wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3972号原告：袁杰，男，汉族，1986年12月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南网能建设工程有限公司，住所云南省昆明市西昌路**恒兴酒店附**，统一社会信用代码：915300007785825900。法定代表人：杨建军第三人：杨建军，男，汉族，1981年10月23日生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>第三人：张崳，男，汉族，1972年6月30日生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>原告袁杰诉被告云南网能建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员李静独任公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托诉讼代理人夏川翼到庭参加诉讼，被告云南网能建设工程有限公司、第三人杨建军、张崳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁杰诉称：原告系被告公司的股东。原告于2019年3月5日与第三人杨建军签订《股权转让协议》，约定杨建军将其持有的被告30%的股权转让给袁杰。2019年7月11日，被告公司章程进行修订，将原告增加为股东，并记载于股东名录，同时完成了工商变更登记。原告袁杰成为被告股东后，股东权益一直得不到保障。依法向被告提出查阅、复制相关资料的申请，但被告云南网能建设工程有限公司一直拒绝。2019年10月29日，原告向被告出具《查阅公司相关会计账簿申请书》，行使股东知情权，要求被告云南网能建设工程有限公司提供公司自2018年1月1日起的财务报表、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅，但被告云南网能建设工程有限公司未予以答复。原告作为股东，有权要求被告提供财务会计报告以供查阅、复制并要求被告提供会计账簿以供查阅，该行为严重损害了原告的股东知情权，特诉至法院，请求判令：1、被告云南网能建设工程有限公司向原告袁杰提供自2019年3月5日起至2020年2月28日的公司财务会计报告以供查阅、复制并提供自2019年3月5日起至2020年2月28日的公司会计账簿以供查阅；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告云南网能建设工程有限公司、第三人杨建军、张崳未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，被告提交以下证据：企业信用信息报告：证明袁杰是云南网能建设工程有限公司股东。本院认为，原告提交的企业信用信息报告及庭后补充提交的原告的户籍证明、由五华区市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》符合有效证据的形式要件，本院对证据的真实性均予确认，本院对上述证据予以认证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2005年9月22日登记成立，注册资本3000万元。2019年7月11日，袁杰与杨建军签订了《股权转让协议》，约定杨建军将其在被告处的部分认缴股权900万元转让给袁杰。同日被告作出股东会决议，公司股东由杨建军、张崳变更为杨建军、张崳、袁杰并修订了公司章程，约定杨建军出资1200万元，持股比例为40%，张崳、袁杰各出资900万，持股比例均为30%。被告已依据前述股东会决议等办理了变更登记。本院认为：被告云南网能建设工程有限公司系自然人出资设立的有限责任公司，其设立和组织运作受公司法调整。根据被告企业信用信息公示报告和内资企业登记基本情况表的记载显示，原告系被告公司的股东，其股权占公司股份的30%。根据公司法第三十三条第一款的规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告作为被告股东行使上述知情权，并且该权利的行使，被告及公司其余股东是不得以任何形式加以限制的。因此原告现要求查阅及复制被告公司2019年3月5日起至2020年2月28日的公司财务会计报告的请求本院予以支持。对于原告要求查阅被告公司2019年3月5日起至2020年2月28日的公司会计账簿的请求,本院认为,根据我国公司法第三十三条的规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。从该条款的规定可以看出，法律对公司股东查阅公司会计账簿设置了前置性程序规定，即股东要求查阅公司会计账簿必须先要向公司提出书面请求，说明目的，以便公司审查股东请求的正当性。本案中，原告称已向被告出具了《查阅公司相关会计账簿申请书》，但对该事实未予举证，本院不予采信，对原告的该请求，本院现不予保护。原告可自行向被告提出查阅账簿申请。据此,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告云南网能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将2019年3月5日起至2020年2月28日的公司财务会计报告提供给原告袁杰查阅、复制。二、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告云南网能建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十月二十二日书记员 和耀星
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异65号 案外人：常林，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 案外人：王媛媛，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二案外人共同的委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住安徽省淮北市相山区人民路街道办事处**。 法定代表人：任健，该局局长。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住安徽省淮北市相山区淮海路**。 法定代表人：王东，该公司总经理。 本院在执行申请人××相山区城市管理局（××山区城管局）与被申请人淮北市房地产开发公司（简称市开发公司）行政处罚一案中，案外人常林、王媛媛对本院查封被执行人市开发公司开发的位于安徽省淮北市相山区和平巷4号6幢所占土地【皖（2019）淮北市不动产权第0003836号】使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常林、王媛媛称，常林、王媛媛于2019年6月13日以45119元的价格从市开发公司购买位于安徽省××相山区××室房屋并签订商品房买卖合同，且支付了全部房款，2019年7月即对该房屋进行了装修入住，由于开发公司的原因该房屋一直未能办理房产证。近期，常林、王媛媛到房产交易中心办理房产证，被告知该楼房所涉土地使用权被查封。涉案房屋所占土地使用权2018年就已办理淮北市商品房预售合同备案房屋的所涉土地。综上，请求中止对上述财产的执行。 案外人常林、王媛媛为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、汇款凭证、购房款发票、身份证复印件、结婚证。 申请执行人相山区城管局未答辩，亦未提供证据。 被执行人市开发公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，相山区城管局以市开发公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》中第3、4项没收违法收入及罚款的处罚决定为由，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院对申请执行的行政行为的合法性进行审查后，作出（2019）皖0603行审26号行政裁定书，裁定：对申请执行人相山区城管局申请强制执行的淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》第3、4项处罚决定（3、没收当事人市开发公司违法收入共计89841520.67元；4、对当事人市开发公司按建筑工程造价33373877元的百分之五处以罚款1668693.85元）准予强制执行。上述裁定作出后，市开发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，相山区城管局向本院申请强制执行，本院于2020年3月21日作出（2020）皖0603执186号之三执行裁定书，裁定查封市开发公司所有的不动产权证书号为皖（2019）淮北市不动产权第××号土地使用权，2020年3月23日，淮北市不动产登记中心协助查封了上述土地使用权，查封期限3年。现案外人常林、王媛媛向本院提出执行异议，请求解除对市开发公司开发的位于安徽省淮北市相山区和平巷4号6幢所占土地【皖（2019）淮北市不动产权第0003836号】的保全查封。 另查明，2019年7月17日，常林、王媛媛与市开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买市开发公司开发的位于安徽省××相山区××室房屋，房屋价款45119元，常林、王媛媛已付清全部房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人常林、王媛媛与被执行人市开发公司于涉案房屋占用范围内的土地使用权被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同且已支付全部房款，并已实际占有使用该房屋，该房屋占用范围内的土地使用权也应由其享有，涉案房屋亦非因买受人常林、王媛媛自身原因未能办理过户登记手续。常林、王媛媛异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对不动产权证书号为皖（2019）淮北市不动产权第××号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：胡文正，男，1989年3月11日出生，住金乡县。被执行人：胡爱民，男，1967年9月25日出生，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人胡文正、胡爱民借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁金乡证执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十月二十七日书记员  李玉哲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执194号之一申请执行人：汪应才，男，生于1982年2月20日，土家族，住枝江市。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人汪应才与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）308号仲裁调解书，于2020年1月15日立案执行，执行标的为29335元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）308号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市机械研究设计院，住所地北辰科技园区兴中路**101。法定代表人：孙元英，该院院长。委托诉讼代理人：葛胜全，该院工作人员。再审申请人刘伟因与被申请人天津市机械研究设计院劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，档案材料不真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，当事人不能自行收集，故向天津市高级人民法院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无需举证证明，除非当事人有足以推翻的相反证据。在刘伟与天津市机械研究设计院另案劳动争议纠纷［一审：（2015）辰民初字第1126号；二审：（2015）一中民四终字第0715号］中，生效判决已认定刘伟与天津市机械研究设计院之间不存在劳动关系。本案中，刘伟亦不能提供足以推翻上述认定的相反证据，故刘伟起诉要求天津市机械研究设计院履行告知义务以及为其重新建立档案，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于刘伟提出的申请法院调取证据问题，在（2015）辰民初字第1126号案件中，法院根据刘伟申请已向天津市和平区劳动和社会保障局调取并查明其人事档案情况。本院审查期间，刘伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审，不能成立。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  殷元庆审判员  杨 宇审判员  左 楠二〇二〇年十月十六日书记员  刘 波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3102号之一申请执行人：何金虎,男,1973年12月26日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。被执行人：杨道想,男,1976年08月04日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2069号民事判决，于2020年10月14日立案执行申请执行人何金虎与被执行人杨道想民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何金虎与被执行人杨道想于2020年10月23日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十八日代书记员  林 悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初488号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人焦文辉，男，1977年3月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省进贤县。2020年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于第一看守所。 指定辩护人喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕17095号起诉书指控被告人焦文辉犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人焦文辉及其辩护人喻沙沙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月17日17时18分许，被告人焦文辉驾驶赣Ａ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，在南昌市青山湖区行驶至路口左转弯逆向行驶时，拖车右侧后轮与同方向逆向行驶的被害人曹某驾驶的无号两轮电动车发生碰挂，造成曹某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，焦文辉拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经交警部门认定：焦文辉在本次交通事故中负主要责任，曹某在本次交通事故中负次要责任。 2020年4月4日9时，被告人焦文辉经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查而归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，证人赵某、秦某、王某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人焦文辉的供述等证据证实，公诉机关认为,被告人焦文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦文辉认罪认罚,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处其有期徒刑一年。本院审理期间，被害人近亲属与被告人焦文辉达成刑事和解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑七个月，提请本院依法判处。 被告人焦文辉对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，本院审理期间，被告人焦文辉与被害人近亲属就赔偿方面达成刑事和解。 上述事实，被告人焦文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定报告，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片，证人赵某、秦某、王某的证言，被告人焦文辉的供述及辩护人提交的调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦文辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后主动报警，在现场等候公安机关接受处理，并在公安机关立案侦查后接电话通知后主动到案并如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人焦文辉与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人焦文辉具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，属初犯，本案的被害人也存在一定的过错，被告人焦文辉的家属已代为赔偿了被害人的家属，并取得了被害人家属谅解的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人焦文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  陈智荣 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11863号原告：薛春英，女，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：袁法山，男，1969年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈少莉，女，1969年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：袁超，男，1994年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。原告薛春英与被告袁法山、陈少莉、袁超物权保护纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告薛春英向本院提出诉讼请求：1、判令袁法山、陈少莉、袁超自青岛市城阳区正阳路619号22号楼4单元302户房产内迁出并腾空房屋；2、判令袁法山、陈少莉、袁超支付自2018年11月28日至实际迁出之日止的房屋占用费38000元（房屋占用费按每月2000元的标准，暂计算至2020年6月28日）；3、本案诉讼费用由袁法山、陈少莉、袁超承担。事实与理由：2018年11月27日，青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214执恢288号执行裁定书，裁定将城阳区正阳路619号“吉昌鑫苑”小区22号楼4单元302户房产交付薛春英抵顶债务。薛春英已于2018年12月14日办理了产权过户登记手续，取得不动产登记证明。薛春英取得上述房产所有权至今，袁法山、陈少莉、袁超在与薛春英及原房屋权利人就涉案房产不存在买卖或租赁关系的情况下，占据涉案房产拒不搬出，导致薛春英就涉案房产无法行驶所有权，薛春英合法权益受到严重侵害。被告袁法山、陈少莉、袁超辩称，被告已经于2010年2月份与原告所转移的位于山东省青岛市城阳区正阳路619号22号楼4单元302户房屋涉案案外人青岛吉昌房地产的房屋，达成了抵顶房屋协议书，该房屋属于被告所有；虽然经城阳法院对涉案房屋进行拍卖，因被告不知道，侵犯了被告的合法权益；经城阳法院拍卖公告所述原告获得该房屋，但是应自行清理，也就是说抛弃了原告使用公权力执行的权利；综上应当驳回原告的所有诉求，依法判决被告有涉案房屋的所有权。本院经审查认为，本院（2012）城民初字第2005号民事调解书执行程序中，被执行财产城阳区正阳路619号22号楼4单元302户房产流拍后，薛春英申请以该房屋抵顶债权，本院（2018）鲁0214执恢288号之二执行裁定书确认城阳区正阳路619号22号楼4单元302户房产的的所有权转移至薛春英。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”薛春英在本案中主张讼争房屋所有权通过执行裁定已转移至其名下，要求占有房屋的袁法山、陈少莉、袁超腾迁的诉求应通过执行程序解决，不宜另行提起民事诉讼。薛春英要求袁法山、陈少莉、袁超支付占有使用费的诉讼请求，涉及对袁法山、陈少莉、袁超占有房屋是否合法，即应否强制执行予以腾迁的认定，在执行程序处理完毕前，亦不宜通过另行提起民事诉讼的方式解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告薛春英的起诉。案件受理费550元，退还原告薛春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年十月二十三日法官助理冯明亮书记员王龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2221号之二。本院在执行范国亮罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的余额882.06元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初62号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：杨×1，居民身份号码×××，山西省吕梁市临县人，住中阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被中阳县公安局取保候审。 辩护人：霍×，男，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨×1涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员刘×、何×出庭支持公诉。被告人杨×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日21时50分许，被告人杨×1醉酒后驾驶车牌号为×××的“帝豪”轿车，行驶至××县口时，被中阳县城区中队正在执勤的民警查获。经鉴定，从被告人杨×1的血样中检出酒精成分，含量为184.05mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、呼气检测单、山西省中阳县公安局交警大队吸毒现场检测报告书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表； 2、被告人的供述与辩解：被告人杨×1的供述与辩解； 3、鉴定意见：山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人杨×1醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨×1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨×1拘役二个月，罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 辩护人对公诉机关指控被告人杨×1的犯罪事实和定性没有异议。同时认为被告人具有如下法定和酌情从轻情节：1、系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、未造成实际损害；3、归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、提起公诉前自愿认罪认罚；5、当庭认罪悔罪。综上所述，辩护人认为被告人杨×1主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度尚好。公诉机关对被告人杨×1的量刑建议是拘役二个月，并处罚金。根据公诉机关的量刑建议、结合被告人杨×1案发前后的表现，辩护人认为被告人杨×1具备适用缓刑的条件。辩护人相信法庭会根据本案事实，对被告人杨×1作出公正、合理的判决，同时提请法庭在法律规定和允许的范围内给予其悔过自新、重新做人的机会。辩护人也相信被告人杨×1能够汲取教训，在今后的生产和生活中做一个遵纪守法的好公民。 经审理查明：2020年5月26日下午，被告人杨×1约朋友在中阳县汾阳饭店就餐饮酒，后驾驶车牌号为×××的“帝豪”轿车到中阳县府南居委楼下宸渊海鲜店独自饮酒。酒后去中钢南大门找朋友未果。返城路上，21时50分许途经中阳县中钢大道邢家塔路口时，被中阳县公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，从被告人杨×1的血样中检出酒精成分，含量测定为184.08mg/100ml。受理该案后，本院依起诉书中的量刑建议，给中阳县社区矫正中心发出社区矫正社会调查评估委托函，该中心经调查出具的调查评估意见书认为，杨×1平时表现良好，监管环境适宜，对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。庭审中，公诉人同意适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶 证复印件、呼气检测单、山西省中阳县公安局交警大队吸毒现场检测报告书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表； 2、被告人杨×1的供述与辩解； 3、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书； 4、被告人杨×1自愿认罪认罚的供述； 5、中阳县社区矫正中心调查评估意见书。 本院认为，被告人杨×1醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨×1认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨×1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合中阳县社区矫正中心出具的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 凯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1342号之一申请执行人：王某，男申请执行人：张某，女被执行人：曲阜某某某某有限公司上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2600号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜某某某某有限公司名下13271.6元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十八日书记员  朱正和
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初187号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人苏忠贤，男，1975年7月20日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月7日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年9月8日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人谭世友，广东商达（惠州）律师事务所律师。辩护人李永帅，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人苏忠贤犯交通肇事罪一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，被告人苏忠贤及辩护人谭世友、李永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日7时20分许，被告人苏忠贤驾驶重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车往龙门县方向行驶，途经龙门县时，与同方向行驶的由廖某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成廖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者廖某符合受钝性暴力作用致创伤性休克而死亡。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告人苏忠贤负事故的全部责任，被告人苏忠贤在事故发生后主动投案，留在现场配合调查，且如实供述犯罪事实，具有自首情节。另查明，被告人苏忠贤在事故后向被害人家属赔偿人民币12万元，已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人苏忠贤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏忠贤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人苏忠贤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人苏忠贤已取得被害人家属的谅解。建议判处被告人苏忠贤有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人苏忠贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谭世友、李永帅对公诉机关指控被告人苏忠贤的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人苏忠贤有以下从轻处罚情节：1.主观恶性小，是过失犯罪，有自首情节，悔罪深刻，且是初犯、偶犯；2.自愿认罪认罚；3.已竭尽所能赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解；4.被告人承诺并有条件遵守缓刑的法律规定。综上，被告人符合适用缓刑的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人苏忠贤与被害人廖某家属达成刑事和解，履行了和解协议约定的应当由被告人苏忠贤负责的全部经济赔偿，并获得被害人廖某家属的谅解。2020年10月14日，被告人苏忠贤在辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏忠贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏忠贤在事故发生后主动报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人苏忠贤积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成刑事和解，获得被害人家属的谅解，亦可予以从轻处罚。对辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏忠贤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人苏忠贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2790号原告：白银中厦建材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张礼贵，该公司经理。委托诉讼代理人：苏云峰，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：韩培育，男，生于1982年4月12日，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王效忠，男，生于1967年3月27日，汉族，住甘肃省静宁县。（缺席）原告白银中厦建材有限公司诉被告韩培育、王效忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银中厦建材有限公司委托诉讼代理人苏云峰、被告韩培育及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加了诉讼，被告王效忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白银中厦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付混凝土货款1263757元；2.依法判令二被告向原告给付逾期付款违约金237726元（自2017年10月1日至2020年7月23止），此后以1263757元为基数按年利率6.175%计算，累计计算至实际付清之日；以上合计1501483元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告白银中厦建材有限公司与被告韩培育签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告“白银区银馨家园保障性住房二期D1、2、3＃楼”供应预拌混凝土。原被告双方就价款进行了结算，共计2554211元。预拌混凝土供应期间被告陆续向原告付款1290454元，其中，2019年2月2日被告最后一次付款20万元，尚欠1263757元未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。韩培育辩称，原被告签订《预拌混凝土供应合同》属实，但预拌混凝土是供给白银区银馨家园保障性住房项目二标段D1、2、3＃楼施工工地，该工程的承包人是郑双科和齐正子，答辩人是其二人聘用的工地负责人，答辩人与原告签订合同是代表工程承包人郑双科和齐正子实施的职务行为，不是个人行为，故请求驳回对被答辩人的起诉。王效忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：《预拌混凝土供应合同》，被告韩培育没有异议，对其证明效力予以认定；证据二：《白银中厦建材有限公司调价函》，该函收件单位为“银馨家园第四分部D1、2、3＃项目部”，接收方签字并非本案被告，故对其证明效力，不予确认；证据三：《预拌混凝土结算书》（附有结算表）8份，虽然被告韩培育对部分结算书签名的真实性不予认可，但其中的六份结算表上均有被告王效忠的签字确认，被告王效忠未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故对该组证据中被告韩培育认可的二份结算书及被告王效忠签字的六份结算表的证明效力予以确认，对于其中由马转平签字的一份结算表的证明效力不予认定；证据四：甘肃银行汇款凭证一份、回收款一览表，证明原告自认的实际收款数额，对其证明效力予以确认。被告韩培育提交的《工程施工责任合同书》，原告不予认可，因该份证据系复印件，真实性无法核实，对其证明效力，不予认定。王效忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告韩培育就预拌混凝土供应事宜签订了《预拌混凝土供应合同》，合同记载购买方（甲方）为二十一冶建设公司，出卖方（乙方）为原告白银中厦建材有限公司，被告韩培育在合同落款“委托代理人”处签了字。合同约定混凝土的用途为：白银区银馨家园保障性住房二期D1、2、3＃楼主体及附属工程。合同对工程概况、合同价款与支付、双方责任及违约等进行了约定。合同签订后，原告向白银区银馨家园保障性住房二期D1、2、3＃楼施工工地供应了预拌混凝土。2016年10月22日，原告向银馨家园第四分部D1、2、3＃项目部发出《白银中厦建材有限公司调价函》，决定对混凝土的价格进行了调整。审理中，原告提交了2016年11月23日、2016年12月6日、2017年3月27日、2017年4月27日、2017年5月26日、2017年6月29日、2017年7月28日、2017年8月30日八份《预拌混凝土结算书》，每份结算书后附有结算表，结算书中载明的需方单位均为二十一冶建设公司，需方审核人处有被告韩培育的签名，其中被告韩培育仅认可2016年11月23日、2017年8月30日两份结算书中其签名的真实性，其余均不予认可。所附六份结算表中有被告王效忠的签字。上述八份结算书的金额总计为2554211.5元，原告提交的《回收款一览表》中认可已经付款金额为1290454元。庭审中，被告韩培育提出其系二十一冶建设公司银馨家园保障性住房项目二期第四分部的现场负责人，其个人并非混凝土的购买人，原告陈述韩培育挂靠二十一冶建设公司签订合同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是：被告韩培育、王效忠是否系本案买卖合同的实际买受人，付款责任应当由谁承担。本案中，原告与被告韩培育签订的《预拌混凝土供应合同》合同约定原告向白银区银馨家园保障性住房二期D1、2、3＃楼施工工地供应预拌混凝土，合同记载出卖方为原告白银中厦建材有限公司，购买方为二十一冶建设公司，被告韩培育虽然在合同落款“委托代理人”处签了字，但原告提交的《白银中厦建材有限公司调价函》显示的收件方为银馨家园第四分部D1、2、3＃项目部，八份《预拌混凝土结算书》所载明的混凝土需方单位均为二十一冶建设公司。庭审中，被告韩培育提出其系二十一冶建设公司银馨家园保障性住房二期第四分部项目工地的现场负责人，原告亦认可韩培育挂靠二十一冶建设公司。上述事实表明，被告韩培育、王效忠并非买卖合同约定混凝土的实际购买人，不应承担付款责任。被告王效忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告主张二被告支付货款及违约金的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回白银中厦建材有限公司的诉讼请求。案件受理费9157元，由白银中厦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2344号申请执行人：沈惠清被执行人：桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤关于申请执行人沈惠清与被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤借款合同纠纷执行一案，现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5045号之一 申请执行人:瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托代理人:薛敏丽。 被执行人：余成者，男，1977年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人余成者借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3404号民事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人余成者向申请执行人偿付案款33885.2元、期内利息619.16元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余成者名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余成者名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余成者名下有浙ＣＺ××××五菱牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年9月16日至2022年9月15日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人余成者名下无工商登记信息。五、未查到被执行人余成者在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余成者违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人余成者暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5045号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  缪杨权
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执577号申请执行人：张秀香，女，汉族，1971年2月27日生，住封丘县。委托代理人：丁太合，男，汉族，1967年9月29日生，住址同上，原告配偶。被执行人：康闪杰，男，汉族，1993年5月3日生，住封丘县。申请执行人张秀香与被执行人康闪杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张秀香于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为135089.96元，案件受理费1584元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月18日，本院依法向被执行人康闪杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人康闪杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月18日，本院向被执行人康闪杰发出传票一份，通知其于2020年4月26日到本院接受询问，被执行人康闪杰未到本院接受询问。三、2020年4月20日、2020年6月24日、2020年8月28日、2020年9月28日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月2日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年6月28日，被执行人康闪杰支付现金10000元由申请执行人依法领取。七、2020年10月13日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。八、2020年10月14日，本院对申请执行人张秀香委托代理人丁太合进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人康闪杰名下有可供执行的财产。申请执行人张秀香不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张秀香委托代理人丁太合，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十五日书记员  雷恒军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7547号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：翟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1082号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：叶建英，女，汉族，1977年11月25日出生，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建英在金融机构的存款或提取在其他部门的收入144031.81元【借款本金78455.13元、从2017年7月1日暂计算至2020年10月23日的利息62345.68元、案件受理费1219元、执行费2012元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年十月二十六日书记员  周海燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执895号申请执行人刘国平,男,1946年12月22日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人叶青，男，住信阳市浉河区。被执行人王静，女,1976年1月28日生，住信阳市浉河区。本院在执行刘国平与叶青、王静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3661号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶青、王静应给付申请人刘国平借款本金1466100元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。另查明被执行人对第三人河南般若润生实业有限公司享有债权，本院于2020年10月16日划拨了河南般若润生实业有限公司的银行存款241749元。因该案属系列案件，案款需等统一清点后再行发放。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查明被执行人在我院有多起执行案件作为被执行人，且均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘国平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静、叶青负有继续向申请执行人刘国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十二日书记员  陈黄豆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6480号 申请执行人：傅东权,男,1978年07月21日出生,住所地诸暨市。 被执行人：张建夫,男,1962年08月27日出生,住所地诸暨市。 申请执行人傅东权与被执行人张建夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅东权向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人张建夫向申请执行人傅东权归还借款本金148806元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3993元、执行费2727.67元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张建夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张建夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张建夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张建夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅东权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2561号 安吉周铁艺家具有限公司、安吉天瑞家具有限公司、应爱军： 申请执行人安吉周铁艺家具有限公司与被执行人安吉天瑞家具有限公司、应爱军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2561号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2184号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1833号申请执行人：杨锦康，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周陈兵，男，1991年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨锦康与被执行人周陈兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0982民初2628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周陈兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周陈兵所有的价值人民币80881元、诉讼费、保全费920元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3621号之四 申请执行人：刘浩华，男，1991年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁灿明，男，1985年9月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘浩华申请执行被执行人梁灿明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行账户内存款3680元，查封了被执行人名下一处房产，待本院另案处置后参与分配，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执915号申请执行人：张练，男，汉族，1991年4月13日出生，住湖南省邵东市。被执行人：卢胜民，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人张练与被执行人卢胜民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢胜民应支付申请执行人张练案款62.5350万元。由于卢胜民没有履行生效法律文书所确定的义务，张练于2020年5月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11160号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，银行支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西国雄鹰律律师事务所律师。 被告：冯镱耀，男，1991年12月25日出生，壮族，住广西上思县。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市壮锦大道******dquo;商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告冯镱耀、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梁晓燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2441号之一申请人：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市高新大道皇家花园**，统一社会信用代码91360504081452390L。负责人：周忠义，该公司执行董事。被申请人：郭清华，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小健，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司与被申请人郭清华、傅小健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0502执保2441号执行裁定书，对被申请人郭清华的财产采取了保全措施。2020年9月8日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05民终675号民事判决书，驳回申请人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司对被申请人郭清华的上诉，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司对被申请人郭清华的上诉，故应解除对被申请人郭清华采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郭清华财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十九日书记员  杜小玲
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执342号米脂县增富旅游出租有限责任公司、罗随平：申请执行人米脂县增富旅游出租有限责任公司与被执行人罗随平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）陕0827民初664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗随平逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人米脂县增富旅游出租有限责任公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人罗随平赔偿其车辆维修费、停运损失等共计5500元；二、由被执行人罗随平承担本案执行费50元。本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人罗随平发出执行通知书后，其主动赔偿申请执行人米脂县增富旅游出租有限责任公司5500元，并缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执342号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申72号再审申请人（一审被告）：哈尔滨建境模型设计制作有限公司，住所地哈尔滨市道里区达康路**。法定代表人:姚云生，董事长。再审申请人（一审被告）：姚云生，男，1973年3月14日生，汉族，法人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告）：黑龙江泽强房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人:谭国义，董事长。被申请人（一审原告）：朱焕明，男，1973年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。再审申请人哈尔滨建境模型设计制作有限公司(以下简称建境公司)、姚云生、黑龙江泽强房地产开发有限公司（以下简称泽强公司）因与被申请人朱焕明建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市宾县人民法院（2019）黑0125民初6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。建境公司、姚云生申请再审称：原审认定案件事实的主要证据属于双方串通制作，属于对不实债务的伪造证据。为配合让朱焕明有权利参与债务催索，建境公司、姚云生与朱焕明商量并出具虚假欠条，朱焕明以此欠条作为证据提起诉讼，但执行过程中，朱焕明违背承诺。综上，请求再审本案。泽强公司申请再审称:姚云生与朱焕明恶意串通，伪造证据虚构债权债务，提起虚假诉讼，且承包的防水工程存在严重质量问题损害泽强公司合法权益。综上，请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。建境公司、姚云生自认于原审诉讼中与朱焕明串通制造虚假证据，系因其自身未能诚信诉讼的行为导致原审判决其承担民事责任，再审程序旨在保护当事人的合法权益，现其提起再审请求缺乏再审利益，对其再审请求不予支持。建境公司、姚云生虽然自认与朱焕明串通制造虚假证据，但并无朱焕明自认，故该主张缺乏证据证明，泽强公司基于该张主张提出的再审请求亦不予支持。因防水工程质量问题超出原审诉讼请求，再审不予审查。综上，建境公司、姚云生、泽强公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨建境模型设计制作有限公司、姚云生、黑龙江泽强房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年十月十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5898号 原告：杨小萍，女，1957年12月28日生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：曲艺，女，1982年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李硼，男，1989年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告杨小萍诉被告李硼饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨小萍未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张大伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1896号申请执行人周某1，女，2006年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人周某2，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，建湖县人民法院于2019年10月21日作出的(2019)苏0925民初4071号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告周某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告周某12015年1月至2019年6月的抚养费27000元（合计54个月，按每月500元标准计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4071号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3673号 申请执行人安徽久利昌机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****。 法定代表人：江昶，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人安徽久利昌机械有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽久利昌机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人安徽久利昌机械有限公司开发费用3595650元、利息损失（自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费17782.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽久利昌机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7387号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3172号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1970年9月2日出生，住湘阴县躲风亭乡金莎村**。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人陈某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10356号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，一、由被执行人陈某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项34660.52元；二、被执行人陈某某向阳光某某公司支付以34660.52元为基数，按月利率2%标准支付（自2019年4月12日起暂计至2020年10月15日止的违约金12547.11元）；三、被执行人陈某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费2768.52元；四、本案件受理费减半收取434元、执行费467.95元，以上共计50878.1元由被执行人陈某某承担。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款50878.1元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2193号之一 申请执行人:王永生，男，1954年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王永生与被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部、徐忠林、沙小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永生向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部、徐忠林、沙小毛支付申请人王永生借款500000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4675元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××弄××幢××室房产，该房产已由本院另案拍卖，得款682000元，扣除相关拍卖费用后经参与分配已支付申请执行人26850元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月20日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2193号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  郁俭军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1624号之一 申请执行人:允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人:沈春祥。 被执行人:胡成新，男，1972年1月4日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人:陈建琴，女，1977年4月20日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人胡成新、陈建琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为：被执行人胡成新归还申请执行人代偿款23360.69元并支付利息（其中10662.22元自2018年10月22日起，7716.19元自2019年1月21日起，4982.28元自2019年3月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费2300元，并负担案件受理费428元,公告费460元;被执行人陈建琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1624号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十月十二日 书记员  郁俭军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12831号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李红军，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。关于长安汽车金融有限公司与李红军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2368号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41506.96元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9777号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：陈红作等七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈红作等七人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8276号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，及9777号案被执行人林贵浩名下20202223403住房公积金账户7400.07元，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结9777号案被执行人林贵浩所有的深圳市韩浩盛商贸有限公司80%的股权，暂不予处置；已冻结了9780号案被执行人李艳胜在东方财富的证券账户A6********，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9770-9772、9776、9777、9779、9780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2368号原告：罗青云，男，1987年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************110。被告:罗广兵，男，1985年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************116。原告罗青云诉被告罗广兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，适用简易程序由审判员颜金龙独任审理，于2020年9月2日、2020年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告罗青云、被告罗广兵到庭参加诉讼。本案现已审结。原告罗青云向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗广兵偿还30000元给罗青云，从到期之日（2018年10月20日）至还清之日止，按月息2分计算利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗广兵在2018年10月份因接手东莞市一间石材加工场资金不足而向原告罗青云借款30000元，原告在2018年9月29日通过广东省农村信用社河朗支行转帐20000元，2018年10月2日在微信转账10000元，借条约定每月1号支付利息600元（月息2分）。因被告没有偿还本金以及支付利息，故提起本案诉讼。被告罗广兵辩称:对原告诉讼请求有意见，被告不是借钱，是原告入股做生意的出资，该笔钱不是借款。本院认定事实如下：原、被告是同村村民，双方相识已久。2018年9月29日原告在阳春农商银行河朗支行转账20000元给被告，2018年10月2日原告再通过微信转账10000元给被告。2018年10月20日，被告书写一份主要内容为“今罗广兵2018年10月20号借罗青云300**元，以每月3分息归还，每月1号开始直到还完钱”的借条，被告手执该份借条由原告拍照留存。2018年11月2日，被告微信转账600元给原告；2018年11月30日，被告微信转账600元给原告；2019年1月7日、2019年1月10日，被告微信各转账300元给原告，被告共支付了1800元给原告。在原、被告的微信对话中，2019年1月3日被告讲“迟点交月息你，未收到钱”。原告陈述以上原告的银行转账及微信转账是出借给被告的借款，被告向原告微信转账共1800元为三个月的借款利息。被告辩称涉案的30000元是原告入股做生意的出资款，不是借款。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、被告手执借条的相片、被告偿还利息的微信记录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款30000元，提供有银行转账记录、微信转账记录、被告手执借条的相片、被告偿还利息的微信记录等证据为证，各证据之间相互佐证，形成完整的证据链，故本院采信被告向原告借款30000元的事实；被告抗辩该30000元是原告入股做生意的出资款，没有提供任何证据到庭，本院对被告该抗辩意见不予采纳；被告再抗辩称原告没有提供相片中借条原件到庭，借条作为双方确定借贷关系成立的其中一种凭证，但并非是唯一必要的凭证，原告已经提供交付借款的银行转账记录、微信转账记录等证据到庭，被告庭审时也自认收到了原告的银行转账、微信转账共30000元，因此，原告是否出示借条的原件不影响被告借到原告30000元的事实的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，被告对借款有偿还的义务，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。至于原告请求被告按月利率2%支付利息，因双方在借条上约定有月利率3%，而在借款后被告也按月利率2%支付了三个月的利息1800元给原告，故本院采信双方约定有借款利率，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，但被告已经支付三个月的利息应予扣减，故利息起算的时间调整为2019年1月21日，原告在庭审时陈述现请求被告支付利息的起算时间为2019年2月1日，本院予以准许。综上所述，本院确定以30000元为基数，由被告从2019年2月1日起按年利率24%支付利息，直至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告罗广兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及相应的利息（利息以30000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告罗青云；二、驳回原告罗青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计318元，由被告罗广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年十月二十二日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执284号 申请执行人马建红，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县木之乐玩具厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道贵溪村**，组织机构代码:MA2FY0W62。 法定代表人阙祖炼。 被执行人阙祖炼，男，1990年8月4日出生。 本院在执行申请执行人马建红与被执行人云和县木之乐玩具厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初194号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人王金培，男，1992年12月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z173号起诉书指控被告人王金培犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠出庭支持公诉，被告人王金培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日，被告人王金培在其位于石柱县的家中容留张某、谭某、朱某、冉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月3日，被告人王金培经民警电话通知后主动到案，其到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王金培的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于王金培系自首、认罪认罚，建议判处王金培拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王金培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，尿液提取笔录及照片，尿液检测报告，微信记录，辨认笔录及照片，通话记录，刑事判决书，证人张某、谭某、朱某、冉某的证言，被告人王金培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金培违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王金培经民警电话通知后主动到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王金培自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金培犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 包小琴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7133号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1909号被执行人：朱荣官，男，1959年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人朱荣官罚金刑执行一案中，经查，被执行人朱荣官至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱荣官所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7191号原告：赵开山，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路猴山窝村**楼**。法定代表人：付涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁、李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。原告赵开山与被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵开山撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十八日书记员 黎柏辰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2142号申请执行人：尹静，女，1971年1月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾益斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人尹静与被执行人曾益斌借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初560号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款6.16万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2688号申请人：姜玮，女，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：马继波，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人姜玮与被申请人马继波民间借贷纠纷一案，姜玮向本院提出财产保全的申请，要求冻结马继波在银行账户内存款500万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，姜玮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人马继波在银行账户内存款500万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 王志伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2640号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行： 被执行人陈仁霞、林孝仙、陈智勇、陈凤兰： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人陈仁霞、林孝仙、陈智勇、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00709号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈仁霞、林孝仙、陈智勇、陈凤兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2640号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3808号原告：李建军，男，1962年8月17日出生，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：孙涛，男，1982年5月1日出生，住邹平市。被告：于可亮，男，1974年11月8日出生，住滨州市邹平县。被告：济南金华龙物流有限公司，，住所地济南市章丘区明水街道办事处宫王村法定代表人：韩继友，总经理。原告李建军与被告孙涛、于可亮、济南金华龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告李建军，被告人保公司委托诉讼代代理人马海舰到庭参加诉讼。被告孙涛、于可亮、济南金华龙物流有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计50000元。后增加为55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日2时10分，于可亮驾驶鲁Ａ×××**号重型货车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处，超越前方同向行驶的赵先永驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车时，驶入公路左侧，与张宝彬驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车相刮，之后于可亮驾车采取措施时，又与赵先永驾驶的车辆相刮，造成三车损坏，张宝彬受伤的道路交通事故。被告孙涛、于可亮、济南金华龙物流有限公司缺席未答辩。被告人保公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，请求依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等均合法有效且不存在法定或约定免赔情形，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，停运损失、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予赔偿。庭前经网上查询司机于可亮的从业资格证有效期截止到2020年2月16日，在事故发生时，其无有效的从业资格证，属于商业险免赔情形，我司仅同意承担交强险内2000元的赔偿额度。经审理本院认定事实如下：2020年8月31日2时10分，于可亮驾驶鲁Ａ×××**号重型货车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处，超越前方同向行驶的赵先永驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车时，驶入公路左侧，与张宝彬驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车相刮，之后于可亮驾车采取措施时，又与赵先永驾驶的车辆相刮，造成三车损坏，张宝彬受伤的道路交通事故。2020年9月2日，淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定于可亮承担事故的全部责任，赵先永、张宝彬不承担事故责任。被告于可亮系鲁Ａ×××**号重型货车系驾驶人，被告孙涛系该车实际所有人。于可亮系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告济南金华龙物流有限公司，该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告系鲁Ｃ×××**号轿车所有人，2020年9月22日，原告申请本院委托山东正言价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失及日停运损失做出评估鉴定：原告车辆损失为35925元，原告车辆日停运损失为237元。原告车辆于9月2日至10月20日在汽修厂维修。确认上述案件事实，有当事人提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、发票、维修证明、经营性道路运输驾驶员从业资格证截屏、机动车商业保险、强制保险投保单、浮动告知单、商业保险条款以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失35925元，已经鉴定评估确认，本院予以确认；2、停运损失，原告车辆系出租车，经鉴定评估原告车辆日停运损失为237元，停运时间从9月2日至10月20日共计49天，计款11613元；3、评估费5100元、交通防护设施费640元、换车牌费120元，均系原告因本次事故实际支出费用，且均有正式发票为凭，本院予以确认。对原告主张的交通费，没有法律依据，本院不予支持。以上损失共计53398元。综上所述，淄博市公安局淄川大队做出道路交通事故认定书，认定于可亮承担事故的全部责任，赵先永、张宝彬不承担事故责任。并无不当，本院应予采纳。根据本案的实际，认定被告孙涛对原告的损失承担全部赔偿责任。被告于可亮作为驾驶员，在事故中有较大过错，济南金华龙物流有限公司作为挂靠公司，均应承担连带赔偿责任。原告所有的车辆未与赵先永驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车接触，因此，被告人保公司要求扣减该无责车辆投保保险公司在交强险内应赔偿的车辆损失100元，本院不予采纳。于可亮的从业资格证有效期截止到2020年2月16日，不是其无从业资格证，只是未年检延续。被告人保公司主张，庭前经网上查询司机于可亮的从业资格证有效期截止到2020年2月16日，在事故发生时，其无有效的从业资格证，属于商业险免赔情形，商业险内免赔本院不予采纳。被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、交通防护设施费，换车牌费36685元。被告孙涛赔偿原告停运损失、鉴定费16713元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李建军车辆损失、交通防护设施费、换车牌费36685元，于本判决生效后十日内履行（工商银行账号：62×××70）；二、被告孙涛赔偿原告李建军停运损失、鉴定费16713元，于本判决生效后十日内履行；三、被告于可亮、济南金华龙物流有限公司对被告孙涛的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取588元，财产保全费220元，合计808元。由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦冰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6700号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：江某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈聪芬，女，1957年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈聪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币150,516.81元(币种下同)(截至2020年7月22日的本金94,365.82元、利息13,472.07元、账单分期手续费465.70元、年费2,600元、截至2016年12月31日的滞纳金39,613.22元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,516.81元。被告陈聪芬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：94,365.82元；2.利息：13,472.07元；3.截至2016年12月31日的滞纳金39,613.22元；4.账单分期手续费465.70元；5.年费2,600元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、年费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,365.82元；二、被告陈聪芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、年费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、年费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159.15元，减半收取计1,079.57元，由被告陈聪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执408号之一 申请人：杨宏隆，女，汉族，1970年3月4日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 申请人：白杨，男，1988年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：古占胜，男，汉族，1966年03月02日生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古占胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古占胜在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币555.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢108号之三 申请执行人陈广秋，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李乐平，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行陈广秋与李乐平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2019）湘0626执1834号执行裁定书对被执行人李乐平所有的位于湖南省平江县新城区××街××小区（权证号码：平房权证城字第0××1号）的房屋进行查封，查封期限为三年。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人李乐平所有的位于湖南省平江县新城区××街××小区（权证号码：平房权证城字第0××1号）的房屋解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏