江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3660号原告：徐本杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：沈昌义，男，1979年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路**汇好数码广场**。负责人：周龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国清，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告徐本杰与被告沈昌义、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本杰的委托诉讼代理人陈国勇，被告沈昌义、被告保险公司的委托诉讼代理人王国清、第三人紫金公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计243008元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日7时20分左右，被告沈昌义驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇高汉红绿灯路口，与由东向西徐本杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致徐本杰受伤、双方车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队对此事故作出事故认定，沈昌义负交通事故同等责任；徐本杰负交通事故同等责任。被告沈昌义驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，望判如所请。被告沈昌义辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费16308元，我所有的苏Ｋ×××**号小型轿车的车辆修理费6650元请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。对原告主张的损失在质证时一一发表意见。第三人紫金公司述称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。要求原告在获得赔偿时优先返还第三人为原告垫付的医疗费44907.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日7时20分左右，被告沈昌义驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇高汉红绿灯路口，与由东向西原告徐本杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致徐本杰受伤、双方车辆受损。原告受伤后即被送往扬州洪泉医院住院治疗，于2018年12月9日出院，出院诊断：双侧额叶多发脑挫伤；双侧额部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额骨骨折。医嘱建议：继续休息三个月，加强营养、注意陪护等。事故发生后，被告沈昌义垫付原告医疗费15838元（其中3200元以现金方式给付原告）及护理费490元（被告沈昌义认定其垫付费用共计为16308元系计算错误），被告保险公司垫付了医疗费10000元，第三人紫金公司垫付了医疗费44907.16元。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，沈昌义负交通事故同等责任；徐本杰负交通事故同等责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。根据原告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告徐本杰颅脑损伤后的精神及智力状况进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐本杰符合颅脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限。江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐本杰交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限）、开颅术后，分别属九级、十级伤残。被鉴定人徐本杰受伤后建议误工期210日、营养期90日、护理期120日。另查明，被告沈昌义所有的苏Ｋ×××**号小型轿车在本起事故中产生车辆修理费6650元，审理中，原告同意该笔费用在本案中一并处理。上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、沈昌义的驾驶证、保险单、出院记录、住院病人费用清单、医疗住院及门诊收费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费104367.2元（已扣除医疗费票据中医保统筹费用及住院病人费用清单中伙食费用），有原、被告及第三人提供的医疗费票据及住院病人费用清单为证；被告保险公司提出扣除15%非医保用药，未能提供依据，本院不予采纳；故本院认定原告徐本杰的医疗费为104367.2元（43944.04元+12638元+47785.16元）。2、原告主张住院伙食补助费1160元（29天×40元/天），提供出院记录、住院病人费用清单等为凭。本院认为，原告主张住院伙食补助费1160元，符合法律规定，予以支持。3.原告主张营养费2700元（90天×30元/天），提供的鉴定意见为证，原告的营养期限为90天，营养费标准为30元/天，符合法律规定，予以支持。4、原告主张护理费7450元，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定意见，认定原告的护理期限为120天，其中住院期间29天中，请护工护理3天，产生护理费420元及陪检服务费70元有票据为凭，本院予以认定；另26天护理费标准按照80元/天计算为2080元；出院后91天，护理费标准按照50元/天计算为4550元；故本院认定原告的护理费合计为7120元（490元+2080元+4550元）。5、原告主张误工费25410元（121元/天×210天），根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为210天，根据原告提供的误工证明及事故发生前三个月原告收入证明，误工费标准为121元/天[（3600+3600+3720）÷3÷30]，故本院支持原告误工费为25410元。6、原告主张残疾赔偿金220332.6元，本院认为，原告因本起事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张残疾赔偿金计算为52460.16元/年×20年×（20%+10%×10%）=220332.6元，符合规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。8、原告主张鉴定费4300元，提供票据为证，本院予以支持。9、原告主张交通费2000元，根据原告就医次数、鉴定等情况，本院酌定交通费为600元。10、原告主张车损1500元，因道路交通事故认定书中明确载明“双方车辆损坏”，且保险公司进行了定损，故对原告主张财物损失1500元，予以支持。11、原告主张施救费100元，原告提供了票据，本院予以支持。综上，原告各项损失认定为375589.8元。因本起事故被告沈昌义与原告徐本杰各负同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告沈昌义应在超出交强险限额之外负担此事故60%赔偿责任。被告沈昌义所有的苏Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元且不计免赔，故被告沈昌义的60%赔偿责任亦由被告保险公司在商业三责险内赔偿，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失121500元，剩余部分254089.8元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿60%，即152453.88元。被告保险公司合计赔偿原告273953.88元，原告剩余40%损失由原告自行负担，被告人保公司垫付的1万元可折抵赔偿款。第三人紫金公司垫付的44907.16元及被告沈昌义垫付的16328元，应从保险公司的赔偿款中予以返还。因原告同意苏Ｋ×××**号小型轿车的修理费6650元在本案中一并处理，原告应赔偿被告40%的损失即2660元，该笔费用亦从保险公司的赔偿款中予以返还。另本案受理费808元，由被告沈昌义负担；此款已由原告垫付，被告沈昌义应予给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内合计再赔偿原告徐本杰损失263953.88元（其中给付原告徐本杰200866.72元，汇入原告指定的银行账户，户名：徐本杰，账号：62×××78，开户行：中国农业银行江都支行；返还被告沈昌义18180元,户名：沈昌义，账号：62×××81，开户行：中国工商银行江苏省扬州市扬州分行营业部营业室；返还第三人紫金财产保险股份有限公司44907.16元，此款直接汇至第三人账户，户名：紫金财产保险股份有限公；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告徐本杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费808元，由被告沈昌义负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年十月二十日法官助理 樊 静书 记 员 石雯婷