wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1123号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：张学合，男，1975年5月12日出生，汉族，山东省宁阳县人，现租住于太原市。被告：肖霞，女，1977年4月28日出生，汉族，山东省宁阳县人，现租住于太原市。被告：宁方勇，男，1971年9月6日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住山西大同市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张学合、肖霞、宁方勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告张学合到庭参加诉讼，被告肖霞、宁方勇经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学合、肖霞给付原告截止2020年5月15日的借款本金48462.86元、利息2140.09元、罚息23391.24元、复息7375.16元，总计81369.35元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、判令被告宁方勇对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告张学合、肖霞签订《个人经营性借款合同》，约定被告向原告借款73000元用于进购水果，借款期限为12个月，即从2017年6月21日起至2018年6月21日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。同日，原告与被告宁方勇签订《自然人保证合同》，被告宁方勇为张学合、肖霞的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一起费用。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金48462.86元、利息2140.09元、罚息23391.24元、复息7375.16元，总计81369.35元。被告张学合辩称，借款属实。被告肖霞、宁方勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证复印件各一份及结婚证复印件;《个人经营性借款合同》一份及《保证合同》一份;借款凭证、贷款发放与支付申请审批表各一份;还款明细一份;贷款账户信息一份及面签照片。被告张学合对以上证据无异议；被告肖霞、宁方勇未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月21日原告与被告张学合、肖霞签订《个人经营性借款合同》，约定被告向原告借款73000元用于进购水果，借款期限为12个月，即从2017年6月21日起至2018年6月21日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。同日，原告与被告宁方勇签订《自然人保证合同》，被告宁方勇为张学合、肖霞的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一起费用。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金48462.86元、利息2140.09元、罚息23391.24元、复息7375.16元，总计81369.35元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张学合、肖霞签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告宁方勇与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学合、肖霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金48462.86元及截至2020年5月15日的利息2140.09元、罚息23391.24元、复息7375.16元，总计81369.35元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告宁方勇对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十月十六日书记员 刘 月 萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4206号上诉人（原审原告）：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高清堂，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。上诉人薛中宝因与被上诉人高清堂合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛中宝于2020年10月27日向本院书面申请撤回对被上诉人高清堂的起诉。本院认为，上诉人薛中宝在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3668号民事判决；二、准许薛中宝撤回起诉。一审案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由薛中宝负担。二审案件受理费6490元，减半收取3245元，由薛中宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十月二十八日法官助理马征程书记员李鸿杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1313号 申请执行人：陈新海，男，汉族，1971年5月3日出生，现住陇南市武都区。 被执行人：房永安，男，1966年4月7日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行陈新海诉房永安间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人房永安下落不明，无可供执行的财产，申请执行人谈玉子娃对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵小龙
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初5794号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：马庆国，男，1966年9月25日出生，汉族，山东盛启生物劳务工，住山东省邹城市。 被告：孙敏，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：张联生，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：朱培华，女，1961年8月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：董某华，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：董广平，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孙敏、董广平、董某华、马庆国、朱培华、张联生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告马庆国到庭参加诉讼，被告孙敏、董广平、董某华、朱培华、张联生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马庆国归还借款190000.00元，利息58679.5元，本息合计248679.5元。（利息计算至2020年5月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）；2.请求判令被告孙敏、张联生、朱培华、董某华、董广平为上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令本案案件受理费、保全费及原告山东邹城农村商业银行股份有限公司实现债权的所有费用由被告马庆国、被告孙敏、被告张联生、被告朱培华、被告董某华、被告董广平承担。事实和理由：2017年10月31日，马庆国与山东邹城农村商业银行股份有限公司所属太平支行签订了（邹城农商行太平支行）个借字（2017）第7079号的《个人借款合同》，约定借款19万元，用于借新还旧。孙敏、张联生、董某华签订了（邹城农商行太平支行）保字（2017）第7079号的《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。另，马庆国家属孙敏在《授信申请书》上以共同债务人身份签字。张联生及其家属朱培华、董某华及其家属董广平签订《担保人同意担保承诺书》，承诺提供连带责任保证。山东邹城农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年10月31日依约向借款人发放贷款19万元。贷款到期后，经山东邹城农村商业银行股份有限公司单位多次催要，因马庆国不履行还款义务，孙敏、张联生、朱培华、董某华、董广平也不履行连带清偿责任。 马庆国答辩称，借款属实，对本金无异议，对利息不太清楚，我要找原告核实一下，要求原告减免疫情期间的罚息。 董广平、董某华、孙敏、张联生、朱培华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年10月31日，山东邹城农村商业银行股份有限公司与马庆国签订编号为（邹城农商行太平支行）个借字（2017）第7079号的《个人借款合同》，约定贷款金额190000元、用于借新还旧，贷款期限自2017年10月31日至2019年10月29日，并约定了借款利率及违约责任等事项。 二、担保情况。山东邹城农村商业银行股份有限公司与孙敏、张联生、董某华签订编号为（邹城农商行太平支行）保字（2017）第7079号的《保证合同》，约定：孙敏、张联生、董某华为借款人的上述债务提供连带责任保证。山东邹城农村商业银行股份有限公司与签订《担保人同意担保承诺书》，约定：如借款人逾期未还，本人及配偶自愿代为偿还。 三、合同履行情况。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向马庆国发放贷款190000元。到期后，马庆国未按约定履行偿还义务，尚欠山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息58679.5元。 本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司与马庆国签订的《借款合同》，与孙敏、张联生、董某华签订《保证合同》，与董广平、朱培华签订《担保人同意担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东邹城农村商业银行股份有限公司按约向马庆国发放贷款190000元，马庆国未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，马庆国欠付借款本金190000元，利息58679.5元。被告马庆国要求减免罚息的主张，没有法律依据，本院不予支持。孙敏、张联生、董某华在保证合同中约定，对马庆国的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人山东邹城农村商业银行股份有限公司可以要求债务人马庆国履行债务，也可以要求保证人孙敏、张联生、董某华在其保证范围内承担保证责任，故山东邹城农村商业银行股份有限公司要求孙敏、张联生、董某华承担连带保证，本院予以支持。董广平、朱培华在本案中承担连带责任担保，但未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为债务届满之后的六个月，即2019年10月29日后的六个月。原告于2020年9月4日起诉，已经超过担保期限。故原告要求被告董广平、朱培华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马庆国自本判决生效之日起十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元，利息58679.5元（截止到2020年5月20日）及自2020年5月21日至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利。 二、被告孙敏、董某华、张联生对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告马庆国追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2515元，由被告孙敏、董某华、马庆国、张联生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  许敏 二〇二〇年十月九日 法官助理李娜 书记员孙悦
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀1081刑初266号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1980年12月26日出生，汉族，住霸州市城区。附带民事诉讼原告人王某，男，2001年1月8日出生，汉族，住霸州市。诉讼代理人韩景辉，河北赢赞律师事务所律师。被告人许希宝，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住河北省霸州市。2016年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役6个月。2020年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局行政拘留，同年1月18日转刑事拘留，2020年2月24日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人刘飞飞，男，1991年9月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，现住河北省霸州市。2011年9月13日因犯故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局行政拘留，同年1月18日转刑事拘留,2020年2月24日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。2020年9月2日被本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人许希宝、刘飞飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、王某的诉讼代理人韩景辉，被告人许希宝、刘飞飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年1月3日15时许，在霸州市开发区老城区羊蝎子饭店，被告人许希宝、刘飞飞伙同王海荣（现在逃）等人酒后无故对羊蝎子饭店老板徐某、服务员王某进行拳打脚踢，致徐某头部、面部、眼部等多处软组织损伤，致王某头部、颈部、肩部软组织挫伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，徐某、王某的伤情均为轻微伤。2020年1月3日被告人许希宝在欲逃离现场时被受害人徐某控制，由公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月3日，被告人刘飞飞接到电话通知自行来到霸州市派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘飞飞、许希宝的供述，被害人徐某、王某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人许希宝、刘飞飞无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘飞飞犯罪后主动投案并且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关对被告人许希宝的量刑建议为有期徒刑十个月。公诉机关对被告人刘飞飞的量刑建议为有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人许希宝、刘飞飞寻衅滋事罪的刑事责任并予以严惩；判令被告人许希宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求提供了霸州市第三医院医疗费票据，廊坊爱德堡医院鉴定费票据，徐某花费医疗费、鉴定费3072.76元，王某花费医疗费鉴定费2093.11元。被告人许希宝、刘飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月3日15时许，在霸州市开发区老城区羊蝎子饭店，被告人许希宝、刘飞飞伙同王海荣（现在逃）等人酒后无故对羊蝎子饭店老板徐某、服务员王某进行拳打脚踢，致徐某头部、面部、眼部等多处软组织损伤，致王某头部、颈部、肩部软组织挫伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，徐某、王某的伤情均为轻微伤。2020年1月3日，被告人刘飞飞接到电话通知自行来到霸州市派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。刘飞飞到案后通过其亲属赔偿被害人徐某、王某经济损失，并得到二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘飞飞、许希宝的供述，被害人徐某、王某的陈述，证人刘某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2020］伤鉴字第007、008号、伤情照片、医学影像资料，视听资料，调解协议，谅解书，收条，到案情况说明，抓获经过，北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初440号刑事判决书，河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第257号刑事判决书，被告人许希宝、刘飞飞的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许希宝、刘飞飞酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。因二被告人的犯罪行为，致被害人徐某在霸州市第三医院、廊坊爱德堡医院花费医疗费、鉴定费3072.76元；致被害人王某在霸州市第三医院、廊坊爱德堡医院花费医疗费、鉴定费2093.11元，因被告人刘飞飞在庭前已与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，附带民事诉讼原告人对被告人刘飞飞撤回附带民事诉讼，故被告人许希宝应对上述费用的二分之一承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人针对其它诉讼请求，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告人许希宝、刘飞飞有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人刘飞飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许希宝、刘飞飞到案后愿意接受处罚，对被告人许希宝、刘飞飞可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许希宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。）二、被告人刘飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。）三、被告人许希宝于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、鉴定费损失人民币1536.38元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费损失人民币1046.56元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  史达巍
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执314号申请执行人曹振东，男，1969年8月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区杜甫川居民三区55号院2号楼1单元701室内。公民身份号码6106021969********。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村村民，住甘泉县下寺湾镇，公民身份证号：6126271966********。被执行人李培琴（魏延仁的妻子），女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村村民，住甘泉县下寺湾镇，公民身份证号：6106271967********。被执行人王翠，女，1991年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住延安市宝塔区南桥宝苑大厦，公民身份证号：610627199********。被执行人魏欢，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村村民，住延安市宝塔区南桥宝苑大厦，公民身份证号：6106271990********。本院在执行曹振东与魏延仁、李培琴、王翠、魏欢民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人魏延仁、李培琴、王翠、魏欢发出执行通知书，责令被执行人魏延仁、李培琴、王翠、魏欢支付申请执行人曹振东借款200000元及利息（月利率为1.5%，从2018年5月28日起算至还清之日止，已付8000元利息从中扣除），并承担本案受理费2150元、执行费2900元。申请执行人曹振东与被执行人李培琴、魏欢、王翠于2020年10月30日达成和解协议长期履行。并于同日向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月三十日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7308号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人王婷，女，汉族，1990年5月7出生，住四川省南部县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王婷金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为65286.19元。 执行中，本院查封被执行人王婷名下位于南隆镇县城新区规划道路南城国际公馆1,2幢1-15-5号房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6455号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖金龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1018号 申请执行人:马志雄，男，回族，生于1963年1月21日，住四川省青川县。 被执行人:谢建国，男，生于1969年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理马志雄申请执行本院作出的（2012）涪民初字第318号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢建国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢建国名下的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4619号 申请执行人马卫华，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人曹县映辉工艺品厂，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇府西新村。 负责人：张映辉。 申请执行人马卫华与被执行人曹县映辉工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫华向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人曹县映辉工艺品厂支付申请执行人马卫华货款49764.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费522元。 执行立案后，本院向被执行人曹县映辉工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹县映辉工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹县映辉工艺品厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹县映辉工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹县映辉工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹县映辉工艺品厂拒不申报财产，本院已对被执行人曹县映辉工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马卫华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵晨曦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3476号原告：钟汉洲，男，汉族，1964年4月14日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：440************735。被告：林少常，男，汉族，1978年6月21日出生，住清远市清新区*************，身份证号码：441************030。原告钟汉洲与被告林少常民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理。2020年9月23日，原告钟汉洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟汉洲的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟汉洲撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告钟汉洲负担。审判员  黄远雷二〇二〇年九月二十四日书记员  陈宗衡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1065号 申请执行人：张国雄，男，汉族，1968年1月17日出生，住陇南市武都区。 被执行人：王和平，男，汉族，1975年10月27日出生，住陕西省西安市户县。 申请执行人张国雄与被执行人王和平合伙协议纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王和平未按法律文书确定的期限履行义务，申请人张国雄向本院申请强制执行，申请执行标的155250元。受理费3720元，执行费2229元由被执行人王和平负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王和平名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人王和平查无其他可供执行财产，申请人张国雄也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人王和平名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人张国雄申请将被执行人王和平纳入失信人名单，经与申请执行人张国雄约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 雳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保337号 申请人：黄炳学，男，1975年11月13日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄炳学于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在177.92元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.22亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金177.92元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户177.92元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户177.92元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄炳学预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3435号之二申请执行人：大连某某农资有限公司，住所地：辽宁庄河市新华街道红光委新世纪花园。统一社会信用代码：912102833410XXXXXX。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：王某，男，1979年02月12日出生，汉族，住庄河市长岭镇洪昌村。身份证号码：2102251979********。申请执行人大连某某农资有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初115号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金9600元及利息，诉讼费25元,执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园（不动产权证书号：200804075）的房屋，予以查封。二、被执行人王某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年十月十二日书记员  王昱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3043号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：苏妙玲，该支行员工。 被执行人：章源源，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人章源源信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初5977号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月20日查封被执行人章源源所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月19日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3043号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢208号之二申请执行人：冯多信,男,住凤翔县。被执行人：徐小强,男,1977年12月29日出生,住凤翔县。被执行人：白红儒,男,1972年7月24日出生,住凤翔县。被执行人：陈红娟,女,1978年2月14日出生,住凤翔县。本院于作出(2020)陕0322执恢208号的裁定，查封被执行人白红儒的银行账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白红儒名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十九日书记员  张笑尘
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执230号 申请执行人：乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会,住所地：四川省乐山市马边彝族自治县，统一社会信用代码：54511133ME13778981。 法定代表人：向昌进，该村委会主任。 被执行人：廖勇,男,汉族，1977年12月4日出生,住四川省成都市金牛区。 本院在执行乐山市马边彝族自治县××乡××村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中乐山市马边彝族自治县荞坝乡石丈空村村民委员会与廖勇达成执行和解协议，现已支付马边彝族自治县荞坝乡石丈空村村民委员会30000.00元，余款240000元，从2020年11月30日起，每月支付20000.00元，在2021年10月31日前全部付清。执行费3950.00元，诉讼费4546.00元，由被执行人廖勇在2021年4月30日交到法院。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖勇如不按达成的和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。 被执行人廖勇如不按达成的和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马海晓洪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12986号 申请执行人：郭鸿翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：克拉旅拍（厦门）婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区长青路******，统一社会信用代码91350203MA2XPH425H。 法定代表人：张仁和。 申请执行人郭鸿翔依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第210号裁决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资及工作期间未签订书面合同的二倍工资差额共计人民币24370元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月十三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初978号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：杨金桂，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、杨金桂返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3845号 申请执行人：林继容，女，1970年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天源舞牛酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路**。 法定代表人：靳洪亮，该公司董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人林继容申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】161号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳天源舞牛酒店有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天源舞牛酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月九日 书记员  王建云
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初127号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年4月13日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地九江市柴桑区。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年10月18日、2020年9月22日、2020年10月16日分别被柴桑区公安局、柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年10月12日11时许，被告人刘某某驾驶赣Ｇ×××**重型特殊结构货车沿柴桑区悠然路由东向西行驶。行驶至公园一号红绿灯路段时，在车辆右拐弯过程中与被害人曾某骑行自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡。刘某某随即拨打110电话报警，民警赶赴现场处理。经九江市柴桑区公安局交通管理大队认定，刘某某负本起事故全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被害人曾某符合交通事故致重型颅脑损伤，创伤休克死亡。案发后，双发达成赔偿协议，被害人曾某家属予以谅解。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录和事故现场图，视听资料及相关书证等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某愿意接受处罚，并取得被害人曾某家属的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇二〇年十月二十二日书记员  吕毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12498号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：范学锋，男，1977年6月30日出生，汉族，住，住湖南省永州市冷水滩区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告范学锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告范学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.范学锋偿还华融公司借款本金93326.01元、利息22002.64元、罚息39800.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.范学锋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.范学锋承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月15日，华融公司与范学锋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月15日向范学锋发放贷款100000元。范学锋还款至2017年11月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，范学锋尚欠华融公司借款本金93326.01元、利息22002.64元、罚息39800.57元。此后范学锋未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，范学锋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求范学锋清偿借款本金93326.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为38470.26元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告范学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93326.01元、利息和罚息38470.26元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告范学锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1713元，由被告范学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢213号申请执行人：周书芹，女，1957年5月19日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾正义，男，1963年4月8日出生，汉族，住涟水县。申请执行人周书芹与顾正义机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人顾正义纳入失信被执行人、限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人顾正义的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行财产。并对被执行人顾正义的银行账号予以冻结，仅有少量存款未予扣划。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，将申请执行人周书芹纳入救助范围，给予救助。故本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 严加力审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5311号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，女，1984年1月17日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************282，系该司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************42X，系该司员工。被告：陈爱微，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区******************，公民身份号码440************829。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告陈爱微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审 判 长 陈 立 平人民陪审员 欧阳永强人民陪审员 柳  浩二〇二〇年十月二十一日书 记 员 柯 佩 烨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执515号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：王秀华，女，1962年2月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：朱忠利，男，1960年4月26日出生，汉族，现住同上。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王秀华、朱忠利信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王秀华、朱忠利名下有车辆及不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱忠利名下位于沧州市新华区房屋，期限为三年； 二、查封被执行人朱忠利名下位于沧州市物华经济开发总公司11＃楼109铺，期限为三年； 三、查封被执行人朱忠利名下位于沧州市物华经济开发总公司11＃楼109铺，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月九日 书记员 刘书墨
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终768号上诉人（原审原告）：胡君阳，男，1967年3月21日生，汉族，小学文化，个体户，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1988年2月13日生，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上诉人胡君阳（以下简称上诉人）因与被上诉人陈勇（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡君阳上诉请求：一、请求撤销原审错误判决，改判支持上诉人清楚明确有据的诉讼请求，判决由陈勇退付上诉人材料款44051元；二、本案一审诉讼费由陈勇全部承担。事实和理由：一、原判偏袒护陈勇，庭审中未见被告提供购买其材料共花费37691元和2020年3月24日被上诉人返还了上诉人材料款13000元，特别是这13000元纯是无凭无据。二、审判认为上诉人要求被上诉人退还材料款44051元，并未提交证据证明未使用的材料的名称和具体金额及其合同，扣除被上诉人购买材料花费的37961元及返还上诉人无中生有的13000元。被上诉人多退还上诉人材料款6640元（44051元-37691-13000）。上诉人认为这是错误的认定：①本来就没有订合同书何来的合同？②应提供什么材料名称未使用按程序应是被上诉人的责任义务；③因被上诉人是技术承揽方，材料名称金额俱知，上诉人不知其中亲情。三、上诉人认为原判查明不清楚与认定事实不致。其中提供方常秦毓、李平、胡君阳向对方支付了54000元，设备提供方在2020年3月24日返还胡君阳13000元。不明白这54000元是常秦毓支付的还是李平、胡君阳支付的，到底是谁支付给谁的呢？13000元又是谁人支付给胡君阳的，无任何明确证据佐证清楚，而在认定中只出现13000元，未见54000元，不合规律。四、上诉人提交的明确证据被上诉人供认不讳，至今未建成，导致上诉人的损失，被上诉人无任何异议，本案中与马涛、常秦毓、李平无关联，即使有关联也是陈勇的关系。由此上诉，诚请中级人民法院查明事实，公平判决。陈勇在二审中未能提交书面答辩意见。胡君阳向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告材料款44051元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告需要在梭罗村委会二组修建一个冷库，原、被告双方口头协商，由原告出资，被告帮原告购买材料，并现场指导原告修建冷库，双方协商一致后原告支付被告44051元用于购买修建冷库所需材料。2018年5月26日，被告向原告出具的《收据》中载明，今收到胡君阳建设冷库材料款44051元，收据中还载明，附：库板、库门、保温附件、库体配件、膨胀阀、制冷剂、冷冻油、制冷配件、库照明等材料。2018年6月16日，昆明凯伯制冷销售有限公司出具的《收据》中载明，材料款共计37691元。2020年3月24日，华坪县公安局中心派出所的接处警登记表中载明：“2020年3月24日21时8分，原告报警，接警民警迅速赶往现场，经了解得知：2018年，胡君阳准备在梭罗村二组修建冷库，便找到农业局的马涛，希望争取到政府补贴修建冷库，后马涛为其联系了冷冻室设备提供方常秦毓、李平，胡君阳向对方支付了54000多元后开始修建冷冻室，到2020年3月份，因其他原因导致冷冻库未建设完工，设备提供方在2020年3月24日返还胡君阳13000多元，并要拉走暂放在胡君阳处的两台机器，从而发生纠纷”。双方因退还材料款产生纠纷，原告起诉来法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可收到原告支付购买材料的材料款44051元，被告为原告购买材料共计花费37691元，2020年3月24日被告又返还了原告材料款13000元，庭审中，原告认可被告为其安装了冷库板和冷库门，因被告购买的部分材料未使用，要求被告退还材料款44051元，但其并未提交证据证明未使用的材料的名称和具体金额及其承包合同，扣除被告购买材料花费的37691元及返还原告的13000元，被告多退还原告材料款6640元（44051元-37691元-13000元），对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。对于被告多退还的材料款本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡君阳的诉讼请求。案件受理费451元，由原告胡君阳负担。双方在二审中未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本院归纳二审争议焦点并分别评判如下：上诉人需修建冷库，上诉人与被上诉人口头协商，由被上诉人帮上诉人购买材料，虽被上诉人向上诉人出具收据，收到胡君阳建设冷库材料款44051元。但被上诉人已按约定购买了冷库材料，完成双方的约定。现上诉人要求被上诉人返还材料款44051元。因双方系口头约定，即购买材料建设冷库，期间，双方未能即时进行结算。现上诉人无充分有效的证据证明已购买材料是多少元及应返还材料款的数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人所提交的理据不能证明其全额返还，原判驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人胡君阳负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年十月二十三日书记员 和八江
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2562号张绍廷：你与张永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初103号民事判决已发生法律效力。申请执行人张永明于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初103号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1464号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏永成、刘占云、何长军受贿罪一案，本院作出的（2016）青0104刑初213号刑事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人苏永成缴纳罚金20万元、刘占云缴纳罚金10万元、何长军缴纳罚金10万元，扣押在案的26.5万元非法所得由扣押单位上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后三被执行人自行将本案全部案款40万元缴纳至本院，本院将全部案款上缴国库；扣押在案的26.5万元由西宁市人民检察院依法上缴国库，故本案移送执行的申请已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）青0104刑初213号刑事判决书移送执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1464号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日 -1- {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2020）青0104执1464号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏永成、刘占云、何长军受贿罪一案，本院作出的（2016）青0104刑初213号刑事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人苏永成缴纳罚金20万元、刘占云缴纳罚金10万元、何长军缴纳罚金10万元，扣押在案的26.5万元非法所得由扣押单位上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后三被执行人自行将本案全部案款40万元缴纳至本院，本院将全部案款上缴国库；扣押在案的26.5万元由西宁市人民检察院依法上缴国库，故本案移送执行的申请已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）青0104刑初213号刑事判决书移送执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1464号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执724号之一申请执行人：曹玉刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：施光云，男，汉族，1967年2月8日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年6月4日立案受理曹玉刚申请执行施光云买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人施光云应向申请人曹玉刚支付执行款28,000.00元，并承担案件受理费1,044.00元及执行费320.00元，共计29,364.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年9月1日、10月28日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人施光云无法取得联系，申请人亦不能提供相关线索。本院依法将施光云纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1910号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王钰涛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保57号   申请人：酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司。   法定代表人：杨淑萍。   被申请人：金塔县金鑫工业园区管理委员会。   法定代表人：闫峰。   被申请人：酒泉市景都绿化养护工程有限公司。   法定代表人：王建林。   申请人酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金塔县金鑫工业园区管理委员会应付给被申请人酒泉市景都绿化养护工程有限公司的工程款XX元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，申请人酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人酒泉市景都绿化养护工程有限公司在被申请人金塔县XX应领工程款XX元，期限为一年。   案件申请费5000元，由酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十月二十七日   书记员 李 育
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1950号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：郭凯，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告郭凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十月三十日书记员  赵泽茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14158号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：高云。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人高云借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币75472.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3079号 原告：丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村，统一社会信用代码54130826ME3203146M。 法定代表人：王明仁，村主任。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308201620297637。 被告：范玉清，男，1965年9月5日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308200810150865。 原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会与被告范玉清土地租赁合同纠纷一案，2020年9月14日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会法定代表人王明仁、委托诉讼代理人庞建业、被告被告范玉清、委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽快给付地租170832.00元及其利息；2.判令被告支付索款费用5000.00元（律师代理费）；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年被告通过案外人孙鹏翅转包我村土地213.54亩，双方约定租金170832.00元。合同到期后，被告一直未支付租金，经双方协商，被告出具欠条，约定于2020年7月11日前还清，逾期后，被告一直推脱，拒不偿还，故起诉。 范玉清辩称，依据原告起诉状“被告是通过案外人孙鹏翅转包我村土地213.54亩”的陈述，丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会作为原告不适格，孙鹏翅或者孙鹏翅的公司才是适格原告。我是丰宁满族自治县农悦种植有限公司的法定代表人，为了种植桔梗，丰宁满族自治县农悦种植有限公司与韩国HANWOORICO.,LTD公司合资注册成立了承德木槿花农业科技有限公司，登记法定代表人为朴峰君。2019年承包原告土地的是承德木槿花农业科技有限公司，租金应该由承德木槿花农业科技有限公司承担，不是我个人承担，请求追加承德木槿花农业科技有限公司为被告。 本院经审理认定的事实：2017年4月5日丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会与丰宁满族自治县添穗农业开发有限公司签订《土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：丰宁满族自治县添穗农业开发有限公司承包经营丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村二、三、四、八、九、十组土地合计475.4亩，承包经营期限五年。2018年4月25日，丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会又与刘丽丰、范玉清就同一片土地签订《土地转租合同》，承继了丰宁满族自治县添穗农业开发有限公司承包的土地，合同约定内容与上年度基本相同，租赁期限为一年，至2018年12月31日止。刘丽丰、范玉清租赁期间种植了辣椒，租金已经付清。2019年度，范玉清与丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会协商，退掉一部分承租土地，以每亩800.00元的价格继续租赁其中的213.54亩土地种植桔梗，双方没有签订书面合同书，范玉清未支付土地租金，也未实际种植桔梗，造成土地荒芜一年。2020年6月份，丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会主任王明仁带领范玉清租赁土地涉及小组长万秋珍、苗德成、于成龙、许鹏等人，找到范玉清索要土地租金，范玉清于2020年6月12日在万秋珍写好欠条的欠款人处签名按手印，确认拖欠原告土地租金170832.00元，承诺于2020年7月11日前还清。 承德木槿花农业科技有限公司是2019年1月14日注册成立的，登记法定代表人为朴峰君，属于中外合资型有限责任公司，该公司股东是：丰宁满族自治县农悦种植有限公司和韩国HANWOORICO.,LTD公司，分别占股51%和49%；被告范玉清是丰宁满族自治县农悦种植有限公司的法定代表人。 本院认为:原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会是涉案土地流转承包的发包人，具备原告主体资格，被告范玉清答辩称“原告主体不适格”没有事实和法律依据，不予采信。被告范玉清租赁原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会土地213.54亩，年租金170832.00元，双方无争议，予以确认。被告范玉清以其个人不是承租人，承德木槿花农业科技有限公司是承租人抗辩，提供有承德木槿花农业科技有限公司营业执照、公司章程、与朴峰君电话录音、微信聊天记录作为证据，因承德木槿花农业科技有限公司法定代表人朴峰君没有明确表示同意给付土地租金，承德木槿花农业科技有限公司与原告也未签订书面租赁合同，再结合被告范玉清给原告出具欠条的事实，故对被告范玉清抗辩理由不予采信，对其追加承德木槿花农业科技有限公司为被告的申请也不予支持。 综上所述，对原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告范玉清于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会土地租赁费170832.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费3816.00元，减半收取1908.00元，由被告范玉清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 成
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1463号申请执行人：杜波，男，汉族，1991年1月24日出生，住西宁市。被执行人：李荣翠，女，汉族，1976年12月27日出生,住西宁市，户籍地：江苏省盐城市。委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜波与被执行人李荣翠买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5129号民事判决书，李荣翠应给付杜波货款387000元，逾期利息22723元，承担诉讼费7446元，公告费1000元。合计418169元，在执行中，被执行人于2020年10月29日给付申请执行人杜波40000元，剩余378169元。申请执行人杜波于2020年10月29日以与被执行人李荣翠达成执行和解协议，因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十九日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异20号 异议人（案外人）：安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦**，统一社会信用代码913418221533930798。 法定代表人：黄朝胜，该公司执行董事。 申请人：程唐贵，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：安徽广德华丰建设有限公司，，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街**楼**统一社会信用代码91341822733022872T。 法定代表人：董万原，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人程堂贵与被申请人安徽广德华丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日作出（2020）皖1822民初3941号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽广德华丰建设有限公司的银行存款117000元或查封价值相当的财产。案外人安徽广建建设有限公司于2020年10月12日向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人安徽广建建设有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽广建建设有限公司的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人安徽广建建设有限公司撤回异议申请。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  余慧敏 人民陪审员  向福明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  彭友成
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1393号之一 申请执行人:张红娟，女,1982年11月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈珊珊，女1983年11月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张红娟与被执行人陈珊珊民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈珊珊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 轮候冻结、扣划被执行人陈珊珊每月工资元，期限至履行完毕。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1067号 原告：杨显华，男，1972年10月25日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告杨显华因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨显华的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 杨显华向本院提出诉讼请求：祥源文化公司赔偿杨显华因虚假陈述引起的侵权赔偿款9253元，赵薇承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告杨显华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：杨显华于2017年1月18日买入祥源文化公司股票1100股，金额为25927元；于2017年2月28日卖出祥源文化公司股票1100股，金额为16698元。二、杨显华在本案中的平均买入价为23.57元（25927元/1100股），其于2017年2月28日卖出持有祥源文化公司股票的平均卖出价为15.18元（16698元/1100股）,投资差额损失为(23.57元-15.18元)×1100=9229元。杨显华投资差额损失部分的佣金为=9229×1‰=9.23元、印花税为=9229×1‰=9.23元。以上损失合计为9247.46元。该投资差额损失9247.46元的利息损失为3.69元。据此，杨显华因案涉虚假陈述而实际发生的损失为9251.15元。 本院认为，杨显华的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨显华9251.15元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告杨显华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初416号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高广，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月29日被获嘉县公安局取保候审，2020年10月15日被获嘉县人民检察院取保候审,2020年10月26日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞803号                  指控事实                    2019年8月29日20时许，被告人高广饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶车牌号为豫GFD8**号普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)，沿获嘉县城区行政路由南向北行驶至行政路与文圣大道交叉口时，被执勤交警查获。2019年8月31日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高广驾车时血液中乙醇含量为：168.1mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人高广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人高广提供法律帮助的律师认为：被告人高广如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人高广醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高广犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高广认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人高广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人高广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇二〇年十月二十七日                                          书  记  员    刘立佳
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0226刑初35号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人郭某，山西省大同县人，公民身份号码×××，户籍地山西省大同市，住大同市。2015年1月7日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑二年。2016年1月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被左云县公安局传唤到案，同年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。   指定辩护人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。   山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月31日中午，被告人郭某伙同田文明（在逃）从大同矿务局来到左云县，下午1点18分左右，二人进入位于云兴镇南街的秀秀花圈店，由郭某负责望风，田某偷走张某母亲一部价值人民币2563元的小米牌手机，后二人逃离现场。   另查明，侦查人员于2020年7月16日打电话口头传唤被告人，被告人郭某自动到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人郭某供述、辨认笔录、指认作案现场材料及照片、现场勘验笔录、左云县价格认证中心鉴定意见书、证人证言、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某经侦查机关电话传唤自动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。   （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人郭某所盗财物价值人民币2563元，责令退赔被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志刚     二Ｏ二Ｏ年十月二十九日   书记员 王志鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2751号之四申请执行人:孙正兰，女，1938年6月19日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人:蒋德香，女，1961年1月2日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人:孙建，男，1982年4月30日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人:孙永，男，1984年5月30日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人:孙娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县公共交通运输有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：茆海青，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县。负责人：施志宏，公司总经理。孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟与阜宁县公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初5401号民事判决书，判决书内容：一、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内给付原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟赔偿款120000元，在商业三者险范围内给付孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟赔偿款862342.23元，向被告阜宁县公共交通运输有限公司支付16878元；二、驳回原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，减半收取计8052元、保全费1520元，计9672元，由原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟负担2114元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担7458元。后该判决被盐城市中级人民法院改判，盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1100号民事判决书判决内容：一、维持江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5401号民事判决第二项；二、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5401号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟120000元；四、阜宁县公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟879220.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16104元，减半收取计8052元、财产保全费1520元，计9572元，由孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟负担2114元，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1200元，阜宁县公共交通运输有限公司6258元。二审案件受理费16104元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1934元，阜宁县公共交通运输有限公司14170元。因阜宁县公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未按盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1100号民事判决书判决内容履行确定义务，孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟向本院申请强制执行，本院2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人阜宁县公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人阜宁县公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人阜宁县公共交通运输有限公司名下无不动产登记信息，其名下有车辆，本院依法对其名下车牌号为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆予以查封，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在执行过程中主动向申请执行人履行了金钱给付义务。3.依法对被执行人阜宁县公共交通运输有限公司名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2019年12月21日至2020年12月21日)，经查询发现被执行人阜宁县公共交通运输有限公司银行账户上有存款54700，扣除本案执行费720.50元后，剩余兑现款53979元已由申请执行人领取，嗣后在被执行人阜宁县公共交通运输有限公司帐户中又扣划到银行存款14200元，正等待申请执行人领取；4.本院在依法对被执行人阜宁县公共交通运输有限公司名下被查封的车牌号为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号的车辆处置过程中，案外人常维秀、常晓娟对本案查封的车辆于2020年3月9日提出书面异议，本院于2020年3月18日分别作出（2020）苏0923执异2号、3号执行裁定，驳回了常维秀、常晓娟的异议请求。2020年4月9日常维秀、常晓娟又向本院提起执行异议之诉，本院于2020年5月23日和2020年6月5日分别作出（2020）苏0923民初1480号和（2020）苏0923民初1480号民事判决书，判决不得执行登记于阜宁县公共交通运输有限公司名下JM9612号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆。本院遂于2020年8月21日对阜宁县公共交通运输有限公司名下JM9612号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆解除了查封。因查封的另两辆车牌号为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆与前三辆车性质相同，均为挂靠在被执行人阜宁县公共交通运输有限公司名下经营的车辆，故本院于2020年10月21日对苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆解除查封。5．除原挂靠在被执行人阜宁县公共交通运输有限公司名下现因执行异议之诉判决不得执行的车辆外，被执行人名下没有任何资产可供执行，本院于2020年10月14日将执行情况向申请执行人孙永告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案对被执行人阜宁县公共交通运输有限公司纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除原挂靠在被执行人阜宁县公共交通运输有限公司名下现因执行异议之诉判决不得执行的车辆外，被执行人名下无其他资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人阜宁县公共交通运输有限公司负有继续向申请执行人孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执2751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  唐将军二〇二〇年十月二十一日书记员  廖清华
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初491号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱新林（曾用名大狗），男，1987年2月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月26日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人朱新林犯盗窃罪，建议判处朱新林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人朱新林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月10日19时许，被告人朱新林到博白县博白镇兴隆商业街小区一楼门口，将庞小华停放在该处的一辆立马牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1190元。 2020年5月16日20时许，被告人朱新林到博白县博白镇人民中路一心药店门口，将王程停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1360元。案发后，公安机关依法将该电动车扣押并返还给王程。 -2- 被告人朱新林因吸食毒品于2020年5月25日，被博白县公安局行政拘留十五日，2020年6月10日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年10月15日，朱新林签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人朱新林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱新林犯盗窃罪的罪名成立。朱新林归案后，如实供述自己的罪行，朱新林当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人朱新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱新林退赔庞小华经济损失人民币一千一百九十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 -3- 二〇二〇年十月二十九日 书记员  符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳 -4- …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 -5-
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1799号之一 申请执行人：钟国强，男，1968年12月27日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：黄金群，系申请执行人钟国强的妻子。 被执行人：黄汝乐，男，1996年7月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人钟国强与被执行人黄汝乐附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803刑初517号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄汝乐等人连带赔偿申请执行人钟国强经济损失共计819091.80元，于判决生效后起十日支付。因被执行人黄汝乐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国强向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄汝乐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄汝乐限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄汝乐名下财产情况，除执行标的款1701.33元外，暂无发现被执行人黄汝乐有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄汝乐未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄汝乐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月11日对申请执行人钟国强进行终结本次执行约谈，申请执行人钟国强同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黄汝乐暂无可供执行的财产，申请执行人钟国强亦未能提供被执行人黄汝乐其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十三日 书记员  周胤恒
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2159号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心 被执行人：王** 上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初552号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币168911.54元(含申请执行费2397元)及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘禹含
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1585号原告：焦平霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：余海，系原告丈夫。被告：黄建方，男，1965年9月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘春霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告焦平霞与被告黄建方、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦平霞及其委托诉讼代理人余海、被告刘春霞的委托诉讼代理人潘必胜到庭参加诉讼，被告黄建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦平霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款121.9万元；2.二被告赔偿原告精神和身体损失费、误工费共计10万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2020年2月期间，被告黄建方以孩子出国留学需要银行30万元存款证明及国外生活费为由向原告借款总计121.9万元；黄建方保证，一旦其名下扬子十七村的房产出售交易成功，就全额还清所欠款项。实际上，黄建方在2019年10月借钱期间已将该房产出售，却谎称房屋一直未出售，无法偿还借款。二被告于2020年1月9日办理了协议离婚。二被告故意隐瞒并转移财产，致原告合法权益受损。黄建方未答辩。刘春霞辩称，1.不清楚黄建方借款，亦不清楚其借款的目的、用途，原告诉称黄建方借款系用于孩子出国读书与事实不符，原告借款发生在2019年10月之后，2018年3月孩子出国保证金已全部缴纳，不需要再借款；2.刘春霞有自己的工作及经济来源，黄建方的借款未用于家庭生活，夫妻生活收支AA制。原告要求刘春霞承担共同还款责任没有事实和法律依据，要求赔偿精神损失费、误工费亦没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告焦平霞与被告黄建方系同事关系。2019年10月至12月期间，黄建方多次向原告借款。分别是：1.2019年10月15日，黄建方向原告出具借条，内容为：今从好友焦平霞处借到伍拾捌万元整，借期5年，到期正常还款，若还不上，用本人工资支付，特立此条。2019年10月14日至26日，原告通过银行及支付宝转账支付给黄建方共计57.5万元，另有5000元作为预扣利息，未实际支付。2.2019年12月1日，黄建方向原告出具借条，内容为：今从好友焦平霞处借到叁拾万元，2020年2月28日归还，特立此条，以作凭证。当日及次日，原告两次银行转账支付黄建方共计30万元。3.2019年12月21日，黄建方向原告出具借条，内容为：今从好友焦平霞处借到贰拾万元，借期1个月，2020年1月20日归还贰拾壹万伍仟，特立此条，以作凭证。2019年12月26日，原告经银行转账支付黄建方20万元。除以上三笔借款，原告另通过支付宝分别于2019年10月2日、2020年2月23日向黄建方转账4万元、3.9万元，黄建方未就此出具借条。前述115.4万元，原告均是通过银行信用贷款、支付宝贷款而来。黄建方除归还了几次信用贷利息后未再还款，原告已自行归还了全部信用贷款。另查明，二被告原系夫妻关系，2019年1月9日，二人协议离婚，约定男方承担婚姻存续期间所有债务。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、宁波银行对账单、银行及支付宝汇款详情，被告刘春霞提交的离婚证及离婚协议书等证据在卷予以证实。本案的争议焦点是：1.原告实际出借的借款数额；2.原告主张精神损失费、误工费有无法律依据；3.被告刘春霞是否要对案涉债务承担共同还款责任。本院认为：关于争议焦点一。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。黄建方于2019年10月15日向原告出具借款金额为58万元的借条，因其中含有预先扣除的5000元利息，故该笔借款实际出借数额为57.5万元；其余两笔借款的实际出借金额均与借条相符。三笔借款金额共计107.5万元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。原告主张其于2019年10月2日、2020年2月23日通过支付宝转账向黄建方支付的4万元、3.9万元系借款，被告未提交相反证据予以否认，本院对原告主张该7.9万元系借款的观点予以采信。再次，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告主张出借的另外6万元缺乏款项交付证明、借条等证据证明，本院不予认可。原告实际出借黄建方的款项数额，根据上述分析本院认定借款金额为115.4万元，原告要求黄建方归还该款，本院予以支持。关于争议焦点二。本案系合同纠纷，原告主张10万元精神损失费、误工费缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但数额巨大，原告未能提交证据证明案涉款项系用于二被告夫妻共同生活，亦未证明该借款发生时刘春霞知晓，或事后予以追认。故原告主张刘春霞承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建方于本判决生效后十日内偿还原告焦平霞借款本金115.4万元。二、驳回原告焦平霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7845元,由原告焦平霞负担363元、被告黄建方负担7482元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十月二十八日书记员  毕晓辰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初809号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘玉新，男，1980年7月26日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2951号起诉书指控被告人刘玉新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月3日19时20分许，被告人刘玉新饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车从郑州市连霍高速科学大道站出发，行驶至连霍高速惠济站下高速，后途经京沙快速路、农业快速路，沿农业路桥下一层由西向东行驶至文化路交叉口处时被执勤民警当场查获。经对刘玉新抽血检测，刘玉新血醇含量检验结果为116.17mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘玉新的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人刘玉新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘玉新拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘玉新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘玉新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘玉新犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘玉新在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘玉新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十月二十九日书记员  党辉