宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2899号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏永合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某1因与被上诉人马某2、赵某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员马云进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人马某1上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求（上诉人仅针对一审判决的23万元及利息提起上诉）；2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由:涉案23万元是马某1从事宁夏天创息壤网络科技有限公司部分投资和拉人头开展业务的提成款,宁夏天创息壤网络科技有限公司是深圳天创息壤网络科技有限公司的代理公司,该二者有关联关系。涉案23万元资金是宁夏天创息壤网络科技有限公司的公司资金，并非马某2及赵某的家庭财产。退一步说，如果该23万元是马某2家庭财产，也不存在赵某非法处置的问题，这个钱是从马某2账户转给案外人吴某，又转给马某1的，不能说马某2不知情，也不能认定赵某非法处置夫妻共同财产。 被上诉人以不当得利起诉的基础是马某1与赵某存在不正当男女关系，在马某2不知情的情况下，赵某将其夫妻共同财产中23万元私自给了马某1，在金凤区人民法院（2019）宁0106民初3200号民事案件中，马某2提出该23万元是她打给了案外人吴某，并指示吴某将该款打给了马某1。因此，就同一笔款项马某2作出了不同的意思表示，我方认为马某2的诉讼请求不能成立。 被上诉人马某2辩称，第一，上诉人在一审中提交的证据不足以证实该款项系提成款。同时，答辩人所在的宁夏天创息壤网络科技有限公司（以下简称“公司”）也从未向上诉人发放过提成款。上诉人陈述因公司担心其他员工知道公司给上诉人发放提成款后，也要求公司支付提成款，便将涉案23万元款项打给案外人吴某，再由案外人吴某转给上诉人，该陈述没有事实依据。在一审中已经查明，该款项系赵某对答辩人进行隐瞒，将大额夫妻共同财产通过案外人转给与其有婚外情的上诉人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻关系存续期间夫妻财产系共同共有，共有财产在分割之前夫妻双方是不分份额的享有权利。夫妻一方对婚姻关系存续期间财产的处分，需征得配偶的同意。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故此，上诉人取得23万元款项没有合法依据，其行为造成了答辩人的财产损失，属于不当得利，依法应予返还。第二，上诉人作为完全民事行为能力人，自愿进行投资，且该投资行为合法，其应当对自己实施的投资行为承担相应的风险。故，公司不应当向其支付未回本的投资款，更不可能通过案外人向其支付大额款项。第三，涉案23万元款项系答辩人与赵某的夫妻共同财产，赵某处置该笔款项系夫妻共有财产的重大处分，不属于日常家庭事务的处理，其不能未经另一方同意擅自作出该重大处分行为。因赵某与上诉人之间存在不正当关系，其隐瞒答辩人处分该款项，且上诉人在明知答辩人与赵某系夫妻关系的情况下仍与其发生婚外情并接受其财产，主观上纯属恶意，二人的行为严重违背社会公序良俗和社会道德。综上所述，上诉人取得23万元款项并非公司给其支付的部分未回本的投资和提成款，该笔款项其实质是赵某在隐瞒答辩人的情况下，私下通过案外人将夫妻共同财产赠予与其有不正当关系的上诉人，上诉人所取得的该笔款项没有合法依据，属于不当得利，为维护正常的婚姻家庭秩序，上诉人应当予以返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵某答辩意见与马某2答辩意见一致。 原审原告马某2向一审法院起诉请求:1.判令被告马某1向原告马某2返还不当得利款项共计84万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某2与被告赵某系夫妻，双方于2001年3月7日登记结婚。2010年9月份，被告赵某与被告马某1相识后保持不正当男女关系至2018年年初。2017年4月3日，宁夏天创息壤网络科技有限公司成立，赵某担任公司董事长，马某2担任公司财务人员，负责发放员工工资及差旅费，被告马某1于2017年7月入职该公司，并加入通兑全城APP会员，通过该APP购买营销课程、物品，马某1每月工资3000元，由马某2通过其银行账户发放。2017年12月19日、12月28日，原告马某2通过其账户向案外人吴某的账户分别转账10万元、13万元，吴某将上述款项分别于2017年12月20日、2018年1月3日转至马某1账户。2019年3月7日，原告以被告马某1向其借款23万元为由诉至一审法院，要求被告马某1偿还借款23万元及利息，一审法院于2019年12月2日作出（2019）宁0106民初3200号民事判决书，以原告提供的证据不足以证明其与被告马某1之间存在借款关系，判决驳回原告马某2的诉讼请求。现原告马某2以马某1取得包括23万元在内的物品、钱物共计84万元系不当得利为由，起诉来院。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告主张被告马某1返还不当得利84万元，但其提交的证据仅能证明被告马某1收到23万元款项，其他款项被告马某1均不认可，且原告未能提交其他证据予以证实，故本案争议焦点为，被告马某1取得23万元款项是否具有法律依据。原告马某2通过其个人账户向吴某账户转账23万元，再由吴某将23万元转给被告马某1，即被告马某1实际收到了23万元款项，虽然被告马某1辩称该款项系其在宁夏天创息壤网络科技有限公司的提成款，但其提交的证据不足以证实该款项系提成款，被告马某1应当承担举证不能的责任，应当将该23万元返还给原告马某2。原告主张的利息，无法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马某1于判决生效后十日内返还原告马某2不当得利款230000元；二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。案件受理费6100元，原告马某2负担4430元，被告马某1负担1670元；保全费1916元，由被告马某1负担。 本院二审期间，上诉人马某1提交银川市金凤区法院（2019）宁0106民初3200号案件的民事起诉状一份、吴某情况说明一份、庭审笔录一份、判决书一份，证明目的：被上诉人马某2对案涉23万元是知情的，并由其本人转款给案外人吴某，并指示吴某将该款转款给马某1，该款并非是本案中马某2所说的其在不知情的情况下赵某私自转给马某1的。 被上诉人马某2、赵某的质证意见：1.对真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。被上诉人马某2之所以提起民间借贷诉讼是由于赵某对其隐瞒实情，该案被驳回起诉后，赵某向其说明除涉案23万元外还向上诉人马某1支付过其他大额款项，一审法院已经查明事实；2.上诉人实际收取该笔款项发生在马某2与赵某夫妻关系存续期间，且赵某处置该笔款项属于夫妻共有财产的重大处分，不属于日常家庭事务的处理，其不能未经另一方同意擅自作出该重大处分行为；3.因上诉人与赵某存在不正当关系，其取得该笔款项没有法律依据，应当予以返还。 经审查，上诉人马某1提交的上述证据不足以证实其收取23万元有合法根据。 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某1主张其收取的23万元是从事宁夏天创息壤网络科技有限公司部分投资和拉人头开展业务的提成款，但其提交的证据不足以证实其主张，其收取23万元款项无合法根据，应予返还。 综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12200元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。