甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3583号上诉人（原审被告):兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街**。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨忠来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州华誉工程机械有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村一社/div>法定代表人：陈永亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称：兰驼公司）因与被上诉人兰州华誉工程机械有限公司（以下简称：华誉公司）承揽合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰驼公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由华誉公司承担。事实和理由：一审判决认定合同金额与事实不符。双方尚未核算，华誉公司尚未开具足额发票。经监理单位确认工程金额为1109692.45元，兰驼公司于2020年1月22日付120000元，未付款应为989692.45元。现尚未达到付款条件，兰驼公司的现场工作人员只是对当日工作量及机械设备签字确认，但华誉公司未提交由兰驼公司盖章确认的最终结算金额，不符合《工程机械合作协议》约定的付款条件。华誉公司在履行合同过程中存在雨天作业、更换挖机挂牌的欺诈行为，举证《时间记录表》、《工程机械费用汇总表》与事实不符，不能作为结算依据。华誉公司辩称，双方签订的《工程机械合作协议》明确约定了结算方式为根据机械工作量及设备确定结算金额，兰驼公司主张以监理公司结算金额为准缺乏法律依据，应依照双方约定进行结算，付款条件已经达到。雨天停工部分已扣除，经试用兰驼公司未对挖机型号提出异议，华誉公司不存在欺诈行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华誉公司向一审法院起诉请求：1.依法判令兰驼公司立即向华誉公司支付机械租赁费1446420元；2.本案诉讼费用由兰驼公司承担。一审法院认定事实：平岘村饲草种植基地农用土地整理及种植项目（以下简称“平岘村项目”）建设单位为兰州新区中川园区农业发展投资有限公司，施工单位为兰驼公司。2019年5月11日，华誉公司与兰驼公司签订《工程机械合作协议》，约定华誉公司按兰驼公司要求，负责组织健康且具备相关工作能力的人员及合格工程机械，完成平岘村项目中的筑梗、平地、清表、修路等工作任务，机械及人员由华誉公司进行管理，华誉公司的工作服从兰驼公司、监理方及业主代表的施工安排、监督和要求。服务期限自2019年3月20日至该项目验收合格为止。关于费用计算及支付方式，双方约定为“经协商确定，双方对每日工作量及工程机械设备数进行核定确认，按下表所述计量方式（含税价）进行核算，最终按双方核定确定的总金额（见结算表），由乙方负责给甲方开具发票后付款”，前述“下表”中载明规格50的装载机数量3，价格240元/台/小时，规格88的挖掘机数量1，价格170元/台/小时，规格60挖掘机数量3，价格140元/台/小时。2019年3月至9月期间，华誉公司按照兰驼公司要求组织机械和人员在平岘村项目中进行施工，按照前述协议中载明的单价和工程机械工作时间记录表记录的工作时间，6—8月分别产生工程机械费用共计258640元、258225元、251950元。期间，应兰驼公司要求，调用部分机械及人员参与南绕城复绿工程、何家梁工程施工，分别产生机械费用50040元、65740元。兰驼公司项目负责人岳保荣、施工现场负责人樊宴会、华誉公司法定代表人陈永亨作为工程机械负责人分别在工程机械工作时间记录表、工程机械费用汇总表对上述时间和费用签字确认。据岳保荣、樊宴会、陈永亨三人签字的工程机械工作时间记录表记载，2019年9月平岘村项目华誉公司工程机械工作时间分别为：龙工50装载机91.5小时，临工50装载机92.5小时，斗山88挖掘机93小时，龙工60挖掘机93小时，竹内60挖掘机93.5小时，现代60挖掘机93.5小时。华誉公司分别于2019年5月24日向兰驼公司开具发票3张共计300000元，2019年9月5日向兰驼公司开具发票3张共计280000元，2019年9月6日开具发票1张2655元，2020年4月8日向兰驼公司开具发票10张共计983765元。前三次开具的7张发票共计582655元与2019年3至5月的工程机械工作时间记录表、工程机械费用汇总表一并交予兰驼公司，兰驼公司作挂账处理。2020年1月22日，兰驼公司向华誉公司付款120000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华誉公司应兰驼公司的要求，提供机械、组织人员完成兰驼公司承包项目内的部分工程内容，符合承揽合同的特征，双方签订的《工程机械合作协议》为承揽合同而非租赁合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方约定按照双方核定确认的总金额（见结算表），由华誉公司给兰驼公司开具发票后付款。2019年3-5月份的费用兰驼公司已接收了华誉公司的发票并挂账，应当立即支付。2019年6-8月份及南绕城复绿工程、何家梁工程的费用，双方负责人在费用汇总表上签字确认，华誉公司也据此开具了发票，兰驼公司拒绝接收，但仍应承担付款责任。2019年9月份的费用，双方负责人在工程机械工作时间记录表签字确认，工作时间确定，根据双方在《工程机械合作协议》中约定的单价，该月产生的费用合计为99170元，华誉公司已按照该金额开具发票，兰驼公司应承担付款责任。关于应付款数额，兰驼公司已挂账的582655元视为其对该部分费用的认可，华誉公司于2020年开具的983765元与双方签字确认的工程机械工作时间记录表、工程机械费用汇总表记载的费用一致，予以认可。2019年3月—9月期间，华誉公司为兰驼公司的平岘村项目、南绕城复绿工程、何家梁工程提供机械和操作人员产生的费用共计1566420元，已支付120000元，尚欠1446420元。兰驼公司提交其与建设单位、监理单位签订的工程结算书，拟证明平岘村项目中产生的机械使用费总计应为1109692.45元，而非1566420元。一审法院经审理认为兰驼公司主张的上述费用在其提交的工程结算书中显示为整理土地、村委会学校清理、清理院落垃圾、道路修整的合计金额，而本案中华誉公司与兰驼公司签订的《工程机械合作协议》中约定的工作内容“按甲方（兰驼公司）要求，在甲方指定区域内进行筑梗、平地、清表、修路等工作”，二者的工作内容是否完全一致并不清楚，且华誉工作在平岘村项目施工过程中，按兰驼公司的要求另外参加了南绕城复绿工程、何家梁工程施工，而兰驼公司提交的结算书仅为平岘村项目的。另外，该结算书未注明计算该部分价款的具体方式，而华誉公司、兰驼公司签订的《工程机械合作协议》明确约定了单价，在施工过程中形成的文件明确记载了时间，双方约定以此计算价款而非以建设方与兰驼公司的结算为依据计算价款，故华誉公司的诉请符合双方约定，不违反法律规定，兰驼公司主张以该结算书记载的部分价款与华誉公司进行结算无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司于本判决生效之日起二十日内向兰州华誉工程机械有限公司支付报酬1446420元。已减半收取的案件受理费8909元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰驼公司提交二组证据：1.平岘村机械租赁时间汇总、南绕城复绿复耕工程机械费用汇总表、何家梁工程机械费用汇总表、永登县及皋兰县历史天气预报各一份，证明华誉公司对雨天记录不真实。2.《工作联系单》一份，证明华誉公司存在施工进度滞后、窝工等情况，一审提交的《时间记录表》不真实。华誉公司质证认为上述证据均不属于二审新证据范围，且对真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，第一组证据中的三份汇总表系兰驼公司单方制作形成，真实性无法确定，华誉公司不予认可，不能作为结算依据。历史天气预报系对天气情况的预测，与施工地点的实际天气状况不能做到完全一致，与本案缺乏关联性，不予采信。第二组证据系兰州新区中川建设监理有限公司向兰驼公司出具的，其中涉及的机械问题与本案争议的合同金额无关，且未载明系华誉公司施工所致，不能证明《时间记录表》不具备真实性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为本案承揽合同的结算金额应如何认定。关于结算事实，华誉公司举证2019年6月至8月工程机械费用汇总表、南绕城复绿工程机械费用汇总表、何家梁工程机械费用汇总表、工程机械工作时间记录表等证据，证明合同合计金额为1566420元。上述证据经兰驼公司项目负责人岳保荣、施工现场负责人樊宴会签字确认，应当作为双方最终确认的结算依据，兰驼公司应据此支付合同款项。兰驼公司上诉主张应按照其与第三方的结算为依据，与本案双方于《工程机械合作协议》第三条约定的费用计算及支付方式不符，且其与第三方结算涉及的工作内容与本案承揽合同并不一致，其上诉主张缺乏事实依据，不能成立。综上所述，兰驼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17818元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年十月三日书记员  段鸿燕