广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20966号原告：肖晓红，女，1989年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张凯婷，广东恩慈律师事务所律师。被告：张井文（原广州南美教育咨询有限公司的法定代表人和股东），男，汉族，1969年5月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。原告肖晓红与被告张井文健康权纠纷一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告肖晓红在广州南美教育咨询有限公司学习线雕等微整形课程。2018年3月18日，广州南美教育咨询有限公司老师在原告脸上实施“10根大V100根小线”和“溶脂针”项目。后出现面部感染，遗留瘢痕。原告对实施上述项目缴纳了费用5160元。（二）损害后果及责任认定：经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行因果关系鉴定及参与度鉴定。该机构鉴定意见认为：“线雕”和“注射溶脂针”都是侵入性的医疗美容项目，医疗美容行为应该在有资质的医疗场所进行。对于侵入性医疗美容行为，需严格无菌操作技术，防止感染。…我国CFDA未批准任何一家“溶脂针”药剂的合法使用。“线雕”所用的线材名目繁多，目前CFDA也没有明确批准某种特殊结构线材可以适用于面部美容提升，适用范围都笼统为皮下组织、肌肉缝合结扎，目前公立医院的整形美容科谨慎开展或不开展该项目。…广州南美教育咨询有限公司是否属于医疗场所由委托人调查明确。本案未见实施侵入性医疗美容操作已达到严格无菌操作技术的要求，难以避免存在感染风险。…综上，广州南美教育咨询有限公司对肖晓红的“整容”过程中存在过错，行“线雕”“注射溶脂针”等行为与肖晓红术后感染迁延及瘢痕遗留之间存在直接因果关系，属主要因素，参与程度拟为80%-90%。经询问被告，广州南美教育咨询有限公司未有从事医疗诊疗行为、医疗教学的相关资质及技术条件水平。本院认为：经委托鉴定，鉴定机构在未考虑广州南美教育咨询有限公司是否为医疗场所的情形下，给出参与程度结论“80%-90%”，广州南美教育咨询有限公司经法庭调查询问确实无医疗资质，应加重广州南美教育咨询有限公司的过错程度。然而，根据原告自述，其本身也从事美容整形行业，到广州南美教育咨询有限公司处学习相关美容整形技术，其知道或应当知道广州南美教育咨询有限公司不具有相关医疗美容资质，其接受实施上述项目属于自甘风险行为，对损害结果的发生具有轻微过错，可适当减轻广州南美教育咨询有限公司责任。本院综合鉴定意见、广州南美教育咨询有限公司无医疗资质、肖晓红自甘风险等因素，酌情认定由广州南美教育咨询有限公司对肖晓红的损害结果承担90%的赔偿责任。因广州南美教育咨询有限公司，作为自然人独资有限责任公司，张井文为该公司唯一股东，该公司于2019年7月2日注销。未有证据证明其注销前依法进行清算程序，张井文也未有证据证明其个人财产独立于公司的财产。张井文在本案中应承担州南美教育咨询有限公司所承担责任。（三）原告的损害结果本院审核如下:1.整形费用：原告为接受“10根大V100根小线”和“溶脂针”项目，支付了费用5160元。2.医疗费：原告为清创，修复脸部疤痕进行治疗，有病历记载及医疗费票据予以佐证的就诊次数分别为：2018年5月18日前往南方医科大学南方医院门诊治疗，产生医疗费1045.37元；2018年6月27日前往中山大学孙逸仙医院门诊治疗；2018年7月8日前往中山大学孙逸仙医院门诊治疗，产生医疗费1788.34元；2018年7月9日复诊；2018年7月10日复诊，产生医疗费320.39元；2018年7月13日复诊；2018年7月15日复诊；2018年7月19日复诊，产生医疗费139.16元；2018年8月7日复诊，产生医疗费803.22元；2018年8月8日复诊；2018年8月10日复诊，产生医疗费171.48元；2018年8月14日南方医院门诊就诊，产生医疗费90.26元、238.8元；2018年8月16日南方医院门诊就诊，产生医疗费50元，同日于药房买药克拉霉素片及拜复乐，花费1073元，属抗感染药物，与治疗术后感染有关，本院予以支持。2018年8月27日南方医院门诊就诊，产生医疗费90.26元；2018年9月12日、9月22日、10月6日为购买上述抗感染药物，花费药费1141元、664元、580元。2019年4月3日，原告前往南方医科大学南方医院就诊，产生门诊医疗费534.56元。后办理住院手续住院于整形科治疗，于2019年4月6日出院，共花费医疗费14906.84元。2019年4月6日，购买药品花费199元，提供的发票未列明所购买药品的名称，无法判断与本案是否有关联性，本院不予支持。综上，因治疗产生的医疗费总计23636.68元。3.交通费：原告主张其户籍地在江西省赣州，到广州就医，产生往来交通费用。原告前后五次到广州就医，本院酌情根据原告就诊次数及住院天数，对于市内交通按照30元/天标准计算，30元/天×18天=540元。对于外地往返广州交通费按五次治疗往返，参照火车票费用计算，考虑不同等次坐席卧铺费用不同，酌情每次每人需150元，五次往返10次，酌情额定为1500元。因原告伤情无需陪护，对于陪同人员的交通费本院不予支持。最终核定交通费2040元。4.住宿费：如上所述，根据原告门诊次数及住院天数共18天，原告主张的住宿费用1794元、1559元、229元、730元，共4312元，有票据为凭，未超过广州市住宿费用标准，本院予以支持。5.鉴定费：原告因鉴定预缴鉴定费12900元，本院予以支持。原告另主张因鉴定产生交通费、住宿费不属于侵权导致的直接损害后果，该主张缺乏依据，本院不予支持。6.误工费：原告缺乏医嘱证明需全休的天数，原告主张因持续误工无法营业造成损失理由不成立，本院酌情按原告接受门诊治疗天数及住院天数，核定原告误工天数为18天。参照受诉法院所在地上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年均工资计算，经计算为102100元/年÷365天×18天=5035元。上述物质损失总计53083.68元，根据责任比例划分，由被告张井文承担90%，即47775.31元。7.精神损害抚慰金：原告因本次事件面部留下疤痕，根据鉴定报告显示，累计瘢痕长度7.6厘米（计算：1.6+1.2+1.5+0.6+1.5+0.7+0.5=7.6厘米；备注：十级伤残为累计10厘米），色素沉着累计面积6.3平方厘米（计算：2.1×3.0=6.3平方厘米；备注：十级伤残为累计面积达到10平方厘米）。虽然未达到伤残等级，仍给原告带来一定的精神伤害。本院根据伤情，结合责任划分，参照构成两处十级伤残标准对应的精神损害抚慰金金额，按照比例酌情额定精神损害抚慰金为（10000元×7.6厘米/10厘米+1000元×6.3平方厘米/10平方厘米）×90%=7407元，由被告张井文赔偿。（四）原告诉请：1.被告返还手术费用5160元；2.被告向原告赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计71020.69元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告张井文赔偿原告肖晓红整形费、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费共47775.31元；二、自本判决生效之日起7日内，被告张井文赔偿原告肖晓红精神损害赔偿金7407元；三、驳回原告肖晓红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由原告肖晓红负担210元，被告张井文负担552元（原告已预缴诉讼费290元，由被告自本判决生效之日起7日内径付原告80元，其余受理费472元向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十月十六日书记员  麦英杰