wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1046号 原告：魏寿星，男，1973年9月13日出生，汉族，水暖安装工，住海兴县。 被告：刘希玉，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住黄骅市。 原告魏寿星与被告刘希玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿星到庭参加诉讼，被告刘希玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 魏寿星向本院提出诉讼请求：要求被告刘希玉支付原告材料款24000元。事实和理由：被告刘希玉在2015年从原告魏寿星处购44000元的水暖管件材料，已付20000元，还剩24000元至今未支付，现要求被告立即支付原告剩余材料款24000元。 刘希玉未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘希玉在海兴县施工，从原告魏寿星处购买44000元的水暖管件材料，已付20000元，剩余24000元经原告追要至今未付。2017年1月27日，被告刘希玉为原告出具证明：“今欠魏寿星材料款24000元。凯瑞庄园12号楼材料。原欠肆万肆仟元，已付贰万元，余额24000元。欠款人：刘希玉，2017、1、27号。” —2— 上述事实，由原告陈述及被告书写的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告水暖材料后，应当及时给付拖欠的货款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告立即给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘希玉于判决生效后三日内给付原告魏寿星货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收200元，由被告刘希玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2823号原告：武汉美聚顺印刷物资有限公司。法定代表人：范松。委托诉讼代理人：罗兵，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉玲珑清风印刷有限公司。法定代表人：费卡飞。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原告武汉美聚顺印刷物资有限公司（以下简称美聚顺公司）与被告武汉玲珑清风印刷有限公司（以下简称玲珑清风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告美聚顺公司的法定代表人范松、委托诉讼代理人罗兵，被告玲珑清风公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美聚顺公司提出诉讼请求，判令被告玲珑清风公司：1、支付货款112,434.57元及延期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司经营油墨、版材等印刷耗材批发。被告玲珑清风公司自2016年7月起从我公司多次购买CTCP版材印刷耗材，双方的交易方式为先货后款，账期一个月。我公司送货上门，由被告玲珑清风公司的员工签名确认。双方对2016年8月至2017年8月期间的货款进行了对账。2017年8月后，双方仍持续交易至2020年5月17日。我公司共计向被告玲珑清风公司出售货物共计1,145,030.57元，但被告玲珑清风公司仅支付货款1,032,596元，剩余货款112,434.57元未予支付。该行为构成违约。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告玲珑清风公司辩称，本案已过诉讼时效。我公司不拖欠原告美聚顺公司的货款，货款已全部支付完毕。原告美聚顺公司主张的加收50%的利息亦无法律依据。请求驳回原告美聚顺公司的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：美聚顺公司的经营范围包括纸张、油墨、印刷耗材、印刷设备的批零兼营，为玲珑清风公司供应印刷机的辅助材料。双方自2016年7月起合作。2016年至2017年期间，美聚顺公司与玲珑清风公司会间隔一段时间对以往货款进行对账。玲珑清风公司员工李某某在对账单中签名确认，部分对账单已加盖玲珑清风公司公章。美聚顺公司自认其提交的对账单中的货款已全部支付完毕。庭审时，美聚顺公司为主张玲珑清风公司差欠货款，另行提交送货单予以证明。但送货单的“收货单位经手人”处仅有“许某”、“邹某某”等人的签名，并无玲珑清风公司加盖公章。现美聚顺公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美聚顺公司主张玲珑清风公司差欠其货款112,434.57元，则应举证予以证明。但美聚顺公司仅提交了送货单，而送货单并无玲珑清风加盖公章，仅有部分人员在“收货单位经手人”处签名，但上述签名人员的身份无法核实。美聚顺公司亦无法证明签名系经过玲珑清风公司授权认可之行为。另，仅依据送货单无法确认玲珑清风公司差欠货款的具体金额。综上，美聚顺公司之主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉美聚顺印刷物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,274元（已减半收取，原告武汉美聚顺印刷物资有限公司已预缴），由原告武汉美聚顺印刷物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十五日书记员  祝新月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执673号申请执行人张全喜,男,1983年7月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李辉,男,1996年3月23日出生,汉族，住河南省安阳市郊区。申请执行人张全喜与被执行人李辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李辉应支付原告张全喜24000元。因被执行人李辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人张全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 李栋梁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1038号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：佘志方，男，汉族，住河南省长垣县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人佘志方保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7625号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佘志方名下价值28617.22元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人佘志方名下银行账户4个，实际控制金额共计3.75元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人佘志方名下财付通账户2个，实际控制金额共计10.28元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7625号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李永林，男，1969年4月11日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李永林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5037号 原告：绵阳市城市停车管理有限公司,统一社会信用代码91510700056061259Y，住所地:绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龙林虎,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗生强。 被告：刘金莲，女，1967年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市城市停车管理有限公司诉被告刘金莲合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市城市停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  经滢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2030号之二 申请人：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住址：沂水县华隆五金建材城C1-7/8. 被执行人：边玉洁，男，汉族，1977年02月07日生，住沂水县东红路**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边玉洁在中国农业银行6228××××59850073账户内存款人民币32847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31551号之一原告陈宁，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区。委托代理人张露丹，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈俊江，广东国晖律师事务所实习律师。被告浙江齐一文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双联路**科创中心****，统一社会信用代码91330481MA2BAJ8K1J。法定代表人周煜辉。原告陈宁诉被告浙江齐一文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费6,966元，减半收取3,483元，保全费2,408元，合计5,891元，由原告陈宁承担。审判员 何    静二〇二〇年十月九日书记员 林嘉琦（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5337号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金牛区歌酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金牛区歌酷酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云07行终35号上诉人（原审原告）：罗宏梅，女，傣族，1983年1月1日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华坪县烟草专卖局，住所地华坪县中心镇金叶巷**。法定代表人：黎佳富，局长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤荣，云南上义律师事务所律师。上诉人罗宏梅因烟草专卖行政处罚一案，不服华坪县人民法院（2020）云0723行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗宏梅以其诉讼请求已得以解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人罗宏梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人罗宏梅撤回上诉和起诉；二、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由罗宏梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢旭东审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇二〇年十月二十三日书记员  曾玮钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23292号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈兰珍，女，1980年10月05日出生，汉族，住湖南省黄石市，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初22081号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈兰珍需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、诉讼费、和律师费金额198203.43元及相应利息、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异66号案外人：刘贵兵，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。案外人：鞠建娥，女，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹一峰（系曹翠林儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波,男,1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘贵兵、鞠建娥向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘贵兵、鞠建娥提起异议称，依据（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，该案的被执行人是陈波、马媛媛，而不是异议人，法院所查封的盱眙县城市桃源小区8幢502室系异议人于2017年9月5日购买所得，并签订了商品房买卖合同，因此异议人取得了该房屋的所有权。请求：裁定终止执行（2015）淮中执恢字第00056号裁定书，将申请人所有的位于盱眙县城市桃源小区8幢502室予以解封。申请执行人曹翠林辩称，涉案房屋只有相关的商品房买卖合同，异议人没有提供相关的付款凭证和银行流水，只有收据，不会有那么多巧合都是现金支付。江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）曾存在借用他人名义在银行进行抵押套取资金使用的行为，就金和公司前后矛盾的谈话笔录及异议人提供的证据来看，金和公司属于虚开收据而没有进行真实的房屋交易。就算异议人有实际占有的事实，也不一定都付清了全部房款，金和公司应该提供相关的入账凭证。本院查明，2014年6月19日，本院对曹翠林诉陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2011年11月9日93万元；11、2010年12月21日150万；12、2011年1月7日30万；13、2011年2月2日135万；14、2011年3月15日120万）；二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。根据曹翠林的申请，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，本院恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2018年3月5日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封金和公司开发的盱眙县城市桃源小区8号楼502室、10号楼103室、201室、303室、402室、403室、405室、503室、602室、606室、13号楼101室、105室、201室、202室、205室、301室、305室、401室、501室、505室、601室、605室共22套房产，并要求盱眙县住房与城乡建设局协助执行，查封期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日止。另查明，刘贵兵、鞠建娥与金和公司于2017年9月5日签订《商品房买卖合同》，购买盱眙县城市桃源小区8幢502室，合同约定房款为275348元。2017年9月6日，金和公司向刘贵兵、鞠建娥出具购房款全款收据。经调查，该涉案房屋已交付异议人，并已装修入住。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局盱眙分局查明，刘贵兵、鞠建娥名下无其他房产。本案争议焦点为：刘贵兵、鞠建娥对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的。人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘贵兵、鞠建娥与金和公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签，刘贵兵、鞠建娥购买该房屋系用于居住，且其名下并无其他用于居住的房屋，并已支付了房屋的全部价款。根据上述规定，刘贵兵、鞠建娥对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对盱眙县城市桃源小区8幢502室不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年十月十九日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1643号 杨平伟： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出（2005）临民二初字第1362号民事，已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1643号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1532号申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷****楼**甲5-3内310。法定代表人杨林，该公司总经理。被执行人郑艳艳，女，汉族。鑫智盈资产管理（北京）有限公司与郑艳艳信托纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01民初4578号民事判决书已发生法律效力，权利人鑫智盈资产管理（北京）有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂01民初4578号民事裁定书和（2018）鄂01执保649号协助执行通知书，查封了被执行人郑艳艳作为买受人的位于武汉市汉阳区XXX号房屋。现申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》并已履行完毕，申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司向本院书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑艳艳作为买受人的位于武汉市汉阳区XXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月九日书记员  李 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5095号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社统一社会信用代码：915303022172325662负责人：沈延苍地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开富，男，汉族，1964年10月9日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告李开富金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的起诉。案件受理费3500元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月十三日书记员 ：侯光林
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更327号罪犯丁祥，男，1982年9月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人丁祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）渝高法刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年9月25日起至2016年9月24日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更645号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年9月25日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯丁祥在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯丁祥符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：魏传安，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系王大秀之夫。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市达川区石桥镇人民政府，住所地四川省达州市达川区石桥镇园丁街**。 法定代表人：任小强，系该镇镇长。 二审被上诉人（一审第三人）：唐军，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 二审被上诉人（一审第三人）：谭微，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 二审被上诉人（一审第三人）：李民先，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人王大秀、达州市达川区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）与二审被上诉人唐军、谭微、李民先拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大秀申请再审称，（一）《补偿协议》载明“根据景观大道建设的需要”，王大秀的唯一住房未在此范围。王大秀的房、屋基因公所占造成危房无法居住，王大秀要求鲁家坪村九组兑现承诺还3间屋基，但二审法院只确认了王大秀在案涉房屋拆前一直居住在该房，判决补偿王大秀，未解决住房还原房基的根本问题。（二）王大秀在无房居住期间应由石桥镇政府支付房租。（三）石桥镇政府安排村组丈量土地、鱼塘水面、总面积是分开丈量的，9组占地花名册上1.73亩不包括北边土埂子，《补偿协议》中也载明了“堰塘砖混结构堡坎200元/m³，计4000元”，二审认定王大秀提交证据不充分错误。（四）王大秀被砸坏的家具、生活用品有照片可以证明，二审法院认定损失的大小无鉴定评估结论，待有证据时，可另行主张错误，唐军、谭微、李民先侵害王大秀合法财产，二审法院认定系履行职务行为，不应承担责任错误。（五）王大秀位于鱼塘的住房是砖木结构水泥板和钢架结构木楼板连成一体的，有居家生活的事实，而非二审法院认定的“住房外搭建的柴房、圈舍等简易房”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。 石桥镇政府申请再审称，(一)二审法院认定《补偿协议》依法成立，对双方具有约束力，王大秀领取了协议中约定的拆迁补偿款一年多才提起诉讼，二审法院却认定“对其中明显不符合案件事实的部分即协议按照非住房标准计算补偿费用应当予以纠正”，具有明显的偏袒。（二）二审法院判决违反了《达州市征地拆迁补偿安置办法》。（三）案涉房系鱼塘看护棚，王大秀在未办理手续的情况下，把简易棚房改建成砖结构的简易棚房，按照《达州市征地拆迁补偿安置办法》，不属于拆迁补偿范围，石桥镇政府为减少纷争，与王大秀达成《补充协议》，王大秀出尔反尔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项申请再审。 本院经审查认为，王大秀与石桥镇政府于2017年8月9日签订的《补偿协议》，落款处有王大秀的签字捺印和石桥镇政府公章及代表人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《补偿协议》依法成立生效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照《补偿协议》的约定内容履行各自的权利义务。根据原审查明的事实，案涉被拆迁房无相关审批手续，王大秀在签订《补偿协议》后已经按照《补偿协议》约定，领取了相应的补偿款和搬迁费，其后案涉房屋被拆除。考虑到案涉被拆迁房既有居住功能，又有便于看护鱼塘的功能，二审法院从公平角度，对案涉被拆迁房其中36.2㎡的砖木结构按照住房第二级标准，对其中99.2㎡的简易棚按照非住房第二级标准予以补偿，认定合理，本院予以维持。王大秀主张的鱼塘土埂子费，没有充分证据予以证明，本院不予支持。王大秀主张赔偿家具、生活用品的诉请，因损失的大小无鉴定评估结论，王大秀可在有充分证据后另行主张。关于唐军、谭微、李民先三人应否在本案中承担责任的问题，经查，上述三人均为镇干部和村干部，三人在本案中的行为均是履行各自的工作职责，故三人不应在本案中承担责任。 综上所述，王大秀、石桥镇政府申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王大秀、达州市达川区石桥镇人民政府的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13323号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被告：曹云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，1972年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛晓东，男，1986年10月23日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：张瑶，女，1982年10月29日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：王世伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛巧巧，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告曹云波、薛彩云、薛晓东、张瑶、王世伟、薛巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费17666元，因原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚红梅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初515号原告：孟庆仁，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住义县。被告：张书武，男，1959年1月7日出生，农民，住义县。原告孟庆仁与被告张书武劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆仁到庭参加诉讼。被告张书武经本院公告送达开庭传票后，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款29500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经他人介绍给被告承包的位于河北省沧州市高铁工程修护坡，当时约定月工资7000元，工作了二个月左右，被告只给付了部分工资款，剩余29500元工资未给付。在2017年2月份给原告留下欠条。经我多次催要，被告却一直以各种理由拒绝给付。现请求依法判决被告给付我拖欠工资款29500元。被告张书武未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条，本院对此证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与其他十余名农民工给被告张书武承包的位于河北省沧州市高铁工程修护坡，被告支付了部分劳务费后，尚欠原告等人劳务费29500元，被告于2017年2月21日为原告等人出具一份欠条，约定还款时间为2017年11月30日。到期后，被告未能如期给付。本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告就应按期如约支付相对应的劳务费。被告为原告等人出具欠条，更应按期支付劳务费。现原告持被告出具的欠条主张给付劳务费的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书武于判决生效后十日内给付原告孟庆仁等人劳务费29500元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张书武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  霍再强人民陪审员  许 凌人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十月二十八日法官助理厉楠书记员王冉
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢405号申请执行人池淮信用社被执行人程进、程安明本院在执行申请执行人池淮信用社与被执行人程进等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1197号 龙某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2224号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人龙某立即偿还申请执行人李某借款20000元及利息15900元； 二、由被执行人龙某立即偿还申请执行人李某借款27000元。 案件受理费686元，申请执行费843.5元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1824号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉，总经理。 委托代理人李梦雅、杜宇。 被执行人王立群，男，1966年8月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人王立群为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初49号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人王立群支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心406400元及利息，并负担案件受理费7396元、执行费5996元。 执行立案后，本院于向被执行人王立群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立群逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立群不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王立群作出罚款1000元的决定，并将被执行人王立群纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 翔
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2525号 原告：何彦明，女，1976年3月17日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告何彦明与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何彦明委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2825.07元给原告。 事实与理由：2013年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢6层601号房。该商品房建筑面积共114.93平方米，其中，套内建筑面积94.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.86平方米。该房屋的总价款282507元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理 权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月6日原告与被告签订编号为：住**601-130106-8《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢6层601号房。该商品房建筑面积共114.93平方米，总价款为282507元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当 在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2825.07元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告何彦明购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢6层601号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告何彦明违约金2825.07元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄庆喜，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告黄庆喜信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告黄庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆喜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月18日的透支款本金499.46元、利息62.62元、费用75.26元，共计637.34元；2、判令被告黄庆喜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月18日后的利息及复利（其中，利息以本金499.46元为基数，复利以利息62.62元为基数，均自2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告黄庆喜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告黄庆喜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告黄庆喜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告黄庆喜未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年6月15日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年10月18日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月18日的透支本金499.46元、利息62.62元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元,本院酌情主张400元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告黄庆喜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄庆喜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金75.26元，因合同中未对违约金做出约定，故该项诉讼请求不予支持。被告黄庆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄庆喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金499.46元、利息62.62元；二、被告黄庆喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年4月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金499.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息62.62元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告黄庆喜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费400元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄庆喜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
湖南省怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘12执370号之一 被执行人：余虹江，曾用名余占伟，绰号“伟砣”，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区××路××号峰景国际1802室，公民身份号码430422198012××××，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等，数罪并罚被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得，现在服刑。 依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人余虹江因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得。现本院刑事审判部门将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院应没收被执行人余虹江的个人全部财产，追缴财产及违法所得（持有的衡阳市珠晖区、蒸湘区洁勤餐具服务部的全部股权及分红）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押、冻结、查封、扣留被执行人余虹江的个人全部财产（含存款、债券、股票、基金份额、收入、股权、动产、不动产等财产），追缴财产及违法所得（持有的衡阳市珠晖区、蒸湘区洁勤餐具服务部的全部股权及分红）。 本裁定立即执行。 审判员  何志良 二〇二〇年十月十三日 法官助理龙欣 书记员罗泽慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4963号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴平志，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖仲军，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘定国，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 一审被告：四川精鼎通信工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东路一路**********。 法定代表人：苏忠利，该公司总经理。 再审申请人吴平志与被申请人赖仲军、刘定国、一审被告四川精鼎通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山州中级人民法院(2020)川34民终114号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。吴平志虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中阐明具体提交什么新证据以及证明目的，经查吴平志再审申请提交的证据不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故吴平志的该项再审申请事由不能成立。 （二）关于月报酬的问题。首先，本案吴平志主张其月报酬为30000元，在刘定国、赖仲军否认与吴平志有劳务聘用关系且无书面合同的情形下，吴平志对其主张的该报酬标准负有举证责任，但并未提供相应证据来证明，在案证据中除了刘定国、赖仲军的自认之外没有证据证明吴平志的报酬标准，故二审法院认定为每月5000元并无不当。其次，本案吴平志主张赖仲军、刘定国给吴平志的180000元系其6个月的报酬，而赖仲军、刘定国抗辩称给吴平志的180000元是预付工程款，据此二审法院结合查明的事实，从该180000元中扣除吴平志的相应报酬并未超出本案审理范围。故吴平志认为原生效判决认定每月5000元的事实缺乏证据证明且在180000元中予以扣除系适用法律错误的再审申请事由不能成立。 综上，吴平志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴平志的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4643号 罪犯张红霞，女，1980年9月6日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日以（2016）川01刑初331号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）川刑终529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月15日起至2031年7月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张红霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张红霞被判处没收个人财产人民币5万元，有2018年9月25日蒲江县人民法院（2018）川0131执543号执行完毕通知书“本案执行完毕。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张红霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3927号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7647号民事判决于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾洁履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人曾洁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人曾洁暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款150620元及相应利息，执行费2159元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十九日书记员  温启翔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2703号上诉人（原审被告）：王志奇，男，汉族，1973年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：王建银，男，汉族，1977年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王志奇因与被上诉人王建银房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王志奇上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12957号民事判决；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院将2019年8月1日认定为《协议》中甲方(王志奇)和乙方(王建银)办理撤销抵押登记手续的时间，该时间的认定是错误的，原审原被告在协议中没有明确约定办理撤销抵押登记手续的具体时间，只是约定为过户前。原审法院认定2018年8月1日为王志奇和王健银约定的过户时间是错误的，故原审法院把《协议》中过户前还清贷款及办理完抵押登记手续的时间认定为2019年8月1日前是错误的，以此推定错误地认定上诉人首先违约是错误的。2、关于原审法院查明2019年7月25日，原告王建银完成银行贷款审贷的认定，上诉人王志奇不服。3、资金监管的要求上诉人和被上诉人在《协议》中并未约定，是被上诉人王建银无视合同约定提出的合同外要求，已经违约。二、一审法院故意偏袒被上诉人王建银一方。综上所述，查明事实，支持上诉人的请求。王建银辩称，驳回上诉，维持原判。王建银向一审法院起诉请求：1、依法判令解除王建银与王志奇签订的编号为0000567的《房屋买卖（居间）合同》；2、依法判令王志奇向王建银双倍返还定金60000元；3、依法判令本案诉讼费用由王志奇承担。一审法院认定的事实：2019年7月11日，王建银（合同甲方）、王志奇（合同乙方）、居间方甘肃天庆房地产经纪有限公司之间签订了《房屋买卖（居间）协议》，协议约定：第一条【房屋基本信息】1、交易房屋位于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室。2、该房屋存在抵押，抵押权人为甘肃银行。甲方应于本合同签署之日后，甲方应于过户前还清贷款及办理完抵押注销登记手续。第二条【成交价格以及支付方式】1、本协议约定的成交价格为人民币1780000元；2、甲方委托丙方代为收取乙方定金人民币80000元，签此协议当日，乙方支付甲方叁万元定金，甲方自愿将定金中的50000元交由丙方保管，被保管部分可用于抵消甲方与丙方之间其他委托费用以及保障本协议其他条款约定的义务。如因甲方原因致本协议无法继续履行或解除，甲方应按乙方交付的全额（包括丙方代管部分）定金双倍返还乙方；如因乙方原因致本协议无法继续履行或解除，乙方所交全额定金不予退还……3、双方约定的支付方式为二手房商业贷款，乙方于2019年8月1日将首付款共计1000000元付清……第四条【房屋交付及过户时限】3、甲方应在本协议签署时并在办理产权转移登记手续之前将该房屋产权纠纷、债务、租赁及解除抵押等事项处理完毕；并同意于2019年8月1日前带齐相关证件出面至产权转移登记部门全力配合丙方办理该房屋产权转移登记手续……第十条【违约责任】此条款无效，如甲乙双方任何一方违约，以本合同第二条2条为准。另查明，2019年7月11日，王志奇向王建银出具《收条》一张，载明“本人王志奇收到买方王建银购买本人名下位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋定金人民币大写：叁万元整（￥30000元）收款人：王志奇日期：2019.7.11”。还查明，2019年7月25日，王建银完成银行审贷。一审法院认为，王建银与王志奇通过甘肃天庆房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）协议》，系双方真实意思表示，王建银与王志奇双方具有完全民事行为能力，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同依法有效。合同签订后，即对双方具有法律效力,王建银、王志奇双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，王建银、王志奇双方约定王建银于2019年8月1日向王志奇支付首付款并办理过户手续，并约定王志奇应于过户前还清贷款及办理完撤销抵押登记手续。而王志奇在2019年8月1日前未办理撤销抵押登记手续，且王志奇无证据证明王建银对资金监管办理存在过错导致无法履行付款义务，王志奇已构成违约，合同不能继续履行。故对王志奇要求解除王建银、王志奇双方之间《房屋买卖（居间）协议》买卖法律关系的请求，予以支持。关于王建银要求王志奇向王建银双倍返还定金60000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在王建银、王志奇双方签订的《房屋买卖（居间）协议》中，也约定了违约条款，即如因甲方原因致本协议无法继续履行或解除，甲方应按乙方交付的全额（包括丙方代管部分）定金双倍返还乙方；如因乙方原因致本协议无法继续履行或解除，乙方所交全额定金不予退还。王建银的诉请有相关的法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、解除王建银与王志奇签订的《房屋买卖（居间）协议》中买卖双方之间的法律关系；二、王志奇于本判决生效之日起10日内返还王建银定金60000元；三、驳回王建银其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由王志奇负担。以上由王志奇偿还的款项共计60650元，于本判决生效后10日内向王建银给付。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王志奇与被上诉人王建银签订的《房屋买卖（居间）协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于王志奇主张在协议中没有明确约定办理撤销抵押登记手续的具体时间，只是约定为过户前，原审法院将2019年8月1日认定为王志奇和王建银办理撤销抵押登记手续的时间错误，并以此认定上诉人首先违约是错误的问题，2019年7月11日，王建银、王志奇与居间方甘肃天庆房地产经纪有限公司之间签订了《房屋买卖（居间）协议》，协议第四条3项约定：王志奇应在本协议签署时并在办理产权转移登记手续之前将该房屋产权纠纷、债务、租赁及解除抵押等事项处理完毕；并同意于2019年8月1日前带齐相关证件出面至产权转移登记部门全力配合丙方办理该房屋产权转移登记手续，据此《房屋买卖（居间）协议》的约定，原审法院认定于2019年8月1日王志奇应于过户前还清贷款及办理完撤销抵押登记手续。而王志奇在2019年8月1日前未办理撤销抵押登记手续，王志奇已构成违约，合同不能继续履行，故解除王建银与王志奇签订的《房屋买卖（居间）协议》，并由王志奇返还王建银定金60000元并无不当，应予以认定，上诉人王志奇的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王志奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王志奇预交的二审案件受理费1300元，由上诉人王志奇负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5642号上诉人（原审原告）：戴成志，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街****5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。上诉人戴成志因与被上诉人重庆市恒旭实业集团有限公司（以下简称恒旭公司）劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人戴成志及其委托诉讼代理人魏华建，被上诉人恒旭公司委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴成志上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1560号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院确认劳动者被上诉人之间构成事实劳动关系，或者被上诉人应承担工伤的用工主体责任。请求二审法院保护农民工和弱势群体，维护社会稳定。恒旭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴成志向一审法院起诉请求：1．请求贵院依法裁决原告与用人单位被告之间从2019年04月30日起到现在构成事实劳动关系（劳动关系）；2．请求贵院依法裁决用人单位被告承担原告2019年08月12日上班干活工作时因工受伤的工伤用工主体责任（承担工伤保险责任或承担工伤主体责任）。审理中，原告自愿撤回该项诉讼请求。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告恒旭公司系1999年7月26日依法成立的有限责任公司。重庆市铜梁区龙廷城市开发建设有限公司（发包人）与恒旭公司（承包人）签订《玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程施工承包合同》，载明“项目为重庆市铜梁玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程土建部分及相关附属配套工程。”该合同未载明日期。2019年4月10日，恒旭公司（甲方）与杨桥（乙方）签订《项目施工协议书》，载明“工程名称玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程，以上项目由乙方实际施工，独立核算，自负盈亏，乙方是该项目的实际施工人……”原告对该协议书的真实性、关联性予以认可。原告系案外人胡光勇喊去前述项目工地做工，按日计算工资，其工资经由胡光勇发放，由胡光勇安排工作。原告工作为木工。2019年8月12日8时左右原告在该工地工作时受伤。2019年8月12日，原告到铜梁区人民医院就诊，住院102天，出院诊断为：1、右足切割伤……2、左手食指皮肤挫裂伤，左手食指指伸肌腱部分断裂。至2019年12月5日，原告未参加城镇职工养老保险。2020年3月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告从2019年4月30日起至今存在劳动关系、被告承担工伤保险责任，该委员会于同日作出合川劳人不字第（2020）第43号不予受理通知书。同月25日，原告起诉至一审法院。一审法院认为，首先，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自述在2019年4月30日起到本案涉案工地工作。根据原告的出生年龄，原告在2015年4月9日已年满60周岁，达到法定退休年龄，其提供的劳务与其雇佣者之间形成的法律关系属于劳务关系而非劳动关系。其次，涉案工程由杨桥实际施工，原告由案外人胡光勇喊去该工地做工，按日计算工资，其工资经由胡光勇发放，由胡光勇安排工作等事实可见，原告并不受被告公司有关规章制度的约束。同时，原告也未举示确实、充分的证据证明原告受被告公司有关规章制度的约束、接受被告公司的管理以及工资报酬直接由被告公司支付。由此，原告与被告之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故原、被告双方不能成立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：原告戴成志与被告重庆市恒旭实业集团有限公司之间从2019年4月30日至今不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴成志负担。二审中，上诉人举示了胡光勇的银行流水，拟证明杨桥打款给胡光勇，再由胡光勇支付工资给包括上诉人在内的工人。被上诉人对证据真实性、合法性无异议，认为不能证实款项用途，与本案不具有关联性。本院对上述证据予以采信，结合其他在案证据及当事人双方陈述，认定如下事实：案外人杨桥挂靠被上诉人公司施工案涉项目，胡光勇系杨桥安排的现场管理人员，上诉人经由胡光勇招聘至案涉项目工地做工，受胡光勇管理并由胡光勇向其支付工资。本院二审查明其他事实与一审判决一致。本院认为，上诉人在2015年4月9日已年满60周岁达到法定退休年龄，故其自述于2019年4月30日起在案涉工地开始做工，上诉人与被上诉人之间仅可能成立劳务关系而非劳动关系。一审判决已经详细阐明裁判理由，本院予以赞同，不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，戴成志的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴成志负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年十月二十六日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1712号申请执行人沈红被执行人蒋国良申请执行人沈红与被执行人蒋国良民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的24000元，已全部执行完毕。至此，本次纠纷的初执案件（2019）浙0483执4136号已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9026号原告：周金坤，男，1937年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘晴，女，1997年12月9日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告周金坤诉被告刘晴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周金坤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周金坤撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金坤撤回起诉。案件受理费50元，原告周金坤已预交，本院减半收取后25元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十四日 书    记    员      王宏杰 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2602号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口法定代表人：白旭春，该院院长被执行人：袁跃增，男，1960年12月13出生，汉族，住灵宝市。被执行人：建世国，男，1966年10月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与袁跃增、建世国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人袁跃增、建世国未履行生效法律文书确定的义务，灵宝市公安局以灵公（刑）冻财字﹝2020﹞1194号协助冻结财产通知书冻结了被执行人袁跃增60×××89银行账户存款5632.83元，现移交灵宝市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁跃增中国邮政储蓄银行账户60×××89存款5632.83元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月十五日书记员  范心雷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1276号罪犯张欣，男，1982年1月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2013年4月10日作出(2013)韩刑初字第00044号刑事判决，以被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第01850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3119号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1682号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张欣的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执751号 丽水市海之源家具有限公司、吴云庆： 本院以（2020）浙1102执751号立案执行的申请执行人丽水市海之源家具有限公司与被执行人吴云庆买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位49676.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8381号 申请执行人：蔡秀凤，女,1953年5月17日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：欧阳福能，男,1968年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人蔡秀凤与被执行人欧阳福能民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月14日立案执行，被执行人欧阳福能需向申请执行人支付30660.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8381号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  欧东芸
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初510号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，公民身份号码422************01X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省通城县*************，现住广东省汕头市金平区****************。因本案于2020年6月27日被羁押，同月28日被广东省汕头市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月27日21时4分许，被告人黎明（准驾车型D）酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车,途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********检验，被告人黎明的血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黎明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎明自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黎明拘役一个月，并处罚金一千元。被告人黎明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黎明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黎明符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十月十九日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1102号罪犯田睿，男，1988年8月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)西刑一初字第2号刑事判决，以被告人田睿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3751号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯田睿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田睿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯田睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田睿的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2666号申请人：张国庆，男，1976年11月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：万于龙，男，1969年5月16日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗来平，男，1963年12月6日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告张国庆与被告万于龙、罗来平民间借贷纠纷一案，申请人张国庆于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万于龙、罗来平的银行存款人民币200000元或查封其相同价值的其它财产。申请人向本院出具了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额200000元，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人万于龙、罗来平的银行存款人民币200000元或查封其相应价值的其它财产。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初225号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人刘勇，男性，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现租住在醴陵市。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月19日因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月5日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年7月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】137号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年6月至7月，被告人刘勇先后二次容留违法行为人邹某（已行政处罚）、三次容留违法行为人文某1（已行政处罚）在自己租住的醴陵市来龙门街道办事处金穗宾馆斜对面的老住宅楼三楼出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月初的一天下午，被告人刘勇容留违法行为人文某1在自己租住的醴陵市××街道××楼××楼××室内，二人采用“烧板”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。 2、2020年6月中旬的一天下午5时许，被告人刘勇容留违法行为人文某1在自己租住的醴陵市××街道××楼××楼××室内，二人采用“烧板”的方式轮流吸食冰毒。 3、2020年7月1日下午3时许，被告人刘勇容留违法行为人邹某在自己租住的醴陵市××街道××楼××楼××室内，二人采用“烧板”的方式轮流吸食冰毒。 4、2020年7月2日下午3时许，被告人刘勇容留违法行为人邹某在自己租住的醴陵市××街道××楼××楼××室内，采用“烧板”的方式吸食冰毒。 5、2020年7月4日上午，被告人刘勇容留违法行为人文某1在自己租住的醴陵市××街道××楼××楼××室内，二人采用“烧板”的方式轮流吸食冰毒。 2020年7月4日，醴陵市公安民警将被告人刘勇、违法行为人文某1抓获归案，并查获“冰壶”一个。经对被告人刘勇与违法行为人邹某、文某1的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明、二乙酰吗啡、氯氨酮阳性。 另查明，被告人刘勇到案后，如实供述了其罪行。在审查起诉阶段，被告人刘勇自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、查获经过、指认现场和尿检照片、扣押物品清单等书证；2、证人文某1、邹某、文某2的证言；3、被告人刘勇的供述与辩解（附同步录音录像光盘）；4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；5、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对醴陵市公安局依法扣押的涉案吸毒工具，由醴陵市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  苏先政 人民陪审员  荣海军 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20411号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：吕岗岗，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告吕岗岗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,396.52元(2,335.59元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月19日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BLXX**，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A56EF220454；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：64,202.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,335.59元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月21日向融资租赁合同约定账户放款54,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月20日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年3月20日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕岗岗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,396.52元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,434元，减半收取717元，由被告吕岗岗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19850号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海盈讯科技有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：徐大南。原告周丕海诉被告上海盈讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14095号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：刘孙旗，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省南溪县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘孙旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  严茂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终261号抗诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。支持抗诉机关湖南省常德市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑杨，诨名“癫子”，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因敲诈勒索行为，2010年7月被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因寻衅滋事行为，2010年9月被常德市鼎城区公安局决定行政拘留七日；因非法携带管制刀具，2011年6月、2012年7月被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留十日、行政拘留十日；因吸食毒品，2014年3月、2014年9月、2016年9月被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日并处罚款一千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，2019年11月5日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月28日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人郑杨故意伤害罪一案，于2020年8月5日作出(2020)湘0702刑初366号刑事判决，以被告人郑杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人郑杨不服，向本院提出上诉。常德市武陵区人民检察院向本院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)郑杨申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)郑杨在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑杨撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年十月二十六日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6090号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行 被执行人唐国伟 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行申请执行与唐国伟（2020）浙0109民初7046号金融借款合同纠纷一案中，唐国伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5191号 罪犯廖俊伟，男，1980年12月1日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）成刑初字第148号刑事判决书，以被告人廖俊伟犯故意伤害，判处有期徒刑十五年。被告人廖俊伟未提出上诉。刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年7月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖俊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖俊伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13994号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1965号 原告:牛丽强，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张家口昌隆机械设备有限公司，住所地：河北省张北县油篓沟镇农业园区内。 法定代表人：冯彪，该公司总经理。 原告牛丽强与被告张家口昌隆机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告牛丽强提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款31000并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订《设备制造安装协议》，约定由原告负责北京市昌平区真顺村苹果酒发酵罐的安装工程，工程价款为47000元，被告于合同生效三日内支付原告工程款30%，工程量达到一半支付40%的工程款，剩余30%的工程款工程验收后支付。但原告完成工程的90%时，被告仅支付了工程款16000元。原告多次催要剩余工程款未果，诉至法院。 本院经审查认为，因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方签订的《设备制造安装协议》系建设工程施工合同，且所约定建设工程的施工地点为北京市昌平区真顺村，故原、被告双方因该建设工程施工合同发生的民事纠纷由建设工程所在地法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牛丽强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高雅丰 附法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初774号之三申请人张瀚文，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人张光泰，男，1958年8月27日出生，汉族，现住滕州市。被申请人殷宪平，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。本院作出（2018）鲁0481民初774号财产保全的裁定，现原告申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人张光泰所有的位于滕州市的房产13处的查封。审判员 魏 红二〇二〇年十月十四日书记员 邱锦昱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号之五 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人郇美蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郇美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郇美蓉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧