河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2415号 原告：杜金芳，女，1964年2月24日出生，汉族，峰峰矿区,系死者牛海生妻子。 原告：牛荣，女，1987年4月7日出生，汉族，峰峰矿区，系死者牛海生长女。 原告：牛华，女，1989年5月18日出生，汉族，峰峰矿区，系死者牛海生次女。 三原告委托诉讼代理人：杨志刚，河北辰光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，该公司员工。 被告：邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队，地址：河北省邯郸市峰峰矿区彭城彭新路**彭秦嘉苑**楼**。 经营者：岳健军，该队经理。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸县丰驰物流中心，地址：，地址：邯郸市复兴区西环路霍北村口iv> 负责人：王义堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 原告杜金芳、牛荣、牛华与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保）、邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队（以下简称腾运运输）、邯郸县丰驰物流中心（以下简称丰驰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金芳、牛荣、牛华的委托诉讼代理人杨志刚，被告阳光财保的委托诉讼代理人宋亚强、被告腾运运输的委托诉讼代理人王冰和被告丰驰物流的委托诉讼代理人霍江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金芳、牛荣、牛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰驰物流、腾运运输连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计损失426323.75元，被告阳光财保在承包范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告杜金芳系牛海生妻子，牛荣、牛华系牛海生长女和次女。2018年8月12日21时30分许，张建兵驾驶丰驰物流、腾运运输所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿磁县磁西路由北向南行驶至牛尾岗村北1500米处时，因会车逆向与牛海生乘坐的正常行驶的津ＡＰ68**重型半挂牵引车相撞，造成牛海生当场死亡。经查冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车在阳光财保投保了交强险和商业保险，事故均发生在保险期间。事故发生至今，就赔偿问题原被告之间无法达成一致意见。 阳光财保辩称，对原告的合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，应当预留其他伤者的份额，超过交强险范围内在商业险范围内按照事故比例进行赔偿。 丰驰物流辩称：事故车辆冀Ｄ×××××货车是实际车主以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人只保留车辆所有权，不参与车辆的经营与管理，也不从中获利，对于该事故造成原告合理合法的损失，我公司不应承担任何责任。 腾运运输辩称，对原告的合理合法的损失应由保险公司在保险限额内按照事故比例进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于2018年7月18日在阳光财保投保1年期交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，冀Ｄ×××××车未投保交强险和商业险。2018年8月12日21时30分，张建兵驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿磁县磁西路由北向南行驶至牛尾岗村北500Ｍ处时，与由南向北行驶的韩爱国驾驶的津ＡＰ68**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车会车时相撞，造成津ＡＰ68**重型半挂牵引车乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省磁县公安交通警察大队认定：张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。牛海生生前所在的石桥村于2014年改为邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会。牛海生家庭情况为：妻子杜金芳、长女牛荣和次女牛华。根据河北省统计局公布数据，2019年河北省职工年平均工资为75775元。上述事实由原告提供的责任认定书、邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会证明、牛海生死亡证明、交强险和商业险保单等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，张建兵与韩爱国二人驾车相撞，造成乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经认定，张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。故阳光财保应先在交强险分项范围内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，不足部分由太平洋财保在商业险范围内按比例承担，再不足部分，由丰驰物流和腾运运输在责任范围内承担。牛海生生前所在地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会，根据法律规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因本事故另一死者张建兵在本院（2019）冀0427民初496号判决书中确认死亡赔偿金为659940元。故其死亡赔偿金应确定为659940元；丧葬费应按2019年河北省职工年平均工资75775元计算，赔偿半年，即37887.5元，精神损害抚慰金应按5万元计算，原告损失共计747827.5元。结合本事故另两案，阳光财保应先在交强险分项限额内赔偿原告死伤赔偿损失7万元，下余677827.5元，由阳光财保在商业第三者责任险限额内承担50%即338913.75元，因被告阳光财保分别在交强险和商业险限额内足额赔偿原告，被告丰驰物流和腾运运输不再赔偿原告。 综上所述，原告要求被告阳光财保在交强险限额内赔偿7万元，在商业险限额内赔偿338913.75元，共计赔偿损失408913.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定，要求被告承担超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿杜金芳、牛荣、牛华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计408913.75元； 二、驳回杜金芳、牛荣、牛华其他诉讼请求。 案件受理费7983元，杜金芳、牛荣、牛华负担550元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担7433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。 第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。