甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3635号上诉人（原审被告）：达国军，男，1986年1月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区金昌南路154号山水名庭水座601室。法定代表人：刘勤学，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张艺博，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人达国军与被上诉人嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。达国军上诉请求：1.请求二审依法撤销兰州市西固区人民法院作出的（2020）甘0104民初1339号民事判决，将本案发回原审法院重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院变相剥夺上诉人的质证权利、辩论权利，程序违法，进而导致认定案件事实不清。上诉人只是一个普通公民，对法律程序和法律规定本身没有一个清晰的认识，更无法在证据质证过程中对证据的真实性、关联性、合法性、证明目发表质证意见。上诉人认为在这种情况下，一审法院应当对上诉人加以引导，以便准确表达观点或者让上诉人以大白话的形式全面陈述，但一审法院却硬扣程序规定，以保障审判顺利进行为由，严格限制上诉人发言，在质证阶段只能从证据的三性和证明目的发言，其他发言都严格禁止，而且不待上诉人全面看完对方提供的几十页证据，就让立马发言，上诉人在着急忙慌、无所适从的情况下，只能简单总结道：“对证据的真实性均无异议，但是对于所欠数额的准确性存有异议，需要核实”。上诉人理解的真实性是这些东西都是被上诉人提供的，即是真实的，对其内容、证明目的并未认可，所以才有了和答辩状一样的观点“对于所欠数额的准确性存有异议”，但一审法院却把真实性扩充解释为对内容、证明目的全面认可，对上诉人所提的对所欠金额的准确性存有异议，只字不提，利用被上诉人单方面制作的统计单直接下判，而对于上诉人单方面制作的统计单，仅仅因为对方聘请了律师，一句不予认可，就不再审查，也不再组织原被告进行对账，将庭审的实质审查变为法律技巧的表演，程序违法，进而导致认定案件事实错误。2.被上诉人在一审中出示的台湾团队报名确认单，在抬头中明确写到西固中旅旅行社达经理，并非是上诉人个人，此时上诉人为甘肃省中国旅行社有限公司西固公园路营业部的负责人，该期间的所发生的债务也理应由甘肃省中国旅行社有限公司负担，而不是上诉人个人，即便该营业部于2019年4月10日被注销，依然改变不了该营业部的性质及承担责任的主体，一审法院判决上诉人直接承担债务认定案件事实不清。综上，请求二审人民法院将本案发回重审。嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司服判并答辩称：1.本案中，一审法院对于答辩人为上诉人提供旅游服务的事实认定清楚。自2016年起，答辩人向上诉人提供泰国、日本、台湾等地的旅游服务，期间上诉人一直存有旅游团款拖欠的情况。本案上诉人在一审法院开庭前，前往一审法院查阅过答辩人的起诉材料及证据。一审庭审中，上诉人对于答辩人一审提交的证据及起诉材料中答辩人为其提供旅游服务及欠款的事实予以认可。据此，一审法院对于答辩人为上诉人提供旅游服务及拖欠团款事实的认定清楚。2.一审法院对于上诉人目前所拖欠旅游团款的金额事实认定清楚。2019年12月，答辩人公司员工同上诉人商议所拖欠旅游团款归还事宜并进行录音，录音中上诉人承认其拖欠答辩人处旅游团款大概为二十万出头。一审庭审中，上诉人对于该份录音的真实性并无异议。综上所述，一审法院认定上诉人拖欠答辩人旅游团款210337元的事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款240337元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以240337元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年起，原告为被告提交旅游团队服务事宜，被告应向原告支付团款总额为319535元。被告给付原告团款109198元，尚欠210337元至今未付，引起诉争。一审法院认为，原、被告双方按真实意思表示确立合同关系，在原告依约履行了合同义务后，被告应依约支付相应的报酬。在合同履行过程中，被告未能依约足额支付报酬，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时足额支付报酬，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告要求被告支付拖欠团款210337元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方就付款期限及利息并未约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告达国军于本判决生效之日起十五日内给付原告嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司团款210337元；二、驳回原告嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2452.5元，由原告嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司负担306.1元，由被告达国军负担2146.4元。二审期间，上诉人达国军提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审查明，2012年12月20日甘肃省中国旅行社有限公司做出甘中旅司字（2012）037号《关于设立西固区公园路营业部的决议》：在甘肃省兰州市西固区公园路设立“甘肃省中国旅行社有限公司西固公园路营业部”。同日做出甘中旅司字（2012）038号《关于达国军同志任职的通知》：聘任达国军为甘肃省中国旅行社有限公司西固公园路营业部经理，任期五年。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年至2017年期间，达国军作为甘肃省中国旅行社有限公司西固公园路营业部经理与游客就涉及泰国、台湾的旅游签订旅游合同后，达国军以个人名义将该部分游客交由嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司完成旅游项目。达国军与嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司形成委托合同关系，一审认定双方之间形成旅游合同关系不当，本院予以纠正。嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司在接受达国军的委托后依约完成旅游事项，但达国军并未按照约定支付费用构成违约。一审判决达国军支付欠付的团款并无不当，本院予以维持。关于达国军认为欠款数额不准确的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司提交了26份抬头为达国军经理的《报名确认单》及与该确认单中人员名单一致的《保险单》、双方之间的《通话记录》证明产生的费用。达国军质证认为真实性无异议，但是对于所欠数额的准确性存在异议，需要核实。但在一审作出判决前，达国军未提交有效的证据予以反驳嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司的主张。一审法院根据双方提交的证据确认欠款的数额，并无不当。二审中达国军针对该上诉理由未提交证据予以证明，应承担不利的后果。该上诉理由，本院不予采信。关于达国军认为本案欠款应由甘肃省中国旅行社有限公司承担的上诉理由，根据二审中达国军提交的证据，其任甘肃省中国旅行社有限公司西固公园路营业部经理，但对案涉委托行为，嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司认为其是与达国军之间形成的，达国军并未提交证据证明系甘肃省中国旅行社有限公司与嘉峪关君和国际旅行社有限责任公司兰州分公司的合意。案涉款项的支付亦未通过甘肃省中国旅行社有限公司财务进行，而是由达国军个人账户直接支付。甘肃省中国旅行社有限公司从意思表示及实际行为均不构成本案责任承担的主体。该上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人达国军的上诉请求，本院不予支持；一审法院事实认定清楚，判决结果得当，本院予以维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4455元，由上诉人达国军承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵国莉书 记 员  邹 迪