wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3829号 原告：程某，女，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被告:李某，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告程某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即支付原告100000元并支付资金占用损失（损失以100000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%支付至清偿之日止）；2、请求贵院依法判决被告立即支付原告代还的债务69800元并支付资金占用损失（损失以69800元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系夫妻关系，2018年6月7日协议离婚。离婚协议约定夫妻存续期间欠谭小晶20000元，欠黄欣然10000元，欠平安银行贷款60000元，共计90000元由被告负责偿还，另约定被告应在2018年12月31日前一次性支付原告100000元。离婚后，被告只偿还了20200元平安银行贷款，其他欠款被告逾期未支付，原告被迫现行代为偿还剩余夫妻共同债务69800元（代为偿还平安银行贷款及谭小晶人民币20000元、黄欣然10000元），且被告应向原告支付的100000元也至今未支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院以达如上请求之目的。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、微信转账截屏复印件、收据复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的中国农业银行业务凭证复印件，其显示对方户名为“上海陆家嘴国际金融资产交易市场”，原告未提供证据以证明该业务凭证上所显示的收款方与平安银行的关系,故该证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年6月7日签订离婚协议，并于当日在重庆市潼南区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条第二款约定：“债务：欠谭小晶人民币20000元（贰万圆整），欠黄欣然10000元（壹万圆整），均由男方负责偿还。欠平安银行贷款60000元（陆万圆整）扣除已还贷款金额，剩余每月未还款由男方自行偿还”，《离婚协议书》第四条约定：“男方于2018年12月31日之前一次性支付人民币100000元（壹拾万圆整）给女方”。黄欣然于2019年8月31日向原告出具收据一张，收据载明：“今收到由程某还款人民币壹万圆整。借款由程某一人全部还清。收款人黄欣然。收款时间：2019年8月31日”。原告于2020年7月5日向微信备注名为“谭晓晶”的账户转账20000元。原告要求被告按约支付100000元以及支付代为偿还的欠款未果后，向本院提起诉讼致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，被告应当按照约定履行支付原告补偿费的义务，故原告要求被告支付100000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持；原、被告签订的《离婚协议书》约定在2018年12月31日之前一次性支付人民币100000元，被告李某未按协议约定及时支付原告程某100000元,应承担由此给原告程某造成的资金占用损失,故原告主张由被告支付资金占用损失，本院支持以100000元为基数，利息自2019年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。因被告未按离婚协议约定及时履行偿还债务的义务,原告代偿了谭小晶20000元和黄欣然10000元，故对于原告提出要求被告立即支付其代偿的30000元的诉讼请求,本院予以支持；原告代偿的30000元在《离婚协议书》中明确为原、被告的夫妻共同债务，虽约定由被告偿还，但《离婚协议书》的约定不能对抗债权人，原告亦有偿还该债务的义务，且原告未举证证明原被告与债权人对还款时间和利息进行了约定，因此原告要求支付代偿款30000元的资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其代偿的平安银行的债务39800元和资金占用损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在本案中未能举出充分证据证明其已向平安银行代偿39800元，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付其代偿的平安银行的债务39800元和资金占用损失的主张,本院不予支持。被告李某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付100000元及资金占用损失的诉讼请求本院部分予以支持；原告要求被告支付其代偿款69800元并支付资金占用损失本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效之日起二十日内向原告程某支付100000元及利息（以100000元为基数，利息自2019年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告李某在本判决生效之日起二十日内向原告程某支付原告程某代还的债务30000元； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告程某负担434元（已交纳），由被告李某负担1414元（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋华菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10705号原告：李锡生，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为432************934。委托诉讼代理人：李剑，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为432************91X。其同胞兄弟。被告：东莞市百业服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***，统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹某1。被告：罗吉祥，男，1973年2月19日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县*******林潮沟组，公民身份号码为522************818。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告李锡生诉求：1.两被告偿付所欠原告货款47635元及利息9282元，利息按年利率6%的标准，从2017年3月17日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月17日为9282元；2.两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将其主张的利息予以减少，计算方式为按年利率6%，从2019年11月6日开始计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月6日为2770元。对方当事人的意见被告东莞市百业服饰有限公司（以下简称“百业公司”）、罗吉祥没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张与被告百业公司之间存在买卖合同关系，原告向被告百业公司提供环保生物燃料，2016年至2017年期间共提供货款金额为63131元的货物，但被告仅支付了15496元，尚有47635元未支付。2019年11月6日，被告百业公司的员工罗吉祥出具《欠条》确认被告百业公司尚欠原告货款47635元并承诺于2019年12月前还10000元，余款2020年分月还清，但截至起诉时，被告分文未付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了送货单若干、欠条等证据拟证明其主张，其中送货单上显示的收货单位为“法达莱”，部分收货人由百业公司的法定代表人曹某1签收，原告主张其最初与罗吉祥交易时，罗吉祥使用“法达莱”字号，因此，送货单上写法达莱为收货单位，但结算时罗吉祥又使用百业公司进行结算，原告的送货地址一直是百业公司的注册地址，原告认为法达莱与百业公司是关联公司，都是同一批人在经营，对此，百业公司未提出异议，本院予以采信原告主张；欠条，由被告罗吉祥于2019年11月6日出具，有罗吉祥的签名及捺印，本院确认真实性。该欠条内容显示罗吉祥确认百业公司欠原告货款47635元，2019年12月前付10000元、余款2020年分月还清。原告主张罗吉祥系百业公司员工，其向原告出具欠条表示自愿承担百业公司的案涉债务；两被告出具欠条后并未归还任何款项；双方未约定逾期付款的违约金，对此，两被告亦未提出异议，本院予以采信原告该主张。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间未约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案虽然欠条写明还款时间，但该时间仅是被告方的单方承诺，现未有证据证明双方约定付款时间，被告方应于收到货物时支付货款，但被告方尚有47635元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告百业公司支付货款47635元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告方早已收到货物，但未及时足额付款，实属违约，原告请求被告方从出具欠条之日即2019年11月6日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。但不超过年利率6%。关于罗吉祥的责任，如前所述，罗吉祥自愿承担案涉债务，属于债的加入，故原告要求罗吉祥对案涉债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告东莞市百业服饰有限公司、罗吉祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锡生支付货款47635元及逾期付款利息，利息计算方式为以47635元为本金，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿完毕之日止，利率应以年利率6%为限；二、驳回原告李锡生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告东莞市百业服饰有限公司、罗吉祥共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月二十三日书记员  林安花罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25298号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：李浩平，男，汉族，1985年4月18日出生，住黑龙江省富裕县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告李浩平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告李浩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月23日的欠款23696.31元（其中本金19546元、利息3139.86元、逾期还款违约金1010.45元）；2、判令被告支付2020年7月23日之后的利息、复利（其中利息以本金19546元为基数、复利以利息3139.86元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2017年9月19日起使用该卡，截止2020年7月23日，被告欠原告透支本金19546元、利息3139.86元、逾期还款违约金1010.45元未予偿还。故提起诉讼。 被告李浩平未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告李浩平未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告李浩平通过手机银行向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告李浩平发放了上述信用卡。自2017年9月19日起，被告李浩平多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月23日，累计拖欠透支本金19546元、利息3139.86元、逾期还款违约金1010.45元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告李浩平向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告李浩平在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告李浩平归还截止2020年7月23日的透支本金19546元、利息3139.86元，以及以欠款本金19546元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息3139.86元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告李浩平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月23日的信用卡透支本金19546元、利息3139.86元；并从2020年7月24日起，以本金19546元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息3139.86元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.42元，减半收取196.21元，由被告李浩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初644号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人吕克，男，1986年1月12日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体司机，户籍地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人吕克犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人吕克到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年3月18日8时许，被告人吕克驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车顺山东省淄博市张店区湖罗路由南向北行驶至张边路路口时，向东右转弯时将顺湖罗路由南向北行驶的被害人王某1驾驶的淄博×××××号二轮电动车撞倒并碾压，车辆受损，王某1当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人王某1符合在道路交通事故中全身多处受外力作用致身体多脏器损伤死亡。经认定，被告人吕克承担事故全部责任。 上述事实，被告人吕克在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、电动车流水详情、被害人户籍信息、司法检验报告、司法鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、刑事谅解书、机动车保险单、认罪认罚具结书、证人王某2证言、监控录像、被告人吕克供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕克违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕克具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人吕克认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吕克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之二 申请执行人：由生林。 被执行人：李胜有，男，汉族，1962年08月07日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李胜有在盛京银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9628号 原告：高扬，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市。 原告高扬诉被告青岛特利尔新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高扬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高扬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高扬负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1681号申请执行人:张丽月,女,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人：石伟。张丽月与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字(2019)第386号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司向申请人张丽月支付工资及经济补偿金共计13214.25元(大写:壹万叁仟贰佰壹拾肆元贰角伍分)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初1661号 原告：刘某某，男，1947年2月22日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。系死者父亲。 原告:于某芹,女，1947年2月9日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。系死者母亲。 原告：于某绅，男，2001年2月2日出生，汉族，黑龙省省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。系死者儿子。 三原告共同委托诉讼代理人：龚彩霞，辽宁元久律师事务所律师。 被告：包某某，男，1984年9月26日出生，汉族，黑龙江省肇庆市人，鞍山某某某运输有限公司司机，现住鞍山市。 被告：鞍山某某某运输有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：丁某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。 负责人：温某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科律师事务所律师。 原告刘某某、于某芹、于某绅与被告包某某、鞍山某某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、于某芹、于某绅的共同委托诉讼代理人龚彩霞、被告鞍山某某某运输有限公司的委托诉讼代理人杨培华、被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、于某芹、于某绅向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿三原告因交通事故致刘某死亡的各项经济损失488040元。2.请求判决三被告承担案件受理费。事实及理由：2020年6月9曰3时22分许,刘某乘坐王雪峰驾驶的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至157KM+900M处时，追撞被告包某某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车，发生道路交通事故。造成吉Ｃ×××××车乘车人刘某当场死亡，车辆和路产及货物受损。经营口市交通警察支队高速公路二大队营公交认字[2020]第070801号《道路交通事故认定书》认定，本起事故两车司机为同等责任，乘车人刘某无责任。经统计，本起事故应由三被告赔偿的经济损失为463898.58元（涉及由王雪峰及其车辆所有人的赔偿部分，三原告同意另行协商处理)。被告包某某驾驶的CC2096/辽Ｃ×××××重型半挂货车在被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，请求法院判决被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告包某某未作答辩。 被告鞍山某某某运输有限公司辩称，其公司在被告人保公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。包某某系其公司雇用的司机，原告合理诉求应由保险公司先行赔付。 被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××在其公司投保交强险和1000000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司将结合原告诉请的事实及证据材料对合理费用在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分在第三者责任险范围内按50%的比例赔付，诉讼费用应由侵权人来承担，其公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、证明、死亡证明、营口市公安司法鉴定中心鉴定书、保险抄单等，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年6月9日3时22分许,王雪峰驾驶吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至157KM+900M处时，追撞被告包某某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车，发生道路交通事故。造成吉Ｃ×××××车乘车人刘某（1978年2月25日出生）当场死亡，车辆和路产及货物受损。经营口市交通警察支队高速公路二大队认定，王雪峰与包某某负本起事故的同等责任，刘某无责任。本起交通事故造成的原告损失如下：丧葬费37632元，死亡赔偿金714110.5元（含被扶养人生活费77710.5元），精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜支出的交通费4822.65元，办理丧葬事宜的人员误工工资2615.34元（31820元/365天*6天*5人）。以上损失共计859180.49元。 再查，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车所有权人为被告鞍山某某某运输有限公司，被告包某某系该公司雇用的司机，其驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。 本院认为，案涉交通事故交警部门认定王雪峰、包某某负事故的同等责任，死者刘某无责任，本院予以确认。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，本院予以支持；对原告主张的处理丧事的亲友误工工资，其提供的误工证明不足以证明其主张，鉴于被告保险公司同意按居民服务业标准给付6天误工工资的辩解，本院确定误工工资为2615.34元。对原告主张的衣物损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失本院依法核准为859180.49元。因被告包某某驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元；在第三者责任险限额内按50%的责任比例赔偿原告丧葬费等损失374590.25元。被告包某某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某某、于某芹、于某绅精神损害抚慰金110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘某某、于某芹、于某绅丧葬费等损失374590.25元； 上述项款项于本判决发生法律效力后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某某、于某芹、于某绅的其他诉讼请求。 案件受理费8620元，原告负担50元，被告鞍山市三合通运输有限公司负担8570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王洪梅 人民陪审员  叶仲尧 人民陪审员  于显洪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  尚晓霞
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执308号申请执行人：王贵生，男，汉族，1956年9月3日出生，住本市。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日出生，住本市。被执行人：曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日出生，住本市。被执行人：曲博，男，汉族，1984年5月27日出生，住本市。本院在执行申请执行人王贵生与被执行人黄丽丽、曲媛媛、曲博民间借贷纠纷一案中，因三被执行人自动放弃继承，曲伟建（已去世）住房被开封市金明区人民法院查封，且无法确定曲伟建遗产范围，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁 野
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9341号 原告：汪斌，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：鲍文表，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告汪斌诉被告鲍文表劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告鲍文表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬16500元。 事实和理由：原告为被告提供土石方运输管理等劳务。2020年9月8日，经结账,确认欠付原告工资16500元，至今未付，故向法院提起诉讼。 被告鲍文表未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月8日，原、被告经对账后，由被告在微信中出具对账单，对账单载明：“今由鲍文表欠汪斌工资加车费共计16500元到9月15日付清延期按银行利息付欠款人鲍文表日期2020年9月8日”。嗣后，被告未付款。 本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其劳务报酬16500元，并提供微信聊天记录予以证明，且被告在2020年10月20日上午本院开庭时，电话中认可上述欠款事实，故对原告主张的上述事实，本院予以认定。我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现因被告未支付原告劳务报酬，原告要求被告支付案涉劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍文表应支付原告汪斌劳务报酬16500元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢215号之一申请执行人：金礼庆，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李贻才，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理金礼庆申请执行李贻才借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）川0304民初621号民事调解书，责令被执行人李贻才向执行人金礼庆偿还借款本金50万元及按法律规定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李贻才至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人陈先平的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人李贻才银行账户金额较小，已冻结；无车辆、证券、工商等登记信息。通过本地不动产查询系统查明被执行人李贻才名下有一套房产，已抵押，抵押后无剩余价值。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十月二十日书记员  林丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21785号原告：何林，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被告：胡斯畏，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：覃海冬，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：胡志健，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告何林诉被告胡斯畏、覃海冬、胡志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年10月14日以原、被告已达成和解向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何林撤诉。本案适用简易程序，案件受理费4402元（原告已全额预交），由原告何林负担。审判员  周树民二〇二〇年十月十六日书记员  张嘉豪
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执88号申请执行人：王文国，男，1971年2月10日生，汉族，住阳信县。被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路**国际大厦。统一社会信用代码：91371600695411729L。法定代表人：陈旭军，该公司执行董事。被执行人：山东省滨州市鸿利建筑工程有限公司，住，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海五路一社会信用代码：371602200025755。法定代表人：邢献利，该公司执行董事。本院在执行王文国与山东滨建建筑工程有限公司、山东省滨州市鸿利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1622执88号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十月三十日书记员  牛 奔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初774号原告：杜伊诺，男，1993年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：赵来广，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：靳玉青，女，1977年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告杜伊诺与被告赵来广、靳玉青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜伊诺到庭参加诉讼，被告赵来广、靳玉青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伊诺向本院提出诉讼请求：判令赵来广、靳玉青返还房屋押金5000元、物业费1200元。事实和理由：我与赵来广于2018年9月29日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年10月1日至2020年9月30日，年租金36000元，押金5000元，物业费2400元/年。我当日支付半年租金18000元、押金5000元及物业费1200元。靳玉青与赵来广是同一公司的合伙人，靳玉青拿着合同及押金条告诉我以后的房租都交给她，我于2019年3月11日向靳玉青交付了半年租金1.8万元。物业公司曾来找我要求交物业费，并且说赵来广并未向物业公司交纳物业费。我在2020年7月向靳玉青要求解除合同，靳玉青也同意解除，但靳玉青说押金是赵来广收的，她无法退。我已联系不到赵来广。故诉至法院，提出如上诉请。赵来广、靳玉青未到庭答辩，亦未提交答辩状。杜伊诺围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同、收款凭证及微信转账截图，经审查，本院对房屋租赁合同、收款凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：赵来广作为出租人（甲方），杜伊诺作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落济南市天桥区堤口路世茂天城28号楼120户（东户），房屋租赁期自2018年10月1日至2020年9月30日。租金标准及支付方式：36000元/年，第一次按半年付，第二次按年付房租，房屋押金（￥5000元）待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。2018年9月29日，赵来广出具收条一份，载明“今收到房屋押金：￥5000元（伍仟圆整）”，诉讼中，杜伊诺自述其给付赵来广物业费1200元，但赵来广未将物业费交给物业公司。本院认为，杜伊诺与赵来广签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定的租赁期限现已届满，赵来广依约应将房屋押金退还，故本院对杜伊诺要求赵来广退还押金5000元的诉请予以支持。杜伊诺未对赵来广未将物业费转交给物业公司一事进行举证，并自认其未向物业公司交纳物业费，故本院对杜伊诺要求赵来广退还物业费的诉请不予支持。靳玉青并非《房屋租赁合同》的合同相对方，亦未收取房屋押金，杜伊诺要求靳玉青退还押金无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵来广、靳玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:一、赵来广于本判决生效之日起10日内退还杜伊诺押金5000元。二、驳回杜伊诺的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵来广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月九日书记员  谢和露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭俸苇，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭俸苇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26282号民事判决书，要求被执行人郭俸苇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18943.09元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19286号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3344号原告：哈尔滨市香坊区铭达纸箱厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村。经营者：王娟，女，1955年3月22日出生，汉族，该厂经理，住哈尔滨市香坊区。被告：何凤云，女，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被告：王世长，男，1966年7月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市香坊区铭达纸箱厂与被告何凤云、王世长买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区铭达纸箱厂经营者王娟到庭参加诉讼,何凤云、王世长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市××区铭达纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令何凤云、王世长给付拖欠货款7865元；2.判令何凤云、王世长给付拖欠货款的利息（2016年5月14日起至还款之日止按年利率6%计算）1337元。3.诉讼费由何凤云、王世长承担。事实与理由：2015年初，哈尔滨市××区铭达纸箱厂开始陆续给哈尔滨市南岗区哈福纸制品厂送纸箱，该厂的经营者是王世长，何凤云是老板。2015年8月11日，何凤云给哈尔滨市××区铭达纸箱厂出具一张3000元欠条，其余欠款4865元有王世长在哈尔滨市××区铭达纸箱厂纸箱入库签字的证据。截止到2016年6月14日，王世长、何凤云共欠哈尔滨市××区铭达纸箱厂货款7865元，哈尔滨市××区铭达纸箱厂曾多次找何凤云、王世长索要拖欠的货款，但二人以各种理由推脱未还，故诉至法院。何凤云、王世长未答辩。哈尔滨市××区铭达纸箱厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、出库单二张、入库单三张等证据，用以证明何凤云、王世长共欠哈尔滨市××区铭达纸箱厂纸箱款7865元的事实，其中有何凤云出具欠条一张，王世长签字的出库单二张、入库单三张。何凤云、王世长未到庭予以质证。上述证据分别有何凤云和王世长签字确认，证据形式客观，且何凤云、王世长经本院传票传唤拒不到庭，放弃质证权利，视为对证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：何凤云与王世长系夫妻关系。2015年开始，何凤云、王世长开始从哈尔滨市××区铭达纸箱厂购买纸箱。双方采取由哈尔滨市××区铭达纸箱厂送货，何凤云、王世长在出库单或入库单上签字确认货物数量和价款，之后再进行结算付款。2015年8月11日，何凤云向哈尔滨市××区铭达纸箱厂出具欠条一张，确认欠纸箱款3000元整。王世长分别在2015年9月4日出库单、2015年11月12日入库单、2015年12月7日入库单、2016年5月8日入库单、2016年5月14日出库单上签字确认，货款总计为5865元。2016年2月18日何凤云偿还欠款1000元，尚欠货款7865元未能给付。本院认为，哈尔滨市××区铭达纸箱厂与何凤云、王世长债权债务关系有欠条、出库单、入库单及当事人的陈述可以证实，双方之间形成了买卖合同关系。双方当事人应按照约定履行各自义务。哈尔滨市××区铭达纸箱厂已将货物实际交付，何凤云、王世长应履行给付货款的义务，现何凤云、王世长未及时给付货款已构成违约，哈尔滨市××区铭达纸箱厂要求其二人给付拖欠的货款7865元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持；因何凤云、王世长在收到货物后未能及时给付货款，应承担该笔欠款的逾期违约责任，故哈尔滨市××区铭达纸箱厂要求其给付自2016年5月14日后的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何凤云、王世长于本判决生效后立即给付哈尔滨市香坊区铭达纸箱厂拖欠的货款7865元，并自2016年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按货款7865元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止。如何凤云、王世长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（哈尔滨市香坊区铭达纸箱厂已预交），由何凤云、王世长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  王彦华人民陪审员  刘慧君二〇二〇年十月十六日法官助理张书地书记员张传崴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3308号原告：陈长生，男，1989年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：臧伟，男，1964年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告陈长生与被告臧伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长生及其委托诉讼代理人马洛阳，被告臧伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长生向本院提出诉讼请求：1.判令臧伟偿还陈长生借款本金220000元及利息10000元，案件审理过程中，陈长生变更诉请为判令臧伟偿还陈长生借款本金220000元及利息（自第一次起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以10000元为限）；2.判令陈长生对臧伟质押的苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由臧伟负担。事实和理由：2015年6月6日，臧伟因资金周转所需从陈长生处借款220000元，约定以臧伟所有的苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆作抵押，口头约定月息3分，用期一年，并由臧伟向陈长生出具借据一份。借据出具后，陈长生如约向臧伟出借220000元，臧伟将苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆交予陈长生。借款到期后，因臧伟无力偿还，双方于2016年达成质押合同一份，约定以苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆作质押。上述车辆因无法办理过户手续，故诉至法院，请依法支持陈长生诉请。臧伟辩称，借款及车辆抵押属实。苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆是在借款当日就交付给陈长生实际占有使用至现在，双方后协商用该车以220000元价款冲抵上述220000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月6日，臧伟因资金周转所需从陈长生处借款220000元，并向陈长生出具借据一份，内容为“今借到现金贰拾贰万元正￥220000，以苏Ｃ×××**作抵押。臧伟2015.6.6”。2016年6月6日，双方签订车辆质押合同一份，约定以臧伟名下的苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆对上述借款进行质押，质押担保的范围包括本金220000元、利息（利息按照月息3分从2016年6月6日计算至实际付清之日）以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。担保期限至本息还清之日。苏Ｃ×××**已于2015年6月6日交于陈长生占有。上述220000元借款后经陈长生催要，臧伟一直未偿还，苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆亦未办理质押登记。另查明，经案外人新沂市金融服务公司申请，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0381执2095号执行裁定，查封了涉案苏Ｃ×××**号车辆。2019年6月10日，陈长生向本院提起诉讼，要求臧伟偿还借款本息328500元并确认陈长生在328500元范围内对臧伟名下苏Ｃ×××**大众牌轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，后于2019年7月17日撤回起诉。2019年8月9日，陈长生向本院提起诉讼，要求确认陈长生在借款本息250000元范围内对臧伟质押的苏Ｃ×××**号奥迪轿车享有优先受偿权，本院于2019年11月10日作出（2019）苏0381民初7884号民事裁定，驳回陈长生的起诉。本院认为，债务应当清偿。陈长生与臧伟之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现陈长生持有臧伟出具的借据，并以此主张臧伟偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现陈长生主张自第一次起诉之日（2019年6月10日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，且以10000元为限，符合法律规定，本院予以支持。关于陈长生主张对臧伟质押的苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆享有优先受偿权。臧伟向陈长生借款220000元，在不能归还借款的情况下与陈长生签订车辆质押合同，将自己所有的苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆质押给陈长生，为借款提供担保，并将车辆交付给陈长生，故依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，陈长生对苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆的质押权自车辆交付给陈长生时已经设立，故陈长生关于对质押车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、臧伟于本判决生效之日起十日内偿还陈长生借款本金220000元及逾期利息（以220000元为本金，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止，且以10000元为限）。二、陈长生对臧伟所有的苏Ｃ×××**号奥迪牌车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由臧伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周勤甲人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4430号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：李铁军，男，1982年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告李铁军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告刘景志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款32417.10元，保险费785.77元，合计33202.87元；2.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额48000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告李铁军每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为804.55元，缴费方式为银行代扣，被告李铁军最后一次还款是2018年5月17日，共偿还13期，于2018年6月17日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年9月5日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计32417.10元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月17日至2018年9月5日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为785.77元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款32417.10元、应缴未缴保险费785.77元，合计33202.87元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李铁军未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月11日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为48000元,保险费为28963.80元,保险金额为53079.53元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为804.55元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月17日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了个人担保借款合同，合同中约定：李铁军向长青支行借款金额人民币48000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款48000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年9月5日向长青支行偿还贷款本息32417.10元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年9月5日，被告尚欠原告保险费785.77元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款32417.10元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款32417.10元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费785.77元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李铁军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款32417.10元及违约金(以32417.10元为基数自2018年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告李铁军应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费785.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 张仲妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初3404号原告：刘丽娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：张勋，男，1985年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告刘丽娟与被告张勋相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘丽娟撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年十月二十八日法官助理乔晨书记员胡天阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14095号之一 申请执行人：李燕勤，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：广州海豚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区翰景路**金星大厦****，统一社会信用代码：91440101MATGRD56。 法定代表人：刘鸿龙。 申请执行人李燕勤与被执行人广州海豚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12684号民事判决已发生法律效力。依上述判决：广州海豚投资有限公司应返还佛山市南海区大沥镇振兴路大沥商业步行街二期第一层A009号商铺的履约保证金7035元及管理费2345元予李燕勤。案件受理费50元由广州海豚投资有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过法院专递向邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月26日、同年9月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年10月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗翠仪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执440号张容华、邰保庆、韩红霞：本院在执行申请执行人张容华与被执行人邰保庆、韩红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人邰保庆、韩红霞已全部履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人张容华于2020年10月15日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1329号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十月十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执429号之五申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：罗发强，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗发强中国农业银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初17052号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。 负责人：陈以平，职务：行长。 委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。 法定代表人：李大慰，经理。 委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。 被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**，统一社会信用代码9150011273657930XG。 法定代表人：张**。 被告：李大慰，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。 被告：李金涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：中信银行重庆分行）与被告重庆建大恒益气门有限公司（以下简称：建大恒益公司）、重庆银翔摩托车（集团）有限公司（以下简称：银翔集团公司）、李大慰、李金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人况铭茜，被告建大恒益公司的法定代表人被告李大慰，建大恒益公司、李大慰、李金涛的共同委托诉讼代理人杨滔到庭参加诉讼，被告银翔集团公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告建大恒益公司立即归还借款本金800万元，支付截至2019年10月21日的利息23466.23元、罚息370666.67元、复利8113.74元，并支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金800万元为基数，复利以未还利息23466.23元及未还罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的借款市场报价利率上浮369BPS再上浮50%计算）；2.被告银翔集团公司、李大慰、李金涛对被告建大恒益公司的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年6月5日，原告中信银行重庆分行与被告建大恒益公司签订《人民币流动贷款合同》，约定向建大恒益公司出借800万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。同日，被告银翔集团公司、李大慰、李金涛分别与原告签订了《保证合同》，约定为建大恒益公司的前述借款提供连带保证担保。原告按约发放贷款后，建大恒益公司未按期足额归还借款，保证人亦未承担担保责任。原告催收未果，故诉至法院。 被告建大恒益公司、李大慰、李金涛共同辩称复利的计算基数不应当包括逾期后的罚息，对原告主张的其他诉讼请求没有异议。 被告银翔集团公司未答辩。 原告中信银行重庆分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、补充协议、重庆银翔摩托车（集团）有限公司股东会决议、《保证合同》三份、借款凭证（借据）、业务凭证/客户回单、欠款计算表、法律服务协议、案件移交信息表等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、《人民币流动资金贷款合同》约定事实 签订时间：2018年6月5日。 借款人：建大恒益公司。 出借人：中信银行重庆分行。 借款金额：800万元。 贷款期限：2018年6月5日至2019年6月4日。 贷款利率：浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮369BPS，自实际提款日起，每月调整一次，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日。 还款方式：2018年10月4日归还50万元、2019年2月4日归还50万元、2019年6月4日归还700万元。按月结息，结息日为每月的第20日。 逾期罚息、复利利率：合同利率的150%。 复利计收基数：未按时支付的利息和罚息。 保证合同约定事实 签订时间：2018年6月5日。 保证人：银翔集团公司、李大慰、李金涛。 债权人：中信银行重庆分行 担保主合同：建大恒益公司与中信银行重庆分行签订的前述《人民币流动资金贷款合同》。 保证范围：主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用和其他所有应付费用。 保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 补充协议约定事实 签订时间：2018年9月29日。 借款人：建大恒益公司。 保证人：银翔集团公司、李大慰、李金涛。 债权人：中信银行重庆分行 补充条款：还款计划修改为2019年6月4日还款800万元。 四、合同履行事实 贷款发放时间：2018年6月5日。 欠款情况：建大恒益公司在借款到期后未按期归还借款本息，截止2019年10月21日,尚欠借款本金800万元、利息23466.23元、罚息370666.67元、复利8113.74。其后再未还款。 本院认为，中信银行重庆分行与建大恒益公司之间的借款合同法律关系，与银翔集团公司、李大慰、李金涛之间的担保合同法律关系依法成立，合法有效。建大恒益公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求建大恒益公司偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利，对中信银行重庆分行该项诉讼请求本院予以支持。建大恒益公司、李大慰、李金涛对复利的计算基数提出异议，因双方合同约定中信银行重庆分行可对未按时支付的利息和罚息计收复利，故中信银行重庆分行以此主张具有合同依据，对此予以支持。建大恒益公司、李大慰、李金涛的该项抗辩不能成立，本院不予采纳。 银翔集团公司、李大慰、李金涛与中信银行重庆分行签订保证合同，为建大恒益公司的债务提供连带责任保证担保，则应对建大恒益公司不能履行的债务承担连带保证责任。对中信银行重庆分行的该项诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆建大恒益气门有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金800万元，支付截至2019年10月21日的利息23466.23元、罚息370666.67元、复利8113.74，并支付自2019年10月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金800万元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率上浮369BPS再上浮50%计算）； 二、被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、李大慰、李金涛对被告重庆建大恒益气门有限公司的前述债务承担连带责任。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35308元，由被告重庆建大恒益气门有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司、李大慰、李金涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 欣 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈姿含 书 记 员  王 筱
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3268号 原告：桂芳亚，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽天琅置业有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码913408247585295730。 原告桂芳亚与被告安徽天琅置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告桂芳亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂芳亚撤回起诉处理。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余爱林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14141号 原告：刘某，男，1972年02月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李某，男，1975年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告李某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托诉讼代理人刘化德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为,并在中侨阳光豪庭小区内张贴公告,为原告消除影响、恢复名誉、并于公众场合、平台、电视给原告予道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失抚慰金50000元；3、诉讼费及打印本材料费用由被告承担。事实与理由:自2020年7月份以来,被告一直对原告进行造谣、诽谤、污蔑,在小区各单元门口、各业主家门把手,张贴告示进行散布对原告不符合事实的言论,并授权小区超市人员对去往超市购买物品业主进行散发。另自7月开始,原告手机号不同时间收到不明来源网络信息骚扰，原告痛苦不堪。小区业主看到张贴告示对此事议论传播,导致原告社会评价极度低下,对外承担流言蜚语,使得原告及其家人身心疲惫,严重影响正常居民生活。为保护自身的合法权益,维护司法正义,现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定,请求法院查明真相,依法追究被告的侵权责任。 李某辩称，原告所诉无任何事实及法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年8月11日，刘某诉至本院，主张李某自2020年7月份以来在其居住的中侨阳光濠庭小区内各单元门口、各业主家门把手张贴告示对其进行造谣、诽谤、污蔑，给其造某名誉损失，要求李某为其消除影响、恢复名誉、赔礼道谦，并赔偿精神损失50000元。李某对此不予认可。刘某为证实上述主张，向法庭提交：1、致中侨阳光豪庭广大业主一封信及视频资料各一份，证明被告对原告侵权公告的内容，还证明被告找保洁人员在小区内到处张贴信件，对原告进行造谣诽谤的事实。2、业主委员会群微信聊天记录及采暖管道施工合同各一份，拟证实换热站、采暖管道改造与其无关。李某经质证，对证据一的真实性、合法性及证明问题均有异议，表示该证据中致广大业主的一封信没有被告的落款签名，不能证明该份证据为被告所为，视频中并没有任何显示是被告污蔑原告，也显示不到张贴广告的具体内容。证据二与本案无关联性，对于原告所提交的证据被告没有参与也不知情。刘某未再提交其他证据证实己方的主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对己方的主张有责任提供证据证实，举证不能应当承担不利的法律后果。本案中，原告刘某主张被告李某侵害其名誉权，仅提供致中侨阳光豪庭广大业主一封信及视频资料等证据予以证实，致广大业主一封信中无被告签名，内容亦显示不出被告对原告存有侵害名誉权的行为，视频中亦看不出保洁人员在小区中对信件进行张贴为被告所指使。故原告主张被告对其构某名誉侵权，所依证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初120号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人鲍某某，女，1992年11月22日出生于安徽省望江县，汉族，大学文化，江湖老奶奶食品有限公司包装工人，住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地：安徽省望江县）。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，同年7月26日被六安市公安局抓获归案并临时寄押在六安市看守所，同年7月29日依法被安庆市公安局迎江分局执行拘留，同年8月23日被该局变更为取保候审，2020年8月24日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。辩护人王军，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人鲍某某犯诈骗罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉。被告人鲍某某及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2017年10月，被告人鲍某某通过交友软件“探探”与被害人孙某相识并确立恋爱关系。2018年9月至2019年5月，为偿还个人网贷以及日常生活开销，鲍某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次向孙某骗取钱款，共计人民币201700元，具体犯罪事实如下：1．2018年9月，鲍某某虚构了其患阑尾炎急需手术的事实，并以此为由向孙某骗取钱款，共计人民币37700元。2.2018年10月，鲍某某虚构了其阑尾炎手术后出现肠粘连，但治病的钱被其小姑挪用的事实，并以此为由向孙某骗取钱款，共计人民币14700元。3.2018年12月10日至14日，鲍某某虚构了其所经营的微商货物被押急需用钱周转的事实，并以此为由向孙某骗取钱款，共计人民币55800元。4.2018年12月18日，鲍某某虚构了其所经营微商产品因质量问题被合肥市公安局长淮派出所查处，急需缴纳罚款的事实，并以此为由向孙某骗取钱款，共计人民币20000元。5.2019年3月，为获取孙某信任，鲍某某虚构了望江县华阳镇人民政府将对其父亲鲍立新赔偿因土地承包权所产生的补偿款45万元的事实。同年3月19日至3月21日，鲍某某以该土地需办理房产证为由向孙某骗取钱款人民币21000元。同年3月23日，鲍某某以政府与鲍立新签订赔偿合同时遇到难题，急需偿还其舅舅建房合资款的虚假理由，向孙某骗取钱款人民币13000元。同年3月25日，鲍某某注册新微信号、下载变声器，冒用其父亲身份与孙某联系，并虚构上述13000元借款被冻结的事实，向孙某骗取钱款人民币13000元。2019年4月29日，鲍某某伪造了望江县华阳镇人民政府文件：“关于鲍立新信访事项处理意见书”，谎称其父亲鲍立新已顺利与政府签订土地赔偿合同。6.2019年4月，鲍某某以急需注册会计师补习班报名费的虚假理由向孙某骗取钱款，共计人民币7500元，后向孙某谎称该笔钱款用于其母亲癌症治疗。7.2019年5月，鲍某某伪造了“六安中医院CT报告单”，虚构了其母亲患有癌症的事实，并以此为由向孙某骗取钱款，共计人民币19000元。2019年7月26日，公安机关在安徽省六安市将被告人鲍某某抓获归案。同年8月16日，鲍某某已向孙某赔偿上述全部骗款，并取得了孙某谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、CT检查报告单、支付宝转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书、证人邢某的证言、被害人孙某陈述、被告人鲍某某供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币201700元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鲍某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人鲍某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币50000元至100000元。被告人鲍某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议。但认为被告人犯罪情节较轻，和受害人系特殊男女朋友关系。被告人具有坦白、退赔取得被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节。故建请法庭对被告人适用缓刑。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。受本院委托，安庆市迎江区司法局出具了一份《调查评估意见书》，认为鲍某某基本具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币201700元，其行为已构成诈骗罪且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍某某多次实施诈骗，可以从重处罚。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鲍某某已向被害人孙某退还了全部赃款，并取得了被害人孙某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲍某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币50000元至100000元，参考《调查评估意见书》，本院认为该量刑建议无明显不当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副一份。审 判 长  胡毅杰人民陪审员  杜冬梅人民陪审员  杜 纯二〇二〇年十月十三日法官助理应海庆书记员汪妍附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2738号 申请执行人戴金贤： 被执行人陈德荣、戴爱花： 申请执行人戴金贤与被执行人陈德荣、戴爱花民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴金贤向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人陈德荣、戴爱花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2738号【原案号：（2016）浙0381执6017号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初315号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，男，1970年6月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，五莲县汽车站职工，户籍所在地山东省五莲县城关派出所，住山东省五莲县。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕329号                               指控事实                       2020年8月2日21时38分许，被告人王某酒后驾驶鲁LW**号牌小型轿车行驶至342国道五莲县山阳大桥段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为243.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，属于应从重处罚的情节，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                                         二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4760号原告：杨雷，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所律师。原告杨雷诉被告司小磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告杨雷自愿撤回对被告司小磊的起诉，本院予以准许。原告杨雷到庭参加诉讼，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人潘邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计3088.52元(医疗费424.52元、误工费2464元、交通费200元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日15时10分许，司小磊驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，在滁州市南谯区花山路与丰乐大道交叉口与杨雷骑电动自行车发生交通事故，造成杨雷受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经滁州市公安局交警支队二大队认定:司小磊负事故全部责任。事故发生后杨雷在滁州市中西医结合医院治疗。公民的健康权受法律保护，被告依法应承担法律责任，因双方就赔偿事宜无法达成协议，故具状起诉。平安上海分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，事故发生后驾驶员司小磊未向我公司报案，导致我公司无法出险，目前仍联系不上驾驶员，原告诉请金额过高，诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年8月17日15时10分许，司小磊驾驶皖Ｍ×××**小型汽车，在滁州市南谯区花山路与丰乐大道交叉口与杨雷骑电动自行车发生交通事故，造成杨雷受伤、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定:司小磊负事故全部责任，杨磊无责任。事故发生时皖Ｍ×××**小型汽车在平安上海分公司投保了交强险。事故发生后杨雷至滁州市中西医结合医院治疗,诊断:右腿软组织挫伤、右腿皮下血肿，处理意见：共休息两周。杨雷共花费医疗费424.52元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，杨雷主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出司小磊负事故的全部责任，杨雷无责的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时皖Ｍ×××**小型汽车在平安上海分公司投保了交强险，原告诉请的损失均在交强险限额内，平安上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费424.52元、误工费1439.89元（37540元/年÷365天×14天）、交通费酌定100元，合计1964.41元。上述损失由平安上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雷人民币1964.41元；二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1919号 原告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG（1-1）。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：杨自强，男，1966年3月6日出生，汉族，住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告杨自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为［个抵］字［柳州分］行［鹿寨］支行［2011］年［182］号《个人借款／担保合同》；2、判令被告立即向原告归还贷款本金502271.81元，并支付利息、罚息、复利合计20929.38元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月21日，此后按照合同约定方式计算至本息还清之日止）；3、判令原告所支付的律师费23928.05元由被告承担；4、判令以提供抵押的位于商铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；5、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日被告与原告签订编号为［个抵］字［柳州分］行［鹿寨］支行［2011］年［182］号《个人借款／担保合同》，主要条款是：1、第一条约定贷款金额为1700000元；2、第三条约定贷款期限为120个月；3、第四条约定贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；4、第九条约定罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，复利利率与罚息利率相同；5、第十五条约定如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、第十八条约定如被告违约，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时，被告自愿提供位于商铺为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年11月7日办理了抵押登记手续，合同第二十条对抵押担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告于2011年11月8日向被告发放贷款1700000元，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催收，被告仍继续逾期还款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照《个人借款／担保合同》约定承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实的基础上支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，借款是事实，但是《个人借款/担保合同》期限没有到，可不可以不解除合同，我想处置柳州的房子，但是需要点时间，可能要半年到一年的时间，我会尽快处理，亏本我也愿意卖，尽快归还完欠款。所以请求原告给一定的时间我处置柳州的房子，得款好尽快归还清欠款。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告与原告签订了编号Ｂ：［个抵］字［柳州分］行［鹿寨］支行［2011］年［182］号《个人借款／担保合同》，该合同的主要条款约定：1、第一条约定贷款金额为1700000元；2、第三条约定贷款期限为120个月；3、第四条约定贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；4、第九条约定罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，复利利率与罚息利率相同；5、第十五条约定如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、第十八条约定如被告违约，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时，被告自愿提供其位于商铺为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年11月7日办理了抵押登记手续，合同第二十条对抵押担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告于2011年11月8日向被告发放贷款1700000元，然而被告却未按合同约定履行还款义务。截止2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金502271.81元，利息、罚息、复利20929.38元（该利息、罚息、复利暂计至2020年3月21日），即被告尚欠原告贷款本息合计523201.19元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告借款后未按合同约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应及时向原告归还贷款本息。被告用其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，对本案借款依法应承担抵押担保责任，因此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告还诉请解除合同及支付律师费，该诉请在合同中有约定，亦符合法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告杨自强于2011年11月7日签订的编号B：[个抵]字[柳州分]行[鹿寨]支行[2011]年[182]号《个人借款／担保合同》； 二、被告杨自强偿还原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金502271.81元，并支付利息、罚息、复利20929.38元（该利息、罚息、复利暂计至2020年3月21日，此后的利息以尚欠借款本金为基数，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计，罚息、复利利率按借款利率加收50%计，均计至借款实际清偿之日止），合计523201.19元。 三、被告杨自强向原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行支付律师代理费23928.05元； 四、被告杨自强以其抵押的财产即位于鹿寨镇商铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20504元，减半收取10252元，财产保全费3270元，由被告杨自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3333号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMΛ生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何模彪，该公司员工。被告：蔡薇，女，1991年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉被告蔡薇物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告蔡薇起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告蔡薇的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  廖云二〇二〇年十月十二日法官助理汤楚杰书记员王伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4221号原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽宿松县孚玉西路**，统一社会信用代码91340826779051433X。法定代表人：汪国鑫，系该公司董事长。被告：陈刚，男，1994年5月10日出生，汉族，住宿松县。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司诉被告陈刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月12日，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回对被告陈刚的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年十月十四日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1621号申请执行人：赵峰，男性，1957年03月08出生，汉族，住毛南召县。被执行人：蔡平，男性，1957年03月27出生，汉族，住南召县。本院在执行赵峰与蔡平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡平在工行河南省南阳南召支行开户账号17×××73，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢986号申请执行人：王会娟，女性，1983年06月16日出生，汉族，住河南省建安区。被执行人：李俊锋，男性，1982年08月02日出生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊锋银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3104号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：罗明星，男，1986年1月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告罗明星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告罗明星经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13663.35元、利息27.92元、违约金25.23元，合计13716.5元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至欠款还清之日止的利息。被告罗明星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月29日，被告罗明星向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告罗明星办理了卡号为62×××14的贷记卡。期间，被告罗明星多次逾期，并自2020年5月20日后停止还款。截止2020年8月31日，被告罗明星尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金13663.35元、利息27.92元、违约金25.23元，合计13716.5元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告罗明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告罗明星与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗明星使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明星于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金13663.35元、截止2020年8月31日的利息27.92元、违约金25.23元，合计13716.5元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至透支本金13663.35元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半预收），由被告罗明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。