辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初924号 原告：侯荣斌，男，1947年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张静、赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：何延，男，1970年8月7日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大**。 法定代表人：李岳鹏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕红国，男，1991年10月2日出生，蒙古族，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 委托诉讼代理人：马晏菁，女，1986年8月31日出生，汉族，住址：天津市河**。 原告侯荣斌诉被告何延、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣斌的委托诉讼代理人张静、被告人保财险公司委托诉讼代理人吕红国、马晏菁到庭参加诉讼，被告何延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费299660.56元、护理费65404元、交通费1877元、残疾赔偿金29873.6元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、车损500元、营养费5000元、伙食补助费24500元、辅助器具费5150元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月26日09时30分许，于沈阳市于洪区黑山路长江北街，被告何延驾驶辽A6SK**号小型轿车转弯时与直行骑自行车的原告侯荣斌相撞，导致侯荣斌受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告何延负事故全部责任，原告侯荣斌无责任。肇事车辆辽A6SK**号小型轿车是在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险,保险限额100万元。该事故导致原告左侧胫骨远端骨折，踝关节脱位等，于2018年12月26日入院治疗，治疗至今仍未康复，在此期间发生医疗费等多项费用。为维护原告合法权益，请求贵院依法判决被告向原告支付上述费用。 被告何延未提出答辩意见。 被告人保财险公司辩称，本案肇事车辆辽ASK**在我公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。被保险人何延。事故发生在保险期限内，在行车证、驾驶证合法有效且不存在交通事故责任约定免赔情形下，针对原告的合理诉求我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费票据中含我司交强险已垫付医疗费人民币1万元，所有医疗费应按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔偿，具体数额结合有效医嘱及病志核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告何延驾驶辽A6SK**号轿车在沈阳市于洪区黑山路长江北街与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定，被告何延负该起事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳二四二医院进行治疗，后到中国医科大学附属盛京医院住院，经诊断为左侧股骨远端骨折伴腓骨骨折。原告于2019年8月28日出院，实际住院245天，其中一级护理48天、二级护理197天；护工孙长利护理180天，费用260元/天；护工李树东护理45天，费用220元/天；原告亲属护理68天。 2020年8月25日，中国医科大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：侯荣斌左踝伤残程度为十级。花去鉴定费2000元。 原告侯荣斌1947年9月8日出生，城镇户口；被告何延肇事车辆辽A6SK**号轿车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 另查明，原告受伤后，被告人保财险公司为原告垫付了医疗费1万元，不包含在原告本次的诉讼请求中。 本院所确认的上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、《住院病案》、《医疗费票据》、《诊断书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》、《家政服务协议》、《发票》等证据，已经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告何延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告及被告人保财险公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，被告何延驾驶车辆致原告受伤，且负事故全部责任。被告何延驾驶的肇事车辆辽A6SK**号轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），根据司法解释规定，被告人保财险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费299660.56元，已扣除被告人保财险公司为其垫付的10000元，被告无异议，本院予以确认。 关于住院伙食补助费的问题，原告住院245天，住院伙食补助费按100元/天计算，共计24500元，故原告的该项请求本院予以支持。 关于护理费的问题，原告住院245天，根据原告提交的《家政服务协议》、《发票》等证据，可以确认原告护理费中护工护理费为56700元（180天*260元/天+45天*220元/天），关于家属护理费，原告主张按照2019年居民服务业标准128元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为65404元（56700元+128元/天*68天）。 关于营养费的问题，中国医科大学附属盛京医院出具的医嘱单中有“加强营养，注意复查维生素D……”等字样，故应予给付原告营养费，结合原告的伤残程度，本院酌定营养费为3000元，部分支持原告的诉讼请求。 关于交通费的问题，原告提交的交通费票据并非全部发生在其住院期间，其部分票据时间上有重叠，故本院酌定交通费为1500元。 关于残疾辅助器具费，原告提交了相应的发票，被告提出了口腔清洁护理品与原告伤情无关，不予认可的反驳意见。经审查，原告受伤部分为腿部，口腔清洁护理品与其受伤部位无关，故本院对原告残疾辅助器具费发票中的口腔清洁护理品520元不予支持；原告所购其他残疾辅助器具均为辅助其康复或生活的必要支出，本院予以支持，故被告应赔偿原告残疾辅助器具费为4630元。 关于车辆损失的问题，原告称其自行车受损，但未提供相关证据证明损失金额，被告同意赔付原告车损100元，本院予以采信。 关于残疾赔偿金的问题，被告人保财险公司提出的应按2020年新标准31820元进行计算赔偿的反驳意见，本院予以采信。根据司法解释规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度中城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告于1947年9月8日出生，至定残之日2020年8月25日，原告已年满72周岁，故原告的残疾赔偿年限为8年；按照《辽宁省2020年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准》中“全体居民人均可支配收入31820元”，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为25456元（31820元×8年×10%）。 关于鉴定费的问题，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认，故该鉴定费2000元由被告人保财险公司承担。 关于精神损害抚慰金的问题，考虑到原告受伤时已年逾70，经一年多的住院治疗难免对其心理造成一定的影响，结合原告的伤残程度，本院酌定部分支持原告精神损害抚慰金8000元。 关于被告人保财险公司提出不采信伤残鉴定结论的反驳意见，因给原告鉴定的单位是中国医科大学司法鉴定中心，是沈阳市中级人民法院登记在册的有资质鉴定机构，被告未能提供鉴定未反法定程序的证据，故被告人保财险公司的反驳意见无事实和法律依据，本院对该反驳意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第16条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第35条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯荣斌医疗费299660.56元、护理费65404元、住院伙食补助费24500元、交通费1500元、残疾辅助器具费4630元、营养费3000元、车辆损失费100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金25456元、精神损害抚慰金8000元，以上合计434250.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2508.7元，减半收取1254.4元，由被告何延承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李雪威