安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1370号 原告：刘均田，男，1936年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：刘秀平，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：刘秀华，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：刘秀峰，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：刘秀成，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：刘良喜，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：刘秀书，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 七原告共同委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张太雷，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书与被告张太雷、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良喜及七原告共同委托诉讼代理人徐先友、被告张太雷、被告人保芜湖保险公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张太雷赔偿原告各项损失308312元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额内对原告负赔偿责任；3、判令上述被告负担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1、判令被告张太雷赔偿原告各项损失306496元。赔偿清单：1、医疗费56631.95元；2、120救护车费1500元；3、死亡赔偿金187700元；4、丧葬费39518.5元；5、精神损害抚慰金60000元；6、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等10000元；7、就医交通费900元；8、理发及护理1470元；9、护理费5440元；10、住院伙食补助费840元；11营养费1620元。事实和理由：2020年3月30日10时7分，张太雷驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ457线由北向南行驶，途径Ｓ457线14ＫＭ＋900Ｍ处，与由西向东横过道路的王祚美发生碰撞，造成王祚美受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张太雷负本起道路交通事故的主要责任，王祚美负次要责任。事发后，王祚美被送往芜湖市弋矶山医院急救与住院治疗，2020年3月30日入院，至2020年4月27日出院，共住院28天。因多发伤且伤势过重，王祚美出院后于2020年5月22日死亡。王祚美的死亡系上述交通事故造成，因此作为直接侵权人的驾驶员张太雷也即事故车辆登记所有人应就原告的损失负担赔偿责任。经查2020年3月12日张太雷在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为出事车辆皖Ｂ×××××小型轿车投保了为期一年的交通事故强制责任险。且本起交通事故发生在保险责任期限内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司当就原告的损失在保险责任限额范围内负赔偿责任。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一组； 2、道路交通事故认定书原件一份； 3、120车票票据原件一份； 4、出院记录、医药费票据、用药明细表原件一组； 5、肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件一组； 6、肇事车辆交强险保险单复印件一份； 7、死亡证明、火化证明原件一组； 8、车票原件一组； 9、理发及护理用品票据原件一组。 被告张太雷辩称，交通事故是属实的，我垫付了医药费54717元。 被告张太雷向本院提交微信转账凭证一组。 被告人保芜湖保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、我公司在交强险医疗费中预付了1万元；4、根据原告提供的安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，显示交通事故在死者死亡的不良原因力为75%。因此，保险公司在本案中赔偿应该结合原因力予以确定；5、原告各项诉请法庭依法核定，我公司不负担本案的诉讼费用。 被告人保芜湖保险公司未向本院提交证据。 法院依职权调查收集的证据：本院委托安徽正源司法鉴定所对王祚美死亡原因及与交通事故因果关系进行法医学文审鉴定意见书。 本案经公开开庭审理，对当事人双方提交的证据及本院依职权委托安徽正源司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，通过当庭举证、质证及辩论，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日10时7分，被告张太雷驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ457线由北向南行驶，途径Ｓ457线14ＫＭ＋900Ｍ处，与由西向东横过道路的王祚美发生碰撞，造成王祚美受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张太雷负本起道路交通事故的主要责任，王祚美负次要责任。事发后，王祚美被送往芜湖市弋矶山医院急救与住院治疗，2020年3月30日入院，至2020年4月27日出院，共住院28天。后因多发伤且伤势过重，王祚美出院后于2020年5月22日死亡。经查2020年3月12日被告张太雷在被告人保芜湖保险公司为出事车辆皖Ｂ×××××小型轿车投保了为期一年的交通事故强制责任险。且本起交通事故发生在保险责任期限内。因此被告人保芜湖保险公司当就原告的损失在保险责任限额范围内负赔偿责任。被告张太雷垫付了医药费54717元，人保芜湖保险公司已垫付了1万元。2020年9月23日安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：交通事故在王祚美多脏器功能衰竭死亡的不良结果中起主要作用，建议原因力75%。2020年6月11日刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书为主张其权利诉至本院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张太雷在本起交通事故中负主要责任，王祚美负事故次要责任。后因多发伤且伤势过重，王祚美出院后于2020年5月22日死亡，交通事故在王祚美多脏器功能衰竭死亡的不良结果中起主要作用，原因力为75%。本院参照当事人在本起事故中过错程度，关于赔偿责任，确定王祚美承担20%责任，被告张太雷承担80%责任。被告张太雷驾驶的车辆投保了交强险且事故发生在保险期间内，保险公司应依法在保险范围内进行理赔。王祚美先受伤、后死亡而产生的经济赔偿应为：1、医疗费：56631.95；2、120救护车费：1500元；3、就医交通费：本院酌定为800元；4、理发及护理用品：1470元；5、死亡赔偿金：37540元／年×5＝187700元；6、丧葬费：37189元；7、处理丧葬事宜合理费用：原告主张为10000元，本院酌定为6000元；8、精神损害抚慰金：本院酌定为60000元；9、护理费120元／天×28天＋80元／天×26天＝5440元；10、住院伙食补助费30元／天×28天＝840元；11、营养费：30元／天×54天＝1620元，上述合计359190.95元。原告预付鉴定费：2420元。本案关于赔偿问题，可从皖Ｂ×××××小型轿车所投保的交强险中优先赔付，即由人保芜湖保险公司在交强险范围内赔付120000元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费：10000元），由于人保芜湖保险公司已垫付了1万元，故人保芜湖保险公司应给付赔偿款110000元；剩余赔偿款由被告张太雷按赔偿责任比例进行赔付，因被告张太雷在本起事故负主要责任，应给付赔偿款（359190.95元-120000元）80%＝191352.8元，结合交通事故在王祚美死亡中的原因力75%，被告张太雷应给付赔偿款：（191352.8元＋120000元）75%-120000元＝113514.6元，被告张太雷已垫付医药费54717元，被告张太雷应实际给付赔偿款58797.6元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付原告刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书赔偿款110000元； 二、被告张太雷于本判决生效后十日内赔付原告刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书赔偿款58797.6元； 三、驳回原告刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2962元（原告预交），由原告刘均田、刘秀平、刘秀华、刘秀峰、刘秀成、刘良喜、刘秀书负担1400元，被告张太雷负担1562元；鉴定费2420元由被告张太雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定负担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方负担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方负担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，负担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不负担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。