wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执693号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：刘涛，男，汉族，生于1988年5月13日，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区红牌楼北街******，现四川省宜宾。 本院在执行被执行人刘涛因犯贩卖、运输毒品罪违法所得20000元依法予以追缴一案中，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2822号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：江流，男，1967年10月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人江流信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4129号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江流未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人江流的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。有部份银行存款已扣划。无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为67247.92元及利息，未执行金额为47149.53元。 本案已将被执行人江流列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人江流目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江流新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋 励
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢161号 申请执行人：张凤英。 被执行人：大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖商务步行街**-S-44门**。 法定代表人：王洪雨，经理。 本院在执行申请执行人张凤英与被执行人大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初6361号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人张凤英同意终结执行，但若大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司未能如约按照本协议履行，张凤英可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢161号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3718号 原告：南充市爱佳物业管理服务有限公司,住所地:南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：杨均，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理服务有限公司（以下简称“爱佳公司”）诉被告杨均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱佳公司委托诉讼代理人邓翔文到庭参加了诉讼，被告杨均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱佳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告原告物业服务费6284.5元，垃圾清运费409.5元，共计6694.00元；二、判令被告违约，并按合同约定每日万分之十的标准向原告支付违约金；三、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告因购买了位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋，建筑面积111.41㎡，于2014年7月6日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定由原告对被告房屋及所在小区进行物业管理；物业管理费按建筑面积每月每平方米按1.18元收取，被告应在办理入住时一次性提前交清一年的物业管理服务费用，以后每满一周年的前15日交纳下一年度的物业管理服务费用，逾期不交者按每天千分之三交纳滞纳金；原告受有关部门或单位委托，提供生活垃圾清运费的代收代缴服务；合同同时约定，被告违反本协议不按本约定的收费标准和时间，交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；合同同时就其他事项进行了约定。合同签订后，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，但被告未按协议交纳自2015年6月30日至2020年9月30日的物业管理费及垃圾清运费。原告多次书面催收，被告仍未交纳。 被告杨均未到庭、未应诉、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，原告爱佳公司与案涉小区开发商庆吉地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告爱佳公司为庆吉.誉峰小区提供前期物业服务，期限为2012年6月30日至2015年6月30日。物业费多按建筑面积每月每平米1.18元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳物管费的万分之十交纳滞纳金；小区生活垃圾清运和处置费按市政府环卫处收费标准每月每户6.5元。合同到期后，原告继续在案涉小区提供物业服务。 同时查明，被告杨均系该小区业主，房屋建筑面积111.41㎡。截止法庭辩论终结前，未向原告支付2015年6月30日至2020年9月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。原告要求被告支付2015年6月30日至2020年9月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：111.41㎡×63个月×1.18元/月/㎡=8,282.22元，垃圾清运费的金额为：63个月×6.5元/月=409.5元。庭审中，原告主张在接房的时候，被告交了2000元的保证金，要求进行品迭，本院依法予以确认，故原告要求被告支付物业费金额依法确定为6,282.22元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即628元。 原告爱佳公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨均于本判决生效后十日内向原告南充市爱佳物业管理有限公司支付下欠的物业服务费6,282.22元、垃圾清运费409.50元，共计6,691.72元； 二、被告杨均于本判决生效后十日内向原告南充市爱佳物业管理有限公司支付违约金628元； 三、驳回原告南充市爱佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨均承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王婧人
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街**，统一社会信用代码91210200241268278D。法定代表人：牛钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司大连灯具城，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**，统一社会信用代码91210211118573664R。法定代表人：张学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****一社会信用代码91210200058074010F。法定代表人：辛钰杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**v>法定代表人：唐多默，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：大连灯饰批发市场煌室灯饰经销部，经营场所：辽宁省大连市甘井子区灯饰批发市场内。经营者：廖林飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城（以下简称大连灯具城）因与被申请浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险大连分公司）、大连友谊灯饰批发市场（以下简称友谊批发市场）、大连灯饰批发市场煌室灯饰经销部保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城申请再审称：本案火灾原因系外来火源，申请人对火灾发生无过错，被申请人浙商保险大连分公司应自行承担相应风险。对于火灾蔓延扩大的责任，由于案涉灯具市场夜间消防及安保负责人是友谊批发市场，而非申请人，故应由友谊批发市场承担相应责任。友谊批发市场改造时留有的孔洞是外来火源唯一可以进入的途径，原判对申请人的主张只字未提，导致火源如何进入仓库成谜，原判认定事实不清。友谊批发市场是承租人和使用人，申请人仅为出租人，原判认定出租人承担60%的赔偿责任比例不当，即使出租人有责任，也仅应承担次要责任，而非主要责任，原判责任比例确定错误，无事实和法律依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。浙商财产保险股份有限公司大连分公司提交材料称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，案涉灯具市场起火原因系外来火源（可排除人为放火）引燃库房内可燃物所致。二申请人提出被申请人友谊批发市场改造时留有的孔洞是外来火源唯一可以进入的途径，火源如何进入仓库的事实不清，对此二申请人未提供确凿充分的证据支持该主张。原审法院查明，依据双方所签合同、协议的约定，场地的出租方大连灯具城和场地承租方友谊批发市场对案涉灯具市场的消防安全均负有管理责任。原审法院已查明，大连灯具城在消防、安保工作方面存在重大瑕疵，对火灾损失的扩大负有不可推卸的责任。原审法院结合本案的实际情况酌定各方承担损失的比例，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2510号原告：冯慧峰，男，1989年3月13日生，汉族，高平市人，现住高平市，山西长平煤业有限责任公司职工。被告：刘涛，男，1977年5月17日生，汉族，高平市人。原告冯慧峰诉被告刘涛委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧峰到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯慧峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告劳务费14000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起至支付全部款项之日止，以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年7月，原、被告经朋友介绍相识。被告称只要原告支付部分劳务费，就能为原告办理岗位调动。被告还承诺“如果办不成，愿退还全部费用”。后，原告委托被告为其办理工作岗位调动的相关事宜，原告于2019年8月7日、2019年9月27日、2019年11月19日分三次给付被告劳务费共计14000元。被告在收取劳务费后，始终没有给原告办理调动工作的相关事项。2020年5月，原告再次向被告询问工作岗位调动事宜后，得知工作岗位无法调动，原告要求被告退还全部劳务费，但被告一直推脱，故原告提出上述诉讼请求。被告刘涛未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。原告向本院提交了微信聊天记录共3页、通话记录1页、光盘1张和证人陈树鹏的出庭作证，被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据、证人证言符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院均予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原、被告经朋友介绍相识。被告刘涛向原告冯慧峰承诺，原告支付被告部分劳务费，被告为原告办理岗位调动，如果办不成工作岗位调动，被告愿退还原告全部费用。后，原告委托被告为其办理工作岗位调动的相关事宜，原告于2019年8月7日给付被告现金5000元，于2019年9月27日通过微信给被告转账5000元，于2019年11月19日通过微信给被告转账4000元，上述三笔共计14000元。被告在收取原告的劳务费后，没有给原告办理调动工作的相关事项。原告多次要求被告退还全部劳务费，但被告一直推脱，故原告诉讼在案。本院认为，原告向被告支付14000元款项，是委托被告为其办理调动工作事宜，根据原告提供的证据，原、被告之间形成口头委托合同关系。因原、被告之间的口头委托合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，双方之间的口头委托合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，根据本条的规定，被告刘涛应将收取原告冯慧峰的14000元款项返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛在判决生效后十日内返还原告冯慧峰14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十月九日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5238号原告：程树文，男，1947年5月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：计小军，男，汉族，1974年9月13日生，现住榆树市。被告：张松峰，男，汉族，1982年4月23日生，现住河南省封丘县。被告：榆树蓝兴医院有限公司。法定代表人：臧玉冰，该公司经理住所：榆树市榆树大街北段。委托代理人：吴志山，系榆树蓝兴医院副院长。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。原告程树文与被告计小军、张松峰、榆树蓝兴医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月至10月期间，被告张松峰和计小军合伙雇佣原告推土机为其二人承包的榆树市蓝兴医院场地绿化，当时口头约定雇佣原告工时费每小时150元，工程结束后，经双方结算，原告推土机总工时为60.5小时，总计工时费9075元，三被告仅支付了6700元，剩余2375元未支付。有被告计小军出具的工程结算表为凭。此后原告多次找三被告索要，三被告以各种理由推脱不付。原告为请求三被告支付剩余工时费2375元诉来法院。被告计小军辩称:推土机是我介绍的，对工时费没有异议。但我是介绍人，只负责管理，没拿到甲方（蓝兴医院）一分钱，不同意给付工时费。被告张松峰辩称：对事实部分无异议，认可原告的主张，同意给付剩余工时费。被告榆树蓝兴医院有限公司辩称：我方不认识原告，原告与二自然人被告间是劳务合同关系，我方与原告之间不具有任何法律关系，根据合同相对性，应由二自然人被告承担责任，我方无责任。经审理查明,2019年8月，被告张松峰、计小军与榆树蓝兴医院签订市政绿化工程施工合同，将包括庭院绿化、路面等工程发包给被告张松峰、计小军。2019年8月至10月期间，被告张松峰、计小军雇佣程树文开推土机为其承包的榆树蓝兴医院场地进行平整场地作业，约定工时费每小时150元，工程结束后，经双方结算，原告推土机总工时为60.5小时，总计工时费9075元，三被告仅支付了6700元，剩余2375元未支付。现原告为要求三被告支付剩余劳务费诉来本院。本院认为，原告程树文向被告张松峰、计小军提供了劳务，其与二自然人被告之间构成劳务合同关系，张松峰、计小军应按约定支付劳务费，现二自然人被告未足额支付劳务费，属违约，且双方对剩余劳务费的数额均无异议，故被告张松峰、计小军应按约定继续履行。关于被告榆树蓝兴医院有限责任公司是否承担责任，由于原告程树文与蓝兴医院之间不存在任何形式的合同关系，按照合同相对性原则，原告的劳务费仅能向合同相对方张松峰、计小军主张，其要求被告榆树蓝兴医院有限责任公司支付劳务费的请求，缺乏事实及法律依据；此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人未本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但从事劳务作业的农民工不属于实际施工人范围，不能直接向发包人主张。故，对原告要求榆树蓝兴医院承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张松峰、计小军于本判决生效后立即给付原告程树文劳务费2375.00元；二、驳回原告程树文的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告张松峰、计小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年十月二十八日书记员  龚艳华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4451号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:陆旺恒，女，1989年08月22日出生，住防城港市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉陆旺恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆旺恒名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19048号 原告:陕西西尼电梯销售有限公司。住所地：西安市经开区凤城十二路旭景崇盛园**楼东侧**楼****。统一社会信用代码91610000067912223U。 法定代表人：王小永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安泘沱物业有限公司。住所地。住所地：西安市浐灞生态区浐灞二路泘沱社区****楼**会信用代码91610136MA6TY62P3M。 法定代表人：程西宁，董事长兼总经理。 原告陕西西尼电梯销售有限公司（以下简称“西尼公司”）与被告西安泘沱物业有限公司（以下简称“泘沱物业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西尼公司的法定代表人王小永、委托诉讼代理人李教伦、被告泘沱物业公司的法定代表人程西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西尼公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款154800元、违约金15480元，合计170280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，其与被告签订了《产品设备合同》。合同约定，其按照被告的要求向被告提供两台自动人行道，并负责安装。电梯款项为51.6万元，付款方式为合同签订后7日内支付合同总价的30%，提货前10日内，支付货款40%，剩余款项待政府验收合格后二十四个月之内支付。后其按照合同约定履行了合同义务。2016年12月27日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对其出售的人行道出具了《自动扶梯与自动人行道监督检测报告》。经检测，该设备合格，且被告一直使用至今，但剩余尾款被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告泘沱物业公司辩称，原告主张的货款的属公司同意支付。但是具体金额应当进行计算。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的产品设备合同、电梯施工自行检查报告、自动扶梯与自动人行道监督检查报告两份、电梯使用标志两份、电梯完工资料物件移交单、设备交接单、电梯开关钥匙管理和使用须知，被告并无异议，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年9月28日，原告西尼公司与被告泘沱物业公司签订了《电（扶）梯设备定做合同》，该合同约定，原告向被告提供两台室内自动人行道。货款金额为51.6万元。其中30%的货款，被告于合同签订之日起七日内支付，40%的货款于提货前10日内支付，剩余30%的货款于政府验收合格后二十四个月内支付。如被告未能按期支付货款，原告可以顺延交付日期或调整合同总价，同时被告应当按照每日万分之三的利率向原告支付逾期利息（但逾期利息累计最高不超过合同总价的3%）。协议签订后，原被告依约履行，2016年9月30日，被告向原告支付了30%的款项为154800元，2016年10月18日，被告向原告支付了40%的款项为206400元。剩余30%的款项至今未付。2020年10月20日，原告诉至本院，请求如前所属。庭审中，原告向本院提交了证据，证实其公司出售的扶梯已经于2016年12月27日取得了陕西省特种设备质量安全监督检测中心对的《自动扶梯与自动人行道监督检测报告》。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对于欠付货款事实并无争议。原告也提供了相应的证据证实其已经将扶梯交付被告，且取得了验收。关于本案的货款金额，原告亦提供了相应的证据予以证实。故原告主张被告向其支付货款154800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同的约定，应当予以支持。被告的违约金已经超过合同约定的总价款的3%，故违约金数额应以合同约定的最高上限3%计算，即15480元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西泘沱物业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西西尼电梯销售有限公司货款154800元及违约金15480元，以上合计170280元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费3705元，原告已预交，现由被告陕西泘沱物业有限公司承担，被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执783号申请执行人：张杰,男,1990年6月18日出生，住陕西省渭南市华县。被执行人：封向阳，男,1982年2月25日生，住凤翔县。本院在执行张杰与封向阳身体权纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人封向阳银行存款或其他收益8554元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十四日书记员  张笑尘
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3367号 原告：郭苏林，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：余勇，男，1987年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告郭苏林与被告余勇、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭苏林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郭苏林要求等鉴定意见形成后再行主张权利，现申请撤回起诉，属于对自己行使诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭苏林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭苏林负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江菲菲
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审491号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄**桥，男，瑶族，1978年11月21日出生，住广西德保县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄**桥逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171529178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171529178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄**桥于2020年3月15日9时42分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄**桥作出罚款50元的行政处罚，限黄**桥收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄**桥收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171529178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171529178的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1694号申请执行人：项智强被执行人：杭州新鹏房地产开发有限公司、浙江德嘉建设有限公司申请执行人项智强与被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1814号 浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行、周方武、应石尖： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人周方武、应石尖金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1267号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方武、应石尖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1814号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10302号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：王永生，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人陈昌全到庭参加了诉讼，被告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王永生向平安银行成都分行偿还借款本金人民币75872.3元和利息、罚息、复利（从2019年11月10日计算至2020年7月6日，利息11745.41元、罚息4179.98元、复利2245.73元，此后至款项付清时止，利息以欠付本金为基数按照月利率2.3%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率3.45%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率3.45%计付）。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，以2020年10月16日为提前到期日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与王永生签订了《个人信用贷款合同》约定向王永生提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，王永生逾期未足额偿还贷款本金和利息。 王永生未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年5月17日，借款人王永生与贷款人平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》。 贷款金额：122000元。2018年5月17日，平安银行成都分行向王永生一次性发放贷款122000元。 贷款期限：36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，年利率27.54%。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：贷款期间内，王永生从2018年6月9日起至2019年10月9日，共计偿还本金46127.7元、利息36352.28元，从2019年10月10日起开始逾期，截至2020年10月16日，王永生尚欠平安银行成都分行借款本金75872.3元。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向王永生邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月7日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、公证书、系统截图邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王永生与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，王永生逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求王永生偿还剩余未还贷款本金75872.3元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向王永生邮寄了起诉状，邮件于2020年9月7日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2019年9月7日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月16日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年10月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.合同约定贷款利率为年利率27.54%，罚息利率按贷款利率加50%，仅贷款利率已超过年利率24%，故本院调整贷款利率、罚息利率为年利率24%，已偿还的利息未超过年利率36%不作调整，从2019年10月10日起至2020年10月16日，利息以未还借款本金75872.3元为基数按照年利率24%计付，罚息以当期逾期本金为基数按照年利率24%计付，复利以当期未付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还借款本金75872.3元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金75872.3元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.从2019年10月10日起至2020年10月16日，利息以未还借款本金75872.3元为基数按照年利率24%计付，罚息以当期逾期本金为基数按照年利率24%计付，复利以当期未付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金75872.3元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1076元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10226号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:张聪聪，女，1988年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告张聪聪劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2020年1月至2020年6月期间的工资7006.9元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿15300元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情突如其来，严重影响了原告正常的生产经营，且当前疫情仍在持续影响企业的用工关系。望法庭综合考量，依法酌情审理。一、因疫情原因，导致原告公司2020年2月和3月未能正常复工。被告为企划部文案策划岗位，疫情期间原告安排被告完成临时性文件撰写工作，企业微信公众号软文于2020年2月更新10次，2020年3月更新2次。且并未要求被告全天居家办公，未对被告进行任何考勤或行政管理。请法庭判令原告向被告支付临时性工作12天的工资，共计2648.28元。二、原告与被告尚未解除劳动关系，被告于2020年3月13日之后拒绝为原告提供劳动，且无任何出勤记录。请法庭判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金15300元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第674号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人张聪聪2020年2月至2020年3月13日期间的工资合计7006.9元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人张聪聪解除劳动关系的经济补偿金15300元；三、本委确定被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人张聪聪办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2016年8月29日至2019年6月（被申请人已经缴纳的无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；四、驳回申请人张聪聪其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月九日 书  记  员   王  睿   1
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保261号龙辉：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2433号民事裁定书，于2020年10月29日立案执行申请人龙辉与被申请人王定国买卖合同纠纷执行保全一案，申请人龙辉请求撤销，事实理由如下：一、因申请人龙辉提供的被申请人王定国身份信息不属实，查无此人。予以撤销本院作出的（2020）湘0624执保261号执行财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2433号民事裁定书立案执行的申请人龙辉与被申请人王定国买卖合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2609号原告：陈龙强，男，1996年10月28日出生，汉族，徐州吉泰纺织机械有限公司股东，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孟秀英，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住丰县。被告：闫参军，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫琳（系孟秀英、闫参军之女），女，务工，住丰县。原告陈龙强与被告孟召彬、陈爱荣、孟秀英、闫参军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈龙强及其委托诉讼代理人刘昌建、被告孟秀英、闫参军的共同委托诉讼代理人闫琳到庭参加诉讼，被告孟召彬、陈爱荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟召彬、陈爱荣、孟秀英向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告闫参军对上述请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，三被告孟召彬、陈爱荣、孟秀英向原告陈龙强借款并出具借条，约定借款300000元整，使用期限一年，借款卡号62×××73。孟召彬、陈爱荣、孟秀英并于同日书写协议一份：借款300000元，月息2%。原告于2019年5月28日分两次向被告指定账户打入共计300000元。闫参军为孟秀英配偶，应承担连带责任。原告曾多次催告还款，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孟秀英、闫参军辩称，该笔债务的实际借款人是孟召彬、陈爱荣，因二人在外欠款，导致无法使用银行卡，所以借用孟秀英的银行卡用来转账，孟秀英在借据上签字亦是为了方便过账，孟秀英与孟召彬之间不存在合伙经营关系，不应承担还款责任。闫参军未在借据上签字，与本案没有关联。被告孟召彬、陈爱荣未答辩。本案的争议焦点是：1.被告孟秀英是否应承担还款责任；2.被告闫参军是否对本案涉及债务承担连带责任。3.借款利息由谁承担，应如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述,本院认定事实如下：2019年5月27日，被告孟召彬、陈爱荣、孟秀英向原告借款300000元，并向原告陈龙强出具借条一份，内容为：“今借到陈龙强现金叁拾万元整。（300000元）。借款用于电动车生产经营使用。借款期限壹年。借款人：孟召彬。陈爱荣，孟秀英,2019.5.27，借款银行卡号：孟秀英，62×××73”。2019年5月27日，被告孟召彬向原告陈龙强出具协议一份，约定借款月利率2%等。2019年5月28日，原告通过中国农业银行分两次各150000元汇入被告孟秀英62×××73账户内。还查明，通过检索江苏省关联案件，虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告孟秀英是否应承担还款责任。根据原被告双方的陈述及提交的证据，被告孟秀英在借条上签字捺印，且该笔借款亦汇入被告孟秀英的卡中，既有借款的合意，亦存在交付借款的事实。虽然被告孟秀英辩称其并非借款的实际使用人，不应承担还款责任，但其未向本院提交任何证据证明其观点，故对于被告孟秀英的不承担还款责任的辩称，本院不予支持。被告孟秀英应承担还款责任；二、被告闫参军是否对本案涉及债务承担连带责任。认定闫参军是否对借款承担连带责任，即为认定该债务是否为夫妻共同债务。原告陈龙强主张该债务为闫参军、孟秀英夫妻共同债务，但未提交任何证据，被告闫参军亦予以否认，根据原被告陈述及现有证据无法认定该笔债务属于夫妻共同债务，故原告陈龙强要求被告闫参军承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。闫参军对本案涉及债务不承担连带责任；三、借款利息应如何计算，由谁承担。根据原被告双方提供的证据及双方诉辩，在被告陈爱荣、孟秀英向原告陈龙强出具的借条中，未约定借款利率，应视为借期内未约定利息。在孟召彬与陈龙强于出具借条同日单独签订的协议中，孟召彬承诺向陈龙强支付月利率2%、年利率为24%的借款利息，应认定为孟召彬向陈龙强借款的单独补充。故,被告陈爱荣、孟秀英除偿还借款本金300000元外,不承担借期内借款利息，但应按年利率6%向原告偿还借款逾期利息；被告孟召彬除偿还借款本金300000元外,还应按协议约定按照年利率24%从实际借款之日即2019年5月28日起支付利息至实际清偿之日。被告陈爱荣、孟秀英支付的利息与被告孟召彬支付的利息不重叠计算。被告孟召彬、陈爱荣未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟召彬、陈爱荣、孟秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈龙强借款本金300000元及利息（被告陈爱荣、孟秀英支付的利息为以300000元为基数,自2020年5月29日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计付；被告孟召彬支付的利息为以300000元为基数，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告陈爱荣、孟秀英支付的利息与被告孟召彬支付的利息不重叠计算）。二、驳回原告陈龙强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费520元，由被告孟召彬、陈爱荣、孟秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  周洪林人民陪审员  张红侠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李梦梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1086号 申请执行人：张丽梅，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：胡艳秀，女，住黑龙江省宝清县。 本院依据（2012）外民三初字第345号民事判决书执行张丽梅与胡艳秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的104340元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）外民三初字第345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汪 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1595号之二 申请执行人：柳燕，女，生于1974年1月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：卿孝全，男，生于1957年2月27日，汉族，居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5175号民事判决书，依法受理了柳燕申请执行卿孝全民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的车辆进行了查封，但因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年8月5日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的有关规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2715号原告：盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：李莹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：大洼县天隆养殖场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。投资人：徐静荣，该养殖场经理。被告：于勇，男，1967年3月18日出生，汉族，盘锦市海关职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：邵杰，女，1967年8月25日出生，汉族，盘锦市金融局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司与被告大洼县天隆养殖场、于勇、邵杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘晨，被告于勇到庭参加诉讼，被告大洼县天隆养殖场、邵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大洼县天隆养殖场偿还原告借款本金440000元及利息（以440000元为基数，从2019年2月1日起至2020年1月31日止，按年10%的利率计息，从2020年2月1日起，至借款付清之日止，按年13%的利率计息）；2.被告大洼县天隆养殖场支付律师费20000元；3、被告于勇、邵杰承担连带清偿责任；4、被告大洼县天隆养殖场承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告大洼县天隆养殖场以缺少周转资金为由，向原告申请借款500000元，并于2019年2月1日签订了借款合同，同日被告于勇、邵杰为该借款签订了担保书，承诺为该借款提供连带保证责任。被告于勇辩称，借款属实，该借款用于大洼县天隆养殖场资金周转。因疫情原因，养殖场一直处于亏损状态，现暂无力偿还。于勇为该借款的担保人，同意承担连带保证责任。被告邵杰未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告大洼县天隆养殖场以缺少周转资金为由，与原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司签订《借款合同书》一份，约定：大洼县天隆养殖场向盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司借款500000元；借款期限2019年2月1日至2020年1月31日；年利率10%；逾期还款的，利率按原利率的130%，即年利率13%计算。《借款合同书》签订后，被告于勇、邵杰于当日签订了《个人连带责任保证担保书》，该保证书承诺：为上述借款提供连带清偿责任。以上《借款合同书》及《个人连带责任保证担保书》签订后，被告大洼县天隆养殖场给原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司出具了借据一份，于是原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司向实际汇款440000元。之后，被告大洼县天隆养殖场按合同约定支付利息20658元。证明上述事实的证据有：双方当事人的陈述、《借款合同书》、《个人连带责任保证担保书》、借据、盘锦银行付款凭证，经质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大洼县天隆养殖场及邵杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通过原告所举的证据，能够确认原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司与大洼县天隆养殖场之间存在借贷关系，被告大洼县天隆养殖场应履行还款义务。同时被告于勇、邵杰提供连带保证责任，在被告大洼县天隆养殖场未按借款合同的约定履行还款义务的，于勇、邵杰应承担相应的保证责任。原告提出由被告承担律师费20000元，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大洼县天隆养殖场偿还原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司款440000元及2019年2月1日至2020年1月31日的利息23342元；由被告大洼县天隆养殖场按年利率13%计算，偿还原告盘锦辽东湾新区中融小额贷款有限公司2020年2月1日起至实际借款付清之日止的利息。以上款项于本判决生效后10日内付清。二、被告于勇、邵杰承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告已预交），减半收取4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年十月二十六日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10179号原告张巍，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。被告田强，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张巍与被告田强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍及其委托代理人谭玉婷到庭参加了诉讼，被告田强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张巍请求判令：1、解除原告与被告之间的代理合同关系；2、被告立即归还原告人民币5万元；3、被告以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算自2019年3月25日至付清之日止的利息(暂算至起诉之日的利息为2614元)；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告田强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。原告系湖南金岁液体肥料有限公司的法定代表人。原告听说被告能为涉农企业申领企业补贴，于是委托被告为其经营的湖南金岁液体肥料有限公司申请涉农企业补贴。原告于2019年3月25日通过手机银行转账的方式向被告中国建设银行股份公司6217002920105214507的账户转款50000元作为预付的代办费用。但原告支付该款项后，被告并未为其办理相应的涉农企业补贴申领手续，亦未向原告退还费用。原告向被告催问相关进展，被告未予以实质性回应，后原告无法联系上被告。判决的理由与结果本院认为，一、被告田强经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原告委托被告办理涉农企业补贴申领手续，双方虽未签订书面合同，但实质上成立委托与被委托的合同关系。原告作为委托人，被告作为受托人，被告应向原告报告委托事务的具体情况及结果，但被告现在并未就委托事宜向原告报告，亦未实际办理相应的委托事项，原告有权解除合同,并要求被告退还相应的代办费用，故对于原告要求解除与被告之间的代理合同关系及返还预付的代办费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求被告就该代办费用支付利息的诉讼请求，并无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告张巍与被告田强之间的代理合同关系；二、限被告田强在本判决生效后十日内退还原告张巍预付的代办费用50000元；三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，减半收取557.5元，由被告田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月九日代理书记员  李子祎
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执91号 申请执行人：肖某。 申请执行人：毛某甲。 申请执行人：毛某乙。 申请执行人：胡某。 被执行人：谷城县翱翔旧机动车辆交易市场有限公司。 被执行人：李某。 本院受理执行的肖某、毛某甲、毛某乙、胡某与谷城翱翔公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谷城翱翔公司、李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人谷城翱翔公司、李某发岀执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款165025.85元，并报告个人财产状况。 二、本案在执行中，被执行人李某自动履行赔偿款37000元，本院已转付申请执行人，乘余赔偿款128025.85元，双方当事人已达成执行和解协议。 三、本院通过对被执行人谷城翱翔公司、李某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现谷城翱翔公司、李某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人肖某、毛某甲、毛某乙、胡某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权128025.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执91号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方正友
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初619号原告：张某某，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被告：甘肃瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人：康磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。第三人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：周咏，该公司董事长。原告张某某因与被告甘肃瑞建投资发展有限公司、第三人常州金坛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日立案。张某某于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张某某以无需通过诉讼确定其系该案的施工权利人为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。本诉案件受理费119777元，减半收取59889元，由张某某负担。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十月二十七日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13827号 申请执行人：冯华文，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省化州市同庆镇。被执行人：叶明山，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省高州市镇。被执行人：陈康子，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇。 申请执行人冯华文与被执行人叶明山、陈康子民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初17548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶明山、陈康子应向申请执行人冯华文支付借款本金80000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1421元、诉讼保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案立案执行后，经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人叶明山、陈康子有可供执行的财产。本院已依法向被执行人叶明山、陈康子发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13827号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12784号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘君，女，1975年12月16日出生，汉族，住，住湖南省祁阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘君偿还华融公司借款本金74211.12元、利息12266.24元、罚息13631.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘君承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1001元；3.刘君承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月17日，华融公司与刘君签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市祁阳县浯溪镇玉府坪大米厂宿舍）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向刘君发放贷款100000元。刘君还款至2018年12月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，刘君尚欠华融公司借款本金74211.12元、利息12266.24元、罚息13631.99元，此后刘君于2020年9月29日偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1001元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘君未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘君清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除刘君已偿还100元，其尚欠本金74111.12元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为17127.11元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1001元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74211.12元、利息和罚息17127.11元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1001元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1161元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执718号 申请执行人：大连盛程建筑工程有限公司，住所地大连开发区董家沟。 法定代表人：滕玉秀。 被执行人：阎善重，男，1949年10月12出生，汉族住大连经济技术开发区。 大连盛程建筑工程有限公司和阎善重建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽民再66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9261号民事判决；2、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初523号民事判决。一审案件受理费17054元，由阎善重负担14022元，由大连盛程建筑工程有限公司负担3032元；二审案件受理费17054元，由阎善重负担。一审判决如下： 驳回原告阎善重的诉讼请求。案件受理费17054元，由原告阎善重负担。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人阎善重发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，阎善重未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执718号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 洋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2950号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,统一社会信用代码91321281061868348E,住所地兴化市。 负责人:戚文伟。 被执行人:陈新华,男,1967年10月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈爱明,男,1967年11月12日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人陈新华、陈爱明金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月25日向被执行人陈新华、陈爱明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈爱明所有的车牌号为苏Ｍ×××××长城牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十日 书记员  程文敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初613号 被告人肖寿碧，女，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，2019年9月26日被成都市公安局成华区分局取保候审。因严重违反取保候审规定，于2020年7月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年8月4日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞540号 指控事实：2019年9月7日，被告人肖寿碧到成都市成华区某疗养院应聘，从事护理员工作。同年9月12日上午11时许，肖寿碧因不满疗养院工作人员刘某某批评其工作不力，遂趁刘某某不在之机，悄悄进入刘某某位于该疗养院一楼的办公室内，将刘某某放于电脑桌上的一部华为牌P30型128G内存的手机(经鉴定，价值人民币3669元)盗走，后肖寿碧将盗窃手机关机，并藏匿于其居住的该疗养院207房间阳台处的睡裙右侧口袋内。当日民警将肖寿碧抓获，后根据其供述查获被盗手机。被告人肖寿碧归案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的华为手机已由公安机关发还被害人刘某某。 判决理由：被告人肖寿碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖寿碧有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人肖寿碧无犯罪前科，被盗手机已发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人肖寿碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，被告人的刑期即自2020年7月22日起至2021年1月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3725号之一原告：乐山市联合醇基燃料有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊军，总经理。被告：四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：张媛媛，经理。原告乐山市联合醇基燃料有限公司（以下简称：乐山醇基燃料公司)与被告四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司(以下简称：四川惠丰堂美食餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告乐山醇基燃料公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山醇基燃料公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市联合醇基燃料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，合计325元，由原告乐山市联合醇基燃料有限公司负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  薛 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周天文
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初222号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李通祥，男，1963年9月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 辩护人谢越悦，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李通祥犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李通祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李通祥与被害人李某是同胞兄弟，二人之间存在土地纠纷。2020年5月31日19时许，李通祥与李某在容县李某屋大院门前，因双方树苗被拔掉问题发生争吵，继而发生争执，后李通祥在大院围墙外将几块砖头砸向院内的李某，致使李某头部受伤。经鉴定，被害人李某左额叶脑挫伤，左额骨凹陷性、粉碎性骨折，人体损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李通祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李通祥具有自首以及赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的情节，且认罪认罚，建议对李通祥判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述及辨认笔录、照片，证人梁某、张某的证言及辨认笔录、照片，出入院记录、疾病证明、门诊收费收据及住院病人费用清单，被告人李通祥辨认作案工具笔录及照片，被告人李通祥辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人李通祥的供述，抓获经过及情况说明等证据证实。 被告人李通祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人对双方矛盾激化负有责任，李通祥赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、案发后，被告人李通祥经公安机关电话传唤到容县公安局容西派出所，并如实供述其犯罪事实；2、案发后，被告人李通祥家属代李通祥一次性赔偿被害人李某经济损失10000元，李某对李通祥的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人李通祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李通祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李通祥主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因亲属之间民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对李通祥可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李通祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万** 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执561号孙闯、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人孙闯与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执561号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特141号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2424号申请执行人：南京皇保电动车制造有限公司（统一社会信用代码913201155555318927），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：江辉样，该公司总经理。被执行人：商丘市泰鑫环保科技有限公司（统一社会信用代码91411403MA44CQ338C），，住所地河南省商丘市睢阳区三明路北段摩托车城**楼**西法定代表人：王兵。被执行人：王兵，男，汉族，1983年7月29日生。南京皇保电动车制造有限公司与商丘市泰鑫环保科技有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0115民初10802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：商丘市泰鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京皇保电动车制造有限公司支付货款90000元及违约金（以90000元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算至实际给付之日止）；商丘市泰鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京皇保电动车制造有限公司支付律师费12000元；王兵对商丘市泰鑫环保科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；因商丘市泰鑫环保科技有限公司、王兵未履行义务，南京皇保电动车制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人商丘市泰鑫环保科技有限公司、王兵名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人王兵名下车牌号为豫Ｎ×××**丰田牌、粤Ｂ×××**丰田牌车辆，以上2台车辆未实际控制，本院暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院委托河南省商丘市梁园区人民法院对被执行人住所地进行社会调查，也未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，除查封了被执行人王兵名下2台车辆外（未实际控制，暂无法处置），未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5660号之一 申请执行人宋天义,男,汉族,1970年4月3日出生,身份证住址四川省阆中市。 被执行人黄耿云,男,汉族，1967年4月1日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄俊锋,男,汉族,1996年2月18日出生,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人宋天义与被执行人黄耿云、黄俊锋合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 少 枫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2660号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张珂，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张珂金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张珂的银行存款68456.35元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张珂的银行存款68456.35元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23705号 梁丹丹、杨全翠、广州里杰思食品有限公司： 梁丹丹与杨全翠、广州里杰思食品有限公司其他案由一案，申请执行标的共计132860.00元。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已经履行义务。至此，梁丹丹向本院申请执行的（2019）粤0105民初21518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24168号 梁宇杰： 本院作出的（2019）粤0105民初10016号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区人民法院于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人梁宇杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执24168号。经执行，被执行人梁宇杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24168号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7572号 申请执行人丁金伟,男,1971年05月24日出生,住所地福建省晋江市。 被执行人林志敖,男,1983年01月29日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人丁金伟与被执行人林志敖买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1314号申请执行人：左晶，女，1989年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人左晶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初98号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人左晶支付逾期办理初始登记违约金7814元、支付逾期办理转移登记违约金21244元；承担案件受理费607元。本院在执行过程中，依法将本案与王健、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终254号上诉人（原审原告）：惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区************。法定代表人：吴建斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松青，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符照荣，男，汉族，1960年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：442************516。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人符照荣合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3259号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠阳建筑工程总公司上诉称，根据《民事案件案由规定》可知，追偿权纠纷属于合同纠纷。故本案应适用与合同纠纷有关的法律规定和司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠阳区法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原审法院将本案移送惠城区法院管辖没有法律依据。综上，上诉人请求：撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3259号之一民事裁定书，并依法裁定本案由惠阳区人民法院管辖。被上诉人符照荣辩称，1.上诉人提起诉讼的依据是《协议书》。该协议书属于建设工程施工合同，故本案应按专属管辖规定确定管辖法院，即由涉案工程所在地法院即惠城区法院管辖。2.上诉人引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定是错误的，因为该条款规定适用的条件是合同对履行地点无约定或者约定不明确。而涉案协议书对涉案工程约定是明确的，即“安泰大厦”。该大厦位于惠州市惠城区，故应认定合同履行地是明确的。综上，原审法院裁定本案移送惠城区人民法院管辖正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人惠阳建筑工程总公司与被上诉人符照荣于2007年10月7日签订的《协议书》未约定合同履行地。上诉人称本案应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖法院未惠阳区人民法院。对此，本院认为，本案中，上诉人惠阳建筑工程总公司在民事起诉状中称，其与惠州市安泰电子科技有限公司（以下简称安泰公司）签订了两份《建筑工程施工合同》，但该工程的实际权利人和义务人是被上诉人符照荣。在另案生效判决中，上诉人作为被告，对安泰公司欠惠州市水木装饰设计工程有限公司等四公司的工程款承担了连带责任。因该工程的承建，上诉人无端损失了9738378.4元。根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》第三条之规定，上诉人有权向被上诉人追偿9738378.4元及利息。因此，本案诉争标的为被上诉人是否给上诉人造成了损失以及是否需要赔偿上诉人。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的简单的给付金钱请求。上诉人要求被上诉人返还9738378.4元，并不是实体意义上的合同义务。因此，上诉人以其作为货币接收方为由，主张其住所地法院即惠阳区人民法院对本案有管辖权，无事实和法律依据，不予支持。综上，在上诉人与被上诉人无约定合同履行地的情况下，被上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人惠阳建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5243号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：赵岭翠，女，1981年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵岭翠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加诉讼。被告赵岭翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金65583.33元及逾期违约金、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金2789.2元、利息44278.13元，自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年4月11日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2018年1月13日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金65583.33元及逾期违约金、利息。截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金65583.33元、逾期违约金2789.2元、利息44278.13元未归还原告。 被告赵岭翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2011年4月11日                               申请人                       被告赵岭翠                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       xxx                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是 自2018年1月13日期开始逾期             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年5月22日尚欠65 583.33元                               利息                       截至2020年5月22日尚欠44 278.13元                本院认为，被告赵岭翠自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告赵岭翠使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息，对于原告要求被告赵岭翠支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵岭翠之间未约定计收违约金，对原告主张被告赵岭翠支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵岭翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵岭翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金65583.33元及利息（截至2020年5月22日的利息为44278.13元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告赵岭翠负担1245元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3847号申请执行人：闫某，男，1970年2月22日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：李某，女，1972年11月14日生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人闫某与被执行人李某离婚纠纷一案中，执行过程中，双方达成履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  何自强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1734号 原告：李代能，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：曾丽萍，女，1977年6月30日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告李代能、曾丽萍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代能、曾丽萍的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为515000元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月15日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月17日，原告李代能、曾丽萍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告李代能、曾丽萍购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共139.785平方米，房屋总价为515000元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月15日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告李代能、曾丽萍将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李代能、曾丽萍逾期办证违约金10300元。 案件受理费108元（原告已预交），减半收取计54元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费108元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2321号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：孙永波，男，1987年2月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款197,502.2元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永波银行存款197,502.2元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,508元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童