山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2552号原告：吴旭鹏，男，1978年10月9日出生，住山东省郓城县。原告：秦树鹏，男，1981年12月10日出生，住山东省淄博市张店区。二原告委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被告：路武，男，1970年11月8日出生，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。第三人：淄博嘉万电气科技有限公司，住所地周村区恒通路**。法定代表人：胡业俊，经理。委托诉讼代理人：纪某，男，1976年2月26日出生，汉族，现住周村区，系淄博嘉万电气科技有限公司工作人员。原告吴旭鹏、秦树鹏与被告路武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2020年10月16日二次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2020年8月6日向本院提出鉴定申请，本院委托山东博华工程造价咨询有限公司对涉案工程已实际施工部分的造价进行了鉴定，2020年9月25日鉴定完毕，鉴定期间应依法扣除审理期限。原告吴旭鹏、秦树鹏及其共同的委托诉讼代理人李承卿，被告路武及其委托诉讼代理人张伶弟，第三人淄博嘉万电气科技有限公司委托诉讼代理人纪万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭鹏、秦树鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的钢结构工程承包合同无效；2.判令被告返还收取的工程款609500元；3.判令被告赔偿原告损失213000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》，约定由被告对原告所有的淄川经济开发区中一产业创新孵化基地A6/A8平台的钢结构工程进行施工。合同签订后，在被告的要求下，原告二人先后付款609500.00元。但是被告仅仅做了预埋件，后续的钢架加工、安装等工作并未进行。原告二人不断催促被告施工，但是被告以各种理由推脱。被告的行为，导致原告发包的工程未完工，给原告造成了重大的损失。被告系自然人，不具有承接钢结构工程的资质，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》依法无效，被告应当将收取的原告的工程款全额返还给原告，并赔偿原告的损失。综上，原告特向贵院依法提起诉讼，望判如所请!路武辩称，秦树鹏、吴旭鹏诉求无依据，依法驳回，路武曾与秦树鹏、吴旭鹏在2018年7约1日签订过钢结构承包合同，在2018年7月27日路武与第二原告曾签过合同，2018年10月20日路武与二原告重新签订工程承包合同一份，对两份合同的签订秦树鹏、吴旭鹏本人存在重大过错，合同签订后路武花费约30万元进行预埋件工程，花费20多万元购进材料，因施工过程改变图纸重新设计，支付设计费1万余元，由于秦树鹏、吴旭鹏没有办理消防手续及秦树鹏、吴旭鹏本案合同约定保持通电导致工程迟迟延误，给路武造成了巨大损失，路武对其损失保留诉权。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，吴旭鹏、秦树鹏作为甲方，路武作为乙方签订钢结构工程承包合同一份，合同约定：乙方给甲方承建淄川经济开发区中一产业创新卵化基地A6仓库；承包方式为包工包料；建筑面积1600平方米、工程总造价640000.00元整；承包项目为钢结构；本合同生效后，甲方通知乙方进场后，乙方必须在钢结构进入工地（空白）天之内完成全部工程，如遇双方认可的不可抗拒因素（如雨、雪、雾、滑、停水、停电等）工程顺延；合同签订甲方付给乙方工程款为260000.00元，主钢架进工地甲方付给乙方260000.00元，工程安装完毕后剩余款项一次性付清；乙方未按照规定时间内完成工程施工项目，由此给甲方产生的经济损失，由乙方承担；甲方提供施工、生活用水、电费、工人的生活场地、房屋。2018年10月20日，合同双方协商，对原合同变更后重新签订钢结构工程承包合同一份，合同约定：乙方给甲方承建淄川经济开发区中一产业创新卵化基地A6/A8平台；承包方式为包工包料；建筑面积按实际平方数结算，单价每平方400.00元（含地基。平台1**mm混凝土）；工程总造价640000.00元整；承包项目为钢结构；本合同生效后，甲方通知乙方进场后，乙方必须在钢结构进入工地（空白）天之内完成全部工程，如遇双方认可的不可抗拒因素（如雨、雪、雾、滑、停水、停电等）工程顺延；合同签订甲方付给乙方工程款为260000.00元，主钢架进工地甲方付给乙方260000.00元，工程安装完毕后剩余款项一次性付清；乙方未按照规定时间内完成工程施工项目，由此给甲方产生的经济损失，由乙方承担；甲方提供施工、生活用水、电费、工人的生活场地、房屋。合同签订后，吴旭鹏、秦树鹏共支付路武工程款609500.00元。路武仅实际施工部分工程，经鉴定实际施工的工程造价为77351.16元。路武无钢结构等其他建筑工程施工资质。上述事实，有原告提供的钢结构承包合同一份、复印件一份、收到条二份、银行交易明细清单一份、说明二份、营业执照二份、吴旭鹏同路武微信聊天记录一份、通话录音五份；山东博华工程造价咨询有限公司报告书两份等证据证明，本院予以确认。本院认为，路武因没有相应建筑工程施工资质，违反法律强制性规定，故应认定其与秦树鹏、吴旭鹏签订的钢结构工程承包合同无效。合同无效，已按合同实际履行的应相互返还，因路武实际施工的部分工程已经物化，无法返还，秦树鹏、吴旭鹏对于已实际施工的工程质量予以认可，故该部分工程造价应从已支付工程款中扣除，剩余工程款532148.84元应予返还。路武辩称，因秦树鹏、吴旭鹏签订第一份合同后其就定做了钢结构件，变更合同后因前期定做的钢结构件无法使用，其进行了变价处理，造成了较大经济损失，应在本案中扣除。因路武未提供充分证据证明其已实际定做了钢结构件，也未提供证据证明定做的钢结构件变价处理的证据，故无法认定造成相关损失的事实，路武在庭审中明确表示不反诉且保留诉权，待其有相关证据后可另行主张权利。虽然原告将部分款项转账给从事钢结构生产第三人淄博嘉万电气科技有限公司，但路武及第三人在庭审中均确认第三人代路武收取工程款，且第三人与路武一直有钢结构加工业务，据此不足以认定路武定做了钢结构，更不足以认定变价处理钢结构后造成损失。第三人对于有无加工钢结构也未提供证据证明。秦树鹏、吴旭鹏主张因路武未按期施工，造成仓储损失213000.00元，因原、被告双方对于施工工期并未明确约定；且二原告实际经营中就需要支出相应的仓储费用，本案中原告未提供充分证据证明所支出的仓储费用是由于路武逾期施工的原因造成；再者，原告提供的仓储合同有的签订时间在原、被告签订的承包合同之前，更加无法确认与本案的关联性，故本院不予支持。至于原、被告争议的是由谁的原因造成施工逾期，因本案原告诉讼请求为要求确认合同无效并返还，并不涉及违约问题，本院不予审理。综上所述，原告要求确认本案所涉及的钢结构承包合同无效，符合法律规定，本院予以确认。被告路武应返还未施工的工程价款532148.84元。原告要求被告赔偿经济损失213000.00元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：一、秦树鹏、吴旭鹏与路武分别于2018年7月27日、2018年10月20日签订的钢结构承包合同无效；二、路武返还秦树鹏、吴旭鹏工程款532148.84元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回秦树鹏、吴旭鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026.00元，减半收取计6013.00元，由原告秦树鹏、吴旭鹏负担1402.00元，被告路武负担4611.00元。鉴定费3000.00元，原告秦树鹏、吴旭鹏与被告路武各负担1500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年十月九日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧