山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初431号原告：侯克勤，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司，住所地陕西省。负责人：薛运动，系公司经理。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被告：郭云登，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：郭云岗，系郭云登之弟。原告侯克勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司（以下简称保险公司）、被告郭云登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告郭云登及其委托诉讼代理人第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告侯克勤向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等150187.56元（不含被告垫付的医疗费1.6万元）。第一被告保险公司赔偿12.2万元，其余损失由第二被告承担；2.由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实及理由：2019年8月5日，被告郭云登驾驶郭勇所有的XXX号轿车沿张风线由南向北行驶，21时30分许行驶至张风线栲栳镇长杆村南侧越过道路中心线超车时，遇侯克勤驾驶XXX号二轮摩托车由北向南行驶，双方发生交通事故，致侯克勤受伤，双方车辆受损。后永济市公安局交通警察大队作出第XXX号道路事故认定书，认定被告郭云登承担此事故全部责任，侯克勤不承担此事故责任。事故发生后，原告侯克勤被送往永济市人民医院救治，诊断为腰椎体压缩性骨折伴左侧横突骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右尺神经损失等，住院46天。出院后在家卧床休息。出院医嘱：积极进行功能恢复训练，继续口服营养神经、止晕药物治疗，3月后再次复诊腰椎X线片及头颅CT，半年内禁止弯腰活动，1年内禁止负重活动。侯克勤的医疗费总额为19435.28元。此事故给原告及家人身心造成巨大的伤害。肇事车在保险公司投有强制保险，此事故发生在保险期间内。现原告请求贵院支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司辩称：对本案原告因交通事故受伤的事实及事故责任认定没有异议。被告郭云登驾驶的XXX号轿车在我公司投保有交强险，保单号为：XXX。此事故发生在保险期间内。但因本起交通事故驾驶人郭云登系无证驾驶，故对于原告诉求的各项损失保险公司同意首先在交强险各分项赔偿责任范围和限额内承担赔偿责任，本案被告郭云登在住院期间为原告垫付了医疗费1.6万元。因此我公司交强险医疗费责任限额内仅同意对剩余的医疗费部分予以赔偿。对本起交通事故造成的财产损失，保险公司不承担。保险公司赔偿后，将依法向侵权责任人进行追偿。对本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。被告郭云登辩称：郭云登在交通事故发生后，很积极地给医院交钱治疗，已经垫付医疗费1.8万元。事情一直到9月6号，被告郭云登把两万块钱交给交警队，交警队调解不下来，现在钱还没有还给他。郭云登不愿意承担鉴定费和诉讼费。请法院依法判决。原告侯克勤围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市公安局交通警察大队出具的第XXX号道路事故认定书；2、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；3、永济市人民医院的住院证、出院证、诊断建议书、病历各一份；4、永济市人民医院住院票据2张，门诊票据12张；5、侯克勤户口本、身份证，侯克勤妻子陈改改户口本、身份证；6、柳桂兰户口本、身份证；7、营业执照副本一份；8、侯克勤的职业资格证书；9、栲栳派出所提供的户口登记项目变更更正证明；10、栲栳镇长杆村村委会出具的证明一份；11、侯克勤2017.5.1-2019.12.31在建设银行个人活期账户交易明细20页；12、摩托修理票据一张。被告保险公司依法提供了下列证据：保单号为XXX的交强险保单一份。本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述并结合庭审质证情况，本院确认本案事实如下：2019年8月5日，被告郭云登无证驾驶郭勇所有的XXX号轿车沿张风线由南向北行驶，21时30分许行驶至张风线栲栳镇长杆村南侧越过道路中心线超车时，遇侯克勤驾驶XXX号二轮摩托车由北向南行驶，双方发生交通事故，致侯克勤受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告侯克勤被送往永济市人民医院救治，诊断为腰椎体压缩性骨折伴左侧横突骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右尺神经损失等，住院46天。出院后在家卧床休息。出院医嘱：积极进行功能恢复训练，继续口服营养神经、止晕药物治疗，3月后再次复诊腰椎X线片及头颅CT，半年内禁止弯腰活动，1年内禁止负重活动。医疗费共花费19435.28元(含出院后的复查费用)。永济市公安局交通警察大队作出第XXX号道路事故认定书，认定被告郭云登无证驾驶、且在有不得超车情形时越过中线超车，具有两过错，故承担此事故全部责任，侯克勤无过错，故不承担此事故责任。被告郭云登驾驶的XXX号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。被告保险公司没有向原告履行给付义务。诉讼期间，原告侯克勤申请司法鉴定，本院组织当事人对鉴定材料进行质证后，经运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心鉴定进行司法鉴定，2020年5月27日作出鉴定意见：原告侯克勤腰1椎体压缩性骨折伴左侧横突骨折，腰1椎体变扁（压缩程度达1/3以上）达十级伤残；三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告侯克勤垫付鉴定费2500元。原告要求相应赔偿额为：医疗费19435.28元、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费60天×120元/天=7200元、残疾赔偿金33252×20×0.1=66524元。以上事实各方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据庭审质证情况，本院认定如下：关于被告郭云登给原告侯克勤垫付医疗费数额。郭云登的代理人提出垫付医疗费1.8万元，另侯克勤手里还有我700元现金。原告侯克勤只认可郭云登垫付1.6万元，也不承认另700元现金。对此被告郭云登不能提供任何证据。本院提示代理人当时向对方交付了现钱和单据，却拿不到凭证，是什么原因允许其进行解释。代理人回答，我不想解释了，以鉴定前的质证记录为准。经查，当时原告的质证意见:郭云登的钱都交到医院，我不知道垫付款额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定认为，代理人替弟弟向别人转交现金和交款单据，双方当时处于相互交换互利的情形，故代理人向对方索要手续并无任何难度，但现被告却提供不出任何证据，并且在本院准许其进行解释的条件下，其却不作任何辩解，故应当由其承担举证不能的不利后果。关于原告的误工费计算标准问题。原告要求按照建筑安装行业计算：150天×235元/天=35250元。对此提供侯克勤在永济市购买房屋一套；营业执照副本一份，证明侯克勤系永济市永盛水暖安装队的负责人（该工商登记时间为2015年11月19日）；侯克勤的职业资格证书，证明侯克勤从事的是管道工工种；提供栲栳派出所提供的户口登记项目变更更正证明，证明侯克勤更名前为侯守勤，与资格证是一个人；侯克勤在建设银行个人活期账户交易明细，时间从2017.5.1-2019.12.31，共20页（用于证明侯克勤受伤前干工程的收入情况。卡号是XXX，客户名称是侯克勤。以证实其误工损失是真实的）。被告郭云登无异议；被告保险公司的质证意见：对房产证没有异议；对原告的资格证真实性没有异议，但是该份资格证并不能证明原告的实际收入；对原告提供的曾用名证明，没有异议；对原告提供的营业执照真实性没有异议，但是该份执照同样不能证明原告的实际收入，只能证明原告具有从事相关职业的资格，原告只能按照每天收入80元计算。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因被告保险公司忽视了所述规定中的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故本院对保险公司的观点不予支持。原告提供的营业执照副本一份，证明侯克勤系永济市永盛水暖安装队的负责人（该工商登记时间为2015年11月19日）和侯克勤的职业资格证书，证明侯克勤从事的是管道工工种。原告方提供的该组证据以及在建设银行个人活期账户交易明细，该证据具备了作为证据的全部要件，达到了高度盖然性的民事事实证据证明标准要求，并且对此证据的真实性两被告也均无异议，本院予以确认，即原告从2015年11月即从事建筑安装行业，经常居住地在城镇。本院经对从有记载的2017年5月1日至2019年7月27日，（因8月5日出车祸）核算：侯克勤在该银行卡上的千元以上的大额存款累计671700元。但因此数额可能是毛收入，不能排除材料款、雇员的工资等，故认定原告在本案中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照《山西省统计局关于提供2019年度有关统计数据的复函》中建筑业在岗职工平均工资61856元，本院酌定按该数额除以350天（每月休息1天、元旦、春节和中秋各休息1天）为每日176.73元计算。关于精神抚慰金数额。原告要求赔偿5000元。被告郭云登无异议；被告保险公司认为精神抚慰金过高，3000元为宜。本院因原告依据的《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第28条规定的“十级伤残……精神损害抚慰金的数额不超过5000元”提出5000元赔偿额，而文件第29条规定“本意见自2020年7月1日起施行。施行后新受理的一审人身损害赔偿案件适用本意见。”本案是2020年3月10日受理的，故本案不能适用上述28条规定。即被告保险公司的意见正确，本院予以支持。关于交通费赔偿数额。原告提出：原告住院46天，还进行了复查，事实上原告产生了交通费用，因原告没有保留票据，去芮城鉴定的票据也没有保存，原告要求按1000元赔偿。被告郭云登无异议；被告保险公司的质证意见：交通费原告没有提供任何票据，不应支持。交通费仅限于转院和住院期间实际交通的费用。在复查期间，原告就在永济居住，和永济人民医院的距离近，费用应该相当低，请法庭结合相关事实酌情认定。本院认为，事故发生后原告受伤紧急救护、住院治疗陪侍及鉴定过程中，交通费是必需的。但因原告没有保留票据，并且发生事故后没有用救护车，也没有转院，一直在人民医院。故本院结合救治医院的距离及伤者治疗的天数、护理人员轮流陪护安排以及进行司法鉴定需亲赴外地的实际情况，酌定交通费为800元（含本人入院出院、护理人员及司法鉴定外出等费用）。关于原告侯克勤有无被抚养人及其计算标准问题。原告提供侯克勤户口本、身份证，柳桂兰的户口本、身份证及栲栳镇长杆村村委会出具的证明一份，欲证实：侯克勤和侯学正等弟兄三人，其母亲柳桂兰健在，和侯学正是一户口本。对此，被告郭云登无异议；被告保险公司的质证意见：对原告提交的身份证没有异议，认为原告提供的长杆村证明，没有村主任和经办人的签名，提出怀疑。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，专程去该村找到村委会主任调查核实：侯克勤的母亲叫柳桂兰，现有赡养义务人三人（已亡故的兄长未计）。本院制作了调查笔录，庭审质证中被告郭云登无异议（保险公司未到庭），本院对此予以确认，并且其母在原告定残之日年龄已超过75周岁。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款和第二款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”和“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告母亲柳桂兰平时随其次子侯学正生活在农村，故应按农村标准计算生活费：15863元×5年×0.1÷3=2643元。关于原告的财产损失。原告诉讼请求赔偿修理摩托的费用2100元，提供票据一张。被告保险公司认为与己无关不质证；被告郭云登认为：这个收据能不能作为证据，有些怀疑。本院根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，专程去该摩托车修理店，找到该修理人员调查核实：就是在我这修理的，侯克勤和我不熟，是有熟人介绍他来的，修车后交清了维修费，我给他开了票，两清了，至于具体的维修费数额我想想，大约是两千多元。本院制作了调查笔录，庭审质证中被告郭云登无异议，本院予以确认。根据以上对事实的认定，本院核实原告的实际损失计算如下：医疗费19435.28元、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费60天×120元/天=7200元、残疾赔偿金33252×20×0.1=66524元、精神损害抚慰金3000元、被赡养人生活费15863元×5年×0.1÷3=2643元、交通费800元，误工费26509.5元（176.73元×150日），修车花费2100元。合计135811.78元。（含已垫付的1.6万元）。本院认为，永济市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。即被告郭云登负本次事故全部责任，原告侯克勤无责任。肇事车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。本院对本次事故对受害人造成的损失额度进行了如上核定，并且在此基础上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；”之规定，原告侯克勤的交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计104033.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的11万元限额内赔偿原告104033.5元；原告侯克勤的医疗花费、住院伙食补助费、营养补助费合计27035.28元，由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额项下的1万元限额内赔偿原告1万元；原告其余部分医疗费用即17035.28元，结合郭云登对本次事故负担全部责任、原告侯克勤无责任的实际，由郭云登赔偿原告侯克勤17035.28元（履行中可以扣减原告治疗中被告郭云登已经支付的1.6万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第九十九条“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；”之规定，被告郭云登在未取得机动车驾驶证、没有机动车驾驶资格却驾驶机动车，属违法侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”关于原告的修车费用赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险，故应由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”可见上述法律规定和条例的规定是一致的，即保险公司的这一观点符合法律规定，本院予以支持。即原告的摩托车修理费2100元由被告郭云登赔偿，被告保险公司对此可以不予承担连带责任。关于本案诉讼费负担问题。保险合同是典型的射幸合同，车主每年投保并不一定会出险，车主事前足额向被告保险公司投保，足额购买保险，就是为了万一出险就能合法地避免车祸给自己带来的经济损失：这就是保险的功能所在。被告保险公司虽然不是侵权人，但因肇事车辆车主事前足额投保，在交通事故发生后，保险公司即应履行自己的给付义务，可见本案保险公司却怠于向受害人履行自己的给付义务引起本案讼争，故保险公司不予负担诉讼费、鉴定费的观点，本院不予支持。郭云登虽然在事故发生后给侯克勤垫付了绝大多数医疗费，在交警队提存了部分现金，但此数额远小于本次事故给侯克勤造成的经济损失，虽然郭云登作出了很大的努力，但双方仍没有达成赔偿协议，原告依法起诉，双方讼争到案。原告诉讼请求的赔偿数额超出了本院支持的赔偿数额，故原告应负担相应的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院酌定本案诉讼费由三方当事人按本案的具体情况分担己方应负担诉讼费数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项、十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条第三款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款、八十五条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下的11万元限额内赔偿原告侯克勤104033.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司在医疗费用赔偿1万元限额内赔偿原告侯克勤医疗费1万元；三、原告其余部分医疗费用即17035.28元，由郭云登赔偿原告侯克勤17035.28元（履行中可以扣减原告治疗中被告郭云登已经支付的1.6万元）。四、原告侯克勤的从此损失即修车费2100元，由被告郭云登赔偿。限判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3303.75元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司负担2008元；被告郭云登负担120元；原告侯克勤负担1175.75元。司法鉴定费2500元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司负担1250元；被告郭云登负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  侯满星人民陪审员  史峰峰人民陪审员  樊淑梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵媛媛