河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初846号 原告：孙文健，男，1987年9月20日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：胡智喜，男，1986年12月12日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，任公司经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告孙文健与被告胡智喜、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因中国平安财产保险股份有限公司河间支公司不具有独立承担民事责任的能力，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任。原告孙文健的委托诉讼代理人刘学承、被告胡智喜的委托诉讼代理人孙忠海、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李大超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院食补助费、误工费等交通事故损失暂定50,000元，具体数司法鉴定后确定。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日16时许，被告胡智喜醉酒后驾驶冀J927JZ号车在海兴县境内沿海兴县中辛线由北向南行驶至辛集渤海渔粉厂路段时与前方原告驾驶的冀J739GA号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送到海兴县医院进行紧急治疗，因伤情严重后转至沧州中心医院进行治疗。原告之伤情经诊断为：创伤性气胸、肺挫伤、肋骨骨折、颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、右额硬膜下积液。现在家休养。该事故海兴县交警队做出第13092412090000124号交事故认定书认定：被告胡智喜负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀J927JZ号车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日，事故发生在保险期间。综上，被告胡智喜醉酒违章驾驶致事故发生且负事故的全部责任，其应对原告的所有损失负赔偿义务。被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿义务，对超出交强险责任限额的部分应依据保险合同及相关法律的规定在保险金额范围内承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼请求依法裁判。在庭审过程中，原告依据司法鉴定意见书，将诉讼请求第一项的数额变更为177,287.41元。 中国平安财保沧州中心支公司辩称，涉案车辆冀J927JZ在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间，因在事故发生时胡智喜醉酒驾车根据保险合同约定以及现行法律规定，我公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 胡智喜辩称，该案的事实我方有异议，我方愿意在法院查清的基础上承担责任，因我方车辆在保险公司投保了第三者险且保险公司没有告知免赔条款，因此，应由保险公司在三者险内承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月29日16时许，被告胡智喜醉酒后驾驶冀J927JZ号车在海兴县境内沿海兴县中辛线由北向南行驶至辛集渤海渔粉厂路段时与前方原告驾驶的冀J739GA号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送到海兴县医院进行紧急治疗，因伤情严重后转至沧州中心医院进行治疗。原告之伤情经诊断为：创伤性气胸、肺挫伤、肋骨骨折、颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、右额硬膜下积液，共住院43天，现在家休养。本院依据原告的申请，依法委托天津市津实司法鉴定中心、海兴司法医学鉴定中心对原告的精神伤残等级及三期、护理人数进行鉴定，以上二鉴定中心分别做出鉴定结论，一、鉴定诊断：原告器质性精神障碍。二、伤残评定：九级伤残。三、孙文健之误工期为60-120日、护理期为30-60日，营养期为30-60日，住院期间护理人数为2人，其他护理期间为1人。该事故海兴县交警队做出第13092412090000124号交事故认定书认定：被告胡智喜负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀J927JZ号车在被告保险公司下属河间支公司处投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 另查明，原告系农村居民，且系无棣鑫岳化工集团有限公司职工，其事故发生前三个月工资分别为：3,859.63元、3,866.31元、3,736.84元，平均每日为127.3元。原告住院期间由妻子孙玉梅及父亲孙长旭护理，出院后由妻子孙玉梅护理，孙玉梅系河北临港化工有限公司职工，原告发生事故前其三个月的工资分别为4,250元、4,468元、4,423元，平均每日为146元。其父亲孙长旭的护理费应按照上一年度河北省居民服务行业标准42,115元计算。 又查明，被扶养人为原告之子孙熙然、孙熙俊，分别于2009年6月18日出生、2010年12月12日出生，抚养人为原告及妻子孙玉梅。原告主张被抚养年限分别为7年、8年，本院予以支持。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费34,274.51元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细、检查费票据及因鉴定所产生的检查费等，确认原告共支付医疗费34,274.51元。（海兴县医院医疗费票据105687968号票据，不属于医疗费的范畴。沧州市中心医院票据107331390号，其中440元属于交通费的范畴）。 二、住院伙食补助费2,150元。 依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数45天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×43天=2,150元。 三、营养费900元。 依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为45天，每日按20元计算，原告营养费为20元/天×45天=900元。 四、误工费11,457元。 依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为90天。原告每日工资为127.3元，其误工费为127.3元/天×90天=11,457元。 五、护理费11,531.5元。 依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为45天，其父亲孙长旭的护理费按照上一年度河北省居民服务业标准42,115元计算43天，其妻子孙玉梅每日工资为146元计算45天，护理费计算为：42,115元/365天×43天＋146元×45天=11,531.5元。 六、伤残赔偿金80,051.5元。 1、伤残赔偿金61,492元。 依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级，原告系农村居民。应根据上一年度河北省农村居民人均可支配收入15,373元计算，赔偿20年，伤残系数为20%，计15,373元×20年×20%=61,492元。 2、被抚养人生活费18,559.5元。 依据《解释》第二十八条之规定及司法鉴定意见书，被扶养人为原告之子孙熙然、孙熙俊，分别于2009年6月18日出生、2010年12月12日出生，抚养人为原告及妻子孙玉梅。原告主张被抚养年限分别为7年、8年，本院予以支持。根据河北省2019年农村居民人均消费支出12,373元计算，被扶养人生活费为12,373元×7年×20%/2人＋12,373元×8年×20%/2人=18,559.5元。 以上合计为：61,492元＋18,559.5元=80,051.5元。 七、精神抚慰金10,000元。 依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为10,000元。 八、交通费2,500元。 根据原告的入、出院、复查、鉴定等实际情况且根据票据，本院酌定为2,500元。 九、鉴定费4,200元。 依据鉴定费票据二张，本院确定原告支出鉴定费4,200元。 以上合计为157,064.51元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为157,064.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于原告的医疗费34,274.51元、住院伙食补助费2,150元、营养费900元，以上合计37,324.51元，应由被告中国平安财保沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元。关于误工费11,457元、护理费11,531.5元、残疾赔偿金80,051.5元、精神抚慰金10,000元（在交强险中优先赔偿）、交通费2,500元，以上合计为114,907元，由被告中国平安财保沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元。关于鉴定费4,200元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故该鉴定费应由被告中国平安财保沧州中心支公司承担。对超出交强险部分的损失157,064.51元-10,000元-110,000元-4,200元=32,864.51元，根据海兴县公安交通警察大队做出的事故认定书，由被告中国平安财保沧州中心支公司全部承担。故被告中国平安财保沧州中心支公司按照法律规定应赔偿原告共计：157,064.51元。关于原告主张的误工费的标准问题，本院根据原告提供的相关证据，已形成了完整的证据链，故本院对原告主张的标准予以支持。关于被告中国平安财保沧州中心支公司辩称被告胡智喜系醉酒驾车导致事故的发生，不应承担赔偿责任，本院认为，根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，故本案中，被告中国平安财保沧州中心支公司应在交强险限额赔偿范围内向原告方予以赔偿，赔偿完毕后，可向侵权人进行追偿。对于商业三者险是否应赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告中国平安财保沧州中心支公司在开庭时，未向本院提供相关证据证实在投保时对保险条款已尽到提示告知义务，故保险条款不产生效力。被告中国平安财保沧州中心支公司应在商业三者险限额内向原告进行赔偿。司法鉴定意见书系本院根据原告的申请，依法委托而做出，鉴定中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故本院依法确认其具有证据效力。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告孙文健各项损失共计157,064.51元。 二、驳回原告孙文健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,923元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1,721元，由原告孙文健承担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙小文