wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初570号   原告：乔何女，女，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：刘玉山，男，退休教师，住内蒙古清水河县，系乔何女女婿。   被告：胡补承，又名胡四，男，住清水河县。   原告乔何女与被告胡补承民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔何女及其委托诉讼代理人、被告胡补承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔何女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元人民币；2、判令被告给付原告全部借款利息。（按本金20000元，月息2分从2016年5月10日直至还清本金为止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告胡补承(胡四)于2015年农历5月20日给原告出具20000元的欠条,并约定了利息和还款日期。到期后，原告多次向被告索要,被告均以各种理由拒绝还款。故向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。   被告胡补承的答辩意见是：借款事实认可，利息是月息2分也认可，我把钱借给别人了，我于2016年农历5月20日还过一年的利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。原告向法庭提交了1组证据，被告未向法庭提交证据。对双方提供的证据及主张的事实认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告的质证意见是无异议。故对上述证据予以确认，并在卷佐证。二、原告主张被告胡补承(胡四)于2015年农历5月20日给原告出具20000元的欠条,并约定月息2分的事实，因被告无异议，本院予以确认。被告主张于2016年农历5月20日偿还过原告一年的利息共4800元，因原告无异议且借条中有明确备注，故对上述事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方借贷关系真实、有效，原告主张被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按月息2%计算超过起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍的保护限度。故本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。关于原告主张利息的起算日期2016年5月10日，因双方确认被告于2016年农历5月20日偿还原告一年的利息4800元，换算为阳历即2016年6月24日。故原告主张计算利息的起算日期，本院不予支持，应从2016年6月25日开始计算。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡补承于本判决生效后10日内给付原告乔何女借款本金20000元，并从2016年6月25日起至借款本金清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%向原告乔何女支付借款利息。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡补承负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕         二〇二〇年十月二十九日         书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19660号 申请执行人深圳市安立邦投资发展有限公司 法定代表人李传太。 被执行人深圳市宏城光电科技有限公司 法定代表人梁成。 申请执行人深圳市安立邦投资发展有限公司与被执行人深圳市宏城光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30673号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宏城光电科技有限公司支付2016年10月至2018年7月电费125193.76元；受理费、反诉费用及保全费5431元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14630号原告：卢艳杰，女，1992年3月27日生，汉族，住河南省太康县。被告：单爱国，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏泰兴市。被告：姚尧，男，1988年4月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告卢艳杰与被告单爱国、姚尧加工合同纠纷一案中，原告卢艳杰未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告卢艳杰不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 于春艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4020号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：李金桥,1971年7月16日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地河南省商丘市夏邑县杨集镇菜元村**,现住址同户籍地,居民身份证号码4123261971********。被执行人：王建交,男,1973年1月7日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍户籍所在地安徽省宿州市砀山县赵屯镇赵屯行政村许王庄241，前住河南省商丘市雎阳区宇航路尚书苑小区6号楼12楼1202,居民身份证号码3422211973********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初45号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人李金桥、王建交发出执行通知书，责令被执行人李金桥、王建交交纳违法所得人民币100854元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金桥、王建交名下银行存款人民币100854元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十五 申请执行人：甄兰艳 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人姜乐乐在75×××49账户内余额人民币73.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜乐乐在光大银行75×××49账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4009号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：鲁富鑫，男，1977年4月5日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，铜锣湾国际购物中心四楼主管，户籍所在地山西省太原市杏花岭区北大街******，住太原市杏花岭区北大街金泽苑**楼****，身份证号:1401031***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初734号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人鲁富鑫发出执行通知书，责令被执行人鲁富鑫交纳罚金人民币500000元，责令被执行人鲁富鑫退赔违法所得人民币3292103.91元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁富鑫名下银行存款人民币3792103.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李 敏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2489号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：黄小武，男，1979年08月03日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄小武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十日书记员 任应生
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4956号 原告：黄凯，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：张钰洋，男，其他情况不详。 原告黄凯与被告张钰洋民间借贷纠纷一案，黄凯于2020年9月25日向本院起诉，本院予以受理。 本院认为，本院按照黄凯提供的张钰洋的送达地址和联系方式均无法通知张钰洋应诉，黄凯未能向本院进一步提供张钰洋的准确送达地址，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告黄凯的起诉。 案件受理费1950元，退还原告黄凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王明梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2123号原告：江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司。法定代表人：魏长虹，经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：何炎堂。被告：陈东好。原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司与被告何炎堂、陈东好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费901.59元（原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司已预交），减半收取计450.80元，由原告负担。原告多预交的案件受理费450.79元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  梁春连人民陪审员  冯仕锋二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异371号 申请执行人：杨晟，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州杜夫尔医药有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。 法定代表人：徐继文。 第三人：徐继文，男。 本院在执行杨晟与广州杜夫尔医药有限公司（以下简称杜夫尔公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨晟向本院申请将第三人徐继文追加为（2019）粤0105执12804号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨晟称，因在执行过程中未发现杜夫尔公司有可供执行的财产，广州市海珠区人民法院对（2019）粤0105执12804号案裁定终结本次执行程序，且杜夫尔公司为自然人独资企业，唯一股东是徐继文，特申请追加徐继文为该案的被执行人。为此，杨晟提交了国家企业信用信息公示系统公布的杜夫尔公司的信息网页下载图。 被执行人杜夫尔公司、第三人徐继文均未提交答辩意见和杜夫尔公司财产独立于徐继文的证明材料。 经审查查明，关于杨晟与杜夫尔公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）粤01民终10917、10918号民事判决书，判令杜夫尔公司向杨晟支付工资61548元、报销款152元；等。因杜夫尔公司未履行该生效判决确定的义务，杨晟向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日以（2019）粤0105执12804号案立案执行。经执行，未发现被执行人杜夫尔公司有可供执行的财产，杨晟遂提出本案申请。 另查明，杜夫尔公司为自然人独资有限公司，成立于2017年2月23日，注册资本为1000000元，股东为徐继文。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追击该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，杜夫尔公司现为徐继文独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，徐继文也没有举证证明杜夫尔公司财产独立于自己的财产，申请执行人杨晟申请追加徐继文为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加徐继文为（2019）粤0105执12804号案被执行人，对（2019）粤01民终10917、10918号案的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员 尹 慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢136号 申请执行人：王志光，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所律师助理。 被执行人：纪安春，男，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人王志光与被执行人纪安春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5131号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人纪安春于本判决生效之日起10日内向申请执行人王志光归还借款本金99670元及利息（利息从2017年1月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回申请执行人王志光的其他诉讼请求。案件受理费3248元，由申请执行人王志光负担248元，被执行人纪安春负担3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××号的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，并移交评估拍卖，拍卖所得款为76032元，其中转收执行费1440元，退付拍辅费628元给广东巽拍网络科技有限公司，余款已全部退付给申请执行人王志光；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李志远
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1227号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:珠海英伦交通运输有限公司，住所地：广东省高新区金环东路****装配车间**。法定代表人：王继源。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被申请执行人珠海英伦交通运输有限公司作出珠横新综罚决〔2019〕交251号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为2019年10月16日23时02分左右，被申请执行人存在将车内服务设施破损的出租车仍投入运营的行为，案涉车辆车牌号为粤C*****。2019年12月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚告〔2019〕交251号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年1月7日，申请执行人作出珠横新综罚决〔2019〕交251号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十三条第四项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十二条第六项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月8日向被申请执行人邮寄送达上述行政处罚决定书。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交251号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决〔2019〕交251号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币500元；2.缴纳加处罚款人民币500元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1418号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初57号原告侯天斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张路路，北京创为律师事务所律师。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人王欣宇，该局局长。原告侯天斌诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局（以下简称龙沙区城管局）不服行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯天斌诉称：1.依法撤销被告龙沙区城管局作出的齐龙城改字[2020]第Z006号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区居民，在黑龙江省齐齐哈尔市××区安居小区××楼下享有车棚、看护房建筑，并长期在此经营。原告于2020年6月15日收到被告龙沙区城管局作出的龙城改字[2020]第Z006号《责令改正通知书》（以下简称《通知书》），原告认为，被告上述具体行政行为作出的实体和程序均违法，且已经影响了原告的具体权利与义务。理由如下：一、被告龙沙区城管局作出的《通知书》认定原告违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定系认定事实错误。原告车棚及所有权背景为1997年侯维东（系原告父亲）与齐齐哈尔市东方经济技术开发公司达成借款协议，齐齐哈尔市东方经济技术开发公司将自行车棚和管理用房承包给原告方经营与管理，后续借款抵充涉案车棚和看护房的所有权，其车棚建造时属于安居小区的配套设施，得到了规划部门的许可。被告以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定为由责令限期拆除的行为，未出具认定文件、未查清事实、证据不足，认定事实错误。二、被告作出的《通知书》适用法律错误。首先，《中华人民共和国城乡规划法》在涉案车棚建设多年以后（2008年）才正式实施，如果被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定来处罚原告有违“法不溯及既往”之原则；其次，《通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“1.未经批准进行临时建设的；2.未按照批准内容进行临时建设的；3.临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”限期原告2020年6月24日之前自行拆除，原告认为被告其主体资格不适格，被告不是《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条所规定的城乡规划主管部门；再次，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并不是对其一拆了之，应当作出区分处理。三、被告作出的《通知书》的行政行为程序违法。从程序上看，被告作出《通知书》的具体行政行为缺乏必要的前置程序。被告以原告违反规划为由责令限期拆除，但在此之前未进行相关现场调查，未进行听证告知，原告未进行陈述申辩。被告认定违反规划的依据未进行出示，只是通过口头告知了认定结果，没有经过合法流程，于法无据。被告作出该告知内容，明显违反法律强制性规定，变相剥夺了原告的救济权利。同时齐齐哈尔市东方经济技术开发公司建设时有相关审批手续且得到了政府部门的批准。而在原告投入大量资金后，被告却以违法规划为由要求原告限期拆除车棚。被告遂欲一拆了之，有违行政机关诚实信用、权责一致原则。综上所述，原告认为，被告上述具体行政行为的实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至法院，请求对上述具体行政行为的合法性进行全面审查，并依法撤销被告做出的齐龙改字[2020]第Z006号《通知书》。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告侯天斌所诉被告作出的齐龙改字[2020]第Z006号《责令整改通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告侯天斌的起诉。案件受理费50.00元，退还原告侯天斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二〇年十月二十日书记员  许 彤
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1260号原告：王某某（曾用名：高某某），男，1984年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。被告：夏某，男，1971年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。原告王某某诉被告夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬8000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月被告雇请原告为其帮忙建盖群式烤房，当时约定建盖烤房的价格为32600.00元，施工过程中被告参与督促施工。2012年8月工程结束，双方按照约定的价格被告需支付原告32600.00元劳务费，后被告仅支付了原告24600.00元，剩余8000.00元未给付。经原告催要被告于2019年10月20日写下了金额为8000.00元欠条给原告，并承诺于2019年11月30日前付清，现被告仍未履行付款义务。2020年10月13日原告以被告未给付劳动报酬为由向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬8000.00元。被告夏某辩称：我欠原告8000.00元劳动报酬未给付，现原告帮我建盖的烤房质量不好，烤房还在渗水，且排水系统无法正常排水，导致烤房里有积水，而欠条是原告让他儿子逼迫我写的，若原告能将以上问题进行整改，我可以将劳动报酬全额给付给他。庭审中，原告王某某依自己的主张向法庭提交三组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告的身份信息；2、南华县一街乡团山村委会出具的证明原件一份，原告王某某在帮被告建盖烤房时曾用名为高某某的事实；3、欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳动报酬8000.00元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性予以认可，虽然欠条是我写的，手印也是我按的，但欠条是原告妻子及孩子到我家叫我写的。庭审中，被告夏某依自己的主张未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年5月被告雇请原告（曾用名高某某现用名王某某）为其帮忙建盖群式烤房，当时约定建盖烤房的价格为32600.00元，施工过程中被告参与督促施工。2012年8月工程结束，双方按照约定的价格被告需支付原告32600.00元劳务费，后被告仅支付了原告24600.00元，剩余8000.00元未给付。经原告催要被告于2019年10月20日写下了金额为8000.00元欠条给原告，并承诺于2019年11月30日前付清，现被告仍未履行付款义务。2020年10月13日原告以被告未给付劳动报酬为由向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬8000.00元。本院认为，2012年5月被告雇请原告为其建盖烤房，原、被告间已形成劳务关系，被告有义务向原告支付劳动报酬。本案中，被告确认出具欠条所欠原告劳动报酬8000.00元，双方已形成债权债务关系，原告要求被告支付8000.00元劳动报酬的请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出因所建烤房存在质量问题要求原告将烤房进行修补后，才将所欠8000.00元劳动报酬付给原告的主张，该烤房建盖后并投入使用时间已超过8年之多，而被告也未提交曾向原告告知烤房质量不合格的证据予以证明，被告已给付原告建烤烟房劳务费24600.00元并且出具了欠原告建烤烟房劳务费8000.00元的欠条，说明被告对原告为其所建盖烤烟房的质量予以认可，故对被告的该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告王某某给付原告夏某劳动报酬人民币8000.00元，款限判决生效后10日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元,由被告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱朝礼二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人崔志龙至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志龙在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币536038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1291号之一 申请执行人：陈学东，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈学东与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初448号民事调解已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙1021执1295号案已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10215号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1975年6月4日出生，汉族，住德州市齐河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还贷款本金人民币127962.02元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为8588.9元、欠还复利为353.67元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令王某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年4月19日，王某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为王某某提供贷款16.1万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为16.8%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为25.20%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年4月19日向王某某发放贷款16.1万元。王某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息691.09元，现剩余未还本金127962.02元。本院认为，王某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王某某偿还贷款本金127962.02元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金127962.02元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，王某某于2020年4月10日后偿还的691.09元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金127962.02元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以127962.02元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，王某某偿还的691.09元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1747号 原告：江门市乔盛食品商贸有限公司，住所地江门市蓬江区. 法定代表人：张乔。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：周杨斌，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：肖彬丽，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告江门市乔盛食品商贸有限公司诉被告周杨斌、肖彬丽买卖合同纠纷一案，原告江门市乔盛食品商贸有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告周杨斌、肖彬丽价值100000元的财产，并由原告江门市乔盛食品商贸有限公司法定代表人张乔提供财产担保。本院于2020年10月13日作出（2020）粤0703民初11209号民事裁定，准许原告江门市乔盛食品商贸有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11209号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市乔盛食品商贸有限公司提供的以下担保财产：原告江门市乔盛食品商贸有限公司法定代表人张乔名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告周杨斌、肖彬丽价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十月十三日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4167号原告：李桂敏，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：范茂礼，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区金地广场**,统一信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告李桂敏与被告范茂礼、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂敏的委托诉讼代理人季鸿、被告范茂礼、被告平安财险公司的委托诉讼代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计260000元，后变更为190000元；2、诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：2019年7月27日10时许,范茂礼驾驶皖Ｋ×××**号小型客车经颍州区李门楼村范庄十字路口由东向西行驶至十字路口道路时,与经道路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车碰撞,至两车受损,李桂敏受伤的交通事故,后经交警部门认定,被告范茂礼承担该交通事故的同等责任,原告因该事故受伤入院治疗,被告仅支付了医疗费用其余相关费用与经费调解未果,经査被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司办理了交强险和商业险。综上,为维护被告的合法权益,特诉请贵院,请求依法判决。被告范茂礼辩称：我已经垫付2万元医药费，请求一并处理，其他原告损失应该有保险公司赔偿。被告平安财险公司辩称：本案原告单方委托鉴定的三期过长，伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，以重新鉴定结果为准；本案原告主张的各项损失标准过高，部分没有事实依据，主张的误工费用没有提供相关的证据，不应当得到支持；事故发生之后，我公司垫付了10000元，应当予以抵付；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日10时许,范茂礼驾驶皖Ｋ×××**号小型客车沿阜阳市颍州区李门楼村范庄十字路口由东向西行驶至十字路口道路时,与沿道路由南向北行驶的李桂敏驾驶的二轮电动车碰撞,至两车受损,李桂敏受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队调查处理，作出阜公交（五）认字[2019]C0057号道路交通事故认定书，认定：范茂礼承担事故的同等责任，李桂敏承担事故的同等责任。事故发生后，原告李桂敏被送往阜阳民生医院治疗，共计住院治疗59天，于2019年9月24日出院，合计花费医疗费用26510.76元。原告李桂敏经南京东南司法鉴定中心鉴定，于2020年4月7日，李桂敏符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2020年4月17日，李桂敏经安徽天衡司法鉴定所鉴定，出具皖天衡司鉴[2020]临鉴字第0500号司法鉴定意见书，认定：1、李桂敏因交通事故损伤，其损伤致残程度构成九级伤残；2、李桂敏本次损伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要护理并增加营养。为鉴定其伤情，李桂敏支出鉴定费合计4900元及交通费258元。皖Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保不计免赔）。本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告范茂礼垫付医疗费20000元，被告平安财险公司垫付10000元。在审理期间，被告平安财险公司向本院申请对原告李桂敏的伤残等级重新鉴定。2020年8月4日，经中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所鉴定，认定李桂敏因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，与本次交通事故存在直接因果关系。经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月29日作出皖明德[2020]临鉴字第F941号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂敏因交通事故致伤，遗有脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。为进行重复鉴定，李桂敏支出鉴定费1200元，被告平安财险公司支出鉴定费1300元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告范茂礼承担事故同等责任，且肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为100万元，不计免赔），所以被告平安财险公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责任比例对原告李桂敏的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由被告范茂礼按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费26510.76元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费12840元（30元∕天×428天）、护理费58011.12元（135.54元∕天×428天）、误工费55015.12元（128.54元∕天×428天）、残疾赔偿金75080元、交通费酌情认定900元、精神损害抚慰金7000元、电瓶车损失酌情认定1000元、鉴定费6100元（包含第一次鉴定费用4900元及第二次鉴定费用1200元），合计245407元。上述损失在交强险内赔偿121000元，超过交强险限额部分，由被告平安财险公司承担60%的赔偿责任，即赔偿74644.2元；以上合计由被告平安财险公司赔偿195644.2元，扣除被告平安财险公司已垫付的10000元，被告平安财险公司还应赔偿185644.2元，扣除被告范茂礼垫付的20000元，被告李桂敏应得到赔偿165644.2元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李桂敏各项损失合计165644.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告范茂礼垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告范茂礼负担1250元，由原告李桂敏负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十九日书记员  樊长龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8852号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：许波，男，汉族，1962年4月25出生，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告许波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告许波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款98776.18元（截止2020年5月7日，欠款本金64789.5元，利息5928.62元，费用28058.06元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许波自2009年1月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币98776.18元未给付，原告自2018年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告许波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月14日，被告许波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××40，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告许波在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金64789.5元，利息5928.62元，分期手续费11230.31元、违约金16827.75元。 本院认为，被告许波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金64789.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告许波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许波于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64789.5元及利息5928.62元（截止2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由被告许波负担1100元，由原告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3031号 原告：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区大庆路文化街**楼****商铺。 法定代表人：孙文志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：费鹏，男，1987年4月15日出生，回族，该单位员工，住大同市。 被告：张波，男，1983年10月10日出生，住大同市。 第三人：大同市圣泉小额贷款有限责任公司，，住所地大同市平城区东方名城**外围**商铺 法定代表人：张利生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丰昀，男，1965年10月1日出生，汉族，该公司员工，住大同市。 原告大同市亿安房地产开发有限责任公司诉被告张波、第三人大同市圣泉小额贷款有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市亿安房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张波与原告签订的合同编号：XXX，房屋代码XXX，合同编号：XXX，房屋代码XXX号；合同编号：XXX，房屋代码XXX；合同编号：XXX，房屋代码XXX；合同编号：XXX，房屋代码XXX的《商品房买卖合同》无效。后原告变更诉讼请求为判令解除被告张波与原告签订的合同编号：XXX，房屋代码XXX，合同编号：XXX，房屋代码XXX号；合同编号：XXX，房屋代码XXX；合同编号：XXX，房屋代码XXX；合同编号：XXX，房屋代码XXX的《商品房买卖合同》。事实和理由：2011年原告大同市亿安房地产开发有限责任公司与第三人大同市圣泉小额贷款有限责任公司借款。2015年经原告和第三人协商将位于大同市平城区前进街阳光花庭（前进苑）底商X号楼X号商铺、X号楼X号商铺、X号楼X号商铺、X号楼X号商铺、X号楼X号商铺，共计5套商铺抵押在被告张波名下（第三人大同市圣泉小额贷款有限责任公司法人儿子）。2019年5月23日经山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初748号已认定原告与第三方真实存在民间借贷，借款事实清楚，且被告没有实际支付购房款。原告认为该行为名为买卖，实为借贷，并不符合相关法律关于抵押担保的规定，被告并非上述5套商铺的房屋所有权人。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望查明事实，判如所请。 被告张波辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，该合同是名为买卖实为借贷，签订房屋买卖不是真实意思表示，是签订的贷款合同，房屋只是抵押。 第三人大同市圣泉小额贷款有限责任公司述称，同意解除合同，当时就是为了借钱，我们主张对这些房子有优先受偿权，做这个房屋买卖是为了担保借款，钱还没有还，房子已经解封了。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月5日和11月10日，原告与被告张波分别签订了五份商品房买卖合同，买卖房屋分别为原告开发的前进苑项目第1号楼3号商铺、第1号楼7号商铺、第2号楼2号商铺、第2号楼7号商铺、第3号楼6号商铺。合同均在大同市房产管理局进行网签登记备案，合同编号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。 另查明，原告大同市亿安房地产开发有限责任公司与第三人大同市圣泉小额贷款有限责任公司存在民间借贷关系。第三人于2018年10月15日就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院依法做出（2018）晋0213民初748号民事判决书，判决大同市亿安房地产开发有限责任公司归还大同市圣泉小额贷款有限责任公司借款本金10410000元，利息4921200元（计算至2018年10月31日），合计15331200元，此后利息从2018年11月1日起按月利率2%标准支付利息至还清欠款之日。原告大同市亿安房地产开发有限责任公司、被告张波、第三人大同市圣泉小额贷款有限责任公司均认可五份商品房买卖合同为以上借款的抵押担保。 本院认为，原告与被告签订的五份商品房买卖合同，双方均认可是名为买卖实为借贷的借款抵押担保，不是真实的买卖合同关系，因民间借贷案件已另案处理，原告要求解除该合同，被告亦同意，故《商品房买卖合同》应予解除。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 解除原告大同市亿安房地产开发有限责任公司与被告张波签订的五份合同编号分别为:XXX、XXX、XXX、XXX、XXX《商品房买卖合同》。 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟鹏飞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁光华，男，1963年7月20日出生汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************633。委托诉讼代理人：吕亚恩，男，1950年5月23日出生汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************919。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈滢先(又名陈晓霞)，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍地广东省信宜市***********，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************044。再审申请人梁光华因与被申请人陈滢先民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)粤09民终1890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁光华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月三十日书记员  谭宇胜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省万源市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1781行赔初9号 原告潘琼，女，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人邓廷剑,开江县回龙法律服务所基层法律服务工作者。 原告李小玲，女，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人邓廷剑,开江县回龙法律服务所基层法律服务工作者。 被告开江县回龙镇人民政府，住所地：四川省达州市开江县回龙镇街道。 法定代表人：刘建华。 本院在审理原告潘琼、李小玲与被告开江县回龙镇人民政府乡政府行政赔偿纠纷一案中，二原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告潘琼、李小玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘琼、李小玲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘琼、李小玲负担。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇十月二十五日 书 记 员钟娅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初676号 原告：新晃县金城建筑设备租赁服务公司（服务部），住所地新晃侗族自治县晃州镇新村村郭家园组，统一社会信用代码92431227MA4QFPKL7W。 经营者：田军，该服务公司（服务部）负责人。 委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇，系新晃侗族自治县晃州镇新村村村民委员会推荐，特别授权。 被告：杨芳基，男，1967年3月3日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县贡溪乡。 原告新晃县金城建筑设备租赁服务公司（服务部）与被告杨芳基建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告新晃县金城建筑设备租赁服务公司（服务部）于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃县金城建筑设备租赁服务公司（服务部）在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县金城建筑设备租赁服务公司（服务部）撤诉。 案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告新晃县金城建筑设备租赁服务公司（服务部）负担。 审 判 员  张 亚 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2133号原告:安徽雨田房地产有限公司，住所地界首市中原路**。统一社会信用代码91341282695732063L。法定代表人：李继斌。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告:九江市芙蓉建筑有限责任公司，住，住所地江西省九江市九江经济技术开发区泰山路泰山花园****一社会信用代码9136040676977841X3。法定代表人：余升宏。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告安徽雨田房地产有限公司诉被告九江市芙蓉建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽雨田房地产有限公司以该案涉及的阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1966号民事判决书已经再审为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽雨田房地产有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽雨田房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽雨田房地产有限公司承担，原告预交诉讼费24190元予以退回。审判员 任 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 侯琛琛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4124号 原告：刘国斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华，经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街** 法定代表人：林意，执行董事。 委托诉讼代理人：张彦君，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告刘国斌与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称新世纪公司）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国斌,被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人张彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国斌向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司支付固定收益金26100元;2.判令英英公司在新世纪公司不能履行其支付租金和违约金的责任时，履行支付租金和违约金的责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘国斌于2009年10月12日与新世纪公司、英英公司签订了《商品房委托经营合同》，将其自有的位于成南领寓XX层XX、XX号的摊位（建筑面积17.4㎡）出租给新世纪公司，合同约定委托经营期从2009年10月12日起至2024年10月11日止。按照合同约定，新世纪公司每季度第一个月应向刘国斌一次性支付收益2700元。但新世纪公司期间拖欠固定收益金，按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向刘国斌支付违约金。经刘国斌催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金，在固定收益金商谈未果的前提下也并未提前通知不再续租摊位，新世纪公司仍在使用原告自有的案涉摊位，且英英公司也未承担其担保方的责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益,刘国斌遂提起诉讼。 新世纪公司辩称，认可原告主张的固定收益金，固定收益金的起止时间应为2018年4月1日至2020年8月30日止。 英英公司辩称，英英公司作为案涉合同的一般担保人，承担的是一般担保责任，具有先诉抗辩权。 本院经审理认定事实如下：刘国斌于2009年10月12日与新世纪公司和英英公司签订《“成南领寓”商品房委托经营合同》，约定：1.刘国斌将其拥有的成南领寓XX层XX、XX号商品房委托给新世纪公司经营，委托期限自2009年10月12日起至2024年10月11日止;2.支付日期：每季度支付一次季度收益，于每季度结算周期前10日内支付；3.支付金额：新世纪公司承诺委托期内按按照房屋实际成交总金额180000元的6%向刘国斌支付年收益；4.违约责任：每逾期30日未支付当期应付收益，新世纪公司应按当期收益的千分之二向刘国斌支付违约金；逾期90日未支付的，按委托剩余年限收益总额20%支付违约金；5.担保责任：英英公司在委托期内为刘国斌收益提供担保，在新世纪公司不能按约定收益支付时，由英英公司补足收益支付给刘国斌。对于双方无争议的事实，本院依法予以确认 上述事实有双方当事人的一致陈述、原告身份信息、被告企业工商信息、《“成南领寓”商品房委托经营合同》、房屋所有权证书、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，刘国斌与新世纪公司、英英公司签订的商品房委托经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于刘国斌诉请新世纪公司支付固定收益金的请求，本院予以支持。 关于英英公司担保责任的承担范围。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告英英公司提供的是一般保证，且保证责任的范围明确约定为补足收益支付刘国斌。故本院对被告英英公司主张的在委托经营合同中系一般保证，对刘国斌主张的收益金在26100元范围内承担保证责任的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后三十日内向刘国斌支付自2018年4月1日起至2020年8月30日止到期的固定收益金26100元； 二、成都英英房地产开发有限公司对成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任。成都英英房地产开发有限公司承担给付责任后，有权向成都华阳新世纪广场经营管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担（本案案件受理费已由原告刘国斌预交，被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于履行本判决义务时一并向原告刘国斌支付）。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋琳珂
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3289号 原告：史某。 被告：李某。 原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告史某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  池艳爽 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6406号申请人：郑州市热源设备有限公司，统一社会信用代码91410182X147311702，住所荥阳市广武镇。法定代表人：车国强，该公司经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：康文明，男，汉族，1965年1月1日生，住河南省信阳市潢川县。申请人郑州市热源设备有限公司与被告申请人康文明买卖合同纠纷一案，申请人郑州市热源设备有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人康文明的银行存款93000元或者查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人康文明的银行存款93000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年十月十日书记员 郭丹丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5906号原告：匡华娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被告：王科，男，1987年12月20日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：缪玉芳，女，1962年6月11日出生，汉族，住常州市天宁区。原告匡华娟诉被告王科、缪玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华娟及其委托诉讼代理人李爱军、被告缪玉芳到庭参加诉讼，被告王科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡华娟向本院提出诉讼请求：1、被告王科返还借款103000元，支付自2020年6月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告负担原告律师费12000元、保全费、保险费；3、被告缪玉芳承担连带责任。事实与理由：2019年11月21日起被告王科因家庭装修、买家具及生活开支周转所需陆续向原告借款177000元。后王科还款29000元，2019年11月30日经结算王科累计向原告借款148000元，王科出具借条一份，承诺2020年5月前还款；如违约，同意承担因此借款债权所产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费等)，并按月息2%承担利息。被告缪玉芳系王科生母，自愿为王科向原告提供了担保。借条出具后缪玉芳陆续还款45000元，尚欠103000元。原告追要未果不得不具状诉请贵院依法裁处。被告王科未作答辩。被告缪玉芳辩称，原告所称的出借款项177000元需审查其借款借据、汇款凭证及该款是否存在担保。至于2019年11月30日的借条，缪玉芳虽在担保人处签名，但借条载明借款日期为2019年11月26日，但该日及之后原告并未交付该148000元，因此本人无需承担担保责任，至于已还原告的45000元，本人系代儿子王科归还。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告与王科通过一起做房产中介认识，2019年11月21日至2019年11月25日，王科以为其老婆买金器及购买家具等名义共向原告借款177000元，至2019年11月26日，王科已归还原告29000元，尚余148000元未归还。同期，王科还向原告的同事房某借款，原告与房某就王科借款事宜交流后，两人对王科借款理由存疑，即向其家中求证，发现其借款理由不真实，原告、房某两人从2019年11月26日起连续至王科家中上门催要还款。缪玉芳系王科之母，与王科共同居住。2019年11月30日，王科在房某书写的借条上的借款人签名、缪玉芳在担保人处签名，并各自捺印确认。借条内容为：王科今借到匡华娟房某人民币148××××****用于家庭生活开支，不得挪作他用，借款以实际到帐为准，借款日期2019年11月26日，还款日期为2020年5月前，如果违约，借款人同意承担出借方为实现借款债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费等），并按月息2%支付费用。原告及缪玉芳在庭审中均陈述，房某的借款45000元已由缪玉芳代为归还，当时缪玉芳给付房某50000元电子承兑，因只需归还房某45000元，故由房某转给原告5000元，缪玉芳另给付了原告40000元，故合计缪玉芳已给付原告45000元。原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付代理费12000元。本院认为，被告王科向原告匡华娟借款177000元，后本人归还29000元，尚余148000元经原告匡华娟催要后出具借条并由被告缪玉芳进行担保事实清楚，后被告缪玉芳已归还原告匡华娟45000元，对于余款103000元，被告王科应按期归还，现被告王科逾期未还，原告匡华娟要求被告王科归还借款，本院予以支持。双方在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用的，当事人一并主张的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。现原告匡华娟既主张了超过合同成立时(2019年11月)一年期贷款市场报价利率的四倍的利率，又主张的其他费用，本院仅支持合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率16.6%)的支持逾期利息。被告缪玉芳虽辩称借条上所载的148000元原告匡华娟并未在2019年11月26日及其后交付，但从借条的形成可以看出，该借条中的148000元就是截止至2019年11月26日被告王科尚欠原告匡华娟的借款，各方在借条签订时对此应当是明知且认知一致的，因此本院对缪玉芳的辩称意见不予采纳，被告缪玉芳应当承担担保责任。由于担保方式并不明确，按担保法规定，被告缪玉芳应承担连带保证责任。被告王科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王科于本判决生效之日起十日内归还原告匡华娟借款103000及逾期利息(以103000元为基数，从2020年6月1日起至还清之日止，按年利率16.6%计算)；二、被告缪玉芳对被告王科的上述债务承担连带责任；三、驳回原告匡华娟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1300元、诉讼保全费1035元，合计2335元，由原告匡华娟负担235元，由被告王科、缪玉芳共同负担2100元。被告王科、缪玉芳共同负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告匡华娟。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 婧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3700号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告杨俊富，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告杨显荣，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告杨显峰，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告冯印波，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告杨俊富、杨显荣、杨显峰、冯印波买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫及被告杨显峰、冯印波到庭参加了诉讼，被告杨俊富、杨显荣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨俊富经被告杨显荣、杨显峰、冯印波担保，于2019年3月27日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币6,760.00元，由四被告出具借条（欠款协议书），约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。后经原告索要，被告只给付化肥款3,000.00元，余下3,760.00元至今未能给付，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告杨俊富立即给付原告余下化肥款人民币3,760.00元，并按月利率2％给付自2019年3月27日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告杨显荣、杨显峰、冯印波承担连带责任。被告杨显峰辩称，原告所述我为杨俊富购肥担保的事实属实，我回去后积极和购肥方协商，争取尽快还清余下欠款。被告冯印波辩称，我是原告方的推销员，并没有给杨俊富担保。当时原告方让我签名时说不让我担保，我是代理人，让我签个名，我就把“担保人”划掉，并在签名前边写上“贷理”的字样。因此，我并不是担保人，不能承担保证责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。经质证，被告杨显峰、冯印波均无异议。（二）制式借条（欠款协议书）一份，拟证实被告杨俊富经被告杨显荣、杨显峰、冯印波担保，于2019年3月27日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币6,760.00元，由四被告共同签具制式借条（欠款协议书），约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式借条（欠款协议书）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告杨俊富在落款“欠款人”处签名，由被告杨显荣、杨显峰在“担保人”处签名，在被告冯印波签名前的制式“担保人”处划一条斜线，在前边另行书写“贷理”的字样。在该据的左下角注有“货以收到”的字样。经质证，被告杨显峰、冯印波对该证据的真实性均无异议，被告冯印波称其是为原告推销化肥的代理人，并非担保人，因此才在划掉“担保人”后签的名，并另注明“贷理”字样。综上，被告杨显峰、冯印波对原告提供的上述证据真实性均无异议，被告杨俊富、杨显荣亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。因被告冯印波在划掉的“担保人”后签名，并在前边另注明“贷理”字样，故此不能认定其为“担保人”。据此，本院认定下列案件事实：被告杨俊富经被告杨显荣、杨显峰担保，于2019年3月27日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币6,760.00元，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式借条（欠款协议书）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告杨俊富在落款“欠款人”处签名，由被告杨显荣、杨显峰在“担保人”处签名；被告冯印波在划掉的“担保人”后签名，另在前边书写“贷理”的字样。嗣后，原告将上述化肥如期发送给被告杨俊富，在该据的左下角注有“货以收到”的字样。到期后，经原告索要，被告杨俊富给付原告化肥款3,000.00元，余下3,760.00元至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告杨俊富经被告杨显荣、杨显峰担保从原告商店赊购化肥，并分别在制式借据（欠款协议书）的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告杨俊富理应按约定全面履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告杨显荣、杨显峰作为担保人，亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告冯印波在划掉的“担保人”后签名，并在前边另注明“贷理”字样，不能认定其为“担保人”，故此不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊富给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款人民币3,760.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告杨俊富给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款的利息人民币336.66元（自2019年3月27日始至2020年10月27日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告杨显荣、杨显峰对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨俊富负担，于判决书生效后立即交纳，被告杨显荣、杨显峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982财保4号 申请人：冯天科，男，1939年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 申请人：冯娟，女，1992年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。 被申请人：彭晓丰，男，1975年11月29日出生，汉族，住东台市。 被申请人：滨海佳顺运输有限公司，统一社会信用代码91320922MA1UWJNN7D,住所地盐城市滨海县204国道西侧东明建材家居广场****。 法定代表人:张达富，该公司执行董事。 被申请人：上海燕飞运输有限公司，统一社会信用代码91310113785875172W,住所地,住所地上海市宝山区月罗路****iv> 法定代表人:李丰军，该公司执行董事兼总经理。 申请人冯天科、冯娟分别系冯某（已故）的父亲、女儿，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，于同年10月13日向本院提交财产保全责任保险保险单及保函。申请人称，2020年9月7日被申请人彭晓丰驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车挂苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车沿226省道由南向北行使至184Km+300m路段时，碰撞到前方正在施工空中作业（广电线路）的冯某并导致冯某当场死亡的交通事故。被申请人彭晓丰驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被申请人上海燕飞运输有限公司，苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为被申请人滨海佳顺运输有限公司。现因被申请人怠于赔偿，至今仅向受害人家属即申请人赔偿2万元，加之被申请人存在保险公司免赔的风险，情况紧急，不立即对被申请人财产采取保全措施，可能使申请人合法权益受到难以弥补的损害，将来的判决不能或者难以执行，故申请对被申请人上海燕飞运输有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及被申请人滨海佳顺运输有限公司所有的苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车予以查封（保全限额为人民币10万元）。申请人冯天科、冯娟通过天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供责任限额为人民币10万元的保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭晓丰驾驶的登记在被申请人上海燕飞运输有限公司名下的车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及登记在被申请人滨海佳顺运输有限公司名下的苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车予以查封（保全限额为人民币10万元）。 二、查封动产的期限为两年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  杨 霞 审 判 员  徐忠俊 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24497号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：罗文通，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省梅县******铅安，身份证号码：441************215。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗文通向原告偿还贷款本金53950.4元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）17852.81元、复利3371.16元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月31日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金53950.4元、利息（含罚息）17852.81元、复利3371.16元。本院认为，原告诉请被告罗文通还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53950.4元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）17852.81元、复利3371.16元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.68元（原告已预交），由被告罗文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3691号 原告：四川腾皓装饰有限公司，住所地四川省德阳市天山南路旌阳大厦**，统一社会信用代码91510600MA650MN17Q。 法定代表人：毛敏，总经理。 诉讼代表人：四川腾皓装饰有限公司管理人，四川杰灵会计事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：舒钰。 被告：毛敏，男，汉族，生于1985年5月29日，住四川省中江县。 被告：李税波，男，汉族，生于1987年6月17日，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川腾皓装饰有限公司（以下简称腾皓公司）与被告毛敏、李税波追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾皓公司的委托诉讼代理人舒钰，被告毛敏、李税波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾皓公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛敏缴纳认缴未缴出资款90万元；2.判令李税波缴纳认缴未缴出资款10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请，四川省德阳市中级人民法院已裁定受理原告的破产清算申请，并交由德阳市旌阳区人民法院审理，该院指定四川杰灵会计事务所有限责任公司担任该案件的管理人。经管理人查询，原告于2017年5月23日成立，注册资本金100万元，其中，毛敏认缴出资90万元，占股90%，李税波认缴出资10万元，占股10%，截至目前，公司注册资本金均未到位，现根据相关法律规定，提起诉讼。 毛敏辩称，对事实无异议，但目前没有能力履行，希望能够延长缴纳时间。公司注册时需要一个股东，就用李税波的身份证进行了登记，李税波的出资义务也应当由本答辩人承担。 李税波辩称，对事实无异议，是因为注册公司时需要一个股东，毛敏就用本答辩人的身份证进行了登记。本答辩人未参与公司经营，毛敏之前给本答辩人出具了一张10万元的借条，载明本答辩人的认缴出资由毛敏承担。 经审理查明： 腾皓公司成立于2017年5月23日，注册资本为100万元，股东为毛敏、李税波。毛敏认缴出资90万元，占股90%，李税波认缴出资10万元，占股10%，出资方式均为货币，出资期限均为2037年12月31日前。 2017年8月20日，毛敏出具《借条》一张，载明：今借到李税波现金10万元，此款用于公司支付料款，如不能还款时，腾皓公司注册认缴部分，李税波的认缴费由毛敏承担。 2019年2月26日，根据腾皓公司的申请，四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06破申1号民事裁定，裁定受理腾皓公司的破产清算申请，交由德阳市旌阳区人民法院审理。2019年7月11日，本院作出(2019)川0603破9号决定，指定四川杰灵会计事务所有限责任公司为管理人，目前腾皓公司仍在破产清算中。 以上事实，有当事人陈述及答辩，股东会决议、工商登记资料、借条等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”即股东应当履行按期足额缴纳出资义务。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”换言之，法院受理有关债务人的破产申请后，相关股东尚未履行出资义务的，债务人的管理人可以要求其缴纳认缴的出资，不受公司章程约定的出资期限的限制。现腾皓公司已进入破产清算程序，其管理人可以请求其股东在认缴出资期限届满前履行出资义务。故毛敏应当履行90万元的出资义务。 关于李税波的出资责任。李税波辩称自己只是名义股东，但未提供相应证据证明，应当承担举证不力的法律后果，该项抗辩意见本院不予支持。李税波又辩称，毛敏向其借款10万元用于支付公司材料款，并称其认缴资金应由毛敏承担。本院认为，该约定属于二人之间的内部约定，对外不具有对抗第三人的效力，且庭审中腾皓公司的管理人对此提出异议，李税波应当履行出资义务。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 毛敏、李税波于本判决生效之日起十日内分别向四川腾皓装饰有限公司缴纳认缴未缴出资款90万元、10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，毛敏负担12420元，李税波负担1380元，于本判决生效后十日内分别向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 人民陪审员 蒋 力 人民陪审员 钱 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 黄 倩 书 记 员 曾桂雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地牡丹南路**。负责人：刘俊彦，经理。被执行人：王贺，男，1987年10月19日出生，汉族，住址：山东省菏泽市高新区.户籍地：山东省定陶县。被执行人：刘纯芹，女，1987年5月25日出生，汉族，，地址：山东省莱钢区申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人王贺、刘纯芹金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2188号民事判决书确定的执行标的额为108251.06元、手续费10825.1元及逾期违约金11907.61元。因被执行人王贺、刘纯芹未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王贺、刘纯芹发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被执行人王贺、刘纯芹的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人任孟华名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部，被执行人王贺名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部，被执行人刘纯芹名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部，上述车辆但未实际控制。2020年9月8日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1836号限制消费令，对被执行人王贺、刘纯芹限制消费；于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1836号执行决定书，将被执行人王贺、刘纯芹纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月17日向中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王贺、刘纯芹的财产线索,中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行至今未能提供。2020年10月27日，本案对申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，其认同被执行人王贺、刘纯芹现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行108251.06元、手续费10825.1元及逾期违约金11907.61元。本院认为，因被执行人王贺、刘纯芹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的108251.06元、手续费10825.1元及逾期违约金11907.61元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉虎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1976号 申请执行人：牛力伟，男，1979年07月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：乔永建，男，1982年04月17日出生，汉族，住郫县。 申请执行人牛力伟与乔永建民间借贷纠纷一案，申请执行人牛力伟依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3093号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的173686.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人乔永建名下工行成都郫都支行营业室账户4402××××1990等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3093号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年8月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶雨馨
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保219号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、刘典军、陈庆和：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与刘典军、陈庆和诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2049号之一被执行人：张兆红，男，1968年1月22日出生，住射阳县张兆红罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初275号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：张兆红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月11日、9月25日对被执行人张兆红银行存款、网络资金进行了查询，对其银行存款3500元予以扣划，对其银行账号予以冻结。3、2020年8月11日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员  王 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1725号之一申请执行人：严古洲，男，1981年1月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈标，男，1955年3月22日生，汉族，住射阳县。申请执行人严古洲依据本院作出的（2019）苏0924民初2061号民事调解书申请执行被执行人陈标民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈标偿还严古洲借款本金100000元（利息严古洲放弃），此款限陈标于2019年6月30日前偿还5000元，2019年12月30日前偿还5000元，2020年至2022年止每年分别于6月30日前、12月30日前各偿还15000元；如陈标未能按期足额履行，则严古洲可就剩余未偿还欠款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月11日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会工作人员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月十四日书记员  王 军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3435号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：宋琪洪，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据(2019)川0116刑初273号刑事判决书于2020年8月14日移送执行宋琪洪罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人宋琪洪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人宋琪洪有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋琪洪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5509号原告：李回国，男,汉族，1989年5月6日生，住信阳市羊山新区。原告：王晶,汉族，1988年2月6日生，系李回国妻子。被告：信阳市百和物业服务有限公司。法定代表人：常庆亚，董事长。委托代理人：尚国好，经理。委托代理人：刘荣华，公司法律顾问。原告李回国、王晶诉被告信阳市百和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告交纳的2019年3月1日至2020年3月1日期间的停车费960元。事实与理由：原告使用的019号车位所占用区域属于业主公共区域，《前期物业服务合同》第七条写明：“属于全体业主共有的露天车位”，根据这句话已经可以明显看出019号停车位是属于全体业主共有，理应属于公共区域。根据《河南省物业管理条例》第六十二条规定，物业公司未经超过半数业主同意收取停车管理费是属于违法行为。被告收取2019年3月1日至2020年3月1日期间停车费也超出了被告合同的有效期。被告辩称：原告要求退还960元车位管理费问题，已提起过民事诉讼，历经三审，均败诉，原告再次起诉，构成重复起诉，应当驳回；被告收取车位管理费有合同依据；原告己完整享受了车位管理服务期间，理应交费。经审理查明，原告2013年1月15日购买大信房地产有限公司开发的桂竹园小区4A502房屋，并使用019号车位。2016年4月25日原被告签订了《前期物业管理服务协议》。2019年3月1日被告依据服务协议的约定，收取原告2019年3月1日至2020年3月1日期间的车位管理费960元。2019年原告向本院提起诉讼，认为其车位属于小区的公共区域，未经过半数业主的同意，不得划定车位，要求被告退还车位管理费960元。本院一审判决驳回其诉讼请求，原告上诉，信阳中院二审维持一审判决，原告又向河南省高级法院申诉，河南高院裁定驳回其再审申请。另查明，被告与开发商签订的《前期物业服务合同》约定的服务期间是2015年1月1日起至2020年1月1日止，后延长至2022年12月31日。本院认为，原告此前以其车位属公共区域为由提起诉讼被法院驳回，本次诉讼原告提交的规划图只能证实19号车位原本就规划为停车位，并非属于公共道路、公共活动场所。《前期物业服务合同》所写露天车位属于全体业主共有，但并不能以此认定露天车位就是公共区域，全体业主共有与公共区域并非同一概念。故，原告本次提起的诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李回国、王晶的起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告负担。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初3985号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：崔登飞，系北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：陕西科隆新材料科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西高新区。统一社会信用代码：91610400221731755J。法定代表人：邹威文。被告：高某某，男。原告王某某与被告陕西科隆新材料科技股份有限公司、高某某合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费37360元，减半收取18680元，由原告王某某负担。                                审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利 二零二零年十月二十日                           书  记  员     陈雪峰  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8289号杜天平：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，依据（2020）粤0112刑初384号《刑事判决书》确定你承担罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢155号 申请执行人：朱文秀，女，1963年1月15日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：宁夏金熊食品有限公司，住所地：宁夏永宁县望远工业区和路西侧、规划路南侧。 法定代表人：熊均，系该公司总经理。 被执行人：熊均，男，汉族，1972年10月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人朱文秀与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱文秀于2019年10月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。要求被执行人给付申请执行人朱文秀执行款268000元。执行过程中，本院于2020年3月18日、6月29日、7月20日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。二被执行人名下的财产永宁县人民法院已经查封，本院予以轮候查封，再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人朱文秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。经本院书面征求申请执行人朱文秀的执行意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人列入失信名单并采取限制高消费措施，经合议庭评议后，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案二被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执恢155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹鼎成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9476号原告：麦少芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城古城管理区麦围二街左三巷**，身份证号码：44180*************。被告：麦海华，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：441************211。本院在审理原告麦少芳诉被告麦海华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦少芳撤回起诉处理。审 判 长  林振鹏人民陪审员  陈景蓝人民陪审员  蔡水银二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 炜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1598号之二申请执行人崔延敏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人崔延敏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超