wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1559号原告：包益东，男，汉族，江西省石城县人，自由职业，住赣州市章贡区，被告：张冲，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告包益东与被告张冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包益东到庭参加诉讼，被告张冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包益东向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资6,200元及延期履行金134元（6200×4.35%/2=134元），合计6,334元。2、判令被告支付因原告索要拖欠工资而花费的交通费200元，住宿费150元，误工费880元，合计1,230元。3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年11月12日，被告打电话给我，说位于信丰县工业园下马坑合力泰厂区×厂房×楼的江西合力泰科技有限公司（以下简称合力泰）需要局域网组建、安装网络信息点位，叫我过去安装，具体的费用叫我到施工现场看再确定。2019年11月18日，我带了一个工人师傅（肖某），到达信丰县合力泰施工地点，与合力泰厂区负责人（潘×）进行对接，对现场需要安装施工的事项进行确定，现场总共需要施工安装101个网络接口，当时与被告电话约定局域网组建与安装网络信息点位安装费用共计8,200元，并约定被告在安装施工完毕后一个礼拜结清施工费。2019年11月24日，整个安装施工完毕，合力泰进行了现场验收且合格。2019年12月1日，被告无奈之下，我只能去信丰当面找被告进行催要，但是被告仍以各种理由拖延，叫我再等等，给被告一点时间，就相信了被告会及时结清拖欠工资。直至2019年12月28日，被告仍然未及时结清拖欠工资，再次去信丰催告被告及时支付拖欠8200工资，并告知被告如仍然不支付拖欠工资就将安装设备停运，被告仍然以没有钱为由不支付拖欠工资，于是就对安装设备进行了停运，当时被告承诺2020年1月25日前一定支付所欠工资，我再次相信了被告。2020年1月25日，被告通过微信支付了2,000元拖欠工资款，被告并未兑现承诺全部支付拖欠工资，后面多次打电话给被告，被告始终拒绝接听电话。2020年迫于无奈，向信丰县劳动局监察局进行投诉，后被告联系我，承诺一个礼拜一定结清拖欠工资。一个礼拜后被告仍未支付拖欠工资，多次联系被告，被告仍然拒接电话。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告张冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告包益东与被告张冲因业务合作相识，2019年11月，被告雇请原告对位于信丰县工业园的江西合力泰科技有限公司厂区×厂房×楼进行局域网组建、网络信息点位安装。2019年11月23日，原、被告微信确认安装网络信息点位101个，安装工钱8,200元。2019年11月24日，安装完毕后，原告多次向被告催款。2020年1月25日，被告张冲通过微信转账支付原告2,000元，剩余6,200元，原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实有微信聊天记录，手机通话录音及复制的光盘、录音文字版，手机拍摄的现场照片、证人肖某的证人证言和原告陈述等所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告虽未能提供书面劳务合同亦未提交欠条等书面债权凭证，但从原告与微信号×××微信聊天记录可以确认，微信号×××与原告达成了网络信息点位安装、组建局域网的劳务合同关系并确认劳动报酬8,200元及欠款事实。×××是被告张冲姓名的汉语拼音，并且与证人证言、现场照片、通话录音及原告陈述等形成证据链，可以确认×××即是被告张冲的微信号，被告张冲与原告包益东达成劳务合同关系。现原告已依约完成劳务工作，被告理应按约定足额支付原告工钱，原告要求被告支付6,200元劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期履行金134元，未超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院应予以支持。而原告主张因索要拖欠工资而花费交通费200元、住宿费150元、误工费880元，合计1,230元，因原告未能提交证据证明，本院不予采信，对原告要求被告支付该损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效日支付原告包益东劳动报酬6,200元及迟延履行金134元，合计6,334元；二、驳回原告包益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年十月二十二日书记员  何媛媛
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1206号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘松逢，男，1986年09月26日出生，汉族，居民。 被申请人高菊英，女，1988年09月24日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘松逢、高菊英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松逢、高菊英的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执969号之一申请执行人：陈爱国，男，1954年4月26日出生，汉族，武汉体育学院退休职工，住武汉市洪山区，被执行人：王志良，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，关于陈爱国与王志良合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)鄂0107民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈爱国于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人王志良应当履行下列义务：1、向申请执行人陈爱国退还股权认购款50,000元并支付资金占用利息（以50,000元为基数，自2017年3月12日起按年利率10%计付至退款付清之日止)；2、承担案件受理费1,300元、公告费560元、执行费673元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人王志良发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人王志良银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人王志良名下无房产信息。3、查明被执行人王志良名下无车辆信息。4、查明被执行人王志良名下无证券信息。三、向被执行人王志良发出限制消费令。四、将被执行人王志良列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执969号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8604号之四原告:周廷莲(死者李玉顺之妻)，女，1955年4月11日出生，汉族。原告:李宁(死者李玉顺之子)，男，1996年4月20日出生，汉族。原告:李雪(死者李玉顺之长女)，女，1980年12月8日出生，汉族。原告:李志华(死者李玉顺之二女儿)，女，1986年4月19日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：李宁，男，1996年4月20日出生,汉族。被告：魏金刚，男，1990年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩玲玲，女，汉族，1985年10月23日。被告：张海金，男，1965年3月19日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告周廷莲、李宁、李雪、李志华诉被告魏金刚、张海金、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告魏金刚、张海金价值40万元的银行账户或查封被告相同价值的其他财产，并已提供担保。因被告魏金刚、张海金已对原告周廷莲、李宁、李雪、李志华损失履行赔偿完毕，现原告周廷莲、李宁、李雪、李志华申请解除对魏金刚、张海金财产的查封、扣押、冻结和原告周廷莲、李宁、李雪、李志华提供的担保财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告魏金刚、张海金40万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人李宁所有的豫Ｑ×××**号车辆和王艳尾所有的豫Ｑ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十月二十八日书记员  朱燕霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初830号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶世銮，男，汉族，1995年11月20日出生，初中文化，户籍地广东省徐闻县。2015年11月30日因犯寻衅滋事罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月11日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人叶世阳，男，汉族，1993年7月19日出生，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2020年3月31日被抓获并被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z857号起诉书指控被告人叶世銮、叶世阳犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人叶世銮、叶世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨，叶世祥（已判决）、李维郭（另案处理）等人在珠海市香洲区烧烤店吃宵夜，因邻桌的被害人陈某不小心将啤酒洒到叶世祥等人身上，引起叶世祥等人的不满。被害人陈某及其朋友离开后，叶世祥等人叫来被告人叶世銮、叶世阳，以及王广仲（已判决）和王开富、“阿炮”、“湖南仔”（均另案处理），一同追到珠海市香洲区餐厅门前路段，持破碎啤酒瓶、砖头、铁棍、木椅等工具，对被害人陈某及其同行的吴某、邓某、苏某等人进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤；被害人邓某所受损伤为轻伤二级。2020年6月4日，被告人叶世銮在广东省徐闻县被公安机关抓获；2020年3月31日，被告人叶世阳在珠海市香洲区被公安机关抓获，同年4月2日被取保候审。经本院决定，被告人叶世阳于2020年9月17日被逮捕。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人叶世銮、叶世阳的供述和辩解，被害人吴某、邓某等人的陈述，证人李某、张某等人的证言，现场照片、抓获经过等书证、物证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶世銮、叶世阳伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶世銮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人叶世銮、叶世阳自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人叶世銮有期徒刑一年，判处叶世阳有期徒刑十个月。被告人叶世銮、叶世阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月20日凌晨，叶世祥、李维郭等人在珠海市香洲区烧烤店吃宵夜，因邻桌的被害人陈某不小心将啤酒洒到叶世祥等人身上，引起叶世祥等人的不满。被害人陈某及其朋友离开后，叶世祥等人叫来被告人叶世銮、叶世阳，以及王广仲和王开富、“阿炮”、“湖南仔”，一同追到珠海市香洲区***聚八鲜餐厅门前路段，持破碎啤酒瓶、砖头、铁棍、木椅等工具，对被害人陈某及其同行的吴某、邓某、苏某等人的进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤；被害人邓某所受损伤为轻伤二级。2020年6月4日，被告人叶世銮在广东省徐闻县被抓获；2020年3月31日，被告人叶世阳在珠海市香洲区被抓获，同年4月2日被取保候审，经本院决定，于2020年9月17日被逮捕。另查明，被告人叶世銮因犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月11日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶世銮、叶世阳的供述和辩解，被害人吴某、邓某等人的陈述，证人李某、张某等人的证言，现场照片、抓获经过等书证、物证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶世銮、叶世阳伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶世銮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶世銮、叶世阳自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶世銮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年6月3日。）二、被告人叶世阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三日，即自2020年9月17日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青审 判 员  谢健宇人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢29号 申请执行人：姜兴海，男，汉族，1964年3月5日出生，住邱县 被执行人：张卫洋，男，汉族，1972年09月15日出生，住邱县古城营乡鲍庄村。 被执行人：邯郸市云天化肥生产有限公司，住所地：邱县古城营乡鲍庄村南。法定代表人：张卫洋，职务：总经理。 关于姜兴海与张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币200941.5元，并负担案件执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，，通过线下传统查询，查明被执行人张卫洋名下一处房产，因申请人表示暂不处置该房产，本院只对其查封。 3.本院前往被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，因新冠肺炎疫情并不能进行拘留。将被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保701号 申请人：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：张建强，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 被申请人：张恒，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人孔令先于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求在45万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在45万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建强、张恒名下的银行存款45万元。冻结期限一年。 案件申请费2770元，由申请人孔令先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  栾绍卓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8747号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。 委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：陈子良，男，1999年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人陈子良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3349号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人陈子良应当向申请执行人支付理赔款106698元及利息，并承担案件受理费1217元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3947号原告：昆明赛格迈电气有限公司。住所云南省昆明市高新技术开发区昌源路**地，统一社会信用代码：915301007134961817。法定代表人：奚天莲，董事长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市长和信实业有限公司。住所深圳。住所深圳市福田区福民路众孚大厦幸福阁10G信用代码：914403002793989244。法定代表人：许超，执行董事。原告昆明赛格迈电气有限公司与被告深圳市长和信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购货款3638594.9元。二、判令被告向原告支付自2015年12月20日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金，暂计算至2020年4月22日为760946.45元。三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系长期合作的商业伙伴，自2002年起双方保持长期的买卖关系，原告根据被告的需求出售变压器等设备给被告。双方在交易过程中采取滚动付款的方式进行付款，自2002年起至今双方签订了多份合同，但被告每次支付的款项均未能明确具体的合同。2008年原被告进行了对账，确认了截止至2008年6月12日被告的欠款情况。2008年6月12日后至2016年10月24日期间，原被告又发生了多次买卖关系。截止至2016年10月24日被告欠原告货款3638594.9元。经原告多次催要被告均推诿拒绝。2016年10月24日原告向昆明市五华区人民法院提起诉讼要求被告支付货款，2017年5月5日根据双方联系情况，原告撤回了对被告的起诉。撤诉后原被告未能就款项支付事宜达成一致意见，经原告多番催促被告均推诿，迟迟未能支付。综上所述，被告拒绝向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉，无答辩意见。原告就其主张向本院提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭应诉，未提交证据，本院审核原告提交的证据后认为：1.填单日期为2008年11月12日的《变压器产品收货单》（证据第8页）未加盖被告公章，且收货人载明为“韩志强”，无法证明此人与被告之间关系，故本院对该份证据依法不予采信；2.填单日期为2011年1月14日的《变压器产品收货单》（证据第37页）未加盖被告公章，且无法证明载明的收货人与被告之间关系，故本院对该份证据依法不予采信；3.原告提交的其他收货单均有法人（汪牧、许超）签字，依法予以确认；4.原告提交的其他证据形式合法、内容能够相互印证，本院依法予以支持。经查明，本院认定以下事实：原、被告在2008年之前长期保持买卖合同关系，2008年7月1日，双方签订《双方往来账款确认函》，明确截止至2008年6月12日，被告尚欠原告货款1124187.4元。2008年9月10日起至2015年4月3日止，原、被告又形成了多笔买卖合同关系，并签订了15份购销合同、补充协议，约定被告向原告购买干式变压器等产品，合同中约定的货款总金额为4514735元，并约定了付款时间、条件等内容。上述合同签订后，原告向被告提供了价值3975625元，并向被告开具了相应发票。截止至开庭当天，被告共计向原告支付货款2000327.5元，尚欠3099484.9元未支付。2016年11月25日，原告将被告诉至本院，要求其支付剩余货款，后因内部原因撤诉。另查明，被告于1997年11月11日成立，原法人为汪牧，2013年5月15日后，法人变更为许超。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间签订的购销合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了其合同义务，被告未依约支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现合同约定的付款条件均已成就，原告要求被告支付剩余货款的主张有事实及法律依据，本院予以支持，结合本院证据认定的结论，确定欠付款项为3099484.9元予以保护。对于原告主张的违约金起算日期（2015年12月20日），原告在法庭要求后未按期提交说明材料，故本院依法确定起算日期为原告第一次起诉的时间即2016年11月25日。对于违约金的计算标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定该逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但根据相关法律规定，本院调整2019年8月20日之后的违约金计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。据此，依照《合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长和信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明赛格迈电气有限公司剩余货款3099484.9元；二、被告深圳市长和信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明赛格迈电气有限公司以剩余货款3099484.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算自2017年11月25日起至款项清偿之日止的资金利息损失（2019年1月1日至2019年8月19日），2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41996元，由被告深圳市长和信实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执747号 申请执行人：魏天礼，男，1960年4月1日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：李中兵，男，1981年12月14日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人魏天礼与被执行人李中兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏天礼依据(2020)川0823民初117号民事调解书，要求被执行人李中兵偿还材料款29000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李中兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1864号原告王子，男，现住哈尔滨市阿城区。被告邢文慧，女，现住哈尔滨市双城区。原告王子与被告邢文慧运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王子到庭参加诉讼，被告邢文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子诉称，从2017年7-8月份被告邢文慧雇佣原告车辆为其运输空心砖，截止到2017年9月16日被告共欠原告运输费45275元（被告分别于2017年8月及2017年9月16日出具两份欠据，合计金额45275元）。后被告陆续向原告偿还6600元（最后一笔还款日期为2020年6月12日还款1000元）。尚欠38675元被告以没钱为由不再给付了。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告对被告享有的债权合法有效，且在法律保护诉讼时效范围之内。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的运费人民币38675元，同时要求被告给付拖欠运费期间的利息（以38675为本金，从2020年6月12日起计算，至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。原告王子证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告王子的身份情况。证据二、欠据两份，其中欠据A份的主要内容为：运费款叁万伍仟元整（￥：35000元），落款：欠款人：邢文慧签名。B份欠据的主要内容为：运费款壹万零贰佰柒拾伍元整（￥：10275元），落款：欠款人：邢文慧签名，时间2017年9月16日。证据三、原告与被告（昵称：独来独往；独一无二）的微信聊天记录截图四份，旨在证明：一、被告承认欠运费总计45275元的事实；二、被告通过微信转账已给付原告运费合计6600元。证据四、录音光碟（优盘）一个，旨在证明：通过双方对话被告承认欠原告运费45275元的事实，以及后期被告通过微信转账已给付原告运费合计6600元的事实。被告邢文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告邢文慧未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告邢文慧放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三、四，本院认为，证据一、二、三、四，其来源真实、客观、可信，并且各证据之间相互关联、相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二、三、四，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2017年7-8月份被告邢文慧找到原告，让原告出车给她往哈尔滨市区的建筑工地送空心砖。当时双方约定：运费按45元/米计算，按月结算。路程从双城永胜乡运到哈市，一个是乐园街电机厂家属区的工地，另一个是香坊区今乡街附近军队家属区的工地，前后运送了有一两个月的时间。在合同履行期间被告给原告出具了一份是：运费款叁万伍仟元整（￥：35000元），落款：欠款人邢文慧签名的欠据：另一份是：运费款壹万零贰佰柒拾伍元整（￥：10275元），落款：欠款人：邢文慧签名，时间2017年9月16日的欠据（详见证据二A份、B份）。合同履行完毕后经原告多次（通过微信）索要，被告陆续给原告转款（微信）截至2020年6月12日合计转款人民币6600元。尚欠原告运费38675元至今没有给付。2020年8月14日原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的运费人民币38675元，同时要求被告给付运费占用期间的利息（以38675为本金，从2020年6月12日起计算，至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：原告作为货物运输的承运人其已按照当时双方的口头约定将货物（空心砖）运输到指定地点，并提供出作为托运人的被告给原告出具的货物结算欠据。以及事后的微信聊天记录和相关的微信转账（给付运输费用）记录。因此双方之间达成的口头运输合同是真实的。应为合法并生效。诉讼中因被告邢文慧拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳及抗辩权利，所以被告邢文慧给原告王子出具的欠（运输费用）人民币45275元以及微信还款6600元的事实是客观、真实、可信的。所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方的债权、债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。所以原告要求被告立即支付拖欠的运费人民币38675元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付以运费38675为本金，从2020年6月12日起计算，至实际给付之日止的运费占用期间的利息的请求，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。因此原告要求被告给付运费占用期间的利息的主张，应从原告实际主张权利之日起即从2020年8月14日开始计算，至实际履行之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告邢文慧于判决生效之日起30日内给付原告王子运输费用人民币38675元，以及运费占用期间的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以本金人民币38675元为基数，自2020年8月14日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告邢文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年十月二十日书记员  于厚龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15578号之二 申请执行人：日彩电子科技(深圳)有限公司。 被执行人：东莞市诚志电子有限公司。 被执行人：周得利。 申请执行人日彩电子科技(深圳)有限公司与被执行人东莞市诚志电子有限公司、周得利承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15578号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15579号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币485268.85元，已划拨款项人民币465563.85元给申请人，剩余款项人民币9956元划作受理费和款项人民币9749元划作执行费；申请执行人与被执行人对剩余的案款已自愿达成执行和解，且全部履行完毕执行款，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  杨诗豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢182号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢常德，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地址湖南省冷水江市，现住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢常德借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人谢常德纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人谢常德名下的粤Ｓ×××××号车辆，抵债金额11954元。截至终结本次执行程序之日，被执行人谢常德已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人谢常德应承担案件受理费533元（徽银公司已垫付），执行费413元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初899号原告：罗扬坚，男，1995年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************517。被告：姚其锋，男，1996年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************539。原告罗扬坚与被告姚其锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗扬坚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗扬坚撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗扬坚负担。审判员  侯国强二〇二〇年十月二十三日书记员  钟贻杭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十八 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人姜乐乐在621483415102×××01账户内余额人民币9.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜乐乐在招商银行621483415102×××01账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6694号 原告：胡祥勇，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：阮群华，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡祥勇与被告阮群华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥勇到庭参加诉讼，被告阮群华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祥勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令阮群华立即偿还胡祥勇借款200000元及利息48000元(该利息暂计算自2019年9月11日至2020年9月10日止，此后款清息止);2、本案诉讼费用由阮群华承担。事实与理由：其与阮群华告系同学关系。阮群华因资金需要向其借款200000元，双方签订了借款协议。为此，胡祥勇按约定向阮群华履行了上述款项的出借义务，阮群华向胡祥勇出具收款确认书。上述借款即将到期期间，其多次向阮群华催讨借款，阮群华每次皆以不同借口敷衍、诓骗胡祥勇、还恶言对待，拒不还款。更为甚者，阮群华电话不接，微信拉入黑名单，以逃避向其还款的责任。 阮群华未作答辩。 经审理查明：2019年9月10日，阮群华因需要资金周转向胡祥勇借款200000元，为此双方签订借款协议书。协议书约定，胡祥勇于2019年9月10日之前将该笔款汇入阮群华或者其指定账户，由阮群华向胡祥勇出具收到借款的确认书；借款期限12个月，阮群华按时归还本息，利息按月利率2%计算，未在约定期限内归还本息，利息按月利率2.4%计算。同日，阮群华出具收款确认书，记载其收到胡祥勇转账方式实际到账金额200000元，并记载阮群华收款账户和账号。胡祥勇于2019年9月11日通过手机银行向阮群华出具的收款确认书记载的账户转账200000元。借款到期后，阮群华未归还胡祥勇借款本息。 上述事实有胡祥勇的陈述以及其提交的借款协议书、收款确认书、手机银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，胡祥勇与阮群华之间属自然人之间的借贷，胡祥勇以银行转账方式向阮群华支付200000元，按照法律规定，自资金到达借款人阮群华账户时即2019年9月11日，视为双方之间的借款合同成立。合同约定借款期限12个月，现借款期限已超过，但阮群华未按约定还款，故胡祥勇诉求阮群华归还借款本金200000元，本院予以支持。对借款利息，双方虽作约定，但2020年8月20日起施行的修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，经查，本案借款合同成立时，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率17%，故双方约定的借款利率已超过法律保护的上限标准，本院依法将本案借款利率调整为年利率17%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮群华于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡祥勇借款200000元及其利息（按照年利率17%的标准，自2019年9月11日计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，由原告胡祥勇负担105元、被告阮群华负担2405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3513号 申请执行人：张凤侠，女，1949年01月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张祖敏，女，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张祖丽，女，1975年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：张祖娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张祖辉，男，1981年05月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张祖全，男，1982年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宋良建，男，1994年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张凤侠、张祖敏、张祖丽、张祖娟、张祖辉、张祖全与被执行人宋良建机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋良建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张凤侠、张祖敏、张祖丽、张祖娟、张祖辉、张祖全申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋良建名下的财产信息，被执行人宋良建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人宋良建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋良建名下暂无财产可供执行。2020年10月21日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张凤侠、张祖敏、张祖丽、张祖娟、张祖辉、张祖全明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张莉暂无财产可供执行书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初2005号之一 原告：毕某某，女，汉族，住平阴县。 被告：济南汇弘科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告毕某某与被告济南汇弘科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700000元及利息（以700000元为基数自2019年1月9日起按月息1.2%计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2019年1月9日向原告借款70万元，给原告出具借据，约定按月息1.2%计算；原告通过银行转账将资金出借给了被告。但此后因被告一直未按约定支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今本息为归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南汇弘科技有限公司向毕某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南汇弘科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南汇弘科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕某某的起诉。 财产保全费5000元，由原告毕某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3594号申请执行人：张群，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁玉龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行张群与于玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月14日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执440号   申请执行人：王某，住河南省平舆县。公民身份号码：×××。   被执行人：许某，住西宁市。公民身份号码：×××。   被执行人：青海顺协建筑工程有限公司。   住所地：青海省西宁市城**门源路****楼******。   统一社会信用代码：91630105MA7535274B。   法定代表人：宋某。   本院在执行申请执行人王某与被执行人许某、青海顺协建筑工程有限公司（以下简称顺协建筑工程）建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人许某不在本辖区居住，无法查找，被执行，被执行人顺协建筑工程住所地并无公司工作人员查控系统多次查询，被执行人许某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。被执行人许某名下所有的×××江铃牌汽车一辆、×××哈弗牌一辆，本院已在另案中查封，因本院是轮候查封且无法实际控制，故未进行评估拍卖。被执行人顺协建筑工程名下银行账户无存款，亦无登记商品住房和车辆。本院于2020年7月23日将被执行人许某、顺协建筑工程名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月22日届满。   根据被执行人许某、顺协建筑工程的失信情形，本院已将被执行人许某、顺协建筑工程法定代表人宋某采取限制消费，并将被执行人许某、顺协建筑工程纳入失信被执行人名单。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人许某、顺协建筑工程的其他财产线索，未执行标的154555元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人许某、青海顺协建筑工程有限公司目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保982号申请人孙武：被申请人陈忠敏：关于申请人孙武与被申请人陈忠敏运输合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5372号民事裁定书，于2020年10月28日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币36000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年10月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月三十日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4753号 原告：孟洁，女，1984年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。 被告：李坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔强，山东优克律师事务所律师。 原告孟洁与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洁及其委托诉讼代理人仇凤英与被告李坤及其委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令李坤支付孟洁借款262462元，并要求李坤以162462元为基数按年息12%支付自2020年9月10日起至实际还款日的利息（计算到起诉日暂计3249元）；2.案件受理费由李坤负担。事实和理由：李坤因个人债务原因，向孟洁借款162462元，并约定月利息为1%，李坤向孟洁的母亲曲增葵借款100000元并出具借款协议，2020年8月1日孟洁的母亲曲增葵将其对李坤的100000元债权转让给孟洁，并通知了李坤。孟洁多次催要，李坤以资金紧张为由迟迟不还，孟洁依法起诉，望支持孟洁的诉讼请求。 李坤辩称，李坤与孟洁之间没有借贷的意思表示，更没有依法成立的借贷合同，双方之间不存在借贷关系。至于李坤受孟洁胁迫在孟洁持有的空白借款协议上签字的行为，违背李坤的意愿，不是李坤真实意思的表示，属于无效协议，对李坤不产生拘束力。因此，孟洁所述的借款事实不存在，请求驳回孟洁的诉讼请求。 孟洁围绕诉讼请求提交了《借款协议》三份、《关于离婚协议中个人债务的补充约定》等证据，李坤对证据的真实性予以认可，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 孟洁与李坤于2010年11月2日登记结婚，于2019年8月21日协议离婚。孟洁于离婚后通过支付宝、微信等方式转入李坤账户93853元。2020年7月20日，李坤在与孟洁的微信聊天记录中认可借孟洁的母亲100000元，也认可离婚后孟洁帮助李坤还款的事实。 2020年7月25日，李坤与孟洁签订《关于离婚协议中个人债务的补充约定》，约定：根据双方婚前约定，婚后个人债务由本人进行偿还，自2016年10月以来，在双方婚姻关系存续期间，李坤在孟洁毫不知情的情况下，多次以个人名义在银行、网络平台、借贷公司等机构进行贷款，并且均未用于家庭共同生活支出，属于个人债务，导致整个家庭处于严重经济危机状态中；另外，李坤因个人不合理的开支，如赌球赌博等所负债务均属于个人债务，与孟洁毫无关系。上述债务均由李坤本人承担。鉴于李坤本人所负债务数额巨大，无法实时偿还，经过孟洁谅解，双方约定由孟洁代为偿还上述债务后，孟洁有追偿的权利，李坤应按时归还给孟洁，具体还款期限，还款方式等另行约定。李坤在上述协议上注明“以上协议已认真阅读并无异议”，并签名、按印。 同日，李坤与孟洁签订《借款协议》，约定：李坤因个人债务原因，通过出借人向其同事、朋友、亲属等借钱，共借70000元，因李坤个人债务数额巨大，无力偿还，经孟洁谅解，达成一致，约定先由出借人代替李坤偿还其个人债务，月利率1%。李坤在上述协议上注明“以上借款协议我已认真阅读，并无异议”，李坤以借款人身份签名、按印并注明了公民身份号码。上述协议签订时，协议下方的备注手写部分系空白，协议签订几日后，孟洁在上述协议的备注部分添加了借款金额。 同日，李坤与孟洁签订《借款协议》，约定：李坤因个人债务原因，从2019年9月1日起向孟洁一方开始借钱，孟洁通过微信、支付宝等平台陆续向李坤转账，截至2020年7月23日，李坤向孟洁共借款92462元，月利率1%，还款方式打入出借人指定账户6223××××3484。李坤以借款人身份签名、按印并注明了公民身份号码。 同日，李坤与曲增葵签订《借款协议》，约定：李坤向孟洁母亲曲增葵共借款100000元，由孟洁母亲亲自交入李坤手中。李坤在上述协议的下方注明：以上借款协议我已阅读并无异议。李坤以借款人身份签名、按印并注明了公民身份号码。 2020年8月1日，孟洁与其母亲曲增葵签订《债权转让协议书》，约定：曲增葵将对李坤享有的债权100000元转让给孟洁，孟洁同意受让曲增葵的债权；曲增葵保证转让给孟洁的100000元债权为曲增葵合法拥有。 另查明，孟洁与李坤在离婚协议中约定，位于燕山路兴河东区××号楼××单元××室的房产一处，约定该房产的所有权归孟洁；上海通用别克昂科威一辆，车牌号为鲁ＥＶ××××，约定所有权归李坤；存款共计5万元归孟洁。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孟洁与李坤在离婚协议中对债务未进行分割，双方于2020年7月25日签订《关于离婚协议中个人债务的补充约定》，明确了根据双方婚前约定，婚后个人债务由本人进行偿还，并约定了婚姻关系存续期间李坤因个人原因产生的债务属于李坤的个人债务与孟洁无关，孟洁代为偿还的债务有向李坤追偿的权利。上述协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李坤与孟洁签订的70000元《借款协议》与上述补充协议相互印证，本院予以确认。涉案92462元的《借款协议》中约定的款项系双方离婚后孟洁转账给李坤，李坤于2020年7月25日签字予以确认，能够认定系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。涉案100000元的《借款协议》中约定的款项系李坤向孟洁的母亲曲增葵所借，与孟洁、李坤的微信聊天记录相互印证，足以认定。因上述借款曲增葵已转让给孟洁，孟洁作为出借人主张权利，符合相关法律规定。故孟洁请求李坤偿还借款262462元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。李坤提出的案涉协议系受孟洁胁迫所签，未提交证据予以证明，本院不予采纳。孟洁主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟洁款项262462元，并以162462元为基数按年利率12%支付自2020年9月16日起至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告孟洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告孟洁负担32元，被告李坤负担2611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王明梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执877号之一申请执行人：夏俊荣，女，1974年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：潘结义，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市望江县，关于夏俊荣与潘结义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)鄂0107民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏俊荣于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人潘结义应当履行下列义务：1、向申请执行人夏俊荣返还装修款42,000元；2、承担案件受理费3,540元、公告费560元、执行费592元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人潘结义发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘结义名下银行账户中有存款1448元，已扣划并发还给申请执行人夏俊荣。已冻结被执行人潘结义其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人潘结义名下无房产信息。3、查明被执行人潘结义名下无车辆信息。4、查明被执行人潘结义名下无证券信息。三、向被执行人潘结义发出限制消费令。四、将被执行人潘结义列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执877号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月三十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7892号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告:许静婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:钱晖，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中银消费金融有限公司与被告许静婷、钱晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人束扣生、被告许静婷到庭参加诉讼，被告钱晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中银消费金融有限公司与被告许静婷、钱晖于2019年3月5日签订的《“新易贷－乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》；2.判令被告许静婷立即偿还原告借款本金163687.53元、利息及滞纳费19642.5元（利息及滞纳费按照月利率2%的标准以163687.53元为基数从2020年1月1日暂计算至2020年5月31日，之后的利息及滞纳费按照上述标准，以163687.53元为基数顺延计算至借款实际付清之日止）；3.判令被告许静婷支付原告实现债权所支出的律师代理费4910元；4.被告钱晖对上述第二、三项款项承担共同还款责任；5.如被告许静婷、钱晖不能偿还上述债务，原告对被告许静婷、钱晖所有的坐落于池州市贵池区变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2019年3月5日,原告中银消费金融有限公司与被告签订《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》,约定原告向被告提供贷款人民币18万元,贷款期限为60个月,借款期限的起算日以实际放款日为准;本合同项下执行固定年化率为16.5%,并按照被告贷款金额按日计息;被告的月结还款方式为:等额本息方式;如未按约归还贷款本息,原告有权解除合同。被告钱晖作为共同还款人在合同上签字,承诺自愿作为被告许静婷所借款项的共同还款人。同日,被告许静婷、钱晖与原告签订《“新易贷一乐享贷”房屋抵押担保合同》,以被告所有的坐落于池州市贵池区为被告与原告中银消费金融有限公司所签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后双方办理了抵押登记手续。2019年3月7日,原告依约发放贷款人民币18万元。现被告未按照合同约定期限及时还款,构成违约。故原告提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。 许静婷辩称：对贷款事实无异议，贷款是以案涉房屋抵押的；原告要求一次性全部还款有压力，希望可以协商分期。 钱晖未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。 2019年3月5日,原告中银消费金融有限公司与被告许静婷签订《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》,根据该合同约定原告向被告许静婷提供贷款人民币180000元,借款期限为60个月,借款期限的起算日以实际放款日为准;贷款执行固定年利率为16.5%。被告的月结还款方式为:等额本息方式。若被告未按期归还贷款本息,原告有权解除合约宣布贷款到期,并要求被告赔偿因违约给原告造成的损失,包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告钱晖作为共同还款人在该合同中签名。同日,被告钱晖作为抵押人与原告签订《“新易贷一乐享贷”房屋抵押担保合同》，约定以其所有的坐落于贵池区为上述债务提供抵押担保，被告许静婷作为被担保人签字。抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金及利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）;双方办理了抵押登记手续。 2019年3月7日,原告依约发放贷款人民币180000元。截至2019年12月30日被告许静婷尚欠本金163687.53元。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。现被告许静婷未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求解除合同并偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱晖在合同中作为共同还款人签名，应承担共同还款责任。根据合同约定，被告未履行还款义务时，原告有权在其享有的债权范围内对被告抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对于原告此项诉请，本院依法予以支持。另原告主张滞纳费缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张律师费，但未向本院提供相应的票据，本院亦不予支持。钱晖未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告许静婷于2019年3月5日签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》； 二、被告许静婷、钱晖于本判决生效之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金163687.53元及利息（利息以163687.53元为基数，自2020年1月1日起按年利率16.5%计算至借款还清之日止）； 三、如被告许静婷、钱晖不能按期偿还上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对被告钱晖所有的坐落于贵池区变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4065元，由被告许静婷、钱晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4065元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  余莉玲 陪审员  金玉兰 陪审员  吴志红 二〇二〇年十月三十日 书记员  操乐欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12764号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：郭彩云。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人郭彩云借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56999.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币2261.47元，已划拨款项人民币814.47元至申请人账户，剩余款项人民币1447元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人郭彩云名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，车辆已抵押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终709号 上诉人（原审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住，住所地广州市越秀区人民北路**/div> 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平洋影音公司于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉鼎和文化娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8652号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初2856号原告：张社周，男，1968年6月18日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王国周，男，1976年6月5日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭耀林，男，1969年3月29日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张社周与被告王国周、谭耀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张社周于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社周自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张社周撤回起诉。  案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。  审  判  员    闫雪娇  二〇二〇年十月十二日   法官助理     崔田野书  记  员     于  普1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2732号 原告：邵某，住天水市麦积区。 被告：贾某，住天水市麦积区。 原告邵某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贾某归还原告借款本金3600元；二、请求依法判令被告支付资金占用利息31元（以本金3569元为基础，按照年利率6%，自2020年4月30日计算至2020年6月11日）并以此标准计算至实际付清之日；以上共计3600元；三、请求依法判令由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款4000元，约定借款期限为一个月，1月17日原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款4000元。借款期限届满后，原告向被告多次催要。2020年4月30日，被告向原告微信转账500元用于支付先前产生的利息及部分本金。（利息计算方式：以4000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月18日至2020年4月30日，利息合计为68.67元），后原告继续催要无果，故诉至法院，以维护自身合法权益。 被告贾某辩称，我没有从邵某那借过钱，我和他没有签订借款合同，也没有写收条，微信记录上也没有显示说这个钱是借款。邵某的微信记录上给我妈转的3500元是买棺材的，不是原告说的借款。而且我给邵某转账的记录都有，我给他转账的金额都比较大，不存在这4000元的借款。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.支付宝转账记录一份，拟证明原告于2020年1月17日转账给被告4000元钱；2.微信聊天记录7页，拟证明原、被告之间存在借贷关系，并且被告给我还过500元钱，现在尚拖欠借款本金3569元。 经质证，被告对原告提交的转账凭证没有异议，但是转的这4000元钱不是借款。对聊天记录的真实性没有异议，但是聊天记录中不能说明这笔钱是借款。 经审核，本院认为，原告所举证据客观真实，与案件事实紧密关联，予以确认。 被告贾某围绕其抗辩提交的证据材料有：1.2018年8月14日到2018年10月11日的微信转账记录截图5页，拟证明我给邵某转的钱比他转给我的钱要多；2.微信聊天记录截图1页，拟证明邵某转给我的3500元钱是留给我妈买棺材的。 经质证，原告对被告提交的2018年10月11日的500元和10000元的转账记录的真实性有异议，我们之间不存在该两笔资金往来；2018年8月13日他给我转的10200元钱是我借给他的钱，他给我还款的转账记录；2018年8月14日他给我转的3000元已经退还给贾某，与本案没关系。对被告提交的微信聊天记录的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，这个聊天记录形成于2020年7月18日，这是我多次向他催款，他不还钱后我骂他的话，并不是真的要给他父母买棺材。 经审核，本院认为，2018年10月11日的500元和10000元微信转账凭证无手机存储的原始凭据，对其真实性无法确定，且与其他三份微信转账凭据产生的时间均为2018年期间，与本案4000元借款无关联性，不予确认；微信聊天记录系原告催款过程中的过激言辞，并非原告给被告父母买棺材的真实意愿，对证明目的不予确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款4000元，2020年1月17日原告通过支付宝向被告转账4000元，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告于2020年4月30日通过微信转账方式向原告还款500元，剩余借款经原告多次催要，被告拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款属实，双方未约定借款期限且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催要仍不返还借款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任。因被告已向原告归还借款500元，故对原告要求被告归还3600元借款的诉讼请求，对于其中3500元的部分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告并未约定借款利息，故原告请求支付资金占用期间的利息无法律依据，不予支持。因原告未申请诉讼保全，未实际产生诉讼保全费及保全保险费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由贾某归还邵某借款本金3500元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回邵某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3542号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐建兵，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据(2019)川0116刑初1374号刑事判决书于2020年8月21日移送执行唐建兵罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐建兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐建兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐建兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初771号原告：杨富元，男，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：杨素娟，系杨富元女儿，住呼和浩特市。被告：曹来旺，男，1963年3月13日，现住内蒙古呼和浩特市，武川县农村信用合作联社职工。原告杨富元与被告曹来旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨富元2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富元的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富元撤回起诉。案件受理费108元，由原告杨富元负担。审判员 郭立新二〇二〇年十月二十日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢173号陈大强、姬丽娜、陈平、赵俊梅：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执755号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢173号陈大强、姬丽娜、陈平、赵俊梅：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执755号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢173号陈大强、姬丽娜、陈平、赵俊梅：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执755号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢173号陈大强、姬丽娜、陈平、赵俊梅：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执755号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异263号 异议人（申请执行人）：刘秀妹，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市美芜服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区东七路****301,统一社会信用代码为91441900MA4X9YL340。 法定代表人：艾涛。 第三人：艾涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人刘秀妹与被执行人东莞市美芜服饰有限公司（以下简称“美芜公司”）劳动争议一案中，异议人刘秀妹向本院提出申请，请求追加艾涛为（2020）粤1972执4623号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人刘秀妹向本院提出追加申请：请求追加艾涛为（2020）粤1972执4623号案件的被执行人，并要求艾涛在21962元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人已向法院申请执行美芜公司的财产，经法院审查，美芜公司无财产可执行。现异议人发现，美芜公司是由其法定代表人艾涛出资500000元于2017年11月成立的自然人独资企业，2018年美芜公司发生经营状况亏损后，拖欠工人工资，双方发生劳动争议，异议人随即向东莞市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，美芜公司为了逃避责任，隐瞒变卖财产，后第三人艾涛作为公司的唯一投资人，也直接失联，躲避债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，异议人认为美芜公司为自然人独资企业，第三人艾涛为美芜公司的唯一投资人，现美芜公司无法清偿生效裁决书确定的债务，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人有权追加该股东为被执行人，并要求股东对公司债务承担连带责任。中国工商银行电子银行回单显示，龙庆服装辅料有限公司分别于2019年6月18日和2019年7月2日以向艾涛私人账户转账的方式支付美芜公司货款16149.80元和110835.40元。异议人认为美芜公司以艾涛的私人账户收取货款，隐瞒财产，唯一股东艾涛与美芜公司财产混同，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人，并要求第三人艾涛对被执行人债务承担连带责任。 经审查查明，异议人刘秀妹依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1615号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求美芜公司支付工资21962元。本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）粤1972执4623号。后经穷尽执行措施，暂未发现美芜公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月18日作出（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书，裁定终结前述执行系列案件的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，美芜公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，艾涛为该公司唯一股东。 以上事实，有执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书足以证明美芜公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人刘秀妹提交的美芜公司企业信用信息公示报告证明艾涛为美芜公司的唯一股东。最后，艾涛亦未提供证据证明美芜公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人刘秀妹主张追加艾涛为（2020）粤1972执4623号案件的被执行人，并对该案中美芜公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加艾涛为（2020）粤1972执4623号案件的被执行人，艾涛对该案中东莞市美芜服饰有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈成辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5665号原告：高山，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被告：吴权，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告高山与被告吴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理。原告高山及其委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。被告吴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息。庭审中原告明确利息计算如下：以10万元按年息15%自2019年5月14日计算至实际给付之日止，以4万元按年息15%自2019年6月1日计算至实际给付之日止。事实与理由：原告于2019年4月13日向被告出借10万元，于2019年5月5日向被告出借4万元，两笔借款共计14万元。两笔借款分别于2019年5月13日和2019年5月31日到期，借款到期后，被告未及时偿还该两笔借款，2019年9月26日，原告与被告签订《借款合同》约定被告应于2019年10月20日前偿还原告两笔借款，若未按时偿还则以原到期日起按年息15%计收利息。故诉至法院，望判如所请。被告吴权未作答辩。经审理查明：2019年4月13日，被告通过微信向原告发送借据一份，载明兹有吴权因其名下上海杰焰企业管理(有限合伙)经营需要，吴权个人向高山先生借款人民币10万元，借款时间2019年4月13日至2019年5月13日，即借款周期为一个月,特写此据。2019年4月13日，原告通过微信转账给被告两笔5万元，共计10万元。2019年5月5日，被告通过微信向原告发送借据一份，载明：兹有吴权因其名下上海杰焰企业管理(有限合伙)经营需要，吴权个人向高山先生借款人民币4万元，借款时间2019年5月5日至2019年5月31日，即借款周期为一个月,特写此据。2019年5月5日，原告通过微信转账给被告4万元。2019年9月26日，原被告签订借款合同一份，约定如下：出借人已于2019年4月13日向借款人出借10万元，于2019年5月5日向借款人出借4万元，两笔借款共计14万元，两笔借款分别应于2019年5月13日和2019年5月31日到期。鉴于借款人至今仍未偿还两笔借款，因而重新签订本借款合同，并约定出借人同意将两笔借款的偿还日期统一延期至2019年10月15日。若借款人未在2019年10月20日前偿还该两笔借款，则出借人应以该两笔借款原先的到期日，即2019年5月13日（此处误写为4月13日）和2019年5月31日起按年息15%的标准向出借人支付借款利息至偿付完毕全部借款本息之日止,借款人应严格按照本协议规定的还款时间偿还借款，若未按时还款，出借人将通过诉讼方式解决。以上事实有借据复印件、借款合同、微信转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款14万元的事实，有借款合同、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因双方约定还款期限已届满，原告有权主张被告归还，故对原告主张被告归还借款14万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方合同约定如逾期还款则自两笔借款原先的到期日(即2019年5月13日和2019年5月31日)起按年息15%的标准向出借人支付借款利息，故对原告主张以10万元本金为基数按年息15%自2019年5月14日起计算至实际给付之日止，以4万元本金为基数按年息15%自2019年6月1日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴权于本判决生效后十日内支付原告14万元及利息（以10万元本金为基数自2019年5月14日起计算至实际给付之日止，以4万元本金为基数自2019年6月1日起计算至实际给付之日止；均按年息15%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担1640元。其中，原告预交的案件受理费1640元，本院予以退还，被告应当负担的1640元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156559开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月十六日书记员  朱晨清
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1492号原告（反诉被告）：梁守山，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者，为原告梁守山提供法律援助。被告（反诉原告）：梁付勤，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）梁守山与被告（反诉原告）梁付勤健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁守山及其诉讼代理人王照松、被告（反诉原告）梁付勤的诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梁守山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关经济损失7000元(以实际计算为准)；2.由被告承担相关费用。诉讼过程中，原告（反诉被告）梁守山变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关经济损失6416.4元。事实与理由：原、被告系同村居民，居住相邻，原告在东，被告在西。2020年4月25日20时许，两家因下水道问题发生争执，被告殴打原告，造成原告住院3天，被告未支付给原告医药费。由于原告遭受被告的殴打，出院后一直精神异常，又入医院治疗10天，因原告是贫困户，有关单位将医疗费用予以全额报销。被告殴打原告，被公安机关拘留5日，罚款500元。上述有相关证据证明。综上，被告殴打原告，虽经公安机关行政处罚和拘留，但对原告造成的相关经济损失没有赔偿。公民的人身健康权受法律保护，故原告依法起诉。被告（反诉原告）梁付勤辩称，梁守山所述不实，其不应承担任何赔偿责任。其与梁守山虽产生矛盾，但其没有殴打梁守山，相反是其遭受了梁守山殴打，梁守山对此矛盾的发生负有过错，梁守山依据的派出所作出的行政处罚决定书无事实依据，系无效证据，其答应给梁守山2500元，是为了了结此事。现梁守山起诉要求的赔偿数额过高，没有合法依据。被告（反诉原告）梁付勤向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿因侵犯反诉原告健康权给反诉原告造成的各项经济损失共计4108.64元；2.反诉费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）梁守山辩称，是其遭受了梁付勤的殴打，其一直未动手打人，梁付勤的医疗费和其无关。本院经审理认定事实如下：梁守山与梁付勤均在成武县居住，两家是东西邻居。2020年4月25日20时许，在梁守山家门口，双方因下水道问题发生争执，双方相互辱骂对方，梁付勤动手打了梁守山。事发后，梁守山于2020年4月26日被送至成武县中医医院治疗，至2020年4月29日在该院住院治疗3天，被诊断为脑震荡、左腰部软组织损伤，就此梁守山支付住院费及医疗费共计2616.4元。2020年5月2日，梁守山因情绪低落、头疼、失眠再次住进成武县中医医院，至2020年5月12日在该院住院治疗10天，被诊断为分离（转换）障碍，就此支付的医药费1914元，因梁守山是贫困户，在出院时得以全额报销。事发后，梁付勤因头疼、头晕于当晚被送至成武县人民医院治疗，至2020年4月27日在该院住院治疗2天，就此梁付勤支付住院费及医疗费共计3328.64元。此纠纷曾于2020年5月15日经成武县公安局孙寺派出所予以调解,调解结果主要包括：1.梁付勤赔付梁守山医药费等各种费用共计2500元整，梁守山今后任何花销与梁付勤无任何关系；2.其他互不追究。梁守山之妻郑巧荣代替梁守山协商并在成武县公安局处警现场结案备案单上签字捺印，表示认可该调解结果，梁付勤亦签字捺印。后梁付勤赔付了梁守山2500元，现梁守山称该调解结果并非其真实的意思表示，并将2500元钱退还给了梁付勤。2020年6月5日，成武县公安局孙寺派出所作出成公（孙）行罚决字[2020]512号行政处罚决定书，决定给予梁守山罚款伍佰元的行政处罚，作出成公（孙）行罚决字[2020]511号行政处罚决定书，决定给予梁付勤行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实,有诊断证明、住院病历、医疗费票据、调解经过、成武县公安局处警现场结案备案单、行政处罚决定书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护,侵害公民人身健康权,造成损害的应当承担民事赔偿责任。梁付勤殴打梁守山的违法行为已经成武县公安局孙寺派出所认定，并予以行政处罚。该加害行为造成了梁守山左腰部软组织损伤，并伴有脑震荡的危害结果，故梁付勤依法应承担相应的侵权责任。双方经公安局孙寺派出所调解后，达成的调解结果包括梁付勤赔付梁守山医药费等各种费用共计2500元整，梁守山今后任何花销与梁付勤无任何关系。该调解结果明确具体了梁付勤应承担的民事责任。现梁守山返还给了梁付勤2500元，认为该调解结果不是其真实的意思表示，并诉请赔偿。该诉请能否得到支持，首先须对该调解结果作出有无法律效力的认定,关键是要判断郑巧荣代理梁守山协商并签字捺印这一行为是否有效？郑巧荣与梁守山是夫妻,这一特殊关系构成了夫妻间的代理权,郑巧荣代梁守山与梁付勤协商赔偿事宜,相对人梁付勤相信郑巧荣有代理权,其主观上是善意的、无过错的,双方协商赔偿事宜这一行为也符合民事法律行为的有效要件,郑巧荣的代理属法律规定的表见代理,这种代理行为符合立法本意和审判实践,也与公序良俗和现实生活情况相符。由此,郑巧荣与梁付勤于2020年5月15日经成武县公安局孙寺派出所调解后达成的调解结果具有法律效力,双方当事人都应受到此协议的约束。梁守山获赔之后又反悔退还了梁付勤2500元钱，并诉讼索赔,有违诚信原则。梁付勤自愿在成武县公安局处警现场结案备案单上签字捺印，表明其认可该调解结果，现提出反诉请求，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)梁付勤于判决生效后五日内一次性赔偿原告(反诉被告)梁守山医疗费等各项费用共计2500元;二、驳回原告(反诉被告)梁守山的其他诉讼请求;三、驳回被告(反诉原告)梁付勤的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元,减半收取25元,由原告(反诉被告)梁守山负担。反诉案件受理费50元,减半收取25元,由被告(反诉原告)梁付勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞宗景二〇二〇年十月九日书记员  陈德珍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初601号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈铭城，男，1984年11月13日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*****************。因本案于2020年9月18日被公安机关取保候审，同年10月19日经检察机关决定被取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人陈铭城犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈铭城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈铭城于2020年7月12日晚，醉酒后驾驶一辆粤U*****轿车从潮州市潮安区********“某菜馆”出发，沿新安大道行驶，当车行驶至潮安区潮安大道与安北路交界处，被设卡执勤民警查获，后民警发现被告人陈铭城有酒后驾车的嫌疑，遂抽取被告人陈铭城的血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：陈铭城血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为158.4mg/100ml。被告人陈铭城于2020年9月18日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人陈铭城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈铭城判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检验报告，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈铭城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈铭城的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铭城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈铭城没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈铭城可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人陈铭城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月二十八日书记员  詹佳妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1599号之二申请执行人刘士山被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人刘士山与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初657号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王金峰，男，汉族，1992年7月14日出生，住内蒙古自治区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王金峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月19日21时35分许,被告人王金峰饮酒后驾驶沪ＣＫ××**号小型轿车，沿天津市静海区丰崔南路由南向北行驶至崔杨公路交口南100米处时，驶入对行车道，撞董某驾驶的鲁Ｇ3××**号小型轿车，致双方受伤及车损。后民警到现场勘查，并在静海区医院对王金峰提取血样。经检验，送检的王金峰血液中检出乙醇，含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，王金峰负事故的同等责任。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，证人董某、陈某、赵某的证言，被告人王金峰的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王金峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十月二十日书记员  魏克东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1595号 徐州浩诚汽车服务有限公司: 徐州浩诚汽车服务有限公司与江苏中启建设实业有限公司修理合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日