安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初989号 原告：杨某，女，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。 被告：张某，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈洁，系张某姐姐。 原告杨某与被告陈洁、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘晴晴、被告陈洁及其委托诉讼代理人张慧燕、被告张某的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座Ｂ区1单元14层06号房屋按三分之二份额享有所有权；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与陈彭年于1993年底在水晶大酒店举办结婚仪式，后一直以夫妻名义共同生活。1996年6月28日，其与陈彭年使用各自的工龄（其中陈彭年工龄29年，原告工龄28年）共同从蚌埠卫生学校购买了一套福利房，该房屋坐落于蚌埠市，产权证号为208459号，共补缴了6727元房款。2012年，前述房屋拆迁安置了一套房屋，即案涉房屋，并使用夫妻共同财产补差价18005.95元。后该房屋一直由原告居住，也是原告唯一住房。后陈彭年死亡，并于2018年3月10日进行了死亡注销登记。因案涉房屋办理产权登记手续，需要房屋共有权人签字，因陈彭年生前被被告二接走并拒绝原告探视，导致案涉房屋现在依然无法办理产权登记。案涉房屋属于原告与陈彭年夫妻共同财产，因陈彭年生前并未留有遗嘱，其遗产份额按照法定继承，原告共计应当享有该房屋的三分之二份额。 被告陈洁、张某共同辩称，原告所述不属实，原告与被告父亲办理结婚仪式的时间是1994年2月2日，而司法解释规定事实婚姻关系的界定时间分割点是××××年××月××日，所以二人在2007年结婚登记之前不是事实婚姻关系，只是非法同居。涉案房屋来源的房改房，是原告和被告父亲同居期间由被告父亲陈彭年取得的单位福利房，房改计入的原告工龄折算款应认定为债权，退一步讲也只能根据该款所占比例认定与被告父亲对该房改房按份共有的份额。原告主张2014年使用夫妻共同财产补交涉案房屋购房款差价18005.95元与事实不符。原告对涉案房屋的继承权应予以剥夺，原告从2012年12月就遗弃了被告父亲，在被告父亲生命的最后5年时间内未尽点滴夫妻间的赡养、扶助义务。 本院经审理认定事实如下:被继承人陈彭年与杨某系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈彭年与前妻张庆元共生育二个子女，即陈洁、张某。1993年年底左右，陈彭年与杨某举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。杨某系蚌埠市第一人民医院职工，陈彭年系蚌埠卫生学校职工。1996年6月28日，陈彭年与杨某购买蚌埠卫生学校的公房，《蚌埠市公有住房出售价格审批表》中登记买方陈彭年、配偶杨某，使用陈彭年工龄29年，杨某工龄28年，折算后房款为6727元。2008年上述房屋拆迁，2012年安置房屋坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座Ｂ区，交纳房屋差价款18005.95元。2012年12月16日，陈彭年因病住院，诊断为血管性痴呆、高血压、老年性××，之后一直由陈洁、张某接回家中照料，直至2017年9月10日陈彭年去世。 本院认为：本案的争议焦点一，案涉房屋是否为杨某与陈彭年的夫妻共同财产；争议焦点二，案涉房屋中属于被继承人陈彭年的遗产部分如何分割。 关于第一个焦点问题，杨某称与陈彭年于1993年年底举行结婚仪式，之后一直以夫妻名义共同生活，双方符合事实婚姻的规定。陈洁、张某则认为杨某与陈彭年于1994年2月2日举行结婚仪式，双方之间是同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告提交的证人证言、陈彭年出具的说明，可以反映杨某与陈彭年于××××年××月××日前即以夫妻名义共同生活，陈洁提交的日记记载内容不明确，证明力相对较弱。暂且不论杨某与陈彭年是1993年年底还是1994年2月2日举行结婚仪式，在1996年双方使用各自工龄购买房屋时，《蚌埠市公有住房出售价格审批表》中登记杨某为陈彭年的配偶，之后该房屋拆迁安置于蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座Ｂ区，故案涉房屋应为杨某与陈彭年婚姻存续期间取得的共同财产。 关于第二个焦点问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中被继承人生前既未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，应按法定继承办理。原、被告均为被继承人陈彭年的第一顺序继承人，其继承遗产的份额，一般应当均等，但《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，陈彭年自2012年起生病住院治疗，在之后生活起居均需照顾的时候，杨某未陪侍在旁，依法应当不分遗产。陈洁、张某陪伴陈彭年度过晚年的病苦生活，为陈彭年尽到生养死葬的扶养义务，其中张某付出较多，分配遗产时，可以多分。综上，讼争房屋其中1／2份额为杨某所有，剩余1／2份额为陈彭年的遗产，本院酌定陈洁分得陈彭年遗产的2／5份额，张某分得陈彭年遗产的3／5份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 坐落于安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座Ｂ区的房屋由原告杨某、被告陈洁、被告张某按份共有，其中原告杨某享有50%份额，被告陈洁享有20%份额，被告张某享有30%份额。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨某负担2400元，被告陈洁、张某各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十月十日 书记员  陶瑞 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。 继承人协商同意的,也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。