wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执41号 申请执行人：刘滨，女，1965年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：王旭东，男，1957年3月17日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人刘滨与被执行人王旭东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6678号民事判决，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王旭东的证券、车辆、不动产、银行存款、网络资金等情况，冻结了被执行人王旭东的中国工商银行账户内存款196.9元，已经给付申请执行人刘滨，网络查询反馈无其他可供执行财产。通过到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨住房公积金管理中心、光大证券股份有限公司等地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人刘滨进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执41号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 磊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审407号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：高国志，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨进： 本院立案的（2020）浙1002执2492号，申请执行人周雪利与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周雪利已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2329号之二 申请执行人：蒋耀东，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江桐乡市。 委托诉讼代理人：韩笑，女，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。系申请执行人蒋耀东妻子。 被执行人：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人蒋耀东与被执行人彭自君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋耀东向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行内容为：被执行人彭自君支付申请执行人蒋耀东款项合计84800元。另，被执行人还应支付本案执行费1172元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有存款100余元，已被另案冻结，另暂无其他可供执行的财产，经本院委托被执行人户籍所在地浙江省长兴县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋耀东委托诉讼代理人韩笑并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭自君名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 辉
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审54号申请执行人泰和县林业局，住所地泰和县澄江大道**，统一社会信用代码11361026014832393K。法定代表人王凌峰，局长。被申请执行人邹建兵，1972年12月11日出生，住泰和县。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行泰（森公）林罚决字【2019】第02047号《行政处罚决定书》第二项“并处滥伐林木价值4-5倍罚款计壹万伍仟元整（15000）”中未缴纳的罚款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。经审查查明：申请执行人泰和县林业局于2020年1月9日作出泰（森公）林罚决字【2019】第02047号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书当日送达至被申请执行人邹建兵，责令其补种滥伐林木株数5倍的树木计1210株；并处滥伐林木价值4-5倍罚款计壹万伍仟元整（15000）。被申请执行人在收到上述行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，且其于2020年1月17日已缴纳罚款8000元。申请执行人于2020年9月28日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人至今未履行剩余罚款7000元。本院认为，申请执行人泰和县林业局对被申请执行人邹建兵作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳全部罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款，符合法律规定。依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定裁定如下：对泰和县林业局申请执行其作出的泰（森公）林罚决字【2019】第02047号《行政处罚决定书》第二项“并处滥伐林木价值4-5倍罚款计壹万伍仟元整（15000）”中未缴纳的罚款7000元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年十月十日书记员 徐 倩
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执730号 申请执行人刘金香，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县木之乐玩具厂，住所地浙江省云和县××村××号，组织机构代码:ＭＡ2ＦＹ0Ｗ62。 法定代表人阙祖炼。 本院在执行申请执行人刘金香与被执行人云和县木之乐玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初251号原告：郭西恩，男，汉族，1950年9月21日生，住河南省偃师市。被告:偃师市人民政府,住所地:河南省偃师市民主路**。法定代表人：于晓峰，该市代市长。出庭应诉负责人：孙伯涵，偃师市政协副主席。委托诉讼代理人：付成武，偃师市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市缑氏镇人民政府，住所地:河南省偃师市缑氏镇缑氏村法定代表人：刘朝峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔺彦锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。原告郭西恩诉被告偃师市人民政府、偃师市缑氏镇人民政府强制断电行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭西恩，被告偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）出庭应诉负责人孙伯涵及委托诉讼代理人付成武、王高峰，被告偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）法定代表人刘朝峰及委托诉讼代理人蔺彦锋、王充沛到庭参加了诉讼。本案现已审理。原告郭西恩诉称，原告系偃师市缑氏镇缑氏村村民，缑氏镇政府2020年6月15日、2020年7月31日向被告偃师市政府提出断电申请，偃师市政府2020年6月15日、2020年7月31日作出强制断电审批表，2020年8月5日缑氏镇政府带领缑氏镇供电所、缑氏镇派出所等20多人，强行将原告家居民用电停供，致使原告家三间门面房退租和冰箱食物全部腐烂。被告的行为严重违法，特向法院提起诉讼，请求确认二被告强行断电行为违法。被告偃师市政府辩称，原告郭西恩起诉被告断电行为违法，但被告偃师市政府既没有实施断电的职责，更没有实施断电行为。故原告郭西恩起诉被告偃师市政府主体和程序明显不当。据了解，原告郭西恩已经签订补偿协议，涉案房屋已经拆除，原告郭西恩起诉断电行为，恢复居民用电已没有实际意义。综上，原告郭西恩起诉被告偃师市政府断电行为违法，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。被告缑氏镇政府辩称，被告缑氏镇政府从未强行将答辩人居民用电停供。另外，根据美丽乡村建设需要和缑氏镇区规划要求，郭西恩与偃师市缑氏镇镇区美丽乡村建设指挥部签订补偿协议，双方不存任何争议和纠纷。经审理查明:原告郭西恩系偃师市缑氏镇缑氏村村民，在该村居住生活。因缑氏镇美丽乡村建设玄奘大道扩修项目需要，原告郭西恩房屋需要拆迁。为实施拆迁工作，2020年8月5日被告缑氏镇政府强制对原告郭西恩家断电。另查明，2020年7月31日缑氏镇政府因原告郭西恩等人房屋在顾刘路缑氏段道路提升改造红线范围内，需供电公司配合停电为由，向被告偃师市政府申请断电审批。同日被告偃师市政府在偃师市强制断电审批表上盖章。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起本案诉讼。原告郭西恩家被强制断电，郭西恩有权提起诉讼。但实施强制断电行为是事实行为，应以具体实施断电行为，且能独立承担责任的机关法人缑氏镇政府为被告。原告郭西恩认为被告偃师市政府断电行为违法，起诉偃师市政府，但偃师市政府的强制断电审批表，系行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生效力，不对原告郭西恩的合法权益产生影响，故偃师市政府作为被告主体不适格。本案应由具有管辖权的基层人民法院处理。经释明，原告郭西恩仍坚持二被告实施的断电行为，并要求二被告承担违法责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，原告郭西恩的起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郭西恩的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月十五日书记员  王 音
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7577号 申请执行人陈林兵,男,1976年08月25日出生,住所地温岭市。 被执行人朱云华,男,1974年11月14日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈林兵与被执行人朱云华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6699号 申请执行人杭州美仁娱网络科技有限公司 被执行人杭州媒友文化科技有限公司 本院在执行申请人杭州美仁娱网络科技有限公司申请执行与杭州媒友文化科技有限公司（2020）浙0109民初5073号买卖合同纠纷一案中，杭州媒友文化科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执846号申请执行人：周光美，男，汉族，1968年12月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的周光美与彭贵翔承揽合同纠纷一案的（2020）赣0622民初63号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人彭贵翔发出执行通知书，责令被执行人彭贵翔即日起履行（2020）赣0622民初63号民事判决书确定的义务，但被执行人彭贵翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贵翔银行存款人民币50万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12339号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：张云，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张云小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十月十日书记员 纪顺尚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：钟文，男，1989年07月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人钟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6891号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟文于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金11940.26元、手续费286.44元及相应的利息、违约金（截止2019年3月13日利息688.4元、违约金664.24元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被执行人钟文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3639号 原告：邓思伟，男，汉族，生于1960年12月13日，住四川省阆中市。 被告：杜光兴，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省阆中市。 原告邓思伟诉被告杜光兴欠款纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月20日，原告邓思伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告邓思伟负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十月二十日 书记员 任金澐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21016号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李和卫，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李和卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李和卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,628.93元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金99,880.51元，利息5,980.91元，分期付款手续费1,767.51元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,628.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：99,880.51元；2、利息：5,980.91元；3、分期付款手续费：1,767.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,880.51元；二、被告李和卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.58元，减半收取1,226.29元，由被告李和卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢277号之二申请执行人刘伟被执行人王仕海申请执行人刘伟与被执行人王仕海借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王仕海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕海名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高卫飞，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高卫飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高卫飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高卫飞偿付原告信用卡欠款共计人民币32,847.24元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金19,968.06元、利息10,802.86元、手续费45元、逾期还款违约金2,031.32元)，并承担以欠款本金19,968.06元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,847.24元。被告高卫飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年12月15日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：19,968.06元；2、利息：10,802.86元；3、逾期还款违约金：2,031.32元；4、手续费45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,968.06元；二、被告高卫飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.20元，减半收取计149.60元，由被告高卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3377号之一申请执行人戴济源，男，1976年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人胡玉辉，男，1982年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人戴济源与被执行人胡玉辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执3377号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十一日代书记员 范圣锴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1646号之二申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初2177号原告：唐宏雷，男，1988年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：深圳市南山区梓然食品商行，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南联社区中山园路**农批水果市场106。法定代表人：柳运林。原告唐宏雷与被告深圳市南山区梓然食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。唐宏雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款1,149.90元；2、判令被告赔偿原告十倍货款11,499.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月22日通过淘宝平台柳运林经营的淘宝网店(蒙来喜特产店)处购买[牛肉干内蒙古风干手撕正宗牛肉干50g*2袋装特产真空香辣零售包邮]袋装，数量20份，付款金额(支付宝)1,149.90元，订单号1015657921301012266，被告5月23日使用邮政快递从内蒙古和林格尔县中心发货，单号9899018119964，原告于5月26日签收涉案商品，原告收到涉案商品回家拆开包裹后发现产品与商家详情页面描述的厂商通辽阿琪玛食品有限公司不一致，而是一家名为包头市航牧食品有限公司的厂商，食用发现是鸭肉非商家宣传的牛肉。后在国家企业信用信息公示系统未查询到关于牛肉干外包装标注的生产商“包头市航牧食品有限公司，厂址：包头市东河区沙尔沁镇”的记录。全国认证认可信息公共服务平台未查询到产品包装上记载的生产许可编号SC150104018829的记录。原告将牛肉干发酸、牛肉干外包装标注信息在国家企业信息公示系统查询不到等情况反映给店铺客服，询问是不是发错货了，店铺客服回复“本店多厂发货没有发错”，反应牛肉干厂商、食品许可证号查询不到的情况，店铺客服回复“本店都是正宗黄牛肉”，对查询不到情况置之不理。后原告2020年5月26日投诉至工商局、市场监督管理局、人民网地方领导板，6月15日收到回复结果，网友：您好，您反映的问题经会同东河区委办公室调查核实，现答复如下：根据包装袋标明的厂家信息，东河区市场监督管理局执法人员迅速对沙尔沁镇进行排查，未发现该生产商，从自治区市场监督管理局业务审批平台查询也无名称为“包头市航牧食品有限公司”的生产企业，随后原告将工商局调查结果反应给被告，经过原告多次投诉反馈，商家却装作不知，未采取必要措施，还在网上继续销售,性质十分恶劣，因此被告明知故意销售虚假信息不符合食品安全标准的假牛肉，应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定解除购物合同退还原告购物款1,149.90元，并向原告支付十倍赔偿金11,499.00元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系因唐宏雷通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向被告购买商品后发生纠纷而提起的诉讼。唐宏雷与淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款虽由淘宝公司拟定，但其确实已经采取了合理方式，在各个环节和步骤中提醒了包括唐宏雷在内的所有消费者注意，故该约定不违反法律规定，应属有效。原告在起诉时提供的被告的食品经营许可证显示被告的住所地为广东省××南山区，故广东省深圳市南山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 冬审判员 王丽丽审判员 李 君二〇二〇年十月十日书记员 李翔宇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执321号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：杨国典，男，汉族，1980年10月10日生，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现在云南省临沧监狱服刑。被执行人杨国典责令退赔一案，本院（2016）云09刑初174号判决已发生法律效力，杨国典因犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，责令退赔玉香嫩、董琼芬等13名受害人被诈骗的财物共计人民币2,165,446.00元。因杨国典未履行退赔义务，受害人之一的玉香嫩向本院申请执行，本院刑事审判第三庭于2020年9月21日将责令退赔判项移送立案庭审查，立案庭于同日立案并移送执行局执行。执行中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月21日委托临沧监狱向杨国典送达执行通知书，责令杨国典履行退赔义务并申报财产，委托临沧监狱对杨国典的履行能力进行了调查。根据杨国典的申报及委托调查结果，杨国典暂无财产可供执行；二、于2020年9月21日对被执行人杨国典的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了网络查询，除在中国邮政储蓄银行股份有限公司有1,016.96元存款外，未查询到其他可供执行的财产；三、于2020年10月13日向凤庆县不动产登记中心发函调查，根据凤庆县不动产登记中心反馈的信息，杨国典名下无不动产登记信息；四、于2020年10月22日依法对被执行人杨国典采取限制高消费措施。综上，除1,016.96元存款外，杨国典暂无其他财产可供执行，因受害人较多，应退赔的总金额较大，按损失比例计算，各被受害人可分配到的金额较小，且13名受害人住所地均不在临翔区，领取退赔的损失需到本院办理相关领取手续，往来成本较高，经征求玉香嫩的意见，对上述存款不作扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应恢复执行。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，亦可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月二十六日书记员  俸正钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12957号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**> 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路****** 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复74号复议申请人：辽宁万嘉置业集团有限公司，地址辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：宣明正，系该公司董事长。委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：赵立祥，系该公司工程部经理。申请执行人：张敏侠，女，1954年1月6日出生，满族，现住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年9月11日出生，汉族，现住开原市。复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司不服开原市人民法院（2020）辽1282执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。开原市人民法院在执行申请执行人张敏侠与被执行人齐殿财民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月15日向案外人辽宁万嘉置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执1286号通知，并以（2017）辽1282执1286号执行裁定，对被执行人齐殿财承建的辽阳万嘉房地产开发有限公司开发建设的万嘉国际生活广场第三标段（6号楼、7号楼、8号楼）的工程款100万元予以提取。案外人辽宁万嘉置业集团有限公司对（2017）辽1282执1286号通知提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执1286号通知书。开原市人民法院于2020年8月11日作出（2020）辽1282执异120号执行裁定，裁定驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的异议请求。辽宁万嘉置业集团有限公司不服该裁定，向本院申请复议。开原市人民法院查明，申请执行人张敏侠与被执行人齐殿财民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2017年9月1日以（2017）辽1282民初1709号民事判决：被告齐殿财于本判决生效后10日内给付原告张敏侠借款本金共计517800.00元。在开原市人民法院执行过程中，于2020年7月15日向案外人辽宁万嘉置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执1286号通知书，通知辽宁万嘉置业集团有限公司向申请执行人张敏侠履行到期债务人民币99万元。另查，齐殿财与辽宁万嘉置业集团有限公司、灯塔市第一建筑工程公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2019年5月20日以（2018）辽1002民初472号民事判决：被告辽宁万嘉置业集团有限公司给付原告齐殿财尚欠的工程款2876152.57元、履约保证金512443.02元及利息。原告齐殿财、被告辽宁万嘉置业集团有限公司不服该判决，提起上诉，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初472号民事判决；二、上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐殿财支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息；三、驳回上诉人齐殿财其他诉讼请求。案外人未提供其他法院要求其协助的执行材料。开原市人民法院认为，齐殿财与辽宁万嘉置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁万嘉置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐殿财支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该判决为生效的法律文书，该债权是法律确认的，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人主张已经对被执行人齐殿财就超标的查封、合同违约提起诉讼，因没有作出生效的判决不能用以阻止对其到期债务的执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人辽宁万嘉置业集团有限公司的异议请求。复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司向本院复议称，一、复议申请人不认可与被执行人齐殿财存在到期债权，对此复议申请人有异议；二、复议申请人与被执行人齐殿财关于建设工程施工合同纠纷案件正在诉讼过程中，尚不能最终确定复议申请人需要支付被执行人齐殿财工程款；三、在辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2228号案件中，复议申请人提出诉讼保全，辽阳市白塔区人民法院对被执行人齐殿财财产采取了保全措施，并向复议申请人送达了辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执保578号协助执行通知书，对被执行人齐殿财享有的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号民事判决书确定的到期债权，采取了查封措施；四、复议申请需要向贵院强调的是，复议申请人只是协助执行人而非被执行人，人民法院在对复议申请人采取强制措施之前，应当严格审查，综合案件相关全部事实，不能教条适用法律；五、在开原市人民法院作出（2020）辽1282执845号通知书之前，复议申请人已收到其他法院协助执行材料，涉及工程款500余万元，故现开原市人民法院再次要求复议申请人协助执行，显然已超过复议申请人应当履行的支付义务，属于额外增加复议申请人的义务，不仅不合法，更是违反公平、公正原则。综上，原裁定错误，请求贵院依法查明事实，撤销开原市人民法院（2020）辽1282执异120号执行裁定书，撤销开原市人民法院（2017）辽1282执1286号通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司与齐殿财之间的债务经辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号民事判决确认，故复议申请人关于其与齐殿财之间不存在到期债务的复议理由不能成立；复议申请人主张已经对被执行人齐殿财就超标的查封、合同违约提起诉讼，并未作出生效法律文书，该理由不能阻止开原市人民法院对已经生效法律文书确认的到期债权的执行；复议申请人提出，在开原市人民法院作出（2020）辽1282执845号通知书之前，复议申请人已收到其他法院协助执行材料，涉及工程款500余万元的复议理由，因复议申请人收到的协助执行材料，并非冻结应给付齐殿财工程款的协助执行材料，故该理由不能成立。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，开原市人民法院（2020）辽1282执异120号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的复议申请，维持开原市人民法院（2020）辽1282执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十月二十六日法官助理祝伟书记员乔琳婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1958号 申请执行人：周三林，男，1968年08月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：冯玉均，男，1976年07月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 周三林申请执行冯玉均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯玉均未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周三林向本院申请强制执行。申请执行标的53575元，执行费704元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人冯玉均的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人冯玉均采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周三林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1576号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司（原泾源县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91640424228541268K。   法定代表人：禹小成，系该公司董事长。   委托代理人：刘远博，1990年12月13日出生，大学学历，住宁夏固原市，公民身份证号：×××，系该行员工。特别授权代理。   被告：马军军，男，1990年6月15日出生，住泾源县，公民身份证号：×××.   被告：金玉龙，回族，1980年9月10日出生，住宁夏泾源县，公民身份证号：×××.   被告：马文新，1963年6月12日出生，住泾源县，公民身份证号：×××。   被告：马哈山，1965年5月14出生，住泾源县黄花乡平凉庄村****，公民身份证号：×××。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾源农商行）与被告马军军、金玉龙、马文新、马哈山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远博，被告马军军到庭参加诉讼，被告金玉龙、马文新、马哈山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源农商行向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告马军军、金玉龙、马文新、马哈山偿还金融贷款50万元、利息11432.45元。2、逾期利息按合同率13.05%执行，直至还清为止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年07月16日,马军军因经营牛肉贩运资金不足,在我行申请贷款50万元,借款期限为壹年,定为2020年07月16日到期,由金玉龙、马文新、马哈山连带责任保证担保。现借款已于2020年07年17日逾期,经我行多次催收,借款人马军军至今无法偿还剩余借款本息,为了维护我行合法权益,避免国家资金损失,依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定,特向你院提起诉讼,请求依法判决。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：放款通知书1份、个人贷款审批表1份、个人借款合同9页、借款申请书1份、贷款面谈面签声明1份、贷款担保人面谈面签声明1份、金玉龙、马文新、马哈山的担保承诺书1份、保证合同1份5页、四被告的身份证复印件4张，证实被告马军军在我行贷款50万元，被告金玉龙、马文新、马哈山提供担保的事实。   被告马军军对于原告的诉求及事实没有异议，未向法庭提交证据。   被告金玉龙、马文新、马哈山经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年7月16日,原告与被告马军军签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款金额为50万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；约定按季清息，结息日为每季末20日；利率为8.7%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%即年利率13.05%计算逾期利息。被告金玉龙、马文新、马哈山为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。原告于2019年7月16向被告马军军发放了贷款，截止2020年9月1日，被告马军军拖欠原告借款利息11432.45元，亦未偿还借款本金。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告马军军签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。在原告向被告马军军出借借款后，被告马军军作为借款人应按借款合同中约定的还款期限及利息履行还款义务，其未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告起诉要求被告马军军偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告金玉龙、马文新、马哈山作为连带责任保证人且在保证期间内，应当按照保证合同约定承担连带偿还责任，故原告要求被告金玉龙、马文新、马哈山承担连带偿还责任的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告金玉龙、马文新、马哈山承担连带偿还责任后有权向被告马军军追偿。被告金玉龙、马文新、马哈山经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告马军军于本判决生效后三十日内向原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金50万元及利息11432.45元,以上共计511432.45元，并按年利率13.05%承担自2020年9月2日至借款实际付清之日止的利息；   二、由被告金玉龙、马文新、马哈山对上述款项承担连带偿还责任。被告金玉龙、马文新、马哈山在承担连带还款责任后有权向被告马军军追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8914元，减半收取4457元，由被告马军军负担，被告金玉龙、马文新、马哈山承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年十月十二日   书记员 丁洁琼   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5838号 原告：张建忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：石茂，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张建忠与被告石茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张建忠撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 轩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执818号之二 申请执行人：安绍丽，女，1987年10月22日出生，彝族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：刘伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人安绍丽与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安绍丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人刘伟返还申请执行人安绍丽借款本金5559元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘伟在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘伟名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人刘伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金5559元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安绍丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王 瑜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初840号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1971年11月11日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2016年12月23日因危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民检察院决定不起诉。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月18日下午，被告人张某酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××白色丰田牌小型普通客车，在行驶至青岛市黄岛区双珠路时追尾王超驾驶的车辆，王超报警。在黄岛区双珠路与新华路路口处，张某被执勤民警当场查获。经现场对张某进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为189mg/100ml。后经抽血鉴定，在张某血液中检出乙醇，含量为353mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月9日，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警电话通知被告人张某至公安机关接受讯问，张某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之四 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人盐城市亭湖区人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银行****账户内存款人民币1297470.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月十二日 书记员  王航宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4913号 罪犯杨顺元，男，1964年2月22日出生,四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省眉山市中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人杨顺元犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金150万元，追缴犯罪所得人民币564.5万元、美金3万元。刑期自2015年1月21日起至2025年7月20日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院2017年3月27日作出（2016）川刑终320号刑事判决书，上诉人杨顺元犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100万元，追缴犯罪所得人民币564.5万元、美金3万元。刑期自2015年1月21日起至2025年1月20日至。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨顺元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金100万元，追缴犯罪所得人民币564.5万元、美金3万元，已退缴393.6万元，查封商铺一间，罚金100万元未缴纳；2017年11月27日，四川省眉山市中级人民法院作出（2017）川14执109号之一终本裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨顺元在服刑期间，不积极退赃赔款及履行罚金刑，违法所得亦未缴纳，其表现不属于确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨顺元不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢302号之一申请执行人：孙乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蒋伟涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：叶红，女，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人孙乐与被执行人蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29543号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蒋伟涛名下坐落于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园（荷花园）B区6号楼2单元18层1803号（合同备案号：洪070806425，建筑面积114.91平方米）房屋予以公开拍卖。2020年9月12日买受人张**涛（公民身份证号码）以2260000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除被执行人蒋伟涛名下坐落于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园（荷花园）B区6号楼2单元18层1803号（合同备案号：洪070806425，建筑面积114.91平方米）房屋的查封。二、将被执行人蒋伟涛名下坐落于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园（荷花园）B区6号楼2单元18层1803号（合同备案号：洪070806425，建筑面积114.91平方米）房屋（以竞买价格2260000）变更登记至买受人张**涛名下。三、买受人张**涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月十四日书记员  杨畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2894号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人甘雪斌,男,2001年12月13日出生,汉族，住所地四川省合江县。被执行人甘雪斌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处甘雪斌财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人甘雪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘雪斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人甘雪斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘雪斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人甘雪斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2894号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13926号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41571号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201706666506。被告：韩勤勤，男，1982年12月6日生，住址广东省深圳市福田区，上列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年10月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1033元、保全费人民币926.59元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二〇年十月十日书记员  李滢
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4819号 江早生、周敏蓉： 关于（2020）粤1802执4819号申请执行人江早生与被执行人周敏蓉买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 联系人：钟法官 联系电话：338****
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9301号原告：江阴市涌泉贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇金海路****。法定代表人：杨小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴全澄超市管理有限公司，住，住所地江阴市滨江西路******/div>法定代表人：李风。原告江阴市涌泉贸易有限公司(以下简称涌泉公司)与被告江阴全澄超市管理有限公司（以下简称全澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告涌泉公司的诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告全澄公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涌泉公司向本院提出诉讼请求，判令被告全澄公司给付货款35896元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告全澄公司因经营需要，向原告涌泉公司购买货物，未能及时给付货款。2020年1月10日，全澄公司向涌泉公司出具余额确认单，确认截止2019年12月21日，全澄公司结欠涌泉公司货款37896元，全澄公司2020年2月开始，按全额分10个月支付，最晚于2020年12月付清。但全澄公司出具该确认单后，仅给付2000元，尚欠35896元拖欠不付。请求人民法院依法判决。被告全澄公司未答辩。原告涌泉公司围绕诉讼请求依法提交了供应商余额确认单，并对该证据的形成作了说明，被告全澄公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对涌泉公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定涌泉公司提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告涌泉公司主张的事实成立。本院认为，原告涌泉公司与被告全澄公司之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于全澄公司购得货后未能及时给付货款所致，且作出还款承诺后又未能按约履行，全澄公司对结欠的货款应当承担给付责任，原告涌泉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴全澄超市管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴涌泉贸易有限公司货款35896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告全澄公司负担（此款涌泉公司已预交，全澄公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付涌泉公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十月三十日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之四 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲农业银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初8166号 原告：宋克明，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：四川金誉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路****。 法定代表人：陈家富，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 第三人：王周林，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：陈洪刚，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告宋克明与被告四川金誉建筑工程有限公司、第三人王周林、陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋克明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋克明申请撤回对被告四川金誉建筑工程有限公司、第三人王周林、陈洪刚的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋克明撤诉。 案件受理费减半收取计1，240元，由原告宋克明负担。 审判员  方米生 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈**祯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2805号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：尹庆云，男，汉族，1957年10月1日出生，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2006）围民初字第1975号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹庆云在中国农业银行62×××63账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁立华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13071号之二 申请执行人：陈某1，男,汉族，1989年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈某2，女,汉族，1987年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某2应履行支付351396.38元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候冻结被执行人陈某2名下中国农业银行622827XXX918764672内的存款，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日止;已冻结被执行人陈某2名下财付通支付科技有限公司085e9858ef3b7XXXX4d2853eb@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日止。本院依法从（2020）粤0306执25533号执行到申请执行人支付给被执行人的款项33603.62元，本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22275号民事判决书判项五中确定的“原告陈某1就名下招商银行尾号为5708的账户的余额及公积金余额向被告陈纹珊补偿人民币33603.62元”内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的该项权利全部得到实现。但被执行人未缴纳受理费8175元，本院从该款项内扣除，剩余25428.62元应用于抵扣判项三中的房屋补偿款，抵扣后被执行人仍欠（38.5万元及利息-25428.62元）未履行，故剩余25428.62元应退还给申请执行人。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡晓洁
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执237号 李方贵、夏兴才、袁再书： 李方贵与夏兴才、袁再书劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行24780元，其中本金20000元，利息4430元（2017年1月25日至2020年9月15日，年利率6%），诉讼费150元，执行费200元。本院已于2020年10月14日将本金与利息转付给李方贵。至此，李方贵向本院申请执行的(2020)川1133民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4659号 原告：王云霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：广州大枫园农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇大巷村风水园**（空港白云），组织机构代码91440101MA5D1L959J。 法定代表人：叶俊杰，该公司总经理。 原告王云霞与被告广州大枫园农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告王云霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告发卡加工费2160元并退还押金2980元。事实和理由：原、被告于2020年4月27日签署劳务加工合同，原告于当日交付押金1000元，交由德邦快递代收押金1980元。被告委托原告加工发卡216个，每个10元，共计2160元。2020年5月7日，原告将加工完成的货物交由圆通快递发出。2020年5月27日，被告告知原告货物仅合格13个，原告对此合格率不予认可，与被告交涉无果，致成诉。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告王云霞的起诉。 原告王云霞预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6257号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 被告：徐佳晋，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告徐佳晋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李树俊、向阳到庭参加诉讼，被告徐佳晋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币24908.96元和利息4106.92元、逾期还款违约金2265.44元，合计31281.32元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告到原告营业网点办理信用卡，并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，经原告审核给被告办理主卡卡号为41×××49、双品牌卡卡号为62×××14的信用卡，初始信用额度为50000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐佳晋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院基于审理查明的事实认定，被告徐佳晋向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳晋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金24908.96元及利息4106.92元，并自2020年4月30日起以24908.96元为基数，按日万分之五计算利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由被告徐佳晋负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3728号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森。委托代理人：黄卫东，男，1970年10月7日生，汉族，系该公司职工，一般代理。被告：高阳开，男，1970年3月25日生，汉族，，住于都县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人黄卫东、被告高阳开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高阳开偿还原告借款本金50000元及利息、逾期加罚息5420.63元（截止2020年3月15日），共计55420.63元，并按合同约定支付原告自2020年3月16日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高阳开以养猪为由，于2016年7月27日向原告下属机构下堡分理处申请贷款50000元整。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年7月27日至2019年7月26日止。2018年1月4日原告诉依约发放贷款50000元，贷款于2019年1月3日到期。后被告未按期还本付息，截止2020年3月15日，被告尚欠贷款本金50000元及利息、逾期加罚息5420.63元，原告向被告催收未果成讼。被告高阳开辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，希望能再给半年的时间，半年后本息一起还清。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明、高阳开身份证及常住人口登记卡复印件；2.《农户小额信用贷款借款合同》复印件；3.借款凭证复印件；4.还款明细；5.贷款催收通知书复印件。上述证据来源合法，能相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告高阳开签订的借款合同中约定，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率执行，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息，借款人未按季或按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。截止2020年10月14日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息共计7413.69元。本院认为，原告与被告高阳开之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据在卷为证，该借款合同合法有效。被告高阳开逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高阳开偿还借款本金50000元及相应的利息和罚息诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高阳开于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并承担上述贷款本金自2018年1月5日起至还清款之日止按照合同约定利率的贷款利息、逾期加罚息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告高阳开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年十月十四日代理书记员  高梦娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3586号 上诉人（一审起诉人）：张文安，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人张文安因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张文安上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2021号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计297069.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，张文安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保189号申请人：孙学则，男，1945年8月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙永福，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之子。被申请人：陈春新，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王园香，女，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记所有人。被申请人：吴桂生，男，成年，汉族，住河南省辉县。系豫GAD**重型平板自卸半挂车登记所有人。申请人孙学则于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王园香所有的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、被申请人吴桂生所有的豫豫GAD**型平板自卸半挂车（保全金额80000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙学则申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王园香所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车、被申请人吴桂生所有的豫G豫GAD**平板自卸半挂车予以查封（保全金额80000元）。查封期限为一年。案件申请费820元，由申请人孙学则负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十三日书记员  赵亚敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异5号异议人（利害关系人）：李兴，男，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：项吉林，女，1958年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：李乐兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。项吉林与李乐兰民间借贷纠纷一案，申请人项吉林于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乐兰名下的车牌为湘Ｈ3××**丰田牌小汽车予以查封。本院于2020年7月14日依法作出（2020）湘0902民初1466号民事裁定，并于7月23日发出（2020）湘0902执保202号协助执行通知书，查封被申请人李乐兰所有的车牌为湘Ｈ3××**丰田牌小汽车。异议人李兴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李兴向本院提出执行请求：申请撤销（2020）湘0902执保202号协助执行通知书，解除对车牌为湘Ｈ3××**丰田牌小车的查封。事实与理由：2020年6月30日，李兴与李乐兰签订车辆买卖合同，约定由李兴以54280元购买李乐兰名下所有的湘Ｈ3××**丰田牌小车。因该车银行贷款尚未还清，同日，李兴向李乐兰转账32111元用于李乐兰还贷，余款李兴以微信、代为缴纳车辆罚款等方式向李乐兰结清。益阳市资阳区人民法院以（2020）湘0902执保202号协助执行通知书查封了湘Ｈ3××**丰田牌小车，特提出异议，请求解除查封。异议人李兴为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、车辆买卖合同；2、转账凭证；3、车辆登记证书；4、机动车行驶证；5、其本人的说明等。本院查明，2020年6月30日，李兴与李乐兰签订车辆买卖合同，约定由李兴以54280元购买李乐兰名下所有的湘Ｈ3××**丰田牌小车。该车于2017年8月3日在中国建设银行股份有限公司益阳市分行设置了贷款抵押。2020年6月30日，李兴向李乐兰转账32111元，用于李乐兰还贷，余款李兴以微信、代为缴纳车辆罚款等方式向李乐兰结清。2020年6月17日，车辆抵押权人中国建设银行股份有限公司益阳市分行对该车解除抵押。之后，因李乐兰在长沙照顾小孩，双方没有及时办理车辆过户手续。2020年7月23日，本院依据（2020）湘0902民初1466号民事裁定，向益阳市车管所发出（2020）湘0902执保202号协助执行通知书，查封了李乐兰名下湘Ｈ3××**丰田牌小车。本院认为，本院在执行中依法查封被申请人李乐兰名下湘Ｈ3××**丰田牌小车前，异议人李兴与被申请人李乐兰已经签订车辆买卖协议，并已实际履行车辆、车款交付义务，且该车解除抵押后，因李乐兰在外，双方没有及时办理车辆过户手续，导致本院对该车予以查封，李兴没有自身原因。据此，异议人李兴作为买受人，在执行中对登记在被申请人李乐兰名下车辆提出异议，符合法定情形，异议人李兴的权利可以排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。申请人项吉林申请对被申请人李乐兰名下湘Ｈ3××**小车予以查封的保全申请错误，本院应当解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除对车牌为湘Ｈ3××**丰田牌小车的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文蔚审 判 员  伏 颖审 判 员  李艳琼二〇二〇年十月二十三日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初837号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈都，曾用名陈英富，男，1981年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈都犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，检察官助理高甜，被告人陈都到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年4月期间，被告人陈都在未取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，先后以一辆二手油罐车（为逃避政府打击，于2019年底已处理掉）、一两牌照为湘Ａ3××**且货厢内设置了油罐和加油设施的厢式改装车，从本市大瑶汇丰金树山村民郑美发经营的柴油仓库（已于2019年初被查封）、江西省上栗县湖塘加油站购进柴油后，将车辆停放在本市大瑶镇高速收费站附近及澄潭江镇等地，以低于市场价0.5元至1元不等的价格向货车、挖机司机王某、韩某、彭某、陶某等人销售柴油共计人民币122257元。具体情况分述如下：1、2018年6月30日至2020年4月20日期间，被告人陈都在大瑶镇高速收费站附近向途经大瑶镇的江西籍货车司机韩某销售柴油共计人民币106579元。2、2019年12月28日至2020年1月17日期间，被告人陈都在大瑶镇高速收费站附近向途经大瑶镇的河南籍货车司机王某销售柴油共计人民币9990元。3、2020年初，被告人陈都在澄潭江镇私人家中向挖机司机陶某销售柴油共计人民币3000元。4、2020年4月7日，被告人陈都在大瑶镇高速收费站附近的乐家停车场内向货车司机彭某销售柴油人民币2688元。2020年4月24日15时许，被告人陈都在××停车场××镇的王某驾驶的货车加油时被大瑶镇政府相关部门查获。同年4月27日，公安机关对被告人陈都停放在乐家停车场内的湘Ａ3××**厢式改装车货箱内的柴油进行取样并送检。经检验，该样品所检项目中硫含量、运动黏度（20℃）、闪点（闭口）、十六烷值、十六烷指数、密度（20℃）结果不符合ＧＢ19147-2016《车用柴油》标准要求。其中，该车用柴油闭口闪点的检验结果为58℃，满足《危险化学品名录》（2018版）中序号第1674项（柴油［闭杯闪点≦60℃］）危险化学品的判定标准，属于危险化学品。2020年5月28日，被告人陈都被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。2020年6月30日，被告人陈都的家属主动向公安机关退缴非法所得人民币6000元。被告人陈都在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、浏阳市商务局证明、浏阳市应急管理局核实情况说明、微信账号信息、微信转账记录、通话记录截图、作案车辆照片、情况说明、微信支付交易明细等书证；证人李某、王某、韩某、陶某、彭某的证言；被告人陈都的供述及辩解；辨认、提取笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈都违反国家规定，未经许可经营危险化学品成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈都归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈都的家属主动代其退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。退缴的违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈都犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止）。二、退缴的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  袁金花人民陪审员  朱 达二〇二〇年十月十四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20423号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：赵海澎，男，1992年10月15日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告赵海澎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,714.30元(3,223.81元/月×30个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏L3XX**，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A57JF399095；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：88,618.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,223.81元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月4日向融资租赁合同约定账户放款76,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月3日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年2月3日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海澎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,714.30元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,216元，减半收取1,108元，由被告赵海澎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1894号 原告：李正根，男，1964年6月25日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：叶和南，萍乡赣西法律事务中心法律工作者。 被告：李希忠，男，1963年7月2日出生，汉族，住上栗县。 委托代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被告：李丙良，男，1966年3月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：王祖良（王承行），男，1988年6月4日出生，汉族，住上栗县。 原告李正根诉被告李希忠、李丙良、王祖良合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正根及其委托诉讼代理人叶和南、被告李希忠及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告李丙良、王祖良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李正根的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原告承包彭高镇闽旺砖厂，2014年10月至2016年5月，被告李希忠新建房屋，聘请运输车辆司机李丙良和王祖良，分批运走原告机砖106500块，并下在被告指定的地点，按时价每块0.205元计算，双方结算时，被告欠原告货款218321元。此后，原告多次上门催讨，被告拒不履行，原告于2019年12月16日具文起诉，请求判令被告李希忠支付原告货款，因被告拒不认账，法院以证据不足驳回原告起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告李希忠辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格；2、原告提交的证据无法证实李希忠拖欠本案货款；3、本案已超过诉讼时效，原告丧失本案胜诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王祖良辩称,1、本案原告不具备适格的诉讼主体资格；2、原告起诉王祖良后面又加一个王承行，我没有王承行的曾用名，不知原告是起诉王祖良还是王承行；3、本案已超过诉讼时效，原告早已丧失本案的胜诉权，原告的诉请不应当支持。 被告李丙良辩称，1、原告起诉的李丙良，该李丙良并非本人，起诉中的李丙良的名字、身份证号码以及住址与本人不一致，因此，本人不属于本案的被告，原告属于起诉被告主体错误，应当予以驳回原告的诉讼；2、本案已超过诉讼时效，原告早已丧失本案的胜诉权，原告的诉请不应当支持。 原告李正根提交以下证据：1、原告身份证、被告李希忠、李丙良、王祖良户籍证明，拟证明原、被告的主体资格。2、原告提供彭高镇闽旺机砖厂砖卡0000977、0000994砖卡两张，批证明（1）被告李丙良2014年10月至2015年元月运走原告机砖23500块，并有被告李丙良的亲笔签名的事实。（2）2014年元月至2016年5月，被告王祖良运走原告机砖83000块，并有被告王祖良的亲笔签名，被告李希忠建房聘请司机李丙良、王祖良运走机砖106500块，计21832元，没有支付货款的事实。 被告李希忠提交证据如下：企业信用信息公示报告，拟证明上栗县彭高镇闽旺机砖厂属个体工商户，经营者是李希斌个人经营，不是原告李正根个人经营，原告李正根不具备原告资格。 被告李丙良向法庭提交证据：本人身份证，拟证明原告起诉的李炳良不是他。 本院对各方当事人提交的证据进行了质证、审查,分析认定如下：对原告第一组证据的身份证明，因被告李炳良提供了其身份证，李炳良的身份是1973年4月6日出生，住上栗县罗家岭**，身份证号是3603111973××××××××.与被告起诉李丙良的信息不一致，因此，李炳良不是本案适合被告。原告的第二组证据（1）两张砖卡李丙良在2014年10月至2015年1月运走23500块砖，王祖良在2014年1月至2016年5月运走83000块砖，两人运砖合计106500块，第2张上面有计21832元的砖卡只是复印件，该砖卡上李希忠的名字是原告自己写的，被告李希忠未签字，（2）该砖卡上加盖了上栗县彭高镇闽旺机砖厂的公章。原告对被告李希忠提交的证据质证认为，企业登记信息属实，但原告曾经承包了该机砖厂。本院对原告提交的第一组证据中原告、被告李希忠、王祖良的身份信息予以确认。对第二组证据中第一张砖卡登记卡的真实性予以确认，但对原告的证明目的，本院将综合其他证据和案件事实再综合认证。对被告李希忠提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明：2020年5月6日，本院立案受理了原告李正根诉被告李希忠买卖机砖合同纠纷案，并于2020年6月1日作出了（2020）赣0322民初989号民事判决，因原告李正根诉被告李希忠支付机砖款21832元的证据不足，驳回了原告李正根的诉讼请求，该判决已生效。原告李正根又以买卖合同纠纷案，于2020年8月4日起诉被告李希忠、李丙良、王祖良，根据原告提交的证据砖卡记载，丙良和王祖良于2014年至2016年5月间运了上栗县彭高镇闽旺机砖厂的机砖106500块，原告按每块砖0.205元计算得21832元。无被告李希忠的签名。 本院围绕查明的事实归纳以下争议焦点：1、本案原告是适格主体？2、本案被告李丙良、王祖良是否是本案适格主体？3、本案是否已超过诉讼时效？ 本院认为，1.原告提交的砖卡证明，丙良和王祖良是拖了上栗县彭高镇闽旺机砖厂的机砖，而原告并不是该机砖厂的经营者，因此，原告不具备本案的原告主体资格。2.被告李丙良与原告提供的身份证明不一致，本案被告李丙良不是本案的适主体，被告王祖良属本案的适格被告。3.原告起诉三被告支付机砖款，被告李丙良、王祖良尽管没有到庭参加诉讼，但均向本院递交了书面答辩意见，均认为可能拖了机砖，但事隔四至五年，当时应已支付了货款，而且，原告从来没有问过账，主张过此权利，已超过诉讼时效，为查明原告是否向两被告主张过权利，本院当庭询问原告，原告亦承认没有向丙良和被告王祖良主张过权利。按原告的砖卡记载，王祖良最后一次运砖是2016年5月21日，三年诉讼时效应到2019年5月21日。而关于原告李正根与被告李希忠的买卖关系，本院已经作出了生效判决，在本案中，原告亦未提交新的有效证据，因此，本院综上认为，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李正根要求被告李希忠、李丙良、王祖良支付机砖款21832元和承担本案诉讼费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告李正根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张开桃