wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申172号 再审申请人（一审被告）：原仕鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。 委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：灵石县久益能源有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇常青小区别墅小区**院。 法定代表人：习斌，该公司经理。 被申请人（一审被告）：山西泽源能源有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县芦子坪**底商。 法定代表人：孔祥笑，该公司经理。 被申请人（一审原告）：彭少远，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告）：彭志伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告）：原相东，男，1969年7月4日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。 再审申请人原仕鹏因与被申请人灵石县久益能源有限公司、山西泽源能源有限公司、彭少远、彭志伟、原相东借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4897号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原仕鹏申请再审请求：一、撤销（2019）冀0109民初4897号民事调解书二、依法重新审理此案，改判申请人原仕鹏不承担连带责任。事实和理由：申请人与被申请人原相东系叔侄关系。2017年4月10日彭志伟与久益公司、泽源公司订立了《三方合作协议》在协议中约定了合作期限，并在协议的第三条约定了：“乙方负责投资1000万元，用于原煤的采购垫资，报酬按月支付，业务终止二个月内付清垫资付款，甲方按月2%支付利息，并在60日内付清。并约定了“原相东为第一债务清偿人，原仕鹏为第二债务清偿人”。到2019年3月20日三方订立了《还款协议》再一次确认了彭志伟垫资1000万，2017年11月借彭少远200万元。按月息2%计息，计算到2019年3月15日的利息为195万元，并约定在15日内还清195万元。到2019年5月31日还清2019年3月15日到2019年3月5日的利息，还约定了自2019年6月1日起每月偿还100万元本金利息按月支付。第三条约定了我为连带担保人。订立协议后被申请人未按合同履行义务，且各被申请人均未在法定的担保期限内向申请人主张担保责任，故申请人的担保责任在法定担期限过期后已解除。在本案中不应承担连带偿还责任。此后彭志伟提起诉讼，申请人向原相东出具了两份空白的授权委托书，但并未授权其转委托给其他律师或代理人。后申请人从网上看到了贵院出具的调解书，才发现申请人的委托代理人是王建明，并以调解的形式使申请人承担连带责任。此后申请人找到被申请人原相东后质问此事，其亲口陈述为：“我代理你不符合法律程序，所以我才私自委托了王建明律师”。被申请人彭志伟对上述情况知情。申请人与被申请人之间形成了委托合同关系，在委托人不知情且未授权的情况下，受委托人不得将合同约定的内容和义务全部转让给第三人，原相东转委托的行为无效，王建明无权代表申请人参与调解和履行签字等义务，故该调解协议的内容不是本人的真实意思表示。在被申请人提起诉讼时，连带担保期限已经过期，申请人不承担连带担保责任，故该调解协议严重侵犯了申请人的合法权益。 本院经审查认为，代理人以被代理人的名义，在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原仕鹏主张本案所涉的调解书内容不是其真实意思表示，但根据原审案卷的记载，2019年12月11日，原仕鹏出具了委托王建明作为本案诉讼代理人的委托书，权限包括代为应诉参与调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。故王建明参与本案调解，签订调解协议以及签收调解书的行为对原仕鹏发生效力，原仕鹏关于调解书内容不是其真实意思表示的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原仕鹏的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回原仕鹏的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月九日 书记员  张世华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢440号孙明宇：关于执行被执行人孙明宇罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第106号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人孙明宇应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年10月9日立案恢复执行。执行中，被执行人孙明宇已缴纳罚金50000元（该款已上缴国库），被执行人孙明宇在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3353号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区莲东北路****团**店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈兰芳，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱剑峰，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人邱剑峰、陈兰芳信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2928号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金29673.64元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，已冻结、扣划被执行人邱剑峰的网络资金及银行存款共计4987.87元，扣除案件受理费313.5元、执行费345元，支付申请执行人4329.37元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3353号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2035-1号 原告：藤县皆成贸易有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇胜**枪杆岭安居工程用地**-5（周月秀租屋），统一社会信用代码：91450422MANL8W318。 法定代表：唐锦伟，董事。 委托诉讼代理人：唐永钧，男，1986年3月13日出生，汉族，广西藤县人，公司员工，住广西藤县。 被告：梁军，男，汉族，1988年11月7日出生，汉族，广西藤县人，住址：广西藤县。 原告藤县皆成贸易有限公司诉被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告藤县皆成贸易有限公司于2020年10月30日以其公司与梁军协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县皆成贸易有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县皆成贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），公告费300元，由原告藤县皆成贸易有限公司负担。 审 判 长  李 夏 审 判 员  李环梅 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黎玉霞 书 记 员  张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2716号 申请执行人瑞安市三联鞋业有限公司： 被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海： 申请执行人瑞安市三联鞋业有限公司与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7447号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市三联鞋业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海已履行案款21043.03元，恢复执行21043.03元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2716号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6220号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系该公司员工。被告：牛庆军，男，无业，住呼和浩特市。被告：陈凤琴，女，汉族，售货员，住呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路富源小区**楼****。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行）与被告牛庆军、陈凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人陈慧，被告牛庆军到庭参加诉讼，陈凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金290000元；利息99762.19元（利息以290000元为基数，计算自2017年12月30日起至2020年5月13日止，月利率7.98‰，逾期利率11.97‰，复利利率同上，计算得出：利息25919.04元，逾期利息61210.59元，复利12632.56元，三项共计99762.19元），2020年5月13日之后产生的利息以290000为基数，按逾期利率11.97‰，计算至付清本息之日止；以上本息合计：389762.19元；2、依法判决被告2以其抵押物（位于××区的住宅）对上述债务承担抵押担保责任，并就抵押物所得价款优先受偿；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费（评估拍卖等）及原告为实现债权所发生的所有费用。事实与理由：原告与被告牛庆军、陈凤琴签订《个人借款合同》，约定借款金额为29万元，借期自2017年12月2日至2018年12月1日止，贷款利率7.98‰，合同约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款合同约定二被告未按约定履行偿还义务时，构成违约，原告有权宣布贷款到期，二被告立即偿还本息。同日，被告牛庆军、陈凤琴与原告签订了《抵押合同》，约定被告陈凤琴以其位于××区住宅为该笔贷款提供抵押担保并办理他项登记，抵押担保范围为借款本金29万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付费用，2017年12月30日，被告签订借据，支取借款29万元，到期日为2018年12月1日，原告履行义务，二被告未按期偿还贷款本息，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告牛庆军辩称，被告多次请求执行抵押房屋，银行拖了两年。提前起诉执行被告房产还能少还点利息。被告陈凤琴未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，原告金谷银行（贷款人）与被告牛庆军（借款人）、被告陈凤琴（共同借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》（编号为2017年金谷银行个借字第02128-A-0231号），约定借款类型为经营性贷款，借款种类为一般借款（借款额度不可以循环使用），借款金额为290000元，借款期限自2017年12月2日至2018年12月1日止。借款用途为转办。借款利率为固定利率，月利率7.98‰。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第五条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告金谷银行（债权人）与被告牛庆军（抵押人）、陈凤琴（共同抵押人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》（编号2017年金谷银行抵字第02128-A-0231号），约定担保的主债权为债权人与牛庆军、陈凤琴签订的2017年金谷银行个借字第02128-A-231号个人借款合同，担保的范围为主合同项下本金29万及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付费用。抵押财产为新城区车站西街西马路22号再生资源总公司宿舍1号楼4层2单元7号。次日，该房屋办理房屋抵押登记（他项权证号蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0038061号）2017年12月30日，被告牛庆军签订借款借据，借款期限为2017年12月30日至2018年12月1日，金额为290000元，月息7.98‰，同日金谷银行将290000元转账至牛庆军账户。本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》均为双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，是合法有效的合同。原告实际向被告交付借款290000元，现借期已过，被告牛庆军、陈凤琴应当向原告偿还借款本金290000元，对于原告主张利息的诉讼请求，月息7.98‰不超过法律的相关规定，本院予以支持。借款人从2017年12月30日起未结息，截至2018年12月1日共计利息25610.48元。对于逾期罚息，2018年12月2日计至2020年5月13日，按照罚息利率11.97‰共计60284.91元，对于复利，原告主张12632.56元符合合同约定，本院予以支持，以上共计98527.95元。2019年8月31日之后产生的利息，按合同约定月利率上浮50%即11.97‰的标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。抵押物（位于××区的住宅），该房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，现二被告未偿还到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告金谷银行有权优先受偿该抵押财产，符合法律规定，本院予以支持。对被告人辩解不予支持，对于公告费、执行费、评估费，该费用尚未发生，对于实现债权的费用，原告未举证，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛庆军、陈凤琴于本判决生效之日起十五日内，给付原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行借款本金290000元并支付截至2020年5月13日的利息98527.95元（包括利息25610.48元、罚息60284.91元、复利12632.56元），2020年5月14日至付清本金之日止产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率11.97‰计算；二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行就被告牛庆军、陈凤琴共有的的位××区（他项权证号蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0038061号）在上述欠付款项范围内优先受偿；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行负担50元，被告牛庆军、陈凤琴负担3523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张 利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏玉平，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市金祥巾被有限责任公司，住所地河南省安阳市安漳路东段。法定代表人：王秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：芈小亮，男，该公司职工。再审申请人魏玉平因与被申请人安阳市金祥巾被有限责任公司（以下简称金祥巾被公司）加工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏玉平申请再审称，一、本案原审就魏玉平给付金祥巾被公司加工费的金额未查清，认定仅给付加工费429240元,属于事实认定错误，应当认定已经给付加工费536740元。一审中金祥巾被公司向法院提交的《魏玉平对账单》结算栏显示:金祥巾被公司自认:“魏玉平分别于2015年3月结算57500元、2015年10月结算5万元等，共计结算加工费406169.8元。”对照魏玉平向法院提交的19张收据,应当认定魏玉平2014年6月至2018年2月共计给付金祥巾被公司的加工费为536740元。该给付金额与金祥巾被公司庭审中认可的总金额数50万左右，系相互印证的。二、金祥巾被公司提交《加工费通知单》中部分加工费通知单根本不能满足证据的真实性、合法性、关联性，不能作为本案的定案依据。原审法院据此认定共计应付的加工费为631046.6元，事实认定错误。首先,魏玉平与金祥巾被公司之间共计存在多少次染布加工行为，形成多少金额的加工费，系本案应当查明的基本事实。在原审中魏玉平就已经明确否认了金祥巾被公司提交的加工费通知单中，部分不是魏玉平、魏玉平家属和工人的签字。该部分《加工费通知单》所反映的染布加工行为与魏玉平是否有关这一事实，至今仍处于真伪不明的状态。其次，为还原本案的客观事实，现就金祥巾被公司提供的2014年3月至2015年6月、合计金额为279220.3元的所有《加工费通知单》复印件,魏玉平再次进行了签字、人员的核实，现就该部分不是魏玉平及家属、工人签字的予以明确，合计有41690.04元，该部分不应由魏玉平承担。三、金祥巾被公司提供的录音内容二审并未查清，并错误认定魏玉平仍欠加工费。1、本案原审中,魏玉平均未见到该录音的原始载体,也未听到原始录音,该证据真伪无法确定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，视听资料不能单独作为认定事实的依据。二审判决载明，金祥巾被公司提供该录音以证明经对2016年之前给付的款项情况进行核对,魏玉平还欠其29万元。结合金祥巾被公司整理的书面录音材料内容显示在2016年前只核对了18万元，比对2016年前魏玉平实际给付金祥巾被公司款项数额为356740元，显然实际给付的金额远远多于录音中提到的金额。故当时的对账并不全面,有所遗漏。3、如金祥巾被公司所述对2016年之前给付的款项进行核对后,剩余29万元未付。那么扣除当时未核对的176740元(356740元-180000元),再扣除2016年1月起至今给付的数额18万。魏玉平也已经付清拖欠的染布加工费。四、二审程序违法。本案二审为合议庭审理，但庭审时只有承办法官参与庭审。综上，请求再审本案。金祥巾被公司提交意见称，关于金祥巾被公司与魏玉平加工合同纠纷一案,一审和二审法院仔细审核了金祥巾被公司提供的证据材料，并详细核查了案件的事实，在此基础上作出了公平、公正的的判决,切实维护了金祥巾被公司的合法权益。结合金祥巾被公司应收账目和会计回忆，金祥巾被公司自认的2015年3月份收到魏玉平的57500元是2015年2月9日记载的2014年魏玉平实际回款加上相应抵扣（质量问题扣费、客户还价、取整扣零等）合计销账金额74444.8元。19张收据中2014年回款金额59420元（2014年6月3日9240、2014年9月14日10000、2014年10月5日10000、2014年10月16日10000、2014年11月22日20000）包含在这57500加折扣里。金祥巾被公司自认的2015年10月份收到魏玉平的50000元，实际上金祥巾被公司2015年9月4日记账收到魏玉平回款6万元（实收回款5万元，另外1万元为质量布的扣除），这笔金额和19张收据中2015年9月4日的收据体现的金额和事实一致。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法,请求依法驳回魏玉平的再审请求。本院经审查认为，一审法院判决魏玉平给付金祥巾被公司加工费224876.8元及利息后，魏玉平提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回金祥巾被公司的诉讼请求。在一审中，金祥巾被公司举证有《魏玉平对账单》，以证明魏玉平于2014年10月至2017年12月共计支付加工费406169.8元。在二审中，魏玉平也举证了收款条及交易单以证明金祥巾被公司共收款43万元。金祥巾被公司认为需要庭后核对，但其庭后未在法院限定期限内提交书面意见，故二审法院基本上采信了魏玉平的主张，认定魏玉平2014年6月3日至2018年2月11日给付金祥巾被公司加工费429240元。但是，魏玉平认为其举证的429240元已付款证据中，并未包含金祥巾被公司自认的2015年3月份收到魏玉平的57500元、2015年10月份收到魏玉平的50000元。对此，金祥巾被公司在本院审查程序中以其会计账册记载情况进行抗辩，该主张是否有相应证据支持，有待进一步查实。综上，魏玉平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十七日书记员  李君彦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初540号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人白某某，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因本案于2020年5月3日23时8分许被宾阳县公安局民警查获，同月26日到宾阳县公安局交通管理大队接受处理，同年6月15日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日23时8分许，被告人白某某酒后无证驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车途经宾阳县宾州镇枫江路宾阳县妇幼医院路段时被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人白某某的血液中乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍｌ。其属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2/3 2020年10月9日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人白某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 3/3 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7607号 原告：廖关荣，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：好医生药业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园区**，统一社会信用代码91510724708973633Q。 法定代表人：耿福昌，经理。 原告廖关荣与被告好医生药业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，廖关荣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖关荣以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖关荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖关荣负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柳小珍(代)
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保388号赵亮：万新旺:你申请不当得利纠纷一案，经对被申请人万新旺在中国建设银行廉桥支行，账号为：6227********内2013年8月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月期间的银行交易记录，经查询未发现每月有现金存款42000元的纸质存款单据。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无证据可实施保全方式结案。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1159号张学英：本院执行的张学英罚金一案，在执行过程中被执行人张学英给付10000.00元现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10426号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吴兴国，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告吴兴国经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月12日，扣除贷款手续费1200元、旧贷款项22650元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款36150元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额58800元计算，去除被告已还本金5000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金53800元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告吴兴国未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兴国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金53800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告吴兴国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢325号 李运江、王焕磊、刘登亮： 王家国与李运江、王焕磊、刘登亮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，王家国向本院申请执行（2019）鲁1328民事判决书、执行原案号为（2019）鲁1328执1660号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3474号 原告:胡瑞,男,1987年5月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商律师事务所律师。 被告:安徽亮剑商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**。统一社会信用代码91340400592688653C。 法定代表人：施伟娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 第三人:淮南正元置业有限公司,,住所地安徽省淮南市会战路东方医院集团内)，统一社会信用代码913404007865069187。 法定代表人：杨策，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤玉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告胡瑞与被告安徽亮剑商业运营管理有限公司、第三人淮南正元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡瑞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡瑞负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8328号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：袁莉莉，女，1983年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：邢海军，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告袁莉莉、邢海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告袁莉莉、邢海军经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190003元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币500000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年2月5日，扣除贷款手续费10000元、旧贷款项326502元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款163498元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额490000元计算，去除被告已还本金299997元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金190003元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告袁莉莉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告邢海军未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁莉莉、邢海军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金190003元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告袁莉莉、邢海军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特305号申请人：东莞市长安冠沣五金制品厂，住所地：东莞市长安镇上角社区********。统一社会信用代码为92441900MA5297GH78。法定代表人：王安平，该厂厂长。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智森，广东万言律师事务所实习律师。被申请人：姚全生，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码为412************656。申请人东莞市长安冠沣五金制品厂与被申请人姚全生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案。东莞市长安冠沣五金制品厂在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市长安冠沣五金制品厂自动撤回申请处理。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十五日书记员 刘丹青
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1554号申请执行人赵风琴，女，1974年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高占江，男，1972年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第140号民事调解书，于2020年9月16日立案受理了申请执行人赵风琴申请执行被执行人高占江婚姻家庭纠纷一案。经审查，在案件的审理过程中被执行人已经将应给付申请执行人的款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵风琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3767号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社,住所地：林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：林州市汇丰水暖有限公司,住所地：林州市任村镇井头村分水岭。法定代表人：刘国存。被执行人：林州市东峰铸业有限公司,住所地：林州市任村镇井头村。法定代表人：岳用生。林州市农村信用合作联社任村信用社申请执行林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）豫0581民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市汇丰水暖有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款2万元及利息（利息自借款之日起至判决限定履行期限届满之日止，按借款合同约定计算，已付利息予以扣除）；二、被告林州市东峰铸业有限公司对判决第一项承担连带责任。案件受理费300元，由被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司负担。因被执行人林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过现场对被执行人住所地及住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十月三十一日书记员  万彦言
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0902行初20号 原告浙江金涛能源科技有限公司，住所地宁波市大榭开发区管委会西楼七层。 法定代表人黄卫平，董事长。 委托代理人郑镇，副总经理。 委托代理人胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路159号。 法定代表人王**，局长。 出庭负责人张健，副局长。 委托代理人朱南平，浙江明达律师事务所律师。 第三人自在盛达集团有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇大岙后沙洋。 法定代表人王元万，董事长委托代理人陈秋月，公司法务。 本院在审理原告浙江金涛能源科技有限公司诉被告舟山市自然资源和规划局、第三人自在盛达集团有限公司采矿权挂牌出让公告一案中，原告于2020年9月23日以其拟通过其他途径维权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江金涛能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金涛能源科技有限公司承担。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  黄 丽 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐瑜鸿
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终98号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡前进，男，1981年1月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。2016年7月29日因犯非法经营罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。上诉人（原审被告人）罗珍军，男，1979年6月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年8月16日被宁蒗彝族自治县人民检察院取保候审，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。原审被告人高城生，男，1988年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年8月16日被宁蒗彝族自治县人民检察院取保候审。原审被告人白东，男，1975年3月25日生，回族，初中文化，农民，云南省永平县人，住大理白族自治州永平县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年8月16日被宁蒗彝族自治县人民检察院取保候审。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人胡前进、罗珍军、高城生、白东犯非法经营罪一案，宁蒗彝族自治县人民法院于2020年7月3日作出（2020）云0724刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人胡前进、罗珍军不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人胡前进、罗珍军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人胡前进长期非法收购、出售烤烟，2016年7月29日就因非法经营烤烟被云南省凤庆县人民法院以非法经营罪判处刑罚。但胡前进仍不思悔改，2019年4月17日胡前进雇请运输烤烟的云Ｌ×××**号车、云Ｐ×××**号车在宁蒗县被民警查获。次日公安机关在大理州祥云县胡前进租用的仓库内查获散装烤烟和打包好的烤烟包若干。经称量，云Ｌ×××**号车查获的烤烟共计3385.16公斤；云Ｐ×××**号车查获的烤烟共计3300.36公斤；胡前进仓库查获的散装烤烟共计8950.75公斤，包装烤烟共计2823.59公斤。2019年5月15日经云南省烟草质量监督监测站现场检验，涉案烤烟当中有等级的烟叶占79%，级外烟叶占21%。同年5月17日经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局认定，该案所有被查获的烤烟价值742600元。另查明，2019年3月底至4月中旬期间，被告人罗珍军从胡前进处购买打包好的烤烟1271包，金额318060元。被告人高城生于2017年8月至10月期间，在祥云县附近村子收购烤烟转卖给胡前进，其经手的烤烟价值2.75万元。2018年8月至同年10月期间，高城生帮助胡前进在祥云县收购烤烟，其经手的烤烟价值76626元。2019年1月至3月期间，被告人白东从胡前进处分两次购买打包好的烤烟560包，装卖给他人，从中赚取每包10元的利润，其经手的烤烟价值75200元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决：一、被告人胡前进犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000元；二、被告人罗珍军法非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元；三、被告人高城生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8,000元；四、被告人白东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元；五、随案移送的物品手机三部予以没收，银行卡七张予以返还。上诉人胡前进上诉称，一审判决对涉案烤烟等级、价值认定不清，致适用法律错误，量刑过高；主动供述白东、罗珍军的犯罪事实，应认定为自首；请求二审撤销原判或改判。上诉人罗珍军上诉称，原判认定罗珍军的涉案金额318,060元的事实不清，证据不足，应认定为23万元；具有坦白情节，系初犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人田学勇的辩护意见是，原判认定上诉人罗珍军犯非法经营罪的主要事实不清，主要证据不足，但确已收购价值23万元的级外烟叶，已构成犯罪，结合案件起因、动机及其家庭情况，请求二审改判三年有期徒刑，并适用缓刑。丽江市人民检察院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且该案不属于应当开庭审理情形，建议书面审理并维持原判。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。认定上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．户口证明、刑事判决书；3．到案经过；4．辨认笔录及照片；5．称量记录、提取检材记录、现场指认照片；6．扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；7．鉴定意见；8．证人证言；9．被告人的供述与辩解及电子数据等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人胡前进、罗珍军、原审被告人高城生、白东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为构成非法经营罪，上诉人胡前进、罗珍军系情节特别严重，原审被告人高城生、白东系情节严重。在上诉人胡前进、原审被告人高城生共同犯罪中，上诉人胡前进系主犯，原审被告人高城生系从犯。原审被告人高城生、白东自愿签署认罪认罚具结书，依法可“从宽”处罚。云南省烟草质量监督监测站现场检测报告、宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局价值认定意见是合法、有效的，上诉人胡前进、罗珍军提出涉案烤烟价值认定过高，量刑过重，上诉人罗珍军辩护人提出原判认定罗珍军犯非法经营罪主要事实不清，主要证据不足，量刑过重的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。上诉人胡前进归案后主动交代高城生、白东非法经营的犯罪事实，属司法机关已掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚，但不构成自首，上诉人胡前进提出构成自首的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。丽江市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案经合议庭评议，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年十月九日书记员  和粉亮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执879号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：穆陆陆，男，1987年06月01出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第7748号裁决书，依法受理安徽拿拿信息科技有限公司申请执行穆陆陆民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案,并于2020年6月24日向被执行人穆陆陆发出执行通知书，责令被执行人穆陆陆向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付人民币6050.00元及相应利息，但被执行人穆陆陆未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年6月24日、2020年9月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月27日通过线下委托开阳县人民法院进行传统查控，到贵阳市开阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人穆陆陆名下有任何不动产登记信息。通过委托开阳县人民法院到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行财产。通过对执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日本院依职权对被执行人穆陆陆作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执879号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十月二十九日法官助理宋翼书记员代  果 果
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初605号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张云飞，男，1995年12月31日生，务工人员，户籍地上海市崇明区，住启东市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2019年4月29日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张云飞于2020年8月4日19时47分许，饮酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇团结街由北向南行驶至河南路路口时被值勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市第三人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张云飞血液中乙醇含量为162.5mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。被告人张云飞到案后如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张云飞在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、周某、李某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罚具结书，相关机动车驾驶证信息查询记录、刑事判决书及被告人张云飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王麒锟二〇二〇年十月二十八日书记员  张露辉
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执106号 申请执行人维仕融资担保有限公司，机构代码91330100697087555W，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 被执行人兰晓昱，福建省罗源县。 申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人兰晓昱一案，福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5235号民事判决已发生法律效力，因被执行人兰晓昱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰晓昱所有的银行存款14500元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 书记员  林逾静 二〇二〇年十月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈小明联系人电话：059****××××8
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执456号申请执行人:王某,女,2010年6月18日生,汉族,现住重庆市渝**。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司；法定代表人：张卫军。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人王某与被执行人丽江红树林旅游文化开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员 和       圣
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2107号原告：刘日先，女，1952年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市人大退休公务员，现住朔州市。委托诉讼代理人：季玉章（系原告配偶），男，1952年1月10日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州广播电视台退休干部，现住朔州市。被告：朔州广播电视台，住所地朔州市安泰街广电大楼。法定代表人：赵香花，职务台长。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。原告刘日先与被告朔州广播电视台房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘日先于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘日先撤诉。案件受理费1350元（原告以预付），由原告刘日先负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十月三十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1404号原告：林荣，男，1978年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王万云，男，1978年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告林荣与被告王万云个人合伙纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣到庭参加诉讼，被告王万云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款280000元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2015-2016年合伙在浦口区弘阳时光里工地进行土石方外运工作，工程结束后，被告向原告出具了欠条，确认欠付款项55万元，现被告仍欠28万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王万云在法定答辩期间内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月21日，被告向原告出具了欠条，载明：王万云欠林荣土方工程款50万元（实际为55万元），2019年1月31日前先给25万元，7月15日给15万元，剩余15万元在2019年年底结清。2019年8月5日，被告再次向原告出具了欠条，载明:欠林荣工程款55万元，已付27万元，还有28万元。原告在2019年12月份，多次通过微信聊天方式向被告催要工程款。林荣在庭审中陈述，双方是在2015年3月份开始合作，在弘阳时光里工地负责土石方外运，业主弘阳公司已经将款项全部支付给了被告，被告并未按照欠条及时向原告支付款项。之前支付的27万元，其中15万元是银行转账交付的，12万元是以现金或以物抵债形式交付的。截至庭审，被告仍欠原告款项28万元。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，对欠付款项事实予以认可。原告要求被告偿还工程款28万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，被告未及时付清给原告造成利息损失，因此，被告自原告起诉之日（2020年8月5日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下:被告王万云于本判决生效之日起十日内向原告林荣支付款项280000元及逾期利息（以280000元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告王万云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十月二十四日书记员  张 倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保319号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：王保贵，男，汉族，1966年11月10日出生，住范县。被申请人：王爱梅，女，汉族，1965年3月12日出生，住范县。被申请人：张丽华，女，汉族，1986年1月15日出生，住范县。被申请人：徐红燕，女，汉族，1977年9月2日出生，住范县。被申请人：张显存，男，汉族，1972年8月14日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人王保贵、王爱梅、张丽华、徐红燕、张显存名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王保贵、王爱梅、张丽华、徐红燕、张显存享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对王保贵、王爱梅、张丽华、徐红燕、张显存的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王保贵、王爱梅、张丽华、徐红燕、张显存名下的财产300000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月九日书记员  张殿麟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2788号 申请执行人：许兴莲，女，汉族，1986年10月3日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1941号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人许兴莲与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额76860.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1941号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1480号 申请人：聊城固基基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江市场东经八街**。 法定代表人：刘京，该公司执行董事兼经理。 被申请人：莘县观城镇高菜园村民委员会，，住所地：莘县观城镇高菜园村 法定代表人：张安山，村委会主任。 本院在审理申请人聊城固基基础工程有限公司诉被申请人莘县观城镇高菜园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人莘县观城镇高菜园村民委员会名下的银行存款9万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县观城镇高菜园村村民委员会在莘县农商银行观城支行账户内的存款90000元。 案件申请费920元，由申请人聊城固基基础工程有限公司预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁永奇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审113号申请执行人：聊城市城市管理局，住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司行政征收一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：针对对被执行人违法建设一案，于2019年10月18日下达的聊城管行处字[2019]第21号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。但被执行人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请强制执行罚款514753元。经审理查明：2019年10月12日聊城市城市管理局作出聊城管行处字[2019]第21号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于2007年4月在龙山西路西、一中北临开发建设鲁昌运河人家项目，未办理建设工程规划许可证。该项目已建成3栋商住楼，即2号、3号、4号楼，总面积为10825.53平方米，建设工程造价为10295079元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1.对建筑物处建设工程造价5%罚款，即罚款数额为514753元；2.责令向自然资源和规划部分申请办理相关规划许可手续；3、聊城市城市管理行政执法支队跟踪督促监管。申请执行人于同日依法向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人在规定期限内未履行，申请执行人于2020年4月2日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期仍未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂向本院申请强制执行聊城管行处字[2019]第21号《行政处罚决定书》。本院认为：聊城市城市管理局作出的聊城管行处字[2019]第21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未完全履行处罚决定，又未依法提起行政复议或者行政诉讼，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管行处字[2019]第21号《行政处罚决定书》，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司应缴纳罚款数额514753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十月二十七日书记员  董 琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2111号之一 申请执行人：高明慧，女，1987年12月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：富凯斌、毕欣杰，浙江登恒律师事务所律师。 被执行人：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市××街道××花园××幢××单元××室。 申请执行人高明慧与被执行人王学昭合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明慧向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。 执行标的为被执行人王学昭向申请执行人高明慧支付执行款22500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元、执行费238元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人王学昭名下浙Ｆ80Ｚ**号保时捷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道××花园××幢××单元××室房屋，经本院另案拍卖处置，无可分配款项。另查明，被执行人王学昭因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已被公安机关刑事拘留。截至2020年10月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王学昭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学昭拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 金星何龙
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执21号 救助申请人（申请执行人）：刚娜，女，1977年3月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。 救助申请人（申请执行人）:巴尔单卓玛，女，1983年7月5日出生，藏族，住四川省壤塘县。 救助申请人（申请执行人）：阿干，女，1975年3月15日出生，藏族，住四川省金川县。 救助申请人（申请执行人）：龙海彬，男，1971年10月7日出生，藏族，住四川省金川县。 救助申请人（申请执行人）：杨小琼，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省金川县。 救助申请人（申请执行人）：周建贵，男，1976年11月17日出生，藏族，住四川省金川县。 救助申请人刚娜、巴尔单卓玛、阿干、龙海彬、杨小琼、周建贵六人因申请庞先平强制执行劳务合同纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 刚娜、巴尔单卓玛、阿干、龙海彬、杨小琼、周建贵申请救助称，因被执行人庞先平无可供继续执行的财产，导致其赔偿款未完全执行到位。其中，刚娜家里有四人，母亲年老多病，两个女儿在读大学，全家收入仅靠刚娜一人打工维系。周建贵的两个孩子均为大学生，家中还有老人需要赡养，家庭收入以务工为主。巴尔单卓玛家庭人口为五人，两名学生需要抚养、一名老人需要赡养。阿干的两个孩子均为大学生，家中还有老人需要赡养，家庭收入以务工为主，家庭生活困难。龙海彬家中有一个老人需要赡养，小孩今年去世了，家庭经济非常困难。并且杨小琼也家庭经济困难。故，请求给予国家司法救助金12000元。 本院认为，周建贵、阿干、杨小琼、巴尔单卓玛、刚娜、龙海彬因被执行人庞先平未执行到位，导致家庭经济特别困难。因此，周建贵、阿干、杨小琼、巴尔单卓玛、刚娜、龙海彬的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，周建贵、阿干、杨小琼、巴尔单卓玛、刚娜、龙海彬的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予周建贵、阿干、杨小琼、巴尔单卓玛、刚娜、龙海彬司法救助金12000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人周建贵、阿干、杨小琼、巴尔单卓玛、刚娜、龙海彬获得救助后，人民法院从被执行人庞先平处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周建贵、阿干、杨小琼、巴尔单卓玛、刚娜、龙海彬司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2725号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：金章辉,男,1970年3月20日出生，汉族,送达地址：茶陵县三河镇砚田洲村新屋11号，身份证地址：湖南省茶炎陵县,联系。 被申请人：朱艳红,女,1978年7月10日出生，汉族,送达地址：茶陵县三河镇砚田洲村新屋11号，身份证地址：湖南省炎陵县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金章辉、朱艳红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4395号申请执行人：广东省民政职业技术学院，住所地：广州市海珠区新港中路艺苑南路**。法定代表人：张侃，职务：校长、党委书记。被执行人：许瑞坤，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人广东省民政职业技术学院与被执行人许瑞坤租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6380号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。被执行人许瑞坤向本院申请撤销广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6380号裁决，本院于2020年9月16日以（2020）粤01民特982号立案受理，案件正在审理过程中。本院认为，被执行人许瑞坤向本院申请撤销本案的执行依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6380号裁决，本院现已受理，相关案件正在审理过程中，本案依法应终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6380号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 莹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1347号 原告：陈若娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：吴丽香，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈若娟与被告吴丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴丽香下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈若娟及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告吴丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈若娟向本院提出诉讼请求：吴丽香及时偿还陈若娟借款35000元。事实及理由：吴丽香因资金周转需要，于2017年11月10日、2017年11月20日、2018年8月20日合计向陈若娟借款35000元。吴丽香出具借条四份、借据一张交由陈若娟收执。现经陈若娟多次催讨，吴丽香拒不还款。陈若娟遂向本院提出上述诉求。 吴丽香未作答辩。 陈若娟围绕诉讼请求依法提交了借条四份、借据壹份及身份证复印件壹份证明其主张的事实，吴丽香未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月10日，吴丽香向陈若娟借款5000元，并于当日出具载明“兹于2017年11月10日，向陈若娟借来现金人民币伍仟元整，吴丽香”等内容的借据一张交由陈若娟收执，陈若娟当场以现金方式向吴丽香支付借款5000元。双方未约定借款期限，未约定利息计付。同日，吴丽香再次向陈若娟借款5000元，并于当日出具载明“兹于2017年11月10日，向陈若娟借来现金人民币伍仟元整，借款人：吴丽香”等内容的借条一张交由陈若娟收执，陈若娟当场以现金方式向吴丽香支付借款5000元。双方未约定借款期限，未约定利息计付。2017年11月20日，吴丽香又向陈若娟借款10000元，并于当日出具载明“兹于2017年11月20日，向陈若娟借来现金人民币壹万元整，吴丽香”等内容的借据一张交由陈若娟收执，陈若娟当场以现金方式向吴丽香支付借款10000元。双方未约定借款期限，未约定利息计付。同日，吴丽香又向陈若娟借款10000元，并于当日出具载明“兹于2017年11月20日，向陈若娟借来现金人民币壹万元整，借款人：吴丽香”等内容的借条一张交由陈若娟收执，陈若娟当场以现金方式向吴丽香支付借款10000元。双方未约定借款期限，未约定利息计付。2018年8月20日，吴丽香再次向陈若娟借款5000元，并于当日出具载明“兹向陈若娟借来现金人民币大写×拾壹×万伍仟×佰×拾×元整（￥5000），借款人：吴丽香”等内容的借据一张交由陈若娟收执，陈若娟当场以现金方式向吴丽香支付借款5000元。双方未约定借款期限，未约定利息计付。上述款项借款后，吴丽香均未还款。 本院认为，吴丽香向陈若娟借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款时，双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，陈若娟可随时催告吴丽香偿还借款，但应给其必要的准备时间，故陈若娟主张吴丽香偿还借款35000元合法有理，应予支持。吴丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽香应于本判决生效后十日内偿还陈若娟借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由吴丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海山，男，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市企业养老保险管理中心，住所地合肥市政务文化新区政务环路**，统一社会信用代码123401007773744073。 法定代表人：张旭东，该中心主任。 委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）合肥工业大学，，住所地合肥市屯溪路**统一社会信用代码12100000400016984P。 法定代表人梁樑,该校校长。 再审申请人彭海山因诉被申请人合肥市企业养老保险管理中心（以下简称为市企业养老中心）、合肥工业大学劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终35号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭海山向本院申请再审称：1.原审判决事实不清，证据不足。被申请人没有证据证明申请人被合法开除或者解除劳动关系，应判定劳动关系继续存续。申请人档案中的刑事判决书不能作为证明解除劳动关系的证据。申请人工会会员会籍在原单位保留存续，可证明申请人并未被解除劳动关系。申请人原工作单位重新录用不能作为解除劳动关系的依据和理由。2.原审适用《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（〔59〕内人事福字第740号）的规定不当。请求撤销原一审、二审判决，撤销劳计字(89)第034号行政行为,合并计算连续工龄,补正退休待遇。 本院认为：根据《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一条的规定，工作人员受过刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，但如果情节较轻，经过任免机关批准，受处分以前的工作时间可以合并计算工作年限。本案中，在案证据证实再审申请人彭海山于1984年7月受到刑事处分,在其档案中并没有任免机关对其受处分前工作年限可以合并计入工龄的批准材料。被申请人提供的安徽省劳动局《关于同意重新录用彭海山为劳动合同制工人的复函》中载明：“同意你院重新录用彭海山为劳动合同制工人占你院1989年自然减员空余指标”，证实再审申请人是被原单位重新录用，再审申请人认为其服刑期间仍保留职工身份，不符合客观事实。据此，被申请人合肥市企业养老中心对彭海山的工龄审核并无不当。再审申请人关于《内务部复函》与宪法、刑法、行政法等相关法律、法规相矛盾的理由于法无据，本院不予支持。 综上，彭海山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭海山的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  彭滢颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢416号 申请人：赵祥其，男，汉族，1965年10月4日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王吉刚，男，汉族，1956年5月23日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）遵市法民三终字第106号民事判决书，受理了赵祥其申请执行王吉刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人王吉刚在判决生效后十日内偿还申请人赵祥其借款18000元及利息。二、案件受理费500元、执行费200元，合计700元，由被执行人王吉刚承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人赵祥其于2020年10月27日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢416号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱华宇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2093号 原告：献县富祥建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。 投资人：刘付祥，男，汉族，1970年6月14日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人:赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：北京天仁地和建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：郭晓龙，职务：经理。 原告献县富祥建筑器材厂诉被告北京天仁地和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告献县富祥建筑器材厂的投资人刘付祥、委托诉讼代理人赵瑞倩、被告北京天仁地和建筑工程有限公司的法定代表人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县富祥建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁买卖合同；2.请依法判令被告支付原告租金170042元，并支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订《租赁买卖合同》，原告为被告位于天津市塘沽区的工地提供租赁 2 物（详见单据），至2018年12月31日，被告共欠原告租赁费369830元，损坏横杆配件80个，单价2.5元，合计赔偿款200元，损坏立杆12根，单价1元，合计赔偿款12元，以上共计370042元，被告共支付原告200000元，现被告尚欠原告租赁费170042元未付。被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 北京天仁地和建筑工程有限公司辩称，我想追加一个第三人，我对之前的事情不了解，原来的法人叫吴芝仙，都是她操作的。再追加一个王建伟参加诉讼，理由详见追加被告申请书及公司的转让说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告献县富祥建筑器材厂向法庭提交了《租赁买卖合同》、提货单、退货单、租金结算表、《协议书》，被告北京天仁地和建筑工程有限公司的法定代表人郭晓龙发辫质证意见称“我个人认为事实是存在的，但是具体他们商量的价格我不清楚，到时候即使公司败诉了我也要去找他追偿，所以我希望追加第三人。吴芝仙和王建伟都不接我电话，公司是折给我的,我通过老孙和他们联系，他们说来不了”。被告对原告提交的证据没有提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请追加第三人的请求及理由，因被告现法定代表人郭晓龙与原法定代表人吴芝仙之间对被告公司的转让并不涉及原告，与原告无关， 3 且被告也未提供吴芝仙和王建伟的送达地址，故对于被告该请求依法不予支持。原告献县富祥建筑器材厂与被告北京天仁地和建筑工程有限公司所签订的租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应认定合同有效。对合同具体履行情况，双方于2019年8月10日进行了结算，并签署《协议书》，原告献县富祥建筑器材厂的投资人刘付祥在甲方处签名，被告北京天仁地和建筑工程有限公司原监事王建伟在乙方处签名，被告北京天仁地和建筑工程有限公司认可王建伟曾系公司的监事身份，故认定《协议书》有效。该协议书中对合同履行期间所产生的费用进行了确认，共计产生租金369830元、租赁物损坏赔偿费212元，总计370042元。被告北京天仁地和建筑工程有限公司陆续向原告献县富祥建筑器材厂支付款项200000元，尚欠170042元没有支付，被告北京天仁地和建筑工程有限公司的法定代表人郭晓龙称对支付款项不清楚，但没有提出异议，故对被告所欠原告款项170042元予以确认。原告以被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，要求支付违约金5000元。 本院认为，原告献县富祥建筑器材厂与被告北京天仁地和建筑工程有限公司之间所签订租赁合同，已实际履行，证实是双方真实意思表示，应认定合法有效，均应按合同约定履行，原告献县富祥建筑器材厂要求被告北京天仁地和建筑工程有限公司给付所欠租金等款项170042元的请求，本院 4 依法应予以支持。原告主张被告给付违约金5000元，虽合同中约定了滞纳金、违约金，但在双方结算时所签《协议书》中没有约定违约条款，故原告的此主张，证据不足，本案依法不予支持。因双方已就合同进行了结算，原告要求解除与被告间的租赁合同关系，依法予以支持。 综上所述，原告履行了提供租赁物的义务，被告应履行给付租金等义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告献县富祥建筑器材厂与被告北京天仁地和建筑工程有限公司之间的租赁合同； 二、被告北京天仁地和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县富祥建筑器材厂租金等款项170042元； 三、驳回原告献县富祥建筑器材厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告献县富祥建筑器材厂承担50元，被告北京天仁地和建筑工程有限公司承担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼 5 操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十八日 书记员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保365号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王春莲，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：熊晓平，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住范县新区。户籍地：范县。被申请人：王凤莲，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王四平，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王春莲、熊晓平、王凤莲、王四平金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在300000元财产价值范围内对被申请人王春莲、熊晓平、王凤莲、王四平名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王春莲、熊晓平、王凤莲、王四平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王春莲、熊晓平、王凤莲、王四平的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王春莲、熊晓平、王凤莲、王四平名下财产300000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8766号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：卢平宝，男，1974年5月29日出生，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告卢平宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告卢平宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款158539.39元（截止2020年5月15日，欠款本金103501.71元，利息25055.68元，费用29982元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。事实与理由：被告卢平宝自2011年4月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××02 323。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币158539.39元未给付，原告自2015年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 被告卢平宝辩称，原告主张的费用过高，其他没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金103501.71元、利息25055.68元、费用29982元，共计人民币158539.39元，其中费用包括分期手续费7138.43元、滞纳金（违约金）22843.57元。 被告卢平宝对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月6日，被告卢平宝向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡，卡号为51×××23。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中后附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告卢平宝在主卡申请人处签字。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金103501.71元，利息25055.68元，费用29982元，其中费用包括分期手续费7138.43元，违约金22843.57元。 本院认为，被告卢平宝向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金103501.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金、分期手续费等费用，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告卢平宝于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金103501.71元，利息25055.68元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担274元，由被告卢平宝负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25809号原告：陈改清，女，1959年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码124406004560741120。法定代表人：郭晓玲。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告陈改清与佛山市妇幼保健院（以下简称“佛山妇幼”）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10月10日公开开庭并与吴庆坚等四系列案进行了合并审理，原告陈改清、被告佛山市妇幼保健院的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。陈改清向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：佛山妇幼向陈改清支付解除劳动关系经济补偿金（1992年11月至2005年4月30日）共12789元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出佛劳人仲不字〔2020〕32号《不予受理通知书》，陈改清于2020年8月17日收到佛劳人仲不字〔2020〕32号《不予受理通知书》。三、诉讼请求。陈改清收到不予受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金（1992年11月5日至2005年4月30日）共12789元。诉讼中，原告陈改清明确诉讼请求中的金额计算有误，经济补偿金以11025元为准向被告主张。四、双方一致确认原告的入职时间至离职时间为1992年11月5日至2005年4月30日。诉讼中，双方举证及质证意见如下：一、陈改清提交了如下证据：1.原告陈改清身份证、被告佛山市妇幼保健院全国组织机构统一社会信用代码公示查询1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（佛劳人仲不字〔2020〕32号）与佛山市劳动人事争议仲裁委员会送达回证（佛劳人仲不字〔2020〕32号）各1张。证明本案经过仲裁前置且在法定期间内起诉。原告在1992年开始在被告处工作，工作至2005年，在2005年4月30日被告通知原告离职，原告就离职，原告问被告离职的原因且要求补偿，被告跟原告说根据政策原告是没有补偿的，且被告说原告是临时工和合同工，所以没有政策可以补给原告。被告召集原告回去，跟原告说2008年后的才有政策有得补偿，2005的没有补偿，然后打发原告走。原告希望法院支持原告的诉讼请求。3.佛山市社会保险参保缴费证明1张。证明原告与被告存在劳动关系，且被告帮原告购买了社保。二、被告佛山妇幼无证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告认为其在被告的入职时间至离职时间为1992年11月5日至2005年4月30日，请求被告按每年补一个月的工资标准补偿经济补偿。被告不予认可，认为原告的诉请已超过仲裁时效。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，由于原告自述已经于2005年4月30日从被告处离职，在原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会主张权利之前，仅在2005向被告主张过三次权利，2009年原告向被告主张过一次权利，但均未果，之后未曾再向被告或其所在辖区的相关部门主张权利，故原告主张的仲裁请求已过仲裁时效，劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，合法有据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈改清的诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  张春桂二〇二〇年十月十六日书记员  肖凌峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王卫东，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县********************，身份证号码360************53X。被告：李雁，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县**，身份证号码362************019。被告：孙学军，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区*******，身份证号码513************818。被告：佛山市君意典美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********前铺，统一社会信用代码91440604MA4UR4HB8C。法定代表人：王卫东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告王卫东、李雁、孙学军、佛山市君意典美装饰材料有限公司（以下简称君意典美公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志、被告王卫东、君意典美公司到庭参加了诉讼，被告李雁、孙学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫东立即向原告归还借款本金70127.98元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》专属条款第四条、通用条款第十九条中的约定计算，借款年利率为7.75%，罚息利率在该利率基础上加收30%，即罚息年利率为10.075%。暂计至2020年5月24日，利息1891.18元、罚息736.44元，本息合计72755.6元，自2020年5月25日起以本金70127.98元为基数按年利率10.075%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2.判令被告李雁、孙学军、君意典美公司对被告王卫东的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由四被告共同承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截至2020年10月11日止，被告尚欠本金70127.98元、利息2296.64元、罚息2989.78元。被告王卫东、佛山市君意典美装饰材料有限公司辩称，原告起诉属实，希望与原告协商还款。被告李雁、孙学军未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订事实。1.2018年9月3日,原告与被告王卫东签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向王卫东发放贷款200000元，贷款期限为24个月；借款利率为年利率7.75%，借款期限内不做调整，逾期罚息利率按借款利率加收30%；还款方式为等额本息按月还款；如王卫东违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求王卫东赔偿原告的全部损失。2.2018年9月3日，原告分别与被告李雁、孙学军签订《小额贷款保证合同》，约定：李雁、孙学军为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金200000元以及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权发生的费用等；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。3.2018年9月3日，原告与被告君意典美公司签订《有限责任公司担保函》，约定：君意典美公司为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金200000元以及利息、罚息、原告实现债权的费用等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。二、履约情况。2018年9月3日，原告向王卫东发放贷款200000元。王卫东从2020年2月3日起未能每月足额还款，截至2020年10月11日止，尚欠借款本息数额如原告所请。三、其他事项。本院于2020年7月4日向被告王卫东送达本案起诉状副本。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告王卫东未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款全部提前到期。因原告在诉前未向被告王卫东送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月4日为全部借款提前到期日。本院对原告主张被告王卫东偿还借款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告李雁、孙学军、君意典美公司系本案债务的连带责任保证人，现债务人王卫东未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务亦未超过保证范围，因此李雁、孙学军、君意典美公司应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向王卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金70127.98元及支付利息、罚息（截至2020年10月11日止利息2296.64元、罚息2989.78元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率7.75%上浮30%即年利率10.075%计算罚息至本金实际清偿之日止）；二、被告李雁、孙学军、佛山市君意典美装饰材料有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告王卫东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、财产保全费748元，合计2366元，由被告王卫东、李雁、孙学军、佛山市君意典美装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  李丽斯
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1285号原告：陈红，男，1972年9月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：严勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。统一社会信用代码：91420500597191646F。负责人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：朱茂荣，公司员工。原告陈红与被告严勇、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员陈晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人陈华琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人朱茂荣到庭参加诉讼，被告严勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失46987.2元（其中：医疗费1747.2元、后续治疗费1500元、营养费30元×90天=2700元、误工费209元×150天=31350元、护理费117元×70天=8190元、交通费300元、鉴定费1200元）；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月19日14时46分许，被告严勇驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1264km+800m时，与原告驾驶的晋Ａ×××**小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定，严勇负事故的全部责任，陈红无责任。陈红受伤后在枝江市人民医院就诊，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期150天、护理期70天、营养期90天、后续治疗费1500元。鄂Ｅ×××**小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为赔偿事宜诉至本院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司答辩称：原告未构成伤残，营养费不应支持；主张的误工费标准过高，其实际只减少了三个月的收入，应据实计算；护理费标准计算有误；交通费没有票据，赔偿100元为宜；鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。被告严勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日14时46分许，被告严勇驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1264km+800m时，与原告驾驶的晋Ａ×××**小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定：严勇负事故的全部责任，陈红无责任。陈红受伤后在枝江市人民医院就诊，诊断为足舟骨骨折、下肢浅表挫伤；治疗意见：左下肢石膏固定6周，禁左下肢负重行走，建议休息三个月……原告共花医疗费1747.2元。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期150天、护理期70天、营养期90天、后续治疗费1500元。严勇驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保交强险和含不计免赔率的商业险（限额1000000元），保险期间均为2019年9月19日至2020年10月19日。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业保险保单、枝江市安宁汽车运输公司证明、劳动合同书、枝江农村商业银行账户明细、枝江市人民医院门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：（一）原告的损失认定。1、医疗费，原告提供的票据证实医疗费为1747.2元，应以认定；2、后续治疗费1500元，原告提供了司法鉴定意见，应予以认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），原告虽未住院治疗，但其受伤的事实存在，亦有司法鉴定意见认定需营养期90天，本院予以认定；4、误工费，原告提供了劳动合同、工资证明，证实其发生事故前七个月平均工资约为5300元/月，鉴定意见认定其误工期为150天，原告的误工费计26500元（5300元/30天×150/天）；5、护理费，护理期有司法鉴定意见的认定，结合原告受伤的情况，护理费计8184.6元（70天×42677元/年/365天）；6、交通费300元，原告虽未提供证据，但原告受伤住院必然会发生交通费用，数额不大，符合情理，本院予以认定；7、鉴定费1200元，有发票证实，本院予以认定。综上，原告损失合计42131.8元。（二）赔偿方式及理由。严勇负本次事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。严勇驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保交强险、含不计免赔率的商业保险，发生交通事故时在保险期间内，对于原告的经济损失除鉴定费外，应当由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。故原告的损失：由保险公司在交强险医疗限额内赔偿5947.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿34984.6元。原告的鉴定费1200元，因严勇负事故的全部责任，应由严勇全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红经济损失40931.8元；二、被告严勇赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红的鉴定费1200元；三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（陈红指定开户行湖北省农村信用社，账号62×××08，收款人陈红。）案件受理费减半收取150元，由被告严勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨思依