wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1213号 上诉人（原审原告）：于某1，男，汉族，1976年10月31日生，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某2，女，汉族，2009年9月6日生，现住吉林省大安市。 法定代理人：张某（系于某2母亲），女，汉族，1978年8月19日生，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 上诉人于某1因与被上诉人于某2抚养费纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于某1上诉请求：1、请求人民法院撤销大安市人民法院（2020）吉0882民初1310号民事判决书，改判上诉人每月支付被上诉人800元抚养费直至18岁为止；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照最高人民法院审理离婚案件司法解释规定，子女抚育费的数额有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入百分之二十至百分之三十比例给付，负担两个子女抚育费的比例可适当提供，但一般不超过月总收入50％，现于某1需要抚育两个子女，按照工资50％应当是2200元，分担每个子女应当是每月1100元，加之于某1再婚妻子也有一子女需要抚养，还要偿还外债，已经无力负担每月1300元，希望人民法院综合考虑调整抚育费。 于某2辩称，1、一审法院认定事实清楚。上诉人不存在患病丧失劳动能力，失去经济来源，也不存在无能力给付抚养费，更没有被上诉人的法定代理人再婚其配偶自愿支付抚养费的情况，因此不具有降低给付抚养费的理由。2、一审法院适用法律正确。随着年龄增长，被上诉人除了生活费还有补课费，国民经济在增长，抚养费不能减少。上诉人在今年三月份的工资收入为5754元，加上每月补助500元，合计不低于6000元，即使加上抚养于晓渔也不超过月收入的50%，符合法律规定。因此应维持原判，驳回上诉。 于某1向一审法院起诉请求：1．请求人民法院将于某1应付给于某2的抚养费变更为每月800元；2．诉讼费由于某2负担。 一审法院认定事实：2018年5月16日，于某1与于某2法定代理人张某在民政部门协议离婚，于某2由张某抚养，于某1每月20日前给付于某2生活费、基础教育费1300元。2019年9月2日，于某2起诉，原审法院（2019）吉0882民初1967号民事判决书判决于某1自2019年10月起每月给付于某2子女抚养费1300元，现该判决已生效。2019年12月28日，于晓渔出生。卢禹同系于某1再婚妻子吴佳璐所带继子。认定上述事实的依据有：1．户口簿复印件7页；2．（2019）吉0882民初1967号民事判决书复印件1份；3．双方当事人陈述。 一审法院认为，本案是一起抚养费纠纷。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”的规定，于某1给付于某2一定数额抚养费，于法有据，应予支持。按有关规定，降低减少抚养费的依据为：一是有给付义务的父方或母方，由于长期患病或者丧失劳动能力，失去了经济来源，确实无力按照原协议或者判决确定数额给付子女抚养费，而抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费的，经给付一方的请求，可以减少子女抚养费；二是有给付义务的一方，因为犯罪被投入监狱改造，无力给付抚养费的；三是抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担子女的生活费和教育费的一部分或全部，原来有给付义务的生父或者生母，可以减少或者免除子女抚养费。现于某1没有上述三项理由的任何一项依据。其称另案执行每月扣划工资3000元，按有关法律规定，偿还外债不是降低子女抚养费的法定理由，子女抚养费是生活必须费用，优于债务偿还，必须保证。另，卢禹同的抚养费，可由其另案告诉生父索要。若于某1确实经济收入减少，出现生活困难情形，可提供新的证据，申请原审法院（2019）吉0882民初1967号案再审。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回于某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，于某1主张其工资水平无力负担于某2每月1300元的抚养费，其一审中虽提交了单位出具的证明，但无工资流水等其他证据予以佐证，无法证实其具体的月工资收入情况，且于某1主张的外债等其他理由亦不符合减少抚养费的依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故于某1的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由于某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 明
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7497号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：滕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告滕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3009号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，女，1974年9月27日生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：赵勇，男，1966年1月1日生，汉族，住沁阳市。被申请人：赵小兵，男，1973年8月10日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人赵勇、赵小兵、马荣利为保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇、赵小兵银行账户内资金65982.20元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、赵小兵银行账户存款65982.20元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二〇年十月十六日书记员  靳楚楚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10871号原告：崔世忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人:黄毅，董事长。委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。原告崔世忠与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔世忠的委托诉讼代理人王胜军，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人窦学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世忠向本院提出诉讼请求：1.判令湖南天雁公司支付崔世忠2019年6月至2020年5月期间未足额发放生活费的差额5644.92元；2.本案诉讼费由湖南天雁公司承担。事实与理由：崔世忠系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）的职工，2012年轻骑股份公司资产置换，迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司，双方劳动关系存续至今。崔世忠自2014年8月至今，一直处于待岗状态。轻骑股份公司未足额支付崔世忠2019年6月至2020年5月的生活费，为维护崔世忠的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。湖南天雁公司辩称，2019年6月至2020年5月期间，崔世忠系没有提供正常劳动的待岗人员，在此期间内的基本生活费，轻骑股份公司在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给崔世忠。其主张该期间的生活费差额没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔世忠原系轻骑股份公司的职工，2012年轻骑股份公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。湖南天雁公司与崔世忠的劳动关系一直存续至今，自2014年8月起，崔世忠处于待岗状态。2018年8月至2019年5月，济南轻骑摩托车有限公司代湖南天雁公司应当发放给崔世忠期间的生活费为16044元，其中实际到账的生活费为10399.08元，应发生活费的差额为5644.92元。2020年5月29日，崔世忠向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月30日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2020]第342号裁决书：裁决驳回申请人崔世忠的仲裁请求。崔世忠不服该仲裁决定书，诉至本院。本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。崔世忠自2014年8月开始待岗，湖南天雁公司未安排崔世忠工作，湖南天雁公司应向崔世忠支付待岗期间的生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的崔世忠个人承担的部分社会保险和公积金从生活费中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。崔世忠主张湖南天雁公司应支付2019年6月至2020年5月期间的生活费差额5644.92元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对崔世忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔世忠支付2019年6月至2020年5月期间的生活费差额5644.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 王燕茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3196号 原告:孙大荣，女，1950年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 第一被告：李钢，男，1972年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第二被告：赖莉莉，女，1978年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孙大荣与被告李钢、赖莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大荣及其委托代理人赵丹丹，被告李钢，被告赖莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款75万元，并按月利率2%支付从2013年11月至实际给付之日的利息；二、诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：第一被告从2010年开始向原告借钱，原告通过儿子张睿以现金及转账方式交付了借款。第一被告与第二被告系夫妻，第二被告对此借款知情，且第二被告还向原告偿还过10万元。根据被告出具的借条，被告尚欠原告本金75万元，利息从2013年11月开始拖欠至今。因被告不履行还款付息的义务，故原告诉至法院，望判如所请。 李钢辩称，一、原告孙大荣的诉讼请求数额有误，实际上李钢的欠款数额为57.3万元；二、孙大荣诉讼请求中利息过高，应予以降低调整，根据最高人民法院2020年8月20日修改的审理民间借贷的规定，利率上限为一年期贷款市场报价利率的四倍；三、该笔借款为李钢本人借款，未用于夫妻共同生 2 活.事实和理由：2011年1月4日至2012年7月8日被告李钢共计向孙大荣借款80万元。其中2013年11月5日偿还12万元，2019年8月份给付孙大荣现金5000元，9月份微信支付2000元，2020年5月23日偿还10万元，现欠款57.3万元。该笔借款为李钢本人借款，未用于夫妻共同生活。理由如下：1.2011年7月18日，李钢与赖莉莉离婚，离婚时赖莉莉净身出户。借款发生在2011年1月4日至2012年7月8日，也就是全部借款支付完毕是在李钢与赖莉莉离婚一年后，因此该笔借款不是夫妻共同债务，与赖莉莉无关；2.2020年5月23日偿还10万元系李钢偿还借款，并非赖莉莉偿还借款。此款是赖莉莉受李钢的指示，代替李钢转账给原告孙大荣。且此款非赖莉莉的财产，而是李钢的卖房款。由于李钢有执行案件，李钢将房屋出售后，指示购房人将房款打到了赖莉莉的银行卡内，而后赖莉莉按照李钢的指示将其收到的购房款偿还了李钢的个人欠款。2020年5月23日孙大荣给李钢打的收款条也能证明还款人系李钢，非赖莉莉。3、李钢取得孙大荣的借款后，全部出借给了他人。综上，请求法院以事实为依据，公正判决。 赖莉莉辩称，我于2011年7月18日就与李钢离婚，我是净身出户的，对于李钢的借款我全部不知情，原告起诉的债务与我无关，申请法院解除对我银行卡的冻结。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告李钢相识，社会朋友关系。被告李钢与被告赖莉莉于2003年3月20日登记结婚，2011年7月18日协议离婚，离婚时约定夫妻财产全部归李钢所有。 从2011年1月4日至2012年7月8日期间，被告李钢共计向孙大荣借款80万元。原告还提供了张睿向李钢转款的银行回单。借款期间原告方与被告赖莉莉未接触，赖莉莉对李钢的借款不知情。2015年11月5日李钢给张睿转款12万元。被告李钢称在2019年9月给张睿还款5000元，10月还款2000元，但是没有提供证据。 2018年12月24日李钢出具《还款协议》，约定：今于2018年12月24日就借款事宜和李钢协商，李钢同意于2019年2 3 月4日之间将人民币85万元还清，到期未还自愿将自己住房让出给孙大荣，特立此为证。 2020年5月23日赖莉莉向张睿转款10万元，李钢对该10万元解释为，因为自己被法院执行，将售房款打到了赖莉莉的账户，委托赖莉莉向原告还钱10万元。2020年5月24日被告李钢出具的《借条》1份，载明：李钢从2010年开始陆续从孙大荣处借款，孙大荣通过张睿（原告之子）以现金和转账方式向我交付借款，双方约定月利息按2%计算。经过双方对账，2013年11月以后的利息未付，目前我还欠孙大荣本金75万元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告与被告李钢的陈述，本院认定原告孙大荣与被告李钢之间存在借贷关系。根据2018年12月24日李钢出具《还款协议》和2020年5月24日被告李钢出具的《借条》，能够认定双方的借款约定了利息为每月2%。双方均认可借款本金为80万元，但是在《还款协议》中约定了85万元应当理解为如果李钢能够按时还清借款，利息按5万元计收。但是李钢没有按照《还款协议》履行，进而导致形成2020年5月24日的《借条》。被告李钢应当按照约定归还原告借款本金75万元及利息。利息按照月息2%不违反法律规定，但是计算利息时，应当扣除李钢于2015年11月5日付出的12万元和2020年5月23日支付的5万元利息。2019年9月给张睿还款5000元，10月还款2000元，因为没有提供证据，不予支持。 关于该借贷关系是否属于夫妻共同债务，因为《还款协议》和《收条》上都没有赖莉莉的签名，并且未得到赖莉莉的追认。在此情况下，应当由原告举证证明该借款用于二被告的共同生产、生活。现原告提供的证明，不能证明李钢的借款用于了二被告家庭的生产生活，本院无法认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及 4 夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大荣借款75万元。并按照年利率24%的标准、自2013年11月开始支付上述借款的利息至本判决指定的还款之日（已经支付17万元利息）； 二、被告赖莉莉不承担上述判项的还款付息责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元减半收取5650元，保全费5000元，全部由被告李钢承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨蕊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16962号河南宏安建筑工程有限公司：你/你单位与刘秀琴买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11080号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘秀琴于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付1792259.56元及利息；二、负担申请执行费20323元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初179号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人何鲁振，男，1990年10月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，2019年6月22日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留,2019年7月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。辩护人张广举，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人何鲁振犯侵犯著作权罪，于2019年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人何鲁振及其辩护人张广举均到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年11月，被告人何鲁振明知闫某1（已判刑）印刷盗版书籍，在未经著作权人许可的情况下，为闫某1联系印刷模板并提供资金，伙同闫某1、闫某2、陈某（均已判刑）在菏泽市新华贸易公司印刷厂吴某（已判刑）处，非法印刷《9分达人雅思阅读真题还原及解析》4000套，共计36000册。经菏泽市文化广电新闻出版局鉴定，该书系非法出版物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案相关证据。公诉机关认为，被告人何鲁振以营利为目的，未经著作权人许可，伙同他人复制、发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人何鲁振是从犯，应从轻、减轻处罚。被告人何鲁振认罪认罚，可从轻处罚。被告人何鲁振自愿退赃,可从轻处罚，建议对被告人何鲁振判处有期徒刑二年六个月至三年六个月,并处罚金,可宣告缓刑。请依法判处。被告人何鲁振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意退缴销售该盗版书籍的违法所得10000元，请求从轻处罚。辩护人张广举提出的辩护意见：1、何鲁振在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯。2、何鲁振如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、何鲁振积极退赃和缴纳罚金、悔罪认罪、是初犯、偶犯。综上,建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年11月，被告人何鲁振明知闫某1（已判刑）印刷盗版书籍，以营利为目的，在未经著作权人许可的情况下，为闫某1联系印刷模板并提供资金人民币100000元（以下币种均为人民币），伙同闫某1、闫某2、陈某（均已判刑）在菏泽市新华贸易公司印刷厂吴某（已判刑）处，非法印刷《9分达人雅思阅读真题还原及解析》4000套，共计36000册。经菏泽市文化广电新闻出版局鉴定，该书系非法出版物。另查明，审理期间被告人何鲁振退缴了销售该盗版书的违法所得10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证照片即被告人何鲁振等人印刷九分达人的模板照片。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及发、破案经过证明：该案于2018年3月12日由群众举报案发，次日，菏泽市公安局定陶分局对该案立案侦查。被告人何鲁振于2019年6月22日被抓获。2.电子档案、前科查询证明证明：何鲁振于1990年10月24日出生，经公安网查询，未发现其违法犯罪前科。3.闫某1中国农业银行账户明细证明：该账户于2017年11月30日收到账号62×××71转账100000元。4.本院刑事判决书证明：闫某1、闫某2、陈某及吴某均因犯侵犯著作权罪被判处刑罚。（三）证人证言1.证人闫某1证言附辨认笔录证明：2017年10月份左右，他和何鲁振、陈某、闫某2合伙出资在菏泽市新华贸易有限公司吴某处印刷盗版九分达人5000套，四人均分。该书的印刷模板是何鲁振提供的，何鲁振和陈某、闫某2都把资金给他，由他支付印刷等费用。何鲁振用银行卡转账10万元给他的。这10万元有一部分是同他们三人共同印刷九分达人的，一部分是单独印刷其他书籍的，多少钱的九分达人费用记不清楚了。他将印好的九分达人书籍都放在黄店的仓库内，何鲁振一共拉了1200多套九分达人书籍。2018年初，他们四人出资再次印刷九分达人，没有印好就出事了。2018年3月13日，闫某1依法辨认出与其有业务来往并销售盗版书籍的何鲁振。2.证人陈某证言证明,2017年10月份左右，他和何鲁振、闫某1、闫某2四人合伙出资，在菏泽吴某印刷厂处印刷了一次九分达人盗版书籍,他让闫某1垫的钱,也没让高杰拿钱,他拉了700套,高杰拉多少不知道。2017年底，他们四人又商量合伙印刷九分达人盗版书出资时,他让高杰给了闫某110万元,书没有印好就出事了。3.证人闫某2证言证明,2017年12月左右，他和闫某1、陈某共同印刷一次九分达人，他分了1200套书籍。何鲁振所销售盗版书籍从闫某1处进货，印刷九分达人何鲁振是否出资他不知道。4.证人吴某证言证明：大约2017年，闫某1（定陶的“欢的”）在她实际经营的菏泽市新华贸易有限公司印刷大量盗版雅思书籍，他们印刷的书籍主要是雅思真题、九分达人等。闫某1没有提供相关印刷委托书。（四）鉴定意见菏泽市文化广电新闻出版局出版物鉴定书附图书样本目录证明：涉案图书属非法出版物。（五）被告人供述和辩解被告人何鲁振供述和辩解证明：2017年下半年，因闫某1欲印刷盗版书，他便为闫某1联系武汉销售盗版书一方，获得印刷盗版书籍模板。并于2017年11月30日转账至闫某1农业银行账户100000元，用于印刷“九分达人”系列等盗版书籍。他没有参与具体印制过程。盗版书籍印制完成后，他在位于的仓库拉走约300套，共计2700本书籍。他销售盗版书获利约10000余元。本院认为，被告人何鲁振以营利为目的，未经著作权人许可，伙同他人复制、发行其文字作品，数量在二千五百本以上，其行为构成侵犯著作权罪，且属有其他特别严重情节，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认，被告人何鲁振在伙同闫某1、闫某2、陈某等人共同犯罪中起次要作用，是从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何鲁振归案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，自愿退缴违法所得，依法可从轻处罚。另在本案审理期间,被告人何鲁振居住地司法局接受本院委托对其进行了社会调查，经查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人何鲁振的犯罪事实及以上法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对被告人何鲁振减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出被告人何鲁振是从犯，如实供述犯罪事实；积极退赃，悔罪认罪的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人何鲁振系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人何鲁振为闫某1联系印刷模板到提供资金，并销售侵权复制品，持续时间较长，不宜认定为初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。结合被告人何鲁振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何鲁振犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）二、对被告人何鲁振退缴的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛光英审 判 员  刘敏峰人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初366号 原告：杜娟，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杜娟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向其借款10万元，约定利息2分，利息月付。同日，其通过现金支付给被告10万元。借款到期后，被告未付本息，拖欠至今，其多次催要均无果。庭审中，杜娟变更诉讼请求，放弃对利息的主张。 为支持自己的主张，杜娟向本院提供如下证据材料： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3.短信聊天记录，证明被告对欠原告借款一事认可，并答应还款。 李刚未答辩亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：杜娟与李刚系朋友关系。2013年，李刚因做生意资金周转困难，向杜娟借款6万元。2015年7月23日，因李刚一直未能偿还本金及支付利息，李刚向杜娟重新出具借条一张，载明“今借到杜娟人民币壹拾万元整（100000），用期为一个月2015.7.23-2015.8.22，到期全部归还。到期不归还，本人承担全部责任。”2018年8月1日，李刚向杜娟发送手机短信，内容为“欠条：欠杜娟人民币十万元整，因本人现不在家此信息暂做凭证”。截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚向杜娟借款6万元，借款到期后，李刚未予偿还。现杜娟主张李刚偿还借款本金10万元，首先，李刚自愿将利息计算在本金中，并出具了10万元的借条；其次，对于将前期借款利息计入本金，重新出具借条的做法并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，李刚自愿将4万元利息计入本金，因以6万元本金为基数计算2013年至2018年8月1日的利率并没有超过年利率24%，故对杜娟的该项诉讼请求，予以支持。杜娟放弃对李刚借款利息的主张，系对自身权利所做的处分，与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告杜娟借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元、公告费600元，合计3104元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陶 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1553号申请执行人：张春喜，男性，1989年03月10出生，汉族，住长垣县。被执行人：于自杰，男性，1984年10月12出生，汉族，住长垣县关于申请执行人张春喜与于自杰劳务合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2018)豫0728民初1138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付张喜春工资款12000元。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、扣划被执行人财付通账户1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于自杰负有继续向申请执行人张春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十五日书记员  丁兴华
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初393号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人：奇永平，男，公民身份号码XXXXX，户籍地：内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人奇永平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年7月18日22时19分许，被告人奇永平酒后驾驶蒙X**号黑色思威牌小型普通客车由南向北行驶至内蒙古自治区准格尔旗XXXX小区门前道路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人奇永平血液酒精含量检验结果为287.2mg/100ml，属醉酒状态。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人奇永平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奇永平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奇永平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人奇永平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人奇永平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奇永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马桂英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4323号原告：廖戊华，女，汉族，1968年7月12日出生，住邵东市。被告：谢武群，男，汉族，1974年9月16日出生，住邵东市。被告：谢磊，男，汉族，1993年3月30日出生，住邵东市。原告廖戊华与被告谢武群、谢磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告廖戊华于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖戊华申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖戊华撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告廖戊华负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保278号 原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路**，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，行长。 被申请人：钱进，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人钱进申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人钱进的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱进的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4959号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：易本英，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：张云燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：王**，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：张波，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告易本英、张云燕、王**、张波金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告易本英、张云燕、王**、张波的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4400元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1529号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘谊金、缪有义、黄紫竹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4409号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘谊金、缪有义、黄紫竹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1529号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3290号上诉人（一审原告）赵光云，男，汉族，1944年7月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人赵坤，男，汉族，1976年6月10日出生，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人张兵，区长。委托代理人孟祥飞，该区政府工作人员。委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人赵光云因要求确认商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）交付安置房行为违法及行政给付一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初374号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人赵光云向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人赵光云与被上诉人梁园区政府已就案涉争议达成调解协议，上诉人赵光云自愿撤回本案上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵光云撤回上诉。本案二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人赵光云承担。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 王盛楠审判员 苗春燕二〇二〇年十月十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6607号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：张**，男，汉族，1966年02月17出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3842号申请人：沈必莉，女，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省遵义县。被执行人：徐健，男，汉族，1986年8月27日出生，住贵州省金沙县。申请人沈必莉与被执行人徐健劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐健银行存款人民币20500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4178号之一申请执行人：林学顺，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码9133022569507956XY。法定代表人：杨如兴，该公司执行董事。申请执行人林学顺与被执行人宁波久洋水产食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特469号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人林学顺向本院申请强制执行，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司支付执行款69775元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波久洋水产食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林学顺执行款69775元及利息，并承担执行费946.63元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4178号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十月十二日代书记员 张晓峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2870号 谢嘉浩、郑进宇、李明海： 申请执行人谢嘉浩与被执行人郑进宇、李明海民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01299号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢嘉浩向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李明海已履行案款226616.27元，恢复执行226616.27元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2870号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6030号 被执行人马立挺，男，1994年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人马立挺盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第00539号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马立挺未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月23日对马立挺盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人马立挺应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人马立挺发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立挺名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人马立挺名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人马立挺的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案无执行款到位。鉴于被执行人马立挺逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人马立挺采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人马立挺暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6030号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2387号之一 申请执行人：杨桂香，女，1962年12月14日生，苗族，住桓台县。 被执行人：徐丽红，女，1996年1月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573H。 本院在执行申请执行人杨桂香与被执行人徐丽红、桓台县荆家镇里仁村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1999号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐丽红、桓台县荆家镇里仁村村民委员会的银行存款528000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4105号之一 申请执行人：鲍和彩，女，1968年1月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍和彩与被执行人周华芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍和彩向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人周华芬向申请执行人鲍和彩支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人周华芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周华芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人周华芬尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周华芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周华芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人鲍和彩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7151号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3957号原告：杨彦军，男，1978年12月9日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李艳芳，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张辉，男，1984年6月10日生，汉族，住兰考县。被告：张赵峰，男，982年1月13日生，汉族，住兰考县。原告杨彦军与被告张辉、张赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦军委托诉讼代理人李艳芳，被告张辉到庭参加诉讼。被告张赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张辉立即偿还借款本金90万元及利息15400元，利息按照签订时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年的期贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2020年7月22日暂计算至2020年8月31日，并按照上述利率计算至本金付清之日止，以上暂计915400元；2.判令被告张辉立即支付原告实现债权费用即律师费5000元；3.被告张赵峰对上述债务承担无限连带责任。4.请求依法判令原告就拍卖、变卖被告张辉名下位于兰考县城关乡未来城11幢1单元1-1-2号房屋（产权证号：豫20**兰考县不从产权第**）享有优先受偿权。5.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月张辉因资金周转向原告借款90万元，经协商双方于2020年5月20日签订《借据》，借据载明借款期限为自资金出借之日起至90日止，月利率2%。被告张赵峰对上述债务承担无限连带责任保证，并在《借据》上保证人处签名。被告张辉将其名下位于河南省开封市兰考县城关乡未来城1-1-2号房屋（产权证号：豫20**：豫20**兰考县不动产权第**笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。签订《借据》后，原告于2020年5月21日分两次共计向被告张辉转账90万元。被告仅向原告支付了两个月利息共计36000元后，自2020年7月22日至今未再现给原告偿还任何本息。借款到期后，经原告所次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律的规定，特此具状，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告张辉辩称，借款属实，借款支付至我账户，但是卡一直由张赵峰拿着，不清楚借款如何使用，借款借据是我的签字。被告张赵峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录、房屋抵押合同及不动产抵押登记证明、律师服务协议、律师服务费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年5月20日，张辉因资金周转向原告借款90万元，并签订了《借据》借据中约定，借款金额为90万元，借款期限为资金出借之日起至90日止，月利率2%。如不能按期归还，除按照约定利率计算利息外，本人同意每逾期一天按逾期金额的1‰支付逾期违约金，直至结清。借款本息归还方式：本息到期一次性偿清。归还借款顺序为:1、出借人实现债权的费用（包含但不限于：诉讼费/仲裁费、律师费、保全费、诉讼/诉前财产保全保险费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）；2、违约金；3、借款利息；4、本金。保证期限自借款期限届满之日起三年。如借款期限展期的，保证人的保证期限相应顺延至借款期限展期届满之日起三年。被告张赵峰作为保证人在借据上签字，为该笔贷款提供担保。同日，原告杨彦军与被告张辉签订《房屋抵押合同》，被告张辉名下位于兰考县城关乡未来城11幢1单元1-2-1号房屋（产权证号：豫20**兰考县不动产：豫20**兰考县不动产权第**020年5月21日，原告杨彦军打款至被告张辉账户两笔共计90万元。2020年5月25日，被告张辉名下位于兰考县城关乡未来城11幢1单元1-2-1号房屋办理抵押登记，权利人为杨彦军，债权数额90万元整，约定履行期限：2020/5/20至2020/8/19。借款到期后，被告偿还借款利息至2020年7月21日共计36000元。剩余借款本金及利息一直未予归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张辉向原告借款90万元的事实，有原告提供的借据、房屋抵押合同、转账记录、不动产登记证明等证据佐证，事实清楚，证据充分，原告履行出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任；关于借款利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条之规定，原告诉请被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月22日计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费5000元，原告提供了正规票据及律师服务协议，符合借款借据约定，本院予以支持。被告张赵峰作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告张辉为该笔贷款以其名下位于兰考县城关乡未来城11幢1单元1-2-1号房屋（产权证号：豫20**兰考县不动产权第0003：豫20**兰考县不动产权第**告对被告张辉名下的位于兰考县城关乡未来城11幢1单元1-2-1号号房屋享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十五日内给付原告杨彦军律师费5000元、借款本金900000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年7月22日起至实际付清借款之日止）；二、被告张赵峰对上述借款本息、律师费承担连带还款责任；被告张赵峰承担还款责任后，有权向被告张辉追偿；三、原告杨彦军对被告张辉抵押的房产（产权证号：豫20**兰考县不动产权第0003253号）享：豫20**兰考县不动产权第**款优先受偿。案件受理费13004元，由被告张辉承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二〇年十月二十日书记员  金秋慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3867号 原告：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所合江县合江镇魏家祠村二社**，统一社会信用代码91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍。 委托诉讼代理人：张永丽、刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，，住四川省泸州市江阳区分水岭乡社区统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，，住泸州市江阳区刺园路**院内统一社会信用代码91510500054129299R。 法定代表人：李**飞。 原告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。 合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司诉称，1、请求人民法院判决被告向原告支付租赁费243219元，并从2020年8月1日起以243219元为基数每年按照15.4%支付资金占用违约损失至付清款项为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月30日、11月7日、7月3日签订《施工升降机租赁合同》，合同约定了租金单价、使用时间、进场费、被告代理人，并约定在报停后15日内支付清所有费用，约定了管辖法院。原告按照合同约定履行了相应的义务。三方于2020年5月29日、2020年6月22日分别与原告进行了结算，被告应当支付租金343219元，并约定2020年8月30日前支付206280元，2020年7月30日前支付136939元。后支付了136939元，尚欠206280元未支付。原告多次找被告要求付款，但一直未付。原告为此诉至本院，并提出上述请求。 被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案基础法律关系为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo之规定，，本案被告住所地及合同履行地均为泸州市江阳区故本案有管辖权的法院应为四川省泸州市江阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎蕊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1593号李某某、郑晶超:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人郑晶超民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5401元，并已向申请执行人发还。被执行人已足额缴纳执行费50元。申请执行人李某某申请执行的（2019）陕0104民初9389号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初9389号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十月九日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢555号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人袁宵、郑健、徐贵花 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宵等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7475号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3005号 原告：四川富捷通电梯工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段******。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。 被告：彭州市国有投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市彭州市致和镇健康大道********iv> 法定代表人：何雪麒，董事长。 本院在审理原告四川富捷通电梯工程有限公司诉被告彭州市国有投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川富捷通电梯工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富捷通电梯工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回对彭州市国有投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川富捷通电梯工程有限公司撤回起诉。 案件受理费952元，由四川富捷通电梯工程有限公司负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1276号申请执行人张红,女,1981年2月24日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人李安全，男，住信阳市浉河区。本院在执行张红与李安全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7734号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张红向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李安全负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月十五日书记员  陈黄豆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初616号原告：李全波男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告李全波与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李全波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款1605元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告李全波能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告李全波的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李全波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1833号之一 移送执行机关天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人葛双齐,男,1968年02月01日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人董松洲,男,1966年10月25日出生,住所地天台县街头镇长××号。 被执行人葛双齐、董松洲盗窃罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00144号刑事判决，被执行人葛双齐应向天台县人民法院缴纳罚金7000元，对各被害人共同退赔经济损失17592元；被执行人董松洲应缴纳罚金32000元，对被害人叶华秀经济损失共同退赔650元，二人共同负担案件执行费758.6元，但被执行人葛双齐、董松洲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人葛双齐、董松洲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人董松洲逾期未履行，也未在规定期限内报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人葛双齐、董松洲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛双齐、董松洲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月3日，被执行人葛双齐主动向本院缴纳罚金7000元和退赔涉案被害人经济损失17592元，本案对其已实际执行完毕。其中被执行人葛双齐退赔被害人经济损失17592元中，包含被执行人董松洲依据（2012）台天刑初字第719号刑事判决中确定的共同退赔被害人叶华秀经济损失650元的部分。 除上述财产外，本院未查询到被执行人董松洲有其他可供执行的财产。本院到被执行人董松洲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人董松洲罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽执行措施后，未发现被执行人董松洲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1833号案的本次执行程序。 发现被执行人董松洲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人董松洲负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 朱海滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6448号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 委托诉讼代理人:刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：彭猛猛，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称颍东支行）与被告彭猛猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍东支行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告彭猛猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告彭猛猛偿还原告借款本金66000元及利息5775.38元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告彭猛猛因生产经营周转需要向原告颍东支行借款并签订农户贷款借款合同（编号34020120180153650），2018年10月22日原告发放借款66000元，借款利率5.22%年，逾期利率7.83%，借款期限至2019年10月21日，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告彭猛猛向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告彭猛猛因生产经营周转需要向原告颍东支行申请贷款。同日，原被告双方签订《农户贷款借款合同》（编号34020120180153650）一份，合同约定：被告彭猛猛向原告借款66000元，借款期限一年，自2018年10月22日至2019年10月21日，借款利率5.22%年，逾期利率7.83%，利随本清，到期一次性归还借款本息。原告颍东支行于2018年10月22日向被告彭猛猛发放贷款66000元，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，截止2020年6月4日彭猛猛欠原告借款本金66000元及利息5775.38元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，由原告营业执照、被告身份证、农户贷款申请书、农户贷款借款合同、银行业务凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告彭猛猛与原告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定发放借款后，被告彭猛猛未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，应对原告借款本金66000元及利息予以偿还，原告颍东支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭猛猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行贷款本金66000元及利息5775.38元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告彭猛猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十日 书记员  樊长龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12825号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林梓阳，男，1997年12月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。关于长安汽车金融有限公司与林梓阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2362号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29932.68元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12825号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执734号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:朱海东,行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该行副行长。被执行人：申文学，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：廉秀玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙福兰，女，1959年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白文国，男，1972年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与廉秀玲、孙福兰、白文国、申文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2706号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息111275.42元及案件受理费1262.75元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年4月27日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、网络资金等可供执行财产，被执行人申文学名下有银行存款信息，本院已扣划14400元发放申请人。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记等可供执行财产信息，发现被执行人白文国名下有房产登记信息，本院已在（2020）内0702执749号案件进行查封。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人债权财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月十六日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7134号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4297号原告：何运，男，1985年5月7日出生，汉族，住邵东市。被告：申子寰，男，1988年6月3日出生，汉族，住邵东市。原告何运与被告申子寰合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告何运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（减半收取），由原告何运负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十月十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1423号 申请执行人：垫江县水利局，住所地重庆市垫江县南内街**，统一社会信用代码115002317339416841。 法定代表人：彭成德，该局局长。 委托诉讼代理人：卢强，该局工作人员。 被执行人：彭太荣，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县水利局与被执行人彭太荣行政非诉执行一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）渝0231行审78号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行中查明：本案执行的标的额为罚款20000元及追加处罚20000元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人彭太荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭太荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人彭太荣名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月17日、8月10日分别将被执行人彭太荣名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人彭太荣未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人彭太荣纳入限制高消费措施； 6、因被执行人彭太荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人彭太荣纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭太荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人彭太荣名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1423号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 左希西
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6806号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)苏0722司惩21号 被罚款人：冯寿田，男，1971年1月4日出生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县曲阳乡曲阳村**。 本院在审理原告连云港雪松床垫厂与被告连云港市东强新材料研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于冯寿田在庭审中对原告举证的《厂房租赁协议》不予认可，抗辩该协议是为了帮助原告变更工商登记而出具的，但是经过原告补充证据证明，被告为了帮原告变更工商登记而出具的《厂房租赁协议》保存在东海县市场监督管理局，冯寿田存在虚假陈述，妨碍了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，决定如下： 对冯寿田罚款5000元，限在2020年11月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7887号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法定代表人：丁勇。统一社会信用代码9144030034996307XW。 被执行人：马中法，男性，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人马中法租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马中法名下财产11334元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘婷玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14081号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘梦阳，女，1994年11月14日出生，汉族，住河南省西平县。关于长安汽车金融有限公司与刘梦阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10820号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52751.64元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢556号 申请执行人曹文龙 被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果 申请执行人曹文龙与被执行人周利武等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢662号之一 申请执行人：钱逢奖，男，1978年9月25日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈丽东，男，1991年4月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人钱逢奖与被执行人陈丽东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人钱逢奖撤回执行申请后，被执行人陈丽东未自觉履行和解协议确定的义务，申请执行人钱逢奖向本院申请继续强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人陈丽东向申请执行人钱逢奖归还借款本金51500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费672.5元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈丽东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈丽东住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈丽东因犯诈骗罪被刑事拘留，其所有的车牌号为浙ＤＹ××××小型车辆本院已依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；除此之外，被执行人陈丽东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈丽东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈丽东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈丽东暂无可供执行的财产，申请执行人钱逢奖也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1893号之一 申请执行人：张成华,男,1969年11月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：张俊飞,男,1997年09月28日出生,住所地丽水市经济开发区。 申请执行人张成华与被执行人张俊飞故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张成华向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为人民币19775.55元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张俊飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张俊飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张俊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张成华。其没有异议。 综上，被执行人张俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月三十日 代书记员  樊任挥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1849号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳市凯宁门窗装饰有限公司。住襄阳市樊城区。法定代表人：王敏，该公司经理。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住襄阳市樊城区。法定代表人:何军林，该公司经理。被执行人：朱艳，女，汉族，1974年1月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王敏，男，汉族，1974年12月2日，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、朱艳、王敏担保服务合同纠纷一案中，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第126号裁决书，执行标的为被执行人襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、朱艳、王敏应向申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还代偿款1100000元及利息、仲裁费、律师费（由襄阳市凯宁门窗装饰有限公司负担）、执行费。2020年5月20日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。9月17日本院续行查封了被执行人王敏名下位于襄州区邓城大道华中光彩大市场16幢1单元1层14室房屋，该房屋仅有40平米，且已抵押给民生银行、债权数额150万元，不宜处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月二十九日书记员  杨玉茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4324号 申请执行人吴学满，女，1983年3月23日出生，苗族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人吴学满与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学满向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人吴学满经济补偿金10805.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴学满。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2902号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              高东东，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省新安县五头镇胡张沟村。身份证号：4103231987********。      郭丹丹，男，汉族，1992年6月14日生，住河南省新安县五头镇胡张沟村。身份证号：4103231992********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2017年3月23日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区10号楼4-501号公租房一套（面积60.23平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年4月20日至2020年4月19日12个月期间拖欠房租2529元；4、自2020年5月1日起按新调整价每月198.76元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年4月20日至2020年4月20日按月租金额211元加收10%滞纳金为253.2元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告高东东、郭丹丹缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年6月19日，被告高东东（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区10号楼4-501号公共租赁住房（面积60.23平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2017年6月20日至2020年4月19日；月租金按3.5元/平方米，每月211元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。高东东入住该房屋后缴纳租金至2019年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为198.76元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。被告郭丹丹与被告高东东系夫妻关系，为上述房屋的同住家庭成员。本院受理本案后于2020年10月3日依照法定程序向被告高东东邮寄送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告高东东签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告高东东继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告高东东入住该房屋后缴纳房租至2019年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告高东东时即2020年10月3日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告高东东按合同约定支付2019年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年4月20日起按211元/月计算12个月共计2532元，自2020年4月20日起按198.76元/月计算（原告要求自2020年5月1日起算）；滞纳金自2019年4月20日起至2020年4月20日按211元/月*10%=21.1元/月计算12个月共计253.2元。被告郭丹丹虽为同住家庭成员，但原告未举证证明与郭丹丹存在直接的合同关系，对原告要求被告郭丹丹交纳房屋租金及滞纳金并腾退房屋的请求本院不予支持。被告高东东、郭丹丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告高东东于2017年6月19日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月3日解除。      二、 限被告高东东于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的房屋租金2532元及2020年5月1日之后的房屋租金（该租金按198.76元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告高东东于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金253.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告高东东于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区10号楼4-501号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告高东东负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2059号之一申请执行人：苍南县市场监督管理局,组织机构代码325538482,住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军。委托代理人：李世财，单位工作人员。被执行人：苍南县钱库镇序之新零售便利店,组织机构代码MA2CQUMH4,住所地浙江省温州市苍南县钱库镇振兴西街**。经营者：陈如海。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审202号行政裁定，于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南县钱库镇序之新零售便利店发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县钱库镇序之新零售便利店的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年09月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县钱库镇序之新零售便利店在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月08日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月九日代书记员 林 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保626号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜**，行长。 被申请人：袁＊＊，男，汉族，1964年10月9日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，汉族，1964年12月23日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：袁＊＊，男，汉族，1983年10月1日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，汉族，1981年11月27日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，汉族，1975年11月4日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱＊＊，女，汉族，1974年6月14日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：袁＊＊，男，汉族，1972年6月6日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：马＊＊，女，汉族，1972年8月13日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人袁**、孙**、袁**、王**、王**、朱**、袁**、马**金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人230209元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁**、孙**、袁**、王**、王**、朱**、袁**、马**的银行存款230209元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执671号申请执行人:谢长江，男，汉族，1967年9月2日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，申请执行人:段红芳，女，汉族，1971年1月13日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:董飞，男，汉族，1974年11月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人谢长江、段红芳与被执行人董飞买卖合同纠纷一案中，现被执行人董飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十九日书记员  李 振
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执228号之一申请执行人：刘从喜，男，生于1980年12月23日，住枝江市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人刘从喜与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）327号仲裁调解书，于2020年1月17日立案执行，执行标的为4901元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）327号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1434号之一申请执行人：肖高阳，男，1975年9月6日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：罗维，男，1978年1月20日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1456号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人罗维名下有赣Ｂ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗维所有的赣Ｂ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人罗维负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗维不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月二十一日书记员  罗志云