山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初14号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。系死者冯某之丈夫。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省肥城市。系死者冯某之长子。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。系死者冯某之次子。以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人谯治，山东卓知律师事务所律师。被告人邸华齐，男，1999年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月20日被肥城市公安局刑事拘留，于同年9月27日被肥城市公安局取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人暨委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李**，男，1990年5月20日出生，住山东省肥城市。系鲁Ｊ×××**号小型面包车车主。委托代理人郭庆新、秦后芳，山东青来律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孟祥鑫，男，1990年5月17日出生，住山东省肥城市。委托代理人赵玉森，山东锦春律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人邸华齐犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员纪文达、郑秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及三附带民事诉讼原告人的委托代理人谯治，被告人邸华齐及其指定辩护人暨委托代理人耿勇，附带民事诉讼被告人李**及其委托代理人郭庆新、秦后芳，附带民事诉讼被告人孟祥鑫及其委托代理人赵玉森到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月25日中止审理，2020年9月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日12时许，被告人邸华齐驾驶鲁Ｊ×××**号小型面包车沿肥城市汶阳镇李楼村南北路由北向南行驶至汶阳孙庄村北路段时，因车速过快，未尽到充分观察义务，在遇冯某驾驶的电动三轮车由西向东行驶并右转进入主路时避让不及，发生碰撞肇事，造成冯某死亡，两车损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人邸华齐承担事故的主要责任。经法医鉴定，死者冯某系因交通事故胸腹部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。事故后，被告人邸华齐明知现场有人拨打报警电话，仍在案发现场等待。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邸华齐的供述和辩解，证人孟祥鑫等三人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，尸检报告，被告人邸华齐的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邸华齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人邸华齐有期徒刑六个月至一年六个月，如果能够赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。被告人邸华齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邸华齐具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，请求对被告人邸华齐从轻处罚。三附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人邸华齐的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告方交强险范围外的损失数额为525310元。被告人邸华齐辩称，1、愿意积极承担赔偿责任。在计算方式、标准和证据上有不当之处，请合议庭依法认定。2、孟祥鑫作为其雇主，应同邸华齐承担连带赔偿责任，李**应承担相应责任。附带民事诉讼被告人李**辩称，1、答辩人李**将车辆借给孟祥鑫使用，孟祥鑫为了扩大自家经营的电动车销量，加大广告宣传力度，雇佣邸华齐驾驶车辆做广告宣传，邸华齐拥有合法的驾照，发生事故时无饮酒、吸毒情况，该机动车也不存在缺陷，答辩人作为机动车所有人对本案损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。2、答辩人从事“肥城市鹏森车行”的个体经营，与孟祥鑫经营的“肥城市华忠摩托车销售中心”无任何关系，答辩人从事批发零售业务，孟祥鑫经常从答辩人处进货，双方之间仅是买卖业务关系。本案广告宣传不是答辩人组织，邸华齐不是答辩人雇佣，不应当承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人孟祥鑫辩称，孟祥鑫并非被告人邸华齐的雇主，孟祥鑫作为本案附带民事诉讼被告人不适格；被告人邸华齐是在2019年8月22日通过侯某介绍给肥城市华忠摩托车销售中心的临时司机；被告人邸华齐虽然是孟祥鑫接洽的，但是，孟祥鑫也只是临时给肥城市华忠摩托车销售中心帮忙，孟祥鑫接洽邸华齐的行为也属于职务行为。被告人邸华齐被侯某带到华忠摩托车销售中心店面忠华车城后，由被告人邸华齐负责驾驶鲁Ｊ×××**号小型面包车，面包车的广告语是台铃电动车；面包车上拉的人都是华忠摩托车销售中心临时招募的宣传人员，都穿着台铃电动车的衬衫，宣传的内容也是台铃电动车。被告人孟祥鑫个人并未以经营电动车为业，而肥城市华忠摩托车销售中心从事摩托车、电动车、配件销售及售后服务已有15年；肥城市华忠摩托车销售中心的经营者为于新华，就是在交通事故发生的当日，于新华也一直在肥城市华忠摩托车销售中心店面忠华车城现场经营管理；因此孟祥鑫接洽被告人邸华齐及李**的行为都属于职务行为，相应后果应由肥城市华忠摩托车销售中心承担。经审理查明，2019年8月22日12时许，被告人邸华齐驾驶鲁Ｊ×××**号小型面包车沿肥城市汶阳镇李楼村南北路由北向南行驶至汶阳孙庄村北路段时，因车速过快，未尽到充分观察义务，在遇冯某驾驶的电动三轮车由西向东行驶并右转进入主路时避让不及，发生碰撞肇事，造成冯某死亡，两车损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人邸华齐承担事故的主要责任。经法医鉴定，死者冯某系因交通事故胸腹部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。事故后，被告人邸华齐明知现场有人拨打报警电话，仍在案发现场等待。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邸华齐的供述和辩解，证人于某、孟祥鑫、刘某2的证言，肥城市公安局交通警察大队[2019]第40521号道路交通事故认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，肥公刑鉴尸字[2019]20071号法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发破案经过，被告人邸华齐的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人冯某出生于1956年5月27日，殁年63周岁。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3因其亲属冯某死亡造成如下损失：1、医疗费554.3元；2、死亡赔偿金719593元（42329元/年×17年）；3、丧葬费42044.5元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元，以上合计764191.8元。再查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，三附带民事诉讼原告人与该保险公司达成调解协议，由保险公司向三附带民事诉讼原告人赔偿交强险内的各项损失共计111000元。三附带民事诉讼原告人申请撤回对保险公司的诉讼，本院裁定予以准许。上述事实有三附带民事诉讼原告人户口本、身份证、肥城市汶阳镇岗子村民委员会出具的家庭成员证明、医疗费发票、诊断证明、肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明等证据予以证实。关于附带民事诉讼部分针对双方争议的焦点问题，根据庭审查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于附带民事诉讼被告人李**对本案的发生是否存在过错。根据在案证据，合议庭评议认为，李**从事“肥城市鹏森车行”个体经营，与“忠华车城”不存在隶属关系，在案证据无法证实本案事故发生时的广告宣传活动系李**组织；被告人邸华齐也非李**雇佣；其将肇事车辆出借给孟祥鑫亦不存在过错，故李**对本案的发生不存在过错，对其辩解意见予以采纳。2、关于附带民事诉讼被告人孟祥鑫是否系“忠华车城”的经营者，是否系邸华齐的雇主。合议庭经评议认为，孟祥鑫提交了“肥城市华忠摩托车销售中心”营业执照及该销售中心于新华出具的证明，该营业执照载明经营者系于新华（孟祥鑫称于新华系其母亲），其主张因于新华行动不便，其帮助于新华做一些外协活动，其非邸华齐的雇主，但从孟祥鑫提交的微信截图、照片均显示为“忠华车城”的宣传促销活动，与于新华出具的证明并不一致，结合孟祥鑫在公安机关询问笔录中陈述，“我在汶阳镇驻地经营“中华车行”卖电动车。驾驶员叫邸华齐，然后我又临时雇佣了几个小伙子……”对于该陈述其在庭审中拒绝作出合理解释。综合在案证据可以认定孟祥鑫系“忠华车城”的实际经营者，系邸华齐的雇主。故对附带民事诉讼被告人孟祥鑫的答辩意见不予采纳。本院认为，被告人邸华齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人邸华齐具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，请求对被告人邸华齐从轻处罚，本院予以采纳。被告人邸华齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人邸华齐要求他人报警，其本人救助被害人，并在案发现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，被告人邸华齐驾驶车辆肇事，致被害人死亡，因此给被害人近亲属造成的直接经济损失，理应予以赔偿。因三附带民事诉讼原告人与保险公司就交强险内的损失达成调解协议，故交强险责任限额内的赔偿数额应予扣除。因被告人邸华齐承担事故的主要责任，交强险外的损失其应按照责任比例70%赔偿，即457234.26元[（764191.8元-111000元）×70%）]。关于附带民事诉讼原告人诉求的车辆损失，因未提交证据不予支持。附带民事诉讼被告人孟祥鑫作为邸华齐的雇主应对上述赔偿承担连带责任。附带民事诉讼被告人李**对本案损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人邸华齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。）二、被告人邸华齐于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项损失共计457234.26元。三、附带民事诉讼被告人孟祥鑫对本判决确定的第二项债务承担连带赔偿责任。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3对附带民事诉讼被告人李**的诉讼请求。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  石恩水人民陪审员  孙衍君二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 玲