wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0124民初2841号 原告：刘强，男，1988年11月9日生，汉族，住西安市周至县。被告：杨飞，男，1997年5月6日生，汉族，住西安市周至县。原告刘强与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款1862元及利息；2.本人在经营一家服装店，由于资金周转在银行、微信、支付宝分别都有贷款，恳请法院帮助本人追回欠款的同时，予以让被告承担欠款的相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确利息的计算标准为：按照微粒贷的利率（日利率0.04%）进行计算，从2017年8月14日计算到实际还款之日止。事实与理由：杨飞于2017年8月3日10时9分向原告借款1200元整，原告以微信转账的方式向其转账。2017年8月14日，被告在原告经营的一家服装店欠下一条裤子和一双鞋，价值778元整，折后662元整，以上与借款共计1862元。此后，被告将原告微信删除，原告索要欠款无果，现为维护自己的合法权益，诉至法院,提出如上诉请。被告杨飞未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘强经营一家服装店，其与被告杨飞因购买服装相识。2017年8月3日，被告因急需用钱向原告借款，原告通过微信转账向被告给付了1200元。双方未约定利息及还款期限，被告亦未向原告出具借条。原告主张同年8月14日，被告在其店中赊账购买衣服及鞋子，折后共计662元。后经原告多次催要，被告未曾向原告归还过欠款，遂原告诉至法院。上述事实有微信转账记录、聊天记录、录音光盘、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨飞向原告刘强借款，原告支付了款项，有微信转账记录及聊天记录为证，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。由于原、被告未对还款期限作出约定，债权人有权随时要求债务人在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款1200元的请求，应予支持。关于借期内利息的计算，双方于借款时未对此进行约定，因此原告主张被告支付借期内的利息，依法不予支持。关于逾期利息的计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自被告逾期还款之日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金占用费。对于原告在本案中主张的其与被告之间的买卖合同纠纷，因与本案民间借贷纠纷非基于同一事实产生的法律关系，且被告未出庭发表意见，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金1200元及逾期利息（逾期利息以1200元为基数，按年利率6%，自2020年8月25日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。由被告杨飞负担，于判决履行时一并向原告刘强给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     贾  赟                         二〇二〇年九月二十三日                          法官助理     罗  颖                         书  记  员     梁  润 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2877号申请执行人：胡可荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所律师。被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区**（二期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路**，统一社会信用代码913402077668975870。法定代表人：何爱林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3400号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司的存款360100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十三日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5291号原告：陈华良，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梅浪，男，1998年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈华良与被告梅浪合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华良,被告梅浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华良向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告医疗费48000元；2.判令被告立即支付原告补偿费120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日18时许，被告梅浪将其驾驶的银色面包车停在鲁班街道双龙社区农贸市场路口，导致原告驾驶的大众牌汽车无法从农贸市场内驶出，原告喊被告挪车的过程中，双方因言语冲突，被告将原告的右大腿踩伤。经鉴定，原告所受损伤为右股骨下段骨折轻伤二级。2019年4月1日，原、被告在仁怀市公安局鲁班派出所签订调解（谅解）协议书，但被告未按协议约定履行支付相关费用。被告梅浪辩承认原告所主张的事实，但认为当时原告及派出所承诺不追究其本人及女友、母亲责任。事后，其女友及母亲仍被拘留，且其本人也被追究刑事责任，所以不同意按协议约定赔偿原告。本院认为，民事主体应当依法行使权利并承担义务。原、被告之间因民事争执发生纠纷并引发打架，被告致原告受伤，现双方于2020年4月1日在派出所民警的主持下达成一致协议，由被告赔偿原告医疗费48000元，同时补偿原告损失120000元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉民事主体理应诚信履约。然被告却以原告及派出所违反承诺不追究案涉相关人员行政、刑事责任为由拒绝理赔。首先，被告所举证据不能证明原告及派出所存在其所称之承诺。其次，纵然有其所称之承诺，其承诺也会因违法而无效。再者，根据其所提交的刑事判决书所载内容，可以明确得知被告所获刑事处罚是量刑环节也获原告谅解后的减轻结果。即被告辩解于法无据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告梅浪于本判决生效后一个月内向原告陈华良支付医疗费、补偿费共计168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半），由被告梅浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十月二十八日法官助理吴旭书记员陈敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号之十二申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：曲晓峰,男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓峰中国邮政储蓄银行账号内存款20200元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3071号 原告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，营业场所：广西河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层，统一社会信用代码91451200310217619Ｃ。 负责人：谢志敏，河池分公司总经理。 委托诉讼代理人：莫必露，河池分公司员工。 被告：黄若高，男，1977年7月20日生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾保险公司）与被告黄若高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾保险公司的委托代理人莫必露、被告黄若高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告已垫付赔款10000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日晚，被告黄若高醉洒后驾驶桂Ｍ×××××号普通摩托车沿金城江西环路由南往北行驶，20时45分车辆行驶至金城江区门前路段时碰撞由道路西侧往东侧方向行走的行人韦美兰、杨彩迪，造成韦美兰受伤、杨彩迪表皮擦伤的道路交通事故。河池市公安局交通警察支队二大队作出被告黄若高醉酒驾驶机动车负事故全部责任的认定书，还出具垫付通知书，要求原告垫付韦美兰医疗费1万元。原告根据法律规定，于2018年5月7日垫付了医疗费1万元，该款支付到河池市人民医院的银行账户。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告醉酒驾驶机动车不属于保险公司的交强险责任范围，或者说是法定的保险公司免赔事由之一，因此，原告依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄若高辩称，其交了保险费，原告应当承担保险责任，其不同意返还。 经审理查明，2018年5月2日晚，被告黄若高醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿金城江区西环路由南往北方向行驶，20时45分，车辆行至金城江区门前路段时碰撞由道路西侧往东侧方向行走的行为韦美兰和杨彩迪，造成韦美兰受伤、杨彩迪表皮擦伤的道路交通事故。2018年6月4日河池市公安局交通警察支队二大队作出黄若高承担事故全部责任，韦美兰、杨彩迪不承担事故责任的《道路交通事故认定书》。 另查明，2018年5月3日河池市公安局交通警察支队二大队向原告发出《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，要求原告垫付韦美兰医疗费1万元。2018年5月7日原告向河池市人民医院付款1万元。 上述事实有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《工商银行网上银行电子回单》在卷证实。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告黄若高醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成韦美兰受伤，原告作为涉案车辆的保险人，在交强险范围内垫付韦美兰的医疗费。原告履行义务后，有权向被告黄若高追偿。原告请求被告黄若高赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告黄若高应于本判决生效之日起十日内返还给原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄若高负担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦夏臻 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1303号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：初铭君，男，汉族，1955年05月27日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：杨庆龙，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省临沂市。被执行人：刘莉，女，汉族，1987年02月22日出生，住山东省日照市。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与初铭君、杨庆龙、刘莉借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款117313.30元，执行费1660.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款117313.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2870号 原告：王志龙，男，汉族，1959年12月3日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：午亚萍、董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。 被告：王志清，男，汉族，1955年10月16日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：方宏，男，汉族，1979年11月23日出生，住甘肃省白银市白银区。系被告女婿。 原告王志龙与被告王志清继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志龙委托诉讼代理人、被告王志清委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王志龙、被告王建厚、王志清、王团香与母亲杨秀珍共同签字的《字据》有效；2.判令被告协助原告办理涉案棚户区改造拆迁房产的安置产权置换手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王世守与杨秀珍系王志龙、王建厚、王志清、王团香的父母亲，原告王志龙系三子，王建厚系长子，王志清系次子，王团香系养女。父亲王世守于2001年去世后，王志龙、王建厚、王志清、王团香与母亲杨秀珍于2003年10月6日共同签署《字据》，明确约定母亲杨秀珍由原告王志龙赡养，同时就父母亲共有的位于白银区银光路（现产权登记权利人为父亲王世守，房屋归原告王志龙所有，共同处分了各自的继承份额。《字据》签订后，原告王志龙独自履行了赡养母亲杨秀珍的义务，直至母亲杨秀珍于2004年去世，后长子王建厚于2016年去世，案涉房产由原告王志龙实际占有居住至今。2020年7月，甘肃房树美房地产开发有限公司银光名座项目部向原告送达了涉案房屋置换选房的告知书，但被告却拒绝履行相关产权置换义务，导致原告在限期内即2020年8月10前无法行使置换期内的优先选择权，给原告王志龙享有涉案房产所有权及产权置换房所有权造成妨碍。而王团香在认可该《字据》的真实有效性下向原告再次就涉案房屋出具了《放弃声明》。为维护原告的合法权益，无奈之下只能诉至贵院，望判如所请。 被告王志清辩称，该《字据》是代书遗嘱，不具有法律效力，王志清该继承的四分之一份额待继承后，协助过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《字据》、房屋产权证书一份、甘肃银光化学工业集团有限公司人力资源部出具的证明、王团香出具的放弃声明一份、银光名座项目部出具的告知书一份、水电费票据四份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：王世守与杨秀珍系王志龙、王建厚、王志清、王团香的父母亲，王建厚系长子，原告王志龙系三子，被告王志清系次子，王团香系养女。王世守于2001年去世。王志龙、王建厚、王志清、王团香与杨秀珍于2003年10月6日共同签订《字据》，《字据》载明：“2003年10月6日关于家中情况特立此字据：1、母亲杨秀珍从立字据起，由三子王志龙抚养；……3、母亲杨秀珍现住XX，从立字据起，归王志龙所有。包括房中的各种家具用具等。……立字据人：长子：王建厚次子：王志清三子：王志龙女儿：王团香母亲手印2003年10月6日”。《字据》签订后，原告王志龙履行了赡养杨秀珍的义务。杨秀珍于2004年去世，王建厚于2016年去世。2020年7月，甘肃房树美房地产开发有限公司银光名座项目部向原告送达了涉案房屋置换选房的告知书，但被告拒绝履行相关产权置换义务，导致原告在限期内即2020年8月10前无法行使置换期内的优先选择权。2020年8月10日，王团香出具《放弃声明》，承诺放弃甘肃省白银市白银区房产的继承。 另，涉案房屋现地址为甘肃省白银市白银区，所有权登记人为王世守，由原告王志龙实际占有使用至今。 本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中,涉案房屋系王世守与杨秀珍的夫妻共同财产。王建厚、王志龙、王志清、王团香与杨秀珍签订的《字据》是当时各方的真实意思表示，是继承人对父亲王世守相应遗产的处分及母亲杨秀珍对自已财产的处分，为有效协议，各方当事人均应按照该《字据》履行自己的义务。根据该《字据》，本院确认涉案房屋白银区为原告王志龙所有，鉴于杨秀珍、王建厚均已去世，王团香再次出具声明放弃继承，故仅被告王志清负有协助原告王志龙办理涉案棚户区改造拆迁房屋白银区的安置产权置换手续的义务。被告王志清辩称该《字据》系代书遗嘱，不具有法律效力，王志清该继承的四分之一份额待继承后，协助过户。本院认为，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，继承人不能作为遗嘱见证人，本案《字据》不符合代书遗嘱的形式要件，且该《字据》上有各自的签名及杨秀珍的捺印，故被告辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王志龙、被告王志清、王建厚、王团香与杨秀珍共同签订的《字据》有效； 二、被告王志清于本判决生效之日起10日内协助原告王志龙办理白银区银光路1-15号第6幢2单元1层1室（2-1-2）房屋的安置产权置换手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告王志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张绍爱 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 牛思晓 书 记 员 杨 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4105号原告：孙树新，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：孙秀峰，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：吕思蒙，女，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。三原告委托诉讼代理人：李信，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：孙淑云，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：孙伟超，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地赤峰市红山区。原告孙树新、孙秀峰、吕思蒙与被告孙伟超、孙淑云继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月22日，原告孙树新、孙秀峰、吕思蒙向本院申请撤诉。本院认为，原告孙树新、孙秀峰、吕思蒙申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙树新、孙秀峰、吕思蒙撤诉。案件受理费5145元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年十月二十二日书记员 高媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2455号原告:徐广军，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍湖，江苏东界律师事务所实习律师。被告：黄杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐广军与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐广军及其委托诉讼代理人唐修虎、伍湖到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐广军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金31000元及利息（从起诉之日起至实际偿清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的利率计算的利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需还信用卡和贷款于2017年12月24日开始向原告分多次借款，后陆续通过微信和支付宝转账，现金支付合计34000元，借款后原告多次上门催要借款，被告仅偿还了3000元，余款31000元被告一直未能偿还。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需还信用卡向原告借款，原告于2017年12月24日向被告黄杰转账7500元，原告于2018年2月24日向被告黄杰转账2560元，原告于2018年3月9日向被告黄杰转账2000元，原告于2019年11月2日向被告黄杰转账10100元，另有其他欠款11840元，合计34000元。借款后，原告多次催要，被告仅偿还了3000元，余款31000元被告一直未能归还。2020年3月5日，黄杰向徐广军出具了一张31000元借条，借条载明：“今借到徐广军三万一千圆整”，黄杰在借条下方签名注明日期。现徐广军索要借款未果诉至法院。本院认为，徐广军与黄杰之间的借款合同关系，依法成立，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。黄杰于2020年3月5日向徐广军出具借条一份，实际借款31000元，故应返还的借款为31000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的利率计算的利息，不违反法律规定依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广军支付借款本金31000元从2020年5月8日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  刘从江人民陪审员  赵成红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4141号 原告：边建儒，女，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：丁晓明，男，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告边建儒与被告丁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边建儒、被告丁晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边建儒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金壹拾肆万柒仟伍佰元（147500.00元）；二、请求依法判令被告偿还原告借款期间利息贰万贰仟壹佰贰拾伍元（22125.00元）；三、请求依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月被告丁晓明因欠小额贷款的钱，向原告主动借款，当时被告丁晓明通过其母亲向原告借款，原告在得知被告需要借钱时，便在当月将现金由丁章权交给了丁晓明，丁晓明口头承诺过几天就能还上，直至今日，原告多次向被告索要欠款无果，原告感觉到自己的合法权益不能被保护，遂决定起诉债务人丁晓明，偿还本金147500.00元及利息22125.00元，利息计算为2017年6月至2020年6月乘以0.005%共计169625.00元，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 丁晓明承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，但丁晓明表示因为有两个人同时起诉我，我只能用工资同时偿还两方。 本院认为，丁晓明承认边建儒在本案中主张的事实，故对边建儒主张的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告丁晓明于本判决生效之日立即给付原告边建儒借款本息合计169625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元系减半收取由丁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂雪松
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1492号被执行人吴卫华，男，1976年11月1日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2005）武刑初字第61号刑事判决，被执行人吴卫华因抢劫罪、敲诈勒索罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案没收财产刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人吴卫华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人吴卫华的财产情况进行了线下调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴卫华的亲属委托代理律师代为缴纳人民币3000元，本院已上缴国库。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人吴卫华没收财产刑应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，并将被执行人吴卫华亲属代缴的人民币3000元上缴国库。经两次提起最高院总对总查控系统查询及线下调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2005）武刑初字第61号刑事判决没收吴卫华个人全部财产的执行。被执行人吴卫华应继续履行本院（2005）武刑初字第61号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人吴卫华的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十月三十日书记员  金 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7626号 原告：王猛，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：山东苏氏建筑工程有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道苏家村，统一社会信用代码91371100MA3EPKR59A。 法定代表人：苏群波，经理。 本院在审理原告王猛诉被告山东苏氏建筑工程有限公司运输纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈薇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2615号上诉人（原审被告):安徽祥豪建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区霍邱现代产业园。法定代表人：杜云芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张加军，系公司负责人。被上诉人（原审原告):郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审第三人：邵丽君，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：张加军，系祥豪公司负责人。上诉人安徽祥豪建筑工程有限公司（以下简称祥豪公司）因与被上诉人郭红飞、原审第三人邵丽君建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祥豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭红飞的一审诉讼请求。事实与理由：2019年1月31日，祥豪公司、郭红飞、邵丽君与案外人江苏博林建设工程有限公司就本案的债务连同邵丽君本人的其他债务在一起继续协商。几方商定上述全部债务85万元转让给案外人江苏博林建设工程有限公司负担。并不是原判认定的仅是案涉债务。当天协商好后,由邵丽君给郭红飞出具债务转让承诺书,案外人在承诺书上签字盖章,郭红飞认可同意后拿走了承诺书。就案涉债务连同邵丽君的个人债务共计85万元债务转让,郭红飞已经默认同意,上述债务转让已经成立。原判认为郭红飞未在承诺书上签名确认,仅为祥豪公司出具的委托案外人博林公司付款的凭证。这一观点是错误的。郭红飞虽未在承诺书上签字,但其也是在场协商人之一,如果郭红飞是不同意,博林公司也不可能在邵丽君对郭红飞的承诺书上盖章签字;承诺书是写给郭红飞的,如果不同意他不会拿走保管承诺书；此外，郭红飞也没有当场反对。郭红飞拿走并保管承诺书的行为已表明对协商债务转让的结果是认可并同意的。因此不能说,郭红飞没有签字,就是不同意。所以,原判这一认定是错误的,原审在此错误的观点下作出判决,也是错误的。郭红飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回祥豪公司的上诉请求。邵丽君陈述称同意祥豪公司的上诉意见，债务应由江苏博林建设工程有限公司承担。郭红飞向一审法院起诉请求：判令祥豪公司立即返还郭红飞工程履约保证金49万元及利息70560元（暂算至2020年5月20日，自2020年5月21日起以本金49万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2017年12月，祥豪公司因安徽省南陵县新天地商业广场施工需要，委托第三人邵丽君与郭红飞商谈工程分包有关事宜。经商谈，郭红飞于2017年12月26日向祥豪公司缴纳工程履约保证金50万元。后因工程无法按约定开工，郭红飞要求退回50万元履约保证金。第三人邵丽君系祥豪公司工作人员，于2019年1月31日向郭红飞出具承诺书一份，承诺书载明：“我邵丽君欠郭红飞现金850000元，大写捌拾伍万元整。我本人同意可以从江苏博林建设工程有限公司直接拿走，河北省任丘市人民法院以于2019年元月30日从石家庄基泰房地产开发有限公司执行1599000元（大写壹佰伍拾玖万玖千元）到账。该执行款项由任丘市人民法院直接转至博林公司账户”。案外人江苏博林建设工程有限公司于2019年2月1日在该承诺书上盖章确认。后因未履行，双方发生纠纷。郭红飞于2020年6月1日向安徽省霍邱县人民法院起诉，安徽省霍邱县人民法院以该案管辖权在安徽省南陵县人民法院，将该案移送至一审法院。另查明，祥豪公司法定代表人杜云芝曾给付郭红飞6万元。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是，祥豪公司是否应退还郭红飞履约保证金。祥豪公司抗辩称，郭红飞、祥豪公司、第三人邵丽君及案外人江苏博林建设工程有限公司商议，祥豪公司将其对郭红飞的债务转让给案外人江苏博林建设工程有限公司负担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因郭红飞未在第三人出具的承诺书上签名确认，故该承诺书仅为祥豪公司出具的委托案外人付款的凭证。因该委托付款凭证未最终履行，故郭红飞诉请要求祥豪公司返还履约保证金，应予以支持。祥豪公司前期已付郭红飞6万元（给付利息5万元、本金1万元），因前期利息已结算，故对其利息主张可从起诉之日起予以支持。第三人系祥豪公司工作人员，其履职行为不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、祥豪公司于判决生效之日起十五日内返还郭红飞履约保证金49万元，并按年利率6%支付从2020年6月22日起至本判决确定的本金归还之日止的利息；二、驳回郭红飞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4703元，由祥豪公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：邵丽君出具的承诺书中，案外人江苏博林建设工程有限公司除盖章确认外，还书写了四行文字，内容为：“在任丘法院执行款一到博林公司帐户，博林公司负责解决此款。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,从承诺书的形式及内容来看，邵丽君仅代表祥豪公司认诺相应债务可由案外人江苏博林建设工程有限公司对郭红飞进行清偿，江苏博林建设工程有限公司在承诺书上书写的文字内容表明其同意在条件成就（执行款到账）时向郭红飞进行清偿。承诺书中未明确载明郭红飞同意债务转移的意思表示，即未免除祥豪公司向郭红飞清偿债务的义务，故江苏博林建设工程有限公司的行为宜认定为债务加入。因江苏博林建设工程有限公司实际并未向郭红飞清偿债务，故郭红飞仍有权选择向债务人祥豪公司诉请主张返还保证金，一审判决予以支持，并无不当。综上所述，祥豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9406元，由安徽祥豪建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1196号十堰久铭置业有限公司、十堰丰昊工贸有限公司:你与金峰合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金峰于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付440万元及利息449476.1元（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付保函保险费11000元，负担案件受理25579元，交纳申请执行费51371元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更882号 罪犯韦文洋（自报，越南名：VIVANDUONG，绰号“阿洪”），男，1990年5月3日出生，越南籍，捕前无业。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽01刑初23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，驱逐出境；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，驱逐出境。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元，驱逐出境。其刑期自2015年2月15日起至2031年2月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯韦文洋于2016年8月12日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽03刑更1147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2015年2月15日起至2030年9月14日止，驱逐出境不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯韦文洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余225分，本轮考核期内累计获3434分，合计获得3659分，表扬6次。间隔期2018年12月至2020年7月，获得3088.5分。该犯本次缴纳罚金人民币400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯韦文洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯韦文洋减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月15日起至2030年4月14日止，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2558号原告：司玉林，男，1968年10月16日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市法律援助中心法律工作者。被告：北票市马友营乡大庙村民委员会。住所地北票市市马友营乡大庙村。法定代表人：杨东坡，村主任。委托诉讼代理人：刘国民，男，1977年6月29日出生，蒙古族，村副书记，住北票市。被告：陈双武，男，1970年4月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：陈玉杰，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告司玉林与被告北票市马友营乡大庙村民委员会、被告陈双武、陈玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉林及其委托诉讼代理人辛继炜、被告北票市马友营乡大庙村民委员会委托诉讼代理人刘国民、被告陈双武、陈玉杰及其二人委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司玉林向本院提出诉讼请求：1、原告要求对南山争议地具有承包经营权。2、将占地补偿款1600元归还给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：司玉林与马友营乡大庙村于1983年12月17日签订林木管护承包合同，约定大庙村河南组南山面积15亩由司井祥（司玉林父亲，已故）管护。后该处林地登记在司玉林名下（林业局有登记但未发放林权证）。2020年北票市电业局建设供电线路，占用该林地一部分，补偿占地费1600元，司玉林找到大庙村民委员会要求给付占地费，但是大庙村民委员会以该地有争议为由拒不给付占地补偿款。原来大庙村民委员会与被告陈双武、陈玉杰签订了山场承包协议，被告也要求领取占地费，调解员及乡司法所对此事进行调解，但是未能调成。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告要求对南山争议地具有承包经营权，将占地补偿款给付原告，诉讼费由被告承担。请法院依法判决。被告北票市马友营乡大庙村民委员会辩称，上述争议地块不是我在任时处理的，具体情况不清楚。被告陈双武、陈玉杰辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，此案不是法院受理范围。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：1983年12月17日司玉林与马友营乡大庙村签订了林木管护承包合同，合同中约定北票市马友营乡大庙村河南组南山面积15亩由司井祥（司玉林父亲，已故）管护。后北票市马友营大庙村民委员会将大庙村河南组南山约200亩山拍卖给了被告陈双武、陈玉杰。原告称这200亩山地包括其上述林木管护合同中的15亩。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案原告应先到相关部门进行土地仲裁处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告司玉林的起诉。案件受理费50元，退回给原告司玉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十月二十七日书记员  霍佳隽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29309号原告：东莞市伟邦新材料科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区信息路**融易大厦主楼**。法定代表人：刘全明，董事长。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东邱吴姚律师事务所律师助理。被告：湖北凯旋装饰材料有限公司，住所地：湖北省汉川市******。法定代表人：朱某1。本院审理的原告东莞市伟邦新材料科技有限公司与被告湖北凯旋装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市伟邦新材料科技有限公司撤回对被告湖北凯旋装饰材料有限公司的起诉。本案受理费2278.4元（原告已预交），由原告东莞市伟邦新材料科技有限公司负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十五日书记员  丁慧君
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2865号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 被执行人谢光泉，男，1976年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谢光泉（2020）赣0703执2865号信用卡纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  徐渊龙
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审152号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第61号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费22859.39元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第61号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某缴纳社会保险费22859.39元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费22859.39元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的岚人社监理字[2019]第61号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王冬波的社会保险费22859.39元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终8635号上诉人（原审被告）：于永涛，男，汉族，1976年3月26日出生，住所地：甘肃省宁县。被上诉人（原审原告）：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾区创新世纪花园****。法定代表人：张晓斌，该公司总经理。上诉人于永涛与被上诉人惠州市贝莱物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2020)粤1391民初970号民事判决，向本院提起上诉。在审理的过程中，上诉人于永涛于2020年10月14日向本院提交《撤回上诉申请书》，称自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并核准。本院认为，上诉人于永涛撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人于永涛撤回上诉。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢378号李大荣、严小亮：本院执行的申请执行人李大荣与被执行人严小亮追偿权纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，李大荣向本院申请执行的（2020）苏0703执恢378号（原执行案号：（2018）苏0703执837号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1810号许广田：你与王振录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2600号民事判决已发生法律效力。申请执行人王振录向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：许广田偿还王振录借款本金30000元及利息17000元合计47000元。许广田负担案件执行费488元及执行费612元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5339号之一 申请执行人：曹某，女，1974年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：张某，女，2005年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 法定代理人：曹某，系其母亲。 二申请人共同委托代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人张维珍，男，1975年12月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人曹某、张某与被执行人张维珍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4600号民事调解书已于2020年05月29日发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，要求：被执行人张维珍向申请执行人偿付案款42000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。经初步查明：一、被执行人张维珍名下开设于瑞安农商银行账号内有存款一万余元，本院已冻结。其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张维珍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月9日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人张维珍偿还申请执行人曹某、张某42000元及利息2000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年10月09日前偿还20000元、于2020年10月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年1月30日前偿还5000元，于2021年2月28日日前偿还4000元；二、如被执行人张维珍按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；被执行人履行第一期案款后，申请执行人向法院申请终结本次执行程序、解除对被执行人的账户冻结、失信、限高等执行措施；三、如被执行人张维珍未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续一次性执行；四、本案案件执行费530元，由被执行人张维珍负担。上述和解协议达成后，被执行人已履行20000元，因余款履行期限未至，申请人向本院申请终结本次执行程序，并解除对被执行人账户的冻结等执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位执行费530元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5339号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月九日 代书记员 林 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李恩华，男，1980年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李恩华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额3465.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3465.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李恩华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3465.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执732号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，该支行行长。被执行人：刘成，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与刘成借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执732号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月三十一日书记员  刁金龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10852号 原告：梁民业，男，1962年4月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：梁雨欣，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西南宁市江**，现羁押在广西南宁市第三看守所。 原告梁民业诉被告梁雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日在广西南宁市第三看守所开庭进行了审理，原告梁民业与被告梁雨欣到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。 原告梁民业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2.8万以及截止2020年8月24日利息28000×0.0005×85天＝1190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同村关系，被告因为资金紧张，于2020年2月13日在南宁市江南区原告家中向原告借款2.8万元并签订借款协议书，借款到期后，被告找各种理由拖延，后来电话也不接，原告只能依法起诉，以维护自身的合法权益。 被告梁雨欣答辩称：对原告微信转账的三笔款项共16900元是认可的，自己当时是确实没有能力偿还。除了微信转账原告通过现金给我的借款只有3100元，不是原告所说的10100元现金，这3100元现金原告还扣了1000元作为砍头息，实际我收到的借款现金是2100元。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经查明，原告与被告是同村亲戚关系，2019年6月7日，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告在微信上向被告实际转账第一笔借款6900元，2019年6月21日原告用微信又分别向被告转账两笔款项，每笔5000元，共10000元。 再查明，被告于2020年2月13日补签了《借款协议》对上述借款进行确认，协议约定：“本人梁雨欣今向梁民业借到人民币28000元，大写贰万捌仟元整，借款利率为本金的__%每月，本人承诺该款本息在2020年5月30日之前还清。如不能按时足额偿还，每逾期一日，梁雨欣向梁民业支付本金的千分之五作为违约金，并承担梁雨欣实现债权的费用……” 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于被告尚欠原告借款本金的数额问题。 原告梁民业主张被告向其借款28000元，其中微信转账16900元，现金交付10100元，并提出了借款协议以及微信转账记录予以佐证。被告提出抗辩称现金实际只收到2100元，原告无法对现金交付的金额进一步举证，应当承担举证不能的法律后果。根据双方的庭审意见并结合证据本院认定，被告梁雨欣尚欠原告借款本金16900元+2100元=19000元。 关于被告是否应支付利息数额的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方签订的《借款协议》约定，若逾期未还，被告同意按本金的千分之五作为违约金，并承担原告实现债权的费用。现原告主张逾期利息自2020年6月1日起计算至2020年8月24日共计85天，之后的不再继续计算，应以19000元为本金基数，按日利率千分之五计算，利息为19000×0.0005×85天=807.5元。属于原告对个人权利的自行处分，且利率没有超过法律规定的保护范围内，对于原告的利息主张，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下: 被告梁雨欣向原告梁民业偿还借款本金19000元； 被告梁雨欣向原告梁民业偿还逾期利息807.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费265元，由原告梁民业负担85元，被告梁雨欣负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈奕先 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11113号 上诉人（原审原告）：成都光图腾影视传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道三河段**。 法定代表人：刘其坤，职务不详。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1990年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，住四川省成都市武侯区，由成都市青白江区清泉镇太平村村民委员会推荐。 上诉人成都光图腾影视传媒有限公司因与被上诉人张静劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都光图腾影视传媒有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都光图腾影视传媒有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 进
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1631号 申请执行人:秦荷英,女,1970年7月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁行福,男,1974年12月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人秦荷英与被执行人丁行福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初4284号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为246857.79元及利息,本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人秦荷英与被执行人丁行福金融借款来达成执行和解协议,秦荷英撤回对被执行人丁行福买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1631号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26639号原告:宁会灵，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘辉，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告宁会灵诉被告刘辉相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁会灵撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9948号 上诉人（一审原告）：李康**，男，1955年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（一审被告）：吴红旭，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（一审被告）：南部县老鸦镇人民政府，住所地：四川省南部县老鸦镇福星街。 法定代表人：韩强，镇长。 上诉人李康**因与被上诉人吴红旭、被上诉人南部县老鸦镇人民政府名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月16日立案后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李康**经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李康**自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审公告费560元，由李康**负担（二审公告费本院已垫付，由李康**于收到本裁定书之日起七日内迳付本院）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 丹 庭审书记员安丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16569号 原告：青岛坤宗熙出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹坤，职务总经理。 委托代理人：曹坤，男，1991年8月18日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被告：解传龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙玲美，职务副总经理（主持工作）。 委托代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告青岛坤宗熙出租汽车有限公司（以下简称坤宗熙公司）与被告解传龙、被告中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宗熙公司的法定代表人曹坤、被告解传龙、人民保险公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坤宗熙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费、停车费、停运损失共13263元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日19时30分，被告解传龙驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在青岛市黄岛区路口与曹坤驾驶原告的鲁Ｕ×××××号出租车相撞发生交通事故，致鲁Ｕ×××××号出租车受损并导致停运19天，给原告造成停运损失、施救费、停车费等损失。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定被告解传龙承担事故全部责任，曹坤不承担责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告人民保险公司处投保交强险、三者险。被告拒不赔偿原告的损失，据此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告解传龙辩称，对事实没有问题，要求的赔偿不同意赔偿，要求保险公司赔偿。 被告人民保险公司辩称，2019年6月至7月，原告与保险公司就本起事故损失赔偿问题已经达成一致，保险公司向原告以及被告解传龙共支付6660元。原告现主张的停运费、施救费等费用系重复主张，且该费用系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下。 2019年6月8日19时30分，被告解传龙驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在青岛市黄岛区路口与曹坤驾驶原告的鲁Ｕ×××××号出租车相撞发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定被告解传龙承担事故全部责任，曹坤不承担责任。该肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业保险。 原告提交的黄岛区新盛源汽车维修厂证明，鲁Ｂ×××××号小客车相撞发生交通事故，于2019年6月23日至2019年6月25日在黄岛区新盛源汽车维修厂维修，共计5天。原告提交2019年3至5月的营运数据汇总信息。被告解传龙对此没有异议。被告人民保险公司认为，对于黄岛区新盛源汽车修理厂出具的证明真实性不予认可，该证明系第三方出具，且根据事故的综合情况考虑，该车辆维修时间过长，且不至于影响车辆运营。根据开发区出租有限公司出具有营运数据信息，该证据的真实性也无法确认。原告提交停车费收据一张，证明停车损失280元，解传龙称已支付原告，原告予以确认。原告主张施救费300元，被告人民保险公司认为已支付解传龙，解传龙称记不清了。 本院认为，被告解传龙驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在青岛市黄岛区路口与曹坤驾驶原告的鲁Ｕ×××××号出租车相撞发生交通事故，致原告车不同程度受损，经道路交通事故认定书认定被告解传龙负事故全部责任，原告不负责任。原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告驾驶的鲁Ｕ×××××号小型汽车系出租的营运车辆，被告解传龙驾驶的小型汽车与其发生交通事故，造成损失是客观事实存在，由此产生的民事责任应由被告解传龙承担。原告的鲁Ｕ×××××号汽车在黄岛区新盛源汽车维修厂处维修，原告提交的证据证明维修5天，本院予以确认。原告主张每天的费用，应扣除成本等其他因素，本院酌定每天275元，总计损失金额为1375元。原告要求赔偿施救费300元，本院予以支持。其它请求，本院不予支持。被告解传龙承担的停运损失，应由被告人民保险公司赔偿。被告平安保险公司的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下： 一、被告解传龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛坤宗熙出租汽车有限公司车辆施救费300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛坤宗熙出租汽车有限公司车辆营运损失1375元； 三、驳回青岛坤宗熙出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（原告已预交），由被告解传龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月十一日 书记员  释清艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：官荣，女，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码420************028。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告官荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪及被告官荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********918）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98240.45元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息16513.35元、违约金21683.31元、账单分期手续费2.33元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告有过还款，截止到2020年10月10日，被告拖欠本金97893.33元，利息24019.99元，违约金21683.31元，账单分期手续费2.33元。被告辩称，对原告起诉金额无异议，希望可以减免利息和其他费用。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年10月10日的利费总和共计28917元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告官荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金97893.33元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计28917元（上述利费总和计算至2020年10月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告官荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邝芳丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1168号原告：北票市北塔加油站，住所地北票市北塔镇房申村。投资人：纪才富，1963年3月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：纪宝玉，男，1986年10月5日出生，汉族，住北票市。被告：嵇振军，男，1967年10月25日出生，汉族，住北票市。被告：嵇景阳，男，1992年7月23日出生，汉族，住北票市。原告北票市北塔加油站与被告嵇振军、嵇景阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市北塔加油站委托诉讼代理人纪宝玉到庭参加诉讼，被告嵇振军、嵇景阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市北塔加油站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的油款17690元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。被告嵇景阳于2017年3月26日在原告处购买柴油3130元，被告给原告书写欠条一份。被告嵇振军于2017年3月至4月陆续在原告处购买柴油14560元，被告嵇振军给原告书写欠条三份。二被告总计欠原告柴油款17690元。原告多次找被告索要，被告以种种理由推托拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的油款17690元及利息；诉讼费由被告承担。被告嵇振军、嵇景阳未作答辩。原告北票市北塔加油站围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示嵇景阳的欠条一张、嵇振军的欠条三张，证明被告嵇振军、嵇景阳在原告处购买柴油。本院认为，因被告嵇振军、嵇景阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠据，本院予以采信。被告嵇振军、嵇景阳没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系父子关系。被告嵇景阳于2017年3月26日在原告处购买柴油3130元，被告给原告书写欠条一份。被告嵇振军于2017年3月至4月陆续在原告处购买柴油合计14560元，被告嵇振军给原告书写欠条三份。截止起诉日，被告嵇振军尚欠原告油款14560元，被告嵇景阳尚欠原告油款3130元。本院认为，被告从原告处购买柴油，双方已形成买卖合同关系。被告收到柴油后，应及时支付原告柴油款，被告拖欠原告煤款未给付，应承担违约责任。现原告要求被告二被告偿还拖欠油款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书写的欠条中并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇振军于本判决生效后10日内给付原告北票市北塔加油站柴油款14,560.00元。二、被告嵇景阳于本判决生效后10日内给付原告北票市北塔加油站柴油款3,130.00元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告嵇振军、嵇景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十月十二日书 记 员  康秀男
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1430号 原告：王立影，女，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 被告：刘卿，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码：91131101MA07QCY711。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 被告：王士刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告王立影与被告刘卿、衡水润驰汽车运输有限责任公司（以下简称衡水润驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，被告衡水润驰公司申请追加王士刚为被告参加诉讼，经原告王立影同意，本院依法追加王士刚作为本案被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立影到庭参加诉讼，被告衡水润驰汽车运输有限责任公司、被告刘卿、被告王士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11602元。2、判令被告支付原告的利息损失，按银行同期贷款利率从2018年6月18日起计算至付清之日止。3、费用包括车费、住宿费、打车、吃饭（共计钱数：1000元）。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车属刘卿所有，挂靠在衡水润驰公司名下。2018年5月31日至2018年6月18日间，刘卿驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车三次向我购买柴油，共计欠款11602元，食宿费、车费共计1000元，油款加食宿费共计12602元。我多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告衡水润驰公司提交书面答辩称，一、答辩人不是本案原告的债务人，也不是本案所涉号牌冀Ｔ×××××车辆的实际所有权人，而是保留车辆所有权的出卖方，所以答辩人对于原告损失不承担任何责任。2016年11月16日王士刚与答辩人签订一份《注册登记协议》，协议约定王士刚从答辩人处购买车牌号冀Ｔ×××××车辆，答辩人是保留车辆所有权的出卖方，答辩人不参与该车辆的任何运输经营以及利息支配，并且该车辆也不以答辩人的名义对外运营，答辩人也不收取关于登记在我单位名下的任何费用。该车辆正常运营以及对外签订的运输合同、司法雇佣、工资支付以及车辆违章、交通事故等原因产生的经济或者其他纠纷均由实际车主承担，与答辩人无关。同时答辩人也不是本案涉及的欠款案件中的债务人，故答辩人更不应当承担责任。二、原告主张自2018年5月31日至2018年6月18日期间，被告刘卿驾驶冀Ｔ×××××三次向原告购买柴油11602元以及食宿、车辆费1000元，应当提供具备真实性、关联性以及合法性的证据予以证实。1、根据民事诉讼法的相关规定，原告对于自己的主张应当提供证据证实，否则应当承担举证不能的法律后果。从原告的陈述中可以看出，原告与被告刘卿系熟识的朋友，否则不可能连续三次赊账。2、原告主张涉案车辆挂靠于答辩人处并非事实。根据《注册登记协议》可以认定，双方不存在挂靠关系，本案涉及车辆（2016年11月19日-2020年5月22日期间）的实际所有人为王士刚，并非被告刘卿，因此原告的陈述与事实不符。综上所述，答辩人不是本案所涉车辆的实际所有权人，也不是本案的实际债务人，答辩人与该车辆也不存在挂靠关系。所涉车辆的实际所有权人为王士刚，其直接支配并享有该车辆带来的收益，并以自己的名义对外运营，如果原告的陈述属实，那么涉案车辆在经营过程中的加油费用以及食宿车辆费用等均应当由实际车辆承担，与答辩人无关，请法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 被告刘卿未作答辩。 被告王士刚未作答辩。 原告王立影围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刘卿书写的三份欠条。拟证明2018年原告在青海格尔木经营柴油，2018年间被告刘卿驾驶冀88×××××号车在原告处加油，2018年5月31日刘卿欠原告柴油款4397元，2018年6月18日欠原告柴油款4005元，2018年6月13日欠原告柴油款3200元，并分别给原告书写欠据。后经原告向被告刘卿催要，被告至今未给付。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立影经营柴油，2018年间被告刘卿驾驶冀88×××××号车在原告处加油，2018年5月31日刘卿欠原告柴油款4397元，2018年6月18日欠原告柴油款4005元，2018年6月13日欠原告柴油款3200元，以上共计11602元，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中原告王立影主张被告刘卿尚欠11602元柴油款未给付，事实清楚，证据确实充分，且被告刘卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决，故原告王立影要求被告刘卿给付柴油款11602元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月18日起计算利息的主张没有法律依据，利息应自起诉之日（2020年8月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止。原告主张被告衡水润驰公司、王士刚承担给付义务，无证据证明，且庭审中原告王立影亦认可此款与被告衡水润驰公司、王士刚无关，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告王立影主张被告应给付其车费、住宿费等费用1000元，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘卿于本判决生效后五日内给付原告王立影柴油款11602元及利息（利息自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕止）； 二、驳回原告王立影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告刘卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴祺帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3860号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李亚申，男。 被告：于延华，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳花，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘小强，男，1970年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田强微，女，1979年6月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于延文，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋艳华，女，1970年12月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告于延文、于延华、刘艳花、刘小强、田强微、宋艳华金融借款合同纠纷 —2— 一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1132号 原告：河北立信化工有限公司，住所地井陉县南峪镇台头村，统一社会信用代码91130121601049619J。 法定代表人许会成，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：北京鑫泽塑业有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村**窑路西侧，统一社会信用代码91110111664620974G。 法定代表人杨武根，该公司经理。 原告河北立信化工有限公司与被告北京鑫泽塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、10月28日公开开庭进行了审理。原告河北立信化工有限公司的委托诉讼代理人杨毓庭到庭参加诉讼，被告北京鑫泽塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北立信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款145200元及利息（自2016年12月31日至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告北京鑫泽塑业有限公司在原告处购买活性钙用于生产经营。截止到2020年6月4日被告北京鑫泽塑业有限公司尚欠原告货款145200元，有原告和被告北京鑫泽塑业有限公司的对账单为证。此货款经原告多次催要，被告北京鑫泽塑业有限公司至今未给付。被告购买原告的活性钙，双方之间形成买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款，参照《民间借贷解释》之规定，逾期给付期间按照年利率6%计算利息。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本案在诉讼过程中，原告变更关于利息计算方式的诉讼请求为按照年利率6%计算自2017年1月1日起至全部清偿之日止。 被告北京鑫泽塑业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年前原、被告之间存在买卖关系，2020年6月4日经对账双方签署了“截止2016年年底河北立信化工有限公司与北京鑫泽塑业有限公司对账单”，载明：“2020年6月4日转结2016年年底北京鑫泽欠河北立信货款145200元”，并加盖有双方公司公章，该对账单签有被告方法定代表人杨武根的名字。 原告向本院提交了如下证据： 1、截止2016年年底河北立信化工有限公司与北京鑫泽塑业有限公司对账单。被告北京鑫泽塑业有限公司未到庭参加诉讼，未进行质证。 被告通过快递方式向本院提交了如下证据： 1、营业执照：名称北京鑫泽塑业有限公司、类型为有限责任公司（自然人投资或控股）、法定代表人杨武根、注册资本50万元、营业期限2007年至2037年7月12日。 2、法定代表人身份证明：杨武根同志是我单位的法定代表人，任总经理职务，特此证明。单位名称：北京鑫泽塑业有限公司2020年9月27日。 3、杨武根身份证复印件。 4、股东协议及股东名录：股东为杨武根、胡炳根。 5、投资者注册资本缴付情况表：股东杨武根、胡炳根实际缴付出资额均为25万元。 6、厂房及场地租赁合同：杨武根与李永海于2007年4月20日签订的租赁厂房及场地使用权的情况，租赁期限自2007年8月31日至2017年8月31日止。 7、协议书：北京鑫泽塑业有限公司2016年底所欠河北立信化工有限公司货款壹拾肆万伍仟贰佰元整（145200.00）。按北京鑫泽塑业有限公司股份占比。其中杨武根占50%股份，应承担柒万贰仟陆佰元整（72600.00）。经河北立信化工有限公司与北京鑫泽塑业有限公司杨武根经协商，河北立信化工有限公司承诺自愿免除杨武根柒万贰仟陆佰元（72600.00）货款。特此承诺。复印件同样具有法律作用。河北立信化工有限公司2020年6月4日。双方公司加盖了公章。 8、2016年河北立信化工有限公司与北京鑫泽对账单：转结2015年年底274280元、2016年1月20日至12月11日货款合计764990元及回款合计764070元。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的第1-6项证据的真实性均无异议。对第7、8项证据有异议，对第7项协议书真实性无异议，该协议书是杨武根称其与股东胡炳根在公司解散后对公司债务进行清算时，在由其承担责任的情形下要求我方免除其50%的责任，但本案债务属于公司债务，被告公司未解散亦未进行债务清理，且该协议未征得胡炳根的同意，故不具有法律效力，与本案无关联性；第8项对账单未加盖原告公司公章，属于被告的单方陈述，与本案无关联性，应当以我方提交的对账单为准。 上述事实，有原告陈述、对账单、协议书、营业执照、等证据证实并记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间存在买卖关系，截止2016年底被告欠原告货物价款145200元的事实，有对账单证实，本院予以确认，所欠货款理应由被告及时给付。现原告要求被告给付货款，被告未提出异议，本院依法予以支持。被告签署的对账单证实其于2016年底即欠原告货款145200元，未及时履行给付义务，2020年6月4日的对账是对此欠款的再确认，现原告要求被告给付利息的主张，符合法律规定，应予支持，给付利息的期间自原告主张上述款项之日即自2020年7月31日起至货款给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告提交的双方签署的协议书是原、被告双方对被告公司法定代表人杨武根个人承担责任的约定，本案承担责任主体是被告北京鑫泽塑业有限公司，并未涉及杨武根个人，故对该证据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告北京鑫泽塑业有限公司给付原告河北立信化工有限公司货款145200元及利息（利息以145200元为本金，自2020年7月31日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，诉讼保全费1295元，共计2897元，由被告北京鑫泽塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9365号 原告：钟佳位，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告钟佳位与被告马琴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟佳位及其委托诉讼代理人李刚，被告马琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟佳位向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方签订的《教育咨询指导服务》协议；2．判令马琴立即退还钟佳位支付的服务费120000元；3．判令马琴支付钟佳位资金利息（以120000元为基数，按照月息2%的标准计算，从2020年9月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：钟佳位的子女钟佩璋本学期即将“幼升小”。马琴称其有渠道、有关系能让钟佩璋就读成都外国语学校美年校区，但需要钟佳位支付“择校费”120000元。由于钟佳位工作繁忙，不清楚学校的招生条件，故与马琴签订了《教育咨询指导服务》协议，支付了马琴服务费120000元。双方约定马琴收钱后把事情办妥，未办妥就在9月1日退款。但钟佳位一直未接到学校的报名通知，钟佳位订立合同的目的落空。当钟佳位要求退款时，马琴以其被上家欺骗为由推脱责任。钟佳位认为，马琴向钟佳位出具的欠条未载明利息，不代表钟佳位放弃利息主张，请求人民法院支持钟佳位的全部诉讼请求。 马琴辩称，收取钟佳位支付的服务费120000元属实，但相关款项已交给我的“上家”王**。王**通过什么渠道、如何使用钱，我不清楚。但王**收了钱不办事，现在人不知去向，我已经去高新区派出所报案。9月25日，派出所出具了立案告知书，以诈骗罪正式立案。后我与钟佳位商量后，向钟佳位出具了欠条一份，约定仅退还本金，不支付利息。我的意见是同意退还钟佳位支付的本金，但不支付利息，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，甲方（学生钟佩璋，家长钟佳位）与乙方（马琴）签订《教育咨询指导服务》合同，合同就钟佩璋“幼升小”教育培训指导意向成都外国语学校美年校区，达成如下协议：“1．甲方承诺支付乙方教育咨询指导培训费120000元，其它学杂费由学生家长自行全部承担。2．甲方若中途停止教育指导培训则扣除违约金120000元。3．甲方在取得教育指导培训通知当天归还合同给乙方，本合同作废。4．甲方承诺对此事保密，不对外张扬，否则造成孩子被退学与乙方无关。5．乙方教育培训指导成功通知报名后，甲方放弃报名，以上费用概不退回。6．如果乙方没有教育培训指导成功，乙方需将所收全款退给甲方。7．本次委托事项如因政策限制等其他人力不可抗拒的因素未能办妥委托事宜，受托人已收取的全部费用必须在10个工作日内无条件如数退还委托人，但不予承担任何法律及经济责任。如果受托人在双方约定的时间范围内未能按时退回全部款项，按照一天百分之二计息。”钟佳位于2020年7月4日支付马琴120000元。 2020年10月13日，马琴向钟佳位出具《欠条》1份，载明马琴因无法完成钟佳位委托教育咨询指导服务事项，同意尽快退还所收取的服务费120000元。 在本案的审理过程中，双方均称不知道成都外国语学校美年校区的招生条件，双方均认可马琴未对钟佩璋进行培训，未对钟佩璋和钟佳位进行指导。 以上查明的事实有当事人的陈述，《教育咨询指导服务》《欠条》等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。钟佳位委托马琴办理的事项应符合法律规定。在双方均未提供马琴具有培训能力、培训资格、培训场所等培训条件，以及马琴并未对钟佳位的子女进行培训，双方均称不知道成都外国语学校美年校区的招生条件情况下，钟佳位在较短的“培训时间”内支付马琴高昂的培训服务费不符合常理。再则，从双方约定“甲方承诺对此事保密，不对外张扬，否则造成孩子被退与乙方无关。”等条款内容分析，双方存在以合法形式掩盖非法目的，存在利益输送嫌疑，明显违反公序良俗和社会公共利益，扰乱教育公平秩序。因该违法行为所致的诉讼利益不具有合法性，不应受到法律保护。因此，双方签订的《教育咨询指导服务》无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，马琴应退还钟佳位支付的费用120000元。因钟佳位的支付行为不具有合法性，本院对其主张的利息损失不予支持。 综上，本院对钟佳位的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及第四项，第五十八条规定，判决如下： 一、被告马琴于本判决生效之日起十日内返还原告钟佳位120000元； 二、驳回原告钟佳位的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1350元，由原告钟佳位负担675元，由被告马琴负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴沁珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12268号原告：李法岭（曾用名李发凌），男，1956年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告李法岭（曾用名李发凌）与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6061号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：潘兴水，男，1976年07月21日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：潘兴邦，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：巩玉环，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告潘兴水、潘兴邦、巩玉环金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告潘兴水到庭参加诉讼。被告潘兴邦、巩玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘兴水归还借款89000元，利息20978.40元，本息合计109978.4元。（利息计算至2020年7月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2.请求判令被告潘兴邦、巩玉环为上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令本案案件受理费、保全费及原告山东邹城农村商业银行股份有限公司实现债权的所有费用由被告潘兴水、被告潘兴邦、被告巩玉环承担。事实和理由：2017年12月01日，潘兴水与山东邹城农村商业银行股份有限公司所属北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个借字（2017）第0387号《个人借款合同》，约定借款9.9万元，用于借新还旧。潘兴邦、巩玉环签订了（邹城农商行北宿支行）保字2017）第0387号的《保证合同》，约定提供连带责任保证。山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行于2017年12月01日依约向借款人发放贷款9.9万元。贷款逾期后，经山东邹城农村商业银行股份有限公司单位多次催要，潘兴水不履行还款义务，潘兴邦、巩玉环也不履行连带清偿责任。潘兴水答辩称，对借款无异议。关于保证金方面，可以和原告协商解决，不要求本案处理了。巩玉环、潘兴邦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年12月1日，原告与潘兴水签订编号为（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）第0387号的《借款合同》，约定贷款金额99000元、用于借新还旧，贷款期限自2017年12月1日至2018年11月24日。合同中约定了利率及违约责任等条款。二、担保情况。原告与潘兴邦、巩玉环签订编号为（邹城农商行北宿支行）保字（2017）第0387号的《保证合同》，约定：潘兴邦、巩玉环为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。原告于合同签订后向潘兴水发放贷款99000元。到期后，潘兴水未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款89000元。本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司与潘兴水签订的《借款合同》、与潘兴邦、巩玉环签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东邹城农村商业银行股份有限公司按约向潘兴水发放贷款99000元，潘兴水未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，潘兴水欠付借款本金89000元，利息20978.4元。潘兴邦、巩玉环在保证合同中约定，对潘兴水的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人山东邹城农村商业银行股份有限公司可以要求债务人潘兴水履行债务，也可以要求保证人潘兴邦、巩玉环在其保证范围内承担保证责任，故山东邹城农村商业银行股份有限公司要求潘兴邦、巩玉环承担连带保证，本院予以支持。被告潘兴邦、巩玉环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘兴水自本判决生效之日起十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89000元，并支付利息20978.4元（截止到2020年7月20日）及自2020年7月21日起至贷款清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利。二、被告潘兴邦、巩玉环对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告潘兴水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告潘兴水、潘兴邦、巩玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十月十六日法官助理李娜书记员孙悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26856号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖裕真，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*********************，身份证号码440************910。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖裕真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国及被告肖裕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********388，账户号101**********002）欠款本金23532.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月26日，尚欠利息1937.1元、分期手续费604.45元、信用卡取现/转账/查询手续费172元、违约金2915.31元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********388，账户号101**********003）欠款本金70000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月26日，尚欠利息2157.53元、分期手续费4740元、违约金1179.33元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议。因疫情问题，答辩人问及原告能否延迟还款，但遭拒绝，现与原告达成初步和解意愿。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号002账户被告自2019年12月16日逾期还款，尾号003账户被告自2019年11月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减尾号002账户利费为2400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖裕真在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********388，账户号101**********002）欠款本金23532.08元以及利息、手续费、违约金等共计2400元（截至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告肖裕真在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********388，账户号101**********003）欠款本金70000元以及利息2157.53元、分期手续费4740元、违约金1179.33元（截至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告肖裕真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9871号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州昆森高隔间装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号第****。法定代表人：叶祥宋。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州昆森高隔间装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费920元（已减半收取），财产保全费836元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华