wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初518号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人关某某，男，1980年11月30日出生，汉族，大专文化，住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日22时许被广西高速公路管理支队四大队民警查获，同年10月14日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日22时许，被告人关某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车至线××高速公路××＋200Ｍ处古辣收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人关某某的血液中乙醇含量为170.12ｍｇ／100ｍｌ。其属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、现场检查笔录、涉案照片、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、血液检材照片、鉴定意见通知书和被告人关某某的供述等证据予以证实，足以认定。 -2- 2020年10月15日，南宁经济开发区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人关某某适用社区矫正。 本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人关某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 -3- 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7528号原告：陈峙，男，1992年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周擂，男，1983年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈峙与被告刘燕、周擂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峙、被告刘燕到庭参加诉讼，被告周擂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈峙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕立即向原告陈峙偿还借款本金23000元及利息，按年利率24%计算从2020年5月29日至实际清偿完毕之日止；2.判令被告周擂对被告刘燕上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，被告刘燕因资金周转向原告借款23000元，被告刘燕向原告出具了借条，约定借款本金23000元，借款利率为3%，借款期限为一个月，即2020年5月28日至2020年6月28日，逾期未还要支付本金万分之七的违约金，被告周擂承担连带责任担保。后原告通过转账及现金交付的方式支付了借款。被告偿还了部分利息后，到期未归还本金和利息及违约金。原告多次催要未果，诉至法院。被告刘燕辩称，一、原告所述不实，实际借款为15000元，其余8000元并未收到。同时自己当天把钱转给被告周擂后，周擂即取现2600元交给了原告，实际借款本金为12400元。利息约定过高，周擂于2020年5月29日至2020年6月12日期间，分别按每三天支付1080元，共计支付了5期利息合计5400元。加上1500元手续费，实际还款为6900元。二、原告约定的利息和违约金属于违法的高利贷，依法不予保护。被告周擂未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。根据当事人陈述、庭审笔录及经审查确认的证据，本院经审理查明：原告陈峙与被告刘燕系邻居，两被告原系男女朋友关系。被告刘燕于2020年5月29日向原告借款，并于当日出具了借条。借条约定：借到借款本金23000元，借款期限一个月，即2020年5月29日至2020年6月28日，借款利率为月利率3%，如到期未还，按借款本金万分之七的标准支付违约金。被告周擂在担保人处签名承担连带担保责任。当天原告通过微信转账15000元给被告刘燕，并在微信转账中备注剩余8000现金。被告刘燕收款后即微信转账2600元给原告，原告拒收。被告刘燕随即将15000元转账给被告周擂。庭审中刘燕称实际借款为15000元，其余8000元原告并未实际支付，目前被告已给付原告6900元，包含五期利息5400元及1500元手续费。原告认可被告还款5400元，系归还5000元本金及利息400元。本院认为，本案被告刘燕、周擂向原告陈峙借款并出具了借条，有微信转账记录佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。关于对实际出借资金的认定，借条上为23000元，原告诉称15000元为转账，其余8000元系现金支付，被告辩称并未收到8000元现金，结合庭审查明情况，同时原告并未提供其他现金支付的证据，本院采信被告辩称理由，认定实际出借资金为15000元。原告庭审承认被告已归还5000元本金和400元利息，该笔5400元系在借款期限内归还，尚未到约定的还本付息期限，本院确认系归还本金，对被告辩称支付1500元手续费，因未举证，本院不予采信。逾期利息原告已调整为按月利率二分计算至归还之日，符合法律规定。借条中周擂虽为担保人，但系借款的实际使用人，故原告要求二被告归还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘燕、周擂在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈峙借款本金9600元,并支付原告资金占用期间的利息（以9600元为标准，按年利率24%的标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈峙其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，因适用简易程序减半收取计188元，由被告刘燕、周擂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执592号之一 申请执行人：欧阳远青，女，1989年1月27日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县。 被执行人：张毅，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：新丰县家美装饰设计有限公司。住所地：新丰县丰城街道丰城大道西紫城村**滨江国际花园******。 法定代表人：张毅。 关于欧阳远青与张毅、新丰县家美装饰设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张毅、新丰县家美装饰设计有限公司应履行下列义务：一、张毅、新丰县家美装饰设计有限公司偿还欧阳远青购房款150000元及利息；二、张毅偿还欧阳远青购房款10000元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1750元。因被执行人张毅、新丰县家美装饰设计有限公司未履行规定的上述义务，欧阳远青于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费2026.25元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张毅名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过委托通山县人民法院的调查方式，查询了被执行人在户籍所在地的不动产、国土等登记情况和财产收入情况。仅发现张毅名下有车牌号粤Ｆ×××××的东风牌车辆、粤Ｆ×××××的长江牌车辆、粤Ｆ×××××的揽驰牌车辆、粤Ｆ×××××的宝马牌车辆。本院已依法查封粤Ｆ×××××的东风牌车辆【查封案号：（2020）粤0233执592号】、粤Ｆ×××××的揽驰牌车辆【查封案号：（2020）粤0233执592号】、粤Ｆ×××××的宝马牌车辆【查封案号：（2020）粤0233执134号】，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人张毅、新丰县家美装饰设计有限公司有可供执行的财产。 三、到被执行人张毅所在地的调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人张毅发出限制消费令，并依法将被执行人张毅、新丰县家美装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人张毅拒不履行法律规定的义务，本院于2020年9月15日-9月29日依法对张毅采取强制拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执592号案件终结本次执行程序。 被执行人张毅负有继续向申请执行人欧阳远青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2169号申请执行人：邵子敬，男，1991年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦，执行董事。申请执行人邵子敬与天津广合九禹固体废物处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵子敬于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付66872.01元。在执行本案过程中，本院于2020年8月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候查封被执行人动产抵押登记证号为××、15612022320180016的动产，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十日书记员  刘 冲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1980号申请执行人：韩某1，男，2017年11月8日生，汉族，住林州市。法定代理人：韩某2（原告韩某1父亲），住林州市。委托诉讼代理人：张梅鱼（原告韩某1祖母），住林州市。被执行人：秦某，女，1997年10月2日生，汉族，住。本院在执行韩某1与秦某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦某偿还原告韩某1借款：55775元，秦某未按上述生效法律文书履行义务，韩某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月21立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月9向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十二日书记员  郭文慧
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1467号 原告：刘道信，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告刘道信与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道信到庭参加诉讼、被告周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还下欠原告的本金4万元整，及逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告因资金周转向原告借款5万元，被告用其小车作抵押，但原告不知被告的小车已被抵押，借款后第二个月，被告的小车被他人开走，原告催促被告还款，被告偿还一万元后，被告便再未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周鹏因资金周转于2018年5月7日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借期六个月，被告以一台车牌号为湘M7****本田牌小车作为抵押，但未办理抵押登记手续；借款到期后，经原告催讨，被告偿还原告借款本金10000元；经结算，原、被告于2019年1月14日签订了分期还款协议，协议约定被告分期向原告履行还款义务，从2019年2月14日起，被告于每月14日向原告偿还借款4000元，若逾期还款，甲方（原告）有权立即要求偿还全部债务，并按借款金额每日1%计算逾期违约金，协议签订后，被告于2019年2月14日偿还原告借款本金3000元，剩余借款尚未清偿；现原告要求被告清偿借款本息，而被告至今未清偿借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、汽车抵押借款合同、分期还款协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周鹏向原告刘道信借款50000元，并出具了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，被告周鹏未按合同约定偿还借款本金构成违约，被告已向原告偿还借款本金13000元，故应向原告刘道信偿还借款本金37000元。关于利息的问题：被告周鹏于2019年2月14日开始逾期还款，原、被告双方约定每日按1%计算逾期违约金超出了法律的规定，超出的部分本院不予支持，下欠的利息应从2019年2月15日以下欠本金37000元为基数起按年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周鹏在本判决生效后七日内一次性偿还原告刘道信借款本金37000元及利息(利息自2019年2月15日起以下欠本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，利随本清)； 三、驳回原告刘道信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘道信负担50元，被告周鹏负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢334号 关于马永洪与戴勇、罗杨合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9627号 申请执行人：刘自立，男，1987年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人：梁芳萍，女，1991年1月5日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 申请执行人刘自立与被执行人梁芳萍一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27806号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为7683元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的财付通存款1451.17元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其到庭进行终本约谈和提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未到庭，亦未书面提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除财付通存款1451.17元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1396号原告:吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇田心村田心小组**，统一社会信用代码913608000653792264。法定代表人：熊保根，总经理。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。原告吉安金阳商品混凝土有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉安金阳商品混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安金阳商品混凝土有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安金阳商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费35390元，减半收取计17695元，原告吉安金阳商品混凝土有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十月二十九日法官助理刘春梅书记员张钰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1211号之一 申请执行人:吴伟春，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人:洪军国，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:乌松飞，女，1963年4月14日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人吴伟春、洪军国与被执行人乌松飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张凯月 审 判 员  陈增富 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陈可群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2656号 原告：王太阳，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，广西乐业县人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，广西中名律师事务所实习律师。 被告：黄伟宏，男，汉族，1979年12月6日出生，公司总经理，现住百色市右江区。 被告：黄增贤，男，汉族，1952年3月20日出生，退休干部，现住百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 案由:建设工程施工合同纠纷。 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年7月20日。 开庭日期：2020年10月10日。 原告王太阳诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付建房工程款人民币222580元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金人民币44516元，以上共计人民币267096元。事实及理由，2019年3月份，两被告因位于百色右江区的家庭宅基地需要建房，口头与原告达成建房协议，由原告包工包料负责帮建。原告开始购买建材组织人员进行施工，同年5月份原告施工到第三层完工时按照约定两被告应当付 原告60％的工程进度款，但是两被告从始至终都没有支付任何一分钱，原告多次催告，被告却故意拖延拒不支付，导致原告已经无法再继续施工。双方便于2019年12月27日进行了工程款结算，确定工程款为人民币222580元，被告向原告出具《欠条》承诺于2020年6月30日前还清，逾期支付的将按所欠剩余款20％支付违约金，但是到期后至今为止被告仍未向原告支付任何一分钱，无论如何催讨都是在故意躲避原告。由于原告所建房屋宅基地是被告黄伟宏的父亲黄增贤所有，其作为最终利益的获得者又同意提供担保，应当共同承担支付责任。原告认为，被告恶意拖欠建房工程款的行为已经严重损害了原告的合法权益，按照约定除了支付拖欠的建房工程款222580元，还应当支付违约金222580元×20％＝44516元，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄伟宏、黄增贤答辩意见：对原告起诉的工程款222580元被告无异议，由于今年受疫情影响，投资资金回笼缓慢，因而未能及时支付工程款，请原告给予一定的宽限付款时间。但是，原告主张的违约金过高，应该进行降低调整，本案争讼的标的是工程款，并非民间借贷，被告建议应该按照银行的贷款利率支付违约金。 查明事实：被告黄增贤与黄伟宏系父子关系。黄增贤在位于百色市右江区保留有家庭宅基地一处，需要新建房子，由黄伟宏全权办理建房事宜。2019年3月份，两被告与原告王太阳达成建房协议，由原告包工包料负责帮建。原告随后购买建材并组织人员进行施工，2019年5月，原告施工到第三层完工时，按照约定两被告应当支付原告60％的工程进度款，但是，两被告实际没有付款，导致原告无法垫资继续施工而工程停工。原告多次催告付款后，双方于2019年12月27日进行了工程款结算，确定工程款为222580元，被告黄伟宏向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款222580元，并承诺于2020年6月30日前分期付清工程款，逾期支付的将按所欠剩余款计算20％违约金；《欠条》上黄伟宏作为欠款人签字，黄增贤作为担保人签字。然而，承诺付款期限到期后，被告仍未能向原告付款，原告催讨无果，遂诉至法院，故引发本案诉讼。 另查明，关于违约金，本案在庭审过程中，原、被告就违约金的调整问题，双方达成由被告以工程款欠款总额为基数，按15%比例向原告支付违约金的一致意见。 本院意见：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因建新房与原告达成建房协议，原告随后购买建材并组织人员进行施工，按双方约定原告施工到第三层完工时，被告应当支付原告60％的工程进度款，可是，被告未能如约付款。2019年12月27日双方进行工程款结算，确定被告所欠工程款总额为222580元，被告黄伟宏向原告出具《欠条》，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为合法有效。被告承诺于2020年6月30日前分期付清工程款，但是，被告至本案诉讼时仍未能按约付款，其行为构成违约，被告应当履行继续付款并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付工程款222580元及支付违约金，有原告提交的《欠条》以及双方当事人的述辩佐证，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对于违约金的承担比例已经达成按欠款总额15%计算支付的意见，本院予以准照。即违约金为222580元×15%=33387元。被告黄增贤自愿为建房欠款提供保证担保，且涉案建房与黄增贤有直接的利害关系，其与被告黄伟宏应当承担共同支付工程款及违约金的责任。 判决主文： 一、被告黄伟宏、黄增贤共同给付原告王太阳建房工程款222580元； 二、被告黄伟宏、黄增贤共同支付原告王太阳违约金33387元。 判决依据：依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 诉讼费：案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告黄伟宏、黄增贤负担2542元，原告王太阳负担111元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16513号 申请执行人：广州森宇展览服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路世港一街****。 法定代表人：严兵国，总经理。 委托代理人：杜宁，广东凯立盛律师事务所律师。 被执行人：惠州市德诚建筑安装工程有限公司，住，住所地惠州大亚湾**石化大道中**峰景湾园****房/div> 法定代表人徐岸，执行董事。 权利人广州森宇展览服务有限公司申请执行惠州市德诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12856号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州森宇展览服务有限公司向本院申请执行，要求惠州市德诚建筑安装工程有限公司支付309492元及利息、受理费4495元。本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确定本案总欠款为326000元，被执行人在2020年10月30日前清还100000元，2020年12月30日前清还226000元。本院对此协议予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16513号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尹 慧
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初218号 原告：余兆良，男，1966年5月7日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡安劳，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。被告：邵灵海，男，1980年4月6日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余兆良与被告邵灵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告余兆良及其委托诉讼代理人胡安劳到庭参加了诉讼，被告邵灵海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余兆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19万元；2.判令被告支付原告19万元的利息，利息按年利率24%计算，从2017年1月21日起计算至判决归还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日、2016年3月20日，被告向原告分别借现金13万元和6万元，被告按约定向原告支付了2017年1月20日前的利息，之后被告再未向原告归还本金及利息。原告多次向被告索要本金和利息，被告均未支付。被告曾于2017年12月19日向原告承诺于2018年1月20日前先还8万元。到期被告未按承诺履行，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告邵灵海未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因苗木绿化工程分别于2016年1月20日向原告借款130000元，于2016年3月20日向原告借款60000元，并分别向原告出具了借条，借条中双方均未约定借款期限、借款利息及逾期利息。庭审中，原告称双方口头约定的利息为月息4分，借款期限为1至2个月，借款后被告实际按月息3分，分别将两笔借款的利息清偿至了2017年1月20日，其中13万元的借款清偿了1年的利息，为46800元，6万元借款清偿了10个月利息，为18000元，之后被告再未还本付息。2017年12月19日，经双方以19万借款本金为基数，按照月息4分算账，被告本息合计共欠原告27.16万元，并向原告出具了还款计划，载明“借余照良本金27.16万元（贰拾柒万壹仟陆佰元），于2018年1月20日之前清还8万元正（捌万元正），如到期不还后果自负。”对此，原告除提供了一份还款计划外，再未提供其他证据予以证实。上述事实有借条原件、还款计划原件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵灵海因需分两次共向原告余兆良借取现金19万元，并向原告出具了借条，故原、被告之间借贷关系成立，被告邵灵海有义务向原告偿还借款。对于借款利息，双方借条中并无约定，虽原告称双方口头约定的利息为月息4分，并提供了被告出具的还款计划予以佐证，但经过计算，还款计划上的27.16万元与按月息4分计算所得的本息总额并不一致，故应认定原、被告之间利息约定不明确，应视为被告不支付利息。因原告已自认被告分别向其归还了46800元、18000元，共计64800元，故应将该已还款项作为已偿还的本金予以扣除，经计算，被告仍下欠原告借款本金为125200元，故对原告诉请的19万借款本金中的125200元，本院依法予以支持。另外，原、被告在借条中虽未约定还款日期及逾期利息，但鉴于被告在还款计划中向原告承诺的第一次还款日期为2018年1月20日，而被告已逾期还款，故应将此日期认定为应还款日，并由被告自2018年1月21日起按照年利率6%向原告支付125200元的利息，直至借款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵灵海于本判决生效后七日内归还原告余兆良借款本金125200元，并承担该款自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告余兆良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告邵灵海负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年十月二十日                                法官助理     崔田野书  记  员     梁  润  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3585号 申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧**。统一社会信用代码：913416005649842012（1-1）。 法定代表人：韩枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王显涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职员。 被执行人：亳州福保行汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道南侧东头**一社会信用代码：9134160069897317XM（1-1）。 法定代表人：徐永兰，该公司总经理。 被执行人：亳州福铄汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路一社会信用代码：9134162259017224XB（1-1）。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 被执行人：陈卫东，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐晓兰，女，1960年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1980年7月18日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐飞燕，女，1980年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××××东信小额贷款有限公司与被执行人亳州福保行汽车贸易有限公司、亳州福铄汽车贸易有限公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执3654号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋洋洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9032号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住曲阜市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，高某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金43514.5元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为9812元，欠复利为1374.3元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令高某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与高某某签订《个人信用贷款合同》，约定为高某某提供6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，高某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。高某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年3月14日，平安银行济南分行（乙方）与高某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL2018号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为6万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定高某某的送达地址为：九曲庄。2018年3月14日,平安银行济南分行为高某某发放贷款6万元，其欠款明细载明，自第13期(2019年4月14日)开始拖欠，本金43514.5元。截至2020年4月27日，高某某欠本金43514.5元，欠利息9812元，欠复利1374.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费567元。本院认为，高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但高某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金43514.5元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息9812元，复利1374.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以43514.5元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金43514.5元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以43514.5元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，申请费567元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初379号之一 原告：王瑞来，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李宗进，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛少辉，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市正乾建材有限公司，住所地：新泰市小协镇蒙馆路百川纸业以南，统一社会信用代码：91370982MA3PE73G0D。 法定代表人：尚东岳，该公司经理。 原告王瑞来与被告李宗进、牛少辉、新泰市正乾建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据原告的申请，冻结被告李宗进名下银行存款180000元并查封相应价值的财产。被告李宗进以其经本院判决并未承担责任为由申请解除对其财产的保全措施。 本院认为，被告李宗进的申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李宗进银行存款180000元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 李红伟
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初13580号                               原告                       四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。             法定代表人：刘春，执行董事。             委托诉讼代理人：谢东升、陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       曾先文，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省泸县毗卢镇雄峰村二社**，公民身份号码5105211967********。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月16日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判决被告支付原告物业费435.05元、生活垃圾费0元、车位管理费0元，违约金自欠费之日起以物业费本金为基数按年利率24%计算至付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       曾先文购买并居住位于温江区公平花都大道西段888号13-02-12-02号房屋，房屋面积为79.14平方米。2008年10月20日，开发商与四川瑞信物业管理公司签订《世纪光年前期物业服务合同》，约定瑞信物业按1.2元/月每平方米向曾先文收取物业服务费用，瑞信物业公司自愿按照《商品房买卖合同》所约定的1.0元每月每平方米收取。物业费按季缴纳，未及时交纳瑞信物业公司有权要求补交并从逾期之日起按照0.3%按日交纳滞纳金。                                           裁判理由                       一、拖欠物业服务费认定：2017年6月1日开始至2017年11月15日未缴纳的物业服务费、垃圾处理费、车位管理费等，共计435.05元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中约定的违约金标准为从逾期之日起，按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金，标准过高，不予支持。结合本案具体情况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月16日至实际付清之日止。             三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃、举证、质证、抗辩，由此引发的不利后果由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告曾先文于本判决生效之日起五日内向原告四川瑞信物业管理有限公司支付物业服务费435.05元；             二、判令被告曾先文向原告四川瑞信物业管理有限公司支付违约金（以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月16日至实际付清之日止）；             三、驳回原告四川瑞信物业管理有限公司其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告曾先文负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 范明雪
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初301号 原告：方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911411287011275811，住所地：方山县瓦窑南路**。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：辛中键，男，1993年6月14日出生，系方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：任晨磊，男，汉族，1994年9月28日出生，住方山县，联系。 被告:孙小勇，男，汉族，1989年10月1日生，住方山县，联系。 原告方山县农村信用合作联社诉被告任晨磊、孙小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、辛中键到庭参加了诉讼，被告任晨磊、孙小勇经本院邮寄送达、直接送达等方式无法送达诉讼文书，采用公告送达，被告任晨磊、任晨磊无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晨磊、孙小勇共同清偿向原告借款本金18万元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率9.00%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月5日，被告任晨磊与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为18万元，用途为续贷，贷款到期日为2019年9月4日，年利率9.00%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。任晨磊提供相应资料并签名。该贷款由被告孙小勇提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年2月21日欠利息12111.14元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 被告任晨磊、孙小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借据、记账凭证、终端系统截图、系统截图等证据材料。本院确认如下案件事实： 2018年9月5日，被告任晨磊于原告下设大武信用社确定《贷款合同》，约定借款金额为18万元，用途为续贷，借款期间从2018年9月5日到2019年9月4日，年利率为9.00％，逾期利率为原利率基础上加收50％；同日，被告孙小勇与大武信用社签订《保证合同》，对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他费用承担连带责任保证，并出具《担保承诺书》。合同签订后，大武信用社履行了发放贷款义务，向被告任晨磊6230515630000133768账户支付人民币18万元。截止2019年9月4日，被告任晨磊共归还利息归还了15757.98元，欠利息630.32元（最后一次还款是2019年8月21日），欠本金18万元。 本院认为，原告提供质证的《贷款合同》、《保证合同》、借据、终端系统截图、记账凭证、系统截图等证据材料，可以形成完整的证据链，应当认定其真实性，原被告所签《贷款合同》、《保证合同》依法成立、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告任晨磊应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告孙小勇应依约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任晨磊于判决生效后十五日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金18万元、利息630.32元及从2019年9月5日起到实际偿还之日止的逾期利息（逾期利率按月利率11.2557‰计算）。 二、被告孙小勇承担连带偿还责任。 案件受理费3900元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘彩虹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2712号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区号。 法定代表人唐歆，行长。 被执行人刘玉华。 被执行人张天旭。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘玉华、张天旭、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1096号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘玉华、张天旭、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金117015.54元。 本案执行中，已执行到位2310.5元；已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足；已对被执行人刘玉华、张天旭、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人范均采取限制消费措施。另查明，被执行人刘玉华、张天旭、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘玉华、张天旭、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金114705.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈仁刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4023号之一 申请执行人：毛丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李剑波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：刘栋。 本院在执行申请执行人毛丰与被执行人李玲、李剑波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执4023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十月十五日 书记员 王璐璐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1835号之一申请执行人：赵际洲，男，住菏泽市。被执行人:山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人：张洪党，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在山东省农村信用社联合社9170117219842050000439,0账户内存款人民币23723.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十月二十九日书记员  高秀
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3538号 申请执行人：邛莫军长，男，1970年11月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：太仓瑞霖金属制品有限公司。住所地：太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**。统一社会信用代码：91320585MA1W5N4E83。 本院执行的申请执行人邛莫军长与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院扣划了被执行人的银行存款2859元，余款申请执行人自愿放弃，，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异209号 异议人（债权人）：李秋中，男，1968年8月2日出生，住瑞安市。 异议人（债权人）：陈瑞华，男，1967年12月18日出生，住瑞安市。 异议人（债权人）：鲍彩莲，女，1970年12月25日出生，住瑞安市。 异议人（债权人）：吴碎兰，女，1958年10月10日出生，住瑞安市。 异议人（债权人）：刘碎钗，女，1951年7月29日出生，住瑞安市。 异议人（债权人）：缪一星，男，1984年4月2日出生，住瑞安市。 异议人（债权人）：鲍秀钗，女，1964年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人：陈晓晚，男，1985年9月23日出生，住瑞安市。 被执行人：张帆，男，1986年11月6日出生，住瑞安市。 被执行人：黄春燕，女，1964年12月10日出生，住瑞安市。 被执行人：张桃青，男，1959年1月28日出生，住瑞安市。 本院在执行的被执行人黄春燕、张桃清、张帆债务纠纷系列案件中，于2020年7月21日就坐落于瑞安市××街道××座公寓××幢××单元××室不动产被处置所得款2850000元及安置房分配计差款258139元合计3108139元的分配事项作出（2012）浙0381执3830号《分配方案告知书》，现异议人李秋中等七人于2020年9月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李秋中等七人诉称：2018年7月12日，瑞安市××街道××村村民委员会、瑞安市××街道××经济合作社就××座村民住宅安置房分配事宜作出“以户为主，每户基准100平方米，剩余部分面积按人头平分（每人分4.367平方米）”的分配方案，根据前述分配方案，以被执行人张桃青为户主的家庭分配所得的安置房面积总计为121.835平方米，其中户主张桃青单独享有安置面积为104.367平方米，份额系数比例为85.664%，户内其他成员黄春燕、张帆、叶颖颖及叶颖颖和张帆的婚生子女等人各自所享安置面积为4.367平方米、各自的份额系数比例为3.584%。尔后，前述安置面积121.835平方米实际分配所得的财产为位于瑞安市××街道××座公寓××幢××单元××室的安置房和安置房分配所得差款258139元。因此，位于瑞安市××街道××座公寓××幢××单元××室的不动产以及安置房分配计差款258139元应由被执行人张桃青、黄春燕、张帆和案外人叶颖颖、叶颖颖和张帆婚生子女等5人按份共有，其中被执行人张桃青的按份共有份额比例为85.664%、被执行人黄春燕的按份共有份额比例为3.584%、张帆的按份共有份额比例为3.584%、案外人叶颖颖的按份共有份额比例为3.584%、叶颖颖和张帆婚生子女按份共有份额比例为3.584%。据此，法院对前述位于瑞安市××街道××座公寓××幢××单元××室不动产及安置房分配差款到位款合计3108139元在优先扣除各项费用款项后的剩余案款2145819.29元中被执行人黄春燕份额的案款为76906.163元，被执行人张桃青份额的案款为1838194.637元。综上，法院认定“每人享有份额为429164元”没有事实依据，到位被执行人份额的案款计算错误，异议人特提出书面异议。请求撤销法院于2020年7月21日作出的（2012）浙0381执3830号《分配方案告知书》。 经本院审查查明：以被执行人黄春燕、张桃清、张帆为债务人有多个案件在本院执行中。被执行人张桃清与黄春燕系夫妻关系，张帆系被执行人张桃清之子。张帆之妻名叶颖颖，二人育有一子，五人均系瑞安市××街道××村村民。2018年7月12日，瑞安市××街道××村村民委员会就××座村民住宅安置房分配事宜作出分配方案：一、分配计算截止时间为2018年7月31日；二、方案：以户为主，每户基准100平方米，剩余部分面积按人头平分（每人分4.367平方米）……。根据上述分配方案，以被执行人张桃青为户主的家庭分配到安置房面积为100平方米；每人又分到4.367平方米，合计21.835平方米，共计分到121.835平方米。尔后，前述安置面积121.835平方米实际分配到的财产为位于瑞安市××街道××座公寓××幢××单元××室的安置房及安置房分配计差款258139元。本院对该房屋进行了拍卖，拍卖所得款为2850000元，并对该二笔款共计3108139元作出分配，先优先扣除案外人叶颖颖垫付建房款727209元，房屋过户税费225285.71元，评估费7725元，助拍费2100元，剩余案款2145819.29元，由被执行人张桃清五位家庭成员进行均分，每人分到429164元。本院就黄春燕、张桃清、张帆的份额分别作出分配方案，现各异议人向本院提起执行异议。 认定上述事实有瑞安市××街道××村村民委员会就××座村民住宅安置房分配事宜的分配方案、（2012）浙0381执3830号《分配方案告知书》等证据予以证实。 本院认为：根据《瑞安市××街道××村村民委员会就××座村民住宅安置房分配事宜的分配方案》中第二条规定：以户为主，每户基准100平方米。这100平方米系分配给以被执行人张桃青为户主家庭成员共同所有，并非分给户主张桃青个人所有。同样，安置房分配计差款258139元，也系户主家庭成员共同所有。因此，剩余案款2145819.29元，系五位家庭成员共同所有。以被执行人张桃青为户主家庭成员有：黄春燕、张桃清、张帆、叶颖颖和张帆婚生子。现本院将该案款均分给被执行人张桃青等五位家庭成员，符合上述筼筜桥村村委会的分配方案的规定。对各异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人李秋中、陈瑞华、鲍彩莲、吴碎兰、刘碎钗、缪一星、鲍秀钗的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 鲁施施
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1150号之九 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人胡朝伦，男，汉族，1964年12月1日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年6月3日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行胡朝伦金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朝伦在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX8060_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十一日 书记员  熊 伟
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保374号 申请人：傅宪飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：青岛浩洋腾飞物流有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处北外环路**。 法定代表人：郭惠芹，该公司执行董事兼经理。 被申请人：董法强，男，1980年11月21日出生，汉族，住沂水县。 申请人傅宪飞与被申请人青岛浩洋腾飞物流有限公司、董法强诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁ＵＨ××××号重型仓栅式货车予以保全，保全价值23000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人青岛浩洋腾飞物流有限公司、董法强的鲁ＵＨ××××号重型仓栅式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值23000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿梦月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢487号 张美莲： 本院作出的（2016）粤0105民初7226号民事判决书已发生法律效力。申请人何立钊于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人张美莲履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人张美莲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢487号【原案号：（2017）粤0105执5163号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13725号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某，女，1980年4月30日出生，汉，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计50154.87元（截至2020年8月13日本金37674.67元，利息7547.46元，违约金1372.15元，账户分期手续费3560.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50154.87元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月29日向邓某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月13日的XXXXX元，2019年9月13日的XXXXX元，2019年10月13日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，因适用简易程序，减半收取527元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18532号 申请执行人：李敏玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：宋海焕，女，1991年7月12日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。 关于李敏玲申请执行宋海焕民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初18894号民事判决书已发生法律效力。权利人李敏玲于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人宋海焕：1.偿还借款本金人民币12000元；2.支付利息（按每月归还借款本金666.67元计算，以每月累计欠付的借款本金为基数，从2018年5月22日起计至实际清还款项之日止，利息标准按年利率24%计算）；3.支付律师费3000元；4.支付受理费130；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人宋海焕名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产可供执行。因被执行人的户籍地在外地，本院委托户籍地辖区法院调查被执行人的财产状况，其复函：被执行人在灌南县不动产登记中心无房屋登记信息。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘林琳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1563号原告：张某，男，汉族，生于1988年10月10日，高中文化，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：丁某，女，汉族，生于1990年9月11日，本科文化，娘家住康乐县莲麓镇斜角滩村一社，农民。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求是：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经自由恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活期间并未建立起深厚的夫妻感情。常因家庭琐事发生争吵，2018年春节被告回娘家后在没有回来。期间原告多次去叫但双方未能和好，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法继续共同生活。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告丁某同意与原告张某离婚。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十月二十日书记员  高龙龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1080号申请执行人：周旭华，女，1963年3月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，双峰县人。申请执行人周旭华与被执行人杨新发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0381民初3656号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭华2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人杨新发送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人杨新发采取了限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的金额为80万元，本院于2020年9月28日扣留被执行人杨新发在双峰县梓门桥栗米皂煤矿中享有的退出奖补资金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十月二十二日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20238号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林华峰，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林华峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金475,156.08元(19,798.17元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙B2XX**，发动机号：CXZ004499)，融资总额525,426.45元，租赁期限为36个月，每月租金19,798.17元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款495,000元(已扣除GPS费用等)。2018年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币475,156.08元；二、被告林华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,472元，减半收取4,236元，由被告林华峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执390号申请执行人陈勇,男,1975年6月18日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人万云东，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏培培，女，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。遂平县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1728民初3150号民事调解书，该调解书已生效，二被告自愿于2020年1月1日前偿还完毕，本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。因万云东、魏培培未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人万云东、魏培培银行无存款。二被执行人网上银行无存款。2.二被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，二被执行人名下无土地登记情况。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、已将二被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案双方已达成和解协议，现已执行到位28462.5元，尚余债权14537.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万云东、魏培培负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十月二十日书记员  张笑博
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保59号   申请人：何红军。   申请人：何红兵。   申请人：闫建德。   申请人：何红荣。   被申请人：金塔县鑫谷农业发展有限公司。   法定代表人：马寿岳。   被申请人：马俊帮。   何红军、何红兵、闫建德、何红荣于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人金塔县鑫谷农业发展有限公司所有的存放于金塔县XX的苜蓿草墩子40个，并责令由被申请人保管，不得变卖、转移。申请人何红军自愿以其在金塔县农村信用合作联社XX账户内存款XX元作为担保。   本院审查认为，何红军、何红兵、闫建德、何红荣的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人金塔县鑫谷农业发展有限公司所有的存放于金塔县XX的苜蓿草墩子40个，并责令由被申请人保管，不得变卖、转移、隐匿等，期限为一年。   案件申请费100元，由申请人何红军、何红兵、闫建德、何红荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十月十二日   书记员 李 育
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异181号异议人（申请执行人）：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘伟。委托代理人：刘益红，系吉林丰功律师事务所律师。被执行人：吉林省宝泰建筑工程有限公司，住所地长春市南湖大路。法定代表人：常鉴。第三人：常鉴，男，汉族，1960年12月4日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司（以下简称“石巢混凝土”）与被执行人吉林省宝泰建筑工程有限公司（以下简称“宝泰建筑”）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石巢混凝土向本院申请追加第三人常鉴为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石巢混凝土称，宝泰公司的注册资本为8100万元，第三人常鉴的持股比例为100%，其实缴金额仅为2000万元，其并未足额缴纳出资，依照相关法律，申请追加常鉴为本案被执行人，在其未缴纳出资范围内承担连带责任。本院查明，原告石巢混凝土与被告宝泰建筑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）吉0102民初4452号民事判决书，判决作出后，宝泰建筑未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人石巢混凝土向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执773号执行案件，在案件执行过程中，石巢混凝土向本院申请追加第三人常鉴为本案被执行人。另查明，宝泰建筑的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币8100万元，法定代表人常鉴认缴出资额8100万元，认缴出资日期为2047年1月9日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院经过查询未发现被执行人宝泰建筑有财产可供执行，已穷尽执行措施，现异议人石巢混凝土向本院申请追加宝泰建筑未足额缴纳出资的法定代表人常鉴为本案被执行人，符合法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加常鉴为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十日书记员  李艳丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异73号异议人（申请执行人）刘克林，男，汉族，1963年10月3日生，住青岛市市**。被执行人青岛国信建设投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曲立清，董事长。委托代理人潘冠羽，女。系该公司员工。本院在执行申请执行人刘克林与被执行人青岛国信建设投资有限公司（以下简称“被执行人”）劳动争议纠纷一案过程中，因异议人（申请执行人）刘克林（以下简称“异议人”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称：一、（2020）鲁0212执1568号执行裁定书认定事实不清，被执行人未完全履行青崂劳人仲案字（2020）第133号裁决书所裁定的内容，根据被执行人在案件执行过程中提交的《执行异议》，被执行人实际支付申请人2016年度（3-12月份）绩效工资20710.14元、2017年度绩效工资25729元、2018年度绩效工资27265.54元，共计73254.68元，未足额履行生效法律文书所规定的金钱给付义务，且因本案是劳动报酬争议案，被执行人在履行金钱给付义务的同时，应按照法律规定向异议人提供工资发放凭证（工资单）并依法履行扣缴义务人义务，即及时依法缴纳异议人的个人所得税并向异议人提供其个人所得和已扣缴税款等信息，向异议人开具税务机关统一印制的代扣代收税款凭证；二、（2020）鲁0212执1568号执行裁定书存在明显的选择性执法，依法不能成立，应予撤销，该裁定关于“被执行人业已向本院提交了2017-2018年的缴税凭证，本院予以确认”的结论与关于“本案当事人对被执行人代扣代缴税款金额有异议，应及时向税务机关申请审查，税款金额的审查，不属于人民法院受案范围”的结论互相矛盾，前后不一。因此请求法院依法撤销（2020）鲁0212执1568号执行裁定书。异议人未向法院提交证据。被执行人答辩称：一、被执行人已依法履行完毕生效裁决规定的义务，青崂劳人仲案字（2020）第133号裁决书于2020年4月8日发生法律效力，被执行人于4月17日前在依法履行代扣代缴义务，即扣除个税6386.92元后，将全部绩效工资73254.68元转入异议人工行账户，并通过电子邮件方式告知异议人；二、被执行人依法履行完毕个税代扣代缴义务，依法向税务机关进行了纳税申报，如实报送了异议人扣缴个人所得税报告表并经税务机关受理确认，取得工商银行电子缴税付款凭证，另外完税凭证应由纳税人依法到税务机关自行开具，被执行人仅有提供异议人个人所得和已扣缴税款等信息的义务，而被执行人在履行上述裁决义务时已经通过邮件和电子邮箱方式将绩效工资、扣缴税款等信息向异议人进行了告知。因此被执行人已全部履行完毕青崂劳人仲案字（2020）第133号裁决书所裁决的义务，请求法院驳回异议人对（2020）鲁0212执1568号执行裁定书的执行异议。被执行人向法院提交“2016年3月至2018年12月年度绩效支付告知函”电子邮箱网页截图及材料一份、EMS回单一份、异议人年度绩效发放表与中国工商银行电子回单共三份、扣缴个人所得税报告表二份、中国工商银行电子缴税付款凭证一份、个人所得税扣缴申报表一份证明其主张，且相关证据在案件执行过程中已经提交法院。本院查明：一、刘克林与青岛国信置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出青崂劳人仲案字（2020）第133号裁决书（以下简称“涉案裁决书”），裁决“被申请人青岛国信建设投资有限公司自本裁决生效之日起十日内申请人刘克林支付2016年3月至2018年12月期间的年度绩效工资79641.6元。”刘克林于2020年3月18日签收涉案裁决书，青岛国信置业有限公司于2020年3月24日签收涉案裁决书，因此2020年4月18日该裁决书确定的履行期限届满。刘克林就涉案裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案，执行案号为（2020）鲁0212执1568号。二、本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0212执1568号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人刘克林的执行申请”，并依法送达双方当事人。三、被执行人自2020年4月15日至2020年4月17日，先后分四笔共计向异议人支付年度绩效工资73254.68元。该数额为税务机关核定扣缴个人所得税额6386.92元后的金额。被执行人于2020年4月23日通过电子邮件和EMS方式告知异议人2016年3月至2018年12月期间的个人所得和扣税。以上内容有青崂劳人仲案字（2020）第133号裁决书及送达回证、（2020）鲁0212执1568号执行裁定书及送达回证、《扣缴个人所得税报告表》、中国工商银行电子回单等证据予以证明。本院认为,依法纳税是公民的法定义务，根据法律规定，单位具有代扣代缴个人所得税的义务，同时应主动向税务机关申领代扣代收税款凭证，并向纳税人提供其个人所得和已扣缴税款等信息。本案中，被执行人作为代扣代缴个人所得税的义务人，在依法取得代扣代收税款凭证后，将涉案裁决确定的给付数额经依法扣税支付给异议人并履行了告知义务，且支付行为在涉案裁决确定履行期限届满前完成，其已履行完毕青崂劳人仲案字（2020）第133号裁决书所确定的法律义务。因此，（2020）鲁0212执1568号执行裁定书于法有据，异议人所提异议证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘克林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2012号和昌（湖北）置业有限公司：你与熊世君、彭国琴合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3785号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊世君、彭国琴于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3785号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2008号和昌（湖北）置业有限公司：你与庹明超、罗慧合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3724号民事判决已发生法律效力。申请执行人庹明超、罗慧于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3724号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2080号之三申请人：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司，住所地内江市市中区滨江东路******。统一社会信用代码91511002327091178N。负责人：王琪。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：内江韩美医疗美容门诊部，住所四川省内江市东兴区兰桂大道南段宏创.龙湾半岛**附****。统一社会信用代码91511011MA65LB074N。投资人：朱潮宇。被申请人：罗苹双，女，1989年7月出生，汉族，住四川省，住四川省宜宾市v>被申请人：朱潮宇，男，1990年2月出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市v>申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司与被申请人内江韩美医疗美容门诊部、罗苹双、朱潮宇广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)川1002民初2080号民事裁定书，裁定冻结被申请人内江韩美医疗美容门诊部、朱潮宇的银行存款或查封其相应的财产。申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱潮宇银行存款200，000元的冻结；二、解除对被申请人内江韩美医疗美容门诊部银行存款574，232.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲琨二〇二〇年十月十二日书记员  袁越
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2289号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：韩同田，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李吉星，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩同爱，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与韩同田、李吉星、韩同爱金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4131号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2289号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初4131号民事判决书确定以下内容：“一、限韩同田于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金16300元；二、限韩同田于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日的利息5825.45元；三、限韩同田于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.2500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由李吉星、韩同爱对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费353元减半收取177元，由韩同田、李吉星、韩同爱负担。” 本院依法向被执行人韩同田、李吉星、韩同爱送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人韩同田、李吉星、韩同爱未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人韩同田、李吉星、韩同爱在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现三被执行人均有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人韩同田、李吉星、韩同爱名下名均无车辆及房地产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人韩同田、李吉星、韩同爱采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，但三被执行人仍未履行义务。 2020年8月20日，本院到三被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，三被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人韩同田、李吉星、韩同爱的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2504号 申请执行人：刘兴德，男,汉族,1971年3月7日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘兴德与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘兴德终止合同的经济补偿金54391.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘兴德向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项745.7元，并将执行款项745.7元退给申请执行人刘兴德，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金53645.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3601号上诉人（原审被告）：谢超，男，1984年6月5日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:刘绪庚，男，1972年5月8日出生，住宿迁市宿城区。上诉人谢超因与被上诉人刘绪庚民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年10月20日组织双方公开进行了听证。被上诉人刘绪庚到庭参加听证。本案现已审理终结。谢超的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人不应向被上诉人支付107000元及利息。2018年5月23日，被上诉人刘绪庚因资金周转需要打电话给上诉人谢超借款100000元，口头约定借款周期为10天，被上诉人刘绪庚让其儿子刘某过来办理借款手续，从上诉人谢超朋友李某处借款100000元，上诉人谢超作为此笔借款的担保人。李某将钱打入刘某账户，刘某随即将钱转入被上诉人刘绪庚账户。借款到期后，被上诉人只偿还李某70000元，剩余30000元至今未归还。按照三方借款约定，上诉人谢超作为担保人代为偿还，经和李某协商分期还款，截止2020年6月合计替实际使用人（被上诉人刘绪庚）归还本息46000元整。后经上诉人多次讨要无果。因此笔款项实际使用人是被上诉人刘绪庚，所以本案判决结果应减去46000元。2.一审违反法定程序。一审开庭之前，上诉人没有接到任何通知或传票告知开庭，也没有公告，开庭时才电话通知上诉人，严重违反法律规定。刘绪庚答辩称：上诉人主张的46000元与本案无关，不同意从本案借款中扣除，也不同意在二审中一并处理。刘绪庚一审的诉讼请求为：判令谢超偿还刘绪庚借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：谢超向刘绪庚借款，并出具借条一份，借条载明“今借到刘绪庚现金人民币壹拾万零柒仟元整：￥107000，于2019年10月10日前归还，借款期间承担银行贷款同等利率。借款人：谢超2019年6.23恒大华府4栋2单元3108,”。另查明，2019年7月1日，刘绪庚分两次向谢超共计转账100000元。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘绪庚与谢超之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。本案借条约定的借款金额为107000元，刘绪庚向谢超转账100000元，现刘绪庚持谢超出具的借条主张谢超偿还借款100000元，于法有据，应予以支持。关于利息，结合刘绪庚诉讼请求及双方在借条中的约定，依法支持刘绪庚按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：谢超于判决生效之日起十日内偿还刘绪庚借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1220元，保全费1270元，合计2490元，由谢超负担。二审中，上诉人为支持自己的上诉请求，提供如下证据：2018年5月23日案外人刘某出具给李某的借条一张以及谢超出具给李某的借款担保承诺书一张（均为复印件），拟证明其上诉主张的事实。被上诉人的质证意见为：对证据的真实性无法确定，其没有见过，也与本案无关。本院认证意见为：被上诉人对上诉人提供的证据的真实性不予认可，因借条系案外人出具，故对其真实性，本院暂不作确认；且即便是真实的，因借款人是刘某而非本案被上诉人刘绪庚，在刘绪庚否认的情况下，对其与本案的关联性，本院亦不予采信。二审另查明：一审法院于2020年6月17日16时15分45秒向谢超身份证号登记的实名制号码发送开庭通知，该短信显示于2020年6月17日16时17分23秒发送成功。本院二审查明的其他事实与一审查明一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：1.上诉人主张的46000元是否应从本案借款中扣除；2.一审程序是否存在违法之处。本院认为，1.上诉人主张的46000元不应从本案借款中扣除。一方面，在刘绪庚对该46000元代偿款不予认可的情况下，上诉人未提供充分证据证明该46000元系代本案被上诉人刘绪庚所偿还；另一方面，即便该46000元系上诉人代被上诉人偿还，因上诉人一审中未提出抵销的主张，其在二审中提出，被上诉人不同意在二审中一并处理，该46000元也不应从本案借款中扣除。因此，对上诉人要求从本案借款中扣除46000元的上诉请求，不予支持。如上诉人认为其为被上诉人代偿了46000元借款，其可以另行主张。2.一审程序不存在违法之处。人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。一审法院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年6月17日。因此，上诉人主张一审法院程序违法不能成立，对其该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人谢超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由谢超负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。