广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49956号原告：普思体育用品（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福保街道明月社区石厦北三街**星座传奇21BD，统一社会信用代码91440300MA5EGNWY0D。法定代表人：刘翠。委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宏，系该公司员工。被告：安徽蓝兰毛巾被单有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织工业园，统一社会信用代码91340800610471010G。法定代表人：王森林。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。上列原告普思体育用品（深圳）有限公司与被告安徽蓝兰毛巾被单有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟慧晓、张永宏，被告委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签署的《面料采购合同》，被告向原告返还合同价款133727.46元；2.被告向原告支付逾期交货违约金94550.4元；3.被告向原告赔偿损失148590.87元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家主营服装、鞋帽、箱包、文体用品、日用品、百货、针纺织品、工艺品销售的公司。2018年9月3日，原告与被告签署了《2018年开发打样合同》，委托被告进行布料打样，之后原告对被告提供的样品进行了色牢度、脱毛率等项目的检测。2018年11月16日原被告双方正式签署《布料采购合同》，约定原告向被告采购两种割绒印花浴巾共计4800条，订单金额共计135072元。合同约定了品质标准及原材料要求，特别要求脱毛率不高于0.5%，其他各项要求不低于编号GZHT02033084、GZHT02036285样品检测报告的检测结果。外观质量必须符合国家标准，不允许有明显疵点，除以上标准外，按照GB/T22864-2009一等品标准检测，如有重复，以较严格者为准。被告应严格按照双方约定的质量标准生产，不能有任何的质量缺陷及偷减，若原告收到货物后，发现任何质量问题，由此引起退货等一切损失及赔偿由被告承担。凡是产品质量问题，原告提出异议后，被告须积极配合，并于48小时内请相关人员到产品所在地检验，否则，视为被告已同意原告对产品的异议，双方约定交货日期为2019年1月10日，被告逾期交货的，每逾期一天，按货品总额的1%/天偿付违约金。合同签订后，原告于2018年11月19日支付了订金27000元，并于2019年3月18日支付了全部尾款。在被告承诺大货会符合约定质量的情况下，原告于3月21日签收了该批浴巾。但是在后续钉扣过程中，原告发现该批浴巾存在严重的质量问题。原告在被告交付的4746条浴巾中手动挑出了576条外观质量存在明显问题的产品，并针对这576条浴巾委托了第三方鉴定机构SGS进行了外观检测全检，报告显示所有样本都不符合国标一等品标准。原告于2019年4月26日向被告通知了检测报告，被告一直拒绝处理。原告认为被告交付的产品存在根本质量问题，不符合合同约定，属于根本违约，导致《面料采购合同》的根本目的无法实现，也给原告造成了巨大的经济损失，应当承担全部赔偿责任。被告辩称，1.原告未委托被告布料打样，而是委托被告开发“21S全棉割绒活性印花毛巾布”，原告陈对被告提供的样品进行了色牢度、脱毛率等项目的检测，但检测对象是否为被告提供的样品以及检测主体、检测程序、送检样品均违法，也不是合同约定的事项；2.在合同签订后，双方通过电子邮件、QQ聊天等方式变更合同，更改了产品品质标准、外观质量标准等内容；3.原告违反“出货时支付总货款80%”的约定迟延付款，且反复检验大货、逾期验收大货，导致交货期不断推迟，原告在收到货物后，几经转手才称“发现该批浴巾存在严重的问题”，改变了被告交货时固有的产品品质、内在质量和浴巾使用性能，不能排除转手中人为损坏等因素；4.原告送检576条浴巾是否为被告交付不得而知，鉴定主体、鉴定程序、送检样品不合法，鉴定结论当属无效，且原告称手动挑出576条有问题的浴巾，已经自认另外4000多条浴巾没有问题，与起诉解除合同返还价款自相矛盾，原告要求解除合同没有事实依据，被告延期交货是由于双方后续协商变更合同所致，且因原告送检及延期付款原因，被告有权行使履行抗辩权。经审理查明，2018年11月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订编号为PS20181106《面料采购合同》一份，约定，原告向被告采购两种颜色及花型的割绒印花浴巾，数量共计4800元，单价均为28.14元，总金额135072元。第2条产品质量要求及验货标准约定，双方按约定检验标准及有关产品的花型设计图稿、工艺说明作为产品验货标准（见邮件），邮件作为本合同不可分割的组成部分；品质标准及原材料要求：底纱、经纬纱，毛纱都须用21S棉纱，单双毛织造工艺，巾胚织造一定要排列密实，避免割绒后容易掉毛，巾胚白度要好，活性印花渗透效果要好，不可过底，印花色泽鲜亮，不可出现搭色，错位，污点等问题；环保要求：成品不得检出致癌物质，甲醛含量≤75PPM；PH值4-7.5；不可带有异味；耐皂洗色牢度≥4级；干摩擦≥4级，湿摩擦≥3级（深色降半级）；脱毛率≤0.5%；（其他各项要求不低于GZHT02033084、GZHT02036285的检测结果），外观质量必须符合国家标准，不允许有明显疵点，除以上标准外，按GB/T22864-2009一等品标准检测，如有重复，以较严格者为准；被告须于2018年11月30日前提供正确产前样每个花型各四条给原告确认，原告确认后方可生产订单。被告生产完成后，须提供大货品质样给原告，原告对被告提供的样品规格、质量进行检验，符合原告要求方能发货。第3条交货时间及地点约定，交货日期，约定交货日期为2019年1月10日，乙方交货货物前须书面或邮件发送给原告加签公章的送货单，检验合格报表，交付产品的名称，规格及型号、数量、质量须于原告订货单上的内容一致。第4条质量保证及异议处理，被告应严格地按双方约定的质量标准生产，不能有任何质量缺陷及偷减，若原告收到货物后，发现任何质量问题，由此引起退货等一切损失及赔偿由被告承担；凡是产品质量问题，原告提出异议后，被告须积极配合，并于48小时内请相关人员到产品所在地检验，否则，视为被告同意原告对产品的异议。第5条付款方式约定，合同签订后，原告支付总货款20%，出货时原告支付总货款80%。第6条交期违约和赔偿约定，被告应对货期进行有效跟踪，被告逾期交付货物的，每逾期一天，按货品总额的1%/天偿付违约金；延期10天及以上，或违反本合同其他条款，原告有权解除合同，并要求被告退还定金及承担由此造成的损失。合同签订后，原告向被告支付定金27000元，2019年3月18日，原告向被告支付106727.46元。2019年3月21日，被告向原告交付浴巾4748条。合同签订及履行期间，双方多次通过邮件、QQ等方式沟通涉案合同履行情况，其中，2019年1月26日，原告法定代表人刘翠发给被告员工董洛的电子邮件主要内容为：关于1.7三条来样的问题，现将第三方检测公司的检测结果转发与你：1.外观尺寸偏差；2.外观质量：除印花疵点外（印花你已告知此次是错的，大货会按正确的做），疵点较严重的是脱毛露底，以及不同程度的断纱破洞、毛环不齐；3.脱毛率：1.5%，但未达到合同要求；4.色牢度此次没有检测，请确保大货品质加固色牢度。请确保以上1.2.4的需符合合同要求。关于脱毛率的问题，如与你电话坦诚沟通的处理方法，我们仍需要确认一个标准来说服客人（我们认为最低的标准也要达到国标一等品≤1.5%），同时请你提供一下按精品毛巾的做法和价格。2019年4月8日，原告向被告发送邮件，主要内容为：关于我们的采购合同（编号：PS20181106），贵司交付的产品存在批量严重的品质问题，我司对该批次的产品提出异议，请贵司按合同约定于48小时内到货物所在地进行查验，望贵司按合同履行义务，附言：该批货物我司于3月21日收到货品，并于4月1日通过QQ将情况反馈给贵司，期间于4月2日寄出7条存在品质问题的产品给到贵司查看，请贵司将这7条产品退还给我司。被告次日邮件回复：贵司在我厂生产的沙滩巾，我司严格按照GB/T22864-2009毛巾一等品标准和AOL2.5-4.0标准生产检验，你在我厂验货时发现割绒不净的问题，我司严格检验后发货的，贵司收到大货后提出质量异议，并将有异议的毛巾寄往我司，根据贵司统计的疵品数据，完全符合部颁一等品标准。而贵司提出的破洞问题，也是意料之外的，你在现场未发现一条破洞问题，我们已将你寄回的毛巾技术鉴定，完全是人为破坏，根据上述情况，我司不能派员到贵司，你司可以将这些有问题的毛巾全部退回，我司收到退回的货物后，请第三方验证，确实属我司问题，我司将承担其责任。2019年4月10日，原告通过电子邮件回复如下：我司收货后查出严重外观品质问题的产品数量高达557件（实收总交货数4746件），占比高达11.74%，其中冰块蓝外观质量问题最严重，外观问题504件（实收总交货数2324件），占比高达21.68%。贵司如拒绝履行售后义务，我司之后委托第三方权威机构到产品所在地进行全货查验，对此产生的一切费用将由贵司承担。2019年4月11日，就割绒毛巾品质问题，原告向被告发送邮件，主要内容为：关于该批沙滩巾的品质问题，鉴于贵司不履行合同约定，我司将邀请第三方权威检测机构到产品所在地进行全检，1.国内最权威的三家检测公司（瑞士通用公证行SGS、天祥Intertek、中国检验认证集团CCIC），贵司可以邮件回复，从中选择一家认可的检测公司，截止时间4月11日18:00，超时我司将随机选取一家作为检测受托方对产品进行全检；2.检测过程的时间安排，我司会另行通知贵司，贵司有权指派人员到产品所在地，全程参与，贵司如放弃该权利，后续不得对之间结果有任何异议；3.检测费用大约2万元，检测结果是我司的问题，费用由我司承担，是贵司问题，费用由贵司承担。同日，被告回复邮件如下：1.根据退回的七条毛巾，我厂分析认为确有质量问题，因质量问题对贵司造成的困扰，我司表示歉意；2.委托第三方来验货，我司无任何异议，并由贵司指定第三方，由此造成的验货费用，我司全部承担；3.通过第三方检验后确认的次品条数，由第三方签字确认后，我方认账，请将不合格的次品退回，我厂立刻将验货费用及次品毛巾货款汇给贵司。2019年4月11日，被告再次发送邮件，本着相信贵司，相信第三方的原则，我厂决定不再派人去产品所在地。其后，原告委托SGS公司于2019年4月23日对涉案浴巾进行检测并向该公司转账4000元（摘要检测费），2019年4月24日编号为XMNWT00172228的检测报告显示，割绒印花浴巾样本量567件，检验结论为所有样本都不符合国标一等品标准，缺陷包括割绒不良278件、明显的脏污55件、勾纱在毛圈里23件、抽纱在割绒面139件、掉毛在割绒面46件等。检验结束后，SGS检验员现场从567件大货中抽取4件测试样（墨绿巨嘴鸟封3条，冰块蓝封1条）封在工厂，并要求工厂寄到SGS广州实验室。2019年5月7日，SGS公司出具编号为SL919092324980TX检验检测报告，载明检测割绒印花浴巾墨绿色3件，其中脱毛率为1.4%，不符合客户要求≤0.5%。其他检测指标均符合标准要求。又查明，根据《中华人民共和国国家标准GB/T22864-2009》割绒毛巾脱毛率≤1.5%为一等品。再查明，原告提交委托钉扣加工协议书、设备租赁协议、委托质检及包装服务协议书、纽扣采购合同、服装辅料采购合同、包装袋采购合同、商业拍摄服务合同及相应的付款凭证、发票等以证明其为加工销售涉案产品产生的加工费用和推广费用，该部分费用为涉案产品不合格给原告造成的损失。庭审中，原告陈述除挑出的外观质量瑕疵576条浴巾外，其余已全部加工成产品并已售出约200件。以上事实有《面料采购合同》、QQ聊天记录、邮件往来、银行转账凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《面料采购合同》是原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同明确约定邮件作为合同不可分割的组成部分，故2019年1月26日邮件中关于脱毛率最低标准也要达到国标一等品≤1.5%的内容应为合同组成部分，该邮件是在产前样品脱毛率未达到合同约定标准（≤0.5%）的情况下，双方为继续履行合同而达成的新的合意，即对涉案《面料采购合同》约定的脱毛率标准进行了变更。故虽然检测报告显示脱毛率为1.4%，仍符合其后邮件中列明的国家标准一等品标准（≤1.5%），原告据此认定涉案浴巾脱毛率不符合合同该约定缺乏事实依据，本院不予采纳。关于涉案印花浴巾的外观质量，原告提交的检测报告显示，576条浴巾全部存在外观瑕疵，不符合国标一等品标准，被告虽不认可该份报告，但双方邮件往来显示，原告在委托三方检验前邀请被告选择检验机构、派员参加，并通知其检验的时间点等，被告邮件回复不派员参加，应视为其同意原告单方委托鉴定，现被告以未参与送检样品检验等为由提出抗辩缺乏理据且有违诚信，本院不予采纳。故本院依法采信该份检测报告及检测结论并据此认定被检验的576条浴巾质量不符合合同约定，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告返还该部分货款16208.64元（576条×28.14元），本院予以支持，同时原告应将该576条浴巾退还被告，不能退还部分，按合同约定的单价计算抵扣货款。原告以涉案浴巾存在根本的质量问题为由解除合同，但其提交的证据仅能证明其中576条存在质量问题，且原告已对其余浴巾进行了加工及销售，故在案证据尚不足以证明被告达到根本违约程度，原告请求解除涉案合同，缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期交货责任，原告主张按合同约定每日按货品总额的1%计算违约金，自逾期之日即2019年1月11日起计算至实际交付之日即2019年3月21日止，共计94550.4元（135072元×1%×70天），因在案证据未能证明被告迟延交付给原告造成的实际损失，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则及诚实信用原则，本院将违约金酌情调整至10000元。被告辩称的双方对履行期限进行了变更及其基于原告延期付款享有抗辩权，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的损失，该部分费用主要为加工和推广涉案产品产生的费用，而根据原告陈述，对于存在质量瑕疵的576条浴巾未进行加工，该部分费用并非与涉案质量瑕疵产品存在因果关系，本院不予支持。但对于检测费用4000元，是因检测涉案瑕疵浴巾发生的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽蓝兰毛巾被单有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普思体育用品（深圳）有限公司返还货款16208.64元，原告普思体育用品（深圳）有限公司应向被告安徽蓝兰毛巾被单有限公司返还涉案浴巾576条（28.14元/条），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告安徽蓝兰毛巾被单有限公司应退还给原告普思体育用品（深圳）有限公司的上述货款；二、被告安徽蓝兰毛巾被单有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普思体育用品（深圳）有限公司支付违约金10000元；三、被告安徽蓝兰毛巾被单有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普思体育用品（深圳）有限公司赔偿损失4000元；四、驳回原告普思体育用品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6953元（已由原告预交），由原告负担6396元，由被告负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 贾  建  增二〇二〇年十月十六日书 记 员 林巧茹（代）