wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8058号 原告：康沿猛，男，汉族，1980年12月22日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远琴，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告:陈祖设，男，汉族，1983年6月25日出生，住福建省南安市。 原告康沿猛与被告陈祖设买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康沿猛的委托诉讼代理人潘新榕、曹远琴，被告陈祖设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康沿猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈祖设立即支付康沿猛欠款190769元及并自2020年7月11日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由陈祖设承担。事实与理由：陈祖设因经营猪肉生意需要向康沿猛购买猪肉，货款总价为190769元，康沿猛已依约交付货物。但陈祖设在收到货物后并未支付货款，经康沿猛多次讨要后，陈祖设于2020年7月11日向康沿猛出示欠条，欠条载明：“欠康沿猛货款共计人民币190769元，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费全部由被告承担）上述事实由陈祖设签字证实。陈祖设出具欠条后，经康沿猛多次催讨，至今对尚欠货款仍分文未付。 陈祖设辩称，对康沿猛诉讼请求及事实理由均没有意见。希望可以分两年还清。因为卖给酒店的货款因酒店倒闭没有要回来，经济困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈沿海陆续向陈清溪购买生猪，至2020年1月21日陈祖设结欠康沿猛货款人金币190769元。2020年7月11日，陈祖设出具欠条一张交由康沿猛收执，书面约定陈祖设应于2020年12月31日前付清全部货款。出具欠条后，陈祖设未能支付任何款项。 综上，本院认为,陈沿海向陈清溪购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。现康沿猛请求陈祖设支付货款人民币190769元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，因陈祖设当庭明确表示“希望可以分两年还清。因为卖给酒店的货款因酒店倒闭没有要回来，经济困难。”，系以其行为表明无法如约履行合同义务，故黄海波的该请求本院予以支持。康沿猛要求陈祖设支付自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款损失，鉴于双方虽书面约定付款期限但陈祖设以其行为表明无法如期履约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈祖设应向康沿猛支付的逾期付款损失应自2020年9月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈祖设欠原告康沿猛货款人民币190769元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年9月23日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告康沿猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取为2058元，由陈祖设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4889号 罪犯胡孝君，男，1973年1月29日出生,四川简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出(2014)锦江刑初字第817号刑事判决书，以被告人胡孝君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元，刑期自2014年8月8日起至2022年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4092号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡孝君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金20000元，完全未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡孝君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡孝君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1152号申请执行人：王某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：蒯某，生于青铜峡市，现住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某2，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某1与被执行人蒯某、王某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十五日书记员  姚 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终829号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：陈辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人王瑜、陈辉、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16877号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，王瑜、陈辉起诉称：2010年7月5日，其与二被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定王瑜、陈辉购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价234795元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付王瑜、陈辉。王瑜、陈辉按约支付了购房款，并于2018年1月10日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故王瑜、陈辉诉至人民法院，请求：1、确认王瑜、陈辉与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付王瑜、陈辉2010年12月31日至2018年1月10日期间的逾期交房违约金170816元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故王瑜、陈辉选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23306号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黎长芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告黎长芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告黎长芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，黎长芬返还借款本金10222.20元，支付截至2020年8月21日的利息2024元，并支付自2020年8月21日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2019年3月6日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.黎长芬支付律师费600元。被告黎长芬未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019HBS10409940305141429GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：黎长芬。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年3月5日。4.贷款金额：27554元。5.贷款用途：美容其他。6.贷款期限：自2019年3月6日起至2020年9月5日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.61%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年3月5日。13.贷款归还情况：2019年4月至2020年1月期间于每月5日还款1530.78元，2020年2月5日还款400元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：800元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实：2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向黎长芬发放债权转让通知。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告黎长芬签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对黎长芬实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黎长芬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。黎长芬未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到黎长芬，故该转让行为已发生法律效力。贷款到期后，黎长芬应依约承担返还借款本金、支付罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率0%，结合黎长芬的还款情况，截至2020年9月5日，黎长芬尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金11780.20元。成都给米金融服务外包有限公司仅要求黎长芬返还借款本金10222.20元，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉，对成都给米金融服务外包有限公司要求的利息2024元本院亦不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎长芬于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金10222.20元；被告黎长芬于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年9月6日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告黎长芬于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费800元；驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139.72元，减半收取计69.86元，由被告黎长芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执261号申请执行人：张军，男，1973年5月29日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市潞州区。被执行人：任云岗，男，1978年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的张军与任云岗车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初394号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任云岗的银行存款直至还清18740元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费181元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十月十三日书记员  王睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2788号原告：青铜峡市福瑞物业服务有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381317706992M。法定代表人：杨玉虎，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人：艾保红，系该物业公司员工，特别授权代理。被告：唐某，女，汉族，1990年7月6日出生，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青铜峡市福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市福瑞物业服务有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二〇年十月十日书记员  倪 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4943号原告：陈国亮，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告陈国亮与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计20153.74元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2014年10月5日到被告处工作，从事设备维护工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月到被告处工作，岗位为设备维修员。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计18161.37元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计18161.37元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈国亮18161.37元；二、驳回原告陈国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告新乡市天光科技有限公司负担137元，原告陈国亮负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十日书记员  程 倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0391民初814号原告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。被告：田培磊，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。案由：房屋买卖合同。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告购房款85万元，并自2016年11月28日期按照同期银行贷款利率支付逾期利息共116078元（暂计至起诉之日止，其余计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告田培磊购买原告加州1885项目6-2-102及6-2负102房产，被告应在2016年11月28前将该二房产的首付款项共计85万元交付原告，其余房款由田培磊通过按揭方式支付。合同签订后原告一直未能支付上述款项，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：同意调解解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告河南新恒顺地产有限公司与被告田培磊自愿解除合同编号为:YS0383577，房屋代码为：779316的商品房买卖合同；本案争议一次性解决，双方无其他争议；本案诉讼费减半收取6730.5元，由被告田培磊承担。上述协议，不违反相关法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  史建榕二〇二〇年十月二十七日书记员  贾 音
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张丽媛，女，1995年5月18日出生，汉族，住广西北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张丽媛归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,104.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张丽媛向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张丽媛欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,598.60元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2915号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。被告：柳向南,男，1983年12月23日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告柳向南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  张广财二〇二〇年十月十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8755号原告：鄢正平，男，1990年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：于彩霞，宁夏博强律师事务所律师。被告：沙建辉，男，1989年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告：鄢艳花，女，1994年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告鄢正平与被告沙建辉、鄢艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢正平及其委托诉讼代理人于彩霞，被告鄢艳花到庭参加诉讼。被告沙建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款69999元；2.依法判令被告支付借款利息9941.78元(69999元×6%×864天/365天=9941.78元，以69999元为本金，按照年利率6%计算，自2018年4月16日起，暂时计算至2020年8月27日，请求判令至被告实际清偿之日止)，以上两项合计79940.78元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，原告与被告鄢艳花系兄妹关系，2018年4月，二被告因盘点店铺、租赁房屋、进货等需要资金周转，故向原告借款69999元，4月15日，原告向被告鄢艳花银行卡转账49999元，4月12日通过自助存取款机向被告鄢艳花转账20000元。后原告多次要求二被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款69999元及利息9941.78元，共计7994078元，望判如所请。被告鄢艳花辩称：同意偿还原告借款69999元，同意支付借款利息。被告沙建辉和鄢艳花一起向原告借款，用途是开店。被告沙建辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。庭后发表意见为：不同意偿还借款，利息也不同意支付，沙建辉没有借原告的钱，是原告和被告鄢艳花一起合开的回乡百味鲜果吧，原告和被告鄢艳花入资7万元，后来沙建辉入资11万元左右，沙建辉认为欠条是后补的。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告鄢正平于2018年4月15日通过银行向被告鄢艳花账户转账49999元。被告鄢艳花给原告鄢正平出具借条一张，载明“欠条，我与丈夫沙建辉因开水果店，需要资金周转，借鄢正平6999元交房租，店铺转让费，进货用。承诺盈利后归还。借款人：鄢艳花，借款日期：2018年6月17日”。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢艳花向原告出具借条，被告鄢艳花亦同意偿还借款本息，故原告要求被告鄢艳花偿还69999元及利息9941.78元本院予以支持。2020年8月28日至本判决确定的履行日的利息按年利率6%计算支付。关于被告沙建辉是否承担还款责任的问题，被告沙建辉庭后陈述并没有向原告借款，借条中没有被告沙建辉的签字，原告没有有效证据证实该借款为夫妻共同债务，且该欠条载明的借款数额为6999元，对原告要求被告沙建辉承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告沙建辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢艳花于本判决生效之日起五日内偿还原告鄢正平借款69999元、利息9941.78元，合计79940.78元；二、驳回原告鄢正平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半收取），由被告鄢艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年十月二十七日书记员 刘佩佩附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：张干，女，1974年2月3日出生，汉族，住广西贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张干信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币95,806.55元(以下币种同)，其中本金67,680.48元，利息4,078.02元，违约金等费用合计24,048.05元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张干(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年6月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计95,806.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4045号 关于廖国兵罚金一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初21297号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**第**。法定代表人：丁根芳。委托诉讼代理人：李小莲，系该公司员工。被告：贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄居委会全域旅游集散中心负**法定代表人：李建垚。委托诉讼代理人：杨文灿，系该公司员工。本院受理原告广州酷旅旅行社有限公司诉被告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷旅旅行社有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州酷旅旅行社有限公司撤回对被告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司的起诉。本案受理费14420元减半收取7210元，由原告广州酷旅旅行社有限公司负担。审判员 李 煜二〇二〇年十月二十二日书记员 梁惠妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：曾晓敏，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币285,272.50元(以下币种同)，其中本金188,925.38元，利息18,679.61元，违约金等费用合计77,667.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾晓敏(身份证号XXXXXXXXXX********)于2012年7月2日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计285,272.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3142号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，住所地：四川省渠县渠江镇西岩路（地旺广场办公大楼），统一社会信用代码91511725327003887K。负责人：徐锦。委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：周渠，女，汉族，1976年9月29日出生。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告周渠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。审判员  罗实二〇二〇年十月二十二日书记员  杨琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华南建筑设计院有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市云城区华丰路安居小区**第****（**）。负责人：黄学锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。一审被告：李哲，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人广东华南建筑设计院有限公司云浮分公司（以下简称华南设计云浮分公司）因与被申请人潘秀娟、一审被告李哲劳动争议一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南设计云浮分公司申请再审称，1.一、二审法院将仲裁庭审笔录作为证据使用，属认定事实错误。2.华南设计云浮分公司的《项目设计项目提成细则》2014年12月31日开始实施，在此之前没有提成，潘秀娟主张2008年就有提成缺乏事实依据。3.华南设计云浮分公司提交的证据足以证明潘秀娟在2008年至2014年期间没有提成，一、二审法院采信潘秀娟的主张缺乏事实依据。4.潘秀娟于2017年5月23日向公司提出了预支提成的申请，可以反映出本案中潘秀娟2017年5月23日之前的提成已结清。据此，华南设计云浮分公司认为二审法院认定事实不清，请求依法予以再审。潘秀娟提交意见称，华南设计云浮分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，一般包括各种形式的工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等。结合华南设计云浮分公司制定的《项目设计项目提成细节》，一、二审法院认定潘秀娟的项目奖金（提成）属于工资的组成部分，并无不当。其次，潘秀娟提供的《2015年及2016年项目奖金清单》《17年项目奖金清单》中所列的设计项目与华南设计云浮分公司提供的《15年及16年项目奖金清单》《2017年项目奖金清单》相吻合，故一、二审法院采信潘秀娟提供的2015-2017年项目奖金清单，并支持其2015-2017年的项目奖金，具有事实依据。最后，《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”关于潘秀娟2009年和2010年的项目奖金数额，由于华南设计云浮分公司未能依照法律规定提供有关证据，其依法应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院结合本案案情并根据双方当事人提交的证据，确认潘秀娟主张的项目奖金数额，并无不当。华南设计云浮分公司虽主张其已付清所有提成款，但并未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，华南设计云浮分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东华南建筑设计院有限公司云浮分公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 曹丽霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2480号 申请执行人：高福花，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：宁志中，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：王艳花，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县被执行人：宁志坚，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人:安世英，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县.本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特639号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的40000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4836号 罪犯黄万林，男，1994年6月2日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年1月23日作出(2017)川0182刑初13号刑事判决书，以被告人黄万林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2016年10月15日起至2023年10月14日止。于2017年2月14日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1769号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年4月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄万林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄万林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄万林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2299号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：金赫峰，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告金赫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1213号 原告：孙爽，女，汉族，1983年2月7日生，长春广播电视台员工，现住长春市。 被告：闫富佳，男，汉族，1987年5月2日生，个体，住长春市双阳区。 原告孙爽与被告闫富佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爽到庭参加诉讼，被告闫富佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫富佳立即偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费3260元。事实及理由：2015年1月22日，被告通过原告同事李冲向原告借款人民币100000元(人民币壹拾万元整)，并承诺按照年利率12%支付利息，借款期限为一年。原告于2017年3月向被告催要本金与利息，被告因资金周转不畅，未能偿还。同时被告承诺以上本息合计金额148000元(人民币壹拾肆万捌仟元整)为本金，年利率12%支付利息继续向原告借款。被告承诺在2017年1月22日一次还清，利息仍按照12%计算。但还款期限届满后被告仍未向原告还款，直至2017年10月22日，经原被告确认，被告共欠付原告人民币121000元(人民币壹拾贰万壹仟元整)，同时承诺原告随时索要本金与利息。截止到2019年12月1日，经原告多番催要，被告仍未能履行还款义务，原告无奈只得诉诸于法律。 被告闫富佳未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年1月22日，被告闫富佳因经营缺乏资金，经朋友李冲介绍向原告孙爽借款100000元，双方口头约定借款年利率12%，借款期限一年。当日，原告通过在自己名下的工商银行卡（6222*****）转给被告闫富佳名下工商银行卡（6222******）20万元，其中包括原告的10万元和单位同事何文畅借给被告的10万元。2016年1月22日，被告闫富佳给付原告孙爽2015年1月22日至2016年1月22日的借款利息12000元。2017年11月12日，被告闫富佳向原告出具欠条一枚，载明：本人闫富佳2015年1月22日向孙爽借款100000元（拾万捌元整），利息12%，2015年1月22日至2016年1月22日利息已还清，原计划2017年1月12日归还本息共计112000元，因个人原因未能按时偿还，截止2017年10月22日，本人闫富佳欠孙爽本息共计121000元，拾贰万壹仟元整，特此立据，欠款人闫富佳。被告出具欠据后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院。 上记事实，有原告提供的被告闫富佳给原告孙爽出具的欠条、银行转账凭证、证人李冲的当庭证言及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告闫富佳因经营需要向原告孙爽借款100000元，双方约定借款年利率12%，原告孙爽将借款交付给被告闫富佳，原、被告间形成了民间借贷关系，双方的约定未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，被告闫富佳应按约偿还借款本金及利息。原告请求被告闫富佳立即偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）的主张，不违背法律、法规的规定，本院予以支持。被告闫富佳未出庭，亦未提交答辩状视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫富佳于本判决生效之日立即给付原告孙爽人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260.00元，由被告闫富佳承担，于本判决生效之日立即给付原告孙爽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  封贵科 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王静林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵禹铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：余婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余婷婷归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,540.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余婷婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，余婷婷欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,944元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5080号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：虎某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告虎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月二十七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11671号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46298元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002082，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2203号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36298元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担429元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3243号原告：陈洪林，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省西平县。委托代理人：寇桂梅，女，汉族，1955年5月2日出生，住河南省西平县。系原告的妻子。委托代理人：党永祥，西平县司法局法律工作者。被告：彭红立，男，汉族，1979年4月21日出生，住西平县。原告陈洪林与被告彭红立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈洪林及其代理人寇桂梅、党永祥，被告彭红立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭红立返还拖欠工资款30,856元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月经口头协议，盖房需要的材料由被告购买，原告负责机械和施工的工具，建筑面积618.8平方米，每平方米造价120元，另外楼梯钱5,000元，上述工资款79,256元；被告支付了48,400元，至今仍拖欠工资30,856元，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告彭红立辩称：1、价钱是165元每平方包粉刷，原告活没有给我干完；建筑面积大概是618平方米，总价款79,256元不属实，我已经支付49,400元；2、地基加1,000元，不存在楼梯加5,000元的事；3、原告盖的房子有质量问题，我有视频、照片提交法庭，我要求原告赔偿我的房子；一楼的卫生间没有垒、三层的房檐没有施工完毕。本院经审理认定事实如下：原告陈洪林与被告彭红立达成协议，由原告承建被告的三层楼房，建筑面积618平方米，每平方米的劳务报酬为165元，包括楼房的主体和粉刷工程，原告负责人工、机械和施工工具等，被告提供建筑材料。另查明，被告已经支付原告款49,400元；原告未完成一楼卫生间的施工和主体的粉刷等。上述事实有原告与被告的陈述，建造房屋的照片，视频、音频文件等，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告是否有权要求被告按照120元每平方米支付主体工程的劳务报酬；经查，原告承建被告房屋双方约定劳务报酬为165元每平方米，包括楼房主体的建筑和墙体的粉刷，原告完成主体的大部分工程，同时认可一楼的卫生间和墙体的粉刷工作等没有完成，被告亦支付劳务报酬款49,400元，双方对劳务报酬的支付时间和顺序没有约定，且又不能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时《中华人民共和国合同法》第六十六条又规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中原告未履行约定的义务，被告有权拒绝支付报酬。被告要求原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈洪林的诉讼请求。案件受理费减半收取286元，由原告陈洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十月二十日书记员  王绍珠
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审135号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人山东滕建新型材料科技有限公司，住所地滕州市官桥镇官桥二村村北。法定代表人赵连栋，经理。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年10月12日向本院申请执行滕综执罚字[2020]第117号行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人综合执法局于2020年7月22日作出滕综执罚字[2020]第117号行政处罚决定，认定：当事人山东滕建新型材料科技有限公司未经依法批准，擅自于2020年5月，占用官桥镇官桥二村的集体所有土地硬化地面建设停车场，占地面积1107平方米（合1.66亩），现状地类：农村道路用地1107平方米，规划地类:限制建设区1107平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令当事人3日内将违法占用的1107平方米（合1.66亩）土地退还给官桥镇官桥二村，同时，作出以下处罚内容：1、限15日内自行拆除在违法占用限制建设区土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按其他农用地20元/m2的标准处以罚款，共计人民币贰万贰仟壹佰肆拾元整（￥22140.00）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书、现场勘测笔录、勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、土地利用总体规划图、土地利用现状图、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2020年7月22日作出滕综执罚字[2020]第117号行政处罚后，于当日送达被执行人山东滕建新型材料科技有限公司。2020年9月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定第1项内容。被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有自动履行决定。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第1项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第1项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]第117号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第1项内容的强制执行，由滕州市官桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十月二十三日书记员  陈姝蓁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张先礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张先礼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张先礼归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,725.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张先礼向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张先礼欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,518.70元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2806号 原告：林耿聪，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告：黄玉英，女，1993年4月6日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告林耿聪、黄玉英与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耿聪、黄玉英到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林耿聪、黄玉英向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费5180元及自起诉日起至还款日止按银行年利率6%计算的利息；2、由铭堡健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向林耿聪、黄玉英销售健身卡，双方签订合同一份，林耿聪、黄玉英分一次向该公司转账共计5180元，铭堡健身公司出具收据1份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。林耿聪、黄玉英多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因铭堡健身公司未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。林耿聪、黄玉英多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 林耿聪、黄玉英围绕诉讼请求提交的证据：《会籍申请表》、《收款收据》、账单详情、POS签购单各1张，欲证明林耿聪、黄玉英申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费5180元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对林耿聪、黄玉英提交的《会籍申请表》、《收款收据》、账单详情、POS签购单及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《会籍申请表》、《收款收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据林耿聪、黄玉英提交的证据、本院调取的证据以及林耿聪、黄玉英的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年9月7日，林耿聪、黄玉英向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（五年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳会员费用5180元，铭堡健身公司盖章出具1张《收款收据》给黄玉英收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。林耿聪、黄玉英自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向林耿聪、黄玉英提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，林耿聪、黄玉英填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费用5180元。因此，林耿聪、黄玉英与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此林耿聪、黄玉英无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故林耿聪、黄玉英要求铭堡健身公司返还会员费5180元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司不履行提供服务的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，林耿聪、黄玉英要求铭堡健身公司支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，也予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给林耿聪、黄玉英款项5180元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年8月31日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初441号原告：王寒霜，女，汉族，1975年12月11日生，住址大连市甘井子区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者：臧明亮。原告王寒霜与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寒霜、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站的经营者臧明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王寒霜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日拖欠工资13,632.69元；被告支付原告精神损失费、误工费1,000元。事实和理由：原告2019年4月3日入职被告处，工作至2020年1月3日，入职工作岗位为厨师，工资为2,500元/月。被告未依法按月足额支付原告工资，故诉至法院。被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站辩称，不同意原告的诉讼请求。被告隶属于环嘉集团，臧明亮是环嘉集团任命的，受环嘉集团管理。注册废品收购站也是应环嘉集团的要求，臧明亮从未参与过废品收购站的经营工作。希望法庭调查具体的实际控制人，包括环嘉集团和德嘉公司，查清事情的原委。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年4月3日到被告处从事厨房工作，双方签订了书面劳动合同。根据原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳了2019年4月至2019年10月期间的社会保险。2.原告提供中国建设银行个人账户明细显示，德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司于2019年9月29日支付1,920.13元，附言为“工资”。原告认可德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司支付的款项系被告向其支付的工资。3.2019年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，载明：甲乙双方经过协商一致，自愿同意于2019年10月31日解除劳动合同；甲方应支付乙方协议总金额为税前13,632.69元整，甲方在收到乙方签字确认的本协议书后，将以上款项于2020年6月1日前支付给乙方；甲方对乙方所负的、与双方劳动关系的建立、履行、变更、解除等相关的全部义务均已履行完毕，无任何未了事宜；乙方在收到甲方支付的本协议款项后，双方不存在工资、报销费用、年休假、加班费、社会保险、公积金、经济赔偿金等任何劳动纠纷和争议。双方签署上述协议书后，被告未按约定的期限给付款项。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年1月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第026-028号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了社会保险缴费证明及《解除劳动合同协议书》，具有一定的证据效力。被告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年4月3日至2019年10月31日期间存在劳动关系。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中对于欠付工资金额及给付时间等作出了约定，故被告应依约履行，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告主张被告支付拖欠工资13,632.69元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付精神损失费、误工费一节。原告的上述诉请缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称臧明亮并非被告的实际控制人、也不参与经营管理一节。庭审中，原告亦予以认可。但是，本院需指出：被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，向劳动者支付过工资待遇、为劳动者缴纳过社会保险费用等，因此系本案的用工主体，依法负担给付劳动报酬等用工主体责任。至于被告负责人臧明亮是否系被告实际控制人、其是否承担相应的法律责任，并非本案审理范围。对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王寒霜拖欠工资待遇13,632.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王寒霜的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21072号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵良鑫，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告赵良鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告赵良鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵良鑫立即偿还借款本金5961.11元；2.判令被告赵良鑫支付截至2020年10月13日的利息203元、罚息569.88元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。事实及理由：2019年8月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵良鑫未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190821000458）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：赵良鑫。3.合同签订时间：2019年8月21日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年8月21日起至2020年8月21日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8615的中国银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月21日。10.欠款情况：截至2020年10月13日，赵良鑫尚欠借款本金5961.11元、利息203元、罚息569.88元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。以上事实，有《数字签名验证报告》、《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无赵良鑫的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为赵良鑫。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，赵良鑫未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权以起诉方式宣布借款提前到期，并依据双方约定要求赵良鑫偿还欠付借款本金、利息、罚息。永辉小贷公司要求赵良鑫返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵良鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5961.11元；二、被告赵良鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年10月13日的利息203元、罚息569.88元及自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金5961.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵良鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1112号之一申请执行人：深圳市艾米精密技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9CT984，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄军，该公司项目经理。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金法，该公司总经理。申请执行人深圳市艾米精密技术有限公司与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初3426号民事判决书已发生法律效力。2020年7月1日，申请执行人深圳市艾米精密技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款37307.7元及相应利息、案件受理费753元、保全费410元等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、9月28日、10月30日三次通过“总对总”全国法院网络查控执行系统及于2020年7月1日通过“点对点”江苏法院执行网络查控执行系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、不动产、证券等信息。2、已将被执行人江苏俊昇科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人江苏俊昇科技有限公司适用限制高消费措施。3、本院同期依他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司申请，上网公开拍卖被执行人江苏俊昇科技有限公司所有的嘉泰数控科技股份有限公司生产的490台Ｘ×××**型数控机床及与500台数控机床配套的设备，但因无人报名竞买而流拍。他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司对上述流拍的资产享有优先受偿权，并书面申请以拍卖保留价收产，本院已裁定以物抵债（申请债权总额大于拍卖保留价）。4、本院至被执行人公司住所地进行实地走访，向被执行人江苏俊昇科技有限公司副总经理严红宇及他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏俊昇科技有限公司目前已停产歇业，厂房系向大丰区诚中投资发展有限公司租赁，暂无可供执行的财产。5、本院于2020年8月16日通过全省关联案件系统进行查询，查明被执行人有多件作为被执行人案件，结案方式均为终结本次执行程序。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的37307.7元及相应利息、案件受理费753元、保全费410元等，因被执行人无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2409号原告：董海峰，男，1976年9月15日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:李英伟,男，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：王高利,男,1977年8月88日生,汉族,住河南省郏县。被告：刘丽伟，女，1980年4月6日生，汉族，住河南省郏县本院在审理原告董海峰与被告王高利、刘丽伟民间借贷纠纷一案中，原告董海峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，董海峰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董海峰撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由董海峰负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：汪继明，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪继明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告汪继明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币167,655.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告汪继明向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月22日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告汪继明欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计245,927.93元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告汪继明送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告汪继明的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初283号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人沙建军，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，原前郭县王府林场副场长，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯贪污罪，于2016年11月9日被前郭县人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌诈骗，于2020年6月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 辩护人王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告人刘亚坤，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2020年6月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月22日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。现羁押于前郭县看守所。 辩护人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人沙建军、刘亚坤犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员荀礼出庭支持公诉，被告人沙建军、刘亚坤，辩护人王际博、谭希贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人沙建军、刘亚坤将前郭县国营王府机械林场购买的1台雷沃1354型号农用拖拉机，冒用被告人刘亚坤名义购买，骗取国家农机补贴款人民币71000元。2020年6月22日，被告人沙建军、刘亚坤被传唤至公安机关。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人张某、何某、尤某、刘某、吕某、李某、于某、孙某、何某1、郭某、黄某1、黄某2、包某、王某证言，被告人沙建军、刘亚坤供述和辩解及其他书证。 公诉机关认为：被告人沙建军、刘亚坤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沙建军对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人自愿认罪认罚，并且在案发后将赃款全部退还，可酌情处罚，建议判处缓刑。 被告人刘亚坤对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人在犯罪中其次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2014年6月10日，被告人沙建军、刘亚坤将前郭县国营王府机械林场购买的1台雷沃1354型号农用拖拉机，冒用被告人刘亚坤名义购买，骗取国家农机补贴款人民币71000元。2020年6月22日，被告人沙建军、刘亚坤被传唤至公安机关。另查明，案发后，被告人沙建军家属将骗取的补助款全部返还。 本院认为，被告人沙建军、刘亚坤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘亚坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。根据被告人沙建军、刘亚坤的犯罪性质、犯罪情节、危害程度以及认罪态度、积极退赃等，对被告人沙建军、刘亚坤判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人沙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人刘亚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。 （二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  初洪伟 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  高柏鹤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2540号上诉人(原审被告)：彭彦昌，男，1957年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：樊彦海，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：驻马店市开发区华源置业有限公司，住所地河南省驻马店市文祥路中段西侧。法定代表人：高霞，董事长。委托诉讼代理人：魏甫民，男，该公司员工。上诉人彭彦昌因与被上诉人樊彦海、驻马店市开发区华源置业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初578号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人彭彦昌预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月三十日书记员  丁宇慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7165号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街************，统一社会信用代码91120116697426262Ｗ。负责人：张波，该行行长。被执行人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。被执行人：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与赵晓芳、王万财金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初2097号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户18个、网络存款账户2个,冻结届满日期为2021年8月3日,扣划被执行人名下存款17092元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执219号 被执行人：赵萌，男，生于1991年12月23日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区。 本院在执行赵萌被控贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川0725刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金50000元、继续追缴违法所得19290元的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月7日、10月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡存款不足百元，无房产及车辆信息。 本院通过走访被执行人赵萌户籍所在地梓潼县文昌镇金牛路及委托被执行人赵萌现住所地绵阳市游仙区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘双艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5039号原告：钱宗益，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：肖玉甫，男，1960年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告钱宗益诉被告肖玉甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宗益的委托诉讼代理人郭周旋到庭参加诉讼，被告肖玉甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宗益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖玉甫向原告钱宗益支付货款人民币46574元；请求判令被告肖玉甫向原告钱宗益支付违约金13972.2元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原本于2013年7月22日在英德市******开立了一间英德市西牛镇**农资部，经营范围为：零售、化肥及不再分装的包装种子，后该店因经营不善于2020年8月20日注销。在本店经营期间，被告于2014年2月9日至2015年11月9日，先后为被告提供了共计55926元的商品，但被告一直未能按约定支付货款。2017年1月25日，经双方核对，被告确认共欠原告货款47574元，双方约定被告于2017年农历12月还清，但被告仅还了1000元，2018年2月11日，被告再次跟原告写下欠条，确认欠款数额为46574元，并约定于2018年农历12月还清，如超期未还，就按每日欠款本金的百分之零点一执行并承担一切法律责任。然而至今为止，被告仍分文未付。原告认为，被告在原告处赊购了商品，理应按照送货单上的约定，支付相应的价款。由于被告还有尾款46574元未付，在原告多次追讨无效的情况下，只能向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上所述，本案事实清楚，证据充分，望贵院依法判准原告的诉求。被告肖玉甫未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：被告肖玉甫在原告钱宗益经营英德市西牛镇**农资部期间，多次向原告赊购化肥、农药等农资。2017年1月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告农资款47574元未付，为此由被告立下《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明欠到原告47574元农资款，并约定于2017年农历12月还清欠款。但逾期后被告只偿还了1000元，故在2018年2月14日，被告又再立下《欠条》一张给原告收执，该欠条载明：“今欠到英德市西牛镇钱宗益15年农资款共为人民币46574元整（肆万陆仟伍佰柒拾肆）。定于2018年农历12月偿还清所有欠款，如有超出还款期限未还清，违约金为每日欠款本金的百分之零点（0.1%）执行并承担一切法律责任”。约定的还款期限到后，被告未能如约还款，原告追讨未果遂于2020年9月8日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，本院组织原被告进行了调解，被告在调解过程中承认原告提交的欠条、送货单均是其本人签名捺印确认的，其在农历2019年12月30日支付了500元货款给原告，原告对此予以确认。被告称因其母亲生病花费了十几万元、其本人治疗摔伤的手用去几万元致其经济困难，无法支付欠款给原告。被告还称9年前因其购买原告的农药使用后导致其种植的果树果实掉落，造成其损失，若原告需其付清货款，则需原告先赔偿其损失，否则其不同意支付货款给原告，但无提供证据证明因其购买原告的农药使用后导致其种植的果树果实掉落造成了其损失。本院认为，原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有原告提交的由被告签名确认的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。2018年2月14日立下欠条后至今被告向原告支付了500元货款，故至今还欠原告的货款为46074元。被告未提供证据证明其有支付剩余所欠货款46074元，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还尚欠货款46074元，理据充足，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因原被告双方约定“2018年农历12月偿还清所有欠款”，未约定具体日期，故根据该约定本院确认双方约定的还款期限为2018年农历12月最后一日即为2019年2月4日，故逾期违约金应从2019年2月5日开始计算至欠款清偿之日止为宜，现原告请求被告支付违约金13972.2元，该请求数额符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院依法予以准许。而被告辩称9年前因其购买原告的农药使用后导致其种植的果树果实掉落，造成其损失，因未能提供证据证明其抗辩主张，故此抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告肖玉甫于本判决发生法律效力之日起十日内，支付其所欠原告钱宗益货款46074元及违约金13972.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.83元及保全费625.46元，由被告肖玉甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年十月三十日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。