wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3118号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人罗海鸣,男,1980年02月02日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人潘光晨,男,1976年03月22日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗海鸣、潘光晨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行罗海鸣、潘光晨履行生效法律文书确定的债务20万元及前期利息12674.73元、罚息14693.10元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.7085%计算的利息、罚息。案件诉讼费2360元、执行费3345元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗海鸣、潘光晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗海鸣、潘光晨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗海鸣、潘光晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4548.21元。2、对被执行人罗海鸣所有的车牌号为浙ＪＳ××**、浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗海鸣、潘光晨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗海鸣、潘光晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取案件诉讼费2360元、执行费2188.21元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3111号原告：西宁玉芝商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102698507945Q，住所地：西宁市城**中庄****。法定代表人：任秀芝，该公司董事长。被告：张海东，公民身份证号码：×××，男，汉族，1998年3月3日出生，现住广东省深圳市宝安区。原告西宁玉芝商贸有限公司诉被告张海东不当得利纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。2020年10月21日，原告西宁玉芝商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西宁玉芝商贸有限公司撤诉处理。案件受理费172元，由原告西宁玉芝商贸有限公司负担。审判员 才让加二〇二〇年十月二十一日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2363号之一 申请执行人台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处,住所地台州市黄岩区澄江街道桥头王，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道418号,组织机构代码:002677509。 法定代表人:金建国。 被执行人杨喜华,男,1976年10月13日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人方海红,女,1976年09月16日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处与被执行人杨喜华、方海红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处执行款人民币62591.12元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费675元、申请执行费838.87元。 立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人杨喜华、方海红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨喜华、方海红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨喜华、方海红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨喜华、方海红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨喜华、方海红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人方海红的财付通账户存款人民币3470.04元。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨喜华、方海红不动产登记情况，查明被执行人杨喜华、方海红与案外人黄雪琴、杨仁贵有共同共有的坐落在台州市黄岩区××街道××村××号的房屋及土地使用权【不动产权证号：台房权证黄字第2××6号】，本院已依法查封了上述房产，并由本院另案处置中,因被执行人杨喜华拒不迁出上述房屋，本院已将被执行人杨喜华以涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪移送公安机关侦查。 被执行人杨喜华、方海红无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨喜华、方海红机动车登记情况，经查被执行人杨喜华名下无机动车登记信息。 查明，被执行人方海红有车牌号为浙ＪＣ××××的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨喜华、方海红股权登记情况，经查被执行人杨喜华、方海红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨喜华、方海红的住房公积金信息，未发现被执行人杨喜华、方海红开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨喜华、方海红的金融理财产品信息。经查被执行人杨喜华、方海红名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨喜华、方海红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨喜华、方海红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨喜华、方海红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨喜华、方海红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨喜华、方海红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨喜华、方海红纳入失信被执行人名单及对被执行人杨喜华、方海红采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人杨喜华、方海红的其他系列案件中，另案对被执行人杨喜华、方海红拒不申报的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人杨喜华在本院另有3件执行案件未履行；被执行人方海红在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3470.04元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1956.17元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨喜华、方海红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨喜华、方海红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨喜华、方海红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2363号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王杭辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7451号之一 申请执行人王桂源,男,1969年03月06日出生,住所地温岭市。 被执行人陈清俐,男,1972年04月02日出生,住所地温岭市。 王桂源与陈清俐追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4332号判决书已经发生法律效力。权利人王桂源于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈清俐应支付申请执行人王桂源人民币850000元及利息，并支付诉讼费6995元、申请执行费12611.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈清俐发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈清俐居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈清俐未报告财产情况等，本院已对被执行人陈清俐作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈清俐采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈清俐目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨紫玮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12991号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。被告：刘某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判长  邓明明二〇二〇年十月十九日书记员  方 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5075号 罪犯卢根福，男，1994年10月13日出生,四川省达州市达县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2015年8月13日作出（2015）芦山刑初字第32号刑事判决书，以被告人卢根福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元，追缴退赔被害人财物。被告人卢根福未提出上诉。刑期自2014年11月21日起至2029年11月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5291号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年6月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢根福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卢根福被判处罚金人民币7000元（履行完毕），追缴退赔被害人财物（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢根福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢根福减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1651号 申请执行人：夏肖杰 被执行人：冯尚先、冯荷妹、张灵灵、冯康凯、冯贻林 申请执行人夏肖杰与被执行人冯尚先等机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4662号 上诉人（原审被告、案外人）：马金龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：海平安，男，1993年10月27日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告（被执行人）：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告（被执行人）：梁思维，女，1992年8月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原审第三人（被执行人）：王金朋，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人马金龙因与被上诉人海平安、原审被告张旭、梁思维、原审第三人王金朋申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马金龙经电话通知、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由马金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 牛紫薇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1792号刘改利、郭磊、黄莹莹、黄彬：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告黄彬、黄莹莹、郭磊、刘改利偿还原告99000元及利息，案件受理费1150元。二、被告负担执行费1402元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1792号刘改利、郭磊、黄莹莹、黄彬：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初1342号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1792号刘改利、郭磊、黄莹莹、黄彬：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初1342号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1792号刘改利、郭磊、黄莹莹、黄彬：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初1342号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9523号 申请执行人郭团国 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人郭团国申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6656号   原告：张永斌，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告：吴长山，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   本院受理原告张永斌诉被告吴长山合同纠纷一案，现原告张永斌于二O二O年十月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴长山的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张永斌撤回对被告吴长山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张永斌撤回对被告吴长山的起诉。   案件受理费减半收取计500.00元，由原告张永斌负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年十月十四日   书记员 萨 拉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1244号 蔡金华： 俞国成、屠敏燕： 关于申请执行人蔡金华与被执行人俞国成、屠敏燕民间借贷纠纷一案，现被执行人俞国成、屠敏燕已履行完毕本院（2017）浙0110民初16622民事判决书确定的义务【原执行案号（2018）浙0110执4157号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00110-6号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人：王季明，该分公司总经理。被执行人：湖北烁森生物科技有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村****。法定代表人：浦劲松，该公司董事长。被执行人：武汉烁森生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特**。法定代表人：浦劲松，该公司董事长。被执行人：浦劲松，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北烁森生物科技有限公司、武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2015)鄂武汉中执字第00110-4号执行裁定，冻结了被执行人武汉烁森生物科技有限公司名下专利号为ＺＬ20051001××××.Ｘ（啤酒糟生物改性生产饲料的方法）、ZL200710168878.6（一种血粉生物改性肽蛋白的生产方法及应用）的专利权。现冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请对上述财产进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司名下专利号为ZL200510019848.X（啤酒糟生物改性生产饲料的方法）、ZL200710168878.6（一种血粉生物改性肽蛋白的生产方法及应用）的专利权。二、冻结期限为三年。在冻结期间内，不得转移被冻结的知识产权，不得对被冻结知识产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年十月二十日书记员  邹 莎
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1421号谢成龙、赵卫香：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审125号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1421号谢成龙、赵卫香：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1765号 申请执行人潘绍源 被执行人童浩 本院在执行申请执行人潘绍源与被执行人童浩案由运输合同纠纷一案中，经法院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23181号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吕兰慧，女，1966年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初15208号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吕兰慧需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、诉讼费、和律师费金额173181.59元及相应利息、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3358号 原告：曾繁华，男，汉族，1977年12月1日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告曾繁华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18422.7元（违约金以原告已交付房价款1601971元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日止），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原被告签订合同编号为2017050101511的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1601971.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1601971.00元，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年5月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1601971元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书。原告于2019年7月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，曾繁华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给曾繁华使用，已构成违约，曾繁华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告收到收房通知单时间为2019年7月24日，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向曾繁华支付以购房款1601971元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1601971元×115天×0.01%=18422.67元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告曾繁华支付逾期交房违约金18422.67元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终896号 上诉人（原审被告）：河北中智威投资有限责任公司，住所地石家庄市天山大街**。 法定代表人：李新房，总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：张军卫，主任。 原审被告：河北华鑫五金交电贸易有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人：谷景花，经理。 原审被告：河北华鑫物业服务有限公司，住所地石家，住所地石家庄市裕华区仓丰路****楼> 法定代表人：李新房，总经理。 原审第三人：时小平等157人（详见第三人基本情况统计表） 诉讼代表人：白月君，女，1965年11月7日生，回族，住石家庄市长安区。 诉讼代表人：李莲花，女，1964年6月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 诉讼代表人：姚鸿瑞，女，1965年11月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 诉讼代表人：高志萍，女，1970年3月20日生，汉族，住石家庄市桥**。 诉讼代表人：吕永梅，女，1969年4月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北中智威投资有限责任公司因股权转让纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7120号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案案由为股权转让纠纷，系被上诉人市国资委与上诉人中智威公司的合同纠纷，依据原告就被告原则、合同相对性原则，均应由上诉人中智威公司住所地的石家庄高新技术产业开发区法院管辖；长安区人民法院以被告华鑫五金交电公司住所地为石家庄市长安区，裁定上诉人的管辖异议不成立，系错误认定。本案第三人与本案相关诉讼标的已经过仲裁和司法程序，相关法律文书已经生效，且已进入执行阶段；本案原告市国资委不是合法的民事主体，市国资委与中智威公司的产权转让合同是行政合同。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移交至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，被上诉人因上诉人以及原审被告未全部履行合同义务提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据原审被告河北华鑫五金交电贸易有限公司的住所地起诉符合法律规定，故原审法院具有管辖权。关于上诉人的其他主张，不属于管辖异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵晓月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1904号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行陈永华、李少玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27998号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3554-1号 原告：薛现进，男，1969年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张书亮，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘永杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告薛现进与被告刘永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 薛现进诉称，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元。2.请求法院判令被告支付自2018年4月1日始至付清款项之日止按照月息2%计算的利息（截止2020年7月31日利息为38万元）。3.本案的诉讼保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年经朋友介绍相识，2016年7月4日被告以经营煤炭生意资金紧张为由向原告提出借款，原告通过朋友付金霞于2016年7月5日向被告的银行卡转款50万元，被告向原告出具了借款手续。2016年11月2日被告又以生意扩大规模为由向原告借款20万元，并向原告出具了借款手续，原告通过其妻子张铭蔚向被告农行卡转款20万元。借款期限届满后，被告以各种理由拖延货款，后在原告的多次催促下，被告于2019年12月1日向原告书写了《借款补充协议》，协议约定截止到2019年12月1日被告欠原告本金70万元，利息26.8万元，被告同意分五期还清本金，如过期不还，按照月息2分计算利息。该《借款补充协议》签订后，被告又以各种借口拖延，时至今日未偿还分文。综上所述，被告向原告出具的《借条》及《借款补充协议》均是其真实意思表示，合法有效，被告理应信守承诺按约偿还本息，其拒不还款的行为严重侵害了原告利益。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法作出公正的裁判。 刘永杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘永杰的经常居住地在河北省石家庄市裕华区。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘永杰的经常居住地为石家庄市裕华区，其提出的管辖异议成立，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 案件受理费80元，由被告刘永杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓青 ——
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1445号 申请执行人：襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区航空航天工业园民城路中段。统一社会信用代码：91420600179511870P。 法定代表人：刘有俭，该公司董事长。 被执行人：余姚市浩驰模具厂。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村黄家桥**。统一社会信用代码：92330281MA2AF2RH8R。 经营者：陈乾沅，该厂厂长。 被执行人：陈乾沅，男，1969年5月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司与被执行人余姚市浩驰模具厂、陈乾沅定做合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的320000元；二、被执行人支付案件受理费6100元，执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人余姚市浩驰模具厂、陈乾沅发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人余姚市浩驰模具厂、陈乾沅的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下仅有少量银行账户存款，已冻结；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人余姚市浩驰模具厂、陈乾沅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对陈乾沅作出罚款1000元的决定，进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1445号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鑫峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4479号 罪犯李明琴，女，1968年3月16日出生,四川省渠县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省渠县人民法院于2015年5月11日以（2015）达渠刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月。被告人未提出上诉。刑期自2014年12月11日起至2022年6月10日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更902号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年12月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李明琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李明琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李明琴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7910号 申请执行人王振 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人王振申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4823号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：董百礼，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：厦门市南朋杰电子商务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之五，统一社会信用代码91350200MA347NY03F。 法定代表人：张婷婷。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2382号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金71593.72元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2180.44元，被执行人依法承担本案案件执行费1019元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张逸毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5255号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全。 委托代理人：苏剑秋。 被执行人：夏丽，女，1983年05月02日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13846号民事判决书，于2020年09月07日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人夏丽追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付9，227.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人夏丽所有的川Ｑ7××××东风标致牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13846号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭茂松
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6438号 李超: 被执行人李超生产、销售伪劣产品罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初1038号原告:田祥林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县，被告：湖北省英山众悦温泉颐养有限公司。住所地：英山县温泉镇九龙口村**。统一社会信用代码：91421124309845669N。法定代表人：陈泰生。被告：陈泰生，男，1952年12月1日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区，被告：郑为栋，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，原告田祥林与被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司、陈泰生、郑为栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祥林、被告郑为栋到庭参加了诉讼。被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司、被告陈泰生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祥林向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司偿还借款29万元，并从借款之日起按约定月率2分计算利息至还清之日止，2、判令被告陈泰生、郑为栋承担连带清偿责任；3、三被告负担诉讼费。事实与理由：2016年初，因业务关系，原告与被告陈泰生、郑为栋相识。被告郑为栋即提出该公司资金运转出现困难，要想原告借资周转两天，并承诺按月利率二分计息。原告见被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司工程项目大，对收回资金和利息有保障，遂于2016年9月7日向被告郑为栋在湖北省农村信用社账户上转付现金270000元，2017年5月22日、2017年7月14日分别向被告郑为栋手机上转账10000元，三次共计转账290000元。被告郑为栋每次用微信回复确认收到此款。约定两天期限到期后，原告即找被告郑为栋偿还借款，但他总以各种理由拖延。此款自出借给被告郑为栋后，他未出具任何借据。2019年1月7日，原告自写了一份借款凭证，找被告郑为栋签字，予以确认借款事实，被告郑为栋不签字，仅在借款凭证上注明：此款系四川成都融资交对方利息保证金，由我转入陈泰生建行卡上，当时转账320000元，手机银行转账，特作此款说明。后三被告都签名、盖章确认了此款。原告多次催讨此款，但被告均以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告郑为栋辩称，向原告借款是事实，但该借款是因为被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司需要融资保证金，所以向原告借款，银行转账270000元，20000元是原告用微信转给我的，转给我后，我加了点钱共计320000元转给被告陈泰生了，借款后因为融资失败，公司资金困难，所以借款一直未偿还。被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司、被告陈泰生均未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司资金周转困难，遂托被告郑为栋于2016年9月7日向原告田祥林借款270000元，后原告田祥林又分别于2017年5月22日、2017年7月14日通过微信各转账10000元给被告郑为栋，共计借款290000元。原告将款项打给被告郑为栋的银行账户后，被告郑为栋未向原告出具条据。2019年1月7日，被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司、陈泰生、郑为栋向原告田祥林出具借款凭证，该借款凭证载明：“郑为栋二零一六年九月七日借本人田祥林微信转账、现金共计贰拾玖万元整，至今日二零一九年元月七日共计二十八个月，当时承诺利息两分，共计利息款壹拾陆万两千肆百元整，加上本金合计肆拾五万两千肆佰元整（￥：452400.00）。”借款凭证上被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司盖章，被告陈泰生签字，被告郑为栋签字并注明“此款系四川成都融资交对方利息保证金，由我转入陈泰生建行卡上，当时转账320000元，手机银行转账，特此款说明”。2019年11月26日，被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司又向原告田祥林出具一份承诺书，该承诺书载明：“郑为栋2016年9月7日借田祥林现金人名币贰拾玖万元整（￥：290000.00），月利率贰分至2019年12月7日，总金额为人名币伍拾万零伍仟捌佰元整（￥：505800.00），承诺于2020年1月31日前还款。特此承诺！。”在该承诺书上被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司加盖印章，被告陈泰生签字。本院认为，一、关于本案借款主体问题。被告郑为栋经手向原告田祥林借款290000元,后将款项转给被告陈泰生账上。被告陈泰生系被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司法定代表人。后原告催讨借款,被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司、被告陈泰生均在借款凭证及承诺书上盖章签字，认可郑为栋经手向原告田祥林借款290000元属实,该款系用于被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司融资的保证金，故该借款应视为被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司与所被告陈泰生共同所借。原告请求被告郑为栋对该借款承担连带偿还责任，事实依据不充分,本院不予支持。二、关于本案利率及利息的问题。被告与原告签订的借款凭证及承诺书中约定，月利率按2分计算,该约定系当事人的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,对原告的利息及利率按月息2%计算的请求，本院予以支持。综上所述,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司因资金周转需要，向原告借款，事实清楚,证据充分，被告理应偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，原告请求被告偿还借款本金290000元,本院予以支持。原告主张被告偿付借款利息,因双方签订借款凭证及承诺书约定月利率2%,该约定行为未违背现行法律及最高人民法院的有关司法解释的有关规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司于本判决生效后30日内向原告田祥林偿还借款290000元及其利息（利息从2016年9月7日起，利率按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告田祥林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元,减半收取计2825元,由被告湖北省英山众悦温泉颐养有限公司、被告陈泰生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十月十四日书记员  付楚
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281财保32号 申请人：庞桂芬，女，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：陶飞，男，1985年2月3日生，汉族，住云南省宣威市。 被申请人：敖启会，男，1996年11月14日生，汉族，住贵州省黎平县。 申请人庞桂芬与被申请人陶飞、敖启会申请诉前财产保全纠纷一案，庞桂芬于2020年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人陶飞、敖启会价值人民币50000元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人庞桂芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人敖启会苏Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2020年10月13日起至2022年10月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人庞桂芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员 汪 雄 二〇二〇年十月十三日 书记员 王袈力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58787号之一原告：陈桂花，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙国良，上海陈海杰律师事务所律师。被告：王胜凤，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。原告陈桂花与被告王胜凤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈桂花于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂花撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,788.75元，共计1,813.75元，由原告陈桂花负担(已交纳)。审判员 赵 茉二〇二〇年十月十二日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1105号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区淑琼贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村城涵东大道**，统一社会信用代码91350303MA349W9J5C。 法定代表人：郑淑琼，执行董事兼总经理。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区淑琼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  朱清鸿 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2476号 申请执行人：苏鑫，男，1978年6月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：李志艳，女，1982年9月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：胡柏树，系公司执行董事兼总经理。 苏鑫、李志艳与兴义市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10654号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限兴义市汇鑫房地产开发有限公司于兴义市金洲世家项目竣工验收合格后90日内将办理金洲世家第11幢1单元17层1-17-1号商品房转移登记手续的有关文书资料交付苏鑫、李志艳，并协助苏鑫、李志艳办理转移登记手续；二、限兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苏鑫、李志艳自2016年9月26日起至2019年9月17日止的逾期交房违约金15038.39元；三、限兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苏鑫、李志艳自2016年9月26日起至2019年9月17日止的逾期办证违约金39141元；四、驳回苏鑫、李志艳的其余诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取1101元，由苏鑫、李志艳负担501元，兴义市汇鑫房地产开发有限公司负担600元（向苏鑫、李志艳直接支付）。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏鑫、李志艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月21日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下登记有：位于兴义市的土地二宗［不动产权证号：黔（2018）兴义市不动产权第××号,黔（2018）兴义市不动产权第××号］；位于兴义市共计**。申请执行人认为本案执行标的较小，上述不动产价值较大，不要求本院查封处置。 3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2011年6月10日），上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月21日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司进行审计。 六、因金洲世家项目尚未竣工验收，未达到办理转移登记手续的执行条件，申请执行人于2020年10月23日到庭表示暂不要求本院对（2019）黔2301民初10654号民事判决主文第一项进行执行。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人苏鑫、李志艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人苏鑫、李志艳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对（2019）黔2301民初10654号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余54779.39元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人苏鑫、李志艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10654号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人苏鑫、李志艳尚未受偿的债权54779.39元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人苏鑫、李志艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1305号罪犯郭国军，男，1956年11月22日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年11月8日作出(2017)陕0528刑初70号刑事判决，以被告人郭国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯郭国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭国军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月23日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯郭国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭国军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月30日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2301号 申请执行人：吴胜彪，男，汉族，1976年11月11日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 被执行人：贵州太峰仁宏劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路白杨小区53栋2单元3-B4号。统一社会信用代码：91520302082762286U。 法定代表人：黄仁虹。 被执行人：苟军强，男，汉族，1983年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行吴胜彪与贵州太峰仁宏劳务有限公司、苟军强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州太峰仁宏劳务有限公司、苟军强在金融机构的或其他单位的款项人民币65863元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十月九日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3609号原告：王丰,男,1990年5月2日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：天津市惠万家装饰工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路**底商(**)。法定代表人：张钦和，职务经理。委托诉讼代理人：李程，男，公司工程监理。原告王丰与被告天津市惠万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王丰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丰撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告王丰负担178.75元，被告天津市惠万家装饰工程有限公司负担178.75元。审判员  周妍二〇二〇年十月二十六日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初260号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：张布明，住淮安市涟水县，其余信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告张布明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初888号之一原告：吴炳豪，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南启迪园林景观工程有限公司，住所地，河南省信阳市潢川县老城办事处沿河路东方汇城花园1-1301。法定代表人：熊文广。被告：襄阳浦华汉水水务有限公司（原名襄阳桑德汉水水务有限公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路观音阁。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王棋，该公司员工，代理权限特别授权。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，原告吴炳豪已预缴诉讼费4611元，现因转为普通程序，原告需补缴诉讼费，经本院告知，原告仍未在指定期间内补交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2306元，由原告吴炳豪承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  张红林人民陪审员  毛 燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  檀小寅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5221号 罪犯肖**银，男，1968年12月5日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）资刑初字第17号刑事判决书，以被告人肖**银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并判罚金2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。刑期自2013年3月23日起至2023年3月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省雅安市名山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）名山刑初字第44号刑事判决书，以被告人肖**银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，与四川省资阳市中级人民法院（2013）资刑初字第17号刑事判决书判处被告人肖**银有期徒刑十年，并处罚金七千元合并执行。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元；责令被告人肖**银退赔被害人的经济损失。同案犯不服判决，提起上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）雅刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月23日起至2025年3月22日止。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5310号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖**银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯肖**银判处罚金17000元（已履行1600元，终结执行），责令退赔（未见履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖**银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖**银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1153号 申请执行人：陶铭，男，1984年2月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：何**航，广西海城律师事务所律师。 被告:刘海，男，1981年1月22日出生，汉族，住北海市。 本院执行申请执行人陶铭与被执行人刘海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1629号民事判决，于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，承担诉讼费用14330元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人刘海的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行财产。本院已向被执行人刘海发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执939号之二申请人：付景利被执行人：高正新本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高正新在中国建设银行账户内存款人民币23659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十九日书记员  贾洪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13104号 上诉人（原审被告）：卓羽，女，1971年8月2日出生，回族，住成都成华区。 被上诉人（原审原告）：何立芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。 上诉人卓羽因与被上诉人何立芬民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 卓羽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何立芬的全部诉讼请求。事实和理由：借条是被何立芬带人挡在茶楼不让走没有办法才写的。所有的钱都是帮忙办理何立芬儿子的事情以及租橄榄园房子做生意而发生的，还有最后那笔20万元和10万元也是帮忙放利息，均不是借款。 何立芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卓羽的上诉请求。 何立芬向一审法院提出诉讼请求：1．判令卓羽给付何立芬借款70万元；2．判令卓羽给付何立芬自起诉之日起至付清借款70万元之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年7月14日，卓羽向何立芬出具《借条》，载明：“本人卓羽2009年至今陆续向何立芬借款人民币1100000元，大写人民币壹佰壹拾万元正。到今未还，由于江纹欠本人卓羽人民币40万元正，经本人卓羽与江纹、何立芬协商同意，江纹欠卓羽40万元正抵偿卓羽欠何立芬1100000.00元大写人民币壹佰壹拾万元正中的40万元正，现卓羽认可欠何立芬借款70万元正。特立此借条，尽快归还何立芬”，《借条》上有双方及案外人江纹的签字、捺印及身份证号码。 一审庭审中，卓羽认可何立芬于2013年11月16日向其转款500000元，于2015年6月15日向其转款420000元，2018年6月26日向其转款200000元，2018年8月29日向其转款100000元。 以上事实，有双方的身份信息、《借条》、银行流水及双方的当庭陈述在案证实。 一审法院认为，卓羽与何立芬达成的《借条》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，合法有效；何立芬也向卓羽支付了相应款项，双方民间借贷法律关系成立。案涉《借条》明确了卓羽尚欠何立芬700000元本金未偿还，卓羽也未提交其已经偿还借款的证据，故对于何立芬要求卓羽偿还借款本金700000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于卓羽所称案涉款项不是借款是何立芬找她办事的钱，卓羽未提交相关证据加以证明，一审法院不予采纳。何立芬要求卓羽支付自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：卓羽于判决生效后十五日内向何立芬偿还借款本金700000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金700000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月10日起计算至借款本金实际付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，由卓羽承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为何立芬与卓羽之间的民间借贷关系是否成立，卓羽应否承担还款责任。卓羽上诉认为《借条》是在何立芬将其挡在茶楼头脑不清晰的情形下所写，何立芬向其所转款项系用于为其儿子办事情、为何立芬租铺面以及为何立芬放贷，双方之间不成立借贷关系。本院认为，借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，首先，卓羽向何立芬出具了借条，借条载明卓羽至今陆续向何立芬借款1100000元未还，说明卓羽确认向何立芬借款的事实。虽然卓羽上诉称被挡在茶楼系在头脑不清晰的情形下所签，但是法庭询问有无对其进行人身伤害行为，卓羽明确表示没有，事后也未进行报案处理，头脑不清晰并非法定的免责事由，因此卓羽作为具有完全民事行为能力人，应当对其行为后果负责，借条的出具应当视为双方达成借贷的合意。其次，关于款项的交付，卓羽对一审判决查明的何立芬向其转款无异议，上诉认为转款性质均非借款。其中，关于2013年11月16日转款50万元，卓羽称系何立芬的儿子在部队想转干委托卓羽去办事情而用来请客送礼的钱，但是卓羽对其主张未提交证据证明；关于2015年6月15日42万元，卓羽称系因何立芬委托卓羽租铺面的钱，铺面需要竞标，卓羽将款项转去竞标了，但是卓羽对将竞标款项转给了谁并不能明确且不能提交转款依据；关于2018年6月26日20万元、2018年8月29日10万元，卓羽陈述系何立芬向其放高利贷，卓羽每个月向何立芬支付月息2%的高利，从其陈述来看，事实上认可该两笔款项就是借款。综上，何立芬向卓羽所转款项能够视为其履行了出借义务。双方之间借贷关系依法成立，一审判决卓羽承担还本付息义务并无不当。 综上所述，卓羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由卓羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜俊衡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1134号之一申请人:杨国喜，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨亚群，女，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨国喜与被申请人杨亚群股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7704号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人杨亚群名下价值1635923.53元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月25日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月8日查封被申请人杨亚群名下位于西安市高新区XX道XX号XX幢XX室，建筑面积为199.75平方米的房产一套，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7704号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月十日                     书     记     员    张亦甜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7086号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：刘超霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：冯丹柠，女，系公司员工。被告：孙亚萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称“正商物业公司”）与被告孙亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠、刘超霞到庭参加诉讼，被告孙亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚萍支付正商物业公司物业费2544元，违约金酌情收取636元，合计3180元；2.本案诉讼费用由孙亚萍承担。事实和理由：正商物业公司与孙亚萍就正商红溪谷56-1-1902签订一份前期物业服务协议，双方约定由正商物业公司为孙亚萍提供物业管理服务，孙亚萍必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年7月1日起至今，孙亚萍持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费2544元，违约金酌情636元（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年6月30日）。正商物业公司经多次催要，但孙亚萍总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。无奈正商物业公司提起诉讼。庭审时正商物业公司述称，违约金636元是按欠物业费总金额的百分之二十五计算的；涉案小区没有成立业主委员会，涉案房产还没有办成房产证；该公司所提供的物业服务包括公共基础设施设备、公共秩序、公共环境进行维护和管理，涉案小区共有12个保安，两班倒，早7点到晚7点，共有保洁23个，早6点到晚6点，每天上班清扫垃圾桶，然后负责自己楼道、墙面卫生，外围保洁负责地面卫生，还有负责车库的保洁，施工管道的维修，公司每周1、2、5都会对小区全范围集中打扫，物业全员参加。孙亚萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙亚萍系位于新郑市和××镇大连××、××路西正商红溪谷56号楼1单元19层1902号的业主。2016年12月24日，正商物业公司（甲方）与孙亚萍(乙方）签订《前期物业服务协议》，双方主要约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理；坐落位置及面积：56号楼1单元1902室，建筑面积：88.3平方米；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费。乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付。（如实际交付时间早于《商品房买卖合同》约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）；乙方交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费；高层物业费用标准为：1.6元/平方米.月；物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，之前收取的物业服务费不予多退少补；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应缴费用总额的0.5%的违约金。协议签订后，孙亚萍交纳物业服务费至2019年6月30日，之后的物业服务费未再交纳。经正商物业公司催要孙亚萍仍未支付物业服务费，正商物业公司遂诉至法院。本院认为，正商物业公司与孙亚萍签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据最高人民法院相关司法解释规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《前期物业服务协议》约定每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，并约定物业服务费按房屋建筑面积1.6元/月/平方米的标准计算，还约定物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，而《前期物业服务协议》载明的孙亚萍涉案房屋的建筑面积为88.3平方米，因此2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费应为2543元。在经书面催交后，孙亚萍仍不向正商物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求孙亚萍交纳上述期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持，但是物业服务费数额应依合同约定的计算方式确定为2543元。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求孙亚萍每逾期一日应按欠费总额的0.5%支付违约金，尽管正商物业公司在本案中按未交费额的25%标准主张违约金，但仍明显过分高于因孙亚萍的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由孙亚萍向正商物业公司支付违约金127元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；孙亚萍未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对正商物业公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙亚萍应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2543元，并支付违约金127元，共计2670元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙亚萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十九日代理书记员  李江涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3610号原告：贾中银，男，1970年5月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1964年2月26日生，汉族，住兴化市。被告：许小红，女，1965年5月16日生，汉族，住兴化市。原告贾中银与被告孙卫东、许小红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾中银及其委托诉讼代理人居爱来、被告孙卫东到庭参加诉讼,被告许小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中银向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告担保款人民币990619.97元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需于2018年4月19日向江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称海安农商行兴化支行）借款人民币2000000元，原告及案外人陈爱民为上述借款提供担保。后两被告处于失联状态，海安农商行兴化支行遂要求原告及案外人承担担保责任。原告于2018年7月20日代偿借款本金985000元及利息5619.97元，案外人也履行了相应的担保责任，主债务已全部履行完毕。根据法律规定，原告有向两被告追偿的权利。被告孙卫东辩称，原告在诉状中所讲是事实，等其出狱后想办法偿还原告。被告许小红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告孙卫东（借款人）、许小红（共同借款人）与海安农商行兴化支行（贷款人）及原告贾中银、案外人陈爱民、江苏顺水人情米业有限公司（担保人）签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。借款期限自2018年4月19日起至2019年4月15日止，最高本金余额不超过人民币贰佰万元；借款利率为年利率7.9%的固定利率，合同期内不调整；借款人及共同借款人均同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入借款人孙卫东帐户；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人、担保人违反本合同规定的各项义务时，贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，并可以提前行使担保权；保证方式为连带责任保证；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。2018年4月20日，海安农商行兴化支行向孙卫东发放借款2000000元。后因两被告未履行合同约定义务，经海安农商行兴化支行催要，原告于2018年7月17日代两被告偿还借款本金985000元、利息5619.97元，合计990619.97元。海安农商行兴化支行出具情况说明一份，载明担保人之一贾中银于2018年7月17日代为还本金985000元、利息5619.97元。2018年8月1日，原告向本院起诉，要求两被告偿还代偿款，因孙卫东涉嫌犯罪被羁押，原告于2018年12月26日向本院撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告偿还代偿款。以上事实有原告贾中银提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、海安农商行兴化支行情况说明、兴化市人民法院（2018）苏1281民初6158号民事裁定书及原告和被告孙卫东的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告贾中银履行保证责任，代被告孙卫东、许小红偿还借款本息990619.97元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿，两被告亦应及时偿还代偿款。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告许小红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫东、许小红于本判决生效后十日内偿还原告贾中银代偿款990619.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13706元，由被告孙卫东、许小红负担，此款原告贾中银已缴纳，被告孙卫东、许小红于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费13706元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 颜莉曾审 判 员 陈英姿审 判 员 胡云慧二〇二〇年十月十九日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执141号之一 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被执行人：葛新建，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县. 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖16民初33号民事判决书立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与葛新建、李丽知识产权侵权纠纷一案，二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2..本院通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人财产状况，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已采取了冻结、扣划措施，无房产、证券、工商等登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并蒋被执行人纳入失信。 5.上述执行情况及信息，本院已于2020年10月19日通过约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十月二十日 法官助理梁建红 书记员  王亚伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1562号之三申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1906号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行丘永鸿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27996号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5638号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，系该公司经理。被告：张继双，男，1978年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告张继双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2018年3月28日在原告处购买一台插秧机，价款为人民币14,000元，并签订合同，约定双方发生纠纷协商，协商不成由榆树市人民法院裁决。被告给付原告4000元，剩余10,000元至今未付，为此诉至法院。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆树市隆泽农机有限公司的起诉。案件受理费50元退回给原告榆树市隆泽农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉男
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1726号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人淳安千岛湖云海垂钓休闲有限公司 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人淳安千岛湖云海垂钓休闲有限公司案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许自强，男，1956年7月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建成，男，1951年12月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 原审第三人：扬州长江房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路**。 法定代表人：许自强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀兰，女，该公司员工。 再审申请人许自强因与被申请人林建成、原审第三人扬州长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终112号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）最高法民申1433号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许自强及其委托诉讼代理人陈珊妹、被申请人林建成及其委托诉讼代理人张皓钧、原审第三人扬州长江房地产开发有限公司的法定代表人许自强及其委托诉讼代理人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许自强申请再审称：请求撤销（2018）苏民终112号民事判决第二项，驳回林建成诉讼请求。事实与理由：原审判决认定的事实错误，证据不足。1.一审法院混淆了项目股份与公司股份的概念，认定林建成向长江公司进行了相应的投资，属认定事实错误。四人协议及两人协议是合作开发房地产项目的协议，不是成立房地产公司的协议。2.一审认定林建成在香港的诉讼过程中自认其抽走长江公司1500万元系分红所得是错误的。3.企业依法享有自主经营权包括利润分配权，原审判决实质上是越权干涉公司的自主经营权，于法无据。4.林建成要求许自强依据双方协议约定支付投资收益没有司法鉴定结论予以证明，法院直接推算长江公司的项目利润没有事实和法律依据，且违背公平原则。5.原审判决认定林建成参与其抽资跑路后的经营利润分配是错误的。6.原审对本案的事实认定属于法律上的事实认定错误。四人协议和两人协议约定投资长江房地产公司是虚构的，真实的目的是开发案涉房地产项目。7.林建成诉讼的目的是要求长江公司承担给付义务，原审判决结果不是林建成的诉讼请求。8.有关林建成抽取投资款的事实是有证据证明的。9.原审认定的争议焦点错误。10.原审法院不追加必须共同参加诉讼的当事人李宁、李学华为第三人，对林建成在法庭辩论后另行提出增加诉讼请求的申请没有另案处理，属于程序违法。11.原审法院适用法律错误，在没有证据证明许自强已取得长江公司房地产项目分配的经营利润的情况下，判决许自强向林建成支付所谓投资收益违反了最高法院关于“实际投资者根据其与外商投资企业名义股东的约定，直接向外商投资企业请求分配利润或者行使其他股东权利的，人民法院不予支持”的规定。退一步讲，即使长江公司存在应分配利润，也应当在许自强已经取得经营利润分配的前提下，再按投资比例向林建成支付投资收益。 林建成辩称，1.林建成与许自强之间的《房地产开发合作协议》依法成立生效，应当作为认定林建成、许自强之间权利义务关系的系争协议。原审判决依据该协议认定两人之间成立合资、合作开发房地产合同关系，并不予准许许自强追加案外人李学华、李宁的请求，适用法律正确，应当维持。许自强所谓与林建成之间实际是“项目股份”的合作与事实不符，更是对合作开发房地产合同法律关系的错误认识。2.许自强、林建成之间基于林建成对长江公司的实际出资行为成立股份代持关系，原审判决认定许自强是长江公司的名义股东，林建成为长江公司的“实际出资人”，有充分证据。林建成基于其实际对长江公司的出资行为成为长江公司的“实际出资人”，原审判决的认定正确，许自强的主张自相矛盾，与客观事实不符。林建成要求许自强支付长江公司的全部收益，既符合协议约定，也有明确的法律依据。3.林建成切实履行合资合作开发房地产的合同义务，始终依约参与长江公司的经营管理，而许自强利用其名义股东以及长江公司董事长身份滥用股东及董事长权利，违反合同约定，剥夺并侵占了林建成的投资权益，应当承担违约赔偿责任。4.许自强通过虚假借款、虚增成本、另立炉灶、拒不清算等违规甚至违法行为，变相获得了长江公司的经营利润。许自强仅以长江公司的审计报告没有利润或利润不足，未支付税费等理由拒绝支付投资收益的主张不能得到支持，原审判决认定正确。许自强提交的《审计报告》及《财务报告》数据不能全面真实反映长江公司的利润，不能作为定案依据。许自强控制长江公司常年有一亿元左右的高额“应收款”，实质上是许自强、李学华、李宁等人以虚假借款形式变相分配利润，将房屋销售收入长期记为“预收账款”而不计营业收入，使得长江公司表明上看似无利可分，实则隐藏巨大利润。许自强等人通过虚增长江公司承包的方式挪用、侵占长江公司款项，侵害长江公司利益以及林建成的投资权益。许自强控制其外甥林建乐以及李学华、李宁另外设立扬州海通置业有限公司，该公司后续作为许自强等人变相套取长江公司经营利润的平台。在旺角项目早已全部售罄并取得销售收入的情况下，许自强控制长江公司拒不进行土地增值税清算，违反财政部及税务总局规定，以其旺角项目尚未做清算作为不进行分配的理由不能成立。5.在许自强明确拒绝审计的情况下，原审判决通过证据的综合判断支持林建成的投资收益，符合民事诉讼“高度盖然性”的审查标准，应当维持。6.许自强在原审中反复主张林建成“撤资”“套取资金”既不符合客观事实，也与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。 长江公司述称，请求法院判决支持许自强的再审请求，事实和理由同许自强主张。 本院再审认为，一审法院以许自强拒绝就项目进行审计为由，根据长江公司的土地增值税清算审核报告及扬州市江都区住房和房产管理局情况说明载明的内容计算截止2012年9月30日“香格里拉”及“旺角公馆”项目的销售收入、成本并据此认定项目利润。二审中许自强提供了长江公司审计报告，明确表示愿意提供长江公司账目配合审计，法院应当对长江公司账目进行审计后，根据审计结果来认定长江公司利润，从而确定林建成的投资收益。二审法院在具备审计条件的情况下未予审计，对合作开发各方是否追加投资、项目开发成本、税费等基本事实认定不清。许自强及长江公司在再审中均认可长江公司账册齐全，可以进行审计，本案发回后，一审法院可在对长江公司账目进行审计，查清事实的基础上，依法公正判决。 综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商外初字第00010号民事判决及江苏省高级人民法院（2018）苏民终112号民事判决； 二、本案发回江苏省扬州市中级人民法院重审。 审判长  王成慧 审判员  何 君 审判员  肖 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理周昊 书记员向往
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3695号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，该公司经理。被告：祁娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告祁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保824号 申请人：谢向平，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王朋（曾用名：王鹏），男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人谢向平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对王朋名下9000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人谢向平与被申请人王朋劳务合同一案，经本院执行，于2020年10月21日冻结了被申请人王朋部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王朋保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保824号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  生明璐