wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12150号原告：胡德敏，女，1960年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：万明富，男，1958年12月13日生，汉族，住贵州省开阳县。原告胡德敏与被告万明富合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告胡德敏到庭参加诉讼，被告万明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡德敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告13000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：大约在2015年左右，原、被告共同投资在开阳县养兔养鱼，原告投入2.6万元，被告利用关系承包荒山和鱼塘，被告未投资一分钱，经营月六个月，被告主动提出不干了，并承诺全款退还原告所投资的款项，被告已退还原告13000元，还欠原告13000元。2019年8月6日经开阳县人民调解委员会调解，结果是被告自愿于2020年5月31日前一次性给付所有欠原告的13000元整至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告万明富在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年1月4日，被告向原告出具收条一份，主要载明“今收到合伙人胡德敏注入项目投资养兔资金26000元”。2019年8月6日，原、被告在开阳县人民调解委员会处达成《人民调解协议》一份，主要内容为：2017年6月，万明富因企业发展需要，胡德敏向其入股26000元，之后双方未继续合作，万明富陆续返回胡德敏的入股款13000元，现欠胡德敏入股款13000元。经龙岗镇人民调解委员会组织调解，双方达成如下协议：一、胡德敏自愿要求万明富于2020年5月31日前一次性退还胡德敏入股款人民币13000元。二、万明富自愿于2020年5月31日前一次性给付所欠胡德敏入股款人民币13000元。三、本协议是双方真实意思表示，自双方签字之日起生效。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告万明富于2019年8月6日达成的《调解协议》系双方真实意思表示，协议内容不违法相关法律规定，该协议合法有效，当事人双方均应按照该协议履行自己的义务，《调解协议》约定由被告万明富退还胡德敏入股款13000元，截止双方约定的期限届满，被告万明富仍未退还该款项，故对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万明富于本判决生效之日起十日内退还原告胡德敏入股款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告万明富负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十二日法官助理徐丹书记员许微巍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保275号解除保全申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。统一信用代码：91110106318288075K。法定代表人：程纪平，总经理。解除保全申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）辽1381民初2662号民事裁定。请求对被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司银行账户存款128万元予以保全。现本案申请人申请撤诉，2020年10月22日北票电力电杆制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人北票电力电杆制造有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司银行账户存款128万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  任绍丹人民陪审员  贾玉云二〇二〇年十月二十三日书 记 员  单铭锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21236号 申请执行人：吴兴业，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：钟国云、吴丽芬，系广东凯行律师事务所律师及实习人员。 被执行人：刘静，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告吴兴业诉被告刘静买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0105民初12952号民事调解书已发生法律效力。权利人吴兴业于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘静支付货款及利息，加倍支付延迟履行金钱给付的债务利息及承担案件受理费用等，以上暂合计102125元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下刘静没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈艾明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初920号原告:蔡继锋，男，汉族，1970年4月19日出生，甘肃省庆城县人。被告：何琛，男，汉族，1990年1月6日出生，宁夏盐池县人。被告：宁夏兴合源工贸有限公司。法定代表人：张秉玺，该公司总经理。住所：盐池县惠安堡镇萌城村卫生院门口。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。法定代表人：郭启，该公司总经理。住所：吴忠市裕民东街**。原告蔡继锋诉被告何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡继锋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，称其收到法院送达的《刑事附带民事诉讼告知书》，决定提起刑事附带民事诉讼，故申请撤回对何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉。本院认为，原告蔡继锋撤回对被告何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡继锋撤回对被告何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉。案件受理费544元，免予交纳。审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏二〇二〇年十月十六日书记员 胡        金        凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1353号申请执行人：王某，女，1983年11月10日，汉族，住新野县。被执行人：张某，男，1980年5月26日出生，汉族，住邓州市。申请执行人王某与被执行人张某为抚养费纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应自2018年9月1日起每月支付小孩张一程、张一雯的抚养费500元至小孩各自年满18周岁之日止。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县、邓州市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某未能向本院提供被执行人张某其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十一日书记员 吴博菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：连红梅，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告连红梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告连红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、连红梅支付截至2020年3月8日的信用卡透支本金79490.24元、利息16410.99元、账单分期手续费1066.46元、违约金26185.7元，利息自2020年3月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金79490.24元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：连红梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月8日累计欠款本息共计123153.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，连红梅仍未清偿。被告连红梅未作答辩。经审理查明，连红梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。连红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向连红梅发放了信用卡一张。连红梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月8日，连红梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79490.24元、利息16410.99元、账单分期手续费1066.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，连红梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向连红梅发放了信用卡，连红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。连红梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于26185.7元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与连红梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告连红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连红梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月8日的信用卡透支本金79490.24元、利息16410.99元、账单分期手续费1066.46元，并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以透支本金79490.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1382元，由被告连红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4668号 原告：胡秋萍，女，1991年12月11日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：四川九十九分农业科技股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴业东路****，统一社会信用代码：91512000MA63Q8E03E。 法定代表人：刘欣。 委托诉讼代理人：刘强军，男，公司员工。 本院在审理原告胡秋萍与被告四川九十九分农业科技股份有限公合同纠纷一案，原告胡秋萍于2020年10月12日向本院提出撤回对被告四川九十九分农业科技股份有限公的起诉申请。 本院认为，原告胡秋萍撤回对被告四川九十九分农业科技股份有限公的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡秋萍撤回对被告四川九十九分农业科技股份有限公的起诉。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告胡秋萍负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨秋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异80号 异议人（案外人）：蒋巧，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人蒋巧于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人蒋巧推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人蒋巧提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人蒋巧于2016年8月17日预约购买，并签订了预约登记协议书，交付了大部份购房款，后签订了商品房买卖合同（预售），又补缴了部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用和缴纳购房尾款。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年8月17日，蒋巧与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价222688元。同日，蒋巧通过转账支付144000元，2017年3月2日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），2018年2月4日，蒋巧再次转账支付购房款68688元，四川富元房地产开发有限公司向蒋巧出具了收据两张，共计缴纳购房款212688元，约定下欠的10000元尾款在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有蒋巧与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有10000元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人蒋巧提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封； 三、异议人蒋巧下欠的10000元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13658号 原告：陈志军，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：陈琳，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈志军诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼。被告陈琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系老乡关系，双方相识十多年。2019年8月24日，被告以小孩子办酒席需要费用，向原告借款2万元，原告于同日通过网商贷形式先借款2万元，然后通过支付宝向被告交付借款，被告承诺承担原告的网商贷利息费用，并于当日出具《借条》一份，承诺于2019年8月28日返还。但此后被告一直未还款。经原告多次催款，2020年3月7日，被告要求原告再借8300元，以返还其网上借款，然后被告再采取网上借款的方式向原告还款，被告并将收款码发送给原告，原告扫码交付借款8300元。上述两笔借款被告一直未还，经双方结算，确认被告欠款借款本息合计3万元。此后被告仅还款4000元，余款26000元一直未还。故起诉请求法院判令被告返还借款本息合计26000元。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈琳于本判决生效之日起十日内返还陈志军款项26000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈琳负担。 原告陈志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5427号 申请执行人徐新根，男，1953年12月20日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州宽亮服饰有限公司，统一社会信用代码913301093525086414，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。 法定代表人洪彩文。 被执行人金文贤，男，1960年10月20日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人徐新根与被执行人杭州宽亮服饰有限公司、金文贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）浙0109民初19288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐新根于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为16500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34306号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林土娇。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林土娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告林土娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：487**********111，账户号：101**********001）欠款本金22930.81元、利息7184.15元、违约金3149.45元、年费800元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月16日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、年费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8056.36元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林土娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22930.81元，及利息、违约金、年费共计8056.36元（暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告林土娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4309号 原告:沈慧,女,汉族,1985年2月2日出生,住安徽省 县同大镇魏荡村第14村民组36号。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许逸薇，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:王正法,男,汉族,1965年12月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:刘晓春,女,汉族,1966年11月3日出生,住安徽省 合肥市瑶海区站西路惠康小区1幢403室,身份证号码3404061966××××××××。 原告沈慧与被告王正法、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧及其委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼，被告王正法、刘晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一与被告二立即偿还原告借款本金260000元及利息27600元（以260000元为基数,按照月息3000元标准,自2020年7月1日起暂计算至2020年4月7日,后款清息止）;2、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年2月18日,原告沈慧前夫肖伟带着被告一王正法与被告二刘晓春前往原告处借款260000元用于短期救急,原告看在前夫的面子上遂当日向二被告分六笔网银转账共计257000元,另3000元以现金形式补齐。二被告于借款当日向原告出具借款合同一份,约定借款本金260000元,借款期限2019年2月1日起至2019年8月30日止,月息3000元,按月支付。如果利息承兑汇票支付,承担银行贴息。并约定,借款人不能按期归还本金和利息时,自愿将其名下位于合肥市阜阳北路454号中铁四局四公司生活区抵押于原告。借款期限届满后,原告不定期向被告一、二主张债权，但二被告一致推诿拖延。截至起诉之日,被告共付息13000元。综上所述,原告为了维护自身合法权益,要求被告一、二偿还借款本金及利息，请求判如所请。 被告王正法、刘晓春未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年2月18日，沈慧、肖伟（甲方）与王正法、刘晓春（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方现金人民币260000元，具体协议如下：一、借款期限：本次借款期限为6个月（自2019年2月1日-2019年8月30日）。二、借款利息：本次借款利息每月3000元，按月支付。甲方如用承兑汇票支付，乙方承担银行贴息。三、到期还款：乙方在2019年8月30日前归还甲方本金及利息。如果乙方不能按期归还本金和利息，乙方需将合肥市阜阳北路454号中铁四局四公司生活区15栋1506室（抵押价值750000元）或者海南海花岛3号岛266楼203室（抵押价值350000元），两处房屋由甲方选择一处房屋抵押，自行出售转让或处理，乙方积极配合。 同日，沈慧向王正法账户累计转款257000元。审理中，沈慧陈述3000元系现金借与两被告的，并自认两被告已累计支付利息13000元。 另查明，肖伟虽在《借款合同》甲方处签字，但接受本院询问时，肖伟认可款项系沈慧出借，其只是介绍人。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王正法、刘晓春向沈慧出具借条，沈慧向王正法、刘晓春出借了款项，双方民间借贷关系成立。依据现有证据，本院对沈慧诉求王正法、刘晓春偿还借款本金260000元的主张依法予以支持。关于沈慧主张的利息，因双方对归还本金和利息，事先没有约定，依据法律规定，两被告已还的13000元，依法应予先冲抵利息。另双方关于利息约定为每月3000元，该计算标准不违反法律规定，现沈慧主张从2019年7月11日起，以每月3000元为标准，计算后续利息，本院依法予以支持。王正法、刘晓春经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳沈慧的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正法、刘晓春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈慧借款本金260000元及利息（利息计算方法：以260000元为基数，以每月3000元为标准，从2019年7月11日起计付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，减半收取2805元，保全费1958元，合计4763元，由王正法、刘晓春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执925号之二 申请执行人王道永，男，1964年3月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人褚栋，男，1967年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初642号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚栋银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  马哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3217号 申请执行人：李姿霖，女，1982年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：广西保刚劳务服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：任保刚。 李姿霖与梁文流、广西保刚劳务服务有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁文流、广西保刚劳务服务有限公司所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁文流、广西保刚劳务服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十日 书记员  韦 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7008号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1981年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2247号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金11626.92元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）4318.75元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费198.64元、律师费1000元、公告费560元、执行费166元；以上款项共计17870.67元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款17870.67元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1335号申请执行人：登封市智恒商贸有限公司，统一社会信用代码：410185000028062，住所地登封市卢店镇永登高速路口北500米。法定代表人：曹俊辉，任该公司经理。被执行人：登电集团新玉煤矿有限公司，统一社会信用代码：91410185170515277N，住所地：告成镇水峪王家门。法定代表人：王建军，任该公司总经理。申请执行人登封市智恒商贸有限公司与被执行人登电集团新玉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1878号民事调解书决，已经发生法律效力。登封市智恒商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1335号，执行标的219259.87元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月3日，7月20日，8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、到被执行人住所地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年10月28日，通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 王 晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：崔国平，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省海，住江苏省海安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔国平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额17298.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17298.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔国平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17298.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告崔国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2795号之一 申请执行人刘丙伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂利金房地产开发有限公司。 法定代表人王子帅，执行董事。 被执行人山东宗义置业有限公司。 法定代表人尤宗义，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘丙伟与被执行人临沂利金房地产开发有限公司、山东宗义置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂利金房地产开发有限公司、山东宗义置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂利金房地产开发有限公司、山东宗义置业有限公司所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 洪 彬
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执472号之二申执行人:秭归县平湖服装有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205277959072034。法定代表人：向立志，该公司总经理。被执行人：湖北深隆服饰有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区统一社会信用代码420527000011144。法定代表人：文仕全，该公司董事长。申请执行人秭归县平湖服装有限公司与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初246号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13号向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人的法定代表人文仕全不接收裁定等执行文书，在该公司原所在地张贴执行文书和腾退公告后，依法对被执行人占用申请人的厂房进行了清退并将被执行人存放在三、四楼的95台缝纫机、4台锁边机、1台双针机、2个烫台、1个空调扇、1个电风扇、1台制冷机、2套办公桌、1组沙发、1组档案柜（4个）交由申请执行人妥善保管，下欠的租金因暂时不具备执行条件，经释明后申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执472号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初594号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人阚忠祥，别名阚凤涛，男，1972年5月3日生，汉族，高中文化，无业，住沛县（户籍地：沛县）。被告人阚忠祥曾因擅自从事诊疗活动，于2017年11月6日被沛县卫生和计划生育委员会处以责令停止执业活动，没收非法所得人民币4670元和证据先行登记保存的物品，并处以人民币4000元罚款的行政处罚；曾因擅自从事诊疗活动，于2018年8月24日被沛县卫生和计划生育委员会没收违法所得人民币6140元和证据先行登记保存的药品、器械，并处以7000元罚款的行政处罚。被告人阚忠祥因涉嫌非法行医罪，于2020年6月11日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞328号起诉书指控被告人阚忠祥犯非法行医罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人阚忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人阚忠祥在未取得医生执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自从事医疗活动被沛县卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，2019年11月1日被告人阚忠祥再次在沛县布丁酒店北边一门面房内非法行医时被当场查获。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录（证据卷1页）沛县卫生健康委员会的询问笔录等材料、沛卫（医）罚字（2017）第03-101号、（2018）第03-095号行政处罚案件卷宗材料、案发经过、被告人阚忠祥的三面照片、户籍信息、到案经过、被告人阚忠祥的供述、辨认笔录及照片、证人许某、刘某、杨某的证言、照片、情况说明、视听资料说明书、证明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人阚忠祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人阚忠祥在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人阚忠祥犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阚忠祥犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人阚忠祥的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人阚忠祥具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人阚忠祥从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人阚忠祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人阚忠祥犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  燕庆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执372号申请人徐华丽，女，汉族，1973年3月28日生。住新蔡县。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司（原新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司），住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该公司执行董事。关于徐华丽申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年04月14日向本院提出执行申请，本院于2020年04月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有不动产证[20190000097、20190000098、20190000099、20190000100、20190000101]登记信息。但因上述该房产目前是问题楼盘，县委县政府正协商处理，暂无法处置，并告知申请执行人；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金43476.48元及迟延履行利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司负有继续向申请执行人徐华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月十四日书记员  曹 彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐运强，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐运强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐运强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐运强支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金70265.9元、利息13392.25元、账单分期手续费8203.21元、违约金17946.36元，利息自2020年3月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70265.9元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐运强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月6日累计欠款本息共计109807.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐运强仍未清偿。被告徐运强未作答辩。经审理查明，徐运强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐运强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐运强发放了信用卡一张。徐运强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月6日，徐运强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70265.9元、利息13392.25元、账单分期手续费8203.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐运强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐运强发放了信用卡，徐运强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐运强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于17946.36元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐运强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐运强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐运强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月6日的信用卡透支本金70265.9元、利息13392.25元、账单分期手续费8203.21元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以透支本金70265.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1248元，由被告徐运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1095号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾运动，男,1964年4月4日出生，汉族，住上蔡县。关于贾运动罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722司惩1号司惩决定书已经发生法律效力，决定如下：因被告贾运动多次打电话辱骂法院工作人员，对贾运动罚款5000元，限于2020年6月10日前缴纳。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月5日、2020年10月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年十月二十九日书记员  任光华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1354号 关于申请执行人嵊州市乐邦电器有限公司与被执行人嵊州市迪双机电有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特315号民事裁定书，本院于2020年10月10日立案恢复执行。现由于被执行人嵊州市迪双机电有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 初执案件（2020）浙0683执871号及本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12024号原告：昆山众胜家具广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路****，统一社会信用代码91320583MA1Y0EWP66。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：汪丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住苏州。原告昆山众胜家具广场有限公司（以下简称“众胜公司”）与被告汪丽名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月29日、10月19日公开开庭进行了审理。最后一次开庭，原告众胜公司的委托诉讼代理人何芝琴、被告汪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众胜公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔礼道歉，并通过社交平台、互联网、报纸等媒介发布澄清声明，恢复原告的名誉，内容须经原告及法院审核；二、依法判令被告向原告赔偿损失100000元及原告为维权而支出的律师费25000元，合计125000元。事实和理由：为解决社会不安定因素，在昆山市司法所的牵头下，由周市镇司法所高杨所长任主任，业主代表王强、章立祥、朱彩英、华惠良任成员的昆山市翠薇东路518号商铺第一届物业管理委员会于2018年12月成立。周市镇司法所及物管会通过与业主、业主代表反复沟通，与众业主达成了设立原告公司的共识。后原告公司在周市镇司法所、物管会的监督指导下筹备、设立、选定人员架构、开展运营活动，并以实现业主的利益为首要目标。但被告故意在实时群成员数多达482人的业主微信群中发布消息称原告为“诈骗团队”、“诈骗团伙”，发布“赃款”、“地痞流氓”、“巧取豪夺，无耻侵占，年收入亿万房租，任意挥霍”等带有贬损、诽谤性质的虚假言论，引起业主大量转发，导致原告社会评价降低，构成了对原告名誉权的侵犯。公民、法人的人格尊严受到法律保护，网络用户利用网络侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告汪丽辩称：1、众胜公司是昆山市翠薇东路518号商铺全体业主共同设立的公司，全体业主都是公司股东，被告也是涉案商铺的业主之一，所以也是公司的股东。被告在业主群里的发言都是针对公司事务的发言，未贬损公司的社会评价，未侵犯公司的名誉权。2、原告起诉的主体不对，原告所称被告在业主群里称原告为“诈骗团伙”等主张说不通，被告的发言是针对众盛公司登记的法定代表人王强等人，而并非针对众胜公司。王强控制公司以公司的名义提起诉讼，并支付高额律师费，实际上是使用了所有业主的钱来为他谋取私利，该费用应当由其自己承担。3、王强等人在业主群里公然侮辱其他业主，也侮辱被告本人，被告在业主群里发言之前，其他业主已经在群中纷纷发言谴责他们；4、被告的发言不仅没有侵犯众胜公司的名誉权，而且陈述也均为事实，王强等人确实存在损害业主利益的行为；5、原告诉请主张的损失100000元及律师费25000元均无事实与法律依据。原告并无名誉权受侵害的事实，原告也没有任何证据证明其损失的存在。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：案涉昆山市翠薇东路518号商铺长期用于经营“红星美凯龙”商场，该商铺有数百户拥有独立产权的小业主，被告汪丽为业主之一。该商铺原采用“包租”的形式由小业主委托案外人昆山红星时代家具广场有限公司（以下简称“红星公司”）进行整体经营。被告等业主与红星公司签订了十年期的委托经营管理合同。2019年，前述委托合同到期。2019年3月5日，在昆山市相关部门的协调下，由业主代表设立了众胜公司，作为代表全体业主经营管理商铺的主体，公司设立时登记股东为王强、章立祥。2019年10月15日变更登记股东为王强、章立祥、朱彩英、麦路阳等9人。2019年5月22日后，超过三份之二的业主与众胜公司签署了新的委托经营管理协议，众胜公司接管了涉案商铺，并代表业主收取租金。2019年7月至10月期间，被告汪丽等多名业主因众胜公司的经营管理问题在涉案商铺的业主微信群中与王强、麦路阳等众胜公司登记的股东发生纠纷，并出现互相辱骂的情形。汪丽在微信群中针对众胜公司登记的股东王强等人发布了“诈骗团队”、“地痞流氓”、“巧取豪夺、无耻侵占”等言论。后王强作为登记的法定代表人以众胜公司名义委托律师提起了本案诉讼。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告汪丽系因众胜公司的经营管理问题而与众胜公司登记股东王强等人发生纠纷，其微信群中的相关言论系针对王强等个人，并未针对众胜公司。现并无证据证明汪丽存在侵犯众胜公司名誉权的行为，众胜公司也并未因汪丽的言论而遭受损害，故众胜公司要求汪丽承担侵权责任并赔偿损失，缺乏事实及法律依据，对众胜公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山众胜家具广场有限公司的诉讼请求。案件受理费1026元，由原告昆山众胜家具广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 朦
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异95号 异议人：潘之国，男，1966年12月15日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 申请执行人：刘波，男，1981年7月22日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街******。 法定代表人：冯克锋。 被执行人：冯克锋，男，1964年8月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李建民，男，1971年6月29日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：龚香，女，1968年8月21日出生，汉族，现住河北省鹿泉市开发区。 被执行人：杜云飞，男，1973年1月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 在本院执行刘波与石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）、冯克锋、李建民、龚香、杜云飞借款合同纠纷一案中，异议人潘之国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 潘之国称，请求将正定县人民法院（2016）冀0123执542号案件的申请执行人变更为潘之国。事实和理由：2020年7月14日申请人潘之国与刘波签订了编号为20200714《债权转让协议书》，申请人受让了上述债权，且申请人支付债权转让的对价款，并作出债权转让通知书通知了被执行人，现申请人已经享有该债权。为维护申请人利益，特向贵院申请将河北省正定县人民法院（2016）冀0123执542号案件的申请执行人变更为潘之国。 刘波未提交答辩。 瑞成公司、冯克峰、李建民、龚香、杜云飞均未提交答辩。 本院查明，刘波与瑞成公司、冯克峰、李建民、龚香、杜云飞借款合同纠纷一案中，河北省正定县公证处作出的（2015）正证经字第056号公证书和（2016）正证经字第071号执行证书后，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院立（2016）冀0123执542号执行案件，瑞成公司、冯克峰、李建民、龚香、杜云飞为被执行人。 另查明，2020年7月14日，刘波（甲方）与潘之国（乙方）签订《债权转让协议》一份，合同就债权转让相关事宜达成一致意见，其中合同第四条载明“甲方现将编号为（2015）正证经字第056号公证书和（2016）正证经字第071号公证书项下甲方权利转让乙方，乙方同意受让，截止2020年5月21日以后编号为（2015）正证经字第056号公证书和（2016）正证经字第071号公证书项下借款人石家庄瑞成房地产开发有限公司未支付款项1013339元（以正定县人民法院确认金额为准）。乙方于本协议签订之日起30日内向甲方支付对价人民币1210000元。甲方收到款项后为乙方出具《收款确认书》，甲方指定收款账户：户名1：刘波...户名2“左艳玲...”。同日，刘波、左艳玲向潘之国出具了收款确认书。同日，刘波向瑞成公司、冯克峰、李建民、龚香、杜云飞作出了债权转让通知书，通知主要写明了其已将（2015）正证经字第056号公证书和（2016）正证经字第071号公证书项下债权转让给潘之国，潘之国已与2020年7月14日成为上述债权的债权人。债权转让通知书分别以杜云飞本人签收、向瑞成公司、冯克峰、李建民、龚香邮寄送达的方式进行了通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘波与潘之国签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。现债权转让通知书已通知了被执行人瑞成公司、冯克峰、李建民、龚香、杜云飞，且刘波对债权转让已经书面确认，故刘波依据（2015）正证经字第056号公证书和（2016）正证经字第071号公证书所享有的债权已由潘之国受让，该债权转让亦应对被执行人瑞成公司、冯克峰、李建民、龚香、杜云飞产生法律效力。潘之国申请将本院（2016）冀0123执542号案件的申请执行人由刘波变更为潘之国的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 正定县人民法院（2016）冀0123执542号案件的申请执行人由刘波变更为潘之国。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永华 审判员  刘利召 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1422号申请执行人耿全辉，男，1992年2月22日生，汉族，住新蔡县。被执行人王永红，男，1987年4月6日生，汉族，住新蔡县。关于耿全辉申请执行王永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿全辉于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王永红名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王永红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王永红名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王永红名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余277000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红负有继续向申请执行人耿全辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪洁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822民初1955号 原告：魏芳，女，1991年11月29日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴奎，男，1987年12月7日生，汉族,住湖北省宜城市。 被告:阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地:衢州市三衢路南侧************。 法定代表人：张贤勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 原告魏芳诉被告吴奎、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。原告魏芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏芳撤诉。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告魏芳负担。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐利文
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1697号 原告：孙国平，男，1980年2月26日出生，汉族，岳阳市人，初中文化，装修工人，户籍地湖南省岳阳市*****，现住湖南省长沙市*****。 被告：丁春平，男，1979年2月15日出生，汉族，衡南县人，高中文化，自由职业，住湖南省衡南县*****。 原告孙国平与被告丁春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国平、被告丁春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国平向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付劳务报酬工资204,800元；2．被告向原告支付2017年至2020年8月所欠劳务报酬工资（204,800元）产生的利息79,800元（庭审中原告明确该利息的计算方法为，以劳务报酬工资204,800元为基数按月利率1%计算自2017年5月1日起至2020年9月30日止）；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年4月由被告请入装修衡阳市旺角星辰工程，工作至2017年5月完工。完工后，被告一直以未结到工程款为由，拖欠两年的工资共计204,800元整，多年来，被告一直躲避拒而不付。2020年1月18日，原告求助于衡阳市公安局、衡阳市劳动局、衡阳市人社局，2020年1月23日以上部门跟被告要求，由被告写下欠条，承诺2020年6月1日还款，后被告未按承诺还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁春平辩称：原告所起诉内容属实，但不应该由被告支付利息，所欠劳务费不是一次性产生的，之前被告也付过款。被告打算分期支付给原告欠款，因本案所涉工程的开发商未付清工程款给被告，被告无法一次性支付给原告。 原告孙国平围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条原件一份，出具欠条时的现场录像光碟一张，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月，被告丁春平雇佣原告孙国平从事衡阳市旺角星辰部分装修工程的管理劳务。原、被告于2019年2月3日结算确认欠原告孙国平劳务报酬214,800元，被告丁春平分别于2019年10月及2020年1月23日各支付给原告孙国平5,000元，共计支付给原告10,000元，对下欠原告孙国平的劳务报酬204,800元，2020年1月23日被告向原告出具欠条，确定欠原告劳务报酬204,800元，并约定了付款期限，约定第一次付款期限为2020年6月1日，被告未按付款期限履行付款义务。故酿成本案纠纷。 本院认为，原告孙国平与被告丁春平形成事实上的劳务合同关系，原告孙国平提供劳务，被告丁春平应依约定支付劳务报酬。原、被告双方就劳务报酬结算且约定了支付期限，被告对所欠原告的劳务报酬204,800元未按约定期限对第一次应付款项进行支付，构成预期违约，应依法承担违约责任，原告孙国平要求被告丁春平支付劳务报酬204,800元并按月利率1%计算自2017年5月1日起至2020年9月30日期间的资金占用利息79,800元的诉讼请求，原告孙国平要求被告丁春平支付劳务报酬204,800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告孙国平要求被告丁春平支付资金占用利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告于2020年1月23日约定被告对其所欠原告的劳务报酬204,800元在2020年6月1日前偿还第一期款项30,000元，而被告并未按该约定期限偿付给原告，已构成预期违约，故本院酌定以204,800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算自2020年6月1日起至2020年9月30日期间的资金占用利息为1,971元（204,800元×3.85%÷12个月×3个月），对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求高于1,971元的部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁春平在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙国平劳务报酬204,800元及资金占用利息1,971元（以劳务报酬204,800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算自2020年6月1日起至2020年9月30日），合计206,771元； 驳回原告孙国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,569元，减半收取2,784.5元，由原告孙国平负担761.5元，由被告丁春平负担2,023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1750号申请执行人：郭新林，男，汉族，1973年9月19日生，住林州市。被执行人：常庆兵，男，汉族，1978年4月26日生，住林州市。本院在执行郭新林与常庆兵买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6354号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常庆兵于本判决生效后十五日内给付原告货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因常庆兵未按上述生效法律文书履行义务，郭新林向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日通过司法邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月十二日书记员  郭 铸
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保579号 申请人:黄永妹，女，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安 市东山街道车头村友谊巷15号。 被申请人：朱志强，男，1996年12月31日出生，汉族，住 瑞安市飞云街道锦江路15号。 申请人黄永妹于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全， 请求对登记在被申请人朱志强与案外人陈爱净名下共有的坐落于 瑞安市××街道××路××号的房产［产权证号：浙 （2020）瑞安市不动产权第xxx号、浙（2020）瑞安市不动 产权第xxx号]予以保全。同日，申请人黄永妹在本院裁定采 取保全措施前申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人黄永妹的申请符合法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的 规定，裁定如下： 2准许申请人黄永妹撤回对登记在被申请人朱志强与案外人陈 爱净名下共有的坐落于瑞安市××街道××路××号的 房产[产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第xxx号、浙 （2020）瑞安市不动产权第xxx号]的保全。 审 判 员 马庆可 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 璇
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1214号本院执行的申请执行人孟瑞民与被执行人刘时丰、北京东方奇星服装服饰有限公司一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13917号原告许益超，男，1990年12月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告许益超诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许益超，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12658.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款642575元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12658元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为642575元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为642,575×0.00005×394≈12,658.73元。原告诉请金额为12,658元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许益超逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4030号原告：济南佳劲贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李勇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李义梅，住山东省商河县。原告济南佳劲贸易有限公司（以下简称佳劲公司）与被告李义梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告佳劲公司向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失人民币74306.76元及利息，利息以人民币74306.76元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计人民币200元；2、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告李义梅原系原告公司工作人员，被告在原告工作期间负责货物的销售与结算回款工作。截至2020年2月25日，被告应为原告收回货款109385.5元。时至今日，被告李义梅已与购买方结算完毕，但仍有人民币74306.76元的货款未上交原告公司。依据民法通则、物权法、侵权责任法第三条等相关法律规定，被告李义梅将74306.76元的货款据为己有，拒不上交公司的行为侵犯了原告佳劲公司的财产权利，被告李义梅应赔偿原告所受的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，被告李义梅原系原告公司职工，负责原告公司的销售工作。原告佳劲公司本次主张的实际为李义梅作为公司销售员工期间将本属于公司的货款据为己有，未向原告交还，原告的诉讼请求实际为要求李义梅返还该货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告佳劲公司起诉被告李义梅，系基于李义梅作为其员工期间，利用职务之便，收回本属于被告佳劲公司的货款，并将该货款据为己有，拒不返还原告公司，该纠纷非属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济南佳劲贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月二十日书记员 郝慧明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终778号 上诉人（原审被告）：日照乾德贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路与文登路交汇处新营华府沿街。 法定代表人：丁桂梅，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都博钰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路**保利中心****。 法宝代表人：曾胜，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8005号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《石油焦买卖合同》中约定，发生争议由原告依法向当地人民法院起诉。该管辖协议约定不明，依法应由上诉人住所地的山东省日照市人民法院管辖。 裁定理由：在案的《石油焦买卖合同》载明：“争议解决：凡应执行本合同或合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成，依法提交原告方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖协议约定明确，合法有效。合同中不存在“由原告依法向当地人民法院起诉”的条款内容。上诉人主张管辖协议约定不明，其所提理由缺乏基本的事实根据。本案原审原告为成都博钰贸易有限公司，其住所地为“四川省成都市武侯区锦绣路1号保利中心2栋1012号”，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十日 书记员 陈露茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1358号原告：内蒙古顺丰速运有限公司。法定代表人:何斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:葛中洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人:刘强，男，该公司员工。被告:内蒙古森宇久昌商贸有限公司。法定代表人:刘振延,该公司总经理。原告内蒙古顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告内蒙古森宇久昌商贸有限公司（以下简称森宇久昌公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人葛中洋、刘强到庭参加诉讼。被告森宇久昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告2019年12月的全部运费272500元,2020年1月剩余运费599480元，逾期付款违约金170000元,共计1041980元。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的快件运输服务客户,为方便运费及相关费用结算,原告与被告于2019年12月9日签订了《收派服务合同》,双方之间建立了月度结算的邮寄服务合同关系,被告成为原告的月结客户,月结帐号:×××。根据协议条款3.1约定,被告承诺在每月30日前向原告支付上月运费及相关费用。自2019年12月开始,被告连续拖欠原告2个月的运费,分别2019年12月运费272500元,2020年1月运费599480元,共计871980元。鉴于此情况,经原告多次向被告催缴后,被告至今仍未支付。综上所述,被告迟迟不偿还债务,违反了诚实守信的商业道德,违反了双方合同的约定,其行为严重损害原告的合法权益,应承担偿还欠款并按协议条款4.2款约定支付逾期违约金的法律责任。因原、被告在协议中约定了争议管辖法院,为维护原告之合法权益,特提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。森宇久昌公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。森宇久昌公司未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，森宇久昌公司（甲方）与顺丰公司（乙方）签订《收派服务合同》，森宇久昌公司成为顺丰公司的快件运输服务客户，合同约定：为便于结算，乙方给甲方开通月结账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照合同约定的结算周期进行结算。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分；甲乙双方约定以自然月为周期进行结算，甲方承诺在信用账期内向乙方支付结算费用；甲方未按合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。本合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，直至一方书面提出终止或双方重新签订同类型业务的合作合同为止。本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提出诉讼。双方另就各自合同权利义务进行了约定。合同签订后，双方如约履行合同，自2019年12月开始，森宇久昌公司拖欠顺丰公司运费，分别为2019年12月运费342500元，2020年1月运费599480元。顺丰公司于2020年2月11日向森宇久昌公司发出催款函，要求森宇久昌公司于收到函件后尽快支付。森宇久昌公司于2020年2月26日发出回执，确认于2020年2月13日收到该函件，确认欠款金额，并列明相应还款时间。另查明，顺丰公司自认森宇久昌公司于2020年3月7日向顺丰公司支付运费70000元；于2020年4月2日向顺丰公司支付运费23000元；于2020年4月3日向顺丰公司支付运费5000元；于2020年6月15日向顺丰公司支付运费20000元。本院认为，顺丰公司与森宇久昌公司签订《收派服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中顺丰公司如约履行了运输义务，森宇久昌公司应当履行按照合同约定给付运输费用的义务，故对顺丰公司要求森宇久昌公司支付未付运费的诉讼请求本院予以支持，因森宇久昌公司已归还部分运费，故应予以扣减，本院对扣减后未付部分即823980元予以支持。关于顺丰公司主张170000元违约金的问题，虽然顺丰公司对该违约金计算进行了调整，但根据合同的履行情况，当事人过错程度兼顾及公平原则本院认为该违约金计算仍存在过分高于造成损失的问题，故结合本案实际情况，本院对该违约金调整为150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古森宇久昌商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古顺丰速运有限公司运费823980元及违约金150000元；二、驳回原告内蒙古顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14178元（原告顺丰公司已预交），由原告内蒙古顺丰速运有限公司负担638元，被告内蒙古森宇久昌商贸有限公司负担13540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 闫保平人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月十日书记员 王 格
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25792号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：陈金亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市**********5*，身份证号码：442************574。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈金亮向原告偿还贷款本金86123.92元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）7135.44元、复利330.15元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告陈金亮到庭答辩称，确认欠款事实及金额，但现无力一次性清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：299000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月24日发放，2020年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金86123.92元、利息（含罚息）7135.44元、复利330.15元。本院认为，原告诉请被告陈金亮还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈金亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86123.92元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）7135.44元、复利330.15元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年8月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.87元（原告已预交），由被告陈金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十六日书记员  丁慧君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1300号申请人:河南邯钢华丰钢铁有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路****。法定代表人：付庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。被申请人：河南丰佐实业有限公司，住，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇纬一路北223西、经二路**。法定代表人：司胜华，该公司总经理。被申请人：司胜华，女，汉族，1996年10月10日生，住，住郑州市经济技术开发区/div>被申请人：殷伟利，女，汉族，1979年5月20日生，住，住河南省中牟县/div>被申请人：河南省司家强建电缆桥架有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村/div>法定代表人：张洪涛，该公司总经理。申请人河南邯钢华丰钢铁有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币549144.97元或查封同等价值其他财产。阳光保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币549144.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费3266元，由申请人河南邯钢华丰钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十日书记员  刘鹏飞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1034号 申请执行人：姚小慧，女，1981年7月11日出生，住开化县。 被执行人：方庭平，男，1965年11月27日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行姚小慧与方庭平、浙江艾黛妮内衣有限公司（2020）浙0824执1034号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人姚小慧撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执1034号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  余 建
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6303号原告：毛辉军，男，1986年2月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：杨顺宝，男，1964年3月4日生，汉族，住丹阳市。原告毛辉军与被告杨顺宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊建独任审判，并于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告毛辉军及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告杨顺宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛辉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币18950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月份给被告承包的工程做线路。经结算，被告拖欠原告工资18950元。2020年1月22日被告书写了欠条一张给原告，言明该款于2020年7月30日前付清。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。被告杨顺宝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。经审理查明：2019年1月至5月，原告在被告处从事线路安装工作。后经双方对账确认被告尚欠原告工资款18950元，被告书面承诺于2020年7月30日前偿还，但未能给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳动报酬。原告要求被告立即支付工资款18950元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨顺宝于本判决生效后十日内给付原告毛辉军工资款18950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审 判 员 张俊建二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初905号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张亚平，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日，被告人张亚平醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市××××路路口发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张亚平血液中乙醇浓度为183mg/100ml。案发后，被告人张亚平明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张亚平具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张亚平拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4930号原告：济南众鑫有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李延萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李式河，男，1965年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。原告济南众鑫有限责任公司（以下简称众鑫公司）与被告李式河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司委托诉讼代理人于海萍、被告李式河及其委托诉讼代理人侯东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除众鑫公司与李式河签订的《房屋租赁协议》；2.判令李式河腾空房屋并交还众鑫公司；3.案件受理费由李式河负担。事实与理由：众鑫公司与李式河于2011年8月18日签订房屋租赁协议书，约定由李式河承租众鑫公司所有的位于济南市，使用面积16.74平方米，租赁费为每月60元，每季度为一缴费期，于每季度末前10日内提前预缴下期费用。众鑫公司为落实政府要求，于2020年5月25日向李式河发送通知，告知李式河于2020年6月30日解除双方签订的房屋租赁协议，并要求李式河于2020年6月30日前腾空房屋并返还众鑫公司。但李式河接到通知后一直不予腾空房屋并向众鑫公司交付房屋。为维护合法权益，众鑫公司诉至法院，提出如上诉请。李式河辩称：一、众鑫公司与李式河签订的房屋租赁合同未约定租赁期限，属于无固定期限租赁合同。在此情况下，众鑫公司不得在无正当理由的情况下随意解除与李式河的租赁合同。二、李式河原系国棉六厂的职工，涉案房屋属于国棉六厂的福利分房，李式河自国棉六厂工作起至今持续居住并使用涉案房屋，按期交纳水电费用。根据双方的职工关系以及李式河所享有的权利，众鑫公司在未对李式河分配新的房屋使用权的情况下，不得要求李式河腾空房屋交还众鑫公司。三、李式河与众鑫公司基于职工关系以及单位福利分房政策，对于涉案房屋享有优于一般自然人的租赁权及较低的租赁费，是基于李式河与单位的特殊关系所享有的，因此，众鑫公司应继续满足李式河相当的居住条件及居住权利。本院经审理认定事实如下：李式河原系济南第六棉纺织厂（以下称国棉六厂）的职工，1994年由国棉六厂分配至房屋居住，李式河户籍所在地为。后国棉六厂宣告破产，众鑫公司于2000年8月9日取得济洛路82号房产所有权，房产证号：号，产别：集体所有房产。后李式河与众鑫公司因济洛路82号东楼413房屋居住产生纠纷。2011年8月18日，李式河与众鑫公司签订房屋租赁协议，约定众鑫公司将济洛路82号东楼208房屋出租给李式河居住，使用面积16.74平方米，租金为每月60元，每季度为一缴费期，于每季度末前10日内提前预缴下期费用。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，李式河系原国棉六厂的职工，由国棉六厂分配住房居住在房屋，并落户于该地址。国棉六厂破产后，众鑫公司取得房屋所有权，并与李式河签订房屋租赁协议，将李式河安置在房屋居住。因此，众鑫公司与李式河虽然签订房屋租赁协议，但并非合同法规范的一般意义上的租赁合同，而属于历史遗留的企业内部分房引发的腾房纠纷。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，对众鑫公司的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告济南众鑫有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十月二十八日书记员  王 慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1274号 申请执行人：周曲枝，女1961年09月08日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：周海霞，女1982年01月15日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：周妞霞，女1984年11月01日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：周结平，男1987年03月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀朝兵，男1984年04月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人周曲枝、周海霞、周妞霞、周结平与被执行人檀朝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀朝兵的银行存款或其他财产权456186.89元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2728号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年6月2日立案执行申请执行人张贺与被执行人余孟昭劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8050元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日