wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7064号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付剩余轮胎款4000元及违约金（按照2%从2018年8月1日至款额清偿完毕日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告从原告处购买汽车轮胎若干，价款共计4000元，并向原告出具欠条一份，约定当日付清欠款，同时约定逾期按照欠款总额每日2%承担违约金。针对被告欠付的轮胎款，虽经原告多次催要，被告始终以种种理由搪塞。被告马某2未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告轮胎款4000元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告在原告赊购轮胎，共计欠款4000元向原告出具欠条一份，并约定欠款于2019年8月15日之前还清，如到期未还，按欠款总额每日2%承担违约金。约定期限届满后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马某2向原告马某1赊购轮胎，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2019年8月1日双方对欠款4000元由被告出具欠条确认，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，此后被告未能及时清偿全部货款，有违诚信。因此原告要求被告清偿欠款4000元的诉请于法有据、理由成立。原告要求被告承担违约金的请求，因双方在欠条中的约定不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效后立即向原告马某1支付欠款4000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十月十日书记员 何小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20207号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：谢国宇，男，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告谢国宇物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告谢国宇送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告谢国宇明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭赛楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。被执行人：张琼英，女，1971年6月23日出生，汉族，湖北省人，住恩施市。被执行人：向举善，男，1970年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人张琼英、向举善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行已与被执行人张琼英、向举善达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十八日书记员  郜顺江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25314号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：张俭，男，汉族，1989年4月30日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告张俭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告张俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日的欠款5835.63元（其中本金4987.09元、利息540.66元、逾期还款违约金280.88元、消费手续费27元）；2、判令被告支付2020年7月7日之后的利息、复利（其中利息以本金4987.09元为基数、复利以利息540.66元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2015年4月3日起使用该卡，截止2020年7月7日，被告欠原告透支本金4987.09元、利息540.66元、逾期还款违约金280.88元、消费手续费27元未予偿还。故提起诉讼。 被告张俭未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告张俭未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告张俭向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告张俭发放了上述信用卡。自2015年4月3日起，被告张俭多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月7日，累计拖欠透支本金4987.09元、利息540.66元、逾期还款违约金280.88元、消费手续费27元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告张俭向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告张俭在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告张俭归还截止2020年7月7日的透支本金4987.09元、利息540.66元、消费手续费27元，以及以欠款本金4987.09元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息540.66元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告张俭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月7日的信用卡透支本金4987.09元、利息540.66元、消费手续费27元；并从2020年7月14日起，以本金4987.09元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息540.66元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5250号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴圣强，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴圣强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴圣强偿还原告借款本金80000元及利息(以80000元为基数，自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.9%计算，扣除已支付的1.05元)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告吴圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴圣强偿还借款本金80000元及利息(以80000元为基数，自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.9%计算，扣除已支付的1.5元)并明确第二项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院经审理认定，2020年4月26日，被告吴圣强通过手机操作与原告签订合同号86120202000033247号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为8万元，额度使用期限自2020年4月26日至2021年4月25日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为年利率8.9%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期支付利息的，则原告有权提前收回未到期贷款。2020年4月26日，原告向被告吴圣强发放贷款8万元，借款期限自2020年4月26日至2021年4月25日。借款后，被告自2020年4月起违约，仅支付利息1.5元，现被告尚欠借款本金8万元及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证、被告身份证、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴圣强于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(以80000元为基数，自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.9%计算，扣除已支付的1.5元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由吴圣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月二十三日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2257号原告：李树繁，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被告赵明哲（未到庭），原告李树繁与被告赵明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树繁到庭参加诉讼，被告赵明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李树繁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款20000.00元及利息按6％计算，自2011年7月1日起至实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，被告赵明哲向原告李树繁借款30，000.00元，用于买房，并给原告李树繁出具了借据，约定几天就给付，现在原、被告双方约定的还款日期已经逾期，被告于2015年9月给付原告10000.00元，剩余欠款至今未给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告赵明哲未出庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据材料。原告李树繁围绕诉讼请求依法提交：借据一份，证明原、被告之间借贷的法律关系。经审查，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述和经确认的证据认定事实如下：2011年7月1日，被告赵明哲向原告李树繁借款30，000.00元，用于买房，并给原告李树繁出具了借据，约定几天就给付，现在原、被告双方约定的还款日期已逾期，被告于2015年9月给付原告10000.00元，尚欠款20000.00元至今未给付。未约定利息。原告李树繁在还款时间截止前后都向被告主张过债权，但被告未予偿还，原告遂于2020年9月17日诉至本院，要求被告偿还借款20000.00元及利息；并承担诉讼费用。本院认为，被告赵明哲因买房需要资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款30，000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已逾期，被告仍未履行还款义务，给付尚欠20000.00元。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对此借款利息未约定，原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告赵明哲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明哲于本判决生效后10日内给付原告李树繁借款20000.00元。他诉讼请求。如果未按本判如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。案件诉讼费减半收取150元，由被告赵明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年十月十四日书记员  常驰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11866号原告杭州萧然商务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GN2AW1M，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路**。法定代表人邹健，系该公司董事长。委托代理人胡中媛，男，1986年8月17日出生，满族，户籍所在地内蒙古兴安盟。被告朱江山，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州萧然商务咨询服务有限公司诉被告朱江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杭州萧然商务咨询服务有限公司的委托代理人胡中媛到庭参加诉讼。被告朱江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧然商务咨询服务有限公司诉称：2014年8月17日，案外人金勇借给被告6万元款项，被告于同日出具了一份借条给金勇，该款直至2020年6月均未归还。2020年6月28日，金勇将其对被告的债权转让给原告，原告向被告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元。被告朱江山未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运寄件记录及短信记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：案外人金勇与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还本付息，应承担相应的民事责任。金勇将案涉债权转让于原告，并通知了被告，债权转让对被告发生法律效力。现原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱江山于本判决生效后十日内返还杭州萧然商务咨询服务有限公司借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱江山负担。原告杭州萧然商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱江山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郑淑妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25170号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：沈伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市********************，身份证号码：420************132。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告沈伟向原告偿还贷款本金23674.3元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1423.41元、复利33.12元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月14日发放，2020年4月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金23674.3元、利息（含罚息）1423.41元、复利33.12元。本院认为，原告诉请被告沈伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23674.3元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1423.41元、复利33.12元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.14元（原告已预交），由被告沈伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11590号 原告：陈波，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权。 被告：赵小蓉，女，1975年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈波与被告赵小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。陈波及其委托诉讼代理人张小东到庭参加了诉讼，赵小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 陈波向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵小蓉向陈波归还借款50000元；2.判令赵小蓉向陈波支付逾期利息，利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月6日起计算至付清本息之日止；3.本案诉讼费、公告费由赵小蓉承担。事实与理由：陈波与赵小蓉系多年朋友，赵小蓉因投资需要向陈波借款50000元，陈波向赵小蓉支付现金1200元，2017年4月6日委托妻子张丽向赵小蓉指定的案外人何海军转账支付48800元。当日，赵小蓉向陈波出具了《借条》，载明：今借到陈波50000元，2017年10月5日归还（6个月）。借款到期后，陈波多次要求赵小蓉还款，但赵小蓉一直未归还。为了维护陈波的合法权益，请求人民法院判如所请。 赵小蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈波为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、成都银行交易流水、开销户登记簿、结婚证复印件、张丽的证人证言等证据，赵小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈波所举证据放弃质证并认可陈波所作陈述，故对陈波所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及陈波陈述，本院查明事实如下： 2017年4月6日，赵小蓉向陈波出具《借条》一份，载明：今借到陈波50000元，归还时间为2017年10月5日（6个月）。 同日，张丽（陈波妻子）代陈波向何海军（陈波主张为赵小蓉指定收款人）转账48800元。 陈波陈述，其共计向赵小蓉出借50000元，包括陈波妻子张丽代其向赵小蓉指定收款人何海军转账的48800元及陈波向赵小蓉支付的现金1200元，没有收取过砍头息。还款期限届满后，赵小蓉未归还，故陈波于2020年6月18日起诉至本院。 本院认为，根据《借条》及陈波陈述，能够认定陈波与赵小蓉之间成立民间借贷关系，还款期限届满后，赵小蓉至今未还款，陈波有权要求赵小蓉偿还《借条》所载50000元，故对陈波的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈波有权主张赵小蓉自逾期还款之日，即2017年10月6日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故对陈波关于利息的主张，本院予以支持。 综上，陈波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向陈波偿还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月6日起计付至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由赵小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4034号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：任佳，支行行长。 被执行人：许菘，男，1987年6月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：许爱民，男，1966年2月13日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：罗英华，女，1962年11月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市。 法定代表人：施应融。 被执行人：南充嘉泰茧丝绸有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：许爱民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2632号民事判决书，受四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行许菘、许爱民、罗英华、南充市嘉诚融资担保有限公司、南充嘉泰茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司所有的位于南充高坪区××乡××村××号（宗地面积：1408.25平方米；土地证号：南高国用（2007）字第0&tim**;×2号）、Ｂ××1号（宗地面积：438.38平方米；土地证号：南高国用（2007）字第0&tim**;×1号）土地；高坪区隆兴乡××村××社Ｂ××1号（宗地面积：90.72平方米；土地证号：南高国用（2007）字第0&tim**;×8号）、Ｂ××1号（宗地面积：1440.80平方米；土地证号：南高国用（2007）字第0&tim**;×7号）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初984号原告：乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇，经营场所：乳源县乳城镇华景路富华城****商铺；统一社会信用代码：92440232MA4X12KN01。经营者：徐键，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县****************，身份证号码：440************019。委托诉讼代理人：吴利玲，系乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇店长。被告：李伟忠，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省衡东县*********，身份证号码：430************61X。原告乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇（以下简称“乳源县建材总汇”）诉被告李伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告乳源县建材总汇的委托诉讼代理人吴利玲到庭参加了诉讼；被告李伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源县建材总汇提出诉讼请求：一、判令被告李伟忠向原告乳源县建材总汇支付拖欠材料款72320元；二、本案诉讼费用及其它相关费用由被告李伟忠承担。事实和理由：因原告乳源县建材总汇经营兔宝宝板材，是乳源县兔宝宝专卖店，故而也称为兔宝宝板材店。自2016年10月23日起，被告李伟忠开始在原告乳源县建材总汇经营的兔宝宝板材乳源专卖店拿材料；截止2018年7月22日，被告李伟忠欠原告乳源县建材总汇材料款72320元未付。此后，原告乳源县建材总汇多次向被告李伟忠催收材料款，但被告李伟忠以各种理由和借口迟迟不归还欠款，现已不接听电话以及拉黑了微信，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告李伟忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告乳源县建材总汇向本院提供的证据材料有：一、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；二、《欠条》，证明被告李伟忠欠原告乳源县建材总汇材料款72320元；三、《户籍证明》，证明被告李伟忠的身份信息及诉讼主体适格；四、微信聊天记录，证明被告李伟忠欠原告乳源县建材总汇材料款的事实，以及原告乳源县建材总汇通过微信向被告李伟忠追讨欠款未果；五、专卖店照片，证明原告乳源县建材总汇经营兔宝宝专卖店，贩卖兔宝宝材料。对原告乳源县建材总汇提供的上述证据材料，被告李伟忠未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告李伟忠未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乳源县建材总汇经工商行政管理部门核准注册于2016年3月2日，类型为个体工商户，经营者为徐键，组成形式为个人经营，，经营场所位于乳源县乳城镇华景路富华城****商铺经营范围为“零售：装饰材料、小五金、板材、涂料；服务：室内装饰、建筑物清洁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。乳源县建材总汇成立后还在其店铺内经营兔宝宝板材、兔宝宝五金配件。自2016年10月23日起，李伟忠开始在乳源县建材总汇经营的店铺内订购兔宝宝板材等材料。截止2018年7月22日，李伟忠共欠乳源县建材总汇材料款72320元未付，而于同日立具了一张《欠条》给乳源县建材总汇收执；该《欠条》载明：“今年总欠兔宝宝材料款72320元（柒万贰仟叁佰贰拾元）”。在该《欠条》立具后，李伟忠仍未将该材料款支付给乳源县建材总汇，且经乳源县建材总汇催收未果，遂提起本案诉讼。在本案庭审中，乳源县建材总汇表示李伟忠是木工师傅，李伟忠是因在乳源县内承接他人家庭柜子、吊顶、吊天花等装修项目需装修材料而在乳源县建材总汇经营的店铺内订购兔宝宝板材等材料；还表示，乳源县建材总汇在本案中提供的证据四微信聊天记录是乳源县建材总汇的合伙人钟成红与李伟忠之间的微信聊天记录，其中，李伟忠的微信名称为“为梦而坚定189*****272”。另外，根据乳源县建材总汇提供的微信聊天记录显示，乳源县建材总汇的合伙人钟成红于2018年9月至2019年10月间通过微信方式陆续多次联系李伟忠催收材料欠款未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，虽然乳源县建材总汇与李伟忠之间没有签订书面买卖合同，但乳源县建材总汇向本院提供的营业执照、《欠条》及微信聊天记录等证据足以证实乳源县建材总汇与李伟忠之间已形成了事实上的买卖合同关系。根据《欠条》内容可知，李伟忠截止至2018年7月22日共欠乳源县建材总汇材料款72320元未付。本案中，乳源县建材总汇主张李伟忠至今仍欠付材料款72320元，李伟忠对此也未到庭应诉并提出抗辩，本院予以确认。由于该《欠条》没有约定该材料款的付款期限，且对此没有达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，乳源县建材总汇可随时要求李伟忠履行付款义务，但应当给李伟忠必要的准备时间。但乳源县建材总汇在李伟忠立具《欠条》后于2018年9月至2019年10月间通过微信方式陆续多次联系李伟忠催收材料欠款均未果，李伟忠的行为已构成违约。现乳源县建材总汇诉请要求李伟忠支付材料款72320元，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。李伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟忠于本判决生效之日起十日内支付材料款72320元给原告乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1608元，适用简易程序审理减半收取即804元（原告乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇已预交），由被告李伟忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇二〇年十月十五日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2826号原告：济宁市巾帼农机销售有限责任公司，住所地：济宁市车站西路**，统一社会信用代码91370811614093520L。法定代表人：曹步华，总经理。诉讼代表人：济宁市巾帼农机销售有限责任公司管理人。负责人：乔衍刚，组长。委托诉讼代理人：张照金，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马银骏，山东金华表律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：济宁鲁淀生物产业有限公司，，住所地：山东省济宁市邹城工业园内统一社会信用代码913708836644224842。法定代表人：张宗书，董事长。原告济宁市巾帼农机销售有限责任公司与被告济宁鲁淀生物产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市巾帼农机销售有限责任公司的委托诉讼代理人张照金到庭参加诉讼，被告济宁鲁淀生物产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市巾帼农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款700万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中利息计算期间为：第一个借条时间是从2015年4月8日至还清之日止；第二个借条时间是2015年8月29日至还清之日止。事实与理由：2014年4月30日和8月28日，被告两次向原告借款700万元，至今未还。原告于2017年1月4日由济宁市高新技术产业开发区人民法院受理重整，指定山东金华表律师事务所为管理人。根据《企业破产法》第21条规定，贵院享有管辖权，特向贵院提起诉讼。被告济宁鲁淀生物产业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查，对原告提交的以下证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证：1、2014年4月30日借条、单位借款凭证、银行承兑汇票各一份。2、被告鲁淀生物书写的借条一份及中国农业银行电子回单8张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告济宁市巾帼农机销售有限责任公司向中信银行济宁分行借款15000000元，《单位借款凭证》显示：起息日期20140415，到期日期20150415，利率7.80000。2014年4月30日，被告济宁鲁淀生物产业有限公司向原告借款5000000元，原告以银行承兑汇票支付。被告向原告出具《借条》：今借济宁市巾帼农机销售有限责任公司伍佰万元整［中信银行济宁分行银行承兑汇票一张，票号：22372279，承兑汇票日期：2014年4月30日——2014年10月30日］，借方每月按此笔银行贷款合同规定利率付息，2015年4月7日还款（银行承兑汇票，如遇中信银行济宁分行要求提前归还此次贷款还款，借方需提前7日归还。借款人：济宁鲁淀生物产业有限公司2014年4月30日。2014年8月份，被告向原告借款，原告分别于2014年8月28日、9月13日、9月18日、10月9日向被告转账8笔、共计2000000元。被告向原告出具《借条》：今借济宁市巾帼农机销售有限责任公司贰佰万元整（￥2000000.00），借方每月按此笔银行贷款合同规定利率付息，期限1年还款（如遇中信银行济宁分行要求提前归还此次贷款还款，借方需提前7日归还）。借款人：济宁鲁淀生物产业有限公司2014年8月28日。后被告未按借条约定偿还借款，形成纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告济宁市巾帼农机销售有限责任公司与被告济宁鲁淀生物产业有限公司之间系借贷关系，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，原告向被告支付借款后，被告应当依照《借条》约定向原告偿还款项。对于原告主张的利息，不违反法律规定和《借条》的约定，予以支持。综上所述，被告济宁鲁淀生物产业有限公司应向原告济宁市巾帼农机销售有限责任公司偿还借款7000000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁市巾帼农机销售有限责任公司偿还借款7000000元及利息（利息以5000000元为基数，自2015年4月8日起至清偿之日止；以2000000元为基数，自2015年8月29日起至清偿之日止，均按年利率7.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由被告济宁鲁淀生物产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年十月十九日书记员  肖 月
舟山市定海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0902司救执5号 救助申请人：叶道杭，男，1967年5月5日出生，汉 族，住舟山市定海区。 委托代理人：刘亚，男，1967年7月22日出生，汉族， 住舟山市定海区，系救助申请人 妻子。 委托代理人：叶幸，男，1988年8月13日出生，汉族， 住舟山市定海区，系救助申请人 之子。 救助申请人叶道杭以其因原涉案机动车交通事故判决 事项未执行到位，生活困难为由于2020年10月30日向本 院提出司法救助申请，本院于同日立案受理。本院依法对救 助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人叶道杭称：其系机动车交通责任事故纠纷案 件的被侵权人，案经诉讼进入强制执行程序后，因现被执行 人无有效财产可供执行，判决赔偿款事项未能得到执行。目 前救助申请人长期住院且处于植物人状态，经鉴定为一级伤 残，配偶务农无工资收入，家庭生活困难，故向法院提出司 法救助申请。 经审查查明，2018年12月28日，被执行人顾恩灵驾 驶机动车与申请救助人发生相撞，造成救助申请人受伤。案 经诉讼，本院作出（2019）浙0902民初4183号民事判决， 判令被执行人顾恩灵依法支付申请救助人各项费用 1022557.50元。案件进入强制执行程序，经查，仅执行到 位4400元，现被执行人名下无有效财产可供执行，剩余执 行款未执行到位。另查明，2020年9月13日，定海区白泉 镇柯梅村村民委员会出具证明，载明申请救助人因涉案的交 通事故长期卧病在床，无劳动能力，无经济收入，家庭生活 困难。 本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关 情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助 性措施。本案申请救助人经诉讼但无法获得判决之赔偿款， 而目前其情况确属生活困难，符合救助情形，本院决定给予 适当救助。据此，《最高人民法院关于加强和规范人民法院 国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十 四条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人叶道杭司法救助金30000元，于本决定 生效后一次性发放。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1278号 原告：李军学，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告李军学与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军学到庭参加诉讼，被告南京乐伽商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军学向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告支付原告自2019年8月5日起至2019年6月29日止的租金34920元；3.被告支付原告违约金12800元。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订《租赁合同》。双方约定，原告将杭州市江干区××幢××室的房屋出租给被告；租期37个月；每月租金3200元，每季度支付一次。被告对2019年8月5日起至2019年6月29日止的租金34920元均未支付，要求解除双方的合同，被告承担违约责任。 被告南京乐伽商业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订《租赁合同》。双方约定，原告将位于杭州市江干区××幢××室的房屋出租给被告；租赁期限自2018年7月5日起至2021年8月4日止，原告应于2018年7月5日前交付房屋；自交付之日起至2018年8月4日止为空置期或装修期；每月租金3200元，支付形式为季付；房屋押金3200元，待被告退租后返还；第一次房租支付时间2018年8月4日，第二次房租支付时间2018年11月4日，之后以此类推；被告应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向原告支付违约金；在租赁期内，被告单方解除合同的，构成违约，应向原告支付违约金；违约方向守约方支付的违约金数额为12800元。合同还对其他相关事项进行了约定。 合同订立后，被告向原告支付了押金3200元。2019年8月5日至2020年6月29日期间的租金，被告至今未支付。2020年6月30日，原告收回案涉房屋。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收条及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同，符合法律规定，鉴于原告已于2020年6月30日将案涉房屋收回，原、被告之间的租赁合同可视为已于当天解除。原告要求判决解除原、被告之间的租赁合同已无必要，本院不再予以支持。原告要求被告支付自2019年8月5日至2020年6月29日期间租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，租金数额为34667元，扣除被告已向原告支付的押金3200元，被告还应支付租金31467元。原告要求被告支付违约金12800元的诉请，因原告主张的违约金金额过高，本院酌情调整为7000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军学租金31467元； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军学违约金7000元； 三、驳回原告李军学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。原告李军学于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十二日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11205号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：马丽丽，女，1988年11月21日生，汉族，住山西省万荣县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告马丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽丽银行账户存款人民币81976.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽丽银行账户存款人民币81976.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10058号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div> 法定代表人：洪全波，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案受理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  帅馨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5863号 原告：陈某某。 委托代理人：柴某某，河北冀华律师事务所律师。 被告：安某某。 原告陈某某与被告安某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十月十三日 书记员 王小丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10965号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。被申请人：万秀丽，女，1978年10月28日生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：蔡长青，男，1971年6月16日生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告万秀丽、蔡长青、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万秀丽、蔡长青银行账户存款人民币183526.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万秀丽、蔡长青银行账户存款人民币183526.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初339号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪娜，女，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省休宁县。2016年12月23日因吸毒被行政拘留十二日（因怀孕未执行）；2017年5月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月12日被取保候审，同年7月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人程达群，浙江群恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人汪娜犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人汪娜及辩护人程达群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人汪娜的行为已构成盗窃罪，被告人汪娜自愿认罪认罚，建议判处被告人汪娜有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 被告人汪娜及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人汪娜盗窃他人财物系其缺乏自控能力，未被采取强制措施时就主动交代了全部案情，构成自首，归案后认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退赃并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人汪娜于2020年2月25日至3月9日期间，在杭州市江干区三里××幢××号××室被害人杨某家中，利用其事先知晓被害人手机支付密码的条件，先后七次使用被害人的手机进行微信转账，以此窃得被害人杨某银行账户内人民币160000元，后将上述赃款全部用于网络赌博。 案发后，被告人汪娜的家属已代为退赔被害人杨某经济损失160000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人汪娜及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某的陈述、电子数据检查工作记录及光盘、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、前科材料、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人汪娜的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人汪娜在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人汪娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪娜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被告人汪娜构成自首并请求适用缓刑的辩护意见，本院经查认为，被告人汪娜陪同被害人报案系抱有逃避刑事追究的侥幸心理，并不具备投案的自动性，且公安机关通过被害人报案及银行流水明细、微信查询功能等线索已基本掌握犯罪事实和锁定犯罪嫌疑人，并非系因形迹可疑进行的一般盘问，故被告人汪娜不构成自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人汪娜的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪娜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年7月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人汪娜的苹果手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  金舜强 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  鲁文丽
江苏省新沂市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0381民初7636号原告：张梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:鲁纽，女，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。张梅与鲁纽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息37160元，以后利息从2020年9月9日起，按月利息1.28%计算本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日、2月3日，被告因家庭经营需要，分两次向原告借款计30000元，约定月息1.5分，被告当场向原告出具借条两张。此后，由于原告急需用款，多次找被告催要，但被告只归还利息5000元，对于剩下借款本息总是久拖，至今分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁纽偿还原告张梅借款本息35000元，此款由被告于2021年1月1日前偿还35000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取365元，由被告负担；原告已预交，被告于2021年1月1日前随案款一并交付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀军二〇二〇年十月二十日书记员  于 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨萍，女，1968年5月11日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市章贡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额32357.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32357.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32357.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1958号 原告费玉波，男，汉族，1967年3月17日生，无职业，户籍地四平市，现住四平市。 被告刘志辉，男，满族，1974年12月1日生，户籍地四平市，现住四平市。 原告费玉波与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告费玉波到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费玉波诉称：被告刘志辉因工程缺少资金，先后两次从原告处及借款6万元及10万元用于周转，到期后未能偿还。上述16万元虽经原告多次催要，被告均未能给付拖欠至今。基此，诉至贵院，请求依法判令：一、给付借款16万元及利息。二、诉讼费用由被告负担。 刘志辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。 费玉波为证明自己的主张提交的证据有：借条两份。 刘志辉没有向法庭提交证据。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 经审理查明：刘志辉与费玉波系亲属关系，刘志辉以工程缺少资金为由，曾向费玉波借款13万元，并于2020年5月1日重新向费玉波出具2份《借条》，《借条》中分别明确记载“今借人民币陆万元整，60000元整，借款人刘志辉，2020年五月末给齐”“今借人民币拾万元整，100000.00元整，借款人刘志辉，月利1分，每月1日付利息1000.00元”。《借条》落款部分有借款人刘志辉签字。诉讼过程中，费玉波表示2004年借给刘志辉10万元，2009年借给刘志辉3万元，共计借款13万元，刘志辉重新出具的16万欠款中包括13万借款本金及3万元利息，其中6万元欠款书面约定2020年五月末还款，10万元欠款口头约定2020年12月末还款。6万元的《借条》中双方未约定利息。部分借款期限届满后，刘志辉没有向费玉波偿还借款。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与刘志辉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，刘志辉应当承担偿还责任。刘志辉于2020年5月1日向费玉波重新出具的2份《借条》明确记载借款本金分别为6万元和10万元。经过法院调查询问，费玉波表示重新出具借条以后刘志辉更换电话号码，家庭住址变更，无法联系到被告，同时根据还款期限的约定，被告刘志辉至今未偿还过借款，应认定其以自己的行为表明不履行义务，原告可以就未到期款项要求被告提前偿还。刘志辉没有按时偿还，已经构成违约。刘志辉在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，庭审时经本院询问，费玉波对借款数额、借款用途、提供借款的时间与场所、《借条》的产生过程、《借条》数额的组成等关联事实所做的陈述未见矛盾之处，且能够与作为书证的《借条》相印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”故费玉波起诉要求刘志辉偿还借款16万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因6万元借条中双方没有约定借款利息，10万元借条中双方约定月利一分，该利息约定符合法律规定，故对费玉波主张刘志辉偿还10万元借款期间的利息按照双方约定月利一分保护至本金偿还完毕止的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘志辉于本判决生效之日起十日内向原告费玉波偿还借款本金160000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年5月1日起按照月息1分计算至付清时止）。 二、驳回原告费玉波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.0元，由刘志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭龙飞
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2562号潘二德、刘永兴、赵男娃：潘二德与刘永兴、赵男娃借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元，其中，本金50000元，利息22000。本院已将该款转付给申请执行人潘二德。至此，申请执行人潘二德向本院申请执行的（2020）甘1202民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2955号 申请人：陈海燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：朱武胜，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈海燕张正富于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱武胜名下位于合肥市瑶海区（产权证号：合瑶字第××）房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海燕张正富财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱武胜名下位于合肥市瑶海区（产权证号：合瑶字第××）房屋。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱加强 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊 源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3738号 原告：李成根，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：魏素娟，女，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：李炜，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：尚东坡、何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 被告：曾俊级，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：庞柯娜，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈广荣、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 第三人：陈烨，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李成根、魏素娟、李炜与被告曾俊级、庞柯娜、第三人陈烨相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李成根、魏素娟、李炜在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾俊级、庞柯娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李成根、魏素娟、李炜撤回对曾俊级、庞柯娜的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李成根、魏素娟、李炜负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月十日 书记员  田安琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1607号 原告邹文斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人林小巧、杨如春,浙江六善律师事务所律师,特别授权。 被告毛志炜，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告邹文斌诉被告毛志炜民间借贷纠纷一案，原告邹文斌于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，原告邹文斌到庭参加诉讼，被告毛志炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹文斌基于被告毛志炜出具的抵押借款合同、借据、付款凭证等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16600元；2、判令被告支付原告逾期利息（按照年利率6%的标准自2019年7月17日至实际还款之日止）；3、判令被告支付律师费人民币3000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告毛志炜未出庭，亦未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：邹文斌； 借款人：毛志炜； 被告毛志炜于2019年6月17日在借条中载明“向邹文斌借到人民币20000元，于2019年7月16日到期还本付息，如逾期不还，债权人为维护利益向违约方追偿的一切费用（律师费、诉讼费、差旅费、保全费）均由违约方承担，并自愿承担一切法律责任”； 借款交付情况：2019年6月17日，原告邹文斌通过建设银行转账方式向被告毛志炜账户转账共交付20000元； 还款情况：2019年6月23日归还3400元； 律师费用支出：3000元 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、票据、合同，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告邹文斌与被告毛志炜之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告仅归还部分款项，理应立即归还剩余借款本金。原告主张逾期利息标准按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。被告毛志炜约定如违约承担原告为实现债权支出的律师费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛志炜归还原告邹文斌借款本金人民币16600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告毛志炜支付原告邹文斌逾期利息（以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准，自2019年7月17日计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告毛志炜支付原告邹文斌律师费用人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币290元，减半收取人民币145元，公告费560元，合计人民币705元，由被告毛志炜负担（应在本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈冶安
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执恢25号 陆耀伟： 申请执行人黄志芹与被执行人陆耀伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的及诉讼费共计6597.60元。经本院立案执行，被执行人陆耀伟已向申请执行人黄志芹给付清本案全部标的款。至此，申请执行人黄志芹向本院申请执行的（2015）清山法民二初字第7号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5650号之一 原告王恒，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人张爱国，钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告孙丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托代理人胡增东，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告王恒诉被告孙丽民间借贷纠纷一案中，原告王恒于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王恒撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币1045元，由原告王恒负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月九日 代书记员  廉雅婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2217号申请执行人：李付生，男，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田平朝，男，1954年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南瑞丰粉业有限公司，住所为濮阳县海通乡两门村。法定代表人：杨素革。关于我院立案执行的李付生与被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为80000元及利息。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李付生撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初1145号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1383号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：向俊升，男，1987年1月17日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：王娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：赵克俭，男，1972年1月18日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：胡海燕，女，1976年7月13日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人向俊升、王娟、赵克俭、胡海燕“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人向俊升、王娟、赵克俭、胡海燕可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人向俊升、王娟、赵克俭、胡海燕可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1383号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月三十日 书记员 马永宝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4331号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人段兴全，男，1981年1月17日出生，身份号码：232************512，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被东莞市公安局取保候审,后在取保候审期间弃保潜逃，2020年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人段兴全犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人段兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月4日15时许，被告人段兴全醉酒驾驶1辆车牌为粤B*****号重型厢式货车,途经东莞市松山湖高新区*********时，该车与由黄某生驾驶的粤S*****号轻型货车发生碰撞，造成2车损坏的交通事故。事故发生后，被告人段兴全与黄某生自愿达成协议，不需要交警部门出具事故认定书。经鉴定，被告人段兴全血液中乙醇含量为101.15mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人于某红等人的证言，受害人黄某生的陈述，被告人段兴全的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人段兴全对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人段兴全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段兴全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段兴全犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人段兴全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人段兴全认罪认罚，建议对被告人段兴全在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人段兴全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十月二十日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25791号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：江利胜，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************752。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告江利胜向原告偿还贷款本金83044.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）9899.3元、复利690.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月13日发放，2021年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金83044.78元、利息（含罚息）9899.3元、复利690.57元。本院认为，原告诉请被告江利胜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江利胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83044.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）9899.3元、复利690.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070.44元（原告已预交），由被告江利胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢630号 申请执行人：广州市问道标识有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房C2）。 法定代表人：赖冠伟。 被执行人：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路**。 法定代表人：罗智。 关于申请执行人广州市问道标识有限公司申请执行被执行人陕西美心环境标识有限公司承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19837号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0118民初5363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢630号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  石子华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12782号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：钟松青，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与钟松青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。钟松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令钟松青归还贷款本金111005.43元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为0元、罚息为7015.51元、复利为184.67元，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，罚息、复利均以日利率0.04158%为标准计算）；2.判令钟松青支付律师费5910元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款112500元，日利率为0.02772%，贷款期限自2018年11月7日起至2019年11月7日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 钟松青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月7日，中信银行成都分行（乙方）与钟松青（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款112500元；贷款期限为自2018年11月7日起至2019年11月7日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02772%，月利率为0.83167%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月7日，中信银行成都分行依约向钟松青发放贷款112500元。 二、中信银行成都分行提交的钟松青《个人贷款逾期欠款说明》显示：钟松青逾期还款，截至2020年4月9日未归还贷款本金111005.43元、利息0元、罚息7015.51元、复利184.67元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费5910元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与钟松青签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。钟松青取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月9日未归还的贷款本金为111005.43元、利息为0元、罚息为7015.51元、复利为184.67元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。钟松青还应向中信银行成都分行支付2020年4月10日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月10日始以未还贷款本金111005.43元为基数，按月利率1.24751%（月利率0.83167%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月10日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.24751%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟松青于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金111005.43元； 二、被告钟松青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月9日的罚息7015.51元、复利184.67元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金111005.43元为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.24751%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.24751%计算至付清之日； 三、被告钟松青于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告钟松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执499号被执行人马德华，男，汉族，1992年10月20日出生，住焦作市中站区。本院申请执行马德华诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马德华支付诉讼费995元。因马德华未按上述生效法律文书履行义务，王保军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马德华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马德华至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马德华名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人马德华的公积金信息。但均未查找到被执行人马德华有可供执行的财产，被执行人马德华在银行存款、房地产、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人马德华所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马德华的可供执行的财产。四、已向被执行人马德华发出了限制消费令，并依法将被执行人马德华纳入了失信被执行人名单。查明被执行人马德华均无财产可供执行，本案实际执行到位0元，剩余995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马德华有其他可供执行的财产，被执行人马德华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德华负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人马德华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  郭锦涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4128号之一 原告：凌代友，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：徐朝阳，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：任玉芳，女，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：徐正平，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告凌代友与被告徐朝阳、任玉芳、徐正平合伙纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告凌代友于2020年10月16日向本院申请撤回对被告任玉芳、徐正平的起诉。 本院认为，原告凌代友的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告凌代友撤回对被告任玉芳、徐正平的起诉。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十月十六日                                                          法官助理  杨涵                                                              书记员    赵小清
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3118号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：王仕清，男，1965年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）与被告王仕清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告王仕清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保襄阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仕清支付原告保险赔偿款85401.90元；2、判令被告王仕清支付原告保险赔偿款利息损失（以保险赔偿款85401.90元为基数，从2017年12月16日起按照年息6%计算至付清之日止，暂计算至2020年6月16日，利息为12810.29元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日19时40分，被告王仕清无证驾驶其所有的鄂Ｆ×××**“建设”牌正三轮摩托车由襄州区义乌市场方向向光彩方向行驶，行至襄州××钻石大道名城路口时，与孙某所骑的自行车相撞，致孙某受伤。事故发生后，孙某将被告王仕清及财保襄阳市分公司诉至法院，法院判决原告在交强险范围内赔偿孙某85401.90元。原告已于2017年12月15日将此赔偿款支付给孙某。因被告王仕清属无证驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告自赔偿后即取得了对被告王仕清的追偿权。因上述保险赔偿款85401.90元被告王仕清至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的全部诉请。被告王仕清未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告财保襄阳市分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了财保襄阳市分公司营业执照、襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初577号民事判决书、中国银行股份有取公司国内支付业务付款回单，据以证明2016年6月28日被告王仕清无证驾驶正三轮摩托车在名城路路口将骑自行车的行人孙某撞伤，事故发生后孙某将原告及被告诉至法院要求赔偿因事故而遭受的经济损失，法院审理后于2017年10月18日作出（2017）鄂0607民初577号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿孙明经济损失85401.90元。2017年12月15日，原告财保襄阳市分公司履行了赔偿义务。因被告王仕清系无证驾驶，财保襄阳市分公司有权在承担责任后向被告主张追偿权利。被告未到庭质证。本院审查认为，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，确认下列案件事实：2016年6月28日19时40分，被告王仕清无证驾驶其所有的鄂Ｆ×××**“建设”牌正三轮摩托车由襄州区义乌市场方向向光彩方向行驶，行至襄州××钻石大道名城路口时，与孙某所骑的自行车相撞，致孙某受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告王仕清负事故的全部责任。事故发生后，孙某向本院提起民事诉讼，请求财保襄阳市分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失10014.38元，不足部分由被告王仕清赔偿。本院审理后认定被告王仕清违反交通法规，无证驾驶摩托车致孙某受伤，负事故的全部责任，并于2017年10月18日作出（2017）鄂0607民初577号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿伤者孙某各项经济损失85401.90元。判决宣告后，被告王仕清及原告财保襄阳市分公司均未上诉。2017年12月15日，原告财保襄阳市分公司将赔偿款汇至本院执行账户，履行了赔偿义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告自赔偿后即取得了对被告王仕清的追偿权。因上述保险赔偿款85401.90元被告王仕清至今未向原告支付，故提起诉讼，引发本案。本院认为，经审查，原告财保襄阳市分公司在被告发生交通事故后在交强险保险数额范围内代行赔付85401.90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王仕清无证驾驶摩托车致人受伤，原告在交强险限额内赔偿了85401.90元后，对被告王仕清依法享有追偿的权利，本院予以支持。因被告系交通事故侵权，原告在垫付后有权向被告主张追偿，但原告并未提供证据证实在此案诉前曾与被告联系协商追偿事宜，不能证实被告系恶意拖欠，故本院对其利息主张依法不予支持。被告王仕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王仕清于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司垫付的赔偿款85401.90元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，公告费560元，共计2815元，由被告王仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尹波涛审 判 员  张红敏人民陪审员  谢洪珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  王彦平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5399号上诉人（原审被告）：重庆五洲园林工程有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇梁岗村10社、11社，统一社会信用代码9150011375008985XA。法定代表人：代光模，执行董事。委托诉讼代理人：唐田、朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，总经理。委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世禄，男，汉族，1995年1月10日出生，住重庆市合川区。原审被告：重庆龙传琦生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇梁岗村10社、11社，统一社会信用代码915001130517373443。法定代表人：代光模，董事长。委托诉讼代理人：唐田、朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆五洲园林工程有限公司（以下简称五洲公司）与被上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿水电），原审被告重庆龙传琦生态农业发展有限公司（以下简称龙传琦公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人五洲公司不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五洲公司和原审被告龙传琦公司的委托诉讼代理人唐田、朱元嘉，被上诉人新绿水电的委托诉讼代理人王成、陈世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人五洲公司上诉称，重庆市勘测院于2019年8月做出的《五洲园1、2、3号楼建筑面积测量报告》中所使用的技术标准《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2005)已于2014年7月1日废止，因此《五洲园1、2、3号楼建筑面积测量报告》的鉴定意见不能作为定案依据。经本院审查，住房和城乡建设部第269号公告写明：现批准《建筑工程建筑面积计算规范》为国家标准，编号为GB/T50353-2013，自2014年7月1日起实施。原《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005同时废止。因此，重庆市勘测院于2019年8月做出的《五洲园1、2、3号楼建筑面积测量报告》中所使用的技术标准《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2005)确已废止，重庆市勘测院依据该技术标准所作出的《五洲园1、2、3号楼建筑面积测量报告》不能作为确定上诉人与被上诉人之间诉争工程面积的依据，一审未查清案件基本事实，应发回重审。综上所述，一审认定事实不清，本院决定将本案发回巴南区法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初1780号民事判决。二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆五洲园林工程有限公司预交二审案件受理费19000元予以退回。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年十月十四日书记员  罗 晴
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执217号杨某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，梁河县人民法院于2020年3月5日做出（2020）云3122民初30号民事判决书。因朱某某未履行生效法律文书，杨某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为6470元。在执行过程中杨某某与朱某某达成执行和解协议：由朱某某给付杨某某4000元，梁河县大地保险公司赔偿款1000元归杨某某，合计5000元于2020年10月19日兑付完毕，杨某某自愿放弃执行款1470元。据此（2020）云3122民初30号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7401号原告：牛学军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭龙金，男，1963年9月6日出生，汉族，住昆山市。被告：朱爱妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：郭贤，女，1986年10月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳华，江苏六能律师事务所实习律师。原告牛学军与被告郭龙金、朱爱妹、郭贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年9月29日原告牛学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛学军撤诉处理。案件受理费13632元，减半收取6816元，由原告牛学军负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月三十日书记员  朱晨清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1491号 原告：钟绍波，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 被告:杨梓含，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：翟雪源，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。 原告钟绍波与被告杨梓含、翟雪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告钟绍波的委托诉讼代理人何也到庭参加了诉讼，被告杨梓含、翟雪源经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟绍波提出诉讼请求：1.判决被告杨梓含、翟雪源偿还原告钟绍波借款本金180万元及利息(以借款本金180万元为基数，从2019年6月29日起按月利率2%计算至清偿借款本息之日止，利随本清)；2.判决被告杨梓含、翟雪源支付原告钟绍波实现本案债权的律师费9.5万元；3.判决原告钟绍波对被告杨梓含名下位于重庆市渝北区××街道××房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿。事实和理由：2019年3月29日，被告杨梓含、翟雪源因资金周转向原告钟绍波借款并签订了《抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款本金为180万元，借款期限从2019年3月29日起至2019年6月28日止，借款利息为月息2%，同时就被告逾期还款应向原告承担追偿该笔借款产生的诉讼费、律师费等违约责任进行了约定。双方还就争议发生后的管辖法院进行约定。合同签订后，原告于2019年3月29日向被告转账支付了180万元借款本金，被告亦实际收到该款项并向原告出具了180万元的收条。被告在收到借款后，并未按约向原告偿还借款本金和利息，经原告反复催收无果。为担保本案债务的履行，被告杨梓含还将其名下位于重庆市渝北区××街道××房屋向原告进行抵押，并办理了抵押登记。鉴于上述事实，原告认为被告逾期还款的行为已属严重违约，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告杨梓含、翟雪源未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年3月29日，原告作为出借人（抵押权人），二被告作为借款人（抵押人）双方签订抵押借款合同，主要约定：1.借款人因资金周转需要，向出借人借款180万元，通过银行转账到上述借款人其中一人名下的，视为上述借款人收到了全部借款；2.借款期限自2019年3月29日起至2019年6月28日止，借款利率每月按借款金额的2%支付利息，如借款人未按时归还借款，逾期每月按借款金额的2%支付逾期利息至实际还清借款本金之日，还款方式为按月付息，付息日为每月28日；3.抵押人杨梓含自愿以位于重庆市渝北区××街道××房屋设定抵押权作为借款人向出借人履行债务的担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4.因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权所产生的全部费用。2019年4月1日，原、被告就前述抵押房产在重庆市国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。 2019年3月29日，二被告向原告出具收条载明收到钟绍波借款180万元。 2019年3月30日，原告通过浦发银行转账支付被告杨梓含100万元，2019年3月31日，原告通过浦发银行转账支付被告杨梓含80万元。 原告因本案纠纷委托重庆志和智律师事务所处理法律事务并签订法律事务委托合同，主要约定由该所指派律师为本案纠纷在一审程序中提供法律服务，原告一次性向该所支付律师费9.5万元。原告于2020年6月12日通过银行转账支付重庆志和智律师事务所9.5万元并由该所向原告开具了律师费发票。 上述事实，有原告举示的抵押借款合同、浦发银行交易流水、收条、不动产登记证明、法律事务委托合同、浦发银行交易流水（律师费）、增值税发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了借款，二被告应按约还款。双方于抵押借款合同中约定借款期内及逾期利率均为月利率2%，被告未举示证据证明其已经偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金180万元并支付以180万元本金为基数从2019年6月29日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。 原、被告于合同中约定了因违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权所产生的全部费用，原告亦因本案实际支付律师费9.5万元，故对原告要求二被告支付律师费9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨梓含提供其名下的房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已有效设立。原告作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。 被告杨梓含、翟雪源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梓含、翟雪源于本判决生效之日起三日内向原告钟绍波偿还借款本金180万元及利息，该利息以180万元本金为基数从2019年6月29日起按照月利率2%计算至本金付清时止； 二、被告杨梓含、翟雪源于本判决生效之日起三日内支付原告钟绍波律师费9.5万元； 三、原告钟绍波对被告杨梓含所有的位于重庆市渝北区××街道××房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23688元，减半收取11844元，由被告杨梓含、翟雪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄腾