吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1675号上诉人（原审原告）：酆某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：刘某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：何某，吉林法护律师事务所律师。上诉人酆某因与被上诉人刘某、相某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人酆某，被上诉人刘某及委托诉讼代理人范某，被上诉人相某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。酆某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审未查清本案事实。一审中上诉人已经举出录音、微信，能够证实上诉人与丁歆伟婚姻关系存续期间。无论是丁歆伟还是刘某都认可本案钱款是借款性质，且丁歆伟多次提出他家要偿还给上诉人。一审法院依据刘某提供的一张微信截图认定本案7万元是返还彩礼的钱是没有事实和法律依据；2.一审采信证据的标准不一，同样是微信证据，只采信被告的证据，不采信原告的证据，对原告不公平；3.一审法院认定本案涉及的7万元是彩礼的一部分，这一说法并无事实依据。在案件审理过程中，刘某已经承认从上诉人处得到了12万元，同时也承认了结婚之前给了上诉人10万元的彩礼，前后金额明显不符。刘某辩称，一审认定事实清楚，结论正确，请求维持原判。相某辩称，一审认定事实清楚，结论正确，请求维持原判。酆某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某、相某连带偿还借款本金7万元并支付利息（利息从起诉之日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）；2.诉讼费用由刘某、相某承担。事实与理由：2017年10月1日，刘某以需要资金偿还其欠相某的借款为理由向酆某借款7万元，遂酆某按照刘某的指示给转账相某7万元。此后，刘某拒不偿还借款也不承认债务。酆某认为，刘某作为借款人应当承担偿还借款的义务，相某作为收款人，实际占有了酆某的钱款，也有偿还义务。刘某一审辩称，1.2017年10月1日，酆某转给相某7万元属实，但是这不是借款，是酆某返还我家彩礼钱的一部分，因为我欠相某7万元钱，所以就直接转给相某了。该笔款项是我与酆某之间的经济往来关系，与相某没有任何关系；2.酆某与我儿子丁歆伟曾经是夫妻关系，2017年8月18日在珲春市婚姻登记处登记结婚。结婚登记前双方约定按照民间习俗到女方家过礼，由我们家庭带10万现金作为礼金充一下场面，该笔钱不给女方父母，事后还给我们家，于是2017年8月17日在女方家过礼时，我们家筹集了10万现金作为礼金带到宴会现场交给了酆某，第二天酆某与我的儿子在珲春市婚姻登记处办理了结婚登记。2017年9月27日，酆某与我儿子举行了结婚典礼。休息几天后，也就是2017年10月1日，酆某约我到银行支款归还了当时充面子的礼金。当时孩子们刚刚结婚，和睦幸福，我根本不可能向酆某家庭借钱，是酆某主动约我归还结婚礼金的；3.此后，酆某与我儿子的婚姻出现了问题，最终到法院进行了诉讼，我儿子不同意离婚，我家庭也极力挽救他二人的婚姻，也口头答应过将来在经济上帮助他们，但是从来没有承认或认可我与酆某有民间借贷关系。酆某与我儿子的离婚诉讼历经一审和二审程序，涉及到夫妻共同债权、债务部分，酆某一直主张涉及本案的7万元是共同债权，但是我儿子对此否认，并明确说明是归还结婚礼金。一审和二审经过审理均认定酆某的主张不能成立，并形成了生效判决。因此，酆某提起的本次诉讼既没有事实根据，也没有法律依据，故请人民法院依法驳回；4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，我已经提供证据证明酆某转账支付的7万元是按照约定返还的礼金钱，此款酆某在离婚诉讼中也以夫妻共同债权名义主张过，而且经历两审诉讼，酆某没有证据证明民间借贷关系成立，诉讼请求均被驳回。因此，酆某再次提起诉讼，其理由不能成立。相某一审辩称，本案与我无关，我与刘某之间存在真实的借贷关系，酆某给我的7万元转账就是偿还刘某欠我的借款。在转账时，酆某与刘某系婆媳关系，酆某也在诉状中表述其知道转账是偿还我的借款，至于酆某与刘某之间如何约定的与我无关，我不同意偿还所谓的借款本金。一审认定的事实：刘某系丁歆伟母亲。酆某与丁歆伟曾为夫妻关系。相某系刘某外甥女。2016年酆某与丁歆伟经人介绍相识。2017年8月17日，丁歆伟家给付酆某家10万元彩礼钱。2017年8月18日，酆某与丁歆伟在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2017年9月27日，酆某与丁歆伟举行结婚典礼。2017年10月1日，酆某依刘某指示给相某转款7万元，用于偿还刘某与相某之间的借款。2018年6月26日，酆某向本院提起诉讼，要求与丁歆伟离婚，依法分割夫妻共同财产。经审理，本院以（2018）吉2404民初1685号民事判决书，判决：“驳回酆某要求与丁歆伟离婚的诉讼请求”。2019年9月11日，酆某再次向本院提起诉讼，要求与丁歆伟离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。经审理，本院以（2019）吉2404民初2667号民事判决书，判决：“一、准予酆某与丁歆伟离婚；二、婚生女丁思仂归酆某抚养，从2020年3月开始丁歆伟每月30日之前向丁思仂支付抚养费1000元，至丁思仂18周岁为止；三、丁歆伟每月2次探望丁思仂，时间、地点双方协商处理；四、中型普通客车一台、汇众牌面包车一台归丁歆伟所有，汇众牌面包车银行贷款由丁歆伟负责清偿；五、自本判决发生法律效力后丁歆伟向酆某支付80088元；六、驳回酆某其他诉讼请求。”酆某与丁歆伟不服该判决提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2020）吉24民终894号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”在一、二审程序中，酆某认为涉及本案的7万元属于夫妻共同债权，请求依法分割。因酆某提交的证据不足以证明其主张，故未予支持。一审认为，本案的争议焦点为酆某与刘某、相某之间的借贷关系是否成立。首先，酆某按照刘某指示向相某转款时，已知晓所转款项系用于刘某偿还相某的借款，此间酆某仅是钱款的代交人，其与相某之间并无借贷的意思表示，转款过程不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，亦不违反法律法规的强制性规定，款项完成交付后即发生法律效力，现酆某以相某系实际收款人，实际占有钱款为由，要求相某连带返还借款本金的主张没有法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，酆某按照刘某指示向相某转款，刘某以该款系返还的彩礼钱为由提出抗辩，并提交了酆某与丁歆伟的微信聊天记录（内容为“10万元礼金不是给我父母，是给咱俩的。这个钱充一下场面，之后再还给你家，我不会赖账的”）予以佐证，微信内容对礼金的数额及处分具体明确，酆某对该份证据未予否定，结合给付彩礼、办理结婚登记手续和举行结婚典礼的时间，酆某所转款项符合返还彩礼的本质。根据上述规定，酆某仍应就其与刘某之间借贷关系成立承担举证责任。现酆某提交的证据不能证明在转款前其与刘某就涉案款项明确为借款的约定，亦不足以证明事后刘某对借款的认可，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回酆某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由酆某负担。二审中，酆某为了证实自己的主张向本院提交如下证据。证据1.上诉人母亲的工资存款银行流水复印件五张，证明上诉人的20万元陪嫁款是上诉人出资，是上诉人的婚前财产。刘某质证称，对该证据的真实性无异议，但与上诉人陈述的证据名称不符，且该证据已经在一审中形成，不属于新证据，二审不应采信。另外，对于上诉人主张的证明目的有异议，无法证明其证明目的。相某质证称，祖丽君的银行流水只能证明其存款数额，没有取款记录。本院对该证据的真实性予以采信。证据2.（2018）吉2404民初1685号案件庭审笔录第五页最后一段、（2019）吉2404民初2667号案件第一次庭审笔录第四页最后一段。证明上诉人通过银行转账给被上诉人相某的7万元不属于彩礼的一部分，被上诉人的儿子说7万元的彩礼由父母给的5万元和被上诉人刘某的儿子用工资向中国工商银行贷款的5万元组成。其中贷款的5万元由上诉人用夫妻共同财产还贷，共计59400元。而被上诉人刘某却从上诉人手中于2017年10月1日以现金的形式得到5万元。刘某质证称，真实性无异议。但是庭审笔录不能作为证据使用，因为本案上诉人与被上诉人刘某、相某的民间借贷纠纷，而庭审笔录是上诉人的离婚诉讼案件，相对人与本案无关。且上诉人主张的内容并没有在上述两个判决中确认，因此该内容不能证明本案相关事实，上诉人主张不能成立。相某质证称，同被上诉人刘某的质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。证据3.（2019）吉2404民初2667号案件第一次庭审笔录第六页、第七页。证明转给相某7万元存在欺骗、重大误解情形，被上诉人刘某在该案件中作证时，证明自己在保险柜中有很多现金，经济并不拮据，月收入10余万，刘某及其儿子却与上诉人说经济条件不好，有外债，需要还钱，采用道德绑架的方式向上诉人借钱，上诉人信以为真，好心借给被上诉人刘某，并考虑到上诉人与被上诉人的关系，才借钱给刘某，成立了君子协议，没有书面借条。一审中上诉人提交的第三段录音是上诉人与相某之间的通话录音，录音中相某表示已经将上诉人转账的7万元取出，交到了刘某手中，且已经知道上诉人与刘某因为这笔款项产生了纠纷，刘某与相某是亲属关系，有蓄意做套骗取上诉人钱款的嫌疑。刘某质证称，真实性无异议。但是庭审笔录不能作为证据使用，因为本案上诉人与被上诉人刘某、相某的民间借贷纠纷，而庭审笔录是上诉人的离婚诉讼案件，相对人与本案无关。且上诉人主张的内容并没有在上述判决中确认，因此该内容不能证明本案相关事实，且上诉人陈述的证明内容在该笔录中没有任何体现，均是上诉人的凭空想象，上诉人主张不能成立。相某质证称，同被上诉人刘某的质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。证据4.微信聊天记录截图两张。证明一审中刘某提交的微信聊天记录截图只是商讨礼金过程的一部分，不是最终结果，并且时间发生在刘某提交的微信聊天记录截图发生时间之后，并没有约定返还彩礼。刘某质证称，真实性无异议，但这份聊天记录在一审中已经存在，上诉人没有在一审中提供，不属于新证据，不应采信。同时也无法证明上诉人的证明目的。相某质证称，同被上诉人刘某的质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。证据5.证人全某的出庭证言，证明全某替我们老板给上诉人的母亲开过工资。2017年8月16日开了5万元，8月21日开了7万元，这两笔都是资料费，按照平方收钱。证人不知道其具体用途。酆某对证人证言无异议。刘某质证称，对借资（借条）的真实性无法确认，另外该借条在一审中没有提及，也没有提交过复印件。因此对该证人证明的事实及真实性无法确认，且该行为与本案无关。证据性质也不属于新证据，二审法院不应采信，上诉人的证明目的无法实现。相某质证称，同被上诉人刘某的质证意见。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为,酆某与丁歆伟的离婚纠纷案件中,酆某主张其与丁歆伟对刘某存在夫妻共同债权12万元（其中7万元向相某转帐支付），该案由本院作出（2020）吉24民终894号民事判决，驳回了酆某的该项诉求，且已生效。现酆某又起诉刘某、相某要求刘某、相某共同偿还债务，但该诉讼请求实质上属于否定前诉裁判结果的情形，酆某实质是对生效判决有异议。其可以选择另一种救济程序解决纠纷。综上，上诉人酆某的上诉请求，受生效判决的效力所羁束。一审法院认定事实清楚，但处理结论不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2084号民事判决；二、裁定驳回酆某的起诉。一审案件受理费1550元，减半收取计775元，二审案件受理费1550元，共计2325元，退回酆某。本裁定为终审裁定。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十月二十八日书记员  朴美英