四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8358号 原告：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：杨一棵，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谭玉萍，女，公司员工。 被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**> 法定代表人：黄秋鹏，执行董事兼总经理。 原告四川远海国际旅行社股份有限公司（以下简称远海公司）与被告深圳中华龙旅游集团有限公司（以下简称中华龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远海公司的委托诉讼代理人杨一棵、谭玉萍到庭参加诉讼，中华龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 远海公司向本院提出诉讼请求：1．判令中华龙公司向远海公司支付出境旅游接待服务费393796.31元；2．判令中华龙公司向远海公司支付逾期支付出境旅游接待服务费用所产生的滞纳金暂计51205.23元（以393796.31元为基数，按照每日0.04%的利率计算，要求从旅行团行程结束当日起第8日起算逾期未付的滞纳金，暂计至起诉之日，要求计至中华龙公司实际清偿之日止）。诉讼过程中，远海公司变更上述第二项诉讼请求中滞纳金的起算时点为2019年9月23日，本院予以准许。 远海公司所主张的事实与理由：远海公司与中华龙公司于2018年6月1日签订《出境旅游组团接待合作合同》。合同约定，由远海公司向中华龙公司提供出境旅游接待服务，中华龙公司支付远海公司出境旅游接待服务费用。合同第六条约定服务费用的支付方式为：“甲方应在旅行团出发前的3天内向乙方支付旅游团暂定总价金额的80%。旅游团行程结束后7个工作日内，甲方应付清全部尾款以及团队其他的追加费用。如甲方逾期未支付全部旅游团总价款，则，甲方应向乙方支付滞纳金，滞纳金每超出一日按旅游团总价款的0.04%计算收取。”合同签订后，远海公司积极履行了合同约定的义务。但是，截至起诉之日，中华龙公司尚有11个旅游团共计393796.31元的出境旅游接待服务费用未支付给远海公司，且因此产生违约滞纳金。 中华龙公司未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明： 一、关于合同约定 2018年6月，远海公司与中华龙公司为组织、接待中国公民赴欧洲旅游事宜，明确双方权利义务签订了《出境旅游组团接待合作合同》。主要约定，中华龙公司同意将组织成行的旅游团交由远海公司接待，远海公司同意按照中华龙公司所提出的接待标准，安排旅游团的旅行游览活动；中华龙公司应在旅游团进入目的地国境之日前30天向远海公司提供包含游程安排、接待标准、旅游者名单、所需房间数、入境航班等内容的书面订单，远海公司应当在接到书面材料之日起3个工作日向中华龙公司出具《报价及确认单》；旅游团总价由双方签字同意的《报价及确认单》确认，相关费用以欧元（币种）结算，若需支付人民币的，汇率以出团日当天北京时间中国银行人民币兑欧元现汇卖出价的汇率为准；中华龙公司应当在收到远海公司《报价及确认单》后的3天内及时确认。远海公司应在中华龙公司团员出签后的3天内依据双方签字确认的《报价及确认单》的价格标准向中华龙公司出具载明旅游团暂定总价的《应付账款单》，具体支付方式按照以下方式执行：中华龙公司应在旅行团出发前的3天内向远海公司支付旅游团暂定总价金额的80%，旅游团行程结束后7个工作日内，中华龙公司应付清全部尾款以及团队其他的追加费用。如中华龙公司逾期未支付全部旅游团总价款，则，中华龙公司应向远海公司支付滞纳金，滞纳金每超出一日按旅游团总价款的0.04%计算收取；中华龙公司指派陈小安为特别授权代表人，远海公司指派黄贵添为特别授权代表人，分别代表己方与对方进行沟通、签署相关合同及确认文件。 二、关于合同的履行和费用结算 远海公司陈述，其与中华龙公司签订《出境旅游组团接待合作合同》以前即存在合作，合同签订后，其继续按照约定组织接待中华龙公司交由的旅游团。并称，双方履约方式为，远海公司通过授权代表人黄贵添与中华龙公司的员工以电子邮件的方式确认订单和报价，中华龙公司在旅游团行程结束后通过QQ向其发送盖章的确认单。 远海公司提交的11张确认单图片显示，出团时间为2018年6月4日，总额为9335欧元；出团时间为2018年7月2日，总额为7520欧元；出团时间为2018年4月10日（远海公司主张系笔误，提出应为2018年7月15日），总额为6740欧元；出团时间为2018年7月17日，总额为12454欧元；出团时间为2018年7月18日，总额为15570欧元；出团时间为2018年7月30日，总额为8320欧元；出团时间为2018年8月4日，总额为10530欧元；出团时间为2018年8月10日（远海公司主张系笔误，应为2018年8月11日），总额为7830欧元；出团时间为2018年8月10日（远海公司主张系笔误，应为2018年8月11日），总额为15680欧元；出团时间为2018年10月27日，总额为12760欧元；出团时间为2018年1月14日（远海公司主张系笔误，应为2018年11月14日），总额为7260欧元。上述确认单尾部均记载，“汇率：欧元现金或者人民币，若付人民币请按照付款当天中国银行官方网站卖出价核算”。 2018年3月至2018年10月期间，黄贵添与备注名为“李佩”（×××＠ｚｈｌｔｒｉｐ.ｃｏｍ）、“中华龙-欧洲部黄蕾”（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、“中华龙-欧洲部-赵真真”（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）等人之间多次发送有关旅游团报价及确认的邮件。 2018年5月起，黄贵添与陈小安（微信号：×××02）通过微信沟通相关合同签订及履行事宜。 2018年5月17日，黄贵添：“那个款，后面又没有安排了呢，还得麻烦您帮忙再催催？”陈小安：“好的”；2018年5月23日，陈小安：“Tim，Nancy说你这边现在报价偏慢，是由于没签约吗？”黄贵添：“陈总，那个合约我们没有，后面的团没办法做呢，还有你们3月份的款，真的没有给我们付呢”“我们本来给了账期，没有合同，法务和财务那边给了好大压力呀”陈小安：“旧的会尽快清”“新的合约，你准备一下”“生效日期更新一下”；2018年6月8日，陈小安向黄贵添发送文本《中华龙=出境旅游组团接待合作合同》，并称：“你看看有没问题。没问题就签好，你帮忙盖好贵司的公章，寄回来，我们这也盖好我们的，退贵司，谢谢”黄贵添：“好的”；2018年6月22日，陈小安：“我签了，是团前80%的，但是你们要保证价钱一定是最便宜的”黄贵添：“好的”。 2019年9月18日，黄贵添向陈小安发送文本《中华龙=四川远海国际旅行社股份有限公司往来款对账函》，载明：截止2019年6月30日，中华龙公司欠付远海国际公司款项404008.62元。陈小安回复：“我让财务在核对，明天吧”。 2019年9月23日，黄贵添：“原件帮忙回寄一下呢，函证上有个地址”陈小安：“Tim，财务主管带章出去办事了，没这么快回来呢”黄贵添：“最快什么时候看可以给我们呢”“对了，然后这个帐的金额，没错吧？”陈小安：“400109”黄贵添：“有明细吗？拉一下，我对对？”“看看是不是算汇率的差异？”陈小安：“你有我们财务的微信吗？”黄贵添：“没有呢”，陈小安随即发送了微信个人名片一份，并称：“我们财务，具体你她对接”“后面有关账目、款都是找她了”黄贵添：“这个询证函也找他吗”陈小安：“是的”。 2019年11月至2020年1月，黄贵添多次向陈小安催款。2019年12月2日，黄贵添：“小安哥，这个是什么情况？”陈小安：“我催催我们财务吧，对不起”；2019年12月12日，黄贵添：“哥，今天有吗”，陈小安发送转账凭证一份，并称：“不好意思，先付一万先”；2019年12月31日，陈小安：“Tim，跟我们财务沟通了一下，要修改一下了，年前可能再付2万左右，春节后等我们客户的春节团期月结款回收多了可以多付一些了。我知道是有点慢，但年前机票款等需求较大，请理解一下，谢谢”；2020年1月16日，黄贵添：“哥，怎么样呀？”陈小安：“不好意思，年前可能安排不了，真的比较紧呢，可能要年后”。 本案诉讼过程中，远海公司主张按照11张确认单记载的团费，根据相应出团时间，以出团当日汇率分别折算人民币，主张团费总额为892875.31元。其自认中华龙公司已支付496169.2元（含2019年12月12日支付10000元），主张欠付的金额为396706.11元。 上述事实，有远海公司的当庭陈述，及其提交的《出境旅游组团接待合作合同》、（2020）粤广南方第018768号《公证书》、电子邮件、银行转款凭证、确认单复印件等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，远海公司与中华龙公司签订的《出境旅游组团接待合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。远海公司按照合同约定履行了相应义务，中华龙公司应当按约支付出境旅游接待服务费。远海公司主张按照确认单复印件上记载的团费，以出团当日汇率计算，中华龙公司尚欠服务费396706.11元。但根据远海公司授权代表黄贵添于2019年9月23日与中华龙公司授权代表陈小安的微信聊天记录，远海公司提出的对账金额为404008.62元，中华龙公司确认的欠款金额为400109元，对此，远海公司自称可能存在汇率计算差异。现《出境旅游组团接待合作合同》与确认单复印件约定的汇率计算标准不一致，结合双方对账的实际情况，本案应以中华龙公司对账中确认的金额认定欠款数额为宜，即400109元。扣除中华龙公司于2019年12月支付的10000元，中华龙公司应向远海公司支付390109元。合同约定旅游团行程结束后7个工作日内，中华龙公司应付清全部尾款，如逾期付款则按照旅游团总价款的0.04%每日支付滞纳金。现远海公司自愿从2019年9月23日起计算滞纳金，符合上述合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳中华龙旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远海国际旅行社股份有限公司支付出境旅游接待服务费390109元以及逾期付款滞纳金（以390109元为基数，自2019年9月23日起，按照每日0.04%的利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川远海国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，保全费2802元，由被告深圳中华龙旅游集团有限公司负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵轩