安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5650号 原告：谢小云，女，汉族，1962年5月13日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：张建兵，男，汉族，1982年10月29日生，住安徽省合肥市经开区。 被告：李玲，女，汉族，1987年5月25日生，住肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告谢小云与被告张建兵、李玲、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢小云委托诉讼代理人王劭杉、被告张建兵、李玲、被告平安财险合肥公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢小云向本院提出诉讼请求：1.判令张建兵、李玲向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔付）、司法鉴定费、交通住宿费、急救车费、修车费合计308025元；2.判令平安财险合肥公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日17时10分许，张建兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿肥西县合铜路由南向北行驶至李小路口处时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，致原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定：被告张建兵负事故的全部责任,原告谢小云无责任。事故发生当日，原告被紧急送往三河医院进行诊疗，后于2019年5月13日转院至安徽医科大学第二附属医院治疗，于2019年5月28日出院，住院15天；2019年6月12日再次到安徽医科大学第二附属医院进行复查治疗，于2019年6月14日出院，住院2天，出院后遵医嘱复查治疗共花费医疗费69631.69元。被告李玲是实际车主，在被告平安财险合肥公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。 被告张建兵当庭辩称，应当由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了826.71元，应在本案一并处理 被告李玲到庭参加诉讼，无答辩意见。 被告平安财险合肥公司当庭辩称:1.对该起事故的发生和责任划分无异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核定驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下愿意赔付；3.我司前期垫付了30000元至原告本人账户，请求在本案中一并处理；4.对本案审理过程中鉴定的《鉴定意见书》不认可，原告出院小结均显示原告下肢活动自如，但鉴定所鉴定报告中均未提及，且鉴定报告依据的原告最后摄片为2019年10月22日，事故发生为2019年5月11日，中间相隔不到半年，不符合鉴定伤残的时间要求。且鉴定所受理该鉴定为2020年8年27日，与最后的摄片相隔达10个月，鉴定所明显没有检查最新的原告骨折恢复情况，鉴定费我司不承担；5.原告误工证明没有签发人身份证明及签字，无相关证据证明原告在农村从事农业劳动，原告诉求的误工费不认可；6.原告精神抚慰金、交通费主张过高，住宿费、修车费没有依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日17时10分许，张建兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿肥西县合铜路由南向北行驶至李小路口处时，与原告谢小云驾驶的两轮电动车相碰，致原告谢小云受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经肥西县公安局交通警察大队认定：被告张建兵负事故的全部责任,原告谢小云无责任。 经查，被告张建兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系李玲（张建兵妻子）所有，该车辆在平安财险合肥公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时,均在保险期间内。 事故发生后，原告被送往三河医院治疗，后转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗17天（15天+2天），共计产生医疗费70458.4元，转院车费450元。被告张建兵前期垫付医疗费826.71元（该款不包含在原告诉讼请求中，但在本案中一并处理），平安财险合肥公司垫付医疗费30000元。 2020年8月27日，根据原告谢小云申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人谢小云因道路交通事故受伤致右胫骨上段及平台粉碎性骨折，右关节前十字韧带完全断裂，右膝后十字韧带损伤，右膝内、外侧半月板损伤，右侧股骨内外侧髁、右侧腓骨头及右侧髌骨骨挫伤，已行手术治疗，现遗有右膝关节活动功能丧失程度达50以上(未达75％)，属九级伤残；2.被鉴定人谢小云因道路交通事故受伤致右锁骨中段粉碎性骨所，已行手术治疗，现遗有右肩关节活动功能丧失程度达25％以上(未达50％)，属十级伤残3.被鉴定人谢小云本次外伤后，综合分析建议误工期180日，护理期90日，营养期90日；4.被鉴定人谢小云本次外伤后右锁骨钢板内固定及右胫骨上段螺钉后期需行手术拆除治疗，综合分析建议后续治疗费用为人民14000元(不包括麻醉意外及手术并发症)；或以实际就诊发票为准。 事故发生时，原告谢小云将满57周岁，系肥西县常住居民，其家庭承包土地10.43亩。 上述查明事实，由原告方提供的原告身份证、被告张建兵驾驶证、被告李玲行驶证信息查询单、企业信息查询单、《道路交通事故认定书》、电子病历、急诊病历、外科入院记录、影像诊断报告书、出院小结、住院病人费用明细清单、医疗费发票、证明、急救车费发票、鉴定费发票、《鉴定意见书》，被告张建兵提供医疗费票据、电子病历，被告平安财险合肥公司提供的垫支付回单及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告张建兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，张建兵应承担全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。保险公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于被告平安财险合肥公司对本案《鉴定意见书》不予认可，要求重新鉴定的意见，本院认为，本案鉴定由法院依法委托鉴定，鉴定材料质证时被告平安财险合肥公司经法院依法传唤未到庭，法院委托鉴定时要求鉴定机构通知各方当事人在鉴定时到场，被告平安财险合肥公司在整个鉴定过程中并未提出异议。本案《鉴定意见书》属于有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人根据其专业判断依法出具，本院予以认可，被告平安财险合肥公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。 关于被告平安财险合肥公司提出的后续治疗费待实际产生后再处理的意见，本院认为，后续治疗费本案鉴定意见已明确被鉴定人右锁骨钢板内固定及右胫骨上段螺钉内固定后期需手术拆除治疗，原告诉求的后续治疗费系必要而合理，鉴定人员参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，右锁骨内固定拆除费用为7000元，右胫骨上段螺钉内固定拆除用费为7000元，建议原告后续治疗费为14000元，为避免累诉，该费用本院予以认可。 关于误工费，原告谢小云系从事农业生产经营的农村居民，事故发生时未满60周岁，有劳动能力，原告要求按照上一年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本案实际情况，本院酌定为17000元。 关于原告诉求的交通费，原告未提供相关票据凭证，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为500元。 关于原告诉求的电动车维修费及住宿费，由于原告未提供相关证据证明其具体损失，该部分诉讼请求，本院不予支持。 根据相关的法律规定，对原告谢小云的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为70458.4元；二、后续治疗费，确定为14000元；三、住院伙食补助费，确定为850元（50元/天*17天）；四、营养费，确定为4500元（50元/天*90天）；五、误工费，确定为23137.2元（128.54元/天*180天）；六、护理费，确定为12198.6元（135.54元*90天）；七、伤残赔偿金，确定为157668元（37540元/年*20年*21%）；八、精神损害抚慰金，酌定为17000元；九、鉴定费，确定为2590元；十、交通费，酌定为500元；十一、急救车费，确定为450元；以上共计303352.2元。 上述1-11项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币303352.2元，扣除被告张建兵垫付的826.71元，平安财险合肥公司垫付的30000元后，本案中平安财险合肥公司还应在交强险范围内赔付原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告152525.49元。被告张建兵前期垫付医药费826.71元由保险公司直接向其返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢小云12×××××元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢小云15×××××.49元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张建兵垫付款826.71元； 四、驳回原告谢小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1841元，减半收取921元，由原告谢小云承担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担365元，由被告张建兵承担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。