wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5747号 原告：安徽华海装饰集团有限公司，住所地：六安市津河路以东、刘园路以南发能海心沙****，统一社会信用代码913415003952890988。 法定代表人：韩宪洋，该公司经理。 特别授权代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽华海装饰集团有限公司（下称华海公司）与被告黄磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10元21日公开开庭进行了审理。原告华海公司特别授权代理人董珊珊、被告黄磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修款60000元及逾期利息自起诉之日起按年利率6计算逾期利息至本清息止；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告的原企业名称为六安华迪装饰工程有限公司，于2019年12月13日进行变更登记公告。2018年3月13日，原告与被告签订了一份住宅室内装饰装修工程施工合同，合同约定装修工程地点为信德时代广场11栋1509、1409、1209，装修面积为25㎡间，共计75㎡，合同价款为75285元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将上述房屋装修完毕。2018年4月24日，被告在竣工验收单上签字确认，其应当向原告支付剩余装修款60000元。时至今日，被告一直拒不支付，原告多次讨要无果。 被告黄磊辩称：对原告的价格我不认可，我与原告装饰合同中合同价款是原告自己手写，并未经过我认可。已经付款15285元，并为原告制作大牌广告。 原告华海公司举证如下： 一：营业执照、法定代表人身份证明、变更登记公告；证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 二：人口信息查询单；证明被告的基本情况及诉讼主体资格。 三：《住宅室内装饰装修工程施工合同》；证明2018年3月13日被告委托原告进行装修，并对价款、支付方式等内容进行了约定。 四：施工流程表、竣工验收单；证明原告已按照约定完成了合同义务，被告也已验收合格，但被告尚有60000元至今未支付。 被告黄磊质证意见： 对证据三中合同价款不认同；证据四认可，其他不认可。 被告黄磊当庭提供大牌广告手机照片；证明其给予原告在六安市火车站大牌广告两块使用。 原告质证意见：与本案无关联性。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据三中的合同价款不认可，其余均认可，本院将结合案件事实予以考虑。对被告提供的手机照片，原告不认可，本院将结合案件事实考虑。 经审理查明：原告华海装饰集团有限公司于2019年12月13日由“六安华迪装饰工程有限公司”更名。2018年3月13日，被告黄磊与原告六安华迪装饰工程有限公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告为原告装修“信德时代广场11栋1509、1409、1209”，装修面积为25㎡/间，共计75㎡，合同约定“本合同工程造价70077＋5208（更换地面瓷砖）=75285元；金额大写：柒万伍仟贰佰捌拾伍元”(该原先大写：柒万零柒拾柒字样被划去)。原告提供《华迪装饰集团六安分公司工程预算单》载明工程报价75258元。合同签订后，原告华海公司开始施工。被告黄磊分别在原告制作的《施工人员配备表》、《公司购买主要材料品牌确认》、《电路隐蔽工程验收记录单》、《水路隐蔽工程验收记录单》以及《竣工验收单》上签名。庭审中，原告华海公司与被告黄磊均确认，黄磊支付15258元。 本院认为：本案争议的焦点是合同价款问题。被告黄磊认为该合同价款未经其确认，但从原告提供的合同和《工程预算单》看，合同价款为75258元，故被告黄磊陈述与案件事实不符，本院不予采信。被告黄磊陈述其为原告华海公司制作广告，并结算装修款15258元，即黄磊主张部分广告制作费抵销部分装修款问题，黄磊未提供证据证明双方就抵销问题达成一致，故其主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽华海装饰集团有限公司装修款60000元； 二、驳回原告安徽华海装饰集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2504号 申请执行人叶敏霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人潘春燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人雷继，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人陆昌健，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人叶敏霞申请执行潘春燕、雷继、陆昌健民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘春燕、雷继、陆昌健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶敏霞于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘春燕、雷继、陆昌健银行存款共计102872.36元，申请执行人依法受偿101000.00元。现三被执行人暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5299号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘旭丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11540号申请人：何丽姣，女，汉族，1988年10月9日出生，住所地四川省雅安市名山区。被申请人：钱伟，男，汉族，1987年8月5日出生，住所地苏州。原告何丽姣与被告钱伟民间借贷纠纷一案，申请人何丽姣于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱伟银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人何丽姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱伟银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月二十日见习书记员  张庆丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6457号原告：江苏虎劲新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181682980615L，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。法定代表人：陈桂娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：邵阳市景秀矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码914305217680361826，住所地邵阳市邵东火厂坪镇。法定代表人：葛景江。原告江苏虎劲新能源科技有限公司与被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告江苏虎劲新能源科技有限公司的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏虎劲新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供电机产品。后被告拖欠原告价款40000元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电机产品。2015年6月20日，经双方对账确认被告尚欠原告价款40000元。后被告未能未付。以上事实，有原告提供的工商信息资料、对账单以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应电机产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款40000元的事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏虎劲新能源科技有限公司价款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执155之一号申请执行人徐洋，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人李伟华，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住淮阳区。被执行人张小龙，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人徐洋与被执行人李伟华、张小龙农村建房合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，李伟华应偿还原告徐洋建房款158600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下存款已经依法冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人李伟华、张小龙居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李伟华已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3672号 原告：童翔，男，1995年11月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：章永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告童翔诉被告章永忠民间借贷纠纷一案中，原告童翔于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童翔撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告童翔负担。 审判员  方林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异77号 异议人（案外人）：刘艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人刘艳于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人刘艳推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人刘艳提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人刘艳于2016年2月18日预约购买，并签订了预约登记协议书，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用和缴纳购房尾款。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年2月18日，刘艳与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价354721元。同日，交纳定金10000元，2016年5月15日，刘艳通过转账支付100000元和70000元，2016年9月3日，刘艳再次转账支付104721元，四川富元房地产开发有限公司向刘艳出具了收据四张，共计缴纳购房款284721元，约定下欠的70000元尾款在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有刘艳与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有70000元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人刘艳提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封； 三、异议人刘艳下欠的70000元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈       波 审判员 左松涛审判员左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田       艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保179号申请人：武汉迅高电子科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路**武汉留学生创业园******。法定代表人：阳海花，系该公司执行董事。被申请人：长沙三爱电子科技有限公司，住所地，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团****iv>法定代表人：管晓坤。申请人武汉迅高电子科技有限公司因与被申请人长沙三爱电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人武汉迅高电子科技有限公司于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙三爱电子科技有限公司的银行存款600000元（开户行：长沙银行股份有限公司玉潭支行，账号：×××01）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人武汉迅高电子科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙三爱电子科技有限公司的银行存款600000元（开户行：长沙银行股份有限公司玉潭支行，账号：×××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十月十四日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6943号原告：赵元琴，女，1952年7月17日生，汉族，住天津市南开区。原告：王瑞，男，1981年1月30日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金源房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街富康家园**底商。法定代表人：张永江，经理。委托诉讼代理人：陈杰，员工。原告赵元琴、王瑞与被告天津金源房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告赵元琴、王瑞向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告于2017年9月29日签订的房屋买卖合同无效；2．判令被告返还原告购房款568000元；3．判令被告以568000元为基数按照中国人民银行利率支付原告利息损失5111元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，王春生与被告签订了“房屋买卖合同”，约定购买被告开发的位于天津市静海区房屋一套，总价款为568000元。后原告了解该房屋系违章建筑，没有开发手续。王春生于2019年10月23日去世，二原告系王春生的法定继承人。二原告多次与被告协商确认合同无效及退款事宜，被告均未理睬，故成讼。本院经审查认为：王春生购买的涉案房屋系在农村集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，王春生及原告赵元琴、王瑞非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告方提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故二原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵元琴、王瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖印明二〇二〇年十月十九日书记员  李月兰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执900号申请执行人王松，男，1987年09月08日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，该总是董事长。本院在执行申请人王松与被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3678号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司偿还申请执行人王松款项16262.80元.因被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王松向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司银行有存款，已于2020年06月11日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年06月22日向商水县房地产管理中心查询，被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产、被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司名下有房产，因超标的暂不宜处置。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，已被查封，无实际价值。4、2020年6月26日查明被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金16262.80元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司负有继续向申请人王松履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 驰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1248号 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴。 被执行人：陈品华，男1990年05月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈新和，男1964年02月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈品华、陈新和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈品华、陈新和的银行存款或其他财产权77111.67元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十月三十日 书记员 李国栋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15803号 申请人：广州子豪轮胎有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村十一队**(自主申报)，统一社会信用代码91440101MA5ALLXQX1。 法定代表人：利伟文。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州子豪轮胎有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州子豪轮胎有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值802585元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州子豪轮胎有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）802585元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利文智
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2085号 被执行人：王来宝，男，1959年4月2日出生，住江山市。 本院在执行被执行人王来宝盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14561号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，职务董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：李英波，男，1958年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告李英波物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李英波送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李英波明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按城发集团（青岛）物业经营有限公司撤诉处理。 案件受理费117元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周存良
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1299号 申请执行人：吴庆波，男，1981年12月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史明敏，男，1987年3月1日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吴庆波与被执行人史明敏民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1056-1号申请人：崔春卫，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：靳广杰，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李亚，女，汉族，1988年4月11日出生，住河南省。本院在执行崔春卫与靳广杰、李亚借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告靳广杰于本判决生效后十日内偿还原告崔春卫借款43790元及利息（以60000元为基数自2019年4月1日按照年利率6%计算利息至实际偿还之日）。被告靳广杰、李亚应共同偿还原告崔春卫借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月5日按照年利率6%计算利息至实际偿还之日）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人（靳广杰）发出了限制消费令，并依法将被执行人（靳广杰）纳入失信被执行人名单。四、被执行人李亚已履行完毕，暂不采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳广杰负有继续向申请执行人崔春卫履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  贾曦琰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之六 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在辽宁农村信用社联合社银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保427号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：姜文婧，女，汉族，1992年2月3日出生，住河南省范县。被申请人：侯艳秋，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省范县。被申请人：姜远海，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省范县。被申请人：朱腾昌，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省莘县。被申请人：张燕华，女，汉族，1986年3月5日出生，住山东省莘县。被申请人：姜伟国，男，汉族，1998年7月18日出生，住河南省范县。被申请人：姜伟义，男，汉族，1993年12月17日出生，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求在280000元财产价值范围内对被申请人姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义申请财产保全，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义名下财产280000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十七日书记员  张殿麟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3421号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗秀成，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。曾因犯抢夺罪，2019年2月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月8日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3287号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月22日下午2时许，被告人罗秀成来到深圳市宝安区自行车店铺，其声称选购山地自行车，并要求被害人谭某某将一辆黑色山地自行车推出店门外试骑。谭某某将该车推出店外并指定了试骑的区域，被告人罗秀成在试车过程中超出试骑区域直接将该车骑走。经鉴定，被盗的山地自行车价值6298元。2020年7月19日公安机关在深圳市宝安区燕罗街道将被告人罗秀成抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗秀成退赔被害人谭某某人民币6298元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦    莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2094号 奚某： 你(单位)与赵某强离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-12
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初467号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郑某，男，1994年出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南某某信息科技有限公司员工，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年被取保候审,2020年10月13日本院为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日23时许，被告人郑某酒后驾驶鲁A某某某某某号普通二轮摩托车,沿济南市历下区和平路由东向西行驶至和平路45号门前时，与由南向北横过道路的曹睿知骑行的摩拜自行车发生碰撞，造成两车受损，郑某、曹睿知受伤的道路交通事故。经鉴定，郑某的血液中检出乙醇成分，含量为119.7±5.0mg/100ml,系醉酒状态。经认定，郑某承担事故全责。鉴定结论作出后，被告人郑某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全责、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。郑某自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某因此次危险驾驶被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙志彬二〇二〇年十月二十二日书记员  魏凯欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6392号原告南通永盈木业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇汇诚建材市场木材区内****。法定代表人徐玉林，该公司董事长。被告南通居士利家具有限公司，住所地，住所地南通市启东滨海工业园东海路**iv>法定代表人周元茂，该公司董事长。被告周元茂，男，土家族，生于1970年2月20日，住重庆市万州区。原告南通永盈木业有限公司（以下简称永盈公司）与被告周元茂、南通居士利家具有限公司（以下简称居士利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐玉林到庭参加了诉讼，被告居士利公司、周元茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永盈公司诉称，请求：1.判令两被告共同支付原告货款504073元，并支付逾期违约金100814.6元（按欠款504073元的20%计算），合计604887.6元。2．本案诉讼费由被告承担。被告居士利公司、周元茂未应诉答辩。经审理查明，2019年3月31日，原告永盈公司和被告居士利公司签订《合作协议书》，约定原告向被告销售板材。自2019年3月30日至2019年10月31日期间，原告永盈公司和被告居士利公司签订《购销合同》六份，原告永盈公司陆续向被告居士利公司供应合同约定的货物，货款合计799656元，被告居士利公司支付原告货款295583元。2020年3月25日，双方经过对账，被告居士利公司尚欠原告货款504073元。同日，原告永盈公司和被告居士利公司、被告周元茂签订《还款计划》一份，其内容为：一、被告居士利公司向原告永盈公司购买中纤板等货物，累计未支付金额504073元。二、将按如下方式偿还：1、在2020年4月30日前，偿还货款24073元；2、在2020年5月30日前，偿还货款80000元；3、在2020年6月30日前，偿还货款80000元；4、剩余货款在2020年8月30日前还清。三、我方保证，在未归还上述货款前，被告居士利公司和负责人周元茂共同承担所有偿还责任。事后，两被告至今未予偿还其余款项。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供《合作协议书》、《购销合同》、《还款计划》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告居士利公司尚欠原告永盈公司货款504073元的事实，由原告提供的对账明细、还款计划等证据予以佐证，本院予以确认，被告居士利公司应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。被告周元茂自愿加入公司债务，共同偿还被告居士利公司的债务，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担违约金的诉请，本院认为，原告与被告居士利公司在《还款计划》中并未约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告被告居士利公司、周元茂经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通居士利家具有限公司、周元茂于本判决生效之日起十日内共同给付原告南通永盈木业有限公司货款504073元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9848元，依法减半收取4924元（原告已预交），由被告南通居士利家具有限公司、周元茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用9848元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年十月三十日书记员  常盼盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2402号 申请人：郑秀英，女，汉族，1975年6月24日生，住淄博市张店区。 被申请人：谢磊，男，汉族，1987年9月22日生，住淄博市张店区。 被申请人：山东拓普电气科技有限公司，住址，淄博市张店区傅家镇高家村村委会西院内。 法定代表人：高顺利。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的82000元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的82000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费840元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭启迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4828号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年9月17日立案执行申请执行人罗朝林与被执行人浙江宝业建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币108838.05元(其中案件执行标的金额107328.13元，执行费1509.92元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24060号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓中涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓中涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2501号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 委托诉讼代理人：庞思铭，女。 被告：夏立坚，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：宁波太平洋园艺绿化工程有限公司，住所地，住所地宁波市余姚市西南街道江南新城****会信用代码91330281732098226A。 法定代表人：夏立坚。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告夏立坚、宁波太平洋园艺绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告夏立坚、宁波太平洋园艺绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏立坚偿还代偿款220497.02元，并赔偿资金占用费（按年利率12%，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2020年4月30日为5989.93元）；2.判令被告宁波太平洋园艺绿化工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏立坚为购买一辆奔驰牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款270500元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告夏立坚在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿220497.02元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告夏立坚、宁波太平洋园艺绿化工程有限公司未答辩。 本院经审理查明： 2018年8月30日，被告宁波太平洋园艺绿化工程有限公司向原告出具担保函一份，载明被告宁波太平洋园艺绿化工程有限公司为原告与被告夏立坚签订的《车贷服务合同》项下的义务提供连带责任担保，保证期间自2018年9月16日至2021年9月15日止。 2018年9月16日，原告与被告夏立坚签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告夏立坚购买车辆，原告同意为被告夏立坚提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，被告夏立坚逾期归还贷款，原告无需通知被告夏立坚即可视情形予以垫付，被告夏立坚应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告夏立坚依据合同约定支付原告车贷服务费6900元。 2018年9月27日，被告夏立坚（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告夏立坚为购车，通过向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为270500元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告夏立坚以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还透支资金；合同项下手续费分期支付。另合同约定被告夏立坚自愿将其名下奔驰牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行提供抵押担保。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》,承诺作为连带责任保证人为被告夏立坚的借款提供连带责任保证担保。 因被告夏立坚违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年9月25日代偿25405.54元，2020年2月25日代偿195091.48元，共计220497.02元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保函》《担保承诺函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告夏立坚签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告夏立坚偿还代偿款的诉请，因被告夏立坚未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告夏立坚收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告夏立坚应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告夏立坚需偿还原告代偿款213597.02元（220497.02元-6900元）。原告要求被告夏立坚按年利率12%支付资金占用费的诉请，因原告已主动进行调减，本院予以支持。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2020年4月30日为5495元。原告要求被告宁波太平洋园艺绿化工程有限公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏立坚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款213597.02元并支付资金占用费5495元（分段暂算至2020年4月30日；之后以213597.02元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、被告宁波太平洋园艺绿化工程有限公司对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担77元，由被告夏立坚、宁波太平洋园艺绿化工程有限公司负担2272元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏立坚、宁波太平洋园艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月八日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1085号申请执行人恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初3593号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行人恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会与被执行人王顺发于2020年10月21日达成和解协议，并于2020年10月26日被执行人自觉履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 放
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13117号 原告杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P,住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路****。 法定代表人陈铬。 委托代理人杨超然,浙江时融律师事务所执业律师。 委托代理人李盛娴,浙江时融律师事务所执业律师。 被告张**，男，1991年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理杭州久安物业服务有限公司诉张**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对张**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由杭州久安物业服务有限公司负担。 审判员 沈 南 二〇二〇年十月二十八日 书记员 瞿斐娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱威威，女，1983年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱威威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26303号民事判决书，要求被执行人朱威威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25205.37元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19306号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4267号 申请执行人谭伟聪，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人谭南星，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人谭伟聪与被执行人谭南星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3147号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为60000元及利息，诉讼费770元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。本院（2020）粤1881执3723号案件中查封被执行人名下的英德市粤丰汽车贸易有限公司的工商登记；查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车（未能实际控制）。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的居住地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执4267号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾小山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23754号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：苏毅，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码610************467。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********617）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15455.64元、利息1022.97元、逾期还款违约金139.88元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：本人每月都有还款，且多次提出分期，现在经济来源是退休工资，发放后农行就直接扣走了，现在本息仅剩下9500元左右。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月10日逾期还款。截至2020年9月10日，原告主张被告尚欠本金7912.77元、利息1278.84元、逾期还款违约金152.43元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年9月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7912.77元以及利息1278.84元、逾期还款违约金152.43元（截至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，财产保全费186元，共计294元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保131号陆明、卢欢欢：本院受理的（2020）黑0803执保131号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1839号原告：王某某，男，1965年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：汪某，男，1980年4月20日出生，满族，科员，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：请求被告立即偿还人民币4万元及利息（自起诉之日起，以4万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至判决确定的履行期限前的实际给付之日止），案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因家庭生活急需用钱，于2013年1月13日向原告借款人民币4万元，被告给原告出具欠条一张，并在欠条上签字。因考虑到朋友关系，原告一直未向被告索要欠款，但近期原告因家中急需用钱，多次找被告索要，被告却不支付，故诉至法院。被告汪某辩称，答辩人不认识原告，没有收到这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。被告汪某对原告提供的借条有异议，认为被告没有收到钱，借条虽然是被告亲自签字，但钱是担保人纪云平所用，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，并且没有举示证据未收到钱款，因此，本院对被告的质证意见不予采信。经本院审理查明，2013年1月13日，被告汪某经担保人纪云平介绍，在原告王某某处借款4万元，未约定还款日期及利息，至今被告仍未还款。本院认为，原告王某某与被告汪某之间签订的借条合法有效，被告汪某未提供证据证明未收到钱款，经询问担保人纪云平称钱款不知道谁用，已经还款亦未有证据加以证明，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（修改前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪某于判决生效十日内给付原告王某某借款本金人民币4万元及逾期利息（自2020年8月7日起，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算，直至判决确定的履行期限前的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年十月十五日书记员 冯紫琪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初808号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某，男，2001年12月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，现租住余姚市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人董安娜，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某有期徒刑三年四个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人吴某、辩护人董安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日下午，被告人吴某伙同吴某1、徐某、马某、何某某、姜某某（均另案处理）等人在余姚市万达广场受被告人王某、诸某某（该二人另案处理）的召集和指使，一起前往泗门镇全民健身中心，与任某某等人（均另案处理）约定斗殴。后在泗门镇全民健身中心，被告人吴某及王某采用手持西瓜刀砍的手段，吴某1采用手持棒球棍殴打的手段，将任某某、周某某等人砍伤、打伤，后被告人吴某逃离现场。经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，任某某、周某某、张某等三人的伤势均构成轻微伤。 次日，被告人吴某被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、病历资料、情况说明、不起诉决定书、伤势照片、接受证据清单、体表原始伤情记录表、户籍信息、悔过书、认罪认罚具结书，证人王某、马某、徐某、吴某1、诸某、姜某、何某、费某、任某、周某、蔡某、张某、朱某1、朱某2、汪某、姚某证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明，辨认视频、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某结伙他人持械进行斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴健归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人吴健从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴丽奋 人民陪审员  陈仰洲 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  张 颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执195号申请执行人：郭庆云。委托诉讼代理人：李长刚。被执行人：高胜堂。关于申请执行人高胜堂与被执行人郭庆云建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1129号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜堂应向申请执行人郭庆云履行案款633732元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1129号民事调解书为准]，因被执行人高胜堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭庆云向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人高胜堂送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜堂的财产。1、在本院（2020）豫1391执166号案件中冻结被执行人高胜堂名下中国工商银行账号为36×××53的银行存款15132.25元。2、在本院（2020）豫1391执166号案件中冻结被执行人高胜堂名下中国交通银行账号为62×××78的存款33197.34元。3、上述冻结金额共计48329.59元，因该案与本案及本院的其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将上述款项扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人郭庆云发放案款17060.29元。4、被执行人高胜堂银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。5、未发现被执行人高胜堂名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。6、被执行人高胜堂在关联案件中共有6件为被执行人，其中5件正在执行，1件为强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明：通过传统查控未发现被执行人高胜堂有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：委托湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人高胜堂户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年9月1日已向被执行人高胜堂发出限制消费令，于2020年9月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年10月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，将其纳入临控人员名单，对其采取临控措施，但是至今没有临控到被执行人。六、在执行过程中，申请执行人郭庆云向本院申请律师调查令对被执行人高胜堂户籍所在地房产、土地进行调查；但申请执行人在取得律师调查令后，以本案申请执行人郭庆云已向被执行人高胜堂户籍地私下了解得知，被执行人高胜堂在湖北省××书院街××组仅有民宅一套，没有房产证，处置价值不大，不要求法院进行处置。本院已告知申请执行人郭庆云本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人高胜堂无其他财产可供执行，申请执行人郭庆云也未能提供被执行人高胜堂可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人郭庆云并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人郭庆云同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位17060.29元，本案未执行到位标的额为案款616671.71元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1129号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人高胜堂负有继续向申请执行人郭庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月二十九日书记员  张邵阳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢172号之四申请执行人：西宁朝阳新华林建材经销处，组织机构代码：L4871XXXX，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**木材市场内。经营者：郑银滨，公民身份证号：×××，男，汉族，1994年1月1日出生，住所地：西宁市城**朝阳东路**木材市场内。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，组织机构代码：75741XXXX，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：金宏富，系该公司董事长。西宁朝阳新华林建材经销处与青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第341号民事判决：青海宏厦建设工程有限公司给付西宁朝阳新华林建材经销处货款8851078元，支付利息2135522.28元（截止2015年7月31日止），于判决生效后30日内履行完毕。一审案件诉讼费87720元由青海宏厦建设工程有限公司承担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁朝阳新华林建材经销处向我院申请强制执行，在执行中，本院给申请执行人扣划案款1029000元，被执行人自动履行了2500000元，对尚欠的7457600元，双方当事人达成了分期履行的和解协议，为此本院终结了该案的本次执行程序。由于被执行人未按和解协议履行付款义务，为此申请执行人申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，申请人西宁朝阳新华林建材经销处向本院申请撤回执行，本院作出（2017）青01执恢5号之一执行裁定，裁定终结执行。后因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人西宁朝阳新华林建材经销处向本院申请恢复强制执行。在执行中，本院对被执行人财产进行了查控。通过网络查控发现：被执行人名下无证券、支付宝、网银、财富通开户信息，被执行人青海宏厦建设工程有限公司名下银行账户中无可用余额。通过传统查控发现：被执行人在本市无不动产登记信息；被执行人提供的汾酒，本院查封后根据双方当事人的议价对该汾酒进行网络司法拍卖，在拍卖过程中因无人参与竞拍导致拍卖流拍，后申请执行人向本院提出不再处置该批汾酒，流拍后亦不同意接受以物抵债。故本院作出裁定依法解除了对上述汾酒的查封措施，由于被执行人在甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司处享有到期债权，故本院根据申请执行人的申请，于2019年8月16日、8月21日向甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知书该公司在规定期限内未提出异议又未履行，故本院依法对其强制执行，冻结了该公司银行账户。该公司针对本院冻结账户的执行行为提出异议，本院及青海省高级人民法院审理后依法驳回其异议。故本院将其银行账户中实际冻结的5724337.73元扣划至本院（其中中国银行互助县支行扣划354000元，农业银行互助县支行扣划5370377.73元），扣除执行费64688元后将剩余款项5659649.73元支付给了申请执行人。对于本案中尚未执行到位的1777018.06元利息，本院于2020年7月20日向青海省高级人民法院发出协助查询函，请求查询甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司名下开户信息，本院根据青海省高级人民法院的协助查询通知书在中国人民银行西宁分行进行了查询，未查询到甘肃东润房地产开发集团青海有限公司名下的开户信息。综上，本案本次执行过程中共计执行到位7011267.73元（含2019年1月21日支付的886930元和2019年1月15日支付的400000元），尚未执行到位1777018.06元（利息）。对于尚未执行到位部分的款项，本院再未查询到被执行人其他可供执行财产。对被执行人青海宏厦建设工程有限公司，本院已采取限制消费措施。本院将上述执行情况对申请执行人进行了告知，申请执行人表示知悉上述执行情况，同时告知本院无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对该案按照法定程序处理。待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确定的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案执行中，本院穷尽财产查控措施，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十月十一日书记员 怡 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2426号李君君：你与韩文兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特8号民事裁定已发生法律效力。申请执行人韩文兵于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特8号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执158号尹某某与杨某某排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨某某明确表示堆放在尹某某山林内的石头其放弃所有权，申请人尹某某同意本院不再对该丢弃石头进行排除。据此（2019）云3122民初573号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2362号 原告：李艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄洋（一般授权），四川天普律师事务所律师。 被告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告李艳与被告高军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李艳及其委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告高军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还人民币150,000元及资金占用利息（利息以本金150,000元为基数，自起诉之日2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李艳与被告高军伟系朋友关系，原告于2014年9月14日、9月19日通过手机银行转账方式向被告出借人民币100,000元，于2015年12月通过微信转账方式向被告出借人民币10,000元，共计110,000元用于被告资金周转，双方口头约定于2016年12月前还清。2016年12月1日被告到期未能按时归还借款，为此经双方协商被告自愿承担借款利息40,000元，与借款本金110,000元合计共欠原告150,000元，并于当日向原告出具欠条一张载明上述事实，且口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告高军伟未到庭亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了相应证据，本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：原告李艳与被告高军伟系朋友关系。2014年，被告高军伟向原告李艳提出借款，原告李艳同意借款后，分别于2014年9月14日、9月19日向被告高军伟在中国银行柘城春水路支行账号为6216××××1761的账户共计转款100000元，被告高军伟未出具借款凭据。2015年，被告高军伟再次向原告李艳提出借款，原告李艳分别于2015年8月4日、8月5日向被告高军伟微信账户共计转款10000元，被告高军伟未出具借款凭据。此后，原告李艳多次向被告高军伟索要借款，被告高军伟于2016年12月1日向原告李艳出具《欠条》载明“今欠李艳壹拾伍万元整（¥150000.00元），高军伟，2016.12.1号”。之后，原告李艳多次向被告高军伟索要该款未果，遂诉至本院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告高军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高军伟向原告提出借款，原告实际向被告提供借款110,000元，虽然当时被告未向原告出具借条，但是被告高军伟于2016年12月1日向原告李艳补充出具有欠条，结合原、被告之间微信聊天记录，原、被告之间的民间借贷关系能够相互印证，故原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系。审理查明，原告李艳实际向被告提供借款本金为110,000元，原告未提供证据证实双方对该笔借款约定有利息，且无法排除原、被告双方是否存在其他经济往来的合理怀疑，故对原告主张被告偿还借款本金110,000元部分予以支持，超出部分依法不予支持。原告李艳主张自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高军伟于本判决生效之日起十五日内向原告李艳偿还借款本金110,000元及利息（利息以110,000元为基数从2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由原告李艳负担880元，由被告高军伟负担2,420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  谢维苹 人民陪审员  柴晓娥 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张杨忠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初756号原告：张继玲，男，1948年6月16日出生，汉族，热电厂退休职工，住同江市。被告：罗洪文，男，1960年4月27日出生，汉族，个体，住同江市。诉讼代理人：孙加飞，男，1981年2月19日，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签、代收法律文书。原告张继玲与被告罗洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年9月22日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张继玲及被告罗洪文到庭参加诉讼，罗洪文的诉讼代理人孙加飞第一次庭审到庭参加诉讼，第二次没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告物品损坏经济损失16130元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有位于同江市长××、××、××号平房，被告在原告房屋处开发建设悦新佳苑二期工程，原、被告就原告房屋拆迁事宜未达成协议。被告2018年夏至2019年11月在开发项目建设过程中，对原告所有的长华巷37号、42号、双强巷15号相邻房屋拆除时造成原告长华巷37号房屋西大山被砸坏，里棚锯末漏出不能住人。南围墙砸倒，被告进行了恢复，但上边和里边没抹灰没勾缝，没抹水泥，马葫芦盖被砸坏。造成原告长华巷42号房屋窗户砸坏，东大山房盖水泥瓦砖全部破坏，仓房四处房盖砸坏，将砖墙铁丝网、六个厕所推倒。造成15号房屋东西南北15米铁栅子木方立柱11根，横栏铁丝网拆除拿走。共计损坏物品价值约16130元。被告在拆迁其他房屋时造成原告上述三处房屋全部停水、停电无法使用。原告多次要求被告将损坏的财产恢复原状或赔偿经济损失，被告承认损坏房屋的事实，同意维修，但至今未维修。原告房屋被损后原告多次报案，繁荣派出所出警，现被告未赔偿原告房屋损失。庭审中原告增加诉讼请求，增加物品损坏经济损失70000元。被告罗洪文辩称，同江建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业开发公司）及被告未损坏原告的房屋，未给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告在同江市长××、××巷有空置多年的房屋，因漫天要价，至今无法达成拆迁协议。建业开发公司开发建设悦新佳苑小区二期工程时，需要拆迁原告的房屋，公司拿出最大的诚意多次与原告协商拆迁补偿事宜，都因原告漫天要价达不成协议，在同江拆迁办的主持、协商下多次商谈仍无法达成协议；2.建业开发公司与原告的邻居达成了拆迁置换协议后，并依法拆除了房屋，因邻居的房屋与原告的房屋是连脊房，建业开发公司把两家共用的东山墙保留下来，并将暴露的灰棚用塑料封闭起来，非但没有对原告的房屋造成任何损失，还对原告的房屋进行了维修加固。原告的房屋多年无人居住，断水断电与建业开发公司及被告无任何关系。原告所说的五蹲位厕所是建业开发公司所建，在2014年工程开工是为了建筑工人使用的，在人工河上建的，与原告无关，况且原告也不可能自己建设五蹲位厕所供自家使用。被告没有砸坏原告家的房屋窗户，没有破坏东大山房盖水泥瓦砖，没有砸坏仓房房盖，没有拆除原告的铁丝网，没有损坏原告的任何财产。综上，建业开发公司及被告未损坏原告的房屋，未给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，房屋产权证2份、房屋买卖合同1份。证明长华巷29号、30号归原告张继玲所有。房产证上长华巷29号户名是张继岭发证时打错字了。长华巷29号是现在是长华巷37号，长华巷30号是现在长华巷42号。证据二，照片36张，光碟一份。证明被告损害原告的房子情况。证据三，张春潘买卖合同一份。证明长华巷30号房屋是原告从张春潘手里购买的。证据四，双强巷15号买卖合同、临时用地手续复印件各一份。证明双强巷15号房屋是原告购买的。经庭审质证，被告罗洪文上述证据有异议。长华巷30号房屋产权证上的名字不是原告本人，没有诉讼权利。长华巷29号房照权利人不是原告，原告不具有权利。对照片的真实性、合法性有异议，与事实不符。对双强巷15号买卖合同、临时用地手续复印件有异议。该房屋是临时建筑，临时用地许可证被告质疑，需要到房产查询规划，如果有被告且认可，对卖房人有异议从来没见过卖房这个人，所以对合同的真实性有异议。本院经审查认为，证据一、二和证据四中的临时用地手续是行政机关颁发的证件故对其真实性予以确认。证据三和证据四中的买卖合同因出售方未出庭无法核实其真实性。被告罗洪文向本院提供证据：开发商拆迁委托合同一份。证明同江建业房地产开发有限责任公司与哈尔滨万利基础土方工程有限公司约定，由哈尔滨万利基础土方工程有限公司处理建业开发公司悦新佳苑小区房屋拆迁事宜。经庭审质证，原告张继玲对上述证据有异议，拆迁公司的人原告一次没见过，罗洪文的资质证原告从来没见过，这个小区不是给被告开发的，是罗洪生的，罗洪文不是法人代表，是孙飞拆迁的。本院经审查认为，该证据能证明被告主张事宜，虽然原告有异议，但没有证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2010年10月6日，建业开发公司通过摘牌的方式取得悦新佳苑小区项目建设用地，其中原告主张的长华巷29号、30号及双强巷15号土地使用权包括在用地范围内。2013年3月18日，建业开发公司委托哈尔滨万利基础土方工程有限公司在该项目建设用地范围内进行拆迁。建业开发公司与张继玲就房屋拆迁问题没有达成协议，没有对长华巷37号（产权证标注长华巷29号）、42号（产权证标注长华巷30号）、双强巷15房产进行拆迁。但没有补交增加诉讼请求部分的案件受理费。本院认为，张继玲向罗洪文主张悦新佳苑小区开发建设过程中动迁时对其财产造成了损失，应提供罗洪文给张继玲的财产造成损害的证据。悦新佳苑小区建设用地范围内对拆迁户房屋的拆迁是企业行为，有建业开发公司与哈尔滨万利基础土方工程有限公司拆迁委托合同为证。经法庭释明，原告坚持要求让罗洪文承担财产损害赔偿责任，故张继玲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张继玲的诉讼请求。案件受理费人民币102元，由原告张继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  马永新人民陪审员  杜 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6812号 原告市南区多朵慕美甲工作室，住所地山东省青岛市市**中山路**青岛悦喜客来购物广场****域。 经营者许艳杰，女，1982年4月25号出生，汉族，住所地，住所地吉林省东辽县iv> 委托代理人姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人孟梦，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告杭州张莉企业咨询有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******iv> 法定代表人徐章伟，执行董事兼总经理。 原告市南区多朵慕美甲工作室诉被告杭州张莉企业咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告市南区多朵慕美甲工作室委托代理人姚正祥到庭参加诉讼。被告杭州张莉企业咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告市南区多朵慕美甲工作室基于其与被告杭州张莉企业咨询有限公司之间存在服务合同纠纷而起诉。诉请判令：被告返还原告培训费人民币39800元、支付自2020年1月16日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息，暂计至2020年6月15日为人民币992元。 被告杭州张莉企业咨询有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2019年11月26日，原被告签订《消费激活—营销3阶大师班》课程服务合同，约定：原告参加被告提供的协议项下课程，向被告支付相应的培训费；课程主要内容为“制作及解析美容服务机构的营销策划方案”；项目项下课程包含三阶段的培训课程，每一阶包含1次总裁课及1次员工课共2天1夜培训课程，每一阶课程时长不超过16小时；每一阶课程结束后将附赠1次店下指导，时长不超过3日；课程有效期为2019年11月26日至2020年11月25日；培训费69800元，分两期支付给，第一期培训费为39800元，于协议生效之日支付；第二期培训费30000元，于项目第一阶段培训课程及附赠下店指导完成之日支付；被告承诺在2020年1月15日前本期活动结束日止，全力协助原告在保证利润前提下达成40万目标业绩；本期结束止未达成35万现金业绩则全额退还第一期培训费，达到35万不足40万则按达成业绩比例退还第一期培训费等。 合同签订前，原告于2019年11月17日以微信转账方式向被告支付了培训费人民币5000元；2019年11月26日，原告通过案外人李莉达向被告支付了培训费人民币34800元。 自活动开始日2019年12月1日至结束日2020年1月10日，原告自认其经营收入为308924元（未扣除原告支付他人的介绍合作费37001元）。原告因被告的培训活动未达到合同约定的业绩目标，自2020年5月19日起向被告主张权利，但无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的课程服务合同、微信转账记录、支付宝收款记录、平安码收款记录、微信聊天记录及当事人陈述证据为证。 本院认为，原被告之间签订的《消费激活—营销3阶大师班》课程服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。根据合同约定，被告承诺在2020年1月15日前本期活动结束日止，全力协助原告在保证利润前提下达成40万目标业绩；本期结束止未达成35万现金业绩则全额退还第一期培训费。原告提交的现有证据表明，自2019年12月1日至2020年1月10日活动期间，经营收入尚未达到35万元目标，原告诉请被告返还其已付培训费用，符合约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原被告所签订的合同并未约定培训费返还的具体日期及利率标准，原告诉请被告支付自2020年1月16日起按年6%计的利息，欠缺事实依据。现有证据表明，原告自2020年5月19日向被告主张权利，本院酌情确定相应利息自原告主张权利并加上合理期间的2020年5月22日起算，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州张莉企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告市南区多朵慕美甲工作室培训费人民币39800元； 二、被告杭州张莉企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告市南区多朵慕美甲工作室自2020年5月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的利息，暂计至2020年6月15日的利息金额为人民币102.15元； 三、驳回原告市南区多朵慕美甲工作室其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币410元，原告市南区多朵慕美甲工作室负担人民币9元，被告杭州张莉企业咨询有限公司负担人民币401元（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 本判决为终审判决。 审判员  潘水良 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 渊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1046号之五申请执行人：黄杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人黄杰与被执行人赵永伦合伙协议纠纷一案，本院（2020）川0322民初2522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄杰于2020年10月申请强制执行，要求被执行人赵永伦支付23万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永伦在四川省农村信用社联合社6***5账户内存款人民币268614.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  王晓芬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保361号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇驻地。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：牛士峰，男，1964年2月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王秀明，女，1963年10月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王风龙，男，1970年4月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫学磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人牛士峰、王秀明、王风龙、闫学磊金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4328号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛士峰、王秀明、王风龙、闫学磊的银行存款20万元（具体账户金额详见冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：赵心，男，汉族，1989年9月24日出生，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告赵心信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告赵心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵心归还信用卡透支本金10989.55元、利息2179.46元、违约金2402.89元，（利息及违约金已计算至2020年2月29日）合计15571.9元；2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告向原告申请办理信用卡业务，填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为11000元。被告从2017年8月2日开始使用该卡，2020年2月2日最后一次还款后，便一直拖欠至今，原告多次催收被告仍未归还，截至2020年2月29日止，被告拖欠本金10989.55元、利息2179.46元、违约金2402.89元，共计15571.9元。为维护原告合法权益，故诉贵院。被告赵心未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。经审理查明，被告于2017年7月3日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××71）固定额度为11000元。被告从2017年8月2日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月4日止，被告欠本金10989.55元、利息2179.46元、违约金2402.89元，共计15571.9元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵心于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金10989.55元、利息2179.46元、违约金2402.89元，共计15571.9元。（算至2020年2月4日止，以后利息按协议计算到付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  徐玉甫二〇二〇年十月三十日书记员  李华华
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初557号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人林某某，女，1983年1月30日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址辽宁省沈阳市铁**。曾于2012年因贩卖毒品罪被法院判处拘役五个月；2013年因吸毒被行政罚款；2015年因吸毒被行政拘留10日；2016年因吸毒被行政拘留15日；2018年因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，2019年6月10日刑满释放；2020年因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]417号起诉书，指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月份一天，被告人林某某在沈阳市铁西区自己家中容留徐凯吸食冰毒。2、2020年4月份一天，被告人林某某在沈阳市铁西区自己家中容留徐凯吸食冰毒。3、2020年5月初一天，被告人林某某在沈阳市铁西区自己家中容留徐凯吸食冰毒。4、2020年6月24日11时左右，被告人林某某在沈阳市铁西区自己家中容留徐凯吸食冰毒。被告人林某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林某某自愿认罪认罚，如能足额缴纳罚金人民币三万元,建议判处被告人林某某有期徒刑六个月。本院认为，被告人林某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人在原判有期徒刑刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人原因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本应依法予以从重处罚，但考虑到被告人林某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执545号黑龙江远华人力资源服务有限公司：你单位与郑迎春劳动报酬纠纷一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）第24号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑迎春于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人工资、解除劳动关系经济补偿金共计15017.24元；二、负担本案执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：卢铁亮联系电话：13945******本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7037号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：向某，男，1968年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人向某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3669号民事判决书，依法向被执行人向某发出执行通知书。责令被执行人向某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金88675.06元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）16646.38元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2406元、律师费500元、公告费560元、执行费1532元；以上款项共计110319.44元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人向某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向某银行存款110319.44元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执899号之一申请执行人：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区牛庄花坛北200米路北。法定代表人：郭新房，董事长。被执行人：周福保，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：和利成，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被执行人周福保、和利成租赁合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初5086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周福保、和利成于本判决生效之日起十日内支付原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司租金20400元、违约金4080元，合计24480元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告周福保、和利成负担。因被执行人周福保、和利成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人周福保、和利成未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人周福保、和利成有零星银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年5月11日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人和利成有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人周福保有位于河南省焦作市××乡××村东区房产××套（权证号：西字第**），因该房产价值过大，暂无法处置，本院予以查封（2023年7月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人周福保有焦作市住房公积金账户余额826.09元，因不符合提取条件，故本院予以冻结（2023年6月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、被执行人周福保、和利成无保险等财产。三、已向被执行人周福保、和利成发出限制高消费令。四、已将被执行人周福保、和利成纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人周福保、和利成有其他可供执行的财产,被执行人周福保、和利成暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周福保、和利成负有继续向申请执行人焦作亿德建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周福保、和利成有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  程佳华