wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11296号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张纪荣，女，1972年2月14日出生，汉族，住，住北京市延庆区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张纪荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张纪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张纪荣偿还华融公司借款本金164325.03元、利息37979.08元、罚息57083.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张纪荣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张纪荣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月11日，华融公司与张纪荣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市延庆区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月12日向张纪荣发放贷款200000元。张纪荣还款至2018年5月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，张纪荣尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息37979.08元、罚息57083.85元，此后至2020年10月2日，张纪荣还款本金共计200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张纪荣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张纪荣清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除张纪荣已偿还200元，故其尚欠本金164125.03元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为56574.63元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张纪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164125.03元、利息和罚息56574.63元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张纪荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2604元，由被告张纪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17263号之一 申请执行人：华成，男,1973年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县熊河镇捷口村**，公民身份号码4224211973********。 被执行人：广州市海珠区凡满服装厂，住所地广州市海珠区石榴岗七星岗水产路******，统一社会信用代码92440101MA59H3UP03。经营者：吴卫。 被执行人：吴卫，男,1967年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湘区栅堰小区****，公民身份号码3304021967********。 原告华成诉被告广州市海珠区凡满服装厂、吴卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18944民事判决书已发生法律效力。权利人华成据此于2020年06月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息、迟延履行期间的债务利息暂计共53949元。本院于2020年06月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款2648.61元，抛售其持有的证券，并扣划其证券账户余额1144.84元，以上共计3793.45元。因被执行人在本院有其他未结执行案件，经分配，本案分得执行款1262.32元，已发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执422号被执行人：刘柏清，男，汉族，1985年9月10日生，身份证住址：湖南省隆回县，现在监狱服刑。刘柏清犯运输毒品罪一案，本院作出（2007）德刑初字第902号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、刘柏清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。执行中，经本院对被执行人刘柏清名下的不动产、工商信息、互联网银行、车辆、证券等财产进行查询，仅发现银行零星存款。并对被执行人刘柏清在某银行某账户内的存款人民币225元进行冻结、扣划。2020年9月12日，其亲属自愿代刘柏清缴纳人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘柏清缴纳的人民币20000元及本院扣划的225元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2007）德刑初字第902号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十月十九日书记员  冯银珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9543号上诉人（原审原告）：焦应麟，男，1954年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党晋鲁（系焦应麟之妻），住济南市。被上诉人（原审被告）：经济观察报社，住所地济南市。法定代表人：张继升，社长。委托诉讼代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人焦应麟因与被上诉人经济观察报社劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。焦应麟上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，查清事实，依法改判，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由经济观察报社承担。事实和理由：一、程序严重违法。1.一审收到调取证据的申请，没有调取，也没有在法定期限内书面答复焦应麟。违反法（2008）129号第112条“人民法院对当事人申请调查收集证据符合规定条件的，应当及时调查取证，对不符合规定条件，应当在接到当事人申请后三日内书面驳回。”的规定。2.一审没有依法告知焦应麟本案适用简易程序，违反民诉法第157条“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。”违反法释（2015）5号第256条“民事诉讼法第157条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实，权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任承担者，谁是权利的享有者，争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执无原则分歧。”的规定。二、一审法官报复当事人。当事人申请调取证据的目的，就是为了让法院查清事实，公正判决。但一审法官认定焦应麟和经济观察报社的劳动关系已于2014年2月9日终止，系对当事人申请其回避的报复。焦应麟只能通过法院向经济观察报社主张权利，要的是济南市最低工资标准，以解决暂时的生活困难。一审认定双方的劳动关系已终结错误。退休金是职工退休后并逐渐丧失劳动能力后，最基本的生活保障，也是曾参加过国家建设的每一个劳动者在退休后能获得更有尊严的物质基础。焦应麟为国家工作几十年，晚年只求有饭吃，别无他求。综上，请求法院查明事实，依法依规公正判决。经济观察报社辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回焦应麟的上诉请求。焦应麟向一审法院起诉请求：1.依法依规为焦应麟补齐部分时间段（2000年7月-2014年2月）人事档案（有关部门工资调整和批复材料和原始档案材料（原件），以完整的人事档案办退休；2.本案诉讼费用由经济观察报社承担。一审法院认定事实：2019年9月4日，焦应麟依据济劳人仲案[2019]566号仲裁裁决书向一审法院提出诉讼请求：1.判令经济观察报社为焦应麟补齐人事档案并办理退休；2.要求焦应麟和经济观察报社的其他职工同等待遇；3.退一步讲，如果按企业待遇办理退休，则必须和同年办理事业标准退休手续的人持平，或补齐差额部分；4.判令经济观察报社赔偿焦应麟2019年6月份养老金5778元/月至判决生效；5.2019年取暖费1700元；6.诉讼费用由经济观察报社承担。一审法院于2020年1月21日作出（2019）鲁0102民初8992号民事判决书，判决经济观察报社于判决生效之日起十日内向焦应麟支付2019年度取暖费1700元；驳回焦应麟的其他诉讼请求。该判决书现已生效。2020年3月12日，焦应麟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：经济观察报社补齐部分时间段的人事档案，办理退休。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出济劳人仲案字[2020]第144号仲裁裁决书，以不属于可以申请仲裁的事项为由，对焦应麟的仲裁请求，不予受理。焦应麟不服该裁决，于法定时限内诉至一审法院。一审法院认为，2014年2月9日，焦应麟达到法定退休年龄，经济观察报社与焦应麟的劳动关系已于2014年2月9日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，焦应麟主张经济观察报社为其补齐部分时间段（2000年7月-2014年2月）人事档案，以完整的人事档案办退休的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，一审法院不予处理。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告焦应麟的诉讼请求。本院认为：本案焦应麟的诉讼请求为要求经济观察报社为其补齐部分时间段的人事档案并办理退休，而劳动者办理退休手续是行政审批事项，其关于办理退休的诉讼请求不属于人民法院受案范围。另，焦应麟曾于2019年9月4日起诉至济南市历下区人民法院，诉讼请求第一项即为要求经济观察报社为其补齐人事档案并办理退休，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8992号民事判决已经生效，焦应麟再次起诉构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，焦应麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 盖玉滢
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1726号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172677号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初766号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人南军军，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地:陕西省延安市子长县，2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年12月22日刑满被释放，2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年3月24日刑满被释放，2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元，2017年4月18日刑满被释放，2019年8月13日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年1月4日刑满被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人南军军犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2020年5月9日10时许，被告人南军军来到西安市雁塔区XX路陕西省肿瘤医院西门附近，趁被害人刘某某行走不备之机，盗取刘某某放在外套口袋内的白色OPPO牌R9型手机一部后逃离现场。2、2020年5月11日21时许，被告人南军军来到西安市雁塔区XX城XX街，趁被害人杨某某行走不备之机，盗取杨某某放在外套口袋内的香槟色VIVO牌X7PLUS型手机一部后逃离现场。当日23时许，南军军因形迹可疑被民警盘查，民警当场从南军军身上查获被盗VIVO牌手机。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值400元，已发还被害人杨某某。公诉机关认为被告人南军军具有自愿认罪认罚、部分赃物已追回并发还被害人、有多次盗窃前科、系累犯的处罚情节，建议判处被告人南军军有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人南军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人南军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起执行至2021年4月10日止。）二、涉案赃物白色OPPO牌R9型手机一部追缴后发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十月九日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达202001137661984021841XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202009241
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3444号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特386号民事裁定书，于2020年8月6日立案执行申请执行人绍兴新跃纺织品有限公司与被执行人南昌叶洋制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币267433.81元（其中发放给申请执行人261919.81元，本院收取执行费4514元、罚款1000元），被执行人另向申请执行人履行了人民币50000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3181号罪犯唐春明，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年6月11日作出(2015)穗海法刑初字第514号刑事判决，以被告人唐春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐春明在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐春明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐春明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核分485分，一次扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐春明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保27号 申请人：宋维宇，男，1962年3月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。 被申请人：向交红，女，1977年1月10日出生，户籍所在地湖北省鹤峰县，现居住于湖南省桑植县。 申请人宋维宇于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有的位于湖南省桑植县澧源镇文明路居委会金豪花园小区后面书香名苑501房及其银行存款200000元采取保全措施。申请人宋维宇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人宋维宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人向交红名下位于湖南省桑植县澧源镇文明路的住宅一套（权证，产权面积172.56平方米），期限为2020年10月28日至2021年10月27日止； 冻结被申请人向交红名下的银行存款200000元，期限为2020年10月28日至2021年10月27日止。 案件申请费2520元，由申请人宋维宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2292号 上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1973年3月20日生，住云南省曲靖市陆良县。 被上诉人（原审原告）：腾桥华，男，汉族，1975年2月7日生，住云南省曲靖市陆良县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。 统一社会信用代码：91530300668259848A。 负责人：谢涛，经理。 地址：曲靖市开发区。 委托诉讼代理人：李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人陈建华因与被上诉人腾桥华、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建华于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈建华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李泽文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张木曦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8651号之一原告：鞠桂兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：赵秋梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告鞠桂兰与被告赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鞠桂兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鞠桂兰撤回对被告赵秋梅的起诉。案件受理费减半收取计1650元、公告费300元，共计1950元，由原告鞠桂兰负担。审 判 长 张夏云人民陪审员王志玲人民陪审员 周         莉二〇二〇年十月九日法官 助理 史    文    静书 记 员 陈         诚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1691号原告：滕聿习，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县团林镇朋河石村。统一社会信用代码9137130006199255XR。法定代表人：唐志敏，执行董事兼总经理。被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇壮岗村。统一社会信用代码91371300679242507F。法定代表人：唐志敏，执行董事兼总经理。被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇陈家老窝村。统一社会信用代码91371300573917967T。法定代表人：唐志敏，执行董事。被告：临沂轩业建材有限公司，住所地山东省临沂市莒南县团林镇埃沟一村(锦绣一路北侧)。统一社会信用代码913713004942091961。法定代表人：唐金峰，执行董事兼总经理。被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省日照市东港区。被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告滕聿习与被告临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐志敏、滕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。滕聿习向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款427000元及利息；2、本案产生的费用由六被告承担。事实与理由：被告为经营所需，自2017年至2019年多次向原告借款427000元，约定月利率3%。经多次催要，被告以资金紧张为由，拖延至今。因临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司资产合并管理，唐志敏与滕娜系夫妻关系，同时是实际控制人，以上被告应对原告的诉求承担连带偿还责任。临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐志敏、滕娜在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，应临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司申请，山东省莒南县人民法院于2020年6月23日分别做出（2020）鲁1327破1-1号、（2020）鲁1327破2-1号、（2020）鲁1327破3-1号、（2020）鲁1327破4-1号民事裁定书，裁定受理临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，滕聿习须向山东省莒南县人民法院提起本案民事诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省莒南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘维莉二〇二〇年十月二十二日法官助理周思思书记员张玉丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1129号之一申请人：西安德雅装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：9161011366866494XX。法定代表人：张革新，该公司总经理。委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被申请人：西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司，住所地西安市莲湖区临街一、二层商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3717法定代表人：何煜，该公司执行董事。被申请人：刘鸿鹄，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安德雅装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4066号之二民事裁定书于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求续查封、冻结被申请人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司、刘鸿鹄名下价值819792.43元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年8月29日依法续冻结被申请人冻结被申请人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司名下中国建设银行西安自强西路支行账户银行存款819792.43元冻结时实际控制金额为819792.43元，冻结期限为2020年8月29日至2021年8月28日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1129号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4066号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                       二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      贾  博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4383号上诉人（一审被告）：兰州众奥汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村二社。法定代表人：王某，该公司执行董事兼经理。被上诉人（一审原告）：瞿某某，男，汉族，1992年7月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：吴某某，男，汉族，1973年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州众奥汽车服务有限公司因与被上诉人瞿某某、吴某某委托合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查兰州新区人民法院于2020年7月20日依法向上诉人兰州众奥汽车服务有限公司送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州众奥汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 琦
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初166号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人苏鹏（曾用名苏彪），男，1998年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：甘肃省庄浪县，居住地：庄浪县，无业。因涉嫌非法拘禁于2020年5月29日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月4日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人李文娅，女，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：四川省雅安市，居住地：雅安市名山区，无业。因涉嫌非法拘禁于2020年5月29日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月4日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人姚崇虎，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：甘肃省灵台县，居住地：灵台县，无业。因涉嫌非法拘禁于2020年5月29日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月4日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人王海洋，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：甘肃省古浪县，居住地：古浪县， 2 无业。因涉嫌非法拘禁于2020年5月29日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月4日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人蒋娅静，女，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：甘肃省会宁县，居住地：会宁县，无业。因涉嫌非法拘禁于2020年5月29日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月4日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人苏鹏、李文娅、姚崇虎、王海洋、蒋娅静犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利出庭支持公诉，被告人苏鹏、李文娅、姚崇虎、王海洋、蒋娅静到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年5月23日，被害人杨某被被告人蒋娅静以谈恋爱为借口骗到沧州市新华区的传销窝点，后被被告人蒋娅静、苏鹏、王海洋、姚崇虎、李文娅非法拘禁至2020年5月28日。在被非法拘禁期间，杨某吃饭、睡觉、上厕所都被被告人蒋娅静、苏鹏、王海洋、姚崇虎、李文娅看守。 上述事实，被告人苏鹏、李文娅、姚崇虎、王海洋、蒋娅静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏鹏、李文娅、姚崇虎、王海洋、蒋娅静的供述，被害人杨某的陈述，杨某对被拘禁地点的辨认笔录，杨某对苏鹏、姚崇虎、蒋娅静、 3 李文娅、王海洋的辨认笔录，李文娅对蒋娅静、苏鹏、王海洋、姚崇虎、杨某的辨认笔录，蒋娅静对李文娅、王海洋、苏鹏、姚崇虎、杨某的辨认笔录，苏鹏对李文娅、王海洋、蒋娅静、姚崇虎、杨某的辨认笔录，王海洋对李文娅、苏鹏、蒋娅静、姚崇虎、杨某的辨认笔录，姚崇虎对李文娅、苏鹏、蒋娅静、王海洋、杨某的辨认笔录，姚崇虎、王海洋、苏鹏、李文娅、蒋娅静对作案地点的辨认笔录，新华分局刑警大队出具的“抓获经过”、“办案情况说明”以及五被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏鹏、李文娅、姚崇虎、王海洋、蒋娅静非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人苏鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。） 二、被告人李文娅犯非法拘禁罪，判处期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。） 三、被告人姚崇虎犯非法拘禁罪，判处期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 4 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。） 四、被告人王海洋犯非法拘禁罪，判处期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。） 五、被告人蒋娅静犯非法拘禁罪，判处期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7807号 上诉人（原审第三人）：陆永靖，女，壮族，1978年4月7日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯文波，男，1971年5月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁鸿鹄，女，汉族，1981年9月30日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人陆永靖因与被上诉人冯文波、梁鸿鹄民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10620号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人陆永靖预交的二审案件受理费5277元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1723号被执行人袁剑，男，汉族袁剑抢劫罪执行一案，本院作出的（2011）武刑初字第00189号刑事判决已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人袁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2025年8月31日止。）判决生效后，本院刑事审判第一庭于2020年9月14日将判决中被告人袁剑涉及刑事财产部分的判项移送执行，执行内容为罚金人民币八万元，本院于2020年9月22日立案受理。执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无存款，无其他财产可供执行。执行期间，被执行人家属代为缴纳7000元，本院已上缴国库。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；被执行人家属代为缴纳的7000元已上缴国库；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）武刑初字第00189号刑事判决中对袁剑并处罚金人民币八万元部分的本次执行程序。被执行人应继续履行（2011）武刑初字第00189号刑事判决书中确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十七日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12115号申请人：肖光平，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：李昌国，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告肖光平与被告李昌国建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖光平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌国银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人肖光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昌国银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2908号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山北路****。 法定代表人：罗捷，总经理。 被告：杜小兰，女，汉族，1973年6月23日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司诉被告杜小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取349元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年十月九日 书记员  张舒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3301号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：袁浩情，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：袁朝云，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：袁利平，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3152号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的102413.57元及利息，未执行到位标的102413.57元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3152号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁浩情、袁朝云、袁利平借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3152号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9426号 原告：贺秋声，男，汉族，1951年9月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告贺秋声与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贺秋声于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺秋声提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺秋声撤回起诉。 案件受理费1，504元，退还原告贺秋声。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘洋君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4856号 原告：杜新建，男，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：操兴荣，女，汉族，1937年1月15日出生，住安徽省铜陵市。 被告：胡传保，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省繁昌县。 被告：胡传胜，男，汉族，1962年12月13日出生，住安徽省繁昌县。 被告：胡传友，男，汉族，1963年9月12日出生，安徽省铜陵市。 被告：胡传金，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省繁昌县。 被告：胡传好，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省繁昌县。 第三人：铜陵市顺风山铁矿管理委员会，住所地安徽省铜陵市翠湖一路元狮子山政府院内。 法定代表人：蒋中学。 原告杜新建与被告操兴荣、胡传保、胡传胜、胡传友、胡传金、胡传好，第三人铜陵市顺风山铁矿管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案受理后，原告就部分被告不能提供准确的送达地址，且本院查证后仍不能确定部分被告的送达地址，依法可以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜新建的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3081号 聂玉： 利辛县人民法院与聂玉司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的（2020）皖1623执2356号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2452号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人:姚章贵，男，1975年3月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人:覃家导，男，1976年5月15日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：姚章贤，男，1985年12月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：何志，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西速传文化传播有限公司，，住所地：广西柳州市潭中东路**华信国际******统一社会信用代码：914502007565333686。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行姚章贵、覃家导、姚章贤、何志、广西速传文化传播有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3884号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚章贵名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、查封被执行人姚章贵名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××，查封期限为二年。 三、查封被执行人姚章贤名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××，查封期限为二年。 四、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 诚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6938号申请人：高双举，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人高双举与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市静海区××号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市静海区××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二〇年十月三十日书记员 王洪德
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2412号申请执行人: 赵XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王XX，该公司总经理。申请执行人赵XX与被执行人陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人2020年2月至2020年7月赔偿金7860元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月23日冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月22日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2020年2月至2020年7月赔偿金7860元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 书    记    员      伍  盼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢191号申请执行人：张克彬，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：柳国强，男，1970年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张克彬申请执行柳国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳国强于判决生效之日起十日内向原告张克彬清偿借款本金140000元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日起即2016年3月18日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告柳国强负担。因柳国强未按上述生效法律文书履行义务，张克彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳国强发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柳国强名下银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人柳国强名下有位于平顶山市××城区××大道以北、学府路以西常绿大悦城27号楼1单元23层西户2301号房（不动产权证号：15007916）房产一套，本院予以查封（2022年4月22日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产申请执行人要求暂不处置。3.查明被执行人柳国强名下无车辆登记信息。4.对被执行人柳国强名下住房公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、申请执行人张克彬申请终结本次执行程序。四、已向被执行人柳国强发出限制消费令。五、已将被执行人柳国强列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144320元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，被执行人名下零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施，查封被执行人柳国强名下房产一套，申请执行人要求暂不处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳国强负有继续向申请执行人张克彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 赵甜莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9788号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：潘伟模，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘伟模信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘伟模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计56346.63元（其中透支本金49895.77元、利息3990.83元、逾期还款违约金2460.03元，暂计至2020年2月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月27日，被告尚欠本金49895.77元、利息3990.83元、逾期还款违约金2460.03元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告潘伟模未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为****************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月27日，被告尚欠本金49895.77元、利息3990.83元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月27日，被告尚欠本金49895.77元、利息3990.83元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘伟模应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49895.77元及利息（暂计至2020年2月27日止为3990.83元，此后的利息以透支款本金49895.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.67元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担48.67元，被告潘伟模承担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5257号 申请执行人付禄生，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人陈发友，男，1981年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人付禄生与被执行人陈发友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付禄生向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈发友支付申请执行人付禄生3400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人陈发友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈发友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈发友名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。。截至2020年10月30日，本案已执行到执行款1455元，本案的其部分未能执行到。暂未发现被执行人陈发友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈发友逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈发友作出了罚款的决定。同时已对被执行人陈发友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人付禄生，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1652号 申请人：李文亭，男，1988年3月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2235号民事判决书，责令被执行人陈涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈涛的银行存款计人民币4647元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1175号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与刘少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏1291民初1716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘少荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少荣的银行存款109629.85元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  田金花
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢859号 申请执行人：兴义市马岭镇光明村民委员会，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村**。 法定代表人：潘金林，系该村民委员会主任。 被执行人：蒋顺华，女，1963年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市马岭镇光明村**。 被执行人：郑绍军，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市马岭镇光明村**。 被执行人：郑绍岗，男，1990年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市马岭镇光明村**。 被执行人：郑绍明，男，1992年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市马岭镇光明村**。 关于兴义市马岭镇光明村民委员会与蒋顺华、郑绍军、郑绍岗、郑绍明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，并依法向被执行人蒋顺华、郑绍军、郑绍岗、郑绍明发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人宅基地款308720元及孳息（孳息以308720元为基数按年利率6%从2014年6月20日起计付至还清之日止）、案件受理费3579元、申请执行费4584元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市马岭镇光明村民委员会于2020年10月14日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢859号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢859号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终245号上诉人（原审被告）：郑俊灶，男，汉族，1983年12月6日出生，住址：广东省深圳市盐田区**********，公民身份号码：445************057。被上诉人（原审原告）：钟云开，男，汉族，1974年7月4日出生，住址：广东省博罗县******委会仙人迹小组，公民身份号码：441************71X。上诉人郑俊灶因与被上诉人钟云开民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初644号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑俊灶上诉称，上诉人与被上诉人对于合同履行地并未明确约定，应视为约定不明，故应由履行义务一方所在地法院管辖。本案应由上诉人住所地法院即深圳市盐田区法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东博罗县人民法院（2020）粤1322民初644号民事裁定；2.将本案移送至深圳市盐田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即博罗县法院对本案有管辖权。上诉人称其住所地均位于深圳市盐田区，故本案应由深圳市盐田区法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。上诉人主张本案应移送深圳市盐田区法院管辖，于法无据，不予支持。综上，上诉人郑俊灶的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢737号 申请执行人：李松柏，男，生于1967年6月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨庆林，男，生于1979年12月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李松柏与杨庆林追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1805号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨庆林纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2941号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄海峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄海峰偿还贷款本金65839.42元，利息9567.98元、罚息10594.18元、复利2237.47元，共计88239.05元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ409Ｈ0012754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ409Ｈ0012754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15328.22元，其中本金11160.58元、利息3938.48元、罚息169.92元、复利59.24元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金65839.42元、利息9567.98元、罚息10594.18元、复利2237.47元，共计人民币88239.05元。 被告黄海峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告黄海峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄海峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄海峰所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ409Ｈ0012754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65839.42元、利息9567.98元、罚息10594.18元、复利2237.47元，共计人民币88239.05元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65839.42元为基数）、复利（以所欠利息9567.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ409Ｈ0012754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1003元，由被告黄海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4741号 原告：山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街**。 法定代表人：赵世武，董事长。 委托诉讼代理人：鞠治国，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省安丘市。 被告：广州日绅纸品包装有限公司。住所地：广州市白云区江高镇环镇东路自编**。 法定代表人：甘红艳，执行董事兼总经理。 原告山东信川机械有限责任公司与被告广州日绅纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信川机械有限责任公司委托代理鞠治国到庭参加诉讼，被告广州日绅纸品包装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东信川机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款250000元及相应利息（自2020年1月24日起至实际付清时止，以一年期贷款市场报价利率进行计算）。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订了模切机买卖《合同》一份，合同编号为×××88，约定由被告购买原告生产的ＭＷＺ1620Ｎ型全自动平压平清废模切机一台，设备总价款为人民币800000元，合同约定了模切机价款的支付方式和期限，并对设备交付、质量标准、违约责任、法院管辖地等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，将设备生产完毕后交付被告使用，但被告却未按合同约定履行付款义务，剩余货款250000元经原告多次催要一直未支付。故原告诉至法院。 被告广州日绅纸品包装有限公司未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，约定被告购买原告的MWZ1620N号全自动平压平清废模切机一台，单价为80万元；付款方式为自合同签订之日起当日内，甲方支付定金50000元（大写：伍万元整），本合同生效，乙方开始生产；甲方在设备卸车前支付货款150000元(大写：壹拾伍万元整)，余款600000元（大写：陆拾万元整）于2016年9月开始，每月28日前支付货款50000（大写：伍万元整），直至付清（若两个月内融资成功，则全部付清）。本合同所列价格均为含税价格，设备款最后一笔结清时，乙方及时向甲方提供设备发票。……交货方式为乙方送货，运输费由乙方负担，甲方指定交货地点为广州市白云区江高镇茅山村威士邦工业区B栋自编1号；……在合同约定的价款全部付清前，设备所有权归乙方所有，货款最后一笔结算时，乙方及时向甲方提供设备发票。特殊情况根据甲方要求，乙方在未收到全款前提前向甲方出具增值税发票的，设备所有权仍归乙方所有。本合同一式两份，双方各执一份，自签字盖章并自乙方收到定金之日起生效。 合同签订后，原告按约定交付设备，涉案设备于2016年8月23日运抵被告指定地点，2016年8月24日涉案设备安装调试，并于2016年9月3日验收合格，被告在原告提供的设备签收单及设备验收单中加盖公章。合同签订后，被告陆续付款550000元，最后一笔货款付款时间为2020年1月23日，至原告起诉时被告尚欠货款250000元未付。庭审中，原告明确不再主张涉案设备的所有权，仅向被告主张剩余货款及利息。 本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原被告双方在合同中明确约定，对于送货后的设备余款600000元，被告应自2016年9月开始，每月28日前支付货款50000元，即按照合同约定被告最晚应于2017年8月28日前将全部货款付清。至本案2020年10月27日开庭审理时，被告并未按照合同约定支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款250000元符合合同约定及法律规定，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽未在合同中明确约定违约金的计算标准，原告主张的利息实质为被告怠于支付合同款项而造成的利息损失，其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自被告最后一笔货款付款之次日（2019年1月24日）起主张利息，并无不当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告广州日绅纸品包装有限公司支付原告山东信川机械有限责任公司货款250000元及逾期付款利息（以该货款额为本金，按照同期一年期LPR计算至货款付清日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（减半收取），财产保全费1770元，合计4295元，由被告广州日绅纸品包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓倩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4122号原告：熊灿芳。委托诉讼代理人：吴璇，系原告女婿。被告：黄玉兴。被告：顾秋。原告熊灿芳诉被告黄玉兴、顾秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊灿芳的委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼；被告黄玉兴、顾秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊灿芳向本院提出以下诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金50,000.00元，并从2019年3月起以50,000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息至还清借款时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告女婿吴璇系朋友关系。2018年9月20日，二被告经吴璇介绍向原告借款50,000.00元，借款期限为三个月，约定月利率为3%，并出具了《借条》。此后，二被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。熊灿芳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》。用以证明：二被告向原告借款50,000.00元并签字、捺印。吴璇给顾秋转账47,000.00元。二被告拒绝偿还借款。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。黄玉兴、顾秋未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，吴璇向顾秋微信转账47,000.00元。次日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告向原告借款50,000.00元，借款期限3个月，先付两个月的利息3,000.00元，月利率为3%。借款后，被告顾秋共支付了原告利息12,000.00元，后未再还本付息，故原告向本院起诉。诉讼中，被告黄玉兴不认可借条中的签名捺印，申请鉴定，后又放弃鉴定。本院认为，根据微信转账记录和借条内容，本案借款本金应为47,000.00元。现借款期限已届满，二被告应偿还原告借款。对于利息，原告主张按月利率2%计算支付，符合法律规定，应予支持，即二被告应从2018年9月20日起，以本金47,000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止，已付利息12,000.00元在结算时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉兴、顾秋在本判决生效后十日内一次性偿还原告熊灿芳借款47,000.00元，并从2018年9月20日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止(已付利息12,000.00元在结算时扣除)；二、驳回原告熊灿芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,430.00元，减半收取计715.00元，由被告黄玉兴、顾秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月二十三日书记员  吴远庆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4327号原告：南京古林环保科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路**。法定代表人：傅水旺,该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽华,女,1971年2月26日生,身份证号码320125197102264381,汉族,住南京市高淳区里35号。被告：滁州市星德华木业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯区乌义镇安宁东路**法定代表人：鲍德明。原告南京古林环保科技有限公司与被告滁州市星德华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告南京古林环保科技有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京古林环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京古林环保科技有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年十月十七日书记员 徐照照
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1656号 被执行人：史小嘉，男，1975年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人史小嘉诈骗罪一案中，本院作出的（2020）浙0683刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月1日立案强制执行。执行标的为被执行人史小嘉缴纳罚金及退赃共计970700元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史小嘉逾期未全部履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史小嘉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人史小嘉名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年10月27日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人史小嘉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 综上，被执行人史小嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1656号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙肖肖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1899号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421820863186U。 负责人：刘东生，系该行行长。 被执行人：马艳，女，汉族，1972年1月7日出生，住所地：辽宁省西丰县。 被执行人：苏强国，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地：安徽省涡阳县。 被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。 统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人马艳、苏强国、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽1421民初1259号民事判决一案中，申请人提供被执行人马艳在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马艳所有的位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区。 二、查封期间不允许转让变卖、 三、查封期限为三年 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏仁吉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3245号罪犯阮浩勇，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0183刑初64号刑事判决，以被告人阮浩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯阮浩勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯阮浩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮浩勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮浩勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分574分，一次扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮浩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮浩勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初832号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李韦，男，汉族。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人李韦犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月22日0时40分许，被告人李韦饮酒后驾驶陕AXXX**号三菱牌小型越野客车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与永松路十字西时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李韦的血醇浓度为98.88mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李韦具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李韦拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5112号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：彭州市升平镇大鑫鑫超市，经营场所：四川省彭州市升平镇兰花街**。 经营者：李昭能。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告彭州市升平镇大鑫鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回对被告彭州市升平镇大鑫鑫超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2409号原告：陈某，女，1962年4月22日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某（曾用名李某）,女，1970年8月4日出生，汉族，住岱岳区。被告：孙某，女，1989年9月12日出生，汉族，住岱岳区。系李某之女。原告陈某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金9万元。2.请求判令被告赔偿经济损失（自2017年4月28日按照年利率24%计算至实际付清之日）。3.诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告李某与其丈夫孙兆勇因经营泰安市岱岳区新苑厨具中心，多次向原告借款累计9万元。并约定利息按照年利率3%计算。现借款期限已届满，原告多次催要，被告推拖还款，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。李某未到庭，亦未提交书面答辩状。孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告李某、孙某未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告陈某与被告李某在未出嫁前时系同村村民。被告李某与孙兆勇于2016年3月23日前系夫妻关系。2010年3月30日孙兆勇在泰安市岱岳区市场监督管理局注册泰安市岱岳区新苑厨具中心，类型为个体工商户，经营范围为出具销售。经营场所在泰安光彩大市场泰山区****。国家企业信用信息公示系统显示，泰安市岱岳区新苑厨具中心于2016年5月16日注销。被告李某和孙兆勇因经营缺乏资金自2013年5月23日分多次向原告借款。原告所出借的资金系自己经营所得（原告在泰山玉皇顶碧霞祠经营照相及手工艺品销售）。2013年5月23日孙兆勇和李某共同分二次各向原告借款本金10000元，2013年5月23日至2014年5月23日利息分别是3600元，本息合计分别为13600元；2013年5月25日孙兆勇和李某共同向原告借款20000元，2013年5月25日至2014年5月25日利息是7200元；以上三份借据均加盖了泰安市岱岳区新苑厨具中心公章和孙兆勇的印章，亦有李某与孙兆勇的签名。2014年5月25日孙兆勇和李某共同向原告借款20000元，2014年5月25日到2015年5月25日利息是7200元，本息合计27200元；2015年5月13日孙兆勇和李某共同向原告借款30000元，2015年5月13日到2016年5月13日利息是7200元,本息合计37200元。以上均是现金支付。2016年4月28日前，李某、孙某共同向原告出具保证书一份，内容为2016年4月28日前给付陈俊华（60000元整）（陆万元整），借款人（李某）（孙兆勇），保证人李某（款到欠条作废）保证人孙某。注明：另30000元到2017年4月28日付清（款到欠条作废）（叁万元整），分别有由李某和孙某签名并按手印。另查明，陈俊华是陈某的曾用名。经原告向被告催要，被告至今未归还以上所欠款项。为此成诉。以上事实，有原告身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、借条、保证书、离婚登记审查表、国家企业信用信息公示系统显示的营业执照信息、庭审笔录等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请。被告李某、孙某未到庭。故本案未能当庭调解解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙兆勇和被告李某欠原告90000元借款本金及利息至今未偿还事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2016年4月28日前，李某、孙某共同向原告出具还款保证书后，涉案债务经原告同意后，该债务即已转移到两被告名下。两被告理应按照保证书中约定的时间及时偿还原告以上借款，逾期付款属违约行为，应向原告支付违约金。现原告要求被告李某偿还90000元借款本金，于法有据，本院予以支持。请求判令被告李某赔偿自2017年4月28日按照年利率24%计算至实际付清之日的经济损失，本院不全部支持，应予依法调整。本院依法调整为，以90000元为基数。自2017年4月29日起至2019年8月20日前，按2020年一年期贷款市场报价利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙某作为连带责任的担保人，应对被告李某以上债务的履行负连带赔偿责任，被告孙某对被告李某以上债务的履行负连带赔偿责任，被告孙某承担连带赔偿责任后，有权向被告李某追偿。开庭审理时，被告李某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款本金90000元；二、限被告李某于本判决生效之日起三日内原告陈某赔偿损失（以90000元为基数。自2017年4月29日起至2019年8月20日前，按2020年一年期贷款市场报价利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙某对以上一至二项被告李某债务的履行负连带赔偿责任。被告孙某承担连带赔偿责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年十月十四日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初401号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码:91330304254490580U。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：保定荣标皮具制造有限公司，住所地:河北省保定市定兴县肖村乡北七村，统一社会信用代码:91130626MA0DEFF791。 法定代表人：王红涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码:91330108793696828A。 法定代表人:戴珊，董事长兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定荣标皮具制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告温州市派克箱包有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 原告温州市派克箱包有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  夏吉兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9560号原告：林晓兰，女，汉族，1983年4月15日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市大德兴财富管理有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市南山区南山大道金鸡路翡翠明珠1楼。法定代表人：麦梦君。原告林晓兰诉被告深圳市大德兴财富管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳市大德兴财富管理有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市南山区南山大道金鸡路翡翠明珠1楼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳市大德兴财富管理有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市南山区，故被告深圳市大德兴财富管理有限公司住所地为深圳市南山区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十月三十日书 记 员  颜曾建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2226号之十七 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司。 被执行人：莫火安，男，1972年9月19日出生。 被执行人：罗伟，男，1965年5月2日出生。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生。 被执行人：李建玲，女，1973年10月2日出生。 被执行人：刘翠琼，女，1969年12月18日出生。 被执行人：邓湘宁，女，1965年8月17日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行柳州市半轴汽车配件有限责任公司、莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对邓湘宁在中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年十月十二日 代书记员 廖倪捷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1807号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0187649号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》