重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2690号 原告：刘蜀忠，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：周小玲，女，汉族，1953年9月出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：余水（系二原告的女婿），住四川省泸州市江阳区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路******1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：陈义华，女，1966年1月出生，住重庆市南岸区。 原告刘蜀忠、周小玲与被告重庆普度置业有限公司、第三人陈义华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员熊强适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘蜀忠、周小玲的委托诉讼代理人余水到庭参加诉讼；被告重庆普度置业有限公司及第三人陈义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘蜀忠、周小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告按照合同约定对原告进行赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将违约金请求明确为：办理解除抵押或办理房屋登记备案违约金（从应解除抵押时起计算至解除抵押时止，按每日万分之一计算；未取得房地产权证转移登记受理单的违约金（按每日万分之一计算）。事实和理由：原告于2017年8月16日与被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇香叶路X号XX幢X-X的预售商品房一套，约定付款方式及期限为原告原告于2017年8月21日一次性向被告支付购房总价款310000元，并约定甲方应当在2017年12月30日之前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，且在交付使用之日起24月内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产产权证》的申请。虽然被告也依据合同约定向原告交付了该商品房，但至今尚未配合原告办理房产证，原告多次催告，被告拒不配合办理。 被告重庆普度置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。 第三人陈义华提交书面意见如下，被告向第三人借款时将本案房屋用于抵押，该抵押时间是2015年12月11日，在房屋买卖行为发生之前，该抵押已经重庆市南岸区人民法院判决有效，第三人对抵押物享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告刘蜀忠、周小玲（商品房买卖合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（商品房买卖合同中的甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同内容如下：“销售的商品房为现房，座落为重庆市武隆区XX镇香叶路X号XX幢X-X，本商品房所在楼层为第2层，结构为钢筋混凝土结构，建筑面积51.19平方米，套内建筑面积40.81平方米，户型为一室，总成交金额310000元，付款方式为于2017年8月21日前一次性付清。交房期限及交付条件：属现售商品房的，甲方应在2017年12月30日前交付乙方使用。合同第十二条“关于办理合同登记备案的约定：1.预售商品房的，自本合同签订之日起24月内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在180日内（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同第十三条关于办理产权登记的约定：“1.现售商品房的，自本合同签订之日起6月内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2.预售商品房的,在本商品房实际交付使用之日起24月内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，按下列方式处理：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（含）之后，……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”2017年8月16日，原告刘蜀忠、周小玲支付了购房款300000元，2017年8月16日支付了契税、印花税等办证费用6131元。被告重庆普度置业有限公司出具了盖有公司财务专用章的收据。原告刘蜀忠、周小玲现已装修入住。 另查明，被告于2015年12月11日将本案中的房屋抵押给陈义华。 本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、收据、抵押登记等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案中的房屋已取得了预售许可，原、被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》，该合同未违反法律强制性规定和违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽然本案中的商品房在出卖前已抵押，但房屋的所有权人仍是被告重庆普度置业有限公司，被告重庆普度置业有限公司可以出卖抵押房屋，但应在出卖之后将价款支付给抵押权人。被告重庆普度置业有限公司收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务，解除抵押，有违诚实信用原则，本院对被告不当的做法予以指出。原告主张办理产权转移登记问题，因本案房屋已被抵押，房屋所有权的初始登记在被告重庆普度置业有限公司，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，在抵押权未解除的前提下，不能办理转让登记。本案房屋的抵押权人不同意解除抵押，故原告要求办理《房地产权证》转移登记受理单的请求不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权转移登记，但不影响合同的效力。本案中的房屋是现房，被告重庆普度置业有限公司未在合同约定的时间内取得《房地产权证》转移登记受理单，应承担相应的违约责任。合同中约定签订合同之日起6月内取得《房地产权证》转移登记受理单，被告至今未取得，被告应从2018年2月17日起支付逾期取得《房地产权证》转移登记受理单的违约金。虽然合同中约定的违约金有点低，但原告在签订合同时未提出异议，应视为原告认可合同约定的违约金标准。原告主张违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，原告应当提供证据证明被告违约后给自己造成的实际损失的数额，原告未提供任何证据，原告现在要求将违约金调整为每日万分之一的请求不能成立，应当按照双方的约定每日万分之零点一计算违约金。合同中未对办理解除抵押或办理房屋登记备案违约金作任何约定，原告要求的此项违约金不能成立。 本案经本院审判委员会研究决定，原告的部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后支付原告刘蜀忠、周小玲逾期取得《房地产权证》转移登记受理单的违约金（计算方式：以310000元为基数，从2018年2月17日起按日利率万分之零点一计算至取得《房地产权证》转移登记受理单之日止）； 二、驳回原告刘蜀忠、周小玲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年十月十五日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景