wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12875号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：饶卫民，男，1971年6月24日出生，汉族，住，住湖北省咸宁市崇阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告饶卫民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告饶卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.饶卫民偿还华融公司借款本金81625.21元、利息8126.67元、罚息5504.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.饶卫民承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用943元；3.饶卫民承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月13日，华融公司与饶卫民签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市沙田镇民田村汇景御海蓝岸小区135栋2单元801号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月16日向饶卫民发放贷款180000元。饶卫民还款至2019年8月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，饶卫民尚欠华融公司借款本金81625.21元、利息8126.67元、罚息5504.65元。此后饶卫民未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费943元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，饶卫民未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求饶卫民清偿借款本金81625.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为9574.08元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费943元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告饶卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81625.21元、利息和罚息9574.08元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告饶卫民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费943元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1102元，由被告饶卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1560号原告：袁万能，男，生于1976年09月08日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄远甫，男，生于1976年06月06日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：熊顺贵，男，生于1968年10月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告袁万能诉被告黄远甫、熊顺贵合同纠纷一案中，原告袁万能于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁万能自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁万能撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取为4025.00元。由原告袁万能负担。审判员  潘洪富二〇二〇年十月九日书记员  周耀兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17380号原告：高萍，男，汉族，1983年1月8日出生，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：张秀花，女，汉族，1973年8月23日出生，住址广东省深圳市南山区。原告高萍诉被告张秀花买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告高萍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告高萍撤诉。案件受理费1878.12元，保全费1384.06元，由原告高萍负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3202号罪犯黄真华，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于作出(2017)粤0306刑初第6067号刑事判决，以被告人黄真华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，退赔824524元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于作出(2018)粤03刑终第1020号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄真华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄真华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄真华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分293分，累计扣7分，最高一次性扣6分。罚金人民币20000元，该犯已全额缴纳。原判责令退赔人民币824524元，其未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄真华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄真华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5107号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：彭州市丽春镇彭哥副食店，经营场所：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道**。 经营者：李磊。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告彭州市丽春镇彭哥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回对被告彭州市丽春镇彭哥副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2563号 申请执行人：陈路娇，女,汉族,1984年11月18日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈路娇与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈路娇终止合同的经济补偿金23804.44元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈路娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项326.4元，并将执行款项326.4元退给申请执行人陈路娇，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金23478.04元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34998号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：刘健荣，男，1971年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告广州连家地产代理有限公司与被告刘健荣居间合同纠纷一案中，原告广州连家地产代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州连家地产代理有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 傅奎显
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3259号上诉人（原审被告）：白某，男，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人白某因与被上诉人顾某劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初470号民事判决第一项判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由顾某承担。事实与理由：一、2018年4月30日白某与顾某达成兰州新区固体垃圾处置场项目，约定由顾某组织包工队进行施工，工程全部竣工验收合格后付清总工程款的95％，剩余的5％作为质保金，竣工验收合格后一年内付清。二、截止2018年11月5日，顾某已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量结算，结算总价为646732元，已付工程款591495元，清单外完成的工程在2019年1月26日结算总金额为150030元。2019年1月30日付顾某100000元，水、电工费用28000元，付张某、王某7795元，付租赁站4000元。2020年1月23日支付顾某15000元，剩余工程款50472元，顾某对白某已支付给张某、王某、租赁站的费用拒不承认。三、2019年7月1日，兰州新区固体垃圾处置场项目管理人员组织相关人员对案涉工程进行验收，案涉工程验收合格。顾某辩称，白某主张其向租赁站支付的4500元顾某并不知情，白某主张付给张某、王某的7795元属于重复计算。白某的上诉请求及理由没有依据不能成立。顾某向一审法院提出诉讼请求：1.判令白某支付顾某劳务费82267元整；2.判决白某按银行同期利率向顾某支付从2019年1月29日至款项清偿之日的利息；3.本案诉讼费由白某承担。一审法院认定的事实：2018年，白某将兰州新区固体垃圾处置场项目，生活区所有建筑物的劳务分包给顾某，其中包括主体、土建、砌砖、抹灰、屋面工程、室内外台阶踏步、室外散水、水、电、暖等人工费及周转材料的所有费用。2018年11月5日，双方签订工程结算清单，载明综合办公楼、锅楼房、车库、传达室、消防水池、围墙共计646732元；地沟105米，检查井20个最后以公司报价结算人工费；已付工程款467100元。顾某自认，上述欠款白某2019年1月30支付100000元，2020年1月23日支付15000元。一审法院认为，本案中，白某将其承包的工程分包给没有施工资质的顾某个人，违反了法律强制性规定，双方之间的合同无效。因顾某组织人工进场施工已成事实，故白某应予以折价补偿，折价的标准以双方确认的金额为准，双方确认的结算单欠款为179632元（646732元-467100元），顾某自认白某之后支付115000元，故顾某应支付白某欠款64632元。关于顾某诉请由白某支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方合同无效，故顾某诉请白某支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、白某于本判决生效之日起十五日内支付顾某劳务费64632元；二、驳回顾某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由白某负担706元，由顾某负担222元。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。白某提交证据一，工资表1页，证明其向张某、王某支付7795元工资的事实。证据二，转账凭证1页，证明其向租赁站支付4000元租赁费的事实。顾某针对白某提交的上述证据发表质证意见认为，对证据一的真实性不认可，工资表上的很多人顾某不认识，且工资表不是顾某提供的。对证据二，无法证明系顾某租赁设备产生的租赁费用。本院对白某提交的上述证据审核后认为，证据一系打印件，没有任何人的签字确认，无法证明该工资表上所载工资是否实际发放的事实，故不予认定；证据二仅能证明通过转账向刘某支付4000元的事实，无法证明该笔款项的用途，故不予认定。综上，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白某对一审判决认定的结算总价没有异议，仅认为其向张某、王某支付的工资7795元以及其代顾某支付给租赁站的4000元租赁费应从总额中予以扣除，为证明其主张，白某提交了工资表以及转账凭证。白某提交的工资表系打印件，没有任何人的签字确认，白某亦未提交其他证据佐证其向张某、王某实际支付工资7795元的事实，故白某主张要求扣除工资7795元的上诉理由不能成立。白某关于其代付的租赁费4000元应予以扣除的上诉理由，其提交的转账凭证仅能证明其向刘某转账4000元的事实，但未提交其他证据佐证该4000元的用途，亦无法证明该笔款项系白某代顾某支付的事实，故对白某的该项上诉主张亦不予采信。综上，白某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 琦
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1654号 申请执行人：长沙市兰云物流有限公司、浏阳市三和物流有限公司 被执行人：鱼台县鑫旺运输有限公司、夏霄飞、胡伟、王炳强 本院在执行申请执行人长沙市兰云物流有限公司、浏阳市三和物流有限公司与被执行人鱼台县鑫旺运输有限公司、夏霄飞、胡伟、王炳强机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4602号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01487号仲裁裁决书，立案受理周魏申请执行成都印象里诚家居有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费471元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢187号本院在执行田昌隆罚金、责令退赔一案中，我院作出的(2019)鄂0506刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决中被执行人田昌隆判处罚金人民币2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，田昌隆罚金责令退赔一案(2020)鄂0506执恢187号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2756号之一申请执行人李小桥,男,1987年09月11日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人虞忠梁,男,1980年10月06日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人李小桥与被执行人虞忠梁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特293号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小桥依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人虞忠梁归还申请执行人本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人虞忠梁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人虞忠梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠梁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞忠梁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞忠梁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人虞忠梁名下所有的车牌号为浙Ｄ1××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人虞忠梁名下位于绍兴市越城区××幢××室的的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞忠梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞忠梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞忠梁作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人虞忠梁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李小桥，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人虞忠梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十四日书记员  阮解栋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4086号原告:杨隆军，男，汉族，1980年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。被告：江苏精潭建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆东路南侧。统一社会信用代码91321283763587364D。法定代表人：陈丽斌。被告：蔡伯勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住江苏省姜堰市高港区。原告杨隆军诉被告中建安装集团有限公司、江苏精潭建设工程有限公司、蔡伯勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日原告王青松向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告杨隆军在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨隆军撤诉。案件受理费646元，由原告杨隆军负担。审判员  汪世亚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20702号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆冠志，男，1977年4月15日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区上思县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆冠志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19083号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陆冠志支付下述款项给申请人：1.欠款本金49526元、利息5060.7元、其他费用2861.76元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1278元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下有位于广州市花都区颐和盛世五街21号602房房产的产权份额，本院已依法发函查封，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日；2.被执行人名下广发银行账户62×××56中有存款1626.68元，本院已依法冻结并划拨，冻结期限为2020年08月12日至2021年08月12日，该款项扣除本院执行费50元之后，剩余1576.68元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项1576.68元和上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民申94号再审申请人（原审原告）：曹ＸＸ，女，汉族，ｌ959年5月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。被申请人(原审被告)：XXX科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路**。法定代表人：王XX，该公司董事长。再审申请人曹XX因与被申请人XXX科技集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院2020年6月2日作出的(2020)甘0104民初464号民事判决，现提出再审申请。再审申请人曹XX再审请求：一、请求撤销西固区人民法院(2020)甘0104民初464号民事判决书，并给与改判或发回重审。二、本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人与第三人安信物业公司于2019年5月7日发生停车场“经营承包合同”纠纷一案。就此纠纷事宜的主要原因是被申请人甘肃一安公司意图收回已经委托承包给第三人安信物业公司的停车场并自己掌控和经营为目的。但被申请人甘肃一安公司与再审申请人根本没有直接的经营承包合同关系且属于第三人单位，却公然先后实施了2018年4月28日雇佣社会人员6人以保安人员的名义，强行向再审申请人经营的停车场要求搬离，再审申请人与在场工作人员宋卫兵报警，同时用沙土堵门造成再审申请人58天未能营业，就此事实已经侵犯申请人承包经营权。二、被申请人甘肃一安公司为达到收回再审申请人停车场自己掌控和经营的不法目的，出资50000元聘请甘肃赢强律师事务所的李世军律师主张诉讼再审申请人与安信物业解除合同，恶意串通并聘请李世军律师共同策划以安信物业为原告主体名义向西固区人民法院起诉再审申请人“解除合同”的诉求。安信物业的车经理承认李世军律师是被申请人公司的法律顾问，一切都是被申请人安排和策划的。其目的就是将再审申请人的停车场已经经营多年且收益很好并自己来掌控和收益，其行为严重侵犯再审申请人的合法经营权和承包权。就此行为已经违反《侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八条：共同加害行为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《侵权责任法》第六条：过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现有2份新的证据：(甘肃一安公司副总经理王佐龙和第三人安信物业公司经理车建新)的最新录音。证明(甘肃一安公司)从雇佣6名保安要求腾房，同时该公司副总(王佐龙)威胁告到高院我也会让法院驳回，以及再次录音证明，我方没有告你(曹XX)，是上级(甘肃一安公司)告你我也阻止不了。就2个录音均证明：甘肃一安公司一直在侵权的事实，请求再审法院给与改判或者发回重审。综上所述，再审申请人根据《民事诉讼法》的相关法律规定，再审申请人请求再审法院，重新审查本案，对一审判决依法审查和给予支持再审诉求。本院认为：侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任的构成要件为行为违法、主观过错、损害事实、因果关系。曹XX再审申请期间提供了两份电话录音及一份证人证言，曹XX提供的证据不能证明其事实主张。曹XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹XX的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终365号 上诉人（原审自诉人）：朱志明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人朱志明控诉原审被告人桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司犯侵占罪一案，由广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2020年9月14日作出（2019）桂0303刑初141号刑事裁定。上诉人朱志明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，自诉人朱志明提起刑事自诉，要求以侵占罪追究桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司的刑事责任，但其提交的证据不充分，不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的侵占罪的构成要件，故本案不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人朱志明的起诉不予受理。 上诉人朱志明不服原审裁定，上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303刑初141号刑事裁定，依法立案追究桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司侵占罪的刑事责任。事实和理由：2011年4月2日，上诉人朱志明与桂林市联坤商贸开发有限公司签订《联坤家居铺面租赁合同书》，约定上诉人租赁3号楼2层栈桥43、45号铺面（现为3-2-070、070A办公室）经营橱柜，合同到2019年11月30日止。2014年8月7日，上诉人与桂林市联坤商贸开发有限公司签订《协议》《联盟店补充协议》，双方约定了租赁时间为5年。2015年2月上诉人出资了200万元对承租的联坤家居3号楼3楼9间铺面进行了整体的装修，并于同年5月1日开始营业。2015年10月12日，桂林市联坤商贸开发有限公司与桂林医药集团有限公司下达了《关于授权委托桂林联合物业有限公司对桂林市联坤商贸开发有限公司进行全面物业托管的决定》，授权桂林联合物业服务有限公司对桂林市联坤商贸开发有限公司进行全面物业托管。2015午12月27日，桂林市联坤商贸开发有限公司和桂林联合物业服务有限公司以上诉人不交租金为由将朱志明员工赶走，采取限电封门措施，将上诉人物品非法扣留。上诉人多次沟通协调无果后，于2016年起诉到一审法院。2016年6月23日、2016年8月25日上诉人两次发现店内物品不见后报警，桂林市公安局叠彩公安分局均出警处理。2016年11月4日，上诉人店面经理陈良看到桂林联合物业服务有限公司的人事部负责人邓三元带人正在拆除转移上诉人店内的物品。广西壮族自治区桂林市中级人民法院对3号楼2层栈桥43、45号铺面作出（2019）桂03民终1370号民事判决，判决桂林联合物业服务有限公司返还朱志明多支付的租金；对桂林市联坤家居3号3楼9间门面（3-3-080至3-3-089号）作出（2018）桂0303民初1877号民事判决，判决桂林市联坤商贸开发有限公司赔偿朱志明装修款损失849000元。双方之间的权利义务关系实际已经终止，但是2016年桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司将上诉人的物品私自转移占用，至今无法找回。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，涉诉两公司的行为已构成侵占罪，上诉人曾以盗窃罪向公安机关报案，公安机关不予立案；上诉人多次向检察院申请立案监督，2020年8月27日桂林市叠彩区人民检察院答复叠彩公安分局不予立案的决定符合法律规定，但是该回复亦认为桂林市联坤商贸开发有限公司对上诉人的店铺进行封存，对封存铺面内的财产具有保管义务。现桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司对上诉人的财产私自占用、转移，有店面照片、出警照片及现场录像等证据予以证实。因此，一审法院以证据不足为由不予受理错误，请求二审法院查明事实，追究桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司刑事责任。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证；……”本案中，上诉人朱志明与桂林市联坤商贸开发有限公司因门面租赁合同发生纠纷，桂林市联坤商贸开发有限公司将涉诉门面封存收回。现上诉人诉称门面内的财物被桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司转移、占有，导致其遭受财产损失，但是上诉人未提供证据证明桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林联合物业服务有限公司以非法占有为目的对涉诉财物占为己有并且拒不退还的犯罪事实。因此，上诉人以侵占罪提起刑事自诉显然缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的法定条件。故一审法院对上诉人朱志明的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人朱志明的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19752号原告:天津宽融国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街******。法定代表人:刘英,董事长。被告:河南亚太中商电子科技有限公司，住所，住所地:河南省焦作市武陟县文化路**div>法定代表人:周彩霞职务:总经理天津宽融国际贸易有限公司与河南亚太中商电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  洪树芳人民陪审员  李学宴二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员张焱森
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执276号 申请执行人：贵港市巨力商品混凝土有限公司,住所地广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内,统一社会信用代码91450800598421001D。 法定代表人：韦金业，该公司总经理。 委托代理人：林燕秋，广西正大五星事务所律师。 委托代理人：黄丽霞，广西正大五星事务所实习律师。 被执行人：姚寿庆，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人姚寿庆买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年12月25日作出（2017）贵仲字第341号调解书，因被执行人姚寿庆不履行，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同年9月24日立案。本案在执行过程中，被执行人姚寿庆提出本案已过申请强制执行期限，属于法院不予执行的情形，并提供证据予以证明，请求法院对该案不予执行。 经审查查明，贵港仲裁委员会于2017年12月25日作出（2017）贵仲字第341号调解书，并于当日发生法律效力，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行,申请执行期间已超过二年。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行人申请执行期间已超过二年，被执行人姚寿庆对申请执行时效期间提出异议的理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第341号调解书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3433号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：张文辉，女，1968年11月15日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告张文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：许信、余玉明，该行员工。被执行人：宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家********>法定代表人：张健行。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行，后合并变更为张家港分行）与宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认建行港城支行对华尔润玻璃产业股份有限公司享有借款本金6699万元、利息2100187.98元、律师费损失599298元，合计69689485.98元的债权。二、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司于华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序终结后十日内偿付建行港城支行在华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序中未受清偿部分的本案相应债权（债权金额为：69689485.98元+本案案件受理费、保全费扣除该笔债权在破产程序中受偿的部分）。三、确认建行港城支行就本案债权对江苏华尔润集团有限公司享有保证债权。四、确认建行港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇建设村8幢、9幢、10幢（张房权证锦字第**）、11幢、12幢（张房房权证锦字第**）14幢、21幢（张房权房权证锦字第**）的变价款在抵押权登记的债权数额4187万元范围内、位于张家港市锦丰镇建设村**（张房权证房权证锦字第**）变价款在抵押权登记的债权数额3617万元范围内、、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的342万元范围内位于张家港市、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的1151万元范围内享有优先受偿权港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的2号生产线、3号生产线、4号生产线、5号生产线在216074432.76元范围内享有优先受偿权。案件受理费390295元、财产保全费5000元，合计395295元，由华尔润玻璃产业股份有限公司、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、江苏华尔润集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付建行港城支行。因华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序已经终结，债权尚余69587011.21元未受清偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案，执行标的69587011.21元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张健行罚款3000元。2、2020年5月29日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。3、2020年10月22日,本院委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查被执行人在注册住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月30日本院约谈申请执行人，委托诉讼代理人告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为69587011.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 沈家成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2454号申请执行人：梁会东,男,1980年6月26日出生,汉族。被执行人：赵红亮，男,1977年10月25日生，汉族。本院在执行梁会东与赵红亮民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2016）豫01民终10057号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的1900000元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人赵红亮名下有坐落于郑州市××区未来路××单元××房产××套，本院依法对该涉案房产进行查封，申请人代理人向本院申请对该涉案房产暂不予处置，并向本院申请终结本次执行程序；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1900000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理张浩书记员何大威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2389号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：张坤让，男，汉族，1986年3月5日出生，现住淄博市桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张坤让名下银行存款338,316.86元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤让名下银行存款338,316.86元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,212元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘诗洁
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3223号 原告：沈明楼，男，1970年7月22日生，汉族，居民，住委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：李广祥，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住 原告沈明楼与被告李广祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈明楼及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告李广祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈明楼向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款65500元。事实和理由：被告李广祥因承揽工程需要，于2017年春起向原告赊购装潢材料。至2017年10月5日，被告对所欠原告货款人民币65500元向原告出具欠款单。此款经原告催要，至今未付。 被告李广祥未作答辩。 经审理查明，被告李广祥因承揽工程需要，从2017年春起向原告赊购装潢材料。至2017年10月5日，经双方结算，被告对所欠原告货款人民币65500元向原告出具欠款单。此款经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告陈述、原告举证的欠款单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李广祥购买原告货物，经双方结算，被告李广祥对所欠原告货款65500元已经出具欠款凭据，经原告催要，被告李广祥未向原告支付该款，在本案中被告李广祥应承担全部责任。现原告要求被告李广祥给付货款65500元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广祥于本判决生效之日起十五日内，向原告沈明楼给付货款人民币65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告李广祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李青泽 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000068629 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4820号 原告：闫飞,男,汉族,1986年9月16日生,住安徽省长丰县。 被告：田兆杨,男，汉族,1994年12月10日生,住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告闫飞诉被告田兆杨民间借贷纠纷一案中，原告闫飞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫飞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫飞承担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢朝阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2066号原告：澧县运达城置业有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会（运达包装公司院内）法定代表人：阎建新。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱波，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县运达城置业有限公司与被告朱波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告澧县运达城置业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县运达城置业有限公司的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许澧县运达城置业有限公司撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由澧县运达城置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李远量二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执569号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：孙大成，男，汉族，住黑龙江省富锦市繁荣社区。被执行人：车玉杰，女，汉族，住黑龙江省富锦市繁荣社区。被执行人：张喜俭，男，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人：关朕，女，汉族，住黑龙江省富锦市临江社区。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孙大成、车玉杰、张喜俭、关朕、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执156号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人:铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**/div> 法定代表人：吴群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案［执行依据：安徽省高级人民法院（2020）皖民终191号民事判决书］中，查明被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司已于2020年6月16日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖07执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初1524号 原告：盐城联景物业有限公司，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。 法定代表人：李长兄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐寿兵，该公司员工。 被告：柏宝才，男，1990年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：柏金冈（被告父亲），男，1970年8月20日生，汉族，居民，住址同上。 原告盐城联景物业有限公司（以下简称联景物业）与被告柏宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涌、徐寿兵，被告柏宝才的委托诉讼代理人柏金冈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。2012年8月18日，盐城市美佳房产开发有限公司（以下简称美佳房产）与原告签订《前期物业服务合同》，后于2015年8月19日续签，期限至2020年8月18日止。2012年9月12日，原告与被告父亲柏金冈签订《房屋前期管理服务协议》。 二、业主大会成立时间：未成立。 三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区伍佑街道滨河御景苑小区。 四、物业服务合同约定的服务期限：2012年8月18日至2020年8月18日。 五、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅1.3元/月/㎡。 六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：首次预交一年物业管理服务费用，全年后的第一个月10日之内缴清下一年物业管理服务费。 七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原、被告签订的《房屋前期管理服务协议》第四条违约责任第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每年12%交纳违约金”。 八、业主房产位置：盐城市盐南高新区伍佑街道滨河御景苑小区14号楼802室。 九、房产用途：住宅。 十、房产建筑面积：住宅面积130.97㎡，车库面积10.11㎡。 十一、业主每年应交纳物业费数额：2201元/年。 十二、业主欠付物业费期间：2014年9月12日—2020年3月5日。 十三、业主欠付物业费总数：12066.30元。 十四、房产实际使用人是否业主本人：是 十五、物业服务质量有无瑕疵：被告举证小区南门被锁无法出入，卡车和报废的压路机堵住南门消防通道；小区局部杂草、废旧物品未能及时清理，另原告在消防管理以及绿化管理上存在一定物业服务管理瑕疵。 十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：141.08㎡×1.3元/月/㎡÷30天×2001天=12233元。违约金：逾期之日起按年利率12%计算。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十五项、第十六项。被告辩称前期物业服务合同为无效协议，房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力，故被告该辩称本院不予采纳。本案中，美佳房产与原告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对原、被告具有约束力，原告为滨河御景苑小区提供物业服务至今，被告作为业主应当履行物业费缴费义务。本案中，原告有提升物业服务质量之责，被告有交纳物业服务费之责，业主拒绝交纳物业费，会导致物业服务质量进一步降低，甚至恶化。经查原告在杂草清理、垃圾清理、消防设施管理上确实存在一定物业服务瑕疵。鉴于此，本院酌情按照9折计算物业服务费即2201元/年×2001天÷365天×90%=10859.67元。关于违约金，本院综合原、被告双方在履行合同中的过错大小及被告拖欠物业费的金额及年限，酌情支持500元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柏宝才于本判决生效之日起十日内支付原告盐城联景物业有限公司自2014年9月12日至2020年3月5日期间的物业服务费10859.67元、违约金500元，合计11359.67元。 二、驳回原告盐城联景物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币104元，依法减半收取52元，由被告柏宝才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2343号原告：孙久和，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：赵青山，男，1991年3月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街西段。负责人：邹德林，经理。原告孙久和与被告赵青山、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久和的委托诉讼代理人杨巍，被告赵青山到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙久和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告交通费、误工费、住宿费、维修期间交通工具代替费、车辆的贬值损失合计13,665元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日7时14分许，在北票市，被告赵青山驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车与前方原告孙久和驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车追尾相撞，致双方车损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵青山承担本起事故的全部责任，原告孙久和无事故责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。赵青山辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”其中“商业三者险”的保险责任限额为1,000,000元且不计免赔率，应由保险公司全部赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日7时14分许，在北票市，被告赵青山驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车与前方原告孙久和驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车追尾相撞，致双方车损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵青山承担本起事故的全部责任，原告孙久和无事故责任。原告提供了沈阳众一酒店管理有限公司发票、行程信息提示小票、购票信息单、高速公路通行费专用发票、中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳北票经营部发票能够证明将辽Ｎ×××**号小型普通客车送至沈阳该品牌维修店维修过程中支付交通费（含油费、高速费、火车票费）1,295元，住宿费155元。被告赵青山驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告赵青山驾车发生交通事故，原告驾驶车辆受损，被告赵青山所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。原告未提交证据证明相关人员的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，对于原告主张其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失8,000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张车辆维修期间的车辆替代费2,000元，亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙久和交通费（含油费、高速费、火车票费）1,295元，住宿费155元，合计1,450元；二、驳回原告孙久和的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告孙久和负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年十月九日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8176号原告赵富，男，汉族，1970年4月1日出生，住址辽宁省康平县公民身份号码:2112251970xxxxxxxxx被告沈阳鑫军林装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**圣工街**（2-4-2）。法定代表人：张程志。原告赵富诉被告沈阳鑫军林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵富向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵富承担。审判员  孙宗杰二〇二〇年十月十六日书记员  张 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1522号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：刘艳，女，汉族，1989年6月4日生，住江西省赣州市章贡区，户籍地址：江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7997.13元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月13日计937.54元），合计8934.67元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳于2015年8月20日在我行申请信用卡一张，生效额度为4000元，临时额度8000元，实际透支额度为12000元，卡号为：62×××53，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年4月7日开始进入不良。截止2020年4月13日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币7997.13元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月13日计937.54元），合计8934.67元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告刘艳未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证、机动车行驶证复印件各1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告刘艳于2015年7月23日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，临时额度12000元，卡号为：62×××53，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年4月7日开始进入不良。截止到2020年4月13日，被告尚欠原告贷记卡透支本金7997.13元，利息、逾期还款违约金、消费手续费为937.54元，合计8934.67元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘艳归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金7997.13元； 二、被告刘艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等937.54元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘艳归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月一日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3868号 申请执行人：阿依谢米古丽如苏力，女，1994年7月14日出生，住新疆伽师县。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，住新疆伽师县。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初11102号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿斯叶卡热阿吉的存款、收入35425元(其中本金35000元，执行费425元); 二、被执行人阿斯叶卡热阿吉所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿斯叶卡热阿吉所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月八日 书记员 古丽波斯坦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2912号之一申请执行人边建铭,男,1969年02月16日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人虞忠梁,男,1980年10月06日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人边建铭与被执行人虞忠梁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建铭依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人虞忠梁归还申请执行人本金75840元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1038元，案件受理费848元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人虞忠梁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人虞忠梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠梁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞忠梁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞忠梁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人虞忠梁名下所有的车牌号为浙Ｄ1××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人虞忠梁名下位于绍兴市越城区××幢××室的的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞忠梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞忠梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞忠梁作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人虞忠梁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边建铭，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人虞忠梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十四日书记员  阮解栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2056号 原告：任远明，男，1957年8月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族。 原告任远明与被告彭毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任远明及其委托诉讼代理人冯远卓到庭参加诉讼。被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任远明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬4745元。事实和理由：2016年10月至2017年5月，被告彭毅雇佣原告任远明在中国（中部）岳塘国际商贸城一期一阶段四标段的商铺内墙抹灰工程项目从事副工工作，约定劳务报酬为180元/天，原告在提供劳务期间，被告向原告支付了部分劳务报酬，但仍欠4745元劳务报酬未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭毅未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告任远明提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、被告彭毅出具的欠条，证据3、证明均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭毅承包了岳塘国际商贸城一期一阶段四标段的商铺内墙抹灰工程，原告任远明经许术林介绍于2016年10月至2017年5月期间在被告彭毅承包的工程项目从事副工工作。原、被告双方未签订书面的劳务合同，双方口头约定劳务报酬为180元/天。工作完成后，被告仅向原告支付了部分报酬，双方经结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告4745元未付，并注明2018年农历正月25日（阳历3月12日）前付60%。之后，被告于2018年3月向原告支付报酬1500元，尚欠3245元一直未支付。原告多次向被告催要未果，遂起诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，原告任远明和被告彭毅之间系劳务合同关系。原告任远明和被告彭毅虽未签订书面的劳务合同，但原告已经履行了合同义务，按被告的要求完成了工作，被告也接受了原告的工作成果，并向原告出具了欠其劳务报酬的条据，因此，原告任远明和被告彭毅之间的劳务合同成立并已生效。原、被告约定被告应于2018年3月12日前支付该笔劳务报酬的60%，其余部分，未约定支付期限，对于该部分报酬，原告随时可以要求被告支付。现被告既未按约定的期限足额支付60%的劳务报酬，也一直未向原告支付其余部分的报酬，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。因被告在出具欠条后。已向原告支付报酬1500元，所付款项应予抵充，被告尚欠原告报酬的数额应为3245元（4745元-1500元），故对原告任远明要求被告彭毅支付劳务报酬4745元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭毅在本判决生效之日起十日内一次性支付原告任远明劳务报酬3245元； 二、驳回原告任远明的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告彭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  郭 落 人民陪审员  黄甬慧 人民陪审员  苏石安 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曹 兴 书 记 员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23100号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋湘慧，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋湘慧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4765号民事判决书，向本院申请执行，要求宋湘慧清还欠款本金、利息等，暂计40045.08元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1488号原告梁中生，男，1961年2月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人杨宏伟，男，1970年10月30日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告王志富，男，1964年4月1日出生，汉族，工人，住北票市。原告梁中生与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中生的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告王志富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款160000元及违约金、利息等，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告王志富是朋友关系，自2017年1月开始，被告给儿子购房为由，分七次在原告处借款十六万元，口头约定近期归还，到期后被告未给付。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告梁中生提交的借条及原告的陈述，本院认定如下：被告王志富于2017年至2018年期间先后七次从原告梁中生处共计借款160000元并分别出具借条，其中2018年3月9日的借款10000元约定还款日期为2018年4月9日，2018年4月23日的借款30000元约定还款日期为2018年6月23日。被告王志富又于2019年9月12日为原告梁中生出具还款计划，内容为：“本人因借梁中生人民币16万元、拾陆万元，因一时还不上，分批次还，计划在2020年5月末还清，10月末还4万元，12月份还4万元，2020年2月末还4万，5月末剩余4万元还清，如到期不还，付违约金5%。”被告王志富至今未给付借款。本院认为，被告王志富多次向原告梁中生借款，并出具借条，证明双方之间存在借贷关系，根据2019年9月12日王志富给梁中生出具的还款计划约定如到期不还，付违约金5%,该还款计划符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王志富于本判决生效后十日内给付原告梁中生借款160000元，违约金8000元，合计168000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1520元由被告王志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6796号之一 申请执行人浙江佳腾水产有限公司,住所地温岭市石塘镇上马工业区,组织机构代码:799602554。 法定代表人:许元平。 被执行人孙金勇,男,1977年02月03日出生,住所地温岭市。 被执行人庄彩虹,女,1977年09月19日出生,住所地温岭市。 浙江佳腾水产有限公司与孙金勇、庄彩虹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2368号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙金勇、庄彩虹应支付申请执行人浙江佳腾水产有限公司人民币600000元及利息，并支付诉讼费4900元、申请执行费8400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙金勇、庄彩虹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙金勇、庄彩虹居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人孙金勇、庄彩虹未报告财产情况，本院已对被执行人孙金勇、庄彩虹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙金勇、庄彩虹采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙金勇、庄彩虹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6796号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1529号 原告：沅陵县军建不锈钢店，经营场所：沅陵县酉水佳园**门面，注册号：431222600195774。 经营者：石庭军，男，1985年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，。 被告：宋贻伟，男，1977年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县军建不锈钢店与被告宋贻伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沅陵县军建不锈钢店于2020年10月26日以已与被告宋贻伟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县军建不锈钢店以与被告宋贻伟达成庭外和解为由撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县军建不锈钢店撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告沅陵县军建不锈钢店负担。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督151号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄恩，男，1966年5月18日出生，壮族，户籍地址：南宁市青秀区星湖路北二里**********房，公民身份号码：4501031966××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2013年6月10日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：43×××57）。申请人根据被申请人黄恩的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2013年6月20开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月17日止，被申请共欠申请人透支本金57261.56元，手续费等信用卡费用共3136.06元，利息28820.37元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金57261.56元; 2、信用卡费用3136.06元; 3、利息28820.37元。 申请费677元，由被申请人黄恩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦琨英
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1588号 申请执行人：周黎 被执行人：刘晓军 本院在执行申请执行人周黎与被执行人刘晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5204号原告席某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告王某。公民身份证号码×××。被告张某1。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古法修律师事务所律师。被告李某。公民身份证号码×××。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求二被告赔偿原告医疗费101045.92元（住院88591.78元、巴市医院门诊4856.64元、巴市残联眼科医院7262.5元、呼和浩特市第一医院门诊335元）、住院伙食补助费8200元、误工费22014元（180天×122.3元）、护理费20100元、营养费6000元、伤残赔偿金261004.8元（40782×20年×32%）、精神抚慰金9600元（3万元×32%）、后续治疗费15000元、交通费1000元，以上合计443964.72元。被告承担诉讼费、鉴定费2750元。2、要求被告李某在交强险限额内承担10%无责赔偿责任。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、五、九、十三、十四、十六项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年9月8日5时52分许，张某1驾驶×××号小型普通客车，沿临河区S311公路由东向西行驶至399公路加150米处路段时，与同向行驶李某驾驶的蒙08.271**号拖拉机发生追尾碰撞，致张某1、李某、×××号车乘车人韩某、席某、张某2受伤，两车不同程度受损，车辆受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张某1承担事故的全部责任，李某及其他乘车人均无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗82天。伤情诊断为：创伤性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，颜面皮肤裂伤伴撕脱。左眼钝挫伤。有病历和诊断证明为据。四、医疗费：101046元。(其中支出住院治疗费88591.78元、门诊检查费4856.64元，呼和浩特第一人民医院门诊收费票据2张，金额335元，巴市残联眼科医院票据6张，金额7262.5元)有票据及诊断证明病例佐证。五、伙食补助费：8200元﹙100元×82天﹚。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，按住院天数82天计算，依法计算为11266.8元（82天×137.4元）。七、误工费：原告请求误工费22014元（180天×122.3元）属合理范围，予以支持。有鉴定报告佐证。八、营养费：参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按60天数计算为6000元。有鉴定报告佐证。九、残疾赔偿金：原告的伤情经评定为两处十级伤残，一处八级伤残参照2020年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为伤残赔偿金261004.8元（40782×20年×32%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定9600元。十一、后续治疗费：15000元。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十二、交通费：结合原告伤残程度和就医情况，酌定900元。有票据为证。十三、鉴定费：2750元。十四、保险情况：李某驾驶的蒙08.271**号拖拉机，未投保交强险。十五、原告的获赔情况：事故发生后，被告张某1已付原告医疗费8600元。被告辩称其余付款金额，因不能举出有效证据，原告亦不认可，本案不予支持。十六、×××号小型普通客车的车辆实际车辆所有人是被告张某1，张某1借用王某之名购车。事故发生时原告席某未系安全带，原告席某等人搭乘被告张某1的车辆相约一起去打工（摘番茄）途中发生本起交通事故。判决结果张某1驾驶×××号小型普通客车，与同向行驶李某驾驶的蒙08.271**号拖拉机发生追尾碰撞，致×××号车乘车人席某受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，张某1承担事故的全部责任，李某及其他乘车人均无责任。对此，双方当事人均无异议。李某驾驶的蒙08.271**号拖拉机，未投保法定的交强险。作为投保义务人李某应首先在交强险无责任限额范围内承担10%的民事赔偿责任。因原告等四乘车人无偿同乘被告张某1车辆，与张某1相约一起去打工，构成好意同乘，且乘车人应该自觉系好安全带。本案中，原告未系安全带，自身存在过错，应减轻被告张某1的赔偿责任，结合本案案情，综合认定张某1承担超出交强险外损失60%的责任民事赔偿。已付部分予以核减。原告自身存在过错应当承担40%的责任。经核算，原告席某的各项经济元损失437781.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告席某经济损失12000元；二、被告张某1赔偿原告席某经济损失255469元，核减已付8600后，再给付246869元；三、驳回原告席某要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告席某的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5003元，减半收取2502元，被告张某1负担1391元，被告李某负担68元，由原告席某负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4925号 申请执行人：西藏自治区科技创业服务中心，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**。 法定代表人：包汉文，职务不详。 委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：西藏明瑞医药科技有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**（人和汽配城****） 法定代表人：胡曦曦，经理。 西藏自治区科技创业服务中心与西藏明瑞医药科技有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2525号民事判决书已发生法律效力，经西藏自治区科技创业服务中心申请，本院已立案执行，立案执行标的1000000元，申请执行费12400元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人西藏明瑞医药科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，均无可供执行的财产。本院依已对西藏明瑞医药科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6762号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,负责人:丁枫。 被执行人陈祥辉,男,1975年12月06日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人刘珍苹,女,1979年05月03日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈祥辉、刘珍苹申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终744号 上诉人（原审原告）肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街**。 负责人陈良云，区长。 委托代理人胡孝兰。 上诉人肖国均因诉宜宾市叙州区人民政府（原宜宾县人民政府）行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查查明，2018年6月11日，肖国均向被告提出行政复议申请。2018年6月19日，被告作出宜县府复决字［2018］13号不予受理行政复议申请决定（以下简称13号不予受理决定），载明：“如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。2018年6月20日，被告通过邮政ＥＭＳ向肖国均送达了不予受理决定书，快递单号为103263425××××。2018年6月25日，肖国均本人在邮寄单上签名，确认签收不予受理决定书。2018年8月8日，肖国均向法院提交起诉状，请求：1.撤销13号不予受理决定；2.审查泥南镇人民政府使用扶贫款项硬化道路违法；3.赔偿肖国均各项损失164800元。经该院诉讼服务办公室释明，肖国均于2018年8月21日修改起诉状，将起诉状上的第2项、第3项请求撤回。 另查明，2018年9月12日，原宜宾县人民政府单位名称变更为宜宾市叙州区人民政府并正式挂牌。 一审法院认为，被告作出的13号不予受理决定依法告知了起诉期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，肖国均于2018年6月25日收到被告作出的13号不予受理决定后，至迟应当于2018年7月10日前向人民法院提起诉讼。肖国均于2018年8月8日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告肖国均的起诉。 肖国均不服，上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法审理13号不予受理决定，依法计算赔偿损失费，由被上诉人承担诉讼费。 宜宾市叙州区人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。被上诉人作出的13号不予受理决定亦载明了起诉期限。肖国均于2018年6月25日收到13号不予受理决定后，于2018年8月8日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回肖国均的起诉，并无不当。肖国均要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖珍珑
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保384号申请人：邱炳泉，男，汉族，1953年2月1日出生，住广东省饶平县****************之右，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱炳泉与本院受理的同类案件其他申请人沈德渠、余恩省、余志强于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为30000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30*00元为限。案件申请费320元，由申请人邱炳泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2712号 申请执行人：夏智然，女,汉族,1983年6月10日出生，住湖南省沅江市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人夏智然与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人夏智然终止合同的经济补偿金27365元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人夏智然向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项375.2元，并将执行款项375.2元退给申请执行人夏智然，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿26989.8元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19887号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：付某，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：付某1，男，2009年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅泽全，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘维学，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告付某、付某1、傅泽全、刘维学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2254号原告：部海，男，1972年11月15日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告部海与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部海的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部海向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告部海工资款5400.00元。二、驳回原告部海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭