wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19277号原告：朱传玉，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，重庆市璧山区被告：重庆市协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石桥**商住楼第**A-1，统一社会信用代码91500108572132914A。法定代表人：黄礼霞。原告朱传玉与被告重庆市协同医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传玉、被告重庆市协同医药有限公司的法定代表人黄礼霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款304549.60元，并从2020年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系医药商品五级购销员，也是被告公司的销售业务员兼开幕员。原告联系好销售药品后，将采购药品货款和国家税费、管理费通过银行汇入被告指定银行账户，由被告统一到药厂购买药品，并配送到原告联系的所需药品单位，后被告才将销售的药品款再支付给原告。从2016年10月起至2019年1月17日止，被告尚欠原告销售药品款304549.60元，被告向原告出具欠款条一张载明：因公司业务经营战略调整，今向朱传玉借款304549.60元。后经原告朱传玉多次催收未果，故原告诉至法院请求被告支付上述货款。重庆市协同医药有限公司辩称：原告当时是被告公司业务人员，承包了璧山的业务，业务发生后相对方会把销售药品款项打入公司，原告就会享受提成。原、被告这种承包业务相当于半承包，先由业务员向采购公司支付货款，通过被告账户垫付，但款项是业务员实际支付。由于原告给被告做业务持续了三、四年，但被告没有足额支付，在2018年底被告大股东贷款导致被告账户被冻结资金缺口增大，到2019年1月原告找到被告，故被告才以欠款单的形式向原告出具，实际并非借款都是公司欠付原告的款项，包含了原告所垫付的药品款项和应得的提成。本院经审理认定如下事实：原告系医药商品购销员五级，在被告处承包销售业务。从2016年10月至2019年1月，原告因销售药品，通过被告指定的公司人员肖冬梅、易龙、黄礼霞等人的账户垫付药品款项。被告在采购药品单位回款后返还原告垫付款并向原告支付分成。2019年1月17日被告因欠付原告上述款项向原告出具《欠款单》一份，载明：“因公司业务经营战略调整，今向朱传玉，女，身份证号码510XXX1972121****X借款304549.60元（叁拾万肆仟伍佰肆拾玖元陆分）。”后被告至今未支付欠付的款项。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付资金占用利息的诉请。上述事实，有《欠款单》及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因承包被告的药品销售，双方亦认可该事实，故原、被告之间合同关系成立，均应依约履行。原告在销售药品过程中向被告指定账户垫付药品款项，被告在回款后并未按约足额将原告垫付款项及分成支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已以《欠款单》的形式明确所欠款项金额，并当庭认可，本院依法予以确认。故对原告请求其支付所欠的款项304549.60元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付资金占用利息的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市协同医药有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱传玉所欠款项304549.60元。如被告重庆市协同医药有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告重庆市协同医药有限公司负担（此款原告朱传玉已垫付，被告重庆市协同医药有限公司于支付上述款项时一并支付原告朱传玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  陈婷婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢5号之二 申请执行人：孙玉国，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：李春光，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的〔2018〕东仲字第394号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人李春光个人独资企业东营川海新型建材有限公司所有的150型发泡机（经现场勘查为160型）、三米长打板机各一台，并对上述财产进行了询价、拍卖。2020年10月27日第二次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人孙玉国申请以第二次流拍价118,245.55元进行以物抵债。经审查，申请执行人孙玉国的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 将被执行人李春光个人独资企业东营川海新型建材有限公司所有的160型发泡机、三米长打板机各一台以第二次流拍价118,245.55元交付申请执行人孙玉国抵偿被执行人李春光应当履行的义务，以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人孙玉国。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1781号原告：陈玉兰，女，生于1966年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组。法定代表人：张兴春，女，生于1964年2月29日，云南省巧家县人，迤博八组小组长，住巧家县。原告陈玉兰诉被告巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰，被告巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组代表人张兴春到庭参加，本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称：于1986年之际，原告向被告巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组××处承包土地1.5亩经营至今，于2016年8月，因格巧高速公路建设占地征用土地中的部分土地62平方米,在征收过程中，巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组组长张兴春与原告发生过节，则以公报私仇，将其所有的1553.00元纳入集体所有。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告享有土地征收费1553.00元，并承担本案的诉讼费用。被告巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组辩称：一是从格巧高速路修建以来，关于土地征收范围的村民我已经通知每家每户来开会，并在会上说明了征收土地价格，每家每户都经过签字认可。二是征收土地经过村民代表、党员及高速路征收郁闭林标准是16700.00元/亩，耕地征收价格是5500.000元/亩，灌木林征收价格是7700.00元/亩，荒地是4500.000元/亩，根据原告诉讼是属于郁闭林，郁闭林补偿费是统一打款在集体账户上的，还有原告诉讼土地价格与征收郁闭林价格不相符，原告在村上告我以后，我与村民代表们去实地进行了勘察，我们作出了会议记录，修建格巧高速路并没有占用到原告土地，原告家只占用郁闭林，这笔资金已经打入集体代管中心，原告于2017年9月26日分配了9500.00元，第二次于2018年11月10日分配了3500.00元，第三次于2019年1月14日分配了3000.00元，原告起诉至巧家法院后，我去代管中心查了集体账户，征收郁闭林总的价格是614838.38元，集体代管中心账户并没有单独收到1553.00元，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.巧家县白鹤滩镇迤博社区居民委员会情况说明及该土地平面图各一份，证明征收62平方米耕地为原告所有，该土地征收时被划为郁闭林。3.吴某某证明一份，证明该土地为陈玉兰承包地。4.刘某某证明一份，证明该土地为陈玉兰承包地。5.原告陈玉兰提交了一份土地承包合同中的耕地分地块登记表，证明原告陈玉兰的承包地是××石0.6亩，××弯0.48亩，××坪子2.34亩，××井0.96亩。被告巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组法定代表人张兴春提交证据。1.身份证复印件一份，证明被告代表人的身份信息。2.会议记录一份，证明经过党员、村民代表到现场勘察后，并没有占用到原告的土地。3.巧政办发〔2016〕42号巧家县人民政府文件一份，证明原告诉讼土地价格与文件不一致。4.2020年10月13日巧家县白鹤滩镇农业农村集体经济发展中心证明一份，证明代理中心收到迤博八组高速路征地集体补偿款614838.38元，未单独收到金额为1553.00元的资金。5.2017年4月13日格巧高速公路主线土地征收补偿金额明细公示一份，证明原告没有土地，公示期为3日，但是打款的时间为一个月，在一个月内如对公示没有异议，才会打款到代理账户。6.郁闭林资金分配三份，证明原告参与分配三次资金，并以签字认可。本院认为：原告提交的1.5号证据经被告质证无异议，予以采信作为本案案件使用，2.3.4号证据经被告质证有异议，原告请求与5号证据相互矛盾，故不予采信。被告提交的证据1.3.6号证据经原告质证无异议，予以采信作为本案案件使用，对第2.4.5号证据经原告质证有异议，但是该证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，因此，予以采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈玉兰于1999年1月1日原告向被告巧家县白鹤滩镇迤博社区迤博八组的承包地是××石0.6亩，××弯0.48亩，××坪子2.34亩，××井0.96亩。于2016年8月因格巧高速公路建设征用土地，巧家县白鹤滩镇人民政府对格巧高速公路主线土地征收补偿金额明细于2017年4月13日进行公示，即：潘某某耕地1.5879亩，唐某某0.5006亩，赵某某0.0834亩，宋某某0.0834亩，迤博八组集体园地1.1931亩，耕地0.2228亩，郁闭林21.6677亩，郁闭林土地征用费以已经打入巧家县白鹤滩镇农业农村集体经济发展中心614838.38元，被告根据会议决定按承包时的人口218人进行分配，原告陈玉兰家承包人口5人，陈玉兰于2017年9月26日分配了9500.00元，第二次于2018年11月10日分配了3500.00元，第三次于2019年1月14日分配了3000.00元。土地承包合同中没有涉案地块，在公示中没有陈玉兰的土地。本院认为：原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律或行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方具有法律约束力,双方应当履行各自的义务。原告陈玉兰诉讼62平方米土地被征用的事实成立，前提是××地块先要在《土地承包合同》上有土地或者林地，合同上都没有，如何来认定呢？即使你管理使用了涉案地块，合同上没有，那也是不具有合法性，故不予支持。按原告口述荒山没有填在合同上，根据巧家县白鹤滩镇人民政府对格巧高速公路主线土地征收补偿金额明细公示中郁闭林21.6677亩属于迤博八组，荒山就是郁闭林，郁闭林属于集体所有，原告陈玉兰与村民同等享受郁闭林费用的分配，即：于2017年9月26日分配了9500.00元，于2018年11月10日分配了3500.00元，于2019年1月14日分配了3000.00元。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，原告请求62平方米郁闭林补偿费1533.00元的诉讼请求不以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冉隆寿二〇二〇年十月二十二日书记员  左元兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6176号原告：沈飞，男，1978年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳名城文化传媒有限公司，住所地：溧阳市新华街****。法定代表人：赵建胜。本院在审理原告沈飞诉被告溧阳名城文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈飞撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年十月二十六日书记员  周湘云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2238号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：临海市百宁水果专业合作社，住，住所地临海市河头镇百步村**/div> 法定代表人：谢益平。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市百宁水果专业合作社行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审104号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市百宁水果专业合作社未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人临海市百宁水果专业合作社缴纳罚款6505.52元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人临海市百宁水果专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市百宁水果专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市百宁水果专业合作社逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市百宁水果专业合作社的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市百宁水果专业合作社的财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人临海市百宁水果专业合作社在金融机构的存款1000.73元，除此之外，被执行人临海市百宁水果专业合作社名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市百宁水果专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市百宁水果专业合作社的法定代表人谢益平作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市百宁水果专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市百宁水果专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1593号 申请执行人：莫宏瑜，男，1962年5月22日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：柏剑龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人莫宏瑜与被执行人柏剑龙民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人柏剑龙名下有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11438号申请人：钱海亚，女，1971年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙海平，女，1970年8月23日生，汉族，现住江苏省江阴市。被申请人：江阴市新桥平记茶餐厅，住所地江苏省江阴市。经营者：孙海平。钱海亚诉孙海平、江阴市新桥平记茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案，申请人钱海亚于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海平、江阴市新桥平记茶餐厅的银行存款100000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海平、江阴市新桥平记茶餐厅的银行存款100000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十七日书记员 谈敏丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2598号原告：李晶,男，1982年10月12日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。被告：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**1-20-5。法定代表人：许淑君。委托诉讼代理人:王丹,系该公司员工。原告李晶诉被告沈阳方新正达建设监理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼。被告沈阳方新正达建设监理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付人员工资人民币贰万捌仟元整（28000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与北镇市国土资源局（现北镇市自然资源局）（以下简称业主）于2012年10月25日签订了“北镇市生态农场高标准基本农田建设项目”建设施工监理合同。项目地点：北镇市生态农场；项目规模：711.3934公顷；项目合同金额：293300元，业主已支付给被告监理费人民币贰拾万元整，业主尚欠被告监理费人民币玖万叁仟叁佰元整（93300元）。2、原告受被告聘用。被派驻“北镇市生态农场高标准基本农田建设项目”进行监理工作。在原告担任项目监理期间，被告以“公司资金紧张”为由，一直未向原告支付工资。直至2018年北镇市生态农场高标准基本农田建设项目竣工验收完毕，至今尚欠原告工资28000元。被告沈阳方新正达建设监理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告签订《聘用合同》，约定：合同期限自2012年12月1日起至该项目完成时止，以实际在岗时间（考勤表）为准。工作内容和工作地点为在被告中标的北镇市生态农场高标准基本农田建设项目担任监理人员一职。工资标准被告应在每月1日前支付上月工资，工资标准为每月3500元。在当事人约定的其他内容中约定，原告起薪、离职时间均以考勤时间为准，考勤表须由本人签字。双方对合同解除、终止等作了约定。之后，双方在履行劳动合同过程中，被告给原告出具工资表，考勤条，确定被告应向原告支付2012年12月份、2013年1至6月和10月份的工资，计28000元。现因此欠款至今未付，原告起诉。本院所确认的上述事实有《聘用合同》、考勤表以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告应依法向原告支付所欠劳动报酬，为此，原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳方新正达建设监理有限公司于本判决发生法侓效力之日起10内向原告李晶支付劳动报酬人民币28000元。案件受理费10元，由被告沈阳方新正达建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  曹清侠人民陪审员  张鹏程二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾 茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1669号 孔德宝、孔德通： 本院执行的孔德宝申请孔德通民间借贷纠纷一案，经案外人杨善球已代被执行人按生效法律文书忠确定的义务履行完毕，申请执行人孔德宝已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9104号 原告：韩红侠，女，1964年9月14日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。原告韩红侠与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红侠，被告杨家公司委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红侠向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《商铺认购合同》无效；2、被告返还原告购房款218900元；被告赔偿原告总房款10%的损失21890元；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在西安市未央区XX街道办事处XX村XX城·XX项目。2014年3月9日，原告与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定XX城XX号楼XX层XX号商铺一间，协议签订当日原告全额支付了商铺购房款218900元。因二被告原因导致至今未能取得商品房预售许可证，致使原告合同目的至今不能实现，故诉至法院。被告杨家公司辩称，其公司为XXXX城小区名义开发商，与茗都公司就X4、X9号楼签订项目合作协议，约定茗都公司购买其开发的XX城XX、XX号楼，自行建设并销售，对外承担一切责任。其公司并非涉案房屋的售卖方。原告与茗都公司签订认购协议，并向茗都公司交付房款，其不应承担承担责任。本案涉及的合同专用章（3）和财务专用章（3），经法院多案审理查明由茗都公司持有并使用，应由茗都公司就该印章的使用承担责任。连带责任是法定责任或约定责任，原告请求其公司承担连带责任，无事实和法律依据。原告明知X9号楼没有取得预售证仍与茗都公司签订合同，自身存在过错，应承担相应的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告茗都公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据，本院认定以下事实：XXXX城项目的开发主体为被告杨家公司，X9号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年3月9日，原告韩红侠与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定原告韩红侠认购位于西安市未央区XX城XX号楼XX层XX号商铺；建筑面积19.9平方米，单价为1.1万元/平方米，总价218900元；合同有效期自2014年3月9日至2015年3月8日；截止合同有效期届满，双方不能签订《商品房买卖合同》的，本合同有效期届满次日本合同解除，自合同解除之日起七个工作日内，茗都公司须返还原告所缴纳的全部认购款，并按该款的10%赔偿损失，茗都公司逾期返还原告认购款的，每逾期一日，应按未返还款项万分之五向原告支付违约金。当日，被告茗都公司出具收据，载明收到该房屋购房款218900元。后原告与被告茗都公司签订了《关于“XXXX城”项目补充条款》（未载明时间），约定因开发商证件办理、政府手续办理程序等原因，尚不具备网签《商品房买卖合同》的条件，故原告给茗都公司两年宽限期，原商铺认购合同有效期顺延二年。另查，X9号楼尚未取得商品房预售许可证。本院认为，原告韩红侠与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》约定原告认购茗都公司出售的XX城XX号楼XX号楼XX层XX号商铺，并在房屋取得预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》,该行为属于预约性质，不违反法律及行政法规的强制性规定，认购协议合法有效。商铺认购合同明确载明合同有效期自2014年3月9日至2015年3月8日，截止合同有效期届满，双方不能签订《商品房买卖合同》的，本合同有效期届满次日本合同解除。补充条款虽对合同有效期进行了变更，但变更后的有效期亦早已届满，故本院认为《商铺认购合同》已经终止。现原告请求被告茗都公司返还认购款218900元，并按照合同约定赔偿认购款10%损失的诉讼请求本院依法予以支持。另因X9号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应与茗都公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告韩红侠购房款218900元，并赔偿损失21890元。二、被告陕西杨家置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告韩红侠其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4911元、公告费600元，原告已预交，全部由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司共同承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王宝娟   二〇二〇年十月十四日 书  记  员    刘旭华1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1395号 张盛荣、阳显智： 本院执行的张盛荣、阳显智申请唐晓玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3626号 关于罗孝龙没收财产一案，本院已于2020年10月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5136号 被执行人:应俊 本院在执行应俊（2020）浙0109刑初788号开设赌场罪一案中，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之三被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生，住济宁市高新区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽萍在交通银行62×××89账户内存款人民币5042154.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十一日书记员  史磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1470号 韦杰思： 本院执行的韦杰思申请许景淼借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3980号 原告：陆军燕，女，1990年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西盛世联邦房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区良兴路**。 法定代表人：林果。 原告陆军燕与广西盛世联邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月27日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆军燕申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆军燕撤诉。 案件受理费1940元，由原告陆军燕负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8363号上诉人（原审原告）：邱复兴，男，汉族，1969年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卓，男，汉族，1982年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：杨昆，男，汉族，1984年3月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：王莹瑜，女，汉族，1982年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人杨昆、王莹瑜的共同委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。被上诉人杨昆、王莹瑜的共同委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。原审第三人：深圳市瑞邦融通投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路**雕塑家园**，统一社会信用代码91440300080116651Y。法定代表人：黄康华。上诉人邱复兴因与被上诉人杨卓、杨昆、王莹瑜及原审第三人深圳市瑞邦融通投资担保有限公司（以下简称瑞邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱复兴上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36793号民事判决，并依法改判或者发回重审；二、本案产生的费用（包括但不限于一审受理费、上诉费、保全费、担保费等）由杨卓、杨昆、王莹瑜、瑞邦公司承担。被上诉人杨卓未作答辩。被上诉人杨昆、王莹瑜均辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，请求依法驳回邱复兴的全部上诉请求。原审第三人瑞邦公司未作答辩。上诉人邱复兴向一审法院起诉请求：一、王莹瑜与杨卓签订的《房屋买卖合同》无效；二、杨卓将位于深圳市福田区的房产协助过户到王莹瑜名下，王莹瑜将位于深圳市福田区的房产协助过户到邱复兴名下，产生的税费由杨卓、王莹瑜承担；三、本案产生的费用包括不限于受理费、保全费、担保费、公告费等由杨卓、杨昆、王莹瑜承担。一审庭审时，邱复兴增加请求确认其与王莹瑜签订的《房屋买卖合同无效》。一审法院判决：驳回邱复兴的诉讼请求。一审案件受理费39982.75元（已由邱复兴预交），由邱复兴负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：邱复兴与王莹瑜、王莹瑜与杨卓就涉案房产即深圳市福田区房产分别签订的房屋买卖合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案房产即深圳市福田区房产原为邱复兴及其原配偶即案外人罗丽苹名下共有的房产，邱复兴、罗丽苹为解除该房产的查封，共同与瑞邦公司签订《服务协议书》，约定由瑞邦公司负责将涉案房产办理解封成为红本后交易至客户（即邱复兴、罗丽苹）寻找的买家名下。邱复兴、罗丽苹另经公证委托案外人杨永隆等人办理涉案房产的转卖及过户等手续，杨永隆根据上述公证委托手续代理邱复兴、罗丽苹与王莹瑜签订《深圳市二手房买卖合同》，将涉案房产转让给王莹瑜，其法律后果依法应由作为委托人的邱复兴、罗丽苹承担。上述《深圳市二手房买卖合同》系邱复兴、罗丽苹与王莹瑜双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，邱复兴未能提交证据证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，其主张上述合同无效，依法不能成立，本院不予支持。杨卓与王莹瑜就涉案房产签订的《二手房买卖合同》经王莹瑜诉杨卓房屋买卖合同纠纷一案的一审法院（2019）粤0304民初11127号案及该案二审的本院（2019）粤03民终28581案审理中均认定为有效合同，邱复兴主张上述《二手房买卖合同》无效，亦依法不能成立，本院不予支持。鉴于邱复兴关于涉案房产两份买卖合同无效的诉讼请求均依法不能成立，其关于杨卓、王莹瑜分别过户涉案房产并承担过户相关税费的诉讼请求亦依法不能成立，本院不予支持。综上，邱复兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39982.75元，由上诉人邱复兴负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月九日书记员 王婷（兼）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1717号 申请执行人成都长和房地产开发有限公司，住所地成都市温江8光华大道。 法定代表人：王文富。 被执行人李中林，男性，汉族，1971年09月13日出生，住成都市新都区。 被执行人罗翠华，女性，汉族，1976年12月06日出生，住成都市新都区。 被执行人成都蓝邦家俬有限公司，住所地崇州市工业集中发展区晨曦大道北段**。 法定代表人：李中林。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5218号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人成都长和房地产开发有限公司申请执行被执行人李中林、罗翠华、成都蓝邦家俬有限公司租货合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李中林、罗翠华、成都蓝邦家俬有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4053060.28元，已执行到位0元，被执行人李中林、罗翠华、成都蓝邦家俬有限公司尚欠申请执行人成都长和房地产开发有限公司4053060.28元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5218号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 俊
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7909号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：周志强，男，1990年10月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告周志强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金12689.18元，利息13037.56元，逾期还款违约金1246.92元，共计26982.66元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2015年4月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12689.18元，利息13037.56元，逾期还款违约金1246.92元，共计26982.66元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金12689.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息13037.56元，逾期还款违约金1246.92元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周志强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金12689.18元，利息13037.56元，逾期还款违约金1246.92元，共计26982.66元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 案件受理费237元（减半收取），保全费320元，共计557元，由被告周志强负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督288号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，经理。 被申请人：任健兴，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人任健兴申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月1日发出(2020)皖0522民督288号支付令，限令被申请人任健兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人任健兴收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督288号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执447号申请执行人：张利国，男，1985年2月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：张文志，男，1980年9月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张利国与被执行人张文志民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑1202民初1856号民事判决书，被执行人应给付申请执行人桌椅款455,637.00元，案件受理费8，135.00元，保全费2，820.00元和支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人两年内还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1202民初1856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判员  范忠林二〇二〇年十月十九日书记员  孙 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3036号之一申请执行人徐小玲,男,1968年05月23日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人浙江美莱美文化创意有限公司,住所地台州市中心大道**。法定代表人:邱一平。申请执行人徐小玲与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小玲于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的债务223181.75元，赔偿自2020年5月7日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付违约金46300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2675元、执行费3982元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但该账户已被台州市椒江区人民法院冻结，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人浙江美莱美文化创意有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐小玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3634号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：许树权，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告许树权劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1795号之一 申请执行人：姚春平，男，1977年1月10日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：钱晓署，女，1992年7月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方向明，男，1991年6月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姚春平与被执行人钱晓署、方向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚春平于2020年9月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱晓署、方向明返还申请执行人姚春平本金57880元并支付该款自2019年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人钱晓署、方向明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱晓署、方向明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓署、方向明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓署、方向明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人钱晓署、方向明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。诉讼中保全了被执行人钱晓署名下的皖ＧＬ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人钱晓署、方向明有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费768元。 鉴于被执行人钱晓署、方向明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人钱晓署、方向明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5483号 原告：四川景煜机电设备工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：楚国彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：阎勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘艳林，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川景煜机电设备工程有限公司（以下简称景煜公司）与被告阎勇、刘艳林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景煜公司的委托诉讼代理人李秋梅，被告阎勇到庭参加诉讼，被告刘艳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款95000元；2、判令二被告支付原告资金占用利息（资金占用利息以95000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即支付原告工程款85000元；2、判令二被告支付原告资金占用利息（资金占用利息以85000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《合同书》，约定：“一、工程概况：1、工程名称：日立变频中央空调，中央采暖、中央水处理系统部分。2、工程施工地点：乐山市市中区江山一品5-23-4……四、工程合同总价和付款进度：1、本工程合同总价为165000元……3、安装工程付款进度：1）、合同签订后，甲方向乙方支付定金即合同总价的50%，计人民币82500元。合同开始履行后，该定金转为甲方支付乙方的首期工程款。2）……”等内容。该合同签订后，原告按约完成了自己的材料采购、安装施工和调试等全部事项。被告至今却只支付了70000元工程款，剩余95000元工程款虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由拖延支付上述未付工程款至今。被告刘艳林与被告阎勇系夫妻关系，被告刘艳林曾于2018年11月8日在交付使用（竣工验收）单上签字确认。二被告收到原告提供的材料和安装、调试工程服务，拒不支付剩余工程款，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阎勇辩称：对与原告建立了合同关系没有异议，对欠付原告工程款85000元及支付资金占用利息没有异议，应该支付，只是现在经济困难没有办法立即支付。但是这个事情与刘艳林没有关系，我和刘艳林在2018年年底就协议离婚了，只是没有到民政局办理离婚登记。 被告刘艳林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，阎勇（甲方）与景煜公司（乙方）签订《合同书》，主要载明：工程项目名称：日立变频中央空调、中央采暖、中央水处理系统部分；工程施工地点：乐山市市中区江山一品5-23-4；本工程由乙方负责材料的采购、安装施工和调试；本工程合同总价为165000元；安装工程付款进度：1）、合同签订后_日内，甲方向乙方支付定金即合同总价的50%，计82500元，合同开始履行后，该定金转为甲方支付乙方的首期工程款；2）、室内隐蔽工程安装竣工，甲方须及时验收并于三日内支付合同总价的40%，计66000元；3）、甲方装修工程（如吊顶、墙面）施工完毕提前三日前通知乙方，乙方到场安装风口及控制器，调试完工后甲方七日内须全面验收（逾期则视为验收合格），即支付合同总价10%，计16500元。如甲方发生一次未按本合同约定付款，乙方有权要求甲方付清全部工程款，并支付未付部分的利息（利息自甲方违约之日到付清全部工程款之日按月息2%向乙方支付）……。 原告提交的落款时间为2018年10月18日的《中央采暖设备及资料移交记录表/调试完成交付使用》载明项目地址为江山一品5-23-4，设备名称为锅炉、水箱，接收人处签字为刘琳。 原告提交的落款时间为2018年11月8日的《中央空调设备及资料移交记录表/调试完成交付使用（竣工验收）》载明项目地址为江山一品5-23-4，设备名称为中央空调外机1套，中央空调内机7台，接收人处签字为刘艳林。 2019年1月28日，阎勇向原告的法定代表人楚国彬转款80000元。 另查明，阎勇与刘艳林于2001年4月19日登记结婚。 审理中，原告及被告阎勇均确认，在2019年1月29日，阎勇向楚国彬出具《欠条》，载明：“今欠楚国彬安装空调、地暖、净水系统工程欠款95000元（玖万伍仟元整），后续还款以实际转款时间、金额为还款依据”，该《欠条》上载明的95000元实际包含了10000元的利息。阎勇陈述刘琳为刘艳林的姐姐。 上述事实，有当事人的陈述，《合同书》、结婚登记申请书、审查处理结果、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告景煜公司与被告阎勇签订的《合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告阎勇对欠付原告工程款85000元的事实及支付资金占用利息没有异议，本院予以确认。阎勇、刘艳林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，视为夫妻共同债务，原告主张要求两被告共同支付工程款及资金占用利息的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎勇、刘艳林在本判决生效后十五日内支付原告四川景煜机电设备工程有限公司工程款85000元及资金占用利息（以尚欠工程款为基数，从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由被告阎勇、刘艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇二〇年十月十五日 书记员 王海铃
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢388号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托代理人：叶金友。 被执行人：汪传清，男，1969年11月19日出生，汉族，住开化县。 被执行人：汪玲，女，1971年11月19日出生，汉族，住开化县。 被执行人：汪顺良，男，1974年4月13日出生，汉族，住开化县。 被执行人：王增娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住开化县。 被执行人：余缙军，男，1975年10月29日出生，汉族，住开化县。 被执行人：余生平，女，1975年11月14日出生，汉族，住开化县。 本院在执行（2018）浙0824民初2690号民事判决即申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人余生平、余缙军、汪传清、汪玲、汪顺良、王增娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人余生平尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金1900000元及利息，定于2020年12月31日前履行本金50000元，之后每年12月31日前履行借款本金不低于200000元至本息还清时止； 二、若被执行人按上述约定履行，则逾期加息部分可另行协商，若未按上述约定履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效判决的执行或就本协议另行起诉； 三、申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行同意在被执行人余生平履行第一期借款本金后解除对其采取的限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的强制执行措施； 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执恢388号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月九日 书记员 程一潇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2964号罪犯刘克青，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1971刑初1712号刑事判决，以被告人刘克青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害单位175330元。判决生效后交付执行。因罪犯刘克青在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘克青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘克青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘克青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分95分；因违纪一次扣20分。原判罚金已履行3400元，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘克青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘克青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5212号 申请执行人:高樟炉,男,1947年08月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:张炳根,男,1934年10月15日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人高樟炉与被执行人张炳根合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高樟炉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5212号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6845号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 负责人：黄维，行长。 被执行人张晓红，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人宋云华，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人宋志效，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡小华，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张晓红、宋云华、宋志效、胡小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行以已与被执行人张晓红、宋云华、宋志效、胡小华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史丽虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7478号原告：曾东枚，女，1994年12月23日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************62X。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告曾东枚诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东枚、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东枚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬3774元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2019年10月受聘于被告从事楼面工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以已有结算为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告曾东枚支付劳动报酬3774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7785号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03*。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：蓝兴志，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城新桥管理区大达村**，公民身份号码：441************112。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告蓝兴志保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远到庭参加诉讼，被告蓝兴志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告蓝兴志赔偿原告保险赔款60923.38元；2、被告对逾期未还款60923.38元从2019年12月20日起按照年利率11.7%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告蓝兴志向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请贷款人民币100000元，借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，利率为年利率9％。同时，被告蓝兴志于2018年12月28日向原告下属机构阳光农业相互保险公司连州支公司投保小额贷款保证保险，保险金额104966.8元（贷款本息），保险期限自2018年12月29日零时至2019年12月28日二十四时，免赔率20％，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2019年1月4日向被告蓝兴志发放了贷款100000元。2019年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行按保险条款约定于向原告提出索赔，原告于2019年12月20日按约定向该行完成赔付60923.38元，根据《中国邮政储蓄银行股份有限公司三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告蓝兴志截止至2020年6月5日未偿还赔款余额60923.38元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告蓝兴志无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告蓝兴志与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告蓝兴志向该行贷款100000元用于更换设备，期限为12个月，年利率为9％，还款方式为等额本息。2019年1月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向被告蓝兴志账户发放贷款100000元。2018年12月28日，被告蓝兴志以“投保人”名义向阳光农业相互保险公司连州支公司为“被保险人”中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额104966.8元（贷款本息），保险期限自2018年12月29日0时至2019年12月28日24时，免赔率20%。合同履行过程中，因被告蓝兴志未能依约履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2019年10月30日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔60923.38元。2019年12月20日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行赔付60923.38元，该行向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告述称，截止至2020年6月5日止，被告尚欠原告款项60923.38元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蓝兴志与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在平等自愿基础上签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告蓝兴志向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光农业相互保险公司连州支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光农业相互保险公司连州支公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作其上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告蓝兴志未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告未能及时偿还剩余款项60923.38元，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月23日，以60923.38元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝兴志应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还60923.38元及利息（利息以60923.38元为基数，自2020年7月23日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告蓝兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢644号之一申请执行人：江苏好润生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212047437470175,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。被执行人：张四小，男，1952年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏好润生物饲料有限公司与张四小买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1204民初6708号民事判决书，依照该民事判决书：张四小应于判决生效后十日内给付江苏好润生物饲料有限公司货款57714元，并支付违约金8600元，合计66314元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。该案执行过程中，在本院扣划被执行人张四小银行存款7602.84元后申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，本院裁定该案终结执行。后又因被执行人未能按和解协议继续履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张四小名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年7月31日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张四小名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人住所地所在地社区调查被执行人张四小财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月9日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 邵华健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5985号之一申请人马腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人薄士坤，男，1988年10月2日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初5985号财产保全的裁定书，对被申请人薄士坤所有位于XX房产一处予以查封。现因马腾申请对薄士坤所有XX房产一处予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薄士坤所有XX房产的查封。审判员  丁德庭二〇二〇年十月三十日书记员  刘 雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4249号 原告：张昌余，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王厚元，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张昌余诉被告王厚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌余、被告王厚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌余向本院提出诉讼请求：1、判令王厚元归还张昌余本金9.5万元；2、王厚元承担本案所有费用。事实及理由：张昌余、王厚元系朋友关系,王厚元以生意周转为由,于2018年2月10日向张昌余借款5万元，2020年8月3日向张昌余借款4.5万元,并出具两张借条交由张昌余收执。后经张昌余多次催要无果，故提起诉讼。 王厚元辩称：其向张昌余借款9.5万元是事实，借条是其本人出具的，但其生意破产，现无能力偿还，要求每年还2至3万元。 本院经审理认定事实如下：张昌余与王厚元系朋友关系。王厚元于2017年春节向张昌余借款4.5万元用于支付土地流转费用，由他人出具条据交张昌余收执。2018年2月10日王厚元向张昌余借款5万元用于承包鱼塘周转资金并出具借条交张昌余收执。2020年8月3日张昌余找到王厚元索要该两笔借款，王厚元将他人出具的4.5万元条据抽回并重新出具借条交张昌余收执，注明：今借到张昌余人民币肆万伍千元整。王厚元至今未偿还上述借款。 以上事实，有张昌余、王厚元的当庭陈述及张昌余提供的两张借条原件在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：王厚元与张昌余之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，依法应予保护。张昌余诉请借款9.5万元，有王厚元出具的借条在卷佐证，王厚元对借款数额亦无异议。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王厚元应当偿还张昌余借款9.5万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王厚元于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌余借款9.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，由被告王厚元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4647号之一原告：中煤科工物流有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路**。法定代表人：单超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：中海华邦有限责任公司，，住所地江苏省淮安市化工路**法定代表人：王健。破产管理人：中海华邦有限责任公司清算组。原告中煤科工物流有限公司与被告中海华邦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘晓薇二〇二〇年十月二十二日书记员  张 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之二十申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19997.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十月九日书记员  周子琛
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2090号原告：黄德高，男，生于1950年2月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：向吉安，男，现年65岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何惠卿，女，现年68岁，住巧家县。原告黄德高诉被告向吉安、何惠卿物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄德高于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德高自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德高撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由黄德高负担。审判员  杨**二〇二〇年十月三十日书记员  成燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3862号原告：刘某，女，1974年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：彭某1，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某起诉向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告解除婚姻关系；2、婚生女彭某2已成年，无子女抚养问题；3、暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：1992年2月1日，原、被告于经人介绍相识。1993年3月1日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女取名彭某2，已成年。××××年××月××日，原、被告在兴化市人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原告发现双方性格脾气不合，无夫妻共同语言。被告常因生活琐事与原告吵架，对原告缺乏信任，不尊重原告，且有酗酒恶习，常在酒后对原告有辱骂和暴力行为。2015年6月，双方因感情不和分居至今。现原告认为原、被告夫妻关系早已名存实亡，故原告向法院提起离婚诉讼。被告彭某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1992年2月1日，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年3月1日，原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在兴化市人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女取名彭某2，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生育一女，彼此结婚已二十多年，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因故产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚具有一定的和好可能性。希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，在言语上和行动上多关爱彼此，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告彭某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十日书记员  倪 超
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执258号之二申请执行人：付云权，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡曹庄村人，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑**小区。被执行人：庞金萍，女，1966年03月03日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南关村人，现住该村。关于申请执行人付云权与被执行人庞金萍金钱给付纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人庞金萍在050404700120535xxxx账户内余额人民币760.40元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞金萍在中国工商银行05040470012035xxxx账户内存款人民币760.40元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年十月三十日书记员  刘小泽
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初927号原告：李中星，男，1972年11月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。被告：国营宜黄县河桥林场，住所地宜黄县凤冈镇龙凤路**，统一社会信用代码：12361127MB0076881T。法定代表人：任建辉，系该林场负责人。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。原告李中星（以下简称原告）诉被告国营宜黄县河桥林场（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《活立木采伐销售经营权转让合同》；2、要求被告赔偿原告因显失公平行为造成的经济损失1,075,520元；3、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年12月20日，原告经竞拍取得被告作业设计为87-2号小班的采伐销售经营权，并于2019年12月23日，双方签订了《活立木采伐销售经营权转让合同》。按照《拍卖公告》对本拍卖标的物的描述：本拍卖标的物是“座落在宜黄县凤冈镇东关村，林地面积约170.3亩，林权证号：合同宜府字（1986）62号，杉木活立木总蓄积量约为3361.0立方米，起拍价161万元，竞买保证金35万元。”按照《活立木采伐销售经营权转让合同》规定：“标的座落在宜黄县河桥林场六里铺分场，作业设计为87-2号小班，小班面积合计170.3亩，立木蓄积合计3361立方米。”然而，当原告按照该《合同》约定交清了竞拍成交款额1,655,000元，并支付了拍卖佣金41,375元、交易费6620元后，在组织砍伐过程中，发现被告通过所谓正规作业设计得出的杉木活立木总蓄积量约为3361.0立方米的结果，与诸多业内人员目测的实际杉木活立木总蓄积量相差太大，约计实际总蓄积量只有作业设计得出的杉木活立木总蓄积量的60%（本误差总量最终应以相关专业机构鉴定为准）。为此，由于被告在对标的物描述时，是以通过作业设计得出采伐小班拥有杉木活立木总蓄积量约为3361.0立方米的（非人为估计），而众所周知，森林采伐作业设计是由专业机构和专业人员，按照规范程序测算得出的专业结论，其作业设计结果虽然也会存在一定误差，但按照相关规程要求，原告有理由相信其误差值必须控制在10%之内，即原告可能在10%的范围内承担实际总蓄积量的“出入”风险。显然，原告与被告所签订的《活立木采伐销售经营权转让合同》，因作业设计杉木活立木总蓄积量的结果失实太大，存在显失公平的事实，属于法律有关显失公平的情形。现由于该《合同》已进入砍伐履行阶段，所以该《合同》如经依法撤销后，被告作为本显失的行为过错方，理应赔偿原告因此造成的全部经济损失，该经济损失是：作业设计总蓄积量约计3361.0立方米×误差减少约计40%×扣除成本后的盈利约计800元/立方米=1,075,520元。为了维护原告的合法权益，故特通过诉讼处理，提出上列诉求，恳请法院裁判支持。被告辩称：原告的身份为桐乡市惠艺木业有限公司的委托代理人。拍卖成交确认书中确认的买受人为桐乡市惠艺木业有限公司，涉案标的款1,655,000元的交款人为桐乡市惠艺木业有限公司。原告在此次活立木采伐销售经营权转让过程中，从投标竞标到交付整个涉案标的款的主体都是桐乡市惠艺木业有限公司，《活立木采伐销售经营权转让合同》中将乙方写成原告，只是将原告作为桐乡市惠艺木业有限公司委托代理人的身份签订的，原告不是合同的相对方。根据合同相对性原则，原告不是合同的主体，不具有本案原告的主体资格。为此，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案《活立木采伐销售经营权转让合同》双方系桐乡市惠艺木业有限公司与被告。原告为桐乡市惠艺木业有限公司授权委托的代理人，在该《活立木采伐销售经营权转让合同》上签名是一种代理行为。上述事实有被告提供的“授权书”、“竞买报名登记表”、“2019年12月20日拍卖会报名统计表”、“拍卖成交确认书”和“2020年5月27日江西省政府非税收入票据（票据号码：0539133012）”等证据予以证明。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定的起诉条件，原告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李中星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  习国文二〇二〇年十月三十日书记员  吴惠琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢306号贵州瑞泰汽车销售服务有限公司、王随亮、王月虹、李大寒：你与十堰鑫瑞伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初4015号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰鑫瑞伟业工贸有限公司于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初4015号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1863号 原告：杨党，男，汉族，1990年1月14日出生，住富宁县。 诉讼委托代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所。 被告：孙老有，男，汉族，1973年9月9日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告杨党与被告孙老有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在审理过程中，原告杨党以需要收集新的证据为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨党申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨党撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨党负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  农昊樽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9793号之一解封申请人：陈琴，女，1966年4月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：窦扣祥，男，1960年5月29日出生，住张家港市。被申请人：沙志芬，女，1962年3月9日出生，住张家港市。申请人陈琴与被申请人窦扣祥、沙志芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)苏0582民初9793号民事裁定，冻结被申请人窦扣祥、沙志芬的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈琴于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈琴申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人窦扣祥、沙志芬的银行存款380000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月十六日书记员 陆湘君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄钢民，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄钢民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4757号民事判决书，向本院申请执行，要求黄钢民清还欠款本金、利息等，暂计32586.53元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2605号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：宫湘越（曾用名：宫玲玲），女，1972年12月21日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告宫湘越（曾用名：宫玲玲）金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫湘越（曾用名：宫玲玲）的银行存款120201.99元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫湘越（曾用名：宫玲玲）的银行存款120201.99元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2655号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李超，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超的银行存款59194.94元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超的银行存款59194.94元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3887号申请执行人：抚顺市智鼎商混拌和有限公司，住所地清原满族自治县清原镇中寨子村（工业园区）。法定代表人：张军，系该公司总经理。被执行人：林继爱，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地福建省福清市。被执行人：辽宁桓沣地基基础工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区松山西路**（1-4-1）。法定代表人：林继爱，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺市智鼎商混拌和有限公司与被执行人辽宁桓沣地基基础工程有限公司、林继爱买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17535号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  毛健璎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2351号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁炳东，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。被告人梁翠美，女，1994年2月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2140号起诉书指控被告人梁炳东、梁翠美犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁炳东、梁翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月，被告人梁翠美、梁炳东二人经商议，由时任****制品有限公司（以下称**公司）的业务员梁翠美安排助理李某某将客户签订订购合同后一直未发货而存放在厂家佛山市***公司仓库中的展示架（经鉴定价值人民币137045元）在公司系统办理虚假的出厂手续，然后由时任发货员的梁炳东在**公司发货系统审批通过。随后，梁炳东派遣司机梁某3（实名为梁某1）去往***公司提货后作为废品变卖，得款人民币2万元后由梁炳东、梁翠美、李某某分占。案发后，被告人梁炳东、梁翠美的家属已向被害人云某某赔偿人民币137045元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁炳东、梁翠美的供述；被害人云某某的陈述；证人陈某、胡某某、徐某某、李某某、梁某1、黄某某、梁某2的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；劳动合同；订购合同、采购订单、销售发货通知单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁炳东、梁翠美无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁炳东、梁翠美认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议均判处被告人梁炳东、梁翠美有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请本院依法判处。被告人梁炳东、梁翠美对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳东、梁翠美犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁炳东、梁翠美无视国家法律，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁炳东、梁翠美犯职务侵占罪，均罪名成立。被告人梁炳东、梁翠美归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁炳东、梁翠美家属已代其赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁炳东、梁翠美的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人梁炳东犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人梁翠美犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学弟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2757号申请执行人: 王XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：孙XX，男，汉族，住西安市周至县。申请执行人王XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行16800元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年8月7日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月6日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的16800元及利息，未执行到位。执行费152元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书    记    员      伍  盼
海南省三亚市中级人民法院   民事调解书   （2020）琼02民终1439号   上诉人（原审原告）：丁某，住海南省三亚市天涯区。   被上诉人（原审被告）：高某，住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：刘某，1954年7月21日，住海南省三亚市吉阳区，系高某的丈夫。   上诉人丁某因与被上诉人高某房屋买卖合同纠纷三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   丁某上诉称，请求二审法院撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初3916号民事判决书，发回重审或者依法改判被上诉人高某向上诉人丁某返还定金5万元。事实和理由：一审判决认定上诉人违约是事实认定错误。上诉人没有违约，受疫情影响上诉人要求被上诉人延迟几个月过户房子，被上诉人不同意因此不卖上诉人房子，上诉人才起诉要求退还定金5万元，是上诉人违约。另外，上诉人也没有说不要购买涉案房屋了，因为疫情原因上诉人无法上班失去了经济来源，无法在约定时间内凑钱，凑不齐钱才导致上诉人要求与被上诉人协商延迟过户，《二手房买卖合同》第十条约定因不可抗力原因不能履行合同的，可以部分或全部免除责任。综上，请求二审法院依法查明事实，发回重审或改判被上诉人向上诉人返还定金5万元。。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被上诉人高某定于2020年10月19日一次性向上诉人丁某返还定金2万元（已返还）结清本案。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丁某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判长 郭和平   审判员 郭 强   审判员 汤玲燕      二〇二〇年十月十九日   书记员 符徐向
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1039号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人熊健伟，男，1991年8月25日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］1022号起诉书指控被告人熊健伟犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人熊健伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，因案情重大复杂，经南宁市中级人民法院批准延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2019年6月9日0时许，在南宁市青秀区佛子岭路凤岭佳园XXX号房内被告人熊健伟与被害人周某发生争吵，随后被告人熊健伟持水果刀捅伤被害人周某全身多个部位。经鉴定，被害人周某的损伤程度达到重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人熊健伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人熊健伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月9日0时许，被告人熊健伟在南宁市青秀区佛子岭路凤岭佳园XXX号房内与被害人周某发生争吵，随后持水果刀捅伤被害人周某全身多个部位。经鉴定，被害人周某的损伤程度达到重伤二级。被告人熊健伟主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、警情详情打印单、证人王某1、陈某、王某2的证言、被害人周某的陈述、被告人熊健伟的供述与辩解、法医临床学鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人熊健伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊健伟持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人熊健伟主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊健伟犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 -4- 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。