山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初565号原告：任某，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符某，陕西司扬律师事务所律师。原告：赵某1，女，2001年10月1日出生，汉族，学生，住陵川县，公民身份号码：×××。被告：赵某23，女，1998年6月2日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆某，河南光法律师事务所实习律师。原告任某、赵某1与被告赵某23共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人符某、原告赵某1、被告赵某33及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某23从赵某23死亡补偿款中支付给原告20万元;2.诉讼费由被告赵某23承担。事实和理由：原告丈夫是赵某23，被告赵某23是原告任某和赵某23的大女儿。2019年6月24日下午，原告任某丈夫赵某23在工地施工时因突发疾病经抢救无效死亡。工地方面和原告任某及被告赵某23达成协议一次性支付67万元作为死亡补偿金等费用。原告任某和被告赵某23协商补偿款由原告任某领取2万元，被告赵某23领取65万元按国家相关规定进行分配，双方还约定3万元丧葬费由被告赵某23支配。被告赵某23将原告任某丈夫赵某23死亡补偿金领取后，对应该进行分割的剩余60万元，没有给原告任某分配，原告任某多次催要，被告赵某33不予支付。故诉至法院，请求依法判决。原告赵某1向本院提出诉讼请求,原告赵某1要求确认并分割父亲赵某33死亡补偿款30万元，被告赵某23从父亲赵某23死亡补偿款中给付原告赵某1应分得的死亡补偿款30万元。事实和理由：原告赵某1刚高中毕业，还要继续接受高等教育，需要很多费用，而且原告赵某1也是父亲赵某23的小女儿，如果其在世也会给付各种费用。被告赵某23辩称，67万元补偿金中包括丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡补偿金等全部费用。其中丧葬费原告任某已经认可由被告支配，也未要求分割，不应分割；被扶养人生活费是专属于被告及妹妹的补偿费用。在父亲死亡时，被告年仅21岁，无固定工作。被告的妹妹赵某1尚未成年，二人均无固定收入及经济来源，被扶养人生活费原告无权要求分割；死亡补助金、精神抚慰金均不属于遗产，并不适用继承法中同一顺序均等分割的规定，其可以参照继承法分配，但分配的原则应按照继承人与被继承人的生活紧密程度、以及事故对继承人所造成的精神伤害大小程度进行分配。被告父亲死亡的一年前原告任某就已经离家出走，一直就没有回来，与父亲的婚姻关系早已经名存实亡，这对被告父亲的打击很大，一直都郁郁不乐。且原告任某也不再履行家庭义务及照顾子女的义务，死亡补助金、精神抚慰金属于对被告父亲生前共同生活的家庭成员的补偿费用，原告任某早已脱离了家庭，依法应予以不分或少分。而至于精神损害的大小，哪有一个母亲会在父亲身亡后将丧葬事宜都交给女儿办理，自己置身事外。又哪有一个母亲会在父亲身亡不到一年，就起诉女儿要求分割父亲的死亡补偿费。甚至在疫情期问，原告任某被迫与被告及被告的妹妹一起生活的一段时间，全部的生活费都是由被告支付的，原告任某的种种行为均表明其早已脱离了家庭，父亲的死亡甚至都看不到对原告任某造成了的一点点的精神伤害，原告任某又怎能要求分割精神抚慰金。根据我国继承法第十三条之规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。我国婚姻法的规定，夫妻之间具有相互抚养及忠诚的义务。因此本案中即使存在可以分割的部分死亡补偿费用，因被告父亲意外身亡时，被告及妹妹（当时未成年）也因属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，与父亲长期共同生活等原因，依法应予以多分；而原告任某以其实际行为已经表明不再履行与被告父亲之间的夫妻义务，依法应予以不分或少分。与张果文签订的补偿协议书中，原告任某已经领取了2万元的补偿费用，也应依法予以扣除。综合原、被告双方的举证、质证和本院认证（经审查确认的证据），以及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某23生前与原告任某系夫妻关系，1998年6月2日，双方共同生育被告赵某23；2001年10月1日共同生育原告赵某1。赵某23生前于2019年6月24日15时20分左右在工地施工时，因突发急病经武警医院抢救无效死亡。2019年7月1日，作为甲方的张某某与作为乙方的任某、赵某33、赵某1签订补偿协议书，约定：“乙方的赵某23作为死者赵某23之长女。现接受死者全体法定继承人之委托，全权处理赵某23死亡所涉的相关善后事宜。为妥善处理善后事宜，甲乙双方经充分协商，现依据相关法律法规，自愿达成协议如下：一、死者赵某23于2019年6月24日下午15:20分左右在工地施工时，因突发急病经武警医院抢救无效死亡。经双方协商，甲方一次性支付乙方人民币：￥670000元（大写：陆拾柒万元整），作为死者赵某23的死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等相关全部费用。二、经继承人协商决定：补偿款人民币：￥670000元（大写：陆拾柒万元整），其中由任某领取人民币20000元（大写：贰万元整），其余人民币650000元（大写：陆拾伍万元整）由赵某23领取，按国家相关规定进行分配。三、乙方须向甲方出具授权委托书原件，并提供死者法定继承人以及被抚养人的全部相关身份信息，包括并不限于乙方本人及法定继承人的身份证复印件、户口簿复印件，乙方与死者亲属关系证明原件等。四、本协议签订且乙方向甲方提交全部证明文件后3个工作日内，甲方向乙方支付款项人民币670000元整（大写：陆拾柒万元整），乙方向甲方出具收款收据。五、乙方收到全部款项后，双方就赵某33死亡一事全部了结，再无其他纠纷和争议。乙方承诺：乙方及死者亲属不再以任何方式、任何理由就赵某33死亡一事向甲方及其他方或个人主张任何权利。六、本协议为一次性终结处理协议。本协议签订后，任何一方均不得反悔。如有反悔，反悔方应按照本协议约定费用总额的30%向对方承担违约责任。七、本协议的内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。本协议经双方当事人签字（乙方按指印）后生效。本协议相关内容如与国家法律、法规不一致，以国家法律、法规准。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，施工单位留存一份。甲方项下张果文签名捺印，乙方项下赵某23签名并捺印。家属项下任某、赵某4、赵某5、赵某6签名并捺印。”协议签订后，张某某给付被告赵某3 65万元，给付原告任某2万元。被告赵某23因办理赵某23丧葬事宜支付费用3.5万元。另查明，原告任某自2018年春离开家中直至2019年6月24日赵某23死亡后回家。上述事实有当事人庭审陈述、陵川县杨村镇东掌村民委员会证明、证人证言、常住人口登记卡复印件、居民身份证复印件、陵字第145号结婚证复印件、补偿协议书复印件在案佐证。本院认为，本案争议的财产系赵某23死亡后案外人给付其近亲属（本案中原、被告双方当事人）的死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等相关全部费用，并非赵某23死亡时遗留的个人合法财产。案涉款项的形成和实际取得均发生在死者亡故后，而不是死者生前，故本案中赵某33死亡后案外人给付其近亲属（本案中原、被告双方当事人）的死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等相关全部费用，应依法认定为死者近亲属的共同共有财产，而不是死者的遗产。前述案涉款项是作为对死者家属的一种财产损害赔偿，原告任某作为死者赵某33的妻子，原告赵某1、被告赵某23作为死者赵某23的子女，依法由其三人共同共有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定，原告任某、赵某1对此均有权提出分割，分割前应扣除被告赵某23支出的丧葬费35000元。原告赵某1作为与死者赵某23生前共同生活的子女，在赵某23死亡时系未成年人（17岁），且赵某23是其家庭收入的唯一来源，对赵某23人身依附关系和经济依赖更为紧密，需抚养的程度大，特别是今后受教育需花很多费用，理应多分。原告任某作为与死者赵某23生前共同生活的妻子，在其夫赵某23亡时年仅44岁，且其自2018年春离开家中直至2019年6月24日赵某23死亡后才回家，可酌情适当少分。被告赵某23在其父赵某23亡时年满21岁，且其主动处理赵某23死亡赔偿与丧葬事宜，结合本案的实际情况，在分割时，被告赵某23应酌情较原告任某适当多分。综合本案中原、被告与死者赵某23生前的生活依赖程度、自身的经济状况以及各自的劳动能力、需抚（扶）养的程度、生活紧密度、经济依赖程度，结合当地经济生活状况。本院酌定原告任某分割赵某23死亡补偿款635000元中的185000元，剔除原告任某已收到的20000元，原告任某尚应分割165000元；被告赵某23分割赵某23死亡补偿款635000元中的200000元；原告赵某1分割赵某23死亡补偿款635000元中的250000元。关于被告提出原告任某与被告父亲赵某23的婚姻关系早已名存实亡，原告任某以其实际行为已经表明不再履行与被告父亲之间的夫妻义务，依法应予以不分或少分的抗辩主张。原告任某对此不予认可，且被告对其所主张的前述事实，未能提供充分的证据予以证明，被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某23于本判决生效之日起十五日内给付原告任某分割的赵某23死亡补偿款165000元。二、被告赵某23于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1分割的赵某23死亡补偿款250000元。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任某负担150元，被告赵某33负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长 董海忠 二〇二〇年十月九日书记员 秦旸谨