wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特199号申请人：徐阳洋，1988年7月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人徐阳洋与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人徐阳洋系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠8000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付徐阳洋工资8000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人徐阳洋可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人徐阳洋与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执230号申请执行人：陈某,男,2010年5月9日出生,住重庆市渝**。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行陈某与丽江红树林文化地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1309号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人李宝喜，男，1955年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2714号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李宝喜借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李宝喜已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1649号原告：贾某1，华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：贾某2，住华亭市。系原告贾某1之女。被告：田某，华亭市人，住华亭市。贾某1诉田某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人贾某2，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失共计15730.16元，其中：医疗费8778.5元、误工费2617.83元、护理费2617.83元、住院伙食补助费680元、交通费400元、营养费340元、购买住院物品费270元、复印费20元。事实和理由：2020年6月23日17时许，我在华亭市××镇水库放羊时，被告将我叫到其承包地，以地里有羊蹄印为证，说我的羊毁坏了他的青苗，让我赔偿其青苗损失款800元。因我的羊从未进入被告的承包地，且附近放羊农户较多，不知是谁家的羊进入过被告的承包地，我拒绝了被告的要求，并表示如果他不让我在水库放羊，我就去其他地方放羊。到19时许，我赶羊回家至水库的便道处，被告把车堵在路上，让我给一只羊作为赔偿。我说我没有给你造成任何损失，如果要羊，你自己去牵。被告嫌我态度不好，辱骂的同时捡起路边的石块打我，并夺去我的放羊鞭，用鞭击打我的头部及身体，致我昏倒在地。同日我被送往华亭市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费用8778.5元，被诊断为多处软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤。2020年8月3日，华亭市公安局西华派出所作出华公（西）行法决字（2020）55号《行政处罚决定书》对被告的行为处以500元罚款。事后，我与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至贵院，望判如所请。田某辩称，原告诉状中所述关于吵架的时间、地点及我向其要800元赔偿的情况均属实，但其所述打架的经过及起因不属实。原告如果不在我地里放羊我不可能与他发生争执。我当时没有用石头打原告，只是用鞭杆打了一下。另外，原告自己说给我一只羊作为赔偿，我没有答应。打架后原告有没有倒地我不清楚。原告诉请的医疗费应按照实际住院发票计算，要求赔偿的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的数额均偏高。给原告的造成的损失我愿意承担赔偿责任，但不合理的部分我不承担。本院经审理认定事实如下，2020年6月23日17时许，原告在华亭市××镇水库放羊时，遇见被告，被告说原告的羊破坏了他地里的种植物，证据是地里有羊蹄印，遂要求原告赔偿其损失800元，二人为此发生争吵。19时许，原告赶羊回家至水库的便道处，又与被告相遇，双方再次发生矛盾并撕扯在一起，被告用原告放羊的鞭子的鞭杆击打原告，致原告受伤。当日原告被送往华亭市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费用8778.5元，被诊断为多处软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤。2020年8月3日，华亭市公安局西华派出所作出华公（西）行法决字（2020）55号《行政处罚决定书》对被告的行为处以500元罚款。双方对赔偿事宜协商无果，由此形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案双方当事人遇事不能冷静处理，二人在理论过程中发生口角进而撕扯互殴，均有过错。纵观事件的起因，被告田某的责任大于原告贾某1，应承担70%的责任。关于原告贾某1诉请的医疗费8778.5元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于误工费2617.83元，因原告已年满68周岁，已丧失劳动能力，对此诉讼请求本院不予支持；关于诉请的护理费2617.83元、住院伙食补助费680元的计算合理，本院予以支持；关于交通费，因原告未向本院提交交通费票据，不予支持；原告诉请的营养费无医嘱佐证，不予支持；购买住院物品费270元、复印费20元有相应票据佐证，予以支持。至此原告各项损失共计12366.33元。被告田某承担70%的赔偿责任即8656.43元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田某赔偿原告贾某1各项损失8656.43元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，原告贾某1承担28.95元，被告田某承担67.55元(限本判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年十月九日书记员 陈钰桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2591号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人:永州市金桥市场开发有限公司，住，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘西路/div> 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人：杨伟华，男，汉族，1962年9月16日出生，零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:潘云珠，女，汉族，1963年12月7日出生，零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华、潘云珠金融借款合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘11民初261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月20向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房屋有抵押，本案暂无法处置。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为2999万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 超
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2638号 原告：李茂林,女，汉族，1968年1月9日出生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201-208。 法定代表人：凌德碧。 原告李茂林与被告四川天启星影城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理【案号（2020）川0681诉前调1561号】，进行诉前调解，后因调解未果，依法转为正式案件【案号（2020）川0681民初2638号】，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加诉讼，被告四川天启星影城有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年8月-2020年1月（6个月）劳务费合计13530元。2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：原告于2018年9月12日到被告公司工作，并签订劳务工协议。期间，被告经常无故拖延发放劳务费，2019年8月前的劳务费，被告陆续支付完毕。但2019年8月-2020年1月劳务费，被告至今未付。同时，2020年1月之后，被告影城已暂停营业。为此，原告诉至法院。 被告四川天启星影城有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 原告李茂林围绕诉讼请求和主张的事实提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠薪工资表，证明被告欠付原告的薪酬为13530元；3、劳务工协议（2份），证明原告与被告存在劳务关系。 经本院审查认为，原告提交的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，其证据证明力的有无和大小，本院将结合全案证据及当事人的陈述予以综合评判。 本院经审理查明如下事实：2016年7月，原告到被告公司经营的影院从事保洁工作，双方签订了《劳务工协议》，协议每年一签。协议约定，被告按月支付工资，工资构成为基本工资+其他相关补贴。被告每月发薪日期为次月25日，每月薪资以实际发放数额为准。协议签订后，被告陆续支付了2019年8月之前的劳务费。2019年8月至2020年1月的劳务费13530元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告李茂林与被告四川天启星影城有限公司签订的《劳务工协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告履行了相关义务，被告未按约定支付2019年8月—2020年1月的劳务费，其行为构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在庭审中，原告提交了加盖被告公司公章的欠薪工资表，对于欠付的劳务费金额13530元，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，有其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川天启星影城有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茂林劳务费13530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费69元（已减半收取），由被告四川天启星影城有限公司负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐星月
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保353号   申请人：张文明，男，汉族，1957年9月7日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:白金鹏，男，汉族，1966年6月17日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   申请人张文明与被申请人白金鹏合同纠纷一案，申请人张文明于2020年10月16日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初1058号民事裁定书依法对被申请人白金鹏名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人张文明于2020年10月21日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初1058号之一民事裁定书依法解除对被申请人白金鹏名下240000元。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月二十三日
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初151号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人冯小明，男，1959年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住弋阳县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被弋阳县公安局取保候审，2020年9月24日被江西省弋阳县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人冯小明涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人冯小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日21时30分许，被告人冯小明驾驶无牌二轮摩托车沿方志敏大道从320国道往弋阳县信江大桥方向行驶，行至弋阳县税务局路段时，与同向由被害人曾某1驾驶，右拐准备驶入辅路的赣Ｅ×××**号小型汽车发生刮碰，造成两车受损，冯小明受伤的道路交通事故。经交警在现场处置发现冯小明有酒驾嫌疑，经上饶市司法鉴定中心鉴定，被告人冯小明在案发时，血液内乙醇含量达138.22ｈｇ／100ｍｇ。认定上述事实的证据如下：1.有被告人冯小明的供述；2.被害人曾某1的陈述；3.证人曾某2、余某的证言；4.现场勘查笔录、现场照片；5.鉴定意见书；6.被告人身份信息、归案情况说明、前科证明、交警大队事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、送达回证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人冯小明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯小明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯小明案发后同被害人积极协商赔偿事宜，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人冯小明主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯小明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以依法从宽处理。建议判处被告人冯小明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯小明对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯小明醉酒在道路上驾驶二轮摩托车，血样中乙醇含量为138.22mg/100ml，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯小明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人冯小明系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人冯小明进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  胡金平人民陪审员  杨卫华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王相富
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。被执行人：张库，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市被执行人：施秀玲，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市被执行人：刘春伟，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市被执行人：纪淑波，汉族，海伦市人，住址：海伦市被执行人：代冬生，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市被执行人：王金玲，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请执行张库、施秀玲、刘春伟、纪淑波、代冬、王金玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2020）黑1283执941号执行案件执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2975号 原告：轩子波，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：孙德柱，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权），男，系单位员工，住。 原告轩子波与被告孙德柱、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告轩子波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告轩子波撤回对被告孙德柱、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告轩子波撤诉。 案件受理费1427元，由原告轩子波负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保350号 申请人：黄春门，男，1950年8月17日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄春门于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在522.64元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.65亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金522.64元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户522.64元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户522.64元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄春门预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2530号原告：张某某，女，，汉族，住平阴县，被告：河南某某家庭服务有限公司泉城分公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。负责人：苗某某，经理。被告：河南某某家庭服务有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码。法定代表人：李某某，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。原告张某某与被告河南某某家庭服务有限公司泉城分公司（以下简称某某泉城分公司）、被告河南某某家庭服务有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某泉城分公司、被告某某公司共同委托诉讼代理人赵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助23374.5元。事实与理由：原告1988年参加工作，2020年3月份在被告某某泉城分公司处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼。被告河南某某家庭服务有限公司泉城分公司、河南某某家庭服务有限公司共同辩称，1.原告诉求没有事实依据，本案第一被告河南某某家庭服务有限公司泉城分公司系分公司，在2009年7月20日注册时为便于在济南市开展业务，成立之初并没有相应的资金，以及其他手续的投入，该分公司的运营是完全服从于第二被告河南某某家庭服务有限公司，第一被告不具有独立的经济核算以及用人主体资格。根据原告的追加行为，第二被告认为本案的基础法律关系应当为本案第二被告与原告的劳动关系引发的纠纷，为此原告的诉求没有事实依据。2.原告诉讼请求没有法律依据，本案用人单位的主体应当为第二被告河南某某家庭服务有限公司，所适用的法律规定应当为河南省人口与计划生育条例，而不是山东省人口与计划生育条例。本案用人单位的注册地位于河南郑州金水区城北路17号，所适用的统筹地区应是河南省郑州市，而不是本案原告所在的山东省济南市。3.计划生育是我国在特定时间段的基本国策，随着我国生育政策关于二胎的放开，独生子女以及独生子女父母所享受的相应待遇因法律的滞后性未能及时更新，关于计划生育独生子女父母的相关政策应是上至国家下至用人单位以及全社会各界共同关注共同扶持的，不应当由用人单位单方承担相应的责任。而本案所山东省人口与计划生育条例是基于山东省的用人单位，针对山东籍的劳动者所适用的规范性文档，我们请求人民法院对本案区别对待。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为原告提交被告某某泉城分公司为其发放的工作证，两被告认为工作证载明用人单位为河南某某物业管理有限公司，并非本案的第一、第二被告，没有单位印章，无法确认其真实性。经审查，本院认为，结合双方的陈述，该工作证具备证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2018年7月到被告某某泉城分公司处工作。2020年3月，被告某某泉城分公司为原告办理了退休手续。原告婚后于1994年9月2日育有一子，取名韩鑫鑫。2020年9月8日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告某某泉城分公司支付独生子女父母一次性养老补助23374.50元，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）440号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请，不予受理。另查明，被告河南某某家庭服务有限公司成立于2003年7月19日，为其他类型有限责任公司，经营范围为室内外清洗保洁、家政服务（国家有专项规定的除外）。被告河南某某家庭服务有限公司泉城分公司成立于2009年7月20日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），该分公司不具有独立的法人资格。两被告自认被告某某泉城分公司不具有独立经济核算，运营完全服从于被告河南某某家庭服务有限公司。再查明，济南市2019年济南市法人单位在岗职工年平均工资为77916元。本院认为，原告张某某于2018年7月到被告某某泉城分公司处工作直至2020年退休。根据《劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。”被告某某泉城分公司已经依法取得营业执照，可以独立招用劳动者，订立劳动合同，被告某某泉城分公司作为原告的实际用人单位，诉讼主体适格，对两被告辩称被告某某泉城分公司不具有诉讼主体资格不予支持。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，被告某某泉城分公司注册地及原告张某某工作地点均在山东省境内，故应按照《山东省人口与计划生育条例》规定享受一次性养老补助待遇，因此，被告应按照2019年度济南市职工年平均工资77916元的30%支付原告一次性养老补助23374.80元，原告主张被告应支付一次性养老补助23374.50元，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称应根据被告某某公司注册地适用河南省人口与计划生育条例，于法无据，本院不予支持。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告在被告某某泉城分公司工作至退休，被告某某泉城分公司为实际用工单位，两被告自认被告某某泉城分公司不具有独立经济核算，公司投资方及实际控制方为被告某某泉城分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故原告诉求的一次性养老补助待遇，应由被告某某公司承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2001]14号）第八条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告河南某某家庭服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某独生子女父母一次性养老补助23374.5元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南某某家庭服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1678号之一申请执行人：山西同誉金属材料科技有限公司。法定代表人：卫东虎。被执行人：运城市诚毅物资有限公司。法定代表人：石继红，董事长。被执行人：刘铁中。被执行人：李春燕。被执行人：乔泽民。本院在执行申请人山西同誉金属材料科技有限公司与被执行人运城市诚毅物资有限公司、刘铁中、李春燕、乔泽民追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3424号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人代偿款元及利息元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日起三次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。本院于2020年10月16日查封了被执行人李春燕名下登记的车牌号号车辆。于2020年6月28日轮后查封了被执行人刘铁中名下位于室房屋。于2020年6月28日查封了乔泽民、李春燕名下登记的位于房屋。4、本院于2020年10月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为4063928.67元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5355号原告：裴旭，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李和全，男，1974年2月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼**1-301。法定代表人：斯日古楞，职务不详。原告裴旭与被告李和全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月27日裴旭向本院提出撤诉申请。本院认为，裴旭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴旭撤诉。案件受理费298元（裴旭已预交），由裴旭负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 宝多音乐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1964号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。被告:王凯,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君、王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1935号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币8249元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2873号原告孟庆华，女，1968年11月01日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人施万昌，男，1964年4月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告许长海，男，1958年03月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。原告孟庆华与被告许长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告许长海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟庆华诉称，2017年6月被告许长海因做木材加工生意缺少资金周转向原告借款本金60000元，被告口头承诺2018年前归还该借款，时至今日虽经原告多次索要，但被告以各种理由推脱至今，拒不给付该笔借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；诉讼费由被告承担。被告许长海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告孟庆华为支持其诉讼主张，提供如下证据：2017年6月19日被告许长海给原告出具的借据原件一份及作为此笔借款担保的房屋产权证（坐落于绥化市××××组，所有权人为许长海自建的砖瓦结构建筑面积80平方米的房屋一处）复印件一份（当庭原件核对无异），证实大约2013年4月份被告要求原告夫妻二人入股和他一起合伙经营木材加工生意，挣钱后平分。于是原告夫妻二人筹借资金80000元，其中原告在自己的二哥孟庆辉处借款20000元，在其他亲戚和朋友处借款60000元。大约2013年4月份原告将合伙入股的80000元交给被告，大约两三天后，被告以减轻原告风险为借口提出并要求将原告入股的80000元转为向原告的借款，由于被告反悔原告入股合伙经营木材加工生意，原告当时向被告请求撤回入股的80000元资金，但被告人以无钱为由拒绝返还并再次请求转为向原告的借款，因此被告给原告出具借据两张（其中60000元借据一张，20000元借据一张，但20000元的借据在被告出具后，由原告交给原出借人其二哥孟庆辉保管），同时双方口头约定按月利2分向原告给付利息，2017年6月19日被告偿还原告二哥孟庆辉借款20000元及少部分利息，同时给付原告60000元借款的少部分利息15000元（双方口头约定月利息2分，但被告实际按月利息1分给付原告三年间的利息15000元），并为原告重新出具60000元的借据一张（原借据由被告收回），同时向原告提供了坐落于绥化市××××组，自建的砖瓦结构的建筑面积80平方米的所有权人为许长海的房屋产权证一个作为此笔借款的担保。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院综合审查意见是：被告虽未到庭发表质证意见，但该证据有被告的亲笔签字和捺印，故本院对该证据依法予以采信。被告许长海未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告经营木材加工生意，原告夫妻二人在被告处干活，大约2013年4月份，被告要求原告夫妻二人入股和他一起合伙经营木材加工生意，挣钱后平分。于是原告夫妻二人筹借资金80000元，其中原告在自己的二哥孟庆辉处借款20000元，在其他亲戚和朋友处借款60000元。大约2013年4月份原告将合伙入股的80000元交给被告，大约两三天后，被告以减轻原告风险为借口提出并要求将原告入股的80000元转为向原告的借款，由于被告反悔原告入股合伙经营木材加工生意，原告当时向被告请求撤回入股的80000元资金，但被告人以无钱为由，给原告出具借据两张（其中60000元借据一张，20000元借据一张，但20000元的借据在被告出具后，由原告交给原出借人其二哥孟庆辉保管），同时双方口头约定按月利2分向原告给付利息。2017年6月19日被告偿还原告二哥孟庆辉借款20000元及少部分利息，同时给付原告60000元借款的少部分利息15000元（双方口头约定月利息2分，但被告实际按月利息1分给付原告三年间的利息15000元），并为原告重新出具60000元的借据一张（原借据由被告收回），同时向原告提供了坐落于绥化市××××组，自建的砖瓦结构的建筑面积80平方米的房屋产权证一个作为此笔借款的担保。剩余借款本金60000元经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金60000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告孟庆华提供的借据，足以证明被告许长海在原告处借款本金人民币60000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人许长海应在原告催告后的合理期限内偿还借款，逾期未偿还系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许长海偿还原告孟庆华借款本金人民币60000元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十月二十三日书记员  赵迷龙
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢603号 四川宏昌达物业管理有限公司（申请执行人）、卢卫东（被执行人）： 四川宏昌达物业管理有限公司申请执行卢卫东物业服务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为21348元。经本院立案执行，在执行中，被执行人于2020年10月29日已将21348元支付给申请人，本案诉讼费1780.5元已支付给申请人，本案执行费250元已扣划完毕，至此，四川宏昌达物业管理有限公司申请执行卢卫东物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李芸，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李芸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额4120.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4120.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李芸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4120.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异158号 异议人（被执行人）刘忠信，男，1949年10月20日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。 申请执行人陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被执行人浙江恒信控股集团有限公司，住所地：义乌市稠州西路**。 法定代表人刘忠信。 在本院执行申请执行人陈旭龙与被执行人刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘忠信向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘忠信称，本案执行依据金华市中级人民法院作出的（2008）金中民二初字第140号民事判决书，显属错判，判决需还款项明显已属高利贷（年利率超过36%），违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。因陈旭龙在金华市中级人民法院一审中作虚假陈述，不承认异议人已归还1150万元的事实，金华市中级人民法院亦枉法裁判，对该1150万元还款事实不予查证，作出（2008）金中民二初字第140号民事判决。陈旭龙在浙江省高级人民法院二审庭审中，在该院调取该1150万汇款凭证情况下，才承认该1150万元系归还案涉借款的事实。异议人已多次向义乌市人民法院提供浙江省高级人民法院的调查笔录、庭审笔录等证据，指出判决的错误，要求义乌市人民法院依法启动审判监督程序，纠正错误判决，但义乌市人民法院一直坚持违法执行错误判决。现请求撤销（2009）金义民执字第6361号《结案通知书》。 异议人刘忠信向本院提供金华市中级人民法院庭审笔录、浙江省高级人民法院调查笔录各一份（均为复印件），证明其主张的事实。 本院查明，2008年9月24日，金华市中级人民法院对原告陈旭龙与被告刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2008）金中民二初字第140号民事判决：一、被告刘忠信于本判决生效后十日内返还原告陈旭龙借款人民币1450万元；二、由被告刘忠信支付原告陈旭龙借款利息54.81万元（利息已自2007年12月16日计算至2008年6月11日止，按月利率6.3‰计算，以后至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告浙江恒信控股集团有限公司对被告刘忠信应当支付的上述第一、二项款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（本院注：现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112089元，保全费5000元，合计117089元，由被告刘忠信负担。刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司不服上述判决提起上诉。在案件审理过程中，经浙江省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由刘忠信支付陈旭龙900万元，自调解协议签订之日起6个月内分三期履行，具体分别为：1.2009年2月25日前支付300万元；2.2009年4月25日前支付300万元；3.2009年6月25日前支付300万元。二、若刘忠信不能按期履行上述付款义务，则按金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。三、付款方式：由刘忠信分期出具每期面额为300万元的本票或现金在二审法院进行交接。四、上述条款履行后，陈旭龙不得就案涉2006年5月16日的借款及2007年11月29日与刘忠信就此结算并由刘忠信出具的3800万借条、欠条另行主张权利。五、在金华市中级人民法院解封刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司的账号时，将已冻结的387173.08元扣除刘忠信应负担的一审诉讼费用合计117089元后，剩余款项直接划转给陈旭龙作为第一期付款的组成部分。六、一审案件受理费112089元，保全费5000元，合计117089元，由上诉人刘忠信负担；二审案件受理费112089元，减半收取56044.5元，由刘忠信负担。2008年12月24日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙民二终字第218号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司未按约履行，2009年3月12日，申请执行人陈旭龙及债权受让人陈志伟、何德伦、鲍旭东向金华市中级人民法院申请执行，金华市中级人民法院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘忠信认为本案有不予执行的情形。2009年6月10日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金执裁字第4号执行裁定书，驳回申请执行人陈旭龙、陈志伟、何德伦、鲍旭东的执行申请。陈旭龙等不服裁定，申请复议。2009年9月18日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙执复字第27号执行裁定：一、撤销金华市中级人民法院（2009）浙金执裁字第4号执行裁定；二、驳回陈志伟、何德伦、鲍旭东的复议申请。2009年10月19日，金华市中级人民法院作出（2009）金中指执字第14号执行指令函，将上述案件指定本院执行，本院于2009年11月4日以（2009）金义民执字第6361号立案执行。2009年12月9日，本院扣划被执行人刘忠信银行账户的存款342000元。2014年9月5日，刘忠信向本院交纳了执行款300万元。2017年8月30日，本院扣划了被执行人刘忠信银行账户的存款计5062025.76元。2019年3月28日，刘忠信主动履行了200万元。2019年6月14日，刘忠信主动履行了800万元。因被执行人刘忠信有房地产被义乌市××室征收，本院裁定提取其在义乌市××室征收补偿款11784449.82元。本院于2019年7月8日、8月23日、8月27日分别收到征收补偿款5202574元、4777994.82元、1803881元。2019年9月3日，本院作出（2009）金义民执字第6361号结案通知书，告知双方当事人，经本院执行，本案执行款29834875.29元已全部执行到位，本案已执行完毕。陈旭龙对该结案通知书不服提出异议，请求撤销（2009）金义民执字第6361号《结案通知书》并继续向被执行人执行欠款人民币本金1450万元，利息6237.5907万元，合计人民币7678.5907万元。本院经审查后，于2019年11月28日作出（2019）浙0782执异181号裁定：一、撤销本院于2019年9月3日作出的（2009）金义民执字第6361号结案通知书。二、驳回陈旭龙的其他异议请求。陈旭龙不服该裁定提出复议，金华市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）浙07执复22号执行裁定，驳回复议申请人陈旭龙的复议申请，维持本院（2019）浙0782执异181号执行裁定。2020年4月30日，本院作出（2009）金义民执字第6361号结案通知书，载明经本院执行，本案执行款29915265.23元已全部执行到位，本案已执行完毕。现刘忠信对该结案通知书不服提出执行异议。 本院认为，异议人刘忠信认为本案执行依据（2008）金中民二初字第140号民事判决书显属错判，系对已生效的判决不服，其可通过审判监督程序解决。故异议人所提异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回刘忠信的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张文懿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9916号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**华润大厦****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1941年7月22日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳某某，女，1985年8月25日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：凌某某，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省高邑县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公（以下简称保险公司）因与被上诉人胡某某、岳某某、凌某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨青、被上诉人胡某某的委托诉讼代理人刘朝阳、被上诉人岳某某、凌某某的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉人的不服金额为8256元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时，上诉人主张就原告的医疗费扣减非医保用药部分，一审判决没有支持错误，理由如下：1、《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款的三十六条明确约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。2、参照河北省高级人民法院印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的规定，保险公司主张扣减非医保用药，在非医保用药不能确定的情况下，人民法院可以结合案件具体情况酌定非医保部分费用的扣除比例，扣除比例最高不超过10%。综上所述，请二审法院支持上诉请求。 胡某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应对原判予以维持。1、上诉人没有证据证明对扣除非医保用药的免责条款对投保人进行了明确告知，因此根据保险法的相关规定，此免责条款对投保人不具有法律约束力；2、在原审庭审中上诉人并没有明确非医保用药的品种、数量及金额；3、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》明确规定，非医保用药首先在交强险限额内予以优先理赔，本案中被上诉人花费的医疗费82576元，按10%非医保用药予以扣除，为8257.6元，小于交强险1万元的赔偿限额，因此不能在商业险中再次扣除非医保用药。综上，对于原审判决应予维持。 岳某某、凌某某答辩称，同意被上诉人胡某某代理人的意见，应驳回上诉，维持原判。 胡某某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为39796.34元。 一审法院认定事实：2020年4月25日17时10分许，被告岳某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿贾村大街自南向北行驶至贾村村××十字口处右转弯时，与前方拖拉机发生碰撞后，又与在路边修鞋的原告胡某某发生相撞，造成该车损坏及原告胡黑旦受伤的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳某某负全部责任，原告胡某某无责任。冀Ａ×××××号小型轿车所有人为凌某某，岳某某与凌某某系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、第三者责任险50万元并附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到高邑县医院诊治，因伤情较重，转至河北医科大学第三医院住院治疗。住院期间为2020年4月25日至5月6日，共计11天。花费医疗费60896.36元。该院出具诊断证明书，诊断为1、全身多发外伤伴软组织挫伤；2、胸部闭合损伤，多发肋骨骨折，胸腔积液；3、脊柱骨折，多发腰椎横突骨折，腰椎横突骨折；4、高血压病ＩＩ级、极高危；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告从河北医科大学第三医院出院后转至高邑县医院继续住院治疗，住院期间为2020年5月6日至6月9日，共计34天。花费医疗费21670.98元。该院出具诊断证明书，诊断为1、左侧第6、8、11、12肋骨骨折；2、胸椎5-11左侧横突骨折；3、腰1左侧横突骨折；4、左侧少量胸腔积液；5、高血压；6、冠心病。原告因伤情较重，两次转院均由医疗救援服务公司的车辆转运，两次转院共花费医疗护送服务费2720元。保险公司已为原告垫付医疗费50000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险保额内，按事故责任比例承担。未投保商业险的，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故经高邑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告岳某某负事故的全部责任，原告胡某某无责任，故原告损失应由被告岳某某全部承担。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保费用，因保险公司未举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对于保险公司的抗辩法院不予采纳。被告保险公司主张原告转院的医疗护送服务费用应属于交通费，法院予以采纳。根据法律规定，参照相关标准，确定原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费82567.34元；住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；交通费2720元；共计89787.34元。因被告保险公司已为原告垫付医疗费50000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费2720元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费37067.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某某交通费2720元；在第三者责任险限额内赔偿原告胡某某37067.34元。上述款项限判决生效后五日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，50330001040027871；开户行，中国农业银行股份有限公司高邑县支行。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告岳某某承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，保险公司对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额的，应优先在交强险医疗费限额内予以赔偿，超出限额部分可以予以扣减。本案中，上诉人保险公司未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故原审对保险公司的抗辩不予采纳，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏立媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5480号原告：蔡淑洁，女，1985年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：柴晓菲，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告:夏宏涛，男，汉族，1974年12月24日出生，住址辽宁省葫芦岛兴城市。原告蔡淑洁与被告夏宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑洁委托诉讼代理人柴晓菲到庭参加诉讼。被告夏宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款43000元及利息(利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年1月8日至2020年3月期间陆续向原告借款，通过支付宝转账37900元，微信转账1500元和现金3600元，共计借款43000元。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求维护合法权益。被告夏宏涛未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从2019年1月8日至2020年3月期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式支付被告，借款累计数额为43000元。因被告一直未能返还原告，为此原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，双方之间形成了借贷关系，因被告借款后一直未能返还原告，其行为显系属违约，对促成纠纷应负全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宏涛于本判决生效后十日内支付原告蔡淑洁借款本金43000元；二、被告夏宏涛给付原告蔡淑洁借款本金43000元的利息（从2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告夏宏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 关 玲人民陪审员 王 敏人民陪审员 潘亦绯二〇二〇年十月十六日法官助理高翔书记员陈鹤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保362号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：董复立，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：申凤娟，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：刘凤玲，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：巩秀芹，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：王玉峰，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉董复立、申凤娟、刘凤玲、巩秀芹、王玉峰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在62000元财产价值范围内对被申请人董复立、申凤娟、刘凤玲、巩秀芹、王玉峰名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人董复立、申凤娟、刘凤玲、巩秀芹、王玉峰享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对董复立、申凤娟、刘凤玲、巩秀芹、王玉峰的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人董复立、申凤娟、刘凤玲、巩秀芹、王玉峰名下财产62000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3998号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：张梅钗，女，1979年2月26日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李利华，女，1991年12月14日出生，侗族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙晓东，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人李利华、阙晓东信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3541号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金99522.07元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年9月14日查封被执行人李利华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月13日止），但未实际扣押，无法处置；本案及被执行人李利华、阙晓东的关联案件已冻结、扣划银行存款共计12368元，扣除相关的案件受理费及执行费，本案分得5747.38元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行申请解除对被执行人李利华银行账户的冻结，并同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3998号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1423号 原告：杨彩辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 被告：汪月，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告杨彩辉与被告汪月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款32756元；2、判决被告自起诉之日（2020年6月29日）起按照年利率6%向原告支付至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月以来，被告因需用钱，遂多次向原告借款，原告多次向被告转账，但是被告从未向原告清偿过任何款项，截止至原告起诉之日，原告共计向被告转款32756元。原告多次催促被告清偿借款，但被告以各种理由拒绝清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应依法向原告支付资金占用期间利息，为此，原告特提出上述诉讼请求，望贵院判如所请。 被告汪月辩称，被告与原告之间不存在任何借款行为，原告向被告转账的款项有一部分是原告自己的消费支出，另一部分是原告对被告的赠与。被告与原告是2018年5月在被告工作的地方广东省清远市清城区金色世纪休闲中心认识，之后由普通朋友发展为恋人关系，原告向被告转账的款项中，有一部分是原告在广东省清远市清城区金色世纪休闲中心的消费支出，被告仅仅是代休闲中心收取，并已经全额支付给休闲中心。原告在转账给被告时备注显示“小月我心里还是爱你的，你和我一起我都会帮你，把你照顾好的，我说了好多伤你心的话，是太爱你的了”，可以证明被告与原告之间原来是恋爱关系。通过原告提交的转账记录可以看出，部分转账金额具有明显赠送等特殊含义，符合日常人情交往的常理，部分转账金额520元如同“我爱你”含义，转账金额1314元如同“一生一世”含义。民间借贷是自然人之间或自然人与法人之间的借款纠纷，民间借贷的双方当事人应当有明确的借贷含意，综合本案的全部证据，根本无法证明被告有向原告借款的意思表示，原告更没有提供被告所谓借款的“借条”，或者微信聊天记录，明确被告有向原告借款的意思表示。事实上，被告在2018年12月份左右来到浙江工作后，有时候工作特别忙，没有及时回原告的信息，原告就会不停打电话，不停发视频请求给被告，并且无论被告怎么解释都不听。同时，原告的脾气也特别不好，在双方发生争执的时候，原告总是会对被告说出各种难听、令人难以接受、伤害被告的不堪话语。再者，被告在无意中得知原告已婚，并且还有一个孩子。正是由于以上种种原因，被告和原告最终因感情不和在2019年8月份的时候分手，但被告从未向原告借过任何款项。在双方分手后，原告求复合不成，开始对被告各种谩骂、诅咒。综上所述，被告与原告之间不存在任何借款行为，原告向被告主张还款无事实与法律依据，同时，由于被告目前在浙江工作生活，无法到庭，恳请法院结合被告提供各项证据，全面查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，还被告清白。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告认可其真实性，本院予以确认。被告提交的证据除顺风车截图外，原告亦认可其真实性，本院亦予确认。对顺风车截图，被告无其他证据佐证该证据与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。在双方来往期间，原告分别于2018年5月27日通过支付宝转账500元、408元，于6月1日转账520元，于6月2日转账1314元，于6月12日转账1000元，于8月16日转账520元，于8月19日转账1000元，于9月6日转账3800元，于9月29日转账700元，于10月24日转账1314元，于11月10日转账10000元、3680元，于2019年2月14日转账200元、于4月15日转账2800元，上述共计27756元，原告认为上述系出借给被告的款项。此外，原告于2019年9月6日通过支付宝转账1元给被告，并备注“真的是后悔当初去认识你这样的女子，贱女人，用着我买的东西全家绝种”；于9月6日转账0.1元给被告，并备注“你骗我，你全家死绝，不会有好日子过了”；于9月8日转账8元，并备注“小月我还心里还是爱你的，你和我一起我都会帮你，把你照顾好的，我说了好多伤你心的话，是太爱你的了”；于9月17日转账6元，并备注“小月找心里难受死了，想着找你，发红包你也不肯领了”；于11月9日转账2元，并备注“你看到信息回我好吗，求你了。我是多么喜欢你的。要是你让我去找你会这样子吗”。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。对于该争议焦点，首先，原告与被告之间并非普通朋友关系，被告答辩称当时双方系男女朋友关系，而原告称并非男女朋友关系，双方仅存在暧昧关系，并且存在迎合、维系与被告的关系的心理，可见，双方当时即使不是男女朋友关系，根据原告多次转账“520”“1314”具有特定含义数字的金额给被告及转账备注中多次表达爱意思念的情况，也可认定原告处于追求被告的状态；其次，原告认为其转账系基于被告要求其借款，但是原告并未提供证据证实双方有借款的合意，而被告抗辩原告所转账款项系交往期间原告所赠与的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告举证证实原告转账系其他债务往来，故原告仍应就双方之间存在借贷关系承担举证责任。现原告无证据证实双方存在借款合意，故本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系，原告基于此要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨彩辉的诉讼请求。 案件受理费620元，适用简易程序减半收取310元（原告杨彩辉已预交），由原告杨彩辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费620元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月二十二日
杭州市上城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0102民初4372号 姚雯诉杭州荣维租赁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日受理，案号为（2020）浙0102民初4372号。经查，姚雯因不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2020）423号仲裁裁决向本院起诉前，杭州荣维租赁服务有限公司也因不服同一仲裁裁决向本院起诉，本院已于2020年10月15日受理，案号为（2020）浙0102民初4368号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，姚雯在本案中的诉讼请求，直接在杭州荣维租赁服务有限公司起诉的案件中提出，由该案一并作出裁决，故本案不再处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4247号原告：姜琦，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市张氏木业有限公司，住所地东台市三仓镇新仓东路**。法定代表人：张万银，该公司执行董事兼经理。诉讼代表人：江苏圣典律师事务所，东台市张氏木业有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈金华，江苏圣典律师事务所律师。原告姜琦与被告东台市张氏木业有限公司（以下简称张氏木业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜琦及其委托诉讼代理人季友泉，被告张氏木业公司的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜琦向本院提出诉讼请求：依法确认姜琦对张氏木业公司享有的40万元债权为合法的破产债权。事实和理由：2015年10月3日，张氏木业公司因经营需要，向姜琦借款40万元，并出具借条一份，加盖张氏木业公司公章和法定代表人印鉴。同年10月4日、10月6日，根据张氏木业公司指定，姜琦分两次将借款40万元转入张氏木业公司法定代表人张万银账户。后张氏木业公司未能归还。现张氏木业公司已进入破产程序，经管理人审核对姜琦债权未予确认，姜琦依法申请复核后，管理人于2020年9月10日发出复核结果通知书。张氏木业公司辩称，1.张氏木业公司破产案件中，管理人无法与张万银取得联系，也没有接管到张氏木业公司的公章、印章、财务账册、证照等资料。因此，对姜琦提交的借条上所盖的公章，管理人经与调取的公章内档资料进行比较，发现借条所盖的公章与工商内档资料所使用的公章不一致，管理人对借条真实性不认可。2、姜琦所支付的款项也仅是付至张万银的个人账户，而张万银除了张氏木业公司之外，名下还有东台市张氏塑料制品厂等在内的其他企业，并且姜琦也没有提供证据证明，该款项用于张氏木业公司的生产经营。所以，该笔款项不应当认定为张氏木业公司的借款。综上，姜琦与张氏木业公司之间不存在借贷关系，请求依法驳回姜琦的诉请。原告姜琦、被告张氏木业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对姜琦提交的借条、交通银行账户交易明细等证据，经审查，本院对其真实性予以认可。对张氏木业公司提交的东台市张氏塑料制品厂工商登记资料、张氏木业公司工商登记内档资料，姜琦对其真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：姜琦提交的落款日期为2015年10月3日的借条载明“今借到姜琦人民币肆拾万元正（400000元）”，张氏木业公司在该借条“借款人”处加盖了公章，张万银签名并加盖个人印章。2015年10月4日、10月6日，姜琦分别通过其交通银行个人网银向张万银转账汇款20万元、20万元。张氏木业公司于2010年10月28日设立，法定代表人为张万银。2020年4月27日，本院受理郑金芳对张氏木业公司的破产清算申请,并指定江苏圣典律师事务所为张氏木业公司管理人。姜琦向张氏木业公司管理人申报债权40万元。2020年9月10日，张氏木业公司管理人向姜琦出具《债权复核结果通知书》，审核结论为确认总金额0元人民币。债权审核说明载明：你（单位）向管理人提交了借条复印件一份，交通银行账户交易明细单2页，主张债权本金40万元，共计40万元。你（单位）于2020年7月2日前向管理人提出口头异议，但未补充提交新证据。管理人经复核，你（单位）提交的证据不足以证明是张氏木业公司借款。综上，管理人对你（单位）申报的债权不予确认。本院认为，本案系原告姜琦对张氏木业公司管理人认定债权有异议而提起的普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为案涉40万元的借款人是否为张氏木业公司。本案中，案涉借条下方“借款人”处张氏木业公司加盖了公章，张万银签名并加盖个人印章，张万银作为张氏木业公司的法定代表人在“借款人”签名盖章的行为，表明其以张氏木业公司名义借款，应当由张氏木业公司承担责任，本案借款人应为张氏木业公司。张氏木业公司向姜琦出具借条，姜琦按照张氏木业公司法定代表人的要求将40万元借款汇入张万银的个人账户，姜琦和张氏木业公司之间的民间借贷关系成立。姜琦要求确认对其张氏木业公司享有40万元的破产债权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国破产法》第五十八条规定，判决如下：确认原告姜琦对被告东台市张氏木业有限公司享有借款债权40万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告东台市张氏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  徐惠琴人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4839号 罪犯郭鄢兵，男，1974年2月4日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川0132刑初118号刑事判决书，以被告人郭鄢兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得164800元，刑期自2017年2月6日起至2023年8月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭鄢兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金5000元，追缴违法所得164800元，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭鄢兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭鄢兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2203号 原告：韦镔倩，女，壮族，1973年12月19日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦镔倩诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3446.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月31日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月31日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2栋1单元303号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款229743元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金229743元×1.5%＝3446.15元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2栋1单元303号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦镔倩将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦镔倩支付逾期办证违约金3446.15元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2023号 申请执行人：赵成才,男性,汉族，1962年9月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵永清，男性,汉族，1981年7月23日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵成才与赵永清民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执300号申请执行人杨丽娟，女，1972年2月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘晓红，女，1975年1月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘晓华，女，1967年5月12日出生，住黑龙江省龙江县申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执300号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之七被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继强在中国农业银行6228482208965788778账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1922号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：薛伯侠，女性,1965年4月2日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：林海涛，男性,1969年9月27日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：孙凤明，男性,1989年6月6日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：张丽华，女性,1969年2月1日生，汉族，住讷河市东南街。被执行人：孙波，男性,1984年1月16日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：唐喜春，男性,1964年11月10日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：董国胜，男性,1967年6月13日生，汉族，住讷河市老莱镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人薛伯侠、林海涛、孙凤明、张丽华、孙波、唐喜春、董国胜借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1922立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月十五日书记员 ： 赵 伟
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0921刑初235号公诉机关:云南省凤庆县人民检察院。被告人：叶明辉，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌偷越国境，于2020年6月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月6日被凤庆县人民检察院批准逮捕，同日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人：叶本斌，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。因涉嫌偷越国境，于2020年6月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月6日被凤庆县人民检察院批准逮捕，同日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人：蔡秀魁，男，1983年1月19日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌偷越国境，于2020年6月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月6日被凤庆县人民检察院批准逮捕，同日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人叶明辉、叶本斌、蔡秀魁犯偷越国（边）境罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人叶明辉、叶本斌、蔡秀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月，被告人叶明辉邀约叶本斌、蔡秀魁到缅甸勐波开小吃店，二人表示同意，2020年3月12日，叶明辉、叶本斌从福建省厦门市乘坐飞机至云南昆明机场又至普洱市澜沧景迈机场，3月13日至普洱市孟连县，后在孟连当地找到组织偷渡人员，以每人2800元人民币价格在对方安排下从孟连偷渡至缅甸勐波，蔡秀魁因是失信人员，于2020年3月12日乘坐火车从南昌市到达昆明市后，又到达普洱市澜沧县后被劝返，后经叶明辉联系人安排下偷渡至缅甸勐波，和前期到达的叶明辉、叶本斌汇合。叶明辉三人在缅甸孟波待了一个多月后，因无事可做，遂准备回国，后通过缅甸勐波街头粘贴的小广告联系到偷渡的人员，以每人4000元人民币的价格安排叶明辉等人偷渡回我国境内。2020年5月19日，三人在对方的安排下偷越国境回到临沧市沧源县，途中被沧源县公安民警进行盘问后抓获。公诉机关提供相关证据，认为三名被告人的行为违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应以《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定追究刑事责任，三被告人因形迹可疑，经公安人员盘问后如实供述交代了犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对三名被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、活动轨迹查询结果、指定管辖决定书、被告人持有出入境证件及出国记录情况、前科材料；被告人的供述与辩解；辨认笔录及指认照片；电子物证的检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶明辉、叶本斌、蔡秀魁无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于三名被告人具有自首情节、认罪认罚，本院依法对三名被告人从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。为确保我省边境地区跨境违法犯罪上升势头得到有效遏制，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶明辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶本斌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蔡秀魁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送叶明辉的HUAWEI牌手机一部、叶本斌的vivo手机一部、蔡秀魁的0PP0手机一部依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年十月九日书记员  廖晓尧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2491号申请人：贵州印江星源商砼有限公司，住所贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：冯景斌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师。被申请人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：阎世贵，系该公司执行董事。申请人贵州印江星源商砼有限公司与被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州印江星源商砼有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司1500580元的银行账户进行保全。申请人贵州印江星源商砼有限公司以大家财产保险有限责任公司保单（保单号22614048******00026）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州印江星源商砼有限公司与被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司签署购销合同并且申请人贵州印江星源商砼有限公司已向本院提起诉讼，同时，申请人贵州印江星源商砼有限公司申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第十条、第十一条规定，裁定如下：在1500580元限额内冻结被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由贵州印江星源商砼有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田长锋二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张纳川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3659号申请执行人：刘永生，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱凯华，男，1993年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月13日作出的（2020）豫0122民初4639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱凯华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永生于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱凯华价值395750元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十五日法官助理张勇军书记员马航
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3587号 申请执行人陈婷婷与被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司执行一案，执行依据为（2020）浙0105民初3357号民事判决书。本案在执行过程中，杭州菲力伟健身管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4834号 罪犯尹华弟，男，1982年7月22日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年12月21日作出(2016)川0182刑初601号刑事判决书，以被告人尹华弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2016年9月8日起至2023年9月7日止。宣判后，被告人尹华弟未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1772号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年3月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹华弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹华弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹华弟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1587号原告：胡海丽，女，汉族，1986年1月7日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：徐浩天，男，汉族，1980年10月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告胡海丽诉被告徐浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海丽到庭参加诉讼，被告徐浩天经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐浩天立即偿还原告借款本金55000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，依年利率6%计算）；2、判令被告徐浩天承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，被告徐浩天向原告借款55000元，约定一个月内还清。借款到期后，原告多次找被告催要该款项，被告以种种理由推诿，至今分文不还。为了维护自身合法权益，特向本院起诉，请求本院依法予以判决。被告徐浩天未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月至12月，被告徐浩天因资金周转向原告胡海丽分次借款，共57000元。2019年12月29日，被告徐浩天偿还原告借款2000元，对剩余借款55000元向原告出具借条一份，借条内容为“本人已借到胡海丽人民币55000元（伍万伍仟元整）”落款“借款人：徐浩天、2019.12.29，身份证号420**11”。后因被告徐浩天对借款拖欠至今未还，故成诉。诉讼中，2020年7月22日，被告徐浩天偿还原告借款3000元。本院认为，债务应当清偿。原告胡海丽持有被告徐浩天向其出具借条要求被告偿还借款及利息。经庭审查明被告徐浩天向原告胡海丽借款57000元，原告向被告转款57000元，后偿还借款5000元，本院对原告的诉请给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐浩天于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海丽借款本金52000元及利息（从2020年7月17日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告胡海丽的其他诉讼请求。如果被告徐浩天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告徐浩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红二〇二〇年十月九日书记员  李黎明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2816号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘升,男,1985年1月6日出生，汉族,送达地址：齐齐哈尔市甘南县长吉岗，身份证地址：黑龙江省甘南县,联系。 被申请人：范桂燕,女,1989年2月23日出生，汉族,送达地址：齐齐哈尔市甘南县长吉岗，身份证地址：黑龙江省甘南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘升、范桂燕借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执951号之二 申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑中路以南绿园北路以东C-3-2东地块，组织机构代码:674791558。 法定代表人郑华东。 委托代理人杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港北路，组织机构代码:79647223X。 法定代表人张心甜。 被执行人吕清浪，男，1970年6月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张心甜，女，1997年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区宾港北路。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司与被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初334号民事调解书一案中，于2020年6月28日向被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司承揽款本金及利息人民币120000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1700元。但被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕清浪有车牌号为浙ＨＺ××××、浙Ｈ6××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜有其他可供执行的财产。申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执951号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞荆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20953号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，任职董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。被告：张元真，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：李少鹏，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告兴业消费金融股份公司诉被告张元真、李少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告张元真、李少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金89884.66元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金一并以89884.66元为本金，自2019年10月15日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向两被告出借20万元用于消费，两被告自2019年10月15日起开始未依约偿付借款本息，构成违约。被告张元真、李少鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月3日，被告李少鹏向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元，贷款期限为24个月。在该申请表中李少鹏手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.06%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元计付；申请人未依约履行义务则构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费）由申请人负担。被告张元真于2018年7月3日签署《共同还款承诺书》，称其与李少鹏为夫妻关系，因李少鹏向原告申请贷款20万元用于装修，其承诺对该贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕止。原告与李少鹏签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》载明：原告批准李少鹏的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，服务费为6000元，利率为月利率2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明两被告还款情况，显示两被告自2019年10月15日开始逾期还款，之后未再还款。原告以两被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《委托代理协议》及律师费发票证明其为本案支付律师费1000元。庭审中，原告称贷款当日扣收服务费6000元，原告已从出借本金中将该款项扣除，实际出借194000元；因6000元计算利息，原告已将两被告为该6000元计付的利息1680元抵扣本金，该服务费6000元也在尚欠本金中扣减，两被告尚欠本金为89884.66元。本院认为：原告与李少鹏自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，李少鹏未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求李少鹏偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张元真自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对李少鹏的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张元真、被告李少鹏于本判决发生效力之日起七日内共同向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89884.66元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告张元真、被告李少鹏于本判决发生效力之日起七日内共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元由被告张元真、被告李少鹏共同负担。被告张元真、被告李少鹏应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓燕付璇