重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师，执业证号15001201110761897，一般代理。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所专职律师，执业证号15001201410428347，一般代理。 被告：赖兴同，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李佑琼，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政储蓄银行万州分行）与被告赖兴同、李佑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行万州分行的委托诉讼代理人黄超、邵春荣到庭参加诉讼，被告赖兴同、李佑琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告到期借款本金300000元以及支付原告截止2020年4月29日的利息18628元（其中罚息6167.31元，利息12460.69元），本息合计318628元；并按合同约定支付原告自2020年4月30日起至付清之日止的相应利息，利随本清（其中，罚息以尚欠借款本金300000元为基数，复利以尚欠利息12460.69元为基数，按月计收，均按固定利率13%计算）；2.判令被告承担本案律师费9600元、案件受理费、公告费等费用。事实和理由：被告赖兴同、李佑琼系夫妻关系。2017年3月20日，被告作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：50010327217035685218）。2019年3月7日，被告共同出具300000元借据给原告，原告于当日向被告发放贷款300000元。按照《小额贷款额度借款合同》、借据的约定，被告的借款金额为300000元，期限为12个月（2019年3月7日至2020年3月7日），贷款固定利率为10%，逾期固定利率为13%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告起诉前，被告未按照合同约定归还到期借款，原告多次催收未果。原告认为，被告未按合同约定按时还款，根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条之约定，已经构成违约。根据原、被告之间的合同约定，被告存在逾期偿还原告贷款本息的违约事实，被告应承担违约责任。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赖兴同、李佑琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邮政储蓄银行万州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告的营业执照，2.原告的负责人身份证明书，3.原告的负责人身份证，4.被告赖兴同的身份证，5.被告李佑琼的身份证，6.被告赖兴同和李佑琼的结婚证，7.被告赖兴同和李佑琼的户口页。证据1-7证明原、被告的诉讼主体资格。8.《小额贷款额度借款合同》（合同编号50010327217035685218），证明原、被告的借款合同关系成立。9.中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表，10.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，11.中国邮政储蓄银行放款通知单。证据9-11证明原告履行合同情况。12.中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单，证明被告履行合同情况。13.被告尚欠贷款本息数额明细单（贷款结清试算单），证明被告尚欠贷款本息数额。14.小额贷款催收记录表，15.中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书，16.原告的客服经理何蓉催收贷款利息的现场照片2张。证据14-16证明原告向被告催收贷款利息的事实。17.原告与重庆升腾律师事务所签订的《法律事务委托代理合同》，18.重庆增值税专用发票，19.中国工商银行股份有限公司重庆万州白岩支行的业务回单（收款）。证据17-19证明原告为实现债权支付律师服务费9600元。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赖兴同与被告李佑琼于2000年7月27日登记结婚。2017年3月20日，原告（甲方）与被告赖兴同、李佑琼（乙方）共同签订合同编号为50010327217035685218的《小额贷款额度借款合同》。该合同与本案有关的主要内容为：“第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。12.1.1如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定。12.2罚息利率12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。另，原、被告还在该合同“12.4”项中对“计息”方式进行了约定。 第四十九条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第五十四条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.5如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；第五十六条费用的承担56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。” 2019年3月7日，原告作出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表》，同意被告赖兴同的贷款申请。明确业务种类为家庭农场（专业大户）贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，利率调整方式为不调整，贷款利率为固定利率10%，还款方式为按周期计息，到期一次性还本，结息周期为按月，担保方式为信用，支付方式为自主支付，支付金额为300000元。同日，二被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月（从2019年3月7日至2020年3月7日），年利率10%，借款用途为收购鲜榨菜，放款账号户名为赖兴同，放款账号为××，还款方式为按月付息，到期还本。并保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。同日，原告向被告赖兴同作出《中国邮政储蓄银行放款通知单》。放款通知单上载明的相关内容与前述《中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一致，并明确逾期利率为13%。 原告向被告赖兴同发放贷款300000元后，二被告未按照约定向原告支付利息。为此，原告的客服经理何蓉曾于2019年11月9日和12月8日，两次向被告催收拖欠的借款利息。借款期限届满后至今，二被告仍未返还原告借款本金并按约定支付利息。鉴于此，2020年8月17日，原告与重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该合同主要约定：“重庆升腾律师事务所接受原告委托并指派黄超、邵春荣律师为原告与二被告金融借款合同纠纷一案在一审、二审、再审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。原告向重庆升腾律师事务所支付律师服务费9600元。”2020年8月18日，重庆升腾律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行开具重庆增值税专用发票，该发票载明应税服务名称为“*诉讼代理*诉讼代理”，价税合计“9600元”，备注为“赖兴同李佑琼金融借款合同纠纷”。2020年9月4日，重庆升腾律师事务所收到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行通过银行转账支付的律师服务费9600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。该合同已成立并生效，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2019年3月7日向被告赖兴同发放借款300000元，已经按照约定的日期、数额提供借款，即履行了约定的出借义务。被告李佑琼系被告赖兴同的妻子，也系本案的共同借款人，依法应当与被告赖兴同共同承担清偿借款本息的义务。经审理查明，二被告并未按照约定向原告支付借款利息，原告两次催收无果。约定的借款期限届满后至今，二被告仍未返还原告借款本金并按约定支付利息。鉴于此，二被告的行为已构成根本性违约，应当按照约定向原告承担违约责任。故原告有权按照合同约定要求二被告返还借款本金300000元并支付利息（含逾期利息、罚息、复利）。原告主张的律师服务费9600元，系原告为实现债权支付的费用，符合原、被告的合同约定，亦不违反重庆市物价局、重庆市司法局《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》渝价〔2018〕17号。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，依法应当承担未到庭应诉、答辩、质证、举证等产生的法律后果。 综上所述，原告提出的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求中的律师费、案件受理费，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告提出的第二项诉讼请求中的公告费等费用，因原告未向本院举示产生公告费等费用的相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告赖兴同、李佑琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金300000元并支付截至2020年4月29日的利息18628元（其中罚息6167.31元，利息12460.69元），本息合计318628元； 二、被告赖兴同、李佑琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自2020年4月30日起至付清之日止的利息，利随本清（其中，罚息以尚欠借款本金300000元为基数，复利以尚欠利息12460.69元为基数，按月计收，均按固定利率13%计算）； 三、被告赖兴同、李佑琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行已支付的律师服务费9600元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，由被告赖兴同及李佑琼共同负担，被告赖兴同及李佑琼应于履行本判决义务时一并共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行已预交的案件受理费3174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟 附：本判决适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。