wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3621号原告：陈家力，男，1966年8月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄益上，男，1975年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告陈家力与被告黄益上民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告93000元及利息(以借款本金93000元为基数，自2016年2月2日起至实际偿还之日止，按月息1%计算)；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈家力的委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告黄益上经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告黄益上在本院指定的举证期限内未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：被告黄益上向原告陈家力借款93000元，并于2016年2月2日出具《借据》一张确认，约定“月息按1%计算”，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告黄益上未予偿还。本院认为，被告黄益上欠原告陈家力借款93000元，事实清楚，有原告提供的书面欠款凭证为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄益上于本判决生效后十日内偿还陈家力借款本金93000元及利息（以93000元为基数，自2016年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由黄益上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  王小芳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十月三十日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初747号 原告：杨东，男，汉族，生于1991年10月2日，住四川省天全县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段******附**，统一社会信用代码91510000399139003R。 法定代表人：陈曰兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201410322755，一般授权。 被告：杨**，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省芦山县。 原告杨东与被告四川兴天地建设工程有限公司(以下简称兴天地公司）、杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,由审判员李久平独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨东，被告兴天地公司委托诉讼代理人龚文韬、杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告向原告支付挖掘机租赁剩余费用35936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给四川兴天地建设工程有限公司在（原天全县大坪乡以工代赈示范村项目）做工程，需要租赁原告挖掘机做工程，双方约定租赁费用为每小时120元，原告共做了251.3个小时加上另31.5个小时共计282.8个小时计33936元，破碎10小时每小时200元共计2000元，总计35936元。双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付挖掘机租赁款，被告均以各种理由为借口不愿支付，无奈之下为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据： 1.工程量清单一份，拟证明做工的时间及金额。 2.合同协议书复印件，拟证明公司承包了大坪乡的工程，原告在该工程做工。 3.给公司付款的单据，拟证明将工程款转给了公司，不是转给杨**。 4.授权委托书复印件，拟证明被告兴天地公司委托杨**的事实。 被告兴天地公司辩称，兴天地公司从未与原告建立租赁关系，不应承担付款责任。兴天地公司与杨**签订了《项目管理目标责任书》等，约定承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。原告在诉状中陈述的事实和理由部分已经自认口头协议的达成、协议的履行、款项支付均与被告杨**之间发生，故合同相对方为杨**。请求驳回原告对兴天地公司的诉讼请求。 被告兴天地公司乡本院提交证据：《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》及《项目风险责任承诺书》均为复印件，拟证明被告杨**为案涉项目的实际施工人。 被告杨**辩称，对原告所陈述的事实都予以认可。该工程是被告兴天地公司中标后，被告杨**从兴天地公司承包的，被告杨**是实际施工人，原告的挖掘机用在工地上，原告请求的租赁费被告杨**承担。 被告杨**未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月7日，天全县大坪乡村民委员会与被告四川兴天地建设工程有限公司签订《合伙协议》，由兴天地公司承包天全县大坪乡以工代赈示范村项目。同年3月9日，兴天地公司与杨**签订《项目管理目标责任书》第二条约定：1.承包范围：与兴天地公司与天全县大坪乡村民委员会签订的承包合同一致:2.承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。2019年12月19日，被告兴天地公司向被告杨**出具授权委托书，委托杨**以其名义办理天全县大坪乡“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交的事宜，委托期限2天。2018年2月，被告杨**联系原告杨东，告知其承包了兴天地公司在的工程，该工程由其全权管理，需租赁原告的挖掘机，约定每小时120元。后双方进行了结算，由杨**请的现场管理人员制作清单，载明：杨东挖时251.3×120＝30156元，19年31.5×120＝3780元，破碎10×200＝2000元，合计35936元。后经原告多次催收未果，遂于2020年9月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨**与原告杨东口头约定租赁其挖掘机，用于工程项目，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工程完工后，经双方结算，被告杨**应支付原告杨东租赁费35936元，被告杨**对此无异议，本院予以确认。原告要求被告兴天地公司承担给付义务，因原告未提交相关证据证明其与被告兴天地公司建立了租赁关系，也未能证明被告杨**构成了表见代理，故对原告要求被告兴天地公司承担给付义务的请求，本院不予采纳。庭审中，由于原告不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告杨东租赁费35936元； 二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高成玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8739号原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。法定代表人：徐寅，总经理。委托代理人：陈通，公司员工。被告：李荣海，男，1992年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐富玲，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告李荣海、徐富玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因用其他方式无法向被告李荣海、徐富玲送达诉讼文书，采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭州丰泽融资担保有限公司的委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告李荣海、徐富玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李荣海立即归还原告代偿款人民币95601.71元并赔偿该款自2019年12月25日起按年利率12%计算至被告还清本息之日止的资金占用期间利息损失。2、被告徐富玲对上述第一项款项承担连带担保责任。被告李荣海、徐富玲未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在汽车分期付款业务合同项下所负的全部债务承担连带保证责任。2019年5月31日，原告与被告李荣海签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告李荣海需要向银行办理信用卡取得透支资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告李荣海未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付以垫付金额为基数按每日千分之四标准计算的资金占用费和违约金等内容。被告徐富玲向原告出具《反担保函》，承诺对被告李荣海原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及为实现债权所产生的一切费用承担连带担保责任。同日，被告李荣海与农商城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告李荣海因购车消费需要，向农商城南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为89320元，分期手续费8038.8元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。农商城南支行按约发放款项，被告李荣海未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年12月25日、2020年4月7日为其向农商城南支行代偿8611.48元、86990.23元，合计95601.71元。上述款项至今未归还。另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、车辆登记信息、银行扣款通知书、垫款确认函及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为被告李荣海的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告李荣海进行追偿。被告徐富玲提供反担保，应当对被告李荣海的前述付款义务承担连带清偿责任。原告主张资金占用期间利息损失的起算点不合理，本院依法调整利息损失自各笔代偿款实际支付之日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣海于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款95601.71元及赔偿利息损失（其中以8611.48元为基数，自2019年12月25日起；以86990.23元为基数，自2020年4月7日起，上述均按年利率12%计算至款项实际付清之日止）；二、被告徐富玲对上述被告李荣海应承担的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州丰泽融资担保有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杭州丰泽融资担保有限公司负担5元，由被告李荣海、徐富玲负担1095元。原告杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荣海、徐富玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十八日书记员  汤婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6199号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘海兵，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：胡红艳，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘海兵、胡红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25046号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：刘瑛，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码：440************927。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘瑛向原告偿还贷款本金65258.46元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5990.29元、复利368.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：87000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月17日发放，2021年9月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金65258.46元、利息（含罚息）5990.29元、复利368.25元。本院认为，原告诉请被告刘瑛还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65258.46元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5990.29元、复利368.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795.22元（原告已预交），由被告刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：徐烈湧，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省揭东县******祠堂围三零号，公民身份号码：445************320。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政南雄支行）与被告徐烈湧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告徐烈湧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信用卡拖欠本息29631.49元（计息暂计至2020年3月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清为止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐烈湧于2015年4月16日在原告处办理信用卡，卡号为625**********015，授信金额为22000元，截止2020年3月28日，徐烈湧尚有本金21149.01元，利息1644.78元，违约金6837.7元（计息及违约金暂计至2020年3月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），合计费用为29631.49元，被告未按合同约定还款。我行多次进行电话及上门催收，但至今被告未有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告徐烈湧未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2015年4月16日，被告徐烈湧填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）向原告邮政南雄支行申请办理信用卡，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），甲方:邮政南雄支行,乙方:信用卡申领人。该合约第三条,利息及费用:1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8、乙方到期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用合约中签字注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告发放了邮政银行信用卡。之后被告出现逾期还款的情形，截止至2020年3月28日，被告尚有本金21149.01元、利息1644.78元、违约金6837.7元，合计29631.49元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告徐烈湧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告徐烈湧向原告邮政南雄支行申请办理信用卡,并表示已阅读全部申请材料充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则,该协议系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放信用卡,被告使用该信用卡消费后,未依约还款。因《领用合同》对利息、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还截至2020年3月28日的信用卡欠款本金21149.01元、利息1644.78元、违约金6837.7元，合计29631.49元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付从2020年3月28日起至还清之日止期间的利息的诉求符合双方合约约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐烈湧于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡欠款本金21149.01元、利息1644.78元、违约金6837.7元，合计29631.49元; 被告徐烈湧于本判决生效之日起十五日内按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从2020年3月28日起本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告徐烈湧未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告徐烈湧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  黄小坚 人民陪审员  刘海南 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 震
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：文丛祥，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险）与被告文丛祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告文丛祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财险向本院提出诉讼请求：1.文丛祥向人民财险支付代偿款33773.39元；2.本案诉讼费由文丛祥承担。事实和理由：2017年7月11日，文丛祥与中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），借款5万元，还款方式为等额本息。人民财险出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保证保险单）。此后，光大银行按约发放借款，但文丛祥未按约偿还借款，人民财险向光大银行代为还款后，向文丛祥催收未果，特起诉来院。 文丛祥未作答辩。 经审理查明，2017年7月5日，人民财险出具保证保险单（保单号ＰＢＢＲ20175101000000××××），载明投保人文丛祥，被保险人光大银行，保险金额55291.18元，每月保费857.8元。2017年7月11日，光大银行与文丛祥签订贷款合同，约定借款5万元，期限36个月，贷款利率基准利率4.75%上浮40%执行，借款人未按约还款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行出具贷款借据，载明借款人文丛祥，首期执行贷款年利率6.65%，贷款发放日2017年7月11日，贷款到期日2020年7月11日，贷款金额5万元。文丛祥在该借据借款人处签字并捺印。 光大银行于2020年3月17日打印的《消费信贷对账单》载明客户文丛祥2018年11月30日的还款明细为：本金1352.55元、29000.27元、1360.04元、1367.58元，共计33080.44元；利息206.18元、101.78元、187.51元、168.29元，共计663.76元；罚息11.43元、9.67元、8.09元，共计29.19元。 2018年11月30日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明人民财险保单号ＰＢＢＲ20175101000000××××保证保险单项下的代偿款33773.39元已于2018年11月30日收到，光大银行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人民财险。 庭审中，人民财险称，文丛祥于2018年8月11日还款后，于9月11日开始逾期，其于2018年11月30日代偿33773.39元（本金33080.44元、利息663.76元、罚息29.19元）后，文丛祥未向其偿还任何款项。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，文丛祥出现逾期还款，人民财险按照保证保险单约定向被保险人光大银行支付了代偿款33773.39元，人民财险有权向文丛祥行使代位求偿权。故文丛祥应向人民财险支付代偿款33773.39元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 文丛祥于本判决生效后十日内，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款33773.39元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由文丛祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢光一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷 莉
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执752号 申请执行人：何思军，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：常永畅，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李景海，男，1975年1月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人何思军与被执行人常永畅、李景海借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常永畅、李景海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何思军于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常永畅、李景海名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人常永畅、李景海纳入失信被执行人名单；2、对被执行人常永畅、李景海发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初179号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邹海宴，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹海宴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额2949.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2949.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹海宴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2949.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹海宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保625号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨小菊，女，汉族，1964年1月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小菊诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0525财保625号民事裁定，冻结被申请人杨小菊在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6055××××7700的存款2100元。2020年9月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小菊在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6055××××7700的存款2100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张爽书记员邓昭璋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4313号原告：丰都县富宁交通后勤服务中心，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**，统一社会信用代码91500230663589223K。负责人：黄国勇，经理。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红，该公司副经理。被告：陈军，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：侯勇，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县富宁交通后勤服务中心（以下简称富宁中心）与被告陈军、侯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富宁中心的委托诉讼代理人马世银、范红，被告侯勇到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宁中心向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告水泥款和服务费143000元，逾期付款违约金14300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建S419三抚堂滑坡治理项目需要购买水泥。2018年3月26日，原告（甲方）与被告陈军（乙方）签订《水泥代购合同》，被告侯勇在担保人处签字。双方就水泥品种名称、水泥单价、供货地点、验收方式、结算及付款方式、违约责任、合同终止、其他未尽事项进行约定。2017年11月1日至12月9日期间，原告出售水泥36吨，计水泥款11280元和服务费720元，合计12000元；2018年3月27日、28日出售水泥45吨，水泥款和服务费合计18900元（已支付）；2018年5月1日至7月19日出售水泥298吨，水泥款122060元和服务费8940元，合计131000元，现尚欠水泥款和服务费共计143000元。2018年8月3日，陈军与原告进行结算并承诺在2018年10月前付清。后原告多次催收未果。被告陈军未作答辩。被告侯勇辩称，对原告诉称金额无异议，我认可承担担保责任，但对购买水泥经过不清楚。本院认为，陈军因工程需要向富宁中心购买水泥，双方形成买卖合同关系，在富宁中心交付水泥后，陈军应依约支付水泥款和约定的服务费。经结算，陈军现尚欠富宁中心水泥款和服务费共计143000元，结合富宁中心举示的证据和到庭当事人的陈述，本院对陈军尚欠富宁中心共计143000元予以确认。双方在合同中约定因拖欠货款时应承担逾期应付款总额的10%的违约金，现陈军逾期付款，其应承担违约金14300元。故富宁中心请求陈军支付费用的理由成立，本院予以支持。侯勇在陈军与富宁中心签订的《水泥代购合同》处的担保人处签字，且侯勇对担保予以认可，故侯勇应对陈军的本案债务承担保证责任。因未对保证方式进行约定，依法应推定侯勇按照连带责任保证承担保证责任。如侯勇承担保证责任后，可依法向陈军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都县富宁交通后勤服务中心尚欠水泥货款及服务费143000元和违约金14300元，共计157300元；二、被告侯勇对前述第一项债务承担连带保证责任，在被告侯勇承担责任后，可向被告陈军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告陈军负担（已由原告垫付，在兑现时一并由陈军支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十月三十日书记员  何东伟
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初410号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人宣荣玉，男，1951年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人宣荣玉犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人宣荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年8月14日至8月18日，被告人宣荣玉多次在无为市泥汊镇幸福洲行政村三队长江外护段使用一条地笼网捕捞长江水产品，8月15日至8月17日未起获鱼虾。8月18日5时许，宣荣玉从地笼网中起获鱼虾时被无为市公安局泥汊派出所民警当场查获，地笼网中少量鱼虾被放入江中。经认定，宣荣玉使用的地笼网为禁止使用网具。公诉机关认为，被告人宣荣玉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宣荣玉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人宣荣玉判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关对被告人宣荣玉非法捕捞水产品罪的犯罪事实，提交了户籍证明、前科查询、扣押、发还清单、情况说明等书证，证人邓某1、邓某2的证言，被告人宣荣玉的供述和辩解，现场检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人宣荣玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人宣荣玉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宣荣玉归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人宣荣玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宣荣玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网一条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3496号原告：射阳县建华园房地产有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街****。法定代表人：徐清，执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：唐洪根，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告射阳县建华园房地产有限公司（以下至判决主文前简称：建华园房地产公司）与被告唐洪根排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告建华园房地产公司的委托诉讼代理人傅军，被告唐洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建华园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐洪根迁让出原告所有的建华园小区5号楼12号车库及6号楼4号车库。2.诉讼费由被告唐洪根承担。事实与理由：2006年4月原告通过竞拍竞得原射阳县水泥构件厂（现为建华园小区））地块国有土地使用权2006年12月原告取得射阳县发改委原水泥构件厂地段住宅楼项目开发批复。2007年4月射阳县建筑工程公司中标承建建华园小区工程。被告系射阳县建筑工程公司职工，参与建设了该工程。该工程交付使用后，被告未经原告许可强行占用建华园小区5号楼12号车库及6号楼4号车库。经原告多次与被告交涉，被告既不交房款又不迁让房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。唐洪根辩称：建华园小区所建的5号楼、6号楼,包括车库工程建设是射阳建筑公司第三分公司与原告签订的合同，后来我从射阳建筑公司第三分公司分包过来。我分包工程增加了工作量，增加的部分没有和我结算工程款，所以我占住6号楼4号车库和5号楼12号车库，5号楼12号车库是给我大哥唐耕用的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2006年建华园房地产公司通过竞拍获得原射阳县水泥构件厂地块国有土地使用权，并取得原水泥构件厂地段住宅楼项目开发批复。2007年4月射阳县建筑工程有限公司中标承建建华园小区工程。该工程交付使用后，唐洪根占有建华园小区5号楼12号车库及6号楼4号车库。原告多次交涉无果，诉至本院。本案在审理过程中，唐洪根认可其工程款系与射阳县建筑工程有限公司第三分公司结算。以上事实，有当事人陈述及建华园房地产公司提供的射国土资出（2006）181号文件、建设工程规划许可证及附件、射发改投（2006）78号文件；唐洪根提交的照片等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，建华园房地产公司对案涉车库享有所有权,其作为所有权人,对自己的不动产依法享有占有、使用、处分的权利,唐洪根的占有妨害了原告行使权利,建华园房地产公司有权请求唐洪根返还车库,排除妨害。故原告请求被告归还车库的诉讼请求,本院予以支持。被告唐洪根辩称其有工程款未结算,该抗辩属另一民事法律关系，本案不予理涉，唐洪根可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定,判决如下：被告唐洪根于本判决发生法律效力起十日内，腾空射阳县建华园小区5号楼12号车库、6号楼4号车库，并交还给原告射阳县建华园房地产有限公司。案件受理费100元，减半后收取50元（已由原告建华园房地产公司预交），由被告唐洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十月二十三日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。2.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11486号申请人：贝肯智能科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区双泾街****，统一社会信用代码91320000MA1M948H9W。法定代表人：曹喜安。被申请人：宜宾特宜科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91511502MA66RB7992。法定代表人：董庚。原告贝肯智能科技（苏州）有限公司诉被告宜宾特宜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贝肯智能科技（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宜宾特宜科技有限公司的银行账户存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人贝肯智能科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾特宜科技有限公司的银行账户存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月十五日书记员  马 静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之七申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国工商银行的银行存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11395号原告：汪爱平，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：赵水法，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：章信伟，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告汪爱平诉被告赵水法、章信伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月9日、10月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪爱平、被告章信伟到庭参加诉讼。被告赵水法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪爱平诉称：两被告于2019年9月6日从原告处购买价值22671元的玻璃产品，原告送货至两被告指定的工地后，由被告章信伟签收确认。后，两被告仅支付货款10000元，余款至今未付。故原告起诉要求：两被告支付原告货款12671元。庭审中，原告明确以下事实：原告与被告赵水法曾有多次交易往来，本案交易的22671元玻璃系原告根据赵水法的要求送货至施工现场，起初原告要求赵水法签收货物，但被告赵水法以不方便签字为由，要求原告将送货单交给同在现场的被告章信伟签字。此后，经原告催讨，被告赵水法仅支付原告货款10000元，余款12671元至今未付。因原告主张两被告系合伙承揽建设工程，故坚持原诉讼请求不变。被告赵水法未作书面答辩，经本院电话联系，被告赵水法表示：其是做铝合金的，是给被告章信伟在打工，工程由被告章信伟承接，购货单是被告赵水法向原告下的，之后因被告章信伟未付款，故被告赵水法只能代为支付货款10000元。综上，本案货款应当由被告章信伟支付。被告章信伟答辩称：认可原告送货至工地的事实，该项目为被告赵水法承接的施工项目，其仅是赵水法承建项目的牵线人，同时也在工地上帮赵水法干活。其不认识原告，原告送货来时，因被告赵水法有活在忙，要求章信伟代为签收一下，故章信伟在送货单上签了字。综上，案涉工程是被告赵水法承建的，要买玻璃的也是赵水法（注：玻璃上有帖着赵水法名字的贴条），相应货款不应当由被告章信伟承担。本院经审理查明：原告系销售不锈钢配件、铝合金配件的个体工商户，未取字号。2019年9月6日，经被告赵水法联系，原告将价值22671元的玻璃产品送至被告赵水法指定的施工场地。当时，被告赵水法表示自己不方便签字，并指示被告章信伟在原告的销售发货单上签字予以确认。此后，经原告催讨，被告赵水法支付货款10000元，剩余货款12671元至今未付。以上事实有原告提供的销售发货单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：结合原告提交的送货凭证及庭审调查的情况，可以认定原告与被告赵水法之间形成的买卖合同关系，经原告催告后，被告赵水法未能及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。另，原告以两被告存在合伙关系为由要求被告章信伟承担共同付款责任，但未能提交任何证据证明，且被告章信伟不予认可，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告赵水法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵水法于本判决生效之日起十日内支付原告汪爱平价款12671元；二、驳回原告汪爱平的其余诉讼请求。如被告赵水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告赵水法负担。原告汪爱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵水法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十一日书记员 赵佳甜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢118号李现云、李鸿军与戚红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十月十五日书记员  张 辉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1081号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：王体成，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、王体成返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1937号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生，住，住信阳市浉河区/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行申请被执行赵华晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华晶应偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金92569元、利息43634.99元，共计136203.99元。一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年8月12日、2020年10月12日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，未查询到可供执行财产。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金账户信息，被执行人赵华晶名下有房产，该两处房产已抵押且被查封无法处置，已轮后查封。四、2019年10月24日将被执行人赵华晶纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以使用律师调查令制度、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华晶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十八日书记员  谢黎明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4657号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：曹静，女，1987年5月10日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 被告：杨钿，男，1990年6月2日出生，汉族，住四，住四川省珙县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告曹静、杨钿追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院发现本案不符合小额诉讼条件，决定适用简易程序。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼。被告曹静、杨钿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹静、杨钿向嘉力天公司偿付由其垫付的银行贷款本息共计9500元（截至2019年9月26日）、违约金1900元（违约金按代偿金额的20%计算）、律师费1800元。事实与理由：2018年8月30日，曹静与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，曹静委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买奥迪A4L汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。杨钿与嘉力天公司签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为曹静提供保证担保。此后在还款过程中，曹静未按约履行还款义务。2019年1月23日至2019年9月26日，嘉力天公司为履行担保责任，为曹静代偿共计9500元。曹静、杨钿未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 曹静、杨钿提交书面答辩意见称，原告向其销售汽车，其继续履行合同，但原告不经其同意强行收回汽车。原告已违约，故其不应承担任何责任，不同意支付违约金、律师费等任何费用。原告出售汽车时，将合同收回，其手里无任何合同副本。其实际贷款11万元，交纳保证金5000元，原告将合同篡改为136400元，应承担篡改合同的责任。原告拖延时间，扩大损失，应承担责任。2019年3月5日，原告强行将车辆扣留在宜宾劲越二手车市场。其与原告沟通无果，不得已将车辆暂时放置在该市场。2019年8月4日，原告将其车辆强行盗走，但未向其通知，而其仍在正常还款，直至8月25日才停止还款。综上，原告违约，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、曹静与杨钿系夫妻关系，双方于2012年12月26日登记结婚。 二、2018年8月30日，嘉力天公司与曹静签订《嘉力天公司委托担保协议书》，曹静委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买奥迪A4L汽车提供136400元保证担保；同时还约定如曹静违约，应向嘉力天公司支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金；嘉利天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括律师费）由曹静承担；曹静应在信用卡分期付款结清手续完成后的15个工作日到嘉力天公司办理退还履约保证金手续；曹静需要嘉力天公司先行垫款的，在此不可撤销的授权嘉力天公司将上述垫款110000元划入曹静指定陈远彬名下中国工商银行账户；在有效担保期内，曹静出现合同第四条第三、四、五款约定的违约事件时，必要时，曹静同意对嘉力天公司对其向银行借款购置的汽车暂扣或代管。诉讼过程中，嘉力天公司陈述，其未对登记在曹静名下的奥迪汽车进行处置。 三、2018年8月30日，嘉力天公司与杨钿签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定杨钿对上述曹静的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为曹静垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 四、曹静因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额136400元，分期付款手续费14458.4元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 五、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但曹静并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为曹静代偿。截至2019年9月26日在工行东大支行产生的逾期款共计9500元。 六、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为曹静提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 七、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 以上事实有《嘉力天公司委托担保协议书》、《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票、当事人陈述等作为证据在案予以佐证。 本院认为，曹静、杨钿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。曹静与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹静未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向曹静追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为曹静代偿9500元，本案予以支持。同时，合同约定，曹静未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（9500元×20%=1900元）进行计算，符合约定，本院予以支持。曹静、杨钿抗辩称嘉力天公司违约，但未提供足够证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。杨钿与曹静为夫妻关系，且杨钿为曹静的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，故杨钿应承当还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹静、杨钿于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年9月26日的代偿款9500元，并支付违约金1900元； 二、被告曹静、杨钿于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，因适用简易程序减半收取计65元，由被告曹静、杨钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5200号                               开庭时间                       2020年10月28日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。             委托诉讼代理人：苏丹，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，一般授权。                               被告                       黄宜兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             李志平，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求判令被告黄宜兰、李志平向原告偿还借款本金37万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息18.69元）；2、原告对被告黄宜兰、李志平提供的登记在李志平名下位于广安市广安区XX路房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告黄宜兰辩称，同意原告诉请，但因疫情原因资金较紧张，尽量在半年左右返还。他与李志平系夫妻关系。                               法院认定的事实                       被告黄宜兰因需要资金，于2018年9月25日向原告提交《借款申请书》，被告李志平向原告出具《共同还款书》，承诺与黄宜兰共同承担还款义务。2018年10月16日，被告黄宜兰与原告签署了《个人借款合同》，借款37万元，借期从2018年10月16日至2019年10月15日，并约定了利息、罚息、复利等；被告黄宜兰、李志平共同向原告出具《自愿抵押承诺书》并签订《抵押合同》，约定将登记在被告李志平名下与被告黄宜兰共有的位于广安市广安区凌XX路房屋为该笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记。             截止2019年9月21日，被告欠本金为37万元，利息已支付18.69元。                                           裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告黄宜兰作为借款人，被告李志平作为共同还款人，二被告应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告黄宜兰以登记在被告李志平名下的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告黄宜兰、李志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金370000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年9月21日起按合同约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息18.69元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押物：即登记在李志平名下位于广安市广安区XX路房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。             案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄宜兰、李志平共同承担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 十 月 二十八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审113号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市文骏服装有限公司，住，住所地海宁市海洲街道西郊社区****楼一社会信用代码91330481074041526H。 法定代表人应文骏，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月19日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]40号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年10月22日日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年1月19日作出海宁税税费限缴通[2020]40号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市文骏服装有限公司未按规定缴纳2019年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2609.65元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2609.65元及滞纳金356.22元（以2609.65元为基数，自2020年1月16日起按日0.05%计算至2020年10月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]40号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文骏服装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市文骏服装有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计2609.65元并缴纳滞纳金356.22元,合计2965.87元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟斌渊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1327号之一申请执行人：金宗兰，女，1952年1月26日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：刘尚波，男，汉族，1977年7月11日出生，住平阴县。申请执行人：刘尚勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住济南市历城区。申请执行人：刘尚济，男，汉族，1974年10月13日出生，住青海省格乐木市。被执行人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，经理。本院在执行申请执行人金宗兰、刘尚波、刘尚勇、刘尚济与被执行人济南瑞丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2145号民事调解书已发生法律效力，该调解书主要内容为：济南瑞丰面粉有限公司拖欠金宗兰、刘尚勇、刘尚济、刘尚波欠款于2020年6月30日支付2.5万元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南瑞丰面粉有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其银行账户轮候冻结，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆和不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院至被执行人住所地平阴县安城镇三皇殿村**进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中金宗兰、刘尚波、刘尚勇、刘尚济不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人济南瑞丰面粉有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南瑞丰面粉有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为25000元，执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员  唐兴环
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25333号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：覃肯，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告覃肯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告覃肯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款1368.13元（其中本金1098.56元、利息68.56元、逾期还款违约金67.56元、消费手续费133.45元）；2、判令被告支付2020年7月14日起的利息、复利（其中利息以本金1098.56元为基数、复利以利息68.56元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2016年8月25日起使用该卡，截止2020年7月13日，被告欠原告透支本金1098.56元、利息68.56元、逾期还款违约金67.56元、消费手续费133.45元未予偿还。故提起诉讼。 被告覃肯未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告覃肯未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告覃肯向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告覃肯发放了上述信用卡。自2016年8月25日起，被告覃肯多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月13日，累计拖欠透支本金1098.56元、利息68.56元、逾期还款违约金67.56元、消费手续费133.45元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告覃肯向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告覃肯在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告覃肯归还截止2020年7月13日的透支本金1098.56元、利息68.56元、消费手续费133.45元，以及以欠款本金1098.56元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息68.56元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告覃肯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃肯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金1098.56元、利息68.56元、消费手续费133.45元；并从2020年7月14日起，以本金1098.56元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息68.56元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃肯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6167号 原告：孙园，女，1989年9月26日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：李男，男，1988年4月28日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。 被告：张国存，女，1992年10月1日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 本院在审理原告孙园与被告李男、张国存房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙园明确表示拒绝缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告孙园撤诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5180号原告：程绪刚，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张忠朗，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告程绪刚与被告张忠朗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程绪刚到庭参加诉讼，被告张忠朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程绪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的材料款和劳动报酬49000元；2.诉讼费由被告承担。原告在2019年8月至2020年3月期间为被告提供材料及劳务，2020年4月23日，经结算被告需支付原告的材料费及劳动报酬共计49000元。时有欠条为据，逾期至今。原告多次向被告催要该款，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。被告张忠朗未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程绪刚于2019年8月至2020年3月期间为被告张忠朗提供建筑材料，由原告负责建筑材料的运送及装卸。双方于2020年4月23日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到程绪刚在茅芝行酒业木工材料款49000元，定于在5月15号前付清。但被告至今未付款，原告遂诉来本院。另查明，法庭在开庭前与被告通话，被告认可差欠原告未付材料租金49000元。本院认为，原、被告之间因原告提供建筑材料，被告差欠材料的租赁费用产生纠纷，该案的案由应为租赁合同纠纷。现原告主张被告支付欠付的材料租赁费49000元，有被告出具的欠条、被告的通话录音等证据在案佐证，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张忠朗于本判决生效后十日内支付原告程绪刚租赁费49000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半），由被告张忠朗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十月十二日书记员  罗倩倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2375号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孙宏刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘俊娥，女，1965年5月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李进军、吕艳丽、孙宏刚、刘俊娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙宏刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××87账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙宏刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××72账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孙宏刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××55账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十月三十一日书记员  李傲娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢75号 关于上海欧本钢结构有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取执行款项，并对剩余款项明示放弃。至此，（2020）冀1091执恢75号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11145号之二 原告：四川中成混凝土有限公司西河分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇东风村****。 法定代表人：朱金海，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：刘明锐，职务不详。 原告四川中成混凝土有限公司西河分公司与被告四川省欧荣岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。四川中成混凝土有限公司西河分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中成混凝土有限公司西河分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川中成混凝土有限公司西河分公司撤诉。 案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由原告四川中成混凝土有限公司西河分公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十九日 书记员  晏妮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6833号之一 原告杭州高雅涂料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人张棚花，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告安徽磐旺建筑工程有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县百神庙镇百神庙街道舒庐路**/div> 法定代表人阮志勇。 本院在审理原告杭州高雅涂料有限公司诉被告安徽磐旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州高雅涂料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州高雅涂料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州高雅涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9867元，减半收取人民币4933.5元，财产保全费人民币3553元，合计人民币8486.5元，由原告杭州高雅涂料有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月九日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢483号赵素亭、杨文进、杨运臣、杨献坡：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)南民金初字第5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢483号赵素亭、杨文进、杨运臣、杨献坡：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)南民金初字第5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢483号赵素亭、杨文进、杨运臣、杨献坡：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)南民金初字第5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢483号赵素亭、杨文进、杨运臣、杨献坡：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)南民金初字第5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23109号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓小华，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，身份证号码452************669。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19357.84元、利息2094.05元、分期手续费113.72元、逾期还款违约金1252.42元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19357.84元以及利息、逾期还款违约金、分期手续费等共计2600元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，财产保全费248元，共计433元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1294号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：鲁圣赐，男，1982年3月10日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8053号判决书，于2020年10月10日恢复执行。被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2268号 申请执行人：杨师海,男,汉族，1970年5月生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：李翊,女,汉族，1971年1月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人杨师海与被执行人李翊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨师海与被执行人李翊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 锐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1805号郭娟娟：你与郭存强同居关系析产案一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2993号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭存强向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭娟娟返还郭存强彩礼款40000元，郭娟娟负担案件受理费400元及执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7319号 原告：德利服饰实业（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109762033829U，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村。 法定代表人：王丽华，董事长。 变更前委托诉讼代理人：胡超，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：蔡建蓉，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告德利服饰实业（杭州）有限公司诉被告蔡建蓉劳动争议一案中，原告与被告已自行达成和解协议并予以履行，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告德利服饰实业（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡建蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许德利服饰实业（杭州）有限公司撤回对蔡建蓉的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由德利服饰实业（杭州）有限公司负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵国琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1852号之一申请执行人：翁建兰，女，1964年10月20日生，汉族，祝山西省晋中市榆次区。被执行人：王彩玲，1959年9月22日生，汉族，住山西省榆次区。申请执行人翁建兰与被执行人王彩玲民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初3288号民事判决书、（2020）晋07民终248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3288号民事判决书、（2020）晋07民终248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十日书 记 员  郭淑敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1106号申请执行人庞占龙，男，1949年6月2日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人陈耀武，男，1973年11月12日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。庞占龙申请执行陈耀武借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1106号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11699号 原告：金锦宏，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告金锦宏诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告金锦宏的委托代理人吕娟到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告金锦宏向本院明确诉讼请求：1.被告陈晓峰返还原告金锦宏借款本金23000元；2.被告支付该款自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 被告陈晓峰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2017年11月14日向被告银行转账23000元。被告至今未予归还。 上述事实有原告提供的借呗提取记录、银行转账记录、通话录音及到庭当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内向原告金锦宏归还借款本金23000元，并赔偿以23000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈晓峰负担。 原告金锦宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1241号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，公司员工。委托代理人：刘俊果，公司员工。被执行人：：刘槐山，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与刘槐山保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘槐山应当偿还原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司共计33608.38元，分期偿还：自2020年5月起至2020年10月止，每月25日前偿还原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司5601.39元,2020年10月25日前支付完毕共33608.38元；二、若被告刘槐山任一期未按照上述约定履行还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司有权就剩余所有款项一并申请执行并有权要求被告刘槐山支付以剩余全部款项为基数按照月利率2%计算利息；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费324元，由被告刘槐山承担（先由原告垫付，待被告履行第一期还款的时候一并履行）。因被执行人刘槐山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人刘槐山名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。发现被执行人刘槐山名下有车牌号为豫Ｈ×××**荣威牌车辆，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日止，因上述车辆未实际扣押，故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人刘槐山名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人刘槐山有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘槐山发出限制高消费令。五、已将被执行人刘槐山列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘槐山的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘槐山暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘槐山负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏州
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14833号 原告：刘思彤，女，汉族，1996年10月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛亚楠，女，35岁左右，住黄岛区。 原告刘思彤与被告薛亚楠服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址找不到被告，经本院查证后无法识别被告身份，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘思彤的起诉。 原告预交的案件受理费650元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。? 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周存良
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保238号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被申请人：马克波，男，1984年1月4日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省莒县。被申请人：甄金花，女，1986年8月10日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省日照市岚山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行（以下简称农业银行高新支行）与被申请人马克波、甄金花金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0692民初355号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人马克波、甄金花名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马克波、甄金花银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王 茂
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审161号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津坤程建筑材料有限公司。法定代表人刘昆，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年9月29日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第524号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年10月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  田朝伟二〇二〇年十月十九日法官助理王桂娟书记员刘金杰附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执2076号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县永基建材有限公司,住仁寿县满井镇杜家村； 法定代表人：黄新路，总经理。 被执行人：黄新路,男性,1954年12月28日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县永基建材有限公司、黄新路诉讼费一案中，经查，本院另案已将诉讼费2527元上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1421执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐煜伦