广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1262号 原告：潘党荣，女，1977年9月19日出生，壮族，个体户，户籍地广西象州县，现住象州县。 委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师，执业证号14513201611248894。 委托诉讼代理人：廖武毫，男，1975年8月28日出生，个体户，户籍地广西象州县，现住象州县，系原告丈夫）。 被告：吴贵航，男，1982年11月27日出生，壮族，粮农，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心基层法律服务工作者，执业证号32013101100097。 原告潘党荣与被告吴贵航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后改为简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘党荣的委托诉讼代理人江婉婷、廖武毫，被告吴贵航及其委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘党荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告经济损失19980元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原告的丈夫廖武毫准备将原告名下车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌轻型普通货车送去年检。当日上午10点38分，原告丈夫在马坪将车辆交付给被告，被告明确告知检车加代理的费用共计400元，年审检车完毕后支付，并且车辆仍旧在马坪交还给原告丈夫。被告将车辆开走后，通过微信的方式联系原告丈夫，说是车辆存在违章需要处理，并且需要购买保险。原告丈夫立即支付了保险款。中午11点30分，被告通知原告丈夫车辆违章处理好了。原告丈夫以为准备可以取回车辆。谁知，当日中午1点40分左右，被告打电话给原告丈夫，说是车子的发动机坏了。原来，车辆年检完毕后，被告想驾驶这辆车去柳州，但在行驶至柳武高速马坪入口，往柳州方向约2公里处，车头冒烟，无法行驶。无奈之下，被告才将车辆损坏的实情告知原告丈夫，同时也录了车辆损坏的视频。因为车辆无法行驶，被告又以身上没有钱为由要求原告丈夫转了500元支付他所谓的拖车费。原告丈夫赶至新兴接手车辆之后，被告即离开，并且也没有任何道歉以及支付车辆维修费用的行为。后该车辆拖至柳州维修。维修师傅告知，因机油格松动造成发动机完全损坏，需要更换发动机以及其他相应配件。因本次被告私自驾驶原告的车辆，并且造成车辆发动机损坏而产生的经济损失共计19,980元。分别为：车辆配件费15,080元，维修工时费2,600元，三次拖车费用900元，修车期间原告租车费用1,400元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴贵航辩称，被答辩人诉请答辩人赔偿19,980元，缺乏法律依据，本案不属于答辩人的赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：被答辩人的丈夫与答辩人是朋友关系。2020年3月25日，原告丈夫廖武毫打电话给答辩人，要求答辩人帮其开车到检测站年检，答辩人认为是朋友关系，答应帮开车去年检。当日，原告的丈夫廖武毫开车到马坪驾校答辩人居住的地方，将钥匙及行驶证交给了答辩人。当日，答辩人开车到柳州检车，答辩人认为是柳州车牌所以开车去柳州检测，廖武毫交车给答辩人时也没有讲到什么地方检车。当日答辩人到回龙上高速约4公里时，发现车子没有力，即靠边停下检查，发现机油格跌下，即打电话给廖武毫讲车子的情况，廖武毫喊答辩人把车子拖到新兴修理厂。答辩人请拖车将车拖到新兴修理厂。到新兴修理厂时，修理厂的工人经检查，问答辩人是谁装的油格，答辩人回答不知道。之后，答辩人打电话问廖武毫，廖武毫回答是自己安装的。答辩人对廖武毫讲，新兴修理厂的工人讲此车无法修理。过后被答辩人及其丈夫亲自到新兴，请拖车把车拖走，车子拖到哪个修理厂修理，答辩人不知道。修好车后，廖武毫打电话给答辩人，讲修理发动机共付12,000元修理费，喊答辩人承担修理费12,000元。答辩人不答应，认为修理发动机的费用不属于本人承担，应由被答辩人承担。因为被答辩人逼迫答辩人承担修理费，答辩人向被答辩人说走法律途径解决。被答辩人于2020年9月14日向法院起诉，要求判决答辩人赔偿经济损失费19,980元，分别为车辆配件费15,080元，维修工费2,600元，三次拖车费900元，修车期间原告租车费用1,400元。答辩人认为，被答辩人是委托答辩人帮其开车去检车的，是被答辩人亲自开车到答辩人的住地，亲自将行驶证、钥匙交给答辩人的，答辩人在开车去检车时是发动机发生故障，怎么能把责任推到答辩人的身上，要求答辩人赔偿经济损失呢？被答辩人的诉讼是无理的。另外，被答辩人在诉状中陈述讲答辩人私自驾驶被答辩人的车辆，并且造成车辆发动机损坏。答辩人要问行驶证，车辆的钥匙在被答辩人的手上，车辆也在被答辩人的住所，难道答辩人去抢夺的吗？综上所述，被答辩人的请求是无理的，所造成的损失完全由被答辩人自己承担。请法院以事实为根据，法律为准绳，公正判决本案。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫廖武毫与被告吴贵航系朋友关系，被告长期从事代理他人办理机动车进站检测业务（即九八佬）。2020年3月25日，廖武毫与被告电话联系，达成口头协议，由被告代为检车及处理相关扣分罚款事宜，其中扣分罚款300元，交警处理违章150元，车辆年检400元。之后，廖武毫将行驶证所有人登记为原告，车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌轻型普通货车开到被告居住的象州县马坪机动车检测站附近交给被告。被告接收车辆后，并没有开到马坪机动车检测站检测，而是擅自把车辆开上高速公路，往柳州方向行驶。在驶离柳武高速公路马坪收费站数公里时，感觉车辆出现异常，即靠边停车检查，发现机油格已脱落，机油往外泄漏，车辆无法继续行驶。被告即电话告知廖武毫，廖武毫回复叫被告请拖车拖到柳江新兴修理，并通过微信转给被告500元费用。由于车辆在新兴无法修好，原告夫妇赶到后，另行请拖车把车辆拖到柳州市内修理，共花去修理费17680元。由于在赔偿问题上协商未果。2020年9月25日，原告将被告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人损坏。因过错侵害他人财产的，过错行为人应当承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为：被告应否承担民事赔偿责任。本案中，原告委托被告代为给车辆年检，被告接收涉案车辆后，并没有开车去检测站检测，而是驾驶车辆往其他地方行驶，导致车辆在行驶过程中损坏，虽然损坏并非被告故意所为，但是，按照法律规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在车辆发生事故后，没有及时报警或通过其他合法途经保存证据，导致本案事故的成因无法查明，亦应承担相应的民事责任。结合原、被告双方的举证和质证，本院按照相关规定全面审查后，确认原告的合理损失为：车辆维修费17,680元，有票据佐证，第一次拖车费500元，被告认可，共计18,180元，予以支持。对于原告诉请的另外拖车费400元及修车期间租车费1,400元，没有提供任何证据证实其受到的经济损失，故，原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称车辆的损坏并非其造成，不应承担赔偿责任，但在诉讼中没有就此申辩提出相应的证据加以证实，亦没有申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。故被告的辩解，本院不予采信。综上，双方当事人应分别承担本案50%的民事赔偿责任，被告应赔偿给原告车辆维修等费9,090元（18,180元×50%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴贵航应于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘党荣经济损失9,090元； 二、驳回原告潘党荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150元，由原告潘党荣负担100元，由被告吴贵航负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附：相关法律条文节录： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。