wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保103号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**。统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫。被申请人：重庆新洲际商贸有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏路**3-5代码91500000304828800B。法定代表人:於国阳。被申请人：宁波市鄞州鸿发实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****代码91330212144567268F。法定代表人：陈然。被申请人：宁波福烨贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****30206567015377F。法定代表人：王利涛。被申请人：宏泰国际商业保理（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**706116083000136C。法定代表人：题琳乔。被申请人：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区号楼**。统一社会信用代码91120116079639498L。法定代表人：厍春玲。被申请人：天津忠旺铝业有限公司,住所地天,住所地天津市武清区汽车零部件产业,住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧5751383936v>法定代表人:王飞。被申请人:辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村604187670Tv>法定代表人：陈岩。被申请人：安徽嘉鸿铝业有限公司，住所地芜，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区湖长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲**商业街**公建房****MA2RRKTG2P。法定代表人：蒋杰。被申请人：北京利行天下建筑设备租赁有限公司，住所地北，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-799(穆家峪镇集中办公区)01AHTR4J。法定代表人：王衡。被申请人：湖南美瑞实业发展有限公司，住所地岳，住所地岳阳市南湖新区东游路南湖新区办公楼阳市南湖新区东游路南湖新区办公楼**E8MF8N。法定代表人：李小光。被申请人：湖南迅恒建筑科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****HBC66R。法定代表人：桂萍。被申请人：江苏大宇博发科技发展有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市新街街道绿园路****地宜兴市新街街道绿园路****。法定代表人：马涛。被申请人：江苏宏尚铝业有限公司，住所地南京市高淳区东坝，住所地南京市高淳区东坝街道游子山路**2，住所地南京市高淳区东坝街道游子山路**>法定代表人：王超。被申请人：江苏新九达建筑科技有限公司，住所地苏州市三香路13，住所地苏州市三香路**铂金大厦**香路**铂金大厦**>法定代表人：赵明亮。申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被申请人重庆新洲际商贸有限公司、宁波市鄞州鸿发实业有限公司、宁波福烨贸易有限公司、宏泰国际商业保理（天津）有限公司、宏泰国际融资租赁（天津）有限公司、天津忠旺铝业有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、安徽嘉鸿铝业有限公司、北京利行天下建筑设备租赁有限公司、湖南美瑞实业发展有限公司、湖南迅恒建筑科技有限公司、江苏大宇博发科技发展有限公司、江苏宏尚铝业有限公司、江苏新九达建筑科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆新洲际商贸有限公司、宁波市鄞州鸿发实业有限公司、宁波福烨贸易有限公司、宏泰国际商业保理（天津）有限公司、宏泰国际融资租赁（天津）有限公司、天津忠旺铝业有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、安徽嘉鸿铝业有限公司、北京利行天下建筑设备租赁有限公司、湖南美瑞实业发展有限公司、湖南迅恒建筑科技有限公司、江苏大宇博发科技发展有限公司、江苏宏尚铝业有限公司、江苏新九达建筑科技有限公司名下价值人民币461909546.41元的财产。重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆新洲际商贸有限公司、宁波市鄞州鸿发实业有限公司、宁波福烨贸易有限公司、宏泰国际商业保理（天津）有限公司、宏泰国际融资租赁（天津）有限公司、天津忠旺铝业有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、安徽嘉鸿铝业有限公司、北京利行天下建筑设备租赁有限公司、湖南美瑞实业发展有限公司、湖南迅恒建筑科技有限公司、江苏大宇博发科技发展有限公司、江苏宏尚铝业有限公司、江苏新九达建筑科技有限公司名下价值人民币461909546.41元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  吴成斌二〇二〇年十月二十日书记员  程 斯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执851号之一 申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****，组织机构代码:574372380。 法定代表人项萍。 被执行人祝琪俊，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人祝根娣，女，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人祝琪俊、祝根娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行,执行标的12292.37元，并负担案件受理费54元、执行费84元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人祝琪俊、祝根娣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人祝琪俊、祝根娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝琪俊、祝根娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝琪俊、祝根娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人祝琪俊、祝根娣户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人祝琪俊名下浙Ｅ5××××小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押；查得被执行人祝琪俊、祝根娣名下位于××镇××路××号××室房产，本院已登记查封（查封期限至2023年3月31日），申请人同意暂缓处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人祝琪俊、祝根娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝琪俊、祝根娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝琪俊、祝根娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝琪俊、祝根娣采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人祝琪俊、祝根娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 马 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13408号原告：古胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南建投第十八建筑安装工程公司，住所：云南省昆明市西站**，统一社会信用代码：91530000216583233P。法定代表人：严勇。委托诉讼代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛鹏程，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金义云建筑劳务有限公司，，住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦******统一社会信用代码：91530111054699718F。法定代表人：代伯恒。被告：代伯恒，男，1966年4月15日出生，汉族，住址:四，住址:四川省荣县v>原告古胜与被告云南建投第十八建筑安装工程公司（以下简称：建安公司）、云南金义云建筑劳务有限公司（以下简称：金义云公司）、代伯恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）云0102民初556号民事判决，被告建安公司不服该民事判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院审理后，于2020年5月29日作出（2020）云01民终1409号民事裁定：发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告古胜向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告古胜人工劳务费1266127.35元；2.三被告以拖欠人工劳务款1266127.3元为基数，从2018年5月1日起至实际付清款项之日止按年利率4.65%计算支付原告古胜资金占用利息，暂计算至起诉之日为39249.94元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告金义云公司与被告建安公司订立《工程建设（项目）承包经营协议书》，被告建安公司以全费用承包方式将位于保山市蒲缥温泉度假区“汤城金都”（SPA度假区一期）工程发包给被告金义云公司。2012年11月6日，被告金义云公司将上述建设项目的人工劳务承包给原告古胜。在上述合同订立后，原告古胜按合同约定进入项目现场提供人工劳务施工至2015年5月完工。三被告与原告古胜于2018年5月1日就项目人工劳务款进行结算，并订立《保山浦缥温泉度假村劳务结算单》。根据结算，原告古胜的人工劳务费为18736848.38元，扣除已借支款17177820元和扣减款292901.03元后，还应支付1266127.35元。后原告古胜多次向三被告催要均无果。本院认为，原告古胜与被告金义云公司签订的合同名称虽然为《劳务合同》，但合同约定的内容为被告金义云公司将保山蒲缥温泉度假村工程第一期工程中的所有房屋建设施工交由原告古胜完成，该工程系被告代伯恒从被告建安公司处承包后又转包给金义云公司，后被告金义云公司又转包给原告古胜，故本案的案由应该为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷。本案所涉建设工程位于保山市隆阳区辖区范围内，故本案应该由保山市隆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送保山市隆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范萌萌审 判 员  曾会康人民陪审员  贠 榕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蒲跃洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1949号之一申请执行人：高洪江，男，1947年4月19日生，住盐城市。被执行人：王苏明，男，1963年11月17日生，住盐城市。申请执行人高洪江与被执行人王苏明劳务合同纠纷一案，执行中，本院裁定冻结、扣划被执行人王苏明在金融机构的存款或在其他单位的收入80400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人已全部履行法律义务，申请人书面向法院申请解除对执行人王苏明名下财产的所有查封、冻结、扣押措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执1949号、（2019）苏0902民初2010号、（2019）苏0902执保246号案对被执行人王苏明名下财产的所有查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
黑龙江省嫩江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初1986号 原告：年太玉，男，1942年8月1日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。 委托诉讼代理人：年秀敏（年太玉女儿），女，1973年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。 被告：李景河，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市合作区。 委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**。 主要负责人：范鸿东，职务：经理。 原告年太玉与被告李景河、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告年太玉及委托诉讼代理人年秀敏，被告李景河委托诉讼代理人王文慧到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年太玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿原告经济损失，其余部分由被告李景河按70%的比例承担责任，现要求二被告给付医疗费用5284.27元，伙食补助费400元（100元/日×4日），护理费6086.34元（34日×179.01元/日），营养费1700元（34日×50元/日）合计13470.61元；2．诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年8月9日，被告李景河驾驶浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车在九三公路由南向北行驶至九尖线公路交叉口时，与原告年太玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。受伤后原告在农垦九三管理局中心医院治疗4天。经诊断为“左侧第二肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧眉弓外伤、左大腿外伤、骨质疏松未特指”。出院医嘱及注意事项：继续促进骨折愈合卧床休息一个月，一个月后来院复查。原告年太玉摩托车乘车人李少敏将原告及李景河诉至嫩江市人民法院要求赔偿各项经济损失，嫩江市人民法院判决李景河在本起事故中承担70%的责任，年太玉承担30%的责任。李景河对一审判决不服上诉，黑河市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因被告李景河未赔偿原告年太玉经济损失，故诉讼至法院。 被告李景河辩称，对原告提出的事实以及责任比例没有异议，对原告提出的诉讼请求医疗费应按总额70%承担，护理费及营养费应当依照鉴定结论予以确定，如果没有鉴定该请求不予支持，同意原告提出应先由保险公司承担保险责任，不足部分按70%承担。 被告保险公司未到庭，无答辩意见。 原告方为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。 一、提交九三医院住院病志、病历、医药费票据、费用清单、出院证，证实原告所受外伤是被告造成的及住院期间花费共计6284.27元，营养费、护理费是根据出院医嘱要求卧床休息30日计算。 经质证，被告李景河对于原告出示证据的真实性没有异议，但对于证明营养费及护理费的事实有异议，因出院后需要增加营养及护理，需要由相关鉴定机构出具结论，否则出院后的营养费及护理费是没有法律依据。 被告保险公司未到庭，无质证意见。 二、提交（2019）黑1121民初3737号民事判决书，证实判决已经发生法律效力。被告李景河在此起事故中承担70%的责任，年太玉承担30%的责任。 经质证，被告李景河对此证据无异议。 被告保险公司未到庭，无质证意见。 经审理查明：2019年8月9日，被告李景河驾驶浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车在九三公路由南向北行驶至九尖线公路交叉口时，与原告年太玉驾驶黑Ｎ×××××牌照摩托车相撞，造成摩托车乘坐人李少敏及原告年太玉受伤。原告在农垦九三管理局中心医院治疗4天。经诊断为“左侧第二肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧眉弓外伤、左大腿外伤、骨质疏松未特指”。后好转出院，被告李景河垫付医疗费1000元。被告李景河同意给付住院4天的护理费、营养费、伙食补助费。李景河在此起事故中承担70%的责任，年太玉承担30%的责任，双方无异议。李景河驾驶车辆投保了被告保险公司的交强险。 本院认为，本案争议的焦点为，出院后护理天数及营养天数。因九三管理局中心医院在出院证的出院医嘱及诊断证明书处理意见中写明“继续促进骨折愈合，卧床休息一个月，一个月后来院复查”，出院后休息时间护理费用应予支持，护理天数应为住院期间4日及卧床休息30日，合计为34日；因医院出院证及诊断证明书中无增加营养特别医嘱，故出院后营养费,本院不予维护。 原告年太玉合理经济损失为： 1．医疗费。按照年太玉提供的医疗费票据金额为6284.27元； 2．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员为年秀敏，职业为个体，可按2019年黑龙江居民服务业工资标准，按每日179.01元计算，护理费为6086.34元（34日×179.01元/日）； 3．伙食补助费。年太玉住院治疗4日，伙食补助费应为400元（100元/日×43日）； 4．营养费。年太玉住院治疗4日，营养费应为200元（4日×50.00元/日）； 原告年太玉以上合理损失为12970.61元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，因保险公司先行赔付伤者李少敏医疗费10000元，故此案无剩余限额。伤残赔偿金限额为110000元，已赔付另案伤者李少敏47410.84元，剩余金额含括原告护理费用6086.34元未超出赔付限额，应由被告保险公司承担；医疗费用赔偿额包括医疗费、伙食补助费、营养费，医疗费6284.27元、伙食补助费400元、营养费200元，共计6884.27元，由被告李景河承担70%为4818.99元，扣除李景河先行给付的1000元，被告李景河应赔偿原告年太玉3818.99元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后十日内赔偿原告年太玉各项经济损失6086.34元； 二、被告李景河于判决生效后十日内赔偿原告年太玉各项经济损失3818.99元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告李景河负担47.6元，原告年太玉负担20.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审判员 肖 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 管延辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2543号原告：张艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈勇，男住所地：江苏省张家港市。原告张艳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，被告于2020年1月10日向我借款56,000元，并给我出具借条一张，约定月利息500元，借期3.5个月，至2020年4月30日还清借款本息。借款到期后，我多次找被告索要，被告陆续偿还借款21,000元，余款35，000至今未偿还，现起诉，要求被告立即偿还借款35,000元，利息部分要求被告从2020年1月10日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并承担诉讼费用。被告陈勇未出庭亦未答辩。经审理查明，被告陈勇自2019年初开始，陆续向原告张艳借款，累计至2020年1月10日，被告陈勇给原告张艳出具借据一张，借据载明，向原告借款56,000元，于2020年4月30日一次性还清，每月利息500元。后被告陈勇陆续偿还原告张艳21,000元，尚欠35,000元未还。现原告张艳诉至法院，要求被告陈勇偿还本金35,000元，并自2020年1月10日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据：借条一张、微信聊天记录、微信转账记录，被告陈勇未提供证据。上述证据经庭审出示及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈勇陆续向原告借款，后又向原告出具借据，对借款事实予以确认，原告提供的借据和微信转账记录确认了向被告交付借款的事实，故双方借贷关系成立。被告未在双方约定的期限内偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张艳主张的利息部分，原告张艳在庭审中主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付，符合法律规定，本院予以确认。被告陈勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后三十日内偿还原告张艳借款35,000元及利息（利息自2020年1月10日起欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十月二十一日法官助理王琳琳书记员周颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3980号 原告：深圳市觅客科技有限公司，统一社会信用代码91440300056183109M，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-305。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市潇鸿家居用品有限公司，统一社会信用代码91330782MA2E937G6T，住所地浙江，住所地浙江省义乌市江东街道大湖头村******> 法定代表人：全星杰。 原告深圳觅客科技有限公司与被告义乌市潇鸿家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 傅 枫 雅 书 记 员 江权佳暾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6256号 原告：成都锦官东耀信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段****。 法定代表人：赵乐，总经理。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被告：方波，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。 原告成都锦官东耀信息科技有限公司（以下简称锦官东耀公司）与被告方波服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦官东耀公司法定代表人赵乐及其委托诉讼代理人林坤娇、被告方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦官东耀公司向本院提出诉讼请求：判令方波支付推广费438070元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付从起诉起至实际清偿之日的逾期付款利息。事实和理由：锦官东耀公司主要从事网络信息开发。方波分别于2019年9月27日、2019年10月12日邀请锦官东耀公司为其代理的浦发银行信用卡办理、招商银行掌上生活APP绑定业务进行推广，其中浦发银行信用卡的单价为180元/张，掌上生活APP为17元/单。截止起诉之日，锦官东耀公司推广办理浦发银行信用卡共计2535张，其中1175张系方波主动反馈的数据，其余为锦官东耀公司自行反查统计的数据。办理掌上生活绑定3029单。方波仅支付了54783元后便未再支付。方波与锦官东耀公司建立合作时便声称与朋友合伙经营案外人广州亿米新媒体科技有限公司。 方波辩称，不认可锦官东耀公司主张的金额，已经全款支付了锦官东耀公司应得的金额，不存在欠付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，赵乐与方波进行协商，由锦官东耀公司从方波处承接链接发放推广工作。双方商定价格为浦发银行信用卡链接单价为180元，掌上生活APP链接单价为17元。推广成功付款。 2019年9月27日至2019年10月28日期间，方波向锦官东耀公司提供了21条浦发银行链接用于推广。 2019年10月23日、2019年10月28日，方波向赵乐反馈部分数据。 2019年10月23日，方波与赵乐进行了结算，确定截止2019年10月23日的浦发银行链接应付金额为23580元。 另查明，方波提供的浦发银行链接共计办卡数量2452张。 截止2020年5月26日，方波已经向锦官东耀公司支付浦发银行链接推广费用23580元，掌上生活APP链接推广费用31203元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。锦官东耀公司与方波对双方的权利义务达成一致，并实际履行，锦官东耀公司与方波之间形成服务合同关系，由锦官东耀公司提供推广服务，方波支付相应报酬，合同成立生效。现锦官东耀公司已经提供了推广服务，并提供证据证明其完成了浦发银行推广2452单，方波应当按照约定支付相应报酬441360元。方波未能举证反驳锦官东耀公司的证据，应当承担举证不能的不利后果。锦官东耀公司主张完成了掌上生活APP推广3029单，但未能提供证据，本院对该部分不予支持。扣除方波已经向锦官东耀公司支付的浦发银行链接推广费用23580元，方波还应向锦官东耀公司支付417780元。 关于利息。合同相对人没有约定逾期付款违约金的，合同相对人以对方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照逾期罚息利率标准计算。故锦官东耀公司要求方波自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告方波于本判决生效之日起十五日内向原告成都锦官东耀信息科技有限公司支付推广费417780元及逾期付款利息，计算方法为：以417780元为基数，从2020年5月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述逾期付款利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，减半收取计4048元，保全费2785元，由被告方波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月九日 书记员  何梦婷
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执606号 靖远农商银行、魏某某、武某某： 申请执行人靖远农商银行与被执行人魏某某、武某某借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3307号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人魏某某已向申请执行人靖远农商银行履行本案借款本金480000元、利息180000元，承担案件受理费4921元、执行费8442元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15053号 申请执行人：张新禄，男，1978年12月10日出生，满族，住广州市越秀区。 被执行人：张海英，男，1963年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：徐月萍，女，1945年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告张新禄诉被告张海英、徐月萍借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27508号民事调解书已发生法律效力。权利人张新禄于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人张海英、徐月萍支付欠款等款项。本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除诉保阶段查封的被执行人徐月萍名下位于广州市海珠区房外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。上述房屋查册显示第一抵押权人为长沙银行股份有限公司广州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示暂无需法院对上述房屋进行处理，并不能提供其他财产线索，表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除申请人同意暂时无需处理的房屋外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢敏仪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6081号原告:天津市北辰区食品有限公司，住所地:天津市北辰区果园北道。法定代表人:穆怀友,董事长。委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区天乾律师服务所法律工作者。被告:张胜福,男,1960年6月16出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。原告天津市北辰区食品有限公司与被告卢建桐返还原物纠纷一案，本案于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8383号 申请执行人：廖枝飞，男,1985年2月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李可兴，男,1976年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人廖枝飞与被执行人李可兴装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月14日立案执行，被执行人李可兴需向申请执行人支付7025.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8383号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  欧东芸
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢193号申请人：赵某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市城关区。被执行人：李某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。赵某某申请执行李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）甘0104民初931号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、李某支付赵某某借款本金66866元、利息21472.18元及逾期利息8692.58元，合计97030.76元，于本判决生效之日起十五日内履行；案件受理费1127元，由李某负担”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构存款98157.76元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入98157.76元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1832号申请执行人：骆春中被执行人：徐双祥、徐小林本院在执行申请执行人骆春中与被执行人徐双祥、徐小林定作合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2420号 申请执行人马某，男2004年12月19日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：张金山，男2002年3月26日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：管成春，男1980年1月02日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：徐玲，女1980年10月16日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人张金山、管成春、徐玲健康权纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2420号案件中对被执行人张金山、管成春、徐玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 张志强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2875号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人李吉钢，男，1987年3月20日出生，住江苏省滨海县。 被执行人彭另，女，1978年9月3日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李吉钢、彭另为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初9764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李吉钢、彭另支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司12867.83元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费93元。 被执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人李吉钢、彭另发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李吉钢、彭另履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李吉钢、彭另逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李吉钢、彭另的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李吉钢、彭另有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人李吉钢名下牌号为苏Ｊ0××××、苏Ｊ1××××、苏Ｊ5××××的车辆，彭另名下牌号为苏Ｊ5××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李吉钢、彭另有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李吉钢、彭另拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李吉钢、彭另作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李吉钢、彭另采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4693号之一 黄伟： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与黄伟物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4693号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-10-28
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1456号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：李玉仙，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：应某，男，2003年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：应素君，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：应万荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在立案执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人李玉仙、应某、应素君、应万荣金融借款合同一案中，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十六日书记员  胡烨宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1270号 原告：齐惠敏，女，1973年10月13日出生，汉族，住赞皇县。 被告：付彦峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住赞皇县。 被告：秦树红，女，1980年8月11日出生，汉族，住赞皇县。 被告：闫瑞杰，男，1969年12月4日出生，汉族，，住赞皇县。 齐惠敏与付彦峰、秦书红、秦树红、闫瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告齐惠敏于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐惠敏撤诉。 案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元。 审判员  李银海 二〇二〇年十月十日 书记员  杜泽军 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20413号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：徐社军，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告徐社军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)197,773.95元(5,993.15元/月×33个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月21日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号冀D8XX**，发动机号XXXXXXX，车架号LVHRM4897FXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：164,744.01元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,993.15元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月22日向融资租赁合同约定账户放款146,640元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月22日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年10月22日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐社军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币197,773.95元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,254元，减半收取2,127元，由被告徐社军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2013）嘉南执民字第198号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢386号 本院受理的申请执行人周嵘与被执行人陈加民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈加已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南商初字第00431号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2013）嘉南执民字第198号、（2020）浙0402执恢386号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1760号 申请执行人：赵邦富，男，1964年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人赵邦富与被执行人车孝玉合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人车孝玉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人车孝玉存款1564元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1834号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人饶威。 本院在执行被执行人饶威诈骗罪一案中，饶威已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终572号上诉人（原审被告）：绥阳县福润肉类加工有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇经济开发区（马槽沟）。法定代表人:祝衣江，该公司经理。委托诉讼代理人：余方伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥阳县人民政府，住所地贵州省遵义市绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，该县县长。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乃科，男，汉族，1968年12月8日，住贵州省绥阳县。原审被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。法定代表人:祝义亮，董事长。委托诉讼代理人：余方伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。上诉人绥阳县福润肉类加工有限公司因与被上诉人绥阳县人民政府、原审被告江苏雨润食品产业集团有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在一方当事人主张解除合同、另一方当事人主张继续履行合同的情形下，法院经审理如果认为合同应当解除的，应就合同是否符合约定或法定解除条件、双方当事人对于合同解除是否存在过错等作出认定，并向当事人释明合同解除后的法律后果，合理引导当事人向法院请求一并处理解除后的责任承担问题，以利于纠纷的一次性解决。一审法院未就合同解除后的法律后果向当事人释明，且一审判决对于绥阳县人民政府主张的赔偿款项数额的基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初257号民事判决;二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人绥阳县福润肉类加工有限公司预交的二审案件受理费289947元予以退回。审判长 雷 苑审判员 贾鸿雁审判员 张 玮二〇二〇年十月二十二日法官助理代彪书记员肖亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24002号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾苹，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省天河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26622号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人曾苹支付受理费626元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人曾苹未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24002号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5638号 卢敏: 被执行人卢敏盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5187号申请人：蔡志平，男，1955年11月3日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡渠，男，1981年2月2日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈宏涛，男，1969年3月8日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡志平与被申请人陈宏涛民间借贷纠纷一案，申请人蔡志平于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏涛银行存款512343元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人蔡志平以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏涛银行存款512343元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3082元，由申请人蔡志平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十日书记员 石建华
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初5257号 原告：钟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：张某某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告钟某与被告张某某、马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托诉讼代理人赵某某，被告马某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟某因被告张某某、马某、张某于2019年11月20日向其借款80000元未返还向本院提起诉讼，请求判令被告张某某、马某、张某返还借款本金80000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至清款之日止。 本院基于查明的事实，2019年11月20日，马某、张某、张某某向钟某出具借款合同，内容为“一、借条借款人马某，身份号×××，电话×××，配偶电话×××，户籍住址红旗4队，今向借人民币8万（捌万）元。借款期限2019年11月20日至2019年11月24日止，到期一次性还清。借款人：马某共同借款人：张某张某某日期2019年11月20日二、收条今收到现金人民币捌万元（80000元）。收款人：马某2019年11月20日。”2019年11月21日，钟某向马某转账80000元。同日，马某向钟某转账3000元。庭审中，钟某、马某认可将马某拖车一辆已交付钟某抵顶本案借款50000元。2020年9月7日，本院作出（2020）内0802执保450号民事裁定书，财产保全费920元。张某、张某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向钟某返还上述借款的有关证据。马某陈述张某、张某某是涉案借款的担保人，因借款合同中张某、张某某在共同借款人处签字，故本院认定张某、张某某与马某三人是共同借款人。通过钟某提供的借款合同、转账凭证及马某对借款认可的陈述，本院认定马某、张某、张某某三人与钟某形成合法有效的民间借贷法律关系。马某已用其拖车抵顶借款50000元，收到借款当日给钟某转账3000元亦应予核减，故三被告马某、张某、张某某现欠付钟某借款27000元未返还。双方未约定利息，本院对钟某的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告马某、张某、张某某于本判决生效后五日内向原告钟某返还借款27000元； 二、驳回原告钟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马某、张某、张某某负担304元，原告钟某负担596元；退还原告钟某900元。财产保全费920元，由被告马某、张某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3926号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：姚勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据(2019)川0116刑初740号刑事判决书于2020年8月26日移送执行姚勇罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人姚勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人姚勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1260号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地莫干山路**远洋大厦，组织机构代码:68073287X。 法定代表人陈**标。 被执行人陈高峰，男，1971年7月17日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王辉，女，1969年1月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人李航军，男，1976年2月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人徐月富，男，1954年8月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞有良，男，1977年12月30日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈高峰支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息304813.6元、罚息1256.1元、复利1169.83元（该期内的利息、罚息、复利暂算至2018年5月29日，从2018年5月30日起至款清之日止的复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050115000835号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）；被执行人王辉、李航军、徐月富、俞有良对被执行人陈高峰的上述应付款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2955元、保全申请费2096元、执行费4509元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人陈高峰名下登记有位于桐乡市××街道××路××号××幢××室的不动产（权证号：0××6）,本院依法登记轮候查封。被执行人李航军名下登记有浙Ｇ9××××号车辆、本院依法登记查封，但未实际控制；被执行人陈高峰名下登记有浙ＡＧ83**号车辆、被执行人王辉名下登记有浙Ａ6××××号车辆，本院依法登记轮候查封。被执行人无有价证券、股权、公积金登记信息。暂未发现被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈高峰、王辉、李航军、徐月富、俞有良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 琰 二〇二〇年十月五日 书记员 朱雪华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2464号 申请执行人：柳州市城中区立智通讯器材经营部住所地柳州市公园路72星河大厦**，统一社会信用代码：92450202Ma5L4BM0U1-1。 法定代表人罗某勇。 被执行人：何某明，男，1993年03月24日出生，住柳，住柳州市鹿寨县div> 本院在执行柳州市城中中区立智通讯器材经营部与何晓明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何某明名下的银行存款15644.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13995号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4455号 申请执行人朱仙凤、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人朱仙凤诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱仙凤向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4455号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊琼琼，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告熊琼琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告熊琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73271.83元，其中本金49980元、利息18576.98元、逾期还款违约金4714.85元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月27日，账户号：27×××01，卡号：49×××60。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告熊琼琼无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。熊琼琼通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（熊琼琼，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向熊琼琼签发卡号为49×××60的信用卡一张，熊琼琼除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称熊琼琼在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日熊琼琼尚欠本金49980元、透支利息18576.98元、逾期还款违约金4714.85元、分期付款手续费0元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向熊琼琼核发涉讼信用卡后，熊琼琼作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现熊琼琼使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求熊琼琼清偿所欠本金49980元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为18576.98元、逾期还款违约金为4714.85元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。熊琼琼未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊琼琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49980元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为18576.98元、逾期还款违约金为4714.85元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告熊琼琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7238号 褚珊珊： 你（或你单位）与深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017565 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24120号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4596号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2598号原告:黄子彬,男,1982年10月17日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********,公民身份号码441************018。委托诉讼代理人:冯剑锋,广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人:许彬彬,广东冠略律师事务所律师。被告:李木养,男,1963年7月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*************,公民身份号码441************211。原告黄子彬与被告李木养买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄子彬的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加了诉讼,被告李木养经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄子彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款226062元及自2018年1月26日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息直到付清全部欠付的饲料款为止，利息暂计至2020年8月为89934元;2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营饲料生意,自2016年开始起被告在原告处购买饲料,开始的时候被告尚且能够按时支付饲料款,但之后被告逐渐拖拉,至2018年1月被告共拖欠原告饲料款253062元,到2019年底总共才支付了27000元的饲料款,2020年以来一分未付,尚欠226062元一直没有清还,经原告多次催促仍一直拖延,至今未予偿还。原告认为,债务应当清偿,现被告拒不清还所欠饲料款的行为已构成严重违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益,原告唯有依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法作出判决。李木养没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下:黄子彬从事经营饲料生意,从2016年开始李木养在黄子彬处赊购饲料,双方签订了《饲料购销合同》,而且李木养还立下《承诺书》给黄子彬。截止至2018年1月,李木养共欠黄子彬饲料款253062元。在2019年底前,李木养共支付了27000元的饲料款给黄子彬,尚欠226062元一直没有支付。虽经黄子彬多次催收,但李木养仍没有支付。黄子彬遂于2020年9月9日向本院提起诉讼。黄子彬对其诉讼请求提供如下证据:1.原告的身份证复印件,证明原告的主体资格;2.饲料购销合同、承诺书证明其与李木养存在买卖合同关系的事实;3.购货及欠款单、借据、微信记录,证明李木养自2016年开始向其赊购饲料且未能够按时支付饲料款的事实。此外,黄子彬在庭审中把要求李木养支付利息89934元变更为70079.22元〔以226062元为本金，按月利率1%,自2018年1月26日起暂计至2020年8月26日（共31个月）的利息〕。本院认为,被告李木养经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告李木养拖欠原告黄子彬饲料款共计226062元的事实,有被告李木养签名的承诺书、购货及欠款单、借据以及原告黄子彬与被告李木养双方签订的《饲料购销合同》和微信记录等证据证实,足以认定。因此,本院对原告黄子彬要求被告李木养支付饲料款226062元诉讼请求予以支持。关于被告李木养支付利息的标准问题,由于被告李木养在每次收到原告黄子彬所供应的饲料后均立下等额的《借据》给原告黄子彬,这些等额的《借据》均有“利息按月计算10厘”字样。因此,该约定应视为被告李木养拖欠原告黄子彬饲料款以月利率1％计算的意思。庭审中,原告黄子彬把要求李木养支付利息89934元变更为70079.22元〔以226062元为本金,按月利率1%,自2018年1月26日起暂计至2020年8月26日（共31个月）的利息〕是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,本院予以支持。本案纠纷系由被告李木养拖欠原告黄子彬饲料款而引起,故本院对原告黄子彬要求被告李木养承担本案诉讼费用的请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条规定,判决如下：一、被告李木养应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠饲料款共计226062元付清给原告黄子彬。二、被告李木养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息70079.22元〔利息以226062元为本金,按月利率1%,自2018年1月26日起暂计至2020年8月26日（共31个月）,以后利息按此标准计至全部付清上述饲料款时止〕给原告黄子彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元(原告黄子彬已预交),由被告李木养负担,原告黄子彬多缴纳的190元受理费本院依法予以退回。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2865号原告：李倩影，女，1992年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：林晓璇，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告李倩影与被告林晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩影到庭参加诉讼，被告林晓璇经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李倩影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金22700元及逾期利息（以22700元本金为基数，按照月息2％为标准，从应当还款之日支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日被告向原告借款20000元整，用于其老公生意周转，承诺一个月归还。2019年1月3日被告再次向原告借款10000元整，并承诺加上之前借的20000元整会在2019年3月1日一次性全部归还。原告通过支付宝实际向被告出借28100元。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，剩余22700元未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告林晓璇未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月12日、2019年1月3日，原告提供支付宝分别向被告转款18700元、9400元。截止2019年3月1日，原告与被告一直微信联系还款事宜，3月1日原告明确要求被告偿还借款，被告表示每个月转款，此后至9月28日双方通过微信对还款事宜继续沟通。此间在2019年3月1日被告还款1100元、3月1日还款900元、3月30还款1000元、4月2日还款1000元、4月4日还款500元、4月20日还款500元、5月21日还款500元、6月25日还款500元、7月29日还款600元、9月18日还款200元、10月21日还款300元、12月29日还款200元，共计7300元。原告起诉后，被告在2020年5月12日还款300、7月13日还款200元，共计500元。上述合计7800元，均为支付宝转账。本院认为，原告以支付宝向被告转款28100元，通过双方微信聊天记录及转账记录截图显示，在2018年12月11日至2019年9月28日时间段内，记录了双方沟通借款原因、用途、数额、还款时间。聊天记录完整，可以反映出双方借贷关系明确，原告向被告出借资金的事实。被告仅偿还借款7800元，剩余20300元未偿还，应承担继续履行和逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告林晓璇偿还原告李倩影借款20300元及利息，利息以20300元为基数，自2020年7月13日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李倩影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费368元（原告已预交），减半收取184元、公告费600元，均由被告林晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十五日 书    记    员      王宏杰       1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保602号 申请人：苗迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：潍坊金禾新建业置业有限公司，住所地潍坊市坊子区双羊街以南朝凤路以东金禾新苑丽都住宅小区12房。 法定代表人：吴方国。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，苗迎春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1477796元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由苗迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢81号之三 被执行人：李品品，男，汉族，住河南省灵宝市。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101刑初30号刑事判决书，于2020年7月15日立案恢复执行被执行人李品品罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月16日、同年7月29日、8月06日、8月12日、8月19日、8月26日、9月7日、9月24日、9月29日共9次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，对发现的银行存款进行冻结并划拨，未发现其它可供执行财产。 4.冻结并划拨被执行人李品品在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市建设路营业所账户内存款人民币617.75元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.58元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币443.58元。 5.本院委托被执行人户籍所在地法院线下对被执行人户籍信息进行查询，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的15094.00元，实际执行到位1267.91元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘玉玺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6954号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：楼缀轩，男，1997年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人楼缀轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼缀轩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行，执行标的为被执行人楼缀轩向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用透支款18402.64元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费280元、执行费192.24元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人楼缀轩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼缀轩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼缀轩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼缀轩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼缀轩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼缀轩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼缀轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢2404号之一 申请人孙某，女，1972年11月2日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 申请人李彦，男，1998年7月10日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 申请人李某，男，2007年1月3日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代理人孙某，李某母亲，系申请人孙某。 申请人李达余，男，1944年2月11日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 申请人王瑞芝，女，1946年5月6日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被执行人刘春华，男，1987年3月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人王涛，男，1976年7月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人刘宝国，男，1977年1月1日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区，号130230197701012319。 申请执行人孙某、李彦、李某、李达余、王瑞芝与被执行人刘春华、王涛、刘宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第724号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢462号 申请执行人：王安德，男，生于1950年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：刘桂芳，女，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐会平，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨志华，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王安德、刘桂芳与被执行人徐会平、杨志华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）川巴蜀北证字第3090号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人徐会平、杨志华所有的位于巴中市巴州区东方花园××幢××层××号房屋的处分权。在对该房屋处置中，案外人庞国聪提出异议，请求解除该房屋的查封。因案外人庞国聪对处置房屋的权属提出异议，待该房屋的权属明确后，再确定是否处置被执行人徐会平、杨志华所有的位于巴中市巴州区东方花园××幢××层××号房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2010）川巴蜀北证字第3090号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨俊杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2394号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人董平利,女,1978年12月07日出生,住所地河北省武安市。本院在执行被执行人董平利犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初332号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人董平利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人董平利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董平利未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董平利的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人董平利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人董平利不动产登记情况，经查被执行人董平利名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人董平利机动车登记情况，经查被执行人董平利名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人董平利股权登记情况，经查被执行人董平利名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人董平利的金融理财产品信息。经查被执行人董平利名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人董平利的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人董平利无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人董平利居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人董平利有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人董平利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董平利纳入失信被执行人名单及对被执行人董平利采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人董平利有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人董平利目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2394号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 林君华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0402司救执6号 救助申请人：徐跃，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：徐明华，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 徐跃以其与张金华、代云英侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月19日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 徐跃称，其与张学浩、张金华、代云英侵权责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2020年1月14日作出（2019）浙0402民初8148号民事判决书，判决张金华、代云英赔偿徐跃损失926224元。判决生效后，张金华、代云英未自动履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，但执行过程中，除5354.17元外，其他款项均未执行到位。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，2018年11月27日19时30分许，张学浩驾驶电动自行车沿嘉兴市南湖区新丰镇人民路由北向南行驶，至××路××路××北向南步行的行人徐明生发生碰撞，造成车辆损坏，徐明生受伤后经医院抢救无效于2018年11月30日死亡的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，张学浩未满十六周岁驾驶电动自行车上道路行驶，且在行驶过程中疏忽大意，未确保安全，是造成本起事故的直接过错，负事故的全部责任；徐明生正常步行，无过错行为，不负事故责任。徐明生与其妻子章道宝（已死亡）生育一子，系申请人徐跃，为四级智力残疾人。张金华系张学浩之父，代云英系张学浩之母。 2019年11月5日，徐跃就与张学浩、张金华、代云英侵权责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。经过审理，2020年1月14日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初8148号民事判决书，判决被告张金华、代云英赔偿原告徐跃损失926224元。该判决生效后，二被告均未自动履行。 2020年3月6日，徐跃向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0402执701号。嘉兴市南湖区人民法院向张金华、代云英发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对张金华、代云英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，查明张金华、代云英名下银行账户有少量存款，已依法冻结并划扣5354.17元至申请执行人，张金华有浙Ｆ3××××号汽车一辆，已办理查封手续，但该车现下落不明，无法进行司法处置。暂未发现张金华、代云英有其他可供执行的财产线索。2020年3月9日，嘉兴市南湖区人民法院向张金华、代云英发出限制消费令，限制其高消费；并于2020年3月30日作出失信决定书，将张金华、代云英录入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，2020年8月28日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2020）浙0402执701号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，徐跃系四级智力残疾，生活能力受限，涉案交通事故受害人徐明生即徐跃之父生前系徐跃的监护人，负责照顾徐跃的生活。徐跃现每月仅有1000余元收入，且有一未成年养女需抚养，生活困难。 上述事实，有（2019）浙0402民初8148号民事判决书、（2020）浙0402执701号之一执行裁定书、嘉兴市南湖区丰南社区居委会证明、嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人徐跃与张学浩、张金华、代云英等侵权责任纠纷一案经法院审理作出生效民事判决后，张金华、代云英未自动履行。在执行过程中，申请人仅获得5354.17元执行款，尚余920869.83元未执行到位。徐跃系四级智力残疾，生活能力受限，每月仅有少量收入，且尚有一未成年养女需抚养，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予申请人徐跃50000元司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐跃司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1174号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：王海贤，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人王海贤金融借款纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3000号民事调解已发生法律效力，载明被执行人王海贤应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款1718205.19元并支付利息255229.27元；案件受理费22620元由被执行人王海贤负担。因被执行人王海贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人王海贤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王海贤至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王海贤限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王海贤名下财产情况如下： 一、查明被执行人王海贤银行账户、网络银行仅有零星存款,本案于2020年4月21日已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王海贤名下所有的位于四川省南部南隆镇嘉陵路金鱼小区1-1、1-2、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、1-1、1-2、2-1、3-1、4-1（权证号：××、201307848、201307849、201307850、201307851、201307852、201307853、201310454、201310455、201301459、201301461、201301462）房屋十二套，本院于2019年3月14日以（2019）川1321执518号执行裁定书查封，上述房屋已被被执行人王海贤2010年后陆续卖给案外人，暂不具备处置条件；被执行人王海贤名下所有的位于四川省南部东坝镇合顺街八尔滩小区1-1、7-1（权证号：××、201209061）房屋两套，本院于2018年6月15日以（2018）川1321民初3000号民事裁定书查封，上述房屋已被被执行人王海贤卖给案外人，暂不具备处置条件；被执行人王海贤名下所有的位于四川省南部升钟镇西河街合建房1-3-1、1-3-2、1-4-1号（权证号：××、20160000423、20160000418）房屋三套，本院于2018年6月15日以（2018）川1321民初3000号民事裁定书查封，上述房屋经本院司法拍卖均流拍。 三、查明被执行人王海贤在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王海贤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王海贤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人王海贤所在的基层群众组织，未能发现被执行人王海贤有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人王海贤有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海贤负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王海贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人王海贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘昱君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢179号之一申请执行人孙兆东，男，1970年9月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被执行人王志，男，1971年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人孙兆东与被执行人王志借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王志在银行的存款，被执行人王志现已履行债务，故应予解除对王志银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年十月十九日书记员  孔庆辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4309号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市鼎盛贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**3-701统一社会信用代码91361100056406296E。法定代表人：邓艳红，系该公司执行董事。被告：林云，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑洁，女，汉族，1974年4月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：邓艳红，女，汉族，1971年12月14日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市鼎盛贸易有限公司、林云、郑洁、邓艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,原告上饶农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日以原告与被告达成厅外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23,455元（已减半收取），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王轶民，男，1973年6月27日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王轶民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5144号 申请执行人杭州萧山新农都物流中心李良水产商行，住所地萧山区新农都物流中心**区块**。 经营者李良。 被执行人朱小勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人杭州萧山新农都物流中心李良水产商行与被执行人朱小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）浙0109民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新农都物流中心李良水产商行于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为83515元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州睿泽水产有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5024号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 委托代理人：张明勇，系四川锐致律师事务所律师。 被执行人：罗征兵，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3566号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人罗征兵融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付142，748.46元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人罗征兵所有的闽ＣＪ××××力帆牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初3566号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭茂松
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7070号之二原告：常州市森派食品有限公司，统一社会信用代码：913204047961373190，住所地常州市钟楼区开发区梧桐路**。法定代表人：元水泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：江苏太利得冷冻科技有限公司，统一社会信用代码：91320412051861038P，，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区法定代表人：尚国萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。第三人：安塔乳业（苏州）有限公司，统一社会信用代码：91320582665777543N，，住所地张家港市苏虞张公路凤凰镇路段**法定代表人：元水来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。常州市森派食品有限公司诉江苏太利得冷冻科技有限公司、第三人安塔乳业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。在审理过程中，因双方纠纷已在另案中合并处理，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，常州市森派食品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州市森派食品有限公司撤回对江苏太利得冷冻科技有限公司的起诉。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蒋晓妍
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保155号 申请人:李书旺，男，汉族，1969年1月1日出生，住荏平县。 申请人:李慧，女，汉族，1988年12月24日出生，住平原县。 申请人:李延鹏，男，汉族，1990年5月21日出生，住荏平县。 申请人:李玉英，女，汉族，1944年10月30日出生，住荏平县。 被申请人：徐青武，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省成都市郫都区。 申请人李延鹏于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐青武驾驶的川Ａ×××××越野客车一辆（保全价值200000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐青武驾驶的川Ａ×××××越野客车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2020年10月19日至2022年10月19日。 案件申请费1520元，由申请人李延鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 栾文远