浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初482号 原告：徐爱平，女，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：张青，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。 负责人：冯战平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告徐爱平与被告张青、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。期间，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院予以准许。本案于同年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告徐爱平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张青赔偿原告事故损失143346.40；2.判令被告平安保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任（非医保与精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告张青驾驶浙Ｅ2××××轿车与原告徐爱平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张青负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，并评定误工期为7个月、护理期为2个月、营养期为2个月。后又经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成精神类十级伤残。另悉，被告张青驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告张青辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后垫付原告的相关费用10667.98元，请求在本案中一并处理。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项赔偿，其中医疗费应扣除12%的非医保自费部分；对营养费无异议；住院伙食补助费计算的金额有误，应为810元；护理费主张的标准过高，且原告在第一次及第二次住院期间的部分护理费已由被告张青支付，故应按照实际支付金额进行赔付，原告主张护理费按照全社会平均工资计算缺乏事实和法律依据；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告的户籍地位于农村，且其举证不足以证明其工作、生活在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，另原告主张的赔偿年限有误，应当从重新鉴定时起算，根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，本次交通事故导致的颅脑损伤在伤残形成中起次要作用，原告自身疾病为伤残形成的主要因素，自身疾病的占比至少为70%，故应当按照比例计算其伤残赔偿金；误工期限经重新鉴定为6个月，另误工费是交通事故受伤人员实际减少的收入，但根据原告的举证，无法查证其受伤后的收入减少情况，如果法院支持误工费，应当根据原告事故前的平均工资计算；原告因为交通事故受伤致残，精神损害抚慰金确应赔偿，但原告伤残起主要作用的是其自身疾病，故精神损害抚慰金应根据比例予以酌定，最高不应超过3000元；交通费应当按照票据计算，但原告未提供交通费票据，鉴于本次交通事故导致原告受伤，必然会导致交通费用支出，故请法院予以酌定；鉴定费并非直接损失，应由实际侵权人承担，另本案中其公司申请了重新鉴定，重新鉴定结论改变了原告自行委托鉴定的结论，故重新鉴定费用应由原告负担。另被告张青已就前期垫付的医疗费向其公司进行理赔，交强险内的医疗费限额1万元已赔付完毕，现交强险内仅剩残疾赔偿项目下的11万元。 原告徐爱平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2.门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票1份，用以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及支出的部分医药费金额。 3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定花费情况。 4.工作证明及银行流水各1份，用以证明原告的收入来源于城镇的事实。 5.户口簿、房产证（复印件）及居住证明各1份，用以证明原告随其儿子王永强居住于城镇的事实。 6.行驶证、驾驶证及保险单各1份（均为复印件），用以证明被告张青的驾驶资质及肇事车辆的所有人、投保情况。 原告提交的证据，被告张青质证后均无异议，被告平安保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，但医疗费应扣除非医保部分；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，其公司已重新申请，故应当以重新鉴定后的鉴定意见为准；对证据4中工作证明的三性均有异议，不符合证据的形式要件，证明中没有经办人或负责人的签名，且根据证明的内容显示，原告与用工单位之间签订了劳务合同，但原告并未提交该合同，对该组中银行流水的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，另原告仅提供了交通事故发生前的收入情况，应当补充提交交通事故发生后的收入减少证据，且无法证明原告收入来源于城镇已达1年以上的事实，故该组证据无法达到原告可以参照城镇居民标准计算赔偿金的证明目的；证据5中的户口簿显示，原告的户籍地位于农村，房产证虽为复印件，但予以认可，因无法证明原告与房主的具体关系及是否属于同住人口，故对该房产证的关联性有异议，对居住证明的三性均有异议，证明中同样缺少经办人或负责人的签名，也未留下相关人员的联系方式，致使对其真实性无法进行核实，故对居住证明不予认可；对证据6无异议。 被告张青为支持其抗辩意见，向本院提交门诊病历1份、收款收据1份、护理费发票2份、医疗费发票及费用清单各1份，用以证明被告张青垫付原告第一次住院护理费2850元及第二次住院护理费480元，以及第二次住院的医疗费7337.98元，请求在本案中一并处理。 被告张青提交的证据，原告质证后认为，对其真实性无异议，但两次护理费的标准不一致，故对护理费的标准不予认可。被告平安保险公司质证后认为，对护理费发票无异议，原告第一次住院期间为19天，根据护理费发票及收款收据载明支付的护理费金额为2850元，其公司同意按照发票金额赔付，第二次住院期间的护理费为480元，天数显示为4天，经核算为120元/天，其公司认为其余护理期间的护理费可以参照该标准予以统一计算，对门诊病历、医疗费发票、费用清单的三性均没有异议，但根据保险合同约定，应当扣除非医保自费部分，其公司同意按照12%予以核算非医保费用。 被告平安保险公司未向本院提交证据。 本案审理过程中，根据被告平安保险公司的申请，本院分别委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所及浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该两家司法鉴定所鉴定后，分别出具司法鉴定意见书及鉴定费发票。上述司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告与被告张青、平安保险公司质证后均无异议，同时被告平安保险公司认为，因重新鉴定后的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论不一致，故重现鉴定费用应由原告承担。该司法鉴定意见书及鉴定费发票，结合各方当事人的质证意见，本院审核后认为，符合有效证据的要件，予以认定。 原告提交的证据，结合两被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、2、6符合有效证据的要件，予以认定；对证据3的真实性予以认定，但原鉴定结论与重新鉴定结论不一致的，以重新鉴定后的司法鉴定结论为准；证据4中的工作证明与银行流水能够相互佐证，共同证明原告的主要收入来源于非农业收入的事实，本院予以认定，根据原告提供的银行流水核算，原告的平均收入为2140元/月；证据5中的户口簿、房产证及居住证明能够相互佐证，共同证明原告自2011年起与其子王永强共同居住于城镇的事实，本院予以认定。 被告张青提交的证据，结合原告与被告平安保险公司的质证意见，本院审核后认为符合有效证据的要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月1日，被告张青驾驶浙Ｅ2××××轿车途经××镇××路××路叉口时，与原告徐爱平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张青负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湖州市南浔区人民医院救治，共计住院27天。2019年6月21日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，认为经手术治疗后遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，并评定伤后休息期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月，原告支付鉴定费2600元。2019年7月22日，原告又经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），相当于十级伤残，本次交通事故起主要作用，原告支付鉴定费2400元。后被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及与交通事故的因果关系、三期期限进行重新鉴定，本院予以准许。2020年6月10日，原告经绍兴市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定，评定为器质性精神障碍，已构成十级伤残，交通事故导致的颅脑损伤在伤残形成中起次要作用，被告平安保险公司支付鉴定费3342元；2020年8月7日，原告经浙江法会司法鉴定所重新鉴定，认为目前遗留左肩关节功能丧失未达25%，尚未构成伤残，综合评定其伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，被告平安保险公司支付鉴定费2470元。事故发生后，被告张青垫付原告护理费3330元及医疗费7337.98元。 另查明，被告张青驾驶的浙Ｅ2××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张青已就前期垫付的医疗费向被告平安保险公司进行理赔，现交强险内的医疗费用限额1万元已用尽。 再查明，事故发生前原告徐爱平在浙江浙大新宇物业集团有限公司湖州分公司从事保洁工作，月平均工资为2140元，原告自2011年开始随其子王永强共同居住于××镇××路××弄××幢××单元××室。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的有效票据，为484元；根据被告张青提供的有效票据，为7337.98元；共计为7821.98元； 2.住院伙食补助费，原告共住院27天，为30元/天×27天=810元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，为30元/天×60天=1800元； 4.护理费，原告的护理期限经鉴定为60天，根据被告张青的举证，原告住院期间的部分护理费为3330元（19天+4天），因无证据证明其余护理费的实际支出情况，故剩余护理期内的护理费参照2019年度浙江省居民服务业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48599元/年÷365天×（60天-23天）+3330元=8256.47元； 5.误工费，原告的误工期限经重新鉴定为180天，按照原告的月平均收入2140元计算，为2140元/月×6个月=12840元； 6.残疾赔偿金，原告经重新鉴定仍已构成器质性精神障碍十级伤残，故按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从首次定残之日起算，为60182元/年×17年×10%=102309.40元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为5000元（该费用在交强险内优先赔偿）； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为5000元； 上述损失共计为144337.85元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本案中被告张青负事故全部责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告的户籍地虽位于农村，但其在事故发生一年前即已居住于城镇，且主要收入来源于非农业收入，故可参照城镇居民标准计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定；关于鉴定费，原告自行委托鉴定的肢体伤残等级为十级伤残，后经本院委托重新鉴定，原告尚未构成肢体残疾，因原告自行鉴定与本院的司法鉴定结论不一致，故该次鉴定费2600元由原告自负，另原告自行委托鉴定的精神伤残等级为十级伤残，后经本院委托重新鉴定，原告仍构成十级伤残，因原告自行鉴定与本院的司法鉴定结论一致，故该次鉴定费2400元由实际侵权人即被告张青负担，且原告的残疾赔偿金可据此从首次鉴定的定残之日起算。被告平安保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了提示、说明义务，故不予采信。 本案的争议焦点为：原告经重新鉴定交通事故导致的颅脑损伤在伤残形成中其次要作用，在计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金时是否应考虑参与度问题。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此处的“过错”指的是行为人的主观状态，也即对本次交通事故的发生具有故意或过失。而本案中，受害人事发时虽然存在较多基础疾病，其特殊体质也是一种客观状态，但与其主观心理状态无关，故不属于侵权责任法中的过错。本次交通事故经交警部门认定，被告张青负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，在交警部门认定原告不负事故责任的情况下，虽然绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为原告目前存在的器质性精神障碍主要由脑血管病与脑退行性病变导致，本次颅脑损伤仅起次要作用，但个人特殊体质不属于侵权责任法中的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故造成的损失自负相应责任，故被告平安保险公司关于计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金时根据损伤参与度计算赔偿数额的抗辩意见，不予采信。 综上，本案中原告的损失经核算为144337.85元，由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿139337.85元，被告张青赔偿2400元，从垫付款10667.98元中直接予以扣除，余款8267.98元由被告平安保险公司在赔偿款中直接返还给被告张青。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿本次道路交通事故损失139337.85元，其中支付原告徐爱平131069.87元、支付被告张青82**.98元； 二、驳回原告徐爱平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告徐爱平负担35元，被告张青负担373元。重新鉴定费5812元，由原告徐爱平负担2470元，被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司负担3342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟凡磊