wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初133号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李某，男，1996年2月14日出生，汉族，河北省平泉市人，高中文化，农民，住平泉市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月9日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人李某在宽城满族自治县罗家沟经营宽城路行汽车销售有限公司。 2020年3月中旬的一天，被害人孟某到李某店内欲购买一辆全新的现代瑞纳轿车并商量好价格，后孟某将55400元购车款交付给李某，李某将购车款用于赌博挥霍，未按约定购买现代瑞纳轿车。经孟某反复催要，李某通过微信转账的方式退还给孟某20000元。 2020年4月中旬的一天，被害人刘某到李某店内欲购买一辆金新的桑塔纳轿车并商量好价格，后刘某将41500元购车款用于偿还赌债，未按约定购买桑塔纳轿车。经刘某反复催要，李某于2020年5月12日通过微信转账的方式退还给刘某5000元。 被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 为证上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了报警案件登记表等书证，证人杨某的证言，被害人刘某、孟某的陈述，被告人李某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑三年并处罚金。 被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李某在宽城满族自治县罗家沟经营宽城路行汽车销售有限公司。 2020年3月中旬的一天，被害人孟某到李某店内欲购买一辆全新的现代瑞纳轿车并商量好价格，后孟某将55400元购车款交付给李某，李某将购车款用于赌博挥霍，未按约定购买现代瑞纳轿车。经孟某反复催要，李某通过微信转账的方式退还给孟某20000元。 2020年4月中旬的一天，被害人刘某到李某店内欲购买一辆金新的桑塔纳轿车并商量好价格，后刘某将41500元购车款用于偿还赌债，未按约定购买桑塔纳轿车。经刘某反复催要，李某于2020年5月12日通过微信转账的方式退还给刘某5000元。 被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人孟某44000元，赔偿了被害人刘某41000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、证人杨某的证言，被害人刘某、孟某的陈述，汽车买卖合同，微信转账记录、聊天记录，收条及谅解书，欠条，收据，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，且赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  衡福鑫 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王晓强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异383号 异议人（案外人）：周君，女，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：佛山市南海富蕴无纺布有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：刘永茂。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭金祥无纺布商行，住所地广州市花都区狮岭镇。 经营者：邹海华。 被执行人：邹海华，男，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县。 本院在执行（2020）粤0114执6589号申请执行人佛山市南海富蕴无纺布有限公司与被执行人邹海华、广州市花都区狮岭金祥无纺布商行买卖合同纠纷一案中，案外人周君提出书面执行异议，请求停止拍卖广州市花都区南航大道北xx号x栋xxx房，后又以被执行人邹海华已还清款项、执行案件已执行完毕为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人周君提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周君撤回异议申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张玉青
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3193号 原告：廖小宝，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：陈江，男，1981年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告廖小宝与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小宝到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖小宝提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金109462元及利息60750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月5日向原告借款109462元用于经商并出具借条，经原告多次追索未果，特诉请法院依法解决。 被告陈江未作答辩。 原告廖小宝为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、借条、微信聊天记录，用以证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的二组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系中学同学，两人关系一直很好。被告在2016年年底向原告借现金150000元用于生意周转。2017年9月5日，经双方结算，被告尚本金100000元，加上之前所欠利息9462元，被告向原告出具了一张109462元的借条，但经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告廖小宝与被告陈江之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按约定归还借款本金及利息，但因双方未约定还款期限及利息的计算标准，故原告主张的利息应当从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈江于本判决生效之日起七日归还原告廖小宝归还借款本金109462元元及利息（从2020年10月19日起至欠款付清之日止以109462元为基数按年息率3.85%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1852元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖白梅
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更353号 罪犯周之云，别名“周之荣”，化名“吴强”，男，1971年4月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市长康监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝05刑初80号刑事判决，认定被告人周之云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年2月28日作出（2018）渝刑核62801394号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月2日起至2020年3月1日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯周之云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第五分院向重庆市长康监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯周之云符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周之云因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯周之云在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周之云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年三月二日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1450号之四申请人：巩永森被执行人：牛连生本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛连生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十二日书记员  贾洪涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4889号原告：曾庆刚，男，汉族，1977年11月12日生，住吉林省公主岭市。（系×××号自卸货车实际所有人）被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司住所：吉林市吉林大街165号法定代表人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司法律顾问原告曾庆刚与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾庆刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆刚自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆刚撤诉。案件受理费343元，由曾庆刚负担。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘译蔓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2204号 原告：覃汉新，男，壮族，1969年8月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告：莫玉娟，女，壮族，1967年7月10日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告覃汉新、莫玉娟诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3721.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月23日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年7月23日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2栋1单元301号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款248117元；被告于2012年10月14日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金248117元×1.5%＝3721.76元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2栋1单元301号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告覃汉新、莫玉娟将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告覃汉新、莫玉娟支付逾期办证违约金3721.76元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2126号之一 申请人：毕海燕，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：曹春荣，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘艳坤，女，1973年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告毕海燕与被告曹春荣等民间借贷纠纷一案，申请人毕海燕于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹春荣、刘艳坤名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人毕海燕以100000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳坤名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××75_156_1的银行存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由毕海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4976号原告：许昌市建安区今涛建材经销部，住所地建安区梨园转盘北20米路东。经营者：王留勇，男，汉族，1980年12月11日生，住所地河南省许昌县。被告：许昌圣熙建材有限公司，住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦****。法定代表人：尚陕娜，任总经理。被告：尚陕娜，女，汉族，1980年10月22日出生，住所地河南省许昌，住所地河南省许昌县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告许昌市建安区今涛建材经销部与被告许昌圣熙建材有限公司、尚陕娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。许昌市建安区今涛建材经销部诉称，原告从事加工制作安装不锈钢制品业务。2017年11月份，被告找到原告要求对承包的繁城中心花园社区的不锈钢门窗、卷闸门等安装。原、被告对于工程量、单价及质量标准协商一致后，于11月20日签订《合同书》。后原告按合同要求进驻工地，被告给付原告18万元后，原告为被告承包的工地进行了不锈钢门窗、卷闸门、扶手等制作、安装。原告完工后，被告交付承建方进行了验收，并由承建方出具结算单，被告签字并确认。按照原被告双方合同约定，被告扣除提成款后，还下欠原告19万元。可后经原告多次催款，被告却是一再推脱至今，未再支付分文。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请人民法院依法判决。要求：一、判决二被告共同支付原告不锈钢制品款190000元及利息（利息自请求之日起按年利率6％计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。许昌圣熙建材有限公司、在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同书第八条明确约定：“如双方发生纠纷，协商不成向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁或人民法院起诉”。乙方即为本案原告许昌市建安区今涛建材经销部，乙方所在地人民法院为许昌市建安区人民法院，故本案应当由许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方签订的合同中有明确的关于案件管辖权的约定，约定由本案原告许昌市建安区今涛建材经销部所在地的人民法院（即许昌市建安区人民法院）管辖，不违反法律规定，依法应当从其规定，故本案应当由许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：许昌圣熙建材有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年十月十二日法官助理张志显书记员徐超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12145号原告：宋汝旺，男，1975年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告宋汝旺与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1179号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前。 被执行人：吕朋，男，1984年11月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吕朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75946号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1179号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中我院扣划被执行人吕朋案款883.20元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75946号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王盛中
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初88号公诉机关福贡县人民检察院。被告人余金祥，男，1999年1月9日生，傈僳族，中专文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被福贡县公安局取保候审，同年8月18日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人余金祥犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉。被告人余金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年4月6日17时许，被告人余金祥酒后无证驾驶车牌号为云Ｑ×××**号普通二轮摩托车从福贡县石月亮乡街道街驶往福贡县马吉乡方向，当车辆行驶至喀东线Ｋ6870＋100米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。2020年4月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余金祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为167.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余金祥违反交通安全，醉酒后无证驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人余金祥拘役一个月，并处罚金。被告人余金祥对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年4月6日17时许，被告人余金祥酒后无证驾驶车牌号为云Ｑ×××**号普通二轮摩托车从福贡县石月亮乡街道街驶往福贡县马吉乡方向，当车辆行驶至喀东线Ｋ6870＋100米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。2020年4月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余金祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为167.90ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，被告人余金祥的供述和辩解，证人证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，尿液现场检查报告及照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，福贡县公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，云永司鉴（2020）毒鉴字第02359号鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人余金祥均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余金祥违反交通运输管理法规,在道路上醉酒、无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以处罚。福贡县人民检察院指控被告人余金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余金祥根据《公安交通管理行政处罚决定书》缴纳罚款500元，予以折抵罚金。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年十月二十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保610号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾利强，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：何健（系曾利强之妻），女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾利强、何健诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保610号民事裁定，冻结被申请人何健在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双江口支行账号为8101××××0315的存款5900元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市花明北路支行账号为6055××××9989的存款10300元，账号为6217××××9202的存款900元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人何健在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双江口支行账号为8101××××0315的存款5900元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市花明北路支行账号为6055××××9989的存款10300元，账号为6217××××9202的存款900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1290号 申请执行人：张斌有，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：曹宗杰，男,1987年8月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人张斌有与被执行人曹宗杰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1961号 原告：伍浪，男，汉族，生于1994年11月27日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，汉族，生于1988年10月14日，住重庆市开县。 原告伍浪与被告黄鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告伍浪的委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款138956元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、判令被告支付律师费8692元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告常年从事冷库保温施工，经朋友介绍与被告相识。2020年被告在广东省江门市蓬江区承包冷库工程，并将该工程分包给原告施工。原告从2020年4月12日施工至2020年5月27日结束，经结算工程款为239956元。2020年6月18日被告出具欠条一张，约定于2020年6月25日付清，并约定由债权人所在地法院管辖。2020年9月被告支付10000元，下余款项至今未支付。 经审理查明，原告伍浪与被告黄鑫经朋友介绍相识。2020年年初，原、被告达成口头协议，约定被告黄鑫将其承包的广东省江门市蓬江区某冷库保温项目承揽给原告伍浪施工。后经结算，2020年6月18日，被告黄鑫出具《欠条》一张，内容为“欠条。本人黄鑫由于冷库发包于2020年6月18日欠伍浪148956元。经双方协商，债务人必须在2020年6月25日结清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务管辖产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。欠款人黄鑫。2020年6月18日。”后被告黄鑫于2020年9月支付10000元，下余款项至今未支付。 同时查明，原告伍浪与四川鼎贤律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为8692元，并提交增值税发票。 上述事实，有原告提交的欠条、结算草图、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，本院足以采信。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定的冷库保温承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。经结算，被告黄鑫出具金额为148956元的债权凭证，对双方均具有法律上的约束力。被告至今未支付欠款，其行为违反诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年10月10日起计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认，计算标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因被告未按约定期限清偿债务，导致原告为实现债权而支付了律师代理费8692元。按照被告黄鑫出具的欠条约定，该损失应由被告负担。故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效后三十日内支付原告伍浪承揽欠款138956元及资金占用损失（资金占用损失计算标准：以138956元为基数，从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至付清时止）； 二、被告黄鑫于本判决生效后三十日内支付原告伍浪律师代理费8692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告伍浪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1626.00元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                             （2020）陕0116刑初321号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人王珂、李帅欣，陕西云德律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王珂、李帅欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人王某某与单位部门领导陈某某因工作产生矛盾，后王某某被公司辞退。被告人王某某怀疑被辞退与被害人陈某某有关，于2019年10月19日12时许来到长安区XX镇子午峪口ＸＸ保护总站,找到正在上班的被害人陈某某，被告人王某某手持洋镐把追赶殴打被害人，在其身背部及胸部击打数下，致使陈某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：陈某某本次外伤的损伤程度构成重伤二级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某符合认罪认罚制度，建议法院判处被告人王某某三到五年有期徒刑，提请依法判处。   被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人王某某具有以下应当从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人王某某案发后在亲属的陪同下向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某主观恶意不大，属于初犯、偶犯，且已认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。被告人在工作期间被被害人训斥而与之产生矛盾，后被害人在工作中经常利用其领导职务表示对被告人的不满，并一定程度上导致被告人被辞退，故被害人对本案的发生存在一定过错，应作为从轻处罚的情节考虑。综上，辩护人建议对被告人王某某判处二年至三年有期徒刑。   经审理查明：被告人王某某经由西安源泓人力资源管理有限公司以劳务派遣的形式派遣至西安市长安区秦顺星文化旅游发展有限责任公司工作，被害人陈某某系西安市长安区秦顺星文化旅游发展有限责任公司员工，二人在工作中产生矛盾。2019年10月被告人王某某被西安市长安区秦顺星文化旅游发展有限责任公司辞退，其因怀疑被辞退一事与被害人陈某某有关，于2019年10月19日12时许来到长安区XX镇子午峪口ＸＸ保护总站,找到正在上班的被害人陈某某，手持木棍追赶并殴打被害人，在其身背部及胸部击打数下，致使陈某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：陈某某本次外伤的损伤程度构成重伤二级。   另查明，2019年10月21日，被告人王某某在其亲属陪同下到西安市公安局长安分局子午派出所投案。诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2020年9月24日达成民事赔偿协议，并已履行，被害人陈某某出具了对被告人王某某谅解的书面意见，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。   认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕通知书、批准逮捕通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、破案经过、医院诊断证明书、现场方位示意图、前科证明、户籍信息、被害人陈某某的陈述、证人邢某某等的证言、被告人王某某的供述及辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、监控视频截图等。   上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在亲属的陪同下主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法酌情对其从轻处罚。被告人王某某因猜疑携带木棍对被害人进行报复故意伤害，可依法对其酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节，已认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某与被害人陈某某原系同事，在工作中产生矛盾应采取合理的方式解决，被告人王某某因怀疑其被辞退与被害人陈某某有关而殴打被害人，辩护人提出被害人陈某某存在过错，并无相关证据证明，对该辩护意见不予采纳。被告人王某某本次犯罪属系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  高雪宁   审判员  赵彦衡     人民陪审员  赵文才     二〇二〇年 九 月 二十九 日     书记员  邹宜铭              1
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执68号申请执行人：胡美珍，务农，女，1959年12月20日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李瑜，个体，男，1967年9月28日生，汉族，住江西省莲花县。胡美珍依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初860号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人李瑜银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行李瑜名下有一辆大众迈腾2011款1.8ＴＳＩ双离合豪华版，车辆车牌：赣Ｊ×××**，车辆品牌：大众，车系：迈腾，车型：迈腾，排量：1.8Ｔ，注册日期：2011年12月23日，出厂日期：2011年11月19日，车况：一般（外观良好），行驶里程：205999.0公里的车辆，经第一次、第二次网络司法拍卖，一次网络司法变卖流拍，无人竞买，查明被执行人李瑜无其他财产可供执行。本院于2020年10月27日已将被执行人李瑜纳入失信被执行人名单并向被执行人李瑜发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款61500元及其相应利息、诉讼费669元，截至2020年9月22日执行到位0元，未执行标的为借款61500元及相应利息、诉讼费669元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  丁育林二〇二〇年十月二十七日法官助理刘少辉书记员刘业赞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1929号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：王长青，男性,1975年3月29日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长平，男性,1962年8月2日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：高丙新，男性,1968年6月22日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：李学武，男性,1963年9月7日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：谭国传，男性,1960年10月23日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长军，男性,1966年10月6日生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王长青、王长平、高丙新、李学武、谭国传、王长军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1929立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4455号原告：戴子忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：高智伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住东台市。原告戴子忠与被告高智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴子忠及其诉讼代理人王世宏,被告高智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴子忠向本院提出诉讼请求：要求高智伟归还借款4万元，并从主张之日起至实际归还之日以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，承担诉讼费。事实与理由：原、被告在2016年一起学驾驶时相识。2017年，被告以房屋装修为由向原告借款，原告分别于2017年4月12日、20日通过银行转账两次汇款共计7万元给被告，并口头约定了利息。2018年2月15日，双方结算，被告立据差欠原告借款本息81600元。后被告于2018年4月5日、18日分别归还了1万元、2万元，尚欠51600元未归还。故诉来法院，请求判令如前所请。高智伟辩称，2017年4月12日因买房需要，其向戴子忠借款5万元，未约定利息；2018年2月15日出具的81600元借条中包含该5万元借款以及后来用于向他人出借高利贷而向戴子忠借款2万元的本息；其已经归还了4万元，只差欠戴子忠本金3万元。经审理查明，2017年4月12日，高智伟立据向戴子忠借款5万元，戴子忠通过转账方式汇款5万元给高智伟；同年4月24日，戴子忠又通过转账方式汇款2万元给高智伟。2018年2月15日，高智伟出具金额为81600元的借条给戴子忠，该81600元中包含前述7万元以及利息。2018年4月5日、18日，2018年5月17日高智伟通过转账方式归还了戴子忠1万元、2万元、1万元。现戴子忠诉来本院，要求判令如前所请。庭审中，戴子忠主张81600元的借条中的11600元系7万元本金按月息2%计算产生的利息，高智伟主张其中的5万元双方未约定利息，11600元系2万元本金按月息10%计算产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高智伟向戴子忠合计借款7万元的事实，有其出具的借条、银行转账流水为凭，且高智伟对借贷事实认可，应当予以认定。关于原、被告间借款的利息问题，双方虽在2017年4月12日的借条中未约定利息，但高智伟在2018年2月15日出具81600元的借条时，已经包含了利息数额，根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原、被告均认可81600元的借条中出借本金为7万元，其余部分为利息，该利息数额并不违反法律规定，故后期借款本金应当认定为81600元。高智伟认为该利息系2万元本金所产生的高息，未能提交相应证据，不予采信。高智伟已归还4万元，尚欠戴子忠本金41600元，故戴子忠的诉讼请求依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告高智伟于本判决生效后30日内归还原告戴子忠借款本金40000元，并从2019年8月14日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张 睿书 记 员  梅 钰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边吉姆商贸有限公司。住所地：吉林省延吉市人民路**。法定代表人：陈颂，系该公司执行董事。原审被告：延边开城医药有限公司。。住所地：吉林省延吉市朝阳川镇胜利街利民街法定代表人：李增哲。再审申请人杜执乾因与被申请人延边吉姆商贸有限公司（以下简称“吉姆商贸公司”）、原审被告延边开城医药有限公司（以下简称“开城医药公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜执乾申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、二审判决认定案涉商品高利红参精在延吉海关备案的中文标签标识内容符合我国相关法律法规的规定，案涉商品上未张贴经延边开城医药有限公司向海关部门备案的中文标签，应认定为标签瑕疵。以上事实认定不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，案涉产品无生产日期、保质期、原产地、无中文标签等，属于不能进口的产品因此应认定属于不符合食品安全标准的食品，非原判决认定的标签瑕疵。2、原判决采信与本案无关的非法证据导致判决出现明显错误。被申请人提交的“海关货物报关单”及“检验检疫”证明与本案无关，二审法院调取的延边开成医药有限公司在延吉海关备案的中文标签与案涉产品无关，无证据证明该备案材料与案涉产品为同一批次产品。3、案涉产品应认定为假药。据此，杜执乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，杜执乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕杜执乾提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实、适用法律是否正确的问题。首先，案涉商品系进口食品高丽红参精，其主要原料为红参浓缩液，申请人所购买的高丽红参精中文标签载明该食品类型为液体茶，申请人主张案涉产品应认定为假药，无事实依据与法律依据。经查，二审法院向延吉海关调取的案涉商品的中文标签备案信息，备案信息中标注了案涉商品的品名、配料、含量、原产国、出口商名称、进口商名称、、地址和联系方式生产日期、保质期、食用方法、注意事项、使用限量及不适宜人群等相关信息，该证据系人民法院依法调取，与案涉产品相关联，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”、《GB7718预包装食品标签通则》4.1.6.3“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、、地址和联系方式可不标示生产者的名称、、地址和联系方式”的规定，案涉商品高丽红参精在延吉海关备案的中文标签标识内容符合我国相关法律法规的规定，案涉商品上虽未张贴经延边开城医药有限公司向海关部门备案的中文标签，存在一定瑕疵，但并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原判决认定为标签瑕疵并无不当。经查，本案二审判决亦并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜执乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜执乾的再审申请。审判长  常礼贵审判长  尚东风审判长  李 婕二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1656号之一 申请执行人：刘四生，男，汉族，1959年10月29日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被执行人：江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司，住所地:广西壮族自治区桂林市象山区。 负责人：张永振。 被执行人：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地:江苏省徐州市二环西路。 法定代表人：梁维。 申请执行人刘四生与被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1576号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司名下银行账号内存款人民币9810元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘冬
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1563号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人丁康，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，工厂员工，住河南省商丘市夏邑县。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1597号起诉书指控被告人丁康犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人丁康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日21时58分许，被告人丁康醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市××庙泾路庙泾桥面路段与衡某驾驶的车牌号苏Ｅ×××××的轿车相撞，造成被告人丁康车内人员李强受伤，以及二车不能程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交警大队认定被告人丁康负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：丁康血液中乙醇浓度为173mg/100ml。 案发后，被告人丁康明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人丁康赔偿了被害人衡某并取得了谅解。 2020年10月14日，被告人丁康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁康具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁康拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人丁康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初506号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人:王章耀,公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:蒙城县乐土镇陈雨杰福宝家具店，经营地址安徽省亳州市蒙城县乐土镇乐土社区蒙凤路**，统一社会信用代码×××31Ｆ。经营者:陈雨杰。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县乐土镇陈雨杰福宝家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日依法立案。经本院委托人民调解员主持调解,合肥皖宝集团床垫有限公司以与蒙城县乐土镇陈雨杰福宝家具店达成庭外和解协议并履行完毕为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长 怀峰审判员沙启峰人民陪审员 郭      永二〇二〇年十月二十七日法官助理高辛冉书记员刘明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26308号上诉人（原审被告、反诉原告）：莫翠柳，女，汉族，1988年1月3日出生，住所地：广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李伟，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。上诉人莫翠柳因与被上诉人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人莫翠柳经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫翠柳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十月二十九日书记员 龙灵美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13493号                                        原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       孙龙炳，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇云桥**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.孙龙炳向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计85 529.45元（截至2020年9月15日），其中本金56 058.75元、利息29 470.70元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2.孙龙炳承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       孙龙炳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       4349 XXXX XXXX 2752                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年9月15日尚欠本金56 058.75元、利息（包含复利）29 470.70元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       孙龙炳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月15日因信用卡透支产生的本金56 058.75元、利息（包含复利）29 470.70元，共计85 529.45元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 938元，减半收取969元，由孙龙炳负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11193号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎国贵，男，汉族，1994年1月21日出生，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************459。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黎国贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黎国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎国贵向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金28620.72元，利息10546.47元，违约金4823.76元，合计43990.95元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年12月5日为被告办理了一张卡号为528**********443的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为528**********443（套卡：625**********670）的信用卡累计透支本金28620.72元、利息10546.47元、违约金4823.76元，暂计欠款43990.95元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼黎国贵未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，黎国贵自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为黎国贵提供了信用卡服务，但黎国贵持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求黎国贵偿付涉案信用卡的透支本金28620.72元、暂计至2020年4月12日的利息10546.47元、违约金4823.76元，黎国贵未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求黎国贵支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为528**********443的信用卡透支本金28620.72元和暂计至2020年4月12日的利息10546.47元、违约金4823.76元，合计43990.95元；二、被告黎国贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为528**********443的信用卡自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.77元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告黎国贵负担899.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执975号 申请执行人：武汉东启盛荣精密机电有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路东齐心工业园**。 法定代表人：彭香元。 被执行人：武汉楚人光大精工有限公司，，住所地武汉市洪山区雄楚大街**华城新都****** 法定代表人：李国祥。 被执行人：李国祥，男,1968年10月28日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉东启盛荣精密机电有限公司与被执行人武汉楚人光大精工有限公司、李国祥承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹玉婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2322号   原告：贺某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告贺某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告贺某于2020年10月22日向本院撤诉申请。   本院认为，原告贺某以其与被告马某1、马某2私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费438元，减半收取计219元，由原告贺某负担。   审判员 李文科     二〇二〇年十月二十二日   书记员 李 静   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4347号 原告：宁来军，男，1981年12月14日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被告：朱梦玉，女，1984年12月8日出生，汉族，住邵东市。 原告宁来军与被告朱梦玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁来军及其委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告朱梦玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁来军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁来军在邵东城区经营门业及建筑材料生意，2017年被告朱梦玉家中装修，在原告店里采购门窗及栏杆扶手，原告分批次将货物交付给被告，被告分多次支付了原告部分货款，余欠原告货款11000元，并于2018年7月23日向原告出具欠条，后原告多次要求被告支付货款，被告仅仅支付了3000元，剩余的定作款就没有再支付。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告朱梦玉既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁来军围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、微信聊天记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告宁来军近几年经营不锈钢门窗的加工、定作等生意。大约在2017年，原告宁来军应被告朱梦玉的要求，为被告朱梦玉位于邵东火厂坪镇的房屋定作并安装了不锈钢栏杆、门窗。2018年7月23日，经双方结算，被告朱梦玉向原告出具了栏杆扶手款11000元的借条，并约定还款日期为2018年12月30日。借条出具后，原告多次进行微信催讨，被告陆续支付了3000元的定作款，余欠栏杆扶手定作款8000元。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告朱梦玉向原告宁来军出具了栏杆扶手的定作款借条。因此，原、被告双方承揽合同关系依法成立，受法律保护。被告支付了3,000元定作款后，对于余欠的8,000元定作款，被告仍应当支付。故对于原告宁来军要求被告朱梦玉支付不锈钢栏杆扶手的定作报酬8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱梦玉在本判决生效后5日内支付原告宁来军不锈钢栏杆扶手定作报酬8000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由被告朱梦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月十九日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括定作、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1301号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赵晓文，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告赵晓文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14368号原告：何露嘉，女，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州澄晟科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。法定代表人：柯文佳。原告何露嘉诉被告杭州澄晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告何露嘉向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告何露嘉申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何露嘉撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告何露嘉负担。审 判 员 高亚飞二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 磊书 记 员 朱玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13105号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘正军，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市新都区新都镇紫瑞街**附**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘正军立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币73 841.57元，其中欠款本金49 591.66元、利息7 228.94元、账单分期手续费1 707元、违约金15 313.97元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘正军承担。                               被告答辩情况                       刘正军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                     审             理             查             明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 9412                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘正军未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 591.66元、利息7 228.94元、账单分期手续费1 707元、违约金15 313.97元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       刘正军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 591.66元、利息7 228.94元、账单分期手续费1 707元、违约金15 313.97元，共计73 841.57元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 646元，减半收取823元，由刘正军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初879号原告:王智，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：孙满兴，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州吉德士出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**地面工程第********房。法定代表人：戴国岑，董事长。委托诉讼代理人：罗安发，男，1977年12月22日出生，仫佬族，住贵州省凯里市，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**/div>负责人：陶然，经理。委托诉讼代理人：杨坤，男，1994年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。原告王智与被告孙满兴、贵州吉德士出租汽车有限公司（以下简称吉德士公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保财险白云公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王智，被告孙满兴，被告吉德士公司的委托诉讼代理人罗安发，被告人保财险白云公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费5300.00元，拖车费300.00元，医疗检查费1508.00元，误工费6597.00元（误工费参照2020年贵阳市金融、证券、期货、投资行业平均工资133776元／年计算为133776元／年÷365天×18天），营养费3000元，共计16705元。2.被告人保财险白云公司在交强险保险范围内对原告进行赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日09时10分，原告王智驾驶贵Ａ5Ｒ0**号小型客车行驶至水东路未来方舟路段时，与被告孙满兴驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生事故。事故致原告受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书认定原告王智此次交通事故的全部责任。被告孙满兴驾驶的贵Ａ×××**号小型客车在被告人保财险白云公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。依照相关法律规定诉至本院，请依法支持原告的诉请。被告孙满兴辩称，事故认定书认定我无责，原告全责，所以我不应承担责任。被告吉德士公司辩称：1.该事故被告为无责，原告全责，原告诉请的修理费及拖车费应由原告或者原告的保险公司进行赔付，原告提出不分责不分项提起诉讼，这有失公平；2.我司车辆在人保财险白云公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应按照保险合同无责条款进行赔付。被告人保财险白云公司辩称：我司保险车辆为无责，我司在交强险内根据分项进行赔偿即财产损失100元，医疗费限额1000元，误工、护理、死亡伤残限额11000元，共计在12100元内进行赔付。我司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年2月1日9时10分，原告王智驾驶贵Ａ5Ｒ0**号小型轿车行驶至水东路未来方舟路段时，与被告孙满兴驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生事故，事故致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告前往贵州中医药大学第一附属医院检查治疗，花费检查治疗费1198.73元。2020年2月5日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》认定原告王智负全部责任，被告孙满兴无责任。原告受损车辆于2020年2月18日送往贵州名匠车房汽车精修有限公司观山湖分公司进行维修，结算单显示预计交车日期为2020年2月18日，原告于2020年7月20日到该修理公司进行结算，支付修理费5300元。被告孙满兴驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车登记在被告吉德士公司名下，系依法从事城市客运的经营性车辆，事故发生时被告孙满兴系该车辆的驾驶员，该车在人保财险白云公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、车辆维修结算单、维修发票、保单、驾驶证、行驶证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定原告王智负事故全部责任，被告孙满兴无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告吉德士公司辩称原告的损失应由原告驾驶车辆的承保公司承担赔付责任，以及被告人保财险白云公司辩称仅在无责范围内进行赔付的意见，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，也未区分人身和财产损失责任限额，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告因本次交通事故造成的损失，评析如下：1.原告主张的医疗费1508元，原告提交的医疗费发票金额仅为1198.73元，超过部分缺乏证据证实；2.修理费5300元，有结算单和维修发票证实，予以支持；3.拖车费300元，原告仅提供收据一张，未提交证据证实产生拖车费的必要性，不予支持；4.原告主张的误工费6597元、营养费3000元，原告提交的证据不足以证实其因本次交通事故产生了误工损失，也未提交证据证实其需要加强营养，对该两项费用，不予支持。原告因本次交通事故造成的损失为6498.73元，由被告人保财险白云公司在交强险责任限额范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王智因本次交通事故造成的各项损失共计6498.73元。二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，原告王智负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担42元（原告王智预缴42元自本判决生效后自行向本院申请退回；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司应承担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。本判决为终审判决。审判员  余民燻二〇二〇年十月二十二日法官助理秦仕旺书记员赵曼
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3243号 申请执行人陈欢，女，1993年2月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金雨峰，男，1984年11月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈欢与被执行人金雨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欢依法向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人金雨峰归还申请执行人本金400000元,并负担执行费5900元，案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人金雨峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金雨峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雨峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雨峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金雨峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金雨峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金雨峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金雨峰作出罚款、司法拘留的决定，司法拘留已经实施。同时，已依法对被执行人金雨峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈欢，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金雨峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆林江 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特247号 申请人：李南成，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：杨炳进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年10月23日立案受理了申请人李南成与申请人杨炳进的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨炳进尚欠申请人李南成货款2707元，申请人杨炳进于2020年10月30日之前归还货款2707元。 二、若申请人杨炳进对上述第一条约定的付款义务未按约履行，则申请人李南成有权就申请人杨炳进所有尚欠的款项及以尚欠款项为本金从2020年10月14日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李南成与申请人杨炳进于2020年10月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林笑燕（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异742号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原名称：广州市白云农村信用合作社联合社）。住所地：。住所地：广州市白云区黄石西路******v>负责人：李伟业。被执行人：东莞市虎门贸易公司广州公司。住所地：广州市东风东路。住所地：广州市东风东路**东峻广场贰座**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭加仔。被执行人：广东省东莞市虎门贸易公司。住所地：东莞市虎门镇海运路**。住所地：东莞市虎门镇海运路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭加仔。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司借款合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第324号】过程中，申请人广州资产管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行了听证。现已审查终结。广州资产管理有限公司提交如下证据：1.（2000）穗中法经初字第216号《民事判决书》；2.（2001）穗中法执字第324号《执行情况说明》；3.《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》、企业改制通知书；4.《债权转让协议》；5.《债权转让暨债务催收联合公告》；5.《证明》、《债权转让证明》。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行未到庭亦未陈述意见。被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司未到庭亦未陈述意见。本院查明，关于原告广州市白云农村信用合作社联合社与被告东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月21日作出（2000）穗中法经初字第216号《民事判决书》，判决：一、被告东莞市虎门贸易公司广州公司在判决生效之日起十日内，偿付欠款本金2000万元给原告广州市白云农村信用合作社联合社，并支付利息、罚息（利息自1996年5月1日起计至1996年9月20日止，按月千分之16.08计付；罚息自1996年9月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。逾期，按《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、被告广东省东莞市虎门贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司未履行生效判决确定的义务，广州市白云农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2001年3月13日以（2001）穗中法执字第324号立案执行。2008年1月17日，本院向广州市白云农村信用合作社联合社作出（2001）穗中法执字第324号《执行情况说明》，内容：……在执行过程中因查无被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司和广东省东莞市虎门贸易公司可供执行的财产，故本院于2003年6月向你社发放了有关上述债权的《债权凭证》，和作债权凭证结案处理。另查明，2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为转让方，广州资产管理有限公司作为收购方，双方在广州市番禺区签署《债权转让协议》（协议编号：穗农商转[2018]第003号），约定：截至基准日（2018年9月30日），本协议项下转让的全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币677483299.23元，利息指债务人、担保人等根据相关资产文件及法律法规规章政策应支付的表内利息、表外利息、罚息等。具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件一《广州市南海中旅贸易发展公司等33户公司类贷款债权资产包明细表》。该附件中序号106与本案债权相对应。2018年12月26日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司在《羊城晚报》A10版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人债权转让的情况。广州农村商业银行股份有限公司羊城支行向广州市白云区人民法院、本院出具《债权转让证明》，证明广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将对东莞市虎门贸易公司广州公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让价款。再查明，2008年7月10日，广州市白云农村信用合作社联合社的债权债务关系由广州市农村信用合作联社白云信用社承继。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社白云信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司白云支行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行将其权利依法转让给了广州资产管理有限公司并通过刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向债务人履行了告知义务，并出具《债权转让证明》对此予以确认。现申请人广州资产管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人符合以上司法解释的规定，理由充分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第324号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保345号 申请人：黄茂雄，男，1952年6月27日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄茂雄于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在969.36元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计1.21亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金969.36元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户969.36元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户969.36元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄茂雄预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1175号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。被执行人：邵伟锋，男，1981年09月05出生，住灵宝市。被执行人：彭海层，女，1981年05月06出生，住灵宝市。被执行人：李婧婧，女，1985年02月04出生，住灵宝市。被执行人：邵展展，男，1984年04月11出生，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与邵伟锋、彭海层、李婧婧、邵展展借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵伟锋名下有豫Ｍ×××**号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵伟锋的名下豫Ｍ×××**号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6626号 原告：于梦梦，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：沂水盛源食品有限公司，住所地山东省沂水县四十里镇站前路。 法定代表人：曹峰，经理。 原告于梦梦诉被告沂水盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于梦梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于梦梦撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 帅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保634号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁建北，男，汉族，1962年6月30日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁建北诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保634号民事裁定，冻结被申请人袁建北在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××6214的存款1300元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁建北在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××6214的存款1300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1147号 申请执行人：灵川县东昌植保经营部。住所：广西桂林市灵川县八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号。统一社会信用代码：9145032308361025XH。 负责人：张启山，该公司总经理。 委托代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被执行人：刘双艳，女，汉族，1979年6月19日出生，住广西兴安县。 被执行人：秦中文，男，汉族，1974年6月15日出生，住广西兴安县。 关于申请人灵川县东昌植保经营部与被执行人刘双艳、秦中文买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初116号民事判决书中确定的款项13961元及利息。 本院受理后，向被执行人刘双艳、秦中文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5217.2元。现申请人与被执行人达成长期和解协议，从2020年11月9日开始每月归还3194元至2021年1月9日还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1147号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  易晓燕
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执757号申请执行人：李佳林,男性，1985年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：房海军，男性，1970年8月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。孙广胜，男性，1976年7月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。张永成，男性，1982年6月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行李佳林与房海军、孙广胜、张永成租赁合同纠纷一案中，法院已执行回一万元给付申请人，其余部分本院将被执行人房海军的债权冻结43,000元，申请人提供不出其他财产，申请本次终结，等能扣划债权再来法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  徐 民二〇二〇年十月二十九日书记员  唐丽明
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠兆利，男，1954年9月10日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口通达管道工程有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区镜湖西路**。 法定代表人：张东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局（原营口经济技术开发区规划建设局）。。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区华晟社区** 负责人：初方龙，该局局长。 再审申请人惠兆利因与被申请人营口通达管道工程有限公司（以下简称通达公司）、营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠兆利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，判令二被申请人赔偿再审申请人损失50000元。事实及理由：原审事实认定不清，适用法律错误。惠兆利的土地被破坏并非通达公司、营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局挖沟造成，而是通达公司挖沟时挖出的沙石堆积到惠兆利的土地上造成的，通达公司强调惠兆利的土地不在施工范围内，惠兆利并不否认，经过村委会对惠兆利地邻的了解，在通达公司施工时也占用了地邻的土地堆沙石废土，并给了相应补偿，因惠兆利不在村里居住，耕地被堆放沙石土不知情，而且惠兆利的耕地上面并没有铺设任何管线，法院认为有管线施工的可能没有依据。在二审时经过村委会多方调查核实，惠兆利的耕地系通达公司施工管线时堆废土造成。签字的原村委会领导系在通达公司施工给惠兆利造成破坏时的时任领导。二审法院以证实中签名人系原村委会负责人赵立海，且认定内容与赵立海先前出具的认定不一致为由不予采信违背了法律公平公正原则，该证明系村委会经多次调查核实后出具的，是真实合法有效的，而且在惠兆利土地被破坏当时，只有通达公司在附近施工，没有第二家，通达公司在庭审中已承认在此期间存在施工，只以施工范围不含惠兆利的耕地为抗辩，不应得到法律支持。 通达公司提交意见称，被答辩人的再审申请无事实及法律依据，请法院查明事实给予驳回。一、原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，答辩人请求驳回再审申请人的再审请求，维持二审原判。二、答辩人未实施任何侵权行为，再审申请人无法证明其财产损失及因果关系，依法应承担举证不能的不利后果。答辩人整个施工过程未超施工范围，且在施工期间也未有任何单位向答辩人提出过赔偿或出面阻止施工。如果被答辩人承包地上的机井被毁，被答辩人在施工期间不可能无动于衷。被答辩人没有证据证明答辩人存在侵权行为及其有受损害事实，其主张侵权损害赔偿，应对造成的损害行为负有举证责任，被答辩人无充分证据证明其损害系答辩人造成，应由其承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，再审申请人惠兆利提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人惠兆利的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人惠兆利的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠兆利的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利