wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1818号 原告：梁彦均，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1982年1月7日出生，汉族，住泗水县。 原告梁彦均与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。、原告梁彦均委托代理人张妍到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁彦均向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘国强偿还原告梁彦均借款本金20万元及利息（自2018年1月15日至实际还款之日，以20万元为基数按年利率24%计算），本案的诉讼费由被告刘国强承担。事实和理由：刘国强因经营幼儿园资金周转需要，于2018年1月15日向梁彦均借款20万元，双方签订《幼儿园入股协议书》，协议约定：协议签订一年后，如梁彦均要求退股，刘国强无条件同意，并在30日内将股金返还给梁彦均；梁彦均不承担任何风险；利息按固定分红每年最低10万元。协议签订后，梁彦均将上述款项通过手机银行转给刘国强。刘国强在经营幼儿园期间，梁彦均没有参与经营管理，双方也没有履行法定出资入股程序，2019年1月15日双方结算利息收益11.5万元，刘国强向梁彦均出具欠条一份。后经梁彦均多次催要该借款，刘国强与各种理由一拖再拖，至今未还。 刘国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，刘国强因经营幼儿园需要向梁彦均借款20万元用于资金周转。当日双方签订《幼儿园入股协议书》一份，约定刘国强用幼儿园原场地、设施入股，占80%股份，梁彦均出资20万元，占20%股份。协议第三条约定：分红时间、方式利润分红按照学年分红（学年为每年9月1日至次年7月1日止），即协议签订后每年7月1日分红一次，刘国强应保证梁彦均每年分红最低为10万元，超出10万元的部分按照梁彦均占有股份比例分红，分红当月存入梁彦均账户。2018年1月15日梁彦均通过银行向刘国强转账20万元，并由刘国强出具收具。 梁彦均出资后一直未参与幼儿园经营，刘国强也未实际向梁彦均支付分红。现原告要求被告偿还上述借款及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借贷双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告入股协议中约定保底条款，该保底条款不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资实为民间借贷的法律关系，且事后原告出借给被告20万元，并通过银行转账，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月22日起至实际付清之日止），； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 震 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 王 新 二〇二〇年十月九日 书 记 员 余领航
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异50号案外人：董旭忠，男，汉族，生于1981年3月17日，住青海省湟中县。委托代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师，一般代理。被申请人：天水宏晟汽车服务有限公司（原案执行申请人），住址天水市经济开发区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。被申请人：高艳梅（原案被执行人），女，汉族，生于1989年9月25日，住甘肃省陇南市武都区。被申请人：周永成（原案被执行人），男，汉族，生于1987年10月11日，住甘肃省陇南市武都区。被申请人：周志清（原案被执行人），男，汉族，生于1966年12月28日，住甘肃省陇南市武都区。被申请人：周清明（原案被执行人），女，汉族，生于1967年4月16日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行天水宏晟汽车服务有限公司与高艳梅、周永成、周志清、周清明追偿权纠纷一案过程中，扣押了被执行人高艳梅名下的甘xxx**大众途昂汽车。2020年9月24日案外人董旭忠向本院提出书面执行异议，认为其本人是该车辆合法所有者，要求停止对该车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董旭忠称，2018年5月18日，被执行人高艳梅将其名下的大众牌甘xxx**汽车质押给了第三人苟学凯，双方签订了《汽车质押贷款合同》，借款人民币174000元，借款及质押期限为2018年5月18日至2018年8月17日，共计90天。该合同第五条第四项约定“如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该车辆拥有所有权，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆或转让、转押”。被执行人高艳梅到期未能偿还借款，苟学凯于2018年9月22日将上述车辆作价23万元卖于我，并予以交付，我也已全部付清23万元车款。上述车辆是我合法所有，武都区人民法院于2020年8月4日扣押了我的车辆，侵害了我的合法权益，是错误的，故提起执行异议。本院查明：2020年7月23日陇南市武都区人民法院立案执行天水宏晟汽车服务有限公司与高艳梅、周永成、周志清、周清明追偿权纠纷一案，在执行中查明被执行人高艳梅名下有一辆甘xxx**大众途昂汽车，2020年8月4日武都区人民法院工作人员从案外人董旭忠处查扣了上述车辆。另查明：2018年5月18日，被执行人高艳梅将其名下的大众牌甘xxx**汽车质押给了第三人苟学凯，双方签订了《汽车质押贷款合同》，借款人民币174000元，借款及质押期限为2018年5月18日至2018年8月17日，共计90天。该合同第五条第四项约定“如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该车辆拥有所有权，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆或转让、转押”。被执行人高艳梅到期未能偿还借款，苟学凯于2018年9月22日将上述车辆作价23万元卖于案外人董旭忠，并予以交付，董旭忠已全部付清23万元车款。本院认为：本案的争议焦点是案外人董旭忠对涉案车辆甘xxx**大众途昂汽车是否合法所有的问题，实质是对该车辆的所有权有争议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，故第三人苟学凯与被执行人高艳梅签订的《汽车质押贷款合同》第五条第四项约定“如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该车辆拥有所有权，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆或转让、转押”的内容无效，第三人苟学凯并未取得涉案车辆的所有权，车辆所有权人仍然是被执行人高艳梅，第三人苟学凯擅自将被执行人高艳梅所有的甘xxx**大众途昂汽车卖给案外人董旭忠的行为无效，案外人董旭忠并非涉案车辆甘xxx**大众途昂汽车合法所有人，武都区人民法院在执行案件过程中查扣被执行人高艳梅所有的车辆，并无不妥，执行措施符合法律规定，故案外人董旭忠异议理由不成立。现依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人董旭忠的执行异议申请。。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向陇南市武都区人民法院提起诉讼。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年十月二十日书记员  杜彦涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢421号之一申请执行人：太原天舜小额贷款有限公司，地址太原市经济开发区。法定代表人：乔贵有，总经理。被执行人：晋中市瑞森商贸有限公司，地址榆次区。法定代表人：王金瑞，总经理。被执行人：晋中市澜通五交化有限公司，地址榆次区。法定代表人：李福生，总经理。被执行人：李福庆，男，1964年10月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：欧阳廉，男，1961年4月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于太原天舜小额贷款有限公司申请执行晋中市瑞森商贸有限公司、晋中市澜通五交化有限公司、李福庆、欧阳廉民间借贷纠纷一案，申请执行人太原天舜小额贷款有限公司已于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李福庆位于榆次区房屋一套（产权证号20××**）的查封。二、解除对被执行人欧阳廉位于榆次区（产权证号00××**）的查封。三、解除对被执行人晋中市瑞森商贸有限公司购买的泰和大厦第1-0301、1-0304、1-0103、1-0105号商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十八日书记员  曹雪琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6294号原告：张业顺，男，1942年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：汪晓玲，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。原告张业顺与被告汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张业顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张业顺撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 周爱兰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10257号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:薛某，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛某偿还贷款本金人民币84015.29元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为4379.12元、欠还复利为160.73元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令薛某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查某的事实认定，2018年2月8日，薛某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为薛某提供贷款23万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年2月8日向薛某发放贷款23万元，薛某于2020年4月8日发生逾期还款，截至2020年7月3日欠付利息4379.12元、复利166.84元。薛某现剩余未还本金84015.29元。本院认为，薛某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，薛某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张薛某偿还贷款本金84015.29元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张薛某偿还截至2020年7月3日的利息、复利共计4545.96元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金84015.29元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证某该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金84015.29元；二、被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月3日的利息、复利合计4545.96元；三、被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金84015.29元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓某某二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4050号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：孔繁荣，男，1986年02月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人孔繁荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4102号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人孔繁荣应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9708.07元及相应的利息、违约金（计至2019年2月17日止的利息1150.05元、违约金510.88元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被执行人孔繁荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9550号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：瞿建刚，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称原告）诉被告瞿建刚、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、被告瞿建刚到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿建刚立即偿还原告未到期借款本金154936.17元，逾期本金8201.58元，逾期利息3355.04元，本息合计166492.79元（利息暂计至2020年8月24日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告瞿建刚承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费8324元；3、判令原告对两被告提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告李丹在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2009年，原告与被告瞿建刚签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币280000元，贷款期限240个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款人民币280000元，被告瞿建刚、李丹提供位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年8月24日，已连续拖欠原告贷款本息7期。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告瞿建刚辩称，对原告起诉没有意见，对欠款的基础事实认可。被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告与被告瞿建刚签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告瞿建刚发放贷款人民币280000元，贷款期限240个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同时，合同约定被告瞿建刚、李丹提供位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房的房产（权证号：××、710232947）作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：房他证岳麓字第5100724**，抵押方式为一般抵押，债权数额为280000元。被告李丹作为抵押人在合同上签字。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款280000元。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年8月24日，已连续拖欠原告贷款本息7期，其中逾期本金8201.58元，逾期利息3355.04元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。原告提供了票面金额为8324元的律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部或部分贷款。现被告已连续三个月以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2020年8月24日，被告尚欠原告未到期借款本金154936.17元，逾期本金8201.58元，逾期利息3355.04元。原告要求被告偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告支付律师费8324元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告瞿建刚、李丹以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房的房产为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、关于李丹的共同偿还责任。被告李丹在合同上作为抵押人签字，合同并未约定抵押人应当承担共同偿还责任，故对原告主张被告李丹对被告瞿建刚的上述借款本息及实现债权的费用承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿建刚于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行未到期借款本金154936.17元，逾期本金8201.58元，及截至2020年8月24日的逾期利息3355.04元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；二、被告瞿建刚应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行律师费8324元；三、如被告瞿建刚未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告瞿建刚、李丹名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房的房产（权证号：××、710232947），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1898元，由被告瞿建刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十日书记员 凌青青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1004号 申请执行人黄丽蓉，女，生于1970年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘达军，男，生于1974年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈丽华，女，生于1975年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄丽蓉申请执行刘达军、陈丽华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人刘达军、陈丽华应偿还申请人黄丽蓉本金5万元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人刘达军、陈丽华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘达军、陈丽华纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人刘达军、陈丽华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王茂林
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8936号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码：。被告：杜某某，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告周某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，周某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金286728.32元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为64584.8元，欠复利为9033.1元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令周某某、杜某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与周某某、杜某某签订《个人信用贷款合同》，约定为周某某、杜某某提供33万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，周某某、杜某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。周某某、杜某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年8月21日，平安银行济南分行（乙方）与周某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为33万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定周某某的送达地址为：山东省济南市。2018年8月21日,平安银行济南分行为周某某发放贷款33万元，其欠款明细载明，自第7期(2019年3月21日)开始拖欠本金286728.32元。截至2020年4月23日，周某某欠本金286728.32元，欠利息64584.8元，欠复利9033.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2322元。本院认为，周某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但周某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金286728.32元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息64584.8元，复利9033.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以286728.32元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。杜某某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证明借款用于周某某、杜某某共同生活，对平安银行济南分行要求杜某某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金286728.32元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以286728.32元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，申请费2322元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执486号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与张敏追缴违法所得一案中，经查，被执行人张敏至今未履行生效法律文书(2020)川0311刑初64号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张敏所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10240号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:孙某，女，1977年3月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某偿还贷款本金人民币70035.66元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为4027.38元、欠还复利为146.92元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令孙某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2017年9月6日，孙某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为孙某提供贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年9月6日向孙某发放贷款30万元，孙某于2020年3月6日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息4027.38元、复利251.55元。孙某现剩余未还本金65602.66元。本院认为，孙某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，孙某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张孙某偿还贷款本金65602.66元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张孙某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计4278.93元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金65602.66元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金65602.66元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计4278.93元；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金65602.66元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初265号 原告陈某1，女，2016年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈某2，男，2016年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 两原告法定代理人陈某3，男，1983年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区，系两原告父亲。 两原告法定代理人陈某4，女，1985年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区，系两原告母亲。 委托代理人李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托代理人林水鑫，福建信集德律师事务所实习律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道**涌泉工业园综合楼，统一社会信用代码113502110041637393。 负责人黄金喜，镇长。 委托代理人刘文福、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1、陈某2与被告厦门市集美区灌口镇人民政府房屋征收补偿安置纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈某1、陈某2负担。 审 判 长  魏 江 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  洪声恒 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人王建华至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国建设银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24919号 原告：苏童，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。 被告：重庆同相天然气安装工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明路******第**，统一社会信用代码91500240305173674J。 法定代表人：向伟。 原告苏童与被告重庆同相天然气安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 原告苏童诉称，原告于2019年3月4日应聘至被告处担任经营管理部经理一职，月工资为15000元。原告入职后，多次要求签订书面劳动合同，但被告一直以各种理由拖延，不与原告签订书面劳动合同。从2019年8月开始，被告便无故拖延原告工资发放长达7个月之久。到2020年1月，被告以公司项目利润过低为由降低原告月工资标准为8000元，原告被迫于2020年2月28日被迫提出离职。原告遂于2020年8月5日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月14日向原告出具《重庆两江新区劳动争议仲裁委员会超时未立案证明书》。原告认为被告不与原告签订书面劳动合同及无故拖延原告工资、降低原告工资标准的行为违法。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告因未签订书面劳动合同支付原告2019年4月至2020年2月双倍工资差额117936元；2、被告支付因无故延发工资长达7个月而使被告被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告重庆同相天然气安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的上班地点在渝北区，偶尔出差到安徽亳州。被告庭后提交说明称被告主要办事机构位于重庆市石柱土家族自治县，原告的工作地点位于安徽省亳州市谯城区。从原、被告的上述陈述来看，原告的劳动合同履行地尚不明确，且原告也未举证证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市石柱土家族自治县，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市石柱土家族自治县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢128号申请执行人韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区世纪街******。负责人金花，系该分行行长。委托代理人方春福、姜仁孝，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人陈瑞珠，女，1971年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人曹承建，男，1972年2月14日生，汉族，住址同上。韩亚银行（中国）有限公司大连分行与陈瑞珠、曹承建金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年7月13日作出（2018）辽0202民初252号民事判决。申请人于2020年2月14日申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法拍卖本案抵押物即被执行人陈瑞珠名下位于大连市××××号公建房屋一处，经京东网两次拍卖因无人竞买而流拍，经申请人申请我院依法对上述房屋进行变卖，因无人应买而变卖不成，我院已将上述情形告知申请人，申请人方不申请抵债。其间我院分别于2020年2月17日、3月20日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈瑞珠、曹承建的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年8月3通过点对点系统查询了被执行人陈瑞珠、曹承建名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十月二十六日书记员  胡新君
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审173号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局工作人员。 被执行人：叶某某，男，汉族，1987年6月21日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人叶某某在非法占用的157.73平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“叶某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至叶生东，南至空地，北至空地。占地面积为157.73平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地15773平方米，符合土地利用总体规划157.51平方米，不符合土地利用总体规划0.23平方米，其中占用基本农田0.23平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向叶某某“送达”平自然资告〔2019〕871号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书，送达回证上记载代收人为叶某2。2019年11月14日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕871号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人叶某某在15日内将非法占用的157.73平方米土地退还给平和县大溪镇豪林村豪林小组；2.限当事人叶某某在15日内拆除在非法占用的157.73平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向叶某某“送达”行政处罚决定书，送达回证上记载代收人为叶某2。2020年1月16日，平和县自然资源局向叶某某“送达”履行行政处罚决定催告书（送达回证上记载代收人为叶某2），催告叶某某自觉履行平自然资决〔2019〕871号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕871号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕871号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕871号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资告〔2019〕871号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕871号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕871号自然资源履行行政处罚决定催告书，均由叶某2代收，但未能提供叶某某指定或委托叶某2代收相关文书的证据，也未提供叶某某与叶某2同住的证据。因此，平和县自然资源局对叶某某作出行政处罚决定，未依法送达，该行政处罚程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕871号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的157.73平方米土地上新建的房屋和其他设施”的行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2177号 申请执行人彭实田。 被执行人唐华兴。 被执行人陈英。 被执行人唐成建。 申请执行人彭实田与被执行人唐华兴、陈英、唐成建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭实田依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1006号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人唐华兴、陈英、唐成建给付本金450000.00元及逾期利息、案件受理费4500.00元。 执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人唐华兴、陈英、唐成建无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐华兴、陈英、唐成建尚欠申请执行人彭实田本金450000.00元及逾期利息、案件受理费4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢372号之一 申请执行人王汝月，女，1986年2月1日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 被执行人李文豪，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地广东省乐昌市，现住衡阳市雁峰区。 本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初583号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人李文豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令被执行人李文豪在收到执行通知书的5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李文豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 1、查封被执行人李文豪与其配偶刘美利共同所有的座落在衡阳市蒸湘区的房产,建筑面积122.27平方米。2、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾文娣
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保978号申请人南京鼎源建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷：关于申请人南京鼎源建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5153号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户820000元（实际冻结金额820000元），有效期至2021年10月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1314号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1116号 王佳俊、倪波、马福美： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳俊、倪波、马福美金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1116号、（2019）浙0702执2913号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初560号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人马波，男，1995年11月18日出生，汉族，公民身份号码：612************716，初中文化，户籍地：陕西省汉中市略阳县***************。因本案于2020年5月19日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年7月21日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月16日1时15分许，被告人马波酒后驾驶一辆粤L*****小型越野客车在途径惠阳区淡水镇金惠大道万城红绿灯前路段时被交警部门查获。经检验马波血液样本，检出乙醇成份含量为172.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等。被告人马波在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马波归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人马波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人马波对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月16日1时15分许，被告人马波酒后驾驶粤L*****小型越野客车途经惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯前路段时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为172.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：被告人户籍信息、到案经过、民警自述及辨认、被告人供述、鉴定报告及鉴定意见书、现场示意图及现场照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人马波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  董巧英二〇二〇年八月十三日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执405号申请执行人：李曦，男，1989年4月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邹隆，男，1988年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于李曦申请执行邹隆民间借贷纠纷一案，申请执行人李曦依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2014）铜民初字第538号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人邹隆至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人邹隆无可执行财产，且下落不明。本院于2020年10月27日将被执行人邹隆列入失信被执行人名单并限制高消费，本案申请执行人申请执行66,600元，截至2020年11月2日被执行人未履行，未履行金额66,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二日书记员  袁书娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6807号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦,社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:梁宝燕，女,1970年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁宝燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14301.01元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被申请执行人梁宝燕的银行存款1377.86元（已划付执行款1377.86元），此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人梁宝燕发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6807号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十日 书记员  欧晓恩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执1743号 被执行人程文亮。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初785号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人程文亮给付案件受理费2972.00元 执行中，冻结了被执行人程文亮名下银行账户，但余额不足。已对被执行人程文亮采取限制消费措施。 经查明，被执行人程文亮无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人程文亮尚欠案件受理费2972.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如果被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3076号之一 申请执行人：宁波格林建材有限公司。住所地余姚市泗门镇夹塘村固北路**。统一社会信用代码91330281772324849L。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 被执行人：韩烽，男，1972年10月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波格林建材有限公司与被执行人韩烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波格林建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的311050元；二、被执行人支付案件受理费3256元，执行费4566元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人韩烽发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人韩烽的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；无不动产及住房公积金；被执行人名下车牌号为浙ＢＷ××××的车辆本院已书面冻结，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他财产线索。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制消费的执行措施，并对被执行人韩烽采取罚款1000元的措施,进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人宁波格林建材有限公司，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人韩烽暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3076号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王鑫峰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1112号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人程新瑜，男，1985年2月10日生，汉族，大专文化，公司员工，住江西省南昌市新建区，暂住江苏省昆山市。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人程新瑜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人程新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨1时29分许，被告人程新瑜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××国道××桥路路口东侧发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，程新瑜血液中乙醇浓度为197mg/100m1。 被告人程新瑜明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程新瑜具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人程新瑜拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人程新瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程新瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程新瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈小华，男,1990年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小华应向申请执行人：1、被执行人将信用卡本金23139.98元、利息7784.88元，违约金4275.23元，合计35200.09元，（暂计至2017年9月6日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费297元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币35497.09元根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15691号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4184号 关于本院移送执行何小彬罚金一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2487号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：陈昱志，男，汉族，1984年，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************011。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告陈昱志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费36.21元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓诗
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6004号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。 主要负责人:牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘朝霞，该公司员工。 被告:叶丹丹，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告叶丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告叶丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农商行向本院提出诉讼请求：判令叶丹丹立即偿还所欠信用卡本息及违约金合计15548.36元(本金14478元,利息735.48元、违约金334.88元)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，叶丹丹向庐江农商行申请的杜鹃信用卡获审批通过人民币15000元额度。制卡激活后，叶丹丹于2017年5月7日首次使用，后期其循环使用。2020年7月至今，出现未按时偿还现象，故诉至法院。 叶丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月24日，叶丹丹向庐江农商行申请的杜鹃信用卡获审批通过人民币15000元额度。制卡激活后，叶丹丹于2017年5月7日首次使用，后期循环使用。2020年7月至今，叶丹丹未偿还欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案叶丹丹欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，叶丹丹应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶丹丹于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金14478元、利息735.48元及违约金334.88元，合计15548.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告叶丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理张云云 书记员王娟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3434号 申请执行人：程细英，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省清远市。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：黎家威，男，1990年2月10日出生，汉族，清远市恒耀装饰有限公司经理，住广东省罗定市。 关于申请执行人程细英与被执行人黎家威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初689号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：被执行人黎家威应于本判决生效之日起起十日内向申请执行人程细英归还借款本金869000元及利息。案件受理费6830元，由被执行人黎家威负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎家威名下位于清远市××楼××号房屋（不动产单元号：01F000439041），由本院（2020）粤1802执2423号案依法查封、评估拍卖上述房产，最终由买受人陈成浩以803432元最高价竞得，被执行人黎家威在本院有多单执行案件，本案依法参与分配分得案款451584元（优先支付诉讼费、本金）。上述房产拍卖所得款项不足以清偿本案案款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年9月14日下午依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月十七日 书记员  潘思明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3638号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人李海波，男，1984年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李海波金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海波名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李海波名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保872号 申请人：付于敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：杨尚浩，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人付于敏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨尚浩名下的财产在571000元的范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在571000元的范围内为限为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付于敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨尚浩名下的财产在571000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张奇巧
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢38号之三 申请执行人：栗宜权，男，46岁 被执行人：肖吉文，男，44岁。 本院在执行申请执行人栗宜权与被执行人肖吉文借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人肖吉文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人肖吉文名下财付通支付科技有限公司账户有存款306.73元，本院于2020年10月10日依法扣划了上述案款并支付给申请执行人栗宜权。经传统查控其不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人肖吉文限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人肖吉文无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 才 京
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4464号之一 周某： 孟某与周某离婚后财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4464号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-10-10
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1835号之三申请执行人：赵际洲，男，住菏泽市。被执行人:山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人：张洪党，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××41账户内存款人民币23723.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十月二十九日书记员  高秀
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执120号之六 申请执行人：李赟祖，男，1970年11月8日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：耿彦卿，男，1977年3月15日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿彦卿至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿彦卿在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1730.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丰
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初7681号 原告：王**，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：沈阳市大**。 被告：杨帅，男，汉族，1996年1月20日出生，住址：吉林省洮南市。 原告王**与被告杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋租金1000元（2020年6月2日至2020年7月2日）、采暖费2284元、物业费1750元（2018年8月6日至2020年7月2日，每年875元）、电费50元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过瑞家地产中介与原告签订租房合同，租赁期间为从2018年8月6日至2019年8月5日，合同约定（物业费、采暖费、水电燃气由租方承担）房租每月1000元。到期后被告通过微信与房主联系继续租用，按原合同承租人与房主继续履行，至2019年下半年被告开始拖欠房租，2019年12月15日被告通过微信向原告转款3000元，将2019年8月5日之前的房租补齐。2020年因新冠疫情，房主减免一个月房租，3月17日被告向原告转款2000元。5月16日转款500元、6月12日转款500元。原告多次催缴拖欠的房屋租金，被告于7月2日搬出，7月13日无法取得联系，微信拉黑，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市大东区.08平方米房屋租赁给被告；租赁期限为2018年8月6日至2019年8月5日；月租金1000元；租赁期间的物业费、采暖费、电费由被告承担。合同签订后，原告向被告支付了合同约定期间的房屋租金，原告将房屋交付被告使用。合同履行期限届满后，被告继续占有使用诉争房屋至2020年7月2日，被告仅向原告交纳了2019年8月6日至2020年6月2日的房屋使用费，尚欠2020年6月3日至2020年7月2日的房屋使用费1000元未给付原告。 另查明，被告未按合同约定交纳2019年-2020年期间的部分采暖费617.70元、2018年8月5日至2020年7月2日的物业费1621元（1691元÷24个月×23个月）、电费50元，原告已垫付完毕。 以上事实，有房屋租赁合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋租金，被告将房屋交付原告使用。合同履行期限届满后，被告继续承租使用原告房屋，但双方未签订书面合同，原、被告双方形成不定期租赁关系，被告应按原合同约定交纳房屋使用费。被告拖欠原告2020年6月3日至2020年7月2日的房屋使用费1000元系违约行为，故对原告要求被告给付房屋使用费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方租赁合同约定，租赁期间的物业费、采暖费、电费由被告承担，故对原告要求被告给付原告垫付的应由被告承担的2019年-2020年期间的部分采暖费617.70元、2018年8月5日至2020年7月2日的物业费1621元（1691元÷24个月×23个月）、电费50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帅于本判决生效之日起10日内给付原告王**房屋使用费1000元； 二、被告杨帅于本判决生效之日起10日内给付原告王**垫付的采暖费617.70元； 三、被告杨帅于本判决生效之日起10日内给付原告王**垫付的物业费1621元； 四、被告杨帅于本判决生效之日起10日内给付原告王**垫付的电费50元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 品 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李奕薇
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执586号申请人：文玉祥，男，汉族，1990年9月9日生，住甘肃省宕昌县。被执行人：甄文清，男，汉族，1989年5月8日生，住甘肃省宕昌县。申请执行人文玉祥于2020年10月9日向本院申请执行与被执行人甄文清买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的60000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的60000元，执行费800元执行到位。利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人文玉祥自愿放弃。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的文玉祥与甄文清买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二〇年十月二十日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6114号 原告林某3，男，汉族，1971年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘某，女，汉族，1973年1月4日出生，住成都市龙泉驿区，系林某3之妻。 原告刘某，女，汉族，1973年1月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告林某2，女，汉族，1995年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘某，女，汉族，1973年1月4日出生，住成都市龙泉驿区，系林某2之母。 原告林某1，女，汉族，2019年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人林某2，女，汉族，1995年11月28日出生，住成都市龙泉驿区，系原告林某1之母。 被告张某，女，汉族，1943年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土镇法律服务所法律工作者。 原告林某3、刘某、林某2、林某1与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告林某3、刘某、林某2、林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林某3、刘某、林某2、林某1撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二〇年十月九日 书记员  冯菁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2412号申请人：济南翰邦机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王林凤，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明生，董事长。原告济南翰邦机械设备有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人济南翰邦机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南翰邦机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司的银行存款11万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十二日书记员 王晓菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17427号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：刘璐芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告刘璐芳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金238659.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为2386.97元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘璐芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月11日。 三、借款人：刘璐芳。 四、借款本金：290000元。 五、借款期限：自2019年3月11日起至2024年3月10日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：238659.47元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：2386.97元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘璐芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金238659.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为2386.97元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由刘璐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢663号被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司，地址新化县枫林街道办事处黄龙村。法定代表人曾志辉。关于申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人行政非诉案由一案，新化县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘1322行审64号行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院中请强制执行，请求被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司偿还行政非诉案由款35000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行和解结案。本院认为，新化县人民法院作出的(2019)湘1322行审64号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人娄底市生态环境局新化分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元已由被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：新化县人民法院于2019年8月9日作出的经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24283号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄明祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省。 本院作出的（2019）粤0105民初9976号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人黄明祥履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24283号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23998号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟增奎,男,1979年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟增奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26625号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人支付一审受理费617元并承担本案执行费。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人钟增奎有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终913号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第5期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《太傻》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3877号 原告：刘某，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳宜城建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路********。 法定代表人：乐云柳，总经理。 刘某与深圳宜城建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。刘某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由刘某负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十月三十日 书记员  李瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22286号 申请执行人深圳市盛妆投资发展有限公司 法定代表人文赞辉。 被执行人徐俊俊，男,1990年7月1日生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人深圳市盛妆投资发展有限公司与被执行人徐俊俊租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37879号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付90000元；受理费及保全费3500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9820号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：伍术，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25981号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币131,149.38元及执行费1,867.24元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍术的银行存款人民币133,016.62元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执680号 申请人：敖特根，女，1972年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：孟和吉日嘎拉,男，1982年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初74号民事调解书，向被执行人孟和吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人孟和吉日嘎拉向申请人敖特根给付40400元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人孟和吉日嘎拉送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人孟和吉日嘎拉财产情况，其无财产可供执行；3、2020年9月7日依法调查不动产，被执行人孟和吉日嘎拉无财产可供执行；4、2020年9月7日依法调查公积金账户，被执行人孟和吉日嘎拉无财产可供执行；5、2020年9月7日依法调查房产，被执行人孟和吉日嘎拉无财产可供执行；6、2020年10月20日依法查询生产生活情况，被执行人孟和吉日嘎拉无机械设备；7、2020年10月12日发出限高令;8、2020年10月20日申请执行人敖特根未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有40400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人敖特根发现被执行人孟和吉日嘎拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 斯琴格日乐