浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20436号 原告：浙江匠森信息技术有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-1，统一社会信用代码：91330110MA2CE8DM23。 法定代表人：赖燕良，经理。 委托代理人：卢德成、陈易超,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州智加云科技有限公司，住，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**一社会信用代码：91330110MA2CDX8N1L。 法定代表人：徐海军。 原告浙江匠森信息技术有限公司（下称原告）诉被告杭州智加云科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周新宇独任审理，进行公告送达，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖燕良及委托诉讼代理人卢德成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方于2018年9月27日签署了《智加云区域销售代理合同》，其中约定，被告授权原告独家代理销售智加云系列产品，授权区域为浙江省杭州市，授权期限2018年10月-2020年3月31日，授权期限等同于合同期限，合同提前解除或终止，授权期限终止。甲方（即被告）向乙方（即原告）提供智加云系列软硬产品及统一的培训、营销资料，乙方负责区域内销售推介及售后服务。合同双方约定了30万的保证金，且保证金可以抵扣货款。原告于2018年8月31日和2018年9月1日共支付了28万元保证金，被告开具了收据。 2018年10月18日，双方签署了《智加云设备采购合同》，原告向被告订购了智慧云眼、VR一体机、智慧互动台三种产品，数量都为一台，智慧云眼单价2万，其他单价3万。之后，因产品问题，被告将VR一体机和智慧互动台进行了退货。 双方签署上述合同后，被告并没有对智加云系列产品的使用和销售对原告进行统一的培训，也没有提供相应的营销资料和售后服务，致使原告购买的智慧云眼设备不能推向市场。其行为严重违反了销售代理合同中的第2条，致使原告不能对外销售产品，违背了双方签订销售代理合同的初衷。并且原告发现在杭州境内，有其他公司代理销售智加云系列产品，并取得了相应证据，预计损失5万元以上。综上所述，被告的行为已经违反销售代理合同中第2条和第3条，构成根本违约，解除合同条件成就，原告就此项事宜与被告进行交涉，要求解除合同，赔偿损失，被告置之不理，不愿意退还剩余26万元保证金，也拒绝就区域独家授权事项进行赔偿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告的销售代理合同，并由被告退还26万元保证金；2、判令被告退回价值2万智慧云眼设备，并返还货款；3、判令被告承担5万元的损害赔偿；4、本案律师费12000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、《智加云区域销售代理合同》及补充协议各一份；2、收款收据及转账记录各一份，共同证明原、被告合同关系及原告支付28万元保证金的事实。 3、《智加云设备采供合同》一份，证明原、被告合同关系的事实。 4、法律服务委托合同及律师费付款记录、发票各一份，证明原告为本案支出律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，对本案待证事实有证明力，本院予以认定。 本院经审理查明事实如下： 原、被告于2018年9月27日签订《智加云区域销售代理合同》，约定：被告授权原告销售智加云系列产品，原告在浙江省杭州市区域内独家代理；授权期限为一年半，自2018年10月起至2020年3月31日止，授权期限等于合同期限，合同提前解除或终止，授权期限终止；授权期限终止，双方如需续约的，另行签署合同；原告应向被告缴纳30万元保证金作为履行合同的担保，保证金可以抵扣货款，如未抵扣，被告在合同解除后的7个工作日内退还剩余保证金；以及其他合同事项。上述合同签订后，原告于2018年8月31日和2018年9月1日共支付了280000元保证金，被告开具了收据。 2018年10月18日，双方又签订了《智加云设备采购合同》，原告向被告订购了智慧云眼、VR一体机、智慧互动台各一台，智慧云眼单价20000元，VR一体机、智慧互动台单价均为30000元。后被告实际交付智慧云眼产品。此后，在前述授权期限届满后，双方未续签合同。原告认为，被告在履行期间存在违反合同约定的行为，应退还保证金及购货价款，并赔偿原告为此产生的损失，故诉至法院，请求上判。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12000元。 本院认为，原、被告之间的合同关系明确，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。现针对原告的诉讼请求，本院作如下处理： 一、就原、被告之间的合同是否应当解除，以及被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。原、被告在《智加云区域销售代理合同》约定的合同期限为2018年10月起至2020年3月31日止，现期限已届满，双方亦未续约，依照合同约定，双方的合同已经自然失效。原告认为被告在合同履行期内存在授权其他方在原告的独家代理区域内销售同类商品，以及未按约提供技术服务等违约行为，违反合同约定，造成原告经济损失约50000元，但并未提交相关证据材料。原告据此要求解除《智加云区域销售代理合同》、由被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、就被告交付的智慧云眼设备是否应当退还的问题。原告在庭审中自述尚保留有被告交付的智慧云眼一件，售价为20000元，但认为因被告违反合同约定未提供的相应技术保障，致使该产品无法正常使用，故要求退还该产品。本院认为，原告接收上述智慧云眼已有较长时间，并无证据显示其曾向被告提出质量异议或技术支持要求。故原告以该产品不敷使用为由要求退还，并由被告退还货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 三、就保证金是否应当退还及退还金额的问题。因《智加云区域销售代理合同》已经失效，且无相应证据证明原告存在违约行为，故对于原告交纳的履约保证金，被告应按照合同约定，在扣除已交付货物的价款后退回剩余款项。根据前述已查明事实，原告收到价值20000元的智慧云眼一件，扣除该货品的价款后，被告尚应退还保证金260000元。 四、就原告的律师费支出被告是否应承担责任的问题。因原告并未举证证明被告存在违约行为，且双方合同中仅约定在一方违反保密责任的情况下需承担对方的律师费支出损失，未约定其他情况下律师费的负担责任分配，故原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州智加云科技有限公司退还原告浙江匠森信息技术有限公司合同保证金260000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浙江匠森信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6430元，由原告浙江匠森信息技术有限公司负担1542元，由被告杭州智加云科技有限公司负担4888元。 原告浙江匠森信息技术有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州智加云科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 聪