wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初580号原告：赵辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强律师事务所律师。被告：潍坊滨海经济技术开发区城乡建设管理局。被告：山东绿苑环境科技集团有限公司。原告赵辉与被告潍坊滨海经济技术开发区城乡建设管理局、山东绿苑环境科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵辉撤回起诉处理。审判员  牟明刚二〇二〇年十月二十三日书记员  赵誉淇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2513号之一申请人：董雪军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民。被申请人：董超，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。申请人董雪军与被申请人董超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1725民初2513号财产保全的裁定，因申请人董雪军2020年10月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人董超名下银行、微信、支付宝的存款或同等价值的财产在50万元限额内的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董超银行、微信、支付宝的存款或同等价值的财产在50万元限额内的保全。本裁定立即开始执行。审判员  戚玉香二〇二〇年十月十二日书记员  潘晴晴
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2803号 申请执行人绍兴柯桥宝都纺织有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（**）****，统一社会信用代码:91330621597225260H。 法定代表人祝囡。 被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（ＳＨＡＮＴＩＡＳＨＡＲＩＦＺＡＤＥＨＩＬＫＨＣＨＩ），男，1981年9月16日出生，伊朗伊斯兰共和国公民。 申请执行人绍兴柯桥宝都纺织有限公司与被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥宝都纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）支付给申请执行人绍兴柯桥宝都纺织有限公司款项25.65万元及该款自2019年7月23日起至实际履行之日止的利息，2019年8月9日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，同时负担案件受理费5148元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥宝都纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2803号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 钱水芬
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初12846号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地：山东省莱西市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7161号 申请执行人梁昌龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人任飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人孙忠武，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人严贤凡，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人梁昌龙、任飞申请执行被执行人孙忠武、严贤凡买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7161号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4089号原告：宁某，男，1956年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：徐某，女，1959年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告宁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：请求依法判处离婚后房屋产权归属认证。事实和理由：原告宁某与被告徐某于××××年结婚育有一子已经成年，婚后原、被告感情不和，于2009年1月20日在铁东区民政局调解协议离婚，房产及财产归原告所有，特诉至法院确认房屋产权归原告所有。徐某未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁某与徐某原系夫妻关系，双方于2009年1月20日协议离婚，并于2009年1月20日签订离婚协议书，该协议书中载明：电视、微波炉、洗衣机、冰箱和电脑归宁某，房屋一处，位于鞍山市铁**（鞍房权证铁东字第**），离婚后产权代表人为宁某。本院认为，本案的争议焦点：宁某对涉诉房屋是否具有所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，宁某与徐某于2009年1月离婚时已经签订相关《离婚协议书》，该协议中载明位于鞍山市铁东区房屋（鞍房房权证铁东字第**）离婚后的产权代表人为宁某，该协议系双方真实意思表示，是对婚后财产的合法分割，故依照协议，本案涉诉房产应归宁某所有。故对于宁某的诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：宁某对位于鞍山市铁东区房屋（鞍房权房权证铁东字第**）所有权。案件受理费100元，由被告徐某负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十月十九日书记员  刘怡微
四川省雅江县人民法院             刑事判决书             （刑事速裁用）             （2020）川3325刑初24号                               公诉机关                       四川省雅江县人民检察院                                           被告人             基本             情况                       姓名                       洛让达瓦                       性别                       男                       民族                       藏族                               出生             日期                                   1975年12月3日                       住址                       四川省雅江县西俄洛镇杰珠村1组75号                               强制             措施                       2020年5月22日被雅江县公安局取保侯审，2020年10月13日被雅江县人民检察院取保侯审。                               犯罪             前科                       无                               被告人             基本             情况                       姓名                       格德普错                       性别                       男                       民族                       藏族                               出生             日期                       1997年1月5日                       住址                       四川省雅江县西俄洛镇苦则村1组73号                               强制             措施                       2020年5月22日被雅江县公安局取保侯审，2020年10月13日被雅江县人民检察院取保侯审。                               犯罪             前科                       无                               指控             意见                       公诉机关以雅检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人洛让达瓦、被告人格德普错犯盗窃罪，提请本院依法判处。                               量刑             建议                       建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人洛让达瓦、被告人格德普错对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             认为                       被告人洛让达瓦、被告人格德普错的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，未给被害人造成经济损失，从轻处罚。                               判决             结果                       一、 被告人洛让达瓦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年10月20日至2021年4月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）             二、 被告格德普错犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年10月20日至2021年4月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第三款                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 琴                                      二〇二〇年十月二十日                                     书 记 员 拥拉姆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4587号 林建铭： 杭州企旺大数据有限公司: 申请执行人林建铭与被执行人杭州企旺大数据有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4461号 罪犯刘园园，女，1986年4月12日出生,河南省唐河县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省阆中市人民法院于2015年6月17日以（2015）阆刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币900元。同案犯不服判决提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）南中刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月15日起至2022年1月14日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4849号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘园园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘园园被判处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币900元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘园园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘园园减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更313号罪犯刘冬元，男，1990年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）渝二中法刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬元犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计22833元，已付15000元，还应支付7833元。本院于2012年2月17日作出（2012）渝高法刑复字第11号刑事裁定，对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年3月1日起至2014年2月28日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第415号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年3月1日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘冬元在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，基本遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯刘冬元符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘冬元在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘冬元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四五年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2841号原告：魏素芝，女。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李国富，男。被告：王静，女。原告魏素芝与被告李国富、王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国富、王静经公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告魏素芝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令二被告支付欠付租金48,400元；3、判令二被告支付违约金14,520元；4、判令被告支付物业费6284元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订《人和万象商场租赁合同》一份，双方约定原告将位于沈阳市沈北新区门市6门1-2层租赁给乙方，使用租期为10年（自2014年9月18日至2024年9月18日），同时双方约定第一年、第二年租金为40,000元人民币，第三年、第四年租金为44,000元人民币，第五年、第六年租金为48,400元。被告使用商铺至今，拒绝向原告支付第五年租金（2018年9月18日-2019年9月18日），原告多次催要无结果，特诉至法院。被告李国富、王静未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告签订《人和万象商场租赁合同》，原告魏素芝将其位于沈阳市沈北新区产（建筑面积174.56平方米）租赁给被告李国富、王静使用，租期10年，从2014年9月18日至2024年9月18日止。合同约定租赁价格第五年、第六年租金为48,400元，租赁期间物业费由被告李国富、王静直接向物业公司缴纳，每月每平方米3元。该合同签订后，原告交付了涉案房产，被告给付了2014年的租金。此后，租赁合同实际履行。在诉讼过程中，原告称被告李国富、王静未给付2018年9月18日至2019年9月18日期间的租金48,400元，另未缴纳2018年10月28日至2019年9月18日期间的物业费。原告催要租金过程中发现被告将涉案房产加锁后离开。被告李国富、王静口头承诺出具欠款手续但一直未能出具，以各种理由拖延至今未能给付租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国富、王静经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合查证的事实依法裁判。原告与被告李国富、王静签订的《人和万象商场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。被告李国富、王静未按时给付涉案房产2018年9月18日至2019年9月18日期间租金48,400元已构成违约，原告主张被告李国富、王静给付租金48,400元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李国富、王静未依约履行租赁合同的义务，致使原告租赁合同目的无法实现，原告依据合同约定，主张解除与被告李国富、王静的租赁合同于法有据，本院予以支持。被告李国富、王静逾期给付租金违反合同约定，应承担相应的违约责任。涉案合同对逾期支付租金的违约责任约定过高，应予调整。又原告按年租金30%即14520元主张被告给付违约金，在法律保护的违约责任限额幅度之内，本院予以支持。被告李国富、王静未能及时缴纳租赁期间的物业费，亦违反合同约定，原告主张被告李国富、王静给付2018年10月28日至2019年9月18日期间的物业费5673元（174.56平方米*3/30*325日）部分具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：一、原告魏素芝与被告李国富、王静于2014年7月18日签订的《人和万象商场租赁合同》解除；二、被告李国富、王静于本判决生效后五日内给付原告魏素芝房产租金48,400元；三、被告李国富、王静于本判决生效后五日内给付原告魏素芝违约金14,520元；四、被告李国富、王静于本判决生效后五日内给付原告魏素芝物业费5673元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告魏素芝的其它诉讼请求。案件受理费1530元，被告李国富、王静承担1480元，原告魏素芝承担50元。公告费560元，由被告李国富、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年十月二十三日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4766号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，系该支行行长。委托代理人：余建平，系该行员工，特别授权。被告：王永仁，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告王永仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年10月26日以还需补充相关资料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4827号原告：赵洪文，男，1971年3月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：常金山，男，1976年10月14日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王洪军，男，1978年12月28日生，汉族，住天津市武清区。原告赵洪文与被告常金山、被告王洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪文到庭参加诉讼，被告常金山、被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付所欠原告劳务费6900元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告常金山雇佣原告及原告的水车，在天津市静海区××区外静文辅路浇水，欠原告雇佣费6900元未付，原告向被告常金山多次追要欠款。被告常金山告知原告绿化作业是被告王洪军承包天津市松江生态产业有限公司的工程，让原告向王洪军索要款项。但被告王洪军至今拒不给付，后经原告多次讨要无果，原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告常金山、被告王洪军未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：被告常金山系被告王洪军姐夫。被告王洪军承包的位于天津市静海区××区绿化工程需扫水车浇水，原告系绿化扫水车车主。2018年3月，被告常金山联系到原告赵洪文，原告赵洪文雇佣司机在上述工地从事绿化作业，共计产生劳务费6900元。庭审中，原告主张在工地上受被告常金山管理，前期工资由被告常金山发放，并提供“天津市松江生态产业有限公司团泊体育学院项目人工机械明细表”的照片打印件，内容为欠常金山工资86000元、赵洪文工资6900元、吴吊车10500元等共计18项费用，原告称该明细表有被告常金山书写“以上人员工资属实，工长：常金山，2020年5月20日”的内容。经查，另案中被告王洪军认可与天津市松江生态产业有限公司签订关于天津市静海区××区绿化工程承包合同，并雇用常金山等人为其从事绿化作业，常金山为工地负责人；被告常金山亦称其受雇于被告王洪军，所有雇佣人员的工资应由王洪军支付。以上事实有原告出示天津市松江生态产业有限公司团泊体育学院项目人工机械明细表以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张二被告欠付其工资款6900元，结合原告提供的证据及另案案情，可以认定原告赵洪文实际受雇于被告王洪军从事绿化作业，双方成立劳务合同关系。被告王洪军应支付原告劳务费6900元。关于原告主张其受雇于被告常金山，要求被告常金山共同承担给付劳务费的诉讼请求，原告提供的天津市松江生态产业有限公司团泊体育学院项目人工机械明细表中显示被告常金山为“工长”，原告亦未提供其他充足的证据佐证其主张的事实，故对原告该诉讼请求不予支持。被告常金山、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效之日起三日内支付原告赵洪文劳务费6900元；二、驳回原告赵洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月十九日书记员  田 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡晓华，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告胡晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37977.35元，其中本金24485.96元、利息8750.11元、逾期还款违约金4182.35元、分期付款手续费558.93元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月25日，账户号：36×××96，卡号：62×××03。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡晓华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡晓华通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（胡晓华，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡晓华签发卡号为62×××03的信用卡一张，胡晓华除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡晓华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日胡晓华尚欠本金24485.96元、透支利息8750.11元、逾期还款违约金4182.35元、分期付款手续费558.93元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡晓华核发涉讼信用卡后，胡晓华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡晓华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求胡晓华清偿所欠本金24485.96元、分期付款手续费558.93元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为8750.11元、逾期还款违约金为4182.35元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。胡晓华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24485.96元、分期付款手续费558.93元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为8750.11元、逾期还款违约金为4182.35元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告胡晓华承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2080号申请执行人：唐利，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六被执行人:张敏，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于申请执行人唐利与被执行人张敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐利与被执行人张敏达成如下协议：张敏偿还唐利借款本金、案件受理费、公告费合计62110.00元整，借款利息申请人自愿放弃，此款自2020年10月1日起每三个月给付1万元至该笔借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2080号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4629号 罪犯罗小艳，女，1986年10月8日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省德阳市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）德刑一初字第35号刑事判决书判处有期徒刑15年。被告人未提出上诉。刑期自2013年4月18日起至2028年4月17日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4127号刑事裁定,减去有期徒刑7个月,刑期至2027年1月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗小艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小艳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1153号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11028号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人刘欣玲金融借款合同纠纷一案（原执行案号（2019）浙0602执1408号）。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异15号申请执行人：昭通市康盛药业有限公司（以下简称：康盛药业）。统一社会信用代码：915306027482537026。住所地：昭通市昭阳区侨通路**。法定代表人：廖贵华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，云南关河律师事务所律师，特别授权。被执行人：大关盛济医院。统一社会信用代码：91530624067144789B。住所地：云南省大关县北顺城路**/div>执行事务合伙人：谌华煜，男，生于1972年11月11日，汉族，云南省大关县人，住大，住大关县div>被申请人：谌华煜，男，生于1972年11月11日，汉族，云南省大关县人，住大，住大关县div>被申请人：黄正坤，男，生于1969年6月16日，汉族，云南省大关县人，住大，住大关县div>被申请人：王平，男，生于1970年12月23日，汉族，云南省大关县人，住大，住大关县div>被申请人：臧捍东，男，生于1962年10月11日，汉族，云南省大关县人，住大，住大关县div>本院在执行申请执行人康盛药业与被执行人大关盛济医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人康盛药业以被申请人谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东为普通合伙企业大关盛济医院的合伙人，且被执行人大关盛济医院不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加大关盛济医院的合伙人谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东为被执行人。经查，被执行人大关盛济医院为普通合伙企业，被申请人谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东为该企业合伙人，在申请执行人康盛药业申请执行大关盛济医院买卖合同纠纷一案中，被执行人大关盛济医院无任何财产可供执行。本院认为，普通合伙企业的合伙人对普通合伙企业的债务承担无限连带责任，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，对合伙企业债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、追加谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东为本案的被执行人；二、被执行人谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东对（2018）云0624民初633号民事判决书确定的被执行人大关盛济医院应负债务承担无限连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向昭通市中级人民法院申请复议。审判员  刘健二〇二〇年十月十九日书记员  唐航
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢511号 申请执行人广州勇高食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****16街**。 法定代表人周翠玲，职务经理。 被执行人深圳市盈运达贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商贸时空大厦705iv> 法定代表人杨慧姬，职务总经理。 被执行人广州市盈旺食品有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区环翠南路南漖工业园**楼**之二iv> 法定代表人杨浩，职务董事长。 申请执行人广州勇高食品有限公司与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司、广州市盈旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2018）粤0103民初7467号民事判决书，要求两被执行人支付货款1114631.85元，并计算利息及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广州市盈旺食品有限公司存放在广州市荔湾区环翠南路南漖工业园7号楼3楼厂房内机器设备一批。经查，该批设备向案外人廖冬燕办理了抵押登记，抵押权人不同意本院执行拍卖处置该批机器设备，故本案暂不宜拍卖处理。另本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕毅滔
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执821号之二 被执行人：徐端静，女，汉族，1979年7月28日出生，澳门特别行政区居民。 本院依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1582号刑事裁定，受理执行徐端静罚金600万元一案。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，除了在其银行账户上扣划330426.07元以外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月十二日 书记员  欧惠娴
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初437号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人庄建祥，男，1986年2月3日生于云南省个旧市，壮族，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被蒙自市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人庄建祥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人庄建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日12时许，被告人庄建祥到蒙自市联大蒙自分校旧址大门口，将被害人祝某停放在人行道停车线上的糖果粉色绿源牌二轮电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：192821807197116）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币1700元。上述犯罪事实，被告人庄建祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、被害人祝某的陈述、被告人庄建祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄建祥的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庄建祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月二十六日书记员  刘芝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执954号 申请执行人张超珍，男，1976年7月6日出生，住泰顺县。 申请执行人徐生，男，1976年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人张超珍与被执行人徐生追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0329民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人徐生向申请执行人张超珍支付人民币240681.15元(暂计)及执行申请费3510.22元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人徐生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐生名下有泰顺徐生家庭农场30万元的股权，2020年7月16日冻结了该股权，限制泰顺徐生家庭农场变更、注销工商登记事项，后查明泰顺徐生家庭农场现为空壳企业。被执行人的银行帐户仅有少额存款，已将其银行账户进行冻结。2020年09月28日，再次发起查询，暂未发现被执行人徐生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐生拒不履行，已对被执行人徐生采取了限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丽娜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初588号原告：黄玉芹，女，1953年2月25日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。委托代理人：夏文宇，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李香萍，女，1966年6月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黄玉芹与被告李香萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄玉芹的委托代理人夏文宇到庭参加了诉讼，被告李香萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币58000.00元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告自原告处借款人民币58000.00元，双方没有约定还款期限，经原告多次索要，被告拒不偿还该款，原告诉至法院。被告李香萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李香萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份的真实性，本院予以采信。经审理查明，2017年10月1日，被告李香萍自原告黄玉芹处借款人民币58000.00元，双方没有约定还款期限，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告李香萍为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告黄玉芹在提供借款后，被告李香萍具有偿还欠款的义务，故对原告要求被告李香萍偿还借款本金58000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李香萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李香萍于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉芹借款本金人民币58000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由被告李香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十月十五日书记员  韩 双
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12852号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：曲丽元，男，1964年3月8日出生，汉族，青岛市即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲丽元金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曲丽元偿还原告贷款本金165522.21元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计187656.10元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告曲丽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金162522.21元，利息（含罚息）41102.10元，复利5869.42元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲丽元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金162522.21元； 二、被告曲丽元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金162522.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告曲丽元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2026.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢434号东莞冠威绿之宝实业有限公司、广州南家家居用品有限公司、陈旺南：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法民初字第1161号民事判决，被执行人广州南家家居用品有限公司、陈旺南因未支付申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司执行款人民币20000元，本院于2019年6月4日立案强制执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人陈旺南名下银行存款7250.17元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。原案已按照终结本次执行程序方式结案。现申请执行人向我院递交结案申请书，表示双方达成执行和解，被执行人已履行和解协议确定的义务，申请以执行完毕方式结案。后，被执行人向我院缴纳执行费200元，执行费已上缴国库。因申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14884号之一 申请执行人：冼丽红，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。 被执行人:刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告冼丽红诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11388号民事判决书已发生法律效力。权利人冼丽红于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘夕芳偿还借款本金2359763.11元，并从2019年1月23日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计付利息给申请执行人冼丽红，同时加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。本院依法予以查封，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。但因下落不明，暂无法处理。本院根据申请执行人提供的财产线索，发函给广州市番禺区人民法院，调查被执行人的财产情况。根据该院回函，被执行人刘夕芳名下的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠园山苑10座808房已被广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执恢71号案拍卖并以5213807.2元拍卖成交。因上述房产已经抵押给该案申请执行人池碧如，而拍卖价款不足以清偿担保债权，故无剩余款项可分配给其他普通债权人；被执行人刘夕芳和全登华共同共有的位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号的房屋产权，依据广州市中级人民法院已经生效的（2020）粤01民终13128号判决书，（2020）粤0105执18906号案的被执行人刘夕芳、全登华需协助申请执行人刘吉芳办理将山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房过户至申请执行人刘吉芳名下的房地产登记手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈弘殷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1391号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初384号民事调解书，于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人钱继华与被执行人应良凤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位669.58元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：宋某龙，男，1984年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告宋某龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告宋某龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计52083.98元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4603.60元；三、依法判令被告向原告支付违约金1227.713元（违约金以56687.58元为基数，自2020年1月6日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为1227.713元，实际主张至实际给付之日）；以上三项合计57915.293元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000000566保险单约定河北银行长安支行为被保险人，保险金额为92889.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月15日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1393.32元。2018年6月15日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为84000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为等额还款。2018年6月15日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计84000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年9月15日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年1月6日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计52083.98元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年1月6日），被告拖欠原告保险费4603.60元，计算方式为每月保险费1393.32元/30天×110天-已扣保险费505.24元=4603.60元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年1月6日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1227.713元，计算方式为56687.58元（违约金基数）×186天（2020年1月6日至2020年7月10日）÷365天×4.25%=1227.713。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告宋某龙未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告宋某龙作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201813010000000566，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为92889.1元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5%，每月保险费为1393.32元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月11日，被告(甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为84000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向宋某龙发放了84000元贷款。 被告按约支付借款本息至2019年9月15日，后未再按约定支付。河北银行长安支行向原告发出《索赔申请书》，2020年1月6日，原告按照保险合同的约定代宋某龙还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额52083.98元，2020年1月6日，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日即2020年1月6日，被告拖欠原告保险费4603.6元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实有原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2019年9月15日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款52083.98元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2020年1月6日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋某龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险石家庄市分公司代偿的贷款本息52083.98元、保险费4603.6元及违约金（以56687.58元为基数，自2020年1月6日起至款项付清之日止，参照2020年1月6日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告宋某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1504号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘胜安，男，汉族，1978年2月6日出生，居民身份证号码3424221978********，不识字，无业，户籍地及住所地安徽省寿县正阳关镇渔工商办事处****。 被执行人：潘广安，男，汉族，1986年6月16日出生，居民身份证号码3424221986********，不识字，无业，户籍户籍地及住所地安徽省寿县正阳关镇渔工商办事处****。div> 被执行人：姚开友，男，汉族，1981年9月25日出生，居民身份证号码3415221981********，不识字，无业，户籍地安户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡冯瓴街道**）安徽省寿县正阳关镇渔工商办事处。 被执行人：郝树兵，男，汉族，1984年12月1日出生，居民身份证号码3424221984********，不识字，无业，户籍地安徽省寿县正户籍地安徽省寿县正阳关镇渔工商办事处****，街道。 被执行人：马林华，男，汉族，1970年4月6日出生，居民身份证号码3424221970********，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县双墩户籍地安徽省长丰县双墩镇湖滨社居委新慧金水岸****，镇镇北街道和平居民组127号。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行潘胜安、潘广安、姚开友、郝树兵、马林华寻衅滋事、非法采矿、敲诈勒索一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘胜安、潘广安、姚开友、郝树兵、马林华寻衅滋事、非法采矿、敲诈勒索在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422刑初235号民事判决书履行生态修复费用义务。但被执行人潘胜安、潘广安、姚开友、郝树兵、马林华一直未完全履行。执行中，本院优先执行“涉恶”财产614400元（另案），余款111839元抵作本案生态修复费用。此外，本院未查到潘胜安、潘广安、姚开友、郝树兵、马林华其他银行存款、车辆信息和名下房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将潘胜安、潘广安、姚开友、郝树兵、马林华纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0422执1504号本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 升
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4285号移送执行人：本院刑事审判第二庭被执行人：杨广文，男，汉族，1969年6月20日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行刑事审判第二庭移送执行被执行人杨广文罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初63号刑事判决已经发生法律效力，执行标的：罚金人民币400万元。但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据刑二庭的移送，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月14日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已到劳改场服刑，家属已搬迁，无法联系，本院已在现场做了调查笔录，并拍照附卷。2020年10月21日，本院对被执行人杨广文采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本案是刑事案件，没有申请执行人，故本案没有终本约谈笔录。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，被执行人正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执4285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴交罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 田审判长 饶田田审判员 江锦权审判员 赵卓丰二〇二〇年十月二十六日书记员 李坤虹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2861号 侯飞扬（申请执行人）、王彩妮（被执行人）： 侯飞扬与王彩妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元。至此，侯飞扬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2861号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十月十六日 书记员  王悦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1344号 原告：广西万航建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯****楼****。统一社会信用代码914501005667592510（1-1）。 法定代表人：罗福来。 委托诉讼代理人：吴**友，男，广西万航建设有限公司工程管理员。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所执业律师。 被告：凭祥市上石镇人民政府，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇新街** 负责人：黄重运，上石镇镇长。 原告广西万航建设有限公司与被告凭祥市上石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西万航建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第 十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西万航建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13060号 申请执行人：深圳市深科信电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区xxx，统一社会信用代码9xxx。 法定代表人：徐步。 被执行人：深圳市海和科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区xxx，统一社会信用代码xxx6。 法定代表人：曹朋云。 申请执行人深圳市深科信电子有限公司与被执行人深圳市海和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12193号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7280370.77元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（长期履行，和解笔录已附卷）。本院认为，双方达成执行和解，分期履行期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12193号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  张鹏飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1467号 申请人：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告吴士田、崔桂芹与被告刘勇、吕淑娟、张伟业申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）冀0281民初3966号民事判决。原告吴士田、崔桂芹不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）冀02民终808号民事裁定，撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3966号民事判决，发回河北省遵化市人民法院重审，本院于2020年5月22日立案受理。 王志芹于2020年8月19日提交作为第三人参加诉讼申请，理由为案涉龙城国际3北20号房产的处理，损害王志芹利益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”王志芹申请作为第三人参加诉讼 应于法庭辩论结束前提交申请，本案已于2020年7月6日庭审结束，王志芹提交的申请已超出法定期限。另，执行异议之诉审理的是执行案件申请人、被执行人和案外人就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，申请执行人提起的执行异议之诉的判决结果为上述两种情形，如果经审查案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益、判决准许执行该执行标的，王志芹作为案外人如对执行标的主张权利可另行向申请执行人即本案原告吴士田、崔桂芹主张权利，如果经审查案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益、判决驳回诉讼请求，王志芹作为申请执行人如对执行标的主张权利可另行向案外人即本案被告刘勇主张权利。综上，王志芹的申请与本案不存在必然的关联性，不存在参加本案执行异议之诉的问题。再者，刘勇诉王志芹、张伟业、吕淑娟执行异议之诉一案，本院经审理于2020年4月28日作出（2019）冀0281民初2286号民事判决，认定王志芹对案涉龙城国际3北20号房产不享有抵押权和优先受偿权，刘勇于2013年2月7日与张树胜、吕淑娟签订了房屋买卖合同，用借款本息转抵 买房款已经全部结清，双方办理了交房手续，刘勇在法院查封前已实际占有案涉房屋，对查封的案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。该案判后双方均未提起上诉，已经发生法律效力。故案涉龙城国际3北20的房产，王志芹既不享有所有权，也不享有抵押权和优先受偿权，案涉房产的处理并未损害其合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百三十二条、第三百一十一条、第三十三条规定，裁定如下： 驳回王志芹要求作为本案第三人参加诉讼的申请。 审 判 长 赵亚利人民  陪  审员唐振国 人民陪审员 李瑞芬二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 尹            鹏 书 记 员 曹      敬      权
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李州康，男，1997年4月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李帮金（李州康之父），1970年9月21日出生，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市月新置业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道****401。法定代表人：马小聪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**。法定代表人：董奎，该办事处主任。一审被告：荆门市月新家私广场有限公司，，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**法定代表人：马小聪，该公司经理。再审申请人李州康因与被申请人荆门市月信置业有限公司（以下简称月新置业公司）、荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办）及一审被告荆门市月新家私广场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李州康申请再审称，（一）一审判决将逾期办理房屋不动产权证书的违约金确定为每年12000元，数额太低，且没有依据。1.依据合法有效的合同判决才是公平公正。双方合同已经明确约定了逾期办证的违约金标准。2.原审法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应由双方当事人对是否“过分高于造成的损失”举证，违背了“谁主张谁举证”的基本规则。3.一审判决认为李州康主张的违约金过高的理由无证据支持，属于主观想象。首先，逾期办证影响李州康房屋的使用价值和交换价值；其次，判决月新置业公司承担违约金是否导致其经营状况恶化，需要证据证明。4.二审法院对违约金标准的评判亦没有依据。（二）关于涉案房屋套内建筑面积差的双倍赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商品房买卖合同司法解释）的体系看，该司法解释的适用范围包括拆迁安置补偿协议。国内生效的判决亦表明该司法解释适用房屋拆迁安置补偿协议。从事理逻辑看，若涉案项目拆迁时，李州康要求货币补偿，其后完全可以用该货币与月新置业公司签订商品房买卖合同，故本案房屋拆迁安置补偿协议与商品房买卖合同并无不同。此外，月新置业公司从来没有给予申请人还建房的选择权。（三）关于龙泉街办的法律责任。虽然国家机关不能作为保证人对外承担保证责任，但龙泉街办作为一级政府组织，与自然人相比更应当作出表率，至少应承担50%的责任，而不是一审判决的其对月新置业公司不能清偿部分在10%的范围内承担补充赔偿责任。综上，李州康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于逾期办证违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”就本案而言，首先，案涉《房屋该建还房合同》规定了违约损失额的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的情形。其次，李州康在原审并没有提交自己因逾期交房而造成的损失数额的相关证据。再次，原审在合同相对方请求适当减少违约金的情况下，综合月新置业公司过错程度、李州康受到利益损失等因素，依法行使自由裁量权，酌情确认违约金标准，并无不当。最后，本案涉及原审运用自由裁量权对意思自治的干预问题。原审法院依据公平原则，为平衡双方当事人的利益，在法定范围和幅度内运用自由裁量权裁判案件，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制。因此，原审综合考量各方面因素，衡平双方当事人的利益，基于自由裁量权作出关于违约金的判决并无不当。关于案涉房屋套内建筑面积差的赔偿。李州康主张月新置业公司应按商品房买卖合同司法解释第十四条规定的标准，双倍返还涉案房屋套内面积差的价值。尽管商品房买卖合同司法解释亦有相关条款规定了拆迁人与被拆迁人的权利义务，但从该司法解释第十四条的规定的文字内容看，该条系规定的房屋买受人和出卖人的权利义务，即房屋买卖合同关系中双方当事人的权利义务。本案双方当事人之间未签订房屋买卖合同，其实质也不是房屋买卖合同关系，故商品房买卖合同司法解释第十四条不能适用于本案，原审法院有关案涉房屋套内建筑面积差的赔偿标准的认定和述理均无不当。且原审法院已经以案涉房屋市场评估价为基础，判决月新置业公司就案涉房屋套内建筑面积差进行赔偿，填补了李州康的损失。关于龙泉街办的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”原审法院依据龙泉街办的义务履行情况和过错程度酌定判决其对月新置业公司不能清偿部分在10%的范围内承担补充赔偿责任，属于原审法院在综合考量案情的基础上，在法定范围内运用自由裁量权的行为，该判决并无明显失当，上级法院应对此保持谦抑。综上，李州康提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李州康的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年十月十四日法官助理杨同军书记员唐斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执686号申请执行人张明星，男，1982年10月28日生，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2241号民事调解书。执行于敏与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的34242.33元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为34242.33元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十月十九日书记员  张 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3004号申请执行人：钱刘氏，女，1928年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：钱荣光，男，1949年2月21日出生，住泗阳县。申请执行人钱刘氏与被执行人钱荣光赡养纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案执行标的6860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至钱荣光家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  潘 石
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初445号 原告：侯某，女，1988年9月15日出生，藏族，住第四师六十七团。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1984年1月12日出生，汉族，住第四师六十七团。 原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告侯某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告侯某负担。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡      颖 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1545号之三申请执行人田峰被执行人安居华申请执行人田峰与被执行人安居华借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安居华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安居华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2054号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨顺，男，1984年8月26日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告杨顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7633号原告：梁照二，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县钟多街道梁家堡村****，公民身份号码500************315。被告：张绍斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长塘里**401，公民身份号码440************011。原告梁照二与被告张绍斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁照二、被告张绍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁照二向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日受被告张绍斌（被告黄腾峡旅游公司）聘请，在黄腾峡玻璃桥工地工作，具体负责玻璃安装和护栏安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年10月16日完工，经结算被告应当支付10000元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干间题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张绍斌承认原告梁照二提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张绍斌于本判决生效之日起5日内向原告梁照二支付工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告张绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十月十九日本件与原件核对无异书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执650号之一 申请执行人：吴何根，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）浙1125民特344号民事裁定书申请执行人吴何根与被执行人云和县展鹏铸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的21300元。现已执行到位标的11734元，执行费缴纳0元，未执行到位标的9566元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴何根与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付吴何根等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付吴何根等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执650号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1559号之二申请执行人葛仁峰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人葛仁峰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4475号 罪犯李小英，女，1969年8月11日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省大竹县人民法院于2017年8月25日以（2017）川1724刑初111号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万5千元，追缴违法所得人民币350元。同案犯不服判决，提起上诉，经四川省达州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）川17刑终219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月14日起至2024年4月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李小英被判处罚金1万5千元，追缴违法所得人民币350元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执640号 申请执行人王维兵,男,汉族，住陕西省神木市 被执行人：刘勇，男,生于1977年9月21日，汉族，住陕西省神木市 申请执行人王维兵依据本院生效的（2019）陕0723民初1272号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的92万元及利息。本院已依法受理。 本在执行中，申请人王维兵依已与被执行人刘勇达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执640号案件的执行。 申请人可在法定的时效内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴佩晨
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢625号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，住，住所地浙江省常山县金川街道新都东大道**织机构代码：054220527。被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地，住所地浙江省常山县天马街道人民路****构代码：793372727。被执行人：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周建俊，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金2975780元，并支付相应利息612152.84元（计算至2020年5月21日，从2020年5月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为3587932.84元立案执行后，本院向被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人周建俊、刘先芳名下下无存款、无车辆、无登记不动产；常山美凯隆家居广场商贸有限公司名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ1××**东风牌轻型栏板货车一辆，已被我院于2020年7月14日查封，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，但未实际扣押，暂无法处置；常山县银河企业担保有限公司名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＫ××**宝马牌汽车一辆，已被我院于2020年7月14日查封，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，因该车辆为轮候查封，暂无法处置；周建国名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××村林畈坞的房产，已被我院于2020年7月14日查封，查封期限为2020年7月14日至2023年7月13日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置；周建红名下无存款，有牌照为浙ＨＫ××**江铃牌汽车一辆，已被我院于2020年7月14日查封，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。还有位于常山县××镇××村的房产，已被我院于2020年7月14日查封，查封期限为2020年7月14日至2023年7月13日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置；李金根名下无存款，有牌照为浙ＨＣ××**别克牌汽车一辆、浙ＨＶ××**雷克萨斯牌汽车一辆，已被我院于2020年7月14日查封，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。还有位于常山县××乡五里××村龙头山的房产，已被我院于2020年7月14日查封，查封期限为2020年7月14日至2023年7月13日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根住所地浙江省常山县金川街道新都东大道**调查，发现常山美凯隆家居广场已拍卖处置现改名为凯美隆家居广场，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年10月20日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县银河担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳、李金根暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢625号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2090号 原告：冯某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：庞某，男，汉族，住广西北流市。 原告冯某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告庞某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金15000元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息计算方法，以借款本金15000元为基数，按年利率20%，从2018年10月1日起至本息还清之日止。事实与理由：原被告是同事关系，2017年10月15日，被告向原告借款15000元，当场打了借条，约定2018年9月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由推脱，现向法院提起诉讼，请求法院判决准上列诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条及微信转账凭证，欲证明被告向原告借款15000元的事实。 被告庞某未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告因装修自己的房子向原告借款15000元，当日，原告通过微信转账借给被告15000元。2017年10月15日被告向原告出具借条，借条约定，本人庞某于2017年10月15日借冯某人民币15000元，债务人必须于2018年9月30日前将本金还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。借贷双方没有约定利息，借款逾期后，原告多次催收未果，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告冯某与被告庞某的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应当按约归还款，被告不按约归还借款属于违约，除承担归还借款本金外，还要承担支付逾期还款利息的违约责任。原告请求被告归还借款本金15000元及从违约之日起支付利息，理由正当，但请求按年利率20%计算利息没有法律依据，根据2015年9月1日施行的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期还款利率只能按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年9月1日施行的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞某归还借款15000元给原告冯某; 二、被告庞某支付借款利息给原告冯某，利息计算方法，以借款15000元为基数，从2018年10月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告庞某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢    祖    宁 人民陪审员 江锋人民陪审员李勇军 二〇二〇年十月十日 书 记 员 黎    晓    宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申15号再审申请人（原审原告）郭强兵，男，汉族，1973年5月21日生，住湖北省房县。被申请人（原审被告）杨爱国（又名杨家慧），男，汉族，1971年12月28日生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人郭强兵因与被申请人杨爱国（又名杨家慧）合同纠纷一案，不服本院于2019年9月19日作出的（2019）豫1503民初4586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭强兵向本院提出再审请求：一、请求依法改判支持申请人的诉讼请求；二、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人郭强兵因被申请人杨爱国拒不履行《协议书》遭受侵权而索赔一案，2019年1月11日，经信阳市平桥区人民法院审理作出（2018）豫1503民初5287号民事判决，认定双方签订的《协议书》未生效，违约条款亦未生效。申请人上诉至信阳市中级人民法院，中院作出（2019）豫15民终1472号民事裁定发回重审。2019年9月19日，信阳市平桥区人民法院再审审理作出（2019）豫1503民初4586号民事判决，判决认定双方签订的《协议书》虽然成立，但该协议是附条件的协议，双方并未实际履行该《协议书》，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费62200元，由申请人郭强兵承担。申请人不服该判决，再次上诉，信阳市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）豫15民终5404号裁定，裁定因原告郭强兵未在法院规定期限内预交上诉费用，本案按上诉人郭强兵自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力，本裁定为终审裁定。二审法院依申请人郭强兵未交上诉费为由，裁定按撤回上诉处理明显违法，因为申请人已向二审法院提出减免二审诉讼费的申请，且符合减免条件，申请人也没有收到中院不同意减免的通知。另外，申请人在向中院申诉后，信阳中级人民法院指令平桥区法院再审，为此申请人特向信阳市平桥区人民法院提出再审申请。被申请人杨爱国欠薪在前，拒不履行《协议书》在后，直接损害申请人的权益，法院两次作出一样的判决，系明显判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，依法申请再审。本院经审查认为，郭强兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4933号 罪犯卢建国，男，1975年10月17日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月17日作出（2014）深宝法刑初字第1331号刑事判决，以被告人卢建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更1610号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5131号刑事裁定书，裁定减刑7个月，刑期止于2021年9月5日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢建国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵