wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执38号 救助申请人（申请执行人）：桑家乓，男，1991年3月7日出生，藏族，住四川省马尔康市。 救助申请人（申请执行人）：哈斯江，女，1995年6月16日出生，藏族，住四川省马尔康市。 救助申请人桑家乓、哈斯江因与罗尔吾机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 救助申请人桑家乓、哈斯江申请救助称，因申请执行罗尔吾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗尔吾正在服刑，无能力履行生效法律文书确定的赔偿金62000元，申请人无固定收入，家庭贫困。故，请求给予国家司法救助金62000元。 本院认为，被申请执行人罗尔吾无力履行对桑家乓、哈斯江的赔付义务，桑家乓、哈斯江收入微薄、家庭贫困。因此，桑家乓、哈斯江的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，桑家乓、哈斯江的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予桑家乓、哈斯江国家司法救助金30000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人桑家乓、哈斯江获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人桑家乓、哈斯江国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执异7号异议人：唐某某，女，住长治市。异议人：李某某，男，住长治市。申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县丹朱镇集贸市场**楼。法定代表人：李某某，职务：董事长。被执行人：宋某，男，住屯留县。本院在执行长子县融汇村镇银行有限责任公司与宋某、唐某某、李某某合同纠纷执行一案中，异议人唐某某对本院作出的（2019）晋0481执164号执行裁定书、拍卖通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐某某称，唐某某与李某某系夫妻关系。因二人的朋友王某、王某工厂生产需求，为其担保贷款900万元。后因贷款人未能偿还贷款形成诉讼，并进入执行程序。申请人认为：一、担保人担保对象被调包，且被申请人没有按照借款合同该约定使用贷款，违反了借款合同约定用途和委托支付协议规定；二、诉讼案件中，案件当事人均不知情，均未到庭，凯宁律师事务所伪造律师函，越权接收判决书，该案诉讼程序严重违反法律规定；三、潞城区人民法院在执行过程中未按真实使用借款的责任顺序先执行借款人的财产，而是直接执行担保人财产有失公平；四、申请人就执行事项没有委托律师，没有接收到任何执行过程中的法律文书。五、对评估报告有异议，拍卖时的评估价格还不如六年前抵押房产在贷款时的评估价格高，不符合客观实际情况。综上，申请人申请撤销（2019）晋0481执164号执行裁定书、拍卖通知书。本院查明，2014年9月9日，宋某与长子县融汇村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定向长子县融汇村镇银行有限责任公司借款9000000元，年利率为13.2%，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日。同日，唐某某、李某某与长子县融汇村镇银行有限责任公司签订《抵押合同》，将他们夫妻共有的位于长治市东大街城隍庙的房产作抵押为宋强的借款提供担保。2014年9月15日长治市房屋产权产籍监理处为以上房产办理了他项权证。2014年9月17日长子县融汇村镇银行有限责任公司向宋某发放了贷款9000000元。宋某仅偿还了利息176.8923元后再未偿还借款本息。为此，长子县融汇村镇银行有限责任公司向长子县人民法院提起诉讼，长子县人民法院于2017年1月11日作出（2016）晋0428民初862号民事判决书，判决内容如下：一、宋强在本判决生效后十日内偿还长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金9000000元及按约尚未偿还的利息及逾期罚息。二、宋某不履行债务时，长子县融汇村镇银行有限责任公司有权对唐某某、李某某共有的位于长治市东大街城隍庙的房产优先受偿。判决生效后，长子县融汇村镇银行有限责任公司向长子县人民法院申请强制执行，长子县人民法院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，长治市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋04执监5号执行裁定书，裁定长子县人民法院（2017）晋0428执86号案件由潞城市人民法院执行。本院认为，异议人唐某某针对本院作出的（2019）晋0481执164号执行裁定书、拍卖通知书提出异议，认为本院在执行过程中未按照先执行借款人的财产再执行担保人的财产的顺序执行，有失公平。本院认为，异议人将其位于长治市东大街城隍庙的房产作抵押为宋某的借款提供担保。在宋某在仅偿还了利息176.8923元后再未偿还借款本息的情况下，本院对上述房产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定，异议人的异议不成立。异议人在收到本院向其送达的估价报告书后向本院提出了异议，本院将异议转交评估机构对异议内容进行复核，并将评估机构作出的回复送达了异议人。关于异议人所述担保人担保对象被调包、借款人没有按照约定使用贷款和诉讼程序中存在违反法律规定的情形等问题不属于本案审查范围，异议人可通过其他途径向有关部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐某某、李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 郭杜娟审判员 王 娜审判员 李林虹二〇二〇年十月二十七日书记员 杨龚靖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2699号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里**。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈东峰，男，汉族，辽宁省营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告陈东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口永鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张卫东与被告陈东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口永鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费1716元（欠缴时间：2012年12月31日—2019年6月30日）及日万分之五的逾期滞纳金。事实与理由：原告为华安新邨一二三期住宅的物业服务公司，于2017年12月8日与小区业主委员会签订了物业服务合同，内容详实全面，且全部履行了正规合法程序，约定物业费0.35元/平方米，被告作为业主，为自身家园的需要，交纳物业费是业主应尽的义务，但被告还是长时间拖欠，经原告多次催要无果的情况下，现原告诉至法院，请依法判决。陈东峰辩称，我2014年交过物业费，我家房子从搬进去到现在始终漏雨，进户门雨搭的水都流进我家了，物业不作为所以我始终没交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系接替辽宁红运集团营口华安物业管理有限公司成为华安新邨小区的物业管理公司，双方就此签订了《移交华安新邨小区物业明细补充协议书》，约定辽宁红运集团营口华安物业管理有限公司将华安新邨小区业主陈欠物业费的债权全部移交给原告。2017年12月8日，原告与华安新邨小区管理委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为华安新邨小区提供物业服务，物业服务费为0.35元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系华安新邨小区15号楼14号业主，其房屋建筑面积73.99平方米。被告最后一期物业服务费交纳至2014年12月31日。为追索被告拖欠的物业服务费，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与华安新邨小区管理委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告提交了其2014年缴纳物业服务费的专用收款收据，同时结合物业服务费收取的连续性，可以认定被告系自2015年1月1日始欠缴物业服务费。故被告的欠费金额为1398元（0.35元/平方米/月×73.99平方米×54月）。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈东峰于本判决生效之日起10日内给付原告营口永鑫物业服务有限公司物业服务费1398；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈东峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月十九日法官助理姜莉书记员高赫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2593号之一 申请执行人：何春华，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡德洪，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人何春华与被执行人胡德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1732号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，胡德洪应向何春华支付案款410000元。因被执行人胡德洪未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向胡德洪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封胡德洪所有的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人胡德洪有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2593号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾广强
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：张秀霞，系康乐县支行行长。委托诉讼代理人：拦博，甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师。被告：朱国平，男，汉族，生于1983年10月2日，小学文化，住康乐县，农民。被告：汪亚琴，女，汉族，生于1983年9月30日，小学文化，住址同上，农民。系被告朱国平之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行与被告朱国平、汪亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告朱国平、汪亚琴共同偿还借款本金29938.53元，利息4570.91元（算至2020年9月28日），共计34509.44元，并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。所依据的事实和理由是：被告朱国平、汪亚琴系夫妻关系，二人以种植买药材为由，共同向原告申请借款。2018年10月15日，原告与被告朱国平、汪亚琴签订《小额贷款额度借款合同》。2018年10月15日，原告向被告朱国平账户发放借款6万元，借款期限为12个月，年利率为8%；逾期利率为10.4%。后被告朱国平、汪亚琴未按约定履行还款义务。现诉至法院，恳请人民法院判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告朱国平、汪亚琴自愿一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行贷款本金29938.53元及利息（利随本清，于2020年12月底之前还清）上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费663元减半收取331.5元，由被告朱国平、汪亚琴负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十月二十九日书记员  高龙龙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1472号 申请人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：陈龙 被执行人贾智涛，男，1987年5月17日出生，住所地河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司申请贾智涛合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  卢 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3928号 原告：湖南迦南美地置业有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杨文杰，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨乐涵。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师，。 被告：严慧，女，汉族，，住所地湖南省溆浦县。 原告湖南迦南美地置业有限公司与被告严慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在庭审过程中，原告湖南迦南美地置业有限公司申请变更诉讼请求为：“1．解除双方商品房买卖合同；2．本案诉讼费用由被告承担”。原告湖南迦南美地置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南迦南美地置业有限公司向本院申请撤回对被告严慧的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南迦南美地置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南迦南美地置业有限公司承担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9541号原告：张之岭，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东光威饮品有限公司。住所地：聊城经济开发区庐山路与松花江路西北角。法定代表人：刘时军，总经理。原告张之岭与被告山东光威饮品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张之岭撤回起诉。案件受理费1275元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5251号 原告张作志，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告苏国强，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告张作志诉被告苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作志到庭参加诉讼，被告苏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告张作志向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款16000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，苏国强向原告借款16000元，并口头约定月息2分，借款后被告以各种方式和理由拒不偿还。 被告苏国强未进行答辩。 原告张作志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏国强未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对原告张作志提交的证据，本院认定如下： 原告张作志提交的《借条》，系被告苏国强的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，被告苏国强向原告张作志出具《借条》一份，内容：“今借到张作志人民币壹万陆仟元整¥16000借款人：苏强国2017年6月9日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏国强向原告张作志借款16000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告苏国强应履行还款义务。故原告诉求被告偿还借款本金16000元，合法有据，本院依法予以支持。因《借条》未约定利息，原告亦未能提供其他证据对利息予以证明，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏国强偿还原告张作志借款本金16000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张作志的其他苏松请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告苏国强负担139元，由原告张作志负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 帅
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执215号   申请执行人:马某1，公民身份号码×××。   被执行人：马某2，公民身份号码×××。   本院在执行马某1诉马某2合同纠纷一案中，经网络查控被执行人马某2名下无存款、无工商登记、无不动产登记信息、无车辆、微信账户内无存款、支付宝内无存款、无股票；经向户籍地村委调查，被执行人名下无草场，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初504号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李家润，男，1993年8月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2020年4月17日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年9月7日经本院批准被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人景明慧，山西律滳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李家润犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人李家润及其辩护人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李家润以非法占有为目的，多次诈骗他人数额达67.22万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在疫情防控期间以销售防疫物资为名实施诈骗，应从重处罚。被告人李家润系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供被害人陈述、被告人供述及辩解、书证、证人证言、勘验笔录，认为被告人李家润的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处被告人李家润有期徒刑十年，并处罚金。被告人李家润对起诉指控事实不持异议；其辩护人的辩护意见为，指控第四起事实不足以证实被告人李家润存在犯罪故意，被告人系自首，认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：1、2020年2月初，被告人李家润通过微信向被害人石某1华谎称自己有现货口罩出售，石某2向李家润的微信和支付宝账户共计转账310200元钱用于购买口罩。李家润收到货款后，将钱全部用于投资比特币、网络赌博和个人挥霍，后退还给石文华70000元钱。2、2020年2月20日，被告人李家润通过微信发布虚假广告谎称自己有一次性医用口罩现货，被害人李某向李家润工商银行账户转账定金70000元用于订购口罩。李家润收到货款后，将其中50000元用于网络赌博和个人挥霍，退还给李某20000元。3、2020年2月27日，被告人李家润通过微信谎称能购买到额温枪现货，被害人崔某经中间人孙某联系以每只额温枪320元的价格在被告人李家润处购买了600只额温枪，向李家润的支付宝账户转账192000元钱。李家润收到货款后，支付给孙某6000元钱好处费，剩余的186000元用于网络赌博、偿还债务和个人挥霍。4、2020年4月16日，李家润通过微信联系被害人周某，称其能够联系购买到熔喷布，周某向李家润的建行账户上转账100000元定金。李家润收到货款后用于网络赌博、消费和个人挥霍。另查明：被告人李家润于2020年4月17日到临汾市公安局食品药品犯罪侦查大队投案。上述事实，有被害人石某2、李某、崔某、周某报案材料及询问笔录，被告人李家润讯问笔录，证人孙某、张某、询问笔录，李某工商银行及建设银行借记卡账户明细清单，微信聊天记录，被害人转账记录，被告人支付宝转账记录，李家润在MG网络赌博平台充值记录，腾讯QQ聊天记录，李家润在炒作比特币网络及MG网络赌博平台充值记录，现场勘验笔录，石某2与李家润微信聊天及支付宝转账记录截图，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人户籍信息及党员关系情况说明，等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李家润以非法占有为目的，多次诈骗他人财物价值582200元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，指控数额本院予以更正。关于被告人的辩护人提出指控第四起被告人无犯罪故意的辩护意见因无相关证据支持，且与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人在疫情防控期间以销售防疫物资为名多次实施诈骗，应从重处罚。被告人李家润案发后能主动投案，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李家润的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家润犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2030年9月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李家润退赔被害人石某2经济损失240200元；退赔被害人李某经济损失50000元；退赔被害人崔某经济损失192000元；退赔被害人周某经济损失100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 杜 婷人民陪审员 郭海平 二0二0年十月二十八日书 记 员 成春艳
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审169号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第83号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与国某光劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费30954.49元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第83号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为国某光缴纳社会保险费30954.49元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费30954.49元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第83号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳国建光的社会保险费30954.49元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执107号被执行人：孙学斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人孙学斌因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人孙学斌未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日依法移送立案执行，本院于2020年3月12日立案，执行标的为罚金400万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的方式委托河口县看守所向被执行人孙学斌转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、2020年3月16日、9月29日，本院两次通过执行办案系统网络查询了被执行人孙学斌名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，被执行人名下在工行云南省玉溪世纪支行的账户内有存款人民币1210.78元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、在执行中查明被执行人孙学斌名下有房产位于河口县，本院作出执行裁定，依法查封了被执行人名下的位于河口县滨河路34号明珠广场1-2幢2层075室、建筑面积17.91平方米、不动产权证书（2016）1082的房产。2020年5月11日，本院作出执行裁定，依法拍卖上述被本院查封的房产。拍卖过程中买受人石艳艳以人民币84000元最高价竞得该房屋所有权，拍卖款本院已依法予以上缴国库。4、2020年3月23日，本院通过协助执行机关河口县市场监督管理局查询被执行人名下的工商登记信息。经查，被执行人出资或者任职有以下企业：玉溪成周商贸有限公司、昆明天远物流有限公司、云南亚岩文化影视传媒有限公司、云南博远进出口有限公司。2020年3月25日，本院通过至协助执行机关玉溪市红塔区税务局查询被执行人出资或者任职的玉溪成周商贸有限公司、云南博远进出口有限公司的税务登记情况。经查，玉溪成周商贸有限公司税务登记状态为非正常，云南博远进出口有限公司自2015年12月21日至2020年3月25日共缴纳税款和罚款49298.12元。经本院实地核实，以上4家公司均已经停业。5、2020年3月24日，本院作出执行裁定，依法划拨了经过网络查询到的被执行人名下在工商银行云南省玉溪世纪支行账户为25×××35的存款人民币1210.78元，已依法予以上缴国库。6、2020年3月26日，本院通过协助执行机关易门县不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查，被执行人名下有位于易门县的不动产，但根据易门县人民法院（2018）云0425民初886号民事调解书，该房产的产权已经归石艳艳单独所有，并已办理了不动产权变更登记。7、2020年6月30日，本院通过协助执行机关昆明市房屋交易产权管理处查询被执行人名下房屋登记信息。经查，被执行人名下有位于昆明市经济技术开发区房屋，建筑面积为143.71平方米。本院作出执行裁定，依法轮候查封了上述房屋，但该房屋已被易门县人民法院在974442元的范围内首先保全查封，本院属轮候查封，对此房屋本院依法不能处置。本院已向易门县人民法院送达协助执行通知，待易门县人民法院对该房屋处置变现以后，若有剩余，按照法律规定将剩余款项汇入本院。8、2020年9月1日。本院通过视频提讯被执行人孙学斌，被执行人供述其除了有以上房产外，其名下还有号牌为云Ａ×××**的大众牌小型汽车一辆，但根据本院作出的（2019）云25刑初32号刑事判决，该车辆被认定为作案工具，已由河口海关缉私分局处置没收上缴国库。9、2020年9月30日，本院通过协助执行机关玉溪市税务局查询被执行人名下税务登记信息，经查被执行人名下无税务登记信息。10、2020年3月26日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行过程执中通过划拨和拍卖被执行人房产共计执行到位人民币85210.78元，尚欠人民币3914789.22元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人孙学斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十月三十日法官助理沈冲书记员左圣然
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2587号上诉人（原审被告）：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1988年6月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人:丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西中发房地产开发有限公司因与被上诉人郑杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾波、被上诉人郑杰的委托诉讼代理人丁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西中发房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人不支付违约金的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为施工人已经按照合同履行了部分义务,实际完成了部分工程。2016年4月上诉人不能办理房产证的原因并不是由于上诉人的过错而造成的。上诉人在开发该项目过程中，灵石县人防部门并未通知和要求项目必须缴纳人防的防空异地建设费。项目办理五证售卖房屋直至交房时,灵石县人防部门均未通知需要缴纳防空异地建设费。所以该房屋在售卖过程中并未计算和收取该部分费用。而在房屋交付后办理房产证的过程中人防部门才提出项目需要缴纳该笔费用。这部分费用应当计算入售房款中并由被上诉人承担缴纳给上诉人，被上诉人到目前为止并没有缴纳给上诉人。致使上诉人因不能缴纳防空异地建设费而耽误了房产证的办理。二、上诉人一直在筹措资金并积极办理相关手续，并于2020年6月30日由法人自己筹措垫付资金缴纳了846902.55元防空异地建设费。上诉人一直在积极主动地想办法解决办证的事情。三、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定办证时间,上诉人一直在积极办理房产手续，不存在违约的情况。郑杰辩称，依据2008年7月1日实施的《山西省人民防空建设条例》的8、11、12、14条之规定，本案诉争房屋所在楼宇依据上述规定修建人防工程。合同签订至今上诉人一直没有办理产权证书。关于违约事实，一审庭审中已经详细说明，一审认定上诉人构成违约是完全正确的，依法应当维持原判。郑杰向一审法院起诉请求：1.依法判决山西中发房地产开发有限公司立即为郑杰办理不动产权属证书；2.依法判决山西中发房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金45900元；3.依法判决山西中发房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2011年10月1日签订《网通住宅楼楼房买卖合同》，由郑杰以450000元价格购买了山西中发房地产开发有限公司开发建设的灵石县网通住宅楼西单元16层1601号房屋。合同对交付期限、产权登记、逾期交房的违约责任等事项均作了约定。合同签订后，郑杰于2012年8月17日将房款全部支付山西中发房地产开发有限公司。山西中发房地产开发有限公司在住宅楼完工后将合同约定的房屋交付郑杰，并向郑杰收取房屋契税、所有权登记费、印花税、维修基金等相关费用。合同未约定交房日期，现山西中发房地产开发有限公司交付郑杰房屋已多年，对此双方无异议，郑杰多次提出要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，但山西中发房地产开发有限公司至今仍未办理，郑杰认为山西中发房地产开发有限公司已经构成违约，要求山西中发房地产开发有限公司立即办理不动产权属证书并承担逾期办理的房产权属证应支付的违约金45900元。山西中发房地产开发有限公司则辩称未办理不动产权属证书并非山西中发房地产开发有限公司原因导致，山西中发房地产开发有限公司方和业委会一直沟通办理，认为双方合同对于违约金并没有约定明确的计算方法，不同意支付郑杰违约金损失此为本案事实。一审法院认为，双方对于其签订的房屋买卖合同、价款已付清及房屋已交付和至今未办理不动产权属证书的事实无异议，该院对上述事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，山西中发房地产开发有限公司未按法律规定和合同约定为郑杰所购房屋办理不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。故对郑杰要求山西中发房地产开发有限公司履行办理不动产权属证书的合同义务之诉请求，该院予以支持。但郑杰要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，因涉及行政机关部门职能，不属于本案民事调整范围，该院不予支持。山西中发房地产开发有限公司迟延履行义务，给郑杰造成一定损失，双方合同虽未约定违约损失计算办法，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于违约损失相关计算办法有明确规定，山西中发房地产开发有限公司应依法支付郑杰违约损失。对于郑杰要求支付违约损失之诉请，符合法律规定，该院予以支持。但郑杰要求山西中发房地产开发有限公司支付违约金，因双方合同未约定，该院不予支持。经审查，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郑杰请求的违约损失数额未超过法定标准，对于郑杰主张45900元违约损失数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行报送不动产登记机关有关郑杰所购灵石县网通住宅楼西单元16层1601号商品房的不动产权属登记备案的相关资料，并协助郑杰办理不动产权属登记手续;二、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郑杰违约损失45900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由山西中发房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，经庭审及各方陈述，双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，该房屋自2010年开始建成并交付住户使用，已有10年之久。房地产公司应当协助买受人办理房屋产权登记手续，且该义务在合同中亦有约定。虽未约定办理的具体时间，但并非是其拖延办理的理由。至于上诉人主张的人防工程的防空异地建设费相关问题，不在涉案合同约定的范围之内，故亦不属于拖延办证的理由。综上所述，山西中发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由山西中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年十月二十二日书记员  杨素珍
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民辖6号 原告：陈某，女，1964年5月2日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林市鑫星律师事务所律师。 被告：张某2，男，1968年10月11日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘某，吉林江城律师事务所律师。 被告：张某3，男，1991年6月18日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：孟某，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲某，吉林江城律师事务所律师。 原告陈某与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2020年1月15日立案。 陈某诉称，请求：1.张某2、张某3给付借款本金280万元及利息（自2015年5月6日起，每月2分为标准，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由张某2、张某3负担。事实与理由：2014年8月7日，张某2因银行倒贷向陈某个人借款280万元，用于吉林省郎星科技股份有限公司资金周转，并要求按月付息，张某2、张某3未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为，结合本案具体情况，吉林市船营区人民法院不宜审理此案，为保证案件公正审理，应依法指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林市丰满区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 侯   广   志 审判员 李寅审判员孟宪玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 房      玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5978号原告：李清祥，男，1953年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邹必法，男，1955年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李清祥与被告邹必法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李清祥、被告邹必法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清祥向本院提出诉讼请求：要求邹必法立即归还借款本金20000元,并承担自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：邹必法经营射阳县银三角棉业有限公司。2013年1月9日，邹必法因公司收购棉花需要立据向李清祥借款20000元。2014年，邹必法因刑事犯罪被判处有期徒刑三年零八个月，对案涉借款至今分文未还。邹必法辩称，1.2011年7月31日，李清祥向我借款20000元。后李清祥卖棉花和夹皮布给我，我欠李清祥货款20000元，因当时2011年的借条没找到，就与李清祥协商用这20000元货款抵充李清祥欠我的20000元借款；2.案涉借条上没有约定利息，是李清祥自行添加，我不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，邹必法向李清祥借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到李清祥人民币贰万元整。后李清祥在借条上添加了“（月息2/100）”字样，借款到期后，邹必法未归还借款本息。庭审中，邹必法提交了李清祥、王某共同向邹必法出具的借条一份，借条载明：借到邹必法人民币贰万元整，时间暂定二个月，利息按实际时间计算，月息按百分之三计算等内容。经本院调查，王某陈述，该20000元是其借的，当时是李清祥介绍的，后来这个20000元借款本息都已经偿还给邹必法。另查明，2019年2月18日，李清祥就案涉借款向本院起诉要求邹必法偿还借款本息，因邹必法的案涉借款涉嫌犯罪，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0924民初2188号民事裁定书，裁定驳回李清祥的起诉，并将案件材料移送射阳县公安局，后射阳县公安局作出不予立案处理决定。本院认为：1.关于本案中李清祥于2013年1月9日与邹必法所涉借款合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，李清祥未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，属于职业放贷行为，此行为系从事非法金融业务活动，而金融业务活动属国家特许经营业务范围，李清祥的对外借款行为违反了法律法规强制性规定，故其与邹必法签订的借款合同应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对李清祥要求邹必法偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；2.李清祥于2013年1月9日与邹必法借款合同的利息问题。借条中未注明利息的，应视为未约定利息。2013年1月9日的借款合同中注明的利息，是李清祥后添加，且李清祥未能提交证据证明双方之间有利息的约定，故李清祥主张按月利率2%计算利息，无证据予以证实，本院不予支持。但邹必法在李清祥主张借款后，未能及时还款，应承担占用李清祥资金的利息损失，对该利息损失可从李清祥第一次起诉之日（即2019年2月18日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.邹必法辩称案涉借款实为货款，但其未向法庭提交证据证明该事实，其应承担举证不能的不利后果，对该辩解本院不予采纳。关于邹必法辩称，李清祥于2011年7月31日差欠邹必法的20000元借款与本案借款已相抵充问题，由于2011年7月31日的借款由李清祥与案外人王某共同向邹必法出具，且王某到庭陈述该借款已经实际由王某偿还完毕，故2011年7月31日的借款涉及到案外人王某的合法权益，在本案中不作处理，邹必法可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹必法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清祥偿还借款本金20000元及逾期利息（自2019年2月18日起至借款实际给付之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李清祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹必法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  李维加二〇二〇年十月三十日书 记 员  周广林附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定.第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产。应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四）违背社会公序良俗的；(五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1677号 原告：郭爱辉，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：郭玲玲，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区（原桥**）治金南路**。统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，公司经理。 委托代理人：张鑫超，公司员工。 被告：高明，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告郭爱辉与被告高明、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱辉委托代理人郭玲玲、被告高明委托代理人赵小芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱辉向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告高明负交通事故的主要责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等以及后续治疗费54048.5元；3、由被告承担本案诉讼费。2019年10月8日16时35分许，原告骑二轮摩托车在韩庄××十字路口由西往东行驶（兴隆市场北头中间十字街），与由南往北行驶的被告高明驾驶的冀Ｅ×××××的轿车发生碰撞。两车撞击部位为摩托车前头与被告车的左前头。事故发生后，交警部门出警，经被告保险公司出险人员说和，撤回了报警。后原告因骨折住院治疗，出院后多次协商赔偿事宜，三方无法达成一致，现为维护原告的法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 高明当庭辩称，事故发生后，被告方积极主动将原告人送往医院救治，支付费用1858元，理赔后应扣除返还被告人。我方车辆维修花费1000元。事故车辆投保有交强险和商业险，应有保险公司赔偿。 太平洋财产保险辩称，本案没有事故认定，事故性质责任均无法核实，不同意赔偿。若上述信息能够核实，在承包车辆行驶证，驾驶证合法有效情形下同意按约定赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下，2019年10月8日16时35分许，原告骑二轮摩托车在韩庄××十字路口由西往东行驶（兴隆市场北头中间十字街）与由南往北行驶的被告高明驾驶的冀Ｅ×××××的轿车发生碰撞。两车撞击部位为摩托车前头与被告车的左前头。交警部门出警后双方自愿协商处理撤回了报警。 原告驾驶无牌摩托车，未戴安全头盔。事故后被告将车辆挪动至十字街被右侧。 经鉴定原告误工期120日，护理期45日，营养期30日。内固定取出术约需4000--5000元。 被告车辆冀Ｅ×××××在太平洋保险投保有交强险和商业三者险5万，事故发生在保险期间。事故后被告在医院为原告垫付两笔医疗费1858元，车辆维修花费1000元。 事故造成原告损失1、医疗费13825.5元；2、住院伙食补助费50元*9=450元；3、营养费20元*30=600元；4、误工费120天*（42115/365）=13846元；5、护理费45*155.4=6993元；6、交通费300元；7、二次手术费5000元；8、鉴定费1200元。 本院认为，原告郭爱辉驾驶无牌摩托车与被告高明发生交通事故。摩托头部与被告车辆左头侧发生碰撞，后被告将车辆移动到十字街北右侧。该十字路口没有红绿灯，报警后又撤回。双方在没有红绿灯路口均未减速慢行发生事故，被告移动车辆位置，双方应负事故同等责任。事故车辆投保有交强险和商业险，对于原告的损失应由交强险先行赔付，超出部分由商业险赔付，仍不足部分由侵权人赔偿。对于误工费，原告没有提供银行流水，可按修理行业平均工资计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿分项限额内赔偿21139元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内按50%赔偿原告4937.75元； 三、被告高明赔偿原告鉴定费1200元，被告高明垫付医疗费1858元由原告返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.0元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年十月十一日 书记员  睢素杰 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执700号之二 申请执行人：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地桂林市中山北路****。 法定代表人：曹衍兵，该公司董事长。 被执行人：广西中济弘元发展有限公司，住所地桂林，住所地桂林市象山区中山中路**金马大厦**房> 法定代表人：李安山，该公司执行董事。 被执行人：桂林九马画山旅游有限责任公司，住所地阳朔县兴坪镇大坪，住所地阳朔县兴坪镇大坪村委荷包山村水岩门峡谷 id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李安山，该公司执行董事。 被执行人：李安山，男，汉族，1962年4月10日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1840号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人李安山名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李安山在桂林程安国际旅行社有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 二、冻结被执行人李安山在贵港旭日九马画山投资有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 三、冻结被执行人李安山在广西富煌开祥投资咨询有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈喻婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2848号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘成国，男，1973年3月20日，汉族，职工，住潢川县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潢川县黄湖农场。住所地：潢川县黄湖农场（桃林境内）。统一社会信用代码：914115267286458053（1-1）。法定代表人：唐炜，黄湖农场场长。上诉人刘成国因与潢川县黄湖农场渔业承包合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘成国于2020年10月17日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，刘成国在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘成国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人刘成国负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十月二十三日法官助理张中尉书记员熊晓梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3958号 原告：龙侠，女，1970年1月2日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍**。 被告：程裕飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：武志付，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍**。 原告龙侠与被告程裕飞、武志付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙侠，被告程裕飞的委托诉讼代理人朱晓业、被告武志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款45000元；2.判决被告支付逾期还款的利息6879元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告籍贯安徽省阜阳市颍**口孜镇济河村武连号庄，2016年下半年承包了口孜镇洪阳村的修路工程并通过武志付向原告借款45000元用于修路工程的花费，两被告在借条上签名。修路工程结束之后，被告没有按约定还款，而后处于失联状态，拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院。 被告程裕飞辩称：虽然其在借款人处签字，但是该借款合同对其并未生效。民间借贷合同系实践性合同，合同的生效应该以实际交付为准，其并未收到相应款项，因此该借款合同对其并未生效，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告武志付辩称：其对涉案借款的事实并没有异议。其和程裕飞合伙干洪阳村的修路工程，前期相关的资金都是其支出的，后期因生活费、车辆加油等程裕飞没有钱负担便向龙侠借款，其只是见证人。 本院经审理认定事实如下：原告龙侠与被告程裕飞、武志付系朋友关系。2016年12月1日，两被告因干工程需要向原告龙侠借款45000元，借款期限1年，原告龙侠将案涉款项通过现金的方式交付给两被告，两被告向原告出具借条一张，载明：借条，我程裕飞、武志付（身份证号码）：3412031984××××××××向龙侠（身份证号码）：3412031970××××××××借到人民币：肆万伍仟元整（大写）：肆万伍仟元，借款时间从16年12月1日至17年12月1日。借款人：武志付、程裕飞，借款日期：16年12月1日，借款人同意以上条款愿意承担法律责任。此借条长期有效”。借款到期后，经原告龙侠催要，两被告未偿还案涉借款。 上述事实有原、被告的身份证，借条，以及原、被告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龙侠为证明两被告向其借款的事实，向本院提交了两被告共同给其出具的借条，结合庭审中双方的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。案涉借款明确约定借款期限，被告程裕飞、武志付作为借款人应当按照约定偿还借款，因其二人未能按约定履行还款义务，应当承担继续还款的责任，故对于原告龙侠要求被告程裕飞、武志付偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程裕飞辩称，其未收到款项，案涉借款合同对其并未生效；被告武志付辩称，其只是见证人。本院认为，首先，被告程裕飞、武志付对于案涉借条上借款人处各自的签名均无异议，其二人作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款人处签名的法律后果；其次，在借条形成后，两被告并未向原告或相关部门主张权利，同时被告武志付对于借款事实并无异议；再者，结合案涉借款金额，原告主张系现金交付，符合日常生活经验。综上，对于被告程裕飞、武志付的辩解意见，本院不予采信。原告龙侠要求两被告支付逾期还款的利息6879元，因案涉借款并未约定利息，原告该部分主张没有法律依据，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程裕飞、武志付于本判决生效之日起十日内偿还原告龙侠借款45000元； 二、驳回原告龙侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告龙侠承担102元，被告程裕飞、武志付承担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二〇年十月二十五日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006201 附二：相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5104号之二 申请执行人：广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道**C3-301商铺，统一社会信用代码9145010039737662XF。 负责人：亢志恒，总经理。 被执行人:黄少昌，男，1984年9月3日生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司与被执行人黄少昌买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1596.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标1596.00元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，冻结了被执行人名下银行账户，因足不清偿，暂不扣划。本院查封了被执行人查封被执行人黄少昌名下车牌号为桂Ａ×××××吉利牌小型轿车一辆，但未实际控制车辆。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟晓淇
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初75号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人苏某某，男。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶风县人民检察院指控：2020年7月11日23时30分，被告人苏某某饮酒后驾驶陕******号小型面包车沿某路由东向西行驶至某小区门前，与被害人张某某驾驶的陕******号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，张某某报警。民警到达现场后，将苏某某、张某某带至某医院提取血液。苏某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿张某某经济损失5286元，并取得谅解。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，苏某某血液检出乙醇含量为245.30mg/100ml。经扶风县公安局交通管理大队认定：苏某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任 公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，案发后明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议判处其拘役两个月又十五天，并处罚金3000元。 被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，且能赔偿损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘利花 2020032475苏某某198102151561032419810215251311610324016008795220201022 1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1176号 申请执行人：魏秀臣，男，1965年1月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：韩富祥，男，1977年10月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：韩富强，男，1978年1月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人魏秀臣与被执行人韩富祥、韩富强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为36721元及利息等，已执行6322.58元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩富祥、韩富强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭雅婧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3797号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：黄**，男，1979年6月9日出生，汉族，住，住四川省开江县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被告黄**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执917号 申请执行人：高华英，女，1964年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：幸琼，女，1985年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：朱挺文，男，1966年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 高华英、幸琼依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3566号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱挺文未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.145万元，未执行13.145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7926号原告：程万吉，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张吉彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程万吉诉被告张吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告程万吉的委托诉讼代理人周述英、被告张吉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万吉向本院提出诉讼请求：1.返还原告垫付的工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是多年的朋友，很多年以来都是一同在昆明打工。2019年我和被告一起在珠海中国建筑第四工程局有限公司做工，我是现场施工升降机管理人员，被告是操作工。2019年5月底，被告因家里有急事，需立即回家，他就强烈要求我垫付他的工资，鉴于被告家里有急事也急需钱开支，又是多年一起干活的老朋友，我就同意了他的要求。我们一起到公司找到资料部的领导当面说清楚，待以后被告的工资打到他的银行卡上，就将我垫付的钱退还给我。当即就由我老婆唐玉莲从微信上转给了被告。2019年8月19日，公司按规定将被告的工资5000元打到被告卡上，被告收到这笔工资后也在微信上向唐玉莲表示要退还，可就是不兑现，过了两天就把我们拉黑了，再也无法联系。我只好依法起诉，要求被告返还我5000元，并承担本案诉讼费。被告张吉彬辩称，我与原告不是朋友关系，我们是2019年3月因为工作才认识的。我与原告之间没有借款关系，原告诉称的5000元我收到了，但这是我的工资，不是借给我的。本院经审理认定事实如下，2019年上半年，原告程万吉与被告张吉彬一同在珠海市的一个工地上做工，原告是现场施工升降机管理人员，被告是升降机操作工。2019年5月25日，被告以有急事要回老家为由要求原告垫支其工资7903元。经双方协商后，原告同意垫付，但被告需在公司发放的工资到账后立即还给原告。原告当场通过其妻子唐玉莲的微信向被告转账7903元。2019年8月19日，被告收到公司支付的工资5000元，并在微信上承诺第二天上午10点转给唐玉莲。次日，被告将唐玉莲的微信拉黑。此后原告在公司领取了被告的工资2903元，被告尚有5000元未归还原告。前述事实，有微信聊天记录、项目部证明、建设银行代收付汇总清单、操作资格证及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处预支工资7903元，并承诺在领到工资后立即归还原告，双方之间实为借款合同关系。被告辩称与原告之间没有借款关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告尚欠原告5000元，且承诺的还款期限已届满，现原告起诉要求归还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张吉彬于本判决生效后立即归还原告程万吉借款5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉彬负担。此款原告程万吉已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年十月二十九日书记员  刘俊秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊玉平，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 再审申请人樊玉平因与被申请人李红兵合伙协议纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊玉平申请再审称，原审法院未围绕上诉请求、事实和理由是否成立进行审查。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2018年3月5日对账单记载内容只是双方合伙过程中的账目核对结果，不是最终结算结果，出具该对账单时，双方尚未终止合伙关系，营业收入尚不明确。其不欠被申请人任何款项，反而是被申请人多分31844.40元合伙收益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。 本院经审查认为，2018年3月5日，樊玉平向李红兵出具承诺，明确截止2018年1月10日樊玉平倒欠砂石场123510元，同日，樊玉平和李红兵达成协议，协议载明2018年3月5日至2019年2月5日砂石场由樊玉平经营，2019年2月5日后由双方共有。根据双方在二审中陈述，2019年2月5日以后双方并没有共同经营案涉砂石场。出具承诺及签订协议均是樊玉平真实意思表示，樊玉平应当遵守约定。现李红兵要求按照以上内容分取砂石场营业收入，原审法院按照承诺对樊玉平倒欠砂石场的123510元在二合伙人之间进行了分配并无不当，樊玉平认为承诺所记载内容只是双方合伙过程中的账目核对结果，不是最终结算结果，出具该对账单时，双方尚未终止合伙关系，营业收入尚不明确，其并非真正的“倒欠”的理由不能成立。至于樊玉平认为其在陕西盛鑫公司林局电站项目部借支的2万元用于支付合伙期间的电费欠款的问题，因其未提交证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。至于樊玉平认为李红兵实际多分31844.40元合伙收益，其不欠李红兵任何款项的问题，因本案系合伙协议纠纷，樊玉平仅以投资比例来证明自己的主张，并未提交其他的充分的证据予以证明，本院对樊玉平的该项主张不予支持。综上，樊玉平申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊玉平的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂宗叶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1714号申请执行人:泰安市泰电电器有限公司,法定代表人:林秀香,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902798694100B。被执行人：山东泰山帝苑集团有限公司(原山东泰山帝苑房地产有限公司),法定代表人:张悦,住所地泰安市,统一社会信用代码:9137O900670527629L。申请执行人泰安市泰电电器有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1382号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰电电器有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰山帝苑集团有限公司名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十二日书记员  李 杨
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初10602号原告：温金龙。被告：张强娃。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：张浩。 委托诉讼代理人：王红。原告温金龙与被告张强娃、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告温金龙、被告天安保险公司委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。被告张强娃经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4118元、交通费382.4元、误工费16000元、精神损失20000元、护理费6000元、营养费5000元、医疗费120元，共计51620.4元。事实及理由：2020年7月2日22时10分,被告张强娃驾驶小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告张强娃负事故全部责任。现原告就其损失诉至法院，请求判如所请。被告张强娃未作答辩。被告天安保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告张强娃驾驶的车辆在其公司投保有交强险，其公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。经审理查明, 2020年7月2日22时10分许，被告张强娃驾驶陕AL28**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道顺兴彩钢夹芯板厂附近掉头时，与驾驶陕A1E8**号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损。2020年7月7日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告张强娃负事故的全部责任。事故发生后，原告前往沣东新城泰和医院和西安航天总医院进行治疗，经诊断为左肩部软组织损伤，医生建议制动保护2周，1月后复查，不适随诊，花费医疗费共计120.24元。经查陕A228**号车所有人为张开展，该车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告张强娃系在驾驶该车时发生的交通事故。庭审中，原告撤回要求被告赔偿其车辆维修费用4118元之诉请。但因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、检查报告单、医疗票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告张强娃驾车致原告温金龙受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张120元，有相关病历、诊断证明及医疗费发票佐证，本院予以支持；（二）营养费，原告主张5000元，但因原告伤情较轻，也无需要加强营养之医嘱，故营养费本院不予支持；（三）误工费，原告主张16000元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情及医嘱酌情确定为每天100元，计算15天，共计1500元；（四）护理费，原告主张6000元，但因原告伤情轻微，未提供证据证明其确需护理，故对该项主张本院不予支持；（五）交通费，原告主张382.4元，并提供了部分交通费票据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为200元；（六）精神抚慰金，原告主张20000元，但因其未鉴定有伤残，故该项诉请本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的人身损失共计1820元。因陕AL28**号车在被告天安保险公司投保有交强险，故上述损失，由被告天安保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿。原告自愿撤回要求被告赔偿其车辆维修费一节，系私权自处，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告温金龙医疗费、误工费、交通费共计1820元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，原告已预交1090元，退还102元，其余减半收取494元，由原告负担469元，由被告张强娃负担25元，并于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                    二〇二〇  年  十  月 二十三  日                          书  记  员       王  茹 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1019号申请执行人：黄平军，男，1970年10月26日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：周文齐，男，1967年6月22日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张建凤，女，1965年10月13日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人黄平军与被执行人周文齐、张建凤借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄平军于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周文齐、张建凤支付借款本金、利息及案件受理费252238元。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人周文齐名下有证券、不动产、对外投资等财产信息；冻结了周文齐名下银行存款，但余额甚微；查封周文齐名下车辆两台，但未实际控制。未发现被执行人张建凤名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了张建凤名下银行存款，但余额甚微。扣划了被执行人周文齐、张建凤名下银行存款共66684.85元，其中900元转执行费，其余65784.85元已全部发放给申请执行人。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1268号申请执行人:天津市佳艺涂料厂(普通合伙),主要经营场所天津市静海区静海镇小河滩村西20米。执行事务合伙人：王洪升,厂长。统一社会信用代码:91120223738454201T被执行人：李晓杰,男,1959年1月30日出生,汉族,住天津市和平区。申请执行人天津市佳艺涂料厂(普通合伙)与被执行人李晓杰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市佳艺涂料厂(普通合伙)于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓杰支付欠款2.6万元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十八日书记员  魏志辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永贤，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县瓦屋山镇人民政府。住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇康庄路**。 法定代表人王义，镇长。 委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托代理人祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 再审申请人陈永贤因诉被申请人洪雅县瓦屋山镇人民政府（以下简称瓦屋山镇政府）土地行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈永贤申请再审称：（一）一、二审判决关于陈永贤土地被占用是村民自治行为的认定，属于认定事实错误。瓦屋山镇政府与陈永贤签订的《洪雅县瓦屋山镇相大坪区域房屋搬迁货币化补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议）明确根据《瓦屋山征地搬迁补偿安置实施方案》签订，协议的目的为征收，内容为安置补偿。审理中，瓦屋山镇政府也认可项目资金均来源于瓦屋山投资有限公司，该公司系国有控股公司，实施活动出于商业开发，与瓦屋山镇政府所谓的“农村统一规划、统一建设”无关。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于村民自治事项的规定，也没有对村民物权的处分规定，瓦屋山镇政府更未提交关于村民代表大会曾讨论决定过收回陈永贤宅基地的证据，因此，一、二审关于瓦屋山镇政府的行为是出于乡村统规统建目的的认定，属事实认定错误。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡（镇）人民政府并不具有实施土地征收的主体资格。在未获得征地批复的情况下，瓦屋山镇政府与陈永贤签订的、以征收陈永贤土地为目的的补偿安置协议，明显存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的情形，应依法认定为无效。陈永贤请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终45号行政判决和四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初71号行政判决;2.依法对本案进行再审，改判确认瓦屋山镇政府与陈永贤签订的补偿安置协议无效。 被申请人瓦屋山镇政府提交意见称：（一）瓦屋山镇政府与陈永贤签订的补偿安置协议，是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，以村民自治为主体实施的统规统建项目为目的签订的，并非瓦屋山镇政府作出的行政行为，依法不属人民法院行政案件的受案范围。（二）因本案中统规统建项目系村民自治范畴，其行为主体不是瓦屋山镇政府，因此瓦屋山镇政府主体不适格。（三）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，瓦屋山镇政府与陈永贤签订的协议属行政协议，该协议既是被申请人作为瓦屋山镇的行政管理机关，依据属地原则，履行监督、管理职能的行政协议行为，也是瓦屋山镇政府按照洪雅县人民政府的指令，本着高效便民、方便陈永贤领取补偿款等事务实施的辅助行为。案涉补偿安置协议系双方真实意思表示，协议签订后陈永贤已按照协议约定领取了补偿款并选定了统规统建房屋，因此该协议的签订及内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合法有效。瓦屋山镇政府请求，驳回陈永贤的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，对协议式行政行为是否无效的审查，应当根据行政诉讼法第七十五条关于行政行为无效的规定，并结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，在促进行政机关依法行政，以及维护诚实信用、意思自治等基本原则的贯彻实施进行综合判断。只有在行政协议本身存在重大、明显的违法情形，或者存在违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，才应当依法确认相关行政协议无效。本案中，瓦屋山镇政府与陈永贤签订的补偿安置协议，系双方在认真蹉商后签订的，体现了双方的真实意思，且该协议已得到实际全面的履行，并不存在重大且明显的违法情形，也未损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，因此，陈永贤关于补偿安置协议无效的主张不能成立，原一、二审判决驳回其诉讼法请求并无不当。需要进一步指出的是，行政协议是否无效与签订该行政协议的事实根据是否合法，是两个不同的问题。在陈永贤未对签订补偿安置协议的事实根据提起诉讼的情形下，其仅以征地程序不合法为由提出的补偿安置协议无效的主张，于法无据。 综上，陈永贤申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈永贤的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月三十日 书记员 李瑞雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7222号原告：吴培青，男，1971年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋梅芳，女，1946年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告吴培青与被告丁梅尔、徐志林、蒋梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴培青及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。被告丁梅尔、徐志林、蒋梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴培青向本院提出诉讼请求：1、判令丁梅尔、徐志林、蒋梅芳归还借款300000元并支付该款自2019年9月27日起至判决给付之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳承担。事实和理由：丁梅尔、徐志林、蒋梅芳因资金周转需要，向吴培青提出借款300000元，吴培青于2019年9月26日向丁梅尔转账300000元，2019年9月27日丁梅尔、徐志林、蒋梅芳向吴培青出具借条1张。到期后经催要未果，故诉至法院。被告丁梅尔、徐志林、蒋梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日吴培青向丁梅尔转账300000元。丁梅尔、徐志林、蒋梅芳并向吴培青出具落款日期为2019年9月27日的“借条”一张，载明：“今借到吴培青叁拾万元整（￥300000元），为银行转账，约定年利率20%，于2019年10月1日归还。”2020年8月3日吴培青诉至本院。审理中，吴培青表示：2019年9月22日左右丁梅尔向其提出借300000元，其考虑再三就同意了。9月24日其叫本案三被告先写了借条，但借条落款时间是9月27日，因为约定9月27日转账。在9月26日其想想又不同意借了，要将借条还给丁梅尔。但丁梅尔一直求其，并答应由她的律师管科峰作为担保人签字，其想想就同意了，并约定当日就去无锡找管科峰签字。因其直接从单位出发，故借条没有带在身上。之前丁梅尔已和管科峰说好了，到了之后丁梅尔又重新写了一张借条，由管科峰担保签字后交给其。第二天（9月27日）其将300000元转账给丁梅尔。因未还款，在管科峰担保到期后，其至宜兴法院起诉要求丁梅尔还款，管科峰承担担保责任，即（2020）苏0282民初1619号案件。后该案撤诉，其并答应不再追究管科峰的担保责任，但丁梅尔的还款责任，并没有放弃，故本案会再起诉三被告。（2020）苏0282民初1619号案件所涉转账300000元与本案所涉转账300000元是同一笔。吴培青并提供：①.2019年9月26日借条（复印件）一张，载明：“今借到吴培青现金叁拾万元整，于2019年10月10日归还。借款人丁梅尔2019年9月26日。以上借款由本人担保，担保期限于2019年12月31日起生效，2019年12月31日借款人仍未归还的，出借人可向担保人主张。管科峰2019.9.26。”②吴培青与丁梅尔微信聊天记录，以证明借款及催款经过。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据吴培青提供的证据及陈述，能够确认丁梅尔、徐志林、蒋梅芳向吴培青借款300000元的事实。吴培青称本院（2020）苏0282民初1619号案件所涉转账300000元与本案所涉转账300000元是同一笔，因该案已撤诉，且吴培青已明确表示不再追究管科峰的担保责任，现吴培青向丁梅尔、徐志林、蒋梅芳主张权利，应予支持。丁梅尔、徐志林、蒋梅芳应向吴培青偿还借款及利息。丁梅尔、徐志林、蒋梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴培青的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁梅尔、徐志林、蒋梅芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴培青借款300000元并承担该款自2019年9月27日起至判决给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳负担。吴培青同意其预交的诉讼费用由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳向其直接支付，本院不再退还，由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向吴培青支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8366号 原告：泉州朗业厨卫有限公司，住所地南安市省新镇安后村后塘角**，统一社会信用代码：91350583MA33TQF50U。 法定代表人：尤金灿，该公司经理。 被告：吴文博，男，1997年10月27日出生，汉族，住南安市。 原告泉州朗业厨卫有限公司（以下简称朗业厨卫公司）诉被告吴文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，朗业厨卫公司的法定代表人尤金灿到庭参加诉讼，吴文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朗业厨卫公司向本院提出诉讼请求：2020年8月20日，吴文博向朗业厨卫公司购买浴室淋浴龙头（合金拉丝四房淋浴）共计17388元。2020年8月21日，吴文博支付定金3388元。2020年8月23日，吴文博称需要资金，要求朗业厨卫公司先从已支付的定金转回2000元，并称余下货款16000元届时再一并支付。后朗业厨卫公司依约发货，吴文博在2020年8月30日收到货物。收到货物后，经多次催讨剩余货款，吴文博总以种种理由推脱。为此，具状起诉。 吴文博未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴文博因经营需要通过微信向朗业厨卫公司的法定代表人尤金灿订购浴室淋浴龙头（合金拉丝四房淋浴），货款总计17388元。2020年8月21日，吴文博通过微信支付定金3388元，2020年8月23日，吴文博因资金周转需要要求尤金灿转回2000元，并承诺余款16000元再一并支付。朗业厨卫公司于2020年8月26日通过物流发货，吴文博于2020年8月30日收到诉争货物，并在微信中确认已收取货物。后经催讨，吴文博未能偿还余欠货款16000元，朗业厨卫公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有朗业厨卫公司提供的其本人的居民身份证、吴文博的居民身份证复印件，微信聊天记录，手机微信页面截图、销售单图片、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司业务受理单及朗业厨卫公司的法定代表人的庭审陈述等为证。吴文博未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对朗业厨卫公司所提供的证据没有异议，上述证据可相互印证，形成完整的证据链证明与尤金灿进行微信聊天的相对方为吴文博的事实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，吴文博向朗业厨卫公司购买浴室淋浴龙头（合金拉丝四房淋浴），并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。吴文博尚欠朗业厨卫公司货款16000元，有微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分。现吴文博经催讨未能支付余欠货款16000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，朗业厨卫公司请求吴文博立即偿还尚欠货款16000元，于法有据，本院予以支持。吴文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文博应于本判决生效后的10日内偿还泉州朗业厨卫有限公司货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由吴文博负担；吴文博应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执613号之二 申请执行人：蒋昌斌，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 被执行人：蒋红军，男，1982年8月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人蒋昌斌与被执行人蒋红军刑事附带民事赔偿纠纷中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324刑初336号刑事附带民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有4118.54元存款，本院已予划拨，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢195号 湛江明辉机械有限公司、陈兆来： 申请执行人湛江明辉机械有限公司与被执行人陈兆来买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）赤民三初自第437号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈兆来已履行完毕生效法律文书确定的义务（含执行费1100元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈兆来已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢40号申请执行人曹登峰，男，1988年9月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内宴宾路**。公民身份号码6106271988********。被执行人韩保旭，男，1987年1月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内北关区民身份号码6106271987********。被执行人张洁，女，45岁左右，汉族，陕西省甘泉县人，系住甘泉县人民医院口腔科主任。公民身份号码6126271973********。本院在执行曹登峰与韩保旭、张洁民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人韩保旭、张洁发出执行通知书，责令被执行人韩保旭、张洁支付申请执行人曹登峰借款本息共计150000元，并承担本案受理费1150元、执行费1400元。被执行人韩保旭、张洁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在你处的工资152550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月十九日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12812号之一 申请执行人刘远贵,男性,1968年9月16日出生,汉族,身份证地址四川省内江市东兴区。 被执行人深圳市恒衍科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FQQ7L9N，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**嘉**B。 法定代表人董桂蓉。 申请执行人刘远贵与被执行人深圳市恒衍科技有限公司其他案由一案中，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1078号已经发生法律效力，被执行人深圳市恒衍科技有限公司应履行支付18599.52元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁深宝劳人仲（福海）案【2020】1078号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币179元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁深宝劳人仲（福海）案【2020】1078号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张楚鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6166号原告：陈廷东，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告陈廷东与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，陈廷东于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现陈廷东撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈廷东撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由陈廷东负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十二日书记员 谈雅婷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1103号之三 申请执行人：陈其中，男，汉族，1956年12月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李代文，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈其中与李代文借款合同纠纷一案中,垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4044号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。 在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议履行，故该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行垫江县人民法院（2019）渝0231民初4044号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定自送达之日起申请人需持本裁定在两年内向本院申请恢复执行，逾期将自行承担相关法律责任。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月九日 书记员  李林
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2258号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《无能为力》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3626号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：陈大海，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告陈大海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告陈大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈大海立即向原告归还借款本金12790.77元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止费用及利息共计19333元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币32123.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告申领信用卡，账号为62×××20，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金12790.77元，费用及利息19333元，合计人民币32123.77元。 被告陈大海未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金12,790.77元，截止至2020年5月22日的费用及利息19,333元，合计32,123.77元。 本院查明的事实：2015年3月2日，被告向原告申领信用卡，账号为62×××20，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金12790.77元，费用及利息19333元，合计人民币32123.77元。 本院认为，被告陈大海向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈大海使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈大海逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大海应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金12,790.77元，并承担截至2020年5月22日止的费用及其他利息19,333元，合计32,123.77元。并按合约规定的利率支付2020年5月22日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告陈大海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  柴晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25034号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：王菊元，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县*******洲组，身份证号码：430************021。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王菊元向原告偿还贷款本金101093.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）10752.89元、复利676.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月19日发放，2020年9月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金101093.61元、利息（含罚息）10752.89元、复利676.21元。本院认为，原告诉请被告王菊元还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101093.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）10752.89元、复利676.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275.22元（原告已预交），由被告王菊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君