河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1651号 原告：赵金艳，女，1973年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：石峰，河北汉级律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：姚永刚，男，1966年1月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：姚立苹，系被告姚永刚妹妹。 被告：杨丽玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：姚萌，系被告杨丽玲女儿。 原告赵金艳与被告姚永刚、杨丽玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金艳向本院提出诉讼请求：一、撤销二被告在离婚协议书第三条第1项中关于河北省高碑店市的分配约定；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年12月31日，河北宝姚水泵制造有限公司（下称宝姚公司）向原告借款300000元，原告以银行转账方式履行了出借义务。2018年3月30日，原告与宝姚公司重新订立协议，约定宝姚公司向原告借款300000元，被告姚永刚作为担保人签字。借款到期后宝姚公司拒不偿还借款本息，被告姚永刚拒绝承担担保责任，原告诉至法院，高碑店市人民法院经审理依法作出判决，判令被告姚永刚对宝姚公司的300000元欠款及利息承担连带偿还责任。2019年10月上述诉讼期间，原告经查询得知，被告姚永刚与被告杨丽玲系夫妻，二人于2008年9月17日补办登记结婚，2019年8月29日离婚，离婚协议中将婚内共同购买的位于高碑店市房产约定给了女方。原告认为，涉案房产系二被告婚内购买，属于夫妻共同财产，二被告在离婚协议中将涉案房产约定给女方的做法属于被告姚永刚无偿转移财产，对作为债权人的原告造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，原告特提起债权人撤销权之诉，请求法院判如所请，维护原告合法权益。诉讼过程中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求：申请人因行使撤销权花费的律师费12000元、保全责任保险1500元由二被申请人承担。 被告姚永刚、杨丽玲辩称，不同意原告诉讼请求。1.本案原告作为被告姚永刚的债权人不享有对二被告离婚协议书第三条第一项的撤销权。合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告姚永刚并不存在放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为，离婚协议书第三条第一项的约定：该房屋登记在女方名下，离婚后归女方所有。此约定对于涉案房屋产权的表述不全面，该房屋虽然是二被告婚姻关系存续期间购买，但并不属于夫妻共同财产。涉案房屋为被告杨丽玲个人出资购买，产权登记为被告杨丽玲单独所有，二被告于2014年1月9日签订夫妻房屋财产约定书，约定该房屋产权为被告杨丽玲单独所有，且该约定书在高碑店市房屋管理局登记备案。因此该房屋自购买以后就与被告姚永刚无关，双方于2019年8月29日签订的离婚协议中，对于该房屋的约定是对于该房屋自始至终都属于被告杨丽玲单独所有的再次确认，而不是被告姚永刚放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为。2.本案中原告与被告姚永刚的民间借贷纠纷诉讼发生在2019年10月份，而二被告离婚是在2019年8月29日，二被告的离婚发生在原告起诉之前，因此从时间顺序上来看被告姚永刚对于原告并不存在恶意，也并未对债权人造成损害。3.本案原告与被告姚永刚之间的债务与被告姚丽玲无关，该债务的借款凭证并无被告杨丽玲的签字，杨丽玲也并不知情，且被告姚永刚也并未将该笔债务用于夫妻共同生活，高碑店市人民法院作出的2019冀06**民初4293号民事判决书也并未将该笔债务认定为夫妻共同债务。4.被告杨丽玲已将涉案房屋于2020年1月4日出卖给第三人董文超，目前该房屋所有权人为董文超，董文超已实际入住。综上：原告行使撤销权并无事实依据以及法律依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，被告姚永刚和被告杨丽玲以双方自1988年12月16日起以夫妻名义同居生活为由申请补办了结婚登记。2009年8月19日，被告杨丽玲作为买受人，与出卖人河北鹏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告杨丽玲购买案涉的位于高碑店市鹏达公馆12幢2单元1502号房，房屋建筑面积132.36平方米，每平米2489.05元，总金额329450元。双方约定付款方式为按揭付款，首付款为99450元。河北鹏达房地产开发有限公司分别于2009年8月19日和2009年11月20日向被告杨丽玲出具收据，载明收到杨丽玲缴纳的购房款99450元和230000元。被告于2014年7月7日取得涉案房产权属证书，显示该房屋共有情况为杨丽玲单独所有，建筑面积131.36平方米。被告杨丽玲于2017年3月29日在中国工商银行股份有限公司高碑店支行处就案涉房屋按揭贷款办理了提前一次性还款业务，金额为71308.12元。 2019年8月29日，二被告在高碑店市民政局办理了离婚登记。双方离婚协议书第三条，夫妻双方婚后共同财产的处理约定“1、房产：位于河北省高碑店市，面积131.36平方米，登记在女方名下，离婚后归女方所有；2、工厂：位于河北省高碑店市马“河北宝姚水泵制造有限公司”，离婚后归男方所有，工厂所产生的债权债务由男方享有和偿还；3、无其他共同财产”。 赵金艳诉河北宝姚水泵制造有限公司、姚永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0684民初4293号民事判决书，该案中法院经审理查明“2015年12月31日，被告河北宝姚水泵制造有限公司向原告借款300000元，原告以银行转账的方式将款项支付。2018年3月30日，原告与二被告重新签订协议书，约定：河北宝姚水泵制造有限公司向原告借款300000元，利息按半年10%计算，每半年结息一次；被告姚永刚作为担保人签字。同日，二被告出具收据一份，载明收到货款300000元。后被告按约定偿还利息至2019年3月30日”。法院判决“一、被告河北宝姚水泵制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款300000元及利息（自201年3月31日起至付清之日止，按年息20%计算）；二、被告姚永刚对上述判项承担连带偿还责任”。 庭审中，被告杨丽玲提交《房屋买卖合同》和转账记录各一份，称已将案涉房屋卖给董文超，董文超已经实际入住。 以上事实有当事人陈述、结婚登记档案、离婚登记档案、房产档案、（2019）冀0684民初4293号民事判决书、《房屋买卖合同》、转账记录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，涉案房产虽登记在被告杨丽玲名下，但二被告登记离婚时在离婚协议“夫妻双方婚后共同财产的处理”项下约定“1、房产：位于河北省高碑店市，面积131.36平方米，登记在女方名下，离婚后归女方所有；2、工厂：位于河北省高碑店市马“河北宝姚水泵制造有限公司”，离婚后归男方所有，工厂所产生的债权债务由男方享有和偿还；3、无其他共同财产”。该约定系双方对夫妻共同财产的综合处理，既有对涉案房产的处理，亦有对双方其他共同财产的处理，不能据此认定被告姚永刚无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产。债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以不合理的低价转让财产等行为通常会对债权人的债权产生不利影响，但这种不利影响必须达到债务人没有清偿资力的程度。现原告未举证证实因被告姚永刚离婚协议中对案涉房产的处理达到了没有清偿资力的程度，应承担举证举证不能的不利后果。 综上所述，二被告在离婚协议中对涉案房产的处置不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵金艳的诉讼请求。 案件受理费40元，保全费3020元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 建