内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初339号原告：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：葛某。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：吴某。原告吕某与被告郝某、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险巴市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称中国人民财产保险燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，2020年6月28日被告中国人寿财产保险巴市支公司提出重新鉴定申请。本案依法适用普通程序，于2020年9月8日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李某、被告郝某、被告中国人寿财产保险巴市支公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险燕山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因倒车将原告大门墩拉倒及蒙元文化广告宣传设备损害，造成的经济损失139357元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿造成的经济损失79093元。事实与理由：2019年8月21日，被告郝某驾驶×××亚特重工混凝土搅拌运输车在原告门前（即旧乌拉特后旗巴音镇原运管所门前）倒车时，因疏忽大意，措施不当将原告大门墩拉倒及蒙元文化广告宣传设备损坏的单方交通事故。事发后，被告郝某向投保的被告中国人寿财产保险巴市支公司报案，被告中国人寿财产保险巴市支公司到现场进行了定损，原、被告双方对该次事故造成的损失数额分歧较大。被告中国人寿财产保险巴市支公司提出让原告找一家有资质的评估公司对原告大门墩及蒙元文化广告宣传等设备做一个工程造价预算，原告请深圳市建星项目管理顾问有限公司给做了工程造价预算，（投标总价）总价为139357元。被告中国人寿财保巴市支公司又不予认可。起诉后经鉴定，价格为79093元。吕某为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1.现场照片（10张），证明被告郝某造成原告大门损坏，被告郝某在二被告公司购买保险，故三被告应共同承担赔偿责任；2.鉴定意见书，证明本起交通事故被告郝某的车辆造成原告大门的损失是79093元。被告郝某对原告所举证据真实性、举证意图认可。被告中国人寿财产保险巴市支公司对原告提供的1号证据真实性无异议，举证意图不认可，被告不同意在三者险范围内承担赔偿责任；对2号证据无异议。郝某辩称，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证,旨在提高道路从业人员综合素质,仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价,并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。该规定仅是一种行政管理需要,系管理性规范,并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定。道路运输从业资格证不等同于驾驶证,驾驶人应具有与驾驶车辆相对应的驾驶证。是否具有道路运输从业人员从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能,其属于行政管理范畴,而非法律禁止性或强制性规定。郝某具有相应的驾驶证,可以合法驾驶涉案车辆。故保险公司应该在商业险三者范围内予以赔偿。第一，驾驶员只要有驾驶证,即使没有道路运输从业资格证,既不会增加承保车辆运行的危险程度，也不会增加保险公司的承保风险。第二,保险公司利用格式条款，免除自己应承担的义务、排除投保人应享有的权利,违反了《保险法》第十九条的规定,属于无效条款。第三，保险合同中关于“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”,究竟所指为何并没有明确,这属于“约定不明”。第四，如上所述,既然合同条款“约定不明”,那么保险公司根本无法就合同条款向投保人进行“明示”,不符合《合同法》第三十九条的规定,免责条款应当无效。投保人声明处也不是郝某本人签名。郝某为支持自己的辩称理由提供证据如下：1.中国人民财产保险公司机动车交强险保单，证明郝某的车辆向中国人民财产保险公司投保交强险，事故属于交强险保险时间范围内；2.中国人寿保险股份有限公司三者责任险，证明保险限额50万元；3.交通事故认定书，证明事故是郝某的责任；4.机动车登记证书，证明车牌号×××车辆所有人为北京晨霞万利科技有限公司，2018年11月27日郝某购买车辆，将车牌号变更为×××。原告和被告中国人寿财产保险巴市支公司对郝某提供的证据真实性和举证意图认可。中国人寿财产保险巴市支公司辩称，1、因×××号混凝土搅拌运输车的驾驶员郝某在事故发生时无《道路运输从业人员从业资格证》,故被告不同意在第三者责任险内承担赔偿责任。根据郝某向被告提供的从业资格证来看,该证的初次领证日期为2020年05月18日,但事故发生时间为2019年08月21日,可以看出事故发生时,郝某未持有《道路运输从业人员从业资格证》，该行为违反《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》特种车第三者责任险责任免除第二十四条:在上述保险责任范围内,下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿,（二)驾驶人或操作人员有下列情形之一者:第6项:使用被保险机动车无国家有关部门核发的操作证、许可证书或其他必备证书,保险人不承担赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(二)》第三条,投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的,对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的,视为其对代签字或者盖章行为的追认,保险合同对其生效。及第十一条保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。结合本案中,投保人郝某在与被告签订保险合同时,保险人已将第三者责任险条款中免除保险人责任条款的内容进行了加粗、加黑等醒目印刷作出提示，并且投保人郝某在“投保人声明”中:保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种,并加盖了骑缝章,且有投保人郝某的签字确认。综上所述,被告不承担赔偿责任,法院应当驳回原告对被告的诉讼请求。3、按照保险条款的约定,本案诉讼费用不应由被告承担。《交强险条款》第十条第四款和《商业三者险条款》第二条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用。据此,被告不承担本案的诉讼费用。中国人寿财产保险巴市支公司为支持自己的辩称理由提供证据如下：1.特种车综合商业保险投保单、投保声明、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，证明被告公司在与投保人郝某签订保险合同时，已将保险合同内免除保险人责任的条款内容向郝某尽到了解释说明义务，且根据保险合同条款责任免除第24条第二项第六款规定，保险人不承担三者的赔偿责任。原告对该证据真实性予以认可，举证意图不认可。被告保险公司对郝某购买第三者责任险未尽到明确说明义务，根据保险法第17条第二款规定，未尽到明确说明义务的条款不发生法律效力。被告郝某质证认为该证据不是本人签名，对其真实性和举证意图不予认可。中国人民财产保险燕山支公司辩称，原告所述车辆在被告公司登记为×××(车架号LZZ5BXSD5CN658493),请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效,否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等,在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案事故车辆×××在被告公司只投保交强险,出险时间是在保险期限范围之内。本次事故中，被告公司只同意在交强险范围内承担(死亡伤残类110000元,医疗类10000元,财产损失2000元)赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定,被告认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求,被告认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等,如:1.大门损失费:原告应提供相关证据证明其为此大门所有权人或管理者。另外,提供正式的修理发票和修理明细,并证明与此次事故相关。对原告评估金额,公估报告不认可,被告认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高,应当在公估报告认定的费用中扣减25%作为认定原告数额为宜。2.鉴定费:间接损失,不予认可。3.诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任,保险公司不能承担。对被告垫付的部分,请法院对合理费用予以审核,在判决中返还被告合理的垫付部分金额,并向被告提供垫付部分票据证据复印件及账号;或在判决中对垫付金额予以扣除。中国人民财产保险燕山支公司未到庭，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.现场照片可以证明被告郝某驾驶车辆行驶过程中造成原告大门损害的事实；2.特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，可以证明郝某将×××亚特重工混凝土搅拌运输车在被告中国人寿财产保险巴市支公司投保特种车第三者责任保险附加不计免赔率险，保险责任限额50万元，并交纳保险费4261.79元；3.投保声明和中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，可以证明被告中国人寿财产保险巴市支公司承保时存在相应的声明和条款，但无法证明被告中国人寿财产保险巴市支公司向郝某提供了投保险种所适用的条款，也无法证明投保声明是郝某本人在投保时的亲笔签名，对被告的举证意图不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日被告郝某驾驶×××号重型混凝土搅拌运输车在进入乌拉特后旗巴音镇交通旅馆足浴按摩休闲中心院内时，因未确保安全，导致车辆损坏、交通旅店足浴按摩休闲中心大门等结构损坏。乌拉特后旗公安交警大队《道路交通事故认定书》认定郝某承担事故的全部责任。2018年12月被告郝某购买了北京晨霞万利科技有限公司的×××号亚特重工混凝土搅拌车，并将该车辆变更登记为×××。2018年10月26日，北京晨霞万利科技有限公司作为被保险人，将×××号亚特重工混凝土搅拌车在中国人民财产保险燕山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月28日0时至2019年10月27日24时。被告郝某作为×××号变更登记后×××的车辆所有人、投保人，向被告中国人寿财产保险巴市支公司投保了特种车综合商业保险，被告中国人寿财产保险巴市支公司承保了×××混凝土搅拌运输车的特种车第三者责任保险附加不计免赔率险，保险责任限额50万元，并交纳保险费4261.79元，商业险保险期限从2019年3月29日0时至2020年3月28日24时止，被告郝某发生事故的时间在被告中国人寿财产保险巴市支公司、中国人民财产保险燕山支公司承保的保险期内。内蒙古正祥保险公估有限公司鉴定位于乌拉特后旗巴音镇的交通旅馆足浴按摩休闲中心大门门墩、广告宣传设备的损失为79093元。原告吕某是交通旅馆足浴按摩休闲中心房屋的实际所有人。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方在本案事实方面并无争议，仅就郝某、中国人寿财产保险巴市支公司、中国人民财产保险燕山支公司是否承担赔偿责任和承担何种赔偿责任存在分歧。被告郝某因未确保安全，导致交通旅馆足浴按摩休闲中心大门等结构损坏，且郝某承担本起事故的全部责任，固然要对原告遭受的损失79093元承担赔偿责任。郝某驾驶的×××重型混凝土搅拌运输车在中国人民财产保险燕山支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险巴市支公司投保了保额50万元的第三者责任保险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。肇事车辆在保险公司投保了第三者责任保险后，保险公司对于肇事车辆所导致的损害，在保险限额范围内负有赔偿的义务。保险公司虽然不是导致事故发生的侵权人，但是因为他与肇事车辆的保险合同的存在，使其成为赔偿义务人。本起事故中原告吕某的总损失79093元未超过保险限额，所以原告吕某的财产损失依法应当由中国人民财产保险燕山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，被告中国人寿财产保险巴市支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。被告郝某不再承担原告吕某财产损失赔偿的给付义务。被告中国人寿财产保险巴市支公司辩称驾驶员郝某在事故发生时无《道路运输从业人员从业资格证》,故被告不同意在第三者责任险内承担赔偿责任。本院认为，被告中国人寿财产保险巴市支公司没有提供证据证明郝某投保时被告已经将《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》交给了郝某，也无法证明“投保人声明”是郝某本人亲笔签名，被告提供的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》封底页面附有带虚线的“投保人声明”，且道路运输从业人员从业资格证属于行政管理规范，所以对被告提出的免责辩称理由本院不予采纳。中国人民财产保险燕山支公司提出“公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高,应当在公估报告认定的费用中扣减25%作为认定原告数额为宜”的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，对于吕某要求中国人寿财产保险巴市支公司赔偿的合理的诉讼请求，予以支持。无论是交强险保险公司还是商业险保险公司，作为案件的被告，且为败诉一方承担了全部赔偿责任，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故被告中国人寿财产保险巴市支公司、中国人民财产保险燕山支公司应当承担案件受理费。被告中国人民财产保险燕山支公司不到庭，视为对其权利的放弃，不影响本院对案件的处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效之日起15日内，在特种车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕某因交通事故造成的财产损失77093元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起15日内，在交强险限额范围内赔偿原告吕某因交通事故造成的财产损失2000元；三、被告郝某不承担赔偿金的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，退还原告吕某1306元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担1727元，被告中国人民财产保险燕山支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 温 惠 云审 判 员 刘 瑞 君人民陪审员 额尔登木图二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢   波附：本案所适用法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。