wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周光容，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周光容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3871号民事判决书，向本院申请执行，要求周光容清还欠款本金、利息等，暂计40446.94元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17688号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码证91210100MAOUJB8F1X。法定代表人：周林，系该董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李维，男，1982年8月25日生，住址广东省东莞市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李维借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。本院通知原告于立案后到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执128号申请执行人王敬军，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人郭红桥，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王敬军与被执行人郭红桥合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初445号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭红桥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郭红桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人王敬军偿还25000元并支付违约金3000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭红桥银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，通过网络扣划郭红桥人民币1580.29元到本院执行专户，对郭红桥名下牌号为鄂Ｊ×××**，车辆识别码：590433的五菱牌车辆采取了查封冻结措施（车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人郭红桥的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现其可供执行的财产线索。4、本院对被执行人郭红桥的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现其可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郭红桥的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郭红桥实施限制高消费、纳入失信人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王敬军，要求其提供被执行人郭红桥的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭红桥负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十四日书记员  万 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执864号之一 申请执行人：梁明，女，1972年12月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：覃桂珍，女，1962年09月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周志坚，男，1962年07月27日出生，傣族，住广西柳州市城中区。 本院在执行梁明与覃桂珍、周志坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2179号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人覃桂珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃桂珍名下所有的位于柳州市××鹅路××号新时代商业港Ｊ栋2-35号房产，查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十月十三日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2017）桂0202执864号之一 柳州市不动产登记中心： 本院在执行梁明与覃桂珍、周志坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2179号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人覃桂珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人覃桂珍名下所有的位于柳州市××鹅路××号新时代商业港Ｊ栋2-35号房产，查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2018）桂0202执864号之一执行裁定书一份 二〇二〇年十月十三日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2017）桂0202执864号之一 柳州市房产交易所： 本院在执行梁明与覃桂珍、周志坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2179号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人覃桂珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人覃桂珍名下所有的位于柳州市××鹅路××号新时代商业港Ｊ栋2-35号房产，查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2017）桂0202执864号之一执行裁定书一份 二〇二〇年十月十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异610号异议人（案外人）王春清，男，汉族，1975年5月22日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王春清对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层16室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王春清称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王春清以总计210990元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层16室，并于当日支付110990购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王春清于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王春清以总计210990元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层16室，并于2017年11月20日支付了110990元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王春清已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故王春清的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层16室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3527号 原告：储普庆，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告储普庆与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告储普庆未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告储普庆自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9288号原告：王成华，男，1974年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：陶敬成，男，1974年2月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告王成华与被告陶敬成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人程轶君，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告陶敬成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成华诉称：2019年11月26日，被告陶敬成驾驶苏Ａ×××**号小型客车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定陶敬成负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失159593.02元（其中医疗费7592.7元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7280元、误工费25000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费5100元），现要求两被告赔偿。被告陶敬成辩称：其为原告王成华垫付医疗费5200元、护理费2340元，请求一并处理。其余无意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型客车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。医疗费应提供正规发票；对误工费、车损不认可；原告王成华脑部伤情恢复较好，对伤残等级不认可；王成华其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年11月26日18时7分许，被告陶敬成驾驶苏Ａ×××**号小型客车在江宁区桂圆南路与金桥路路口由南向西左转弯过程中，与由北向南直行的原告王成华骑行的电动自行车发生碰撞，造成王成华受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶敬成负事故全部责任，王成华无责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王成华受伤后至医院治疗，经诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、多发性软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2020年6月22日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第200号司法鉴定意见书，结论为：王成华颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。王成华为此共支付鉴定费5100元。王成华伤后损失医疗费7592.7元、住院伙食补助费510元（17天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费20981.92元（150天，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损1500元，合计148604.94元。事发后，被告陶敬成为王成华垫付费用7540元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、监测报告、诊疗证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、照片、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告陶敬成负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告王成华因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由陶敬成承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。王成华主张医疗费7592.7元，符合法律规定，本院予以支持。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定王成华颅脑伤情构成十级伤残及所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，并无不当，王成华有权据此主张伤后各项损失。保险公司对上述伤残鉴定结论有异议，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。王成华主张其每月工资5000元，证据不足，考虑其实际工作情况，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算其误工费为20981.92元。经本院审核，王成华因本次交通事故造成损失148604.94元，由保险公司赔偿。扣除陶敬成垫付费用7540元，则保险公司还应赔偿王成华141064.94元、返还陶敬成垫付款7540元。被告陶敬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王成华损失141064.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陶敬成垫付款7540元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费599元，鉴定费5100元，合计5699元，由被告陶敬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十月十五日书记员  陈媛
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1536号   申请执行人赵小霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人贺锐，男，1992年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人贺洲，女，1996年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会。住所地西安市灞桥区。   法定代表人贺院林，该村委会主任。   申请执行人赵小霞、贺锐、贺洲与被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）陕0111民初7316号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人赵小霞、贺锐、贺洲于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会支付652000元，案件受理费5160元，被执行人依法应承担执行费8972元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会名下银行账户。   3、本院对被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人赵小霞、贺锐、贺洲，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人657160元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程   二〇二〇年十月二十八日   书记员 罗 超          1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3893号之一 申请执行人：姚国宝，男，1994年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 姚国宝与成都澜山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1571号民事调解书已发生法律效力，经姚国宝申请，本院已立案执行，立案执行标的39920元，申请执行费499元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月14日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号2栋1单元22层2207号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附405号的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2160号之一 申请执行人何小勇,男,1973年11月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人葛立敏,男,1997年04月12日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人何小勇与被执行人葛立敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何小勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人葛立敏返还申请执行人何小勇借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人葛立敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛立敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛立敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛立敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛立敏所有的车牌号为浙ＪＵ××××荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人葛立敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛立敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛立敏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛立敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何小勇。 综上，被执行人葛立敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  徐 斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2442号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行,住所地台州市黄岩区新前街道新城路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号,组织机构代码:MA2APY3WX。法定代表人:陈科。被执行人牟凯平,男,1966年12月16日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人於林俊,男,1982年10月20日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行与被执行人牟凯平、於林俊为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行执行款人民币214233.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1492元、申请执行费3113.5元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人牟凯平、於林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟凯平、於林俊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟凯平、於林俊未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟凯平、於林俊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟凯平、於林俊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人牟凯平、於林俊名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟凯平、於林俊机动车登记情况，经查被执行人牟凯平名下无机动车登记信息。查明，被执行人於林俊有车牌号为浙ＪＦ××**思威牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟凯平、於林俊发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟凯平、於林俊逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人牟凯平、於林俊名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟凯平、於林俊的住房公积金信息，未发现被执行人牟凯平、於林俊开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人牟凯平、於林俊名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟凯平、於林俊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟凯平、於林俊通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟凯平、於林俊居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟凯平、於林俊有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟凯平、於林俊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟凯平、於林俊纳入失信被执行人名单及对被执行人牟凯平、於林俊采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟凯平、於林俊。经查，截止目前，被执行人牟凯平、於林俊在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟凯平、於林俊的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟凯平、於林俊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟凯平、於林俊目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十八日代书记员 张小俊
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审99号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人宋振德，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人刘汉顺，男，1954年6月25号出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人刘汉顺土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]124号《行政处罚决定书》，认定：被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用黄垓镇东丁垓村集体土地1280平方米（其中建筑物占地1010平方米）建设玉米青储收割机生产厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚38400.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年9月4日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人刘汉顺未经批准擅自占地建设玉米青储收割机生产厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]124号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被执行人于2020年5月21日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]124号《行政处罚决定书》第三项确定的内容，即交纳罚款38400.00元。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]124号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被执行人主动交纳罚款38400.00元，属履行了缴纳罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]124号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人刘汉顺拆除嘉自资规监罚字[2019]124号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李康利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：侯正庭，男，1990年11月12日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人侯正庭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3184号民事判决书，向本院申请执行，要求侯正庭清还欠款本金、利息等，暂计39205.8元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5150号之一 申请执行人叶盛兰，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈恩伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人叶盛兰与被执行人陈恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶盛兰于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为14000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9775号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴楚芝，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省饶平县******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴楚芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴楚芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计33421.27元（其中透支本金29942.75元、利息1522.64元、逾期还款违约金1344.76元、费用611.12元，暂计至2020年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月7日，被告尚欠本金29942.75元、利息1522.64元、逾期还款违约金1344.76元、费用611.12元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告吴楚芝未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告吴楚芝共还款58.70元用于抵扣本金，截至2020年8月20日，被告尚欠本金29884.05元、利息2010.16元、费用（消费分期手续费）611.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月20日，被告尚欠本金29884.05元、利息2010.16元及费用611.12元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴楚芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29884.05元、费用611.12元及利息（暂计至2020年8月20日止为2010.16元，此后的利息以透支款本金29884.05元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.53元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担5.53元，被告吴楚芝承担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23168号 申请执行人：曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：余某，该单位总经理。 申请执行人曾某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2020】3607号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾某于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXX元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曾某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤AXXX**的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法另案查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年10月16日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温颖祺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1090号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。法定代表人:陈小军。被执行人方东岳,男,1966年08月21日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人方光明,男,1991年08月15日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人杨梦亮,男,1985年07月26日出生,,住所地温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人方东岳、方光明、杨梦亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币150612.99元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1762.5元、申请执行费2159.19元，被执行人杨梦亮负连带责任。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人方东岳、方光明、杨梦亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方东岳、方光明、杨梦亮履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方东岳、方光明、杨梦亮未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方东岳、方光明、杨梦亮的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方东岳、方光明、杨梦亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人方东岳、方光明账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法划拨被执行人杨梦亮的银行存款人民币5344元。2、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、杨梦亮不动产登记情况，经查被执行人方光明名下无不动产登记信息。查明被执行人方东岳有位于台州市黄岩区××乡××村××队的房产，被执行人杨梦亮有位于温岭市××街道××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人方东岳、杨梦亮无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、杨梦亮机动车登记情况，经查被执行人方东岳名下无机动车登记信息。被执行人方光明有车牌号为浙ＪＪ××**的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，被执行人杨梦亮有车牌号为浙ＪＣ××**的丰田牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人方光明、杨梦亮发出限期交出车辆通知书，但被执行人方光明、杨梦亮逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人方光明、杨梦亮拒不移交车辆的行为，分别予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、杨梦亮股权登记情况，经查被执行人方东岳、方光明、杨梦亮名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、杨梦亮的住房公积金信息，未发现被执行人方东岳、方光明、杨梦亮开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、杨梦亮的金融理财产品信息。经查被执行人方东岳、方光明、杨梦亮名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、杨梦亮的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方东岳、方光明、杨梦亮通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人方东岳、方光明、杨梦亮居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方东岳、方光明、杨梦亮有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人方东岳、方光明、杨梦亮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方东岳、方光明、杨梦亮纳入失信被执行人名单及对被执行人方东岳、方光明、杨梦亮采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人方东岳的其他系列案件中，另案对被执行人方东岳拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方东岳、方光明、杨梦亮。经查，截止目前，被执行人杨梦亮在本院无其他执行案件；被执行人方东岳在本院另有1件执行案件未履行；被执行人方光明在本院另有3件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款5344元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1422.31元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方东岳、方光明、杨梦亮的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方东岳、方光明、杨梦亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方东岳、方光明、杨梦亮目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十二日代书记员 郏静娴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20166号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒲海，男，1988年5月9日生，羌族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒲海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金471,518.58元(18,135.33元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川B0XX**，发动机号：XXXXXXXXXXDT)，融资总额467,676.45元，租赁期限为36个月，每月租金18,135.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款440,000元(已扣除GPS费用等)。2019年4月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币471,518.58元；二、被告蒲海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,417元，减半收取4,208.50元，由被告蒲海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1458号 申请执行人：马翠华，女，1954年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：吴莹莹，女，1982年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄金山，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在马翠华、吴莹莹与黄金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初402号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人黄金山的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产已被另案查封抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄金山纳入失信人名单；对被执行人黄金山采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4218号 原告：定州市第二建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市兴定路**。 法定代表人：张国乱。 委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。 被告：定州市华鑫金属制品有限公司，住，住所地河北省保定市定州市李亲顾镇留宿村/div> 法定代表人：成立川。 定州市第二建筑工程有限公司与定州市华鑫金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告定州市第二建筑工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市第二建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴双双
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2944号之八 被执行人:王仁好，男，汉族，1968年06月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁好在中国农业银行62×××76账户内存款人民币130414.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雅雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2848号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人吴士林,男,1970年11月30日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人梁海鹏,男,1972年06月27日出生,汉族，，住所地路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴士林、梁海鹏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行吴士林、梁海鹏履行生效法律文书确定的债务本金24543.97元、利息462.74元、费用1512.93元，并支付自2019年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费235元、执行费301元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴士林、梁海鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴士林、梁海鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴士林、梁海鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴士林、梁海鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴士林、梁海鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3273号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被执行人:徐磊,男,1981年11月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人：董陆红,女,1981年11月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：周洪俭,男,1976年11月1日出生,汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊、董陆红、周洪俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保361号申请人：罗汉平，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省饶平县******************，公民身份号码：440************01X。申请人：余合心，女，汉族，1970年12月5日出生，住广东省饶平县*****************之13，公民身份号码：440************080。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人罗汉平、余合心与本院受理的同类案件其他申请人罗晓杭、罗汉荣、李曼双、余克章、卓志贤于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为30000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30000元为限。案件申请费320元，由申请人罗汉平、余合心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3820号原告：崔龙华，男，1969年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈贵，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告崔龙华与被告沈贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告崔龙华到庭参加诉讼，被告沈贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈贵偿还借款400000元，并支付2018年2月15日至2020年2月20日的利息（按年息15%计算、未支付的利息按复息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告崔龙华与被告沈贵系朋友关系，出于帮忙，原告于2015年2月17日借给被告100000元，2016年2月20日借给被告300000元，按年息15%计息。2018年2月15日，被告暂时不能偿还本金，重新向原告出具了借条，注明2018年3月底还清，但被告一直未履行。原告多次催要，被告均一拖再拖，故原告提起诉讼，望判如所请。原告提供了被告于2015年2月17日、2016年2月20日、2018年2月15日出具的借条，原、被告之间微信聊天记录。被告沈贵未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告崔龙华与被告沈贵系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。2016年2月20日，被告向原告借款300000元，约定年息按15%计息，被告向原告出具了借条。之后，被告支付利息60000元。2018年2月15日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到崔龙华人民币肆拾万元整，之前的叁拾万及拾万的借条作废，计划还款期限在2018年3月底还清”。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告于2020年2月10日以微信方式向原告发送借条一份，借条载明：“今借到崔龙华人民币肆拾万元整，商定利息按年15%计算，并计欠贰年利息，计划在2020年3月10日先行还款十万元”。之后被告仍未能还款，故原告提起诉讼。审理中，原告明确要求被告偿还借款及2018年2月15日至2020年2月20日期间利息120000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述足以证明原被告之间存在借款行为，双方之间的借贷关系真实合法。被告在借款到期后未能及时偿还借款构成违约，对原告要求被告立即偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款年利率15%，未超出规定标准，对原告要求被告按年利率15%计算支付2018年2月15日至2020年2月20日期间利息120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告沈贵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔龙华借款本金400000元、利息120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元，由被告沈贵负担。上述被告沈贵应负担的受理费已由原告崔龙华垫付，被告沈贵于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十月十五日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2299号之十二申请执行人：张宇。被执行人：黄**。关于申请执行人与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄**在账户内余额人民币0.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.55元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十月十日书记员  周子琛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7423号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，营业场所大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连燃气集团有限公司，住大连市西岗区。法定代表人：李旭。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连燃气集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月三十日书记员  赵家艺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执885号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：陆燕俊，该支行行长。被执行人:张伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:孙芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人张伟、孙芳金额借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初7198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行于2020年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，有房产登记信息（已轮候查封）。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年10月26日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翔
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4905号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路253-25号。 负责人：陈金水，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈文鹏，系该公司职员。 被告：陈全龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（下称安溪农商行美法支行）与被告陈全龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商行美法支行的委托诉代理人陈文鹏到庭参加诉讼，陈全龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行美法支行向本院提出诉讼请求：判令陈全龙归还贷记卡透支款29,347.22元及利息、违约金(利息自2020年4月23日起按年利率11.7%、违约金自2020年6月20日起按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止)。 事实和理由：2017年7月17日，陈全龙向安溪县农村信用合作联社美法分社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡。同日，安溪县农村信用合作联社美法分社向陈全龙发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××01，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。陈全龙于2017年8月7日陆续办理透支消费，之后仅支付至2020年4月22日的利息。 陈全龙未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商行美法支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡明细清单等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，陈全龙（甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社美法分社（乙方）申领福万通信用卡，并表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。领用合约对其他事项作了具体约定。同日，陈全龙申领的贷记卡经审批，授信额度为30,000元，有效期三年，年利率11.7%，陈全龙陆续使用该卡透支借款，后仅偿还利息至2020年4月22日，又于2020年6月17日、2020年7月18日偿还2.84元、400.08元，至判决前尚欠透支本金29,347.22元。 另查，安溪县农村信用合作联社美法分社经批准于2020年7月20日变更为“福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行”。 本院认为，陈全龙向安溪农商行美法支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪农商行美法支行依约履行了发卡义务。陈全龙使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，应承担返还透支本息及违约金的民事违约责任，安溪农商行美法支行的诉讼请求合法，予以支持。陈全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈全龙应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,347.22元及利息、违约金(利息自2020年4月23日起、违约金自2020年6月20日起，按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止，但应扣除已还的402.92元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由陈全龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10558号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：李鸿革，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告李鸿革金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸿革银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿革银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张咏梅，女，1958年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市，现住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆州中路**。 法定代表人:全运宝，该区人民政府区长。 出庭应诉负责人:黄惊华，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人:吕军，湖北吕军律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。 再审申请人张咏梅因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋征收补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,并于2020年8月4日就本案组织询问。再审申请人张咏梅及其委托诉讼代理人桑兆玉、崔凤荣，被申请人荆州区政府副区长黄惊华、委托诉讼代理人吕军、陈鹏到庭参加询问。本案现已审查终结。 张咏梅申请再审称：一、荆州区政府作出的荆区政征补〔2018〕03号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征补决定）严重违法。申请人的部分房屋没有产权证明因历史原因形成，被诉征补决定以90%认定该部分房屋面积没有法律依据。此外，被诉征补决定未将申请人合法占有的空地面积计入补偿范围，减损了申请人合法权益。被诉征补决定载明的异地安置方式不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，且未明确具体的回迁时间和房屋信息，客观上存在给付不能的重大风险。二、国佳评字WHC2016000026-502号《荆州市荆州金龙单元片棚户区改造项目房屋征收分户评估报告》（以下简称案涉分户评估报告）的合法性直接影响被诉征补决定的合法性，原审判决认为涉案分户评估报告不是本案审理范围错误。三、征收补偿决定合法的前提是征收决定合法，案涉房屋征收决定存在众多违法之处。原审法院认为案涉房屋征收决定不属于本案审查范围的的观点错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判本案或发回重审。 本院经审查认为，张咏梅不服荆州区政府针对其作出的被诉征补决定，诉至法院要求撤销。根据原审法院查明，被诉征补决定系案涉房屋征收决定作出后，签约期内张咏梅未与房屋征收部门达成征收补偿协议，荆州区政府根据《荆州城南金龙单元棚户区改造项目东堤街地块国有土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称案涉补偿方案）及案涉分户评估报告而作出。被诉征补决定提供了货币补偿和房屋产权调换两种方式供申请人选择，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。关于张咏梅提出的无证房屋补偿问题，张咏梅自认因历史原因该部分房屋没有合法的权属证书，荆州区政府根据案涉补偿方案对无证房屋按照实际面积的90%进行认定并予以补偿，并无不当。关于张咏梅提到的空地补偿问题，因其在询问过程中自认案涉土地系划拨得来，且其不能提供证据证明要求补偿的空地符合（2012）行他字第16号《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》中规定的情况。关于张咏梅提到的分户评估报告的合法性问题，武汉国佳房地资产评估有限公司系由被征收人代表按照少数服从多数原则选出的两家评估机构之一，具有相应的评估资质，案涉项目中其他被征收人均已认可并按照分户评估报告签订了征收补偿协议。关于张咏梅提到的案涉房屋征收决定的合法性问题，不属于本案审查范围。原审判决驳回张咏梅的诉讼请求，并无不当。 综上，张咏梅要求涉案房屋征收补偿决定及一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。张咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张咏梅的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8966号原告：宋国弘，男，1955年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：司徒惠华，女，1954年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。原告宋国弘、司徒惠华与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成达到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国弘、司徒惠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年3月25日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第六层XXX号商铺，商铺建筑面积17.91平方米；成交总价为港币497307.80元，以银行按揭的方式付款，购房款已结清；双方于1998年11月23日确认书面收楼手续，但实际上被告没有将商铺交付原告使用。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1998年3月25日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第六层XXX号房地产，成交价格为港币497307.8元（人民币544522.04元）；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用。合同签订后，原告向被告支付了购房款人民币524522.04元。2003年10月28日，原告签订一份《租金确认书》，确认在整个租赁期内合计产生的租金为人民币326731.22元，被告已付租金为人民币15408.64元，已抵尚欠楼款为人民币20000.2元等内容。被告无在《租金确认书》签字或盖章。本院（2009）荔法民三初字第1731号案中，本院认为部分已认可被告拖欠原告的租金20000.2元用于抵扣楼款。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告宋国弘、司徒惠华向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦第六层XXX号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 帆姚晓丹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3281号 原告（反诉被告）：宁峰，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告宁峰与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁峰的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁峰提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金13140元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：宁峰支付延迟支付购房款的违约金5226元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，温哥华置业与宁峰订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋1单元19层1906号住宅出售给宁峰。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。宁峰于2017年6月14日支付购房款263494元，2018年4月2日获得足额贷款后支付购房尾款260000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。宁峰主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定宁峰应当支付2017年9月13日至2018年4月1日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金523494×0.01%×251=13139.7元，宁峰应当支付违约金260000×0.01%×201=5226元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向宁峰支付违约金13139.7元； 二、宁峰向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金5226元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向宁峰支付7913.7元； 三、驳回宁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计114元，由宁峰负担50元，由彭州市温哥华置业有限公司负担64元（品迭预交的案件受理费后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向宁峰支付案件受理费14元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34973号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：邓斯明，男，1954年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告广州连家地产代理有限公司与被告邓斯明居间合同纠纷一案中，原告广州连家地产代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州连家地产代理有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 傅奎显
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2729号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。负责人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：汤军，男，1976年12月8日生，汉族，住湖南省。被申请人：汤云，女，1972年11月24日生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人汤军、汤云融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤军、汤云银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤军、汤云银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2270元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月二十二日书记员  顾竹青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3035号之一 申请执行人：胡永，男，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代建华，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡永与代新民、代建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初3964号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金50000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金50000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10747号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：陈叶亮,男,1991年12月6日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陈叶亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金33310.13元、应收利息2803.39元、应收费用7484.23元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：陈叶亮。申领情况：2017年2月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××82。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金33310.13元、应收利息2803.39元、应收费用7484.23元，合计43597.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金33310.13元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈叶亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告陈叶亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3132号 申请执行人施玉珍、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人施玉珍诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3605号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3132号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2835号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人王云娥,女,1978年02月26日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市被执行人叶英姿,女,1976年03月24日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王云娥、叶英姿为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行王云娥、叶英姿履行生效法律文书确定的债务41717.20元、利息2120.96元、其他费用2598.77元，并支付自2020年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费485元、执行费603元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王云娥、叶英姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云娥、叶英姿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王云娥、叶英姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王云娥所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王云娥、叶英姿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王云娥、叶英姿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初884号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人陈某，男，1987年8月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化，住江苏省泰州市，户籍地：江苏省阜宁县。2019年9月22日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年9月16日被取保候审。现取保候审于江苏省泰州市。 辩护人刘通,北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告人郑某，男，1992年12月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，原淘宝网店店主，住福建省建瓯市，户籍地：福建省建瓯市。2016年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，同年11月20日刑满释放；2019年12月因寻衅滋事被行政拘留十三日。2020年8月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审,同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人刘某，男，1987年1月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，原淘宝网店店主，住湖南省衡东县，户籍地：湖南省衡东县。2020年8月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。现取保候审于湖南省衡东县。 公诉机关以宁铁检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈某、郑某、刘某犯伪造公司印章罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人陈某、郑某、刘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人陈某与被告人郑某经营的淘宝网店“晨光印章服务”联系，要求刻制“河北兴源工程建设监理有限公司”、“镇江市、“南京融新房地产开发有限公司”、“南京南房建设监理咨询有限公司”、“南京金设工程监理有限公司”、“江苏华墅建设有限公司”印章。郑某明知其本人无刻制公章资质，仍为陈某刻制了上述7枚印章，收取费用人民币105元。经鉴定，该7枚印章均系伪造。 同年7月至9月，被告人陈某联系被告人刘某经营的“一米阳光，美”淘宝网店，要求刻制“句容金润房地产开发有限公司”、“江苏广夏建设监理有限公司”、“徐州市新业工程项目管理有限公司”、“徐州新盛绿源循环经济产业投资发展有限公司”、“徐州丽城建设工程有限公司”、“徐州市新城亿恒房地产开发有限公司”印章。刘某明知其本人无刻制公章的资质，仍为陈某刻制了上述6枚印章，收取费用人民币75元。 同年9月22日17时许，被告人陈某携带上述13枚印章及通过他人非法刻制的“泰州市勇发电力设备有限公司”、“江苏华盟建设有限公司”印章各1枚，在进入铁路泰州火车站时被查获。经鉴定，“泰州市勇发电力设备有限公司”、“江苏华盟建设有限公司”印章均系伪造。 2020年8月3日、8月5日，被告人郑某、刘某先后经民警电话通知，自动至公安机关接受调查。归案后，被告人陈某、郑某、刘某均如实供述了伪造公司印章的事实。审理中，被告人郑某、刘某分别退出违法所得人民币105元、75元。 公诉机关认为，被告人陈某、郑某、刘某分别共同故意犯罪；郑某、刘某均具有自首的法定从轻处罚情节，陈某具有坦白的法定从轻处罚情节；三被告人均具有认罪认罚的法定从宽处罚情节；郑某具有犯罪前科、违法行为被处罚的酌定从重处罚情节；郑某、刘某具有退出违法所得的酌定从轻处罚情节。建议对陈某判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元，可适用缓刑；对郑某判处拘役五个月，罚金人民币七千元；对刘某判处拘役五个月，罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人陈某、郑某、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某、郑某、刘某分别共同犯伪造公司罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某的辩护人提出其自愿认罪认罚，态度较好，犯罪行为未造成社会危害后果，请求从轻处罚 的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人郑某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的15枚伪造的印章，予以销毁；在案的被告人郑某退出的违法所得人民币105元，被告人刘某退出的违法所得人民币75元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王**辰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1039号之三被执行人：王峰。关于申请执行人与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人王峰在账户内余额人民币211.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王峰在中国农业银行账户内存款人民币3550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月二十日书记员  史磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20849号 申请执行人：李兆广，男，汉族，1989年6月5日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人李兆广申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李兆广于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金10000元等。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李兆广申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20849号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审108号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人杨红军。 被申请执行人井国兵，男，汉族，1987年4月16日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人井国兵。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第060号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人井国兵作出的文自然规罚字[2020]第060号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  关 跃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2462号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：陈尧，男，1994年5月3日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈尧在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈尧在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月三十日 书记员  张正淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21337号上诉人（原审原告）：深圳市力通威电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园******，统一社会信用代码91440300779899389L。法定代表人：何祝军。被上诉人（原审被告）：满玉荣，女，汉族，1971年10月9日出生，住址甘肃省武威市凉州区。上诉人深圳市力通威电子科技有限公司（以下简称力通威公司）因与被上诉人满玉荣劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人力通威公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0309民初2353号民事判决；二、改判力通威公司无需支付满玉荣违法解除劳动合同赔偿金87493.56元和律师费4407.76元；三、本案一、二审诉讼费由满玉荣承担。被上诉人满玉荣未作答辩。上诉人力通威公司向一审法院起诉请求：一、力通威公司无需支付满玉荣违法解除劳动合同赔偿金87493.56元；二、力通威公司无需支付满玉荣律师费4407.76元；三、满玉荣承担本案诉讼费。一审法院判决：一、力通威公司于该判决生效之日起十日内向满玉荣支付违法解除劳动合同赔偿金87493.56元；二、力通威公司于该判决生效之日起十日内向满玉荣支付律师费4407.76元。一审案件受理费5元，由力通威公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、力通威公司是否应向满玉荣支付违法解除劳动合同赔偿金87493.56元；二、力通威公司是否应向满玉荣支付律师费4407.76元。关于力通威公司是否应向满玉荣支付违法解除劳动合同赔偿金87493.56元问题。力通威公司主张满玉荣不能胜任工作而单方解除劳动合同，但并未举证证明力通威公司已制定绩效考核制度及满玉荣知悉该规章制度。力通威公司提交的证据仅能证明满玉荣工作中存在失误，但并不能就此认定满玉荣即不能胜任工作，其单方制作的考核表亦无满玉荣的签字确认，力通威公司以满玉荣不能胜任工作为由单方解除劳动合同，依法不能成立，本院不予支持。一审法院根据满玉荣的在职期间及工资情况，判决力通威公司向满玉荣支付违法解除劳动合同赔偿金87493.56元，并无不当，本院予以维持。关于力通威公司是否应向满玉荣支付律师费4407.76元。满玉荣因本劳动争议支出律师费，提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，一审法院根据双方在本案中的胜诉比例，判决力通威公司向满玉荣支付律师费4407.76元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上，力通威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市力通威电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）