安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2667号 原告：周水英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周德兵，系原告之弟。 委托诉讼代理人：王健华，安徽方振律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张礼荣，系被告之父。 被告：伍春红，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告周水英诉被告张帆、伍春红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财产保险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水英的委托诉讼代理人周德兵、王建华，被告张帆的委托诉讼代理人张礼荣，被告伍春红，被告人民财产保险芜湖分公司的委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周水英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失37610.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日20时许,张帆驾驶车牌号为BXX**的小型客车,沿凤鸣湖路由南向北行驶至香江碧水城右转弯时,与原告驾驶的同向直行的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。当日,芜湖市公安局交警支队开发区交警大队作出第340204420190000789号《道路交通事故认定书》,认定此次事故当事人张帆负全部责任,当事人周水英无责任。资料显示:BX8191的小型客车的所有人为被告伍春红。2018年10月25日,伍春红以被保险人名义向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了该车的“交强险”和“第三者责任险”等商业保险。事故发生后,原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治,于2019年4月4日出院,住院12天，住院期间医药费由被告张帆直接支付。出院后原告遵医嘱分别于2019年5月18日、2019年10月4日、2019年11月4日,前往皖南医学院弋矶山医院和芜湖仁济骨科医院复查,共支付医药费1952.41元,由原告垫付。综合上述,原告因机动车交通事故侵权行为身体受到伤害,依法应获得赔偿。原告也多次找被告张帆协商解决本案赔偿事宜,但均未达成协议。为维护自己的合法权益,原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张帆、伍春红辩称，原告损失应该由保险公司进行赔偿。 被告人民财产保险芜湖分公司辩称，1.对事故真实性及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险500000元，含不计免赔，交强险事故发生均在保险有效期内；2.如驾驶员具有相应驾驶资质且车辆按时年审，我公司在保险合同约定范围内承担相应赔偿责任；3.原告诉请过高；4.我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.被告人民财产保险芜湖分公司对原告提交的芜湖宏远木业有限公司营业执照、工资发放表、工资证明有异议，认为上述证据不真实，本院认为原告提交的上述证据不能证明原告的收入情况且该证据与被告人民财产保险芜湖分公司提交的回访表中原告自述无工作相矛盾，故本院不予采信。 2.原告对被告人民财产保险芜湖分公司提交的回访表有异议，认为其没有在回访表上加盖手印。经本院释明，原告并未在规定时间内向法院申请鉴定，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日20时许,张帆驾驶车牌号为BX81**的小型客车,沿凤鸣湖路由南向北行驶至香江碧水城右转弯时,与原告驾驶的同向直行的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往皖南医学院附属弋矶山医院住院治疗12天后于2019年4月4日出院，住院期间医药费由张帆直接支付。出院医嘱建议:1.休息三个月,加强营养,避免劳累;2.定期复查(出院后1月);3.相关科室门诊复查(手足外科,出院后1月);4.随诊。出院后，原告遵医嘱前往皖南医学院附属弋矶山医院和芜湖仁济骨科医院复查,共支付医药费1952.41元,此款由原告垫付。芜湖市公安局交警支队开发区交警大队作出第340204420190000789号《道路交通事故认定书》,认定张帆负此次事故全部责任,周水英无责任。 肇事的皖Ｂ×××××小型客车为伍春红所有，其向人民财产保险芜湖分公司投保了“交强险”和限额为500000元的“第三者责任险”并投保了不计免赔险，保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿,仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失确定如下:1.医疗费1952.41元,根据医疗费票据,予以确认；2.住院伙食补助费360元(30元/天×12天),根据住院天数,予以确定；3.营养费为3060元(30元/天×102天)，根据住院天数以及医嘱建议加强营养，予以确定;4.护理费为8640元（120元/天×12天＋80元/天×90天），根据住院天数以及医嘱建议休息三个月，予以确定;5.交通费360元，根据住院天数酌定。原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故并未给其造成精神损害且不构成伤残，故本院不予支持。综上,原告各项损失共计14372.41元,由人民财产保险芜湖分公司在交强险范围内赔偿。因原告各项损失均由保险公司足额赔付，故张帆、伍春红在本案中不负直接赔偿责任。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水英各项损失共计14372.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由原告周水英负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。