湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初347号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人罗仙桥，男，1964年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，经商。因殴打他人于2016年5月27日被怀化市沅陵县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月30日被抓获，2020年7月31日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］318号起诉书指控被告人罗仙桥犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽、检察官助理胡瑜出庭支持公诉，被告人罗仙桥及其辩护人蒋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人罗仙桥于2014年5月借款共计605万元给被害人王某某，约定借期六个月，固定回报300万元。因王某某未如期还款且有逃避行为，被告人罗仙桥曾于2015年至2016年间，多次向王某某暴力索债，未果。2016年12月，被告人罗仙桥与同为王某某债权人的唐新桂、彭光喜（均另案处理）经商议后，决定先设法找到王某某再控制其到沅陵县相关部门结算工程款以还债。后唐新桂通过雇请的社会闲散人员肖银凯（另案处理）找到了王某某，并将王某某从湘乡市梅桥镇家中挟持至湘潭市岳塘区一茶楼。2016年12月31日，被告人罗仙桥从安化县赶至湘潭市该茶楼与唐新桂汇合。在茶楼包厢内，被告人罗仙桥及唐新桂、彭光喜一同对王某某辱骂、恐吓，向其逼债，并将其转移至另一茶楼继续控制和逼写还款承诺书。2017年1月1日凌晨，被告人罗仙桥与彭光喜、李新贵（唐新桂的司机，另案处理）三人将王某某控制到了安化县后，由李新贵随同王某某入住宾馆同一房间。2017年1月1日白天至晚上，被告人罗仙桥安排将王某某带至其经营的农庄及家中看守。期间，王某某被罗仙桥宴请的朋友殴打致伤。2017年1月2日上午，被告人罗仙桥与彭光喜、李新贵将王某某带到沅陵县并入住沅陵宾馆。后唐新桂及其雇请的肖银凯、肖银凯纠集的冯靖宇、李铿豪（已起诉）等人赶到沅陵县，与被告人罗仙桥等汇合后均入住沅陵宾馆，一同加入到对王某某的逼债和看守。从2017年1月2日至2017年1月23日间，王某某除1月12日被肖银凯、李新贵等人带至湘乡市棋梓桥讨债入住水府华都大酒店，以及1月19日被告人罗仙桥及肖银凯等人带至长沙开具委托支付函后入住湘潭华宇大酒店外，其余时间，其均一直被被告人罗仙桥及唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪等人控制和看守在沅陵宾馆。期间白天，被告人罗仙桥与唐新桂、李新贵、肖银凯等人威逼并陪同王某某到沅陵县有关部门处理工程款结算和债务问题，晚上，由肖银凯、冯靖宇、李新贵等人轮流将王某某控制在宾馆客房内，对王某某实施殴打、辱骂、威胁、恐吓和体罚。其中，被告人罗仙桥以王某某到有关部门结算时不听从其安排指挥和欺骗他为由，在吃饭的饭店、宾馆房间内以及车内多次辱骂、殴打、恐吓王某某。后2017年1月23日晚至2017年2月25日期间，王某某被唐新桂、李新贵及肖银凯等人控制和看守在湘潭市华宇大酒店。被告人罗仙桥除2017年2月10日到湘潭市华宇达酒店向唐新桂提出将王某某带至沅陵结账遭拒外，其没有参与该期间对王某某的控制和看守。2020年8月23日，被告人罗仙桥的家属代为向被害人王某某赔偿各项损失共计30000元，取得了王某某的谅解。该院认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等。该院认为，被告人罗仙桥为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人罗仙桥起主要作用，是主犯；在非法拘禁期间被告人罗仙桥有殴打被害人王某某的行为，应当从重处罚；被告人罗仙桥的家属代为赔偿了王某某的损失，取得了王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗仙桥辩称：1．他出借605万元给王某某，王某某只是口头承诺他300万元的回报，但出具的借据上写明2分的利息；2．唐新桂、彭光喜雇请肖银凯寻找王某某与他无关；3．王某某从湘潭去到安化县是王某某自愿的，到了安化县以后是李新贵带他入住宾馆的，他没有安排，王某某在安化县农庄被打的事他不知情，在他家中他也并未看守王某某；4．到了沅陵县后他报了警，陪同王某某找了沅陵县的相关部门去讨债，并被拘留十五天，他并未控制王某某，与唐新桂等人并非同伙，他不是主犯。5．在去安化县的路上因王某某说话伤及其父母他反手打了王某某，另外在一次吃饭时因王某某骗人，他用脚踢了王某某。辩护人蒋炜的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人罗仙桥犯非法拘禁罪无异议；2．罗仙桥非主犯，系从犯，因肖银凯等人都是听从唐新桂的指使，在非法拘禁过程中王某某偿还了唐新桂的债务，亦可说明王某某对唐新桂更加惧怕，即主要暴力实施者是唐新桂和其纠集的社会闲散人员；3．被告人罗仙桥的家属偿还了被害人的损失，取得了谅解，罗仙桥当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人罗仙桥于2014年5月向被害人王某某借款共计605万元，约定借期六个月，固定回报300万元。因王某某未如期还款且有逃避行为，被告人罗仙桥曾于2015年至2016年间，多次向王某某暴力索债，未果。2016年12月，被告人罗仙桥与同为王某某债权人的唐新桂（已起诉）、彭光喜（另案处理）经商议后，决定先设法找到王某某再控制其到沅陵县相关部门结算工程款以还债。后唐新桂通过雇请肖银凯（已起诉）找到了王某某，并将王某某从湘乡市梅桥镇家中挟持至湘潭市岳塘区一茶楼。2016年12月31日，被告人罗仙桥得知唐新桂找到王某某并带往湘潭后，驱车从安化县赶至湘潭该茶楼与唐新桂汇合。在茶楼包厢内，被告人罗仙桥与唐新桂、彭光喜一同对王某某辱骂、恐吓，向其逼债，并将其转移至另一茶楼继续控制和逼写还款承诺书。当晚，王某某的亲友赶至湘潭欲将王某某带回，为继续控制王某某而不被其亲友带走，被告人罗仙桥向唐新桂、彭光喜提议将王某某连夜带离湘潭前往其老家安化县后，再带至沅陵县讨债，唐新桂、彭光喜同意。2017年1月1日凌晨，被告人罗仙桥与彭光喜、李新贵（唐新桂的司机，已起诉）三人将王某某控制到了安化县后，由李新贵随同王某某入住宾馆同一房间进行看守。2017年1月1日白天至晚上，被告人罗仙桥安排将王某某带至其经营的农庄及家中看守。期间，王某某被罗仙桥宴请的朋友殴打致伤。2017年1月2日上午，被告人罗仙桥与彭光喜、李新贵将王某某带到沅陵县并入住沅陵宾馆。后唐新桂及其雇请的肖银凯、肖银凯纠集的冯靖宇、李铿豪等人赶到沅陵县，与被告人罗仙桥等汇合后均入住沅陵宾馆，一同对王某某逼债和看守。从2017年1月2日至2017年1月23日间，王某某除1月12日被肖银凯、李新贵等人带至湘乡市棋梓桥讨债入住水府华都大酒店，以及1月19日被告人罗仙桥及肖银凯等人带至长沙开具委托支付函后入住湘潭华宇大酒店外，其余时间，其均一直被被告人罗仙桥及唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪等人控制和看守在沅陵宾馆。期间白天，被告人罗仙桥与唐新桂、李新贵、肖银凯等人威逼并陪同王某某到沅陵县有关部门处理工程款结算和债务问题，晚上，由肖银凯、冯靖宇、李新贵等人轮流将王某某控制在宾馆客房内，对王某某实施殴打、辱骂、威胁、恐吓和体罚。其中，被告人罗仙桥以王某某到有关部门结算时不听从其安排指挥和欺骗他为由，在吃饭的饭店、宾馆房间内以及车内多次辱骂、殴打、恐吓王某某。后2017年1月23日晚至2017年2月25日期间，王某某被唐新桂、李新贵及肖银凯等人控制和看守在湘潭市华宇大酒店。被告人罗仙桥除2017年2月10日到湘潭市华宇达酒店向唐新桂提出将王某某带至沅陵结账遭拒外，其没有参与该期间对王某某的控制和看守。被告人罗仙桥于2020年7月30日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。2020年8月23日，被告人罗仙桥的家属代为向被害人王某某赔偿各项损失共计30000元，取得了王某某的谅解。认定上述事实的证据有：1．书证立案登记表、接报案登记表，证明本案的来源。常住人口登记表，证明被告人罗仙桥作案时已成年的事实。住宿信息记录，证明罗仙桥入住宾馆的具体时间等事实。公安行政处罚决定书，证明罗仙桥因殴打和结伙殴打王某某被沅陵县公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元。和解协议书、收条、谅解书，证明罗仙桥的家属赔偿了王某某的损失，取得了谅解。2．证人王某甲的证言，证明2017年1月1日她丈夫王某某在家里被唐新桂、罗仙桥、彭光喜雇请的肖银凯等八九个社会青年强行带了。3．被害人王某某的陈述，证明2016年12月31日至2017年2月25日期间，唐新桂、罗仙桥、彭光喜等人伙同肖银凯、冯靖宇、李铿豪、李新贵等人向其暴力讨债，对其采取非法拘禁手段，将他控制并带到湘潭、安化、沅陵、长沙、湘乡市棋梓镇等地，并对其进行殴打、折磨、威胁、恐吓，严重侵犯其人身自由，给其带来极大的痛苦和恐惧的事实经过。4．辨认笔录，证明共同作案人肖银凯辨认出被告人罗仙桥是参与向王某某暴力讨债的人；共同作案人谢慧辨认出参与在湘乡市梅桥镇王某某家中将王某某强行挟持到湘潭市一茶馆的老板罗仙桥。5．共同作案人的供述与辩解共同作案人唐新桂的供述与辩解，证明2016年12月31日，他请肖银凯带了几个人和李新贵、彭光喜一起开车到湘乡把王某某带到了岳塘区的花园茶楼，晚上9点左右，罗仙桥提出把王某某带到安化去，他要李新贵跟着一起去，后来王某某就被他们带到了安化县，待了一两天后把他带到了沅陵，他也到了沅陵，他、彭光喜、罗仙桥带着王某某白天去要债，晚上，李新贵等人陪着王某某在宾馆房里睡。共同作案人肖银凯的供述与辩解，证明2016年12月31日早上8点左右，他、冯靖宇、罗仙桥、彭光喜、李新贵、沈世平等人到王某某家把王某某押到了湘潭岳塘区花园茶楼，交给唐新桂，晚上将王某某带到了九华高速口交给罗仙桥、李新贵他们去安化了。过了几天，唐新桂叫他去沅陵，他在沅陵宾馆见到了王某某被四五个人守着。王某某被他们控制了人身自由，偶尔遭到他们打骂、威胁、恐吓，主要是他被看守期间不听话或是逼他还债，他们是按唐新桂指意行事，他和冯靖宇、李新贵等人白天带着王某某到处讨要欠款，晚上就守着王某某在宾馆客房过夜。6．被告人罗仙桥的供述与辩解，证明到2016年年底，王某某欠他1000多万元，他和唐新桂、彭光喜等人商量请肖银凯带王某某到湘潭市，后来又把王某某带到安化、沅陵等地，肖银凯和他的小弟是唐新桂请的，听从唐新桂的安排和指挥。他在沅陵待了一个多星期，这期间王某某没有人身自由，受到了殴打、辱骂。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人罗仙桥质证认为王某某因在沅陵县有很多债权人，故他们不是控制王某某而是保护王某某。辩护人蒋炜对上述证据无异议。本院经审查认为，王某某被被告人罗仙桥等人非法拘禁并被殴打的事实有证人王某甲的证言、被害人王某某陈述及共同作案人唐新桂、肖银凯等人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，对于被告人罗仙桥的质证意见，本院不予采纳。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人罗仙桥为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人罗仙桥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚。被告人罗仙桥到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以从轻和酌定从轻处罚。被告人罗仙桥提出“其未控制王某某，与唐新桂等人非同伙，非主犯，王某某从湘潭县到安化县系自愿”，辩护人蒋炜提出罗仙桥非主犯，经查，有共同作案人唐新桂、肖银凯及证人王某甲、被害人王某某的供述等证据证明罗仙桥与唐新桂、彭光喜等人有商议，且将王某某挟持至安化县，期间对王某某有控制、殴打行为，故罗仙桥在参与的共同犯罪中系主犯，该辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳，被告人罗仙桥及辩护人蒋炜的其他辩护意见与庭审查明的基本事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗仙桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年7月30日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘彦军审判员  王爱华审判员  王许强二〇二〇年十月二十八日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。