广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终744号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡文全，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市。因本案于2019年11月30日至12月10日被行政拘留十日，2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，住广西南宁市江**。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人胡文全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）桂0107刑初346号刑事附带民事判决。原审被告人胡文全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院员刘艳红出庭履行职务。上诉人胡文全、原审附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月29日12时许，被告人胡文全与被害人刘某二人在南宁市高新区招商榕园小区工地内做工的过程中，因琐事发生争执并引发口角，被在一旁的其他工友看见后将二人劝开。当日13时许，被告人胡文全与刘某二人在仓库等工时再次发生口角并演变成相互辱骂，二人争吵几分钟后，胡文全和刘某二人便来到工地大门处相互扭打起来。在相互扭打了一阵后，胡文全和刘勇 泽又被工地工友拉开之后，刘某就往工地仓库内跑去，而胡文全则捡起一根木棍一路追打刘某直到仓库内，最终胡文全持木棍将刘某殴打至前臂粉碎性骨折、颅脑闭合性损伤（轻度）、全身多处软骨组织擦挫伤。经南宁市公安局高新分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、住院相关病历材料；证人卢某、潘某足、石某的证言；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人胡文全的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片等。 原判认为，被告人胡文全因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于本案附带民事部分，被告人胡文全因其犯罪行为致原告人刘某遭受经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。经查，刘某于2019年11月29日至12月12日在南宁市第六人民医院住院治疗13天，出院后建议全休三个月。关于原告人所提诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定医疗费为20112.87元、误工费16012.13元、护理费1155.25元、营养费3000元，被扶养人生活费和住宿费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人胡文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人胡文全向附带民事诉讼原告人刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计40280.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 胡文全上诉称：1.本案证人没有出庭作证，证人证言不能采信。2.本案现场没有监控，案发当时被害人手中也持有凶器，不排除被害人自伤后向其索取钱财的可能性。3.本案没有提取到作案工具。4.本案只有口供而没有其他证据。综上，没有证据 证实被害人的手臂是其打伤的，本案认定其构成故意伤罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。 南宁市人民检察院认为，本案一审认定胡文全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的各项证据均经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人胡文全未提出新的证据，故本院对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡文全故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾而引发，可对胡文全酌情从轻处罚。胡文全因其犯罪行为致被害人刘某遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。 关于胡文全所提上诉理由，本院综合评判如下： 1.本案证人证言应予采信。本案没有证据证实侦查人员对证人取证时存在非法取证行为，证人卢某、潘某足、石某目睹了案发当时的部分过程、细节，其证言与被害人刘某的陈述、被告人胡文全的供述相互印证，三位证人的证言均是侦查人员依法作出的，取证程序合法，内容客观真实，依法应予采信。故胡文全所提本案证人没有出庭作证，证人证言不能采信的意见，不予采纳。 2.被害人刘某的损伤是被告人胡文全持棍追打行为所致。首先，被害人刘某的陈述，证实2019年11月29日11时30分许，被告人胡文全因工作上的琐事辱骂其，13时20分许，其和其他工友谈论被胡文全辱骂的事情，胡文全听到后与其发生口角，之后其和胡文全在工地门口相互扭打，被工友拉开后其跑到仓库去，胡文全从地上捡起一根木棍在后面追打其，其也捡起一根木条格挡，其用左手档胡文全打来的木棍，听到左手骨头“嘎”的一声然后没有力气抬起左手了，胡文全丢掉木棍用拳头、脚殴打其，将其打倒在地，其报警。即被害人刘某陈述其左手前臂骨折是胡文 全持木棍击打所致。其次，证人潘某足的证言证实，其见一个年纪大的和一个年轻的吵架，之后，年轻的往工地大门走，年纪大的跟在后面，他们在大门口扭打起来，之后年纪大的捡起一根大棍追打那个年轻的，年轻的往仓库跑，其劝架，年纪大的说“你们放不放手？不放手我就打你”，其放手，年纪大的继续追打那个年轻的，那个年轻的躺在地上，爬起来往仓库里躲，一边跑一边说左手臂断了，潘某足辨认出持木棍追打被害人刘某的就是被告人胡文全。即证人潘某足证实是胡文全持木棍追打被害人后，并听到被害人说左手臂被打断了，而在胡文全持木棍追打被害人之前，被害人的左手臂是正常的。再次，证人卢某也证实其听潘某足他们从仓库出来说被打的那个人手臂被打断了。最后，医院病历、鉴定意见证实，被害人刘某于案发当日即被送医院治疗，诊断为左尺骨中断骨折，即案发当日被害人刘某被诊断为左手臂骨折。综上，被害人刘某的陈述、证人潘某足的证言，与证人卢某、石某的证言、被告人胡文全的供述、医院病历、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人胡文全因工作上的琐事与被害人刘某发生口角、扭打，之后持木棍追打被害人并将被害人左手臂打骨折致轻伤一级的事实，被害人刘某的伤是被告人胡文全持棍追打行为所致。被告人胡文全的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪对其定罪处罚。因此，胡文全以本案现场没有监控，案发当时被害人手中也持有凶器，不排除被害人自伤后向其索取钱财的可能性，本案没有提取到作案工具，本案只有口供而没有其他证据为由，提出没有证据证实被害人的手臂是其打伤的，本案认定其构成故意伤罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，认定附带民事诉讼的各项赔偿数额于法有据，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   锦   康 审 判 员 朱菲菲审判员欧阳杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郜   资   源 书 记 员 张   艺   川