云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2078号原告：云南双从建筑工程有限公司,住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****，统一社会信用代码：91530100064285746H。法定代表人：沈昱宏，执行董事。委托诉讼代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明瀚泰商务咨询有限公司,住所：云,住所：云南省昆明市新闻路**报业尚都商务楼******530102100071227。法定代表人：陈胜。被告：陈胜，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南双从建筑工程有限公司（以下简称：双从公司）与被告昆明瀚泰商务咨询有限公司（以下简称：瀚泰公司）、陈胜服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告双从公司的委托诉讼代理人杨承波到庭参加诉讼，被告瀚泰公司、陈胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告双从公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明瀚泰商务咨询有限公司立即退还原告代理费133000元，并支付自2019年12月7日起至代理费用退还之日止，按年利率6%计算的资金占用费；2.判令被告陈胜对上述一项请求承担连带保证责任；3.由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告瀚泰公司签订《业务委托书》一份，该委托书约定：原告（委托方）委托瀚泰公司（受托方）代为办理建筑企业资质等事项业务，代理费用为133000元，瀚泰公司承诺在2018年6月30日前完成原告的委托事项，若未能在此期限内完成则无条件退还委托方所付款项133000元。委托书签订后，原告按约定支付全部代理费，但瀚泰公司却未能按其承诺的期限完成委托事项，并对履行完成时间一次次失信。为此，双方于2019年9月16日协商终止委托业务合作，被告瀚泰公司于同日向原告出具《合同终止协议》一份，该终止协议约定：被告瀚泰公司于2019年12月6日退还原告133000元的资质办理费用（代理费），被告陈胜（系瀚泰公司法定代表人）作为担保人对瀚泰公司的退款义务提供担保。但二被告至今未退还原告支付的代理费，故原告诉至法院。被告瀚泰公司、陈胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告双从公司围绕其诉讼请求依法提交了《业务委托书》、《收条》、《合同终止协议》作为证据，被告瀚泰公司、陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能相互印证原告主张的事实，本院予以确认。被告瀚泰公司、陈胜未提交证据。根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2017年6月26日，原告（委托方）与被告瀚泰公司（受托方）签订《业务委托书》，约定：1.原告委托被告瀚泰公司办理房屋建筑总承包三级、钢结构专业承包三级、二级建造师、专职安全员、专职质检员、一般人员工种证业务，收费总计为133000元；2.受托方承诺在2018年6月30日前完成委托方委托事项，如未能在此期限内完成则无条件退还委托方所付项133000元（拾叁万叁仟元正）。同日，被告陈胜向原告出具《收条》一份，载明：“今收到云南双从建筑工程有限公司补充人员费用37000.00（叁万柒仟元正）。并对此前办理资质费用收取注明以下说明：1.办理代理费40000.00（肆万元正）；2.3名二级建造师36000.00（叁万陆千元正）；3.15名工种证书27000.00（俩万柒仟元正）。注：（工种证书费用取自代理费）用）。此据。收款人：陈胜，2017年6月26日。”2019年9月16日，原、被告双方就委托事宜达成《合同终止协议》，主要内容为：原告双从公司与被告瀚泰公司于2017年6月26日签订的办理建筑资质合同，双方一致决定于2019年9月16日终止此次协议合作。被告瀚泰公司于2019年12月6日以前完成合同终止工作遣散合同中协助办理的人员并退还原告双从公司133000（拾叁万叁仟元整）的资质办理费用。落款处有被告瀚泰公司盖章及被告陈胜在担保人处签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订的《业务委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，根据原告提交的《业务委托书》、《收条》、《合同终止协议》内容，能够证实原告双从公司已向被告瀚泰公司交付了委托服务费133000元，但被告瀚泰公司未按委托书内容完成委托业务已构成违约，应承担违约责任，被告瀚泰公司应按双方约定退还收取的代理服务费用133000元，故原告要求被告瀚泰公司退还原告代理费133000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据双方2019年9月16日签订的《合同终止协议》载明的内容，被告瀚泰公司承诺还清本案欠款的期限为2019年12月6日前，被告瀚泰公司未按约定还清欠款的违约行为必然给原告造成了资金占用期间利息损失，双方未约定资金占用费的计算标准，现原告要求被告按年利率6%计算资金占用费不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈胜应承担连带保证责任问题。被告陈胜在《合同终止协议》担保人处签字的行为具有承担保证责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，双方在《合同终止协议》中没有约定保证方式，被告陈胜应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因双方在《合同终止协议》中没有约定保证期间，原告在被告瀚泰公司承诺的还款期限2019年12月6日（即主债务履行期限届满之日）起于2020年3月9日提起本案诉讼主张权利要求被告陈胜承担连带保证责任并未超过保证期限，故原告的该项诉请，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈胜在承担连带保证责任后，在其承担的范围内有权向被告瀚泰公司追偿。被告瀚泰公司、陈胜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明瀚泰商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南双从建筑工程有限公司代理服务费133000元，并支付该款项自2019年12月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、被告陈胜对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈胜承担前述债务的连带保证责任后，在其承担范围内有权向被告昆明瀚泰商务咨询有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告昆明瀚泰商务咨询有限公司、陈胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞