湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6225号原告：张云，女，1991年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：周刚，马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：王瑞美，女，1996年10月26日出生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，被告：苏伟强，男，1993年2月10日出生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，委托代理人：史海燕，尹文静，湖北尚卓律师事务所律师。一般授权。原告张云与被告王瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，原告张云申请追加王瑞美的丈夫苏伟强为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告张云及其委托代理人马增银、被告苏伟强的委托代理人史海燕到庭参加诉讼，被告王瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金170000元整；2.请求判决被告向原告支付利息暂估为12000元（以170000元整为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月5日起至实际还清本金之日止的利息）；3.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方原为同事，都在美容美发店上班。在2019年5月份，被告以做生意需资金投资为由向原告借钱，考虑到双方的同事关系，原告就答应借钱给被告。于是，在被告的要求下，原告从2019年5月份至9月份陆续将钱借给被告。经核算，被告累计向原告借款人民币240000元整。2019年9月5日，被告向原告出具了《借条》一张，并答应2019年10月5日还清该款。现还款期限已届满，被告不仅未向原告偿还所借款项，还避而不见。迫于无奈，现原告依法起诉至贵院，请求贵院判如诉求！被告王瑞美未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告苏伟强辩称，一、原告张云与被告王瑞美之间的民间借贷纠纷，虽然发生在苏伟强与王瑞美的婚姻存续期间，但是此债务属于王瑞美的个人债务，不属于夫妻共同债务，应该由被告王瑞美个人承担。1.原告张云称被告王瑞美以做生意为由向其借款，随后出具借条，借条上明确了借款的用途是“个人用途”，仅有被告王瑞美的签字，并无答辩人苏伟强的签名，夫妻共同债务形成时应遵循共债共签原则或者事后追认或者其他共同意思表示形式所形成的债务，从借条的内容和形式看，该债务不能认定为夫妻共同债务；2.被告王瑞美所借金钱并不是用于夫妻日常生活，所借金钱数额巨大，且与原告之间的金钱往来和个人关系甚密，原告在已有债务未还的情况下仍出借给王瑞美，显然不符合常理。张云在庭审中也自述王瑞美借款是用于放贷，也可以看出款项并非用于家庭共同生活。况且答辩人家人经商十余年，生意稳定，家庭富足，无须王瑞美对外借钱用于生活开销，王瑞美借款行为并不是行使家事代理权，该债务不能认定为夫妻共同债务；3.鉴于答辩人于2019年10月被诊断为白血病需要住院治疗，其家人在张云等人多次骚扰报警又找不到王瑞美本人的情况下，通过派出所调解，代还了200000元是基于家庭生活安全的考虑，不能视为是对夫妻共同债务的追认。在被答辩人答应不再骚扰答辩人及其家人，剩余所有债务都由王瑞美个人承担时，答辩人通过建设银行向六名债权人（刘冰玉：11万、祁旋：1.6万、穆怡莹：9万、张云：11万、付媛：7万）转款20万元，该证明中明确记载：王瑞美欠六名债权人钱款合计396000元，属王瑞美单方面向上述六名债权人借贷且未经过家属同意。在债权人出具的证明和收据中，六名债权人一致意见均认定为借贷行为属于王瑞美的个人行为，不属于夫妻共同所为，可见被答辩人明知该借款未经过答辩人的同意且被答辩人也一致承诺不再向答辩人主张任何权利。被答辩人于2019年10月24日在派出所出具的承诺书是其真实意思表示，现又以此为由提起诉讼追加答辩人为本案被告明显的违反了约定的诚实信用原则。二、被答辩人仅以借据但未提供相应的转账凭证或者其他证据来佐证，其未完成借贷关系成立的举证责任。张云自认的欠款金额与其诉请的借贷金额相差巨大，该借贷关系本身存疑。被答辩人提交的其与王瑞美之间银行流水、支付宝以及微信转账记录中的出借金额经统计为662850元，且其中有大笔转账均为29800元、19800元或者其倍数，资金具体的用途不详，另发现大部分资金仅仅出借一天或者当天王瑞美就通过不同的方式将款项再次转入被答辩人的账户中，不排除双方之间存在其他的交易行为。另外，答辩人提交的证据收据中，张云也确认了其和王瑞美之间的债务只有110000元，现在张云诉请170000元显然不符合常理。在本案中，被答辩人与王瑞美之间的金钱往来甚密，被答辩人仅有借条，且借条中明确了借款均是通过微信、支付宝、银行转账方式，但通过统计其提供的流水却并没有170000元的欠款记录，故被答辩人提供的证据不能证明该借贷关系成立。三、双方借条中并无明确约定利息的计算方式，应当视为约定不明。综上所述，被答辩人诉请金额存在偏差，原告仅有借据，未有相关的银行流水予以佐证，基础借贷关系并未成立，且此笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任，请求法院驳回原告要求答辩人承担连带责任的请求。原告张云围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、微信截图、微信账单详情、招商银行股份有限公司电子回单、微信聊天记录等证据。被告苏伟强向法庭提交了结婚登记审查处理表、警情详情、病情证明、证明、收据、银行交易明细等证据。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月11日至2019年10月2日，原告张云通过其支付宝账号、微信账号、银行卡多次与被告王瑞美相互转账支付，经庭审核对，张云共计向王瑞美转账659850元，王瑞美共计向张云转账472300元。原告张云提交落款时间为2019年9月5日的借条一份，载明：“借款人王瑞美，身份证：，出借人：张云，身份证，因用于（个人用途）于2019年9月5日向出借人张云借款人民币贰拾肆万元（24万），支付方式（微信、支付宝、银行卡转账），期限为壹个月，于2019年10月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。王瑞美。”庭审中，原告张云陈述，张云与王瑞美系美发店的同事，王瑞美因投资需要向原告借款，双方约定借款月息2分，借条系王瑞美于2019年10月5日出具，承诺当日还款，落款时间系王瑞美自行书写，王瑞美出具借条之后就未还过款。除本案借款外，张云与王瑞美无其他经济纠纷。王瑞美与苏伟强于2019年3月27日登记结婚。庭审中，苏伟强提交落款时间为2019年10月24日的证明一份，载明：“兹有王瑞美欠款（刘冰玉：11万、祁旋：1.6万、穆怡莹：9万、张云：11万、付媛：7万）共合计396000元整经协商，因属王瑞美单方面向刘冰玉、王杨、张云、陈志原、穆怡莹、韩乐、付媛借贷且未经过家属同意，双方皆有过错，现双方协商确定，共计396000元整，由王瑞美的丈夫苏伟强支付总计一半费用即人民币贰拾万元整，至此我方（苏伟强）不再对其负任何责任（法律责任除外），对方（刘冰玉、王杨、张云、陈志原、穆怡莹、韩乐、付媛）不得再找苏伟强及其家属（王瑞美当事人除外）任何麻烦讨要债务。特此证明。”张云、刘冰玉、陈志原、穆怡莹、王杨、韩乐等人在落款处签名捺印。同时提交落款时间为2019年10月24日的收据一份，载明：“因王瑞美借我（张云、陈志原、穆怡莹、王杨、刘冰玉、韩乐、祁旋、付媛）几个人的钱未还，找到王瑞美老公及家属要债，给王瑞美的老公及家属带来生活上的不便，特此王瑞美老公苏伟强及家属和我们协商决定还款20万元人民币，我们（张云、陈志原、刘冰玉、韩乐、王杨、穆怡莹、祁旋、付媛）不再找苏伟强及家属（王瑞美除外）麻烦讨要债务”。张云、刘冰玉、陈志原、穆怡莹、王杨、韩乐等人在落款处签名捺印。2019年10月24日苏伟强之胞弟苏伟康向韩乐乐转账200000元，张云在庭审中自认收到还款70000元，亦承认该款系苏伟强代王瑞美偿还借款本金。本院认为，被告王瑞美向原告张云借款有其出具的借条及双方的支付宝账单、微信账单、银行卡流水能够相互印证，本院对借款的真实性予以确认。经庭审核对，2019年5月11日至2019年10月2日，张云通过支付宝账号、微信账号、银行卡向王瑞美共计出借人民币659850元，期间王瑞美向张云共计还款472300元，故本院确认张云向王瑞美出借借款本金为187550元（659850元－472300元）。原、被告之间形成民间借贷法律关系，目前暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销的情形，应为合法有效。王瑞美承诺于2019年10月5日还款，现还款期限已届满，张云要求王瑞美偿还借款本金，本院予以支持。庭审中，张云自认收到苏伟强代王瑞美偿还借款本金70000元，故王瑞美尚欠张云借款本金117550元（187550元－70000元）。原告张云主张双方口头约定借款内利息，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告未提交证据证明双方约定了逾期利率，故对于原告张云主张的逾期利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准予以计算，自逾期之日即2019年10月6日起至实际付清之日止向原告支付。对原告超出上述法律规定范围的利息请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在王瑞美与苏伟强婚姻关系存续期间，2019年10月5日王瑞美以个人名义向张云借款并出具借条，苏伟强不认可该债务为共同意思表示所负的债务，该债务已超出家庭日常生活需要，现张云所提供的证据不足以证明该债务是基于王瑞美与苏伟强夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张云主张该借款系夫妻共同债务，应由苏伟强承担共同还款责任，缺乏充分依据，本院难以支持。被告王瑞美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞美于本判决生效之日起十日内向原告张云偿还借款本金117550元；二、被告王瑞美于本判决生效之日起十日内向原告张云支付逾期利息（以借款本金117550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准，在年利率6%的范围内，自2019年10月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、起诉状副本、传票公告费260元、裁判文书公告费（以实际发生金额为准），由被告王瑞美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  黄礼金人民陪审员  卢延明二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 洁