江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8174号上诉人（原审被告）：苏州康格瑞鑫建材有限公司，住所地苏州高新区安杨路**。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，该公司股东。被上诉人（原审原告）：苏州润之和包装有限公司，住，住所地苏州高新区浒关牌楼路**/div>法定代表人：顾华东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。上诉人苏州康格瑞鑫建材有限公司（以下简称康格瑞鑫公司）（曾用名苏州五洁汽车用品有限公司，以下简称五洁公司）因与被上诉人苏州润之和包装有限公司（以下简称润之和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。康格瑞鑫公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。上诉费用由润之和公司承担。事实和理由：五洁公司与润之和公司间不存在买卖合同关系。润之和公司所称的一直以来与五洁公司通过微信、口头下单的案外人徐作广并非五洁公司的员工、股东或授权人，不代表五洁公司，法律行为效果也不及于五洁公司。案涉纠纷的付款义务主体为徐作广，他的实际身份是交易的中间商，五洁公司向徐作广购买玻璃水纸箱，徐作广又向润之和公司通过微信、口头等方式下单购买玻璃水纸箱，徐作广负有向润之和公司支付货款的义务。此外，五洁公司向徐作广采购玻璃水纸箱后已将货款全部支付给了徐作广和徐作广指定的公司，就购买玻璃水纸箱一事已经不存在任何支付货款的义务。润之和公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。润之和公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令康格瑞鑫公司立即归还拖欠贷款70643.32元；2、本案诉讼费用由康格瑞鑫公司承担。庭审中润之和公司明确第一项诉讼请求中拖欠贷款金额为70643.52元。一审法院经审理查明：2016年11月起五洁公司向润之和公司采购玻璃水纸箱，后润之和公司按约向五洁公司发货，并经五洁公司签收，并开具增值税专用发票。庭审中润之和公司确认，双方未签订书面合同，五洁公司通过微信、口头等方式进行下单，润之和公司根据五洁公司要求供货并提供送货单供五洁公司签收。润之和公司供货总金额为230643.52元，已开具发票金额为212986.32元并已送达五洁公司，还有17657.2元货款未开具发票。双方交易过程中，五洁公司陆续支付润之和公司货款16万元，因剩余货款五洁公司未予支付，故诉至法院。另查明，五洁公司名称于2020年5月11日变更为康格瑞鑫公司。一审法院认为：双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。润之和公司已经按约向五洁公司交付了货物，五洁公司未按约向润之和公司支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于润之和公司交付货物总金额以及五洁公司支付货款情况，根据润之和公司提交的送货单、增值税发票、对账单、货款明细、微信聊天记录等证据，在康格瑞鑫公司未到庭也未提交相反证据的情况下，对润之和公司供货总金额230643.52元以及五洁公司支付货款金额16万元予以认可。故，康格瑞鑫公司仍应支付润之和公司剩余货款70643.52元。另，康格瑞鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：康格瑞鑫公司应于判决生效之日起十日内向润之和公司支付货款70643.52元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费600元，合计2166元，由康格瑞鑫公司负担。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。康格瑞鑫公司提供证据1.银行付款回单。证明五洁公司付款给徐作广，徐作广本人为限高人群账号被控制，所以把资金付给他的父亲徐斌山。五洁公司向徐作广支付货款的金额已经远远大于润之和公司主张的欠款，已履行了付款义务。证据2.润之和公司大股东与徐作广本人的股权转让意向协议，证明五洁公司向徐作广购买原材料，徐作广作为中间商，再向其他供应商采购，这样做的目的是让其从中赚取差价来购买润之和公司的股份，但最终股权转让没有成交。证据3.江苏金美鑫物流的证明文件，证明自2017年10月起，五洁公司的生产场地已经挪作他用，已经不生产玻璃水，因此也不再需要涉案的货物。后续发生的生产购货行为是徐作广的个人行为，与五洁公司没有直接关系。润之和公司质证认为：股权转让协议与本案没有任何关系，这是王伟彤与徐作广之间的事情，不予质证。银行付款回单也是康格瑞鑫公司与瞿斌善之间的经济关系，与本案没有任何关系。证明文件任何地方都可以出，不能达到证明目的。润之和公司提供银行对账单、工商银行的业务回单以及从税务机关拉取的发票抵扣证明，证明润之和公司收取的款项都是五洁公司通过工商银行汇款，与五洁公司有买卖关系。康格瑞鑫公司质证认为，润之和公司提供的证据都是真实的，但是证明的是五洁公司向供应商支付的货款，不能证明五洁公司对润之和公司的欠款。因为五洁公司付款的主体是中间人徐作广，不是付给指定的人。对方收款的形式，一是银行转账，一是现金，润之和公司之前提供的微信转账也证明可以接受个人的现金转账方式。本院认证意见：康格瑞鑫公司提供的股权转让协议与本案没有关联性，出具情况说明的公司并未出庭接受质询，真实性无法确认，付款回单系支付给案外人，在无其他证据证明与本案的关联性的情况下，证明目的不予认定。润之和公司提供的银行对账单、业务回单康格瑞鑫公司对真实性无异议，本院予以认定。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院另查明：2017年1月至2018年5月，润之和公司向五洁公司开具的十张增值税发票，五洁公司均予以抵扣。2017年5月23日，五洁公司向润之和公司支付5元；2017年5月25日，五洁公司向润之和公司支付1万元，摘要标注为货款；2017年5月27日，五洁公司向润之和公司支付3.8万元，摘要标注为还款；2017年8月8日，五洁公司向润之和公司支付1万元，摘要标注为货款；2017年9月7日，五洁公司向润之和公司支付2万元，摘要标注为货款；2017年9月11日，五洁公司向润之和公司支付1万元，摘要标注为货款；2018年2月5日，五洁公司向润之和公司支付1万元，摘要标注为货款；2018年5月8日，五洁公司向润之和公司支付1.5万元，摘要标注为纸箱货款；2018年7月10日，五洁公司向润之和公司支付1.5万元，摘要标注为纸箱款；2018年7月21日，五洁公司向润之和公司支付1万元，摘要标注为纸箱款。本院认为，润之和公司向五洁公司供应玻璃水纸箱，交易从2016年11月持续至2018年。在此过程中润之和公司向五洁公司开具的发票，对方均予以抵扣，五洁公司陆续向润之和公司付款。而本案中并无证据表明五洁公司曾经向润之和公司明示实际的交易相对方为案外人徐作广，润之和公司也从未同意五洁公司向徐作广支付货款。故润之和公司与五洁公司之间存在买卖合同关系，五洁公司应当向润之和公司支付货款，并且其也一直这样支付，其以向案外人付款作为已向润之和公司履行付款义务的抗辩，本院不予支持。综上，康格瑞鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由苏州康格瑞鑫建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年十月三十日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。