江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1210号原告：谭广财，男，汉族，1974年4月6日生，住江西省南康区。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：卢味，男，汉族，1983年2月15日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师。被告：郭云，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省瑞金市。被告：卢绍珍，男，汉族，1952年9月18日出生，住福建省永泰县。被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地：上犹县东山镇文锦路**，统一社会信用代码：913607247460819355法定代表人：李启力。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所律师。原告谭广财与被告卢味、郭云、卢绍珍、上犹县三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广财及其委托诉讼代理人方军，被告卢绍珍、郭云、被告卢味的委托诉讼代理人刘国旺、被告三星建筑公司的委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭广财向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢绍珍、卢味、郭云向原告支付拖欠的模板工程款244392元及逾期付款违约金264462.14元，合计508824.14元；2.判令被告上犹县三星建筑有限公司对上诉款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金264432.14元的诉求。事实和理由：2012年12月15日，被告卢味、郭云、卢绍珍签订《合伙协议》一份，共同承包龙腾盛世住宅小区建设项目，2013年1月10日，被告卢绍珍与被告三星建筑公司签订一份《上犹县三星建筑有限公司工程施工生产责任状》，被告卢味、郭云、卢绍珍与被告三星建筑公司形成挂靠关系，被告卢味、郭云、卢绍珍是实际施工人。原告谭广财实际负责上述项目的模板安装工程，2016年2月2日，原告与被告郭云、卢绍珍进行了结算，形成结算单一份，载明：谭广财在龙腾盛世工地项目工值为3296216.02元，已支付2985000元，仍欠311216元。2017年1月20日，被告向原告支付工程款244392元，仍欠244392元未支付。原告多次催收无果，遂具状诉至本院要求判如所请。被告卢绍珍辩称，剩余工程款应该是16万左右，其在2018年转账5万给原告，2019年转账2万给原告，还有一笔5万的也可能转给了原告。另因为案涉工程延期，其不同意支付利息。被告郭云辩称，1、其不应作为本案被告，施工单位是被告三星建筑公司，挂靠合同也不是其签的；2、工程款金额应当减去卢绍珍已经支付的金额；3、不同意支付利息，原告没有按照约定完成施工任务；4、未付的工程款项应由卢绍珍支付，工程结算后，卢绍珍拿走了100多万元，卢绍珍理应先将工程所欠的款项付清。被告卢味辩称，1、欠付的工程款应当减去卢绍珍已经支付的金额；2、原告在施工过程中存在重大违约，不同意支付违约金；3、被告卢味没有参与工程结算，不应当承担支付责任，也没有保管工程款，责任应当由其他被告承担。被告三星建筑公司辩称，1、原告将其列为被告属于错列诉讼主体；2、原告要求其支付工程款没有事实依据，与原告结算的是郭云、卢绍珍，其未参与，也未对案涉结算单予以认可；3、原告要求其承担连带清偿责任没有法律依据，其与顺祥公司签订施工合同是为了配合完成该项目工程的竣工验收，并非工程承包人，其也仅收取了80000元的管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告卢绍珍（甲方）、卢味（乙方）、郭云（丙方）签订《合伙协议》一份，约定由甲方领头出面，共同承包江西顺祥实业有限公司开发的上犹县龙腾盛世住宅小区建设项目。同年12月28日，被告三星建筑公司与江西顺祥实业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告三星建筑公司承建江西顺祥实业有限公司开发的龙腾盛世1-6号楼。后被告与原告及案外人方传志一起签订《建筑工程承包合同》，将上述项目的模板工程交由原告施工，并交付使用。案外人方传志向本院出具证明，其退出该项目的投资与管理，案涉项目所有债权与其无关。2014年10月23日，被告郭云、卢绍珍与原告进行了结算，并形成《谭广财班组结算单》一份，载明：经双方核算，谭广财班组在龙腾盛世工地承包项目工值总计3296216.02元，结算后仍欠工程款311216元。结算后，被告卢绍珍于2016年2月2日及2018年2月14日分别支付给原告66824元及50000元，剩余194392元至今未付清给原告，原告遂具状诉至本院要求处理。另查明，2013年1月10日，被告三星建筑公司（甲方）与被告卢绍珍（乙方）签订《上犹县三星建筑有限公司工程施工生产责任状》，约定，乙方为龙腾盛世项目的责任人、对甲方直接负责、受甲方委托负责处理本工程项目有关的外部关系，乙方负责工程项目的人力、资金、物质、机构设备、内部经济分配等生产要素，工程项目所发生的工料费、税费由乙方承担并须及时付清，乙方工程款须进入甲方账户，在交纳国家税费、扣除应交甲方施工管理费等款项后，全部返回给乙方，施工管理费按决算千分之五上交。本院认为，债务应当清偿。被告卢味、郭云、卢绍珍签订合伙协议借用被告三星建筑公司的资质承建江西顺祥实业有限公司开发的龙腾盛世项目（由被告卢绍珍牵头出面），被告卢味、郭云、卢绍珍是实际施工人，三人形成合伙关系，根据被告卢绍珍与被告三星建筑公司签订的施工生产责任状和被告卢味、郭云、卢绍珍签订的合伙协议，项目施工中发生的工程款应由被告卢味、郭云、卢绍珍共同承担。原告实际完成上述项目的模板工程，并已交付使用，被告郭云、卢绍珍亦与原告进行了结算，现原告要求被告卢味、郭云、卢绍珍付清工程款的诉求，于法有据，予以支持。关于仍欠工程款数额问题，被告卢绍珍认为在2019年还另外给付过原告20000元及50000元，因原告未予认可，且被告卢绍珍未提交任何证据证实，根据举证责任原则，不予采信。关于被告三星建筑公司的责任问题。根据被告卢绍珍（乙方）签订《上犹县三星建筑有限公司工程施工生产责任状》，被告三星建筑有限公司委托被告卢绍珍处理本工程项目有关的外部关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，被告卢绍珍与原告签订的结算单，对被告三星建筑公司发生法律效力，鉴于被告三星建筑公司仅收取管理费和本案实际情况，根据权利义务相一致的原则，被告三星建筑公司作为被挂靠方，被告三星建筑公司应对本案债务承担补充清偿责任。故原告要求被告三星建筑公司对所欠工程款承担连带清偿责任的诉请，以及被告三星建筑公司辩称其不是本案被告，原告错列当事人的理由均不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢味、郭云、卢绍珍给付原告谭广财工程款194392元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告上犹县三星建筑有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告谭广财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，减半收取计4444.5元（原告已预交），由被告卢味、郭云、卢绍珍共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇二〇年十月九日代理书记员  廖祖煌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行