山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6360号原告：陈贤，女，1957年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。被告：王亚博，男，1990年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告陈贤与被告王亚博、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤委托诉讼代理人武文玲，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼，被告王亚博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失暂计70000元（具体数额待鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计253875.04元。事实和理由：2019年7月6日9时许，王亚博驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊城市城区花园路由南向北行驶至城花园路与东昌路交叉口北10米处时，与行人陈贤发生侧面碰撞，造成陈贤受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王亚博承担事故的全部责任，陈贤无责任。鲁Ｐ×××**号小型客车的所有权人为王亚博，该车在平安财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王亚博未作答辩。被告平安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），事故发生在保险期间。在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法、有效且无免赔情形的情况下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费8000元，要求一并处理。被告王亚博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于迈之灵片所购买费用，经本院审查认为，该药物在原告2019年8月21日门诊病历中有记载，且系用于治疗慢性静脉功能不全、深静脉血栓形成，与住院病历中医嘱相吻合，本院予以确认。2、关于残疾辅助器具（医用拐）费，经本院审查认为，原告伤情为右膝关节半月板损伤、右股骨远端骨折，且医嘱继续功能锻炼，故原告购买医用拐为病情恢复所需，本院予以采信。3、关于司法鉴定意见书认定的护理时间、营养时间，平安财险聊城公司虽认为过高，但未提出足以反驳的证据和理由，亦明确表示不申请重新鉴定，故对其异议本院不予采信，依法确认该司法鉴定意见书对于上述两期限的认定。4、关于误工费，原告庭后提交的常住人口登记卡显示其为建三江勤得利农场职工医院护士；事故发生时，原告已年满60周岁，本院审理期间未提交其实际从业和从事何种职业及收入实际减少的证据；综上，本院不予支持。5、关于护理费，原告并未提交护理人员郎明与东昌府朗朗口腔诊所的劳动合同、工资表、考勤表、工资发放明细、实际扣发工资证明或其与东昌府朗朗口腔诊所的合伙协议、财务报表、分红方案等相关证据，其提交的现有证据不能证明因护理原告而导致收入的实际减少，本院不予采信，其误工损失应按城镇居民标准计付。6、关于被扶养人生活费，上述常住人口登记卡显示，原告之夫郎学庭系建三江勤得利农场职工医院医生，住院病历亦显示其为退休职工，原告提交的现有证据不能证明郎学庭无生活来源，不具备法律、司法解释规定的支付条件，故其对该费的请求本院不予支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年7月6日9时许，王亚博驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿本市城区花园路由南向北行驶至花园路与东昌路交叉口北10米处时，与行人陈贤发生侧面碰撞，造成陈贤受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王亚博承担事故的全部责任，陈贤无责任。鲁Ｐ×××**号小型客车的所有权人为王亚博，该车在平安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，陈贤被送往聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为右膝关节半月板损伤，行右下肢石膏固定，后在门诊做右膝关节CT检查，影像诊断：右股骨下段、胫骨平台后部骨折后改变、右膝关节腔积液、右侧腘窝囊性灶。医嘱：1.带药：迈之灵片、仙灵骨葆胶囊。2.拆除石膏，行功能锻炼。3.定期复查。陈贤于2019年9月5日到该院门诊复查，诊断：右膝半月板损伤，需行关节松懈术。陈贤遂于2019年9月16日住院治疗，被诊断为右膝关节骨性关节炎、右膝关节半月板损伤、右股骨远端骨折治疗后、右膝后交叉韧带止点撕脱骨折治疗后、右膝关节僵硬、多发小灶性脑梗死，治疗101天后于2019年12月16日出院，共花费医疗费68747.94元（其中平安财险聊城公司预付8000元）。住院期间由其儿子郎明、儿媳魏藩护理，出院后由魏藩护理。出院医嘱：1.出院后继续康复训练改善关节后动度，减轻肿胀疼痛。2.出院后每个月复查右膝关节CT及右下肢静脉血管超声。3.出院带药：仙灵骨葆胶囊、维D钙咀嚼片、苏黄止咳胶囊、阿莫西林、氟桂利嗪胶囊、倍他司汀。4.适当活动，注意休息，加强营养，避免受凉，定期门诊复查。陈贤于2020年3月12日到门诊复查，病历载明：右膝术后6个月；继续功能锻炼。经陈贤申请、本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月22日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第B427号司法鉴定意见书，认定：1.陈贤之伤构成十级伤残。2.护理时间为90日；护理人数建议1人。3.营养期限为75日。后陈贤以住院101天，而鉴定意见中的护理时间为90天、1人护理为由要求该司法鉴定所对护理时间及人数进行补充说明，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年7月14日作出《司法鉴定意见补正书》，认定：前30日2人护理，后1人护理90日。陈贤为此支出司法鉴定费2080元。本院认为：王亚博驾驶机动车与行人陈贤发生交通事故，致陈贤受伤，王亚博承担事故全部责任，陈贤无责任，应予认定。结合双方的过错程度，王亚博应按100%的比例承担赔偿责任。平安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分由侵权人王亚博按照该比例予以赔偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费1000元较符合客观实际，本院予以支持。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张1000元并无不当，本院予以支持。基于上述，原告因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费68747.94元；2、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、护理费17395.5元（115.97元/天×30天×2人+115.97元/天×90天）；5、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）；6、交通费1000元；7、司法鉴定费2080元；以上合计166462.74元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述财产及精神损害，由平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付8000元）和精神损害抚慰金1000元及护理费、残疾赔偿金、交通费90354.8元，剩余损失65027.94元（166462.74元+1000元-10000元-90354.8元-2080元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。因平安财险聊城公司已提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故陈贤的间接损失即司法鉴定费2080元，应由王亚博偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告陈贤精神损害抚慰金1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失共计100358.4元（已支付8000元，再赔偿92358.4元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告陈贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失共计65027.94元；四、被告王亚博赔偿原告陈贤司法鉴定费损失2080元；五、驳回原告陈贤的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由原告陈贤负担859元，被告王亚博负担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十九日书记员  张 晖