河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2647号 原告：何小闺，女，1962年4月16日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺、胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘凤祥，男，1999年11月12日出生，汉族，住文安县。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**。 负责人：乔学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍春雷，公司员工。 原告何小闺诉被告刘凤祥、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：永安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何小闺的委托诉讼代理人张柏顺，被告永安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人鲍春雷，被告刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告何小闺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失132064元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日18时许，在文安县雪肤国际美容会馆门前，被告刘凤祥驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车，由西向东行驶超车时，与由东向西何小闺骑行的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度的损坏，原告何小闺受伤的交通事故。事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘凤祥负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆在永安财险廊坊支公司投保机动车强制保险和商业三者险。因与被告协商不成，故成诉。 被告永安财险廊坊支公司辩称，我公司对原告的合理合法损失在保险限额内承担责任，但是诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应进行支付。 被告刘凤祥辩称，对事故责任认定的真实性无异议。事故发生后，我为原告垫付医药费44243.73元，原告应当向我返还。 原告提供如下证据： 证据一、事故责任认定书一份，证明原告无事故责任，刘凤祥负事故的全部责任。 证据二、诊断证明书一份，证明何小闺受伤情况及受伤程度。 证据三、住院病历一份，证明何小闺住院66天。 3 证据四、门诊票据8张，证明原告支付医药费2194.24元(其中文安县医院医药费1463.18元，廊坊长征医院医药费731.06元)。 证据五、住院票据一张，证明支付医药费44243.73元（实际是刘凤祥在原告住院期间为其垫付的医药费）。 证据六、用药清单一份，证明原告住院期间实际支付的相关费用。 证明七、收条一份，证明原告的住院票据及用药清单在刘凤祥处。 证据八、鉴定费票据一张，证明原告作司法鉴定支付鉴定费2900元。 证据九、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期为180天、90天、60天。 证据十、何小闺及护理人员陈尊旺的身份证复印件、工作单位营业执照复印件、劳动合同等。 证据十一、交通费票据100张，金额1000元。 证据十二、外购药费票据4张，金额750元。 被告刘凤祥提供如下证据： 证据一、医药费票据一张，金额44243.73元，证明被告在原告住院期间为其垫付的医药费。 证据二、刘凤祥的机动车行驶证、本人的驾驶证，证明上述证件均年检，属于有效证件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 4 并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月14日18时许，在文安县雪肤国际美容会馆门前，被告刘凤祥驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车，由西向东行驶超车时，与由东向西何小闺骑行的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度的损坏，原告何小闺受伤的交通事故。事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘凤祥负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤入住文安县医院住院治疗,住院66天,累计支付医药费46437.97元［其中文安县医院原告支付医药费1463.18元，廊坊长征医院原告支付医药费731.06元（该费用属于原告未获得文安县医院批准而另找医院发生的费用），被告刘凤祥为原告垫付医药费44243.73元）］。2020年6月7日、14日，原告在文安大柳河刘小泗村李洪颖卫生所外购医药支付750元医药费。 2020年8月17日，天津市天盾法医司法鉴定所接受本院的委托，对原告何小闺的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出了津天盾【2020】临床鉴字第491号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、何小闺肋骨骨折，评定为十级伤残；2、何小闺误工期评定为180日，其护理期评定为90日，其营养期评定为60日。原告支付鉴定费2900元。 2019年8月1日，被告刘凤祥驾驶的车牌号冀Ｒ×××××的小型普通客车在被告永安财险廊坊支公司投保机动车强制保险和不计免赔商业第三者保险（保险金额1000000元），保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。 5 本院认为，文安县公安局交通警察大队根据交通事故的成因以及当事人的过错责任大小作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。被告刘凤祥驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司分别投保机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，被告永安财险廊坊支公司首先依照法律规定在强制保险各分项赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告永安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。原告住院期间在文安县医院交纳的医药费1463.18元，属于治疗因交通事故所造成的损失，被告应当给付。在廊坊长征医院所支付的医药费731.06元是原告未获得文安县医院批准而自行另找医院治疗的费用，一般不予支持。被告刘凤祥为原告垫付的医药费44243.73元，因原告的具体诉讼请求没有该项主张，被告刘凤祥可另案向被告永安财险廊坊支公司主张权利。原告及其陪护人员因就医确需使用交通工具，根据冀高法【2020】31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(实行)》的通知规定，就医的交通费，市内20元/天×66天（住院天数）=1320元。原告作司法鉴定仍然需要使用交通工具，其实际所支付交通费用应当高于1000元，原告仅请求1000元的交通费，本院予以支持。原告申请鉴定而支付的2900元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，根据上述通知的规定，该鉴定费在交强险的死亡伤残赔偿分项内予以给付，被告永安财险廊坊支公司主张属于间接损失，而不属于保 6 险公司理赔范畴的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告何小闺常住人口登记卡载明其户籍地性质为农民，但其户籍所在地及居住地按照行政区划为城镇，原告主张的误工费、护理费，虽然提供了其本人及其护理人员工作单位证明，但未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，因此，其主张的误工费、护理费，应当按照城镇标准（河北省居民服务业标准42115元/年）计算因持续误工而减少的收入。原告只主张被告赔偿误工费19200元，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。原告主张的车辆损失3500元，因未提供证据支持其主张，但被告同意赔偿600元，本院予以准许。原告在乡村卫生所购买的药品，不符合法律规定，对其自购750元药品的请求不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国 侵权责任法 》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何小闺各项损失117823.7元； 7 二、驳回原告何小闺的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入原告何小闺指定的账户（户名：何小闺，开户行：中国工商银行股份有限公司文安支行，账号：62×××06）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941.28减半收取1470.64元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵旭晨 8 赔偿清单 医药费：1463.18元； 住院伙食补助费：100元×66天=6600元； 营养费：20元/天×60天=1200元； 合计：9263.18元 误工费：42115元/年÷365天×180天=20769元（原告只主张被告赔偿误工费19200元）； 护理费：42115元/年÷365天×90天=10384.52元； 伤残赔偿金：35738元/年×20年×10%=71476元； 精神抚慰金：3000元； 鉴定费：2900元； 交通费：1000元； 合计：107960.52元。 财产损失：600元。 总计：117823.7元。