福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1850号 原告：汪志英，女，汉族，1984年4月5日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：吴必安、刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：福州市仓山区骏博贸易有限公司，住所地福州市仓山区临江街道菖蒲路**临江(菖蒲)棚屋改造一区4号楼1层02店面，统一社会信用代码：9135010405842579X0。 法定代表人：汤建兴。 原告汪志英与被告福州市仓山区骏博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴必安到庭参加诉讼，被告福州市仓山区骏博贸易有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪志英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《入股合作协议》；2、判令被告向原告返还158000元投资款以及损失（自2016月1月9日至实际清偿之日的资金占用费用，按月息2%计算，暂算至2020年3月31日为160406元，共计318406元）；3、本案诉讼费用等由被告承担。庭审后，原告申请撤回部分诉讼请求，现第一项诉请中损失的计算方式为：以158000元为基数，自2016年9月26日起按月息1.5%计至款项付清之日止。事实与理由：原告与被告公司于2016年1月9日签订《入股合作协议》，协议明确约定原告向被告转账投资款100000元时合同生效，同时协议还约定，自合同生效之日起，原告每年按不低于投资额的30%比例参与被告公司年度分红。原告已按合同约定于2016年1月9日向被告转款100000元，该合同成立并生效。原告入股后，基于对被告的信任，又陆续于2016年2月27日、2016年3月30日、2016年4月25日、2016年9月26日分别向被告投入7000元、40000元、10000元、38000元入股金额，至此原告共向被告投入195000元的投资入股金额。同时被告分别于2016年7月15日、2018年8月9日、2019年2月1日向原告退回17000元、10000元、10000元投资款，因此，原告投入被告公司的投资款共计158000元。而被告仅于2016年1月和2016年2月向原告支付月分红2632元和1208元，此后再无向原告支付每月分红。原告自2016年至今，多次督促催告被告履行向原告支付分红的义务，但被告均以各种理由和借口推脱，拒不向原告分红。原告认为原告作为投资一方，其投资根本目的在于通过投资项目获取分红利润，被告公司作为接受投资的一方，应遵循诚实信用原则将投资金额切实用于项目运营，并将款项用途及经营状况告知原告，且应按时分配利润。但截止目前，被告未向原告通报任何经营信息且未分配任何利润，其不履行义务的行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。为此，原告诉至本院。 被告福州市仓山区骏博贸易有限公司未作答辩。 因被告福州市仓山区骏博贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性特征，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原、被告双方签订一份《入股合作协议》，约定原、被告双方开展入股合作，被告以现有公司为基础依托，负经营、经济、法律的全部管理责任，原告仅以资金为项目融资，促进项目增资增收；原告于2016年1月9日向被告转款100000元，合同即于当日生效，原告自合同生效之日起按投资比例参与分红，被告承诺每年按不低于投资额的30%比例年度分红（分红时间根据项目运营实际回款时间为准）；被告承担原告所投资金的所有风险，原告在合同期内如果单方提出解除合同协议，必须提前两个月告知被告，被告需在两个月内将原告入股的股本本金无息全额退还等。后原告分别于2016年1月11日、2016年2月27日、2016年3月20日、2016年4月25日、2016年9月26日分贝向被告指定人员吴克向账户投入100000元、7000元、40000元、10000元、38000元，并由被告出具收款收据予以确认。后被告分别于2016年7月15日、2018年8月9日、2019年2月1日向原告退还投资款17000元、10000元、10000元，并于2016年1月、2月向原告支付分红2632元和1208元。因被告未向原告分红并不退还投资款，原告诉至本院。 本院认为，虽然原、被告双方签订的是《入股合作协议》，但实际上原告没有参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只是通过被告支付的分红得到收益，因此虽然协议上写原告投资入股，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，则借款人可随时要求返还借款，现原告要求解除双方之间的协议、并返还投资款158000元，符合法律规定，予以支持。至于原告诉请的损失，实际上是借款利息损失，而原、被告双方关于分红款的约定，应视为是对借款利息的约定，因本案立案于2020年4月16日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），原告诉请的利率未超过年利率24%，予以支持。考虑到《入股合作协议》约定原告提出单方解除合同必须提前两个月告知被告，被告在两个月内将原告所入股的股本本金无息全额退还，故自原告向本院起诉之日起两个月内的利息损失，不予支持，则本案利息损失的计算方式为以158000元为基数按月息1.5%计算，自2016年9月26日起计至2020年4月16日止，自2020年6月17日起计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告汪志英与被告福州市仓山区骏博贸易有限公司于2016年1月9日签订的《入股合作协议》； 二、被告福州市仓山区骏博贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪志英返还借款158000元并支付利息（以158000元为基数按月息1.5%计算，自2016年9月26日起计至2020年4月16日止，自2020年6月17日起计至款项付清之日止）； 三、驳回原告汪志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190.4元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”