河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4009号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：康猛，男，1991年8月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：董银虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人康猛、董银虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1.依法撤销原判决，查明事实后依法改判，不服一审判决部分的上诉请求数额为56721元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认定的伤残赔偿金没有事实和法律依据。保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告系单方委托，评定为九级伤残不当。此外康猛按2019年道交赔偿标准14031元，主张的伤残赔偿金，一审法院按2020年标准15373元认定，属判决错误；第二、关于被抚养人生活费、护理费康猛主张系2019年人身损害赔偿标准，一审判决系按照2020年标准认定；第三、一审认定的医疗费4436.35元，仅凭用药清单判决证据不足，应根据医疗费票据原件认定；第四、一审认定的营养费1100元既无医嘱又无鉴定，一审认定没有事实和法律依据，不应给付。 康猛答辩称，一审认定的伤残赔偿金数额客观实际。鉴定意见是由鉴定机构出具，无违法违规情形，也不属单方委托，陪同去鉴定的人员中有保定公司工作人员及董银虎夫妻，为共同选定的鉴定机构。答辩人提交的住院病案、住院病人费用已清楚反映医疗费数额，住院病案首页记载自费、车辆事故人员受损。本案医疗费由答辩人实际支付。上诉人无故拖延理赔，增加了答辩人保存原始证据及医疗费票据难度和丢失风险。营养费属合理损失，答辩人九级伤残，治疗后补充营养是必要的且符合生活常理，一审法院按照实际住院天数计算营养费客观实际。 董银虎答辩称，诉讼费用一般由保险公司承担。 康猛向一审法院起诉请求：1.依法判决被告董银虎赔偿原告误工费9000元、护理费6567元、交通费1000元、残疾赔偿金108486元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4436.35元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、鉴定费1682.80元、摩托车修理费5000元，以上合计144472.15元；2.被告人保公司在交强险及商业险的赔偿范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月17日13时00分许，被告董银虎驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿天威西路由东向西行驶至天威西路“小毛饺子”饭店门前向左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞发生车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，保定市公安交警支队第三大队作出交通事故认定书，认定董银虎承担事故的主要责任，康猛承担事故的次要责任。被告董银虎所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后到保定市京市积水潭医院门诊治疗，在保定市竞秀区医院住院治疗22天，经医院诊断为“右手拇指离断伤”。后经保定市法医鉴定中心鉴定，为九级伤残，误工期30-90天，护理期30-60天。一审法院认为，根据事故责任认定，此次事故被告董银虎承担主要责任，康猛承担次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保公司投有交强险，商业三者险限额500000元含不计免赔，且事故发生在保险期间。原告康猛的损失应由被告人保公司在交强险内先行赔偿，剩余部分应由被告人保公司按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿。被告人保公司主张原告出具的鉴定意见书为单方委托，经核实原告康猛、被告董银虎均认可被告人保公司派员到场参与鉴定，故该报告应视为原、被告共同委托，应作为本案的定案依据。事故发生后，原告在保定竞秀区医院住院22天，产生医疗费4436.35元，虽原告未提交医疗费票据，但通过原告提交的住院病历可以证实；住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元，符合法律规定；营养费1100元，住院22天，按每天50元计算；误工费，根据鉴定意见，误工期认可90天，按照原告提交的工资证明每天100元计算，即9000元；护理费，根据鉴定意见书，认可60天，按照2020年度居民服务业标准计算为42115元／365天＊60天＝6923.01元；交通费1000元，根据原告伤情，结合住院天数，认为交通费1000元属于合理支出；残疾赔偿金，按照司法鉴定意见书为九级伤残，河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿15373元＊20%＊20年为61492元；被扶养人生活费，原告主张其母亲无生活来源，要求支付被扶养人生活费，无证据证实，本院不予支持；原告的两个子女，康笑暄2013年12月6日出生，按照2020年农村消费性支出12373元＊12年＊20%／2＝14847.60元；康凯博2015年3月15日出生，按照2020年农村消费支出12373元＊14年＊20%／2＝17322.20元；精神损害抚慰金，原告被评为九级伤残，且为右手拇指离断伤，本院认可5000元；鉴定费1682.80元，有鉴定票据为证；摩托车维修费5000元，未提交相关证据予以证实，结合实际情况考虑，酌情给付2000元；综上所述，原告主张的医疗费4436.35元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费9000元、护理费6923.01元、交通费1000元、残疾赔偿金61492元、被扶养人生活费32169.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1682.80元、摩托车维修费2000元，属于合理支出费用。应由被告人保公司在交强险范围内给付财产损失2000元，在交强险医疗费范围内先行赔偿医疗费4436.35元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，共计7736.35元；剩余部分在交强险死亡伤残费范围内给付110000元，剩余7267.61元按照事故责任比例赔偿70%，为5087.33元，以上费用合计124823.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计124823.68元。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告人保公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务，上诉人人保公司主张保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告系单方委托，评定为九级伤残不当，但未提供充分理据证明鉴定报告确有错误，鉴定报告虽系单方委托，但在无相反证据的情况下，不影响其作为证据的证明效力，一审法院予以采信，并无不当。一审法院根据法庭辩论终结前的上一年度赔偿标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费等符合法律规定，且未超出原审原告康猛主张的损失总额。一审中康猛提交了住院病人费用清单、病案首页、病历资料等证据，其病案首页明确载明医疗付费方式为自费，损失外部因素为车辆事故中人员损伤，一审法院根据上述证据认定其实际支出医疗费数额，并无不妥，正式发票并非认定医疗费数额唯一证据。关于营养费，康猛因事故致九级伤残，术后补充营养符合生活常理，一审法院结合其受伤实际情况，按照住院天数酌定营养费，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超