wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5275号 赵言、四川亚天科技股份有限公司： 关于申请执行人赵言申请执行被执行人四川亚天科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委裁字（2018）第831号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1289号 申请执行人:余正东，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：朱**富，男，1975年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余正东与被执行人朱**富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱**富未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余正东向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款19200元，负担案件受理费172元、执行费188元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人朱**富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人朱**富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱**富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱**富的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱**富名下无商品房及车辆。村里只有老房子，目前在外打工。在村里无土地征用款、补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人朱**富名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年10月22日，被执行人朱**富尚欠申请执行人逾期借款19200元及利息。尚未缴纳案件受理费172元及执行费188元。暂未发现被执行人朱**富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱**富拒不履行又未报告财产，本院对被执人朱**富作出拘留15日决定，同时对被执行人朱**富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余正东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1289号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 勤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1455号 申请执行人：方某，女，2004年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：张某（系方某母亲），女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：张某，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：方立，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人方立合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、方立支付原告方某抚养费255000元（该抚养费系从2016年1月计算至2020年3月）；二、方立支付原告张某房屋按揭款132375.75元（该房屋按揭款系从2017年1月计算至2020年3月）；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、方立负担执行费5711元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  桑永明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14699号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘胜君,男,1990年5月1日出生,汉族，住河南省光山县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘胜君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人刘胜君未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14699号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1183号 原告马某1，住礼县。 被告马某2，住礼县。 委托诉讼代理人：马某3，住礼县。 原告马某1诉被告马某2健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日双方因地界问题发生纠纷，被告殴打原告，造成原告鼻骨骨折、门牙掉落等伤情。2018年10月17日经中间人调解，被告自愿赔偿原告各种损失9万元，当日被告给付8万元。事后被告对剩余1万会拒不支付。被告导致原告受伤的行为及强占土地，侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判处。 原告围绕主张当庭出示以下证据： 1、调解协议书及欠条各1份，证明原、被告的纠纷已经中间人调解，被告给原告出具欠条，载明被告承诺给原告给付赔偿金90000元，已经给付80000元，剩余10000元未付； 2、病历及医疗费票据、门诊票据共2张，共计9494.45元，预证明原告受伤于天水市第一人民住院治疗花费情况； 3、受案回执1份，预证明双方的纠纷原告家人曾报警。 被告马某2辩称，原告所述与事实不符，是原告侵权在先，导致双方发生争执，原告在此事中有很大的过错。原告鼻骨骨折是其之前就有旧伤，是原告追打被告是正好碰到头上导致其旧伤复发，牙齿也是原告在医院治疗时要求医生拔掉的。在原告住院期间，被告已支付各项费用12038元。双方达成调解后，被告已经给原告给付80000元，剩余的10000元因该“调解协议书”明显显示公平，应属可撤销合同。 被告为证明自己辩称成立当庭出示以下证据： 天水市第一人民医院门诊住院票据，预证明在发生打架后被告也受伤的事实； 达成调解协议时原告要求被告承担相关费用明细及调解协议书1份，协议书主要载明：“……一、甲方：马某2愿承担乙方马某1医疗费用及其他费用共计玖万元整（¥90000）；二2018年10月17日，马某2一次性付给乙方马某1乙方马某1医疗费用及其他费用共计捌万元，剩余的壹万元由马某3、马某4担保在2019年1月3号前一次性付清……”； 被告承担原告在门诊住院期间费用2683元； 礼县公安局治安处罚决定书1份 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1及证据2真实性认可，对证据3不认可。原告对被告所举3组证据均认可。本院质证认为，原告当庭所举证据1即调解协议书、后续治疗明细，证明原、被告发生纠纷后，被告已给付原告80000元，协议约定剩余10000元给付期限等事实。经审查，结合本案双方当事人出示的其他证据，原告受伤后在天水市第一人民医院救治的所有费用共计9494.45元被告已经全部承担，被告出院后在其他医疗机构治疗未出示相关证据，原告未治疗，后续治疗费用实际并未发生，后续治疗费用明细无事实依据，故该调解协议书载明的赔偿数额90000元明显显失公平，应不予采信，后续治疗费用明细亦不予采信。本院对双方当事人当庭出示的其他证据审查认为来源合法，与本案有关联，预证明的事实客观真实，符合证据的“三性”，予以采信。 经审理查明，原、被告系同村村民，2018年8月26日双方因地界问题发生纠纷，导致原告受伤，原告当天前往天水市第一人民医院住院治疗，期间被告承担原告医疗费2638元，另支付原告现金9400元。2018年11月16日，原、被告经中间人调解，双方达成“调解协议书”主要载明：一、甲方：马某2愿承担乙方马某1医疗费用及其他费用共计玖万元整（¥90000）；二2018年10月17日，马某2一次性付给乙方马某1乙方马某1医疗费用及其他费用共计捌万元，剩余的壹万元由马某3、马某4担保在2019年1月3号前一次性付清。协议达成后，被告支付原告80000元。2018年10月18日，礼县公安局盐官派出所以礼公（盐）行罚决字（2018）95行政处罚决定书认定：2018年8月27日礼县盐官镇高楼村村民石某来所报称：他父亲马某1被告马某2打了，请求查处。经查，2018年8月26日下午3时许，在盐官镇高楼村祁家沟门旧砖窑厂礼县盐官镇高楼村村民马某2与马某1及马某1的妻子周某因为地埂纠纷发生争执，继而发生打架，致使马某1受伤。礼县公安局盐官派出所对被告马某2行政罚款伍佰元的处罚。 本院认为，原告诉请属健康权纠纷，原告遭受侵害后被告应赔偿原告相应的医疗费用，原告在住院期间的费用，被告已全部支付，其后续治疗费用无相应证据证实。本案中原、被告达成自行赔偿协议，被告拒绝支付协议中约定的赔偿费10000元，应视为是对该协议部分的反悔，该部分不产生法律效力，故原告诉请被告支付剩余医疗费10000元无法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费200元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3905号原告：李某，男，2010年4月27日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住云南省大理市。法定代理人：熊某，女，1984年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，公司员工，住云南省大理市。委托诉讼代理人：茶贺成，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏兴，男，1991年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，驾驶员，住云南省大理市。被告：夏云忠，男，1973年1月15日生，汉族，云南省宣威市人，务工，住云南省大理市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理经济开发区苍山东路**（车立方**域**）。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张延邓，男，公司员工。特别授权代理。原告李某与被告夏兴、夏云忠、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人熊某、委托诉讼代理人茶贺成，被告夏兴、夏云忠，被告平安保险大理支公司的委托诉讼代理人张延邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告的各项损失10673.18元［医疗费1273.18元、护理费2700元（135元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天）、后续治疗费3000元、交通费500元、鉴定费1600元、住院生活费100元］，先由被告平安保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告夏兴、夏云忠连带赔偿。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年12月22日9时30分许，被告夏兴驾驶云Ｌ×××**号小型客车沿大理市南涧路由北向南行驶至福星加油站旁时，将行人熊某和原告李某撞倒，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后于2019年12月24日到大理州医院儿科住院治疗，入院诊断为：1．外伤；2．肺挫伤；3．肺部感染；4．观多脏器损伤。住院1天后出院。经云南祥龙司法鉴定所司法鉴定，原告的后续医疗费为3000元，营养期30日，护理期20日。原告的医疗费大部分已由被告夏兴和夏云忠垫付，原告只付了部分费用。此次交通事故经大理市公安局交通警察大队作出第532901420190011401号《道路交通事故认定书》，认定被告夏兴负事故全部责任，熊某和原告无责任。被告夏兴所驾云Ｌ×××**号车辆的车主为被告夏云忠，该车在被告平安保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。此次事故造成原告人身损害，诉请法院依法判决。被告夏兴承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉请及提出的赔偿标准无异议，说明已为原告垫付医疗费3000余元。被告夏云忠承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的赔偿责任及赔偿标准无异议。被告平安保险大理支公司承认原告在本案中主张的事实，说明云Ｌ×××**号车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内，公司愿在保险范围内赔付。原告诉请的医疗费应以医疗发票为准，对后续治疗费无异议，对护理费认为应以134.98元／天计算，营养费应按30元／天计算，交通费应提交凭据证实，鉴定费不属保险赔付范围。本院认为，被告夏兴、夏云忠、平安保险大理支公司承认原告李某在本案中主张的事实，本院对原告李某主张的事实予以确认。原告主张的各项赔偿，医疗费应依据原告提交的医疗费收据及被告夏兴提交的门诊和住院费收据计算，计3921.2元（1273.18元＋2648.02元）；护理费依鉴定意见天数以134.98元／天计算，计2699.6元（134.98元／天×20天）；营养费依鉴定意见以30元／天标准计算，计900元（30元／天×30天）；后续治疗费原告以鉴定意见3000元主张恰当；交通费原告未提交凭据，本院酌定为300元；鉴定费原告主张1600元合法有据，诉讼中被告平安保险大理支公司不予赔付的辩解不能成立；住院伙食补助费原告主张100元恰当。综上，本院确认原告的损失为12520.8元（3921.2元＋2699.6元＋900元＋3000元＋300元＋1600元＋100元）。被告夏兴所驾云Ｌ×××**号车辆在被告平安保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的上述损失应由被告平安保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内予以赔付，因本案交通事故还有另一伤者熊某需赔付，故本院确定被告平安保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付时，在医疗费用项下赔付原告医疗费用5000元，其余损失7520.8元（12520.8元-5000元）由被告平安保险大理支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。诉讼中原告主张被告夏云忠作为肇事车辆车主应承担连带赔偿责任，因发生事故时车辆实际驾驶人为被告夏兴，被告夏云忠并非事故责任人，原告此项主张不当，本院不予支持。另被告夏兴已垫付原告的医疗费2648.02元，由被告平安保险大理支公司向被告夏兴直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等合计12520.8元，由被告中国平安保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内向原告李某赔付9872.78元（12520.8元-2648.02元），向被告夏兴直接赔付2648.02元。上述应赔付款项，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告夏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十月十日书记员  赵汉卿
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执353号申请执行人：荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门市麻城集中工业园。被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人荆门市飞池砂浆有限公司与被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司向申请执行人荆门市飞池砂浆有限公司支付工程款229284.92元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3120元、执行费3339元，但被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十六日法官助理曾光书记员张仓凌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2802号 原告：聂彦敏，女，汉族，1977年8月28日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：董建松，女，汉族，1988年3月24日生，住石家庄市藁城区。 原告聂彦敏与被告董建松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告聂彦敏及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告董建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂彦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金900000元。2、依法判令被告向原告支付利息（以90万元为本金，按月利率1%自2019年8月15日起计算至实际付清全部款项之日止，计算至2020年6月25日为93000元）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系石家庄藁城农村信用合作联社职工，在小常安分社工作，原告经常到该社办理业务，双方遂认识。被告以经营急需资金为由向原告借款，共计借款170万元，双方约定月利率一分。刚开始被告还能还本付息。后经原告催要，被告无法按时还款，经被告单位石家庄藁城农村信用合作联社组织双方协商，被告给原告出具还款计划，经核算，被告尚欠原告本金90万元，利率仍按月利率一分结算，被告分六期还清原告本息，第一次还款时间为2020年2月15日，还本金及利息231000元，但被告未按约定还款，直到2020年3月8日才向原告支付利息30000元，未按约定还款。原告向被告多次催款。现在被告拒接电话，也不回复短信微信，其行为已表明被告将不再按还款计划履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。 被告董建松未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其常年经营粮食生意，被告是小常安信用社柜台存取款的工作人员，原告出售粮食后手中会有大量现金，因为原告经常去被告处存款，和被告认识后被告以家中种植麻山药需要资金为由并答应给付1分利息向原告借款，原告便将现金直接交给被告，有现金出借及存单转存等方式，被告向原告借款的事实及原告向被告催要借款的经过均有被告同事中间调解。2016年10月22日，被告董建松出具欠条一张，载明“今董建松（身份证号1301821988××××××××）借聂彦敏170万元（壹佰柒拾万元整），出借人聂彦敏，欠款人董建松，月息壹分，按月结息，每月22号支付利息，利息金额17000元（壹万柒仟元整）打入卡号62×××98，如聂彦敏需要资金提前一个月通知董建松还款，此协议双方签字生效”。被告陆续向原告偿还借款，截止到2019年8月15日，原被告就剩余未还款项签订了《还款计划》，载明“经借款人与出借人双方协商及核算，2016年10月22日出借人聂彦敏借给借款人的170万，尚欠本金90万元未偿还，为保证90万元借款及利息（利率按月利率1分结算），按期打到聂彦敏卡号，顺利偿还特制定以下还款计划。......”后被告于2020年3月8日向原告支付利息30000元，并未按照还款计划偿还借款及利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款900000元，本院予以支持。原告要求支付自2019年8月15日起计算至实际付清为止按照月利率1%的标准的利息，本院予以支持。被告董建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席之判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告董建松于本判决生效之日起十日内偿还原告聂彦敏借款本金900000元及其利息（利息自2019年8月15日起至实际付清日止按月利率1%计算，扣除已偿还利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13730元，保全费5000元，共计18730元，由被告董建松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚红玉 人民陪审员  贾玉英 人民陪审员  耿会兴 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张晓青 ——
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初768号 原告：陈敏声，男，1967年12月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：何姝璇，云南馨雅律师事务所律师，执业证号：15323202011202573，代理权限为特别授权代理。 被告：刘永明，男，1983年8月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 原告陈敏声与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈敏声及其委托诉讼代理人何姝璇到庭参加了诉讼，被告刘永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏声向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告因二手车买卖认识，后被告因资金周转困难向原告借款。2018年12月21日，被告向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份：“今向陈敏声借到人民币合计15000元，大写（壹万伍仟元整），借款人：刘永明，借款日期：2018年12月21日”，原告将现金交给被告。之后，原告向被告催要借款，被告至今拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告陈敏声为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 证据2.借条，欲证实被告刘永明向原告陈敏声借款15000元的事实。 被告刘永明未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明被告欠原告借款15000元的事实，故对该证据的证明力，在本案中本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告双方因二手车买卖认识。2018年3月，被告刘永明在购买新车时资金不足向原告借款20000元。2018年12月10日，被告偿还了原告借款本金13000元，尚欠原告7000元。2018年12月21日，被告再次向原告借款8000元，并出具了内容为“今向陈敏声借到人民币合计15000元，大写（壹万伍仟元整），借款人：刘永明，借款日期：2018年12月21日”的《借条》一份给原告收执。经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝归还借款。2020年8月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘永明应在原告陈敏声催要后积极履行还款义务。被告刘永明拒绝偿还原告借款的行为，已违反双方约定，被告于2018年12月21日出具给原告的借条能够证实被告向原告借款15000元的事实，故对原告要求被告归还借款15000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告刘永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永明于本判决书生效后十日内偿还原告陈敏声借款本金人民币15000元，并支付自2020年8月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘永明承担，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  詹梦薇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5106号 申请人：陈新刚，男，1965年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市万锋机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园东升路**。 法定代表人：顾寿南。 申请人陈新刚于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市万锋机车科技有限公司价值96万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市万锋机车科技有限公司的银行存款96万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1004号 申请执行人:徐土英，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张建明，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1004号民间借贷一案，被执行人张建明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月十九日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1362号 申请执行人黄绍礼、何晓红与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2193号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书的内容履行办理不动产权证书的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依照调解书第一项内容向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15935号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：黄小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，地址：广东省博罗县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初10394号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄小龙需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付款项175663.9元及利息，案件受理费5990.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2019）粤1971民初10394号于2019年3月1日查封了被执行人黄小龙名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月21日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 智 豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2234号原告：开春明，男，汉族，1969年3月5日生，登记地址：云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司Ｂ2幢2单元402室。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告:李春林，男，汉族，1972年11月28日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。被告：杨玲，女，汉族，1974年7月29日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。原告开春明与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币150000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告开春明与被告李春林签订以下《借条》：2015年2月10日，李春林向开春明借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），上述借款为人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付欠款。甚至于在2017年，原告每次向被告催要借款，被告均不接电话或关机，致使原告无法联系上被告。综上所述，原告认为，被告向原告借款，理应履行还款义务，但被告却无故拒不偿还至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了李春林出具的借条1份，原告出具给2名案外人（即证人）的借条共11份、农村建房准建证1份、3名证人的证言。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月10日，李春林向开春明出具借条一份：“今借到开春明人民币现金150000.00(壹拾伍万元正)，此借条起法律效果。”李春林在该借条上签名并捺印。李春林已归还开春明借款9000元，现尚欠141000元。此外，李春林于2015年3月4日、3月18日、4月7日和8月26日各向开春明出具过一份借条，涉及借款金额分别为150000元、100000元、150000元和300000元，开春明诉李春林、杨玲归还上述借款及利息的纠纷，我院亦同时受理，案号分别为（2020）云0114民初2235号、2236号、2237号和2238号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李春林向原告出具的借条不仅具有借贷的意思表示，而且确认原告已将出借款项交付给了被告李春林，故原告与被告李春林之间成立了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明的除外。”被告杨玲并未在本案借条中共同签字，亦未进行过追认，本案债务系被告李春林以其个人名义所负，其前后五次向开春明所举债务已经超出了家庭日常生活所需，原告以本案债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告杨玲共同承担的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金的问题，原告陈述被告李春林按照月息三分的标准向其支付了两个月的利息共计9000元，但本院认定该9000元的性质为归还的借款本金，理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原被告双方并未未约定借款利息，依法应视为不支付利息，在无其它证据证明该9000元为利息的情况下，本院认定该9000元为归还的借款本金，并据此认定被告李春林尚欠原告借款本金为141000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告起诉至今被告仍未还款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年4月26日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并认定尚欠金额为141000元。关于利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及本院上述对借款期限至起诉之日即2020年4月26日届满的认定，原告主张的2020年4月26日至款清之日止的利息为逾期利息，符合法律规定，其主张按照其起诉时起诉时五年期贷款市场报价利率（2020年4月20日五年期贷款市场报价利率为4.65%）予以计算亦在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春林在本判决生效后十日内一次性向原告开春明偿还借款本金141000元，并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按照年利率4.65%计算的利息；二、驳回原告开春明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  何 凤
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初487号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘守运，男，1948年9月15日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农,住临沂市河东区××镇××街村。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人刘守运犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年7月9日8时许，被告人刘守运在临沂市河东区××镇××街村其家门前，因琐事与其邻居刘某1发生争吵继而相互厮打，在争执过程中，被告人刘守运用拳头将刘某1打致左侧第4、5肋骨和右侧第2前肋骨折，左肘部皮肤搓擦伤等损伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘守运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘守运判处有期徒刑八个月至一年，若赔偿完毕可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证；鉴定意见；被告人刘守运的供述和辩解；被害人刘某1的陈述、证人庞某、于某、刘某2等人的证言等证据证实。 被告人刘守运对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年8月20日，临沂市公安局河东分局工作人员在临沂市河东区××镇××街村刘守运家中将其抓获。 被告人刘守运与被害人刘某1达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人经济损失3万元。 本院认为，被告人刘守运故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘守运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综上，决定对被告人刘守运适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘守运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2565号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：柏某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人柏某某银行账户内存款224776.42元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏某某名下224776.42元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2428号被执行人：戴栋豪，男，1992年3月26日生，住江苏省滨海县。被执行人戴栋豪罚金一案，(2020)苏0902刑初391号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴栋豪在金融机构的存款或在其他单位的收入2125.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执995号之一申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人:胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人:封伶锋，系该行员工。被执行人:胡小兵，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行，执行标的为被执行人胡小兵支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及算至2019年3月7日利息6117.89元，本息合计106117.89元，从2019年3月8日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。立案执行后，本院向被执行人胡小兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡小兵履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡小兵逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡小兵名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人胡小兵居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月23日止，本案标的到位0元。暂未发现被执行人胡小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小兵逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡小兵暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执995号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十三日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2512号 原告：余谊，女，1987年11月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告余谊与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告余谊委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2522.3元给原告。 事实与理由：2011年10月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢13层1305号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.07平方米。该房屋的总价款252230元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期 限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月22日原告与被告签订编号为：住**1305-111022-3《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢13层1305号房。该商品房建筑面积共111.96平方米,总价款为252230元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约 定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2522.3元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告余谊购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢13层1305号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告余谊违约金2522.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执738号之九 申请执行人：陈晓华，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：石宏强，男，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人石宏强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石宏强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石宏强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 洋
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1483号 上诉人（原审原告）：曾晓斌，男，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告）：马华蓉，女，1982年4月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州纵横房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（**东太商城写字楼**）。 法定代表人：姜明柱。 委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。 上诉人曾晓斌、马华蓉因与上诉人贵州纵横房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告曾晓斌、马华蓉于2020年10月12日以自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告曾晓斌、马华蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初800号民事判决； 二、准许曾晓斌、马华蓉撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取9,597元，由曾晓斌、马华蓉负担；二审案件受理费19,207元，减半收取9,603.5元，由曾晓斌、马华蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二〇年十月十二日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27191号原告：中山市港口镇格林包装厂，住所地广东省中山市*********之一，统一社会信用代码91442000G33729021X。投资人：蒋翔，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码432************896。被告：中山市瑞诚环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************厂房，统一社会信用代码91442000MA4UY7065R。法定代表人：李某1。原告中山市港口镇格林包装厂（以下简称格林包装厂）与被告中山市瑞诚环保科技有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告格林包装厂投资人蒋翔到庭参加诉讼，被告瑞诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林包装厂向本院提出以下诉讼请求：被告支付所欠原告货款8375.1元及利息（以8375.1元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告格林包装厂给被告瑞诚公司提供产品纸箱，双方于2019年11月13日，2020年4月9日两次签订了纸箱订货报价合同，约定纸箱规格、数量、单价和质量要求及付款方式。合同签订后格林包装厂按质按量制作好了纸箱，但瑞诚公司以多种理由不让送货，格林厂跟单员多次同瑞诚公司采购员刘小姐沟通，格林包装厂领导也多次催告，4月15日，4月30日才将2019年11月的纸箱送完，瑞诚公司也满意签收了纸箱。2020年5月25日瑞诚公司与格林厂核对了送货金额，并要求格林厂尽快开具增值税发票，5月27日格林厂按双方对账单金额8375.1元开具增值税并送到瑞诚公司，该公司财务人员签收了发票并给了格林厂发票签收单。格林厂跟单员多次电话催收贷款，瑞诚公司都是口头应付，格林包装厂领导也前往瑞诚催收未果。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告格林包装厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.增值税发票；2.增值税发票签收单；3.4-5月份对账单；4.报价合同；5.送货单。被告瑞诚公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告格林包装厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告瑞诚公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。瑞诚公司尚欠格林包装厂货款8375.1元已然违约，应承担相应违约责任。涉案报价合同约定付款方式为月结30天，瑞诚公司于2020年5月27日收到格林包装厂开具货款发票，其未依约支付货款且已过清偿期，故格林包装厂主张利息的起算时间为起诉之日即2020年9月9日合理，但中国人民银行同期同类贷款利率2019年8月20日不再适用，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。瑞诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市瑞诚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇格林包装厂支付货款8375.1元及利息（利息的计算方式：以8375.1元为基数，自2020年9月9日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市港口镇格林包装厂已预交），由被告中山市瑞诚环保科技有限公司负担，并直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘浩峰孙永辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5983号 原告：于素珍（曾用名于桂珍），女，汉族，农民，1965年6月15日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（原称中保人寿保险股份有限公司哲理木分公司），住所地：通辽市。 法定代表人：高博，职务：经理。 原告于素珍与被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素珍到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于素珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告从2020年5月起每月支付原告养老保险金17.70元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年5月26日，原告于素珍在被告中保人寿保险股份有限公司哲理木分公司（现已改名中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司）购买保险时名字用的是于桂珍，原告从被告处购买了养老保险，保险费1000元，起保日期1998年5月26日，约定到期后月领17.7元，领取10年后每年递增6%，2020年5月开始领取。保险到期后原告找被告协商无果。现为了维护原告的权益不受侵害，诉至贵院，要求被告从2020年5月起每月支付原告养老保险金17.70元。 中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年5月26日，原告于素珍（购买保险时使用的名字为于桂珍）在被告中保人寿保险股份有限公司哲理木分公司（现已改名为中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司）处购买了养老保险，保险费1000元，起保日期1998年5月26日，约定到期后月领17.7元，领取10年后每年递增6%，2020年5月开始领取。1998年5月26日被告为原告颁发了养老金保险证，保险证编号98015。保险到期后原告找被告协商无果。现为了维护原告的权益不受侵害，诉至本院，要求被告从2020年5月起每月支付原告养老保险金17.70元。 上述事实有原当庭陈述及原告提供的：1、养老金保险证一份；2、2019年6月27日双胜镇胜利村委会出具的证明一份、2019年6月27日科左后旗公安局平安派出所出具的证明一份，以及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订了养老保险合同，原告按照约定支付了保险费1000元，该保险合同已成立并已生效。起保日期1998年5月26日，2020年5月开始领取，约定到期后月领17.7元，领取10年后每年递增6%。该约定在养老金保险证上有详细记载。综上，被告理应按照合同约定积极履行给付保险金的义务，从2020年5月起每月支付原告养老保险金17.70元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内自2020年5月起每月支付原告养老保险金17.70元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年十月十日 书记员 王伟琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9785号之一申请人：钱伟，男，汉族，1965年7月1日出生，住江苏省江阴市。被申请人：林楚昭，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省汕头市潮**。钱伟与林楚昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0281民初7998号民事裁定，冻结林楚昭的银行存款175万元或查封相应价值的财产。钱伟于2020年9月28日向本院申请解除对林楚昭银行存款175万元的冻结。本院经审查认为，钱伟自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林楚昭银行存款175万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月十三日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审46号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陆奉朝，该局工作人员。 委托代理人廖芳艳，该局工作人员。 被执行人广西鹏程万**物业服务有限公司，住所：南宁市民主路**南宁市工人文化宫大院职工文化综合楼****。 法定代表人曾刘铭。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）向本院申请强制执行青城管行决〔2019〕005号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人青秀区城管局于2019年1月17日对被执行人广西鹏程万**物业服务有限公司（以下简称鹏程万**公司）作出青城管行决〔2019〕005号《行政处罚决定书》，认定鹏程万**公司自2018年4月起，在未经合法批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡1830.66平方米集体土地建设养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广西国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第七条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1830.66平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑 物和其他设施（其中建、构筑物占地面积1288.54平方米，包括3栋一层砖混结构房、2栋两层砖混结构房和1间简易房；硬化地面区占地面积542.12平方米），恢复土地原状；3、并处罚款36613.2元（罚款额按每平方米处罚20元计算，计算方法为：1830.66平方米×20元/平方米=36613.2元）。 青秀区城管局认为，其于2019年1月18日将青城管行决〔2019〕005号《行政处罚决定书》送达鹏程万**公司，该公司于2019年5月21日缴纳了36613.2元罚款。由于鹏程万**公司未履行完行政处罚决定，青秀区城管局于2019年7月2日催告该公司履行。现法定履行期限已满，鹏程万**公司拒不履行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，且未向南宁市青秀区人民政府或南宁市城市管理综合行政执法局申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行青秀区城管局作出的青城管行决〔2019〕005号《行政处罚决定书》的行政处罚内容，即：拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（包括3栋一层砖混结构房、2栋两层砖混结构房、1间简易房及硬化地面），恢复空地1830.66平方米。 本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决〔2019〕005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人鹏程万**公司未完全履行该处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区城管局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决〔2019〕005号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（其中建、构筑物占地面积1288.54平方米，包括3栋一层砖混结构房、2栋两层砖混结构房和1间简易房；硬化地面区占地面 积542.12平方米），恢复土地原状”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗 婕
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘关茂，男，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市平安航运有限责任公司。法定代表人：邸福利，该公司董事长。再审申请人刘关茂因与被申请人包头市平安航运有限责任公司（以下简称平安航运）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘关茂申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案所涉是企业改制后所产生的争议，并非因政府主导企业改制而引发的争议，本案应由人民法院继续审理。刘关茂对改制中涉及到自己被安置到平安航运公司这一事实没有异议，其在法律上的诉求也仅为确认劳动关系，与改制无关。刘关茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。平安航运提交意见称，刘关茂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘关茂所在单位的下放、合并、改制都是在政府及相关行政部门的主导下进行的，包头市相关行政部门亦对于包括刘关茂在内的长期离岗人员作出了安置方案，但刘关茂一直不满意安置方案。刘关茂与平安航运的纠纷属于非因企业自主改制引发的纠纷，由此引发的纠纷应由政府或有关部门按照企业改制政策予以解决，原审认定刘关茂与平安航运的纠纷属于非因企业自主改制引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘关茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘关茂的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终21号上诉人（一审被告）：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91430300675593588H。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******。法定代表人：曹刚，系董事长。被上诉人（一审原告）王伟，男，1979年8月6日生，住四川省名山区，住四川省名山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（下称鸿昌电力公司）因与被上诉人王伟、一审被告邹华劳务合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2020）云3124民初736号民事裁定，向本院提起上诉。鸿昌电力公司上诉请求：请求撤销陇川县人民法院（2020）云3124民初736号民事裁定书，将案件移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。事实和理由：1。事实和理由：1.上诉人住所地人民法院具有管辖权市雨湖区人民法院管辖。依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为湖南省湘潭市雨湖区潭市雨湖区人民法院具有管辖权，本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖；2.一审裁定错误，应当予以撤销，并将案件移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。一审驳回上诉人的管辖权异议裁定是错误的，上诉人住所地是，上诉人住所地是具有管辖权的被上诉人不存在民事诉讼法规定的向两个以上具有管辖权的人民法院起诉的情形。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王伟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案系劳务合同纠纷，王伟提供劳务的合同履行地为云南省德宏州陇川县，故陇川县人民法院对此案具有管辖权，一审法院认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十月十九日书记员 杨 军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1299号罪犯王涛，男，1977年11月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)陕05刑初36号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)陕刑终336号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年6月12日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9324号原告：李曙华，女，1944年2月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，身份证号号码：53010319440218062Ｘ。被告：李志鹏，男，汉族，户籍住址：安徽省滁州市南谯区，现住昆明市五华区。原告李曙华与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理过程中，原告李曙华于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李曙华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李曙华撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告李曙华。审判员  马正功二〇二〇年十月二十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴庆，男，1971年1月7日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学德，男，1966年10月16日出生，汉族，住蒙阴县。 再审申请人张兴庆因与被申请人赵学德租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴庆申请再审称，原判决适用法律错误。双方在协议书第6条约定：租赁期满后，乙方（被申请人）必须保证鸡棚内所有设备正常运转；第7条约定：在租赁期内，所有投资由乙方（被申请人）自费承担，无论发生任何意外，全部由乙方（被申请人）承担，甲方（申请人）不承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；第二百三十五条之规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。一审、二审法院均未适用上述法律规定，且未对其提交的证据协议书进行认定，错误的适用《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十条之规定，属适用法律错误。双方在协议书中约定：无论发生任何意外，全部由乙方（被申请人）承担，应当理解为：包括自然灾害、不可抗力等在内，暴雪灾害不是其与被申请人可以预料到的，也更不是双方想看到的结果，根据民法通则第四条关于诚实信用原则的规定，既然双方有明确的约定，且不违反法律的规定，就应当履行约定。至于被申请人使用不到半年就发生了暴雪灾害，在其使用期间理所当然应由其承担维修或投资的义务。请求依法再审，维护其合法权益。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可自2015年11月大雪之后涉案鸡棚已全部坍塌不能继续使用，申请人没有证据证明涉案鸡棚的坍塌系基于被申请人的保管不善造成，因大雪导致鸡棚全部坍塌系不可归责于被申请人的原因。涉案租赁合同租赁物在大雪之后已经毁损不能继续使用，致使被申请人租赁合同的目的不能实现，因此原审法院认定申请人要求被申请人支付租金并赔偿损失，没有依据，对申请人的诉求请求予以驳回，事实认定清楚，适用法律准确，裁判结果正确。综上，张兴庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴庆的再审申请。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 婧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1054号申请执行人王俊禄与被执行人济南市章丘区黄河镇北房村民委员会借贷、返还垫付款纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2007）章民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，因济南市章丘区黄河镇北房村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王俊禄向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2007）章民初字第2083号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月十二日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执152号 申请执行人：成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地四川省成都市武侯区。 执行事务合伙人：成都武侯股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人:付强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周语，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区。 法定代表人：王聪明，身份不详。 被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路**。 法定代表人：王聪明，身份不详。 成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川民初140号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初140号民事判决由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3496号 申请执行人：科左后旗鸿盛水泥制品有限公司，住所地:内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人:柴淑芳，经理。 被执行人:王鑫，男，蒙古族，现住址:内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人科左后旗鸿盛水泥制品有限公司与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3265号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款484876.92元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王奥博
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1135号原告：谢春齐，男，1964年5月15日出生，汉族，住址：明水县。被告：明水县第五小学。法定代表人：鲍会晶，职务：校长。原告谢春齐与被告明水县第五小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春齐已到庭参加诉讼，被告明水县第五小学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢春齐向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的工资款9000元及利息，在庭审中原告变更该项诉讼请求为要求被告给付拖欠的工资款7000元及利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年到2017年间，被告明水县第五小学雇佣原告烧锅炉，约定月工资2600元，原告在被告处共工作五个半月，工资总计14300元。在此期间原告为被告单位冻溜冰场、清雪，约定被告给付原告费用700元，被告对上述两笔款项一直没有给付。原告多次找到被告单位领导索要，被告单位给付了原告6000元，尚欠9000元至今没有给付。原告多次找到被告单位，被告单位领导一直推托，故原告诉至法院。被告明水县第五小学未出庭，未做出答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：2016年至2017年期间，被告明水县第五小学雇佣原告谢春齐从事烧锅炉工作,约定每月工资2600元，原告共为被告工作5个半月，在此期间原告为被告冻冰场、清雪约定给付原告700元报酬。2018年12月3日，原、被告经结算欠原告15000元劳务费，被告为原告出具劳动合同书一份。此款经原告索要，被告仅给付8000元，下欠7000元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费7000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方签订的劳动合同书，能够证实原、被告之间存在的劳务关系。被告明水县第五小学雇佣原告为其从事烧锅炉工作，被告应及时、足额地支付劳务费。现原告谢春齐与被告雇佣关系已经结束，双方对所欠劳务费进行了结算，被告未按约定给付劳务费的行为已构成违约。被告明水县第五小学经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故对原告要求被告给付7000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明水县第五小学给付原告谢春齐劳务费7000元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告明水县第五小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年十月十日书记员  曲 暖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2292号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：刘宗凯，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王如芝，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘奎，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘宗凯、王如芝、刘奎金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2674号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2292号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初2674号民事判决书确定以下内容：“一、限刘宗凯于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金189800元；二、限刘宗凯于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年6月21日的利息82170.38元；三、限刘宗凯于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率8.08333‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由王如芝、刘奎对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5380元减半收取2690元，由刘宗凯、王如芝、刘奎负担。” 本院依法向被执行人刘宗凯、王如芝、刘奎送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人刘宗凯、王如芝、刘奎均未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人刘宗凯、王如芝、刘奎在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现三被执行人均有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人王如芝的银行存款711元，此款已交纳了本案部分执行费711元。另查，被执行人刘宗凯、王如芝、刘奎名下均无房地产登记信息。被执行人王如芝名下无车辆登记信息，但被执行人刘奎名下有注册于2016年的时风牌车一辆，刘宗凯名下有登记于2010年的长安牌汽车一辆，对上述车辆，申请人认为价值不大，要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人刘宗凯、王如芝、刘奎采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，但三被执行人仍未履行义务。 2020年9月20日，本院到三被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，三被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘宗凯、王如芝、刘奎的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执544号之一申请执行人杨永洪,男,满族,1965年10月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波。被执行人辽阳市利民虫草种植专业合作社,住辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东。本院在执行申请执行人杨永洪与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款105250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8297号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄陈兴，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。关于本院移送执行黄陈兴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1470号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9501号 原告：余定祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告余定祥与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余定祥的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余定祥向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款260709元。事实与理由：2018年3月25日，余定祥与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定余定祥向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付20000元作为定金，房款支付方式为分期支付。余定祥签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金20000和购房款240709元，共计260709元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。余定祥基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使余定祥对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使余定祥的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。余定祥为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对余定祥诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、余定祥已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为余定祥已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的余定祥委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且余定祥对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。余定祥在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。余定祥无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于余定祥支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余定祥返还购房款240709元； 二、驳回原告余定祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由原告余定祥负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1363号申请执行人：刘玉荣，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：廉锋，男，1986年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行刘玉荣与廉锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初1026号判决书已发生法律效力，申请人刘玉荣申请将在武陟县人民法院（2020）豫0823执保35号保全案件中查封被执行人廉锋的豫Ｈ×××**号牌汽车解除查封，依照《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人廉锋的豫Ｈ×××**号牌汽车一辆。本裁定立即生效审判员  宋彩霞二〇二〇年十月十九日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1363号焦作市车辆管理所：本院在执行刘玉荣与廉锋民间借贷纠纷一案中，武陟县人民法院（2020）豫0823执1363号保全案件中查封被执行人廉锋的豫Ｈ×××**号牌汽车一辆，现申请人刘玉荣向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除查封被执行人廉锋的豫Ｈ×××**号牌汽车一辆。附（2020）豫0823执1363号裁定书一份。年月日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初2300号 原告：苏州宇轩创业建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91320508MA1MTNA38R），住所地苏州市姑苏区河沿街****。 法定代表人：张委，苏州宇轩创业建筑装饰有限公司总经理。 被告：张美俊，男，1968年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院受理原告苏州宇轩创业建筑装饰有限公司与被告张美俊民间借贷纠纷一案，被告张美俊在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为南京市鼓楼区东柏果园******，而合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地的人民法院管辖，而原，而原告住所地为苏州市姑苏区河沿街****并无管辖权，为此要求将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖贷纠纷，目前并无证据表明当事人双方存在诉讼管辖方面的约定，而合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地，即原告住所地苏州市姑苏区求将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理，符合法律的规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 余 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2241号 申请执行人：曾彩兰,女性,1973年6月16日出生,住武都区。 被执行人：胡红琴，女性,1979年8月12日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人曾彩兰与被执行人胡红琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  寇 宣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049608 案号：(2020)鲁0611民初2712号 侯玉杰： 我院已接到你诉张效清离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049608 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3771号原告：张某1,男,1995年5月29日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告:贾某,女,1991年6月17日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告张某1与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人邱志鸿，被告贾某委托诉讼代理人郭一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告非婚生子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费。张某3由被告自行抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原告按农村风俗习惯迎娶被告过门同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿子张某2、张某3。孩子出生后原告出外打工挣钱，让被告在家养育孩子，可是被告在家却不好好养育孩子，经常玩手机，后外出五年不回原告家中，对两个孩子不管不问，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告贾某辩称，1.同意解除同居关系；2.关于抚养问题双胞胎分开不利于孩子的成长，孩子一直跟随原告生活，要求由原告抚养，由于被告离家出走的原因是原告殴打被告导致其受到伤害，因此身体疾病没有得到治愈，现被告生活没有自理能力，所以在支付抚养费的问题上要求按照最低标准。经审理查明认定事实如下，原、被告双方经人介绍于××××年按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子张某2、张某3，原告外出打工，被告在家照顾两个孩子，后被告外出几年一直没有回家，现原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，被告贾某离家几年来，两个双胞胎儿子张某2、张某3一直跟随原告生活，由孩子的祖父母照顾。再查明，原、被告非婚生双胞胎儿子张某2、张某3，均出生于××××年××月××日，系农村户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元/年。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某1与被告贾某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，考虑到原、被告非婚生双胞胎儿子在被告离家几年内一直跟随原告生活，由原告张某1抚养更有利于孩子的健康成长，故原、被告非婚生子张某2、张某4由原告抚养。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。本案原、被告非婚生子由原告抚养，被告应支付抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告生活现状，两个非婚生子均系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元/年计算，张某2、张某3抚养费每人每月为：15163.57元/12月×20%＝253元，两个儿子每月抚养费共计为：253元×2=506元。至两个儿子十八周岁止总计为506元/月×（11×12）月=66792元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、非婚生子张某2、张某5由原告张某1抚养，被告贾某每月支付两个孩子抚养费人民币506元，被告贾某于每年的11月10日前付清当年抚养费（从2020年8月份起算至张某2、张某318周岁止总计为人民币66792元）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告案件受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十月二十六日书记员  邢珊珊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3262号 原告：莱州科瑞电器有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵义，经理。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 被告：张光军，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州科瑞电器有限公司与被告张光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏、被告张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款121700元及自2017年12月16日至2020年6月16日止的利息7.2万元，总计19.2万元；并给付原告自2020年6月17日至实际付款之日止以121700元为基数按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借条等证据。主张：2017年8月15日，被告购买原告配电箱，总计价值191700元。被告出具了借条，并约定2017年12月15日前付清，如逾期则按年利率24%计算利息。后被告陆续付款7万元，余款121700元至今未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议； 被告对借条真实性无异议，又称，被告承包了某工程的配电箱工程，每户配电箱1520元，被告又找到原告，以1350元的价格让原告制作加工，做好后配电箱直接送到工程工地。并不是购买原告的配电箱，是原告给被告加工配电箱，对总款数191700元无异议。原告所说的付款数额也不对。另外，原告给被告的交货时间超过期限，还没有给被告提供工地接受配电箱中的物品的收据、产品的合格证、国家的3C强制认定、质检报告、电表的检测报告、税务发票。原告货物已经交齐，但原告送到工地的物品中的电表有98块不合格。 原告称产品合格证、国家3C强制认定已经给了工地负责人。 双方未再提供出其他相关证据。 本院对上述双方无争议的证据予以确认，并根据双方诉辩，认定以下事实： 2017年8月15日，被告购买了原告价值191700元的配电箱，被告给原告出具了借款条，并约定2017年12月15日前付清，逾期则按年利率24%计算利息。后被告付款7万元，余款121700元未付。 本院认为，原告主张被告购买其货物欠款未付，提供了借款条等证据，被告对款额没有异议，但称不是购买，本院根据庭审中双方诉辩，认定原、被告双方之间系买卖关系，被告购买了原告货物欠款未付。被告还对原告所称的付款有异议，但未提供出相关证据，故本院对原告认可的还款数额予以确认；从而对原告主张的被告欠其款121700元未付予以认定。因此，原告要求被告给付欠款121700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当对约定计算利息的欠款计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告按约定计算的利息超出法律规定。本案的利息在2019年8月20日前应当按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍计算，此后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告所称的合格证、国家的3C强制认定等，系购买产品产生的附属物，其交付与否并不影响被告给付原告欠款，但原告应当向被告交付，双方可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张光军给付原告莱州科瑞电器有限公司欠款121700元及利息（利息计算方式：自2017年12月16日起至2019年8月20日止以款项121700元按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍计算，自2019年8月21日起至实际付款之日止以未付欠款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1520元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1520元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3082号之一申请执行人姚国潮，男，1982年10月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人王宝昌，男，1968年9月25日出生，住绍兴市越城区。申请执行人姚国潮与被执行人王宝昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国潮依法向本院申请执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王宝昌归还申请执行人本金568766元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8088元，案件受理费4744元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王宝昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王宝昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王宝昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王宝昌名下所有的车牌号为浙Ｄ6××**、浙Ｄ5××**、沪ＡＫ××**、沪ＮＤ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王宝昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宝昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宝昌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王宝昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚国潮，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人王宝昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十三日书记员  阮解栋