安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8948号原告：刘冰冰，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：张峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砂工业园，统一社会信用代码91341200059719394J。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷金昌，该公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘冰冰与被告张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰及其委托诉讼代理人李建敏、李雷、被告张锋、立鼎公司的共同委托诉讼代理人朱士辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司共同偿还原告刘冰冰借款本金1215300及利息34433.5元(下余利息以1215300元为本金，按年利率17%自2020年9月10日计算至借款偿还完毕时止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月10日，两被告向原告借款150万元，约定月利率2%，借款期限为2017年11月10日至2020年8月30日。原告按照约定履行了出借款项义务，但还款期限届满后，被告拒不还款。综上所述，两被告未按约定偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，现为实现债权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张峰辩称：本人不是本案适格被告，张峰当时是立鼎公司总经理，代表立鼎公司借款，尽管在借款人处签名，但同时加盖有立鼎公司印章，且事后将所收款项转账入立鼎公司账户，用于立鼎公司经营使用，故本人是代表立鼎公司借款，而非个人与本公司共同借款，不是适格被告，并不应承担诉讼费用。立鼎公司辩称：一、原告本金计算错误，我公司已经通过三方协议清偿借款112.5万元，另受原告委托，在2019年7月20日前，向李顶峰支付78万元，应依法折抵本金；二、原告计算利息的依据错误，依据民间借贷最新司法解释规定，2020年8月20日之后提起所说的，民间借贷利率最高不得超过15.4%，原告起诉的时间为2020年9月6日以后，故其计算利息依据的利率不得超过15.4%；三、我公司依法不应负担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，张峰向刘冰冰借款150万元。同日，刘冰冰与张峰签订《借款合同》一份：约定：“一、出借人向借款人提供借款资金1500000元（大写壹佰伍拾万元），此笔资金系刘冰冰帮助张峰从李顶峰处所借，李顶峰于2017年11月9日通过转账方式转到刘冰冰账户，由刘冰冰给李顶峰出具借款协议约定月利息2分，并由刘冰冰提供自家房产为该笔借款办理了抵押担保手续；二、本合同项下的借款期限为3年，自2017年11月10日起至2020年8月30日，双方约定的借款期间的月利率为2%；三、双方约定借款支付方式为银行转账及借款冲抵方式，其中1300000元由出借人转到借款人名下银行账户，账户信息为开户名张峰，开户行阜阳市颍州区鼓楼支行，账号62×××78，另外200000元因在此之前张峰欠刘冰冰200000元沙石料款，算作冲抵了该笔货款……等”。刘冰冰在该《借款合同》中出借人处签名，张峰在《借款合同》中借款人处签名，并由立鼎公司加盖印章，被告立鼎公司同时在担保人一栏加盖印章。《借款合同》签订当日，刘冰冰通过其名下的颍淮农商行银行卡（卡号：62×××22）向张锋名下的农业银行账户（卡号：62×××78）支付借款130万元。原、被告双方借款关系发生后，被告立鼎公司向李顶峰支付72万元，原告刘冰冰认可二被告利息支付至2019年11月10日。2020年7月8日，经刘冰冰与立鼎公司及案外人梁山万业汽贸有限公司三方协商，立鼎公司同意将梁山万业汽贸有限公司支付的购车款直接支付到刘冰冰名下的银行账户，刘冰冰于2020年7月9日、7月13日共收到案外人梁山万业汽贸有限公司支付的购车款112.5万元。后刘冰冰将该款用于代被告立鼎公司偿还欠丁先富的借款本息34万元及代立鼎公司支付尹克继烟酒款41900元。本院认为：刘冰冰与张峰签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违法法律强制性规定，为合法有效协议，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。被告张峰辩称其不是本案适格被告，借款是职务行为，但因举证的《借款合同》中，张峰在借款人处签名是以个人名义签名，并没有列明其法定代表人身份，且涉案部分借款也是转至被告张峰个人的银行账户，其之后虽将所借款项转入立鼎公司账户用于立鼎公司经营，但应认定其系个人名义借款用于公司经营，故对张峰上述答辩意见，本院不予采信。刘冰冰要求张峰个人与立鼎公司共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告立鼎公司辩称其总计向案外人李顶峰支付的78万元应折抵本金，本院认为，依据合同约定应按先息后本的原则，对上述款项先折抵利息，且仅能认定向李顶峰支付72万元，其中有争议的60000元资金是通过原告刘冰冰配偶支付到李顶峰账户，并非由被告立鼎公司支付，且被告立鼎公司也没有提供证据证明该60000元资金已经冲抵刘冰冰应付货款，故对被告立鼎公司关于此60000元已付的主张，本院不予采纳。二被告共计向原告借款150万元，利息已支付至2019年11月10日，2020年7月9月、7月13日，刘冰冰共收取案外人向立鼎公司支付的购车款112.5万元，刘冰冰用上述购车款代立鼎公司支付的案外人的款项总计381900元，应从该购车款中扣除。原告刘冰冰主张自2019年11月10日至2020年7月9日借款利息为24万元应从购车款中扣除符合法律规定，本院予以支持。原告代为收取的购车款112.5万元减去代为支付案外人381900元及立鼎公司应当支付的24万元利息后，尚余503100元，应当视为偿还刘冰冰本金，故至起诉时尚欠刘冰冰本金996900元。对于2020年7月9日之后的利息，原告要求按年利率17%计算，该利息高于2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下∶一、被告张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告刘冰冰借款本金996900元及利息（利息以996900元为技术，按中国人民银行2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，自2020年7月10日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘冰冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16048元，减半收取计8024元，财产保全申请费5000元，合计13024元，由被告张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司负担11000元，原告刘冰冰负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十二日书记员  樊长龙