wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5346号 原告：盛学义，男，汉族，1966年1月22日生，住六安市裕安区。 原告：盛学金，男，汉族，1968年6月2日生，住同上。 原告：盛学保，男，汉族，1969年3月1日生，住同上。 原告：盛晓芬，女，汉族，1972年5月3日生，住六安市裕安区。 四原告共同委托代理人：李登宏、谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：王业东，男，汉族，1978年9月16日生，住六安市金安区。 委托代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜，经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心办公楼**，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托代理人：吴磊、杨国萍，安徽黄金律师事务所律师。 原告盛学义、盛学金、盛学保、盛晓芬与被告王业东、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李登宏、被告王业东委托代理人梁舒婷、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司委托代理人吴磊均到庭参加诉讼。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盛学义、盛学金、盛学保、盛晓芬诉称：四原告母亲王聿芳2020年7月11日因与被告王业东驾驶的皖Ｎ×××××号车发生交通事故死亡。现诉请被告赔偿抢救费用1970.71元，死亡赔偿金187700元，精神抚慰金80000元，丧葬费37189元，交通费2500元，参加丧葬人员误工费5092.5元，合计314452.21元。 原告举证如下：证据一、原告身份信息、亲属关系证明，证书原告主体资格；证据二、事故认定书、复核结论，证实事故发生及责任认定且被告逃逸事实；证据三、司法鉴定意见书证实被害人死亡原因系被告侵权行为导致；证据四、驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议、尸检报告、火化证，证实被告驾驶资格，事故车辆保险情况，被害人死亡事实，肇事车辆挂靠在被告二处，投保在被告三处；证据五、抢救费发票证实抢救花费。 被告王业东答辩称：1.对事故认定书中“逃离现场”不予认可，被告离开现场并非为了逃避法律责任，保险公司应予赔偿；2.被告王业东是被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的雇员，应由该公司赔偿；3.原告诉请丧葬费过高，应按三人五天计算，精神抚慰金应按40000元计算。4.已支付费用30000元，应一并处理。 被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未作答辩。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司答辩称：涉案车辆在公司投保了交强险及100万元商业险。驾驶员逃离现场违反法律禁止性规定，公司依法不承担保险赔偿责任。原告诉请精神抚慰金及丧葬费过高应予核减。公司不承担诉讼费用。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年7月11日04时57分左右，被告王业东驾驶皖Ｎ×××××（挂车皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车沿六安市裕安区Ｘ019线由东向西行驶至潘家庄组路段时，挂到路南侧行道树、路灯杆及行人王聿芳（女，1944年6月3日生），王聿芳受伤后经医院抢救无效于当日死亡，树木及路灯杆受损。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告王业东驾驶机动车在道路上未按右侧通行且发生事故后逃离现场是事故发生的全部原因，负事故全部责任。经六安市公安局交警支队复核，维持以上事故责任认定。 又查明：四原告系被害人王聿芳子女。被告王业东驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险及100万元商业险。本次事故发生在保险期内。 被告王业东在事故发生后支付原告丧葬费30000元。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告王业东在事故发生后逃离现场，负事故全部责任，应承担相应民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司关于“驾驶员逃离现场，违反法律禁止性规定，保险公司不承担商业险赔偿责任”的辩解理由成立，本院予以采信。原告主张精神抚慰金及处理丧葬事务人员损失过高，应予核减。经核实，原告损失为：抢救费用1970.71元，死亡赔偿金187700元，精神损害抚慰金酌定60000元，丧葬费37189元，处理丧葬事务人员交通费、误工费等酌定6000元，合计292859.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失111970.71元； 二、被告王业东、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告损失180889元（含王业东垫付款30000元）。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，减半收取2990元，保全费1520元，合计4510元，由被告王业东、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执982号之二申请执行人：廉梦君，女，1960年7月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杜艳萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人廉梦君与被执行人杜艳萍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初1457号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜艳萍有四轮车一辆、沃得牌收割机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜艳萍的四轮车484一辆，查封期限二年；二、查封被执行人杜艳萍的收割机280一台，查封期限二年。查封期间有被执行人杜艳萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杜艳萍可以使用被查封财产，但因被执行人杜艳萍的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十二日书记员  李令琼
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2473号 吴碧君： 本院在执行（2017）川1421民初4333号吴碧君诉讼费纠纷一案。经本院查明，（2017）川1421民初4333号诉讼费已立案执行完毕，该案款退还被执行人吴碧君。至此申请执行的（2017）川1421民初4333号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1425号申请执行人李娟，又名李萍，女，1981年6月3日生，回族，住新蔡县。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。关于李娟申请执行韩全海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩全海名下仅有零星存款，其他案件已冻结在先。2、查明被执行人韩全海名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩全海名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩全海名下有一辆帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩全海负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪洁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1713号袁明、开封市达人实业集团有限公司：你/你单位与徐光玲借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1093号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐光玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、袁明偿还徐光玲借款本金30000元及利息（自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%予以计算）、违约金1800元。二、开封市达人实业集团有限公司对上述债务承担连带责任。三、案件受理费343元及执行费377元由袁明负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年十月五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5823号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：刘元成，男，汉族，1958年3月21日出生，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告刘元成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王细艳，女，1972年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王细艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额5648.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5648.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王细艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5648.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王细艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2323号之二申请执行人：周江伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李俊朋，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于周江伟申请执行被执行人李俊朋借款合同纠纷一案，因被执行人李俊朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊朋名下的广大银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十九日书记员  毕富强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3416号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖家根，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被深圳市公安局交通警察局查获，同年7月27日被取保候审。本院于2020年10月26日决定继续对其取保候审。      辩护人邹兵，广东鹏乾律师事务所律师。      辩护人万山山，广东鹏乾律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2438号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年7月26日3时19分许，被告人肖家根饮酒后驾驶粤T**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区等待红绿灯时，在车内睡着。执勤民警接到群众报警后赶到现场，当场抓获被告人肖家根。随后执勤民警将肖家根带至医院，对其进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml；并抽取其血样，经鉴定血液中检出乙醇，含量为207.03mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人肖家根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦   莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31980号原告：溢华（香港）实业公司，住所地香港九龙蓝田康雅苑桃雅阁****，登记证号码5534909900006192。法定代表人：汤少华，总经理。委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。被告：深圳市万佳物业管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区大发新区路口（五联路**）**201-2一社会信用代码91440300678599694X。法定代表人：邓银招，总经理。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷圆，广东海涵律师事务所实习律师。原告溢华（香港）实业公司与被告深圳市万佳物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，原告溢华（香港）实业公司逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告溢华（香港）实业公司自动撤回起诉处理。审判员  郝英威二〇二〇年十月二十五日书记员  彭慧婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5234号之二申请执行人：刘书强，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王占伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人刘书强申请执行被执行人王占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3663号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十五日书记员  郭顺奇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1977号原告：刘洪伟，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县，委托诉讼代理人：刘海田，庆安县司法局法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，未出庭）。原告刘洪伟与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海田到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款16000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在庆安做木材加工生意，2016年6月被告在伊春市××区做菌菇木耳需要锯末子，从原告处购买18000.00元的锯末子，因原告在被告处购买2000.00元的木耳，结算后被告尚欠原告16000.00元，此款约定2019年年底付清，经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院。被告陈建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告做木耳菌类生意，原告做木材加工生意，2019年6月2日被告在原告处购买了18000.00元的锯末子，并为原告出具欠条一份，约定月末还清，逾期后原告购买被告2000.00元的木耳，结算后被告尚欠原告货款16000.00元，经原告多次索要被告一直未给付原告货款。本院认为，被告尚欠原告的货款，事实清楚，被告为原告所书欠条证明其没有履行给付货款16000.00元，被告应按诚信原则履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付货款诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效后10日内给付原告刘洪伟货款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年十月十三日书记员  常驰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3938号原告：李国和，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××号。委托诉讼代理人：赖秋香，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××号。原告：赖秋香，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××号。被告：宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市金洲大道**。法定代表人：董文。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告李国和、赖秋香与被告宁乡县神祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李国和的委托诉讼代理人赖秋香、被告宁乡县神祺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国和、赖秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告解决房屋多出漏水、渗水问题；2.判令被告赔偿10万元房屋装饰费等；3.判令被告退还装电表费用4034元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月购买了被告开发的宁乡市金色夏威夷小区7号栋001号、002号的二楼顶层商铺，面积分别为112.98㎡、313.74㎡。2018年12月大雪后房屋开始出现质量问题；屋顶和墙面开始逐步出现漏水和渗水现象，由少处至多处、由小面积到大面积的漏水渗水问题，造成屋顶和屋面漏水、发霉、变黑、脱落等多种情况。原告多次向被告方总经理反映，并拨打了12345热线求助，但问题一直未解决。因房屋漏水渗水问题导致室内装修、家电受损，原告已将能挪动的家具家电移开，已尽量将损失降到最低。交房时，开发商没有安装电表，并多次推诿。原告自行出资安装电表，花费4034元。原告李国和、赖秋香为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.购房合同，拟证明原、被告之间于2016年2月签订了购房合同，合同中明确了双方之间的权利和义务；2.所购房屋室内财物受损的相关材料、图片，拟证明原告室内装饰装修财产受损情况；3.宁乡市电力局安装电表收费发票，拟证明原告在电力部门安装电表时的交本户（一户）的电表安装费；4.商铺（住宅）使用说明书、商铺（住宅）质量保证书，拟证明房屋没有过质保期，被告有维修的义务；5.照片两张，拟证明房屋新增的漏水点。被告宁乡县神祺房地产开发有限公司辩称：1.原告房屋漏水、渗水的问题系其自行在顶楼安装了顶棚、广告牌，破坏了房屋整体的防水工程，被告无需对原告进行任何赔偿；2.被告在房屋交付的时候已经为原告安装了两箱电表，原告也进行了使用，但原告因小区专变的电费过高，并且对电量的要求过高，原告自行向电力局申请将两相电变为三相电，该电表的安装费用应由原告自行承担。被告宁乡县神祺房地产开发有限公司围绕其主张，向本院提供了如下证据：1.金色夏威夷7#栋屋面分部工程质量验收记录，拟证明被告所承建的金色夏威夷7#栋屋面防水分项工程于2015年9月25日经验收合格的事实；2.金色夏威夷7#栋001、002号房屋外观照片，拟证明原告购买涉案房屋后，对房屋进行了以下改造：1、在楼顶擅自安装了广告牌和顶棚，并以膨胀螺丝固定；2、在外墙安装的空调挂机没有设置排水管道，原告的上述行为破坏了防水工程，以致房屋漏水的情况发生的事实；3.金色夏威夷7#栋001、002号房屋电表缴纳收据，拟证明被告为原告安装了电表，原告使用了该电表并向物业公司缴纳了电费的事实。经质证，（一）被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、5三性均有异议，原告房屋漏水的问题并非是被告的原因引起的，被告不认可；对证据3三性均有异议，原告未提供原件予以核对，被告已为原告安装了电表，原告自行又新增加的电表与本案没有任何关联；对证据4关联性有异议，房屋确实没有过质保期，但被告交付给原告的房屋完全符合质量标准。（二）原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1房屋只是当时合格，购买房屋两年后出现漏水、渗水情况，说明防水的材质和防水工程只做到暂时性的防水，才使当时的工程验收合格；对证据2有异议，整个房屋的西面墙面全部都渗水，不是空调没有安装排水管道的原因，安装广告牌和顶棚的地方没有漏水的情况，而是其他局部地方陆续出现漏水情况，到目前为止将近十来个点漏水；对证据3被告安装的电表是物业公司内部安装的分支电表，每次收电费是1.2元/度，不是国网电表，现在自行安装的电表是国网电表，只要收0.68元/度的商业电费，三相电表是要安装三相电线，是原告安装的三相电线。本院审查后认证如下，原告李国和、赖秋香提供的证据1、2、4、5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信；证据3因无原件核对，无法确认其真实性，故本院不予采信。被告宁乡县神祺房地产开发有限公司提供的证据1、3均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信；证据2能够证明原告另行安装了广告牌、顶棚、空调挂机的事实，但仅凭该证据不能达到原告该行为破坏了房屋的防水工程的证明目的。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2016年2月19日，原告与被告签订了《宁乡县商铺买卖合同》两份（编号分别为20140100001、20140100002号），原告购买了被告开发的宁乡市金色夏威夷小区7号栋001号、002号商铺，面积分别为313.74㎡、112.98㎡。因2018年12月后，商铺屋顶和墙面开始出现漏水和渗水现象，原告认为系被告交付房屋存在质量问题引起；又原告认为交房时，被告没有安装电表致使原告自行出资安装电表花费了4034元，基于上述理由，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能不利后果。本案原告未能提供证据证明其商铺漏水渗水系被告被告交付的房屋存在质量问题引起、且原告未能提供其已实际交付电表安装费的发票原件，故原告的主张，缺乏证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国和、赖秋香的诉讼请求。案件受理费1190元（已减半收取），由原告李国和、赖秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4258号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5006号民事判决书,于2020年08月21日立案执行申请执行人绍兴六联化工有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100495元(其中案件执行标的金额98000元，执行费1370元,诉讼费1125元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3485号原告：李子平，男，1965年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：刘浩春，男，1985年4月1日出生，汉族，住滕州市。原告李子平与被告刘浩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子平到庭参加了诉讼，被告刘浩春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李子平向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘浩春偿还借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按照2020年9月20日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算）2.案件受理费、保全费由刘浩春负担。事实和理由：刘浩春因经营需要向李子平借款21000元，借款逾期后，该款经我多次向刘浩春催要未果。刘浩春未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘浩春因经营需要提出向李子平借款，2018年10月12日，李子平通过手机支付宝方式转给刘浩春10000元，同年10月23日李子平通过手机微信的方式向刘浩春转款8900元，通过现金方式交付刘浩春2100元。即日,刘浩春向李子平出具了21000元借条一张，双方约定借款期限4周，月息三分。借款逾期后，经李子平多次催要刘浩春未予给付。本院认为，李子平为证明与刘浩春之间存在借贷关系，向法庭提交了刘浩春向其出具的借条、支付宝及微信转账记录的截屏为证，上述证据相互印证，本院予以确认。李子平与刘浩春之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。李子平要求刘浩春偿还借款本金21000元，并从2018年10月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。刘浩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘浩春于本判决生效后七日内偿还李子平借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2018年10月23起至实际给付之日止，按照2020年9月20日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由刘浩春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十月九日书 记 员  程 鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3572号 原告：王树奎，男，汉族，1984年9月14日出生，住沧州市运河区。 原告：贾炳凤，女，汉族，1984年4月30日出生，住址同上。 原告：王某，男，汉族，2018年3月22日生，住址同上。 以上三原告委托代理人：马荣霞、邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北省沧州中西医结合医院。 统一社会信用代码：121309004019838294。 法定代表人：王立新，该院院长。 委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 委托代理人：姚林，该院职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 原告王树奎、贾炳凤、王某与被告河北省沧州中西医结合医院、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司医疗损害责任纠纷一案，原告王树奎、贾炳凤、王某向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树奎、贾炳凤、王某撤诉。 案件受理费25元，由三原告负担。 审判员  张清会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祁海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6278号 原告：徐金森，男，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐建彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐金森与被告徐建彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金森到庭参加诉讼，被告徐建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款15万元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止按照月息2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款12万元，同意按照年利率2%支付利息，保留人工费3万元的诉权。事实和理由：2019年11月，原告就被告承包的薛馆路绿化工程进行施工，后双方于2020年1月24日结算，被告拖欠原告工程款15万元，并约定于2020年2月28日付清，到期未付支付利息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原被告签订协议书，被告将其承包的西海岸新区薛馆路油坊南路边绿化带工程转包给原告。2020年1月24日，被告给原告出具书证，2月底过来结账12万元，如付不清按2%计息。 本院认为，原告提供的证据能够确认被告欠付其12万元工程款的事实，因此，原告要求被告支付12万元工程款本院予以支持，对原告主张的利息，本院支持以12万元为基数自2020年3月1日起至款项付清之日止按照年利率2%计算的利息。被告徐建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐金森工程款120000元，并支付以120000元为基数自2020年3月1日起至款项付清之日止按照年利率2%计算的利息； 二、驳回原告徐金森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。因原告已经预交3300元，退还原告1950元。保全费1320元，原告负担200元，被告负担1120元。上述被告负担的诉讼费及保全费共计2470元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐腾超
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执430号 罗某某： 你与王某某承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年十月二十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付货款7500元， 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张忠荣，男，1982年1月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张忠荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额8567.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张忠荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4164号  原告：某某投资有限公司。住所：西咸新区XX城XX街XX村。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二分类服务所法律工作者。    被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈胜律师事务所律师。本院在审理某某投资有限公司与某某财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费15150.00元，减半收取7,575.00元，由原告某某投资有限公司负担。 审判员      吴晓军二〇二〇年十月二十日（院印）                                书 记 员 李艺伟 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2946号 申请执行人：开平市三埠家禾农资经营部，住所地：开平市三埠区簕冲大道北侧**首层之三铺位。统一社会信用代码：92440783MA519GB69M。 经营者：黄秋金，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：朱文辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市三埠家禾农资经营部与被执行人朱文辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3684号民事判决，于2019年5月14日生效，因朱文辉未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人朱文辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人开平市三埠家禾农资经营部支付16280元；向申请执行人开平市三埠家禾农资经营部支付迟延履行期间加倍债务利息1243元（从2019年5月25日暂计至2020年8月3日止）;负担案件执行费144元，以上暂合计17667元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现朱文辉有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人朱文辉名下支付宝账户一个、财付通账户一个，冻结扣划金额总数为165.89元，全部开支到申请执行人提供本院的收款账户。经征询申请执行人开平市三埠家禾农资经营部经营者黄秋金的意见，其表示暂未能提供被执行人朱文辉有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人朱文辉未有财产可供继续执行，申请执行人开平市三埠家禾农资经营部经营者黄秋金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2946号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周伟燊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6400号 原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**。 法定代表人：樊俊良，董事长。 委托诉讼代理人：左阳（公司员工），男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司，，住所地：南部县滨江街道办事处新华路** 负责人：张松柏。 原告重庆重变电器有限责任公司与被告四川南充恒通电力有限公司南部县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告重庆重变电器有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆重变电器有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 文清军
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1477号原告：赵德山，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：白光山，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：邓凤云（系被告白光山的妻子），女，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，现住宝清县。原告赵德山与被告白光山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德山及其委托诉讼代理人赵永祥、被告白光山及其委托诉讼代理人邓凤云、李晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款19521元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告赊购宝清众发畜禽养殖农民专业合作社饲料，出具1940元欠款单据一份。2018年9月5日，被告赊购宝清众发畜禽养殖农民专业合作社饲料，出具7291元欠款单据一份。2018年9月28日，被告赊购宝清众发畜禽养殖农民专业合作社饲料，出具3000元欠款单据一份。2018年12月4日，被告赊购宝清众发畜禽养殖农民专业合作社饲料，出具7290元欠款单据一份。以上共计19521元，均未约定利息，口头约定2019年春节前偿还，后被告没有偿还，2020年8月4日，宝清众发畜禽养殖农民专业合作社将上述债权19521元转让给原告并依法通知被告，原告与被告沟通后被告拒绝还款，原告诉至法院。被告白光山辩称，原告诉状中称2020年8月4日杨海昌用个人名义以短信通知的方式将债权转让给原告，原告又于2020年8月5日到法院诉讼，其主张的债权转让通知没有及时通知被告，不发生效力，又因为债权的主体为众发合作社，杨海昌短信通知债权转让，不是众发合作社的行为，而是个人行为，再加上原告不经常查看手机短信，不能证明2020年8月4日至2020年8月5日期间杨海昌的债权转让通知送达给了被告，因此原告与被告之间债权转让关系不成立，原告对被告不享有债权人资格。被告与宝清众发畜禽养殖农民专业合作社不存在买卖合同关系，因为被告是联众公司的股东，入股资金为20000元，被告要求退股，但联众公司没有资金给予返还股金，就用其下属企业众发合作社的内部饲料以返还股金的形式给被告喂猪，是变相的一种返还股金的方式，在此期间给送的饲料没有超过股金20000元，所以被告用众发合作社的饲料行为不是买卖合同关系，联众公司与众发公司是一家公司。原告无权要求被告偿还饲料款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一即商品（集体采购）明细表二份，销货清单二份，被告对该组证据的真实性无异议，虽对证明的内容有异议，但被告未提供反驳证据，本院对该组证据予以采信，可以证实被告欠宝清众发畜禽养殖农民专业合作社19521元货款未给付的事实；原告提交的证据二即债权转让协议书一份、宝清众发畜禽养殖农民专业合作社营业执照复印件一份、杨海昌短信通知被告的打印单一份、原告短信通知被告的打印单一份，被告对宝清众发畜禽养殖农民专业合作社营业执照的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，被告对债权转让协议书一份、杨海昌短信通知被告的打印单一份和原告短信通知被告的打印单一份有异议，本院认为债权转让协议书是宝清众发畜禽养殖农民专业合作社与原告就债权转让达成了合意，宝清众发畜禽养殖农民专业合作社将债权凭证交给了原告，被告作为债权转让的债务人，其意思表示并不影响债权转让本身成立或者法律效力，故对债权转让协议书予以采信，对原告提交的杨海昌短信通知被告的打印单和原告短信通知被告的打印单，因无法确认被告已收到该债权转让通知，故对两份打印单不予采信。被告提交的证据一即互联网爱企查询信息单打印件四张、证据二即联众养殖服务有限公司销售单三张和收据二张、证据三即联众公司组织采购饲料的明细单复印件一份、证据四即饲料袋打印照片二张、证据五即众发合作社开业时的打印照片一张，原告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信，但原告对证明的内容有异议，本院认为因被告提交的以上证据不能证实与本案债权转让之间的关联性，故对以上证据证明的内容不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日至2018年12月4日期间，被告分四次在宝清众发畜禽养殖农民专业合作社购买饲料，欠宝清众发畜禽养殖农民专业合作社货款共计19521元未给付，被告为宝清众发畜禽养殖农民专业合作社出具了销货清单和商品（集体采购）明细表共四张。2020年8月4日，宝清众发畜禽养殖农民专业合作社与原告赵德山签订了一份债权转让协议书，约定宝清众发畜禽养殖农民专业合作社将债务人白光山欠其19521元饲料款的债权转让给原告，同时将销货清单和商品（集体采购）明细表共四张债权凭证交给了原告。现原告向被告主张债权，被告拒绝给付，原告诉至法院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。宝清众发畜禽养殖农民专业合作社与原告赵德山签订了一份债权转让协议书，将其对被告白光山享有的债权转让给原告，即便被告对宝清众发畜禽养殖农民专业合作社的法定代表人杨海昌和原告分别以手机短信的形式通知债权转让的事实不认可，那么原告作为债权转让的受让人向本院提起诉讼向被告主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在本院将诉讼材料送达被告时，该债权转让通知对被告发生法律效力。被告认为原告不享有债权人资格的抗辩主张，本院不予采纳。现原告请求被告向其给付19521元，符合法律规定，本院予以支持。被告以其为联众公司的股东，联众公司用其下属企业宝清众发畜禽养殖农民专业合作社的饲料提供给被告喂猪，系联众公司向其返还股金的一种方式进行抗辩，但未提供证据，被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白光山于本判决生效后三十日内向原告赵德山给付19521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告白光山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13708号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：龚德炼，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：余堰，女，1994年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告龚德炼、余堰追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚德炼、余堰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回对被告龚德炼、余堰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 赵佳甜
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执407号申请执行人张太国，男，1966年11月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王焯，男，1970年1月16日出生，汉族，住焦作市中站区。张太国申请执行王焯借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初47号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王焯向张太国支付160000元。因王焯未按上述生效法律文书履行义务，张太国向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王焯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王焯未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王焯名下财产，未查找到被执行人王焯名下有可供执行财产。被执行人王焯名下有住房公积金账户，但有贷款，无法冻结。三、通过实地走访对被执行人王焯所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王焯的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王焯发出了限制消费令，并依法将被执行人王焯纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张太国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王焯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张太国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王焯有其他可供执行的财产，被执行人王焯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王焯负有继续向申请执行人张太国履行债务的义务，被执行人王焯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张太国发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张太国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3911号 原告:熊国富，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告:李红梅，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告熊国富、李红梅与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国富、李红梅的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊国富、李红梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3幢1单元1-9-5号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以310000元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城3幢1单元1-9-5号房屋出售给原告，售价为310000元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋。依照合同约定，被告应于2019年9月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2016年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3幢1单元1-9-5号商品房出售给原告；预测建筑面积82.95㎡，单价3737.19元/㎡，总价款310000元；原告采用一次性付款方式；被告应在2016年9月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年12月6日，被告向原告交付商品房;2017年8月18日,原告向被告交纳购房款310000元、产权办理费用9300元。原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年9月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题。 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告熊国富、李红梅交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3幢1单元1-9-5号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊国富、李红梅逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告熊国富、李红梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 张 明 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 严品（代）
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1754号 申请执行人：杨卡瑟,女,1992年03月02日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：浙江芳缘服饰有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道元成路******,组织机构代码:MA2CDWG1X。 法定代表人:董润明。 申请执行人杨卡瑟与被执行人浙江芳缘服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2499号原告：王某，男，汉族，1991年12月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：周某，女，汉族，1990年1月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡永超、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令周某返还王某“金手镯、金项链、金戒指”及给付的礼金23840元。事实与理由：2018年腊月25日王某与周某经人介绍相识，2019年7月一起同居生活，××××年××月初8日举行定亲仪式，王某为周某购买了金手镯、金项链、金戒指，并支付给周某及其家人礼金23840元。订婚后，周某以王某未能按要求给付彩礼，且不经与原告商量将胎儿引产，因而拒绝与王某结婚。原告要求周某返还三金及礼金未果，故向本院提起诉讼要求周某返还给付的三金及礼金。被告周某辩称：三金不在被告手中，被告与王某没有定亲，故没有王某所说的礼金，王某强迫与被告交往，导致被告怀孕，因为胎儿发育有问题，故将胎儿引产，因胎儿引产导致没有结婚。经审理查明，2018年12月王某与周某经人介绍相识，2019年7月开始同居生活，××××年××月因周某怀孕，双方就结婚事宜进行了一系列准备，因胎儿引产及彩礼问题,双方产生矛盾，致双方结婚未果，王某要求周某返还其给付财产未果，由此成讼。本院认为，王某与周某经人介绍相识，后一起同居生活，周某怀孕，周某因胎儿染色体异常而引产，进而双方关系破裂。王某要求周某返还三金与礼金，但王某未提交的证据不足以证明周某收到了三金且该三金在周某处。关于王某所述给付礼金和现金计23840元，原告提交的证据不足以证明其给付了被告礼金和现金数额为23840元；况且双方共同生活了一段时间，也应有生活支出；被告怀孕又引产，也需要费用；双方属于男女朋友交往，原告有些金钱付出，也属于正常的赠予行为。综上，本院对原告要求被告返还三金与礼金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年十月二十九日书记员  曹祖胜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1665号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈黎，该公司员工。 委托诉讼代理人:李强，该公司员工。 被告：陈方应，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省大英县。 被告：田永碧，女，汉族，生于1967年1月12日，住四川省大英县。 上列二被告的委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈方应、田永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎、李强，被告陈方应及二被告的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方应、田永碧归还原告贷款本金40万元及相应的利息、罚息；2.判令原告对被告陈方应、田永碧所有的位于大英县蓬莱镇江××路××公寓××单元××楼××号住房（大英县房权证蓬民字第2××4号、大国用2008第1××3号）、位于大英县蓬莱镇江××路××幢××单元××楼××号住房（大英县房权证蓬民字第1××7号、大国用2007第1××3号）享有抵押权，并有权就抵押物折价,在拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案全部诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告陈方应因资金不足向原告申请借款40万元，双方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈方应发放贷款40万元，贷款期限2年。为担保上述借款合同项下的债务履行，被告陈方应、田永碧签订了《抵押合同》，以其所有的位于大英县蓬莱镇江××路××公寓××单元××楼××号住房和位于大英县蓬莱镇江××路××幢××单元××楼××号住房提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年8月30日原告按照合同约定向被告陈方应发放了该笔贷款。现贷款已逾期，被告尚下欠本金40万元及自2018年8月22日的利息、罚息。 二被告辩称，对原告诉称事实无异议，但由于被告将该笔贷款出借给案外人何泽平，二被告现正在向何泽平追索，请求给予还款期限；本案贷款利息罚息过高，请求调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算。 当事人为支持其诉讼主张，依法提交了证据。本院组织了质证。双方对证据的真实性无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告与原告签订个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告抗辩称其将借款转借给案外人的问题，系另一法律关系，不在本案审理范围。二被告作为借款人应当按照约定偿还本息。现贷款已逾期，被告仍未清偿贷款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息和享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告陈方应、田永碧在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元及自2018年8月22日起至清偿日止按个人借款合同约定计算利息和罚息； 二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权对被告陈方应、田永碧所有的位于大英县蓬莱镇江××路××公寓××单元××楼××号住房（大英房权证蓬民字第2××4号，大国用2008第1××3号）和位于大英县蓬莱镇江××路××幢××单元××楼××号住房（大英房权证蓬民字第1××7号，大国用2007第1××3号）折价或在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈方应、田永碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 , 审判员  何雪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冷美玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3856号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街川主巷**。统一社会信用代码91512021MA65K0AJ03。 法定代表人：李强，行长。 委托诉讼代理人：顾一，系该行职员。 被告：王军，男，1995年7月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：王科进，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王元秀，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被告王军、王科进、王元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，因原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条、第十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1387号 申请执行人：朱建中，男，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州和谐管业有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三白潭村。 法定代表人：应宝林，总经理。 被执行人应宝林，男，1961年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王哲斌，男，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人吕美丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人朱建中与被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建中向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽返还申请执行人朱建中借款1050000元，支付利息160000元、财产保全费5000元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6156元。 执行立案后，本院向被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建中，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月九日 书记员  陆熙鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1110号之一申请执行人：宋新芳,男,汉族,1976年4月7日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨四军,男,汉族,1969年2月4日出生,住河南省辉县。本院在执行宋新芳与杨四军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨四军于本判决生效之日起十日内向原告宋新芳偿还借款580000元并支付利息143893.15元，合计723893.15元；二、驳回原告宋新芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告宋新芳负担281元、被告杨四军负担5519元。因被执行人杨四军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋新芳于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人杨四军名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人杨四军名下有车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌车辆、车牌号为豫Ｇ×××**大众牌车辆、车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌车辆，本院已委托河南省新乡市延津县人民法院代为协助查封被执行人杨四军名下车辆，委托结果为车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌车辆达到报废标准，未查封，车牌号为豫Ｇ×××**大众牌车辆、车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌车辆查封日期为2020年7月7日至2022年7月6日止，因本案属轮候查封，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院发现被执行人杨四军在泰康人寿保险有限责任公司有保单，本院已作冻结，冻结期限为2020年9月16日至2023年9月15日，因保单暂不具备提取条件，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院依法冻结被执行人杨四军名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月31日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。5、本院已扣划被执行人杨四军银行存款1000元支付给申请执行人宋新芳。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨四军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨四军发出限制高消费令。五、已将被执行人杨四军列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨四军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨四军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨四军负有继续向申请执行人宋新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十七日书记员  王延瑶
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民初1060号 申请人：德庆县盈启建筑材料有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊。 法定代表人：梁锋。 委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。 被申请人：肇庆市鸿誉峰建基建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧蓝田路南侧（**）集美装饰材料市场第1010卡首层。 法定代表人：苏水河。 本院在审理申请人德庆县盈启建筑材料有限公司与被申请人肇庆市鸿誉峰建基建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人德庆县盈启建筑材料有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求在价值180000元范围内冻结被申请人肇庆市鸿誉峰建基建材有限公司的银行账户【账号：80×××43，开户行：肇庆端州农村商业银行股份有限公司东岗支行，户名：肇庆市鸿誉峰建基建材有限公司】，冻结期限为一年,并出具了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保【保单号：6303130181820200001771】。 本院认为，申请人德庆县盈启建筑材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值180000元范围内冻结被申请人肇庆市鸿誉峰建基建材有限公司的银行账户【账号：80×××43，开户行：肇庆端州农村商业银行股份有限公司东岗支行，户名：肇庆市鸿誉峰建基建材有限公司】，冻结期限为一年。 查封、冻结期间，未经本院同意，不得转让、赠予、抵押等。 案件申请费1420元，由申请人德庆县盈启建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦镇浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23581号之一原告：中山市大进电镀设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网工业区******之一，统一社会信用代码91442000MA4UN8FW62。法定代表人：唐声敏，总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：谭超，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区侯家塘派出所湘农桥社区湘农桥****1门附**102，公民身份号码430************011。原告中山市大进电镀设备有限公司与被告谭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中山市大进电镀设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大进电镀设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市大进电镀设备有限公司撤回起诉。案件受理费6630元，减半收取计3315元,诉讼保全费2297元,合计5612元（原告已预交），由原告中山市大进电镀设备有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年十月二十日书记员  龙龙
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复100号 复议申请人（被执行人）：周利芳，女，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：俞志兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：赵老虎，男，1962年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人周利芳因申请执行人俞志兴与被执行人赵老虎、周利芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 绍兴市柯桥区人民法院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，申请执行人所提供的被执行人财产线索本院已予以核查，查明被执行人赵老虎、周利芳名下无房产可供执行。人民法院可以查封、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的财产，但无权处置被执行人之外的第三人的财产。本院在执行中所冻结的账户为被执行人周利芳社保账户，在扣划中，对被执行人所必需的生活费用应予保障，同时考虑到被执行人身体有病急需治疗等实际情况，所必需的生活费用应高于当地的最低生活保障标准，根据本案的实际情况，在冻结养老金账户中保留被执行人每月1250元必需的生活费用后其余款项予以执行。异议人提出的异议理由部分成立，本院对异议成立部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：异议人周利芳的异议部分成立。解除对异议人周利芳在省农信社的养老金账户（银行账号1010××××7804）的冻结，在对异议人周利芳养老金账户予以扣划时，自冻结日始应保障其最低生活保障金为每月1250元。 复议申请人周利芳申请复议称：绍兴市柯桥区人民法院于2020年8月21日作出（2020）浙0603执异114号执行裁定书，裁定异议部分成立，解除复议申请人养老金账户（银行账号1010××××7804）的冻结，仅保障最低生活保障金为每月1250元。复议申请人认为该裁定认定事实错误，导致裁定错误，理由如下：复议申请人已经56周岁，身患多种癌症，没有工作能力，没有其他收人，除养老金外名下没有任何财产，而养老金账户中，每月到账金额也仅有1900元左右，除保障复议申请人基本生活外，尚不足以支付每月的高额医疗费、药费，是复议申请人看病、吃药、挽救生命的最后一笔收入来源，原裁定在最低生活保障810元的基础上，考虑到复议申请人疾病的原因裁定保留1250元，但未结合复议申请人因疾病实际支出情况。根据浙江省肿瘤医院于2020年8月26日出具的诊断证明书，复议申请人患有乳腺恶性肿瘤，需要定期复查，术后（2020年4月份手术）两年每三个月需复查一次，每次费用在3000元左右，复议申请人于8月26日即支出复查费用为3103.7元，也就是说，单就乳腺肿瘤的复查费用每月需要1000元左右，每月还需服用药物费用在800元左右。此外，2016年诊断的结肠癌也需要定期复查，每年复查费用在5000元左右。请求事项：请求依法裁定撤销或变更绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603执异114号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立。 经审查，本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。复议申请人周利芳未能自觉履行生效法律文书确定的金钱债务，绍兴市柯桥区人民法院对其名下养老金账户采取强制执行措施，于法有据。周利芳提出的复议理由与其提出的异议理由基本一致，执行法院综合考量各方面因素，作出(2020)浙0603执异114号执行裁定，较好衡平了双方利益，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回周利芳的复议申请，维持浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆琪瑜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执500号之二被执行人：甘彬，男，生于1981年4月6日，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525刑初50号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的退还违法所得款45000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甘彬所有的位于宜宾市高县庆符镇石门大道世纪尚品一期4幢6楼5号房产（产权证号：川（20**）高县不动产权第0008669号）。二、被执行人甘彬负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十月十九日书记员  罗怀容
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1432号之三 被执行人，陆铁军，男，汉族，1968年12月08日生，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆铁军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30591号原告：周洋帆，男，1997年5月10日出生，住湖南省岳阳县。被告：朱承雨，男，1996年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告周洋帆诉被告朱承雨民间借贷纠纷一案中，原告周洋帆于2020年9月30日向本院提出撤回对被告朱承雨起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周洋帆申请撤回对被告朱承雨的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋帆撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案依法减半收取25元，由原告周洋帆负担。审判员  谢恒崧二〇二〇年十月九日书记员  李 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16308号原告：王某，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗某1，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：罗某2（罗某1之父），男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某1的委托诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付欠款1万元；2.判令被告支付欠款逾期利息，以年利率6%计算（以银行同期标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方曾系夫妻关系，婚内于2011年6月10日向被告之父罗某2借款2万元用于新房装修，该债务系夫妻共同债务。罗某2起诉原告归还借款，原告已于2020年8月10日支付完毕。2015年双方离婚时约定各自债务各自承担，该债务也应由被告承担50%。被告罗某1辩称，离婚时已经对该债务有约定，江北区法院判令各自债务由各自承担。罗某2已经收到原告支付的还款2万元和利息100元，加倍支付的未收到。2万元不是夫妻共同债务，是罗某2与原告私下协商的借款，罗某2不会出借给女儿罗某1，只会赠与女儿。该2万元属于夫妻存续期间的债务，应当由夫妻财产来偿还。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告罗某1曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间二人向被告罗某1之父罗某2借款20000元用于房屋装修。嗣后因原、被告二人未还款，罗某2向本院起诉要求王某还款，本院作出判决后，原告王某已于2020年8月10日向罗某2还款本金20000元、利息100元并支付了案件受理费218元。另查明，原、被告在离婚时已对夫妻共同财产作出分配以及约定各自债务各自负担。上述事实，有双方当事人到庭陈述以及原告提交的判决书、收条、江北法院案件材料和被告提交的江北法院案件材料、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方在婚姻关系存续期间因装修新房向被告之父借款20000元，虽然借条中的借款人落款仅有原告一人，但该债务原为夫妻装修新房之共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。对于被告提出夫妻离婚时约定各自承担各自的债务，本院认为，该约定并非夫妻共同债务内部承担之协议，原、被告应对该夫妻共同债务承担连带还款之义务也即各承担50%。原告现已全额偿还了借款本息合计20100元，其有权向被告追偿50%即10050元。对于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持综上所述，原告诉请理由成立、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1于本判决生效后十五日内向原告王某支付其应承担的夫妻共同债务本息10050元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告罗某1负担，此款已由原告王某自愿垫付，被告应负担的诉讼费用在本判决生效后十五日内径付给原告，本院预收的诉讼费用不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1306号申请人：郑州康盛博达房地产开发有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被申请人：杨慈智，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省虞城县。申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨慈智名下银行存款人民币130100元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慈智名下银行存款人民币130100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1171元，由申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2017号 申请执行人：胡凤学，男，1964年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 胡凤学申请执行曹留成追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初841号民事调解书，已经发生法律效力,该调解书确认：被告于2020年8月20日前一次性支付原告劳动报酬12000元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，胡凤学于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年9月3日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年9月2日、2020年9月29日、2020年10月14日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年9月27日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙从春
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6482号 原告徐旭，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人张飞风、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。 被告叶胜伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐旭诉被告叶胜伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李霞独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托诉讼代理人张飞风到庭参加诉讼，被告叶胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐旭基于与被告叶胜伟之间的民间借贷关系向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：被告归还本金30000元，并支付自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计算至2020年6月15日为3498.08元。 被告叶胜伟未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：徐旭； 借款人：叶胜伟； 书面借款凭证：2018年8月20日，被告向原告出具借条一份； 借款交付情况：原告于2018年8月16日向被告支付宝账户转账50000元； 借款期限：未约定借款期限； 借款利率：未约定借款期限内利率也未约定逾期归还利率； 催讨情况：原告于2019年1月8日通过微信向被告催讨并指定被告于2019年3月1日前归还； 还款情况：出具借条后共计还款20000元。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述为证。 本院认为：原告徐旭与被告叶胜伟间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，原告于2019年1月8日向被告催讨并指定被告于2019年3月1日前还款，被告未于指定期限内还清，应承担自2019年3月2日起至款清之日止的逾期还款违约责任。对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶胜伟归还原告徐旭借款本金人民币30000元，并支付利息人民币1511.13元（暂计算至2020年6月15日，此后利息以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.5元，由原告徐旭负担人民18.9元，由被告叶胜伟负担人民币299.6元，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18929号 原告：崔跃红，男，1963年1月16日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：叶林，女，汉族，1971年11月30日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛韦伯置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：叶林，职务总经理。 本院在审理原告崔跃红与被告叶林、青岛韦伯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告叶林、青岛韦伯置业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告叶林、青岛韦伯置业有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费27440元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭赛楠
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保36号 申请人：胡曙光，男，1982年6月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被申请人：陶亮，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人。 被申请人：刘宗忠，男，1977年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请人胡曙光于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求：扣留被申请人陶亮在凯天建设发展集团有限公司沅陵分公司的工程款500000元。同时申请人胡曙光向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人胡曙光向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人陶亮在凯天建设发展集团有限公司沅陵分公司的工程款500000元，扣留期限为一年（自2020年10月14日起至2021年10月13日止） 案件申请费3020元，由申请人胡曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  伍文毅 代理书记员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14191号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：刘小佩，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************625。被告：孙友真，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************075。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小佩、孙友真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孙友真下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告刘小佩经传票传唤、被告孙友真经公告送达开庭传票，二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘小佩向原告偿还借款本金36528.6元及利息1950.43元、罚息555.21元、复利103.24元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月14日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告刘小佩向原告支付本案律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘小佩于2018年12月1日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********518号的《个人信用贷款合同》，约定被告刘小佩在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准；如被告刘小佩拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘小佩归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。被告孙友真与被告刘小佩为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙友真应对被告刘小佩前述全部债务承担连带清偿责任。合签订后，原告依约履行了划款义务，据《个人贷款确认书》记载，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月1日向被告划款人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为旅游，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。但被告刘小佩却未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告刘小佩共拖欠原告逾期本息39137.48元，原告已多次催缴，被告刘小佩却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，且被告孙友真也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月1日，原告与被告刘小佩签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********518号的《个人信用贷款合同》，约定原告授予被告刘小佩500000元的授信额度，被告刘小佩可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告刘小佩在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告刘小佩承担。合同签订后，原告向被告刘小佩出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为100000元、借款用途为旅游，借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2017年12月1日至2020年12月1日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告刘小佩未按照约定按时足额还款，截至2020年5月14日，被告刘小佩尚欠原告借款本金36528.6元（包含尚未到期的部分），并产生利息1950.43元、罚息555.21元、复利103.24元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为6000元；两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是被告孙友真并未在合同中签字，也不存在被告孙友真收取借款或者代为还款的情况。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告刘小佩之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告刘小佩支付借款，但是被告刘小佩未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告刘小佩提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告刘小佩向其偿还借款本金36528.6元以及暂计至2020年5月14日的利息1950.43元、罚息555.21元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年5月15日起的罚息应当以36528.6元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，虽然两被告是夫妻关系，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是原告并未提供证据证明被告孙友真曾作出过共同借款或者愿意与被告刘小佩共同还款的意思表示，且无证据证明被告刘小佩借款之后是用于其与被告孙友真必要的家庭共同生活开支，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款36528.6元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月14日的利息为1950.43元、罚息为555.21元，之后的罚息应当以36528.6元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘小佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.44元（原告已预交），由被告刘小佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡祉彦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1748号之一申请执行人：王永鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王永鹏与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】313号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人王永鹏拖欠工资76000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】313号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申319号 再审申请人（一审被告）：四川新湖建材有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇青月村5社。 法定代表人：郭文亭，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：四川功邦科技股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道城守村**。 法定代表人：黄万宝，董事长。 再审申请人（一审被告）：冯跃福，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：冯跃平，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：张孝荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：陈小莉，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：冯佳涟，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省成都市新都区。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：高虹，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，系成都小企业融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，系成都小企业融资担保有限公司员工。 被申请人（一审被告）：成都市新湖装饰材料有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新都镇城守村/div> 法定代表人：冯跃福，总经理。 法定代表人：彭慧英，四川明炬（上海）律师事务所律师。 再审申请人四川新湖建材有限公司、四川功邦科技股份有限公司、冯跃福、冯跃平、张孝荣、陈小莉、冯佳涟因与被申请人成都小企业融资担保有限公司、成都市新湖装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川新湖建材有限公司、四川功邦科技股份有限公司、冯跃福、冯跃平、张孝荣、陈小莉、冯佳涟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 燕