云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2482号原告：现代重工（中国）投资有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：郑骏喆（JUNGJUNCHEOL），职务：总裁统一社会信用代码：9131000071786624XG委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：曹爱华，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍登记住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵凯民，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍登记住址：云南省保山市隆阳区，系曹爱华之子，特别授权代理。被告：赵凯民，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：赵涛民，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：赵婷群，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍登记住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵凯民，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍登记住址：云南省保山市隆阳区，系赵婷群的哥哥，特别授权代理。第三人：云南南方机电设备有限公司住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室法定代表人：鲁勇，职务：总经理统一社会信用代码：915300007928770969委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。第三人：北京现代京城工程机械有限公司统一社会信用代码：911100007415510370住所：北京市丰台区卢沟桥南里2号法定代表人：赵斌，职务：总经理第三人：现代融资租赁有限公司统一社会信用代码：91310000717868608G;'>住所：中国）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元法定代表人：朴晋秀（PARKJINSOO）原告现代重工（中国）投资有限公司（以下简称现代重工公司）诉被告曹爱华、赵凯民、赵涛民、赵婷群债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法追加云南南方机电设备有限公司（以下简称南方机电公司）、北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城公司）、现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了独任审理。原告现代重工公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告赵凯民、赵涛民及曹爱华、赵婷群的委托诉讼代理人赵凯民、第三人南方机电公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。第三人现代京城公司、现代融资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告现代重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹爱华向原告支付融资回购款人民币71839.89元，自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2020年2月25日（33个月）为11853.58元，前述二项暂共计人民币83693.47元；2、被告赵凯民、赵涛民、赵婷群对上述债务在继承本案原被告赵志昌的遗产和分配被告曹爱华财产的范围内对上述债务承担偿还责任。3、判令本案所有诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：第三人现代融资租赁有限公司作为出租人，被告曹爱华做为担保人于2011年3月25日签订了编号为PF201102-0125的《融资租赁合同》，由现代融资租赁有限公司出资为赵志昌购买指定的工程设备，赵志昌以24期（2011年3月25日至2013年3月25日）分期支付租金的方式作为担保方对于赵志昌对现代融资租赁有限公司的债务承担连带担保责任。同日，现代融资租赁有限公司作为买方、第三人云南南方机电设备有限公司作为卖方、赵志昌作为承租人即实际使用方，根据赵志昌选定的产品和购买条件（设备名称：现代挖掘机R80-7)签订了《买卖合同》。2011年3月25日，第三人云南南方机电设备有限公司向第三人现代融资租赁有限公司出具了《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，申请现代融资租赁有限公司签署上述融资租赁合同，并承诺承担回购担保义务。同日，赵志昌签署验收证明，验收并接收了上述设备。上述合同签订后，现代融资租赁有限公司履行了融资租赁合同项下全部义务。但由于赵志昌在租赁期限内未按时足额支付租金。期间现代融资租赁有限公司为此多次通过多种途径和方式催促被告支付所欠租金，但都未果。第三人北京现代京城工程机械有限公司与现代融资租赁有限公司签署了《融资租赁合作协议的从属协议》，后者于2017年5月25日向原告出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，证明北京现代京城工程机械有限公司向现代融资租赁有限公司支付了上述融资租赁合同的回购价款71839.89元，并约定自2017年5月25日起，将融资租赁合同项下的债权转移至北京现代京城工程机械有限公司，现代融资租赁有限公司向赵志昌和被告曹爱华告知了该转让事项。之后北京现代京城工程机械有限公司多次以各种方式催促被告向其支付上述相应款项，但赵志昌和被告曹爱华一直不予理睬。北京现代京城工程机械有限公司遂于2019年6月11日将被告诉至贵院，贵院也已立案受理，后北京现代京城工程机械有限公司撤回了该诉讼，2019年11月25日，北京现代京城工程机械有限公司与原告签订《债权转让协议（回购担保债权-用户）》，双方约定将前者对被告所享有的上述债权全部转让给原告，合同签订后原告也已经向北京现代京城工程机械有限公司支付了合同约定的全部债权转让价款，该债权的转让协议已经履行完毕。之后，北京现代京城工程机械有限公司也于2019年12月2日依法通知赵志昌和被告曹爱华上述债权转让事宜，并要求被告尽快向原告支付相应款项但都无果。原告无奈之下，为了维护自身合法权益，依法将赵志昌和被告曹爱华起诉至贵院，之后获悉赵志昌死亡已于2014年4月25日被注销了户口，赵志昌与被告曹爱华系夫妻，两人婚后先后生育了被告赵凯民、被告赵涛民、被告赵婷群。于是依法撤回了对赵志昌德起诉，向贵院申请追加了被告赵凯民、被告赵涛民、被告赵婷群到庭参加诉讼。原告恳请人民法院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定特诉至贵院，请依法判如诉请为谢。被告曹爱华辩称：购买挖机的操作和签字这些都是赵志昌一个人去做的，当时曹爱华也不是那么清楚，之后赵志昌把挖机弄到哪里去了，曹爱华也不清楚。被告赵凯民、赵涛民、赵婷群共同辩称：一、赵志昌为答辩人之父，赵志昌去世后，答辩人并未继承其任何遗产。二、曹爱华为答辩人之母，现在世，其并未向答辩人赠与任何资产。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国继承法》，答辩人并无承担赵志昌生前债务并偿还的责任和义务，故答辩人肯请法院明断是非，依法驳回原告请求，依法保护答辩人的合法权益。第三人南方机电公司陈述：南方机电公司对诉讼请求中的诉求认可，对起诉状第三页中2011年3月25日南方机电公司向现代融资公司出具了融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书，申请现代融资公司签署上述融资租赁合同并承诺承担回购担保义务。对这一段南方机电公司认为与本案没有关联关联性，不应该写在诉状上。对其余的没有异议。第三人现代京城公司向本院提交书面确认函一份，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人现代融资公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提交如下证据：一、1.居民身份证复印件（赵志昌），2.居民身份证复印件（曹爱华），赵志昌户口注销证明，曹爱华户口证明，曹爱华全家的户口信息；二、1.融资租赁合同（PF20***），2.融资租赁合同明细，3.买卖合同，4.融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书，5.验收证明书；三、1.租金偿还计划表，2.划款授权和承诺书，3.用户偿还情况表，4.入账流水，5.回购金额，6.现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明，7.现代融资租赁有限公司转让通知（含EMS快递单：101827***25），8.催款函（含EMS快递单及物流信息：109029***530）；四、1.债权转让协议（回购担保债权-用户）北京现代-现代重工，2.债权转让通知，3.EMS快递单：1185242**717,118524***517）。被告曹爱华、赵凯民、赵涛民、赵婷群未提交证据。第三人现代京城公司向本院提交如下证据：书面确认函一份。南方机电公司、现代融资公司提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵凯民系赵志昌的长子、被告赵涛民系赵志昌的次子、被告赵婷群系赵志昌德三女。被告曹爱华虽未与赵志昌未进行婚姻登记，但曹爱华与赵志昌于1987年8月12日生育了长子赵凯民、于1990年4月8日生育了次子赵涛民和三女赵婷群，另户口登记薄上载明曹爱华系户主，并与赵凯民、赵涛民、赵婷群共同居住在云南省保山市隆阳区，赵志昌的户口注销证明中载明赵志昌因死亡于2014年2月9日注销了户口，曾居住于永丰××××组，户主姓名为曹爱华。2011年3月25日，现代融资公司（出租人，甲方）与赵志昌（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＰＦ20110***25），约定出租人根据承租人的要求和设定的条件向供应商购买租赁物出租给承租人，租赁物名称为：Ｒ80-7挖掘机一台，设备供货商为南方机电公司，制造商为现代京城公司，设备购买价款为467000元，融资租赁金额为396950元，租金为每个月支付一期，共付24期，起租日期为2011年3月25日，第1期租金在2011年4月25日支付，之后每期租金在每月25日支付，第1期17880.64元、第2期至第4期17976.26元，第5期至15期18014.50元、第16期17996.06元，第17期至第24期17979.43元元，租金总额为431800.41元。租赁年利率为7.9%，保证金19847.50元，租赁手续费1984.75元，首付款70050元，保证金、租赁手续费和首付在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方。乙方逾期支付租金及本合同项下应支付的其他款项的，甲方有权按照逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。逾期年利率为18%，租赁期满后以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。保证金作为本合同各条款的履约担保，如乙方履行了本合同的全部债务，甲方应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金，乙方迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。除本合同另有规定外，发生租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金的，甲方可以解除本合同。租赁期限内甲方为保全物件，以甲方为被保险人和受益人与由甲方选定的保险公司根据明细表中规定的内容，以乙方支付保险费的方式签订保险合同，期限为租赁期限，甲方有权委托供应商办理保险事宜。乙方应积极配合甲方或甲方委托的供应商办理保险的相关手续，保险费由乙方承担，经甲、乙双方协商一致，保险费可计入购置成本。被告曹爱华作为担保方对于赵志昌对现代融资公司的上述债务承担连带担保责任。同日，现代融资公司（买方）、南方机电公司（卖方）与被告赵志昌（实际使用方）签订《买卖合同》，约定买卖双方根据买方与承租人之间签署的融资租赁合同，承租人选定的租赁物签署本合同，租赁物名称为：Ｒ80-7现代挖掘机一台，单价467000元，金额467000元。上述合同签订后，赵志昌签署《验收证明书》，确认收到涉案租赁物，并进行了检验。此外，赵志昌签署《划款授权和承诺书》，载明其授权中国工商银行按照收费单位划款要求和指定金额，从其本人在中国工商银行开立的户名为赵志昌，账号为62×××72的缴费账户划款。赵志昌逾期了第22期至24期，逾期租金53235.85元，逾期罚息17901.60（合同约定逾期罚息年利率为18%，原告自行降低至6%）。2011年3月25日，第三人南方机电公司向现代融资公司出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，载明承租人赵志昌为了购买我公司所销售的工程机械设备（型号：R80-7），向现代融资公司申请396950元，限期24个月的融资租赁。根据现代京城公司、现代融资公司及南方机电公司之间签订的《融资租赁合作协议的从属协议》（签署日期2009年12月16日，协议编号：YN20090901-B），南方机电公司提供协议下约定的回购担保，在满足回购条件时，南方机电公司将根据协议规定的现代融资公司的要求履行回购担保义务，支付回购价款。现代融资公司于2017年5月25日出具的《赵志昌（合同号：PF201102-0125）回购金额》载明：回购日均为2017年5月25日，逾期租金53235.85元，逾期罚息17901.60元，规定损失金10元、规定损失金优惠10元、未到期本金0元、未到期本金应计利息0元、租赁物留购价格100元、逾期罚息减免0元、保证金为100元，回购金额为71839.89元。2017年5月25日，现代融资公司向现代京城公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明根据双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及PF20**125号《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》的约定，现代京城公司已于2017年5月25日向现代融资租赁公司支付了回购价款，现代融资租赁公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权自2017年5月25日起转移给现代京城公司。同日，现代融资公司通过EMS邮件的方式向赵志昌发出《转让通知》，载明现代融资公司已经将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权全部转让给了现代京城公司，由赵志昌向现代融资公司履行义务。2018年10月25日，现代京城公司通过EMS邮件的方式向赵志昌发出《催款函》，载明由于赵志昌未能按时足额支付《融资租赁合同》项下债务，现代京城公司已经代偿了合同债务，代偿金额为71839.89元。故通知赵志昌向代偿人现代京城公司履行还款义务，并且，现代京城公司有权收取不限于代偿金额的资金占用费和违约金（不高于合同贷款利率的四倍基准）。2019年11月25日，现代京城公司（甲方，出让方）与现代重工公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议（回购担保债权-用户）》，约定转让的债权是指甲方作为担保人已先行承担垫款/回购担保义务后对融资租赁用户赵志昌享有的追偿权等，在相关合同项下约定的甲方权利。甲方将对赵志昌享有的债权71839.89元，按转让价格35522.70元转让给乙方，甲方同意债权转让后不再向债务人及担保人主张债权。2019年12月2日，现代京城公司以EMS邮寄的方式向赵志昌发出《债权转让通知》，收件人为赵志昌，收件地址为赵志昌的身份证登记住址，通知载明根据现代京城公司、现代融资公司、南方机电公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》，现代京城公司作为担保人已向现代融资公司承担垫款/回购担保义务，故现代京城公司对赵志昌享有债权，债权金额为71839.89元。2019年11月25日现代京城公司将对赵志昌的债权及所对应的担保权全部转让给现代重工公司，包括但不限于本金及利息、罚息、赔偿金、违约金等合同项下的全部债权，从即日起，请赵志昌向现代重工（中国）投资有限公司履行作为债务人应承担的全部义务。本院认为，本案现代融资公司与被告赵志昌于2011年3月25日签订《融资租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应按约履行各自的权利义务。现代融资公司按约将涉案挖掘机交付给赵志昌，赵志昌应按约支付相应的租金。现租赁期限已届满，赵志昌应向现代融资公司支付全部租金。对于原告就赵志昌拖欠的回购款71839.89元及逾期罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，现代融资公司可以将对赵志昌享有的债权转移给现代京城公司，现代京城公司也可以将其继受对赵志昌的债权转移给现代重工公司，但根据上述法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案债务人赵志昌于因死亡于2014年2月9日注销了户口，但现代融资公司与现代京城公司的债权转让通知向赵志昌发出时间为2017年5月25日，现代京城公司与现代重工公司的债权转让通知向赵志昌发出的时间为2019年12月2日，债权转让通知发出之前，赵志昌已死亡，故上述两次债权转让对赵志昌不发生法律效力，对于赵志昌债务的担保人被告曹爱华及赵志昌的继承人均不能发生法律效力。第三人现代融资公司，第三人现代京城公司经本院依法送达传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告现代重工（中国）投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1892元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年十月十九日书记员 张兴培