内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初523号原告：苟某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码：×××。被告：史某，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码91130400578215390F。公司负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某，系河北冀能律师事务所律师。原告苟某诉被告郝某、被告史某、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托诉讼代理人张某、被告史某、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苟某提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告郝某赔付原告各项费用共计251063.9元。2、请求法院依法判令被告史某对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。3、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。4、保留后续治疗费的诉权。5、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日10时，被告郝某驾驶×××号江淮牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至老电杆厂门前向右转弯时，与沿锡尼街道路北侧非机动车车道内由东向西行驶至此处的原告驾驶的绿能电动车相撞，造成原告受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的150621120190000289号道路交通事故认定书，认定郝某承担事故的全部责任，原告苟某无过错。被告郝某驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车车辆登记所有人为被告史某，该车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处，险种为强险和商业险。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院就诊，双方就赔付事宜未达成一致。被告郝某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。被告史某答辩意见：无意见。被告保险公司辩称：请法院核实车牌为×××的车架号和发动机号是否与投保车辆一致，如果不一致，我公司不承担投保责任。车辆在我公司投保交强险一份，并投有商业三者险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，如不存在免责免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告进行合理赔偿。请法院核实本次事故中是否有其他伤者，如有，为其他伤者在交强险范围内预留份额，超出部分，按照事故责任比例承担。事故发生时，被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。我公司先期已经向原告垫付了10000元，请法院予以扣除。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。被告郝某驾驶的车辆是否属于非营业状态，请法院核实。如果属于营业状态，则应该认定为改变车辆使用性质，导致危险程度增加，违反了商业保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。原告苟某向法庭提交证据如下：证据一、身份证、户口本、出生医学证明原件各1份，拟证明：1、原告的主体资格。2、原告为农村户口。3、原告对其女儿张鲁娜有抚养义务，张鲁娜现年13岁。被告史某及被告保险公司对该组证据均无异议。证据二、交通事故责任认定书原件1份，拟证明事故发生的事实和责任划分，原告方无责任，肇事车辆×××号货车登记车主为史某，投保公司为本案被告保险公司，投保险种为交强险及商业险。被告史某及被告保险公司对该组证据均无异议。证据三、诊断书原件1份，病历原件1份，费用结算明细1份，住院费收据1支，门诊收据原件14支，门诊处方原件5支，发票原件1支，上述证据拟证明原告受伤后在达旗人民医院住院治疗64天，花费医疗费22160.67元，其中住院费20776.32元，门诊费1114.35元，救护车抢救费270元。被告史某质证意见：认可。被告保险公司质证意见：对门诊票据中，2020年8月10日产生的7支门诊票据计351元有异议，与此次事故无关联性。对本组证据中其他均无异议。证据四、鉴定意见书原件1份，鉴定费票据1支计2070元，拟证明原告经鉴定，评为两处十级伤残，三期情况为误工期180-365日，护理期60-150日，营养期45-60日，鉴定费支出2070元。被告史某质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：鉴定意见书无异议，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。证据五、收据2支，手机原物1部，拟证明此次事故造成原告财产损失5923元，其中手机损失2323元，电动车损失3600元。被告史某质证意见：维修费用过高，应酌情减少。被告保险公司质证意见：原告主张的车辆损失和维修损失，没有进行评估，也没有扣除残值和折旧率，我公司不予认可。原告提供的收据不是正规发票，我公司不予认可。被告史某、被告保险公司未向法庭提供证据，被告郝某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2019年7月28日10时，被告郝某驾驶×××号江淮牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至老电杆厂门前向右转弯时，与沿锡尼街道路北侧非机动车车道内由东向西行驶至此处的原告驾驶的绿能电动车相撞，造成原告受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的150621120190000289号道路交通事故认定书认定，被告郝某承担事故的全部责任，原告苟某无责任。被告郝某驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车车辆登记所有人为被告史某，该车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处，险种为交强险和商业险。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院住院治疗64天，其中门诊产生医疗费763.35元，住院产生医疗费22160.67元，救护车费用270元。原告起诉后，申请伤残及三期鉴定，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了蒙迪安【2020】临床鉴字第502号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度评定为两处十级，三期分别为：误工期180-365日、护理期为60-150日、营养期为45-60日。鉴定时产生复诊费351元、鉴定费2070元。事故发生时，造成原告驾驶的绿能电动车受损，原告主张损失为3600元，同时造成原告手机损坏，原告主张手机损失为2323元。原告在申请人身伤残鉴定时未申请对财产受损情况进行评估，庭审时被告保险公司同意在交强险内对原告的财产损失进行赔偿。另查明，事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元，原告予以认可。本院认为，原告苟某与被告郝某、被告史某、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队作出的第150621120190000289号道路交通事故认定书未在规定期限内申请复核，本院对该证据予以采信。依据该认定书，被告郝某应当承担事故的全部责任。该车的登记所有人为被告史某，车辆投保于被告保险公司处，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担全部责任。对原告苟某所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实做如下认定：医疗费原告主张为22160.67元，包括门诊复诊费351元，被告保险公司对复诊费有异议，并要求扣除15%的非医保用药，其辩称于法无据，本院不予支持。因被告保险公司已经垫付10000元且原告认可，原告主张的医疗费应当予以核减，对原告主张的医疗费认定为12160.67元；原告主张住院伙食补助费100元*64天=6400元，被告方认可，本院予以认定；原告主张护理费20610元，被告保险公司认为护理期限过长，依据原告申请的伤残鉴定书中所确定的期限，结合原告所受伤情，酌情认定为100天*137.4=13740元；原告主张营养费6400元，被告保险公司认为每天为30元，但其未提供相关证据本院不予认可，对原告的主张予以认定；原告主张误工费55202.6元，被告保险公司对计算期限有异议，结合伤残鉴定书中确定的误工期间，本院酌情认定为180天*151.24元=27223.2元；伤残赔偿金原告主张122346元，被告保险公司对计算标准和伤残系数有异议，因《人体损伤伤残程度分级》中并未规定多等级伤残者的伤残赔偿计算方式，且《道路交通事故人员伤残评定》已废止，本院酌情认定伤残赔偿系数为11%，本院认定伤残赔偿金为40782*20*11%=89720.4元；原告主张车辆损失和手机损失为5923元，被告保险公司认可在交强险内赔偿2000元，本院认定财产损失为2000元；原告主张交通费1000元，但除救护车费用270元外再没有提供证据，本院酌情认定为500元；原告主张精神抚慰金4500元，被告保险公司有异议，依据原告的伤残等级，本院酌定为3300元；原告主张鉴定费2070元，被告保险公司不予认可，依据原告所申请的伤残评定意见书和鉴定中心出具的票据，本院予以认定；原告主张被抚养人生活费为9518.63元，被告保险公司对计算标准和赔偿系数有异议，依据原告伤残等级鉴定结论，本院认定为25383*5*11%/2=6980.3元。以上对原告苟某所主张的各项费用合计为170494.57元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告苟某各项费用共计170494.57元。二、被告郝某、被告史某不承担责任。三、保留原告苟某后续治疗费用的诉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，原告苟某负担678元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。