wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5352号原告：张洪忠，男，1963年6月1日出生，汉族，公务员，住沛县。被告：甘立群，男，1976年3月2日出生，汉族，住沛县。被告：高艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住沛县。被告：甘信华，男，1950年7月5日出生，汉族，住沛县。被告：魏名珠，男，1966年9月10日出生，汉族，职员，住沛县。被告：颜丙华，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住沛县。被告：徐州俊悦电动车有限公司，住所地沛县大屯镇郝寨村张庄**。法定代表人：甘立群，该公司经理。原告张洪忠与被告甘立群、高艳、甘信华、魏名珠、颜丙华、徐州俊悦电动车有限公司民间借贷纠纷一案,因徐州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年7月1日立案受理。原告张洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息128000元（按每月2%计算至2019年5月25日），合计228000元；2、2019年5月25日之后的利息（按每月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告甘立群、高艳因生产需要，经人介绍向原告借款100000元，约定月息3%，由甘信华、魏名珠、颜丙华担保。2011年6月25日至2012年6月25日，被告甘立群、高艳按约定支付利息，2012年7月初，原告与被告甘立群、高艳失去联系。后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交借条一张，写明“借条因生产所需，今借现金壹拾万元整（￥：100000.00）月息百分之叁（3%）借款人愿用大张庄村271号、272号（前）吴道斌、后吴道军、东吴道臣、西汉兴路”的房产抵押。徐州俊悦电动车有限公司借款人：甘立群高艳2011年6月25日担保人甘信华颜丙华担保人魏名珠”。庭审中，被告魏名珠、颜丙华均主张被告甘立群是向案外人王某,4玲借款，而非本案的原告张洪忠。从上述原告提供的借条来看，仅写明出借的理由、金额、约定利息、借款人及担保人等信息，而没有载明出借的主体是谁，且原告亦未能提供出借款项的来源以及将借款是否实际交付给借款人的证据。原告为了进一步证明其主张，于2020年6月1日第一次普通程序庭审时，申请证人王某,4出庭作证。证人王某,4当庭陈述，当时是颜丙华给其打电话说邻居甘立群着急用钱向其借款，其因没有那么多钱而给原告打电话，原告凑够十万元后，其开车带着颜丙华、甘立群、高艳、甘信华还有魏名珠一起到沛县，甘立群在原告办公室打的借条，拿走的钱。第二天又去大屯镇政府办的房产抵押，但因为不给办理就没有办理抵押登记。后来钱给了半年就没有音讯了，甘立群、高艳、甘信华下落不明后，其经常给魏名珠、颜丙华打电话催要。从证人王某,4的证言来看，出借款项及催要借款都是王某,4所为，并不能证明原告张洪忠的主张其就是出借款项的人。另，本院依职权调取了沛县人民法院（2018）苏0322民初3930号之一民事裁定书，王淑玲（时为原告前妻）作为原告持涉案借条起诉被告甘立群、高艳、甘信华、魏名珠、颜丙华索要借款，后撤回起诉。同一笔借款，有不同的原告起诉，故原告提交的证据不足以证明其是涉案民间借贷关系的民事主体，与本案没有直接利害关系，不符合上述“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的相关规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪忠的起诉。案件受理费减半收取计2360元，本院于本裁定书生效后退还给原告张洪忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙海英人民陪审员  王刘景二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初65号 原告李玲，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省双流县。 原告李苗，女，汉族，1977年8月8日出生，住四川省双流县。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路**。 法定代表人李召林，主任。 出庭负责人周克俭，副主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告李玲、李苗诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“东升街办”）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李玲、李苗诉称，二原告是姐妹，和父母一起在××街道××社区××组××号××号共有一个产权号、但是可以自然分割的房屋一处，面积分别为129平方米，共计258平方米。二原告出嫁外地后，一直将案涉房屋出租他人使用。2020年3月11日，被告未经原告同意，也未与原告达成拆迁安置补偿协议，强行拆除原告的房屋，原告阻挡未果，而且被告知是原告的姐夫同意拆除的。为查明原因，2020年4月13日，原告到被告处质问为啥强拆，被告的工作人员才向原告出示《东升街道办事处地面附着物补偿协议书》，被告不给原告复印该协议书，只准原告照相，从被告提供的补偿协议上可以看出：2017年12月24日幸奠庭与被告签订前述协议，将二原告共有的258平方米楼房作为附着物纳入“机场噪音区模拟”对象。原告认为，自己对案涉房屋有合法的产权，从未委托任何人代为签署任何补偿协议，也未有任何单位和个人就案涉房屋的拆迁问题与原告协商过，被告未经原告同意，在2020年3月11日强拆原告合法产权房屋的行为违法。请求：1.判决确认被告在2020年3月11日强拆原告位于成都市双流区东升街道接待寺社区4组152号附2号房屋的行为违法；2.案件受理费由被告承担。 被告东升街办辩称，李玲、李苗并非案涉房屋的产权人，与本案不具有利害关系，不具有原告主体资格。李玲、李苗系姐妹关系，幸奠庭系李玲、李苗的姐夫，李春双系李玲、李苗的父亲，系幸奠庭的岳父。2004年5月20日东升镇农房普查时，李春双户房屋面积约561.94平方米，经其家庭商议，将其中的439.94平方米房屋划分给幸奠庭所有。2009年农村产权制度改革确权办证时，李春双、幸奠庭按2004年农普资料上的划分面积分别办理了《村镇房屋所有权证》，其中李春双房屋产权号为双权字第1101732号，建筑面积为122平方米，共同共有人有李春双、田碧华；幸奠庭房屋产权号为双权1100624号，房屋建筑面积439.9平方米，共同共有人有李娟、李幸、幸奠庭。2017年12月19日，李春双与东升街办签订《模拟搬迁协议书》后，已将双房权证双权字第1××2号的房屋按协议约定移交拆除，并领取了补偿款。本案中，2017年12月24日东升街道与幸奠庭签订《地面附属物补偿协议书》拆除的房屋（258平方米）属于幸奠庭户所有，与李玲、李苗无关。至于幸奠庭户与李玲、李苗如何分配补偿款系其内部问题，与东升街办无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织??。本案中，李玲、李苗并非案涉房屋的产权人，与本案不具有利害关系，不具有原告主体资格。 经审理查明，原告李玲、李苗系李春双之女，1998年李春双一户在原接待寺村6社修建有二层砖混楼房509.94平方米、水泥瓦房52平方米。李玲、李苗外嫁后，在2009年农村房屋确权颁证时，前述房屋中的122平方米登记的共有权人为李春双、田碧华，另439.9平方米房屋登记的共有权人为李娟、李幸、幸奠庭。2020年3月11日，被告东升街办安排接待寺社区组织人员拆除了前述房屋。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及提供的东升镇农村房屋普查登记表、房屋信息摘要等证据证实，足以认定。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中被强制拆除的房屋登记的权利人为李春双、田碧华、李娟、李幸、幸奠庭，二原告并非被拆除房屋的权利人，拆除行为对二原告的权利义务并不产生实际影响，二原告不具有原告资格。虽然二原告在庭审中提供了房屋所有权证，但该证记载的权利人与不动产登记簿的记载不一致，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，在二原告没有提供证据证明不动产登记簿确有错误的情况下，权利人的认定应以不动产登记簿为准。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李玲、李苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋晓玲 人民陪审员  宋亚莉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  钟小丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2640号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：刘思思，女，1988年6月19日生，汉族，住成都双流九江。被申请人：成都思涵汽车服务有限公司，统一社会信用代码915101073430643137，住所，住所地成都市武侯区金凤街********div>法定代表人：左建华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司银行存款2.5万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费270元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月十四日书记员  张 珂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10132-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：苏群香，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与苏群香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏群香应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81857.92元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2030元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人占有的位于广州市荔湾区东沙大道紫翠一街3号101房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人占有产权份额的上述房产被其他法院首先查封且系被执行人与案外人共同共有，故不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产产权份额不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10132号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1730号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172782号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2299号之十四申请执行人：张宇。被执行人：黄**。关于申请执行人与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄**在账户内余额人民币59.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.85元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十月十日书记员  周子琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5121号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄某。被告张某，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告黄某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4092号原告：邵飞飞，男，1990年10月27日出生，汉族，住宁阳县。原告：赵雪，女，1991年6月5日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十九日书记员  葛 雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢30号申请执行人：徐书松，男，汉族，1970年9月6日生，住封丘县。被执行人：郭松花，女，汉族，1963年11月6日生，住封丘县。申请执行人徐书松与被执行人郭松花买卖合同纠纷一案，申请执行人徐书松于2020年5月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人徐书松申请执行的债权为19207.5元及利息，案件受理费137.5元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人郭松花送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭松花未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月10日，本院向被执行人郭松花发出传票一份，通知于2020年5月19日到本院接受询问。被执行人郭松花的未到本院接受询问。三、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年10月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人郭松花名下有可供执行财产。四、2020年5月13日，本院依法扣押被执行人郭松花名下豫Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。案外人何宝利于2020年5月25日在本院立案对该车辆提出执行异议，本院做出（2020）豫0727执异24号执行裁定书，驳回案外人何宝利的异议请求。何宝利向新乡市人民法院提出执行异议之诉正在审理阶段，该车辆暂无法处置。五、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询未发现被执行人郭松花名下有可供执行财产信息。六、2020年10月10日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人郭松花有可供执行财产。七、2020年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年10月15日，本院对申请执行人徐书松进行短信终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郭松花名下有可供执行财产。申请执行人徐书松不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经短信约谈申请执行人徐书松，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十九日书记员  刘新亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23133号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑敏红，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑敏红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4679号民事判决书，向本院申请执行，要求郑敏红清还欠款本金、利息等，暂计40942.62元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2604号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：冯昊，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告冯昊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯昊的银行存款40452.92元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯昊的银行存款40452.92元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执690号胡磊、郑乃富：本院执行的胡磊申请执行郑乃富买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款3000元，现已执行完毕。至此，胡磊向本院申请执行的（2020）苏0703执690号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢490号 申请执行人周星霸，男，1972年03月31日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人陈齐济，男，1956年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人叶彩娇，女，1967年11月19日出生，住广西柳州市柳**。 本院立案执行周星霸与陈齐济、叶彩娇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第1961号民事判决书，被执行人陈齐济、叶彩娇应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈齐济、叶彩娇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周星霸于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2192号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融城**楼。负责人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：宋大中、王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告：江苏永林油脂科技有限公司，住所地在江苏省建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司董事长。被告：建湖县开发区建设投资有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区明星路**。法定代表人：汪向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称“常熟银行”）诉被告江苏永林油脂科技有限公司（以下简称“永林油脂公司”）、建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称“建湖开发区建投公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告永林油脂公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告常熟银行撤回对被告建湖开发区建投公司的起诉。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告永林油脂公司归还原告贷款本金5000000元及利息（从2019年12月21日到实际还清之日按照合同约定的利息）；2、本案律师代理费用150000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告永林油脂公司于2019年8月29日向我行申请贷款500万元，并与我行签订《借款合同》。2019年8月21日，我行与建湖开发区建投公司签订《最高额保证合同》一份，约定建湖开发区建投公司对永林油脂公司在2019年8月21日到2020年8月20日期限内发生的各类债权债务等提供担保，承担500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的担保责任。我行发放贷款后，永林油脂公司未能按期还本付息，故诉至法院。被告永林油脂公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，常熟银行（贷款人）与原江苏永林油脂化工有限公司（现已更名为江苏永林油脂科技有限公司、借款人)签订编号为常商银盐城分行营业部借字2019第00081号《借款合同》一份，约定（摘要）：永林油脂公司向常熟银行贷款500万元，借款期限从2019年8月29到2020年8月7日，贷款月利率为5.075%；按季结息，逾期还款加收50%利息；贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；出现合同约定的违约事件时，贷款人有权要求宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。常熟银行的借款借据显示还款方式为到期一次性归还本金-按期结息（按季）。常熟银行发放贷款后，永林油脂公司未能按期还本付息，常熟银行多次催要无果，遂起诉至法院。常熟银行委托江苏泽夫律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费20000元。庭审后，建湖开发区建投公司代偿了本息计5236833.33元，常熟银行申请撤回对建湖开发区建投公司的起诉，仅要求永林油脂公司偿还截至2020年9月27日的罚息21980.12元，另律师费按20000元主张。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款综合查询明细、律师委托代理协议、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告常熟银行与被告永林油脂公司签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，常熟银行依约发放贷款，永林油脂公司未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，现保证人建湖开发区建投公司已代偿了本息计5236833.33元，故对常熟银行主张永林油脂公司偿还罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常熟银行主张的律师代理费20000元，因案涉合同中已经明确永林油脂公司违约后需承担律师费用，常熟银行已经实际支付了律师费，故对常熟银行的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏永林油脂科技有限公司应偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款罚息21980.12元；二、被告江苏永林油脂科技有限公司应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的律师代理费20000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，财产保全费5000元，合计54250元，由被告江苏永林油脂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许成华人民陪审员  赵一鸣人民陪审员  屠贞伟二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈星如书 记 员  张 珂附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执734号 申请执行人：尹波，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：周晓英，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 申请执行人尹波、周晓英依据本院作出的（2018）川0722民初4296号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司为申请执行人办理琴泉雅居2××3号房屋产权登记手续，并支付2018年5月14日至2020年5月5日因延期办理房产手续违约金31670.03元、诉讼费75元和迟延履行金4142.73元。经查，四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交关于《琴泉雅居项目》暂不具备办理不动产权证的情况说明，载明“我公司开发的《琴泉雅居》项目……目前正在申报进行规划验收。要经工程竣工验收合格后，才由公司申报办理不动产权证。”该份说明由三台县住房和城乡建设局加盖公章，并注明“属实”。 本院认为，根据目前调查核实的情况，案涉房产尚不具备办理产权证的客观条件，其申请的违约金也因办理权证时间不确定而无法计算具体金额。故申请执行人尹波、周晓英的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 驳回尹波、周晓英的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8057号申请执行人：广州天伦物业管理有限公司。法定代表人：张光微，该公司董事长。委托代理人：钟雄球，该公司法务。被执行人：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司。负责人：李述龙。本院就广州天伦物业管理有限公司与南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初5648号民事判决：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司应于此判决生效起五日内，向广州天伦物业管理有限公司支付物管费13600元、电费1010.1元，另负担案件受理费270元。鉴于南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司未自动履行生效判决确定的义务，广州天伦物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民申10号 申请人（一审被告）：陶礼平，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人（一审被告）：王兴军，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人（一审被告）：李小梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告）：刘江，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人陶礼平、王兴军及李小梅因与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0105民初1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陶礼平、王兴军称，1.诉前，陶礼平已经清偿刘江的全部案涉借款；2.李小梅对案涉借款没有清偿义务；3.刘江涉嫌虚假诉讼或恶意诉讼。所以请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，原审中，陶礼平、王兴军及李小梅均未到庭答辩，李小梅与王兴军系夫妻关系，原审根据王兴军向刘江出具的借条及转账凭证认定王兴军与刘江之间成立民间借贷关系，并判令王兴军、李小梅还款付息、陶礼平承担保证责任，并无不当。现陶礼平、王兴军主张其在诉前已归还案涉借款，并提交了银行流水。本院认为，因刘江与陶礼平、王兴军之间除案涉借款以外，还存在其他借贷关系未诉至法院，且陶礼平、王兴军提交的银行流水亦不能证明是归还的哪一项借款，故申请人的该项再审理由不能成立。申请人还提出李小梅不应承担清偿责任、刘江涉嫌虚假诉讼或恶意诉讼，但并未提交证据予以证明，故其该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回陶礼平、王兴军、李小梅的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 月
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初209号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人钟勇(绰号老三)，男，1981年10月23日出生，，白族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县大合坪乡。2010年8月11日因盗窃行为和吸食毒品分别被沅陵县公安局行政拘留五日和十五日；因犯盗窃罪，2011年12月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；于2015年2月12日开始假释，于2017年3月18日执行完毕。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被沅陵县公安局决定监视居住。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]177号起诉书指控被告人钟勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察官瞿章琪出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月期间，被告人钟勇在沅陵县沅陵镇城区先后三次给吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因。具体分述如下: 1.2019年3月9日15时许，被告人钟勇在沅陵县沅陵镇气象局门口以200元价格给吸毒人员谢某贩卖了一个毒品海洛因“包子”(重约0.2克); 2.2019年3月10日15时许，被告人钟勇在沅陵县沅陵镇幸福小区门口以200元价格给吸毒人员谢某贩卖了一个毒品海洛因“包子”(重约0.2克); 3.2019年3月12日18时许，被告人钟勇在沅陵县沅陵镇凤鸣街一巷子里以150元价格给吸毒人员谢某贩卖了一个毒品海洛因“包子”(重约0.2克)。 2020年7月9日，被告人钟勇在沅陵县沅陵镇回龙山社区鸭子尾一牌馆门口被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、现场检测报告、短信记录、刑事判决书等书证；证人谢某的证言；被告人钟勇的供述和辩解；辨认、指认、提取等笔录；微信支付电子数据等证据证明。 公诉机关认为，被告人钟勇多次给他人贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟勇认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人钟勇无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟勇多次向他人贩卖毒品海洛因，属于情节严重。被告人钟勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、对被告人钟勇违法所得550元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 华 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3872号原告：刘洪友，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心律师。被告：朱信明，男，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘洪友与被告朱信明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友及其委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告朱信明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月，原告跟随被告从事建筑劳务施工，具体工作为墙面内粉抹灰，约定每平方米7元，经结算被告尚欠原告劳务费20000元未付。经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，并承诺所欠劳务费于2020年4月20日付清。欠条出具后，经原告催要，至今未果。被告朱信明未到庭应诉，其向法庭提交的书面答辩状辩称,2020年1月23日，原告等四、五人找到答辩人，答辩人在无奈的情况下才出具了涉案欠条，因涉案建设工程尚未验收，出具欠条时原告承诺如其施工的工程存在质量问题，原告无条件给予维修，因疫情的原因，今年复工较晚，且复工后发现原告施工的工程需要维修，答辩人多次联系原告，原告均不予理会，故答辩人不应按欠条上的数额支付被告劳务报酬。本院经审理认定事实如下：自2019年9月起，原告刘洪友跟随被告朱信明，在其承包的丰县师寨镇周庄新村建设工地上务工，具体工作为涉案建设工程的内墙粉刷，后经结算，被告朱信明尚欠原告劳务费20000元未付。经原告催要，被告朱信明于2020年1月23日向原告刘洪友出具欠条一份，同时承诺所欠劳务费于2020年4月20日付清。前述承诺的付款期限届满后，被告朱信明未如约支付所欠劳务费。至一审法庭辩论终结，涉案劳务费仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱信明欠原告刘洪友劳务费20000元未付，由其出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告刘洪友要求被告朱信明支付下欠劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。被告朱信明辩称，原告施工的工程存在质量问题，其不应全额支付劳务费。原告刘洪友对被告前述辩解不予认可。对此，本院认为，因涉案劳务施工完毕后，原被告对下欠劳务费的数额进行了结算，并由被告出具了欠条，应视为被告对原告劳务施工质量的认可。被告朱信明虽辩称原告劳务施工的工程存在质量问题需要维修，但并未提供充分证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利法律后果。被告朱信明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告朱信明应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘洪友劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元（原告已预交），由被告朱信明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十月十二日书记员  王慧
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执574号 申请执行人吕文英与被执行人马小强买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初301号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕文英向本院申请执行，请求被执行人马小强给付剩余玉米款2500元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马小强自行将案款全额支付给申请执行人吕文英，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执574号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执396号之一申请执行人：孟凡杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李广习，男，1955年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人孟凡杰与被执行人李广习买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初183号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告李广习于2019年6月1日前返还原告孟凡杰红砖款50000.00元；于2019年12月1日前返还原告孟凡杰红砖款50000.00元。案件受理费1150.00元，由被告李广习负担。根据申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为100000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执396号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2019号之一申请执行人：雷爱萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：肖军叶，女，1981年10月25日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：方强，男，1978年11月25日出生，汉族，住咸宁市。申请执行人雷爱萍与被执行人肖军叶、方强民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人雷爱萍于2020年10月23日向本院申请撤回对被执行人肖军叶、方强的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月二十八日书记员 方    震
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7923号原告：中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：东莞市***********Ａ区一、二层，统一社会信用代码：914***********449A。负责人：麦志敏，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕松燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西平南镇西村向阳四屯**，身份证号码：452************520。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被告吕松燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告吕松燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金323778.75元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年5月25日止，利息902.72元、还款违约金4492.04元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费16458元。3.被告承担案件的相关诉讼费用。被告吕松燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年8月8日，被告填写《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，向原告申请借款300000元。2018年8月23日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为2018年AJFQ字2000号）。2018年8月27日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。二、分期额度及贷款金额：均为300000元。三、信用卡卡号：625**********622。四、发放贷款时间：2018年9月3日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17%，即51000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年5月25日，被告尚欠贷款本金272778.75元、分期手续费51000元、利息902.72元、还款违约金4492.04元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金272778.75元、分期手续费51000元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕松燕应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行欠款本金272778.75元；二、被告吕松燕应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行分期手续费51000元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6237.6元（原告已预交），由原告负担297.02元，由被告负担5940.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4004号 申请执行人：伍贤成，男，汉族，住所成都市高新区 被执行人：薛玉明，男，汉族，1960年5月31日出生，成都市成华区。 本院在执行伍贤成与薛玉明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2744号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人何晓凤，女，1989年12月20日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人何晓凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何晓凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人何晓凤返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金53415.85元、利息3597.53元、违约金及手续费8805.21元（已计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费723元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人何晓凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何晓凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何晓凤的下落进行了调查。查明被执行人何晓凤下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人何晓凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓凤拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何晓凤作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人何晓凤纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月九日代书记员 蒋丹萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5983号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杨薇，女，1994年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：阮青青，男，1984年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖南省隆回县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨薇、阮青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告杨薇、阮青青已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7738号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市沈河区悦宾街****。法定代表人：古谷健二，该公司董事长。被执行人：郭霞，女，1971年12月26日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人郭霞小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21100元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13123号原告:重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芸珊，重庆天宸律师事务所（实习）律师。被告:韩世荣，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司与被告韩世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市鸿安物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3937号申请人：湖南锦鸿时代科技有限公司，住所地益阳市高新区创业园综合楼******标准化厂房第**。法定代表人：胡志军。委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师。被申请人：汤青，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南锦鸿时代科技有限公司与被告汤青买卖合同纠纷一案，申请人湖南锦鸿时代科技有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤青名下银行存款3028650元或查封、扣押、冻结被申请人汤青所有的其他等额财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南锦鸿时代科技有限公司的上述保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人湖南锦鸿时代科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤青的银行存款3028650元或查封、扣押、冻结被申请人汤青所有的其他等额财产；案件申请费5000元，由申请人湖南锦鸿时代科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光二〇二〇年十月十五日书记员  郭哲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1033号 申请执行人：成都千嘉科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港空港一路一段**。 法定代表人：万云。 委托代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 被执行人:成都市九易模型制作有限公司，住，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**/div> 法定代表人：陈添福。 成都千嘉科技有限公司与成都市九易模型制作有限公司定作合同纠纷一案,本院（2019）川0116民初5949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，成都千嘉科技有限公司已申请强制执行，申请执行标的311120.48元，执行费4567元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人陈添福采取限制高消费措施。申请执行人成都千嘉科技有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初729号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人钱颖，女，1989年10月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州金鹰新城市中心员工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人钱颖犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人钱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人钱颖酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人钱颖的血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。被告人钱颖归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钱颖有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人钱颖判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人钱颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3028号之一 申请执行人:孙海山,男,1980年1月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈宝龙,男,1977年12月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李维琴,女,1981年4月16日生,汉族,兴化市。 本院在执行申请执行人孙海山与被执行人沈宝龙、李维琴民间借贷纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人沈宝龙、李维琴发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人李维琴所有的车牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程文敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2179号申请执行人：夏永强，男，1988年9月3日生，汉族，住方城县。被执行人：刘向前，男，1981年5月13日生，汉族，住方城县。申请执行人夏永强申请执行刘向前为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2623号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：被告刘向前于本判决生效之日起十日内向原告夏永强归还借款198,500元，并自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%付息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告刘向前负担。）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘向前名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200635元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张明明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6099号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律所。 被告：韩大超，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告韩大超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11196号之二原告：许雪恒，女，1973年12月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：高章育，男，1987年4月2日生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告许雪恒与被告高章育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0582号民初11196号民裁定书，查封、冻结被告高章育银行存款35万元或相应价值的财产。本院经审查认为，因原告撤回起诉，本院已裁定准许，应依法解除对被告高章育的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对高章育名下银行存款35万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陆晶晶
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2521号之三被执行人：柴留根，男，汉族，1965年10月26日生，居民身份证号码4108231965********，住河南省焦作市武陟县小董乡北耿村五组。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柴留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴留根在中国邮政储蓄银行6217995010014×××73账户内存款人民币92266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员丁吉利二〇二〇年十月二十三日书记员陈洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6332号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告郝某。被告孙某。被告熊某。被告景某。被告寇某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝某、孙某、熊某、景某、寇某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3292号 原告（反诉被告）：张伟，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：叶欢，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告张伟、叶欢与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张伟、叶欢的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟、叶欢提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金8040.01元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：张伟、叶欢支付延迟支付购房款的违约金4592元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，温哥华置业与张伟、叶欢订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元9层904号住宅出售给张伟、叶欢。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。张伟、叶欢于2017年6月10日支付购房款96319元，2018年4月2日获得足额贷款后支付购房尾款224000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。张伟、叶欢主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定张伟、叶欢应当支付2017年9月9日至2018年4月1日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金320319×0.01%×251=8040.01元，张伟、叶欢应当支付违约金224000×0.01%×205=4592元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向张伟、叶欢支付违约金8040.01元； 二、张伟、叶欢向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金4592元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张伟、叶欢支付3448.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由张伟、叶欢与彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4100号之一原告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街新星国际大厦**01/02/03/**，统一社会信用代码：91210200751552404L。法定代表人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：梁祥群，男，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙文强，男，该公司职员，住大连市沙河口区被告：苑景辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告太平财产保险有限公司大连分公司与被告苑景辉保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  张传英人民陪审员  葛 毅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  于 萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23601号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23569-23619号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23569-23619号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3428号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：张振勇，男，1956年3月17日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告张振勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘娜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1822号 王灵娟： 被执行人王灵娟虚开发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7695号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓嘉琪，女，1992年5月29日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码441************320。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告邓嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓嘉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14997.21元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息1496.12元、违约金704.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年8月6日，被告在原告处申领信用卡（卡号：520**********681）。2013年9月5日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年3月22日止，透支本息共计17197.97元，其中本金14997.21元，手续费0元，利息1496.12元、违约金704.64元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓嘉琪未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓嘉琪应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14997.21元及利息、违约金[截至2020年3月22日尚欠利息1496.12元、违约金704.64元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告邓嘉琪负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0121刑初153号 本院于2020年10月15日对谢毅被控非法生产制毒物品罪一案作出的（2020）川0121刑初153号刑事判决书，刑期计算错误，应予补正，现裁定如下： 四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初153号刑事判决书第5页第8行“被告人谢毅的刑期自2020年8月6日起至2027年8月5日止。”，补正为“被告人谢毅的刑期自2020年8月6日起至2027年7月1日止。” 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  张 志 人民陪审员  庾国华 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  肖苗苗 书记 员代  馨
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3009号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx(以下简称包xx)。                          负责人：齐x，包商银行巴彦淖尔xx行长。                        被申请执行人              被执行人史xx，女，汉族，1964年7月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。联系电话15044******。      被执行人程xx，男，1972年6月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。联系电话13327******。      被执行人王xx，男，1966年6月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。联系电话13948******。      被执行人刘xx，女，汉族，1966年3月10日出生，现住址同上（王xx妻子）。公民身份号码xx。联系电话13948******。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初697号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月14日冻结被执行人史xx在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河新西支行（账户：62284819182********）的存款人民币3348.00元。作出扣划并支付。      3.2020年9月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年10月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行3298元及利息，已执行到位3348.00元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月14日冻结被执行人史xx在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河新西支行（账户：62284819182********）的存款人民币3348.00元。作出扣划并支付。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2280号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王显军，男，1976年12月23日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地梓潼县（以上均为自报）。2016年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十六日，并处罚金三千元。因本案于2019年11月28日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年9月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1672号起诉书指控被告人王显军犯危险驾驶罪，鉴于被告人王显军自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元。经审理查明，2019年11月12日14时20分许，被告人王显军醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王显军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王显军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王显军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王显军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王显军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，已向中山市公安局缴纳的罚款1700元依法折抵罚金，余款6300元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十八日书记员  关政谢晓玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31516号原告：陈龙，男，2001年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。被告：闫溪鸿，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******，统一社会信用代码9112016746670473P。负责人：李健刚，经理。被告：天津滨燃管网建设有限公司，住所，住所地天津滨海-中关村科技园新塘商务园7-5社会信用代码91120116575114577。法定代表人：马季林。原告陈龙与被告闫溪鸿、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、天津滨燃管网建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈龙撤回起诉处理。审判员  杨羚二〇二〇年十月三十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2875号原告：陈得伍，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。原告陈得伍与被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得伍及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除房屋买卖合同，并且返还原告购房款252000元；2.要求被告支付违约金144400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日同丰县金牛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，取得了丰县凤鸣城小区A1#A2#幢2单元1301室住宅楼房所有权。2020年3月10日，原被告双方通过徐州凡家房地产经纪服务有限公司签订了《不动产转让合同》，约定被告将丰县凤鸣城小区A1#A2#幢2单元1301室房屋出售给原告，房屋总价为人民币722000元。2020年3月10日，徐州凡家房地产经纪服务有限公司代被告收取了原告的购房定金12000元；2020年3月11日，原告向被告交付了购房款240000元。共计252000元。2020年3月11日，原被告双方签订《交房协议》，约定被告于2020年4月20日之前将涉案房产交付于原告，但至今，被告仍未将涉案房产交付原告，原告多次电话联系被告，未果。为维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉求。被告李健辩称，同意解除合同，但双方约定的违约金过高，认可在年利率6%范围内承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原被告双方通过徐州凡家房地产经纪服务有限公司签订了《不动产转让合同》一份，约定原被告通过居间方出售及购买丰县凤鸣城小区A1#A2#幢2单元1301室房屋，建筑面积约108.21平方米，不动产所有权证证号为XFN09957306。出售价格为722000元，定金12000元，合同签订之日支付定金，2020年3月12日前支付首付款240000元，合同中约定的违约金为涉案不动产总价款的20%。2020年3月10日，原告将定金12000元交付被告；2020年3月11日，原告向被告支付购房款240000元。共计252000元。被告出具收据一份。2020年3月11日，原被告双方签订交房协议，约定被告于2020年4月20日之前将房屋交于原告。另查明，丰县金牛置业有限公司已将涉案房屋交付被告。本院认为，原被告签订的《不动产转让合同》，系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应恪守履行。合同签订后，被告未将房产交付原告，致使原告购买房屋、转移房屋所有权的合同目的无法实现，显属违约，应承担双方约定的违约责任。双方合同无法继续履行，原告要求解除合同，判令被告返还购房款252000元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告要求被告按照房产价款的20%支付违约金，有双方签订的《不动产转让合同》予以佐证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条、第一百零七条、第一百零八条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈得伍与被告李健签订的《不动产转让合同》。二、被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈得伍购房款252000元，并赔偿原告陈得伍违约金144400元，两项合计396400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（已减半收取，原告已预交），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年十月十二日书记员  杜沛沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保756号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地：安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码：91340100849028854G。 负责人：汤自兵，行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人:合肥市瑶海区万振水产商行，住，住所地：合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内冷冻水产畜禽肉类交易中心****一社会信用代码：92340102MA2PANYE1A 经营者：王维友，男，汉族，1982年6月25日出生，住所地，住所地合肥市iv> 被申请人:王维友，男，汉族，1982年6月25日出生，住所地，住所地合肥市iv> 被申请人:吴军侠，女，汉族，1982年6月25日出生，住所地，住所地合肥市iv> 申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市瑶海区万振水产商行、王维友、吴军侠名下银行存款499631.09元或查封扣押其等值财产，并提供银行保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市瑶海区万振水产商行、王维友、吴军侠名下银行存款499631.09元或查封扣押其等值财产。 案件申请费3018元，由申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟文文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25746号原告：深圳市橙天名匠装饰设计工程有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道****，统一社会信用代码914403003597671361。法定代表人：叶云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告：深圳东方华奥实业有限公司，住，住所地深圳市南山区松白路**百旺创意工厂**一社会信用代码91440300279346382W。法定代表人：易建华。原告深圳市橙天名匠装饰设计工程有限公司诉被告深圳东方华奥实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳市橙天名匠装饰设计工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市橙天名匠装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费1909.67元，减半收取为954.83元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年十月三十日书记员  谌丽文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2652号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈利蕴,男,1978年09月09日出生,汉族，，住所地浙江省台州市黄岩区被执行人林杨仙,男,1988年02月27日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈利蕴、林杨仙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行陈利蕴、林杨仙履行生效法律文书确定的债务43526元、利息1414.71元、其他费用1736.76元，并支付自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费485元、执行费607元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈利蕴、林杨仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利蕴、林杨仙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈利蕴、林杨仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈利蕴所有的车牌号为浙ＪＧ××**、浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈利蕴、林杨仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利蕴、林杨仙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2597号之二 申请执行人浙江百朗士橡塑科技有限公司,住所地浙江省台州经济开发区纬五路**,组织机构代码:732001957。 法定代表人:黄春方。 被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司,住,住所地丹阳市开发区高楼村织机构代码:760511823。 法定代表人:姚纪荣。 申请执行人浙江百朗士橡塑科技有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江百朗士橡塑科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司返还申请执行人浙江百朗士橡塑科技有限公司执行标的283481.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2776元，执行费4152元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏彤明高科汽车电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司所有的坐落于丹阳市开发区××楼村××星港村（通港公路北侧）的房地产，因上述房地产系江苏省苏州市镇江京口区人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江百朗士橡塑科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  盛 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5619号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某。被告樊某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨某、樊某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3924号 申请执行人：王燕，女，1980年8月11日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：王杰，男，1994年4月16日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人王燕与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王杰返还申请执行人王燕借款本金22000元及利息，并负担案件执行费230元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吕 驰