wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：田刚，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省十，住湖北省十堰市张湾区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额28182.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28182.4元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28182.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20844号原告：刘松红，男，汉族，1969年7月2日出生，住湖北省仙桃市************，公民身份号码为429************611。被告：东莞市福康社会服务有限公司，住所地广东省东莞市东城区***********，公民身份号码为914************387。法定代表人：钟某1。委托代理人：袁志坚、叶婉珍，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。本院审理原告刘松红诉被告东莞市福康社会服务有限公司劳动争议纠纷一案，定于2020年10月15日14时30分开庭。本院于2020年9月21日通过邮寄送达的方式向经原告在地址确认书上确认的地址送达开庭传票，但该邮件于2020年9月25日以“原址查无此人、关机、无法联系收件人”为由退件。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，文书退回之日视为送达之日。原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘松红撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告刘松红负担。审判员 郭 芹二〇二〇年十月二十日书记员 聂晓晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4358号原告：冯某，女，1986年9月18日出生，汉族，住安阳县。被告：马某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告冯某与被告马某1离婚；2.判令原、被告女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月23日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿马某2。由于婚前原告对被告及其家庭了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告非常吝啬、贪婪、不懂感恩，双方矛盾不断。生育女儿后，原告身体一直不好，被告也不管不问，甚至找茬吵架，女儿办满月收的礼金应该归原告保存，但原告至今未见，原告从未感受过来自丈夫的关怀。原告自2018年6月20日与被告家庭发生争吵后，强行夺走刚满月的孩子不让原告见。自此原告开始与被告分居，分居两年多时间，原告一直在娘家生活，被告对原告不闻不问，也未通过电话，原告几次回男方家想看女儿却进不了门，发现被告已将门锁更换。自2019年12月第一次起诉至今，双方之间除了在看望孩子时发生争吵外无任何联系，本次为第二次离婚诉讼。双方感情已彻底破裂，无和好余地，原告坚决与被告离婚。现诉至法院，请求法院依法判决。被告马某1辩称，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子能够独立生活为止。孩子在被告家生活了两年半，都是被告和父母照顾，孩子尚小，应由被告抚养，改变生活环境对女儿不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯某提交结婚证、光盘2份，被告马某1提交结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告冯某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿马某2。2018年6月20日，原告与被告及被告家人发生争执，原告回娘家居住，原、被告开始分居，原、被告女儿马某2自2018年6月20日至今在被告家随被告共同生活至今。2.原告冯某为滑县小学白道口东桃园小学教师，每月实发工资2670元。被告马某1为中国人寿安阳分公司员工，2019年11月份至2020年10月份的月实发平均工资约为3900元。3.原、被告双方均称无夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院认为，原告冯某起诉要求离婚，被告马某1亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告女儿的抚养问题，马某2出生于××××年××月××日，自2018年6月20日起长期随男方共同居住生活，改变其生活环境不利于未成年人的抚养，故本院确认原、被告女儿马某2由被告马某1直接抚养为宜。关于马某2的抚养费，结合原告冯某的工资收入情况，本院确认原告冯某自2020年11月起需于每月25日前支付被告马某1女儿的抚养费650元/月至马某2年满十八周岁止。原告冯某享有对马某2的探视权，在不影响被告及女儿正常生活、学习的情况下，每月至少可探视女儿4次，被告马某1应予配合，不得阻挠，具体探视事宜，原、被告双方另行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告马某1离婚；二、原、被告女儿马某2由被告马某1直接抚养，原告冯某自2020年11月起需于每月25日前支付被告马某1女儿的抚养费650元/月至马某2年满十八周岁止；三、原告冯某享有对女儿马某2的探视权，在不影响被告及女儿正常生活、学习的情况下，每月至少可探视女儿4次，被告马某1应予配合，不得阻挠，具体探视事宜，原、被告双方另行协商；四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告冯某负担50元，被告马某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李子茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1607号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：曾玺，男，1985年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住册亨县。 上诉人（原审原告暨反诉被告）：王成科，男，1986年10月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨反诉原告）：胡秀林，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 委托诉讼代理人：谭国法，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人曾玺、王成科因与被上诉人胡秀林合伙协议纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2019)黔2327民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审申请鉴定导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院(2019)黔2327民初471号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。 上诉人曾玺、王成科预交的二审案件受理费3852元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹荣钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35316号原告深圳市爱东生粉末冶金技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区兴达路**办公室201，统一社会信用代码91440300MA5FDQ765N。法定代表人：戴邵武。被告深圳市芮城通泰电子有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区裕安二路**大家好广场厂房**201统一社会信用代码91440300326283020L。法定代表人：张国元。本院在审理原告深圳市爱东生粉末冶金技术有限公司与被告深圳市芮城通泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年十月十九日书记员 廉东娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1884号 申请执行人徐昌华，男性，1972年11月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人卢子国，男性，1978年02月15日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1933号民事调解书，于2020年9月8日立案执行申请执行人徐昌华申请执行被执行人卢子国借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人卢子国暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月19日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21042.36元，已执行到位0元，被执行人卢子国尚欠申请执行人徐昌华21042.36元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1933号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初841号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，员工。 被告：漳浦泰恒网络科技有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇梅竹村中社** 法定代表人：蔡丽娟，经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告漳浦泰恒网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司变更诉讼请求后于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二〇年十月十九日 书记员  颜佳艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1949号 原告：韩海元，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：王春和、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：吴风霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：杨保方，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省磁县。 原告韩海元与被告吴风霞、杨保方为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海元的委托诉讼代理人史志刚到庭参加了诉讼，被告杨保方、吴风霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息160000元（暂计算至起诉之日，利息自2013年10月12日开始按照月利率2%计算至被告清偿本金和利息之日为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月11日，二被告因资金紧张，向原告借款100000元，原告将100000元借款以现金的方式交付被告，当时约定月利率3%，借款期限半年，被告吴风霞向原告出具了借据。之后，被告向原告支付了6个月的利息，后经原告每年多次催要，被告以种种理由推托至今，未能向原告偿还借款本金和利息。截止原告起诉之日，按照月利率2%计算，被告尚欠原告利息约160000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告吴风霞未作答辩。 被告杨保方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年4月11日，被告吴风霞向原告出具的借据一份，证明被告吴风霞向原告韩海元借款100000元的事实；2、证人韩某出庭证言，韩某陈述，2013年4月11日，原告韩海元借给被告吴风霞的100000元借款，当时韩海元没有钱，韩海元向证人韩某借款100000元，吴风霞到韩海元家取借款时，韩某应韩海元之邀将100000现金送到韩海元家，见证了韩海元借给吴风霞100000元的事实。当时韩海元与吴风霞口头约定月利率三分，但借据上未写明，吴风霞给付利息至2013年9月份，2013年10月份该给付利息的时候，韩海元说联系不到吴风霞。2014年间一天，韩某与韩海元到吴风霞在河南省安阳市的住所要账时，吴风霞没有让韩某进门，韩海元与吴风霞在屋里谈什么内容韩某不清楚，吴风霞往外送韩海元的时候，吴风霞对韩海元说随后连本带息全给付原告。自2014年到2020年每年韩某都与韩海元去找吴风霞索要一次借款。3、证人付用房出庭证言，证人陈述2018年8月份，证人付用房与韩海元一同去安阳市找吴凤霞索要借款，韩海元和吴风霞在门外说话，吴风霞说现在没钱，其他没听清。2019年3月份，证人付用房与韩海元去安阳市向吴风霞索要借款，在吴风霞门口韩海元跟吴风霞要钱，吴风霞说现在没钱，其他没听清。关于原告提供的证据，经本院综合评判认为，能够证实被告吴风霞向原告借款100000元的事实。关于原告主张原、被告之间约定利息以及被告已经向原告偿还6个月利息15000元的问题，原告提供的书面证据不能证实上述问题，原告提供的证人韩某证言证明利息问题是唯一证据，无其他证据相佐证。证人付用房证言只能证明证人付用房与原告韩海元一同去找被告吴风霞催要借款，不能证明原、被告之间约定利息。原告韩海元主张与被告吴凤霞约定利息以及给付6个月利息，证据不充分。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告吴风霞向原告韩海元借款100000元，在原告韩海元家，韩海元将100000元以现金的方式交付给被告吴风霞，被告向原告出具借据，借据载明：今借到韩海元现金100000元，半年还清，借款人吴风霞（加盖手印）。约定的期限到期后，被告吴风霞未偿还借款，原告多次向被告催要借款，后原告每年向被告催要借款未果，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴风霞向原告借款100000元的事实，有被告吴风霞向原告出具的借据、证人韩某证言佐证，本院予以确认，且原告提供证人韩某、付用房证言证实，原告韩海元每年都找被告吴风霞催要借款，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告吴风霞返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告吴风霞自2013年10月12日开始按照月利率2%向原告支付利息，原告提供的借据未约定利息，原告提供的证人韩某证言证明利息问题是唯一证据，无其他证据相佐证，证人付用房不能证明原、被告之间约定利息，故原告的该诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告请求被告杨保方承担连带偿还责任，首先，原告未提供证据证明被告吴风霞与被告杨保方系夫妻关系。其次，即使被告吴风霞与被告杨保方系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告杨保方承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴风霞于本判决生效之日起十日内返还原告韩海元借款100000元； 二、驳回原告韩海元的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告吴风霞负担2300元，原告韩海元负担2900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1200号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。被执行人：沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈红军财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈红军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的金额为66240.45元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人沈红军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人沈红军无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈红军拒不履行拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十月十五日书记员  万茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2544号上诉人（原审原告）：臧敦富，男，1949年4月8日出生，汉族，原建华区塑料七厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路**。法定代表人：李立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人臧敦富因与被上诉人齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1332号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告臧敦富与齐齐哈尔市塑料七厂续签停薪留职协议至1993年9月1日，1993年9月1日之后原告是否与齐齐哈尔市塑料七厂续签停薪留职协议原告未举证证实，且原告主张其曾于2005年因与被告单位自动离职除名争议向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未举证证实该仲裁裁决内容，齐齐哈尔市塑料七厂与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司为两个企业，故原告主张与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司存在劳动关系，证据不充分，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，符合法律规定。综上，齐建劳人仲不字（2020）第4号不予受理通知书并无不当，应驳回原告臧敦富的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回了原告臧敦富的起诉。臧敦富不服，向本院提起上诉。上诉人臧敦富上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人系原建华区塑料七厂工人，1996年1月参加工作，2009年退休，43年工龄。2009年上诉人在办理退休事宜时，发现被上诉人齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司未给上诉人缴纳社保及医保，经上诉人多次询问，得到答复为“企业卖掉后再给办理”。后上诉人听说2016年或2017年被上诉人企业卖掉3143万元，并组建企业职工安置小组，给职工分钱，2020年上诉人接到被上诉人职工安置小组成员（孙秀琴）电话，让上诉人准备银行卡和身份证，孙秀琴拍照后让上诉人回家等信，期间孙秀琴联系上诉人说给上诉人职工安置费8，000.00元。上诉人提交了1996年、1997年、1999年的职工工资调整表，其中1999年10月7日《企业职工调整工资标准登记表》中盖有被上诉人公司公章，足以证明上诉人在1996年至1999年，上诉人为被上诉人公司正式职工；被上诉人以企业自身多年停产、歇业、亏损等，作为不为单位职工缴纳社保及医保等保险抗辩理由，不能成立，且无任何证据证明。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被上诉人自上诉人1966年参加工作，至2009年退休，始终未给上诉人缴纳社保及医保，上诉人在2009年退休后无养老工资可领取，且上诉人经济状况不佳，无力缴纳社保，直至2013年11月13日以个体参保自行缴纳了1996年1月至2009年4月的养老保险费。社会保险属于国家强制性保险险种，任何建立了劳动关系的单位和个人都必须参加。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定上诉人具备主体资格，由原审法院继续审理。本院认为，上诉人臧敦富系原建华区塑料七厂工人，1985年上诉人与原建华区塑料七厂签订了停薪留职协议，薪留职协议至1993年9月1日。现上诉人诉请被上诉人齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司缴纳企业职工养老保险金和医疗保险金及补偿上诉人2009年4月至2013年11月期间社会发放的养老保险金。上诉人系与原建华区塑料七厂建立的劳动关系，现上诉人主张被上诉人履行用人单位应承担的劳动义务，但上诉人未提供证据证明与被上诉人之间签订书面劳动合同，亦未提供证据证明与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人亦不予认可与上诉人之间形成了劳动关系，上诉人无权向被上诉人提起劳动争议诉讼，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十日书记员  马海莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1121号罪犯杨亚强，男，1975年2月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)西中刑一初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人杨亚强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿原告50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更131号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯杨亚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨亚强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨亚强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月3日起至2039年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初98号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人隋波，男，1978年11月1日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2020年9月25日被取保候审。 被告人王桂英，女，1980年5月2日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月22日被监视居住，2020年4月23日再次被监视居住，同年5月8日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人隋波、王桂英犯非法经营罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人隋波、王桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人隋波、王桂英于2019年8月至10月间，多次非法从宽甸满族自治县钱某（另案处理）手中以每箱900元至2200元不等的价格购进各种国外香烟，回到凤城后每箱加价100元至150元销售给周边乡镇超市和个人，其中被告人隋波、王桂英销售给凤城市青城子镇德利商店的孙某44箱（2200条、440000支）国外卷烟；销售给东港市大孤山镇居民宫某25箱（1250条、250000支）国外卷烟；2019年10月14日凤城市公安局食药侦大队民警在被告人家中的厦子内当场查获并扣押“大同江”牌和“鸭绿江”牌1113条（222600支）国外卷烟，被告人隋波、王桂英共计销售香烟4563条（912600支）。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定：扣押隋波“大同江”、鸭绿江”牌香烟为真品卷烟。被告人隋波、王桂英从中非法获利7000余元。 被告人隋波、王桂英到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人隋波认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人隋波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人王桂英认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王桂英有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人隋波、王桂英的行为构成非法经营罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定惩处。被告人隋波、王桂英系共同犯罪。被告人隋波、王桂英到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人隋波、王桂英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明，被告人隋波、王桂英于2019年8月至10月间，多次非法从宽甸满族自治县钱某（另案处理）手中以每箱900元至2200元不等的价格购进各种国外香烟，回到凤城后每箱加价100元至150元销售给周边乡镇超市和个人，其中被告人隋波、王桂英销售给凤城市青城子镇德利商店的孙某44箱（2200条、440000支）国外卷烟；销售给东港市大孤山镇居民宫某25箱（1250条、250000支）国外卷烟；2019年10月14日凤城市公安局食药侦大队民警在被告人家中的厦子内当场查获并扣押“大同江”牌和“鸭绿江”牌1113条（222600支）国外卷烟，被告人隋波、王桂英共计销售香烟4563条（912600支）。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定：扣押隋波“大同江”、鸭绿江”牌香烟为真品卷烟。被告人隋波、王桂英从中非法获利7000余元。 被告人隋波、王桂英被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人隋波、王桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人孙某、宫某、张某、程某、钱某、殷某1、殷某2等人的证言，被告人隋波、王桂英的供述，随案移送手机及光盘，案件移送材料，移送涉案财物及清单，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，检验报告，鉴定意见，资质证明，鉴定意见通知书，电子数据检验报告及数据采集说明，住院病历，凤城市宝山镇大营村民委员会证实，情况说明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋波、王桂英以非法谋利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人隋波、王桂英系共同犯罪。被告人隋波、王桂英到案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人隋波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王桂英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法追缴被告人隋波、王桂英违法所得人民币七千元（已缴纳）。 四、依法没收随案移送赃物vivo智能手机型号为Y66、Y55各一部。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十月三十日 法官助理王冕 书记员姜女杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3164号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：谢小利，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省广元市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告谢小利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢小利归还卡号为62×××51的信用卡欠款本金19165.40元、利息2571.96元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金19165.40元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金925.23元，共计人民币22662.59元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告谢小利于2013年12月3日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2013年12月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月16日起开始拖欠还款，于2019年9月21日最后一次还款67.17元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金19165.40元、利息2571.96元、违约金925.23元，共计人民币22662.59元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月16日起开始拖欠还款，于2019年9月21日，最后一次还款67.17元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××51的信用卡欠款本金19165.40元、利息2571.96（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金19165.40元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小利于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金19165.40元、利息2571.96（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金19165.40元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、谢小利应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.28元，由被告谢小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执532号申请执行人天津市军瑞镀锌厂。被执行人天津市油管厂。申请执行人天津市军瑞镀锌厂与被执行人天津市油管厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初451号民事判调解协议已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款72.758495万元。在执行本案过程中，本院于2020年1月23日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，轮候查封天津市油管厂在天津马鲁雅斯管路系统有限公司16.2406%的股权；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、不动产、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年十月十二日书记员  回广骐
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1496号通许县牧原农牧有限公司：你单位与贾世毫排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民特279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾世毫于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向贾世毫履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2767号原告：邹建，男，1979年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东大裕生物科技有限公司，住所地：栖霞市桃村镇油家夼烟台青一级路南侧。法定代表人：那子龙，该公司经理。原告邹建与被告山东大裕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建到庭参加诉讼，被告山东大裕生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清所欠原告玉米款160166元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告常年发生玉米购销业务，截止2020年8月8日，经双方对账，被告共欠原告玉米款160166元，因无款支付，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。庭审中，原告邹建向法庭提交被告山东大裕生物科技有限公司于2020年8月8日给原告出具的欠条一张，该欠条的主要内容为：截止到2020年8月8日止，共欠到邹建玉米款160166元。该欠条加盖有被告山东大裕生物科技有限公司印章，并有该公司法定代表人那子龙的签名。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告邹建向法庭提交的被告山东大裕生物科技有限公司出具的欠条，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。现原告要求被告付清所欠其玉米款160166元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告山东大裕生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东大裕生物科技有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告邹建玉米款160166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告山东大裕生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十月十九日书记员 陈丽娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4207号上诉人（原审原告）：甘肃煜利混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川机场（南大门旁边）。法定代表人：苏永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明城，男，1984年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。上诉人甘肃煜利混凝土有限公司因与被上诉人张明城买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃煜利混凝土有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人甘肃煜利混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃煜利混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人甘肃煜利混凝土有限公司负担；剩余692元退还上诉人甘肃煜利混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 柴克辉审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年十月二十三日法官助理 景晓敏书 记 员 蒋菊梅
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初2007号 原告：刘金华，女，汉族，1975年10月9日出生，户籍地林甸县，现住林甸县。 被告：王海涛，男，汉族，1980年8月16日出生，住黑龙江省五常市。 原告刘金华诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘金华向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付欠款264207.00元；2、要求被告王海涛承担诉讼费用。 事实与理由：在2014年8月份，经李英双（县医院职工）与被告协商，由原告刘金华给被告王海涛丽水华庭工地拉沙子及河流石，共拉沙子2382.45平方米，每平方米80元，计190596.00元，拉河流石817.91平方米，每平方90元，计73611.00元，合计264207.00元。被告在2015年3月19日给原告出欠据一张（2020年9月30日又重按手印确认了），并标明在2015年开工之前后一次付清。事后原告多次催要此款，但被告总以各种借口推拖不付，故诉至法院。 被告王海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘金华向本院提交2015年1月16日欠据一张及王海涛出具的欠款说明一张（提交原件），欲证明被告王海涛欠原告刘金华砂石款264207.00元，被告同意置换丽水华庭楼房的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王海涛因施工需要砂石，由原告刘金华给被告王海涛送砂石，双方之间形成砂石买卖合同关系，故本案以民间借贷为案由不妥，应变更本案案由为买卖合同。原告刘金华根据被告王海涛的要求运送并交付了砂石，王海涛应当按照约定的价款履行给付砂石款的义务，王海涛在收到砂石后给刘金华出具了欠据，对拖欠砂石款264207.00元的事实予以确认，故本院对于原告要求被告给付欠付砂石款264207.00元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效之日给付原告刘金华欠款264207.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2632.00元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  周娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王霄霄 书记员柳慧 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4208号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李中跃，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据(2019)川0116刑初1332号刑事判决书于2020年8月31日移送执行李中跃罚金、退赔一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李中跃的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李中跃有可供执行的财产。本院依法对被执行人李中跃采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2392号原告：潘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省瓜州人，住玉门市。被告：马某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告潘某诉被告李某、马某恢复原状纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告潘某于2020年10月21日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告潘某负担。审判员 尉志勤二〇二〇年十月二十一日书记员 樊媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4744号原告：张家成，男，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张家成与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家成到庭参加诉讼，被告陈德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元及逾期利息4500元，合计46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告从原告处借款60000元，双方约定按月利率3%计息，2014年3月8日偿还全部借款本息。但被告仅在2014年6月20日向原告偿还本金18000元，此后未再还本付息，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告陈德海未作答辩。原告张家成围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《承诺书》等证据，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告陈德海因资金周转困难向原告张家成借款。2014年1月9日，原告将60000元借款交付给被告，被告随后向原告出具了《借条》。双方约定于2014年3月8日前还清本息，但被告直至2014年6月20日才向原告偿还了借款本金18000元。2014年8月30日，原、被告双方对借款进行结算后，被告陈德海向原告出具《承诺书》一份，其中载明：“本人陈德海于2014年8月30日郑重承诺借到张家成人民币肆万贰仟元整，定于2014年9月3日先支付壹万元，余下叁万贰仟元定于2014年9月30日付清。”截至原告起诉时，被告仍未将42000元借款本金付给原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告陈德海因资金周转需要向原告张家成借款，原告也实际向其交付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告在承诺的还款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于被告陈德海应偿还原告借款本息数额的问题。原告张家成主张被告陈德海应偿还借款本金42000元，与《承诺书》中载明的金额一致，本院予以认可。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，实质为主张逾期付款损失。因本案中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，可按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款损失，该笔金额明显高于原告主张的金额4500元，本院对原告该项诉求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德海于本判决生效后十日内偿还原告张家成借款本金42000元及逾期还款损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.25元，由被告陈德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3091号原告：尚志市苇河镇铁西村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇铁西村。法定代表人：张更学，村委会主任。被告：倪士才，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会与被告倪士才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇铁西村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇铁西村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月十九日书记员  胡海峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初4281号原告：深圳市新动力城配物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工业园综合楼****，统一社会信用代码914403003598326126。法定代表人：朱立才，总经理。委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小风，广东粤鼎律师事务所律师。被告：深圳市泰和丰物流装备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁**综合楼412，统一社会信用代码914403003349520602。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：谢德三，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市新动力城配物流有限公司诉被告深圳市泰和丰物流装备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新动力城配物流有限公司撤诉。案件受理费4504.22元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇二〇年十月十二日书记员  王淑文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1292号罪犯董春龙，男，1988年12月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年11月24日作出(2017)陝0113刑初第969号刑事判决，以被告人董春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；责令退赔46000元，未追回赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯董春龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董春龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯董春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董春龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016能10月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2298号之一申请执行人王子春,男,1962年04月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈彩琴,女,1969年09月07日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王子春与被执行人陈彩琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5474号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子春于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行陈彩琴履行生效法律文书确定的债务20万元及前期利息60200元，并支付自2019年9月16日起至实际履行之日止按月利率1%按相应本金计算利息。案件执行费3803元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩琴已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4000元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈彩琴拒不履行，本院已对被执行人陈彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权197元，收取执行费3803元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王子春，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3906号 申请执行人胡迎会，女，1969年3月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人方意春。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，住江西省德兴市。 申请执行人胡迎会与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡迎会向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春退还申请执行人胡迎会预付会员费1950元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织及法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡迎会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2195号 原告：张桂珍，女，1964年9月18日出生，汉族，退休护士，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：李光培，男，1977年6月13日出生，壮族，个体户，住广西田东县作登瑶族乡训信村训屯，现住广西南宁市江**。 被告：黄美飞，女，1976年11月17日出生，壮族，个体户，住广西田东县作登瑶族乡训信村训屯，现住广西南宁市江**。系被告李光培妻子。 原告张桂珍与被告李光培、黄美飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李光培、黄美飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告清偿借款14.5万元；2、判决两被告向原告支付借款利息（以本金14.5万元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李光培与原告配偶李新民系叔侄关系。两被告以资金周转困难为由，分别于2013年2月2日、2013年9月28日向原告借款10万元、5万 元，约定于2018年12月31日前清偿借款，并承诺如不按时偿还，需支付原告实现债权支出的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实现支出的费用）。2018年3月1日，两被告以被告李光培为代表向原告补写出具借条。借款到期后，两被告仅向原告归还借款0.5万元，余下14.5万元经催讨无果，遂向法院提起诉讼。 被告李光培、黄美飞经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《借条》、2《企业信用信息公示报告》3《微信聊天记录》、4《被告结婚登记材料》、5《原告名下广西田东农村商业银行的交易明细清单》经核对与原件一致，并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告李光培、黄美飞于2006年3月31日登记结婚，2015年9月11日，被告李光培、黄美飞成立广西光鑫大商贸有限公司（公司类型为自然人独资公司），被告李光培任该公司执行董事、经理；被告黄美飞任该公司监事。原告张桂珍丈夫与被告李光培系叔侄关系。因公司资金周转资金困难，被告李光培向原告张桂珍提出借款要求。2013年2月2日，原告张桂珍通过银行转账方式借给被告李光培10.7万元。2013年9月28日，原告张桂珍又通过现金借款方式借给被告李光培5万元。2018年3月1日，经原告与被告李光培结算确认，被告李光培尚欠原告借款本金15万元，被告李光培承诺于2018年12月31日前清偿。借款期限届满后，被告李光培仅向原告偿还借款本金0.5万元，余下借款本金经原告催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告二次通过银行转账方式和现金借款方式借给被告李光培借款本金15万元，有被告李光培向原告出具的一份《借条》、《原告名下广西田东农村商业银行的交易明细清单》、《微信聊天记录》为凭，足以认定，双方的债权债务关系依法成立。现原告要求被告李光培偿还借款本金14.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交《微信聊天记录》、《结婚登记材料》、《企业信用信息公示报告》等证据，相互印证，被告李光培与黄美飞系夫妻关系，本案被告李光培向原告借款时，被告黄美飞知道借款的事实，且该借款用于被告夫妻名下 经营公司的资金周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，属于夫妻共同债务的规定，故本案借款为被告李光培、黄美飞夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。 关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》法释[2020]6号第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年7月24日立案，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故原告要求按年利率6%支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告李光培、黄美飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光培、黄美飞向原告张桂珍偿还借款本金14.5万元； 二、被告李光培、黄美飞向原告张桂珍支付逾期还款利息（利息计算方式：以14.5万元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起至本案判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告李光培、黄美飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执827号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路**，组织机构代码:704615513。 法定代表人:陈宏涛。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：张胜建，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占美兰，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与被执行人张胜建、占美兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张胜建、占美兰共同偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险赔付款39000元及相应利息（以判决书规定利息为准）。 立案执行后，本院向被执行人张胜建、占美兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求张胜建、占美兰履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张胜建、占美兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜建、占美兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人张胜建、占美兰户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张胜建、占美兰名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息，无有价证券等财产信息。线下查控阶段，执行干警调查后也未发现张胜建、占美兰也无可供执行的财产线索。截止2020年10月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人张胜建、占美兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人张胜建、占美兰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张胜建、占美兰作出罚款决定（疫情原因未对张胜建、占美兰发起公安布控查找被执行人线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的代理律师吴鸣凤。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张胜建、占美兰暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁承新
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2798号原告：缪海燕，女，汉族，1959年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区************，身份证号码：440************925。委托代理人：严振锋，男，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************530。被告：李沛杰，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区**********，身份证号码：440************313。原告缪海燕与被告李沛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪海燕的委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告李沛杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪海燕向本院提出诉讼请求：判令被告李沛杰立即归还借款人民币陆万元整（￥60000.00元）及利息从借款日至起诉日，该付利息壹万柒仟元整（￥17000.00元），请求法院判决按照2%的月利率直至还清款日止给原告。事实和理由：被告李沛杰于2019年6月10日向原告借款总共人民币陆万元整（￥60000.00元），经我多次追还欠款未果。为了维护我的合法利益，特向人民法院提上述诉讼。被告李沛杰不作答辩。经审理查明，被告李沛杰于2019年6月10日向原告缪海燕借款6万元并出具一份借据交原告收执，借据内容为：“借据本人李沛杰，现向缪海燕，借到人民币现金陆万元（60000.00）元。本借款按月利率5%计算。本借据是在双方自愿情况下所签订。借款人：李沛杰电话：139*****2992019年6月10日”被告李沛杰作为借款人在借据上签名并盖指模确认。借款使用后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款本息，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告举证的缪海燕身份证复印件一份、李沛杰身份证复印件一份、借据复印件一份等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告缪海燕与被告李沛杰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李沛杰向原告缪海燕借款6万元的事实，有被告出具给原告的借据为证，被告李沛杰作为借款人在借据上签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后的合理期限内返还。由于被告没有在合理期限内返还借款给原告，现原告请求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定该笔借款的利息按月利率5%计算，该利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，以按年利率24%计付利息为宜。现原告请求被告支付利息（从借款日至起诉日，该付利息17000元，按照2%的月利率计至还清款日止）给原告的诉讼请求，因自借款之日起至起诉之日止，被告尚欠原告利息应为16960元，本院不能全部支持原告的诉讼请求，只能支持该笔借款利息自2019年6月10日起按年利率24%计至还清款之日止给原告。被告李沛杰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李沛杰于本判决生效之日起十五日内归还借款本金6万元及利息（自2019年6月10日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告缪海燕。二、驳回原告缪海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告李沛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十月十六日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24262号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤19民终6721号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8579号原告：夏尉钦，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：黎同珠,广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书飙,广东卓信律师事务所律师。被告：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**,被告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区,本院在审理原告夏尉钦诉被告杜烈尊、凌志云民间借贷纠纷一案中，因原告夏尉钦未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告夏尉钦撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告夏尉钦撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年十月十日书记员 梁翠文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1713号之三 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天力大厦**，组织机构代码736992428。 法定代表人：郑振林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林康，该公司员工。 被执行人：宁波鸭妹子食品有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇亭溪工业园区弘沪路**，组织机构代码730146044。 法定代表人：奚时宜。 被执行人：奚时宜，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林华，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈佳珍，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：奚英雄，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱仁息，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：俞先清，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜、林华、陈佳珍、奚英雄、朱仁息、俞先清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜、林华、陈佳珍、奚英雄、朱仁息、俞先清未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜、林华、陈佳珍、奚英雄、朱仁息、俞先清支付执行款200000元及利息。本院于2020年05月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月09日向被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜、林华、陈佳珍、奚英雄、朱仁息、俞先清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜、林华、陈佳珍、奚英雄、朱仁息、俞先清逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农业融资担保有限公司执行款200000元及利息，并承担执行费2900元。2020年9月30日，被执行人俞先清已履行执行款200000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1713号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 罗鹏峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28106号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：屈海鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省合阳县***********，公民身份号码610************原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心诉被告屈海鹏信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费68元，减半收取为34元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 盈
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初189号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王帅，男，1990年11月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。2014年11月4日因吸毒被行政拘留三日；2017年7月30日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被监视居住，同年7月10日再次被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月2日22时许，被告人王帅在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号桑塔纳牌小型轿车行驶至凤城市（丹霍线60km+800m)时，被凤城市公安局交通警察大队民警查获。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，王帅血液中乙醇（酒精）含量为144mg∕100ml。 被告人王帅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王帅认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王帅拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年5月2日22时许，被告人王帅在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号桑塔纳牌小型轿车行驶至凤城市（丹霍线60km+800m)时，被凤城市公安局交通警察大队民警查获。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，王帅血液中乙醇（酒精）含量为144mg∕100ml。 被告人王帅被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人彭某、依全富等人的证言，被告人王帅的供述，驾驶人及车辆信息查询结果单，行驶证，血液采集及车辆照片，强制措施凭证，酒精检测单，告知笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，吸毒查获表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十月三十日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5139号 罪犯周映鹏，男，1990年2月6日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市都江堰市人民法院于2018年12月27日作出（2018）川0181刑初541号刑事判决书，以被告人周映鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月。被告人周映鹏未提出上诉。刑期自2018年6月12日起至2021年2月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周映鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周映鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周映鹏减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3356号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：黄世斌，支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：何滨，男，1965年10月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人何滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何滨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人何滨向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付136056.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人何滨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何滨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何滨尚应履行执行款136056.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人何滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 董釜辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执963号之一申请执行人：王军，男,1968年11月13日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌东海能源开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。统一社会信用代码91420500667677909K。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人王军与宜昌东海能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经调查,被执行人宜昌东海能源开发有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2256号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特53号申请人：王洪涛，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王瑞年，男，1932年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人代理人：王洪艳，女，1962年2月3日出生，无职业，住天津市红桥区。申请人王洪涛申请确定王瑞年监护人一案，本院于2020年5月12日立案。王洪涛向本院提出鉴定申请，申请鉴定王瑞年是否具备民事行为能力，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所作为本案鉴定机构。2020年7月3日，该鉴定所出具补充鉴定材料告知书，要求补充王瑞年近一月头部CT报告及片子。本院邮寄告知王洪涛，王洪涛未能提供，后该鉴定程序终结。2020年10月26日，申请人王洪涛经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪涛撤诉处理。审判员  孙永念二〇二〇年十月二十六日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢393号 广州市荷包蛋网络科技有限公司： 关于林欣与广州市荷包蛋网络科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，林欣确认本次依据穗南自贸劳人仲案[2019]60号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执恢393号[原执行案号：（2020）粤0115执1766号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9320号 申请执行人陈玄富 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人陈玄富申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1301号 王志云、林锦绣： 申请执行人王志云与被执行人林锦绣合同纠纷一案,申请执行标的为4025元。我院在执行中，被执行人已履行4025元,并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3652号 申请执行人袁鑫磊，男，1984年11月5日出生，住诸暨市（诸暨市）。 被执行人楼杨，男，1989年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人袁鑫磊与被执行人楼杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2676号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼杨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁鑫磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人楼杨向申请执行人袁鑫磊归还借款本金38000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费470元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人楼杨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼杨逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼杨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼杨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼杨逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人楼杨暂无可供执行的财产，申请执行人袁鑫磊经多次拨打电话均未能取得联系，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2735号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李会涛、居军华为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9018号民事判决书。本案在执行过程中李会涛、居军华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1138号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6746号民事判决书，于2020年10月22日恢复执行申请执行人绍兴市柯桥区和丰制衣有限公司与被执行人樊峰保证合同纠纷一案，本次执行到樊峰执行款144331.56元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执5386号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4660号之一 申请执行人：翁晓梅，女，1964年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：孔林灿，男，1970年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人翁晓梅与被执行人孔林灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔林灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁晓梅向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人孔林灿归还申请执行人翁晓梅借款本金6.92万元及利息，同时被执行人孔林灿应承担案件受理费2165元，执行费970.47元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人孔林灿发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人孔林灿立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人孔林灿有财产可供执行。本院已对被执行人孔林灿采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人翁晓梅，申请执行人翁晓梅未向本院提出书面异议。 综上，被执行人孔林灿暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2062号之二 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人段会青，男，1987年1月7日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段会青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2539.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7314号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：姬龙，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告姬龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金8996.27元、利息1062.19元、费用1333.73元，金额合计11392.19元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金8996.27元、利息1062.19元、费用1333.73元，金额合计11392.19元。利息及费用计算至2020年3月27日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姬龙自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金8996.27元、利息1062.19元、费用1333.73元，共计11392.19元（利息及费用计算至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费42.00元，由被告姬龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十月九日   书记员 苏欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保604号 申请人：于腾，男，2000年12月30日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被申请人：孙学刚，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被申请人：吴建，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请人于腾与被申请人孙学刚、吴建申请诉前财产保全一案，申请人于腾于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，于腾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人吴建所有的鲁ＧＬ××××号牌轻型普通货车一辆（保全价值共3万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年10月14日至2022年10月13日止。 案件申请费320元，由申请人于腾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执885号申请执行人：乐山市市中区平兴镇游坝村3组。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：周登贵，组长。被执行人：乐山愚翁原生态农业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：施炳全。申请执行人乐山市市中区平兴镇游坝村3组依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1903号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山愚翁原生态农业有限责任公司应支付申请执行人乐山市市中区平兴镇游坝村3组从2018年11月8日至2019年11月8日的土地租金54265.33元及违约金（从2018年10月1日至付清之日止以所欠租金为基数按年利率5%计算）；支付申请执行人从2018年11月8日至2019年11月8日的水费共计1112.70元；负担案件受理费597元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十日书记员 钟成丽