wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1476号 申请执行人：周兴全，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘剑锋，男，1989年4月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人周兴全与被执行人刘剑锋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周兴全于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘剑锋给付借款本息22350元，执行费235元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月28日、2020年8月24日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘剑锋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人刘剑锋纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘剑锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十四日 书记员:王鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李劲松，男，1986年1月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢及被告李劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142660.85元（截止2020年4月21日，欠款本金90284.02元、利息14020.98元、费用38355.85元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李劲松辩称，借款属实，愿意还款，但对原告诉请的利息和费用有异议，在本案起诉后每个月都有还款。经审理查明：信用卡申领人李劲松，信用卡卡号为43×××09。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年9月3日，被告李劲松尚欠原告本金89584.02元、利息16776.40元、费用38355.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李劲松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金89584.02元；二、被告李劲松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告李劲松负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告李劲松随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李德胜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2807号 浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人杨在成与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2807号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进有，男，1961年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:戚怀国，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 二再审申请人委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，该公司董事长。 一审被告：段建军，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 一审被告：陈静，女，1963年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 一审被告：侯宝，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 一审被告：李仲会，女，1960年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 再审申请人李进有、戚怀国因与被申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）及一审被告段建军、陈静、侯宝、李仲会金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李进有、戚怀国申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向申请人送达的《贷款逾期催收通知书》中，只是要求担保人“督促借款人还款，否则，将以原借款合同和担保合同有关规定行使相应权利”，该内容属于对担保人准备行使权利的告知内容，并不是为成立新的担保合同发出的要约。担保人签字栏中“愿意依据担保合同的约定，履行担保义务”中的“担保合同”是指2012年12月27日的最高额保证合同，而基于该合同产生的保证责任已经消灭，合同的法律约束力已不存在。一审庭审中，戚怀国、李进有并没有表达承担担保责任的意思。因此，原审判决认定双方形成新的保证合同无事实依据。2.原审判决适用法律错误。二审判决认为申请人在《贷款逾期催收通知书》上以担保人身份签字确认，应认定为成立了新的保证合同，属于片面适用《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》。3.本案二审开庭时，只有审判员何艳芬参加了二审庭审，另外两名合议庭成员并未参加庭审，程序违法。4.本案审判逻辑混乱。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于李进有、戚怀国与怀来农商行是否形成新的保证合同的问题。在涉案贷款到期后，怀来农商行向李进有、戚怀国、侯宝送达了《贷款逾期催收通知书》，该通知书载明借款人尚欠的本金及利息，担保人处列明为李进有、戚怀国、侯宝，要求三人按合同条款，督促借款人尽快履行还款义务或及时代为清偿。在担保人签字一栏中，注明“以上通知已收悉，将督促借款人尽快归还借款本息，并愿意依据担保合同的约定履行担保义务”，李进有、戚怀国、侯宝在担保人处签字、捺印。从《贷款逾期催收通知书》的内容来看，怀来农商行发出要求李进有、戚怀国、侯宝承担担保责任的要约，李进有、戚怀国在担保人处签字、捺印的行为构成对怀来农商行担保要约的承诺。因此，二审判决认为李进有、戚怀国与怀来农商行之间成立新的保证合同，认定事实、适用法律并无不当。经查，二审法院对双方当事人进行了询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。综上，李进有、戚怀国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李进有、戚怀国的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李昭蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4250号申请执行人游如松，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人邓细老，男，汉族，1959年6月4日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人游如松与被执行人邓细老的借款合同纠纷的（2020）赣05民终406号、（2019）赣0502民初9393号民事判决一案中，因被执行人邓细老未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓细老在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42394元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 何晓莲
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初1589号原告：赣州南河玻纤有限公司，住所地：上犹县东山镇南河二村。统一社会信用代码：91360724754225206N法定代表人：李晖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡圣华，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：宁波余恒玻璃纤维有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇小曹娥村振兴东路**，统一社会信用代码：91330281340550586X。法定代表人：干杨军，该公司执行董事。原告赣州南河玻纤有限公司与被告宁波余恒玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赣州南河玻纤有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州南河玻纤有限公司与被告宁波余恒玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，双方已自行和解且已履行完毕,原告赣州南河玻纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州南河玻纤有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取329元（原告已交纳），由原告赣州南河玻纤有限公司承担。审 判 员  魏运常二〇二〇年十月三十日代理书记员  曾 敏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2634号原告：桂世俊，男，1973年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告桂世俊与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂世俊的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂世俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元303号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2014年9月16日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款207,547元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为21,512元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元303号房屋，总价款207,547元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款207547元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款207547元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2014年3月20日，被告将房屋交付给原告，原告桂世俊于接房当日支付给被告契税及维修基金5189元、办理房产证及土地证相关费用1404元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2014年3月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2014年9月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告桂世俊办理洱海·国际生态城5幢2单元303号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桂世俊逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2014年9月21日起至被告履行为原告桂世俊办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款207,547元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告桂世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执204号 广州快氪在线小额贷款有限公司、傅荣明、黄健霞： 本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人傅荣明、黄健霞小额借款合同纠纷一案〔执行依据中国广州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）穗仲案字第11487号仲裁裁决〕，被执行人傅荣明、黄健霞已履行完毕本案生效裁决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 -1-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1082号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行,住大武口区朝阳东街**。法定代表人：郎某，系该行行长委托诉讼代理人：孙某，系宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛某，女性。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与薛某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1029号民事判决书，依法向被执行人薛某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付本案执行款176679元，承担案件执行费2550元，共计179229元。在本院强制执行过程中，于2020年7月22日、8月19日、9月25日多次提交总对总查询未发现被执行人名下在互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；经总对总查询发现被执行人银行有存款1368.42元，现已被本院依法予以扣划；2020年7月24日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人薛某名下有位于石嘴山市××区房产，由于该房产建造时间较长且处置价值较低，本院不宜进行司法处置；2020年8月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年9月11日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询发现被执行人薛某名下公积金账户有存款8070元，现该公积金账户已被本院依法予以冻结。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人薛某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年十月十二日书记员 李伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1733号申请执行人朱振法被执行人朱孝杰本院在执行申请执行人朱振法与被执行人朱孝杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3950号申请人：徐斌，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：夏照林，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人徐斌与被执行人夏照林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏照林银行存款人民币3600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨二〇一七年四月十九日书记员  王敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢768号 章王娇、林梅英： 本院以（2020）浙1102执恢768号、（2018）浙1102执4862号立案执行的申请执行人章王娇与被执行人林梅英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位170000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2591号之一 申请执行人林志伟,男,1973年08月13日出生,住丽水市莲都区。 被执行人张华勤,女,1975年09月18日出生,住台州市天台县。 申请执行人林志伟与被执行人张华勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林志伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为人民币16111元及利息，并负担案件受理费107.5元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张华勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张华勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华勤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张华勤名下车牌号为沪ＡＸ××××的小轿车，本院已查封（查封期限至2022年8月16日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张华勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张华勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林志伟。其没有异议。 综上，被执行人张华勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  樊任挥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1480号之一 申请执行人：张元杰,男,1969年12月26日出生,住瑞安市。 被执行人：陈志焕,男,1962年08月02日出生,住瑞安市。 申请执行人张元杰与被执行人陈志焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求：被执行人陈志焕偿付借款本金260万元及利息（以260万元为基数，从2012年6月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈志焕名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志焕名下有坐落于瑞安市××街道××村联建房的不动产（权证号：××、××，抵押于瑞安农商行；权证号：××抵押于案外人），上述不动产本院均已依法处置，拍得案款共计2335000元，经分配本案分得案款40658元。被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号××号（权证号：××、××），该两处不动产在本院（2020）浙0381执2529号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人名下有坐落于温州市××街道××道××室××层××号车位。本院依法查封后，案外人提起执行异议。经异议审查，本院裁定中止对上述车位的执行。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ2××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年3月24日至2022年3月23日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人名下无有效护照信息，本院依法对被执行人限制出入境（限制期限三年，从2020年4月20日至2023年4月19日止）。七、被执行人陈志焕另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权40658元，执行到位诉讼费23400元、执行费52680.67元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1480号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  许东豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3645号 申请执行人湖北环宇车灯有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区虎头山路**。 法定代表人：丁智勇。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人湖北环宇车灯有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北环宇车灯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人湖北环宇车灯有限公司货款1326443.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8369元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖北环宇车灯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7331号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2903号之一 申请执行人：朱功平，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柯施，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人朱功平与被执行人柯施请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柯施未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱功平向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人柯施向申请执行人朱功平支付34945元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人柯施发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯施履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯施逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯施的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案被执行人柯施尚应履行执行款34945元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人柯施拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯施作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人柯施采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人朱功平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯施暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周铃澄
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4077号原告：邵阳振祥装修有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：姜亚军，男，1990年8月16日出生，汉族，住邵东县。被告：唐小清，女，1992年12月5日出生，汉族，住邵东县。原告邵阳振祥装修有限公司（以下简称“振祥装修公司”）与被告姜亚军、唐小清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振祥装修公司的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告姜亚军、唐小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振祥装修公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金68159.07元及违约金2726元（违约金计算至2020年8月3日），此后违约金以本金68159.07元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告本金41320元及违约金（违约金从2020年10月13日起，以本金41320元为基数、按年利率15.4%计算至还清之日止）。事实与理由：被告购买住房一套，需贷款装修。2017年3月22日，被告与中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称“邵东工行”）签订《中国工商银行股份有限公司牡丹卡家居装修专项分期付款合同》。约定：被告办理牡丹家装分期卡，贷款110000元用于家居装修，邵东工行装修透支金额一次性划扣给原告，被告应分期偿还贷款，原告扣除手续费等相关费用后支付给被告。原告向邵东工行出具了《承诺函》，并向邵东工行提供了120万元的担保金，承诺如被告未按合同约定清偿债务，银行可从原告保证金账户中划扣。2017年9月14日，原告与被告签订了《家居装修专项分期付款担保协议书》，约定：原告为被告在邵东工行申请家居装修专项分期付款贷款110000元提供担保，如被告违反合同约定，造成银行从原告账户上划扣保证金，原告有权每天按银行扣划金额的3‰向被告收取违约金，并有权提前收回家居装修专项分期付款本息。2017年8月3日，原告将被告贷款的110000元扣划相关费用后的余款102000元转入被告账户。2020年1月20日，被告已逾期6期未偿还贷款，共欠银行贷款本息68159.07元，2020年6月23日，邵东工行从原告保证金账户中扣划68159.07元。被告姜亚军、唐小清未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证、应诉答辩的权力。经审理查明，被告姜亚军在邵东市福星御景城购买住房一套，需贷款装修。2017年3月22日，被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司邵东支行（甲方）签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，其妻被告唐小清自愿与姜亚军共同承担债务清偿责任。合同约定：乙方办理牡丹家装分期卡，贷款110000元用于家居装修，并按36月分期等额方式向甲方偿还贷款，在合同有效期内乙方有任何违反合同约定情形的，甲方有权要求乙方清偿全部债务，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。邵东工行依约将装修透支金额打入原告账户，原告向邵东工行出具了《承诺函》，并向邵东工行提供担保金，承诺如被告未按合同约定清偿债务，银行可从原告保证金账户中划扣。2017年9月14日，原告与被告签订了《家居装修专项分期付款担保协议书》，约定原告为被告在邵东工行申请家居装修专项分期付款贷款110000元提供担保，如被告违反合同约定，造成银行从原告账户上划扣保证金，原告有权每天按银行扣划金额的3‰向被告收取违约金，并有权提前收回家居装修专项分期付款本息。2017年9月15日，原告扣除手续费等相关费用后将102000元支付给被告姜亚军指定收款人唐小清。2020年6月23日，被告姜亚军透支逾期，共欠银行贷款本息68159.07元，邵东工行从原告保证金账户中扣划68159.07元用于归还逾期欠款。至此，邵东工行对被告姜亚军、唐小清享有的110000元贷款本金及利息的债权消灭。2020年10月12日，被告向原告偿还了30000元。以上事实，有原、被告的身份资料，营业执照复印件，法定代表人身份证明，结婚证复印件，信用卡申请表，《牡丹卡家具装修专项分期付款合同》，《共同偿债人承诺书》，振祥装修公司《承诺函》，《担保协议书》，《委托支付书》，工商银行网上银行电子回单，工商银行证明，工商银行业务委托书回执等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告姜亚军与邵东工行签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》、被告唐小清出具的《共同偿债人承诺书》、原告振祥装修公司与被告姜亚军签订的《担保协议书》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人应依约履行合同。邵东工行向被告姜亚军、唐小清发放贷款后，被告姜亚军、唐小清理应按期向邵东工行偿还分期贷款的本金并支付利息。由于被告姜亚军、唐小清未能按时、足额偿还各期到期贷款本金和利息，原告振祥装修公司承担担保责任后，有权向被告姜亚军、唐小清追偿。原告自愿按年利率15.4%计算违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告于2020年10月12日向原告偿还了30000元，在扣除违约金3161元，本金26839元后，被告尚欠原告代偿款41320元。故对原告振祥装修公司要求被告姜亚军、唐小清支付代偿款人民币41320元，并自2020年10月13日起，以本金41320元为基数，按年利率15.4%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亚军、唐小清自本判决生效之日起10日内支付原告邵阳振祥装修有限公司本金41320元及违约金（违约金从2020年10月13日起，以本金41320元为基数、按年利率15.4%计算至还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费786元（已减半收取），由被告姜亚军、唐小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十月十二日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2552号 原告：韦秀花，女，1947年10月13日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告韦秀花与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦秀花的共同委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金894.14元给原告。 事实与理由：2011年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢9层902号房。该商品房建筑面积共47.81平方米，其中，套内建筑面积38.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.55平方米。该房屋的总价款89414.00元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2017年4月26日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年12月6日原告与被告签订编号为：住**902-111205-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢9层902号房。该商品房建筑面积共47.81平方米，总价款为89414.00元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2017年4月26日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金894.14元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告韦秀花购买的位于平果中心大市场名门天下第13A幢9层902号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告韦秀花违约金894.14元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1843号   申请执行人党某甲，住渭南市临渭区辛市XX村XX组，居民。   申请执行人徐某某，住渭南市临渭区辛市XX村XX组，农民。   申请执行人党某乙，住渭南市临渭区辛市XX村XX组，学生。   被执行人王某，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   上列当事人共有纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）陕0502民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务，申请执行人党某甲、徐某某、党某乙向本院申请执行，申请执行标的为：274549.45元、案件受理费4844.95元。   本案在执行过程中依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人王某至今未履行义务。执行中，经查:被执行人王某名下的车辆、土地、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对王某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人党某甲、徐某某、党某乙亦提供不出被执行人王某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人党某甲、徐某某、党某乙尚未实现的债权，应由被执行人王某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李亚红   审判员  杨李军   审判员  田剑桥     二0二0年九月二十六日     书记员   陈国东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4167号原告：王某，男，1980年1月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1994年3月13日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李铁权二〇二〇年十月二十八日书记员  刘伊洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1824号之一原告：王某，住内蒙古乌海市。被告：郝某，男，出生日期及民族不详。王某与郝某建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古阿拉善左旗人民法院于2020年1月9日登记立案，于2020年7月10日依职权移送我院管辖。我院于2020年7月13日登记立案。因管辖问题于2020年7月13日将本案报请石嘴山市中级人民法院指定管辖，并于2020年9月1日裁定对本案中止诉讼。现因中止事由已经消除，需要恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 吕尉虹 二○二○年十月九日书记员 闫过过附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）捕鱼执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3429号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。被告：涂午阳，男，汉族，1977年11月26日出生，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告涂午阳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金53332元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，原告、被告签订编号为9802000123-4-01的个人信用贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订编号为9802000123-4-01的个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，月利率2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即800元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每月还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用，被告每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放79200元到被告账户。原告于当日向被告发放借款79200元。被告收到款项后从2013年1月25日开始还款，截止到2013年4月28日偿还了4期期款，每期还金额为8267元，原告按本金6667元、利息1600元进行扣划，期间因存在延迟还款及扣划失败的情况，原告扣划了相应的退数手续费、逾期罚息。其后，被告未再还款。上述事实，有个人信用贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2012年12月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费800元，实际发放金额为79200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告收到借款后，仅归还了4期期款，从2013年4月28日后未再还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，应当予以支持。被告偿还的本金、利息共计33068元，经计算，其中应包含借款本金27524元、利息5544元，欠付的本金数额为51676元，被告应当向原告偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂午阳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款51676元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担56.65元，被告涂午阳负担509.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初270号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：袁某，户籍所在地河北省保定市易县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年10月15日，被乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)7号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月07日13时许，被告人袁某一个人在××旗“XX饺子馆”内吃饭、喝酒。于当日14时50分，被告人袁某涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇境内，沿嘎鲁图镇萨拉乌苏街由北向南行驶至嘎鲁图镇蒙医院门前时，被执勤民警当场抓获。经检验，案发时被告人袁某每100ml血液中酒精含量为128.25mg。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人袁某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人袁某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1185号 原告：赵某，住兴海县。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，汉族，住贵德县。 委托诉讼代理人：索某，住兴海县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告赵某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人澎曹、辛某，被告蔡某的委托诉讼代理人索某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资23000元;2.判令被告行家公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏村农田灌溉渠道水利建设工程，后把该工程中水渠修建项目转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要从事支架作业，原被告协商每日工资为330元，原告在该工地实际干了69.7天，应得劳务工资23000元，经原告等人多次催要无果，无奈诉至法院，判如所请。 被告蔡某辩称，原告所诉属实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其工程款,结算后从工程款中支付。 被告行家公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料： 1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资23000元。 2.《贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同》复印件1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司。 3.《项目承包维修协议书》复印件1份，拟证明行家公司将该工程部分施工项目转包给了蔡某。 4．《工程结算审核定案表》复印件1份，拟证明蔡某的工程款2490157元尚未结算。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人青海行家建筑集团有限公司，双方签订了施工合同。后青海行家建筑集团有限公司将该工程部分施工项目转包给了蔡某。2019年8月初到11月10日，原告受雇于被告蔡某承包的施工项目工地务工，从事支架作业，原被告协商的日工资为330元，原告实际干了69.7天，经被告蔡某确认并出具欠条，原告的工资为23000元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的施工项目工地务工，原告与蔡某之间确立了劳务合同关系，其劳务工资应由蔡某支付。被告蔡某向原告出具的欠条可证明其欠付原告劳务工资23000元的事实，故原告要求被告蔡某给付劳务工资23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告行家公司承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务工资23000元； 二、驳回原告赵某要求被告青海行家建筑集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏承轼 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5288号之一解除保全申请人：薄维东，男，1977年5月14日出生，居民身份证号码3209221977********，汉族，住盐城市大丰区西团镇黄浦村****。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：蒋杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>解除保全申请人薄维东诉被申请人蒋杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0982民初5288号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人蒋杰5万元财产。解除保全申请人薄维东于2020年10月20日以双方经法院调解，已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已在本院主持下达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋杰5万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年十月二十日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执258号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：韩涛，男，1998年2月1日生，汉族，太原市清徐县徐沟镇居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人韩涛罚金一案中，依法向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初113号刑事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十月二十一日书记员  石瑞欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢291号 申请执行人：张焕蓉，女，汉族，1953年3月9日出生，住成都市成华区。 申请执行人：林恒志，男，汉族，1954年7月17日出生，住成都市成华区。 被执行人鲍健，男，汉族，1981年6月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人曾亚君，女汉族，1952年6月12日出生，住成都市青羊区。 关于申请人张焕蓉、林恒志申请执行被执行人鲍健、曾亚君民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初6056号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款44334.75元，并将上述款项支付给了申请人。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡耀源
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2017号之五申请执行人：王美琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：潘益明，男，1993年8月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：潘锦田，男，1960年3月27日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：宋烜，男，1993年10月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王美琴与被执行人潘益明、潘锦田、宋烜借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：1、被执行人潘益明立即归还申请执行人借款本金3500000元，并支付实现债权的费用150000元及利息136111.11元（以3500000元为基数，按年利率10%，自2020年1月1日起暂计算至2020年5月20日计140天，实际计算到付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人潘锦田、宋烜对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人支付本案执行费40261元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙ＦＭ××**、浙ＦＳ××**小型轿车，被执行人潘锦田名下有浙Ｆ1××**小型轿车，本院于2020年5月21日查封，尚未实际控制，暂无法处置。同时查明，潘益明、潘锦田名下位于桐乡市××街道××路××号××房××庄园（北区）73幢2单元1102室房产［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0014257号］及中房·西郊庄园地下汽车泊位编号Ａ2-81号车位使用权。被执行人2020年7月6日，被执行人潘益明、宋烜到庭接受调查，报告了财产情况。2020年7月13日，本院裁定拍卖上述房产。2020年7月27日，潘益明申请委托专业评估机构评估上述房产价值。2020年7月28日，王美琴申请委托专业评估机构评估上述房产价值。2020年8月28日，本院收到上述房产评估报告。2020年9月4日，上述房产移送拍卖。2020年9月27日，本院前往三被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年9月30日，王美琴与宋烜达成执行和解协议，双方确认在宋烜清偿1000000元后，剩余款项王美琴放弃在本案中对宋烜的执行，宋烜于2021年1月底前支付上述1000000元。2020年10月14日，上述房产拍卖成交，拍得价款2055000元。上述款项支付房产评估费6138元、拍卖服务费2500元、税61650元、执行费40261元，合计110549元。因上述房产有抵押，剩余1944451元需待抵押权确认后再处置，抵押权案件法律文书已经生效，履行期尚未届满，暂无法处置。2020年10月30日，王美琴与潘益明达成执行和解协议，确认潘益明尚欠王美琴3786111.11元及相应利息，潘益明于2020年11月底前支付王美琴600000元，于2020年12月底前支付王美琴900000元，剩余款项届时另行协商。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费40261元。鉴于被执行人潘益明、潘锦田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘益明、潘锦田采取了限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2017号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月三十日书记员  杨 阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7524号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2810号 原告：林明虎，男，1962年10月26日出生，朝鲜族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。 原告林明虎与被告双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿集团）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明虎的委托代理人秦红光、被告双矿集团的委托代理人龚晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林明虎向本院提出诉讼请求，请求：1、被告双矿集团给付债权转让款211832.15元；2、诉讼费由被告双矿集团负担。事实与理由：2012年4月14日，原、被告签订债权转让协议一份，约定双矿集团将其在债务人哈尔滨市呼兰热力公司处的债权5702262.7元转让给原告林明虎。林明虎将二台新款丰田5700吉普车抵给被告作为债权转让款。后经核对，实际债权与约定的债权数额相差141000元，同时，为实现债权，林明虎缴纳了税款70832.15元。现要求双矿集团给付债权差及税款。 被告双矿集团辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：1、原、被告双方签订债权转让协议后，呼兰热力公司于2013年1月29日出具对账单明确煤款数额为5521262.7元，林明虎同意此款概括转让，抵顶两台丰田5700吉普车，当时每台车价值约为150万元；2、原告林明虎所说的购买增值税问题，由于两台吉普车价值为300万元，且双方债权转让时未约定增值税款由谁负担，债权转让行为是概括转让，原告购买增值税发票的也是违法行为，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告林明虎提供的证据7哈尔滨市呼兰区人民政府情况报告，不能证实其实际缴纳了增值税56.12万元，无法证明待证事实，本院依法不予采信；证据8双矿集团债权转让说明，该证据系原告单方出具，不具有证明力，本院依法不予采信；证据9呼兰热力公司证明、证据10呼兰热力公司账目明细可以体现林明虎为实现债权缴纳的增值税数额，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告双矿集团出具的证据1林明虎承诺书虽系林明虎作出，但双矿集团并未实际解除其与林明虎达成的债权转让协议，且双矿集团另案诉讼，要求林明虎交付协议约定的丰田5700吉普车，对于该证据，本院依法不予采信；证据2双矿集团承诺书系复印件，且无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，原告林明虎与被告双矿集团签订债权转让协议一份，约定：双矿集团将其债权5702262.70元转让给林明虎，林明虎给付两台新款丰田5700吉普车作为债权转让款。当日，双矿集团向债务人呼兰热力公司发出了债权转让通知书。呼兰热力公司于2013年1月29日出具说明一份：经核对，债权实际数额为5561262.70元。对于呼兰热力公司确认的债权数额，双矿集团予以认可。2016年2月25日，呼兰热力公司又出具情况说明一份：双鸭山矿务局呼兰煤炭经销处拖欠原呼兰热力公司煤款发票11827.17吨。2020年1月10日，该公司出具的证明体现，呼兰热力公司于2016年12月收到双鸭山市华胜煤炭经销有限公司原煤11827.12吨价值2431903.95元的增值税发票，为原双鸭山市矿务局呼兰煤炭经销处同呼兰热力公司债权转让给林明虎的煤款。证明后附的呼兰热力公司账目体现的增值税数额为70832.15元。 另查，被告双矿集团于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求本案原告林明虎履行债权转让协议，交付丰田新款5700吉普车一辆。本院作出（2019）黑0502民初1885号民事判决，判令林明虎将案涉车辆予以交付。现该判决已发生法律效力。 本院认为，本案原告林明虎与被告双矿集团签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按合同约定履行相关义务。按照债权转让协议约定，双矿集团转让的债权数额为5702262.7元。后经呼兰热力公司核对，确认实际债权为5561262.7元，双矿集团依法应按合同约定向林明虎支付实际债权与约定债权的差额141000元。双矿集团提出的概括转让的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。双矿集团提供林明虎承诺书一份，认为林明虎已承诺解除债权转让协议，但双矿集团另案诉讼要求林明虎履行协议约定，交付车辆的行为证实其没有解除协议的真实意思表示，林明虎有权要求继续履行协议。双矿集团应给付林明虎债权转让款141000元，关于原告主张的增值税款问题，因双矿集团未缴纳足额增值税导致部分债权无法实现，且林明虎实际支付了税款70832.15元，该款作为债权实现的附随义务，应由双矿集团承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告双鸭山矿业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告林明虎债权转让款差额141000元、增值税款70832.15元，合计211832.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王广智 审 判 员  赵 妍 人民陪审员  孟宪霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  索 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8150号原告：倪某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：固原市公安局原州区分局。法定代表人：曾某。被告：宁夏中卫市海原县公安局。法定代表人：张某。被告：宁夏海原县七营镇派出所。法定代表人：张某。原告倪某与被告固原市公安局原州区分局、宁夏中卫市海原县公安局、宁夏海原县七营镇派出所不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带责任依法返还非法索取原告“联防费、吃饭费”3938.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系宁夏中卫市××县民，在1996年期间原告承包了“盘河水库”，由于当时柴梁村村民的阻挡和干涉，导致原告承包的水库不能正常使用经营权。为了排除村民的妨害行为，原告经常性的要和当时的七营派出所和乡政府干部打交道，所以原告需要经常性的请当时的派出所所长丁仁万、镇副书记高振云等等工作人员吃饭。在派出所所长丁仁万的要求下，原告给派出所缴纳了500元的“联防费”。原告从2016年4月开始到2017年5月先后请吃请喝派出所人员、镇政府相关人员吃饭等花费将近6万元左右，但目前有证据证明的只有4000元的证据。为了这些事情，原告在将近十几年的时间内到处找被告单位公安局、派出所主张权利，但都没有人管这些事情。现在原告经过学习法律知识，原告知道了需要通过诉讼才能解决，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求依法裁定三被告连带返还非法索取的“联防费、吃饭费”3938.00元，根据原告诉请中的陈述，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○二○年十月十日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6112号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：魏妍，女，1975年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：苏光锋，男，1977年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告魏妍、苏光锋物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月二十日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执365号之十六被执行人：武天斌。关于申请执行人与被执行人武天斌借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人武天斌在账户内余额人民币661.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武天斌在中国农业银行账户内存款人民币40244.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十二日书记员  史磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初5340号 原告：武汉寰楚商业运营管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心A地块写字楼****办公****。 法定代表人：余红升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 被告：罗喜，男，汉族，1992年9月19日出生，住武汉市洪山区， 原告武汉寰楚商业运营管理有限公司诉被告罗喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉寰楚商业运营管理有限公司因与被告罗喜达成和解于2020年10月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉寰楚商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉寰楚商业运营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计455元，由原告武汉寰楚商业运营管理有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张梦婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1881号之一 申请执行人安吉递铺冬冬布艺商行（个体工商户），住所地安吉县昌硕街道安吉转椅市场**。 经营者张丹。 被执行人安吉锦泓家具有限公司（自然人独资），住所，住所地安吉县递铺街道阳光大道******社会信用代码91330523MA28CU7A1H。 被执行人顾钢云，男，1996年2月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉递铺冬冬布艺商行与被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0523民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺冬冬布艺商行向本院申请执行，要求被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云支付案件款24535元（含诉讼费1035元）及利息。本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云银行存款，截至2020年10月21日，被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云名下银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉锦泓家具有限公司名下无机动车登记信息，被执行人顾钢云名下有车牌为浙Ｅ2××××的丰田牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日止，该查封为轮候查封且车辆未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人安吉锦泓家具有限公司、顾钢云名下无收益类保险投保信息，被执行人顾钢云无公积金缴存记录。 7.本案起诉前申请执行人已多次前往被执行人住所地查找被执行人，据申请执行人自述，安吉锦泓家具有限公司已不再经营，且暂时没有顾钢云下落，暂无需本院实地查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人安吉递铺冬冬布艺商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉递铺冬冬布艺商行尚有债权24535元及利息未受偿,被执行人安吉锦泓家具有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人顾钢云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 强
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保287号 关于石家庄杰克化工有限公司申请执行湖北磊源生物技术有限公司财产保全一案，本院于2020年09月21日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3399号 原告：王庆虎，男，1967年2月3出生，汉族，粉刷工，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告:王配良，男，1967年11月15出生，汉族，瓦工，住当涂县。 原告王庆虎诉被告王配良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆虎及其委托诉讼代理人夏维东、冯文惠到庭参加庭审；被告王配良经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆虎提出的诉讼请求：一、被告给付原告劳务费112220元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告于2019年承包了“乌江明发江湾新城29号楼”的劳务工程，期间雇佣原告从事粉刷劳务工作。双方经过结算，被告于2020年1月18日向原告出具一张欠条；欠条载明：劳务费为370600元，已付120330元，尚欠原告250270元。其后，原告认可已支付劳务费138050元，被告仍余欠原告劳务费112220元。二、该笔劳务费经原告多次催要，被告至今未付。 被告王配良未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，本院依法将该欠条送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告劳务费，理应及时给付；超过合理宽限期拖欠至今不予付清，构成不全部履行的违约，依法应当承担继续给付劳务费的违约责任。因此，原告诉求被告给付劳务费112220元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王配良于本判决生效之日起十五日内给付原告王庆虎劳务费112220元。 本案受理费减半收取1272元，由被告王配良负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 舒
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4041号原告：邱爱玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：张久贞，女，1982年6月14日出生，汉族，住唐河县。被告：郑立闯，男，1980年5月5日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地唐河县城关镇郭庄村312国道中段。统一社会信用代码：91411328675363774R。负责人：张亚戈，任公司经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告邱爱玲与被告张久贞、郑立闯、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱爱玲及委托诉讼代理人乔俊海与被告郑立闯、被告人保财险委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。被告张久贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑立闯、张久贞、人保财险赔偿邱爱玲各项损失114409.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日18时30分，张久贞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车，沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至桐寨铺街××韩庄路口时，与其前同向左转弯邱爱玲骑电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，邱爱玲受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，邱爱玲与张久贞负事故的同等责任。因张久贞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任险。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。张久贞未作答辩。郑立闯辩称，驾驶人张久贞系自己妻子，对邱爱玲起诉的事实不持异议。人保财险辩称，在肇事车辆驾驶合法和行驶合法，不存免责事由情形下，其公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除百分之十非医保用药。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。人保财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称需要汇报公司后决定是否申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予准许。经审理查明，2020年3月11日18时30分，张久贞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车，沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××（××线）××韩庄路口时，与其前同向左转弯骑电动自行车的邱爱玲碰撞，致车辆损坏，邱爱玲受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000059号道路交通事故认定书认定,邱爱玲与张久贞负事故的同等责任。事故发生后，邱爱玲被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤、左侧枕顶部皮下血肿等，于2020年4月18日出院，住院38天，支付医疗费、检查费13032.93元。诉前，经邱爱玲申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对邱爱玲的伤残程度进行评定，该所于2020年7月27日出具南阳宛衡法医临床司鉴所【2020】临鉴字第251号司法鉴定意见书，被鉴定人邱爱玲双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，邱爱玲支出检查费864.9元、鉴定费700元。另查明，张久贞与郑立闯系夫妻关系，豫Ｒ×××**号的小型客车登记在郑立闯名下，在人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，张久贞驾驶机动车与邱爱玲驾驶非机动车在道路上发生交通事故，邱爱玲与张久贞负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，邱爱玲的合理损失由承保交强险的人保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张久贞承担60%的赔偿责任，由人保财险在商业三者险内予以赔偿。根据邱爱玲受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计16557.83元。（1）医疗费13897.83元（13032.93元+864.9元）；（2）住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；（3）营养费760元（20元/天×38天）。2、伤残赔偿项下：合计95483.25元。（4）误工费，计算至定残日前一天，为137天，为17742.87元（129.51元/天×137天）；（5）护理费4878.44元（128.38元/天×38天×1人）；（6）残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；（7）交通费760元（20元/天×38天）；（8）精神抚慰金，酌定3000元；（9）鉴定费700元。以上邱爱玲的医疗费用项下合计16557.83元，超出交强险该项限额10000元，超出部分由被告张久贞承担60%的赔偿责任为3934.7元，由被告人保财险在商业三者险内予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险该限额，由被告人保财险在交强险内予以赔偿。综上，由被告人保财险赔偿原告邱爱玲109417.95元（10000元+95483.25元+3934.7元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内赔偿邱爱玲109417.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告邱爱玲负担50元，被告张久贞负担1244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十七日书记员  张天意
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5557号原告：杜某，男，1989年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：张某某，经理。原告杜某与被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 雨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执598号之一 被执行人：董玉西，男，1989年3月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行董玉西罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人董玉西的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人董玉西承担的违法所得1000元、罚金10000元，剩余11000元尚未执行 本院依法对被执行人董玉西采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行董玉西罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢966号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：吴特，该分行行长。 被执行人：李艳，女，生于1984年9月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡小平，男，生于1987年12月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人李艳、蔡小平借款合同纠纷一案中，巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第30号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第30号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗小杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10181号 原告：四川力枫扬华科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：周鹏飞，执行董事。 被告：四川星源亨通电子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**附****。 法定代表人：袁建波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 原告四川力枫扬华科技有限公司（以下简称“力枫扬华公司”）与被告四川星源亨通电子科技有限公司（以下简称“星源亨通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力枫扬华公司的法定代表人周鹏飞，被告星源亨通公司的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告力枫扬华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93979元并承担违约责任27900元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方明确其主张的违约责任27900元为违约金，具体计算方式为：以93979元为基数，按照每日千分之五的标准从2019年1月6日起计算至2020年7月16日，且原告仅主张该计算方式结果中的27900元。事实和理由：2018年11月12日至2018年12月13日，原、被告共签订了三份《产品购销合同》，涉及网络设备、门禁监控设备和配件，合同总金额143979元。原告依约将被告订购的设备交付到合同约定的地点，被告应付总货款为143979元，但被告在2019年2月3日支付50000元后至今未付余款。 被告星源亨通公司辩称，对原告诉请支付货款93979元无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以调减。同时，原告开具发票的时间为2019年7月11日，即使计算违约金也应该从2019年7月12日开始计算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日、11月15日、12月13日，原告力枫扬华公司（乙方）与被告星源亨通公司（甲方）分别就网络设备、门禁监控设备和配件等签订了三份《产品购销合同》，合同总计金额143979元。三份《产品购销合同》均约定，货到验收合格壹个月后，由乙方向甲方开具3%增值税普通发票，甲方在2018年12月31日前以电汇（或银行承兑汇票）方式向乙方支付相应金额货款。甲方责任：严格按照合同约定的期限付款。如甲方未能按期付款，应从指定付款之日起，每逾期一日，按合同未付金额的5‰向乙方支付违约金，计算至付清全部货款之日为止，同时乙方有权解除合同。《产品购销合同》签订后，力枫扬华公司已完成供货义务，星源亨通公司于2019年2月3日向力枫扬华公司支付货款50000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、产品购销合同、送货确认清单、账户交易明细回单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告力枫扬华公司与被告星源亨通公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现力枫扬华公司已按约履行了供货义务，星源亨通公司对应支付欠付货款93979元无异议，本院予以确认。同时，《产品购销合同》就货款支付期限明确约定为2018年12月31日前，增值税发票的开具虽属于力枫扬华公司的合同义务，但并不构成星源亨通公司付款的前提条件。现星源亨通公司未在约定期限内支付全部货款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对力枫扬华公司主张星源亨通公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。结合力枫扬华公司主张的违约金计算基数和计算期间，星源亨通公司应支付的违约金金额为26173.15元（93979元×每日万分之五×557天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川星源亨通电子科技有限公司在本判决生效后五日内支付四川力枫扬华科技有限公司货款93979元及违约金26173.15元。 二、驳回四川力枫扬华科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，诉讼保全费1129元，由四川星源亨通电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雄
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3419号之一申请执行人：钟美林，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省泸县，现住浙江省。被执行人：王铜陵，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人钟美林与被执行人王铜陵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款34520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费418元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年10月23日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的34520元，经双方确认被执行人已支付3170元，申请执行人同意被执行人于2020年11月起每月5日前支付1650元，直至全额标的付清。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位3170元及执行费418元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3419号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十月二十三日（代）书记员  段培伦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初346号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈少军，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，无业，住所地钦州市钦**。2016年1月份因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人陈少军犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日6时许，被告人陈少军在钦州市“海克期电竞网咖”楼下发现受害人曾某停放于该处的一辆钦州Ｆ6101雅迪牌电动车未锁大锁，遂将该车偷走。经物价部门鉴定：被盗的电动车的价值人民币1615.5元。公诉机关认为，被告人陈少军以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈少军有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人陈少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈少军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈少军曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈少军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈少军为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈少军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陈少军退赔给被害人曾某人民币1615.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年十月十九日 书记员  劳晓君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1085号之十被执行人：姬理想，男，汉族，1993年03月05日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬理想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬理想在中国工商银行52×××33账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十五日书记员  王石桥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1787号申请执行人：陈仁军，男，1978年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人陈仁军与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-3号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币52000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3484号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路**。负责人：陈峰，行长。被申请人：段钰锋，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市浦口区。被申请人：南京明茂置业有限公司，住，住所地在南京市浦口区珍珠南路********/div>法定代表人：黄焕明。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人段钰锋、南京明茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全，请求对被申请人段钰锋、南京明茂置业有限公司名下价值125万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段钰锋、南京明茂置业有限公司名下合计价值125万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十四日见习书记员  许甜甜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7139号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：路某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康