wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执4176号申请执行人：广州明昇房地产销售代理有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路******。法定代表人：罗庆礼。被执行人：陈韵施，女，汉族，1986年1月23日出生，住广东省广州市荔湾区。本院执行申请执行人广州明昇房地产销售代理有限公司与被执行人陈韵施居间合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16574号裁决，因上述被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈韵施未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2020年10月19日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在三日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称暂无财产线索提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年十月三十一日书记员  罗慧芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4602号 申请执行人:刘伟刚，男，1972年6月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4602号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1039号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：王有冬，男，1972年1月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、王有冬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初213号 原告（案外人）：柴春霞，女，1979年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告（申请执行人）：李存良，男，1962年11月10日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街****楼**。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 第三人：汲友江，男，1961年12月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告柴春霞因与被告李存良、第三人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告柴春霞、被告李存良的代理人张丽萍、第三人邯郸市恒隆房地产开发有限公司的代理人韩尚庭、沈繁堃到庭参加了诉讼。 本院在审理本案过程中，原告柴春霞以与被告李存良达成调解协议为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴春霞与李存良在诉讼过程达成调解协议，李存良申请解除对金豪庭小区4－2－2004号的查封，柴春霞自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴春霞撤诉。 案件受理费13695元，减半收取计6847.5元，由柴春霞负担。 审 判 长  张树刚 审 判 员  王双振 人民陪审员  侯斌辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13411号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李鉴明，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李鉴明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李鉴明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3448号申请执行人：彭海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：苍月，广东达方律师事务所律师。被执行人：广州欧之麦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从五路****（自主申报）。法定代表人：梁龙伟。申请执行人彭海涛与被执行人广州欧之麦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2475号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州欧之麦餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据彭海涛的申请，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为114504元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人广州欧之麦餐饮管理有限公司及其法定代表人梁龙伟采取限制消费措施并将执行人广州欧之麦餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  余乐仪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2979号 申请执行人绍兴宜飞建材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金时代广场**，组织机构代码329958695。 法定代表人李勇。 被执行人杨清海，男，1979年7月20日出生，住山东省临邑县。 申请执行人绍兴宜飞建材有限公司与被执行人杨清海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴宜飞建材有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨清海支付申请执行人货款人民币190000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币2750元，诉讼费人民币2050元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杨清海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨清海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨清海未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省德州市临邑县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨清海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨清海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨清海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨清海作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人杨清海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴宜飞建材有限公司及其代理人。 综上，被执行人杨清海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十七日 书记员 王玲玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2758号 原告:张小平,男,1964年2月5日出生,汉族,农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:李志伟,四川强德律师事务所律师。 被告:高正北,男,1986年10月5日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告张小平与被告高正北劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼,被告高正北经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程报酬36867元及利息（利息自2019年1月27日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年,原告受雇于被告为其修建房屋地坪,经结算,被告欠原告劳务费共计36867元。2019年1月11日,被告向原告出具欠条一张,约定于1月26日前支付。该欠款经原告多次催收,被告至今未予支付。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,以达诉讼请求之目的。 高正北未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年,被告高正北雇请原告张小平为其修建房屋地坪提供劳务,劳务完工后经结算,被告欠原告劳务费共计36867元。被告高正北于2019年1月11日向原告出具欠条一张,载明:“欠张小平地坪款36867.00元.大写（叁万陆仟捌佰陆拾柒元整）于元月26日之前转款。欠款人：高正北，2019.1.11，住址：××道××号××栋××单元××室。”该欠款被告至今未予支付,且被告高正北现下落不明。为此,原告为维护自身合法权益诉至本院,致形成本案诉讼。 因被告高正北下落不明,本院于2020年7月17日依法在《中国改革报》刊登其应诉公告,现公告期限已届满,被告高正北逾期未到庭参加诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件各一份、欠条原件一份、安岳县高升乡水磨村村民委员会证明一份、2020年7月17日刊登的《中国改革报》及原告的陈述予以证实。上列证据,其来源合法、证明的内容客观真实、且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告高正北雇佣原告张小平为其修建房屋地坪,双方劳务合同关系成立。经结算,被告高正北欠原告张小平人工工资36867元未予支付的事实,有被告高正北出具的欠条予以证实。原告张小平按照约定向被告高正北提供了劳务,被告高正北应当支付相应的劳务报酬，被告高正北至今未按约定向原告张小平支付劳务报酬,已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,原告张小平要求被告高正北支付其拖欠的工资款36867元的诉讼请求,符合法律规定;《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,原告张小平请求利息自2019年1月27日起计算至付清之日止的诉讼请求,符合法律规定;被告高正北经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告张小平主张判令被告高正北支付拖欠的劳务报酬36867元及逾期利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告高正北经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告高正北在本判决生效之日起十日内向原告张小平支付劳务报酬36867元及逾期利息（逾期利息分段计算:1.自2019年1月27日起,以欠款金额36867元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;2.自2019年8月20日起,以欠款金额36867元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元,公告费600元，共计1322元。由被告高正北负担（此款限被告高正北在本判决生效之日起7日内缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  唐 皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17475号原告：肖丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：黄雪晴，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码912101027237228324。法定代表人：刘雲凤。第三人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代码912101005646722246。负责人：宋俊。第三人：盘锦银行股份有限公司兴建支行，住所地盘锦市兴隆台区，统一社会信用代码91211100771419889F。负责人：王天山。本院受理原告肖丽诉被告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司、第三人辽阳银行股份有限公司沈阳分行、第三人盘锦银行股份有限公司兴建支行房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司银行存款人民币14169920元或查封其他等值财产。原告自愿提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险单号为：PZPP20210131080000000111作为担保财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司银行存款人民币14169920元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 王俊恫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4874号 原告：梁景柯，女，1965年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐小凡（曾用名：唐晓凡），男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区，现羁押于上海市青浦区看守所。 原告梁景柯与被告唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告梁景柯自愿撤回对成都亚华腾龙智能仪器有限公司的起诉，本院予以准许。原告梁景柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁景柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小凡归还原告借款10万元及利息，自2015年6月17日起至2018年6月17日止按年利率12%支付（40492.8元）至实际付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2015年6月17日，因被告唐小凡急需现金进行生意周转，向原告借款10万元，同日被告与原告签订《借款协议》，约定借款期限为三年，按年利率12%计算。借款到期后至今被告本息分文未还，为维护原告合法权益，特起诉。 唐小凡未到庭。 本院经审理查明，2014年6月19日原告通过转账方式向被告转款20万元，其中十万元系案外人与被告的借款。2017年2月14日，原、被告双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年6月17日至2018年6月17日，为期三年，借款利息为年利率12%。成都亚华腾龙智能仪器有限公司作为借款的担保人。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告人民币10万元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、收据、账户明细账单、资金情况说明等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告履行款项出借义务，被告应当履行相应还款义务。原告要求被告偿还借款本金10万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。本案立案时间在2020年8月20日之前，应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按双方约定的年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小凡于本判决生效后五日内偿还原告梁景柯借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：从2015年6月17日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，由被告唐小凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈思瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4848号 罪犯秦宏，男，1993年6月2日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯秦宏于2016年6月29日因犯聚众斗殴罪经四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年5月16日作出(2018)川1802刑初54号刑事判决书，撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初117号刑事判决书“被告人秦宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中的缓刑三年；以被告人秦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；与犯聚众斗殴罪判决的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，退赔40881.3元，共同退赔80243.95元，刑期自2017年2月8日起至2024年8月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，退赔40881.3元，共同退赔80243.95元，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦宏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3705号原告：王普，女，汉族，1978年2月8日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈书建，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司。法定代表人：田建军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告王普与被告河南省宇信房地产开发有限公司(以下简称宇信公司)为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普的委托诉讼代理人陈书建，被告河南省宇信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王普向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给原告办理产权证，判令被告支付原告延期办证违约金3420.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同第四条约定，原告购买2号楼1单元104室，总金额为342000元。合同第八条约定，2018年7月20日前达到交房使用条件。合同第十五条约定，办证日期为交付使用后90日之内。原告义务早已履行完毕，但被告至今未将房权证办出，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，属被告河南省宇信房地产有限公司违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定，被告应向原告支付已付房款1%违约金，即342000元×1%=3420元。被告宇信公司辩称：1、原被告双方签订协议，依据合同第五条面积确认及面积差异处理约定，面积与产权登记面积差异的，以产权登记面积为准，实际面积以房产管理部门最终测量数据为准，房款以购买时价格多退少补。该房产经房管部门最终测量建筑面积至今未能得到政府房管部门的公示，无法确定原告房屋的实测面积，因被告办理程序按照唐河县人民政府的规定办理，所需手续已经按照程序办理，政府房管部门未能公布原告房屋的实测面积，致使房权证无法办理，责任不在本案被告，不构成被告违约。2、依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房将会使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关登记备案。现被告已将合同在产权机关登记备案。该条第二句强调的是因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按1%向买受人支付违约金。此处强调的是因为出卖人的原因，而事实上不能办证的原因是因为原告没有履行合同约定及义务在先，并不是因为出卖人的原因，且政府房管部门未能提供原告房屋的实测面积，致使无法办理，依据合同第十五条的约定，被告没有违约，无需支付延期办证违约金。3、原告自签订合同后就应当知道向被告主张逾期办证违约金，即使违约也已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的唐河县滨河街道谢庄社区（宇信凯旋城）2号楼1单元104室，房屋建筑面积117.97平方米，合同总价款为342000元。合同第八条约定，2018年7月20日前达到交房使用条件。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第十六条合同信息备案约定，本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，原告缴纳了房款及大修基金等各项费用，被告也为该房屋履行了备案手续。2018年7月20日前被告也将争议房屋交付原告使用至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2018年7月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属住房需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。关于第十五条的理解问题，原告认为该条应理解为被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理商品房权属登记手续，被告理解为出卖人应当在商品房将会使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关登记备案，现被告已将合同在产权机关登记备案。本院认为第十五条是针对“关于产权登记的约定”与十六条“合同信息备案”明显不同，另原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是格式合同，对格式合同条款的理解存在争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对合同第十五条应理解为在商品房交付使用后90日内为原告办理商品房权属登记手续。因此，原告请求被告给其办理产权证，并依据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定向原告支付已付房款1%违约金3420元（342000元×1%）的请求于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案合同约定的交房时间为2018年7月20日，为原告办理房屋权属登记手续为在商品房交付使用后90日内，现原告主张相关权利不超过诉讼时效，故对被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省宇信房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告王普办理房产登记手续，将该房产登记在原告王普名下；二、被告河南省宇信房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王普逾期办证违约金3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省宇信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  唐念存二〇二〇年十月二十日书记员  石丰豪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4169号 原告：俞凤丽，女，1976年6月26日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告俞凤丽与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞凤丽的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞凤丽向本院提出诉讼请求：确认原告在1992年9月至1996年12月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1992年9月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1996年12月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1993年1月至1996年7月间，俞凤丽在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，俞凤丽以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第770受理通知书，决定不予受理，俞凤丽遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表、吉林市丰满区前二道乡人民政府和吉林市丰满区前二道乡苏相村民委员会共同出具的证明材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者俞凤丽均符合劳动关系的主体资格，俞凤丽受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。俞凤丽提供的《工资支付明细表》能够证明其1993年1月至1996年7月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告俞凤丽与吉林毛纺集团有限责任公司在1993年1月至1996年7月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告俞凤丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告俞凤丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3965号原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住辽中区。被告：孟凡永，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告孟凡永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳如家物业管理有限公司委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告孟凡永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付2018年1月至2020年12月的物业管理费3123.72元、滞纳金1124.54元，合计4248.26元。2.诉讼费用由被告承担。原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告是该小区12号楼*的业主，其楼房面积为86.77平方米，应向原告缴纳2018年1月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共4248.26元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，望法院早日做出裁决。被告孟凡永未答辩（缺席）。本院经审理查明认定事实如下：被告孟凡永居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区近海新城小区12号楼*的业主，房屋面积86.77平方米。该小区物业管理费为每月每平方米1元。被告每年应缴纳物业费1,041.24元，应向原告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3,123.72元，经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、业主委员会委托合同两份、个人物业管理委托合同一份，证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告孟凡永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合当地实际市场行情，且被告之前亦按此标准交纳物业费，故本院对原告主张予以确认。原告关于滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孟凡永于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳如家物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费3,123.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孟凡永负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十月二十二日书记员  丁国宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6017号 原告：妥某。 被告：平凉华艺装饰工程有限公司。 法定代表人：邢某。 被告：平凉业之峰装饰设计有限公司。 法定代表人：杨某。 原告妥某诉被告平凉华艺装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰公司）、平凉业之峰装饰设计有限公司（以下简称业之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告妥某，被告华艺装饰公司的法定代表人、业之峰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妥某向本院提出诉讼请求：判令华艺装饰公司、业之峰公司共同支付妥某2019年5月份提成1800元，2019年9月至10月全勤工资、11月1日至11月15日工资6551.5元，2020年5月至6月工资4340元，共计12691元。事实和理由：妥某于2019年4月28日入职华艺装饰公司从事销售工作，工资约定为每月底薪2500元，全勤100元，双方未签订劳动合同，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆，华艺装饰公司从2019年9月开始拖欠妥某工资，2019年11月15日妥某休假，直到2020年4月份疫情过后继续上班，2020年6月22日之后，业之峰公司接管欧铂丽全屋定制馆，妥某在业之峰公司继续上班，至2020年7月21日离职，在业之峰公司预支工资3500元。现妥某向华艺装饰公司和业之峰公司催要拖欠的工资未果，诉至法院，请求依法裁判。 华艺装饰公司辩称，因为我公司资金链断裂，公司经营出现问题。后来妥某就和薛存玲说愿意继续跟着业之峰公司干，我和业之峰公司之间有债务，就将妥某的劳务关系转移给业之峰公司了，即，妥某的10800元的债务转给了业之峰公司。所以妥某的工资应该由业之峰公司承担。 业之峰公司辩称，我公司不认可妥某的债务转移。妥某没经过我允许擅自离职，离职时借了我的钱没有归还，还带走我公司一张100000元的发票。 本院经审理认定事实如下：妥某于2019年4月28日入职华艺装饰公司从事销售工作，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆，双方未签订书面合同。2020年7月7日，华艺装饰公司法定代表人邢某向妥某出具欠条一份，载明“邢某欠妥某工资3400元，大写叁仟肆佰元整，由杨某代付，其中7000元由杨某扣押，华亭杨海浪付完之后付给妥某。邢某。”2020年6月20日，华艺装饰公司将欧铂丽品牌代理转让给业之峰公司。双方签署证明，约定截止2020年6月20日前邢某之前所有因欧铂丽的欠账或个人欠账，都与杨某没有任何关系。2020年6月20日至2020年7月15日，妥某继续在欧铂丽全屋定制馆工作，业之峰公司法人杨某向妥某预支了3500元工资。 本院认为，华艺装饰公司聘用妥某从事销售工作，并口头约定了工资，华艺装饰公司与妥某之间已形成劳务合同关系。华艺装饰公司法人邢某向妥某出具了欠条，故对妥某要求华艺装饰公司支付工资的请求本院予以支持。根据妥某提供的欠条，以及邢某自认，工资数额应为10800元。欠条中载明的债务转移未得到业之峰公司杨某的认可，且华艺装饰公司与业之峰公司亦是分别进行工商登记的主体。故，业之峰公司不承担支付妥某2020年6月20日之前工资的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告平凉华艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告妥某工资10800元； 二、驳回原告妥某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告平凉华艺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1310号原告：李某，男，1970年3月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李某，男，1974年3月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县，系原告李某之弟。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛某，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告：张某，男，1990年9月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系从事货运及水产饲料批发业务的商家。2015年4月起，原、被告建立供应饲料冰鱼业务，双方约定了价格、数量、及付款方式。截至2016年9月5日，被告欠付两车共计115000元货款，并向原告出具了“欠饲料冰鱼款115000元，2016年11月11日前付清”的欠条一份。欠款逾期后，被告于2016年12月底还款50000元，于2017年11月17日还款20000元，下欠货款45000元被告于当日重新出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今拖欠未还。为此，原告起诉，要求：1.判令被告偿付原告供货饲料冰鱼的尾欠货款45000元；2.判令被告承担原告追索货款的差旅损失与其他开支5000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况；证据二：被告出具的欠条2份。拟证明被告欠款45000元的事实。被告张某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告李某所提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原告李某系从事货运及水产饲料批发业务的商家。2015年4月起，原、被告通过互联网及熟人介绍建立了供应饲料冰鱼的业务往来，双方就价格、数量及付款方式进行了约定。截至2016年9月5日，被告共欠原告两车共计115000元货款未付，并于当日向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到浙江石浦李某饲料冰鱼款计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），定于2016年11月11日前付清。欠款人：张某，身份证号，2016年9月5日”。欠款逾期后，经原告催要，被告于2017年11月17日前还款70000元，下欠货款45000元被告于当日重新向原告出具一份欠条。此款后经原告催要，被告一直拖欠未还。故原告起诉，要求：1.判令被告偿付原告供货饲料冰鱼的尾欠货款45000元；2.判令被告承担原告追索货款的差旅损失与其他开支5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告李某与被告张某之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条等证据，可以证明双方的买卖合同成立，合法有效。在原告依约履行供货义务后，被告拖欠货款不付，应承担违约责任。原告的第一项诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告的第二项诉请，无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李某货款45000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费1050元，由原告李某负担125元，由被告张某负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  马国保人民陪审员  魏国发二〇二〇年十月九日书 记 员  涂少平速 录 员  张 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢微，女，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，2013年9月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。法定代理人：卢微(系周某母亲)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟枫，男，1995年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芹，女，1943年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。四再审申请人的委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。住所地辽宁省盘山县胡家镇。诉讼代表人：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产清算组。负责人：赵恩杰，该组组长。再审申请人卢微、周某、翟枫、王凤芹因与被申请人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司(以下简称振合公司)破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。卢微、周某、翟枫、王凤芹申请再审称，原审认定事实不清。原审法院认为，2012年10月26日周永麟收款310元为310万，证据是再审被申请人提供的周永麟写的收条，认定“依据书写习惯，原告书写3100,000.00较为流畅”，工程款和材料款已超额支付，对再审申请人提供的2012年11月9日再审被申请人签发的银行转账支票及再审被申请人法定代表人出具的欠条及承诺不予采信，再审申请人认为，原审法院不予采信再审申请人提供的证据是错误的，原因有以下几点：1、2012年11月9日盘锦市商业银行退票（透支）效力大于2012年10月26日周永麟收款所谓的310万，原审法院的认定，违背了证据力认定的原则；2、原审法院认定2012年10月26日己超额支付工程款及材料款，那么2012年11月28日给付工程款及材料款如何解释；3、原审法院认定的2012年10月26日周永麟所谓收款310万，缺少主要证据支持，再审被申请人没有提供310万元的资金来源或付款凭证，且2012年10月26日工程没有完工；4、从银行退票到法定代表人出具欠据及其亲笔写的还款承诺书，以致2012年11月28日实际的付款行为，都说明周永麟2012年10月26日的收条，不是310万元，而是310元，再审申请人提供的证据足以证明被申请人所欠保温工程材料款的存在。故请求撤销一、二审民事判决，依据事实和法律重审改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张被申请人欠其260万元工程款，并以银行退回的转账支票和被申请人出具的欠据和承诺书作为证据。本案中，被申请人在原审提交的公安机关对振合公司财务总监于亚萍及会计孙霞的询问笔录能够证明该公司财务部门并未开过260万元支票。并且，再审申请人在原审庭审中陈述周永麟生前承建两个门楼、一座桥、1#-15#楼外墙保温，其中两个门楼、一座桥的工程款及1#-15#楼外墙保温的人工费均已给付完毕。现仅欠1#-15#楼外墙保温的材料款260万元。经盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对周永麟承包的1#-15#楼及网点A1-5、B1-5、C1-5外墙保温工程造价进行决算，上述外墙保温总工程造价为1618832.96元。因此，原审对再审申请人提交证据未予采信，再审申请人在再审程序中也未能提供其他新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其再审请求不予支持。综上，卢微、周某、翟枫、王凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢微、周某、翟枫、王凤芹的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢345号 申请执行人：陈春密，女，1986年11月.26曰出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人：李春辉，男，1983年2月16日出生，瑶族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 陈春密与李春辉离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李春辉所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李春辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605财保15号申请人：大庆市厚载经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区微企创业孵化中心（原人大办公楼）**会议室。法定代表人：孙远胜，职务经理。被申请人：榆林市凯达路桥有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园小区**楼****。法定代表人：张驰，职务经理。申请人大庆市厚载经贸有限公司与被申请人榆林市凯达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆市厚载经贸有限公司为防止被申请人榆林市凯达路桥有限公司将财产转移，于2019年11月1日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人在林甸县贫困村村组道路建设指挥部的未付工程款2600000元，我院于2019年11月1日作出（2019）黑0605财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人榆林市凯达路桥有限公司在林甸县贫困村村组道路建设指挥部的未付工程款2600000元，期限为一年。现申请人申请继续冻结被申请人在林甸县贫困村村组道路建设指挥部的未付工程款2600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：继续冻结被申请人榆林市凯达路桥有限公司在林甸县贫困村村组道路建设指挥部的未付工程款2600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆亚坤二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3860号 申请执行人：王艺霖，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王艺霖申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2511号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2015号和昌（湖北）置业有限公司：你与陈中华、史全珍合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3780号判决已发生法律效力。申请执行人陈中华、史全珍于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3780号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4429号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2372号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人章菊妃保证保险合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15987.54元(其中案件执行标的金额15756.54元，执行费135元，诉讼费96元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初536号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张海，（曾用名张大海），1982年2月13日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住上海市嘉定区（户籍所在地安徽省亳州市）。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）886号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日晚21时20分，嘉善县公安局接到报警称张海饮酒后驾驶车牌号为苏Ｋ9××××的小型越野客车在嘉善县平黎公路往西塘方向行驶，随后公安机关赶赴现场处警。公安机关在嘉善县干窑镇平黎线范泾大道路口处抓获被告人张海，其对现场呼气式酒精测试拒不配合。公安机关依法提取了被告人张海的血样送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中的乙醇成分含量为2.63毫克/毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张海到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张海的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张海拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人张海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3729号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：甘肃福禄装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620200MA73M6033Y。 法定代表人：王禄。 被告：王禄，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告甘肃福禄装饰工程有限责任公司、王禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理647元，减半收取323.5元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丽娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2472号原告：陈焕玲，女，1960年4月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：刘淑芝，女，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告陈焕玲与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈焕玲到庭参加诉讼，被告刘淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金85000元及利息27200元（计算至2020年7月11日），本息合计112200元，嗣后利息以借款本金85000元为基数，按月利率1%，自2020年7月12日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告刘淑芝向原告陈焕玲借款85000元，约定月利率1%。此款经原告多次索要未果。被告于2020年7月11日为原告重新出具借据一份，因被告一直未能给付此款，故诉至法院。被告刘淑芝未作答辩。原告陈焕玲提供如下证据证明其主张：证据A1：借据一份，证明被告刘淑芝欠原告陈焕玲借款本金85000元及利息27200元的事实。本院确认：该证据能够证明被告刘淑芝向原告陈焕玲借款的事实，该借据具有证据效力，本院予以采信。被告刘淑芝未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告刘淑芝因做生意向原告陈焕玲借款85000元，约定月利率1%。2020年7月11日，被告刘淑芝为原告陈焕玲重新出具借据一份。借据载明：刘丽芹侄女刘淑芝借陈焕玲之款85000元，领款人刘淑芝；借据上利息27200，系2017年11月5日至2019年3月11日利息13600元，2019年3月11日至2020年7月11日利息13600元，共计27200元，领款人刘淑芝。此款至今未还。本院认为，原告陈焕玲持被告刘淑芝出具的借据提起诉讼，原告陈焕玲与被告刘淑芝之间形成债权债务关系，被告刘淑芝应按约定履行还款付息义务。综上所述，原告陈焕玲要求被告刘淑芝还款付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘淑芝于本判决生效之日起10日内偿还原告陈焕玲借款本金85000元。二、被告刘淑芝于本判决生效之日起10日内给付原告陈焕玲借款利息27200元。嗣后利息以本金85000元为基数，按月利率1%，自2020年7月12日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告刘淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  刘剑超人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 岩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路**，统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，职务:行长。委托诉讼代理人：孙某某，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1989年7月5日生，住贵州省开阳县。被告：冯某某，男，汉族，1988年9月12日，住贵州省开阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行（以下简称邮政银行）诉被告陈某某、冯某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某、冯某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告邮政银行提出诉讼请求:1.判令被告陈某某、冯某某立即向原告一次性偿还贷款本金197416.75元及截止2020年7月9日的利息5168.43元，罚息、复利855.51元，并支付自2020年7月10日起以实际欠付款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2.判决被告陈某某、冯某某向原告支付因实现债权所产生的律师费7120元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告陈某某因消费需要，向邮政银行申请贷款额度，双方于2019年1月2日签订《个人额度借款合同》，合同约定：由邮政银行向被告提供可以循环使用的借款额度30万元，借款期限自2019年1月2日至2022年1月2日，合同同时对贷款用途、支付方式、贷款归还、提前还款、贷款利率、罚息利率、计息、结息、双方权利与义务、违约及违约责任的承担、争议解决等进行了约定。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。冯某某向原告出具了配偶/共同债务确认书、借款人配偶声明及结婚证，认可该笔贷款为夫妻共同债务，承诺与陈某某共同承担还本付息的责任，并在贷款申请表上共同借款人处签字按手印予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。合同履行中被告未按时还本付息，已违反合同约定，截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金197416.75元，利息5168.43元，罚息、复利855.51元，合计金额203440.69元，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告陈某某、冯某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。邮政银行围绕其诉请提供了营业执照、二被告身份证、二被告结婚证、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、放款通知单、一本通/绿卡通交易明细、还款流水清单、法律服务协议、律师费发票等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，陈某某、冯某某共同向邮政银行出具贷款申请表申请贷款30万元。2019年1月2日，陈某某、冯某某与邮政银行签订《个人额度借款合同》，授信额度为30万元，该合同约定了借款人应按照合同约定的期限归还全部贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。如借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费由借款人承担等内容。合同签订后，陈某某于2019年1月3日支用借款20万元，2019年1月4日支用借款10万元，两笔贷款利率均为在中国人民银行同期同档次基准利率上上浮40%，罚息利率均是在执行年利率的基础上上浮50%，陈某某借款之后偿还部分借款本息，从2019年8月4日开始逾期，最后还款日为2020年7月4日，累计逾期12次，截止2020年9月9日，尚欠借款本金共157636.24元，利息1980.15元，罚息（含复利）121.42元。邮政银行于2020年6月30日与贵州汇能辉律师事务所签订法律服务协议并支付律师费7120元。本院认为，邮政银行与陈某某签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效且经冯某某确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。陈某某支用借款30万元偿还部分本息后，未按约还款已构成违约，按前述合同的约定，邮政银行诉请陈某某、冯某某清偿未到期的全部贷款本息以及按合同约定的利率标准支付罚息至借款本息清偿之日止同时计算复利，于法有据，予以支持；对邮政银行诉请的律师代理费7120元，符合合同约定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈某某、冯某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行借款本金157636.24元、截止2020年9月9日欠结的利息1980.15元及罚息（含复利）121.42元（共计159737.81元），并以157636.24元为基数，按《个人额度借款合同》约定的罚息利率标准计算利息至借款本金清偿之日止，同时计算复利（复利按国家人民银行相关规定计算）；二、被告陈某某、冯某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行律师代理费7120元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4458元，由被告陈某某、冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 张敏娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1287号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：姜阳，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：方伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住肇东市。被告：夏琼，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春烨，职务经理。委托代理人：王博，职务肇东市东庆房地产开发有限公司职员。原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告方伟、夏琼、肇东市东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）金融借款合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阳、被告肇东市东庆房地产开发有限公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告方伟、夏琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告方伟签订的肇东市农村信用合作联社府东信用社编号为590451802050219《个人担保借款合同》。2、判令被告方伟、夏琼偿还原告贷款本金余额、拖欠本金、利息及罚息合计297,458.28元（暂计至2020年6月10日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；3、判令被告黑龙江省德润当地产开发有限公司承担连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告方伟在原告处贷款298,000.00元，并提供由方伟、夏琼所有一套楼房为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押备案书，原告与被告方伟、夏琼签订《个人担保合同》、《抵押合同》，合同约定借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年2月4日止。同时，肇东市东庆房地产开发有限公司为此笔贷款提供担保。该笔贷款截止至2020年6月10日，方伟、夏琼尚欠贷款6期，拖欠本金4,864.45元、利息6,833.09元、罚息213.6元，剩余本金285,546.78元，故原告起诉至法院。东庆公司答辩称，对借款合同担保的事实认可，但根据担保法解释第四十二条规定人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿，故我方请求人民法院在判决书中明确判项，我方向原告承担保证责任后有权向借款人进行追偿。被告方伟、夏琼未到庭未答辩，未向本院提供证据。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人担保借款合同；2、结婚登记证；3、抵押合同；4、预购商品房抵押备案书；5、个人住房商业用房贷款合作协议书；6、个人住房商业用房借款最高额保证合同；7、放款通知书；8、借款凭证；9、个人住房商业住房借款保证金质押合同。本院组织当事人进行了质证，东庆公司对原告上诉举证均无异议；被告方伟、夏琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。信用社所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院认定为有效证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方伟、夏琼系夫妻关系，2018年2月5日，方伟因购买东庆公司开发的肇东市华庭盛景8号楼2单元1201室楼房，与信用社签订个人担保借款合同（编号为590451802050219），夏琼在合同中财产共有人处签字，在信用社贷款298,000.00元，借款时约定，借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年2月4日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款时方伟、夏琼用其所购楼房向信用社提供抵押担保，并在房产管理部门办理了预购商品房抵押备案书，同时东庆公司作为开发商为方伟向信用社提供担保，并与信用社方签订了个人住房/商业用房借款最高额保证合同（编号为201700001）及个人住房/商业用房借款保证金质押合同（编号为201700001），合同签订后信用社于2018年2月5日将方伟所贷款项支付，在合同履行期间方伟、夏琼并未按合同约定按月等额偿还所借信用社贷款本息，截止至2020年6月10日已拖欠信用社6期借款，累计拖欠金额为4,864.45元、利息6,833.09元、罚息213.96元（暂计至2020年6月10日），故原告诉至法院。本院认为，信用社与方伟签订的个人担保借款合同合法有效。在合同履行期间方伟未按合同约定履行按月等额还本付息义务，已构成违约，信用社有权按个人担保借款合同约定宣布借款提前到期解除合同，要求方伟、夏琼立即清偿全部借款本息及负担相关费用。故该诉讼请求本院予以支持；夏琼与方伟系夫妻关系，方伟借款时，夏琼在个人担保借款合同（财产共有人处）、房地产抵押物清单（抵押人处）签字，是其真实意思的表示，所以夏琼应当与方伟共同承担偿还责任；根据东庆公司与信用社签订的个人住房商业用房借款最高额保证合同、个人住房商业住房借款保证金质押合同可以认定东庆公司与信用社之间已形成合法有效的保证合同关系，由此东庆公司为本案所涉借款提供的保证担保有效，所以东庆公司应当对方伟、夏琼所欠信用社全部借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告肇东市农村信用合作联社与被告方伟签订的个人担保借款合同（编号为590451802050219）。二、被告方伟、夏琼应于本判决生效后七日内归还原告肇东市农村信用合作联社借款本金290,411.23元、利息及罚息8,047.05元（截止至2020年6月10日），合计297,458.28元。三、被告方伟、夏琼自2020年6月11日起至借款本金290,411.23元全部给付之日止，按个人担保借款合同约定利率上浮50%计算支付利息及相应罚息。四、肇东市东庆房地产开发有限公司对上述二、三项还款承担连带责任。肇东市东庆房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向方伟、夏琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,683.00元，由被告方伟、夏琼、肇东市东庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  曹明明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3250号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，该公司员工。 被告：徐建军，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：江水超，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐建军、江水超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长合公司诉请：1.判令被告徐建军返还原告代偿款18279.82元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告江水超承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼。被告徐建军、江水超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月28日，长合公司与徐建军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于徐建军购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，徐建军选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求长合公司提供信用卡透支债务的担保等服务;因徐建军未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的,徐建军应立即向长合公司返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；徐建军可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若徐建军没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，长合公司可以直接或一并向反担保人主张权利。江水超向长合公司出具《反担保函》，承诺为徐建军与长合公司签订的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，徐建军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：徐建军因向长合公司购买轩逸牌汽车向工行江南支行申请信用卡透支贷款59400元，还款期数为36期，另按分期方式向银行支付分期手续费5643元。长合公司为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐建军与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，徐建军未按约定按时归还借款，长合公司分别于2018年8月24日为徐建军向工行江南支行垫付9873.96元，于2019年6月25日垫付4424.7元，于2019年8月20日垫付2618.7元，于2019年9月19日垫付1362.46元，合计18279.82元。因徐建军至今未返还上述垫付款，长合公司催讨未果遂诉至法院。庭审中，长合公司自认收取徐建军担保服务费3850元。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》、代偿款凭单、确认函等证据在案证实。 本院认为，原告长合公司与被告徐建军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告徐建军未能按约履行还款义务，原告长合公司为其垫付银行欠款后有权向徐建军追偿。因原告长合公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，故扣除服务费3850元后，被告徐建军应返还原告垫款本金14429.82元。被告徐建军未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据合同约定支付原告长合公司相应违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三计算。被告江水超作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告长合公司有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告江水超承担保证责任，但原告直至2020年6月9日才提起本案诉讼，故被告江水超的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款14429.82元，并赔偿原告损失580.08元（暂计至2020年10月21日，此后以未还垫款为基数按日利率万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计129元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担41元，被告徐建军负担88元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2773号 原告：陈全树，男，1970年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：李秀珍，女，1969年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈全树与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告陈全树于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈全树以李秀珍已还清尚欠陈全树的全部借款及利息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈全树撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由陈全树负担。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 王 永 发 人民陪审员 陈 团 星 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 上官志坚
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审209号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：刘彬，男，1985年12月6日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】63号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》土地上新建的建筑物及其他附属设施；3、并处以每平方米15元罚款，共计40995元。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘彬于2017年未经国土部门批准，擅自占用辛务村集体土地2733平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】63号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】63号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】63号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2226号松原某房地产开发有限责任公司、梁彦武：松原某房地产开发有限责任公司申请执行被执行人梁彦武房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30,448元。经本院立案受理后，被执行人自动履行30,448元，被执行人缴纳执行费357元。至此松原某房地产开发有限责任公司向本院申请（2020）吉07民终214号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4861号 罪犯刘讳，男，1978年1月10日出生,四川内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年5月14日作出（2018）川0191刑初241号刑事判决书，以被告人刘讳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金303000元，退赔1290万余元，刑期自2017年5月29日起至2030年11月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘讳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金303000元，退赔1290万余元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘讳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘讳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执914号申请执行人：胡凤娇，女,1982年3月14日生，汉族，住赤壁市被执行人：何明利，男，1978年06月11出生，汉族，住赤壁市本院在执行申请执行人胡凤娇与被执行人何明利婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡凤娇于2020年10月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十六日书记员  来光志
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3035号 申请执行人：黄代清，男，1965年07月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11145号民事判决书，于2020年5月13日立案受理黄代清与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的48,597元，执行费629元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川天地和装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董昭源
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5619号 原告：安丘市江海农资有限公司，住所地安丘市景芝镇保安村，统一社会信用代码91370784599270188K。 法定代表人：李一海，总经理。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：黄文升，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告安丘市江海农资有限公司与被告黄文升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市江海农资有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市江海农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安丘市江海农资有限公司负担。 审判员  王学柳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 娜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初568号原告：和月作，男，1970年7月16日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍地及住址丽江市玉龙县。被告：薛军星，男，1980年1月1日出生，纳西族，户籍地河北省藁城市贾市。原告和月作与被告薛军星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告和月作到庭参加诉讼，被告薛军星经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后，原告和月作于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告薛军星的起诉。本院认为，原告和月作申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和月作撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告和月作负担。审 判 长  夏朝军审 判 员  和丽杰人民陪审员  朱家能二〇二〇年十月二十八日书 记 员  和松峰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1630号申请执行人黄艳，女，汉族，1983年10月26日出生，住浉河区。被执行人徐立义，男，汉族，1955年11月13日出生，住信阳市浉河区。本院在执行黄艳申请执行徐立义民间借贷纠纷一案，黄艳与徐立义自愿达成执行和解协议：被执行人徐立义同意分三次向申请执行人黄艳偿还借款本息等共计200000元，具体还款方式为：2021年2月10日前徐立义偿还黄艳借款本金50000元，2021年12月31日前，徐立义偿还黄艳借款本金130000元，2022年12月31日前，徐立义偿还黄艳借款利息20000元。执行费由徐立义承担。徐立义按协议第一条履行后，黄艳放弃其他执行请求，案件执行完毕，若徐立义不能按本协议第一条履行，黄艳可以按原生效法律文书申请恢复执行。依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  黄有为
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢331号之一 被执行人史毅，男，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于被执行人史毅犯非法吸收公众存款罪涉罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院做出的（2016）冀0104刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人史毅饭非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月11日起，至2023年8月10日止）、（罚金限本判决生效第二日起十日内全部缴清）二、扣押在案的被告人史毅位于石家庄市长安区“奥北公元”房屋一套及冀Ａ×××××指南针白色越野一辆，依法予以没收，折抵集资款返还各存款人。三、依法追缴被告人事宜尚未返还的非法吸收公众存款，退还各存款人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人史毅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人史毅名下地下车位一个，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 本院已将被执行人史毅名下上述车位进行评估，并在京东司法网络拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院做出的（2016）冀0104刑初9号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周瑞瑞
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1247号 原告:白卫东，住河北省兴隆县。 委托代理人：李明，住河北省兴隆县。 被告：付志学，住河北省兴隆县。 原告白卫东与被告付志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告白卫东的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告付志学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款37,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付志学于2014年4月30日从原告手借人民币37,000.00元，有被告书写的欠条为证。原告多次催要，被告至今未还，原告只好依法向人民法院提起诉讼。以上事实均有证据证实。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据民法相关规定，请求法院依法判决。 被告付志学未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一张，证明被告向原告借款37,000.00元。 被告付志学未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2014年4月30日，被告付志学向原告白卫东借款37000.00元，并为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠白卫东货款小写：37000.00大写：叁万柒仟零佰零拾零元，欠款人：付志学电话：158××××3223，138××××8079。2014年4月30日”。该笔借款被告付志学至今未偿还。现原告白卫东为要求被告付志学偿还借款诉至本院。 本院认为，被告付志学虽为原告白卫东出具的欠条，但实为借款。被告付志学向原告白卫东借款37,000.00元，事实清楚、证据充分，被告付志学应负偿还责任。原告白卫东的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六的规定，判决如下： 被告付志学于本判决生效后十日内偿还原告白卫东借款37,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，公告费800.00元，由被告付志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高 雅 附页 判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按730.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1576号之一 申请执行人：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心****。组织机构代码685597259。 法定代表人：王会军。 委托代理人：曹佳乐。 被执行人：嘉兴奥凯建材有限公司。住所。住所地：嘉兴市水晶大厦****-1机构代码697035114。 法定代表人：金志清。 申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人嘉兴奥凯建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴创新园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴奥凯建材有限公司支付申请执行人嘉兴创新园发展有限公司租金72867.2元、违约金23454.8181元（其中20438.60元，按每日万分之五的标准自2018年5月4日起暂计至2020年6月15日，共774天，计算得20438.6*5/10000*774=7909.7382元，此后按实计算至实际清偿之日止；52428.60元，按每日万分之五的标准自2018年11月4日起暂计至2020年6月15日，共593天，计算得52428.6*5/10000*593=15545.0799元，此后按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人嘉兴奥凯建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴奥凯建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴奥凯建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴奥凯建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对其经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年10月10日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴奥凯建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴奥凯建材有限公司法定代表人金志清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴奥凯建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴创新园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈正强 二〇二〇年十月十日 书记员  李雪明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20527号 原告：王萍，女，1999年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李守荣，男，1964年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王萍与被告李守荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王萍撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴柯璇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初321号 原告杨建宇，男，1988年12月31日出生，汉族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告刘玉平，男，1979年1月15日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告王巨军，男，1965年5月7日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告杨建宇诉被告刘玉平、王巨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建宇委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告刘玉平、王巨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建宇向本院提出诉讼请求：请人民法院裁判被告刘玉平偿还原告借款本金2万元，逾期违约金5600元，合计25600元，后续产生逾期违约金计算至实际清偿完毕之日止；被告王巨军对上述借款、违约金承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日被告刘玉平向原告借款人民币2万元，给原告出具借据一份，约定，“借据，今有借款人刘玉平借到出借人杨建宇人民币贰万元整（20000元），用途：工地，并约定还款时间为7个月，如借款人违约，到期未还，借款人按照3‰每天支付出借人违约金，由担保人王巨军履行连带保证责任。借款人：刘玉平，担保人：王巨军，2018年11月29日”。现原告主张按照月利率2%计息，20000元自2018年12月4日-2020年2月4日，14个月，产生违约金5600元，合计25600元。经原告多次要求被告偿还借款并按照月利率2%支付利息，但被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及《合同法》的相关规定，恳请人民法院裁判被告一次性偿还借款本息，维护原告的合法财产权益。 被告刘玉平、王巨军未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告刘玉平向原告杨建宇借款人民币20000元，并出具借据一份，约定，“今有借款人刘玉平借到出借人杨建宇人民币贰万元整（20000元），用途：工地，并约定还款时间为7个月。如借款人违约，到期未还，借款人将按照借款总额的3‰每天支付出借人违约金。借款人：刘玉平，担保人：王巨军，2018年11月29日”。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据加以证实，由于被告刘玉平、王巨军缺席，视为其放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2018年11月29日，被告刘玉平向原告杨建宇借款20000元并出具借据一份，约定期限归还原告借款本金。还款期限届满，被告刘玉平并未偿还借款本金。故被告刘玉平应按照合同约定偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息。双方在借据中约定的逾期违约金，视为其对逾期利率的约定，对于原告主张的逾期利息，依照合同约定，本院支持其逾期利息2880元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算自2019年6月29日起至2020年2月4日止）。 被告王巨军作为保证人在借据上签字，自愿为被告刘玉平承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王巨军提供的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人王巨军承担保证责任后可以向债务人被告刘玉平追偿。综上，被告刘玉平应偿还原告杨建宇借款本息合计22880元，被告王巨军对刘玉平的该笔债务承担连带偿还责任。被告刘玉平、王巨军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建宇借款本金及利息合计22880元（后续产生利息自2020年2月5日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算利息给付至给付之日止）； 二、被告王巨军对上述判项第一项债务承担连带给付责任，被告王巨军在承担保证责任后，有权向债务人被告刘玉平追偿； 三、驳回原告杨建宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告刘玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马雪菲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢26号申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人芷某某，女，汉族，住西安市碑林区。刘某某与芷某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2229号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人芷某某向申请执行人刘某某返还租金142万元、支付违约金60万元，被执行人承担仲裁费35,745元。执行中，申请执行人刘某某与被执行人芷某某于2020年10月26日达成执行和解协议，因双方自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年十月二十七日书记员  杨洁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2216号 申请人：某某农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：赵某某，某某农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。 被申请人：贾某某。 被申请人：卫某某。 申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人贾某某、卫某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某某、卫某某名下银行帐户、支付宝、微信内的存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贾某某、卫某某名下的银行帐户、支付宝、微信内的存款50000元予以冻结，期限一年； 案件申请费520元，由申请人某某农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 霄