广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1244号 原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何锡飞，男，1992年4月14日出生，公民身份号码：440************479，汉族，广东省吴川市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省湛江市吴川市*************。曾因犯抢劫罪于2009年6月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月20日刑满释放。又曾因犯抢劫罪于2012年9月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。 东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何锡飞犯抢劫罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1971刑初1361号刑事判决。原审被告人何锡飞对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人何锡飞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月12日17时许，被告人何锡飞经过东莞市南城区***莞太立桥涵洞时，发现被害人伍晓莉肩上挂着一个背包独自步行经过此处，何上前从后抢伍晓莉的背包，伍晓莉立即抓住背包（包内有一部价值640.77元的华为手机，雨帆牌背包价值41.16元）。何锡飞拉住背包将伍晓莉拖行约10米（经鉴定，被害人伍晓莉所受损伤为轻微伤）。随后，伍晓莉用脚踢何锡飞，何锡飞就用手打伍晓莉的头部两下，伍晓莉大叫，何锡飞即放手逃离现场。 2019年10月14日，民警经过侦查在东莞市***************将被告人何锡飞抓获。 原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。 原审法院认为，被告人何锡飞无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人何锡飞定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何锡飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何锡飞在着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。关于被告人所提意见，及辩护人提出现有证据不足以证明被告人何锡飞具有非法占有他人财物的目的的辩护意见。经查，第一，被告人何锡飞在公安审讯阶段和检察阶段的供述存在反复，且其供述中称其跑步时不小心撞上了被害人后接住了被害人掉下来的包，因被害人怀疑其抢劫而不愿意将包还给被害人，两人由此发生争执，其想要抢走包后扔掉，以此教训被害人，因怕别人说其抢劫所以就逃跑，其辩解明显不符合常理，对被告人的辩解不予采信；第二，被害人伍晓莉案发后第一时间报案，在公安机关陈述被告人在其身后用力拉扯其包包，其被拉得摔倒在地上并翻过身来，被告人还将其拖行了十米，扯其头发；第三，在抢包和殴打被害人这一点上，被告人的多次供述中均承认其有抢包、打被害人巴掌和扯被害人头发的行为；第四，鉴定文书证实被害人伍晓莉的右食指和双膝部都被擦伤，被害人的伤情照片显示其右腿的丝袜亦破损，其伤情符合被害人被拖行的事实。上述各证据之间互有关联，互相印证，足以认定被告人何锡飞以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取被害人伍晓莉的背包，被告人拉扯的过程中，有打被害人巴掌、扯其头发和将其拖行的暴力行为。故对上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人何锡飞在三年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人何锡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。 上诉人何锡飞上诉提出其没有实施抢劫。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人的记忆和陈述不完全真实且被告人行为的意图存疑，现有证据不足以证明上诉人何锡飞具有非法占有他人财物的目的；2.上诉人在侦查机关未发现其前科的情况下，主动如实供述自己犯罪前科，且其到案过程中没有拒绝、逃跑等行为。 经审理查明，2019年10月12日17时许，上诉人何锡飞经过东莞市南城区***莞太立桥涵洞时，发现被害人伍晓莉肩上挂着一个背包独自步行经过此处，何锡飞上前从后抢伍晓莉的背包，伍晓莉立即抓住背包（包内有一部价值640.77元的华为手机，雨帆牌背包价值41.16元）。何锡飞拉住背包将伍晓莉拖行约10米（经鉴定，被害人伍晓莉所受损伤为轻微伤）。随后，伍晓莉用脚踢何锡飞，何锡飞就用手打伍晓莉的头部两下，伍晓莉大叫，何锡飞即放手逃离现场。 2019年10月14日，民警经过侦查在东莞市***************将上诉人何锡飞抓获。 上述事实，有经原审法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，价格认定结论书，到案经过，人口基本信息，释放证明，刑事判决书，背包、手机及被害人受伤照片，被害人伍晓莉的陈述及辨认笔录，被告人何锡飞的供述及指认笔录等证据予以证实。 上诉人何锡飞提出其没有实施抢劫。其辩护人提出如下辩护意见：虽被害人认为自己被抢劫，但仅根据被害人陈述，不能排除其他合理怀疑，根据疑罪从无的原则，不应认定何锡飞的行为属于抢劫。1.在二审会见何锡飞时，何锡飞称与被害人发生冲突前，被害人当时就已受伤，现有证据确实不足以排除“被害人之前就已受伤”这一可能性，本案中“抢劫、伤人”的犯罪事实是否存在，存在合理怀疑。2.何锡飞与被害人之间，确实发生了口角以及争夺、打斗等肢体冲突。被害人认为自己遇到了抢劫，但何锡飞声称是因受到被害人的误会而发生争吵和打斗。如果何锡飞所言属实，则应属治安案件，而非刑事犯罪。本案的案发地点是行人稀少的偏僻路段，被害人独自一人行走，又与青年男子发生身体接触，其精神之紧张可想而知，完全有可能发生错误判断和过激反应，记忆和陈述不是完全真实的。不能仅仅因为何锡飞动了手而被害人受了伤，就认定何锡飞抢劫。3.何锡飞行为的意图存疑。何锡飞从未承认抢劫了被害人。何锡飞的先后供述不稳定，也不足以确认其主观上有抢劫的意图。并且，何锡飞智力水平较低，语言表达能力很差，逻辑思维有异于常人，严重缺乏准确表达的能力。如果仅仅抓住其个别供述的字面意思就认定其承认有抢劫意图，恐不足以还原真相。 关于上诉人何锡飞所提没有实施抢劫的辩解意见及辩护人所提现有证据不足以证明何锡飞有实施抢劫的辩护意见，经查，被害人伍晓莉案发后第一时间报案并在公安机关陈述何锡飞在她身后有力拉扯她的背包，她被拉得摔倒在地上并翻过身来，何锡飞还将她拖行了十多米，有扯过她的头发，她当时有大声呼救；被害人伍晓莉的右手指和双膝部均被擦伤，且右腿的丝袜亦有破损，与其上述陈述能印证；从何锡飞供述可见何锡飞确实与被害人伍晓莉的身体和背包有过接触与拉扯，但在正常行走的情况为何要被害人的身体和背包有过接触与拉扯，而何锡飞的辩解明显不合理。由以上分析可见，原审法院认定被告人何锡飞有实施抢劫行为并无不当，能够排除合理怀疑，辩护人所提的辩护意见只是一种猜测，没有证据证明，而且何锡飞的辩解更多只是为了逃避责任，故上诉人何锡飞的上述辩解及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何锡飞以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人何锡飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何锡飞着手实行上述抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 卫 审判员 魏 术 审判员 邹凤丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢雪平 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。