wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1550号原告：杨冶治，男，1986年8月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：曲成功，男，1982年1月12日出生，汉族，住所：宝清县。原告杨冶治与被告曲成功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冶治、被告曲成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将租赁使用原告的房屋一楼地面、墙面及大门予以恢复原状或折价赔偿费用30000元，并赔偿该房屋维修及到期后因没有恢复原状带来的经济损失（因市场行情自2017年起该房屋房租费为每年33000元，该房屋因被告造成的损失为2020年3月至今的房租费16000元）；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月2日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告承租原告的位于宝清县××岛家园××楼××号门市（一带二），租期一年，到期后未重新另立合同，一直以该合同进行延续，房屋按市场行情涨浮。合同第五条约定：如房屋损坏照价赔偿。2020年3月3日租期届满时，被告撤离房屋，该房屋由于其开办汽车美容，将原告的房屋设施予以改动，损坏原告的房屋。原告为此多次找被告要求维修，恢复原状，被告置之不理，为此，诉至法院，要求被告予以恢复原状及赔偿该房屋到期后，因没有恢复原状带来的经济损失以及被告在此房屋所产生的所有费用。被告辩称：我同意维修地面和门以及墙面进行修补，其他的地暖设施及卫生间没有破坏我不负责，我不同意赔偿经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告与原告签订《租赁合同》，约定将原告名下位于宝清县××岛家园××楼××号门市（一带二）租赁给被告，租期为一年，自2014年3月3日至2015年3月3日。被告如果要续租房屋，此合同条款依然有效；租金为叁万元每年，以后每年房租费按市场行情涨浮；被告在使用房屋期间的一切费用由被告负责；房屋发生损坏及其他事故，由被告负责修缮、赔偿（自然不可抗拒灾害除外）；原告收取被告房屋保证金1000元，如房屋损坏照价赔偿，房屋未损坏保证金如数返还；原告如要收回房屋需提前三个月通知被告，被告如要续租需提前一个月交齐下一年的房租。合同期满后，被告如果要续租房屋，同等价格时被告具有优先续租权，被告租期不到，提前退房，概不返还房租费；被告在房屋租赁期间，不得利用房屋从事一切违法经营活动，否则产生的法律责任由被告负责；被告不经原告同意，擅自改变房屋经营用途或转租房屋，原告有权终止合同收回房屋使用权。原、被告在该《租赁合同》中签字捺印。该《租赁合同》到期后，原、被告双方未重新签订新的合同。被告在租赁房屋后将该租赁房屋的大门、地面进行了更改。2020年3月份，原、被告双方对租金未达成一致意见，被告表示不再续租该房屋，原告要求被告将该房屋恢复原状，被告同意修复大门，不同意修复地面，就恢复原状事宜未达成协议，为此，原告诉讼至法院，请求被告该房屋的地面、墙面及大门恢复原状，并要求被告赔偿因其未对该房屋恢复原状所造成的经济损失16000元。本院认为，原告杨冶治与被告曲成功之间的租房合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同的约定各自履行各自的义务。被告在未经原告允许的情况擅自将该租赁房屋的大门、地面进行了修改，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设它物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失；又根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。被告同意对该租赁房屋的地面、墙面及大门恢复原状，故原告请求被告对该租赁房屋的地面、墙面及大门恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告主张被告赔偿因被告未对租赁房屋恢复原状所造成经济损失的诉讼请求，因恢复原状与赔偿损失是“或者”的关系，赔偿损失是恢复原状不能的情况下的一种替代的责任承担方式，故原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曲成功于本判决生效后30日内对租赁原告杨冶治的房屋一楼的地面、墙面和大门恢复原状；二、驳回原告杨冶治的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告曲成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8584号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地浙江省瑞安市商城楼房****，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 责任人：李秀珍。 被告：林建妙，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告瑞安市秀珍服装经营部与被告林建妙买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市秀珍服装经营部在诉讼费缴费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告瑞安市秀珍服装经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市秀珍服装经营部撤回起诉。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林 乐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1677号 原告：上林县恒康副食品经营部，经营场所上林县大丰镇三联村云陆庄（上马二级公路莲花路段），统一社会信用代码92450125MA5N64414N。 经营者：黄益龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：卢敏元，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告上林县恒康副食品经营部与被告卢敏元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告上林县恒康副食品经营部的经营者黄益龙到庭参加诉讼，被告卢敏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林县恒康副食品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款17257元；2.判令被告立即向原告支付货款利息4486.8元，并支付自2020年6月30日至实际给付之日的利息（货物利息计算方式：以本金17257元为基数，按月利率2%计付算，从2019年5月20 日计至2020年6月30日共13个月，为17257×2%×13=4486.8元），合计：17257元+4486.8元＝21743.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于副食品供需关系，原告从2019年4月30日到2019年5月14日，分5次，向被告供应了共计：18257元的副食品，当时约定的结算方式是货到即付。原告经多次供货，被告均未付清货款，故原告5月20日停止了对被告的货物供应，并多次、多种方式向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，期间，经原告多次催要，被告只是在2019年6月16日偿还1000元货款，剩余的货款17257元至起诉之日仍未归还，且被告还以各种方式躲避原告追偿货款。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并支付拖欠货款所导致的货款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告卢敏元未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.欠条；2.货单；3.货单；4．微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：原告上林县恒康副食品经营部属于个体工商户（经营者为黄益龙），主要经营范围为预包装食品、保健食品、酒类、日用百货零售兼批发。被告卢敏元分别于2019年4月30日、2019年5月9日、2019年5月11日、2019年5月12日、2019年5月14日向原告购买价格为5934.6元、4527.4元、6483.2元、485元、2204.55元的副食品。2019年5月20日经双方核对结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“今欠恒康副食品经营部货款¥18257元（壹万捌仟贰佰伍柒元整）”。被告卢敏元在上述欠条今欠人处签名予以确认。2019年6月16日，被告卢敏元偿还1000元货款，并于当日在2019年5月20日出具的欠条上补充书写“2019年6月16日已付现金1000元整（壹仟元整），已确认卢敏元”的内容。因被告未能偿还余款17257元，原告便于2020年7月29日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据 进行质证的权利，被告卢敏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告与被告卢敏元之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该买卖合同合法、有效，应对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告卢敏元交付了副食品，被告亦应依约向原告支付价款，且经双方结算后，被告卢敏元也出具欠条承认尚欠原告货款18257元，但被告只于2019年6月16日支付了1000元，余款17257元在原告起诉催告后仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付尚欠的货款17257元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，因原告与被告并未约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，且被告没有全面按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告应该承担违约责任，故对于原告请求支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原告要求按年利率24%来计付，明显超过了上述法律的规定，故本案逾期利息应该以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定，且原、被告双方在欠条中未约定还款时间，利息应从原告向被告卢敏元主张权利时起算即2020年7月29日，之前利息，没有法律依据，本院不予支持。因此，本案的逾期利息应以17257为基数，从2020年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至偿清债务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢敏元于本判决生效之日起十日内向原告上林县恒康副食品经营部支付货款17257元； 二、被告卢敏元于本判决生效之日起十日内向原告上林县恒康副食品经营部支付逾期利息（逾期利息以17257元为基数，从2020年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告上林县恒康副食品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告卢敏元负担136.5元，原告上林县恒康副食品经营部负担35.5元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李德荣 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邓凤雯 书 记 员 张秀关 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异33号 案外人：齐梦晗。 委托诉讼代理人：齐世成。 申请执行人：梁子健。 被执行人：朱鹏浩。 在本院执行梁子健与朱鹏浩为民间借贷纠纷一案中，案外人齐梦晗于2020年9月16日对本院执行中预查封被执行人朱鹏浩购买的保定市华泰房地产开发有限公司开发建设的博仕园二期4-1-2706房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年9月29日，案外人齐梦晗经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 本案按案外人齐梦晗撤回异议请求处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年十月三日 书记员  刘美函
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13209号 申请人：徐嘉晟，男，1990年6月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：俞伟，男，1967年1月29日出生，住常熟市。 被申请人：俞强，男，1969年5月2日出生，住常熟市。 被申请人：俞珂，男，1992年8月27日出生，住常熟市。 申请人徐嘉晟与被申请人俞伟、俞强、俞珂民间借贷纠纷一案，申请人徐嘉晟向本院申请财产保全，请求对被申请人俞伟、俞强、俞珂的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐嘉晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人俞伟、俞强、俞珂的银行存款25万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚芝瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3342号 原告:张以佳，男，汉族，出生于1951年6月5日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 被告：李心财，男，汉族，出生于1962年1月26日，住南充市高坪区。 被告：张咏梅，女，汉族，出生于1964年1月17日，住南充市高坪区。 原告张以佳与被告李心财、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以佳及其委托代理人刘英、被告李心财到庭参加诉讼，被告张咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张以佳向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金110000元及利息（从2016年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清时止）；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告李心财以资金周转不灵为由在原告处借款110000元，口头约定月利率3%，并出具借条一份。借款后，原告多次找被告催收，但被告始终以没钱为由拒绝还款。2018年10月9日，经双方结算，被告重新给原告出具借条和欠条各一份，其中借款110000元，利息80000元。原告履行了全部借款义务，期满后，原告多次催促被告要求其还款，期均以各种理由推诿，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李心财辩称，认可借款110000万的事实，但约定的利息过高，现在利率已经给不出来了，现在无法一次性还清110000元本金，我可以用我的房子作抵押。 被告张咏梅未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张以佳与被告李心财系朋友关系，被告李心财因做生意，缺乏资金，多次在原告张以佳处借款，约定月利率为3%，2016年11月15日，原、被告对双方的借款予以结算，下欠本金110000元，被告李心财向原告出具借条一张，借条内容为“今借到张以佳人民币（110000.00）大写壹拾壹万元正”。在出具借条后，被告李心财未向原告张以佳归还借款本金及支付利息，2018年10月9日，在原告张以佳的要求下，被告李心财再次向原告张以佳出具了一张借条和欠条，确认借到原告本金110000元，欠利息80000元。后被告李心财还是未向原告归还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李心财在原告张以佳处借款110000元属实，在原告张以佳要求其还款时，其应当及时归还，但其违背诚实信用原则，未予以归还，实属违约，原告诉至法院要求其偿还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告只要求从借款时开始按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，二被告虽是夫妻，但该笔借款未得到被告张咏梅的确认，原告亦没有证据证明该笔借款用于二被告的共同生活，故原告张以佳要求被告张咏梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李心财自本判决生效后十日内偿还原告张以佳借款本金110000元，并从2016年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清时止； 二、驳回原告张以佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李心财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  青璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8654号之一 申请执行人张秋莲，女，汉族，1958年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人温锦龙，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市亚利酒店服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区xxx，统一社会信用代码xxx1。 法定代表人石文贵。 被执行人石文贵，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址重庆市开县。 第三人陈晓文，男，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 第三人孙建武，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址陕西省洛川县。 申请执行人张秋莲与被执行人温锦龙、深圳市亚利酒店服务有限公司、石文贵及第三人陈晓文、孙建武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被××人深圳市亚利酒店服务有限公司、石文贵及第三人陈晓文、孙建武搬离涉案位于深圳市龙岗区横岗街道大康xxx号房屋；二、被执行人温锦龙支付房屋占有使用费（按7500元/月的标准从2018年6月1日起计算至被××人深圳市亚利酒店服务有限公司、石文贵及第三人陈晓文、孙建武搬离房屋之日止，暂计至2018年7月31日为15000元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上各自义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人温锦龙名下银行存款账户，截至2020年6月23日实际冻结4000余元，期限自2020年6月22日至2021年6月21日；二、冻结被执行人温锦龙名下财付通账户，截至2020年6月22日实际冻结79.22元，期限自2020年6月22日至2021年6月22日；三、查封被执行人温锦龙名下粤Ｂ×××××车辆（该车辆下落不明，未能扣押），期限自2020年8月24日至2022年8月23日。除以上财产外，未发现被执行人温锦龙有其他可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人温锦龙进行高消费。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年9月7日，经现场调查，申请执行人表示同意将部分房屋继续出租给第三人陈晓文，故申请撤回对第三人陈晓文的执行请求。另据第三人孙建武表述，其收到判决后已与被执行人石文贵办理交接手续并搬离涉案房屋，至于与被执行人石文贵办理交接手续的理由则为与其签订租赁合同的一方是被执行人石文贵。又查，被××人深圳市亚利酒店服务有限公司、石文贵一直占用涉案房屋未交付申请执行人。 在本院督促下，被××人深圳市亚利酒店服务有限公司、石文贵于2020年10月19日搬离涉案房屋。同日，申请执行人向本院书面确认本院（2018）粤0307民初20983号民事判决第二判项执行完毕；另因被执行人温锦龙无其他财产可供执行，申请执行人同意将案件终结本次执行程序，待发现被执行人温锦龙的财产线索时再申请恢复强制执行。 现本院已依法扣划被执行人温锦龙名下银行存款、财付通备付金共计4473.89元，此款将支付给申请执行人。 本院认为，经督促，涉案相关行为义务已全部执行完毕，现据查证被执行人温锦龙无可供执行财产，相关金钱给付义务暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人温锦龙清偿债务的权利，被执行人温锦龙负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0307民初20983号民事判决第二判项执行完毕。 二、解除本案对被执行人深圳市亚利酒店服务有限公司商事登记事项变更的限制。 三、终结本院（2018）粤0307民初20983号民事判决第三判项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温锦龙有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3032号申请执行人：张新合，男，汉族，1951年10月10日生，住河南省汝南县。委托代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：马慧青，女，汉族，1975年2月3日生，住河南省许昌县。关于张新合申请执行马慧青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款64000元及利息、案件受理费713元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款数百元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年9月28日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人苏柱侠的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  帖耀京
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10846号 申请执行人：廖小波，男，1982年6月3日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：自然声电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：高建山。 申请执行人廖小波与被执行人自然声电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额等合计人民币88677元，本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人自然声电子（深圳）有限公司银行账户存款人民币89927.46元（含20元受理费及1230.46元执行费，本院已扣缴至深圳市财政局账户），执行款88677元已支付至本案申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6440号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人自然声电子（深圳）有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6440号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 捷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2581号 原告：杨增莲，女，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省东台市，现住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：李亚庆，浙江润杭律师事务所律师。 被告：寿利明，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨增莲与被告寿利明合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨增莲的委托诉讼代理人李亚庆、被告寿利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付36000元补偿款；2.判令被告支付原告逾期利息240元（以36000元为基数，按年利率24%，自2020年8月11日起暂计算至2020年8月20日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在情侣关系期间，因安全措施不到位致使原告怀孕。于2019年12月27日，被告陪同原告前往杭州城东医院终止妊娠，原、被告均在《无痛人流手术知情同意书》签字。原告在终止妊娠后身体状态一直不佳频繁生病。2020年6月10日，双方在派出所民警的协调下，被告同意补偿原告50000元，约定40000元分10期付清，从2020年7月10日开始支付第一笔，以后每月10日前支付当月款项，直到2021年4月10日前全部付清；若被告任何一个月未能履约，原告有权要求被告一次性支付全部未履行款项，并承担每月2%的逾期支付利息。被告于2020年7月11日支付第一期4000元后，再无支付剩余款项。经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告寿利明答辩称：当时双方仅认识10天左右，原告即告知被告其怀孕了。原、被告之间并非情侣关系，因被告母亲身体不好，故在派出所民警的协调下被告同意支付原告补偿款并签订案涉协议书。 本院认为，案涉协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。现原告要求被告支付剩余补偿款36000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方约定的利率过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告寿利明于本判决生效之日起十日内支付原告杨增莲补偿款36000元及逾期利息（以36000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月11日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨增莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告寿利明负担。原告杨增莲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告寿利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初308号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人司海波，男，1966年1月12日出生于湖北省十堰市，，汉族，小学文化，个体劳动者，被告人司海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]283号                  指控事实              2019年11月14日15时40分许，被告人司海波无驾驶资格饮酒后驾驶小型面包车，由十堰东高速公路入口上高速公路后往陕西白河方向行驶，行驶至十堰市张湾区鲍峡服务区入口时，司海波发现前方有警察检查车辆，随即将车停靠在路边，在停车过程中车辆与路边护栏发生轻微刮蹭，造成车辆损失道路交通事故。经十堰市公安局高速公路警察支队张湾大队认定，司海波承担此次交通事故的全部责任。2019年11月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的司海波的血样中检测出乙醇含量为129.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人司海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人司海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条。                  判决结果              被告人司海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11483号申请人：陈波，男，汉族，1991年8月12日生，住四川省兴文县。申请人：赵鹏飞，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省唐河县。被申请人：苏州新珑邦物流有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区现代大道88号普洛斯物流园区R1库，统一社会信用代码91320594MA2118UGOC。法定代表人：李爱兵。原告陈波、赵鹏飞诉被告苏州新珑邦物流有限公司、李新华合同纠纷一案，申请人陈波、赵鹏飞向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州新珑邦物流有限公司的银行账户存款人民币43428.64元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈波、赵鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新珑邦物流有限公司的银行账户存款人民币43428.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执902号之一申请执行人：罗键，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人罗键与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，本院作出的（2020）川0793民初149号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，晨龙建材公司应于2020年3月25日前向罗键支付人工费49063元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，罗键向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人罗键履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为49063元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人罗键告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人罗键发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月十二日书记员  王理
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4370号 原告（反诉被告）：庞同君，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏振东港口机械制造有限公司，统一社会信用代码91320581690768200G，住所地江苏省常熟市古里镇富春江西路。 法定代表人：金福民，总经理。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 原告（反诉被告）庞同君与被告（反诉原告）江苏振东港口机械制造有限公司（以下简称振东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，被告振东公司提出反诉，本案转为普通程序并依法组成合议庭，将两案合并并于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）庞同君的委托诉讼代理人吴洁、被告振东公司的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）庞同君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车吊使用费46200元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系常年合作关系，合作方式为：被告根据生产经营需要，使用原告的汽车吊吊码头吊。原告接到被告通知后，根据被告指定的时间、地点安排汽车吊完成被告指定的工作，工作完成后，由被告的工作人员对工作量进行确认并签单，到年底，原、被告凭单据结算。2019年2月至12月，经双方结算，共产生汽车吊使用费46200元。为此，原告多次向被告请求付款，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告（反诉原告）振东公司辩称，原告提供的2019年9月1日编号为0001122、0000447的结算单是同一车号、同一地点、同样时长为一个台班的记录，是重复的，只可以计算一张的金额；2019年11月18日、19日、22日编号分别为0000927、0000926、0001441的结算单共计多算1000元，这三笔均是35吨的汽车吊，此前及此后相应吨位的使用记录一个台班的费用均为1600元，该三笔也应按1600元计算。综上，原告多计算了3600元，故被告实际应支付42600元。 被告（反诉原告）江苏振东港口机械制造有限公司提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失合计人民币46839.18元；2.反诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日反诉原告雇用反诉被告车牌号为苏Ｇ×××××，吨位为35吨的吊机至常熟市淼泉西湖泾祝晓明砂厂进行作业。起吊时因反诉被告吊机一只支脚下陷，起吊机晃动，造成反诉原告员工姜红春摔落，经鉴定劳动能力等级为8级。后苏州市中级人民法院作出2020苏05民终125号判决，原告为此支出医疗费24420.48元、陪护费1640元、伙食费1199.5元、误工费19575元等。反诉原告认为，反诉被告在承揽过程未保证起吊机器作业的安全性，致使机器抖动发生摔落事故，应承担相应的侵权责任，反诉原告已经就应由反诉被告承担的医疗费24420.48元、陪护费1640元、伙食费1199.5元、误工费19575元，合计46839.18元进行了垫付，反诉被告应将上述款项赔偿给反诉原告。 原告（反诉被告）庞同君反诉辩称，本诉主张的吊车费是自2019年2月至2019年12月间产生的，被告主张依据的是2018年5月发生的事故，反诉和本诉不是基于同一个法律关系的诉讼，所以反诉不成立，若被告要向原告主张反诉，应当另案起诉。2018年5月的事故并不是原告造成的，被告所称的车辆苏Ｇ×××××并不是原告所有的车辆，所以事故侵权人并不是原告，不应当由原告承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞同君与被告振东公司素有业务往来，由原告庞同君为被告振东公司提供汽车吊服务作业。2019年2月至12月间，原告庞同君根据被告振东公司的要求多次安排汽车吊至被告指定地点进行作业，但振东公司未能支付相关使用费。后原告庞同君以被告振东公司尚欠使用费46200元为由而诉讼来院。 关于反诉，本院经审查认为，庞同君起诉的是基于双方的承揽关系产生的汽车吊使用费，且该费用产生于2019年2月至12月间，而江苏振东港口机械制造有限公司提起反诉是基于其对员工姜红春支付了工伤保险待遇后行使追偿权，且工伤事故发生在2018年5月，故反诉与本诉的争议无关联性，不具有相同的法律关系或法律事实，属于本诉之外的其他争议，故对江苏振东港口机械制造有限公司提起的反诉应当另案处理，不宜作为本诉的反诉继续审理。本院另行制作民事裁定书对反诉裁定予以驳回。 以上事实，由相关结算单、作业证明单、作业确认单、作业单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对被告振东公司提出的2019年9月1日编号为0001122、0000447的结算单系重复计算的辩解意见，该两张结算单为同一车号，使用于同一事由，均为一个台班，结算单上注明每台班为8小时，超时计为加班，故正常情况下同一事由不可能产生两张结算单，且编号为0001122的结算单上未写金额，故本院对此意见予以采信。对被告振东公司提出的编号为0000927、0000926、0001441的结算单共计多算1000元的辩解意见，该三张结算单上均标注了金额，且由相关人员签名确认，故被告振东公司的该辩解意见无事实依据，本院不予采信。综上，本院认定被告振东公司结欠原告庞同君汽车吊使用费43600元。现庞同君要求振东公司支付使用费46200元，本院对其主张的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏振东港口机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞同君汽车吊使用费43600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：庞同君，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××79）； 二、驳回原告庞同君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取956元，由原告庞同君负担54元，由被告江苏振东港口机械制造有限公司负担902元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：庞同君，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××79）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  钱春梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  邱文娟
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执454号申请执行人张创，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住河南省内乡县。被执行人阮先琦，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。申请执行人张创与被执行人阮先琦民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被告阮先琦应偿还原告张创款41000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张创向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人阮先琦居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十月十七日书记员  杨 静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1436号申请执行人吕阳，男，汉族，1989年8月10日生，住信阳市平桥区。被执行人吕红梅，女，汉族，1964年11月14日生，住信阳市浉河区。被执行人吕义勇，男，汉族，1973年11月15日生，住信阳市浉河区吕阳与吕红梅、吕义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕红梅、吕义勇应于2019年12月31日前偿还吕阳借款本金10万元及利息，于2020年5月31日前偿还10万元，于2020年7月31日前偿还10万元。因吕红梅、吕义勇未按上述生效法律文书履行义务，吕阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下位于浉河区××大道××广场××商住楼××、××、××、××号，1层1016号等房屋，均已被多次查封且存在抵押，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红梅、吕义勇负有继续向申请执行人吕阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月28日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1436号吕阳诉吕红梅、吕义勇民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1436号吕阳诉吕红梅、吕义勇民间借贷纠纷一案终结本次执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17060号之二 申请执行人:胡承龙。 被执行人:深圳市宝安区松岗一百香湖南大碗菜馆。法定代表人：袁寿泉。 申请执行人胡承龙与被执行人深圳市宝安区松岗一百香湖南大碗菜馆劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]68号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区松岗一百香湖南大碗菜馆应履行支付人民币3840.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币3590元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]68号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]68号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民申12号再审申请人（原审原告）：周展辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（原审被告）：晨氏（广东）健康科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：张明杰。再审申请人周展辉因与被申请人晨氏（广东）健康科技有限公司劳动争议一案，不服本院（2020）粤0106民初3879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周展辉申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏足够充分的证据证明。申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人对原始证据进行过篡改，被申请人在劳动仲裁阶段和一审阶段的表述相互矛盾。被申请人公司报销有严格的审批流程，是确认收到电脑之后，才予以报销的，不存在重复报销的情况。申请人已经为公司购买六台电脑完成初步举证的情况下，被申请人应当对申请人重复报销承担举证责任。原审判决对当事人提交证据是否采纳及采纳的依据并无体现，违反程序。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。现请求撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3879号民事判决书，依法改判申请人只需支付被申请人报销款9294元并由被申请人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”申请人在听证过程中所提供的证据均已在原审庭审中出示并经双方当事人进行质证。原审根据双方提供的证据进行审查核实后认定被申请人已提供证据主张申请人应当返还2次报销联想电脑的费用共计18588元，但申请人未提供证据证明其无需返还公司18588元的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决申请人支付被申请人18588元并驳回申请人的其他诉讼请求，适用法律正确，并无不当。因此，申请人仅凭自己主观意识认定原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其亦未能提供足以推翻原判决的新证据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，周展辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周展辉的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇二〇年十月二十六日异书记员  汤嘉欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6207号 原告柯冬凤，女，汉族，1965年12月27日出生，户籍地江西省上饶市横峰县。 被告雷凯，男，汉族，1988年2月27日出生，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。 原告柯冬凤诉被告雷凯健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚璐适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯冬凤到庭参加诉讼，被告雷凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯冬凤起诉称：原告柯冬凤因交通事故受伤，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2500元，交通费1537.5元，营养费2000元，误工费4700元，住宿费298元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告雷凯未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月5日9时14分，雷凯驾驶自行车后座乘载其老婆王晓晓，在机场路由北向南行驶至机场路三里亭公交车站路段，超越前方同向行驶的由柯冬凤驾驶的电动自行车时刮擦，造成柯冬凤倒地受伤的交通事故。发生事故雷凯驾车逃逸，于2019年10月15日查获。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定雷凯负事故全部责任，柯冬凤无责任。事故发生后，原告赴中国人民解放军联勤保障部队第九О三医院等医院治疗。 原告合理损失情况： 1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，经计算，对原告主张的医疗费2500元予以支持。 2、交通费：原告主张的交通费1537.5元过高，本院酌情支持交通费400元。 3、营养费：原告并未提供充分证据，本院不予支持。 4、误工费：原告并未提供充分证据，本院不予支持。 5、住宿费：原告并未提供充分证据，本院不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告负事故全部责任，应对原告的各项合理损失共计2900元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷凯赔偿原告柯冬凤涉案损失人民币2900元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告柯冬凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告雷凯负担。被告雷凯应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月九日 代书记员  廉雅婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1153号申请执行人:秦永光,男,1982年3月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:李贵林,男,1982年4月15日出生，汉族，住汤阴县。关于秦永光与李贵林民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初1480号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定李贵林应偿还秦永光借款2万元、承担案件受理费275元。因李贵林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永光向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李贵林名下财产。查明被执行人李贵林无银行存款，现已冻结部分银行账户。查询到被执行人李贵林汽车四辆，均已被其他案件处置或已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李贵林发出限制消费令，并依法将被执行人李贵林纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李贵林采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人秦永光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦永光在指定期限内不能向本院提供被执行人李贵林的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵林有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵林负有继续向申请执行人秦永光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  尚媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7812号 原告：成都蓉旭机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区智达二路******。 法定代表人：李方荣，经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川普宏建设工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********div> 法定代表人：张立杰，职务不详。 委托诉讼代理人：马德宝，男，系公司员工。 原告成都蓉旭机械设备租赁有限公司（以下简称“蓉旭公司”）与被告四川普宏建设工程有限公司（以下简称“普宏公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蓉旭公司的委托诉讼代理人董瑶、被告普宏公司的委托诉讼代理人马德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蓉旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令普宏公司向蓉旭公司支付租金及税费406999.99元；2.判令普宏公司向蓉旭公司支付资金占用利息28846.125元，按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利率计算至2020年3月22日，实际支付至本金付清之日止。事实与理由：蓉旭公司与普宏公司于2018年3月21日签订机械租赁合同，约定普宏公司租赁蓉旭公司钩机一台，月租金10万元/台，用于四川德简高速公路项目工程。租赁期限2018年3月21日至2018年6月21日止，租金及税金总计348000元，同时产生超时费、返场拖车费及税金总计58999.99元。后普宏公司一直怠于支付，蓉旭公司沟通未果。为维护蓉旭公司的合法权益，故诉至人民法院。 普宏公司承认蓉旭公司在本案中所主张的事实，但对资金占用利息有异议。 本院认为，普宏公司承认蓉旭公司在本案中主张的事实，故对蓉旭公司主张的事实予以确认。蓉旭公司与普宏公司已进行结算，普宏公司应履行付款义务，普宏公司应向给蓉旭公司支付租金及税费406999.99元。普宏公司欠付款项给蓉旭公司造成损失，应当支付相应的资金占用利息，故对蓉旭公司请求支付从逾期之日起的资金占用利息的诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告四川普宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蓉旭机械设备租赁有限公司支付406999.99元及资金占用利息（利息计算方式：以406999.99元为基数，从2018年8月29日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，由被告四川普宏建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  郝春雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1763号原告：陈国军，男，1972年11月7日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：徐永峰，男，1974年6月5日出生，汉族，现住宝清县。原告陈国军与被告徐永峰合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈国军于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国军撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告陈国军负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月十日书记员  初 彤
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保127号鲍维强、佳木斯市福源米业有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保127号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12860号 原告：王官法，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区径山镇求是村7组潘板商贸路7号。公民身份号码 330125196403066212。 委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州正鹏蕴投资管理合伙企业（有限合伙），住所地： 浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1186室。统 一社会信用代码91330110MA27W8Y774。 法定代表人：赵志强。 被告：余鹰，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省杭 州市西湖区翠苑新村二区32幢1单元203室。公民身份号码 330124196702051815。 被告：浙江正易实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭 区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。统一社会信用 代码91330110555177475K。 法定代表人：赵志强。 被告：浙江正北实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭 区良渚街道博园路7号1幢。统一社会信用代码 913301106739599101。 法定代表人：徐荣。 被告：赵志强，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省 临安市天目山镇长六村2组六海86号。公民身份号码： 330124198609151933。 本院在审理原告王官法诉被告杭州正鹏蕴投资管理合伙企业 （有限合伙）、余鹰、浙江正易实业有限公司、浙江正北实业有 限公司、赵志强股权转让纠纷一案中，原告王官法于2020年9月 11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王官法的撤诉申请，是对自己权益的处分， 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告王官法撤回起诉。 本案案件受理费25508元，减半收取12754元，财产保全申 请费5000元，由原告王官法负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 萍
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初308号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘力，男，1989年10月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因吸毒于2016年2月27日被公安县公安局行政拘留10天，于2016年10月10日被公安县公安局行政拘留15天，于2017年5月16日被公安县公安局行政拘留、强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2019年4月9日被公安县人民法院判处有期徒刑9个月，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被公安县公安局刑事拘留，同年5月21日逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘力犯盗窃罪，于2019年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月3日6时许，被告人刘力骑电动车至公安县被害人刘某的农村淘宝店，将货架上的两条黄鹤楼1916牌香烟偷走，经鉴定，香烟价值1655元。被抓获时，香烟已被其使用完。被告人刘力到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人刘力在开庭审理过程中无异议，并有释放证明、刑事判决书等书证；领条；鉴定意见；视听资料；被害人刘某的陈述；被告人刘力的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘力退还赃款，依法应从轻处罚。被告人刘力系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内履行）二、被告人刘力退赔被害人刘某人民币1655元（已退赃）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘力的刑期自2020年5月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  李朦朦人民陪审员  李中安二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄承珠
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1069号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：马丽娟，女，1988年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、马丽娟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   刘思远
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初721号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘林，女，1969年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，住涟源市，现住温州市瓯海区。因本案于2020年5月28日被苍南县公安局取保候审，同年7月17日被苍南县人民检察院取保候审。被告人郭倩倩，女，1986年12月13日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因本案于2020年5月22日被苍南县公安局取保候审，同年7月17日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2358号起诉书指控被告人刘林、郭倩倩犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人刘林、郭倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2019年3月至7月17日，朱威（另案处理）在温州市鹿城区××路××号××室的住处将从上家胡义清等人处购买假证半成品及原材料，加工制作成假证并通过二道贩卖给他人获利，同年7月18日，公安机关在搜查犯罪嫌疑人朱威位于温州市鹿城区××路××号××室的住处时，查获伪造的毕业证书一本、伪造的印章71枚（国家机关印章69枚，企事业单位印章2枚）、假证半成品2010本（印有国家机关公章的有281本，印有社会团体印章有4本，印有企事业单位、人民团体印章9本）、打印机三台（ＥＰＳＯＮ打印机一台、ＥＰＳＯＮＬ1300打印机一台、ＣＡＮＮＯＮ打印机一台）、手动装订机两台、古德封塑机一台、自制印章临摹工具一台、台式电脑主机一台。2019年4月至2019年7月，被告人郭倩倩在明知朱威制作伪造的国家机关、事业单位的证件的情况下，陆续为朱威提供接单、寄送等帮助。2．2019年2月至7月份，谢材良、谢求清（另案处理）在温州市瓯海区××街道××幢××单元××楼××房的住处将从上家胡义清等人处购买的假证半成品及原材料，加工制作成假证并通过二道贩卖给他人获利。同年7月18日，公安机关在搜查犯罪嫌疑人谢材良位于温州市瓯海区××街道××幢××单元××楼××房的住处时，查获国家机关、企事业单位、人民团体等伪造的印章172枚（国家机关印章148枚，企事业单位、社会团体印章24枚）、假证半成品2790本（其中印有国家机关印章的877本、印有企事业单位、人民团体等印章的22本）、手动装订机一台、碎纸机一台、印章机一台、封塑机一台、打印机四台、笔记本电脑两台、台式电脑一台。2019年2月至2019年7月18日，被告人刘林明知谢材良制作伪造的国家机关、事业单位的证件而帮忙接单。被告人郭倩倩于2020年5月22日主动到公安机关投案。被告人刘林于2020年5月28日主动到公安机关投案。另查明：被告人刘林持有的白色华为牌手机一部用于接单，已被公安机关扣押。因被告人刘林、郭倩倩在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对被告人刘林以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金；以伪造事业单位、人民团体印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，实行数罪并罚，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑。建议对被告人郭倩倩以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；以伪造事业单位、人民团体印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，实行数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘林、郭倩倩对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的印章明细说明，被告人刘林、郭倩倩的供述，同案犯朱威、谢求清、谢材良的供述，扣押清单，检查笔录，搜查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林、郭倩倩分别结伙伪造、买卖国家机关证件、印章，且又伪造事业单位、人民团体印章，其行为均分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位、人民团体印章罪。被告人刘林、郭倩倩均一人犯数罪，应予并罚。二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，均自动投案并如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理，结合犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘林、郭倩倩在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘林犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郭倩倩犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人刘林所有的作案工具白色华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年十月十六日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2131号 周春艳： 你(单位)与廖成发,中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-13
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢713号 申请执行人：俞恩芳，女，1985年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：姚冬，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人俞恩芳与被执行人姚冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞恩芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人姚冬返还申请执行人俞恩芳借款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚冬名下赣Ｅ7××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚冬拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人姚冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞恩芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月九日 书记员  何 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3517号原告：朱和平，男，1953年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区水务和湖泊局，住所地武汉市江夏区文化路**。法定代表人：罗贤圣，系该局局长。委托诉讼代理人：邹正进，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，一般授权。委托诉讼代理人：周文华，湖北言达律师事务所律师。一般授权。原告朱和平与被告武汉市江夏区水务和湖泊局（以下简称“水务和湖泊局”）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱和平，被告水务和湖泊局的委托诉讼代理人邹正进、周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的房屋征收费用结算款19753.01元及利息；2.判令被告还建房套房面积3.45平米；3、判令被告补偿土地面积补偿费用18435元[（17.79－5.5）X1500元]；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，根据《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿方案》，原告朱和平与被告江夏区水务局签订《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》（编号050）和《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，原告选择还建房套内面积为99.93平米的龙山观邸小区1栋1单元2302号房屋一套，2019年1月15日，依据《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》第二条约定，被告差原告还建房套内面积为3.45平米，依据《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，被告应付原告19753.01元至今未付。依据2012年11月22日，武汉市房屋土地测丈表显示，原房屋用地面积17.79平米，现房产面积5.5平米，根据2004年5月17日（武价房字）（2004）73号文件精神，被告应补偿原告土地面积补偿费每平米1500元未能补偿，其行为侵害了原告的合法权益，因此提出诉讼。被告水务和湖泊局辩称，原告诉讼请求不能成立。第一，对诉讼请求的19753.01元数额虽然成立，我们多次要求他来领款他不理，不是我们不支付；第二，关于套内面积差他3个平方的问题，2013年与他签订的房屋征收补偿协议有明确约定，面积以房产部门的实测面积来交付。国家有规定3%以内建筑面积的误差是正常的，不是指套内面积。2013年1月14日选房是预测面积。99.93平方是套内面积，实际还建套内96.48平方，建筑面积122.81平米。按建筑面积来算，我们还超了2.3平米；第三个请求没有法律依据，原告提供的是农村集体土地上房屋征收补偿依据，涉案房屋就是水务局的房改房，土地是属于国家所有，另外也不符合法律规定和常理，还建只会还建筑面积，没有还土地面积补偿。本院经审理认定事实如下：朱和平系江夏区水务局老局院内12栋2－201房屋的房主。2013年1月14日，根据《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿方案》，原告朱和平与被告江夏区水务局（现武汉市江夏区水务和湖泊局）签订了《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》（以下简称“房屋改造征收补偿协议”）、《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，该补偿协议第二条房屋征收补偿结算，乙方自愿选择为龙山观邸小区1栋1单元2302号120.55平米房屋一套，还建房套内面积为99.93平米。现被告还建的龙山观邸小区1栋1单元2302号为高层电梯房，2019年5月6日，原告收到的（2019）鄂武汉市江夏不动产权第0003741号证上记载的房屋建筑面积为122.81平米、分摊土地面积为5.5平米。依据《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，被告应付原告19753.01元，因原告一直未领取至今未付。原告依据武汉市江夏区住房保障和房屋管理局测绘队于2012年11月22日作出武汉市房屋土地测丈表显示，原房屋用地面积为17.79平米，现还建房分摊土地面积为5.5平米，因此要求被告依照2004年5月17日（武价房字）（2004）73号文件精神，按每平米1500元补偿原告土地面积补偿费，被告未补偿，因此提出诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》、《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0003741号证，武价房字（2004）73号文件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋改造征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。关于原告要求被告退还多收取的房屋征收费用结算款19753.01元的请求，双方对此款项及金额无争议，对该项请求，本院应予支持。关于原告要求被告还建差欠套内房面积为3.45平米，及补偿土地补偿费用18435元。原告2013年被拆迁的是步梯房，现被告还建房屋龙山观邸小区1栋1单元2302号为高层电梯房。步梯房和电梯房对公摊计算标准不一致，导致套内面积有差异。原告收到的鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0003741号证上记载的房屋建筑面积为122.81平米、分摊土地面积为5.5平米，总面积并未少于双方原协议约定的120.55平米，且房屋建筑面积并未减少而且还多了2平米。关于土地面积，武价房字（2004）73号文件是针对农村集体土地上农民宅基地区位补偿标准，原告土地不属于此文件补偿的范围，故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、由武汉市江夏区水务和湖泊局于本判决生效后十日内偿付原告朱和平19753.01元；二、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取377元，由原告朱和平负担182元，由武汉市江夏区水务和湖泊局负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年十月十九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执7号 申请人：林步顺，男，1952年7月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：林圣立，男，1977年5月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：林丽娜，女，1974年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人林步顺、林圣立、林丽娜以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人林步顺、林圣立、林丽娜申请司法救助称：申请人与被执行人张文志机动车交通事故责任纠纷一案，张文志驾驶车辆造成吴林娟死亡。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年8月9日5时58分许，张文志在瑞安市××镇××路××号门前驾驶一辆无牌电动正三轮轻便摩托车起步行驶时，车辆碰撞前方自左向右横过道路的自行车骑行者吴林娟，致吴林娟受伤倒地及两车不同程度损坏。后吴林娟被送医院救治，经抢救无效于8月15日死亡。经事故责任认定，张文志负事故主要责任，被害人吴林娟负事故次要责任。本院于2018年11月27日作出（2018）浙0381刑初1582号刑事附带民事判决书，判令张文志赔偿林步顺、林圣立、林丽娜经济损失计人民币411763.58元。申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人张文志无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，吴林娟的医疗费、丧葬费支出全部通过亲戚朋友暂借，其死亡给申请人造成家庭经济负债重重，生活陷入贫困。 上述事实有（2018）浙0381刑初1582号刑事附带民事判决书、瑞安市马屿镇马岩村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院认为，吴林娟因交通事故死亡，经本院执行，张文志尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人林步顺、林圣立、林丽娜50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十三日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初946号之一 原告：何艳，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住安徽省宁国市南山办事处光彩大市场**。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张有超，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽顺宁建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**(安徽水利开发有限公司院内)。 法定代表人：罗可丹,总经理。 被告：安徽水利开发有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**div> 法定代表人:张晓林,董事长。 何艳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告香榧苗木被毁坏损失款842580元；二、本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实与理由：一、原告常年从事经济苗木的种植工作,分别于2017年7月17日和2017年9月14日同宋长顺、宋长财、钱阳贵、赵学文、凌贵申等人签订《农村土地承包经营权流转合同》并支付了土地流转款,合法取得土地经营权。原告依照《农村土地承包经营权流转合同》在旌德县孙村镇合庆村深塘组承包了7.58亩土地(其中本次征用地4.98亩)用于栽种香框,共计43389株。2020年6月23日,因芜黄高速建设需要,原告与旌德县孙村镇合庆村村民委员会达成《芜黄高速旌德段地上青苗及附着物补偿协议书》,该协议书约定原告在协议签订后3日内移栽其在所承包土地上种植的香框苗,移栽费共计人民币598000元,由村委会在10个工作日内支付给原告。协议签订后,原告正着手准备香榧苗的移栽工作时,2020年6月25日晚,有施工队用挖机挖原告的香榧苗,原告随即打电话给孙村镇及村负责人并报警。经旌德县公安局孙村派出所调查得知,被告3将其所承建的芜黄高速十标段的土方工程发包给被告2施工,被告2将清表(清理土地表面的附着物)工作安排被告1施工班组负责施工,2020年6月25日,被告1施工班组按照项目部安排组织施工,将原告所种植的香榧苗大部分毁坏(后经旌德县孙村镇林业站GPS测量原告合计被毁2.2亩,18724株嫁接香榧苗及0.6亩,5000余株实生香榧苗)。2020年7月23日,旌德县司法局在孙村镇村委会召集各方当事人调解未达成一致。原告合法流转土地。在流转土地上种植43389株香榧苗,原告是该43389株香榧苗的合法物权所有人,亦系被毁坏了的18724株香榧苗的物权所有人(另同时被毁坏的0.6亩,5000余株实生香榧苗原告自愿放弃,不予追究)。 二、三被告的共同侵权毁坏了原告的18724株香框苗。经旌德县公安局孙村派出所调查得知，被告2在施工现场设有项目部，由项目部工程部统一安排具体施工事宜。2020年6月25日晚9时许,被告1施工班组按照项目部工程部电话通知安排组织施工,在施工时毁坏了原告的18724株嫁接香榧苗及5000余株实生香框苗。被告2在被告3处承包工程劳务,受被告3的统一安排调度进行施工,且张有超施工班组是被告1的内部分工班组,该施工班组的一切行为均受被告1约束,其行为后果均由被告1承担，而被告1是在被告2的指示下进场进行施工,其工程又受被告2的统一安排调度。故造成原告的18724株香榧苗被毁坏的原因是三被告的共同侵权。 三、原告被毁坏的18724株香榧苗价值842580元。 首先,香榧苗是原告在浙江购买,每株价值40-50元不等,苗木种植的成活率一般在85%,原告需要采购22028株香榧苗才能种植成活被毁坏的18724株香榧苗。其次,从《芜黄高速旌德段地上青苗及附着物补偿协议书》中可知原告移栽种植该香榧苗每株40元的事实,香榧苗苗木价值每株远大于40元；从征收评估价值、原告采购苗木到种植期间投入的成本,香框苗苗木价值每株高于50元。原告取中间价值45元每株计算损失,得出原告被毁坏的18724株香框苗价值842580元(18724株*45元每株=842580元)。 综上,原告认为,公民合法的财产权益受法律保护,三被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。现原告为了维护合法权益,特此具状法院请求判如所求。 安徽水利开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，安徽水利开发有限公司的住址是安徽省蚌埠市东海大道5183号（位于蚌埠市禹会区，被告张有超的住所地是合肥市包河区，被告安徽顺宁建筑工程有限公司的住所地也在蚌埠市禹会区，并且此案不存在民事诉讼法第二十二条规定由原告经常居住地人民法院管辖的情形（且原告的住所地为宁国市，故本案依法应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案中原告何艳因香榧苗木被毁造成经济损失，要求三被告承担损害赔偿责任，系因侵权行为而提起的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖法院应为侵权行为地法院或者被告住所地法院。就本案来看，侵权行为发生在安徽省旌德县，故本院对该案有管辖权。综上，根据法律规定,被告安徽水利开发有限公司提出的管辖权异议不能成立,不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回被告安徽水利开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  陈喜友 二〇二〇年十月十日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16292号 原告：金秀亮，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：丁传希，男，1944年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘德田，男，1950年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告金秀亮诉被告丁传希、刘德田排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金秀亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10787号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：贵州通途汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县，统一社会信用代码91520328MA6E2DKN22。法定代表人：冯治学。被申请人：冯治学，男，1981年4月26日生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：李中涛，男，1970年6月29日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：张中芬，女，1970年9月25日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、李中涛、张中芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、李中涛、张中芬银行账户存款人民币193772元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、李中涛、张中芬银行账户存款人民币193772元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2024号原告：惠州吉祥达机械设备有限公司，住所：惠州市惠阳区*************。法定代表人：何某1。诉讼代理人：刘彬，系广东瀛尊律师事务所律师。诉讼代理人：汤国坚，系广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：北海市润瑞科技有限公司，住所：北海市北海工业园区**************。法定代表人：赵某1。诉讼代理人：代文华，系被告公司经理。原告惠州吉祥达机械设备有限公司（以下简称“吉祥达公司”）诉被告北海市润瑞科技有限公司（以下简称“润瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理，原告惠州吉祥达机械设备有限公司诉讼代理人刘彬，被告北海市润瑞科技有限公司诉讼代理人代文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉祥达公司诉称：被告于2018年4月20日与原告签订书面合同，向原告采购自动水平通过式脱油膜清洗机、平板玻璃清洗机、研磨后清洗机各一台，共计金额人民币1290000元，原告依约向被告交付了上述设备，然被告至今尚余442500元货款未支付，原告多次催告无果，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。请求：1、依法判决被告支付人民币442500及违约金（以442500元为本金，按年利率24%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计：60000元）以上合计504250元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告吉祥达公司为其诉请提交了以下证据：证据1，买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系。证据2，送货单，证明原告履行了合同义务。证据3，发票，证明原告履行了合同义务。被告答辩称：1、我方经济困难才造成经济拖欠；2、原告签订合同是惠州吉祥达公司，送货单的名称是深圳吉祥达公司，设备上也是深圳吉祥达公司，设备我方没有使用，显示的待调试状态，有质量问题，送货单上也有注明。3、双方合作多年，双方会再进一步协商处理；4、设备没有验收，但也一直没有验收。被告为其抗辩提供了以下证据：照片，设备在闲置没有验收。经开庭质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1，真实性认可；证据2，真实性认可；证据3，发票有收到。原告对被告的证据发表质证意见如下：对证据三性不认可，该证据系被告自行拍摄，拍摄时间地点均无显示，且该证据，一不能证明原告的设备存在质量问题，二该证据可见原告提供的设备完好，被告主张设备闲置，系其自身原因。原被告提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原被告双方于2018年4月20日签订《买卖合同》，被告向原告采购自动水平通过式脱油墨膜清洗机、平板玻璃清洗机、研磨后清洗机各两台共计金额1290000元，《买卖合同》约定付款方式为：收到设备后被告向原告开三个月后支票，分四期开、每期金额平均分配，全部开完；约定产品检验为：送达后一周安装，产品安装完成后30天仍不验收，视为验收合格；约定迟延付款的违约金为：每延期一日按迟延付款总额的千分之三计算。2018年6月5日前，原告将合同约定的设备全部交付给被告，被告庭审也确认收到原告的6台设备。原告在2019年5月9日前履行了开具发票的义务。截止至2019年8月15日，被告共支付了847500元，至今尚余442500元货款未支付。原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，原告为其主张提供了送货单及发票，送货单上有被告公司的盖章签名确认，故原告主张已按约交付货物，本院予以采信。原告称被告尚欠货款442500元，被告答辩称是由于经济困难造成的经济拖欠，且原告交付的设备有质量问题，设备也没有验收，并提供设备照片予以佐证。根据原被告双方签订的《买卖合同》约定：产品安装完成30天后仍不验收，视为验收合格。被告在收到设备后至今已远超30天，并且照片中的拍摄时间地点均无显示，无法验证设备是否存在问题，故被告应该承担举证不能的后果，被告的答辩，本院不予采信。原告主张被告偿还剩余货款442500元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的问题。在买卖合同关系中，双方可以自由约定利息和违约金，但约定利息和违约金不得超过法律的规定范围，原被告在《买卖合同》约定的违约金已超过法律规定的最高限额，故原告主张违约金按年利率24%计算，本院予以支持。另，关于起算时间问题，《买卖合同》约定收货后开三个月后支票，原告最后一次送货时间为2018年6月5日，往后延期三个月为2018年9月5日，故原告主张从2019年1月1日起计算违约金，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”故本案实际金额不得超过132750元（442500元×30%），超过部分不予保护。经初步核算，暂计至2020年9月1日，产生的违约金约为159300元左右，已超过本院支持的违约金132750元的范围，故违约金仅支持132750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：被告北海市润瑞科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州吉祥达机械设备有限公司支付货款442500元及违约金132750元。驳回原告惠州吉祥达机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元（原告惠州吉祥达机械设备有限公司已预交），由被告北海市润瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年九月十六日书记员  姬鹏媛胡敏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初676号原告：广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。负责人：罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：杜娟，女，1988年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的委托诉讼代理人解慧慧到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业服务费19082元、电费200元，合计19282元；2.判决被告向原告支付违约金5724.60元；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜娟购买了武汉锦绣香江置业有限公司开发的武汉锦绣香江花园B12栋201号商品房，且已办理收楼手续。武汉锦绣香江置业有限公司选聘原告对上述园区实施前期物业管理服务。原、被告双方于2012年12月21日签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告所购物业实施前期物业管理服务，被告所购物业的建筑面积为182.76㎡，其应按开发公司寄发的“收楼通知书”指定的收楼时间开始缴纳物业服务费，被告应于每月5号前按照建筑面积1.80元/㎡向原告缴纳当月物业服务费。还约定被告逾期缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算违约金，逾期超过30日的，原告有权停止有关服务，逾期超过60日的，被告除应补交物业费及延迟支付违约金外，还应承担年物业费总额30%的违约金。被告于2012年12月21日收楼且自2013年1月1日开始计收物业服务费，按照约定被告前期物业月服务费为329元，自2015年9月1日起，被告未按时支付物业服务费，截止至2020年6月30日，被告累计拖欠物业服务费19082元，另装智能电表时原告为被告代交电费200元。经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告杜娟身份证复印件，拟证明被告主体适格。证据二、前期物业服务合同，拟证明原、被告之间系物业服务合同关系，约定原告对被告所有的武汉锦绣香江花园B12-201号房屋提供前期物业管理服务，还约定了物业费的计算标准及交纳方式，逾期交纳的违约责任，同时还约定了物业服务的内容、质量、双方权责及争议解决办法。证据三、收楼通知书，拟证明被告缴纳物业费的起算时间为2013年1月1日。证据四、业户催缴费通知函及物流信息，拟证明原告于2014年11月30日、2015年8月12日、2016年12月5日、2018年10月15日、2019年9月7日向被告发函催缴物业服务费。证据五、律师函，拟证明原告于2018年12月12日聘请湖南弘一（株洲）律师事务所向被告发律师函催缴物业服务费。证据六、物业园区日常巡检记录，拟证明原告按照合同约定提供了物业服务。证据七、收楼确认书，拟证明被告按照收楼通知书要求的时间办理了收楼手续。证据八、电费发票，拟证明原告为被告代缴电费200元。被告杜娟在答辩期、举证期间内均未提交答辩意见及相关证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告杜娟购买武汉锦绣香江置业有限公司开发的武汉锦绣香江花园B12栋201号商品房。按照原告与武汉锦绣香江置业有限公司的约定，武汉锦绣香江置业有限公司选聘原告对上述园区提供前期物业管理服务。原告按武汉锦绣香江置业有限公司的要求于2012年12月5日向被告寄发“收楼通知书”。2012年12月21日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对被告所购物业提供前期物业管理服务；被告所购物业的建筑面积为182.76㎡。物业服务内容为建筑共用部位的维修、养护和管理等，并对物业服务质量进行了约定。物业服务费用、其他费用自建设单位发出收楼通知书，按收楼通知书内指定收楼时间开始起算物业服务费，被告应于每月5日前按照建筑面积1.80元/㎡向原告交纳当月物业服务费；被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算违约金，逾期超过60日的，被告除应补交物业费及延迟支付违约金外，还应承担年物业费总额20%的违约金。代收代缴费用按照政府、单位或委托人的约定办理。被告于2012年12月21日办理收房手续，并自2013年1月1日开始计算物业服务费，被告按照约定支付了前期的物业服务费。但自2015年9月1日起，被告未按时支付物业服务费。在被告拖欠物业服务费期间，原告于2016年12月7日、2018年10月18日、2019年9月7日向被告发出《催缴费通知函》的方式催缴物业服务费；并于2018年12月12日向被告发出《律师函》，催缴物业服务费。2016年3月21日，原告为被告代交电费200元。2020年8月20日，被告向原告缴纳物业服务费11844.20元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依合同约定为业主提供了物业服务，被告已交纳部分物业服务费，该合同已实际履行；被告逾期交纳物业服务费的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及代付电费的诉讼请求，本院予以支持，但被告在诉讼期间缴纳的物业服务费11844.20元应予以扣减。原、被告虽然约定了违约金的计算办法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告请求的违约金过高，应当予以适当减少。被告虽然未到庭参加诉讼，但依据公平原则，本院应当对违约金主动审核，予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜娟支付原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司物业服务费7237.80元（以329元/月为标准，自2015年9月1日计算至2020年6月30日止，已扣除缴纳的11844.20元）及代付电费200元，共计7437.80元；二、被告杜娟支付原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司违约金2719.20元（以每月应交额为基数按年利率6%自逾期日分段计算至2020年6月30日止）；上述应付款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的其他诉讼请求。本案受理费426元减半收取计213元，由被告杜娟负担87元，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担126元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月十日书记员  姜颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢189号 申请执行人：李淑平，女，1965年8月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊新民，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地南昌市南昌县，住南昌市南昌县。 被执行人：雷小萍，女，1983年3月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人熊新民、雷小萍未履行（2019）赣0111民初1635号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊新民、雷小萍存款及收入人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初528号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人贾云飞，化名华志远，男，1996年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省方城县。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人贾云飞犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张玉玲出庭，指控：被告人贾云飞于2020年7月31日，利用陌陌软件发布虚假招聘信息，骗取被害人康某信任后双方加为好友，并在杭州市江干区××街道××土菜馆内见面。次日，被告人贾云飞以帮忙还款为由骗取被害人康某人民币6472元。 被告人贾云飞于2020年8月3日，虚构其哥哥是空调经销商的事实，以帮助低价购买空调为由骗取被害人蒋某人民币1850元。 公诉机关认为被告人贾云飞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，被告人贾云飞自愿认罪认罚，建议判处被告人贾云飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贾云飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾云飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾云飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日至2021年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人贾云飞退赔被害人康某经济损失人民币6472元，退赔被害人蒋某经济损失人民币1850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年十月十九日 代书记员 鲁文丽