wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12070号原告：王帅，男，1986年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。负责人：徐运洲。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。原告王帅与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人孙建新、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费137660元、鉴定费5630元、拖车费500元，合计143790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××**奔驰E260L轿车所有人。2020年3月18日15时许，原告驾驶该车行驶至沈阳市于洪区时，与案外人杨乃周驾驶车牌号辽Ａ×××**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交通队责任认定原告负全责，经交通队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为137660元，花费鉴定费5630元，拖车费500元，经与被告协商赔偿未果，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给予民事赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，车辆辽Ａ×××**在我公司投保了车辆损失险金额为171488元，被保险人为王帅，保险期限为2020年3月13日至2021年3月12日。对于原告合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，但需原告提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2020年3月18日15时许，原告驾驶辽Ａ×××**奔驰轿车行驶至沈阳市于洪区时，与案外人杨乃周驾驶车牌号辽Ａ×××**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告为辽Ａ×××**奔驰轿车的车主，该车在被告保险公司投保机动车商业保险车损险171488元（含不计免赔），保险期限2020年3月13日至2021年3月12日。原告向被告保险公司报案后，双方未达成赔偿协议。于洪交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，金额为137660元。原告支付鉴定费5630元，拖车费500元。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处投保了车辆损失险171488元，原告因交通事故造成的的车损，发生在保险期限内，故被告应按保险合同的约定向原告理赔相应的财产损失。现被告对原告提出的车损鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院采信原告主张的赔偿数额。关于鉴定费，是为了查明车损而产生的，为原告在本次事故中的直接损失，应在保险合同的理赔范围之内，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王帅经济损失143790元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3175.8元，减半收取1587.90元，由被告中国人民财产保险股份有限本溪市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年十月二十七日书记员  魏立涛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执466号申请人：郭月，女，汉族，1975年1月8日生，住址：成都市青羊区。委托代理人：颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行郭月与丽江红树林文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓源
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执939号王振元、董琛：我院受理王振元; 董琛民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民特1号民事裁定书已发生法律效力，确定董琛给付借款28000元。执行费320元，共计28320元。在执行中，被执行人董琛于2020年10月29日已付给申请人王振元借款28000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1753号原告：王图，男，1980年4月4日出生，汉族，人，人，打工，现住朔州市，现住朔州市。被告：郑月旺，男，1970年9月19日出生，汉族，住山西省朔州市，住山西省朔州市。原告王图与被告郑月旺追诉劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理后查明，案由应变更为租赁合同纠纷。原告王图向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币28800元；2.请求判令被告支付逾期违约损失8407元，（暂按年利率6%计算，从2015年9月16日到2020年7月31日，至实际支付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日原告给被告修路，被告未支付机械费共计28800元，被告一直未偿还欠款，经多次要求被告履行偿还欠款义务，后于2019年11月18日原告要求被告给书写了一支欠条。现有证据为证。原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由来推脱延迟支付欠款。综上所述，被告签订的《欠条》是真实意思表示，合法有效，能够证明被告欠原告剩余修路机械款28800元的事实，事实清楚，证据充分，应受法律的保护。被告的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院应予以支持。被告至今未履行给付欠款，被告明显的违约应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告郑月旺辩称，欠原告租车费是事实，但是我的承包费第三方也没有给，所以给不了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据欠条一支，被告认可。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告郑月旺承包下山阴县合盛堡修路工程中的车队，于是租赁原告的车辆拉土方，期间欠原告租赁费共计28800元。2019年11月18日，被告郑月旺给原告出具欠条：今欠到王图2015、9、15日山阴修路机械费贰万捌仟捌佰元正（28800），欠款人郑月旺。租赁结束后，原告多次催要租车费，被告以其承包费未结算没有给付原告，双方为此形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的法律关系是车辆租赁关系，而不是原告给被告劳动后所得的报酬，故本案案由变更为租赁关系纠纷。原被告形成租赁关系，是双方的真实意思表示，原告按约定交付了租赁车辆，被告应按照约定给付原告相应的租赁费，被告未按约定给付原告租车费，构成违约。应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的租赁费28800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息8407元的诉讼请求，因欠条中未约定违约金或利息，故依法对原告主张权利时计算利息，即自起诉之日起计算，其要求按年利率6%计算没有违反法律规定，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告郑月旺于本判决生效后十日内给付原告王图租赁费28800元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告郑月旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年十月二十二日书记员 魏小丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1732号之五申请执行人:张某，女，2007年2月20日生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。法定代理人党某，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人：张彪，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住锦州经济开发区。本院在执行申请执行人张某被执行人张彪抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张彪未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张彪银行存款10150元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年十月十九日书记员  鲁星亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3656号 原告：卢立松，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭惠，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李益，经理。 原告卢立松与被告四川奥都消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢立松及其委托诉讼代理人郭惠到庭参加诉讼，被告四川奥都消防工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的民工工资2020元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至11月，被告雇请原告及另外五名工友（另案起诉）在叙州区凯悦金沙项目从事部分零星工程收尾工作。截止2020年1月22日，被告应支付原告工资3320元。2020年1月23日，原告卢立松及另外四名工友共同委托曾万举与被告四川奥都消防工程有限责任公司、四川颐顺实业有限公司签订《代为付款协议书》，明确载明四川颐顺实业有限公司在支付6300元劳务费后，剩余款项由被告支付给原告。签订协议当日，四川颐顺实业有限公司支付了拖欠的总劳务费15560元的40%即6300元给原告及其5名工友，原告领取1300元，现尚余2020元工资被告未支付给原告。原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告均拒绝支付。 被告四川奥都消防工程有限责任公司未作答辩。 原告卢立松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.四川颐顺实业有限公司的代为付款协议书（原件已当庭提交）及四川颐顺实业有限公司企业信息，证明四川颐顺实业有限公司已代被告支付部分劳务费1300元的事实；3.委托书；证明被告应支付原告劳务费3320元的事实。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2018年6月至11月期间，被告四川奥都消防工程有限责任公司雇请原告卢立松、曾万举、高金誉、赵培林、赵光云、杨先云等六人在其承包的凯悦金沙项目消防工程从事收尾零星工程劳务。工程完工后，卢立松等五人共同委托曾万举代为办理上述项目工资支付协议事项，其中未付工资载明“曾万举2840元、卢立松3320元、高金玉2760元、赵培林3760元、赵光云17**元、杨先云11**元”。2020年1月23日，被告作为乙方与作为甲方的发包方四川颐顺实业有限公司、丙方曾万举签订《代为付款协议书》，载明“……现甲乙丙三方经友好协商，就甲方代为乙方支付剩余民工工资的相关事宜，达成如下协议：一、乙方尚欠丙方民工工资人民币壹万伍仟伍佰陆拾元整（15560元）。经甲、乙、丙三方友好协商，甲方代替乙方在甲方欠付乙方工程价款范围内向丙方支付上述民工工资款项，甲方同意向丙方支付民工工资共计人民币陆仟叁佰元整（6300元）。二、由于该款项支付义务为乙方对丙方所负的义务，由甲方在甲方欠付乙方工程价款范围内代为支付，因此该款项应当从甲方欠付乙方工程价款范围内予以扣除，乙方应当向甲方开具人民币陆仟叁佰元整（6300元）的符合法律规定的发票，乙方同意本条合同约定内容，不持异议……”。四川颐顺实业有限公司代为被告支付原告卢立松等六人工资6300元后，原告领取1300元，剩余工资2020元，被告至今未支付原告。经多次催收未果，致原告诉讼来院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院依法确认原、被告之间形成了劳务合同法律关系。合法的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，被告未按照结算金额支付原告劳务费，存在合同违约行为。原告要求被告支付剩余的2020元劳务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告四川奥都消防工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢立松劳务费2020元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川奥都消防工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1984号原告：刘媛，女，1994年3月29日出生，汉族，住山西省朔州市，住山西省朔州市。被告：闫志刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住山西省朔州市，住山西省朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地，山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼。负责人：张雁梅，职务：总经理委托诉讼代理人：高瑞连，女，1988年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工，身份证号××××××。原告刘媛与被告闫志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘媛及被告保险公司代理人高瑞连到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘媛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失费用9936元、鉴定费5000元、交通费1600元，总计16536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日19时04分许，被告闫志刚持证驾驶自己的××××××号重型半挂牵引车，沿张辽路道路东侧逆行斜向通过道路西侧时，与沿张辽路道路西侧由北向南行驶的刘媛持证驾驶的××××××号标致308CC小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年7月3日，朔州市公安局交通警察支队二大队作出第140602420208000704号道路交通事故认定书，认定被告闫志刚负全部责任。2020年8月18日，山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2020）第0089号评估报告书，评估××××××号小型轿车车辆损失为9936元，为此刘媛花费鉴定费5000元，另原告在事故发生后因车辆损坏无法使用，在此期间共支出交通费1600元。原告认为被告闫志刚不按规定驾驶，给原告造成财产损失，对原告应付赔偿责任。但是被告至今仍未对原告进行赔偿，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告闫志刚未进行答辩。被告人寿财保朔州中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，涉案车辆××××××在我司仅投保交强险，我司赔偿2000元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的因交通事故发生导致原告另行租车产生的租车费1600元，保险公司抗辩原告的费用有重复的，本院经审核认为，原告产生一定的租车费符合事实和情理，本院酌情支持1200元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日19时04分许，被告闫志刚持证驾驶自有的××××××号重型半挂牵引车，沿张辽路道路东侧逆行斜向通过道路西侧时，与沿张辽路道路西侧由北向南行驶的刘媛持证驾驶的××××××号标志小轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警队事故认定，被告闫志刚负事故的全部责任。2020年8月18日，原告通过朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对原告的车损申请鉴定，评估公司作出晋诚评报字（2020）第0089号评估报告书：原告的车辆净损失为9936元，原告为此支出鉴定费5000元。原告因驾驶车辆修复期间，支出部分租车费，现请求二被告予以赔偿。另查明，被告驾驶车辆××××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫志刚在保险期间使用被保险机动车过程中发生保险事故造成原告车辆受损，且事故责任均在被告闫志刚一方，被告应当承担侵权责任，鉴于被告驾驶车辆在被告人寿财险保险公司投保交强险，故被告保险公司仅在交强险分项限额2000元予以赔偿。原告的车损9936元，有山西毅力诚资产评估有限公司作出的晋诚评报字（2020）第0089号评估报告书予以佐证，本院予以采纳。鉴定费5000元，本院予以认定，关于原告要求的租车费1600元，本院酌情支持1200元。因车损法律规定交强险只赔付2000元。对于原告的其他损失车损7936元（9936-2000）、鉴定费5000元，租车费1200元，共计14136元，由侵权人闫志刚赔付。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘媛车辆损失2000元；二、被告闫志刚在本判决生效后十五日内赔偿原告刘媛损失14136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由被告闫志刚司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年十月二十五日书记员 魏小丽
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1821号 原告：孙某，女，1929年7月27日出生，汉族，住南皮县。 原告：刘某1（洋），男，1988年9月4日出生，汉族，住南皮县。 原告：刘某2，女，1980年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张某，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：刘某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住南皮县。 原告孙某、刘某2、刘某1（洋）与被告张某、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 孙某、刘某2、刘某1（洋）诉称，原告孙某系刘彦（艳）华之母，原告刘某2、刘某1（洋）系刘彦（艳）华之子女。刘彦（艳）华与被告张某的姐姐张玉金系夫妻关系。刘彦（艳）华与刘某2、刘某1（洋）之母刘俊英于1999年经法院调解离婚。刘某1（洋）随刘彦（艳）华生活。××××年年底刘彦（艳）华与张玉金结婚。张玉金没有生育子女，张玉金与刘某1（洋）已形成抚养关系。在2003年刘彦（艳）华与张玉金夫妇购买天津市北辰区的房产，刘彦（艳）华于2012年7月20日在天津去世，张玉金继续履行对原告孙某的赡养义务，张玉金于2019年6月2日在天津去世。天津市北辰区的房产作为刘彦（艳）华、张玉金的遗产，应由三原告继承。办完丧事 —2— 后，被告方控制了上述房产，三原告难以与被告沟通，三原告难以继承该房产。另被告人刘某3现占有孙某的房屋拒不搬出，要求被告搬出该房屋。综上，为维护三原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法从速判决。 张某、刘某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系遗产继承纠纷，该遗产为位于天津市北辰区的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案应当移送天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，裁定如下： 本案移送天津市北辰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邢家德 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘梦雅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初997号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区泊里镇藏马路全德新能源小区，户籍地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵山卫。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】970号                               指控事实                       2020年7月11日16时许，被告人刘某酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌钱江牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区泊里镇子良山路交叉口处，被民警查获。经对刘某进行呼气酒精测试，结果为140 mg/100ml。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的刘某的血样中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十月十九日                                     书 记 员 陈 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3561号 申请执行人朱建东，男，1980年6月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人吕珍军，男，1983年7月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人卢慧琪，女，1984年10月12日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行（2020）浙0602民特444号民事裁定书，即原告朱建东与被告吕珍军、卢慧琪请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱建东自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月十五日 书记员  李婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7706号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审原告）：吴修山，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人黄萍、吴修山因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人黄萍、吴修山的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年12月7日，黄萍、吴修山（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为8372786元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，黄萍、吴修山支付了泰峪公司购房款共计8372786元，但泰峪公司至今未将房屋交付给黄萍、吴修山。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 黄萍、吴修山于2020年4月26日向本院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付黄萍、吴修山逾期交付违约金401893.73元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日837.27元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：黄萍、吴修山、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付黄萍、吴修山，已构成违约，黄萍、吴修山有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对黄萍、吴修山的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄萍、吴修山逾期交房违约金401893.73元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日837.27元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄萍、吴修山保全费1870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金368402.59元；本案诉讼费由被上诉人承担。 黄萍、吴修山辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6826元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初596号原告：王会元，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住双城区被告：杨春华，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告王会元与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王会元到庭参加诉讼，被告杨春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月至2014年2月间，被告先后在原告处借款三次，其中2013年1月25日，借款30,000.00元，约定日利息150.00元，借款期限为一个月，于2013年2月25日前还款；2013年1月31日，借款20,000.00元，约定还款日期为2013年2月5日；2014年2月23日，借款60,000.00元，约定借款日期为3日，2014年2月25日还款。以上三笔借款被告均为给付。要求被告偿还三次借款本息合计184，678.93元，其中本金110,000.00元，利息至2019年11月11日为74，678.93元。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借据、欠据、欠条各一份，借据拟证明2013年1月25日，被告向原告借款30,000.00元，约定借期一个月的事实；欠据拟证明2013年1月31日，被告向原告借款20,000.00元，定于2013年2月5日还清的事实；欠条拟证明2014年2月23日，被告向原告借款60,000.00元，2014年2月25日还清的事实；证据三、原告申请证人王某出庭作证，拟证明原被告借据情况。王某证词为：原告是我亲哥哥，被告是我村的信贷员。被告找的我，我们去原告那借的钱，一共借三次钱，共计本金110,000.00元，每次拿多少我记不清了，借据、欠据、欠条都是被告亲自签名的，后来被告没有还钱就跑了。在我哥那拿的都是现金，我在场，当时没说利息的事，就说花几天，后来人就跑了。我说的属实，否则负法律责任；证据四、双城区韩甸镇双林村委会出具证明一份，拟证明被告去向不明的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二均系原件，借款人、欠款人均为被告并签名按印，借款数额、约定还款时间明确，但未约定利息，原告亦表明没有利息，与证据三证人证词一致；证据三证人系原告亲弟弟，其证实了原被告借款及被告亲笔出具借据、欠条、欠据的事实，并且证明了原被告交付的都是现款情况。本院认为，证人虽系原告亲弟弟，与原告有厉害关系，但其证词与证据二相一致，由于证人是原被告借款的直接见证人，应认定其证词具有真实性，与证据二能形成证据链，故证据二、三均为有效证据；证据四系村委会出具的证明，证明了二被告去向不明情况，具有真实性，为有效证据。据此，应认定以下事实：2013年1月至2014年2月间，被告三次向原告借款本金合计110,000.00元，被告分别给原告出具借据、欠据、欠条，并约定还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后被告去向不明未还款。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告向原告借款并出具借据、欠条、欠据，借款数额、约定还款期限明确，属原被告借款成立，故被告应及时还款，逾期被告未还款又去向不明无理。现原告要求被告偿还借款并给付逾期还款利息，应予支持。关于逾期还款利息问题，因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。本案自2014年2月26日起，本金110,000.00元，按年利率6％计算资金占用期间利息，其数额高于原告主张给付74,678.93元，故应维护原告主张数额74,678.93元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春华偿还原告王会元借款本金110，000.00元；二、被告杨春华给付原告王会元逾期偿还借款资金占用期间的利息74,678.93元。以上一、二两项合计184,678.93元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,170.00元，公告费560.00元，均由被告杨春华负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  李兴忠人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  于洪翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20922号原告：张庚新，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************034。被告：佛山市禅城区福腾达不锈钢制品厂，住所地佛山市禅城区*********石头段石湾区农科所内自编第18号之109厂房，统一社会信用代码：92440604MA54CUK39U。经营者：池生发,男,汉族,1985年8月12日出生,住江西省赣州市会昌县***********,公民身份号码:360************310。原告陶怀林诉被告佛山市禅城区福腾达不锈钢制品厂（以下简称“福腾达不锈钢制品厂”）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张庚新、被告福腾达不锈钢制品厂的经营者池生发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求。张庚新于2020年4月21日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：福腾达不锈钢制品厂向其支付经济补偿3万元。2、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出佛禅劳人仲案非终字[2020]822号仲裁裁决书，裁决：驳回张庚新的全部仲裁请求。3、诉讼请求。张庚新收到佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2020]822号仲裁裁决书后，于法定期限内向本院提起诉讼。张庚新请求判令：确认原告与被告之间自2013年11月至2019年9月8日期间存在劳动关系；被告向原告支付经济赔偿金30000元；本案诉讼费用由被告承担。4、入职时间、职位、工作地点及现状：2013年11月，池生发开始雇请张庚新帮忙打玻璃胶，至2019年9月8日张庚新因车祸致脚受伤止。5、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。6、社保缴纳情况：福腾达不锈钢厂没有为张庚新缴纳社会保险。7、其他事实：（1）福腾达不锈钢制品厂成立于2020年3月9日，经营者是池生发，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的个体工商户，经营场所位于佛山市禅城区*********石头段石湾区农科所内自编第18号之109厂房。（2）双方确认张庚新的所有工资已结清，最后一笔2019年8月-9月份工资由池生发（微信名为：福双，昵称为：A*佛山市福双喜高端不锈钢门厂家，微信号为：wxidbj0opwmjsp2o22）于2019年10月8日通过微信转账支付，转账说明：8月-9月份工资已结清。8、原告本人陈述：我与被告的经营者池生发相识。2013年上半年，池生发在我工作的工厂附近开了一家厂，当时没有厂名，我们在街上碰上，互加了微信。到11月份，池生发打电话给我说他的厂搬到石头村，请我过来帮忙。一开始让我过来做临时工，做多少算多少，按件计提成，本月结算上月工资,做到2014年9月份，老板说算保底工资1500元一个月，做到2015年加到2500元保底工资，之后就一直是这个数。保底工资就是每天都去上班就可以有保底工资2500元，再加上计件的提成。上班没有考勤，上班时间为早上8:00-12:00，下午2:00-6:00。没有签订劳动合同，也没有购买社保。我是负责打玻璃胶，但是从来没有现做现结，都是每月月底结算工资，是由老板的妻子每月月底结算上个月工资，现金支付，由其妻子出收据给我签，一直是其妻子给我发工资，除了最后一次微信转账支付8-9月的工资，被告从来没有给我支付过工资。2019年9月8日我出车祸就没有在被告处工作了。主张经济赔偿金是因为车祸后我打电话给老板，老板都没有去看望我一下。而在我脚好之后我通过微信跟老板说要回去上班，但他不同意让我回去他那里继续工作，我在被告那里做了五六年，所以我才主张经济赔偿金，我主张的经济赔偿金只是我自己计算的一个整数。9、被告陈述：福腾达不锈钢制品厂是2020年3月9日才成立的，才成为一个主体，被告与原告之间不存在劳动关系。我跟原告认识十几年了，以前我们一起在一个厂工作过。我的厂是2020年3月9日才成立，我不记得什么时候开始叫原告过来帮忙，我叫过很多人帮忙的，之所以需要叫人帮忙，是因为我接了别人的单，因为只有我一个人，赶工的时候就会请别人过来帮忙，但是我没有成立厂，都是以个人的名义接的单，福双喜只是我2018年开始在使用的一个名字，就是因为这个名字好听，所以就用来做头像。我和原告之间没有什么约束，只是有事就打个电话请他过来帮忙，有时候他也说他在其他地方干活，没有时间过来帮忙，也就是说他不是每次都会过来的，我们之间不存在劳动关系，不应由我来承担其经济赔偿金，他同时在好几个厂干活，在我这里也是临时工，2019年9月8日他在其他厂干活弄伤了脚后就让我重新找人帮我干活。后原告2020年跟我说要回来我这干活，我说我这里已经有人在干活了，然后他就记恨我，才起诉我。诉讼中，原告张庚新举证如下：1、原告的身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料。2、仲裁裁决书、送达回证。3、微信名福双，昵称为A*佛山市福双喜高端不锈钢门厂家，微信号：wxidbj0opwmjsp2o22的微信个人信息页面截图以及福双微信转账的账单详情截图。4、微信名玲子135*****272，微信号：wxid3wbypgpphiny22的微信个人信息页面截图以及玲子135*****272微信转账的账单详情截图。5、个体工商户经营者登记表、承诺书。6、光盘一张（与池生发电话录音）。被告福腾达不锈钢制品厂提交证据如下：1、营业执照。2、仲裁裁决书。3、微信聊天记录截图（与张庚新）。本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了佛禅劳人仲案字（2020）822号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。原告仲裁时虽未提起该项诉请，但该项诉请与本案审理具有不可分性，本院在本案中一并审查处理。根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国劳动法合同法》第二条的规定，因被告成立于2020年3月9日，被告自成立之日起才取得企业法人的资格，具备用工主体资格，才能与劳动者建立劳动关系，故原告诉请确认与被告之间于2013年11月至2019年9月8日期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于经济赔偿金。如前认定，原告与被告于2013年11月至2019年9月8日期间不成立劳动关系，原告基于双方该期间存在劳动关系主张解除劳动关系的经济赔偿金亦无依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国劳动法合同法》第二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张庚新的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇二〇年八月二十四日书记员  欧康平
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保290号之一西安市不动产登记服务中心：申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人陕西荣民房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初760号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市莲湖区9套房产。二、查封查封被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市灞桥区19套房产。三、查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初760号民事裁定书壹份。二〇二〇年十月二十二日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24598号原告：杨xx，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：黄xx，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西省桂平市。被告：佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。原告杨xx诉被告黄xx、佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司（以下简称“啟骏公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪、被告啟骏公司的委托诉讼代理人邝晃煊到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄xx向原告支付装修款30000元；2.被告黄xx向原告支付以30000元为本金、按年利率6%计算、自2019年12月31日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉之日，逾期付款利息计975元；3.被告啟骏公司对被告黄xx欠原告的债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告一将位于佛山市南海区xxxx大厦室内装饰的刮灰部分承揽给原告施工。原告按被告一的要求完成了工作，但被告一却不能按时向原告支付装修款。经原告多次催促，被告一承诺于2019年12月30日前还清欠款，但被告一却不履行承诺，至今尚欠原告装修款30000元未付。据了解，南国大厦由被告二管理、使用，被告二将南国大厦的装修工程发包给被告一，被告一聘请原告为其室内装饰的刮灰部分施工。原告认为，被告一长期拖欠原告装修款的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告支付并承担违约责任。被告二作为物业的管理方及发包人，是原告提供装修服务的最终受益方，且被告二将装饰工程发包给没有相应资质的被告一施工，没有对被告一进行有效监管，本身具有重大过错，因此被告二应对被告一欠原告债务的本息承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告啟骏公司辩称，相关的装修工程由佛山三之美装饰设计有限公司承包，工程已经完成，佛山三之美装饰设计有限公司也已经全额收取了装修工程款项，因此，被告二及广东南国小商品城有限公司与佛山三之美装饰设计有限公司不存在欠付工程款的问题。根据原告所提供的材料，原告在上述佛山三之美装饰设计有限公司承包的工程项目当中，承接了其中的部分工程，原告与佛山三之美装饰设计有限公司是分包关系。原告要主张相关的工程款项，应当向佛山三之美装饰设计有限公司主张。综上所述，被告二与众原告之间不存在直接的关系，不应当对佛山三之美装饰设计有限公司与原告之间的工程款项承担任何责任，同时，按照法律规定，被告二已经与佛山三之美装饰设计有限公司结清了工程款项，也不应当对佛山三之美装饰设计有限公司或者黄xx与原告之间的工程款承担责任。根据原告提供的材料，原告与黄xx之间并无就逾期利息作出约定。被告黄xx没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人有提交原件或原始载体核对的，或虽无原件核对但对方当事人对真实性无异议的，本院对真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告啟骏公司主张并举证己方与佛山市三之美装饰设计有限公司签订《佛山市室内装饰装修施工合同》，约定由被告啟骏公司发包佛平路南国大厦3楼、10楼、11楼予佛山市三之美装饰设计有限公司，合同乙方处有签名显示为“黄xx”。另被告啟骏公司持有《工程结算》一份，落款日期为2019年12月18日，落款签名显示为黄xx，内容显示为包括南国大厦3、10、11楼等工程“全部工程款已结清”。原告持有一份手写《欠条》原件，内容为：现欠南国大厦杨xx装修款38000元，定于2019年12月30日前还清。落款的欠款人签名为黄xx，另附有手写的身份证号码，与被告黄xx的身份证号码一致，落款日期为2019年4月24日。原告主张合同关系相对方为被告黄xx，原告此前未听说过佛山市三之美装饰设计有限公司。原告自认上述欠条出具后，被告黄xx支付过部分款项，尚欠30000元未付。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄xx书面确认欠付原告工程款38000元，并承诺于2019年12月30日前付清，原告主张被告尚欠30000元未付，被告黄xx并未举证反驳或举证己方有合理理由不予支付，则原告诉请被告黄xx支付装修款30000元及从逾期付款之日即2019年12月31日起按年利率6%计付利息，诉请合理，本院予以支持。被告啟骏公司举证己方已就涉案工程付清款项予佛山市三之美装饰设计有限公司，原告诉请被告啟骏公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款30000元及利息（以30000元为本金自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予原告杨xx；二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计287.19元（原告已预交），由被告黄xx负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十月三十日书记员 何双燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：舒畅，男，1984年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒畅保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告舒畅的起诉。 案件受理费减半收取897元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 燕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1627号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵翔，男，1995年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市,暂住江苏省昆山市。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人赵翔犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日20时51分左右，被告人赵翔无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市大众村南北向无名道路由北向南行驶至中华园西路路口南侧路段处，与被害人褚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵翔血液中乙醇浓度为116mg/100ml. 被告人赵翔明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人褚某人民币2400元。 2020年10月15日，被告人赵翔在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵翔具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵翔拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1589号申请执行人：孙晓华，女性，1964年10月01日出生，富锦市被执行人：高红霞，女性，1974年12月22日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初288号民事调解书，受理申请人孙晓华申请执行被执行人高红霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢592号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：廖德群，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘葱然，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘贵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2893号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人潘贵阳、潘葱然、廖德群发出恢复执行通知书，责令被执行人潘贵阳、潘葱然立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币75946.84元及利息、罚息（截止至2019年4月25日的利息、罚息为人民币2965.58元，自2019年4月26日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘贵阳对上述债务承担连带清偿责任,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘贵阳、潘葱然、廖德群至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月8日、2020年10月19日对被执行人潘贵阳、潘葱然、廖德群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘贵阳、潘葱然、廖德群名下有少量银行存款和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人潘贵阳、潘葱然、廖德群名下银行账户中存款余额较少,已冻结并扣划2698.37元；被执行人潘贵阳名下闽Ｃ×××××（长安牌）车辆已拍卖成交，成交金额为20790元。 3.2020年7月21日本院作出决定将被执行人潘贵阳、潘葱然、廖德群纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人潘贵阳、潘葱然、廖德群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月27日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现人民币22738.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈为金
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3711号原告：钟增锋，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：赵志勇，男，1981年12月27日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市中心分公司。原告钟增锋与被告赵志勇、中国人民财产保险股份有限公司开封市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告钟增锋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟增锋的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟增锋撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告钟增锋负担。审判员  雷新民二〇二〇年十月二十二日书记员  杨婉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2909号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁礼攀，男，1994年2月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人梁礼攀因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁礼攀申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低，再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年 2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2014年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，梁礼攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁礼攀的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6095号之一 申请执行人成都安优配科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：蔡长春。 被执行人四川省通川联合企业有限责任公司，住所地，住所地：成都市青羊区清江中路**iv> 法定代表人：魏立新。 成都安优配科技有限公司与四川省通川联合企业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1055号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，案件执行标的143799.70元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下位于成都市成华区××路××号土地［成国用（2008）第747号］，故上述财产暂不具备处置条件。本院还轮候查封了被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下车牌号为川ＡＬ××××、川Ａ9××××的汽车，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1055号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人张金月、顾亚红： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张金月、顾亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初7900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金月、顾亚红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢788号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1238号之一 申请执行人孔富强，男，1970年3月2日出生，汉族，武安市人。 委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被执行人柯长福，男，汉族，1978年6月21日出生，陕西省紫阳县人。 被执行人武安市午汲镇里河山铁矿。 法定代表人郭积良，该矿矿长。 申请执行人孔富强与被执行人柯长福、武安市午汲镇里河山铁矿劳务者致害责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2029）冀0481民再5号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付301560.29元，并缴纳诉讼费、执行费。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月27日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且对本院的执行认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民再5号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李晓威
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执153号申请执行人：世纪恒通科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中关村贵阳科技园核心区南园科教街**。法定代表人：杨兴海，董事长。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。被执行人：李向林，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人世纪恒通科技股份有限公司与被执行人李向林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初997号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金243473.6元；逾期利息11925.87元（2018年9月1日至2019年10月17日）；2019年10月28日之后的逾期利息以欠付租金243473.6元为基数按年利率4.35%的标准计算至租金实际付清之日止；向申请执行人支付案件受理费2493.00元；承担本案执行费500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人世纪恒通科技股份有限公司2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月18日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执153号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人李向林无可供执行财产，且申请执行人世纪恒通科技股份有限公司亦无法提供被执行人李向林财产或财产线索，2020年10月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人世纪恒通科技股份有限公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人世纪恒通科技股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李向林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人世纪恒通科技股份有限公司发现被执行人李向林有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 张  韬审判员 杨 明 荣二〇二〇年十月九日书记员 付德伟业
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6908号原告：孙建芬，女，1953年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘生孟，男，1979年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘生连，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张建鹏，男，1999年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址天津东丽区先锋路**增**。负责人：杨振君，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告孙建芬、刘生孟、刘生连诉被告张建鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、李耀江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建芬、刘生孟、刘生连、被告张建鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称：人保东丽公司）委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告李耀江的起诉。本案现已审理终结。孙建芬、刘生孟、刘生连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金645666元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元、车辆损失3500元。以上损失由被告人保东丽公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日16时42分，张建鹏驾驶冀Ｊ6××**号小型轿车，沿千米路由南向北行驶至梁台公路与千米路交口时，适有刘金月未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车沿梁台路由西向东驶来，刘金月在采取措施过程中车辆向右侧翻，车辆右前部与张建鹏车辆左侧发生碰撞，造成刘金月受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故由天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明。张建鹏驾驶的事故车辆在人保东丽公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保东丽公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故证明书记载死者骑行电动三轮车鉴定为机动车，且没有责任划分，对责任认定请法院酌定审核。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费过高，请法院酌定。处理事故人员误工费、交通费没有确定证据，我公司不同意赔偿。不承担诉讼费。精神损害抚慰金待人民法院划分责任后同意按照事故责任比例进行赔偿。车损没有证据，不认可。张建鹏辩称，对事故事实没有异议，投保情况属实，事故时由我驾驶车辆，该车登记所有人和实际所有人是其姨夫李耀江，事故时是借用李耀江的车辆使用。其为死者垫付抢救医疗费1928.39元。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月10日16时42分，张德鹏驾驶冀Ｊ6××**号小型轿车，沿千米路由南向北行驶至梁台公路与千米路交口时，适有刘金月未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿梁台路由西向东驶来，刘金月在采取措施过程中车辆向右侧翻，车辆右前部与张建鹏车辆左侧发生碰撞，造成刘金月受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故因不能确定事故发生时张建鹏所驾车辆及刘金月所驾车辆进入路口时的信号灯状态，即无法确定事故发生时双方是否存在违反交通信号灯通行的违法行为，而双方是否存在违反交通信号灯通行的违法行为对交通事故成因分析及认定事故责任起到关键作用。故天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具了道路交通事故证明。事故后张建鹏支付抢救医疗费用1928.39元。原告孙建芬系刘金月（已殁）妻子，刘生孟系刘金月长子，刘生连系刘金月长女，刘金月双亲已故。刘金月出生日期为1954年1月11日。另查，案涉车辆在被告人保东丽公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。通过道路交通事故证明中记载的事故过程，可认定张建鹏和刘金月在通行过程中均未足够尽到注意安全义务，且原、被告双方就事故责任均未提供相关证据佐证各自能够减轻责任或者免责，参照本案实际情况，本院酌定双方各承担事故责任的50%。由于张建鹏驾驶的车辆在人保东丽公司投保保险，原告损失应由人保东丽公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。处理事故人员误工费参照本案实际情况酌定3000元，交通费根据事故情况酌定为1000元。车辆损失虽无证据佐证，由于事故证明中记载车损，为避免累诉，本院酌定900元。故原告损失共计713504元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙建芬、刘生孟、刘生连死亡赔偿金43062元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、车辆损失900元，以上合计110900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙建芬、刘生孟、刘生连死亡赔偿金602604元的50%，即301302元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额内给付被告张建鹏垫付医疗费1928.39元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，已减半收取，由原告孙建芬、刘生孟、刘生连负担1002元，由被告张德庆负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十九日书记员 王振莲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5386号原告：无锡市宏佳华新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：董倩妤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐笑梦，该公司员工。被告：郭大成，男，1978年2月19日生，汉族，住湖北省保康县。原告无锡市宏佳华新材料有限公司（以下简称宏佳华公司）与被告郭大成保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告宏佳华公司的法定代表人董倩妤及其委托诉讼代理人徐笑梦到庭参加诉讼。被告郭大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏佳华公司向本院提出本诉诉讼请求：判令郭大成对苏州市元成环保设备有限公司（以下简称元成公司）结欠宏佳华公司的货款156613.67元承担连带清偿责任。事实和理由：元成公司结欠宏佳华公司货款161613.67元，因催讨无果，宏佳华公司诉至本院，本院于2019年1月24日立案。2019年3月22日，本院作出（2019）苏0214民初734号民事判决，判决元成公司支付宏佳华公司货款161613.67元。2019年3月19日，元成公司与宏佳华公司签订协议书1份，约定经双方协商，按（2019）苏0214民初734号民事判决履行，元成公司承诺在2019年3月30日至2019年10月30日期间分批支付所欠货款161613.67元，若元成公司未在2019年10月30日前付清所有判决书上的款项，宏佳华公司立即向法院申请执行。郭大成作为元成公司法定代表人在协议书上签字，同时在协议书担保人处签字。2019年6月30日，元成公司支付货款5000元，现结欠宏佳华公司156613.67元未付。2019年11月21日，宏佳华公司诉至本案，要求郭大成对元成公司结欠宏佳华公司的货款156613.67元承担连带清偿责任。因疫情影响，宏佳华公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院于2020年3月11日作出（2019）苏0214民初7048号之一民事裁定，裁定准许宏佳华公司撤回起诉。2020年8月20日，宏佳华公司再次诉至本院，要求判如所请。郭大成未作答辩。宏佳华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭大成未对宏佳华公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查宏佳华公司所提供的判决书、协议书等证据，确认宏佳华公司所依据的事实与理由属实。本院认为，根据本院（2019）苏0214民初734号民事判决及案涉协议书，元成公司应支付宏佳华公司货款161613.67元。元成公司已经支付货款5000元，现结欠宏佳华公司货款156613.67元未付。上述货款的履行期限已届满。郭大成在协议书担保人处签字，应对元成公司协议书载明的付款义务承担连带清偿责任。故宏佳华公司请求判令郭大成对元成公司结欠宏佳华公司的货款156613.67元承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。郭大成在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向元成公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：郭大成对苏州市元成环保设备有限公司结欠无锡市宏佳华新材料有限公司的货款156613.67元承担连带清偿责任。郭大成在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向苏州市元成环保设备有限公司追偿。案件受理费减半收取1716元（此款已由无锡市宏佳华新材料有限公司预交），由郭大成负担（无锡市宏佳华新材料有限公司同意其预交的诉讼费1716元由郭大成向其直接支付，本院不再退还，由郭大成在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市宏佳华新材料有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年十月二十七日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1841号被执行人：王洪喜，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行王洪喜罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产,被执行人尚在服刑中，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执861号之一申请执行人：焦作市常绿置业有限公司,住所地:焦作市神州路创业中心研发楼**。法定代表人郭东辉，该公司执行董事。被执行人：于淑凯,女,汉族,住河南省焦作市解放区。焦作市常绿置业有限公司与于淑凯的房屋买卖合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初5472号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于淑凯向申请人支付购房款88000元、逾期付款违约金1179.2元、案件受理费1082元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产、公积金信息如下:不动产：被执行人名下有房屋一套，本院已轮候查封无法处置，已将信息告知申请人。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4396号申请执行人：陈孝生，男，汉族，1949年8月8日出生，住湖南省新田县。申请执行人：毛银朱，女，汉族，1951年5月10日出生，住湖南省新田县。被执行人：荣先明，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖北省仙桃市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初24号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人荣先明应向附带民事诉讼原告人陈孝生、毛银朱赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费等款项，共计人民币68289.5元。由于被执行人荣先明未履行生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿内容，本院于2020年9月30日立案强制执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托湖北省仙桃市人民法院调查其住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2020年10月28日，本院对被执行人荣先明采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人刑事附带民事赔偿的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月三十日书记员  余乐仪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3065号申请人：肖健生，男，汉族，1949年6月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：肖斌，男，汉族，1979年4月27日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人肖健生与被申请人肖斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝资金40000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肖健生申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖斌价值40000元的财产。二、冻结申请人肖健生银行账户62×××50内存款40000元。案件申请费420元，由申请人肖健生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小红二〇二〇年十月十六日书记员  肖 昀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9747号原告：东莞市骏祥自动化科技有限公司管理人，住所地：广东省东莞市南城区*****鸿禧中心首层131、132、133、135号。负责人：刘函秋，广东法仕律师事务所主任。委托诉讼代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。被告：张伦，男，汉族，1963年11月24日出生，住广东省东莞市东城区****阳光假日22座202号，身份证号码：330************71X。原告东莞市骏祥自动化科技有限公司管理人诉被告张伦请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。由于原告没有缴纳案件受理费，本院依法通知原告缴纳，但原告没有在法定期限内缴纳，也没有说明任何理由。本院认为，原告没有在法定期限内缴纳案件受理费，也没有说明任何理由，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市骏祥自动化科技有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  莫 然人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  薛志华二〇二〇年十月十三日法官 助理  谢嘉欣书 记 员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2142号 上诉人（原审被告)：银川春源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周喜院，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩想军，住甘肃省武山县。 上诉人银川春源建筑劳务有限公司因与被上诉人韩想军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人银川春源建筑劳务有限公司的法定代表人周喜院、委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被上诉人韩想军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人认为韩仁义为涉案工程实际施工人，且在工资表中施工班组负责人处签字，为查清本案中劳务关系是否真实存在、与被上诉人形成劳务关系的主体以及被上诉人所主张的劳务费是否已经领取等事实问题，应将韩仁义追加为本案被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初434号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川春源建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  杨玫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6513号原告：韩某，男，1970年5月25日出生，汉族，充矿国际焦化有限公司职工，住邹城市。被告：于某，女，1975年11月4日出生，汉族，充矿保安公司职工，住邹城市。原告韩某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。按照法律程序通知原告交纳案件受理费，原告未按期交纳费用。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇二〇年十月二十日法官助理李娜书记员孙悦
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1921号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：孙凤明，男性,1989年6月6日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：薛伯侠，女性,1965年4月2日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：林海涛，男性,1969年9月27日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：张丽华，女性,1969年2月1日生，汉族，住讷河市东南街。被执行人：孙波，男性,1984年1月16日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：唐喜春，男性,1964年11月10日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：董国胜，男性,1967年6月13日生，汉族，住讷河市老莱镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人孙凤明、薛伯侠、林海涛、张丽华、孙波、唐喜春、董国胜借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1921立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月十五日书记员 ： 赵 伟
商南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1023执802号之一申请人：商南县水泥建材有限公司。 被执行人：张合逍，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的商南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张合逍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张合逍在陕西省农村信用社联合社2708050101109000666491账户内存款人民币87698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  璩海涛 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 扬
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执995号申请执行人：杨春玲,女性,汉族,1973年10月30日出生,住龙江县。被执行人：龙江县迅驰出租车有限责任公司,住龙江县。法定代表人王宇龙。被执行人：耿雅明,男性,汉族,1975年6月30日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行杨春玲与龙江县迅驰出租车有限责任公司、耿雅明借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十五日书记员  矫 健
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4609号 申请执行人:王宁，女，2002年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4609号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审146号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人付雷，男，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2019〕72号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年9月17日，申请执行人现场调查发现，被执行人在山东省邹城市看庄镇山东海容节能新材料有限你南部料场内投资建设了一条洗砂生产线。生产废水经位于场地北侧的洗砂机东端的北墙处开口排向厂区西墙以西及北墙以北未采取防渗措施的土地上，在地面积存大量淤泥和废水的混合物。经监测，外排废水悬浮物浓度为3.55×104mg/L，超标1182.3倍(《流域水污染物综合排放标准第1部分：南四湖东平湖流域》(DB37/3416.1-2018)悬浮物≤30mg/L)。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。2019年9月24日，申请执行人制定行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2019年9月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提交陈述申辩材料，亦未申请听证。2019年12月11日，申请执行人制发济环邹罚〔2019〕72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处六十万元罚款，并于2019年12月27日向被执行送达。2020年7月21日，申请执行人向被执行人公告送达济环邹催字〔2019〕72号行政强制执行催告书，但被执行人未履行义务。2020年10月10日，申请执行人申请强制执行。本院认为，申请人作出的济环邹罚〔2019〕72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2019年12月11日作出的济环邹罚〔2019〕72号《行政处罚决定书》中罚款60万元的行政处罚及加处罚款60万元，共计120万元。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月三十日法官助理马远芳书记员王丹丹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1604号 原告：福州宏辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道长寿路义洲新区**楼**01店面。 法定代表人：汪宏峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：林美珠，女，1972年3月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州宏辉物业管理有限公司与被告林美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福州宏辉物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告福州宏辉物业管理有限公司就此提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州宏辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州宏辉物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟金菊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2761号申请执行人：魏宜成，男，汉族，1939年3月12日出生，住所地：广州市越秀区。委托代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：黄晓娴，广东智洋律师事务所实习律师。被执行人：广州城启集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路****之**。法定代表人：陈仕斌，职务：董事长。关于本院执行申请执行人魏宜成申请执行被执行人广州城启集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第426号裁决已经发生法律效力，执行标的：一、被执行人在裁决送达之日起三十日内为申请执行人办理广州市越秀区淘金北路71、73号地下2层01号车位的房地产权证；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金（截至2019年1月10日为1803.2元，自2019年1月11日至办理产权登记入案之日止的违约金，每日按涉案车位已付房款的0.001%的标准计算）；三、被执行人补偿申请执行人律师费1万元；四、本案仲裁费13，201元，由申请执行人承担3529元，被执行人承担9672元（该费用已由申请执行人预缴，被执行人承担部分迳付申请执行人）以及本案的执行费239元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月20日，发函广州市规划和自然资源局，征询关于涉案车位过户的处理意见。该局于2020年10月10日向本院出具了穗规划资源协查【2020】1844号复函，称涉案车位登记在被执行人名下，已采用实测成果办理了登记，但未划分具体车位位置，涉案车位位置与规划报建基本相符，暂未办理分割登记，若本院向该局送达涉案车位过户的协助执行文书，在不存在查封、抵押或其他限制转移的情况和符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请执行人可以持本院生效法律文书和协执回执等资料办理过户不动产权证书。本院于2020年10月15日作出（2020）粤01执2761号执行裁定书和协助执行通知书，将广州市越秀区淘金北路71、73号地下2层01号车位过户到申请执行人魏宜成名下（身份证号码5），过户税费由申请执行人魏宜成承担。该执行裁定书和协助执行通知书已送达给广州市规划和自然资源局，并将执行裁定书和回执送达给申请执行人。2020年6月22日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年10月27日，本院对被执行人广州城启集团有限公司法定代表人陈仕斌采取限制消费措施。2020年10月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月27日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案协助过户的执行行为已完成，但因被执行人没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月三十一日书记员  李坤虹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2818号申请执行人罗文俊，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京明辉兴业建设工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村北京龙兴康乐家园老年服务中心**。法定代表人：吴新启，总经理。被执行人吴新启，男，1962年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人罗文俊与被执行人北京明辉兴业建设工程有限公司、吴新启合同一案，申请执行人罗文俊依据北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1063号民事调解书，于2020年2月3日院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京明辉兴业建设工程有限公司、吴新启送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴新启银行存款已被依法扣划后发还申请执行人，被执行人北京明辉兴业建设工程有限公司、吴新启名下无车辆信息。被执行人名下无房产信息。本案申请执行标的金额272249元，已执行40540.25元，尚有231708.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京明辉兴业建设工程有限公司、吴新启高消费。并已列入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执517号 申请执行人：陈麒磊，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林玉平，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。 本院在执行陈麒磊与林玉平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林玉平至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1088号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林玉平所有的银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初369号 被告人黄益，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2007年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年四个月，2011年2月1日刑满释放。2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月22日刑满释放。2015年11月26日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月18日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］319号。 指控事实：2020年6月29日13时许，被告人黄益与购毒人员邬某某通过微信达成400元毒品交易约定，并约定，邬某某向黄益支付100元车费。后在二人约定地点：本区大面镇银行外，被告人黄益将一包白色晶体以400元的价格贩卖给邬某某，邬某某向其支付现金500元。二人交易结束即被公安机关挡获，从邬某某处查获自黄益处购得的白色晶体，净重0.73克，从黄益处查获现金500元，公安机关另从黄益处查获一包白色晶体，净重0.22克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人黄益到案后如实供述犯罪事实，公安机关对查获的上述甲基苯丙胺晶体、现金500元及黄益持有的手机依法扣押。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人黄益坦白、认罪认罚，系累犯、毒品再犯，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人黄益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人黄益贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄益到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚，被告人黄益系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄益犯贩卖毒品罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人黄益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具绿色华为手机一部予以没收，毒资予以追缴，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张明丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4820号原告：胡勇波，男，1993年8月11日出生，汉族，住仁怀市。被告：甘肃盛世名爵商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南湖嘉园西大门**楼西侧商铺，统一社会信用代码91620602MA720TY67A。法定代表人：曹发明。原告胡勇波与被告甘肃盛世名爵商贸有限公司（以下简称盛世名爵商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇波出庭参加诉讼。被告盛世名爵商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇波向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付货款23400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年5月17日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应商品“茅台集团华盛酒货物五十件”，价值23400元，并限期于2020年6月1日全部结清。但至今被告并未兑现承诺，结清货款。原告向被告催促，被告以资金紧张为由，不接电话。原告特诉至法院，望追回欠款。被告盛世名爵商贸公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告胡勇波系贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司（以下简称华盛名酒业公司）的销售顾问。2019年7月15日，华盛名酒业公司（作为甲方）与武威盛世名爵商贸有限公司（作为乙方）签订《华盛名酒战略合作合同书》，约定乙方代理权限为2019年7月15日至2020年7月14日，签订合同后乙方首批进货30万元，享受甘肃武威市场代理权，合作期内乙方进货年任务额不低于120万元，收货人为曹发明，运输方式为代办物流，合同盖有甲方华盛名酒业公司印章、代表胡勇波的签字以及乙方代表曹发明的签字捺印。2020年5月9日，曹发明通过微信与原告胡勇波联系购买规格为1×6的华盛名酒-嘉宴50件，价款32400元。因贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司无货可供，原告胡勇波遂联系该公司在广西百色的客户，委托客户通过物流将白酒托运至甘肃武威交付曹发明，其代付客户运费1023元。2020年5月11日，曹发明通过微信向原告支付运费1023元。其后，原告多次通过微信催促曹发明付款未果。2020年5月31日，原告将酒款23400元垫付给贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司。现，原告诉至本院要求被告盛世名爵商贸公司付款。上述事实，有当事人身份证明、《华盛名酒战略合作合同书》、微信聊天截图、微信转账记录等证据材料及当事人的陈述在卷证实。本院认为，盛世名爵商贸公司在与华盛名酒业公司签订《华盛名酒战略合作合同书》后，盛世名爵商贸公司法定代表人曹发明与胡勇波联系购酒事宜，胡勇波按约将酒交付给曹发明后，盛世名爵商贸公司至今未付清酒款。现胡勇波在代盛世名爵商贸公司付清华盛名酒业公司购酒款23400元后，诉至本院主张盛世名爵商贸公司向其支付该笔款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛世名爵商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃盛世名爵商贸有限公司于本判决生效之日后立即给付原告胡勇波酒款23400元。案件受理费193元（已减半收取），由被告甘肃盛世名爵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年十月九日法官助理贾纪立书记员王成
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保26号 申请人：河南恒亘建材有限公司。 法定代表人席玉娣，总经理。 住所地：郑州经济技术开发区。 被申请人：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人耿建春，总经理。 住所地：河北廊坊市香河新兴产业示范区。 申请人河南恒亘建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下价值1140000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人河南恒亘建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款1140000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾乃旭
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审191号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第130号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张某平劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费21695.26元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第130号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张某平缴纳社会保险费21695.26元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费21695.26元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第130号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张华平的社会保险费21695.26元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕