wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1112号 郑某某： 你与闫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初776号判决已发生法律效力。申请执行人闫某某于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人郑某某偿还申请执行人闫某某煤款50000元。 案件受理费525元，执行费625元，由被执行人郑某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执847号 申请执行人：丁丰全。 被执行人：吕忠明。 本院执行的申请执行人丁丰全与被执行人吕忠明劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吕忠明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的3520元，执行到位0元，执行费50元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐金明
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2522号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：冯某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人冯某某银行账户内存款76610元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某某名下76610元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6796号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行（曾用名：湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行），住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路，统一社会信用代码：91430100595458650C。负责人：代炜，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨新明，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。本院（2019）湘0104民初6888号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨新明至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新明的银行存款335000元；或扣留、提取被执行人应得收入335000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十六日书记员  范忠为
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执653号之二十三申请执行人:朱少娜,女,1983年12月12日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:谢作吟,男,1974年04月07日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:蔡成健,男,1972年12月10日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人朱少娜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初6106号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人谢作吟、蔡成健发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作吟、蔡成健未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，被执行人蔡成健于2020年8月9日与申请执行人朱少娜达成协议（即履行执行款1万元），申请执行人同意放弃对被执行人蔡成健的执行。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢作吟的财产情况，并于2020年9月21日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢作吟的财产情况如下：1、被执行人无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构有存款6549元，扣除本案执行费800元、诉讼费1308元，并对被执行人谢作吟罚款1000元，向申请执行人发放执行款3441元。申请执行人朱少娜向本院领取执行款3441元，被执行人蔡成健主动履行1万元。截止2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人本金46559元及利息。因被执行人蔡成健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作吟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施1000元。本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十四日代书记员 黄璐青
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2518号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人陈跃，男，1976年3月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被执行人谢增梅，女，1989年11月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陈跃、谢增梅为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈跃、谢增梅支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司7100元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费615元。 被执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人陈跃、谢增梅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈跃、谢增梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃、谢增梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈跃、谢增梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈跃、谢增梅有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人陈跃名下牌号为云ＧＡ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈跃、谢增梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈跃、谢增梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈跃、谢增梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈跃、谢增梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1666号之三申请执行人李红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人李红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1229号申请执行人：夏增祥，男，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人：夏洪兴，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：江根林，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人夏增祥、夏洪兴与被执行人江根林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江根林未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人夏增祥、夏洪兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人江根林尚欠申请执行人夏增祥、夏洪兴赔偿款598809.6元及利息。案件受理费4800元由被告江根林负担，执行费8388.1元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人江根林发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人江根林履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月18日前到庭报告财产情况。被执行人江根林未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人江根林名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人江根林无其他可供执行财产。截止2020年10月20日，已执行到位0元，尚有执行标的598809.6元、案件受理费4800元，执行费8388.1元未执行到位。鉴于被执行人江根林未如实申报财产，本院对被执行人江根林采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施，另，本院已对被执行人江根林作出拘留15天的决定。。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏增祥、夏洪兴。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人江根林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1229号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十月二十日书记员  程一潇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执229号申请执行人：陈拾周，男，生于1959年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：袁锐，男，生于1987年7月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王丹，女，生于1990年6月19日，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：罗朝军，男，生于1983年4月17日，苗族，住湖北省咸丰县。陈拾周与袁锐、王丹、罗朝军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初251号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、袁锐、王丹在本判决生效后十日内偿还陈拾周借款15万元及利息；二、罗朝军对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费袁锐、王丹、罗朝军共同负担3300元。袁锐、王丹、罗朝军至今未履行生效法律文书所确定的义务，陈拾周于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁锐、王丹、罗朝军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人袁锐、王丹、罗朝军名下有少量银行存款,本院依法扣划被执行人王丹银行存款410.56元、罗朝军银行存款5631.43元，因被执行人在本院涉及案件较多，部分申请执行人未能实际联系上，故对其扣划存款进行提存。2019年12月18日，本院依法拍卖被执行人袁锐名下位于重庆市黔江区城东街道雄鹰大道XX号（荣丰乐城国际）X号楼17-X的房屋。2020年6月3日,被执行人袁锐名下位于重庆市黔江区城东街道雄鹰大道XX号（荣丰乐城国际）X号楼17-X的房屋以582957元最高价拍卖给买受人白红英。2020年6月2日，本院依法将被执行人袁锐房产拍卖成交后，向被执行人袁锐房产抵押权人重庆三峡银行黔江支行支付了贷款本息187394.16元，抵押权人于2020年6月3日向本院出具被执行人袁锐房屋按揭贷款结清证明。2020年6月3日，本院向拍卖辅助公司重庆益拍网络科技有限公司支付了拍卖辅助费4663.65元。2020年6月10日，支付买受人白红英垫付的过户税费17488.71元。2020年8月7日、14日，本院先后分别向被执行人袁锐、王丹支付预留房屋租金12000元、68000元，合计80000元（该款由被执行人袁锐之母罗春萍代收）。2020年10月19日，经本院案款分配，（2020）渝0114执恢1114号案件扣缴执行费593元，支付给申请执行人张绍锦分得案款45612.98元；（2020）渝0114执恢1115号案件扣缴执行费1702元，支付给申请执行人贺方明分得案款118433.54元；（2020）渝0114执恢1116号案件扣缴执行费131元，支付给申请执行人王小琴分得案款15270.98元；（2020）渝0114执恢1117号案件扣缴执行费350元，支付给申请执行人蒲红兵分得案款29650元；（2019）渝0114执229号案件暨本案扣缴执行费1023元，追加缴纳案件受理费3300元，支付给申请执行人陈拾周分得案款70543.98元、垫付司法评估拍卖费6800元。2020年11月30日，本院依法将被执行人袁锐、王丹采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院依法约谈了申请执行人陈拾周，并告知执行过程中的情况，申请执行人贺方明也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。另外，本院将扣划的罗朝军银行存款5631.43元支付给了本案申请执行人陈拾周。至此，申请执行人陈拾周已受偿债权金额计76175.41元，尚有债权本金73824.59元及判决确定的债务利息未受偿，执行费1127元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人陈拾周也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年十月十九日书记员 陈 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26045号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢荣肖，男，1979年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢荣肖盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1905号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王小惠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初434号原告：冯香妹，女，汉族，生于1990年4月18日，粗识字，甘肃省临潭县人，住康乐县，农民。被告：马满福，男，汉族，生于1988年5月3日，初中文化，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：马学义，系马满福之父。原告冯香妹与被告马满福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因被告马满福外出，具体地址不详。本院于同年4月13日依法裁定将该案中止诉讼。2020年10月21日被告马满福回家后，本院依职权恢复诉讼。依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告冯香妹向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付拖欠原告冯香妹的劳动报酬22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，原告先后在被告承包的工地务工。务工结束后被告以资金紧张为由没有支付原告劳动报酬，后原告多次索要，被告就是不肯支付。2020年3月11日，在原告的追要下，被告出具了欠条一份，但至今没有支付。原告打工挣钱不容易，被告却将这笔血汗钱拖欠至今，致使我生活困难。现被告有能力就是不肯支付原告的劳动报酬。为此，特向贵院起诉，望判准我的上述诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马满福自愿分期支付拖欠原告冯香妹的劳动报酬22000（于2021年春节前支付5000元，剩余17000元于2021年腊月底之前付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元减半收取175元，由被告马满福负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十月二十一日书记员  高龙龙
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1265号原告：王德航，男，1983年2月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：陈克明，男，1984年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县，现住南涧县。被告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住南涧县。被告：华磊，男，1982年3月10日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住南涧县。被告：黄云灿，男，1983年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告王德航诉被告陈克明、石雪峰、华磊、黄云灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，经当事人申请本院追加南涧县星势力量贩式KTV（以下简称“星势力KTV”）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告王德航，被告陈克明、华磊、黄云灿、石雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2017年1月，四被告在合伙经营南涧县星势力量贩式KTV期间，原告向南涧县星势力量贩式KTV提供酒水，被告未及时足额支付货款。2018年5月5日，经原被告结算，截止2017年1月被告应支付酒水款286,502元，扣除已支付的56,000元及原告到南涧县星势力量贩式KTV消费款8429元，尚欠原告222,073元，被告陈克明、石雪峰、黄云灿在结算单上签字，被告华磊对拖欠货款数额222,073元无异议但拒绝在结算单上签字，现四被告已不再经营南涧县星势力量贩式KTV。为维护自身合法权益，请求判令四被告共同支付原告货款222,073元，本案的诉讼费由被告承担。被告陈克明辩称：被告陈克明及其他南涧县星势力量贩式KTV合伙人欠原告货款222,073元属实，现因经济周转困难，一时无法还款。被告华磊辩称：被告华磊没有参与经营南涧县星势力量贩式KTV，也没有在结算单上签字，不应承担支付责任。被告黄云灿辩称：被告黄云灿及其他南涧县星势力量贩式KTV合伙人欠原告货款222,073元属实。被告石雪峰辩称：被告石雪峰不是南涧县星势力量贩式KTV的合伙人，虽然在结算单上签字，但只是共同还款人。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是支付责任主体如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况；第二组，账务结算单1份，用以证明欠款数额、事由等；第三组，星势力量贩KTV红酒账务往来1份，用以证明被告华磊在单据上签字以及欠款具体明细；第四组，录音U盘1个，用于证明华磊与原告通话过程中已承认欠款的事实。经质证，被告陈克明、黄云灿对第一、二组证据无异议，对第三、四组证据不予认可，认为华磊不是星势力量贩KTV合伙人，不可能在结算单上签字。被告华磊对第三、四组证据不予认可，认为单据上的签字不是本人签的，电话录音不知哪里来，好像不是本人的声音。被告石雪峰认为，其只是在共同欠款人处签字，对其他材料不予认可。被告陈克明、石雪峰、华磊、黄云灿就其答辩主张分别向本院提交身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明各自的身份情况。经质证，对证据均无异议。以上证据本院审查认为，原告提交的第三组证据系复印件，无法核实其真实性，第四组无法核实其来源的合法性和内容的真实性，不作有效证据使用。其他在案证据来源合法，内容真实，且与待证事实有关联，予以确认，至于证明力的大小将综合全案予以认定。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年至2017年1月，被告陈克明、黄云灿等人在合伙经营南涧县星势力量贩式KTV期间，原告向南涧县星势力量贩式KTV提供酒水，被告陈克明、黄云灿等人未及时足额支付货款。2018年5月5日，经原告与被告陈克明、石雪峰、黄云灿结算，截止2017年1月南涧县星势力量贩式KTV尚欠原告酒水款222,073元，被告陈克明、石雪峰、黄云灿作为共同欠款人在结算单上签字确认。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告与被告陈克明、黄云灿等人之间达成买卖酒水的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行各自的义务。原告已向被告陈克明、黄云灿等人提供酒水，经结算被告陈克明、石雪峰、黄云灿确认尚欠原告货款222,073元，事实清楚、法律关系明晰，被告陈克明、石雪峰、黄云灿具有给付该款的责任。原告主张被告华磊系南涧县星势力量贩式KTV合伙人，被告华磊予以否认，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其要求被告华磊承担给付货款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五十九条、九十条之规定，判决如下：一、被告南涧县星势力量贩式（KTV）、陈克明、黄云灿、石雪峰于本判决生效后二十日内支付原告王德航尚欠的酒水货款222,073元。二、驳回原告王德航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由被告南涧县星势力量贩式（KTV）、陈克明、黄云灿、石雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张金娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4700号 罪犯李红，女，1968年10月3日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪于2016年1月12日被西充县人民法院判处有期徒刑7年，因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年4月26日以（2017）川1302刑初116号号刑事判决书判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币4000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑8年，并处罚金14000元。被告人未提出上诉，刑期自2017年12月5日起至2025年9月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李红被判处罚金14000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢228号申请执行人：李芳琴,女性,1953年6月2日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：张寅辉,男性,1972年10月28日出生,,汉族,住灵宝市。本院在执行李芳琴与张寅辉借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫1282执1183号查封裁定，查封了被执行人张寅辉房产一套，现因当事人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张寅辉所有的位于灵宝市城关镇（所有权证号：灵房管字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十一日书记员  张东亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保321号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：杨福民，男，1992年6月22日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：石启英，女，1992年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人杨福民、石启英名下价值35258.06元的银行存款、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封登记在被申请人杨福民、石启英名下价值35258.06元的银行存款、车辆。 案件申请费373元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗朝仕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3766号 申请执行人：刘子萱，女，汉族，1997年8月21日出生，住：四川省乐山市市中区。 被执行人：成都睿乐教育咨询有限公司，住：成都市成华区成华大道二段********附**。 法定代表人：苗新星。 本院在执行刘子萱与成都睿乐教育咨询有限公司仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人成都睿乐教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1567号 申请执行人李汝安。 被执行人汤朝晖。 申请执行人李汝安与被执行人汤朝晖借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李汝安向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元，支付逾期还款利息8666（以20000元为基数，按年利率20%，自2018年2月11日起计算至实际清偿之日）暂计至2020年4月20日。另，被执行人应支付本案执行费330元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤朝晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人工商银行卡有存款5070元，本院依法予以扣划，另有零星银行存款，本院已依法冻结；未发现其他财产信息。本院委托湖南省衡阳县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月9日，本案标的执行到位4590元，执行费执行到位330元。 鉴于被执行人汤朝晖拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人汤朝晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李汝安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月九日 书记员  樊琪琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22330号上诉人（原审原告）：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向秀琼委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原审第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人耀邦织造（深圳）有限公司（以下简称“耀邦公司”）因与被上诉人向秀琼及原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称“恩泽公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人耀邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2008年7月1日至2019年1月16日期间不存在劳动关系。事实和理由详见上诉状。被上诉人向秀琼辩称，被上诉人一审提交了社保清单和银行流水，已经足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。原审第三人恩泽公司未作陈述。耀邦公司一审诉请判令：确认耀邦公司与向秀琼在2008年7月1日至2019年1月16日期间不存在劳动关系。一审判决主文：一、确认耀邦公司与向秀琼20**年7月1日至2019年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回耀邦公司的诉讼请求。案件受理费5元，由耀邦公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人自2008年7月1日至2019年1月16日期间不存在劳动关系，被上诉人是原审第三人恩泽公司依协议派遣到上诉人处的。根据一审查明的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易流水及社保清单，且上诉人是具备用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。一审法院结合双方当事人的举证及庭审情况，认定双方在上述期间存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。上诉人虽提供与原审第三人恩泽公司的用工协议，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可，而上诉人本应依法要求其主张的派遣单位恩泽公司提供派遣人员姓名、劳动合同签订情况、合同期限等信息及材料，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院未经二次传唤和拘传程序要求恩泽公司到庭导致基本事实不明，该主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耀邦织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2513号 原告：李春植，男，1968年11月13日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告李春植与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李春植委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春植向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金1840.82元给原告。 事实与理由：2011年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢13A层13A02号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，其中，套内建筑面积66.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.89平方米。该房屋的总价款184082元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付 房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月17日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月19日原告与被告签订编号为：住**13A02-111019-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢13A层13A02号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，总价款为184082元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月17日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记 所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金1840.82元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告李春植购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢13A层13A02号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告李春植违约金1840.82元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24470号原告：杜小姣，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托代诉讼理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴皓，职务院长。委托代诉讼理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告杜小姣与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜小姣以进一步取证为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜小姣撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇二〇年十月十日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2922号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：李强英,女,1980年08月18日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李强英电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2014）台玉民初字第01267号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6243号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：陈先刚，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告陈先刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 燕
河南省汝南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1727刑初136号公诉机关河南省汝南县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人吴某，男，1948年07月17日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。诉讼代理人张进，河南安澜律师事务所律师。被告人李国，男，1949年03月09日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年06月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月23日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李国犯故意伤害罪，于2020年08月17日向本院提起公诉。诉讼中，被害人吴某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张进、被告人李国及指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年04月25日05时许，在汝南县金铺镇大吴村大吴庄，被告人李国与被害人吴某发生邻里纠纷，被害人吴某损坏被告人李国家东墙外墙根的水泥护坡，被告人李国在其房顶上用砖头将吴某头部砸伤。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤一级。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述：3.证人证言；4.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人李国故意将其砸伤后住院治疗，请求被告人赔偿其医疗费15000元、护理费23220元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、交通费2000元，共计54220元，并依法从重追究被告人的刑事责任。被告人李国对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称其没有用砖头砸伤吴某，吴某的伤是其老婆陈某拿的抓钩碰伤的，请求依法处理。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名提出异议，辩称被告人当庭对其侦查阶段供述不予认可，公诉机关指控被告人李国犯故意伤害罪的事实不清，建议法庭查清事实后对被告人作出公正判决。经审理查明：2020年04月25日早上，在汝南县金铺镇大吴村大吴庄村民组，吴某夫妇因怀疑邻居李国损毁其家屋后种的兰花豆，随到被告人李国家喊门并辱骂被告人李国，见被告人李国不开门也不吭声后，吴某夫妇就到被告人李国家损坏被告人李国家东墙外的水泥护坡，后被告人李国到其房顶上用砖头将被害人吴某头部砸伤。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2020年04月25日，被害人吴某被送往汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧顶骨凹陷性骨折；2.脑震荡；3.右侧顶部软组织挫裂伤等。花医疗费7032.55元（含为进行法医鉴定在汝南县中医院所作CT检查费718.20元），于2020年05月09日出院，住院14天，住院期间陪护一人。被告人李国无前科。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被告人李国在侦查阶段两次供述：2020年04月25日05时许，我在家听到邻居吴某妻子陈某在我家门口骂，我没有理她，后听到陈某喊吴某拿锤砸我家护坡。过一会儿，听到我家大门被砸几下，我赶紧上我家厨房房顶，看到吴某、陈某两人正在破坏我家东墙外的水泥护坡，我捡起压信号锅的砖头往下砸，吴某的头部被砸流血了。2.被害人吴某陈述：事发当天早上，我妻子陈某对我说我家屋后种的兰花豆被李国铲了，我和陈某到李国家门口喊李国，李国不出来，我拿砖头砸李国家大门几下，然后我和陈某到李国家东墙外，我们两人一起把李国家东墙外砌的水泥护坡铲了。正铲时李国从他家房顶上向我们扔砖头，把我的头砸流血了。3.证人陈某证明：2020年04月24日23时许，我听到我家的狗叫声，就到屋后看咋回事，见邻居李国正在拔我家种的兰花豆，我撵他时他跑回家把大门锁上了，我就回家了。次日早上我到李国家找李国，李国关着门不吭声，我骂李国几句，李国在他家房顶上向我们砸，把吴某的头砸流血了。4.吴某受伤现场照片、李国家东墙根水泥护坡及大门被砸照片证实了吴某受伤情况及李国家东墙外水泥护坡被损毁情况。5.被害人住院病历、诊断证明及出院证明证实了被害人受伤及住院治疗的情况。6.（汝）公（刑）鉴（伤）[2020]131号鉴定书记载：吴某的损伤程度为轻伤一级。7.医疗票据证实被害人所花医疗费用共计7032.55元。8.户籍证明证实了被告人李国的身份情况。9.前科查询证明证实被告李国人无犯罪前科。本院认为，被告人李国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李国及其指定辩护人辩解称被告人李国没有砸被害人吴某及公诉机关指控被告人李国犯故意伤害罪的事实不清的意见。经查，被告人李国砸伤被害人吴某的事实，有被告人李国在侦查阶段的两次供述、被害人吴某陈述、证人陈某证言证明，并有被害人受伤照片、住院病历及鉴定意见等证据证实，足以认定，故被告人李国及其指定辩护人的辩解意见理由不足，本院不予采纳。被告人李国故意伤害附带民事诉讼原告人吴某的身体健康，应当赔偿其经济损失，附带民事诉讼原告人吴某请求被告人李国赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的理由正当，本院予以支持，但其请求超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某在纠纷发生后未寻求基层民调组织或有关部门解决，而直接到被告人李国家损坏其水泥护坡，对其损害后果的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚，并适当减轻被告人的民事责任，本院酌定以被告人负80%的民事责任为宜。据此，被告人李国赔偿附带民事诉讼原告人吴某的损失如下：（1）医疗费：5626.04元（7032.55元×80%=5626.04元）；（2）护理费，原告人住院14天，陪护一人，即护理费：1437.83元（46858元÷365天×14天×80%=1437.83元）；（3）营养费每日按20元计算，即营养费：224元（20元×14天×80%=224元）；（4）住院伙食补助费每日按50元计算，即住院伙食补助费为560元（50元×14天×80%=560元）；（5）交通费，本院酌定原告人住院治疗期间的交通费为300元，即交通费：240元（300元×80%=240元）；以上（1）至（5）项合计8087.87元。附带民事诉讼原告人吴某请求被告人李国赔偿其后续治疗费10000元，未提供相关证据予以证明，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月12日至2021年06月11日止)。二、被告人李国于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失8087.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔莎莎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8400号 卢荣华： 本院在执行被执行人卢荣华盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人卢荣华罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1026号 被执行人：毛建福，男，1980年4月7日出生，汉族，住广西灵川县。 关于被执行人毛建福罚金一案，要求被执行人毛建福缴纳灵川县人民法院作出的（2018）桂0323刑初75号刑事判决书中所确定的罚金50000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6689元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月十四日 代书记员  易晓燕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执482号之四申请执行人:黄贤看,男,1972年02月13日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:谢宗放,男,1978年09月22日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终673号民事判决，于2020年5月14日立案执行申请执行人黄贤看与被执行人谢宗放合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄贤看与被执行人谢宗放于2020年10月26日达成执行和解如下：一、被执行人谢宗放共欠申请执行人黄贤看200000元，该款定于2020年10月26日偿还30000元，余款定于2021年6月14日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年6月3日前偿还50000元，2022年10月26日前偿还50000元；二、如谢宗放按协议履行第一期还款后，撤销谢宗放失信、限高，解除存款账户冻结，在和解履行期间，申请执行人同意只查封但不处置谢宗放名下房产；三、本案诉讼费、执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执482号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2137号之一 申请执行人：余晓燕，女，1990年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：范龙飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余晓燕与被执行人范龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人170000元及违约金17000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2705元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5439号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某，公民身份证号码×××。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团有限公司办公楼**西部及**东部。 负责人：苏晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙林飞，男，2000年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原审被告：朱冀兴，男，2001年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原审被告：贺海燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原审被告：李佳，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原审被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住。住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******/div> 负责人：程海军，该分公司总经理。 再审申请人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被申请人孙林飞及原审被告朱冀兴、贺海燕、李佳、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请再审称，原审被告朱冀兴无证驾驶交通肇事后逃逸，违反了法律、行政法规的禁止性规定，且投保人贺海燕已经缴纳保险费，应视为其对代签字或盖章行为的追认，表明其认可保险条款的约定，再审申请人已尽到对相关免责条款的提示义务，不应当承担本案交通事故的赔偿责任。原判决认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案投保人贺海燕交纳保险费的行为，可视为其对保险合同效力的追认，并不能证明再审申请人已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，故对再审申请人的申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁艺淼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8205号 申请执行人：李成生，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：丁振扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人李成生与被执行人丁振扬民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初5609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月18日立案执行，被执行人丁振扬需向申请执行人支付5150153.86元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8205号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1806号 原告：沈琪海，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告沈琪海因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈琪海的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告沈琪海向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：54352.49元。 二、原告沈琪海于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月17日 1700 17.48 2月28日 38200 15.45 2月24日 36500 16.84 三、根据先进先出原则，原告沈琪海在实施日至揭露日期间以每股16.87元的平均价买入祥源文化公司股票38200股，并在基准日前以每股15.45元的平均价卖出。故其投资差额损失应计算为54244元[（16.87-15.45）*38200]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为108.49元，以上总计为54352.49元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈琪海赔偿款54352.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1159元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。沈琪海已向本院预交1159元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月十日 书记员 骆 芳 华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5637号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，系该公司经理。被告：王安春，男，1973年5月22日出生，住吉林省德惠市。。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告张继双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2019年3月19日在原告处购买一台插秧机，价款为人民币12,000元，并签订合同，约定双方发生纠纷协商，协商不成由榆树市人民法院裁决。至今此款未付，为此诉至法院。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆树市隆泽农机有限公司的起诉。案件受理费50元退回给原告榆树市隆泽农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉男
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3065号之二解除保全申请人：肖健生，男，汉族，1949年6月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：肖斌，男，汉族，1979年4月27日出生，住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人肖健生与被申请人肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣0826民初3065号民事裁定，冻结被申请人肖斌价值40000元的财产及冻结解除保全申请人肖健生银行账户62×××50内存款40000元。肖健生以双方已协商处理好为由，于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖健生申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖斌价值40000元财产的冻结。二、解除对解除保全申请人肖健生银行账户62×××50内存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 昀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1893号 申请执行人陈俊： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位14762元（含执行款14560元、受理费82元、执行费120元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3324号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄湘福
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2289号申请执行人：连虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑昭怀，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。本院在执行申请人连虎与被执行人郑昭怀买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郑昭怀名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑昭怀价值人民币36716元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1016号上诉人（原审原告）：湖北康文电子科技有限公司，住所地随州市曾都区新型工业基地新春村。法定代表人：丁文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：随州市中小企业金融服务有限公司，住所地随州市编钟大道**传媒大厦****。法定代表人：王珍，该公司执行董事。上诉人湖北康文电子科技有限公司因与被上诉人随州市中小企业金融服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北康文电子科技有限公司以双方已庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖北康文电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北康文电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖北康文电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 曹娜娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1213号罪犯徐寿涛，男，1985年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)陕05刑二初24号刑事判决，以被告人徐寿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1579号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯徐寿涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐寿涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯徐寿涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐寿涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执673号之一 申请执行人：陈奕贵，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）78号仲裁调解书申请执行人陈奕贵与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的21773元。现已执行到位标的11994元，执行费缴纳0元，未执行到位标的9779元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈奕贵与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付陈奕贵等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付陈奕贵等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执673号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保13号申请人：李奇波，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：李友先，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨伏娥，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈想，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈理，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人李奇波于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年9月25日立案受理。申请人李奇波在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交诉前财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人李奇波撤回申请处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年十月十日书记员  聂东术附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执789号 被执行人朱洪凯,女,1996年08月31日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人朱洪凯诈骗罪的（2017）浙1127刑初54号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执789号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2392号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。被执行人：张慧，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张慧名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张慧价值人民币447131.72元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执609号申请执行人秦祖礼，男，1964年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人程天明，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇熊家咀村。现住红安县，申请执行人秦祖礼与被执行人程天明借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3523号民事调解已发生法律效力，被执行人程天明未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人程天明送达了执行材料，执行期间被执行人程天明仍未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程天明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人秦祖礼支付借款30000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程天明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人程天明的住所地的不动产登记中心进行调查，依法查封被执行人程天明（共有人方二毛）位于红安县培城社区王亮，面积为81.52平方米，不动产权证号：1099526的房屋，查封期间三年（自2020年10月26日至2023年10月25日止）。4、本院对被执行人程天明的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现其可供执行的财产线索。5、本院对被执行人程天明的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人程天明实施限制高消费、纳入失信人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦祖礼，要求其提供被执行人程天明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程天明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十二日书记员  万 茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1722号之三申请执行人李金福被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李金福与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2465号申请执行人：徐安南，男,1991年9月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：郑鑫，女,1984年2月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐安南与被执行人郑鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的11798元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至郑鑫家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11798元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  潘 石
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2333号原告：任士华，男，1963年8月18日出生，汉族，住临沂市郯城县。被告：张兵，男，37岁，汉族，住聊城市东阿县。原告任士华与被告张兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告任士华到庭参加诉讼。被告张兵无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2.1万元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以9万元为基数，自2015年3月23日起按照月利率2.5%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告经人介绍相识。期间，被告以帮原告承揽工程为由，向原告借款14万元，并分别于2015年3月23日、2016年5月12日分别向原告出具9万元、5万元的欠条各一份。被告承诺将所欠现金于2016年10月20日前结清，逾期按照月息2.5%计算。现被告已还款7.9万元，代原告转给王建良4万元，尚欠2.1万元未付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告张兵未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告任士华为支持其诉讼请求，向本院递交了借条、欠条、微信转账记录，主张被告欠款的事实及数额。被告张兵未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查，结合庭审笔录、调查笔录，本院可认定如下事实：原告任士华与被告张兵系经人介绍相识。2015年间，被告张兵向原告借款14万元，并于2015年3月23日、2016年9月7日分别向原告出具了借条、欠条各一份，载明“欠条今借现金90000元（玖万圆整）张兵2015年3月23日”，“借条今借现金50000元（伍万圆整）用期半个月张兵2016年5月12日”。2016年9月7日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“欠条所欠任士华现金于2016年10月20日前全部结清，逾期按月息2.5分计算。数字以结算为准。张兵2016年9月7日”。原告陈述，被告借款后，于2016年5月至2019年11月间陆续通过银行转账、微信转账的方式归还借款本金7.9万元，2017年12月替原告向案外人王建良还款4万元，余款2.1万元至今未付。原告主张权利未果，向本院提起诉讼，本案于2020年8月3日立案受理。本院认为，原告任士华主张被告张兵归还借款本金2.1万元，由被告出具的欠条为证，被告张兵亦未对原告主张的欠款本金数额进行答辩，故本院对原告任士华要求被告张兵归还借款本金2.1万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告应自2015年3月23日起以9万元为基数按照月利率2.5%支付利息的主张，本案中，被告于2016年9月7日出具的欠条载明所欠款项“于2016年10月20日前全部结清，逾期按月息2.5分计算”，该欠条载明了逾期时间，应视为双方约定了逾期利息，故逾期利息应自逾期时间、即2016年10月21日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原被告约定的月利率2.5%已超过年利率24%，故本院将原告主张的逾期利率依法下调为年利率24%。关于原告主张逾期利息以9万元为基数计算的意见，因原告于本案中陈述的还款数额、还款时间大部分源于原告个人记录，对2016年10月21日后的逾期数额无较为客观的证据予以支持，故本院将原告主张的逾期利息暂认定为以尚欠数额2.1万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告可待证据充分后，针对超出上述逾期数额的部分另行主张权利。被告张兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决书生效之日起十日内向原告任士华清偿欠款人民币2.1万元；并以2.1万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率24%承担逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回原告任士华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十月二十六日书记员 张晨晨
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5366号原告：榆树鑫烨农机有限公司。法定代理人：张丽波，系经理。委托代理人：王长太，男，1960年11月26日生，汉族。被告：王玉水，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告榆树鑫烨农机有限公司诉被告王玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉水经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日被告在我处购买久富六行插秧机一台，补后价为16200.00元。当时被插秧机送到王玉水家，货到后被告给付8200.00元（含定金500.00元），下欠800元，但是被告出具欠据一枚，约定于2019年12月30日还款，如逾期不还按原购买日期月息1.5分计算。后经多次索要，被告一直推脱至今不还。现请求被告给付我欠款8000.00元。被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，2019年3月19日，被告给原告出具欠条一枚，欠款为8000.00元，约定为2019年12月30日还款。到期后，被告未按照约定给付欠款。到期后被告未能给付此款，后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告为请求被告给付欠款诉来本院。本院认为，被告在原告处购买插秧机，并给原告出具欠据一枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。利息双方有约定的，从其约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王玉水于本判决生效后立即给付原告榆树鑫烨农机有限公司欠款8000.00元及利息（利息以8000.00元为基数按月息1.5分计算自2019年3月19日起至实际付清时止）。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年十月十四日书记员  张小禹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：劳道成，男，1989年2月27日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告劳道成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，发现被执行人劳道成名下有位于广西容县××大道××号容城帝景1幢9层905房的房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述不动产进行查封，查封期限从2020年9月24日至2023年9月23日。因不动产价值与申请执行标的相差较大，经征询申请执行人意见后对上述房产暂作查封处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1532号 申请执行人：毕金苟，男，1950年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：胡新云，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人毕金苟与被执行人胡新云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毕金苟于2020年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡新云支付申请执行人毕金苟报酬60000元及该款自2020年5月28日始至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡新云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡新云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新云的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡新云的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡新云有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费650元,执行费810元。 鉴于被执行人胡新云拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡新云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7294号原告：刘玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**金阳大厦**房。负责人：马园园，该公司经理。原告刘玲与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“易盟公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司（以下简称“易盟长沙公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告易盟公司、易盟长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告2019年11月1日至2020年1月7日劳务费8480元；2、请求判令由被告支付本案诉讼费及其他费用。事实理由：原告与被告2019年11月1日签订《管家帮平台信息服务协议》，为第三方提供家政服务，通过“管家帮平台”发布个人信息。2019年11月1日经案外人李雯（客户方）在“管家帮平台”自愿选定后，原告向案外人李雯提供家政服务，服务期限为2019年11月1日至2019年11月13日。案外人按时向被告支付服务费后，被告并未按照协议约定履行向原告支付2019年11月1日至2019年11月13日劳务费，时至今日被告公司仍拖欠原告劳务费4673元。2019年12月26日经案外人黄静（客户方）在“管家帮平台”自愿选定后，原告向案外人黄静提供家政服务，服务期限为2019年12月26日至2020年1月7日。案外人按时向被告平台支付服务后，被告并来按照协议约定履行向原告支付2019年12月26日至2020年1月7日劳务费3807元，上述劳务费共计8480元。原告多次与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司协商无果，被告公司负责人以各种理由推脱，现根据法律诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉求。被告易盟公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告易盟长沙分公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘玲向本院提交了APP管家帮平台信息服务协议，工资发放明细等证据。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，二被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年11月1日，原告（丙方或服务方）与被告易盟长沙分公司（乙方或管家帮平台）及案外人李雯（甲方或用户）签订《管家帮平台信息服务协议》（以下标记为《协议1》）约定，管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务专业平台……第三条，1、甲方向乙方支付的平台信息费由甲方通过乙方的支付通道支付至乙方账户。2、丙方向乙方支付的平台信息费由丙方委托甲方通过乙方支付通道支付至乙方指定账户。3、甲方委托第三方代付给丙方劳务费。（1）甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方影响乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户……2019年12月26日，原告（丙方或服务方）与被告易盟长沙分公司（乙方或管家帮平台）及案外人黄静（甲方或用户）签订《管家帮平台信息服务协议》（以下标记为《协议2》），该《协议2》约定的内容与《协议1》基本一致。被告平台信息显示，被告未向原告支付的服务费为8480元。本院认为，原告与被告易盟长沙分公司签订服务协议，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易盟长沙分公司应当依据该服务协议的约定向原告支付劳务费。根据平台信息，被告易盟长沙分公司尚欠原告劳务费为8480元，故对于原告要求支付该劳务费的请求，本院予以支持。因被告易盟长沙分公司系被告易盟公司的分公司，根据公司法规定，分公司不具有独立对外承担责任的能力，故上述责任应由被告易盟公司向原告承担。二、被告易盟公司、易盟长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘玲支付劳务费8480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月二十六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1955号申请执行人：侯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：金某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1955号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  员   付  钊二O二O年十月三日                           书 记 员  杨娟妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢985号易美玲：本院执行的易美玲申请汪良英等追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7405号原告：宁乡县日强新材料有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡洪仑山村三友塘组。法定代表人：宋超明。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：朱明伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。第三人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2020年7月24日受理原告宁乡县日强新材料有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、第三人胡中伟买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董娟娟人民陪审员  魏小平人民陪审员  陈雅闻二〇二〇年十月十四日法官助理姚倩书记员杨柳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初6026号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司;住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 法定代表人：牛冠荣，董事长。 委托诉讼代理人：康某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行副行长。 委托诉讼代理人：吴某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行职工。 被告：王某1，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：孙某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：贺某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：薛某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王某2，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：高某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某1、孙某、贺某、薛某、王某2、高某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康杰、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告孙某、贺某、薛某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、孙某返还原告借款本金185062.58元，并从2019年12月21日起按月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止；2、被告王某2、高某、贺某、薛某对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。 本院基于查明的事实，2017年7月31日，原告巴彦淖尔河套农村商业银行与被告孙某、王某1签订了《个人借款合同》，约定原告给被告孙某、王某1借款20万元，借款期限从2017年7月31日至2018年7月15日,月利率9.6‰，逾期月利率在原利率基础上浮50%（即14.4‰），借款用途农副产品收购，2017年7月31日，被告贺某、薛某、王某2、高某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订了《保证合同》，被告贺某、薛某、王某2、高某为孙某、王某1的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。原告按照合同约定于2017年7月31日将20万打入被告王某1账户。2018年7月5日，原、被告签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2019年7月9日，展期内月利率9.84‰。借款后，被告返还原告本金14937.42元，尚欠本金185062.58元，将利息支付至2019年12月20日。 本院认为，原告请求被告返还借款并支付利息及担保人按照约定承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王某1、孙某于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款185062.58元，并从2019年12月21日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止； 二、被告贺某、薛某、王某2、高某对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告王某1、孙某、贺某、薛某、王某2、高某共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊逸颜 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。