wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7279号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1892号上诉人（原审被告）：朱延军，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司执行董事长。原审被告：王晗，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：蔡丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：陈彦全，男，1950年4月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：蔡志超，女，1955年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系陈彦全之妻。原审被告：蔡志远，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：王玉华，女，1952年3月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系蔡志远之妻。上诉人朱延军、王宏伟因与被上诉人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司及原审被告王晗、蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年6月15日向朱延军送达民事判决书，朱延军在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年7月1日向朱延军送达交纳诉讼费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但朱延军在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。上诉人王宏伟提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱延军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8659号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人陈长伦，男，汉族，1992年4月28日出生，住址贵州省修文县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]070200028号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈长伦存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]070200028号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7324号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7519号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：赵某某。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0505刑初23号之二 被告人李五毛、董爱贵、程海龙、李彦锋、赵磊、王许昌、李红磊、丁红旗、王亚平、刘旭辉、张恒飞、胡海峰、王亚宁、韩恒超、管少飞、张新凯、孔乐乐、吴同军、张飞、范水男、陈俊、李英兵组织卖淫、协助组织卖淫、寻衅滋事、危险驾驶一案，本院于2020年10月17日作出了(2020)苏0505刑初23号刑事判决，现发现其中表述有误，特此补充裁定如下： 原判决书中载明的被告人李彦锋的强制措施信息为“2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年3月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。”现更正为：“2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年3月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（3月22日被羁押），同年4月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。”。 原判决书中载明的被告人王亚平的前科劣迹信息为“2018年5月30日因介绍卖淫被处以行政拘留十五日。2017年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”现更正为：“2018年5月30日因介绍卖淫被处以行政拘留十五日。” 原判决书中载明的被告人张恒飞的前科劣迹信息为“2016年9月28日因吸食毒品被处以行政拘留十日。2017年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”现更正为：“2016年9月28日因吸食毒品被处以行政拘留十日。” 原判决书中载明的被告人王亚平、张恒飞的前科劣迹信息为“2017年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年”，现更正后予以删除。 原判决书中“本院认为”部分载明“被告人董爱贵、赵磊、丁红旗、王亚平、刘旭辉、张恒飞、胡海峰有刑事处罚前科”，现更正为“被告人董爱贵、赵磊、丁红旗有刑事处罚前科”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钱苏苏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：常某，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑某，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，住宁夏石嘴山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行（以下简称邮储银行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的委托诉讼代理人郑某、常某到庭、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年1月28日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.依法判令被告立即向原告偿还借款本金98996.58元，支付截止2020年8月27日的利息6568.54元，合计105565.12元，2020年8月27日以后的利息按照年利率13%的标准支付至全部款项还清为止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实理由：2019年1月28日，被告通过邮政储蓄银行手机银行APP向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，并于当日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用的授信额度110000元，额度存续期最长为24个月，在额度支用期和额度金额以内，被告可根据需要逐笔申请借款，被告应在电子银行上办理相应的支用手续，合同对贷款利率、罚息利率、违约责任等双方权利义务作出明确约定。合同签订后，被告于2019年9月22日、2019年10月23日、2019年10月29日、2019年12月20日、2019年12月29日共计与原告签订5份《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，累计向原告借款99000元。原告依约向被告提供的放款账户发放了每笔支用协议项下的借款，但被告未能按照约定按期还款。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本息合计105565.12元，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至贵院。被告吴某辩称，原告所述属实。这笔贷款是可以循环使用的，该项贷款之前是正常使用的，今年五月开始就不能正常使用了，被告想办理展期或办理延期一年还款，协商无果。针对本息合计105565.12元有异议，被告称曾经还过一笔款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务“线上申请协议”、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，因原、被告双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款系统截屏、逾期数据,此证据为电子记账凭证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行APP向原告提交《中国邮政储蓄银行小额业务线上申请协议》申请借款，并与当日与原告签订《小额贷款额度借款合同》并在借款合同上确认签字，合同约定原告向被告提供可循环使用的授信额度为110000元，额度存续期最长为24个月，（利息截止至2020年8月27日），贷款执行利率为年利率10%，逾期罚息利率浮动比例为30%。合同约定借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。合同中双方对贷款利息、罚息利息、违约责任等双方权利义务作出明确约定现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某通过中国邮政储蓄银行手机APP向原告借款并签订借款合同，双方之间已形成了借贷关系，双方合同中贷款利息、罚息利息、违约责任等双方权利义务作出明确约定。被告应当知道在借款后逾期要承担还款责任的法律后果。借款发生后，被告声称经济状况不好已经申请原告对于借款中的62000元作展期延迟还款义务，且作为展期还款的履行时间也已过期。故要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立。本院结合庭审中的举证、质证及双方的陈述，认为原告的主张更符合客观实际，故本院对原告主张的98996.58元借款予以支持。原告诉请被告承担借款利息截止2020年8月27日的利息6568.54元，属双方约定，有法律依据应予以支持，故原告的诉讼请求本息共计105565.12元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。本院认为被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告吴某于2019年1月28日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告吴某于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行借款98996.58元，支付截至2020年8月27日的借款利息6568.54元，本息合计105565.12元；自2020年8月27日至本判决生效后确定的履行之日的利息按合同约定的逾期年利率13%的标准计算支付；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1206元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二○二○年十月十六日书记员 何 静附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1440号 被执行人：曹方磊,女,1985年2月3日出生,汉族，住河南省巩义市。 被执行人：上官光通,男,1988年2月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行（2020）浙0211执1440号曹方磊、上官光通非法经营罪一案中，被执行人曹方磊等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹方磊、上官光通所有的银行存款人民币147000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人曹方磊、上官光通所有的价值相当于人民币147000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 钟瑜铮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7363号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2657号原告：确山县新安店镇古庄村楚庄村民组。诉讼代表人：李景仁，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省确山县。诉讼代表人：杨叶，女，汉族，1962年12月21日生，住河南省确山县。被告：李安民，男，55岁，汉族，住河南省确山县。被告：刘爱枝，女，55岁，汉族，农民，住河南省确山县。原告新安店镇古庄村楚庄村民组与被告李安民、刘爱枝返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告新安店镇古庄村楚庄村民组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还侵占耕种的两户已故五保户宅基地以及遗产，拆掉房子的砖头、檩条等归村民组所有。2、退还一户五保户承包地近3亩，粮食综合补贴款归村民组所有。3、收缴已侵占村民组大塘所植树木，恢复大塘原状。4、拆除在已规划的村组道路上所建车棚、房子，保证道路畅通。建房、棚占用期间向村民组缴纳费用。5、所侵占耕种的两户五保户宅基地、承包地、大塘等向本村民组交纳承包费。6、把村民组的大塘决口放水，平整耕种、栽树、毁坏水利设施，造成旱时不能浇地，涝时不能排水，减产绝收，给本村民组赔偿所受经济损失。事实和理由：多年以来，李安民、刘爱枝两口子强势霸道，不断以各种形式侵占村民组集体资产，两个已故五保户宅基地2.2亩被他侵占耕种，其中一个五保户承包地近3亩被他耕种，并领取地力综合补贴款，把旱时能浇涝时能排本村民组赖以生存的西南大塘2.5亩决口放水，平整耕种并栽树，他还及不人道地把车棚和房子建到已规划好的村组道路上，严重影响了村民的出行，他两口子蛮横无理作恶多端的行为，在全村引起公愤，村民个个义愤填膺，纷纷举证。形成了由全体村民的证明证言，本村民组长证明、本村民委员会证明等多项证明材料，为维护村民组的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及农村宅基地使用权回收、农村承包地回收、违建拆除等事由，而以上事项的处理需经有关行政部门依法按照程序进行，原告未经有关行政部门处理直接起诉，因此原告的本次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新安店镇古庄村楚庄村民组的起诉。减半收取的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  ?高飞二〇二〇年十月九日书记员  张思佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3127号原告：王庆华，男，1957年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被告：耿瑞民，男，1968年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：刘苏云，女，1974年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王庆华诉被告耿瑞民、刘苏云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人刘琦，被告耿瑞民及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘苏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆华诉被告耿瑞民、刘苏云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告耿瑞民、刘苏云返还不当得利20万元及利息损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原告将20万元元款项转至被告刘苏云卡中。原告多次向两被告索要，被告均以各种理由推诿。现土地租赁合同为不固定期限合同，原告提出上述诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿瑞民辩称，涉案的20万元系案外人徐伯华及铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂（以下简称陈楼材料厂）向被告耿瑞民所借，由原告担保，后因案外人未及时还款，由本案原告将20万元汇入被告耿瑞民之妻刘苏云账户。此后，原告就涉案20万元及4万元总共24万元向案外人徐伯华、铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂起诉要求偿还。该（2014）铜郑民初字第1254号案件原告已向铜山区人民法院申情执行。原告不存在损失，被告不存在不当得利的情形，原告的起诉没有事实及法律根据。原告于2012年转款，到2020年才提出返还不当得利，已超过了诉讼时效期间。请求依法驳回原告的起诉。被告刘苏云未作答辩。经审理查明，2014年10月，王庆华以2012年陈楼材料厂向耿瑞民借款20万元，王庆华作为借款担保人为陈楼材料厂偿还了借款本息24万元等为由起诉陈楼材料厂，要求陈楼材料厂支付代偿还的担保款本息24万元。2014年10月14日，经本院主持调解，王庆华与陈楼材料厂达成如下协议：“被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂偿还原告王庆华垫付款24万元，于2014年10月31日前一次性付清。”本院制作（2014)铜郑民初字第1254号民事调解书予以确认。在该案调解笔录中，王庆华称，“该款是徐伯华以西陈楼建筑厂的名义向耿文明借款，由我担保，后来徐伯华没有还，我来偿还的，以打款的形式将借款打到耿文明的对象刘苏运的银行卡内，剩余四万元是以现金形式给付的，耿文明给我出具了收条和收款证明，徐伯华也在该收条上签字确认”，收条和收款证明“是我找耿文明签字确认的，我写的内容他确认，这是事实，他肯定认可，因为我已经偿还了”。收款证明载明，收款证明，今收到王庆华老师交来还款贰拾肆万元整，240000（由王庆华担保，黄集镇西陈楼新型建筑材料厂借款，徐伯华手），特此证明，收款人耿文明，2012.4.2日。诉讼中，被告耿瑞民陈述，收款证明及收条中“耿文明”不是被告所签，存在原告为借款担保的事情；2011年5、6月份徐伯华找原告借款，拉来原告提供过担保，款项20万元给借款人了；诉争所涉20万元是24万元中的一部分。另查明，2012年4月2日，原告王庆华通过中国建设银行向被告刘苏云银行账户内转账20万元。铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂系独资企业，负责人为徐伯华。诉讼中，原告与被告耿瑞民均确认刘苏云系耿瑞民之妻，耿瑞民确认耿文明是其小名。以上事实，有诉状、民事调解书、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人争议焦点：被告是否存在不当得利的情形。被告耿瑞民主张，被告收到20万元是有合法的理由及原因的，不存在不当得利的情形。被告耿瑞民为证明其上述主张，出示了（2014)铜郑民初字第1254号案件中的收条1份、转账凭条1份。收条载明，收条，今收到王庆华代徐伯华还借款，共计贰拾肆万元整，240000（徐伯华借款，王庆华担保），砖厂用；同意还款贰拾肆万元整，徐伯华；收款人耿文明，黄集镇西陈楼新型建筑材料厂借款，徐伯华手），收款人耿文明，2012.4.2。转账凭条显示，2012年4月2日原告王庆华向被告刘苏云银行账户内转账20万元等情况。经质证，原告认为，收条所书写的时间并非是2012年4月2日，而是在2014年书写的；原告只是书写了条子的头后给徐伯华的，徐伯华、耿瑞民签字时原告不在场；收条显示的借款额度为24万元，而本案借款额度为20万元，没有关联性。对转账凭条的真实性无异议。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。我国法律并未将不当得利做实体法上的类型区分，理论上将不当得利分为给付型和非给付型不当得利。给付型不当得利是指因给付人的给付行为而产生的不当得利，给付是指有意识的、基于一定目的而增加他人的财产。本案属于给付型不当得利。这种给付是有初始原因的，没有法律上的原因或没有合法根据是法律对被给付人的收益之归属的后续评价，并非给付人没有任何初始给付原因或目的。给付人在整个过程中应亲历并了解不当得利中财产发生转移的原因以及转移原因消失的法律事实。给付人对受益人占有现状的否定评价是建立在否定自身转移财产行为的基础上，给付人应当更有能力对自身转移财产的行为提供证据。因此，仍应适用谁主张谁举证的举证原则。本案中，原告出示的转账凭条等证据，仅能证明原告向被告刘苏云银行账户内打款20万元的事实。原告在（2014)铜郑民初字第1254号案件的诉状等材料中陈述其系承担借款担保责任而支付被告款项的，现原告主张不存在借款担保的事实，上述打款20万元已构成不当得利，原告应当对当初给付目的提供证据予以证明，只有原告主张的事实被证明成立时，举证责任才发生转移，由被告举证证明占有钱款的合法性。原告王庆华没有提供证据推翻其不利的陈述，原告应当承担举证不能的法律后果。2.被告耿瑞民在本案中出示的收条、收款证明及转账凭条，均是（2014)铜郑民初字第1254号案件原告王庆华出示的证据，结合王庆华在该案件中的陈述来看，收条、收款证明显示款项24万元与转账凭条显示款项20万元之间存在关联性。被告耿瑞民虽然否认收条、收款证明上“耿文明”系其所签，但对存在王庆华为陈楼材料厂向其借款20万元，王庆华为借款提供担保的事实并不持异议。（2014)铜郑民初字第1254号案件经本院主持调解，陈楼材料厂与王庆华达成调解协议，本院制作（2014)铜郑民初字第1254号民事调解书予以确认。可见，原告支付被告20万元是为履行其应当承担的借款担保责任而为。根据以上分析，原告证据不足以证明原告支付被告20万元的行为构成不当得利，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。鉴于原告诉请不成立，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予释评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆华的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  张丽丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  杜鑫泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5704号原告：刘斌，男,1988年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：王娟娟，女，1990年10月15日生，汉族，住东台市。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路**。法定代表人：王洪伟。原告刘斌、王娟娟与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并通知原告刘斌、王娟娟交纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌、王娟娟撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 玥
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7366号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2285号之一原告：福建中鑫化工科技有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化园区（东桥）。法定代表人：丁加建。委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师。被告：南京梧松林产化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路**-121。法定代表人：黄生田。原告福建中鑫化工科技有限责任公司与被告南京梧松林产化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二〇年十月二十九日书记员周科旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14082号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖水鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省横山县。关于长安汽车金融有限公司与肖水鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10773号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31968.11元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14082号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执467号之一申请执行人：冯奇，女，1980年7月21日出生，汉族，丹东乐亚商贸有限公司经理，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯奇与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人丹东祥永和商业地产有限公司未履行本院作出的（2019）辽0604民初1375号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丹东祥永和商业地产有限公司银行存款56861.08元。本裁定立即执行。执行员 孙 雷二〇二〇年十月十六日书记员 张博文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保225号关于马洪涛、侯云云与呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司财产保全一案，呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请变更保全标的物，请求查封担保人呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司位于海拉尔区xx街58号A区第三层房屋和解除对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司（统一社会信用代码911507006769xxxxx3J）的银行存款100万元或者相应价值的其他财产的保全。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初563号之二民事裁定书于2020年10月20日向呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了担保人呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司位于海拉尔区xx街58号A区第三层房屋并在房屋现场张贴了封条、制作了查封清单及笔录；于2020年10月21日向呼伦贝尔市车辆管理所送达了民事裁定书、协助执行通知书，解除了呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司名下的蒙EBxx**、蒙ECxx**车辆的查封；于2020年10月22日解除对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司（统一社会信用代码911507006769xxxxxJ）的银行账户的冻结，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初563号之二民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2912号原告：崇殿勇，男，1974年11月9日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市天创置业有限公司，住所地天长市新河中路**，身份证号码9134118158********。法定代表人：刘世良，该公司董事长。天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所；负责人：徐永。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告崇殿勇与被告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崇殿勇及其委托诉讼代理人李忠进、被告天创公司破产管理人的委托诉讼代理人王晓冬、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇殿勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权754407元，其中未付工资69万元、经济补偿金64407元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原、被告之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崇殿勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  刘庆艳二〇二〇年十月二十八日法官助理沈晨书记员熊瑾修附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1670号之一 被执行人王常锋,男,1998年1月16日出生,住所地青田县。 被执行人王常锋盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初159号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王常锋缴纳罚金人民币10000元，没收违法所得人民币10000元，用以退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2020年5月21日向被执行人王常锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王常锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王常锋已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王常锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王常锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王常锋逾期未履行，本院已对被执行人王常锋采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王常锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1670号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  樊任挥
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7568号 原告：王香玲，女，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安建工第一建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，住西安市莲湖区，该公司成本合约部部长。 委托诉讼代理人：索宇鹏，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。 原告王香玲与被告西安建工第一建筑集团有限公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行审理。原告王香玲及其委托诉讼代理人丁晓静，被告建工公司的委托诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王香玲诉称，2018年8月，原告进入被告建工公司承揽的军民融合园工地从事塔吊指挥工作，每月工资4200元，2019年1月21日凌晨在工地加班时摔伤导致肋骨骨折，但被告公司一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，未给原告申请工伤认定并依法给予赔偿。综上，原告诉至法院，请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。 被告建工公司辩称，原、被告之间无劳动关系，被告公司项目部临时雇佣原告从事塔吊工作，原告本身是农民，并无工作，且已达到退休年龄，不是劳动法的适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月，原告王香玲进入被告建工公司的军民融合园工地项目部从事塔吊指挥工作，军民融合园工地项目部按月向原告发放工资。 庭审中，原告称其未享受社保待遇，被告未提供证据证明原告已依法享受养老保险待遇或领取退休金。被告建工公司认可军民融合园工地项目部是其公司设立的，原告及给原告发放工资的人员均系项目部招聘的，亦认可项目部的安全员对原告进行考勤，但辩称原告与被告系临时雇佣关系，不是劳动关系。 上述事实，有业务凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其特点是劳动者与用人单位之间具有人身从属性，即存在隶属关系。本案中，原告工资按月发放，被告亦认可原告及给原告发放工资的人员均系其项目部招聘的，项目部的安全员对原告进行考勤，且原告提供的劳动系被告经营业务的组成部分，原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系。此外，原告虽已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告双方均系符合劳动关系的主体，原告与被告之间存在劳动关系。 综上所述，兹依据《中华人共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下: 确认原告王香玲与被告西安建工第一建筑集团有限公司存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 史佳斌 1
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢562号龙游县农村信用合作联社、何进、何根水、钱瑞清:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人何进、何根水、钱瑞清金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第01116号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何进、何根水、钱瑞清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢562号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1337号 申请执行人:傅昌龙，男，汉族，1975年10月29日出生，汉族，居民，住垫江县。 被执行人:肖崇荣,男,1973年3月23日出生,汉族,居民，住四川省阆中市。 申请执行人傅昌龙与被执行人肖崇荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）渝0231民初5622号民事判决已经发生法律效力。申请执行人傅昌龙于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金300000元及利息、案件受理费5800元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人肖崇荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖崇荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人肖崇荣名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月8日、8月7日、9月23日分别将被执行人肖崇荣名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人肖崇荣未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人肖崇荣纳入限制高消费措施； 6、因被执行人肖崇荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人肖崇荣纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖崇荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人肖崇荣名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1337号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月十六日 书记员 左希西
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1641号申请执行人：刘立杰,男性,1958年1月14日出生,住讷河市。被执行人：程玉才，男性,1976年11月15日生，居民身份证号码2302221976********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人刘立杰与被执行人程玉才借款合同纠纷一案中，被执行人程玉才于2020年10月17日给付16,311.00元。经申请人刘立杰同意余款及利息用本案号长期扣划程玉才植补账户偿还该笔借款至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十七日书记员  刘晓龙
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执893号申请执行人：王柳斤，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王清明，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人王柳斤与被执行人王清明合同纠纷一案中，已依法向被执行人王清明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王柳斤支付本金302900元，本案执行费4444元。但被执行人王清明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王清明价值307344元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月十五日书记员  江怡然
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3656号原告：李芳，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省。被告:沈香平，女，汉族，1961年1月14日出生，住河南省。被告:王永苹，女，汉族，1979年11月3日出生，住河南省。原告李芳与被告沈香平、王永苹侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芳与被告沈香平、王永苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告沈香平、王永苹承担诉讼费及承担房屋维修所需费用：卫生间、客厅、卧室（房顶、墙面）2500元，误工费500元。事实与理由:李芳于2018年10月25日购买位于新乡市××区工人北××东工房××楼××单元××西户，该房是原房主王永苹装修好后转卖给李芳的。从2019年八九月间，六楼沈香平家开始多次往下漏水，涉及到原告家客厅、阳台、卧室。沈香平解释六楼阳台漏水是水阀门坏了，水顺着阳台往下流，客厅墙角因沈香平家洗衣机的活动放水管引起两次大量漏水，中间卧室床铺全部淋湿，卧室墙角房顶已经起皮，期间客厅多次少量漏水，现客厅墙顶成尿黄渍一大片，墙上也已起皮。多次诉说，沈香平才修了洗衣机管子，但这也成了隐患。前十几天四楼住户说卫生间往下流水，我家水管没有损坏，又找六楼沈香平反映，却不予理睬，六楼卫生间往下漏水直至三个月不止，严重影响了李芳及其家人的生活及健康。六楼沈香平反映原五楼房主王永苹因装修破坏了原房屋结构，如提供的房屋图纸所示，房子上原有的预制板被拆除，六楼以此为借口不予照面维修，这些都给以后的生活带来了无穷的麻烦和隐患。被告沈香平辩称，其不应承担原告主张的诉讼请求，需要查明漏水原因。被告王永苹辩称，其与原告仅有买卖合同关系，没有实施任何侵权行为。如果房屋质量有问题，原告可以在买房时不予接收。在房屋交付后的风险应由原告承担，房屋损坏与其无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，要提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告李芳提交的证据仅能证明其房屋漏水受损，及因修复房屋支付1635元费用的事实，但不能证明房屋漏水的原因，以及被告沈香平、王永苹应否承担责任的事实。而且经本院释明，原告李芳明确表示不进行鉴定。综上所述，由于本案未经鉴定无法查明案涉房屋的漏水原因及责任承担问题，故原告李芳的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十月二十七日书记员  张 刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9897号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师，特别授权。 被告：伍力，男，汉族，1987年1月2日生，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告伍力保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雨荞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2069号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：孙小伟，男，1987年3月3日出生，户籍所在地，保定市雄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告孙小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告孙小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金20833.22元、零售利息117.15元、违约金1561.51元、分期手续费1356.3元，总计23868.18元（截至2019年1月30日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙小伟于2017年11月15日向原告申请办理信用卡，2018年6月26日开通现金分期电子卡，卡号为62×××60。被告于2018年6月26日开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额23868.18元（截至2019年1月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙小伟在法定期限内未提交答辩状。 原告中信银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、中信银行信用卡个人卡领用合约、中信信用卡申请信用确认表。证 2 明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水(2页）、余额构成表(1页）。证明孙小伟截止到2019.1.30因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史（5页）。证明原告向被告催缴欠款的事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告孙小伟向原告中信银行申请办理信用卡，被告孙小伟在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。原告中信银行在申请表上盖章。2018年6月26日，被告孙小伟开通现金分期电子卡，卡号为62×××60，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告孙小伟发放了信用卡，被告孙小伟于2018年6月26日开卡后至2019年1月30日已拖欠贷款本金20833.22元、零售利息117.15元、违约金1561.51元、分期手续费1356.3元，总计23868.18元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金、分期手续费，本院予以支持。截止至2019年1月30日， 3 被告孙小伟尚欠原告中信银行信用卡贷款本金20833.22元、零售利息117.15元、违约金1561.51元、分期手续费1356.3元，总计23868.18元。被告孙小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金20833.22元、零售利息117.15元、违约金1561.51元、分期手续费1356.3元，以上总计23868.18元。 二、自2019年1月31日起至判决生效之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告孙小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  王 清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢516号之二 申请执行人：晋州市梓豪制桶加工厂，住所地晋州市总十庄镇盐厂村，统一社会信用代码：92130183MA096RAQ8P。 法定代表人：高振涛，男，汉族，1956年8月4日出生，住晋州市。 委托代理人：陈天中，男，汉族，1954年8月28日出生，住河北省晋州市。 被执行人：师艮川，男，1980年12月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王茜，女，1983年1月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市梓豪制桶加工厂与王茜、师艮川买卖合同纠纷一案中，于2020年01月13日向王茜、师艮川发出执行通知书，责令被执行人王茜、师艮川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王茜、师艮川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王茜、师艮川名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李根长
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：姚显军，男，1965年11月10日出生，汉族，住光山县。被告：何同丽，女，1981年8月23日出生，汉族，住光山县。被告：姚显国，男，1972年12月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告姚显军、何同丽、姚显国借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18239号 申请执行人：齐耿，男，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人：深圳中科天悦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300584079006A。法定代表人：霍云鹏。 申请执行人齐耿与被执行人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2554号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2020年7月31日期间工资92615.96元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。经查，本院在审判阶段已裁定冻结被执行人1790600.1元的财产【案号为（2020）粤0307财保993-1008号】，故本院扣划该账户存款共计93905.2元，本院依法将执行款92615.96元划付至申请执行人银行账户，案件执行费1289.24元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月28日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款92615.96元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2554号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2554号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳中科天悦科技有限公司名下价值1790600.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2772号申请人：濮阳县人民法院被执行人：王修训，男，1968年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县人民法院申请执行王修训借款合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09刑终131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王修训于判决生效后退赔濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行1409100.56元，退赔濮阳康顺物资有限公司925000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人王修训名下豫Ｊ×××**号牌车辆户口予以查封未发现该车辆下落，并将王修训名下房产濮阳市2014-13110号房产予以轮侯查封，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；现王修训仍在监狱服刑。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2434100.56元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修训负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十月十八日书记员  王原胜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2337号之六申请执行人:古宝林,男,汉族，1985年2月8日出生，住武陟县被执行人：万新忠，男，汉族，1982年11月03日出生，住修武县。关于申请执行人与被执行人万新忠借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人万新忠在085e9858ec62dd7c9a092097a@wx.tenpay.com账户内余额人民币2178.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万新忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec62dd7c9a092097a@wx.tenpay.com账户内存款人币2178.09元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月十日书记员  陈洋洋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1272号申请执行人钟亮,男,1990年4月19日生,住信阳市平桥区。被执行人杨俊，男,住浉河区。本院在执行钟亮与杨俊交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3985号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨俊应给付申请人钟亮诉讼费1460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人钟亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊负有继续向申请执行人钟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月十六日书记员  陈黄豆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2634号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：邹小强，男，1978年3月20日生，仡佬族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邹小强追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据生效的（2019）黔0113民初8507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹小强支付208244.04元及利息、案件受理费2235元。本院于2020年6月29日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人邹小强未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月30日、7月28日、9月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人邹小强名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人邹小强有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人邹小强名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人邹小强名下有贵Ａ×××**号北京指南者牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了手续上的查封；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人邹小强名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人邹小强未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人邹小强及其他财产线索，未发现被执行人邹小强有可供执行的财产线索。本院向被执行人邹小强发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为210479.04元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月十五日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异71号 案外人：马立正，男，1944年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 案外人：祖树兰，女，1944年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住安徽省淮北市相山区人民路街道办事处**。 法定代表人：任健，该局局长。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住安徽省淮北市相山区淮海路**。 法定代表人：王东，该公司总经理。 本院在执行申请人××相山区城市管理局（××山区城管局）与被申请人淮北市房地产开发公司（简称市开发公司）行政处罚一案中，案外人马立正、祖树兰对本院查封被执行人市开发公司开发的位于安徽省××相山区××东、××水墨丹青××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马立正、祖树兰称，马立正、祖树兰于2006年3月23日以152697元的价格从市开发公司购买涉案房屋并签订商品房买卖合同，已付清全部房款，由于长期在外地未能办理房产证。现去办证被房地产交易中心告知该房屋被查封，法院查封的涉案房屋2006年已办理淮北市商品房预售合同备案登记。法院将异议人的财产查封错误，请求中止对上述财产的执行。 案外人马立正、祖树兰为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：身份信息、结婚证、商品房买卖合同、购房发票。 申请执行人相山区城管局未答辩，亦未提供证据。 被执行人市开发公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，相山区城管局以市开发公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》中第3、4项没收违法收入及罚款的处罚决定为由，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院对申请执行的行政行为的合法性进行审查后，作出（2019）皖0603行审26号行政裁定书，裁定：对申请执行人相山区城管局申请强制执行的淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》第3、4项处罚决定（3、没收当事人市开发公司违法收入共计89841520.67元；4、对当事人市开发公司按建筑工程造价33373877元的百分之五处以罚款1668693.85元）准予强制执行。上述裁定作出后，市开发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，相山区城管局向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日作出（2020）皖0603执186号之一执行裁定书，裁定查封市开发公司所有的位于安徽省××相山区××东、××水墨丹青××室房屋，2020年3月17日，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人马立正、祖树兰向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 另查明，2006年3月23日，马立正、祖树兰与市开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买市开发公司开发的位于安徽省××相山区××东、××水墨丹青××室房屋，房屋价款152697元，马立正、祖树兰已付清全部房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马立正、祖树兰与被执行人市开发公司就其名下的涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款并已实际占有使用，该房屋的所有权应由其享有，涉案房屋亦非因买受人马立正、祖树兰自身原因未能办理过户登记手续。马立正、祖树兰异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省××相山区××东、××水墨丹青××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1214号 申请执行人魏宽广。 被执行人胡增。 本院在执行申请执行人魏宽广与被执行人胡增为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初7802号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执105号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1214号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4195号 李春红： 你与高文秀买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行。地址：邵东市两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：王秀容，女，汉族，1968年10月12日出生，住邵东市。被告；戴祥顺，男，汉族，1968年7月17日出生，住邵东市。被告：王延军，男，汉族，1964年6月14日出生，住邵东市。被告：戴谋高，男，汉族，1963年8月11日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告王秀容、戴祥顺、王延军、戴谋高小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成、被告戴祥顺到庭参加诉讼，被告王秀容、王延军、戴谋高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀容、戴祥顺偿还借款本金182986.11元，利息为17115.43元（利息计算至2020年5月29日），以后利息按年利率13%计算至还清为止；2.判令被告王延军、戴谋高对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告王秀容、戴祥顺签订《小额贷款额度借款合同》，与被告王延军、戴谋高签订《小额贷款最高额保证合同》，借款合同约定，借款期限、利率等均按借据中载明为准，最高借款额度为25万元。保证合同约定，被告王延军、戴谋高为前述借款提供连带责任担保，保证期限为主合同期限届满之日两年。次日，原告向被告发放贷款25万元，约定借款期限一年，借期内利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为按期付息到期还本。截止2020年5月29日，被告王秀容、戴祥顺欠原告借款本金182986.11元，利息为17115.43元。被告戴祥顺辩称：没有异议。被告王秀容、王延军、戴谋高未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王秀容、戴祥顺向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款本息。被告王延军、戴谋高为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秀容、戴祥顺于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行182986.11元，利息为17115.43元（利息算2020年5月29日止），以后利息按年利率13%计算至还清之日止；二、由被告王延军、戴谋高对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2151元，由被告王秀容、戴祥顺、王延军、戴谋高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十月十二日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6733号 申请执行人王炳通，男，1958年11月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李灵君，女，1972年12月24日出生，住温岭市。 王炳通与李灵君加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3633号判决书已经发生法律效力。权利人王炳通于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李灵君应支付申请执行人王炳通人民币32164元及利息，并支付诉讼费302元、申请执行费387元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李灵君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李灵君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人李灵君所有的车牌号为浙ＪＵ××××、浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李灵君未报告财产情况，本院已对被执行人李灵君作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人李灵君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马丽，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马丽银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求支付欠款51286.48元及利息、分期手续费等其他费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封被执行人马丽名下房产一套。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩舜松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12264号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张小勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。关于长安汽车金融有限公司与张小勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9256号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息7271.14元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12264号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2003号 原告：桥东区宏明食品经营部，住所地邢台市桥**农药厂路**，注册号130502600141052。 经营者：陈志民，男，1970年10月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王立稳。 被告：邢台市广文商贸有限公司，，住所地邢台市桥**龙泉大街**统一社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲，系该公司经理。 原告桥东区宏明食品经营部与被告邢台市广文商贸有限公司（以下简称广文商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区宏明食品经营部的委托诉讼代理人王立稳、被告邢台市广文商贸有限公司的法定代表人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥东区宏明食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18015.67元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邢台市大大管家便利店是被告广文商贸经营的连锁便利，原告和被告商定，原告将康师傅方便面送到所下辖的大大管家便利店，货送完之后，每月5号与被告进行财务核对，6-10号付款；20号对账，21-25号付款。2020年1月之后被告以各种理由不予结算，并且要求继续配送货品，原告多次找被告索要货款均被拒付。 被告邢台市广文商贸有限公司辩称，认可原告起诉。 本院经审理认定事实如下：因邢台市广文商贸有限公司经营期间拖欠原告货款，2020年6月30日广文商贸法定代表人张冲、经办人李子宏与原告核对后，在大大管家经销结算单上签字盖章确认拖欠原告货款共计18015.67元，当事人双方当庭陈述对上述事实没有争议，本院予以确认。被告当庭陈述在协商还款过程中，包含原告在内的多家商户选举代表从被告处拉走货物可以变现，按总欠款数额按比例分配给原告，原告当庭陈述上述事宜现在尚未处理，如果以后得到分配还款，可以从本案裁决款中折抵。 本院认为，被告广文商贸对原告的起诉金额及事实均无异议，并有双方核对后的经销结算单予以证实，原告主张被告广文商贸支付货款18015.67元的诉讼请求，本院予以支持。广文商贸与原告于2020年6月30日核对欠款后至今仍未履行付款义务，已构成违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，应自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告陈述与商户代表协商以物抵债，鉴于双方尚未处理完毕，本案不予处理，如有争议双方可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告邢台市广文商贸有限公司向原告桥东区宏明食品经营部支付货款18015.67元并赔偿逾期付款损失（自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告桥东区宏明食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵冉冉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2258号之三 被保全人田谢刚，住文登区。 本院在执行被保全人田谢刚责令退赔纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田谢刚的银行存款共计6600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1610号之二 申请执行人：朱金杰,男,1987年07月24日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：叶昆,男,1990年7月22日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：沈徐杰,男,1993年4月10日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人朱金杰与被执行人叶昆、沈徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币27300元及利息，并负担案件受理费1543元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人叶昆、沈徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶昆、沈徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昆逾期未履行且未报告财产，被执行人沈徐杰已履行12000元。 执行中，被执行人沈徐杰已将（2018）浙1102民初140号民事判决书对其确定的义务全部履行完毕，本院于2020年7月3日作出（2020）浙1102执1610号之一执行裁定，裁定终结（2018）浙1102民初140号民事判决书对被执行人沈徐杰的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昆的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人叶昆住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人叶昆名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人叶昆名下浙95H**牌小汽车，本院(2018)浙1102执5425号首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶昆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶昆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金杰。其没有异议。 综上，被执行人叶昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  樊任挥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4815号之一 申请执行人：陈勇,男,1972年12月05日出生,住所地云南省昆明市官渡区。 被执行人：祝武海,男,1970年12月09日出生,住所地诸暨市。 申请执行人陈勇与被执行人祝武海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝武海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人祝武海向申请执行人陈勇支付货款55000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1287元、执行费744.31元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人祝武海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝武海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝武海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝武海名下有一辆车牌号为浙ＤＢ××××号昊锐牌汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人祝武海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人祝武海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝武海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1324号之二 申请执行人：陈志旺，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：陆永建，男，1970年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人陈志旺与被执行人陆永建的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈志旺向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初144号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆永建所有的车牌号为桂Ｃ×××××海马牌汽车一辆； 二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3210号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴言坦，男，汉族，1986年01月02日生。住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴言坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴言坦在山东省农村信用社联合社917070400010102016551,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月十五日书记员  李士刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3811号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人肖德平，男，汉族，生于1969年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与肖德平行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审159号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1950号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将肖德平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审159号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1950号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢627号之二 申请执行人：周素娟，女，1961年11月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：楼斌华，男，1966年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周素娟与被执行人楼斌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼斌华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周素娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日恢复立案执行。执行标的为被执行人楼斌华向申请执行人周素娟支付50172元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人楼斌华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼斌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼斌华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼斌华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼斌华名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆已查封，未实际扣押到位。截至2020年10月29日，被执行人楼斌华尚应履行执行款50172元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼斌华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼斌华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼斌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人周素娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼斌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张晓峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3841号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，系银行行长。 被执行人：鲁发林，男，1982年1月25日出生，彝族，住成都市新都区。 兴业银行股份有限公司成都分行与鲁发林金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初160号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的306109.32元，申请执行费4492元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人鲁发林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月16日依法查封被执行人鲁发林名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××楼××号的房产，该房产涉共有权人，不便处置；于2020年2020年7月16日依法查封被执行人名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号的房产，该房产存在抵押，无法处置；于2020年8月26日依法查封被执行人鲁发林名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人鲁发林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人鲁发林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6032号 被执行人陈钱林 本院在执行被执行人陈钱林盗窃罪一案中，陈钱林已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12227号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林利，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。关于长安汽车金融有限公司与林利借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4842号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34421.4元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1318号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:刘海明，男，汉族，1989年02月25日出生，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘海明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第184号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘海明的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第184号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7770号上诉人（原审被告）：戴丽平，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码：440************525。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人戴丽平因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：戴丽平于一审判决发生法律效力之日起三日内向平安银行东莞分行偿还贷款本金233855.80元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日，利息12040.03元、罚息1206.77元、复利361.44元;后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮78.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回平安银行东莞分行的其他诉讼请求。本案一审受理费5041.96元、保全费1767.32元，共计6809.28元（平安银行东莞分行已预交），由平安银行东莞分行负担54.59元、戴丽平负担6754.69元。戴丽平上诉请求：一、撤销一审判决第一项中有关利息、罚息的判决，改判戴丽平无需向平安银行东莞分行支付罚息、复利；二、由平安银行东莞分行承担诉讼费用。事实与理由：一、原审关于复利、罚息的判定没有法律依据，加重了戴丽平的法律责任。二、因新冠肺炎疫情具有不可抗力，戴丽平债务履行发生在疫情期间，原审法院应严格参照《广东省高级人民法院关于审理涉新冠疫情商事案件若干问题的指引》第二条、第五条、第十一条，然而原审法院在认定事实与判决都是没有参照适用，导致判决错误。平安银行东莞分行未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。二审期间，双方均未向法院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对戴丽平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：戴丽平应否向平安银行东莞分行支付罚息、复利。对此，本院作如下分析：戴丽平逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院结合平安银行东莞分行的主张及法律规定，认定戴丽平应向平安银行东莞分行支付暂计至2020年3月5日罚息1206.77元、复利361.44元，后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮78.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，并且酌情调减后续利息、罚息、复利之和不得超过已欠款本金为基数按照年利率24%计算所得，并无不当。戴丽平上诉主张其无需向平安银行东莞分行支付罚息、复利，但其未提交任何证据证明其具有合法合理的理由，故本院依法对其上诉主张不予采纳。综上所述，戴丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴丽平负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月十二日书记员 王兆东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5589号之一 申请执行人丁丹斌,男,1974年07月22日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人梁林友,男,1962年12月07日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 丁丹斌与梁林友机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1320号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁林友应支付申请执行人丁丹斌车辆维修费18000元及迟延履行利息，并支付诉讼费200元、申请执行费173元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人丁丹斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁林友车牌号为浙Ｊ5××××、浙ＪＴ××××的车辆，但未实现扣押。本院已扣划被执行人梁林友在财付通支付科技有限公司的存款557.6元，本院已扣划被执行人梁林友在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款6474.26元，支付本案诉讼费200元、执行费173元，申请执行人分得执行款6658.86元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁林友未报告财产情况，本院已对被执行人梁林友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁林友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁林友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 梁 沛