wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路**。负责人罗泽良，系该支行行长。被执行人：刘树林，女，1980年6月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘树林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)湘0521民初4483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人共计256174.41元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；四、被执行人刘树林房产被本院另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十三日代理书记员  王 彪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2725号 申请执行人吴妤： 被执行人贾东升： 申请执行人吴妤与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01818号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位1855元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2725号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17173号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12306号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘鑫，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。关于长安汽车金融有限公司与刘鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9314号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38833.53元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12306号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终4679号上诉人（原审被告）：新乡县合河乡西河村村民委员会，住所地河南省新乡县合河乡西河村。法定代表人，张天飞，村委会主任。被上诉人（原审原告）：任中芹，女，汉族，1956年2月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人新乡县合河乡西河村村民委员会（以下简称西河村村委会）因与被上诉人任中芹土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西河村村委会法定代表人张天飞，被上诉人任中芹委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人西河村村委会的上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。任中芹在2018年土地流转中并没有把案涉1.01亩土地交给村委会流转，确权证上写的亩数并不能代表就是本次流转给村委会的亩数。所有证据都显示，案涉土地在1998年就因赡养老人问题流转给了张巧英。原审认定村委会收回案涉土地是错误的，任中芹在没有向张巧英收回案涉土地经营权的情况下就向村委会要钱，原审判定村委会赔偿损失，严重违背流转关系。原审判定返还土地给任中芹是错误的，就算返还也应该是返还给张巧英，任中芹可以向张巧英要求返还。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法判决。被上诉人任中芹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人任中芹原审诉讼请求：1、要求西河村村委会返还任中芹1.01亩土地；2、赔偿任中芹经济损失2200元；3、要求西河村村委会承担本案诉讼费用。一审法院查明：任中芹（户主）享有其提交的承包地块示意图编号为00829号（2.78亩）土地的承包经营权，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日止。该2.78亩土地中的1.01亩土地由案外人张巧英耕种使用至2018年年底，2019年被告将案涉1.01亩土地收回，并拒绝给付原告案涉土地的租赁费。1.01亩土地每年每亩土地的收益（租赁费）为1000元。原审法院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，关于案涉1.01亩土地的承包经营权经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，并由生效判决予以确认，由任中芹享有。西河村村委会收回案涉1.01亩土地的行为，无法律依据，侵犯了任中芹的土地承包经营权，故本院对原告要求西河村村委会返还1.01亩土地及要求西河村村委会赔偿因其占用土地给任中芹造成的损失的诉求予以支持。关于西河村村委会出具的收回案涉土地证明，西河村村委会认为系根据本院（2019）豫0721行初16号裁定书裁定内容作出，但该行政裁定书裁定结果是“驳回原告张巧英的起诉”，并未对案涉1.01亩土地的权属认定，该案中西河村村委会属于第三人，并无任何生效裁判文书裁判案涉土地应当由被告统一收回。至于该裁定书的说理部分所陈述应当村委会收回1.01亩土地的内容，该行政裁定书无权在行政诉讼中对已经生效的民事判决书所认定的事实及判决结果作出改变及认定，况且也无法律效力，西河村村委会收回案涉土地的理由无法律依据。综上所述，西河村村委会应当返还任中芹案涉土地1.01亩，并赔偿任中芹的损失2020元。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、限新乡县合河乡西河村村民委员会于判决生效后十日内返还其收回的任中芹享有土地承包经营权的土地1.01亩；二、限新乡县合河乡西河村村民委员于判决生效后十日内赔偿因其收回任中芹1.01亩土地给任中芹造成的损失2020元；三、驳回任中芹的其它诉讼请求。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：本案中，经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，并经由生效判决确认，案涉1.01亩土地的承包经营权依法由被上诉人任中芹享有。上诉人西河村村委会2019年将案涉1.01亩土地收回，并拒绝给付任中芹案涉土地每亩每年1000元的租赁费，该行为已经侵害了任中芹的土地承包经营权。原审法院据此判决西河村村委会向任中芹返还其收回的案涉1.01亩土地，并赔偿任中芹损失2020元并无不当。上诉人西河村村委会称案涉土地已经流转给张巧英，但并未提供相应证据予以证明，故其上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新乡县河合乡西河村村委会负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  郭中伟二〇二〇年十月十五日书记员  牛姝岩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之二十七 被执行人：李新民，男，汉族，1965年02月28日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新民在交通银行1109××××8998账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1401号之一申请执行人：王某,男性,1994年9月28日出生,住昌图县。被执行人：商某，女性,1993年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王某与商某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5391号法律文书已发生法律效力。因被执行人商某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人商某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人商某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人商某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢526号赵基荣、陈杰：申请执行人赵基荣与被执行人陈杰追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢526号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00373号]，于二〇二〇年十月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十五日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2521号之六申请执行人:贾振文,男,汉族1963年6月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：柴留根，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省焦作市武陟县。关于申请执行人与被执行人柴留根债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人柴留根在000000×××01账户内余额人民币546.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴留根在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币92266.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洋洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初77号原告杨莉，女，住大武口区。委托诉讼代理人刘安宁（系原告杨莉丈夫），男，住大武口区。被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于石嘴山市大武口区香港北路**。法定代表人孙远志，该局局长。被告石嘴山市公安局，住，住所地位于石嘴山市大武口区黄河东街**/div>法定代表人张虎，该局局长。本院在审理原告杨莉诉被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局公安行政处罚一案中，原告现以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莉负担，退还原告杨莉25元。审判长 张白茹审判员 崔相如人民陪审员 李耀扬 二〇二〇年十月十日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2892号 原告：潘明江，男，1946年11月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李庆坤，男，1972年6月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告潘明江与被告李庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘明江于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘明江撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之十二 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执107号、164号、165号、577号 申请执行人：李永河，男，1959年3月27日出生，汉族，住张北县。 申请执行人：王彪，男，1981年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 申请执行人：程堂宝，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人：徐飞，男，1993年12月20日出生，汉族，住山西省沂州市五台县。 被执行人：河北集贤家具有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县经济开发区。 法定代表人：王志刚，总经理。 本院在执行李永河等四人与河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷案中，依据本院作出的已经发生法律效力的判决书向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人河北集贤家具有限公司银行存款或其他收入250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执838号申请执行人：余江县永丽新材料有限公司，统一社会信用代码：91360622784100594Q，住所地余江县中童镇（国际）眼镜工业园。法定代表人：章唯真，职务总经理。被执行人：江西万通眼镜制造有限公司，住所地余江县国际眼镜工业园区，统一社会信用代码：913606225662665882。法定代表人：官丽华，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的余江县永丽新材料有限公司与江西万通眼镜制造有限公司劳务合同纠纷一案的（2020）赣0622民初132号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人江西万通眼镜制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西万通眼镜制造有限公司即日起履行（2020）赣0622民初132号民事判决书确定的义务，但被执行人江西万通眼镜制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西万通眼镜制造有限公司银行存款人民币80万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5998号 被执行人黄伟南，男，1970年9月18日出生，住浙江省诸暨市璜山镇璜山村上新××××号。 被执行人黄伟南盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟南未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月22日对黄伟南盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人黄伟南应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人黄伟南发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟南名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人黄伟南名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人黄伟南的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日，本案无执行款到位。鉴于被执行人黄伟南逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄伟南采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黄伟南暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5998号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执620号申请执行人：吉安市宏盛物流有限公司。被执行人：阮先坤，男。被执行人：叶满凤，女。本院在执行申请执行人吉安市宏盛物流有限公司与被执行人阮先坤、叶满凤合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初72号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘琼红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4064号之一 申请执行人魏学锋，男，1971年1月5日出生，住湖北省宜城市。 被执行人冯涛，男，1973年8月29日出生，住四川省通江县。 申请执行人魏学锋与被执行人冯涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6091号民事判决书已于2020年07月07日发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，要求：被执行人冯涛向申请执行人偿付案款22000元及利息损失（从2020年7月3日起按LPR利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人可能有挂靠于陕西建工第九建设集团有限公司的工程款。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，根据申请人提供的陕西建工第九建设集团有限公司的联系电话，经办人当场联系，其称冯涛并没有直接和陕西建工第九建筑集团有限公司有业务往来。经当场于申请人确认，申请人认可该事实。 另，本院依职权通过网络查控系统及委托查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地四川省通江县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ9××××号起亚牌机动车，本院已查封（查封期限2020年8月4日起至2022年8月3日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4064号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 森
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初398号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人朱孟建，男，1974年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河**。2012年6月5日因犯劫夺被押解人员罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年3月16日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］381号起诉书指控被告人朱孟建犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人朱孟建及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日16时许，被告人朱孟建驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿良沂线由北向南行驶至石莲子镇东岭路口时，与对行左转弯的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车又与后方顺行的朱某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致李某受伤，车辆不同程度损坏。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤为左侧髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，左侧髌骨骨折，左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤等，已构成轻伤一级。经价格评估部门鉴定，事故造成李某车辆损失4500元、朱孟建车辆损失65320元、朱某1车辆损失7477元。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时朱孟建血液中酒精含量为190.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警莒南大队认定，被告人朱孟建承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任，朱某1不承担该事故的责任。被告人朱孟建于2020年6月19日经电话通知到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人朱孟建的车辆投保交强险。李某对其损失另行主张权利。2020年10月27日，被告人朱孟建与朱某1达成和解协议，由朱孟建一次性赔偿朱某1车辆损失5000元，取得了朱某1的谅解。 上述事实，被告人朱孟建在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人李某、朱某1的陈述，证人朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，受案登记表，户籍证明，驾驶证及机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，前科情况查询，和解协议、收到条、谅解书，被告人朱孟建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱孟建违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱孟建醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人朱孟建经电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱孟建赔偿了被害人朱某1的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱孟建系自首，已赔偿了被害人朱某1的经济损失，车辆交强险能够足额赔偿被害人李某的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱孟建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0106刑初554号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人尹某某，男，1980年7月13日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁**，现住址。曾于2015年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2018年3月4日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 辩护人李宏宇，系辽宁美邦律师事务所律师。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人李宏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日11时许，被告人尹某某为实施抢劫而冒充购房人与欲出售房屋的被害人孙某约至沈阳市铁西区内，持刀逼迫被害人孙某微信转帐人民币1000元离开现场，后被告人自动放弃领取上述钱款。经司法鉴定，被害人孙某左前臂损伤未达到轻微伤标准。 被告人尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关鉴于被告人尹某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，取得被害人谅解，建议判处被告人尹某某有期徒刑二年三个月。 本院认为，被告人尹某某持刀胁迫被害人劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关原提出对被告人判处有期徒刑二年三个月量刑建议的前提条件是，被告人能够足额缴纳罚金，取得被害人谅解，现被害人未明确表示对被告人予以谅解，故对原建议不予采纳。鉴于被告人尹某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚。但考虑到被告人尹某某在犯罪过程中，出于自己的主动决定，未实际收取被害人的转款，自动放弃了继续犯罪行为，系犯罪中止；同时到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年12月14日止。罚金款已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴   敏 人民陪审员 刘 炳 辉 人民陪审员 杨斯日古楞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 孙 鸿 雁 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十四条 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成伤害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2166号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司、嘉兴市恒巨进出口有限公司、浙江玖久特钢有限公司、姚水华、姚金妹金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3225号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2166号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申318号李燕仪：你因你丈夫（原审被告人）邓小兵犯受贿罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07刑初142号刑事判决及本院（2019）粤刑终431号刑事裁定，委托北京市浩天信和律师事务所律师武维宇代理你向本院提出申诉，请求再审本案。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的主要申诉理由有：（一）邓小兵在林建生竞拍、转让濠头村地块项目一节中不构成受贿，原审将邓小兵未实际收取的濠头地块利润款25801.11502万元认定受贿未遂错误。1.邓小兵与林建生双方事前未就濠头地块项目的或有利润如何分配进行明确约定。2.涉案地块所得利润款一直在林建生的掌控之下，所有权并未转移至邓小兵。3.邓小兵未收取25801.11502万元利润款，并非意志以外的原因，系其主观上没有受贿故意。（二）邓小兵促成林建生顺利转让坦洲镇一商住地块并收取林建生100万元的行为不构成受贿。（三）邓小兵检举揭发他人犯罪行为在二审阶段查证属实，但二审法院对其量刑未予体现。经审查，本院认为原审认定邓小兵犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。你所提申诉理由和请求不能成立。一、关于邓小兵在濠头村地块项目一节是否构成受贿罪的问题。经查：首先，邓小兵利用其担任中山市副市长，分管国土、规划等的职务便利，将事前已掌握的广珠城轨交通建设将会征用涉案濠头村地块信息透漏给同案人林建生，并利用职权帮助林建生以底价顺利竞得涉案地块，且在该地块的转让、征用补偿上为林建生提供便利的事实有在案相关书证、物证、证人证言等证据证实，原审被告人邓小兵及同案人林建生对该事实亦供述在案，足以认定。其次，邓小兵本人及同案人林建生供述、证人林某生证言亦一致证实，邓小兵与林建生事先约定，涉案地块获利后，林建生分出纯利润的一半给邓小兵。邓小兵明知所谓的利润分成是林建生针对其职务帮助行为给予的贿款，依然接受约定，其受贿的主观故意明显。第三，截至案发，邓小兵虽尚未按照约定取得该利润的一半款项，但林建生在取得该地征地补偿款后，已按照邓小兵指示拿出300万元给邓使用，即邓小兵已着手实施接收贿款的具体行为。综上，邓小兵利用职务之便为他人谋利，并事先约定接受他人贿款，且已着手逐步接收贿款。原审据此认定其此节行为构成受贿罪，并根据其已实际取得贿款数额（300万元）认定其受贿既遂数额，尚未转移至其个人控制的贿款部分（25801.11502万元）认定为未遂数额，定性准确，处理适当。关于你所提邓小兵与林建生事前并未就濠头村地块的征地补偿利润款有明确约定的申诉意见与邓小兵、林建生二人在案供述及证人林某生证言内容不符。你所提邓小兵主观上没有受贿故意与邓小兵事先约定利润分成并实际已接受部分贿款的客观行为不符。你以25801.11502万元利润款的所有权尚未转移至邓小兵为由，辩称该部分数额不应纳入邓小兵受贿（未遂）数额的申诉意见，缺乏法律依据。二、关于邓小兵促成林建生顺利转让坦洲镇一商住地块并收取林建生100万元的行为是否构成受贿的问题。经查：林建生为化解其公司与海伦堡公司就坦洲镇一商住地块交易存在的信任问题，请托邓小兵出面协调。邓小兵作为时任中山市副市长，主管国土、规划、城建等工作，明知林建生邀请其出面，是基于其职务身份协调地块交易事项，仍应邀出席双方饭局并表示支持海伦堡公司来中山投资，利用职务身份消除海伦堡公司投资顾虑，促成涉案地块顺利交易，并于事后收取林建生100万元的“感谢费”贿款。该行为符合受贿罪的犯罪构成要件，原判据此认定邓小兵此节行为构成受贿罪并无不当。你所提邓小兵促成本单地块交易并未利用职务便利、而是利用朋友熟人关系的申诉意见，与本案事实不符。三、关于你所提邓小兵构成立功在量刑未予体现的问题。本院释明，根据我国刑法第六十八条规定，构成立功并非必须予以从轻或减轻处罚。人民法院需要根据全案事实、性质、情节、危害社会的程度，以及原判刑罚的轻重，决定对被告人是否予以从轻或减轻处罚。本案中，邓小兵检举他人犯罪行为在本院二审阶段虽查证属实，构成立功，但其利用职权收受贿赂共计人民币28728.374574万元（其中2927.259554万元属既遂，25801.11502万元属未遂），港币290万元（折合人民币254.4437万元），受贿数额和造成国有资产损失数额特别巨大，原一审法院判处其无期徒刑已体现从轻，没有对其进一步从宽量刑的空间，二审基于罪责刑相适应的原则，维持原判并无不当。你以邓小兵构成立功为由，要求对邓小兵进一步从轻处罚的申诉意见，依据不足。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7917号 申请执行人林朝烽，男，1989年2月16日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人张茜茜，女，1992年1月23日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人林朝烽与被执行人张茜茜请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3341号 申请执行人：周吉栋，男，1992年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：毛伟华，男，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周吉栋与毛伟华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛伟华名下的银行存款人民币82000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2269号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:062032534。 法定代表人刘伟。 被执行人朱金林，男，1966年11月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人钟红英，男，1970年6月9日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱金林、钟红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为：被执行人朱金林支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金23654.61元、利息、罚息14150.21元（暂计算至2020年6月15日，其后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应迟延履行期间的利息；被执行人钟红英对上述付款义务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担案件诉讼费308元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2269号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益请
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5110号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心： 被执行人薛孝勇： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人薛孝勇信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初7612号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛孝勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5110号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13743号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：沈剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1054.01元，逾期利息3526.66元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14580.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈剑归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息1054.01元，逾期利息3526.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告沈剑负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5116号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年10月9日立案执行申请执行人顾建伟与被执行人绍兴咸亨热电有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币64984+874.76元(其中案件执行标的金额64984元，执行费874.76元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢649号之二十三申请执行人：王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：綦玉涛，男，汉族，1972年9月29日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人綦玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人綦玉涛账户内存款人民币71.44元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月十日书记员  战农涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1319号申请人:雷以强，女，汉族，1947年7月15日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村红星组。身份证号码：5221211947********。申请人：唐德彩，男，汉族，1974年1月2日出生，住贵州省仁怀市坛厂镇回龙村垭子坪组**。身份证号码：5221301974********。雷以强、唐德彩共同委托代理人：唐德法，系雷以强之子、唐德彩之兄。申请人：唐德法，男，汉族，1970年11月21日出生，住，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村红星组份证号码：522121197011214411。申请人：彭华，男，汉族，1976年8月20日出生，住，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村新湾组份证号码：522121197608204216。本院于2020年10月12日受理了申请人雷以强、唐德彩、唐德法、彭华关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人雷以强、唐德彩、唐德法、彭华因唐恩强生命权发生纠纷，双方于2020年9月18日经平正仡佬族乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由被申请人彭华赔偿申请人雷以强、唐德法、唐德彩因唐恩强死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计368000元。定于2020年9月18日支付168000元（已支付），余款200000元于2020年11月17日前付清。二、涉及唐恩强尸体检验费由被申请人彭华负担。双方纠纷就此了结。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐德法、彭华于2020年9月18日经遵义市播州区平正仡佬族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十月十五日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3198号原告：李保元，男，1959年3月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。被告：王华闪，男，1985年11月28日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告李保元与被告王华闪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保元的委托诉讼代理人李哲与被告王华闪、被告国寿财险委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保元向本院提出诉讼请求：请求判令王华闪、国寿财险赔偿李保元损失122576元（不含垫付的10000元）。事实与理由：2019年10月19日17时10分，王华闪驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××唐河县桐寨铺卫生院西路段时，与自东向南左转弯出道路李保元驾驶的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致李保元受伤，车辆受损的交通事故。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,李保元负事故主要责任,王华闪负事故次要责任。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。王华闪辩称，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，由保险公司赔偿。国寿财险辩称1.需核实事故发生时王华闪驾驶证、行驶证是否均在有效期内。若均合法，无法律规定和保险合同约定的免赔事由，对于原告合理损失，其公司愿意在合理限额内赔付。2.本次事故中其方承保车辆次要责任，对于原告损失超出交强险的部分，其公司承担不超过30%的赔偿责任。3.其公司前期垫付10000元，应予以扣除。4.原告年龄超过60周岁，达到退休年龄，不应支持误工费。精神抚慰金不应超过5000元。5.其公司不是事故侵权人，依法不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。国寿财险对原告主张的住院期间二人护理有异议，称应按一人护理计算护理费。本院经审查认为，原告两次住院，在南阳市骨科医院住院时，医院明确建议住院期间二人护理。故对国寿财险的异议不予支持。国寿财险对原告主张的误工费有异议，称原告事故时已年满60周岁，无证据有劳动收入，不应支持。本院经审查认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定：“事故发生时，受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”原告已达到60周岁，未提供有劳动收入的证据，对原告的该项主张不予支持。经审理查明，2019年10月19日17时10分，王华闪驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××唐河县桐寨铺卫生院西路段时，与自东向南左转弯出道路李保元驾驶的豫Ｒ×××**（套牌）普通二轮摩托车发生交通事故，致李保元受伤，车辆受损的交通事故。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000752号道路交通事故认定书认定,李保元负事故主要责任,王华闪负事故次要责任。事故发生后，李保元被先后送往唐河县中医院、南阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折、右膝外侧半月板损伤等，行胸12椎体压缩性骨折经皮穿刺骨水泥灌注椎体成形术及右膝半月板成形术，于2019年12月6日出院，住院47天，支付医疗费、检查费根据40442.37元，住院期间二人护理。审理中，经李保元申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对李保元的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年9月25日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第400号临床鉴定意见书：1.被鉴定人李保元脊柱损伤术后构成十级伤残。2.被鉴定人李保元误工期约150日，护理期90日，营养期90日。李保元支出鉴定费1300元。另查明，王华闪驾驶的豫Ｒ×××**号的小型客车在国寿财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，国寿财险垫付给李保元10000元。本院认为，王华闪与李保元各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，王华闪负此事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李保元的合理损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王华闪承担30%的赔偿责任，由国寿财险在商业三者险内予以赔偿。根据李保元受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计44592.37元。（1）医疗费40442.37元；（2）住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计89757.84元。（4）误工费，不予支持；（5）护理费，住院期间按二人护理，为17588.06元【128.38元/天×（90天+47天）】，原告请求17536元，本院予以支持；（6）残疾赔偿金，自定残之日，原告年满61周岁，计算19年，原告构成十级伤残，为64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）；（7）交通费940元（20元/天×47天）；（8）精神抚慰金，酌定5000元；（9）鉴定费1300元。以上原告医疗费用项下超出交强险该项限额10000元，超出部分由王华闪承担30%为10377.71元，由国寿财险在商业三者险予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由国寿财险在交强险予以赔偿。综上，由国寿财险赔偿100135.55元（10377.71元+89757.84元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李保元100135.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告李保元负担225元，被告王华闪负担1151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十三日书记员  张天意
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3220号原告：刘海霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈永荷（法律援助），河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：李坤文，男，回族，1970年4月16日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司，住所地河南省新乡市中原路中纺苑区**营办楼。法定代表人：贠清山，负责人。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，一般代理。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道**。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：王俊杰，公司员工，特别授权。原告刘海霞与被告李坤文、新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司（以下简称“旧城改造公司”）、河南恒基建设集团有限公司（以下简称“恒基公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托代理人陈永荷、被告李坤文、被告旧城改造公司的委托代理人郝玲玉、被告恒基公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工钱75000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年6月，原告在中纺佳苑颐和铭郡7号楼的地库进行安装钢筋工程，现安装钢筋工作早已结束。被告尚欠原告安装钢筋工钱75000元，未予支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告李坤文辩称，原告起诉是事实，金额也对，无异议。被告旧城改造公司辩称，按照约定旧城改造公司不欠工程款，原告要求旧城改造公司支付工程款不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告恒基公司辩称，本案为追索劳务报酬纠纷，不属于建筑施工合同支付工程款的法律关系，恒基公司不是支付主体。恒基公司收到的工程款在扣除相应税金后已全部转给被告李坤文，原告并非实际施工人，其应向被告李坤文主张。经审理查明，2015年11月27日，旧城改造公司（作为发包人）与恒基公司（作为承包人）签订建设工程施工合同，由恒基公司承建中纺佳苑（颐和铭郡）安置区地下车库及裙房，约定禁止分包，不得转包。关于付款周期，双方约定：1.按现场实际情况分阶段施工，每阶段地下二层主体施工完毕，经监理、发包人认可后10日内按合同（含变更签证）支付已完工程量造价的90%；如到时不能按比例支付，承包方不能以此为由停工，但可按相应的比例金额要房抵款；2.地下一层主体封顶及每阶段安装工程、装饰工程等其他分部分项工程施工完毕，经监理、发包人认可后10日内按合同（含变更签证）支付已完工程量造价的90%；3.结算款的支付：工程竣工验收后，认可结算完毕1个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金。2018年8月15日至2020年3月30日，旧城改造公司向李坤文支付工程款1627660元。2019年6月6日，被告李坤文出具证明一份，内容为“地库钢筋工工作共计贰拾柒万捌仟，已付壹拾捌万叁仟元，下欠玖万伍仟元（95000元）。（地（地库钢筋活全部干完”本院认为，原告刘海霞在案涉工地从事钢筋安装工作，但与旧城改造公司、恒基公司之间并不存在合同关系，不能向旧城改造公司和恒基公司主张工资款。被告李坤文出具的证明显示，其已向原告刘海霞支付了部分工资，可以认定双方为劳务合同关系，下欠的工资款仍应由被告李坤文支付。原告刘海霞主张的利息部分，实为其损失，依法应予支持，但是应按全国银行间公布的市场报价利率（即3.85%）银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李坤文于本判决生效后十日内向原告刘海霞支付工资款75000元及利息（其中利息以75000元为本金，按年利率3.85%自2020年6月8日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取计837.5元，由被告李坤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年十月十日书记员  李 超
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保197号申请人：布某,男,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人布某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人张某所有的小轿车一辆;同时,申请人布某以其所有的小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人布某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人张某所有的小轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。二、依法查封申请人布某所有的小轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费420元，由申请人布某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年十月十二日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4994号之一申请执行人:：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：曾进，男，1985年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第7667号裁决书,在执行安徽拿拿信息科技有限公司与曾进借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾进限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾进所有的银行存款20099元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月十四日书记员  王俊飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2332号 原告：陈丽，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：刘胜阳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：庄素银，女，1948年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杨思中，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告陈丽与被告庄素银、杨思中案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈丽于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈丽负担。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  洪敏泽 二〇二〇年十月十日 书 记 员  乐 瀚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8434号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：黄泽泉，男性，汉族，1969年11月21日出生，住福建省南平市浦城县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人黄泽泉租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄泽泉名下财产39200元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1174号申请执行人王雪瑛,女,1967年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市博展门窗有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村,组织机构代码:56699028-5。法定代表人:陈力。本院在执行申请执行人王雪瑛与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1021号民事判决书一案中，于2016年4月22日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王雪瑛借款人民币320000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5899元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市博展门窗有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破18号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产，终结被执行人台州市博展门窗有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市博展门窗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 苏 欣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初447号 原告：晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。 法定代表人：赵青秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建中，山西中都律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区锦纶路。 负责人：贾桂英，职务总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1983年6月7日生，系该公司法务。 原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司的法定代表人赵青秀、委托诉讼代理人张建中，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项费用30082.48元（医药费6749.48元；伙食补助费1000元，营养费1000元，陪侍费1000元，误工费15333元，精神抚慰金5000元，交通费1000元。）残疾赔偿金等鉴定结果出来后依法主张；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告为胡俊珍、韩拴马等5人在被告处缴纳雇主责任险，并足额缴纳保险费用6300元，保险期限为2019年9月4日至2020年9月3日。在保险合同期限内，原告雇佣的工人韩拴马于2019年11月9日下午在工作过程中发生事故。当日告知了承保单位，同时赵青秀将韩拴马送往晋中市中医院住院治疗。诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左臀部软组织挫伤，于2019年11月19日出院，共住院10天，共计支付医药费6749.48元。在韩拴马出院之后，原告依据保单承保内容多次到被告处申请理赔。但被告一直以各种理由推脱，并且说只能就部分住院费进行赔偿，对伤残赔偿不予认可。然，根据雇主责任保险保单约定：“每人伤亡限额300000元，每人医疗费用30000元，每次事故责任限额1650000元，医疗费用每人每次事故免赔200元，给付比例80%。”原告足额缴纳了保险费6300元，在工人发生意外所导致的伤残时被告就应该赔付，但被告却一直不予理赔，原告只能自己垫付全部款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。 被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：按照保险合同约定，医疗费为每人每次事故保额30000元，赔偿按照每人每次事故免赔200元，赔付比例为百分之八十，伤亡限额300000元，赔付按照每人每次事故按照对应的伤残比例赔付。诉讼费、鉴定费均不承担。 在本案审理过程中，原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司以需要进一步调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司负担。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭庆仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8433号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：董志忠，男性，汉族，1983年1月11日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人董志忠租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人董志忠名下财产62530元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执247号申请执行人：陈黎光，男，1970年1月23日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。被执行人：李克刚，男，1978年3月15日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。本院在执行陈黎光与李克刚公路货物运输合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初15号民事判决书。申请执行人陈黎光于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为3300元，案件诉讼费66元，案件执行费50元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人李克刚的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，均无标的可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心等登记部门进行查询，均无相关不动产登记信息。另本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人陈黎光反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开应审判员  杨 红审判员  杨志华二〇二〇年十月二十一日法官助理夏彬淞书记员杨秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保645号 申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区歌德创业园9楼。统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：于**，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路孵化器主楼3楼一层。统一社会信用代码：91370700079673143D。 法定代表人：李*，董事长。 申请人金键建设有限公司与被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29067974元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29067974元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人金键建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  于辉亮          二○二○年十月十日 法官助理辛立强 书记员金子荷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1815号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：王立，该支行行长。被执行人：李世森，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张青兰，女，1981年5月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：沈德明，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人李世森、张青兰、沈德明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0982民初3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李世森、张青兰、沈德明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李世森、张青兰、沈德明所有的价值人民币100000元、诉讼费1317元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2867号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄大仨、徐安初： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄大仨、徐安初金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13332号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄大仨、徐安初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2867号案件（原执行案号：（2019）浙0381执5617号）执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6764号申请人：陈桂平，女，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：左加伟，男，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请人陈桂平与被申请人左加伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈桂平向本院申请财产保全，请求对被申请人左加伟名下的银行账户存款予以保全，保全限额200000元，并已提供担保。本院认为，申请人陈桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人左加伟的银行账户存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十五日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3734号之一被执行人刘银贵，男，汉族，1986年5月28日出生，户籍地贵州省修文县。被执行人刘银贵犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0105刑初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人刘银贵在刑事判决书确定的责任范围内向相应被害人退赔相应损失并缴纳罚金400000。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人刘银贵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘银贵向本院申报了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘银贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、股权、公积金、有价证券等财产，被执行人刘银贵名下有部分银行存款，本院予以划拨，共计得款2350元。被执行人刘银贵名下浙Ｇ0××**号牌车辆，本院予以登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月31日，本案执行标的已执行到位2350元。暂未发现被执行人刘银贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘银贵全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘银贵采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人刘银贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3734号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  夏 强执 行 员  邹开拓二〇二〇年十月三十一日代书记员  张 航
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7420号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22825号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈瑞凯，男，1993年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈瑞凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈瑞凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈瑞凯返还贷款本金8000元；2.陈瑞凯支付罚息（罚息从2018年11月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.陈瑞凯支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告陈瑞凯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS48554110301709219F）的具体约定和欠款事实借款人：陈瑞凯。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月30日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：2018年10月30日起至2019年4月30日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的4.682%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年10月30日。11、贷款归还情况：未还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其作出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于提起诉讼或仲裁等，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈瑞凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告陈瑞凯签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈瑞凯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，陈瑞凯应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及陈瑞凯的还款情况，截至2020年10月20日，陈瑞凯尚欠小雨点公司借款本金7625.44元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有陈瑞凯负担，对于小雨点公司要求陈瑞凯支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7625.44元；二、被告陈瑞凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金7625.44元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告陈瑞凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之三十五 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人宋彦明在62×××94账户内余额人民币40.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监10号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司(原名巴中国开村镇银行有限责任公司)。 法定代表人：徐松涛。 被执行人:税正远，男，生于1959年5月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：张大琼，女，生于1967年12月19日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：巴中市平昌正合融资担保有限公司。 法定代表人：邓博。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与税正远、张大琼、巴中市平昌正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川1902执1304号执行裁定，裁定（2016）川1902民初2174号民事判决书执行完毕。经审查，案件执行中仅查封被执行人的房屋，被执行人并未实际履行给付义务；该执行裁定结论错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年11月20日作出的（2017）川1902执1304号执行完毕裁定。 二、该案由本院继续执行。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张译丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4874号原告：苟玉华，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告苟玉华与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟玉华到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟玉华向本院提出诉讼请求：判令1.被告依法退还被告方支付的藏品前期所缴费，共计46000元；2.支付给原告造成的误工费和车旅费3600元；3.本诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，原、被告签订《服务合同书》，约定原告苟玉华参加被告菲洛斯公司藏品展览或其指定的大拍活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务，原告向被告支付参拍服务费4.6万元。原、被告于同日另行签订《附件合同》，约定原告苟玉华的藏品参加被告菲洛斯公司指定拍卖会，拍场无人举牌议价则退还原告前期所缴费用。合同签订后，原告苟玉华分次向被告菲洛斯公司支付服务费共计4.6万元。后原告苟玉华多次询问被告菲洛斯公司拍卖情况，被告答复拍卖现场无人举牌。依照合同约定，被告菲洛斯公司应当退还原告苟玉华所缴服务费，被告却拒绝退回，已侵犯原告的合法权益。原告苟玉华特诉至法院望依法判决。被告菲洛斯公司未作答辩。原告苟玉华围绕诉讼请求依法提交了《服务合同书》、《附件合同》、服务费收据等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月7日，原、被告签订《服务合同书》，约定原告苟玉华参加被告菲洛斯公司藏品展览或其指定的大拍活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务；合同的服务期限为合同签订之日至2020年7月7日；原告向被告支付参拍服务费（即展览展示、图录、宣传推广服务费）4.6万元；原告的物品一经展销或拍卖成交，应再向被告支付拍卖中介服务费。原、被告于同日另行签订《附件合同》，约定原告苟玉华的藏品在预合作推广期间，若藏品因达不到上拍条件或无人问津，则退还前期所缴费用；若原告产品参加被告指定拍卖会，拍场无人举牌议价则退还原告前期所缴费用。上述合同签订后，原告苟玉华于2019年7月7日至2019年7月11日期间分2次向被告菲洛斯公司支付服务费共计4.6万元，被告出具了两张金额分别为20000元及2.6万元的收据。后原告苟玉华多次询问被告菲洛斯公司拍卖情况，被告答复藏品参拍一次，拍卖现场无人举牌。因原告苟玉华于2020年1月起就无法联系被告菲洛斯公司工作人员，被告一直拒绝退还原告缴纳的服务费，原告遂于2020年4月21日向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的《服务合同书》、《附件合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告苟玉华已经按照合同约定履行了支付服务费的义务，被告菲洛斯公司在原告的藏品参拍无人举牌的情形下，要么安排新的一次参拍，要么退还原告所缴纳的前期服务费。而原告苟玉华自2020年1月起就无法联系被告菲洛斯公司工作人员。直至服务期限届满，被告菲洛斯公司没有证据证明原告苟玉华的藏品参拍时有人举牌，便应按照约定退还原告所缴纳的前期服务费。故原告苟玉华诉请被告菲洛斯公司退还其支付的4.6万元服务费，具有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求被告支付误工费及车旅费的诉讼请求，因被告未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告苟玉华的诉讼请求本院予以支持。被告菲洛斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苟玉华服务费4.6万元；二、驳回原告苟玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担。此款已由原告苟玉华自愿垫付，被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决生效后十日内径付原告苟玉华520元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年十月九日书记员  赵澜莘
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢690号 张慕楚、章惠燕： 本院以（2014）丽莲执民字第619号、（2020）浙1102执恢690号立案执行的申请执行人张慕楚与被执行人章惠燕买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位108000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4651号之一 申请执行人：林华芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被执行人：彭文叶，男，1992年1月2日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人林华芳与被执行人彭文叶买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14257号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人彭文叶向申请执行人偿付案款15800元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭文叶的财产情况。现查明：一、被执行人彭文叶在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人彭文叶在瑞安市和户籍地余干县范围内无不动产登记信息。三、被执行人彭文叶名下无车辆登记信息。四、被执行人彭文叶名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人彭文叶暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4651号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  缪杨权
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执719号之一申请执行人：江松凡，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被执行人：项宝明，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行江松凡与项宝明、英山县强宁墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人项宝明在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项宝明在中国工商银行18×××24账户内存款人民币430661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年十月十四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3986号                  案  由              离婚后财产纠纷                  受送达人              胡轩轩与曹婷婷                  执行当事人情况                    申请执行人：胡轩轩，男，1990年12月10日生，，汉族，住宿城区郑楼镇。      被执行人：曹婷婷，女，1991年5月27日生，，汉族，住泗阳县庄圩乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的40元，被执行人已自动履行完毕，执行费550已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年10月26日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7249号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异68号 案外人：李金兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 申请执行人：万秀兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万秀兰与王丽民间借贷纠纷一案中，案外人李金兰对本院查封其名下的位于安徽省××相山区××公馆××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李金兰称，执行和解协议书第二条约定:王丽将其所有的位于淮北市相山区南黎路××南侧××室房屋抵押担保给万秀兰，证明王丽有房产可供执行。法院在债务人王丽有财产可供执行的情况下作出（2016）皖0603执1573号之四执行裁定书，查封案外人李金兰的房产错误，李金兰是被迫在和解协议上签字的。申请解除对位于安徽省淮北市相山区孟山中路23号学知公馆1栋1406室房屋的查封。 案外人李金兰为证明其主张向本院提交了以下证据复印件:房地产买卖契约、存量房交易合同、淮北市存量房交易资金托管凭证。 申请执行人万秀兰未答辩，亦未提供证据。 被执行人王丽答辩称，万秀兰与王丽民间借贷纠纷一案中部分借款数额虚假，双方达成的执行和解协议约定愿意用王丽名下的房产抵押担保给万秀兰，查封李金兰的房产损害了李金兰的利益，不应该查封李金兰担保财产以外的房产。请求解除对李金兰名下房产的查封。 本院查明，万秀兰与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0603民初2853号民事调解书，双方达成如下协议：王丽于2016年9月30日前偿还万秀兰借款145万元。调解书生效后，因王丽未按调解书的约定履行义务，万秀兰遂向本院申请强制执行，并提供了2019年11月8日万秀兰、王丽、李金兰三方达成的《执行和解协议书》。本院于2020年5月8日作出（2016）皖0603执1573号之四执行裁定书，裁定查封执行担保人李金兰名下的位于安徽省××相山区××公馆××室房屋。同日，淮北市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋产权。现案外人李金兰向本院提出异议，申请中止对位于安徽省××相山区××公馆××室房屋的执行，并解除查封。 另查明：安徽省××相山区××公馆××室房屋于2019年9月3日进行所有权首次登记，登记房屋所有权人为淮北华新房地产开发有限责任公司，不动产权证书号为皖（2019）淮北市不动产权第××号。后于2020年4月3转移登记至李金兰名下，不动产权证书号为皖（2020）淮北市不动产权第××号。2019年11月8日，万秀兰、王丽、李金兰三方达成《执行和解协议书》，约定王丽将其所有的位于淮北市相山区南黎路××南侧××室房屋抵押给万秀兰；李金兰作为担保人，用自己所有的位于淮北市相山区长山路××小区××室房屋作为抵押担保，抵押给万秀兰，承担连带保证责任和抵押担保责任。上述二套房屋均未办理抵押登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，本院有权依法查封、扣押其名下财产。案外人李金兰于2019年11月8日自愿与万秀兰、王丽达成《执行和解协议书》，愿意作为本案的连带保证担保人，将其名下淮北市相山区长山路××小区××室房屋作为抵押担保，该房屋未办理抵押登记，房屋产权未登记在李金兰名下，亦没有证据证明李金兰已实际出资购买了该房屋。因李金兰在和解协议书中表明愿意承担连带保证责任，在无法查明东苑小区6栋903室房屋属李金兰所有的情况下，本院依法查封了李金兰名下的其他财产，即涉案的位于安徽省××相山区××公馆××室房屋。李金兰认为王丽自愿同意将其所有的位于淮北市相山区南黎路××南侧××室房屋抵押给万秀兰，该房屋可供执行。经查，1904室房屋的产权人不是王丽，亦无其他证据证明该房屋实际归王丽所有，依法本院不能查封1904室房屋。综上，本院对位于安徽省××相山区××公馆××室房屋的查封执行措施合法，李金兰的异议请求不能成立，其权利不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李金兰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。