wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5033号原告：靳玉琳，女，1978年11月12日出生，汉族，住枣阳市，原告：杨悦，女，2002年11月22日出生，汉族，住址同上，原告：杨靖磊，男，2008年11月16日出生，汉族，住址同上，原告：杨治海，男，1951年6月27日出生，汉族，住址同上，原告：张合香，女，1957年12月11日出生，汉族，住址同上，上列五原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，枣阳市法律援助中心律师。被告：国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司。法定代表人：陈涌强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告靳玉琳、杨悦、杨靖磊、杨治海、张合香诉被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告靳玉琳、杨悦、杨靖磊、杨治海、张合香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失887458.95元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日下午5时许，杨平良因工厂休假从居住地枣阳市区回老家看望年迈父母，由于当天下雨了没有事就去本村堰塘里钓鱼，在钓鱼时杨平良撑鱼竿鱼竿碰到堰边高压电线触电倒地身亡。事故经公安机关现场勘查、尸检鉴定杨平良系电击死亡，被告高压线离地面高度未达到规定高度，高压线下未设立禁止钓鱼警示标志，由于被告过错原因导致杨平良触电死亡，给原告上有老下有小家庭沉重打击，精神带来很大的痛苦，经济造成了很大损失。该高压线路系被告所有和管理，根据《侵权责任法》第七十三条之规定被告依法应承担70%的侵权赔偿责任。实发后被告先支付了2万元丧葬费余款判决赔偿。为维护原告合法权益故特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付由于杨平良被电击死亡给原告造成的各种损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案触电死亡受害人杨平良的结婚证登记其妻名字为“靳玉林”，原告“靳玉琳”未提交证据证明与“靳玉林”系同一人，且二人的公民身份号码也不相同；也无证据证明另外四原告与杨平良具有近亲属关系；原告靳玉琳、杨悦、杨靖磊、杨治海、张合香均未提交证据证明与本案有直接利害关系，应驳回原告靳玉琳、杨悦、杨靖磊、杨治海、张合香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳玉琳、杨悦、杨靖磊、杨治海、张合香的起诉。原告靳玉琳、杨悦、杨靖磊、杨治海、张合香预交的案件受理费4737元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇二〇年十月十六日书记员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1594号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码:913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：廖明盛，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：胡娟红，女，1991年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人廖明盛、胡娟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初997号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人廖明盛、胡娟红返还申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行透支款本金15257.08元及相应的债务利息共计20234.37元。 执行立案后，本院向被执行人廖明盛、胡娟红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求廖明盛、胡娟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖明盛、胡娟红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖明盛、胡娟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产及有价证券。被执行人廖明盛名下赣Ｂ5××××号车辆，本院已委托被执行人所在地法院查封，现未实际扣押，暂难以处理。暂未发现被执行人廖明盛、胡娟红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖明盛、胡娟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖明盛、胡娟红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人廖明盛、胡娟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李建达
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1295号榆林某某有限公司：你与陕西某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终3362号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某工程有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人榆林某某有限公司立即支付申请执行人陕西某某工程有限公司工程款6076496.24元、停窝工损失307878元（102626元×3个月），返还履约保证金250000元，共计6634374.24元；案件受理费60008元、鉴定费90000元、保全费5000元、由被执行人榆林某某有限公司负担120006.4元，申请执行人负担30001.6元，陕西某某工程有限公司预交8800元二审案件收费由其自行负担，榆林某某有限公司预交二审案件受理费61750元，榆林某某有限公司负担49400元，陕西某某工程有限公司负担12350元，申请执行费60571.87元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢425号侯代君、中山市古镇锌光灯饰配件门市部、方敬玉：关于侯代君与中山市古镇锌光灯饰配件门市部、方敬玉侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初683号民事判决已经发生法律效力。因中山市古镇锌光灯饰配件门市部、方敬玉未履行判决义务，本院于2020年5月13日立案执行，案号为（2020）粤01执2284号，执行标的为43050元。案经执行，除本院依法查封了被执行人方敬玉车牌号为粤Ｔ×××**江淮牌汽车一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）外，未发现被执行人中山市古镇锌光灯饰配件门市部、方敬玉有可供执行财产。2020年8月24日，本院裁定对被执行人中山市古镇锌光灯饰配件门市部、方敬玉以终结本次执行方式结案。现被执行人方敬玉向本院缴纳43050元及执行费546元。本案执行内容完毕。上述款项人民币43050元发放给申请执行人侯代君，执行费546元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20410号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：靳方杰，男，1988年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告靳方杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)109,654.29元(4,061.27元/月×27个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏N8XX**，发动机号275650，车架号LFV3A23C0DXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：111,639.21元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,061.27元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月28日向融资租赁合同约定账户放款97,920元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月27日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2019年4月28日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳方杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币109,654.29元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,492元，减半收取1,246元，由被告靳方杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7087号原告深圳市泰达恒电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂二村创业二路**101，统一社会信用代码914403000515044365。法定代表人陈卫然，系公司总经理。委托代理人李勇君，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人韩建伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告林江城，男，汉族，1984年9月28日出生，，住址广东省惠来县原告深圳市泰达恒电子科技有限公司诉被告林江城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩建伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代表人与被告系朋友关系，2017年被告向原告多次下单手机外壳，累计货款十三万多元，后分多次向原告支付货款后仍拖欠原告六万多元。2019年10月31日原告在湖北××市找到被告商定免除两万多货款，被告写下还款计划后拖欠原告货款42840元并承诺2019年11月30日前还清，但经多次催促，被告于2019年12月6日还款10000元，仍拖欠32840元拒不清偿。为维护原告权益，诉求：一、被告立即向原告支付货款32840元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述被告通过电话、微信向原告下单购买手机壳，2019年10月31日被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款42840元，承诺2019年11月30日前付清。原告确认被告2019年12月6日向原告法定代表人支付10000元并备注“货款”，有网上银行电子回单佐证。原告确认被告之后未再偿还任何款项。以上事实，有还款计划、电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明被告拖欠货款提交了《还款计划》，网上银行电子回单亦佐证双方存在买卖合同关系，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告主张，即被告尚欠原告货款32840元的事实。被告承诺了还款时间，现早已届满，原告请求自起诉之日（2020年3月20日）按银行同期贷款利率计息，于法不悖，但2019年8月20日之后仅有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率概念，本院作相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林江城应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泰达恒电子科技有限公司货款32840元；二、被告林江城应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泰达恒电子科技有限公司前述货款逾期利息(以32840元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。)如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元（原告预交），由被告林江城承担，被告应于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告多预交部分621元，可于判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  李丽锋人民陪审员  蔡丽春二〇二〇年十月三十日书 记 员  全柳茵
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初298号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陆诚语，男，1985年10月14日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2020年4月15日被富宁县公安局取保候审。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人陆诚语犯滥伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人陆诚语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月中旬，被告人陆诚语在未办理林木采伐许可证的情况下以每亩300元的价格聘请吴某等人到富宁县谷楼山（小地名）自家林权林地范围内砍伐天然林木，清山开地种植经济林木（杉树）。经鉴定，被采伐林木面积为91.1亩，树种主要有思茅松、木荷、西南桦、三角枫和其他阔叶树，株树为3826株，立木蓄积为184.8965立方米。 为证明指控的事实公诉机关当庭列举了被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人陆诚语违反《森林法》的规定，在未经林业主管部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，采伐自己林权范围内的天然林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人陆诚语判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。 经审理查明，2019年10月中旬，被告人陆诚语在未办理林木采伐许可证的情况下以每亩300元的价格聘请吴某等人到富宁县谷楼山（小地名）自家林权林地范围内砍伐天然林木清山开地种植经济林木（杉树）。经鉴定，被采伐林木面积为91.1亩，树种主要有思茅松、木荷、西南桦、三角枫和其他阔叶树，株树为3826株，立木蓄积为184.8965立方米。 被告人陆诚语于2020年3月3日被公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案，由富宁县林业技术推广站韦常全报案至富宁县森林公安局。富宁县森林公安局经审查，于2020年3月3日立案侦查。 2、被告人正侧面照片、户口证明和前科查询记录，证实被告人陆诚语的自然身份情况，其在作案时已满18周岁，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。 3、到案经过，证实2020年3月1日富宁县森林公安局接到关于陆诚语滥伐林木的线索后，于2020年3月3日口头传唤被告人陆诚语到富宁县森林公安局者桑派出所接受调查，陆诚语主动到案并如实供述其犯罪事实，有自首情节。 4、接受证据清单及相关证据，证实富宁县森林公安局接受了陆诚语提供的《林权证》复印件一份，其滥伐林木的范围系其父亲黄炳忠林权范围内的林木；吴某帮陆诚语砍伐林木的工人系从富宁县国信劳务派遣服务有限公司聘请的越南籍劳务派遣工人的事实。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实富宁县森林公安局于2020年3月3日对滥伐林木现场进行现场勘查并固定拍照，经勘查被砍伐的树种主要有松树、木荷、枫香和其他阔叶树，现场及林道路上留有少部分木材和树干、树枝，大部分已被烧除，未发现其他痕迹、物证。 6、被告人陆诚语辨认笔录及照片，证实陆诚语辨认出滥伐林木的现场位于富宁县江那小组谷楼山上，现场已被火烧过，残留有一些木材的事实。 7、文林司鉴【2020】64号鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实经鉴定，陆诚语在富宁县谷楼山砍伐林木面积为91.1亩，树种主要有思茅松、木荷、西南桦、三角枫和其他阔叶树，株数为3826株，立木蓄积为184.8965立方米。富宁县森林公安局已将鉴定意见告知被告人陆诚语。 8、证人黄某1的证言，证实2019年10月份，陆诚语聘请吴某到富宁县谷楼山上砍伐了一片林木，被砍的林木是一些松树、枫香树、木荷树和一些杂木的事实。 9、证人吴某的证言，证实2019年10月份开始，陆诚语电话联系叫其去帮陆诚语砍树，价格是每亩300元，后其就带了一帮通过富宁县劳务派遣公司派遣的越南民工用油锯、刀和斧头到那能乡那能村江那小组帮陆诚语砍树和清山，砍下来的林木有松树、木荷树、枫香树和一些杂木，清山的时候就将砍下的树用火烧了，油锯是其自己的，刀和斧头是越南民工的，砍完树已将工具带回去的事实。 10、证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，证实2019年10月中旬，陆诚语请人到那能乡那能村民委江那小组的谷楼山砍伐了一片天然林木，主要都是一些杂木，那片林地是陆诚语自己家的，但砍伐时是否办到林木采伐许可证不清楚，砍伐了那片林木后陆诚语用来种植杉树的事实。 11、被告人陆诚语的供述和辩解，证实2019年10月份，其在不知道砍伐天然林木需要办证的情况下，以每亩300元的价格聘请了吴某到富宁县谷楼山上砍伐了其家林权范围内的大概有100亩左右的一片林木，清山、炼山后种植杉树，被砍的树木有松树、枫香树、木荷树、西南桦及一些杂木的事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆诚语违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，被告的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人陆诚语被公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；其自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法可以被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。综上所述，为保护国家的森林资源，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陆诚语犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖锦芗 审 判 员  胡彦忠 人民陪审员  农万生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  龙 杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4787号上诉人（原审被告）：陈祺，男，1993年12月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：杨桂云，女，1955年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张颖、张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，该公司员工。上诉人陈祺因与被上诉人杨桂云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈祺与被上诉人杨桂云达成和解协议，于2020年10月26日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈祺与被上诉人杨桂云达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人陈祺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈祺负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张文科
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7383号之一 申请执行人：胥清银，男,1973年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：易强，男,1976年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人胥清银与被执行人易强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（220）粤2072民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款24000元及逾期付款利息168元，并承担案件受理费204元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行以易强为被执行人的系列案过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人的银行存款共10764.37元，其中266.37元用于支付执行费，剩余款项10498元按照债权本金比例进行分配，本案可得分配款2341元，已向申请执行人支付该款项。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年9月9日查封被执行人易强名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人易强目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月9日将被执行人易强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人胥清银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁嘉豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4550号 申请执行人：李美云，女，1952年4月29日出生，住临海市。 被执行人：金崇贵，男，1946年4月8日出生，住临海市。 申请执行人李美云与被执行人金崇贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李美云向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人金崇贵归还申请执行人李美云借款本金250000元及利息，并负担案件受理费3680元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人金崇贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金崇贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇贵的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户金额7827元至申请人账户，暂未发现被执行人金崇贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇贵采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李美云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4550号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李智敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1648号之二申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4182号原告：董宝艳,女,1963年3月24日出生,汉族,住腾冲市。委托诉讼代理人:赵加构。被告：徐万新，男，汉族，住腾冲市。原告董宝艳诉被告徐万新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告董宝艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宝艳撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,原告董宝艳自愿负担。审判员  张占伦二〇二〇年十月十三日书记书艾成婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1894号上诉人（原审原告）：江林，男，1975年ｌ2月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃丽丰建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道民乐路****。法定代表人：杨丽萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海斌，男，1990年12月15日生，汉族，甘肃省灵台县人。被上诉人（原审被告）：张亚军，男，ｌ979年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：范荣，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所，住所地涿州市冠云路div>法定代表人：刘术臣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系公司职员。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市，系公司职员。上诉人江林因与被上诉人甘肃丽丰建设工程有限公司(以下简称“丽丰公司”)、张亚军、范荣、中铁十八局集团第三工程有限公司(以下简称“十八局三公司”)劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6341号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人江林预交的二审案件受理费15484元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十月二十六日书记员夏菁菁
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1156号申请执行人施春宏，男，1972年9月2日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司，社会统一信用代码：91530524781687350G。住所地：昌宁县耈街乡岔河桥头村。法定代表人罗洪晟煜，公司董事长。本院在执行申请执行人施春宏与被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司借款合同纠纷一案中，被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司应归还申请执行人施春宏借款本息1,200,000元，负担案件执行费14,400元、案件受理费16,820元。在执行过程中，本院通知网络及传统查控查明，被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司已停厂多年，现正在办理尾矿库验收手续，且该公司涉案较多，待履行债务巨大。名下的资产抵押在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十月二十六日书记员  李戴强
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执393号之一 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币25970.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 丰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2111号 申请执行人周林友 被执行人徐瑞妤 申请执行人周林友与被执行人徐瑞妤为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周林友因被执行人徐瑞妤未履行（2020）浙1024民初1555号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1555号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执577号申请执行人：张卫民，男，汉族。被执行人：吴林林，男，汉族。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人吴林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴林林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴林林名下的北京现代牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月十日书记员  毛银娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2819号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国荣，该公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1982年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈明忠，男，汉族，1952年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告陈鹏、陈明忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告甘肃榆中农村合作银行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告陈鹏、陈明忠的起诉。案件受理费减半收取78元，由被告陈鹏、陈明忠负担。（已向原告甘肃榆中农村合作银行给付）审判员  谈敦强二〇二〇年十月二十六日书记员高伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈秀玲银行存款15575.69元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15045号原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：冯学娟，女，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：王青，女，系该公司出纳。被告：舒立云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省新宁县******xx****，公民身份号码430************xx。原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告舒立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东莞市昊岳物业管理有限公司于2020年9月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十月九日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9313号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：朱文英，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼。朱文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱文英清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币19989.71元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年8月15日至2020年3月15日，以期内欠付本金为基数，按贷款年利率18.36%计算欠付1987.96元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按贷款年利率18.36%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年8月15日至2020年3月15日，以期内剩余全部本金为基数，按贷款年利率27.54%计算欠付855.53元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照贷款年利率27.54%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月15日至2020年3月15日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息年利率27.54%计算欠付258.73元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息年利率27.54%计算至借款本息结清之日止），暂合计23091.93元；2.本案诉讼费用由朱文英承担。事实和理由：平安银行成都分行与朱文英签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2017年12月1日向朱文英发放贷款37000元，贷款期限为36个月，朱文英从2018年1月至2019年7月正常还款19期，2019年8月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 朱文英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，朱文英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2017第RL20171201002321号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：37000元； 二、贷款期限：36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日止； 三、贷款用途：装修+购家私电器等； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年1月1日； 六、放款情况：2017年12月1日，平安银行成都分行向朱文英发放37000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，朱文英自2019年8月15日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日朱文英未偿还的本金为19989.71元。按合同约定计算拖欠利息2644.19元，拖欠罚息2226.05元，拖欠复利607.22元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，朱文英与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，朱文英未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定要求朱文英提前偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉方式宣布贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，并以2020年9月4日作为提前到期之日，本院予以确认。平安银行成都分行要求朱文英偿还全部欠款本金19989.71元及拖欠的期内利息2644.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，朱文英于2019年7月15日还款后未再按照合同约定还款，故朱文英还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息2226.05元，复利607.22元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以19989.71元为基数按照年利率24%从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文英于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金19989.71元； 二、被告朱文英于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息2644.19元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息2226.05元，复利607.22元；从2020年9月5日计算至全部款项付清之日止以19989.71元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告朱文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取为189元，由被告朱文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1169号原告：于祥云，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨宝军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在审理原告于祥云诉被告杨宝军买卖合同纠纷一案中，原告于祥云向本院提出保全财产申请，要求对被告杨宝军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，或对其名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告于祥云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杨宝军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为400000元。二、对被告名下的同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月三十日书记员 明亚茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5215号上诉人（原审被告）：施跃，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉兴庆贤装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区优优花苑**商铺**-2，统一社会信用代码91330401MA2BAFGQ0G。法定代表人：史振钟，总经理。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：姜集楣，浙江省苍南县国泰法律服务所法律工作者。上诉人施跃、嘉兴庆贤装饰工程有限公司因与被上诉人施伟提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，施伟在门窗修改过程中，因使用角磨机切割门窗导致身体受伤，该事实明确。施跃、嘉兴庆贤装饰工程有限公司均上诉主张施伟从事的门窗修改工作不属于其承包范围，且嘉兴庆贤装饰工程有限公司主张史振钟承包工程是其个人行为并不代表公司。对于施伟受伤时所从事的门窗修改工作是否属于施跃承包范围，门窗安装工程是否包括门窗修改工程在内，施跃与嘉兴庆贤装饰工程有限公司是否存在转包合同关系，案外人浙江禾源门窗有限公司是将门窗修改工程发包给嘉兴庆贤装饰工程有限公司还是史振钟个人，以及浙江禾源门窗有限公司是否存在过错，一审均未予查明，也未将案外人浙江禾源门窗有限公司及史振钟列为被告，导致本案基本事实未查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2875号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人施跃、嘉兴庆贤装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4914元予以退回。审 判 长 黄百隆审 判 员 刘伟达审 判 员 柯丽梦二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭阳平书 记 员 戴 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：鲁显廷，男，1973年5月10日出生，满族，住吉林省舒，住吉林省舒兰市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁显廷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额21666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲁显廷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告鲁显廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12255号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：葛妮妮，女，汉族，1981年2月28日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告葛妮妮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告葛妮妮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告供暖费5215元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区（建筑面积200.58平方米）房屋为被告所有。2019年度-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费5215元及利息。被告葛妮妮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈阳市沈河区青年大街215号50幢1-D,建筑面积200.58平方米的房屋登记于被告葛妮妮名下。被告未交纳该房屋2019至2020年度采暖费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，其应交纳供暖费5215.08元（200.58平方米×26元/平方米×1年），原告要求被告交纳供暖费5215元，在合理范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛妮妮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019至2020年度供暖费5215元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛妮妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5242号原告：郎春明，男，汉族，1988年7月9日生，现住榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：林春香，女，汉族，1990年6月16日生，现住榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。第三人：刘玉福，男，汉族，1967年3月7日生，现住榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告郎春明诉被告林春香、第三人刘玉福财产所有权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎春明及其委托代理人李百余、被告林春香及其委托代理人王润鸿、第三人刘玉福委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在婚姻关系存续期间，因被告林春香在其娘家分有承包田，第三人刘玉福让我和被告在其名下分得的承包田上筹资建造一座蔬菜大棚，多年来该蔬菜大棚一直由我和被告共同经营管理。后由于我与被告夫妻感情破裂，在2020年6月15日经榆树市人民法院（2020）吉0182民初1915号民事判决准予我与被告离婚，在涉及到该蔬菜大棚的分割问题时，因该蔬菜大棚坐落在第三人刘玉福一户的承包田上，第三人在我与被告离婚诉讼中提出异议，法院判决认为：“该蔬菜大棚财产所有权有争议，本案不做处理，被告可另行告诉”。现我请求人民法院确认对坐落在榆树市××镇第三人刘玉福承包田三亩地上的蔬菜大棚为我与被告共同财产。被告辩称，该争议蔬菜大棚不是原被告共同财产，是第三人刘玉福的，原告要求分割蔬菜大棚没有法律依据。第三人辩称：该涉案蔬菜大棚所有权是我的。经审理查明，原告郎春明与被告林春香原系夫妻关系，第三人刘玉福系被告林春香继父。原被告于2012年1月9日登记结婚。在原被告婚姻关系存续期间，于2016年秋原被告在第三人刘玉福三亩地承包田上建造蔬菜大棚并共同经营二年。2019年2月3日林春香以夫妻感情彻底破裂为由来法院告诉请求与郎春明离婚。并要求对家庭共有财产即涉案的三亩地蔬菜大棚进行分割，2019年4月9日法院驳回了林春香的诉讼请求。2020年5月9日林春香再次起诉请求与郎春明离婚，2020年6月15日榆树市人民法院作出（2020）吉0182民初1915号民事判决书判令原告与被告离婚，在处理离婚过程中，由于案外人刘玉福对该涉案蔬菜大棚主张财产所有权，法院没有对该涉案蔬菜大棚作出处理。现原告请求人民法院确认对坐落在榆树市××镇第三人刘玉福承包田三亩地上的蔬菜大棚为原告与被告共同财产。本院认为，通过原被告及第三人陈述，以及2019年2月3日林春香向法院递交的离婚诉状中，明确载明该涉案蔬菜大棚为原被告夫妻共有财产，并要求共同分割。应认定该涉案蔬菜大棚为原被告夫妻共有财产。第三人刘玉福主张涉案蔬菜大棚财产所有权为其所有，但未向法庭提交证据，本院不予支持。由于涉案蔬菜大棚是建造在第三人刘玉福的承包田内，该蔬菜大棚所占有的土地经营权不属于原被告享有。原被告只是对地上附着物即涉案蔬菜大棚的建筑材料享有所有权。原被告双方在未对涉案蔬菜大棚进行分割之前，应保持其完整性和使用性，以避免造成标的物的价值减损。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：确认坐落在榆树市××镇第三人刘玉福承包田三亩地上的蔬菜大棚的建筑材料部分为原告郎春明与被告林春香共同财产。案件受理费525元，原告承担262.5元、被告承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月十五日书记员  王宏阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21209号原告：马凤雅，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告马凤雅诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行了审理。原告马凤雅向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月7日签订的《资产委托管理服务合同》；2、判令被告返还上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付2020年8月8日至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费(按照每月人民币5,200元标准计算)；4、判令被告支付原告违约金10,400元。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。系争房屋权利人为原告马凤雅。2019年5月7日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2020年5月8日起至2022年7月7日，租金为每月5,200元，付一押一，先付后用。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付了首期租金及押金。然，自2020年8月11日开始，被告未再按约支付租金，经原告催告后仍未支付。2020年9月，原告向被告催缴租金，但被告至今仍未按约支付租金，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与有公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马凤雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十月十四日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1239号罪犯张蒙杰，男，1993年2月17日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年3月23日作出(2018)陕0502刑初38号刑事判决，以被告人张蒙杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张蒙杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张蒙杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张蒙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张蒙杰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2528号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：马先得，男，1964年11月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人马先得信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马先得未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人马先得返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金9991.56元及利息528.76元，违约金2129.07元，其他费用1438.78元，并负担案件受理费172元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人马先得发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马先得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马先得逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马先得的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马先得下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马先得名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人马先得在金融机构存款3716.82元，其名下浙ＪＬ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣除执行费123.34元、案件受理费172元、罚款1000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行受偿2421.48元。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位2421.48元。暂未发现被执行人马先得有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马先得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马先得作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马先得采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马先得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十四日 代书记员 周 龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐年川，男，1948年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市大为镇人民政府，住所地四川省峨眉山市大为镇大为街**。 法定代表人：黄沈楠，镇长。 再审申请人唐年川因与被申请人峨眉山市大为镇人民政府（以下简称大为镇政府）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。原审查明，大为镇政府于1998年6月1日将包含案涉林木在内的药林场发包给大为镇双峨村民委员会，故原审认定唐年川的权利受到伤害的时间为1998年6月1日，并无不当。现唐年川于2019年6月20日提起本案诉讼，虽从1998年6月2日至2019年6月20日，唐年川一直以要求大为镇政府解决问题、向法院提起民事诉讼、行政诉讼、进行信访、上访等方式主张权利，诉讼时效发生中断，但唐年川的权利从受侵害之日即1998年6月2日至其提起诉讼的2019年6月20日止，已超过20年。二审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应该知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，认定唐年川的诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。唐年川关于本案诉讼时效的申请再审的理由不能成立。 关于唐年川主张的案涉《通知》的认定以及唐川年造林亩数等问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。唐年川的该申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐年川的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
安徽省亳州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖16刑辖35号安徽省利辛县人民法院：关于犯罪嫌疑人王磊参加黑社会性质组织、以危险方法危害公共安全一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇二〇年十月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1092号 俞瑾、郑华丽、方益群、朱卫航、吴卫东： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行与被执行人俞瑾、郑华丽、方益群、朱卫航、吴卫东金融借款合同纠纷执行案件，（2011）金婺商初字第00490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞瑾、郑华丽、方益群、朱卫航、吴卫东已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1092号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终881号 上诉人（原审被告）：吴开宝，男，1969年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：何月梅，女，1967年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人吴开宝因民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6052号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该案不是单纯的民间借贷纠纷，而是因债权转让而引起的纠纷，应当首先在被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人要求上诉人偿还借款，系接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵晓月
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1197号 申请执行人：李娜,女性,1983年11月25日出生，住白城市。 被执行人：王**，男性,1975年6月26日生，汉族，住白城市。 被执行人：白城市城市花园装饰设计有限公司，住所地白城市。 法定代表人：王**。 本院在执行李娜与王**、白城市城市花园装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人王**、白城市城市花园装饰设计有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人王淑芹借款74,000元执行过程中法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年十月二十三日 书记员 婷 婷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1703号原告：李某某，男，1954年2月9日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码91410300672878254J，负责人刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小庆，男，1987年3月23日出生，汉族，住栾川县，系该公司员工。原告李某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人蔡荣贞，被告杨某某的代理人周革远，被告人寿财险洛阳公司的代理人周小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计69265.42元；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内对第一项损失予以赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日18时许，被告杨某某驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车在栾川县鸾××大道与画眉山路交叉口与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告三轮车损坏，原告受伤。事故发生后，经栾川县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。此后双方对赔偿数额不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告人寿财险洛阳公司辩称：1.事故发生后本公司按照保险合同约定在交强险限额内已经垫付10000元医疗费，应从赔偿数额内予以扣除，也不再承担医疗费、伙食补助费和营养费的赔偿责任；2.发生事故时原告已年满65岁，达到退休标准，栾川吉安渣土运输公司停发工资证明没有出具人和盖章人的签字，证据无效，原告也没有提供劳动合同和工资流水，不能证明原告因本次事故工资减少的事实，原告主张的12个月误工期无任何证据证明每月3000元工资，依法不应支持误工费。被告杨某某的代理人辩称：对发生事故的事实不持异议，杨某某所驾驶车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿义务，超出保险公司赔偿范围，应按照原、被告双方的主次责任进行划分。经审理查明：2019年9月26日18时许，被告杨某某驾驶陕Ａ×××**号牌小型轿车，在栾川县鸾××大道与画眉山路交叉口与原告李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告三轮车损坏，原告受伤。交通事故发生后，原告先后入住栾川县人民医院，河南科技大学第一附属医院，被诊断为颈髓损伤，颈部挫伤。栾川县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后人寿财险洛阳公司垫付原告医疗费10000元，被告杨某某垫付原告医疗费1000元。原告李某某的各项物质损失共计37519.84元，分项计算如下：1.医疗费25704.22元（三次住院及一次门诊）；2.住院伙食补助费1950元（计算39天）；3.营养费780元（计算39天）；4.护理费5006.82元（按居民服务业计算39天，1人护理，每天128.38元）；5.交通费780元（39天每天20元）；6.鉴定费498.8元（鉴定检查费用）；7.车辆修理费2800元。本院认为，被告杨某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆陕Ａ×××**在人寿财险洛阳公司投保有交强险，人寿财险洛阳公司可直接在交强险的赔偿范围及限额内对原告李某某承担赔偿责任，超出交强险部分由原告李某某和被告杨某某按事故责任比例分担。原告李某某请求二被告赔偿误工费，因原告发生交通事故时年满65岁，其提供的赔偿误工费的证据不足，本院不予支持。本院查明李某某的损失共计37519.84元，扣除人寿财险洛阳公司已经垫付医疗费10000元，人寿财险洛阳公司仍应赔偿原告8285.62元，超出交强险部分的19234.22元，由原告李某某和被告杨某某按30%和70%的责任比例分担，被告杨某某应承担13463.95元，扣除被告杨某某垫付原告医疗费1000元，被告杨某某需赔偿原告李某某12463.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，在交强险赔偿范围及限额内赔付原告李某某8285.62元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告杨某某赔偿原告李某某12463.95元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费275元，由原告李某某负担100元，被告杨某某负担175元（被告负担部分由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年十月二十六日书记员代 银 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之三申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人翟雪峰中国邮政储蓄银行62×××99账户的银行存款35897.40元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月九日书记员  张熙越
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初799号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1982年1月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍地：陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，系西安长驰网络科技有限公司经理，2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月25日23时33分许，被告人邓某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉普牌小型普通客车沿本市XX环XX道由南向北行驶至沣惠路小学门前掉头口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓某某的血醇浓度为157.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有报案材料及抓获经过；行政处罚决定及驾照信息；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金5000元。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。唯被告人邓某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员   沈  立 二〇二〇年十月十五日 书    记    员   叶娟娟 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1122号申请执行人：朱银霞，女，汉族，1977年11月18日出生，湖北省麻城市人。被执行人：叶兴权，男，汉族，1965年12月30出生，湖北省麻城市人。本院在执行朱银霞与叶兴权民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月30日达成执行如下和解协议：被执行人叶兴权下欠朱银霞借款本金15万元及相应利息（以15万元为基数，按月利率1.2%自2018年4月18日计至实际清偿之日止），分六期偿还：叶兴权于协议达成之日给付现金2万元（已当庭支付），通过强制执行划拨3万元，双方口头约定于2020年10月底付6620元；余款叶兴权分别于2021年5月15日还款3万元，2021年10月1日还款2万元，2022年3月1日还款2万元，2022年8月1日还款3万元，2022年12月31日偿还剩余借款本金及全部利息。申请执行人向本院申请解除对被执行人叶兴权的银行账户冻结并向本院撤回执行申请。经审查该申请系申请人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月九日书记员  胡俊辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执431号被执行人：张得亮，男，汉族，1997年3月20日生，安徽省阜南县人，现在监狱服刑。张得亮犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人张得亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元”。判决生效后，本院对该案财产刑立案执行。执行中，张得亮亲属于2020年10月13日自愿代张得亮缴纳没收财产款人民币三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项规定，裁定如下：一、将被执行人张得亮缴纳的人民币三万元依法予以没收，并上缴国库；二、终结（2016）云31刑初300号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币三万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十月二十三日书记员  冯银珍
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1879号 李永、梁润春、梁泽春： 李永与梁润春、梁泽春附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年10月26日将该款转付给李永。至此，李永向本院申请执行的（2020）甘09刑终47号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23292号上诉人（原审原告）：王付来，男，汉族，1970年4月20日出生，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦**903，统一社会信用代码91440300MA5DHACN2Y。法定代表人：毛峻。委托诉讼代理人：丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人王付来因与被上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司（以下简称沃德卡公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王付来的上诉请求：请求二审法院对（2019）粤0304民初40312号民事判决第二项内容进行改判。被上诉人沃德卡公司未作答辩。王付来一审诉讼请求：1.解除王付来与沃德卡公司分别于2019年3月19日、2019年4月1日签订的两份《车辆租赁运营服务合同》；2.沃德卡公司向王付来退还12680元（包括车辆租赁保证金10000元、年审费200元、2019年4月份租金2480元)；3.由沃德卡公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、沃德卡公司应在本判决生效之日起十日内向王付来返还2680元；二、驳回王付来的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆租赁运营服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。服务合同签订后，被上诉人将粤BD578**车辆交付给上诉人运营使用，因上诉人反映该车存在续航能力低，怀疑电池存在问题，经双方交涉并检测后，未能发现上诉人反映的电池存在问题的情况。后双方协商于2019年4月1日重新签订一份《车辆租赁运营服务合同》，被上诉人为上诉人更换了一辆运营车辆，但上诉人在运营第二天就反映该车辆同样存在续航能力不足的问题。经第三方公司检测后发现存在小电瓶亏电问题，充满电后故障已排除，但电池不存在问题，但上诉人坚持认为该车辆存在续航能力不足的问题，故送修后未将车辆取回。上诉人未取回车辆的行为应视为上诉人已自己的实际行动终止了双方之间的租赁合同关系。关于上诉人主张退还车辆租赁保证金10000元的问题。上诉人承租车辆后，先后反映承租车辆存在续航能力不足，怀疑车辆的动力电池存在问题，但经维修公司检测，上诉人先后承租两辆车辆的动力电池并不存在问题，上诉人承租第二辆车辆运营时车辆出现的故障问题经维修检测后也已经排除，上诉人虽不认可检测结果，但上诉人并未提交有效证据证明其承租的车辆确系存在质量问题且因该质量问题足以导致案涉租赁合同解除，故上诉人无故拒绝继续承租车辆已构成违约，根据对此应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人主张的租赁车辆存在质量问题不予采信。上诉人第二次将车辆送修后不再取回车辆，以其实际行动单方解除了与被上诉人之间的租赁合同，实属违约，根据《车辆租赁运营服务合同》的约定，上诉人已无权要求被上诉人退还车辆租赁保证金。一审判决驳回上诉人租赁保证金请求，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王付来负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十六日书记员 魏楚娟（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2117号 原告：李建，男，汉族，生于1988年7月9日，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。 被告：魏长友，男，汉族，生于1964年12月21日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市江阳区一环路酒城大道一段**，统一社会信用代码：91510500777919024T。 法定代表人：陈滔。 原告李建与被告魏长友、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告之间已庭外协商和解，原告方已收到相应的赔偿款，原告李建于2020年10月15日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告李建与被告魏长友、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因机动车交通事故发生争议，在诉讼过程中，原、被告双方本着相互支持、互相体谅、共同协商处理的原则庭外和解，不违反法律规定，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告李建承担。 审判员  林万泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 志
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1123号 方跃辉、陈苏美： 关于申请执行人陈培明与被执行人方跃辉、陈苏美买卖合同纠纷执行案件，（2008）金婺执字第01843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈培明向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方跃辉、陈苏美已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1123号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1791号 案外人：曾惠，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾惠对本院查封位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾惠称，2019年4月27日，其与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为75300元，曾惠于签订合同后一次性付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年7月24日，本院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人旭和盛公司所有的229个停车位（详见清单二）”，案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2019年4月27日，曾惠与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积39.42平方米，合同约定总价款为55300元，曾惠已支付案涉车位款75300元；2.成都佳祥物业管理有限公司于2020年8月23日出具《证明》，内容为：兹证明我小区业主曾惠购买我小区2栋-1层19号车位后，已在物业处登记并一直使用从未间断。3.2018年8月6日，旭和盛公司将相关房产（包含案涉车位）抵押给吴文奎，抵押面积9031.79平方米。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、《证明》等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人吴文奎依法享有案涉车位的抵押权，案外人曾惠虽对旭和盛公司享有债权，但其享有的债权不能对抗申请执行人吴文奎的抵押权，其请求排除案涉车位的执行，根据上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曾惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2895-1号 申请执行人卢元禄，男，1962年4月19日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人丁小燕，女，1970年12月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人卢元禄与被执行人丁小燕民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢元禄向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为13000元。 执行立案后，本院向被执行人丁小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25482号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：莫学柱，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市******长隆屯5-35号，公民身份号码452************276。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告莫学柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告莫学柱借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告莫学柱向原告中国银行中山分行偿还贷款本金27999.4元及利息、罚息（暂计至2020年7月25日止，利息154.83元、罚息2132.14元，从2020年7月25日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告莫学柱向原告中国银行中山分行支付律师费5000元。诉讼过程中，原告中国银行中山分行明确被告莫学柱在起诉后有部分还款，截至2020年9月27日，被告莫学柱尚欠贷款本金27889.4元，利息154.83元，罚息2630.51元。原告中国银行中山分行变更其第1项诉讼请求为判令被告莫学柱向原告中国银行中山分行归还贷款本金27889.4元及利息、罚息（暂计至2020年9月27日止，利息为154.83元、罚息为2630.51元，从2020年9月28日至借款还清之日的罚息按合同约定的利率标准计付）。被告莫学柱辩称，对中国银行中山分行主张的本金、利息、罚息均没有异议，但认为律师费过高，具体费用标准由法院认定。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：莫学柱。签约情况：莫学柱向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************610的银联标准借记IC普卡。莫学柱使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************610；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：28000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据莫学柱的申请于2018年10月26日发放贷款28000元，贷款期限为1年，已到期。欠款情况：借款后，莫学柱未能按时足额还款，自2019年10月26日开始逾期。起诉后莫学柱有部分还款，截至2020年9月27日，莫学柱尚欠本金27889.4元，利息154.83元，罚息（含复利）2630.51元。本院认为，莫学柱申请开通IC卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。莫学柱借款后未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年9月27日莫学柱所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，莫学柱没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，因此从2020年9月28日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.66%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由莫学柱承担律师费5000元，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫学柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27889.4元及利息、罚息（含复利）[截至2020年9月27日欠利息154.83元、罚息（含复利）2630.51元；从2020年9月28日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取为341元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担48元，被告莫学柱负担293元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7169号 原告：郑开昌，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王明文，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑开昌诉被告王明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑开昌到庭参加诉讼，被告王明文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑开昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。 被告王明文未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，郑开昌所举证据：原告的身份证、借条及账户对账单各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明文于2019年6月19日向郑开昌借款80000元，郑开昌于当日在中国邮储银行取款交付给王明文，王明文出具借条一份，内容：“本人王明文由于包工地借到郑开昌80000元，经双方协商农历12月20日还。欠款人：王明文（捌万元）。”该款经郑开昌催要，王明文至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明文向郑开昌借款80000元，结合郑开昌举证，可以证明双方之间存在债权债务关系。王明文借款属实，应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明文于本判决生效之日十日内返还原告郑开昌借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初355号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吕雷，男，1960年3月17日出生，汉族，高中毕业，中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司退休职工，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月22日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人吕雷犯危险驾驶罪,于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人吕雷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月31日20时许，被告人吕雷在洛阳市高新区孙旗屯乡租住地喝了一瓶（250毫升35度）劲酒后，驾驶豫Ｃ×××**号蓝色小型普通客车从租住地处罚，到洛阳周山站上高速沿郑卢高速由东向西行驶到宜阳县寻村镇下高速，沿李贺大道继续由东向西行驶至前进大桥南头路段时，被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测后，被带到宜阳县中医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定吕雷血液中乙醇含量为191mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕雷的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被查处现场及抽血照片、当事人血样登记表、中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司证明等证据。据此认为被告人吕雷的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人吕雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吕雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕雷在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人吕雷到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月三十日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1818号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1278号罪犯邵超，男，1991年4月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年8月29日作出(2013)临刑初字第00192号刑事判决，以被告人邵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第01853号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1680号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯邵超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邵超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯邵超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邵超的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4464号 罪犯闵宇，女，1978年10月16日出生,四川省资中县人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2015年7月1日以（2015）内刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。被告人未提出上诉。刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4005号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2025年5月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闵宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闵宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闵宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1006号 关于朱玉敬刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初132号刑事判决确定朱玉敬应缴罚金3000.00元。被执行人朱玉敬已于2020年10月29日将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年十月三十日