云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1391号原告：周国祥，男，生于1968年09月13日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：周川，男，生于1997年04月10日，云南省巧家县人，住巧家县，委托权限：特别授权。被告：周治军，男，生于1992年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周顺贵，男，生于1967年10月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：卢国兰，女，生于1965年05月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告周国祥诉被告周治军、周顺贵、卢国兰健康权纠纷一案。本院受理后，于2020年08月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国祥及其诉讼代理人周川，被告周治军、周顺贵、卢国兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国祥向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿其所受损失共计37738.64元。损失计算如下：1.第一次医疗费1200.00元，第二次医疗费6800.00元，合计8000.00元；2.误工费（315.94元／天×56天）17692.64元；3.第一次1人护理6日，第二次2人护理11日，护理费200.00元／天，合计5600.00元；4.住院伙食费90.00元／天，共住院17日，合计1530.00元；5.交通费共1550.00元，鉴定费446.00元，误工费1600.00元，生活费870.00元，住宿费450.00元。事实与理由：2019年5月10日15时许，其与被告周治军因为土地发生纠纷，被告周治军遂用木桩对原告实施击打致原告背部、胸部、大腿受伤。当时有路过的村民龙某某看到并劝说制止。2019年6月4日在同一地点原告又与被告周治军、周顺贵、卢国兰发生了争执，被告卢国兰按住原告，周顺贵与周治军用砖头击打原告的头部、胸部、背部及面部，致原告被击打倒地并受伤。后原告之子周某报警，巧家县公安局××派出所出警处理。受伤后原告先后到巧家、昭通、西昌医治。被告周治军辩称：自己2019年5月10日与原告发生打架是事实，因原告周国祥将被告周治军回家的必经之路堵了，周治军击打周国祥三下；2019年6月4日双方发生纠纷后周治军并未打原告周国祥。被告周顺贵辩称：未打过原告，是原告打周治军。被告卢国兰辩称：未打过原告，卢国兰是听见周治军的哭声后才去到现场的。原告周国祥对其诉讼请求依法提交了7组证据，三被告向法庭提供了2组证据。经组织质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对其余证据均有异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第二组证据有异议。对于当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第3组证据，客观真实，能够证实2019年6月4日周治军、周顺贵与周国祥存在肢体上的接触，本院予以采信。第4组证据中巧家县中医院出具2019年5月10日门诊收费票据2张，金额合计172.00元、当月12日住院收费票据1张，金额816.39元，巧家县人民医院出具6月5日门诊收费票收据联2张，记账联2张，金额合计185.00元，当月16日住院收费票据1张，金额3979.74元，客观真实，能够证明周国祥两次受伤后的就医情况，本院予以采信。××卫生院出具放射费收据1张加盖印章非财务章；县人民医院出具2019年6月26日门诊票据1张、同年9月11日门诊票据所载收费内容不明，且与双方发生纠纷时间间隔较长；巧家县人民医院出具6月5日门诊收费票记账联无收费联；巧家县仁安医院出具2019年6月7日门诊收费票据4张，与巧家县人民医院出具原告住院证明时间冲突；凉山州第一人民医院2019年8月13日门诊票据1张距事发时间间隔较长；2019年6月2日昭通李景铧骨伤医院材料费票据不属于正规医疗收费票据；以上票据不能证明与本案有关，本院不予采信。第5组证据中巧家县人民医院结帐病人费用汇总表、诊断证明、出院证、护理证各一份，本院予以采信。巧家县仁安医院影像报告单无医院签章，无其他证据加以佐证，本院不予采信。第6组证据中机打发票与周国祥两次受伤治疗缺少关联性，通用发票记载内容不明，手写车票及收据真实性存疑，亦无其他证据加以佐证，本院不予采信。第7组证据与周国祥两次受伤治疗缺少关联性，本院不予采信。被告周治军提交证据2视频内容不清，缺乏与其抗辩理由的关联性，不能证明其未打周国祥的抗辩，本院不予采信。本院在办理(2020)云0622民初440号周治军诉周国祥健康权纠纷一案时，已对原、被告双方纠纷及肢体冲突的事实进行认定。综合本案所有在案证据，本院认为：本案原告周国祥与被告周治军因土地争议发生纠纷，被告周治军于2019年5月10日用木棒对周国祥实施击打，造成原告周国祥受伤，周国祥在巧家县中医院住院2日，治疗花费988.39元。同年6月4日原告周国祥又与三被告发生纠纷并升级为肢体冲突，冲突造成原告周国祥与被告周治军受伤，周国祥在巧家县人民医院住院11日，治疗花费4164.74元，该次冲突中周国祥与周治军、周顺贵、卢国兰存在肢体接触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告周国祥主张被告周治军、周顺贵、卢国兰对其承担侵权责任，其负有提供证据证明其所受侵权害的举证责任，根据其提供的证据，能够证明其所受伤害是被告造成的，本院支持其部分诉讼主张。本院认为：公民的健康权受法律保护。一、原告主张自己因为与三被告冲突造成受伤，根据本案在案证据，能够证明原、被告双方存在纠纷并升级为肢体冲突的事实，双方肢体冲突的行为致原告遭受身体损害，三被告侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。二、睦邻友好、团结互助是中华民族的传统美德，本案中，被告周治军、周顺贵、卢国兰与原告周国祥本为邻里，且还是族亲，在因琐事产生纠纷时，双方作为成年人均未采取冷静、理智的解决纠纷的办法，而是选择通过争吵甚至肢体冲突来解决纠纷，原、被告双方均具有过错。综合全案，对于本案纠纷的发生，结合本院查明事实，原告周国祥与三被告之责任以5:5划分为宜。关于原告周国祥所受到的损失计算如下：1.第一次受伤后产生医疗费988.39元，第二次受伤后治疗医疗费4164.74元；2.支持误工费第一次（135元×2天）270.00元，第二次（135元×11天）1485元；3.支持住院伙食补助费第一次（100元×2日）200元，第二次（100元×11日）1100元；4.支持护理费第一次（135元×2日）270.00元，第二次（135元×11日）1755元；5.根据实际情况酌情支持就医花费交通费第一次400元，第二次400元；6.其余费用原告周国祥未提供相关证据证明，本院不予支持。按原、被告责任划分，被告周治军应对原告第一次所受损害承担50%的赔偿责任；三被告应同时对原告第二次所受损害承担50%的赔偿责任，即应由周治军赔偿原告各项损失共计2128.39.39×50%=1064.20元；三被告共同赔偿原告各项损失8904.74×50%=4452.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告周治军在本判决生效后十五日内赔偿原告周国祥医疗费、交通费等各项费用合计1064.20元。二、由被告周治军、周顺贵、卢国兰在本判决生效后十五日内共同赔偿原告周国祥医疗费、交通费、护理费等各项费用合计4452.37元。三、驳回原告周国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，减半收取为188.50元。由原告周国祥负担88.50元；由被告周治军、周顺贵、卢国兰共同负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李明波二〇二〇年十月十九日书记员  周耀兴