江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2219号原告：黄运春，男，1966年3月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：季长中，男，1974年8月10日出生，住新沂市新安街道城市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司经理。委托诉讼代理人：辛江，该公司职工。原告黄运春与被告季长中、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运春及其委托诉讼代理人李明桎，被告季长中，被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人辛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、鉴定费用合计59907.86元，伤残赔偿金待重新鉴定后再主张；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日15时许，季长中驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿北时线由南向北行驶至11公里300米路口时，由于观察疏忽，操作失误，遇左转弯未确保安全黄运春驾驶的三轮电动车发生交通事故，致黄运春受伤，两车损坏。经事故责任认定，季长中负主要责任，黄运春负次要责任。因季长中驾驶的车辆在大家财保江苏分公司投保交强险、商业险，故请求法院依法支持黄运春诉讼请求。大家财保江苏分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.医疗费应扣除10%非医保用药费用，且我司已在交强险限额内支付了10000元；3.误工费、护理费、营养费过高，误工费应按照农村居民标准计算，护理费应按照80元/天计算，营养费应按照34元/天计算；4.交通费由法院根据住院时间酌定；5.施救费100元予以认可；6.黄运春申请重新鉴定的法律依据、专业依据不足，黄运春列举的多家医院出具的影像资料报告均显示是在2020年8月6日所作的检查，只能说明黄运春有骨折，但不能证明黄运春此骨折是因为交通事故造成，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及南京金陵司法鉴定所的回复函已明确说明了黄运春不构成伤残的原因及理由，对黄运春所列举的除新沂市中医院诊断之外的骨折部分也作出了说明；7.我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。季长中辩称，同保险公司意见一致，本人车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日15时许，季长中驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿北时线由南向北行驶至11公里300米路口时，由于观察疏忽，操作失误，遇左转弯未确保安全黄运春驾驶的三轮电动车发生交通事故，致黄运春受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，季长中负事故的主要责任，黄运春负事故的次要责任。又查明，季长中驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在大家财保江苏分公司投保了交强险、100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄运春被送往新沂市中医医院住院治疗87天，支出住院医疗费23478.36元，经诊断为：左侧第6-10肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。其出院医嘱建议：不适随诊。黄运春出院后，又多次至新沂市中医医院、新沂市人民医院门诊检查治疗，合计支出门诊医疗费1442.96元。对于上述医疗费用，大家财保江苏分公司已支付10000元。再查明，黄运春系新沂市小徐水蜜桃种植专业合作社法定代表人，从事水蜜桃种植、销售等相关技术服务。此外，为施救黄运春电动三轮车，黄运春支出施救费100元。2020年7月20日，经黄运春申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：黄运春因交通事故致伤，临床诊断为左侧第6-10根肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤经保守治疗后，目前临床体征已经稳定，符合评残条件；经检查，结合病史记录、影像学资料，证实黄运春5根肋骨（左侧第6、7、8、9、10肋骨）骨折，对位对线好，其左侧第3、4、5肋骨骨皮质稍扭曲，前后片对比无动态变化，不予考虑骨折；按照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7的规定，黄运春的损伤后果未达到伤残等级；黄运春误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。黄运春为此支出鉴定费2900元、会诊费300元、南京市第二医院门诊医疗费1014元。诉讼中，黄运春对上述鉴定意见书不予认可，认为该意见书第二页第三条第（二）项表述“左侧3、5、9肋骨行走略扭曲”，第三页倒数第7、8、9三行表述“证实被鉴定人黄运春5根肋骨（左侧第6、7、8、9、10肋骨）骨折，对位对线好；其左侧3、4、5肋骨骨皮质稍扭曲，前后片对比无动态变化，不予考虑骨折”，前后矛盾，即其前文“3、5、9肋骨均行走略扭曲”，后文这三根肋骨中却只有第9根肋骨骨折。2020年6月11日，连云港市妇幼保健院为黄运春出具CT检查报告单显示：左第3、5前肋前缘皮质弯曲，提示陈旧性骨折；2020年8月28日，新沂市人民医院为黄运春出具CT诊断报告单显示：左侧第3、5、9肋骨局部褶皱，考虑陈旧性损伤。故黄运春以南京金陵司法鉴定所鉴定意见明显依据不足为由申请重新对黄运春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。对此，南京金陵司法鉴定所作出如下答复：肋骨新鲜骨折认定的主要依据有①受伤当时影像学片显示存在明显骨折线；②在经过一段时间后，骨折局部出现骨膜反应或骨痂生成、骨质膨大，并非申请方认为的以肋骨扭曲来认定肋骨骨折。本案被鉴定人黄运春受伤当天影像学片可见左侧第6、7、8、9、10肋骨骨皮质不连，后期复查可见骨痂生长，符合骨折愈合过程中影像学征象。而受伤当天影像学片显示左侧第3、4、5肋骨未见骨折线，且后期复查无骨痂生长，前后片对比无动态变化，即被鉴定人黄运春左侧第3、4、5肋骨本次交通事故前即存在扭曲，不能认定为本次交通事故所致骨折。因此本次鉴定认定被鉴定人黄运春交通事故致5根肋骨（左侧第6、7、8、9、10肋骨）骨折，（详见鉴定书第2页“阅片记录”及附件照片）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄运春因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，季长中负事故的主要责任，黄运春负事故的次要责任，该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定季长中对黄运春受伤所造成的损失承担75%的赔偿责任。因季长中驾驶的机动车在大家财保江苏分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故对黄运春的损失，大家财保江苏分公司应先行在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分由大家财保江苏分公司在商业险保险限额内承担75%的赔偿责任。关于黄运春提出的重新鉴定申请，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。本案中，经南京金陵司法鉴定所阅片显示：1.2019年11月13日新沂市中医医院CT片（260932）示：左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，对位对线好，左侧第3、4、5肋骨骨皮质稍扭曲；2.2020年2月1日新沂市中医医院CT片（272472）示：左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，骨痂形成，对位对线好，左侧第3、4、5肋骨骨皮质稍扭曲，较前片无动态变化；3.2020年4月10日新沂市人民医院CT片（540149）示：左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折已愈合，对位对线好，局部可见骨痂，左侧第3、4、5肋骨骨皮质稍扭曲，较前片无动态变化。即对黄运春提出异议的左侧第3、4、5肋骨是否因本次交通事故导致骨折问题，南京金陵司法鉴定所已经进行了详细阅片并对此作出“受伤当天影像学片显示左侧第3、4、5肋骨未见骨折线，且后期复查无骨痂生长，前后片对比无动态变化……不能认定为本次交通事故所致骨折”的明确说明。虽黄运春又提交了其他CT报告单，但相应报告单也仅显示“左第3、5前肋前缘皮质弯曲，提示陈旧性骨折”，不足以证明“左第3、5前肋”在黄运春受伤当时即显示存在明显骨折线，也不足以证明在经过一段时间后，该局部出现骨膜反应或骨痂生成、骨质膨大等骨折愈合过程征象，故本院认为，涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据，对黄运春提出重新鉴定的申请本院不予准许。就黄运春的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合黄运春的诉讼请求，认定如下：1.医疗费：根据黄运春提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，本院确认其医疗费数额为24921.32元。对上述医疗费用，大家财保江苏分公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：黄运春主张4350元（50元/天×87天）,标准适当、期限合理，本院对此予以支持。3.营养费：黄运春主张3600元（40元/天×90天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。4.护理费：黄运春主张9000元（100元/天×90天）过高，本院参照当地护工标准，酌定支持为7200元（80元/天×90天）。5.误工费：根据黄运春提供的营业执照及其从事的职业、当地居民人均可支配收入标准，本院对其主张的误工费16380元[（140元/天×120天）应计算为16800元，但黄运春仅主张16380元]依法予以支持。6.交通费：黄运春主张2000元过高，本院根据其住院治疗实际情况，酌定支持1200元。7.施救费：黄运春主张100元，有相应票据予以证实，本院对此予以支持。8.鉴定费、会诊费及相应门诊医疗费：根据黄运春提供的票据，其相应费用分别为2900元、300元、1014元，但黄运春仅主张4114元，本院对此予以支持。综上，黄运春主张的各项损失经审理确认为：61865.32元。对于上述损失应由大家财保江苏分公司在交强险限额内赔偿34880元（10000元+7200元+16380元+1200元+100元），剩余不足部分，由大家财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿20238.99元[（61865.32元-34880元）×75%],以上合计55118.99元（34880元+20238.99元）。此外，鉴于大家财保江苏分公司已支付黄运春10000元，大家财保江苏分公司在本案中还应向黄运春赔偿45118.99元（55118.99元-10000元）。黄运春超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿黄运春医疗费、误工费、护理费等各项损失合计45118.99元；二、驳回黄运春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  陆敬轩二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 娜