安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3866号 原告：合肥东唐架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府**，统一社会信用代码91340100087599860G。 法定代表人：唐长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**1007483157744。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻梓茜，女，该公司员工。 原告合肥东唐架业有限公司（以下简称：东唐架业公司）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称：中建三局第一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告东唐架业公司的委托诉讼代理人孙世宏、被告中建三局第一公司的委托诉讼代理人喻梓茜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东唐架业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程费用2401141.91元,逾期付款利息暂计55026元（以2401141.91元为基数,按中国银行业拆借中心发布的利率计息,自2020年1月19日暂算至2020年6月19日,请求算至款清之日止）;2、本案诉讼费用（诉讼费保全费保全担保费）由被告承担。事实和理由:就位于淮南市田家庵区北侧）淮南御香山项目总承包工程外脚手架搭拆事项,2019年12月补签《外架施工劳务分包合同》合同编号为Ｃ2Ｃ10103201792ＬＷ0002,该分包合同约定施工内容为:原告自行组织钢管扣件等材料、自行组织人员按被告的施工要求搭设外架及拆除外架等;外墙脚手架（含悬挑架）的搭拆（含钢管油漆预埋及安装拉结点立杆驳接上扣铺板绑扎立杆垫脚安全网挂设剪刀撑及防护栏上标志漆拆除等事项）;所有钢管扣件等原辅均由原告提供;材料外脚手架搭拆（材料费＋人工费＋辅材费）需充分考虑其他专业分包单位外墙装修和幕墙施工的操作工作面引起二次拆改费用及安全防护费用,内支模架搭拆费用;含税合价为6409536.07元。（原告合肥东唐架业有限公司就案涉工程为原劳务单位完成的265万元工程量由本案案涉分包合同涵盖）。同期,2019年12月初,原告将价款为6409536.07元结算报告提交给被告,被告于同年12月26日将结算工程造价6403540.94元的“分供方结算书”发给原告。期间被告将结算价款调整为6351141.91元。期间,被告将审定价款为6351141.91元的结算报告用微信方式发给原告。该微信文档显示:发起人为甘文涛,发起时间为2019年12月23日,同日项目安全主管张明亮开始审批,最终审批人员为华东公司总经理党委书记宋海军同志;审批结束时间为2020年1月19日;审定价款为6351141.91元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中建三局第一公司辩称，双方尚未办理结算，因双方沟通过程中，结算有调整，在我方最终确认之前均非双方最终结算额，双方的最终结算应由原告方根据实际工程量及双方的计价方式计算得出；根据约定，进度款的付款比例为80%，办理完工结算后，付到结算总价90%，办理完工8个月后，付到结算总价95%，两年质保期满后，支付最后5%，因双方并未办理完工结算，目前付款比例为80%；原告主张的利息起算点未提供合理依据，其主张的计算方式及起算点，我方均不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《淮南御香山项目总承包工程项目外架施工劳务分包合同》，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的约谈记录、公证书，证明2019年12月26日被告将价款为6403540.94元结算书发给原告要求原告盖章确认；该结算书载明的价款与被告发给原告的微信文档内容一致(该微信文档显示:发起人为甘文涛,发起时间为2019年12月23日,同日项目安全主管张明亮开始审批,最终审批人员为华东公司总经理党委书记宋海军同志;审批结束时间为2020年1月19日;审定价款为6351141.91元,该价款包含应扣减严德贵已支付的2650000）。被告对2019年7月26日的约谈记录的三性均不予认可，原告提交的是复印件且模糊，真实性无法核实；对2019年11月23日的约谈记录三性均不予认可。对公证书三性均认可，证明目的不予认可，根据原告公正书微信截图无法显示其为完整连贯的沟通过程，且结算过程中双方沟通的往来文件不作为双方结算依据，双方最终结算应以实际工程量及双方约定的计价方式进行结算，原告以双方沟通过程作为主张依据但并未提供相应计算明细对其主张金额不予认可；对于微信搜狐网下载的文件三性均认可。对原告提交的2019年7月26、2019年11月23日约谈记录，因该组约谈记录中，均无总包方的盖章，仅有签名，本院无法核实真实性，故对该份证据不予认可。对原告提交的《公证书》，本院对真实性予以确认。 2、原告提交的安徽省马鞍山通用机打缴费凭证开票联、合肥市社会保险个人参保证明，证明甘文涛手机号与公正文书载明的手机号一致，甘文涛有权代表被告办理结算相关事宜；严新春是是原告员工，原告认可严新春代表原告就涉案工程与被告代表甘文涛就涉案工程进行结算事宜。被告对于上述证据三性均认可，对开票联的证明目的不予认可，该证据仅能证明与原告微信沟通的对象确为甘文涛本人，但对原告方所称其有权代表公司进行结算，我方不予认可，且原告方未提供任何我方授权其结算的委托手续，按照公司结算要求我方所有项目的结算均以公司法定代表人签字或盖公章确认，不存在委托项目成员代表公司进行最终结算，甘文涛与原告方的微信截图均为双方过程沟通。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，本院该份证据予以确认。 3、原告提交的保全担保费，证明该2550元应当由被告承担。被告对该份证据的三性均认可，证明目的不认可，财产保全担保费非诉讼必要支出，原告方单方选择应自行承担相应费用。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，本院该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建三局第一公司总承包淮南御香山项目。被告中建三局第一公司将外架施工劳务分包给东唐架业公司。2019年12月，原、被告签订《淮南御香山项目总承包工程项目外架施工劳务分包合同》，内容为：“发包方（甲方）：中建三局第一建设工程有限责任公司承包方（乙方）：合肥东唐架业有限公司……二、劳务分包工作工程概况工程名称：淮南御香山项目总承包工程项目工程地点：淮南市山南新区洛河大道西侧、民裕大街北侧。三、劳务分包范围……四、合同价款暂定含税总价为6409536.07元（大写：陆佰肆拾万零玖仟伍佰叁拾陆元零柒分）；其中不含税单价5880308.32元（大写：伍佰捌拾捌万零叁佰零捌元叁角贰分），税金529227.75（大写：伍拾贰万玖仟贰佰贰拾柒元柒角伍分），适用9%的税率。……乙方委托的劳务费结算负责人：唐长林，职务：经理。五、工程款结算及支付1、完成工程量确认方法为月度进度结算方式，即乙方每月完成实际工程量乘以合同中约定的单价计算该月完成工作量。……4、本工程的最终结算工作，应自工程完工验收后开始。乙方应在完工验收后的1月内向甲方提供《工程劳务费用结算书》。自甲方收到乙方提交的结算书之日算起，双方应在2个月内完成全部结算工作。当甲方通知乙方办理结算时，乙方不予配合拒绝办理双方结算时，甲方有权自行办理最终结算，且以甲方办理的结算作为双方最终结算的依据。5、过程中进度款按当月完成工程量的100%结算，按月结算额的80%于次月甲方规定的支付时间进行付款，完工经验收后三个月内办理完工结算，办理完工结算后付到结算总价的90%，办理完工结算8个月后付到结算总价的95%，两年质保期满后支付最后的5%（无息）。……总承包方（甲方）：委托代理人宋海军（签名）并加盖中建三局第一建设工程有限责任公司合同专用章分包方（乙方）：加盖合肥东唐架业有限公司公章及唐长林印”。 另查明，严新春是原告东唐架业公司的员工。甘文涛系被告中建三局第一公司的员工，职位是项目商务。宋海军是被告中建三局第一公司华东公司总经理。2019年12月19日，甘文涛向原告公司严新春发送《进度确认单（外架）》电子版、《合同外费用承诺书（外架）》电子版。2019年12月26日，甘文涛向严新春发送《淮南C8-2地……最终结算书》，内容为：“分供方工程最终结算书工程名称：淮南C8-2#地块住宅项目分供方工程内容：淮南C8-2#地块住宅项目外架工程结算工程造价：陆佰肆拾万零叁仟伍佰肆拾元玖角四分（小写：6403540.94元）”。2020年1月13日，严新春确认《分供方工程结算书》，内容为：“分供方工程结算书工程名称：淮南C8-2#地块住宅项目分供方工程内容：淮南C8-2#地块住宅项目外架工程结算工程造价：陆佰叁拾伍万壹仟壹佰肆拾壹元玖角壹分（小写：6351141.91元）”。2020年3月18日，甘文涛向严新春发送《东唐架业审批页》，要求原告在指定位置盖章。 又查明，东唐架业公司于2020年8月21日向我院申请对中建三局第一公司2550000元财产予以保全。我院于2020年8月25日作出（2020）皖0403民初3866号民事裁定书，裁定：“立即对被申请人中建三局第一工程公司在中国建设银行股份有限公司上海金桥支行银行账号为31×××64、交通银行股份有限公司武汉市东西湖支行银行账号为421868088018001267798的账户在2550000元或同等价值的其他财产范围予以查封、冻结。” 本院认为，本案双方当事人劳务分包事实没有异议，双方所签订的《外架施工劳务分包合同》不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务,承担责任。根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点在于：1、原被告有无结算；2、原告诉请有无事实和法律依据。 一、原、被告对案涉工程有无结算。被告辩称双方尚未办理结算，因双方沟通过程中结算有调整，双方的最终结算应以原告方根据实际工程量及双方的计价方式计算得出。本案中，原、被告签订视为《外架施工劳务分包合同》中第五条第4项中约定“本工程的最终结算工作，应自工程完工验收后开始。乙方应在完工验收后的1月内向甲方提供《工程劳务费用结算书》。自甲方收到乙方提交的结算书之日算起，双方应在2个月内完成全部结算工作”，即被告应在收到结算书起2个月内完成全部结算工作，原告已在2020年1月13日将结算金额为6351141.91元的《分供方工程结算书》截图通过微信发送给被告的项目商务甘文涛，但至本案开庭时被告仍称案涉工程未完成最终结算，本院认为，本案中因被告中建三局第一公司在约定的结算期间内对原告的结算申请长期不予答复，视为被告认可该结算文件，故对被告的答辩意见不予支持。 二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告已按照合同约定提供劳务分包服务，被告应按照约定支付相应价款。对原告要求被告支付劳务分包工程款2401141.91元的诉讼请求，被告辩称根据约定进度款的付款比例为80%，办理完工结算后，付到结算总价90%，因双方并未办理完工结算，目前付款比例为80%。本院认为，因本案中因案涉工程因被告未在约定期间内对原告申请的结算数额予以答复，已视为认可案涉合同的结算额为6351141.91元，扣除原告自认已收到2650000元及2020年1月23日被告支付的1300000元，剩余2401141.91元，按照《外架施工劳务分包合同》中的付款方式，“办理完工结算后付到结算总价的90%，办理完工结算8个月后付到结算总价的95%，两年质保期满后支付最后的5%（无息）”。本案中，自2020年1月13日原告将《分供方工程结算书》提交给被告之日起，被告需在2个月内完成全部结算工作，即2020年3月13日被告对原告提交的结算书未予答复，自2020年3月14日起视为认可原告提交的结算书所载明的金额，故对该项诉讼请求支持数额为2161027.72元（2401141.91元×90%）。 对原告要求被告支付逾期付款利息55026元的诉讼请求。被告辩称原告主张的利息起算点未提供合理依据，其主张的计算方式及起算点，我方均不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张自2020年1月19日起算逾期支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称：LPR）取代，故本院支持2020年3月14日至2020年6月19日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，金额为22320.75元（2161027.72元×4.05%÷365×37天+2161027.72元×3.85%÷365×59天）。 对原告要求被告支付2550元保全担保费的诉讼请求。被告辩称保全担保费非诉讼必要支出，原告方应自行承担相应费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告的合理必要支出，故对被告答辩意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东唐架业有限公司工程款2161027.72元及逾期付款利息22320.75元（2020年6月20日之后的逾期付款利息以2161027.72元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金实际支付完毕之日止）。 二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东唐架业有限公司保全担保保险费2550元。 三、驳回原告合肥东唐架业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26470元，减半收取计13235元，由原告合肥东唐架业有限公司1469元，被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担11766元及保全费5000元（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告合肥东唐架业有限公司提供的证据。 1、外架施工合同（工程基本上接近完工补签的合同）。证明双方之间的合同关系;工程费用的构成及施工内容(材料外脚手架搭拆(材料费+人工费+辅材费)需充分考虑其他专业分包单位外墙装修和幕墙施工的操作工作面引起二次拆改费用及安全防护费用;内支模架搭拆费用)。合同第17页第十五条约定诉讼法院为:武汉市东西湖区人民法院。 2、约谈记录、公证书。证明2019年12月26日被告将价款为6403540.94元结算书发给原告要求原告盖章确认;该结算书载明的价款与被告发给原告的微信文档内容一致(该微信文档显示:发起人为甘文涛,发起时间为2019年12月23日,同日项目安全主管张明亮开始审批,最终审批人员为华东公司总经理党委书记宋海军同志;审批结束时间为2020年1月19日;审定价款为6351141.91元,该价款包含应扣减严德贵已支付的265万元）。 3、安徽省马鞍山通用机打缴费凭证开票联、合肥市社会保险个人参保证明。证明甘文涛手机号与公正文书载明的手机号一致，甘文涛有权代表被告办理结算相关事宜2.严新春是是原告员工，原告认可严新春代表原告就涉案工程与被告代表甘文涛就涉案工程进行结算事宜。 4、保全担保费。证明该2550元应当由被告承担。 二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司未提交证据。 附2：相关法律条文。 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。