广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1571号 原告：刘秀依，女，1974年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：刘秀琴，女，1979年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：杨连娣，女，1950年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：刘秀琨，女，1976年12月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：刘秀兰，女，1982年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：刘伟长，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵港市。 六原告共同委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：陈凯肖，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄升（系被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司公司员工），男，1978年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨连娣、刘秀依、刘秀琨、刘秀琴、刘秀兰、刘伟长诉被告陈凯肖、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀依、刘秀琴及六原告的委托诉讼代理人蒙建花，被告保险公司的委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼。被告陈凯肖经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失213098.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日15时50分许，被告陈凯肖驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿Ｓ209线由木格镇往桥圩镇方向行驶，刘新荣推行自行车横过马路，于上述时间至上述路段，陈凯肖驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车车头与刘新荣发生碰撞，造成刘新荣受伤及上述两车损坏的道路交通事故，刘新荣经医院抢救无效死亡。贵港市公安局交通警察支队二大队对本事故作出第450803120190000336号事故认定书，认定陈凯肖、刘新荣均负本次事故同等责任。原告认为该认定书没有对被告陈凯肖的超速违法行为作出认定，也没有严格按照当事人的行为对事故发生的因果关系以及过错程度确定当事人的责任，属于认定事实错误，责任划分错误，现有证据己经足以证实被告的违法行为是导致事故发生的主要原因，应负本次事故主要责任。为此，原告申请复核，贵港市公安局交通警察支队作出维持第450803120190000336号事故认定书的复核结论，被告不服该复核结论并提起诉讼。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车交强险承保保险公司为都邦财产保险股份有限公司，商业险承保保险公司为被告保险公司。刘新荣住院治疗期间由原告刘伟长进行护理。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费：81427.36元;护理费：5727.77元;住院伙食补助费：1300元;死亡赔偿金：243215元;丧葬费：39756元;精神损害抚慰金：50000元;亲属处理事故和办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：3000元。以上共计424426.13元。都邦财产保险股份有限公司在交强险额度内已先行赔偿120000元;对超出交强险限额的304426.13元（424426.13-120000），根据刘新荣与被告陈凯肖的违法行为与交通事故的因果关系以及过错程度，被告陈凯肖应承担70%的赔偿责任，即两被告应负担213098.29元（304426.13×70%）。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号轻型普通货车仅在其处投保了商业险1000000元不计免赔，根据本案的事故责任其仅在商业险范围内承担50%的责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，仅认可61075.35元；护理费应按农林牧渔业标准计算住院13天为1846元；死亡赔偿金认可222947元；精神损害抚慰金认可15000元；处理后事误工费及交通费认可3000元；住院伙食补助费、丧葬费没有异议。其并非本案的实际侵权人，诉讼费不应由其承担。 被告陈凯肖未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日15时50分许，被告陈凯肖驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿Ｓ209线由贵港市港南区木格镇往贵港市港南区桥圩镇方向行驶，刘新荣推行自行车横过马路，于上述时间至Ｓ209省道10公里50米处，被告陈凯肖驾车遇刘新荣推行自行车横过道路时，因被告陈凯肖驾车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和刘新荣横过马路时没有确认安全后通过，致使桂Ｒ×××××号轻型普通货车车头与刘新荣发生碰撞，造成刘新荣受伤及上述两车损坏的道路交通事故，刘新荣经医院抢救无效死亡。事故后，贵港市公安局交通警察支队二大队对本事故作出第450803120190000336号事故认定书，认定刘新荣、被告陈凯肖均负本次事故同等责任。原告不服该认定申请复核，贵港市公安局交通警察支队作出维持第450803120190000336号事故认定书的复核结论。刘新荣受伤后被送至贵港市第二人民医院治疗，花费医疗费2249.48元。因伤情严重于当天转至贵港市人民医院住院治疗至2019年12月24日出院，住院11天，花费医疗费60148.68元。2019年12月25日在贵港市人民医院第二次住院治疗至2019年12月27日，住院2天，花费医疗费9455.20元。治疗期间，根据医嘱购买人血白蛋白9574元。2019年12月28日刘新荣经抢救无效死亡。 另查明，刘新荣，男，1946年4月21日出生，户籍所在地为贵港市港**人。原告分别为刘新荣的配偶及子女。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计403446元，其中：医疗费：81427.36元（含人血白蛋白）；住院伙食补助费：1300元（100元/天×住院13天）；护理费：4747.64元（根据原告刘伟长事故当月的实际减少的工资）；死亡赔偿金34745元/年×7年=243215元；丧葬费：6626元/年×6个月=39756元；处理后事误工费（含交通费）：3000元；精神损害抚慰金：30000元。 再查明，桂Ｒ×××××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），在被告保险公司处投保有限额为1000000元的商业第三者责任险不计免赔（以下简称“商业险”）。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张处理后事人员误工费、交通费3000元虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用且原告处理后事必然产生一定的误工损失，结合本案的具体情况，原告主张的3000元在合理范围内且被告保险公司亦认可，故本院予以支持。因本次事故造成刘新荣死亡，给原告在精神上造成难以弥补的损害，原告主张的精神损害抚慰金30000元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费，提供了原告刘伟长的参保证明及工资流水，在刘新荣事故当月，原告刘伟长因处理事故实际产生的误工损失经本院核定为4747.64元，故对原告主张的护理费本院酌情支持4747.64元，超出部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计403446元。因桂Ｒ×××××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司投保有交强险且该公司在事故后已在交强险保险范围内赔偿了原告120000元，故对交强险不足赔偿部分283446元（403446-120000），根据交警部门的责任认定，结合被告陈凯肖及刘新荣双方的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告陈凯肖承担50%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。即被告陈凯肖应赔偿原告141723元（283446×50%）。因桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业险，故被告陈凯肖应赔偿的141723元应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告杨连娣、刘秀依、刘秀琨、刘秀琴、刘秀兰、刘伟长因本案交通事故造成的经济损失141723元； 二、驳回原告杨连娣、刘秀依、刘秀琨、刘秀琴、刘秀兰、刘伟长的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2248元（原告杨连娣、刘秀依、刘秀琨、刘秀琴、刘秀兰、刘伟长已预交），由原告杨连娣、刘秀依、刘秀琨、刘秀琴、刘秀兰、刘伟长负担753元，被告陈凯肖负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4496元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪