广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2598号 上诉人（原审原告）：方锦，女，1986年1月10日出生，壮族，身份证住址广西兴业县，现深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，身份证住址南宁市兴宁区，现住南宁市。 上诉人方锦因与被上诉人方新院民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3530号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人方锦上诉请求：撤销一审判决，支持方锦的全部诉讼请求。事实和理由：方锦在一审中主张方新院借用浦发银行信用卡（卡号：62×××01）、交通银行信用卡（卡号：62×××01）、兴业银行信用卡（卡号：62×××00）共3张刷取资金使用，但方新院只承认使用过浦发银行进行消费。方锦为了使一审法院进一步了解本案的事实，还制作了每张信用卡的消费清单，并提供了微信聊天记录、转账记录、支付宝的转账记录等，但一审法院以只有方锦的单方陈述，没有其他证据予以佐证为由，仅认定方新院欠方锦借款10741元。该认定不符合案件事实。事实上方锦提供了三个银行的信用卡给方新院使用，但方新院均未还款，一审时方新院不承认使用过除浦发银行卡之外的另外两张银行卡，完全违背了诚实信用原则。一审法院对本案的事实认定不清，且没有依据诚实信用原则来判定本案，恳请二审法院改判支持方锦一审的诉讼请求。 被上诉人方新院答辩称，认可一审法院判决结果，请求二审法院予以维持。 方锦向一审法院提出诉讼请求：1.方新院偿还方锦借款73620.32元；2.方新院向方锦支付利息（利息以73620.32元为基数，自2019年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到还清借款为止；3.本案诉讼费用由方新院承担。 一审法院查明事实，2016年9月1日，方锦通过微信向方新院支付款项2470元。2017年8月21日，方新院通过方锦的浦发银行卡取款15000元。2017年9月8日，方新院通过方锦的广西农信卡取款10000元。2017年9月15日，方锦通过支付宝转账方式向方新院支付借款25000元、50元。 方锦认可以下事实：1、方新院从2016年7月5日到2017年1月22日通过微信还款38733元，是用于还信用卡的钱。2、方新院从2017年8月7日到10月31日还款43800元，其中2017年8月7日还20000元，用于偿还浦发信用卡。2017年10月31日、2017年11月4日还了两笔，每笔400元,共计800元，用于偿还浦发信用卡。2017年10月10日方新院还款15000元，2017年10月11日方新院还款8000元，用于偿还方新院2017年9月15日借用的凤岭市场摊租的25000元。3、方新院从2018年1月7日至10日还款53779元。总共偿还136312元。 方新院认可曾使用方锦的浦发银行信用卡，方锦提供的浦发银行信用卡记载2017年7月18日消费750元，2017年7月24日消费16000元，2017年7月25日消费11086元，2017年8月2日消费793.30元，2017年8月7日还浦发信用卡20000元，2017年8月7日刷卡消费8505元。2017年8月18日对账单应还金额为42095.99元。2017年11月13日，方锦通过微信向方新院询问欠浦发信用卡多少钱,方新院回复：“总额度五万。我总共用了四万六千多，具体你查八月七日的还款记录。8月7日还进卡里两万，当日我刷八千七百元出来，所:5-3700_11300=35000元。万用金卡，妞借一万元交学费，我借一万五千元还黄警官，借二万五千元办凤岭市场。凤岭已还二万三千元了，所以，总欠万用卡金额实为:一万元加一万五千元加二千元共为两二万七千元。你看对不对”。对方新院上述微信内容，方锦陈述除了3700元还了信用卡方锦又刷出来使用外，其余内容均认可。 一审法院认为，借贷关系自借款人收到借款时成立生效。方锦主张其与方新院存在借贷关系金额共计209932.32元，方新院尚欠借款本金73620.32元，应当举证证明双方存在借贷意思表示，方锦向方新院支付了相应借款。 1.关于信用卡借款部分。方锦主张方新院通过使用其兴业银行信用卡、交通银行信用卡借款，方新院不予认可，方锦仅提供了兴业银行、交通银行信用卡账单，无法证实账单款项为方新院使用，故一审法院对方锦主张不予认定。 2.关于浦发银行信用卡部分。方锦提供了2017年8月18日浦东银行信用卡对账单，仅能证明部分刷卡消费事实。方锦仅提供2017年8月18日信用卡账单并不能完全证明方新院使用方锦浦发银行信用卡消费共计56970.50元，借款金额为56970.50元。方锦提供微信记录证实2017年11月13日，方锦询问方新院提欠方锦浦发信用卡多少钱，方锦回复信用卡欠35000元，据此，可以认定截止至2017年11月13日方新院因使用方锦浦发信用卡，尚欠35000元未予以偿还，双方存在35000元借贷关系。方锦对其中方新院微信所述已偿还3700元后又再刷卡使用3700元，未能提供相应佐证，一审法院不予采信。 3.其他借款部分，从本案现有证据来看，方锦提供的证据其他证据仅可以证实2016年9月1日至2017年9月15日方锦通过微信、支付宝、方新院使用方锦银行卡取款的方式支付借款共计52520元。方锦提供的2017年11月13日微信记录中，明确说明了其中三笔款项借款50000元，并明确已还款23000元，微信聊天记录与方锦主张的借款向印证。同时2016年9月1日，方锦通过微信向方新院支付借款2470元，2017年9月15日支付借款50元，故截止至2017年11月13日除微信中确认尚欠的27000元外，加上上述两笔借款，方新院实际欠款金额为29520元。 4.对于上述借款以外的其他借款，方锦并未能提供证据予以证实借款发生，故一审法院不予认定。 综上，截止至2017年11月13日，双方存在借款尚欠借款金额64520元（35000元+29520元）。方锦庭审陈述2018年1月7日至2018年1月10日方新院还款53779元，故方新院尚欠方锦借款金额为10741元。方新院抗辩其已经偿还的其他款项，仅有单方陈述，未在本案中提供证据，一审法院不予采信。方锦主张超过10741元的借款，一审法院不予支持。 关于利息，双方未约定上述借款还款期限，方锦于2019年5月14日起诉主张方新院偿还借款，方新院未予偿还，应支付相应资金占用利息。故利息计算为:以10741元为基数，自2019年5月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1.方新院向方锦偿还借款10741元）2.方新院向方锦支付利息（利息计算方式：以10741元为本金，从2019年5月13日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）；3.驳回方锦的其他诉讼请求。一审案件受理费820元，由方锦负担700元，方新院负担120元。 方锦对一审部分查明事实有异议，其认可第五页第一段的短信内容，但不认可短信里描述的欠款金额；第五页第七行方新院称已还款3700和11300元，但方锦并未收到，不认可仅欠35000元。对其他查明事实无异议。方新院对于一审法院查明事实没有异议。 对于方锦的异议，一审法院仅是将双方的微信内容予以表述在查明事实中，至于方新院的具体欠款数额，属于双方存在争议的事实，对于该争议事实的认定，属于一审法院的处理意见范畴，故本院对方锦的该异议不予采纳。 一审查明事实属实，本院予以确认，并作为本院二审查明事实。 二审中，双方一致认可双方存在借贷关系，方新院刷方锦信用卡使用即为借款，且认可只需将总刷卡金额减去还款金额，即可得出方新院的尚欠金额这一计算方式。方新院认可其从头到尾使用方锦的信用卡刷卡金额为206207.22元。方锦自认方新院总还款金额为136312元。 再查明，方新院与方锦是姑侄关系。 本案争议焦点，方新院尚欠方锦的借款本息如何计算。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在民间借贷纠纷中，出借人对于双方存在借贷关系承担举证证明责任，而借款人主张还款的，应对其主张的还款数额承担举证证明责任。方锦主张方新院向其借款金额共计209931.32元，但未能提交有效证据证明其出借款项总金额即为209931.32元，且方锦与方新院之间没有就双方的债权债务总额进行过结算确认，故本院对方锦主张的出借款项为209931.32元不予采纳。而方新院认可其使用方锦信用卡消费的总金额为206207.22元，根据《民事诉讼证据规则》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，因此本院认定本案出借款项为206207.22元。 方新院认可其使用方锦信用卡消费的总金额为206207.22元，故认定方新院尚欠借款金额时，只需将总金额减去已还款金额，即可计算出尚欠金额。虽然方新院主张其尚欠金额为10741元，但其应对如何偿还了195466.22元（206207.22元-10741元）承担举证证明责任。而在本案中，方锦只认可方新院已经偿还了136312元，这属于当事人的自认行为，本院予以确认。故而方新院仍应当就方锦不认可的还款数额59154.22元（195466.22元-136312元）承担举证证明责任。因方新院未能提交有效证据向法院证明其已向方锦清偿了59154.22元，其仅是口头陈述多次向他人借款或者取现向方锦交付了59154.22元，而方锦亦对其陈述不予认可。在本院组织当事人询问后，方新院也未在本院指定的期限内提交还款明细情况，故应由方新院承担举证不能的后果。综前所述，方新院应向方锦偿还借款本金69895.22元（59154.22元+10741元）。方锦主张的超出部分3725.08元（73620.32元-69895.22元），因证据不足，本院不予支持。方锦主张按照年利率6%计算方新院的欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，因二审出现新证据，导致出现新的案件事实，本院依法对一审判决结果予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3530号民事判决第三项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3530号民事判决第一项为“方新院向方锦偿还借款69895.22元”； 三、变更南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3530号民事判决第二项为“方新院向方锦支付利息（利息计算方式：以69895.22元为本金，从2019年5月13日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算”。 一审案件受理费820元，由方新院承担779元，由方锦承担41 元。二审案件受理费1398元，由方新院承担1315元，由方锦承担83元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张青莲