湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3150号 原告:广州三富融资租赁有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。 法定代表人：吴泓成。 委托代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所律师，一般代理。 被告：李明俊，男，汉族，1983年1月8日出生。 被告：黄丹，女，汉族，1983年10月6日出生。 原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司（以下简称广州三富湖南公司）与被告李明俊、黄丹借款合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州三富湖南公司委托代理人刘静虹到庭参加诉讼。被告李明俊、黄丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求，1、请求法院依法判决两被告向原告支付其所欠债权贷款本金人民币193233.18元，并支付逾期利息2354.06元、罚息622.01元（暂从2020年3月25日计算至2020年7月3日，往后利息和罚息应按年利率7.8375%计算至该笔款项实际偿还完毕为止）,以上共计196209.25元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付实现该债权律师费5000元以及财产保全保险费用400元；3、请求判决登记在被告名下车辆奔驰欧版G350小轿车（车牌号：湘NC82**，车架号：W09YD8SB4GDHC4025）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该车辆的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；（以上金额合计201609.25元）；4、请求法院依法判决两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行(以下简称邮政银行湘潭市分行)与被告李明俊以及被告黄丹三者之间签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定邮政银行湘潭市分行向被告李明俊提供贷款84万元用于贷款买车，贷款期限为3年，双方约定按月等额本息还款，如不能按约定履行还款义务，则须按国家规定的逾期贷款支付罚息，未按时归还利息则必须支付复利；若借款人连续三个月违约或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则邮政银行湘潭市分行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息。李明俊将其车辆奔驰欧版G350小轿车（车牌号：湘NC82**，车架号：W09YD8SB4GDHC4025）作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮政银行湘潭市分行根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，于2017年10月向被告发放贷款84万元，履行了合同义务。但是被告李明俊、黄丹自2020年4月起未按合同约定按时还贷，已经构成违约。按照《个人消费贷款及担保合同》第十一条的约定“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。”截止2020年7月3日，被告李明俊、黄丹尚欠本金193233.18元，逾期利息2354.06元，罚息622.01元，共计196209.25元。原告与邮政银行湘潭市分行签署了《协议书》，约定邮政银行湘潭市分行将上述债权及担保抵押权（包括但不限于贷款本金和利息罚息、违约金及主张债权的合理费用）一并转让给原告，并依法书面通知被告债权转让事宜，原告为此支付转让价款196209.25元。故被告李明俊、黄丹应依法对原告（债权受让人）承担还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《个人消费贷款及担保合同》第41条的约定“向贷款人所在地人民法院提起起诉”即湘潭市岳塘区人民法院，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李明俊、黄丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，未提供书面答辩意见，也未提供证据。 本院经审理查明：2017年10月30日，邮政银行湘潭市分行与被告李明俊、黄丹签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定邮政银行湘潭市分行向被告李明俊、黄丹提供贷款84万元用于向原告广州三富湖南公司贷款买车，贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%上浮20%确定年利率5.225%，逾期利率为7.8375%。双方约定按月等额本息还款，如不能按约定履行还款义务，则须按《个人消费贷款及担保合同》约定的逾期贷款支付罚息，未按时归还利息则必须支付复利；若借款人连续三个月违约或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则邮政银行湘潭市分行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息。邮政银行湘潭市分行于2017年10月30日将84万元借款按合同约定发放至被告李明俊帐户，再转至原告广州三富湖南公司帐户，被告李明俊同日出具了84万元借据。被告李明俊于2018年1月12日将登记在其名下的奔驰欧版G350小轿车（车牌号：湘NC82**，车架号：W09YD8SB4GDHC4025）作为抵押物提供抵押担保，在怀化市公安局交警大队办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行湘潭市分行。被告李明俊、黄丹从2017年10月30日至2020年2月25日按月等额本息还款，但从2020年2月25日起至今未按合同约定按时还贷。按照《个人消费贷款及担保合同》约定截止至2020年7月3日止，被告尚欠邮政银行湘潭市分行贷款本金人民币193233.18元，逾期利息2354.06元、罚息622.01元，以上共计196209.25元。原告广州三富湖南公司于2020年7月3日与邮政银行湘潭市分行签署了《协议书》，约定邮政银行湘潭市分行将上述债权及担保抵押权（包括但不限于贷款本金和利息罚息、违约金及主张债权的合理费用）一并转让给原告，原告于当日支付转让价款196209.25元，用于归还两被告所欠贷款本金、利息、罚息。邮政银行湘潭市分行于2020年7月3日按合同约定地址向两被告以邮寄方式送达了债权转让的书面通知。 以上事实有《个人消费贷款及担保合同》、借据、发放贷款支付凭证、抵押登记凭证、结婚证复印件、合同面签相片、贷款归还流水清单、债权转让协议书、支付凭证、债权转让通知书、邮寄查询单、委托代理协议、律师费发票、财产保全保险费发票及当事人陈述等证据佐证,足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。邮政银行湘潭市分行与被告李明俊、黄丹签订的《个人消费贷款及担保合同》,邮政银行湘潭市分行与原告广州三富湖南公司签署的债权转让《协议书》,被告李明俊车辆抵押登记，均系当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按照约定履行各自的义务。邮政银行湘潭市分行已按约履行放款义务,但被告李明俊、黄丹未能按约履行还款的义务,已构成违约,截止至2020年7月3日止，两被告尚欠邮政银行湘潭市分行贷款本金人民币193233.18元，逾期利息2354.06元、罚息622.01元，共计196209.25元，本院予以确认。邮政银行湘潭市分行将债权转让给原告，并履行了通知义务，符合法律规定，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期并要求被告李明俊、黄丹归还借款本息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。原告主张2020年7月3日以后利息、罚息按年利率7.8375%计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元、诉讼保全保险费400元，律师费及诉讼保全保险费属于《个人消费贷款及担保合同》、《协议书》约定的通过诉讼实现债权合理费用范畴,原告提供了委托代理合同、律师费发票,且金额不超过规定的计算标准,故本院支持律师费及诉讼保全保险费5400元。根据法律规定,债务人不履行债务时,债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案中，被告李明俊按合同约定将登记在其名下的奔驰欧版G350小轿车（车牌号：湘NC82**，车架号：W09YD8SB4GDHC4025）作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，邮政银行湘潭市分行依法对上述抵押车辆享有优先受偿权,根据《合同法》第八十一条规定,抵押担保同时转让,原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李明俊、黄丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供反驳广州三富湖南公司主张的证据,视为自愿放弃抗辩,应自行承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李明俊、黄丹于本判决生效之日起十日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司债权贷款本金193233.18元，逾期利息、罚息2976.07元，（从2020年7月4日以后的利息、罚息以本金193233.18元为基数按年利率7.8375%计算至实际清偿之日为止）； 二、被告李明俊、黄丹于本判决生效之日起十日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司律师代理费、诉讼保全保险费5400元； 三、原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司对被告李明俊名下用于抵押的车辆奔驰欧版G350（车牌号：湘NC82**，车架号：W09YD8SB4GDHC4025）以折价、变卖或者拍卖价款中在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元，减半收取2160元，诉讼保全费1620元，共计：3780元，由被告李明俊、黄丹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭中级人民法院。 审 判 员  江 金 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  肖 黎 代理书记员  李佩玲