wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4419号 原告：束仁能，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡孟亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告束仁能与被告胡孟亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告束仁能委托诉讼代理人李新岗到庭参加诉讼，被告胡孟亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束仁能向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付泥工工资款45000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告做泥工。2020年1月24日，双方经结算，被告下欠原告泥工工资45000元，并出具欠条一张。后原告多次催讨未果，遂于2020年9月28日诉至法院，请求判如诉请。 被告胡孟亮未作答辩。 原告束仁能围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条各一份。本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告束仁能为被告胡孟亮从事泥工工作。2020年1月24日，双方经结算，被告下欠原告工资款45000元。后原告经过多次催讨，被告分文未付。2020年9月28日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告束仁能与被告胡孟亮之间虽未签订劳务合同，但被告向原告出具欠条，足以证明双方存在事实劳务关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现经原告多次催讨，被告一直未给付工资款，显属违约，故对原告要求被告给付工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孟亮于本判决生效后十日内给付原告束仁能工资款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告胡孟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1313号解除保全申请人：王书纳，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安郑州律师事务所律师。被申请人：党丽青，女，1976年12月16日出生，汉族，住郑州市。申请人王书纳与被申请人党丽青诉前保全一案本院于2020年8月5日作出（2020）豫0104财保447号民事裁定,冻结被申请人党丽青名下银行存款人民币28118元，查封期限一年。申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人党丽青名下银行存款人民币28118元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十九日书记员  刘鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13918号原告陈雨欣，女，1979年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈雨欣诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雨欣，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款420331元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8274元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为427588元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为427,588×0.00005×394≈8423.48元。原告诉请金额为8274元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雨欣逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
安徽省亳州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖16刑辖33号安徽省涡阳县人民法院：关于王建军涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇二〇年十月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16562号原告：广东盛安建设工程有限公司，住所地广东省兴宁市兴南大道国贸花园****。法定代表人：徐锋盛，总经理。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市天河区建设工程项目代建局，住所地广，住所地广州市天河区天府路****楼**v>法定代表人：魏勇作，局长。委托诉讼代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。原告广东盛安建设工程有限公司（以下简称盛安公司）与被告广州市天河区建设工程项目代建局（以下简称天河代建局）不当得利纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。事实及理由一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还投标保证金350000元及7364.38元利息（单位为人民币，下同；利息以350000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月3日起，暂计至2020年4月9日，此后的利息计至被告全部清偿之日）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就政府投资的建设工程项目“天河区旭景西街道路改造工程施工总承包”进行公开招标，原告根据招标文件要求于2019年9月26日缴纳投标保证金35万元至广州公共资源交易中心账户，并进行投标。被告于《招标文件》中规定，“递交投标文件截至时间后的半个小时内为投标人对电子投标文件解密时间……逾期未解密的投标文件将被否决”，此规定预留给投标人的解密时间较短，属于不合理的规定。事实上，对投标文件进行解密是需要一定时间的，且不是每一次都能一次性完成解密的，《招标文件》作为此项工程的重要环节，应当考虑这种可能出现的情况，可该文件给予投标人的解密时间如此之短，亦未规定解密失败后的补救措施，只是一刀切地规定“逾期未解密的投标文件将被否决”，是极其不负责任的表现。事后原告向被告释明原因，被告却不予理睬，只是机械地依据《招标文件》的规定,没收原告的投标保证金。另，原告依法参与招标活动，至今未出现违法违规之操作，此次因未及时解密导致投标文件被否决，亦未影响本次招标的评标结果，即没有给被告造成任何损失，然被告却以原告未予解密为由没收原告全部的投标保证金，被告这一行为亦不具有合理性。综上，被告没收原告的投标保证金的行为已严重侵犯原告合法权益，遂提起诉讼。二、被告请求驳回原告的全部诉讼请求，辩称：1.被告不退还原告的投标保证金35万元具有法律依据，相关依据为《招标投标法实施条例》第35条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第23条、《电子招标投标办法》第31条第一款的规定。2.原告和被告之间已就不予退还投标保证金情形达成合意，对双方具有约束力，原告未在规定时间内完成解密，被告不予退还符合合同法约定。保证金已于2019年11月29日上交至广州市天河区财政局。3.原告提起本案诉讼不具备不当得利的请求权基础。三、审理查明：2019年9月6日，被告在广州公共资源交易中心网站发布《天河区旭景西街道路改造工程施工总承包招标公告》，明确开标开始时间为2019年9月26日10:40，所公布的招标文件第16条“投标保证金”的第16.5条载明：“如有下列情况之一的，招标人不予退还投标保证金：16.5.1因投标人原因造成投标文件未解密的；”第24条“投标文件的解密”载明：“递交投标文件截止时间后的半小时内为投标人对电子投标文件解密时间，投标人须在规定的解密时间内使用制作该投标文件的单位数字证书对投标文件进行解密，逾期未解密的投标文件将被否决。”原告盛安公司参与上述投标，并缴纳了35万元项目保证金到广州公共资源交易中心。开标时，原告项目负责人有签到。开标后，其他公司中标，原告未在规定的时间内完成解密，并未中标。后原告向被告等部门反映投诉保证金不予退还的问题，最终未能要回上述35万元保证金。裁判结果本院认为，原、被告双方的争议焦点主要是原告所交35万元投标保证金在因原告自身的原因导致未能如期解密时，是否应当予以退还的问题。首先，从合意内容来看，《电子招标投标办法》第31条规定：“因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件；因投标人之外的原因造成投标文件未解密的，视为撤回其投标文件，投标人有权要求责任方赔偿因此遭受的直接损失。部分投标文件未解密的，其他投标文件的开标可以继续进行。招标人可以在招标文件中明确投标文件解密失败的补救方案，投标文件应按照招标文件的要求作出响应。”原告参与被告发布的招标活动，应当视为其已经知悉招标文件的相关内容并接受条款的约束。其次，从参与投标的实际情况和条款效力来看，原告表示此前也参加过其他投标活动，一般解密时间是半个小时至一个小时，亦参加过被告发布的其他招标项目，解密时间也是半个小时，当时有正常解密，本案是因当天自身网络出现问题导致未能如期解密，认为被告未设置补救方案，且半小时的时间未进行着重提示，不退换保证金的规定属于格式条款，应属无效。从原告的陈述可见，其实际上知悉解密的相关规定和操作要求，其作为投标竞争者，并非首次参与，具有充分的条件提前做好相关准备，确保网络在解密时间内可以正常使用。而本案中，原告的公司网络问题并非因被告导致，或是由于突然发生的意外情况而造成，且原告当时有人员签到，亦未能积极采取补救措施。《电子招标投标办法》第31条第2款规定的解密失败补救方案并非是必须，且被告关于不予退还保证金和解密时间的规定，是基于招标投标活动的特点而对全部参与投标人所作出的普适性要求，并不违反合意的自愿性，亦未明显排除投标人应有的权利，因此不应认定为无效。最后，从保证金的含义来看，是为了保证对行为履行或条件未来发生情况的一种允诺。本案中，原告预先交纳投标保证金，目的就是为了确保能够按照招标文件的要求履行参与投标的应有义务。原告因自身原因未解密，亦属于“撤销文件”可不予退还保证金的情形。因此，原告作为投标人，知悉所交的保证金的意义，被告根据先前条款不予退还该保证金，并无不当，故原告要求被告退还的意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东盛安建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6660元，由原告广东盛安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十月二十九日书记员 黄金馨
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督16号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：艾飞，男，1991年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年10月15日向本院申请支付令。被申请人艾飞于2017年1月16日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人担保贷款290000元，借款期限约定为19年，从2017年1月16日至2036年1月16日，每月20日前偿还贷款本息1706.41元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚息），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还截止至2020年8月尚欠申请人贷款本息23889.74元。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人艾飞应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还截止至2020年8月尚欠申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息23889.74元。申请费132.41元（申请人已预交），由被申请人艾飞负担，被申请人艾飞于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 青春 二〇二〇年十月十九日书记员 马旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10008号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息271.95元、罚息105.27元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月8日至2020年4月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金5000元、利息271.95元、罚息221.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息271.95元、罚息221.19元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初414号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人赵晓宇，男，1988年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被赤峰市公安局取保候审；2020年9月8日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审；于2020年9月29日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z351号起诉书指控被告人赵晓宇犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人赵晓宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月22日22时25分许，被告人赵晓宇饮酒后驾驶×××号黑色大众朗逸牌小轿车，沿红山区二道街由西向东行驶至二道街与二食品胡同交叉路口处时，被执勤民警查获。当日对被告人赵晓宇抽血备验。2019年9月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出赵晓宇血液乙醇含量为95.915mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵晓宇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓宇认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵晓宇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人赵晓宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场照片，车检照片，呼气式酒精检测打印单，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赵晓宇身份证复印件，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证、返还物品凭证，查获现场视频，前科说明，办案说明，户籍信息，被告人赵晓宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人赵晓宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十月十二日书记员 李媛媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2766号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告宫青林，男，1972年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告巴依拉，男，1972年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告陈富泉，男，1969年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告包庆，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告宫青林、巴依拉、陈富泉、包庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕崇富、被告宫青林、陈富泉、巴依拉到庭参加诉讼，被告包庆经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告宫青林由被告巴依拉、陈富泉、包庆担保于2017年2月15日在他处赊购化肥欠款51,960.00元，约定在2017年10月30日前给付按月利2.5分计息，超期按3分月利息计算。2019年1月15日，被告宫青林给付他本金20,000.00元。上述两笔欠款经他多次索要，四被告至今未给付，故诉至法院要求四被告立即给付欠款31,960.00元，并以本金31,960.00元为基数，自2017年2月15日按约定月利率给付利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：2017年2月15日借据一张，证明被告宫青林由被告巴依拉、陈富泉、包庆担保在原告处购买化肥欠款金额及利率；被告宫青林辩称：欠款属实。2015年他在原告处赊购化肥欠款11,000.00元，后给付原告8,000.00元。2016年在原告处赊购化肥欠款25,000.00元，两年加一起一共欠款28,000.00元。2019年1月15日偿还给原告本金20,000.00元。被告宫青林未提供证据。被告巴依拉辩称：欠款属实，被告宫青林在原告处赊购化肥欠款，他是担保人，他没有偿还过欠款。被告巴依拉未提供证据。被告陈富泉辩称：欠款属实，被告宫青林在原告处赊购化肥欠款，他是担保人，他没有偿还过欠款。被告陈富泉未提供证据。被告包庆经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年、2016年被告宫青林在原告吕崇富处赊购化肥欠款,后被告宫青林由被告巴依拉、陈富泉、包庆担保于2017年2月15日为原告出具51,960.00元借据一张，据中约定此款于2017年10月30日前给付按月利率25‰，超期未给付按月利率30‰，借款人不能按时还款，由担保人还款，担保期限还清此款为止，被告宫青林在借款人处签字，被告巴依拉、陈富泉、包庆在担保人处签字。被告宫青林于2019年1月15日给付原告吕崇富欠款本金20,000.00元。余款31,960.00元经原告多次索要，四被告至今未给付。本院认为：被告宫青林由被告巴依拉、陈富泉、包庆担保在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式和保证份额，故视为连带共同保证，被告巴依拉、陈富泉、包庆承担连带偿还责任。对于原告要求被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。被告宫青林主张2019年1月1日给付20,000.00元系本金，因原告予以承认，故本院对该主张予以支持。被告巴依拉、陈富泉主张自己不应该承担保证责任，因保证期间未过，故本院对该主张不予支持。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫青林于本判决生效之日起3日内给付原告吕崇富欠款本金31,960.00元，并以前述本金基数，自2017年2月15日始至欠款付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告吕崇富支付利息。二、被告巴依拉、陈富泉、包庆对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,099.00元，减半收取549.50元，由被告宫青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5134号 原告：王露，女，1984年8月15日，住徐州市鼓楼区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，住徐州市泉山区。 原告王露诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王露向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款5.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告乔巾桐系前同事关系，二被告系夫妻关系。自2019年12月18起，被告乔巾桐以做生意缺现金流、周转资金、支付货物尾款等为由，共向原告借款10万元，原告通过支付宝方式向被告乔巾桐多次进行转帐，但至目前为止，被告乔巾桐仅偿还原告4.68万(其中利息0.18万元)，尚有5.5万元本金未予偿还。后原告多次找被告乔巾桐催要借款，但被告迟迟不还。原告认为，被告乔巾桐借款用于家庭经营，应按期偿还欠款，其丈夫韩羽应当承担连带给付责任。鉴于此，特提起诉讼，请求依法判决。 本院审查查明，自2019年12月18日起，被告乔巾桐以做线上生意、需“刷商家信用”为由，多次向原告借款合计10万元，原告均以支付宝方式向其转账。后被告偿还了原告部分借款，尚欠5.5万元未予偿还。原告多次催要借款未果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，承诺短期内即可归还，后因被告乔巾桐未能按约还款，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐系某公司前同事，乔巾桐多次向原告借款，期间也有部分还款；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，当晚即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王露的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23578号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13931号原告杨晓军，男，1991年8月23日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人郑安翠，系原告母亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨晓军诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓军的委托代理人郑安翠，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款468302元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金9456元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年8月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为468302元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为468,302×0.00005×394≈9225.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓军逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9225.55元；二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1510号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴明如，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省兴化市。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人吴明如犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员高建强出庭支持公诉。被告人吴明如到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月29日晚，被告人吴明如在昆山市巴城镇红杨花园小区内，使用随身携带的钥匙无故将被害人邓某、许某、庞某、吴某2、赵某停放在该小区的苏Ｅ×××**五菱牌汽车、苏Ｅ×××**丰田汽车、苏Ｅ×××**北京现代汽车、苏Ｅ×××**荣威牌汽车、豫Ｅ×××**长城牌汽车的车身漆面划坏，损坏价值分别为人民币1200元、1600元、1600元、1600元、1400元。被告人吴明如归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押了钥匙1串。案发后，被告人吴明如对被害人邓某、许某、庞某、吴某2、赵某分别赔偿人民币1200元、1600元、2000元、2200元、1500元，并取得了各被害人的谅解。2020年9月24日，被告人吴明如在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人吴明如在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、许某、庞某、吴某2、赵某的陈述，辨认笔录，证人单某、吴某1等人的证言，现场笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，维修票据，收据，谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明任意损毁他人财物，价值人民币7400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴明如如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴明如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴明如犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴明如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6242号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，系该分行员工。 委托代理人：邓欢，女，系该分行员工。 被告：汪功满，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐欣欣，女，汉族，1990年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告汪功满、徐欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告汪功满、徐欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪功满、徐欣欣达成的个人购房借款及担保合同；2、判令被告汪功满、徐欣欣立即向原告归还借款本金408333.2元及支付利息6056.88元（暂计算至2019年12月16日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为414390.08元；3、判决对被告名下江西省南昌市新建区1栋2＃楼1单元1603室房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金408333.2元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿。4、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：两被告为购买江西省南昌市新建区1栋2＃楼1单元1603室房产，向原告申请个人购房贷款支付购房款。2016年3月6日，原告与被告签订个人住房抵押借款合同，约定了借款金额、期限、利率、罚息、复利及违约责任等。2016年3月22日，原告向被告发放490000元贷款，到期日为2036年3月22日。上述被告购买的房屋已经办理产权证，房屋已办妥抵押登记。被告在借款期限内，被告发生逾期还款记录；根据合同的约定，原告有权终止借款合同要求提前归还借款本息，有权请求对抵押物进行拍卖、变卖等多种违约救济措施。 被告汪功满、徐欣欣未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2016年3月6日，原告招商银行南昌分行（贷款人）与被告汪功满、徐欣欣（借款人／抵押人）签订了编号为8160321075004的《个人购房借款及担保合同》，约定：1、借款金额49万元，具体贷款金额以借款借据为准，用于购买位于江西省南昌市新建区（世纪万象广场）1栋-2＃楼1单元1603室房产。2、借款期限为240个月，自2016年3月21日至2036年3月21日止，具体贷款期限以借款借据为准。3、利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮5%，具体执行年利率以借款借据为准。4、借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。5、借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。6、借款人自愿以汪功满、徐欣欣共有的位于江西省南昌市新建区（世纪万象广场）1栋2＃楼一单元1603室房产为上述债务进行抵押担保。原、被告于2019年9月11日就抵押房产办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为49万元，债务履行期为2016年3月21日起至2036年3月21日止。 2016年3月22日，原告招商银行南昌分行向被告发放贷款490000元，并出具个人贷款借款借据，载明借款期限自2016年3月22日起至2036年3月22日止，执行年利率4.655%。借款人汪功满、徐欣欣签字捺印予以确认。 借款发放后，被告汪功满、徐欣欣未按时还本付息，已构成违约。截至2020年9月30日，被告汪功满、徐欣欣尚欠原告招商银行南昌分行借款本金389958.17元，利息、罚息、复利7641.78元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告汪功满、徐欣欣未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告汪功满、徐欣欣向原告招商银行南昌分行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。根据双方合同约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》以及要求被告汪功满、徐欣欣归还欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年9月30日，被告汪功满、徐欣欣尚欠原告招商银行南昌分行借款本金389958.17元，利息、罚息、复利7641.78元，本院予以确认。被告汪功满、徐欣欣以其共有的位于江西省南昌市新建区（世纪万象广场）1栋-2＃楼1单元1603室房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告汪功满、徐欣欣经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告汪功满、徐欣欣签订的编号为8160321075004的《个人购房借款及担保合同》。 二、被告汪功满、徐欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金389958.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月30日为7641.78元，自2020年10月1日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告汪功满、徐欣欣不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖汪功满、徐欣欣共有的位于江西省南昌市新建区（世纪万象广场）1栋-2＃楼1单元1603室房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费7516元，减半收取3758元，保全费2620元，合计6378元，由被告汪功满、徐欣欣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马榕晨
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执533号被执行人周留国，男，汉族，1966年2月28日出生，住焦作市中站区。本院申请执行周留国诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周留国支付诉讼费550元。因周留国未按上述生效法律文书履行义务，王保军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周留国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周留国至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年9月7日、2020年9月27日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周留国名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人周留国的公积金信息。但均未查找到被执行人周留国有可供执行的财产，被执行人周留国在银行存款、房地产、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人周留国所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周留国的可供执行的财产。查明被执行人周留国名下有豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆，因本案标的过小，不再进行查封。四、已向被执行人周留国发出了限制消费令，并依法将被执行人周留国纳入了失信被执行人名单。本案诉讼费尚余550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周留国有其他可供执行的财产，被执行人周留国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周留国负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人周留国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十九日书记员  郭锦涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5737号原告：宋郑帅，男，1992年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：纪传正，男，1994年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告宋郑帅与被告纪传正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋郑帅与被告纪传正均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋郑帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付花呗、借呗、招联金融2020年3月27日到2020年4月27日本金利息共计81000元及利息。（以81000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际履行之日的利息）；2、赔偿原告征信逾期赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营淘宝生意，由于经营需要多次向原告借款，因当时原告并无活动资金，只能通过支付宝借呗、花呗及招联金融等网络借贷平台借款后转借给被告，同时约定，因网络借款产生的相关利息由被告承担，被告承诺会按时还款。后因被告逾期还款，给原告征信造成不良影响。至2020年3月27日，原被告双方经过对账结算，被告共欠原告81000元，包含通过花呗、借呗及招联金融等网络借贷平台的借款本息共80544元，交通费456元，共计81000元，被告向原告出具了书面借条一张，并约定于2020年4月27日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告纪传正对于借款事实及原告关于借款本息（含交通费456元）81000元和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际履行之日的利息的诉讼请求均没有异议，但对于赔偿原告征信损失1万元有异议，被告对该诉讼请求不予认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经营淘宝生意，由于经营需要多次向原告借款，因当时原告并无经营资金，原、被告协商以原告名义通过支付宝借呗、花呗及招联金融等网络借贷平台借款后转借给被告，同时约定，因网络借款产生的相关利息由被告承担，被告承诺会按时还款。后被告逾期未能按时还款。2020年3月27日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告81000元，包含通过花呗、借呗及招联金融等网络借贷平台的借款本息共80544元，交通费456元，共计81000元，被告向原告出具了书面借条一张，并约定于2020年4月27日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告系朋友关系，原告为帮助被告，以自己名义向网络平台借款提供给被告使用，被告向原告出具了书面借条，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告逾期不履行还款义务给原告造成了损失。故对于原告要求被告偿还欠款81000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际履行之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿因被告逾期还款给原告征信造成不良影响赔偿金10000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明且没有法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪传正于本判决生效后十日内给付原告宋郑帅81000元（含交通费456元）及利息（以80544元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2020年5月1日起至实际履行之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告纪传正负担888元，由原告宋郑帅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保85号 申请人：成都市永旺金属丝网有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码91510106790045448X。 法定代表人：高新潮，经理。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。 被申请人：四川省简阳空冷器制造有限公司，，住所地四川省简阳市十里坝工业园区统一社会信用代码9151208120685233X0。 法定代表人：施明菊，执行董事。 申请人成都市永旺金属丝网有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳空冷器有限公司在中国银行简阳支行1252××××2956银行账户内的466209元财产采取保全措施。申请人提交了安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，对上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市永旺金属丝网有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司在中国银行简阳支行1252××××2956账户内的银行存款466209元，冻结期限一年。 案件申请费2,851元，由申请人成都市永旺金属丝网有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执890号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：薛金龙，男，汉族，1983年3月16日出生，住，住河南省孟州市/div>申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人薛金龙追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告薛金龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12212.91元及违约金（违约金以年利率24%的标准以6057.83元为基数自2019年2月22日起计算至清偿日止、以6154.98元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过7440元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担130元，由被告杨建明、田爱清负担62元。因被执行人薛金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人薛金龙未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人薛金龙有网络资金合计1517.85元,已扣划1517.85元，已支付给申请执行人1517.85元。2、查明被执行人薛金龙有银行存款合计2200.4元,已扣划2200.4元，已支付给申请执行人2200.4元。被执行人银行存款冻结到期日为2021年5月10日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。3、查明被执行人薛金龙有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人薛金龙有飞度牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、被执行人薛金龙无房产、公积金、保险等财产。三、已向被执行人薛金龙发出限制高消费令。四、已将被执行人薛金龙纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位3718.25元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人薛金龙有其他可供执行的财产,被执行人薛金龙暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛金龙负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人薛金龙有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  程佳华
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执670号之一申请执行人:王丽娜，女，汉族，1980年10月2日出生，住本市鼓楼区。被执行人:马岩，男，回族，1987年9月2日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人马岩民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月22日达成执行和解协议，同日申请执行人王丽娜向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执670号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谷旷林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢124号申请执行人：李军，男，1970年12月6日生，汉族，无业，住本市云龙区。被执行人：刘金堂（曾用名刘圣堂），男，1964年9月18日生，汉族，无业，住本市。李军与刘金堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民一初字第570号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘金堂应支付给李军款项等合计人民币110000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘金堂名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘金堂房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人刘金堂名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人刘金堂名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘金堂名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘金堂名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘金堂股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月十日书记员  韩林宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8700号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西百祥实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路伟志大厦****。法定代表人：张全福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雄，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，女，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市科中大交通建材有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽学苑大道**（西侧）国家超级计算深圳中心**/div>法定代表人：周鸿翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。再审申请人陕西百祥实业有限公司、周雄、杨华因与被申请人深圳市科中大交通建材有限公司技术合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西百祥实业有限公司、周雄、杨华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十月十六日法官助理伍旖凡书记员田青
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2740号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人王爱琴，女，汉族，1962年10月14出生，住信阳市。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初989号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人王爱琴发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年10月29日再次查询无可供执行财产。三、2020年10月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有任何开户、登记信息四、2020年10月29日向被执行人李卫国发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 巍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1818号 严威： 本院在执行被执行人严威财产刑执行一案过程中，被执行人严威履行完毕了（2020）粤1781刑初331号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3431号 原告：西昌市洋洲汇商贸有限公司，住所地西昌市北碧府路********，统一社会信用代码：91513401MA6BPEJDXT。 法定代表人：董宇春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘欣、温潇，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾玉茹，女，汉族，现住西昌市。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿支子哈莫，女，彝族，现住西昌市。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告西昌市洋洲汇商贸有限公司与被告贾玉茹、阿支子哈莫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市洋洲汇商贸有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告贾玉茹、第三人阿支子哈莫承担无限连带责任，共同清偿买卖合同约定的购买装修材料尾款，共计76437.6元以及及2020年1月22日起至被告实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，第三人在原告处选购材料，并确定了材料买卖合同的价格优惠比例，并于5月21日将10万元整作为预付款至原告银行账户。2019年5月27日第三人与原告在乐居汇家居装饰广场签订书面合同，货款为176437.6元。原告如约履行了买卖合同所确定的义务，第三人自2019年5月21日支付完毕预付款10万元后，一直拖欠余款。2020年1月22日上午第三人告知原告没钱支付所欠货款，2020年1月22日晚间第三人告知原告已将部分尾款70000元整转给了贾玉茹，原告立刻催要，但被告明确机具向原告归还该款项。被告贾玉茹故意侵占原告财产数额70000元，已符合《刑法》第270条侵占罪及271条职务侵占罪的犯罪构成要件，现原告保留控告追究被告贾玉茹刑事责任的泉流，仅提起民事诉讼。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告西昌市洋洲汇商贸有限公司的起诉； 二、将相关材料移送公安机关处理。 案件受理费1711.00元，退还原告西昌市洋洲汇商贸有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12904号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：王蕾,女，1983年11月06日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王蕾小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19202元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告19202元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19202元（实际转账39200元-已付本金19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蕾于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19202元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）140元，由被告王蕾负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初5488号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。 被告：叶静席，男，1975年6月5日出生，汉族，新沂市酒厂门市职工，住新沂市。 被告：王金凤，女，1979年10月10日出生，汉族，无业，住新沂市。 被告：韩勇，男，1976年9月13日出生，汉族，新沂市房产服务中心职工，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告叶静席、王金凤、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼；被告叶静席、王金凤、韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶静席、王金凤偿还新沂农商行贷款本息99527.72元，其中：本金71648.05元、利息27879.67元(利息计算至2020年6月20日，以后利息计算至实际还款之日止)；2.韩勇对叶静席、王金凤的债务承担连带清偿责任；3.由韩勇、叶静席、王金凤承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：叶静席、王金凤于2012年10月24日在新沂农商行所属新安镇支行贷款100000元用于农用机械制造，约定2022年9月23日到期偿还本金利息，以上贷款由韩勇两人提供连带责任担保，双方签订了个人购房担保借款合同。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，叶静席、王金凤偿还贷款本金28351.95元，其余借款本息均未偿还，故起诉请求偿还。 叶静席、王金凤、韩勇均未答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2012年10月24日，叶静席、王金凤向新沂农商行借款100000元，期限至2022年9月23日，并由韩勇提供连带保证责任担保，签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：自2012年9月24日至2022年9月23日期间，叶静席、王金凤因购房向该行借款100000元，年利率为6.8%，按月于每月21日结息；该合同第十六条同时约定：“……2.本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。……”。韩勇为叶静席、王金凤在该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，同时约定“若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致贷款人宣布本合同提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。2012年10月8日，该行向叶静席、王金凤发放了贷款100000元，到期日为2022年9月23日。合同履行期间，叶静席、王金凤共偿还借款本金28351.95元，其余借款本息未有偿还，韩勇亦未履行保证义务，因而引发诉讼。截至2020年6月20日，叶静席、王金凤欠该行借款本金71648.05元、利息27879.67元，合计99527.72元。 另查明，叶静席与王金凤系夫妻关系。2012年8月16日，叶静席与某市经济适用房住房发展中心签订合同，购买位于某市的经济适用房（合同备案号“经适房****”）。同年10月8日，叶静席以上述房屋抵押予新沂农商行，对上述贷款予以担保。2012年9月25日，该房屋在新沂市住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证书，编号为苏（2016）新沂市不动产证明第000****号，房屋他项权利人为某行新沂支行。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，叶静席、王金凤因购房需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；韩勇为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，叶静席、王金凤应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。韩勇作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对叶静席、王金凤的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2022年9月23日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求叶静席、王金凤偿还借款本金及相关利息、罚息并由韩勇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。由于叶静席以其购买的位于某市的经济适用房对上述贷款抵押予新沂农商行贷款予以担保，因而对该债权既有保证，亦有物的担保，系混合担保，故韩勇应对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶静席、王金凤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金71648.05元及利息(利息计算至2020年6月20日为27879.67元，以后利息以71648.05元为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止)； 二、韩勇对叶静席、王金凤的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向叶静席、王金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元，由叶静席、王金凤、韩勇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董道平 二〇二〇年十月十日 书记员  乔毓涵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3070号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人帅红富,男,1994年01月27日出生,住所地贵州省赫章县。 本院在执行被执行人帅红富危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19411号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：雷学洪，住重庆市荣昌县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告雷学洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告雷学洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷学洪支付租金66,160.21元；2、判令雷学洪支付逾期付款违约金，以66,160.21元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求：1、判令雷学洪支付租金66,160.21元；2、判令雷学洪支付逾期付款违约金，以66,160.21元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与雷学洪签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让雷学洪自有的车辆，并将该车辆回租给雷学洪，雷学洪按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向雷学洪指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向雷学洪指定账户支付租赁物受让款，截至2019年9月8日，雷学洪共支付租金4,341.65元。后经慧釜公司一再催告，雷学洪仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。雷学洪未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；雷学洪应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；雷学洪不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；雷学洪在《融资租赁合同》首部预留的地址为四川省成都市金牛区五福桥路XXX号北城天街X期X栋X单元XXX室；等等。2018年3月8日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向雷学洪支付受让款57,300元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额57,300元为基数，自动将合同约定的月利率1.28%调整为年化15.36%，经计算得出租金总额为70,501.86元。截至目前，雷学洪共支付租金4,341.65元，剩余租金66,160.21元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与雷学洪之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为70,501.86元，雷学洪仅支付4,341.65元，现租赁合同已到期，雷学洪理应支付剩余的租金66,160.21元。并且，雷学洪在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，雷学洪经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷学洪于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金66,160.21元；二、雷学洪于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以66,160.21元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与雷学洪已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的4,341.65元租金之和，不得超过融资本金57,300元与以57,300元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心2020年8月10日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由雷学洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3250号 被执行人王孟林，男，1999年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王孟林盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0603刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王孟林退赔给刘娜200元、许芬芬300元、刘文艳440元，并处罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王孟林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王孟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王孟林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王孟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省大方县人民法院到被执行人王孟林住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人王孟林属低保户，且因精神失常，现在大方安康精神病院住院治疗。暂未发现被执行人王孟林有可供执行的财产。 鉴于被执行人王孟林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王孟林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3250号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄志诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1864号原告：深圳市绿保康餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007466001920。法定代表人：杨伟。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告一：深圳市龙华区桃源里音乐主题餐吧，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FD3367B。经营者：刘秀花。被告二：刘志刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住址广东省海丰县。原告深圳市绿保康餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙华区桃源里音乐主题餐吧、刘志刚买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婉静到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华区桃源里音乐主题餐吧、刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款39077.78元及占用资金的利息（利息以39077.78元为本金，利息分段计算：自2019年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至被告清偿款项之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告深圳市龙华区桃源里音乐主题餐吧系个体工商户，登记经营者为刘秀花，实际由刘志刚经营。被告多次向原告采购货物。2019年5月1日，原告与被告对账确认货款金额为38207.03元。次日，原告通过微信向被告发送对账单，载明合计货款39077.78元，要求5日之前付款，但被告未予回应。事后，原告催要无果，遂诉至本院。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告货款，有对账单、微信记录、当事人陈述等证据证实，原告要求被告支付货款，本院予以支持。从对账单看，双方确认的货款金额为38207.03元。由于被告未及时付款，原告要求分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区桃源里音乐主题餐吧、刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿保康餐饮管理有限公司支付货款38207.03元及利息（利息以38207.03元为基数，自2019年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至被告清偿款项之日止）；二、驳回原告深圳市绿保康餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告深圳市龙华区桃源里音乐主题餐吧、刘志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十四日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3478号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李增宝，男，1984年8月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。曾因吸毒，于2017年2月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3340号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年8月13日14时许，被告人李增宝与“毛某某”（另案处理）来到深圳市宝安区维客佳便利店，乘店主被害人胡某去拿酒的机会，将胡某的一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币5130 元）盗走。      2015年10月7日14时40分许，被告人李增宝与“毛某某”又来到深圳市宝安区和轩商行，趁店主被害人郑某某摆放酒的机会，将郑某某的一部iphone6手机（经鉴定，价值人民币3320元）盗走。      2020年7月24日12时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道下石围十三巷某号702房将被告人李增宝抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李增宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李增宝退赔被害人胡某人民币5130元、退赔被害人郑某某人民币3320元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦    莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2750号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社.住所地河南信阳。法定代表人刘勇。被执行人熊安武，男，汉族，1967年6月20出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与熊安武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金1万元及利息。因被执行人熊安武未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人熊安武发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心查询被执行人熊安武名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外公积金已销户。四、2020年10月30日向被执行人熊安武发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊安武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月三十一日书记员  张 巍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3612号 原告：吴锡林，男，1969年2月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：应东三，男，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。 原告吴锡林因与被告应东三买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款7700元，并支付该款从2019年11月1日起至2020年8月6日止按月利率1%计算的利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告欠款7700元，并支付该款从2019年11月1日起至2020年8月6日止按年利率4.2%计算的利息243元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年10月7日，被告向原告购买山核桃150斤，共计货款7700元，双方口头约定货款于同年10月底付清。原告向被告交货后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应东三于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡林货款7700元，并支付该款至2020年8月6日止的利息243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应东三负担。 原告吴锡林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应东三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3765号 被执行人夏浩宇，男,1992年11月11日出生，汉族，住址湖北省黄冈市浠水县。 被执行人夏浩宇罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2030号刑事判决已经发生法律效力。被执行人夏浩宇应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2030号刑事判决判处被执行人夏浩宇缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2030号刑事判决关于被执行人夏浩宇罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7167号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托诉讼代理人：喻乐，女，1988年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李艳，女，1980年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行委托诉讼代理人喻乐到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李艳立即偿还原告贷款本金60231.74元及相应利息及罚息（截止至2020年7月22日利息为6456.01元；自2020年7月23日起按年利率13.44%的标准，计算至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息）；二、依法确认原告对被告李艳提供的位于岳阳市××路××的抵押物土地、房产【土地证号：岳市国用（2013）第Ｎ00**；房产证号：岳房权证岳阳楼区字第3××9号】处置后的价款享有优先受偿的权利；三、判令被告李艳承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告李艳签订了一份《个人贷款／担保合同》，约定被告李艳向原告借款300000元用于住房装修，借款期限5年，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，对不能按时支付的利息，按年利率13.44%的标准计收复利，还款方式为按月等额还本付息。同时，该合同中还约定被告李艳以其所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款现已到期，被告李艳未按《个人贷款／担保合同》的约定向原告偿还贷款本息，构成违约。至原告起诉日，被告李艳仍有60231.74元贷款本金及相应利息未归还。 被告李艳未进行答辩，亦未提交证据。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行为证明其主张向本院提交了：原、被告主体资格资料，《个人贷款／担保合同》、借据、他项权证，借款账务信息查询；拟证明：1、2013年11月26日，原告与被告李艳签订《个人贷款／担保合同》，约定被告李艳向原告借款300000元，借款期限5年，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，对不能按时支付的利息，按年利率13.44%的标准计收复利；2、原告已按合同约定向被告李艳发放上述借款；3、被告李艳以自有房屋、土地为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房产证号：岳房权证岳阳楼区字第3××9号；土土地证号：岳市国用（2013）第Ｎ00**他项权证号：岳房他证岳阳楼区字第0××1号；岳市他项（2013）第Ｎ××6号】；4、截止至2020年7月22日被告李艳尚欠原告贷款本金余额为60231.74元，利息为6456.01元。原告提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 本院认为，被告李艳与原告签订的《个人贷款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告依照《个人贷款/担保合同》的约定，履行了向被告李艳发放300,000元贷款的义务，被告李艳应按照合同约定还本付息，逾期还款应依法承担相应的违约责任，故本院对原告要求判令被告李艳偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告李艳与原告签订《个人贷款/担保合同》，承诺以其名下的房地产为贷款提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告依法对被告李艳的抵押房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金60,231.74元及相应利息及罚息（截止至2020年7月22日利息为6,456.01元；自2020年7月23日起按年利率13.44%的标准，计算至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对被告李艳用于抵押担保的房地产【房产证号：岳房权证岳阳楼区字第3××9号；土地土地证号：岳市国用（2013）第Ｎ00**项权证号：岳房他证岳阳楼区字第0××1号；岳市他项（2013）第Ｎ××6号】拍卖、变卖后所得价款，就上述贷款本金及利息、罚息享有优先受偿权。 本案案件受理费减半收取734元，财产保全费920元，合计1,654元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21545号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张华，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告王健、张华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6018号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路**。 负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：李俊涛、李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘国鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘学芳，男，1962年8月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王善荣，女，1962年5月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住，住所地临沂经济开发区沃尔沃路**中印软件产业园**/div> 法定代表人：王萱，总经理。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘国鑫、刘学芳、王善荣、临沂鸿华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2816号原告：周玉，男，1966年4月17日生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张振东，男，1965年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告周玉诉被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周玉负担。审判员  马秀花二〇二〇年十月十日书记员  马晓玲