江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5992号原告：程海峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：张冬祥，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告程海峰与被告张冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告程海峰及其委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告张冬祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程海峰向本院提出诉讼请求：1.要求张冬祥偿还借款本金240514元，并承担自2017年11月5日至偿清之日，以240514元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.要求张冬祥承担律师代理费9600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，张冬祥与程海峰协商想向其朋友黄某借款15万元用于生意周转，但因其与黄某之间有很多金钱往来，不好意思再借，请程海峰代为向黄某借款，程海峰同意并出具了向黄某借款15万元的借条给张冬祥，张冬祥同时出具了15万元的借条给程海峰，后张冬祥拿着程海峰出具的借条从黄某处领取了15万元。约半年后，程海峰询问张冬祥该15万元的偿还情况，张冬祥称已还清，程海峰即销毁了张冬祥出具的15万元借条，直到2017年8月份，程海峰得知张冬祥的款项没有偿还，即要求张冬祥重新出具了本案15万元借条，之后张冬祥仅偿还了2万元，剩余13万元未偿还。我自行分月向黄某偿还，已偿还10.5万元，剩余的承诺年底还清。另，张冬祥曾向江苏射阳太商村镇银行借款15万元，程海峰为该笔借款作担保，后程海峰作为担保人代其向江苏射阳太商村镇银行偿还了110514元。2017年11月5日，张冬祥与程海峰就两笔款项合计240514元签订了还款协议，该协议签订后，张冬祥一直未能还款，程海峰为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。张冬祥辩称，1.程海峰代我向江苏射阳太商村镇银行偿还借款两笔，一笔为7000元，一笔为103514元，情况属实。2.关于另外借条，程海峰陈述的15万元借款经过属实，实际借款时间是在出具本案借条前三年半左右，当时我以程海峰的名义向黄某借款，由程海峰向黄某出具借条、我向程海峰出具借条，因我和黄某关系比较好，故从借款次月我按照每月4500元的标准直接向黄某偿还，在本案借据出具前借款就已偿清。我重新出具本案15万元借条，是程海峰以为我将钱还给了黄某遂撕毁了原借条，黄某提出我之前偿还的仅为利息，要求程海峰继续还款，程海峰又向我催款，我才出具的。3.还款协议是我在程海峰门市出具的，我不签就不让走，协议上的24万多元是借条的15万元扣除已偿还的2万元，加上程海峰的两笔代偿款得出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方对程海峰代张冬祥向江苏射阳太商村镇银行偿还7000元和103514元两笔款项及借条15万元的形成过程（2014年左右，张冬祥向程海峰出具15万元的借条，程海峰又向黄某出具15万元借条，由张冬祥带给黄某并从黄某处领取15万元）事实没有争议。对双方争议的事实，本院认定如下：1.张冬祥有无将借条的15万元直接向黄某偿还。张冬祥辩称其自从黄某处领取15万元借款后的次月起即按照每月4500元的标准向黄某偿还了三年半左右时间，现已全部偿还结束，程海峰对此不清楚。本院向黄某调查，其认可张冬祥从2015年起至2017年的前几个月止分别按照月息2分和3分的标准偿还了利息，后又偿还了2万元本金，剩余本金13万元已要求程海峰偿还，且程海峰已偿还了21笔，每笔5000元，合计10.5万元，另2.5万元由程海峰于今年春节前偿还。由此，可以认定，张冬祥就借条的15万元借款曾向黄某还款，程海峰亦就案涉的15万元借款向黄某偿还本金10.5万元，并将于今年春节前偿还剩余的2.5万元。2.现张冬祥与程海峰就案涉借款13万元（15万元扣除已偿还的2万元）和11.0514万元达成了还款协议，约定从2017年11月5日起按照月息2分计息，于2018年3月1日前偿还本息，如到期不还承担诉讼费和律师代理费。张冬祥辩称该协议系被胁迫所签，但未举证证实，且一直未采取救济措施，对该辩解，本院不予采信，确认案涉还款协议合法有效。3.原告提供委托代理合同、代理费发票主张支出律师代理费9600元，经审查，双方有协议约定，也未超出律师收费标准，应予认定。本院认为，保证人履行保证义务后有权向借款人追偿。原告程海峰为张冬祥向江苏射阳太商村镇银行借款提供保证担保，并共计代为偿还110514元，依法有权向张冬祥追偿。另，张冬祥向程海峰立据借款15万元，程海峰又向黄某出具15万元借条、由张冬祥带给黄某并从黄某处领取了15万元，故程海峰已向张冬祥交付15万元，张冬祥与程海峰之间的自然人借款合同成立并生效，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的相对性，张冬祥是借款人，程海峰是出借人，张冬祥应当向程海峰履行还本付息的义务，现程海峰和张冬祥一致认可15万元借款已向程海峰还本金2万元，尚差欠本金13万元，且程海峰和黄某之间就该13万元亦达成还款协议并分期履行，而程海峰和张冬祥于2017年11月5日就代偿款110514元和剩余13万元借款本金亦达成还款协议，确认了双方的债权债务关系，张冬祥未能按约履行，应依约承担偿还借款本息和律师代理费的民事责任。张冬祥辩解其直接向黄某还款，但未提供证据证实还款的具体时间和金额，程海峰对该还款也未直接参与，张冬祥可另案向黄某主张，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程海峰偿还借款本金240514元及利息（自2017年11月5日至实际给付之日，以240514元为本金基数，按照月利率2%计算），并支付律师代理费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元（原告已预缴），公告费300元，合计5352元，由被告张冬祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年十月三十日法官 助理  蔡琳琳顾明旺书记员毛新元徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。