wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5728号申请执行人：青浦区朱家角镇建新村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈彩军，主任。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被执行人：谭云，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告青浦区朱家角镇建新村村民委员会与被告谭云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0118民初13231号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告谭云应支付原告青浦区朱家角镇建新村村民委员会土地流转费人民币664,278元，此款被告应于2019年12月31日前支付原告150,000元，于2020年6月30日前支付100,000元，于2020年12月31日前支付190,000元，于2021年6月30日前支付110,000元，于2021年12月30日前支付余款114,278元。二、案件受理费10,442.78元，四分之一收取计2,610.70元，由原告青浦区朱家角镇建新村村民委员会与被告谭云各负担1,305.35元。届期，被告谭云未能履行义务。权利人青浦区朱家角镇建新村村民委员会于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人谭云发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月17日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人谭云在中国农业银行、中国建设银行、广发银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人谭云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人青浦区朱家角镇建新村村民委员会，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1132号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：吴斐，男，1992年1月21日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与吴斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的(2019)苏1291民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴斐的银行存款185224.01元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十三日书记员  田金花
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19851号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海正裕商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：何伟庄。原告周丕海诉被告上海正裕商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2989号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人洪晨浩,男,1997年05月17日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人牟宇翔,男,1996年10月03日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人洪晨浩、牟宇翔为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督107号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行洪晨浩、牟宇翔履行生效法律文书确定的债务本金152137.93元、截至2020年5月21日的利息5912.21元、罚息590.50元及按本金152137.93元按月利率1.215%自2020年5月21日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件申请费1160元、执行费2297元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪晨浩、牟宇翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪晨浩、牟宇翔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪晨浩、牟宇翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪晨浩与案外人马灵红、洪达于共同所有的坐落在亿邦豪庭7幢1301室【权证号：浙（2017）台州黄岩不动产证明第0009395号】的不动产实施了查封手续，但该不动产系预售房，且该房产已抵押给台州市住房公积金管理中心黄岩分中心、农行台州黄岩分行，现申请人申请暂缓处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10837号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曹晴,四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       马小兰，女，1988年12月17日出生，汉族，住甘肃省庆城县。                                 案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金15511.78元及利息619.58元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月19日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算,2020年4月15日之后的罚息以全部欠付本金为基数；复利的计算方式为：自2020年2月19日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算，2020年4月15日之后的复利以全部欠付利息为基数）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2747.27元。                                 原告四川新网银行股份有限公司与被告马小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款16800元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年12月19日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2020年2月19日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金15511.78元,拖欠期内正常本金利息619.58元。               本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 马小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金15511.78元；               二、 马小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息619.58元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月20日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费137元，四川新网银行股份有限公司负担27元，马小兰负担110元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十七日                                书  记  员   谭瑞麒
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初1429号 原告：李某1，女，1993年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。 被告：李某2，男，1989年1月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨连富到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，2012年2月左右，原、被告务工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某3。婚前双方为琐事经常吵架，被告性格比较内向，共同语言较少，平时沟通难。婚后感情也没有得到改善，仍然经常吵架。2014年春节后，原、被告到浙江义乌务工数年，此后小孩由被告父母帮助照顾至今。2019年3月，我们到被告姑姑厂里工作，有一天吃饭时，我随口说到被告弟弟买了车子却没有还我们借款一万多元，是不是被告妈妈又拿钱给他弟弟买车了。为此，被告与我发生争吵。从此至今，双方就开始分居。今年春节期间，原、被告曾协商离婚，但因分歧较大而未成。双方已经没有了夫妻感情，现原告提起诉讼要求离婚，女儿李某3由被告抚养，原告按照芳溪当地的生活水平和判例标准支付抚养费，案件受理费由被告承担。 被告李某2辩称（书面），不同意离婚，原告要求离婚的理由是常见的家庭矛盾，双方没有原则性问题，夫妻感情没有破裂，可以和好。如果法院判决离婚，被告要求女儿由被告抚养，小孩生活费93600元（13年×600元／月）一次性支付给被告，教育费、医疗费按实际发生原告承担50%，每年年底向被告支付一次。原告返还被告礼金4万元、购买“四金”2万元，共计6万元。否则，被告坚决不同意离婚。 经审理查明，2012年2月份左右，原、被告在上高匹克有限公司务工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某3。婚后，由于双方性格差异，被告比较内向，平时沟通不多，为家庭琐事有过吵架。2014年春节后，原、被告一起到浙江义乌务工数年。此后李某3由被告父母帮助照顾至今，现读于简家小学二年级。2019年3月，两人到被告姑姑厂里工作，原告闲谈到被告弟弟有钱买车，却没钱归还他们借款等话语，双方产生分歧而发生争吵，原告回到义乌原先厂里上班。2019年5月份，原告回来宜丰一直住在娘家。 以上事实，有结婚登记信息表、开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原、被告系恋爱结婚并生育小孩，建立了夫妻感情。由于性格差异，双方缺少交流，婚后有些矛盾，大多是生活中的琐事，却无原则性问题。原、被告今后要多沟通商量，用心经营家庭，改正彼此不足，修复感情裂痕，夫妻关系还是有和好可能。故对原告的本次离婚诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李某1本次离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十四日 法官助理张镇 书记员杨帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1170号罪犯王伟，男，1969年2月4日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)铜中刑一初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿184655.6元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00646号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2036年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执487号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地位于石家庄市裕华区负责人：赵献良 被执行人：王建芬，女，汉族，1972年10月30日出生，住所地位于河北省石家庄市高邑县 被执行人：王立现，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地位于河北省石家庄市高邑县 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人王建芬、王立现借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第1520号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人王建芬住所地位于河北省石家庄市高邑县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1520号裁决书，申请申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人王建芬、王立现借款合同纠纷一案指定石家庄市高邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  彭晓涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1517号原告（反诉被告）：陈志法，男，1991年2月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地阜宁县，现住苏州市高新区。被告（反诉原告）：阜宁金鸿地产置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村**。法定代表人：顾一本，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。第三人：于仁宏，男，1973年10月24日出生，汉族，建筑工人，住安徽省六安市裕安区。原告陈志法与被告盐城金鸿地产置业有限公司、第三人于仁宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月8日，被告阜宁金鸿地产置业有限公司对原告陈志法提出反诉，本案合并审理。原告陈志法于2020年10月10日向本院提出撤诉申请；反诉原告阜宁金鸿地产置业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告陈志法撤诉申请，反诉原告阜宁金鸿地产置业有限公司申请撤回反诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告陈志法撤诉。二、准许反诉原告阜宁金鸿地产置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈志法负担。反诉案件受理费4312元，减半收取计2156元，由反诉原告阜宁金鸿地产置业有限公司负担。审 判 长  邱庆春人民陪审员  程树洁人民陪审员  殷 欣二〇二〇年十月十日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初3494号 原告：新疆安开和建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：魏征，董事长。 委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇九墩湾/div> 法定代表人：张素琴，总经理。 原告新疆安开和建设工程有限公司与被告金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆安开和建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆安开和建设工程有限公司负担。 审 判 长  瞿晓萍 审 判 员  朱 婧 人民陪审员  高维祖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王嘉妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5234号 罪犯李卫平，男，1975年10月8日出生,湖南省汉寿县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙泉刑初字第539号刑事判决书，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；责令该犯退赔各被害单位经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川01刑终131号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯李卫平被判处罚金人民币70000元；责令该犯退赔各被害单位经济损失。已履行罚金人民币1900元。剩余罚金68100元、退赔各被害单位经济损失未履行。成都市龙泉驿区柏合街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李卫平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3810号原告：陈前进，男，1973年1月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎万江，男，1979年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄芬，女，1976年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭伟，男，1976年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈前进与被告黎万江、黄芬、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告黎万江、黄芬、谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈前进向本院提出诉讼，经变更后确认诉讼请求为：1.判令被告黎万江、黄芬共同向原告陈前进返还借款本金200000.00元和前期的利息100000.00元，起诉后的利息按照贷款利率的四倍支付至付清时止；2.判令被告谭伟对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谭伟因被告黎万江生产经营所需，以个人信誉向原告担保借款200000.00元，并约定月息为2%，借款期限为1年。原告于2013年6月20日向黎万江转账200000.00元，用于其在广东从事生产经营。2013年7月6日黎万江回石柱补写了借条，并以忠县的房产作抵押。后因黎万江经营不善，仅如约在2014年支付了当年利息48000.00元，此后未能清偿本金和利息。2016年2月16日，在担保人的督促下，原、被告经结算本金和利息合计300000.00元，原告与被告黎万江和黄芬夫妻二人共同签订了一份《房屋买卖合同》，约定房屋价值600000.00元，借款本金和利息300000.00元抵作房款，该合同的签订本意是为了法院执行时有财产可供执行。此后被告仍未能按期支付利息和本金，从2017年后共计五次仅支付了利息80000.00元，原告特依法起诉至法院望判如所请。黎万江、黄芬、谭伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政银行转账凭单、交易明细、房屋买卖合同、房屋产权证复印件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭伟系原告陈前进的姐夫，经谭伟联系介绍，黎万江因资金周转向陈前进借款，陈前进于2013年6月20日向黎万江转账支付200000.00元。2013年7月6日，黎万江亲笔补写了一份借条，载明：借到陈前进人民币200000.00元，借期一年（2013年6月20日-2014年6月19日），月息4000.00元，到期归还连本带息248000.00元，拿忠县房产（X）作抵押。黎万江在借款人处签字并捺印，谭伟在担保人处签名。2014年6月21日，黎万江向陈前进转账支付了一年的利息48000.00元。2016年2月16日，原、被告就2014-2016年期间的利息经结算确认本金和利息共计300000.00元，为此签订了一份《房屋买卖合同》，约定黎万江和黄芬将其名下的坐落于X镇X号房屋出售给陈前进；双方商定房价为600000.00元，陈前进签订合同时付款300000.00元，接房过户时一次性付清所有余款300000.00元；陈前进在2017年6月19日将剩余房屋房款交付后，黎万江、黄芬同时将房屋占用范围内土地使用权和房屋的相关权益随房屋也一并转让。黎万江和黄芬在合同甲方处签名并捺印，同时原告在借条原件上备注“已别签，作费（废）”。合同签订后双方并未依约支付尾款和交房，原告认可签订该合同是为借款合同作担保，双方并无房屋买卖的意图。此后黎万江向陈前进转账支付了利息80000.00元，支付时间分别为2017年1月22日转账支付30000.00元；2017年2月13日转账支付10000.00元；2018年4月4日转账支付20000.00元；2019年2月3日转账支付20000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称向被告黎万江借款200000.00元的事实有借条、转账交易记录和当事人陈述相互印证，本院对原告与黎万江之间形成了民间借贷关系的事实予以确认。黎万江在借条约定的还款期限内未能归还借款，后于2016年2月16日就借款的本金和利息结算后与黄芬一起作为房屋出售人签订了《房屋买卖合同》作为借款合同的担保，以此能够认定黄芬知晓借款事实并愿意承担还款责任，现原告在本案中主张按照民间借贷法律关系请求由黎万江和黄芬共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于利息认定问题，双方借款行为发生于2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本案应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%作为认定双方借期和逾期借款利率的保护上限，因此，原告的借款自2015年6月20日至2020年6月19日期间的利息应为184800.00元，该期间被告支付了80000.00元利息，原告要求被告黎万江和黄芬共同支付截止起诉前的利息100000.00元，本院予以支持。原告起诉后即2020年9月10日起请求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算本金200000.00元的利息，于法有据，本院亦予以支持。对于谭伟应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款主债务按照“借条”约定已于2014年6月19日到期，谭伟的保证期间为主债务到期后两年，原告在2016年6月19日前未向谭伟主张担保责任，期间签订《房屋买卖合同》时谭伟也未在担保人处签字，谭伟的担保责任因保证期间届满而免除。原告在本案中请求谭伟承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎万江和被告黄芬于本判决生效后十日内偿还原告陈前进借款本金200000.00元和截止2020年9月9日期间的利息100000.00元，并自2020年9月10日起以200000.00元为本金按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间的利息至清偿时止;二、驳回原告陈前进的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420.00元（原告已预交），由被告黎万江和被告黄芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  李清安二〇二〇年十月十三日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1449号之一 申请执行人：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：徐生根，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人徐爱民与被执行人徐生根民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金180000元、利息81600元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成和解协议：1.被执行人徐生根定于2021年1月12日前归还50000元，定于2021年12月31日前归还剩余全部款项。2.如被执行人依约履行，申请执行人自愿放弃其余诉求，同意解除对被执行人采取的限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1449号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月十九日 书记员  王景中
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13387号原告：罗炳锋，男，1995年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄淑华，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告罗炳锋诉被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗炳锋到庭，被告黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34700元及利息（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至被告付清借款日至）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款33000元及逾期利息（以33000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至被告付清款日止）。事实与理由：被告黄淑华因资金周转困难于2019年8月12日向原告借款34700元，期间经原告多次催缴，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法审理。被告黄淑华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告黄淑华归还借款33000元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、支付宝转账记录为证，理据充分，本院予以支持。被告黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗炳锋归还借款33000元及利息（利息计算方法：以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月24日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告黄淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十月十三日书记员 毕嘉文李顺和
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5038号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地：河北省保定市莲池区**乡**村（保定市七一东路**）。 法定代表人：王峰。 原告杨仕成与被告保定市亿阳汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：姚珍，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告姚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚珍偿付原告信用卡欠款共计人民币177,789.58元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金128,771.92元、利息36,417元、逾期还款违约金12,600.66元)，并承担以欠款本金128,771.92元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为177,789.58元。被告姚珍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年10月23日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：128,771.92元；2、利息：36,417元；3、逾期还款违约金：12,600.66元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金128,471.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,471.92元；二、被告姚珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,869.43元，减半收取计1,434.72元，由被告姚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10075号申请执行人麦健超、被执行人蓝盾信息安全技术有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2826-2827号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5264号 原告：黄义斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：卢芬，女，1991年10月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 第三人：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都高新区天府二街****。 法定代表人：牟家骅，董事长。 第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，住，住所地成都市青羊区人民中路二段**/div> 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 原告黄义斌与被告卢芬，第三人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司、中国银行股份有限公司四川省分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄义斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄义斌的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄义斌撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告黄义斌负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1582号之三申请执行人罗坤明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人罗坤明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1229号 兰大伟： 被执行人兰大伟盗窃罪一案，依据本院（2020）浙0921刑初16号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。我院在执行中，被执行人已履行1000元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3384号 申请执行人：茅菊清，女，1951年2月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李雪红，女，1978年2月13日出生，住临海市。 申请执行人茅菊清与被执行人李雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李雪红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茅菊清向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人李雪红返还申请执行人茅菊清借款本金175000元及利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人李雪红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李雪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李雪红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雪红名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月23日，暂未发现被执行人李雪红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅菊清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡华龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1330号之十一申请执行人：戴红，女，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：李超凡，男，1970年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被执行人：顾凤琴，女，1970年1月15日生，汉族，住新疆吾尔自治区精河县。被执行人：精河县超凡鸿运生态种植专业合作社，住所地新疆吾尔自治区博州精河县八十三团十三连。法定代表人：李超凡。申请执行人戴红与被执行人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社（以下简称超凡合作社）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李超凡、顾凤琴于判决生效后10日内向戴红支付本金410000元、截至2019年9月30日的利息70000元、逾期还款利息。超凡合作社对李超凡、顾凤琴的案涉付款义务（含诉讼费用）承担李超凡、顾凤琴不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。超凡合作社承担赔偿责任后，可在其承担赔偿责任的范围内向李超凡、顾凤琴进行追偿。李超凡、顾凤琴负担诉讼费11300元。因李超凡、顾凤琴、超凡合作社未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴红的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李超凡、顾凤琴、超凡合作社申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李超凡、顾凤琴、超凡合作社未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李超凡名下有银行存款2404元，上述款项本院依法予以扣划后已发放给申请执行人戴红。除此以外，未找到其他被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李超凡名下有坐落于新疆维吾尔自治区精河县83团天祥小区3号楼西单元3楼东户、新疆维吾尔自治区户的不动产两套，本院于2019年9月25日办理了查封手续，查封期限为生效后的三年。因发生新冠肺炎疫情，暂无法处置上述不动产。其中天馨小区的不动产本院是轮候查封，本院已向首封法院精河县人民法院发函参与分配，暂无款项受偿。除此以外未查得其他被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李超凡名下有车牌号为新Ｅ×××**、新Ｅ×××**的汽车两辆，本院于2020年6月16日办理了查封手续，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李超凡、顾凤琴名下有公积金存款信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人超凡合作社有对外投资信息。本院于2019年9月25日查封了超凡合作社的一批机器设备及烤房，查封期限为两年。因发生新冠肺炎疫情，暂无法处置上述财产。在执行过程中，本院委托被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社所在地法院新疆维吾尔自治区精河县人民法院调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的491300元及相应利息已执行到位2404元，执行费7270元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴红表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社有可供执行财产，申请执行戴红对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5236号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月三十日书记员  华悦元
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢905号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：郑柳英，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：陈义忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑柳英、陈义忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年十月二十二日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2668号 申请人：某公司某支行行，住所地济南市，统一社会信用代码。 主要负责人：柳某，行长。 被申请人：许某某，女，1963年出生，公民身份号码，户籍地山东省济南市。 被申请人：郭某某，男，1963年出生，公民身份号码，户籍地山东省济南市。 申请人某公司某支行行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某某、郭某某的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请人某公司某支行行以某公司某支行行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司某支行行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某、郭某某的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 义 菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，系河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王昊飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住息县。原审被告：夏孟，男，1991年12月14日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李新意，男，汉族，1996年2月1日生，住息县。系夏梦亲戚。代理权限为一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳分公司”）因与被上诉人王昊飞、原审被告夏梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人人保财险信阳分公司委托诉讼代理人冯应华，被上诉人王昊飞，原审被告夏孟委托诉讼代理人李新意到庭接受询问。本案现已审理终结。人保财险信阳分公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，对上诉人的车辆损失重新进行评估；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审评估程序违法，评估报告不能作为本案的定案依据。一审法院没有组织上诉人对评估依据的证据材料进行质证，评估程序不合法。2、上诉人对原审评估报告中的评估项目及评估价格的真实性、合6理性不予认可，一审法院驳回上诉人的重新评估申请没有依据。3、一审法院依据晓军汽车维修中心出具的维修发票认定被上诉人的实际损失，明显缺乏依据。王昊飞辩称，评估鉴定是息县人民法院委托的具备相应资质的评估机构进行的鉴定，被答辩人申请重新鉴定，但未能提交足以推翻原评估结论的证据，一审驳回被答辩人重新评估申请合法合理。该事故已经保险公司定损员勘察，完全符合出现的程序，车辆在事故发生前对外观进行的改装属于合法改装，应当按照改装的部件进行维修，维修项目、维修清单已交评估机构，鉴定结果中均由显示，一审法院认定的实际损失合法合理，请求二审法院维持原判。王昊飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失32235元；2、本案诉讼费及鉴定费2000元，由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月30日00时10分，被告夏孟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿南大街由南向北行驶至息县南大街南段渡淮大桥中段时，与王娜驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定夏孟负本次事故的全部责任，王娜无责任。事故发生后，原告王昊飞经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其豫Ｓ×××**的小型客车维修费用进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为32235元。豫Ｓ×××**的小型客车实际维修费31435元。另查明，原告王昊飞系豫Ｓ×××**小型客车的实际所有人。被告夏孟驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。期间，被告夏孟通过微信转账支付原告王昊飞8000元。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王昊飞因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失31435元（以实际维修费用为准）；2、评估费2000元；3、施救费800元，以上共计34235元。本次事故，夏孟负全部责任，王娜无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔偿原告损失34235元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请对原告王昊飞的车损进行重新评估，因没有举出足以推翻原评估结论的证据，且该评估系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的评估机构进行评估，故对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王昊飞各项损失34235元。（被告夏孟垫付费用待执行时一并扣除）。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审鉴定程序是否合法，能否作为定案依据；2、被上诉人王昊飞的财产损失为多少。关于一审鉴定程序是否合法，能否作为定案依据问题。经查，本案司法鉴定系被上诉人王昊飞委托，鉴定前，息县人民法院依法向人保财险信阳分公司邮寄送达了《司法鉴定机构选择通知书》，后息县人民法院依职权委托息县豫南价格咨询有限公司对王昊飞豫Ｓ×××**车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为本案定案依据。上诉人虽然表示对该鉴定机构出具的鉴定结论不认可并申请重新鉴定，但其并未提交证据证明原鉴定结论确有错误或鉴定结论明显依据不足，一审法院驳回其重新鉴定申请有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人王昊飞的财产为多少的问题。经查，本案交通事故经息县公安交警大队认定，夏孟负全部责任，王娜（车主为王昊飞）无责任，故王昊飞车辆的全部损失应由夏孟承担，夏孟在人保财险信阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该保险在有效期内，故人保财险信阳分公司应当在保险限额内对王昊飞的财产损失进行赔偿。王昊飞的车辆损失经鉴定评估为32235元，实际维修费用为31435元，二者数额接近，一审法院以维修实际产生费用认定王昊飞的车辆损失并无不当。施救费800元和评估费2000元属被上诉人为维护其合法权益的直接合理费用支出，保险公司应当在保险限额内一并赔偿，故上诉人应当赔偿被上诉人各项财产损失共计34235元。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理张中尉书记员熊晓梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保604号之一 变更保全申请人（被保全人）：吴建，男，汉族，1987年5月6日出生，身份号码370724198705××××，住山东省临朐县龙岗镇孙家庄村**。 被申请人：于腾，男，汉族，2000年12月30日出生，住，住山东省诸城市/div> 变更保全申请人吴建与被申请人于腾申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0704财保604号民事裁定书，依法扣押吴建所有的鲁ＧＬ××××号牌轻型普通货车一辆,现因吴建提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除吴建所有的鲁ＧＬ××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由于腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1613号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：甘春华，男，汉族，1978年12月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告甘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 景田田
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢144号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。 法定代表人吕天鑫，职务行长。 委托诉讼代理人王国斌，该行职工。 被执行人永昌县隆兴机电五交化有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇平口路。 法定代表人陈兴隆，职务经理。 被执行人金昌隆兴吉军建材有限公司，住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。 法定代表人陈兴隆，职务总经理。 被执行人陈兴隆，男，汉族，生于1959年10月12日，住永昌县。 被执行人南永花，女，汉族，生于1964年11月22日，住永昌县。 本院在执行申请执行人中国邮储银行金昌分行与被执行人永昌县隆兴机电五交化有限公司、金昌隆兴吉军建材有限公司、陈兴隆、南永花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮储银行金昌分行请求暂不对被执行人金昌隆兴吉军建材有限公司名下坐落于永昌县河西堡镇润河路以北、正裕化工以西的工业用地土地使用权［权证编号：永国用（2014）第××号］进行查封、拍卖，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮储银行金昌分行向本院亦提供不出被执行人永昌县隆兴机电五交化有限公司、金昌隆兴吉军建材有限公司、陈兴隆、南永花有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款2756147.32元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  刘成斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3527号 被执行人：徐志华,男,1984年10月11日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人梁东安罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第21号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行执行。 在执行过程中，被执行人徐志华已于2009年5月26日死亡，无法查清被执行人可供执行的遗产。 本院认为，被执行人已死亡，且无遗产可供执行，本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3527号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏伟业
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2525号之一申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路**，组织机构代码:323451527。法定代表人王耀。被执行台州市路桥绿源饮用水厂，住所地台州市路桥区。投资人张卫兵。申请执行人台州市路桥区市场监督管理局依据已经发生法律效力的路市监处字[2018]186号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人台州市路桥绿源饮用水厂支付罚款人民币50100元，本院于2020年3月18日作出（2020）浙1004行审17号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥绿源饮用水厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥绿源饮用水厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥绿源饮用水厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥绿源饮用水厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥绿源饮用水厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请执行人的罚款暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2411号申请执行人：裴树宇,男,1948年9月3日生,汉族,退休教师，住安徽省霍邱县。被执行人：王宏,男,1971年2月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行裴树宇与王宏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6283民事判决书已发生法律效力，王宏未履行生效文书确定的义务，裴树宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀玲银行存款8195.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5193号 罪犯徐安强，男，1989年2月28日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年1月22日作出（2016）川0181刑初8号刑事判决书，以被告人徐安强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，对未被追回的涉案赃款予以追缴。被告人徐安强及同案未提出上诉。刑期自2015年8月20日起至2025年8月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2025年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐安强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐安强被判处罚金5000元（已履行），对未被追回的涉案赃款（物）继续予以追缴（未履行,有终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐安强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐安强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10071号原告：刘勇，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告：夏广宇，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：马艳，女，1978年3月13日出生，汉族，天津市河西区大润发超市职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏广宇（夫妻关系），1980年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告刘勇与被告夏广宇、被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人邓一为，被告马艳的委托诉讼代理人即被告夏广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令夏广宇、马艳共同偿还刘勇借款本金83500元，并以83500元为基数按年利率6%的标准向刘勇支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止的逾期利息；2.判令夏广宇、马艳共同承担刘勇为主张债权而支付的律师费5000元；3.诉讼费由夏广宇、马艳承担。事实和理由：刘勇与夏广宇系朋友关系，夏广宇、马艳系夫妻关系。2017年6月12日，夏广宇以家庭困难为由向刘勇借款100000元，当日，刘勇指令案外人张伟通过银行转账方式向夏广宇出借了上述借款。2018年8月3日，夏广宇向刘勇出具借条，并承诺2020年8月2日前还清全部借款，此后，夏广宇陆续偿还刘勇16500元，尚欠83500元未偿还。夏广宇在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务用于家庭日常生活，应为夫妻共同债务。现借款期满，经催要，夏广宇、马艳未按照约定偿还借款，故诉至贵院，望判如所请。刘勇就其主张向本院提交证据如下：1.借条1张，证明双方之间的借贷关系；2.网上银行电子回单、农业银行交易明细清单，证明刘勇向夏广宇出具涉案款项；3.证明1张，证明刘勇指定张伟将涉案的100000元转入夏广宇账户；4.发票1张，证明律师费支出。夏广宇辩称，同意偿还刘勇的借款，我收到了刘勇出借的款项，是通过张伟的银行卡转给我的，希望分期偿还。夏广宇未向本院提交证据。马艳辩称，不同意偿还刘勇的借款，我对夏广宇与刘勇之间的借款不清楚，也不知道夏广宇将这笔钱用于何处，不同意承担连带偿还责任。马艳未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对刘勇提交的证据，夏广宇、马艳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2017年6月12日，夏广宇向刘勇借款100000元，当日，刘勇指令案外人张伟通过银行转账方式向夏广宇出借了上述借款。2018年8月3日，夏广宇向刘勇出具借条，并承诺2020年8月2日前还清全部借款。此后，夏广宇陆续偿还刘勇16500元，尚欠83500元未偿还。现刘勇起诉来院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，刘勇提交的借条、银行转账明细能够证明刘勇和夏广宇之间存在民间借贷关系，刘勇已经履行借款义务，夏广宇应承担到期偿还借款的法律责任，故刘勇请求夏广宇偿还借款本金83500元的主张本院予以支持。刘勇主张自2020年8月4日起支付逾期利息本院照准，夏广宇应当以未偿还借款本金为基数，自2020年8月4日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于刘勇主张律师费的请求，因双方借条中约定“出借人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其它损失，由借款人承担”，且刘勇提交了相关证据证明其律师费支出，符合相关法律规定，本院予以支持。刘勇主张夏广宇将借款用于家庭日常支出，属于夫妻共同债务，但马艳并未在借条中签字，事后也未对该笔借款进行追认，刘勇未能提交相关证据证明该笔借款用于夏广宇的家庭日常支出，故其要求马艳承担连带偿还责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，夏广宇偿还刘勇借款83500元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年8月4日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算）；二、自本判决生效之日起十日内，夏广宇支付刘勇律师费5000元；三、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由夏广宇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十月二十三日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10263号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1976年5月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还贷款本金人民币241849.17元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为23175.35元、欠还复利为1200.85元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令张某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年3月22日，张某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为张某某提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年3月22日向张某某发放贷款50万元。张某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息698.93元，现剩余未还本金241849.17元。本院认为，张某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张张某某偿还贷款本金241849.17元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金241849.17元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，张某某于2020年4月10日后偿还的698.93元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金241849.17元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以241849.17元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，张某某偿还的698.93元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13282号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：肖**云，女，1965年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人肖**云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人肖**云名下价值人民币161293.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖**云名下价值人民币161293.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3818号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**。 负责人林雁，支行长。 委托代理人（特别授权）蔡玲微、夏克年。 被执行人李少青，男，1964年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人李少青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7283号民事判决，已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金50000元、利息5574.25元（之后利息以透支本金50000元为基数自2019年4月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费390元、违约金2500元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人系瑞安市莘塍街道城建监察工作人员。 2020年7月24日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＸ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 因另案的执行，本院已依法扣划被执行人工资收入，后续将不定期予以分配。 2020年8月21日，本院扣划被执行人存款12637.19元，扣除本案诉讼费及执行费后，余款7796元已由申请执行人领取。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3818号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十四日 书记员  高倩蒙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1697号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人杨华申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人杨华借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1114号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑国玉，男，1973年7月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，北京金江锦辉物业公司职工，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4257号起诉书指控被告人郑国玉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时45分许，被告人郑国玉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型普通客车，沿扶疏路由西向东行驶至符离路瑶海佳苑小区三期，因停车问题与小区保安发生冲突，后被群众报警举报酒驾。经鉴定，被告人郑国玉血样酒精含量为122.8mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、归案经过、前科查询、驾驶证行驶证驾驶人、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样酒精含量鉴定意见书、查获、抽血视频、鉴定意见、证人张某的证言、被告人郑国玉的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑国玉的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人郑国玉表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑国玉拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人郑国玉已向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人郑国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、身份证明、驾驶证行驶证及信息查询单、现场呼气单、血样提取表、前科查询、归案经过、行政处罚决定书、公安交通管理强制凭证、鉴定意见书、酒精呼气检测单、被告人郑国玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国玉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑国玉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑国玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初73号原告：薛凤英，女，1955年10月4日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，系该公司经理。被告：常虹，女，1962年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师；委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。原告薛凤英与被告临洮县天颐老年公寓有限公司、常虹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。薛凤英向本院提出诉讼请求：1.确认签订的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》无效；2.判令被告向原告返还定金13万元；3.判令被告赔偿原告损失31,200元；4.案件受理费、保全费由被告承担。2018年7月29日、7月30日被告在兰州市与原告签订了两份《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》的书面合同，两份协议除了交纳定金的金额不一样外，其余的协议内容条款基本相同，协议约定了双方当事人的权利义务。协议签订后，原告按照约定于2018年7月29日向被告交纳了10万元定金、7月30日向被告交纳了3万元定金，共13万元定金。协议签订后，被告没有按照约定履行义务，双方发生纠纷，经原告对被告的了解，被告的公司根本提供不了协议约定的标的物，因为被告的经营范围只有养老服务、床位租赁，合同的目的不能实现，现原告要求依法确认签订协议无效，被告向原告返回定金，并应当承担赔偿责任。在签订该协议后，因被告的过错责任，造成未签订正式的该协议中约定的《购买合同》因此发生纠纷。依据该协议约定的“协商不成，任何一方可以向本协议签订地（兰州市）的人民法院起诉”诉至贵院，望判如所请。常虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，薛凤英诉申请人及临洮县天颐老年公寓有限公司合同纠纷一案，按照涉案的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》的约定，应由合同签订地“兰州市民安五部”（位于兰州市城关区××大厦）的人民法院管辖。故请求贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告签订的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同签订地为“兰州市民安五部”（位于兰州市城关区××大厦）。因此，本院对此案没有管辖权，应由合同签订地即兰州市城关区人民法院管辖。故被告常虹对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告常虹对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费1812元，退还原告薛凤英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10403号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司青岛分公司（原信达财产保险股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心。 法定代表人：张学国，总经理。 委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程建军，男，1980年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人程建军保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董志辉、刘美玉，被上诉人的委托诉讼代理人修阳参加了诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人认可其与邵宗梅是雇佣关系。邵宗梅在（2015）即刑初字第261号一案中，主动缴纳150000元赔偿款并非代替被上诉人履行应当承担的赔偿责任，而是对死者的补偿，因此其也获得了补偿。因此，原审法院将邵宗梅交纳的补偿人认定为是被上诉人缴纳的赔偿款属于认定错误，应予纠正。同时，被上诉人的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。 程建军辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人请求。 程建军向一审法院起诉请求：1.判令国任保险公司赔付赔偿款150000元；2.、判令国任保险公司赔付事故车辆技术鉴定费2000元；3.本案诉讼费由国任保险公司承担。 一审法院查明：2014年10月18日20时15分许,案外人邵宗梅驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿即墨市华山一路南端由南向北行驶至即墨市张家西城路段处时，因处置措施不当，将前方沿路步行的一无名老年男子撞倒在地，致该男子因严重颅脑损伤当场死亡，邵宗梅负事故主要责任。事故发生期间，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在国任保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，责任险为300000元，被保险人为程建军。2015年2月11日，案外人邵宗梅涉嫌交通肇事罪，由山东省即墨市人民检察院向原审法院提起公诉，案件审理期间，邵宗梅主动交到原审法院部分赔偿款150000元。另查明，就涉案车辆，程建军在国任保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险及不计免赔商业险，第三者责任限额为300000元，涉案车辆发生交通事故在保险期间内。本案审理期间，程建军申请撤回对事故车辆技术鉴定费2000元的诉讼请求。 一审法院认为,就涉案车辆，国任保险公司接受程建军投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，国任保险公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。本案所涉交通事故对无名氏的赔偿150000元在法律未明确接收单位的情况下,原审法院根据我省相关规定暂留当事人积极交纳的赔偿款，并无不当,且有利于侵权人积极履行赔付义务。本案所涉交通事故中，无名氏的年龄实际年龄虽然有待其身份确认后方可认定,但即使按照75周岁以上计算相关赔偿，也远高于已交纳的赔偿款数额。故对程建军的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条规定判决：国任财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付程建军保险金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担保险赔偿责任。本案上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人的车辆发生保险事故，没有法定和约定免责事由，上诉人应当承担保险赔偿责任。虽然被上诉人的车辆由案外人邵宗梅驾驶，但被上诉人提交了其缴纳赔偿款的依据，上诉人并无证据证明该笔赔偿款由案外人实际缴纳，被上诉人承担赔偿责任后，其有权依据保险合同向被上诉人主张保险赔偿。被上诉人承担赔偿责任后向上诉人主张保险赔偿是其应有之权利，被上诉人也提交了证据证明其在诉讼时效内向上诉人主张过权利，故上诉人的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月十日 书记员 姜青秀
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1291号原告：张鼎旺，男，汉族，1985年7月16日生，住址福建省长乐市。现住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：曾杉，男，云南山海律师事务所专职律师，执业证号：15309200810903008。代理权限：特别授权代理。被告：黄凤龙，男，1972年12月16日生，住址云南省临沧市凤庆县。原告张鼎旺与被告黄凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾杉，被告黄凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鼎旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款351,229元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年期），参照逾期罚息（上浮50%）利率标准计算自2018年7月19日起至款项实际清偿之日止的迟延履行违约金，暂计算至起诉之日（2020年9月15日）计62,913.97元，上述款项共计413,422.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事销售五金钢材、建材业务，被告曾向原告以赊货方式购买五金钢材、建材等。2018年7月19日，原告按照结算要求被告支付剩余未付货款351,229元，但被告以无钱为由拒绝支付。后在原告的要求下被告出具欠条一份，载明“今欠张鼎旺材料款合计人民币351,229元整。”但之后经原告数次催要，被告均以种种理由拒绝支付上述欠款。被告黄凤龙辩称，其因做水利工程向原告赊购材料，当时与原告口头约定付款方式按工程款拨付进度进行支付，货款在工程审计结束业主拨款后付清。被告已支付了大部分款项，出具欠条后还向原告支付了3万元。现因工程尚未审计结束，被告无力支付，也不承担货款利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2016年，被告黄凤龙因做工程向原告张鼎旺赊购材料。2018年7月19日，经双方结算，被告黄凤龙欠原告张鼎旺材料款计351,229元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条出具之后，被告又支付了货款3万元。现被告尚未支付的货款为321,229元。本院认为，买受人应当在合理期限内支付货款。本案中，双方当事人未订立书面买卖协议，结算货款时虽未约定付款时间，但出卖人从结算时起至今历时两年多以后要求买受人付款也在情理之中，故原告张鼎旺要求被告黄凤龙支付货款321,229元的诉讼主张，本院予以支持。因双方当事人买卖的方式是赊购，故对原告张鼎旺要求被告黄凤龙承担货款利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告黄凤龙于本判决生效后六十日内，向原告张鼎旺支付货款321,229元；二、驳回原告张鼎旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,501元，由原告张鼎旺承担1,651元，由被告黄凤龙承担5,850元（限于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  刘春文审 判 员  杨小影人民陪审员  李剑文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张冰吉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20124号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司，住所：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码：91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，女，系该公司员工。被告：李某珍，女，汉族，住广东省清远市清城区。被告：谭某均，男，1汉族，住广东省清远市清城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告李某珍、谭某均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二〇年十月二十二日书记员 王雅佩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4158号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李豪，男，1998年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1464号刑事判决书于2020年8月28日移送执行李豪罚金、追缴一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李豪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李豪有可供执行的财产。本院依法对被执行人李豪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2656号原告：巩×1，住吕梁市。被告：巩×2，成年。本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巩×1的起诉。案件受理费5388元，予以退还，其中原告缓交了2694元，故退还2694元即可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年十月二十一日书记员 闫艳梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3172号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：程洋，男，系公司员工。被告:姜均，男，1988年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告姜均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告姜均经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2017年7月7日至2017年12月31日欠交的物业服务费、电梯费、公共能源费共计636.48元，并以欠交的636.48元为基数从2018年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（仅主张63元）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区1-7-7号的业主，房屋建筑面积为107.29平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年7月7日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2017年12月31日，被告共欠缴物业费404.48元、电梯费174元、公共能源费58元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张63元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。姜均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月7日，被告姜均取得重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号1幢1单元7-7号房屋（盛世棠城小区）的所有权，该房屋建筑面积为107.29平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，多层步行房0.45元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，步行房5元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告姜均未交纳从2017年7月7日至2017年12月31日期间的物业费、公共能源费、电梯费。原告双宇物业于2020年6月10日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2017年7月7日起至2017年12月31日共计5.8月，被告应当支付物业服务费为404.48元=107.29平方米×0.65元/平方米/月×5.8月，公共能源费58元=10元/月×5.8月，电梯费174元=30元/月×5.8月，以上三项共计636.48元，对于原告主张的物业服务费等费用636.48元，本院依法支持。被告经原告多次催收均未交纳，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠交的636.48元为基数从2018年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以63元为限）的诉讼请求。被告姜均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2017年7月7日起至2017年12月31日期间的物业费、电梯费、公共能源费共计636.48元，并以636.48元为基数从2018年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以63元为限）。如果被告姜均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告姜均负担，该费用由被告姜均于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5523号原告：任洪建，男，1979年3月12日生，汉族，住武清区。被告：庞建忠，男，1982年9月9日生，汉族，住天津市武清区。原告任洪建与被告庞建忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪建到庭参加了诉讼，被告庞建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。任洪建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年左右原告用挖掘机为被告挖掘土方，被告当时承诺完工后结清全部款项，但完工后被告未能结清款项，原告多次找被告催要款项，被告于2020年1月23日为原告打下欠条一张，证明欠款属实，并承诺2020年2月25日结清，但到期后被告仍拖欠款项，原告无奈只得起诉，请求法院支持原告诉请。庞建忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2017年左右，原、被告达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机为被告承包的位于武清区王庆坨镇的工地挖掘土方，一百元一工时，合计用工时108小时，计费10800元。双方约定工程完工后付款，但被告拖延未付。经原告催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，载明：庞建忠欠任洪建机械费10800元，于2020年2月25结清。欠款人：庞建忠。到期后，被告仍未付款。原告诉至本院，在本院审理过程中，原告自认被告于2020年10月12日付款5000元，尚有5800元未付。本院认为，原、被告就挖掘机承揽事宜达成了口头约定，双方形成了承揽合同的法律关系。本案中，原告提交的欠条足以认定欠款金额，原告自认被告已支付5000元，本院予以尊重，剩余欠款被告应当支付。被告庞建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞建忠于本判决生效之日起3日内支付原告任洪建承揽费5800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  付长镇二〇二〇年十月十九日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。