wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3149号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚。被执行人邱清燕,女,1991年01月15日出生,汉族，住所地台州市椒江区。，住所地台州市椒江区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人邱岳成,男,1983年12月16日出生,汉族，住所地台州市椒江区。，住所地台州市椒江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱清燕、邱岳成为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1004民特231号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖被执行人邱清燕、邱岳成共同所有的位于路桥区××街道××街××号××幢××室＋跃的房产〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权证明第0022302号〗，拍卖所得款项超出顺位在先的广发银行股份有限公司台州分行担保债权的部分，在借款本息（含本金20万元以及自2018年12月1日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的滞纳费及律师费2000元，其中利息、滞纳费、律师费总和以不超过月利率2%为限，扣除已支付的利息650.42元）范围内优先受偿，且最高抵押债权金额不超过40万元）。案件申请费2545元、执行费2968元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，发现被执行人邱清燕、邱岳成共同所有的2位于路桥区××街道××街××号××幢××室＋跃的房产〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权证明第0022302号〗被本院另案【（2019）浙1004执3094号】于2019年12月27日拍卖，得拍卖款183万元，因另案申请人广发银行股份有限公司台州分行系不动产第一抵押权人，故本案申请人在所涉及的抵押房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在第一抵押权人的债权优先受偿后的余额部分在债权范围内优先受偿。现拍卖所得款项不足以偿付第一抵押权人的债权，本案债权无法实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2808号 原告：吴胜美，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇。 委托诉讼代理人：李娜，浙江云乐律师事务所律师。 被告：陶德龙，男，汉族，农民，住河南省泌阳县羊册镇陶庄村委东陶。 原告吴胜美与被告陶德龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼过程中，根据吴胜美的申请，本院依法作出裁定，对陶德龙采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜美的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陶德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴胜美向本院提出诉讼请求：1.判令陶德龙立即支付欠款59000元；2.判令陶德龙支付吴胜美为实现本案债权而发生的律师费5000元；3.判令陶德龙支付吴胜美差旅费416.20元；4.判令陶德龙承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年9月，吴胜美与陶德龙在北京合伙开火锅店，后因双方理念不合而协议分伙。经协商，陶德龙一次性补偿吴胜美一笔钱，双方就此事无争议。因陶德龙资金周转困难，遂出具一张《欠条》，约定陶德龙欠吴胜美59000元，于2020年6月1日前全部还清，如果不还，吴胜美因追债而产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由陶德龙承担，并约定本案管辖地为吴胜美所在地法院。后吴胜美多次催讨未果，故诉至法院。 陶德龙未作答辩。 吴胜美为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《欠条》原件一份；证明陶德龙欠吴胜美59000元，并约定若陶德龙未按约付款，吴胜美因维权而支付的律师费、差旅费、诉讼费由陶德龙承担，诉讼管辖地为吴胜美所在地法院的事实。 证据二、微信聊天记录打印件七页；证明陶德龙承认欠款的事实。 证据三、《民事委托合同》、《浙江增值税电子普通发票》原件各一份；证明吴胜美因维权而支付律师代理费5000元的事实。 证据四、《安徽省增值税普通发票》（住宿费）原件两张，《安徽运泰交通发展股份有限公司通用机打客票》、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司发票、唐河站到芜湖站的高铁票原件各一张；证明吴胜美为维权而支付的差旅费416.20元。 陶德龙未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为吴胜美提交的证据一至证据三，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。关于证据四，吴胜美委托的浙江云乐律师事务所住所地在浙江省杭州市余杭区，但该组证据中的高铁票的出发地为唐河，目的地为芜湖；汽车票的出发地为芜湖，目的地为枞阳，且住宿费发票为两张，该组证据所证明的事实与该所律师从浙江省杭州市余杭区到安徽省铜陵市枞阳县的合理路线不符，鉴于该所律师实际出庭，必然产生路费及住宿费，本院酌情认定差旅费为300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶德龙与吴胜美合伙开办火锅店，后因经营理念不同而协议分伙。为此，双方协商后陶德龙于2019年11月10日向吴胜出具《欠条》一张，载明“本人陶德龙（身份证号：4128221998********）由于资金周转不开的事情，于2019年11月9日亏欠吴胜美（身份证号：3408231996********）人民币59000元整（大写：伍万玖仟元整）。经双方协商，债务人必须于2020年6月1日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力”。陶德龙在债务人处签名并按手印。嗣后陶德龙未按约付款，2020年7月26日，吴胜美与浙江云乐律师事务所签订《民事委托合同》，约定吴胜美聘请浙江云乐律师事务所律师李娜为本案的委托诉讼代理人，代理费为5000元。吴胜美的委托诉讼代理人李娜出庭参与了诉讼。 本院认为，陶德龙向吴胜美出具《欠条》，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陶德龙未及时向吴胜美支付欠款59000元，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对吴胜美要求陶德龙给付欠款59000元的诉讼请求，依法予以支持。《欠条》中关于律师费、差旅费等承担的内容亦为双方当事人的真实意思表示，吴胜美委托律师参加诉讼并已实际支付律师代理费5000元，本院对吴胜美该损失及酌情认定的300元差旅费的诉讼请求予以支持。公告费尚未实际发生,故本院对该费用不予支持。 综上所述，本院对吴胜美要求陶德龙支付欠款59000元、律师代理费5000元及差旅费的诉讼请求依法予以支持；关于差旅费，本院酌情认定为300元；关于吴胜美要求陶德龙承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陶德龙于本判决生效后十日内给付原告吴胜美欠款59000元、律师代理费5000元、差旅费300元，合计64300元； 二、驳回原告吴胜美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，已减半收取计700元，保全费660元，合计1360元，由陶德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪华斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8820号原告：邵丞，男，1977年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：邵华，女，1975年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白伟，陕西秦耀律师事务所律师。被告：徐勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张志斌，男，1954年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告邵丞、邵华与被告徐勇确认合同效力纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告邵丞、邵华于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵丞、邵华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵丞、邵华撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），本院减半后收取1650元，由原告邵丞、邵华共同承担。   审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华人 民 陪 审 员      唐  超 二〇二〇年十月十四日 书    记    员      邓雪珊 1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执484号之一 申请执行人：王先林，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：晏武，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人王先林与被执行人晏武追偿权纠纷一案，本院依照申请执行人王先林的申请，于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人晏武归还申请执行人王先林代偿款71467元〔包括其依据（2018）浙0921民初518号民事判决书履行的借款本金46500元、利息13500元、律师代理费6000元、案件受理费3230元及申请执行费2237元〕。 执行立案后，本院向被执行人晏武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人晏武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人晏武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人晏武财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人晏武名下的7个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人晏武有可供执行的财产。 鉴于被执行人晏武拒不申报财产情况，本院已对被执行人晏武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王先林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晏武暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴直鹰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13740号 申请执行人：甘卓贤，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：芦焕好，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人甘卓贤申请执行被执行人芦焕好借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力。权利人甘卓贤于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款11648元及利息等。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人甘卓贤申请执行的时候没有提供被执行人芦焕好的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人芦焕好名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年10月16日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃 佩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9258号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3285号申请人：罗伟，男，汉族，1985年4月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：周英武，系广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，系广东三左律师事务所律师。被申请人：陈怡洁，女，汉族，1989年12月5日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：230************7。申请人罗伟于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈怡洁相应价值人民币1000000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为1000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人罗伟财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈怡洁相应价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3518号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李奕钢，男，1958年11月26日出生，住上海市杨浦区。 本院在执行被执行人李奕钢犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00638号刑事判决书一案中，责令被执行人李奕钢缴纳罚金人民币5000元，但被执行人李奕钢未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李奕钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李奕钢有可供执行的财产。 鉴于被执行人李奕钢拒不履行又未报告财产，已对被执行人李奕钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李奕钢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3518号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2646号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：曾宇竹，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告曾宇竹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宇竹的银行存款62349.94元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾宇竹的银行存款62349.94元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4315号原告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地大石桥市**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。被告：韩凤，女，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁洁镁科技有限公司与被告韩凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。辽宁洁镁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告已经于2020年1月1日解除了劳动合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月9日已经被营口镁源科技有限公司雇佣，此后一直在该公司就职。2020年1月1日，原告与被告解除了劳动合同，从此便不存在劳动关系。大劳人仲2020293号仲裁裁决第三项裁决“解除”一个不存在的劳动合同是错误的。综上所述，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲2020293号仲裁裁决错误，故原告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中该裁决所确定的金额均未超过当地最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告辽宁洁镁科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁洁镁科技有限公司的起诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十月十九日书记员代 诗 函
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6498号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住湖南省长沙市岳麓区枫林三路城郊涉外桃园******。被执行人：侯宇，女，1968年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行与被执行人侯宇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯宇在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初6806号民事判决书确定的给付义务，但被执行人侯宇至今未予履行。现申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行申请拍卖被执行人侯宇名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人侯宇名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十八日书记员 范忠为
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执788号 本院在执行申请人张某与被执行人张某某、肖某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1981号佟国金：本院已受理潘海沙诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年十月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5809号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该行职工,代理权限为特别代理。被告张某1。被告张某2。被告郭某。被告史某。被告张某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、郭某、史某、张某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4141号 原告：甘文友，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**。法定代表人：陈俊桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。原告甘文友与被告江苏南工科技集团有限公司（以下简称江苏南工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文友及其委托诉讼代理人闫新安，被告江苏南工公司的委托诉讼代理人张映波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘文友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费150,271元；2、请求判令被告支付原告迟延付款利息17,845元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年11月，原告与被告下属新疆分公司签订《新疆维吾尔自治区林业厅住宅楼人防地下车库工程劳务分包合同》。在工程施工过程中，因甲方设计变更，增加了工作量，增加的劳务费金额为250,271元。原告一月完成了工程施工，且该项目也交付使用，但是被告下属的新疆分公司尚欠原告设计变更部分劳务费150,271元一直未支付。2017年11月，被告下属新疆分公司注销。原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请！被告江苏南工公司辩称，原告主体不适格，原告现有证据无法证明其是实际施工人，该项目的实际负责人应为李春华应由李春华承担付款责任，原告的现有证据不能证实工程已经竣工并且结算也不能证明欠付工程款的数额，原告主张利息无事实及法律依据。本案已过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告与被告江苏南工公司新疆分公司签订《工程劳务分包合同》，约定江苏南工公司新疆分公司将其承接的林业厅住宅楼人防地下车库消防工程劳务分包给乙方进行施工，承包期限自2011年11月1日起至2012年7月30日止，工程造价壹拾叁万元。庭审中，原告自述，《工程劳务分包合同》项下劳务费已由案外人李春华支付完毕。但原告提供劳务过程中，工程签证单产生新增劳务费，案外人李春华已支付新增劳务费10万元，现尚欠新增劳务费150,271元未支付。被告江苏南工公司当庭不予认可案涉工程由原告提供劳务，也不认可案涉工程存在新增劳务费。另查明，李春华系江苏南工公司新疆分公司负责人，2017年11月9日该分公司注销。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，江苏南工公司新疆分公司与原告签订《工程劳务分包合同》，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。江苏南工公司新疆分公司系被告江苏南工公司下属分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告江苏南工公司承担。关于原告请求判令被告支付劳务费150,271元、利息17,845元能否成立的问题。本案讼争的150,271元系原告依据10张工程签证单复印件、8张工程签证单原件自行计算所得，被告对10张工程签证单复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，对8张工程签证单原件拟证明的问题亦不予认可，被告认为8张工程签证单签字及盖章均不完整，也未能表明实际施工的工程量及实际增加工程量对应的价款。本院认为，书证应提交原件，故本院对10张工程签证单复印件在本案中的真实性、合法性、关联性均不予确认。工程签证单应符合合同约定形式，有发包人、承包人、监理方三方共同盖章认可，本案中8张工程签证单原件仅有施工单位加盖资料专用章，无发包人、监理方签字且施工单位加盖的印章又与原告提交的签证单复印件上加盖的施工单位印章不一致。原告又未提交其他证据证明，18张工程签证单对应的劳务由原告实际完成，故本院对18张工程签证单在本案中的真实性、合法性、关联性暂不予确认，因本院对18张工程签证单未予确认，故本院对原告据此计算的劳务费数额亦暂无法确认，本院对原告请求判令被告支付劳务费及利息的诉讼请求均暂不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告与被告至今仍未就原告应得劳务费进行结算，原、被告对债务的履行期限尚未明确，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告甘文友请求判令被告江苏南工科技集团有限公司支付劳务费150271元的诉讼请求；二、驳回原告甘文友请求判令被告江苏南工科技集团有限公司支付迟延付款利息17845元的诉讼请求。案件受理费3662.32元（原告已预交)，本院减半收取1831.16元，由原告甘文友负担，多交1831.16元本院依法退还原告甘文友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 阳二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王小燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异13号异议人（案外人）：吴胜桥，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。申请执行人：尚才荣，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被执行人：徐燕南，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。异议人（案外人）吴胜桥异议称：2020年7月27日，异议人与徐燕南签订《车辆转让协议书》，约定徐燕南将其名下的粤Ａ4××**车辆作价人民币65500元转让给异议人吴胜桥。协议签订当日，异议人经查得知该车处于抵押状态，未被查封。后徐燕南将车辆及其行驶证、钥匙、车辆保险单交给了异议人，并向异议人出具《委托结清授权书》，由异议人结清尚欠宁波致荣信息咨询有限公司的贷款52652.22元。2020年7月27日，异议人支付了宁波致荣信息咨询有限公司52652.22元，支付了徐燕南2847.78元，同年8月7日，异议人办理了车辆解除抵押手续。8月17日，异议人支付了徐燕南尾款10000元。2020年8月16日，案外人朱加强拟购买上述车辆，支付了5000元定金。8月18日朱加强在异议人所在公司签订了《车辆转让协议书》，9月2日朱加强向车管所申请办理过户登记时被告知该车辆已于2020年8月28日被法院查封，朱加强遂提出解除购车合同。异议人认为根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，机动车作为动产，物权转让以交付为要件，异议人在全额支付对价并合法占有车辆的情形下取得了车辆所有权，且其就车辆无法过户不存在过错，该权利足以排除法院执行。为支持其异议主张，异议人提供了《车辆转让协议书》、机动车行驶证、《委托结清授权书》、银行转账支付截图、机动车他项权证、购买车辆定金凭证（以上均为复印件）等为证据。本院查明：尚才荣诉徐燕南为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2019）浙1004民初6205号民事判决书，判决如下：“被告徐燕南于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚才荣货款人民币931100元并赔偿自2019年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。”判决书生效后，被告徐燕南未予履行，原告尚才荣于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙1004执3432号。案件执行过程中，本院以（2020）浙1004执3432号执行裁定书及协助执行通知书委托广州市天河区人民法院代为查封被执行人徐燕南所有的粤Ａ4××**车辆，查封期限为二年。广州市天河区人民法院于2020年8月27日向广州市公安局交通警察支队送达了查封相关文书。案外人吴胜桥认为被执行人其通过买卖合同关系合法取得涉案车辆，该车辆已归其所有，遂向法院提出异议要求中止对该车辆的执行并解除查封措施。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，在执行异议审查中，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断权利人。涉案粤Ａ4××**车辆尚登记在被执行人徐燕南名下，本院依法查封该车辆并无不当，异议人就其与被执行人徐燕南之间存在买卖合同关系要求主张物权所有权之异议主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴胜桥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年十月二十九日书记员  潘柳含
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民特17号申请人：韶关市东宸农机有限公司，住所地：韶关市。法定代表人：徐某1。申请人：乐昌市廊田镇老朱农产品种植专业合作社，住所地：乐昌市。法定代表人：朱某1。本院于2020年10月23日立案受理申请人韶关市东宸农机有限公司与乐昌市廊田镇老朱农产品种植专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韶关市东宸农机有限公司与乐昌市廊田镇老朱农产品种植专业合作社因买卖合同纠纷，于2020年10月21日经浈江区乐园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韶关市东宸农机有限公司同意乐昌市廊田镇老朱农产品种植专业合作社于2020年12月15日前通过银行转账方式一次性支付拖欠的货款35000元和逾期利息1000元，共计人民币叁万陆仟元整（¥36000元）到徐某1的中国邮政储蓄银行账户（账号：622*************643），双方同意本调解协议向浈江区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韶关市东宸农机有限公司与乐昌市廊田镇老朱农产品种植专业合作社于2020年10月21日经浈江区乐园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林天成二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 茹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2143号之二 申请人执行人：东港市璟和物业服务有限公司 被执行人：韩延芬，女，汉族，1971年10月31日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩延芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩延芬在中国工商银行07×××22账户内存款人民币2474.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李巍巍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2595号 申请执行人：张二宁，男，1988年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：临海市依贝拉休闲用品有限公司，住所地台州市临海市汇溪镇两头门村，组织机构代码:052808618。 法定代表人：郑强。 申请执行人张二宁与被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司补发工资争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张二宁向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司支付申请执行人张二宁工资6350元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市依贝拉休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下无银行存款、股权、不动产和有价证券。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下浙ＪＹ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月24日，暂未发现被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司法定代表人郑强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张二宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 朱向荣
云南省德宏州梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执保36号云南某农村商业银行股份有限公司：关于云南某农村商业银行股份有限公司与瞿某、邱某诉前财产保全一案，本院依据本院（2020）云31财保9号民事裁定书实施冻结措施，情况如下：2020年10月22日冻结被保全人瞿某在德宏州住房公积金管理中心梁河管理部的住房公积金账户内的资金6083.62元，限额冻结标的额为110000元；冻结期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月22日止；2020年10月27日冻结瞿某在云南某农村商业银行股份有限公司尾号为XX账户存款110000元（当前有效冻结金额为22.75元）冻结期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月27日止，现本案已执行完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢710号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人：马海涛，该行行长。 被执行人：葛新民，男，1973年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姚桂云，女，1979年8月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马永锋，男，1978年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘素侠，女，1979年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘敏义，男，1973年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛萍侠，女，1972年8月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2016)皖1622民初519号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的25905.36元及利息，已执行到位标的2500元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初519号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、刘敏义、葛萍侠、魏丽借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2016)皖1622民初519号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘薇，女，汉族，1957年10月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李仁玉、蒋昭丽，均为广东明根律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路**。法定代表人：黄毅，所长。委托代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：彭小波，深圳市公安局交通警察局民警。申请人刘薇因诉深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称深圳市车管所）行政确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘薇申请再审称：1、原审判决关于“未检验达到强制报废标准”有关法律规定的认定属于适用法律有错误，申请人的汽车使用年限符合规定，大气排放噪音亦符合规定，完全能够取得检验合格标志。2、被申请人持续四年未履行告知职责，二审法院认定该违法行为为程序轻微违法，缺乏法律依据。申请人作为被申请人违法行为的受害者，权益受到损害，应对其违法行为进行纠正。再审请求：撤销二审判决，对本案进行再审后改判。深圳市车管所未提交书面意见。本院认为，本案为行政确认纠纷，争议焦点为被申请人将申请人名下粤B7CX**号小型轿车认定为“强制报废”状态，是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人名下的粤B7CX**号小型轿车初始登记时间为2002年5月25日，最后一次检验时间为2010年5月31日，检验有效期为2011年5月31日。申请人于2017年4月26日通过查询知晓了该机动车状态为“逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废”，逾期检验强制报废期止为2016年5月31日。申请人不服其车辆被强制报废遂提起本案诉讼，请求：撤销被申请人对涉案车辆登记为“逾期检验强制报废”状态的行为，责令被申请人履职准予申请人车辆检验登记，恢复正常使用。一审法院认定，申请人未依法履行对车辆定期进行安全技术检验的法定义务，应承担相应的法律后果，被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，遂判决驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服一审判决提起上诉。二审法院经审理认定，申请人没有依法履行机动车安全技术检验义务，其情况符合在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的情形，达到强制报废标准，申请人关于其机动车仍符合安全技术检验要求的理由不是消除强制报废状态的法定事由，但被申请人未依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条第一款有关“已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记”的规定，通知机动车所有人即申请人办理注销登记，亦属于轻微程序违法。据此，二审法院判决撤销一审判决，改判确认深圳市车管所未履行在机动车报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记的法定职责违法，并驳回申请人的其他诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审判决关于“未检验达到强制报废标准”有关法律规定的认定属于适用法律有错误，申请人的汽车使用年限符合规定，大气排放噪音亦符合规定，完全能够取得检验合格标志等，请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，刘薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘薇的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2897号之一 申请执行人安徽义鼎建筑工程有限公司。 法定代表人马兵,系该公司经理。 被执行人马庄，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽义鼎建筑工程有限公司与被执行人马庄借款合同纠纷一案中，经法院调解，双方当事人达成分期长期履行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶大伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5108号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：彭州市濛阳镇金三角舒周超市，经营场所：四川省彭州市濛阳镇凤霞村****。 经营者：周长菊。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告彭州市濛阳镇金三角舒周超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回对被告彭州市濛阳镇金三角舒周超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖1302行赔初5号之一 原告：胡理想，男，1973年7月8日出生，汉族，住宿州市。 委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道**。统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人：李志国，主任。 出庭负责人：赵良敏，副主任。 委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告胡理想诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处房屋强拆行政赔偿一案中，原告胡理想于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡理想的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡理想撤回赔偿起诉。 审 判 长  周敬东 审 判 员  王金萍 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22456号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：吕徐慧，女，1989年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息162243.60元（其中本金159738.45元、利息2444.00元、罚息40.58元、复利20.57元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金159738.45元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********250号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年8月26日向被告划款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息162243.60元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2019年8月26日按约向被告发放贷款200000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2019年8月26日，到期日2022年8月26日，首次还款日2019年9月26日，每月还款日为26日，贷款用途为经营周转。被告开始能依约还款，但自2020年6月26日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金159738.45元、利息2444.00元、罚息40.58元、复利20.57元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金159738.45元及暂计至2020年7月7日止的利息2444.00元、罚息40.58元、复利20.57元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金159738.45元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕徐慧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金159738.45元、利息、罚息、复利（计至2020年7月7日止的利息2444.00元、罚息40.58元、复利20.57元，此后的罚息、复利以本金159738.45元为基数按年利率24%从2020年7月8日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告吕徐慧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1922.44元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担141.00元，由被告吕徐慧负担1781.44元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 郑凤婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9990号之一解除保全申请人：周忠海，男，1988年6月23日生，汉族，住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：周源民，男，1989年7月30日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人周忠海与被申请人周源民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0582民初9990号民事裁定，冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的财产。周忠海于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周源民银行存款12万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十月二十八日书记员  张焱萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7850号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03号。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：曾玉带，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会坑背组，公民身份号码441************420。被告：曾树华，男，1989年8月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************413。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告曾玉带、曾树华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远到庭参加诉讼，被告曾玉带、曾树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾玉带、曾树华共同赔偿原告保险赔款24804.18元；2、两被告对逾期未还款24804.18元从2020年5月25日起按照年利率12.3975%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告曾玉带向清远清新惠民村镇银行股份有限公司申请贷款人民币50000元，借款期限自2019年5月24日至2020年5月23日24时，双方签订了《小额贷款借款合同》，贷款年利率8.265%，同时，被告曾玉带在2019年5月23日向原告下属分支机构阳光农业相互保险公司清城支公司（简称阳光保险清城公司）投保广东省小额贷款保证保险，保险金额54132.50元（贷款本息），保险期限自2019年5月24日0时至2020年5月23日24时，免赔率20%，被保险人为清远清新惠民村镇银行股份有限公司。2019年5月24日清远清新惠民村镇银行股份有限公司向被告曾玉带发放贷款50000元。2020年3月25日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司按保险条款约定向原告提出索赔，原告于2020年5月25日向该行完成赔付24904.18元。根据原告与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订了《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告曾玉带截止至2020年6月17日未偿还赔款余额为24804.18元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告曾玉带、曾树华无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告曾玉带作为借款人，被告曾树华作为担保人与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告曾玉带向清远清新惠民村镇银行股份有限公司贷款50000元用于购买鞋材原料，期限为12个月，年利率为8.265%，还款方式为阶段性等额本息。2019年5月23日，被告曾玉带以“投保人”名义向阳光保险清城公司为“被保险人”清远清新惠民村镇银行股份有限公司就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额54132.5元（贷款本息），保险期限自2019年5月24日0时至2020年5月23日24时，免赔率20%。2019年5月24日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向原告曾玉带账户发放贷款50000元。合同履行过程中，因被告曾玉带、曾树华未能依约履行还本付息义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司于2020年3月25日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔24904.18元。2020年5月25日，原告向清远清新惠民村镇银行股份有限公司赔付24904.18元，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告述称，截止至2020年6月17日止，被告尚欠原告款项24804.18元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曾玉带、曾树华与清远清新惠民村镇银行股份有限公司在平等自愿基础上签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告曾玉带向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光保险清城支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光保险清城公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作为保证人上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告曾玉带、曾树华未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔付24904.18元后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告只归还100元，其余款项24804.18元未能及时偿还，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月24日，以24804.18元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。被告曾树华作为担保人，应对被告曾玉带的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉带、曾树华应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还24804.18元及利息（利息以24804.18元为基数，自2020年7月24日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告曾玉带、曾树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟咏衡附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执385号之一 申请执行人：施洋杨，男，1992年10月20日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：韦小春,女,1968年11月2日出生,汉族，住钦州市钦**。 施洋杨申请执行韦小春国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第401号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人施洋杨于2020年8月11日向本院申请强制执行,请求被执行人韦小春向申请执行人施洋杨返还本金人民币40000元及利息、支付仲裁案件的律师服务费用3000元、仲裁费用2091元。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人韦小春所有位于钦州市××单元××房商品房××套。同时本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人韦小春名下的财产。经反馈，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人韦小春发出限制消费令。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人韦小春没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5264号之一申请执行人：郭虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。被执行人：王军，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。本院在执行的郭虎与王军民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军的银行存款5.5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十二日书记员  罗 欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4623号之一 申请执行人：宁波格美拉影视文化有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇影视大道**，组织机构代码MA283N1T0。 法定代表人：吴华东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，通讯地址：浙江省象山县。 申请执行人宁波格美拉影视文化有限公司与被执行人柴宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴宏辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波格美拉影视文化有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柴宏辉支付执行款403420元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月12日向被执行人柴宏辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柴宏辉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波格美拉影视文化有限公司执行款403420元及利息，并承担执行费5951.3元。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4623号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗鹏峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈远勇，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省普安县*******。2019年1月22日因犯强奸罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被羁押，2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2077号起诉书指控被告人沈远勇犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人沈远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人沈远勇在佛山市顺德区北滘镇盗窃三次，具体如下：1.2020年6月15日2时许，被告人沈远勇在被害人蒋某位于北滘镇三洪奇叙龙街横一街11号103房出租屋睡觉时，盗得蒋某的两部手机（无法核价）后离开。2.2020年7月6日2时许，被告人沈远勇去到北滘镇广教村维也纳3好酒店105国道南侧工地，盗得被害单位中铁某集团有限公司放在该处的部分建筑材料。3.2020年7月8日2时许，被告人沈远勇再次去到上述工地，盗得部分建筑材料（经鉴定，两次被盗建筑材料共价值人民币166元）。2020年7月8日15时许，民警在北滘镇林头商业大道胜源网络会所一带抓获被告人沈远勇。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人沈远勇的供述及指认笔录；被害人蒋某、被害单位代表田某的陈述及辨认笔录；证人郑某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；前科查询表、刑事判决书、释放证明书；毒品现场检测报告书；情况说明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人沈远勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈远勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈远勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人沈远勇有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人沈远勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人沈远勇犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人沈远勇处扣押违法所得人民币103元，并发还被害单位中铁某集团有限公司。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人沈远勇的供述、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人沈远勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈远勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人沈远勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈远勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈远勇被扣押的款项已发还被害单位，对被告人沈远勇酌情从轻处罚。被告人沈远勇所提量刑建议偏重的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人沈远勇依法予以退赔。根据被告人沈远勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈远勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害单位中铁某集团有限公司的财产损失人民币63元由被告人沈远勇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初26号 原告：卢光前，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：曾寿英，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：晏炳国，男，1969年3月25日出生，汉族，原住云南省怒江州贡山县。 被告：泽桑达，男，1973年8月1日出生，藏族，原住云南省怒江州贡山县。 原告卢光前、曾寿英与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因原告卢光前、曾寿英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢光前、曾寿英撤诉处理。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告卢光前、曾寿英负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  和福康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3665号之一被执行人李方圆，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现服刑中。李方圆诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月17日立案执行，执行内容：1.责令被执行人李方圆继续清退给被害人陈雪峰人民币34517.8元；2.缴纳罚金人民币2000元。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人李方圆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人李方圆家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方圆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院协助调解，未发现有可供执行的财产。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人李方圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3665号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十月二十九日书 记 员 曹馨予
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19362号 申请执行人包静，女，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人包静与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26839号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20566.4元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人宋征宇，男，1978年5月31日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人宋征宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋征宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宋征宇返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金19641.28元及利息等，并负担案件受理费450元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人宋征宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋征宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋征宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋征宇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋征宇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋征宇名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位3363.4元。暂未发现被执行人宋征宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋征宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋征宇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋征宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十三日代书记员 潘新林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：苏亮静，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人苏亮静金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2017）桂0703民初2184号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执恢104号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  潘海云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23102号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邵颖，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邵颖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4717号民事判决书，向本院申请执行，要求邵颖清还欠款本金、利息等，暂计42196.57元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8372号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人吕忠良。 本院在执行被执行人吕忠良盗窃罪一案中，吕忠良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2529号 申请执行人：马彦，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武钦海，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初60号民事调解书，立案执行的马彦与武钦海民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人武钦海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月27日将被执行人武钦海列入失信人名单，2020年10月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初60号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁璨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2620号原告：刘为忠，男，1972年9月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：马君丽，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘为忠诉被告马君丽追偿权合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为忠的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告马君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘为忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的2019年7月20日起至2019年9月19日止这一期间林生友等六位员工的工资17853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原被告签订承包合同，由被告承包经营原告设立的餐饮店，承包期2年，自2019年7月20日起至2021年7月19日止，合同约定，被告应在每月的1号前向原告支付3万元，被告同时在2019年8月10日前向原告交齐物品押金3万元，否则，原告有权收回餐饮店并不退押金，又约定，被告中途退出，视为违约，物品押金转为违约金，不予退还。合同订立后，原告依约及时将餐饮店交付给被告实际经营，被告雇佣林生友等六位员工为其工作，但被告没有依约定及时足额支付各项费用，被告于9月19日关停餐饮店，去向不明，因此，餐饮店于2020年1月2日被注销。被告雇佣的六位员工在被告关闭餐饮店的当天向该餐饮店所在地110联动指挥中心报警，由杭州市萧山区城厢街道劳动保障监察中队出面联系上该餐饮店的登记经营者即原告刘为忠，要求原告解决处理好该纠纷，最后，由原告出资为被告代为垫付了六位员工的工资共计17853元。原告认为，被告雇佣的六位员工，是为被告承包经营的餐饮店工作，六位员工的工资应由被告承担，劳动保障监察部门为维护社会的和谐稳定，要求原告以该餐饮店登记经营者的身份垫付被告拖欠的员工工资，原告垫付后应由被告支付该原告。被告马君丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原被告签订承包合同，合同约定，原告将位于萧山区点小灶大食堂（一层、负一层）承包给被告经营，承包期限暂定为2年；被告在承包期间准时向原告支付承包金，承包费用为15000元/月（不含房租），房屋租金根据原告和业主签订的租赁合同为准，支付时间为每月的1号之前，承包期间产生的经营费用如水、电、气、人员工资等均由被告承担，……。另查明，被告承包的位于杭州萧山区的杭州萧山六点小枣餐饮店登记的经营者为原告刘为忠，2020年1月2日，该餐饮店被注销。2019年7月20日被告开始承包经营该餐饮店，同年9月19日关停，被告去向不明。在被告承包经营期间，雇佣罗永红、张巍、任远珍、刘林、曾德胜、林生友六位员工为其工作。被告关闭该餐饮店后，为其工作的员工向110联动指挥中心报警，110联动指挥中心转交给杭州市萧山区，经杭州市萧山区处理，原告刘为忠与罗永红等六位员工协商确认，在被告经营该餐饮店期间分别欠罗永红工资2000元、张巍工资1400元、任远珍工资1870元、刘林工资1100元、曾德胜工资5800元、林生友工资5683元，原告已将被告所欠工资全部支付给六位员工。上述事实，有原告的陈述，原告刘为忠提供的承包合同、杭州市萧山区的欠薪情况说明、刘为忠的承诺书复印件、罗永红、张巍、任远珍、刘林、曾德胜、林生友的书面证言、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付其垫付员工工资17853元有无事实及法律依据。本院认为：原告刘为忠和被告马君丽之间签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的合同约定，被告承包期间，人员工资由被告承担，但被告没有按照合同约定履行义务，原告在杭州市萧山区的协调下，代为被告履行了支付员工工资的义务，原告应享有向被告追偿的权利，故原告主张被告支付其垫付的员工工资共计17853元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马君丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘为忠为其垫付的员工工资17853元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费123元，由被告马君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔娜娜
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之十六   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   申请执行人郭青凤、石秀连、王妍芳、郭芙君、王衍栋与被执行人许朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省临   汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝晖至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人许朝晖在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币4924.08元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十月十四日   书记员 贾知运
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1469号申请执行人：刘增利,男性,1970年9月2日出生，汉族住洮北区；何艳珍,女性,1971年2月15日出生，汉族，住洮**。被执行人：孙艳平，女性,1975年5月28日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人刘增利、何艳珍与被执行人孙艳平其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1469号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4673号之一 于月茹： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与于月茹物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4673号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                              2020-10-27
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14408号 原告:中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑兰英，公司员工，特别授权。 被告：毛志春，女，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告毛志春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜京城
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3020号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人:王晔玮。 委托代理人：罗旭东，该单位员工。 被执行人：罗祖国,男,1959年07月19日出生,住所地白水××镇××号。 被执行人：季龙华,男,1958年04月11日出生,住所地白水××镇××号。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗祖国、季龙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗祖国、季龙华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人罗祖国、季龙华支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费567元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人罗祖国、季龙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗祖国、季龙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗祖国、季龙华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗祖国、季龙华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗祖国、季龙华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗祖国、季龙华名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人罗祖国、季龙华名下存款，扣除执行费700.2元、案件受理费567元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿12981.8元。暂未发现被执行人罗祖国、季龙华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗祖国、季龙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗祖国、季龙华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人罗祖国、季龙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗祖国、季龙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 孙 嫣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2973号申请执行人:陈某,男,1980年12月17日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:徐某,女,1979年11月28日生,汉族,住山东省郯城县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案中,于2020年9月27日向被执行人徐某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人徐某名下的位于兴化市海德国际名都苑10幢904室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十二日书记员  程文敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2596号申请人（原告）：陈靖华，女，1986年12月11日生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。被申请人（被告）：陈汉勇，男，1985年5月21日生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。被申请人（被告）：陈仁巧，女，1986年1月4日生，汉族，居民，盐城市城南高新区。被申请人（被告）：陈永余，男，1963年9月4日生，盐城市城南高新区。被申请人（被告）：宋秀凤，女，1962年3月7日生，盐城市城南高新区。本院审理申请人陈靖华与被申请人陈汉勇、陈仁巧、陈永余、宋秀凤担保合同追偿权纠纷一案中，申请人陈靖华于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈汉勇、陈仁巧、陈永余、宋秀凤价值607400元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈靖华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉勇、陈仁巧、陈永余、宋秀凤价值607400元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费4020元，由申请人陈靖华预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2580号申请执行人：张琦，男，1993年9月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘皓天，男，1987年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘一新，男，1958年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张琦与被执行人刘皓天、刘一新民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1419号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘皓天、刘一新在金融机构的存款或在其他单位的收入108902.89元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1721号之二 原告：赵存水，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李峥，男，1988年5月20日出生，汉族，原住河南省焦作市解放区，现下落不明。 原告赵存水与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月28日，原告赵存水、被告李峥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵存水撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告赵存水负担。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  张建勇 人民陪审员  卢明晨 二〇二〇年十月二十八日 2 书记员闫健雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9776号之二原告：广东民盈建设有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****满京华喜悦里华庭二期12座903室，统一社会信用代码为914************728。法定代表人：林名康，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所实习律师。被告：林名浩。原告广东民盈建设有限公司与被告林名浩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东民盈建设有限公司撤诉。本案受理费11,015元,保全费5,000元，合计16,015元（原告已预交），由原告广东民盈建设有限公司负担。审判员  魏万能二〇二〇年十月九日书记员  黄珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8024号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹铸，男，1988年7月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县**************，身份证号码：431************710。原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行与被告邹铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告邹铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金105974.67元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年6月17日止，利息593.64元、还款违约金2080.69元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告支付原告律师代理费5432元。3.被告承担本案诉讼费用。被告邹铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年5月23日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年5月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年AJFQ字1120号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为100000元。三、信用卡卡号：625**********501。四、发放贷款时间：2018年5月28日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的18%，即18000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金90127.67元、分期手续费15847元、利息593.64元、还款违约金2080.69元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金90127.67元、分期手续费15847元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹铸应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行欠款本金90127.67元；二、被告邹铸应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行分期手续费15847元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581.62元（原告已预交），由原告负担122.92元，由被告负担2458.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思