wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初19712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********618Y。 主要负责人：黄富枝，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被告：黎柱海，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县*************，公民身份号码450************。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告黎柱海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行因被告黎柱海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黎柱海向原告邮储银行偿还贷款本金6974.5元及利息659.72元、费用578.07元，合计8212.29元（暂计至2020年4月3日，从2020年4月4日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黎柱海承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。 诉讼中，原告邮储银行确认费用指违约金。 原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黎柱海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 经办行：邮储银行。 申请人：黎柱海。 申请时间：2017年6月20日。 信用卡卡号：625**********。 利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。 欠款情况：黎柱海从2019年12月23日开始未按时足额还款，截至2020年4月3日，尚欠信用卡本金6974.5元及利息659.72元、违约金578.07元。 另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网公布的收费项目，内容载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与黎柱海协商一致。 本院认为，黎柱海签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎柱海持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于邮储银行主张黎柱海欠款的数额，邮储银行已举证证明，且黎柱海没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。 对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，根据上述通知第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行未与黎柱海就滞纳金变更为违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故黎柱海应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。 黎柱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告黎柱海于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月3日的信用卡透支本金6974.5元、利息659.72元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）; 二、被告黎柱海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告黎柱海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。 本判决为终审判决。 审判员  区瑞樱 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 盈 书记员  车晓晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1974号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社），住所地哈尔滨市道外区东莱街**。负责人：韩宗达。被执行人：孙秋燕，女，1959年09月05日生，汉族，住哈尔滨市香坊区水木兰亭小区******。本院依据[2013]外民三初字第537号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行与孙秋燕借款合同纠纷一案，申请执行标的117,795.60元。本院立案执行后，依法向被执行人孙秋燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将孙秋燕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙秋燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2013]外民三初字第537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月三十日书记员  曹亚男
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4310号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：苏国平，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐丽娟，女，1985年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：林山，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘欢，女，1988年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告苏国平、徐丽娟、林山、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告苏国平到庭参加诉讼，被告徐丽娟、林山、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金473,987.25元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月23日利息和罚息共387,063.05元，从2020年2月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告苏国平、徐丽娟为借款人，被告林山、刘欢为保证人。2013年11月26日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为48万元，贷款期限自2013年11月26日起至2015年11月25日止，约定还款方式为按月结息，到期还本，贷款月利率11.64‰，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月23日，被告共欠借款本金473,987.25元，利息、罚息合计387,063.05元。2013年11月26日，原告与被告三、四签订《保证合同》，由被告三、四为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告苏国平辩称，借款、欠款都是事实，但是希望银行减免罚息。被告徐丽娟、林山、刘欢未应诉，未答辩。经审理查明，2013年11月12日，徐丽娟出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为苏国平在原告处的48万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2013年11月26日，苏国平与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币48万元，借款期限自2013年11月26日至2015年11月25日，具体借款日期以借款凭证为准，合同项下借款可循环使用；借款利率为月利率11.64‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。同日，林山、刘欢与原告签订《最高额保证合同》，为苏国平的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2014年11月26日，原告向被告苏国平发放借款48万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额480,000元，借款期限2014年11月26日至2015年11月25日，借款利率为年利率13.0368%，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月23日，被告尚欠本金473,987.25元，尚欠利息、罚息387,063.05元。2017年5月9日、2018年8月20日，原告对苏国平、林山进行了催收，两被告在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、交易明细复印件、《最高额保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，苏国平与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。苏国平使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，徐丽娟作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告苏国平、徐丽娟归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未在保证期间内向保证人刘欢主张权利，被告刘欢保证责任免除。保证人林山在《贷款催收通知书》中签名确认，且该催收通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应视为成立了新的保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告林山应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国平、徐丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年2月23日的借款本金473,987.25元及利息、罚息387,063.05元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、被告林山对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,205元（已减半收取），由被告苏国平、徐丽娟、林山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2950号之一 被执行人刘波波,男,1995年11月03日出生,住所地贵州省六枝特区。 被执行人刘波波诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人刘波波发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金52000元，并退赔赃款4500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘波波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘波波有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘波波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘波波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘波波目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2950号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈         科
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3908号原告：李某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，女，法律工作者。被告：郭某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告郭某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某，被告郭某，被告殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告人民币100万元以及利息（利息按年息20%计算，自2016年9月15日至本金以及利息款全部还清之日止）；2、诉讼费用以及其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告在一个院子里居住，很熟悉。2013年9月15日原告向被告出借100万元。被告夫妻二人向原告打了借条，双方约定年息20万元。原告通过某银行，向被告指定的殷某甲账户打款100万元，履行了出借义务。开始被告按约定按时给原告归还利息，从未归还过本金。自2016年9月15日起再没有还过利息。原告催要多次未果。现原告特向贵院起诉，请依法支持原告诉请，公正判决。第一被告辩称：被告在2014年还过2013年-2014年的利息，之后还的全部是本金，共计还本金65万元，原、被告一起在被告家中有过2次沟通，说过先还本金，之后情况好转后再给原告还利息。第二被告辩称：对原告和代理人陈述的民事起诉状不认可，第二被告之前是做房地产的，2015年之后第二被告做生意亏了，二被告和原告就此事不止谈过2次，约定好了先还本金，情况好了之后再还利息，原、被告之前一直处的很好，就是因为被告情况不太好没有及时还上利息原告才起诉到法院了。原告当庭提交了下列证据材料：2013年9月15日被告给原告出具的借条一份、2013年9月16日某银行付款通知单。证明1、被告向原告借款100万元，该款转入郭某指定的殷某甲的账户，原告履行了出借款义务；2、借款约定利息按年息20%计算；3、二被告应对原告出借款本金及利息承担连带还款责任。二被告对该组证据真实性及证明目的认可。第一被告当庭提交了下列证据材料：2014年9月16日原告给被告出具的20万元利息收条一份、2015年7月21日原告收到被告现金20万元收条一份、2015年11月12日原告收到被告现金20万元收条一份、2016年2月5日原告收到被告现金9万元收条一份、2016年11月1日原告收到被告现金10万元收条一份。证明原告收到被告利息20万元，本金59万元。原告对该组证据真实性认可，另外还有6万元没有给被告出具条子，证明目的不认可，被告还的全部是利息。第二被告对该组证据真实性与证明目的认可。第二被告当庭未提交证据材料。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，二被告2013年9月15日给原告出具借款人民币100万元借条一份，用于第二被告生意上周转，双方约定年息人民币20万元，原告于2013年9月16日通过某银行，向二被告指定的殷某甲账户转款人民币100万元。被告于2014年9月16日给原告还款人民币20万元，原告给被告出具收到付利息人民币20万元收条一份，后被告于2015年7月21日给原告还款人民币20万元，原告给被告出具收到现金20万元收条一份，11月12日给原告还款人民币20万元，原告给被告出具收到现金20万元收条一份，2016年2月5日给原告还款9万元，原告给被告出具收到现金9万元收条一份，11月1日给原告还款人民币10万元，原告给被告出具收到现金,10万元收条一份。之后，被告又给原告还款人民币6万元，余款至今未还。另查明，被告给原告还款利息人民币20万元后，因被告生意发生问题，先后几次跟原告商谈先还本金，再还利息，原告即未反对，也未同意。本院认为，原告所述二被告借款人民币100万元，并约定借款利息按年利率20%计算，有被告给原告出具的借条及原告给被告指定的账户上转款的凭证为证，故对原告以上陈述真实性，本院予以确认。根据原告与被告当庭提交的证据及被告给原告还款的事实显示，被告在向原告支付了第一年借款利息20万元人民币后，之后偿还的现金人民币59万元应认定为给原告偿还的借款本金，即二被告现在实际尚欠原告借款本金应为人民币41万元，被告之后给原告偿还现金人民币6万元，因原告未给被告出具条据，该笔款项可认定被告给原告偿还的利息。至于原告主张的利息，本院认为可从被告给原告偿还的各段本金后按年利率20%分段计算，即从2014年9月17日起至2015年7月21日止按本金100万元计息、从2015年7月22日至2015年11月12日止按本金80万元计息、从2015年11月13日起至2016年2月5日止按本金60万元计息、从2016年2月6日起至2016年11月1日止按本金51万元计息、从2016年11月2日起至还清借款之日止按本金41万元计息，以上均按年利率20%计算利息，但在计算利息后应扣除被告已支付的利息人民币6万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、殷某某在本判决生效后三十日内付给原告李某某借款本金人民币410000元及该款利息（从2016年11月2日起至还清借款之日止，按年利率20%计算利息，计息后应扣除被告已支付的人民币60000元整）。二、被告郭某、殷某某在本判决生效后三十日内付给原告李某某借款从2014年9月17日起至2015年7月21日止按年利率20%、本金100万元计算的利息，从2015年7月22日至2015年11月12日止按年利率20%、本金80万元计算的利息，从2015年11月13日起至2016年2月5日止按年利率20%、本金60万元计算的利息，从2016年2月6日起至2016年11月1日止按年利率20%、本金51万元计算的利息。三、被告郭某、殷某某在本判决生效后三十日内付给原告李某某保全保险费2750元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计人民币18890元，原告已预交，由二被告承担，并于判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    娄    静人民陪审员    司    煊 二0二0年十月二十六日 书  记  员    万 甜 甜  1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初895号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人巫某，男，1985年9月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，马鞍山市美梦达服饰有 限公司职员，住安徽省马鞍山市和县,户籍地：安徽省马鞍山市和县。2006年9月因犯销售赃物罪被判处管制一年，并处罚金人民币一万元；2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年1月因犯盗窃罪被撤销缓刑数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月16日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑三年，2019年9月5日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年10月17日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月24日0时44分许，被告人巫某饮酒后驾驶皖xxxxxx号小型普通客车，沿本市鼓楼区郑和北路由西向东行驶至机务段公交站台附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，巫某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为105.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人巫某如实供述了醉驾的事实。取保候审期间，巫某因违反取保候审规定被列为网上在逃人员，后经公安机关电话通知,于2020年10月16日主动至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人巫某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次犯罪前科及未遵守取保候审规定的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人巫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**辰
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执64号申请执行人：阮凤琼，女，汉族，1961年4月3日生，小学文化，农民，住普洱市景谷县。系被害人谢德平之妻。申请执行人:谢应华，男，汉族，文盲，农民，1984年9月22日生，住普洱市景谷县。系被害人谢德平之长子。申请执行人:谢应强，男，汉族，文盲，农民，1989年10月11日生，住普洱市景谷县。系被害人谢德平之次子。申请执行人:谢应莲，女，汉族，农民，1987年9月20日生，住普洱市景谷县。系被害人谢德平之女。被执行人:阮绍龙，男，汉族，1972年7月10日生，农民，住普洱市景谷县。现在监狱服刑。申请执行人阮凤琼、谢应华、谢应强、谢应莲与被执行人阮绍龙犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2019年9月6日作出的（2019）云08刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2020年5月13日向本院申请强制执行被执行人阮绍龙犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币40639.00元。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.向被执行人阮绍龙发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产权属登记，向法人登记机关查询股权，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。2.协执单位反馈信息，银行账户存款余额人民币18308.57，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部未反馈，公安部反馈云Ｊ×××**车辆五菱牌登记信息，民政局反馈1999年9月9日登记结婚，国家税务总局反馈纳税人状态，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息。3.经调查核实，2020年5月15日公安部反馈信息被执行人阮绍龙名下云Ｊ×××**五菱牌车辆，在2019年2月份已出售所得的款项人民币16000元交纳被执行人应承担的医疗费用，并已支付。5.2020年5月19日对被执行人阮绍龙在中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行账户内账号62×××76的存款余额人民币18308.57元已以冻结。2020年6月8日将此款项通过最高法跨行网络扣划到本案的账户内，并2020年6月22日返还给申请执行人谢应华、谢应强、谢应莲。6.2020年5月28日向景谷傣族彝族自治县市场监督管理局查询被执行人名下个体工商登记信息，反馈结果阮绍龙曾为景谷杨超养殖专业合作社成员，该养殖场营业执照2017年7月3日已注销。7.2020年5月28日向景谷傣族彝族自治县城建档案馆查询被执行名下房屋登记信息，反馈结果无电子档案登记信息。8.2020年5月28日向景谷傣族彝族自治县不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈结果截止2020年10月19日查无登记信息。9.经威远镇暧里村民委员会证明证实，申请人阮凤琼、谢应华、谢应强、谢应莲全家共四口人，阮凤琼身患病，已丧失劳动能力了，谢应强是残疾人，准确说就只有两个劳动力，紧靠种点咖啡维持生计，无固定经济收入，每年全家经济收入人民币6000元左右，紧够开支生活消费，生活特别困难，属本村特困户。阮凤琼、谢应华、谢应强、谢应莲提出国家司法救助申请书。申请人同意接受国家司法救助程序，本院于2020年10月10日将(2020)云08执64号执行案件移交国家司法救助办公室进行立案救助案件。现该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2020）云08执64号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斯祺审判员  廖新挺审判员  纳 坚二〇二〇年十月十九日书记员  谢陶冶
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申1415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市南岗区恒安五金建材商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街********。 经营者：张敏臣，男，1933年8月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区恒安五金建材商行法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍铭，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区，现羁押于黑龙江省松滨监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铭仁丰汇投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。 法定代表人：李绍铭，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江中凯经贸有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路********iv> 法定代表人：李文英，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东方制药有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省尚志市经济开发区迎宾路**> 法定代表人：贾秀兰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秀兰，女，1947年2月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李璐，女，1989年1月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 再审申请人哈尔滨市南岗区恒安五金建材商行（以下简称恒安五金商行）因与被申请人李绍铭、铭仁丰汇投资管理（北京）有限公司（以下简称铭仁丰汇公司）、黑龙江中凯经贸有限公司、哈尔滨东方制药有限公司（以下简称东方制药公司）、贾秀兰、李璐确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒安五金商行申请再审称，其提起的诉讼有明确的被告和诉讼请求，有事实证据，完全具备民事诉讼主体的资格。铭仁丰汇公司的股权转让行为，明显侵害其合法权益，应属无效行为。铭仁丰汇公司是李绍铭的财产，又是东方制药公司的唯一股东。李绍铭在借款和担保后，将其实际控制的东方制药公司股权转让他人，实际上就是将自己享有的财产权益转移，导致其对李绍铭的债权无法实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”的规定，李绍铭系承担恒安五金商行借款的还款义务主体，并非为铭仁丰汇公司，李绍铭在铭仁丰汇公司的股权并未发生变化，李绍铭并未将其持有铭仁丰汇公司的股权进行转让。铭仁丰汇公司将其持有东方制药公司的股权转让给黑龙江中凯经贸有限公司系公司行为，该行为是否侵害了恒安五金商行的财产权益证据并不充分。因此，一、二审法院认为恒安五金商行与铭仁丰汇公司、东方制药公司并无直接的利害关系，并无不当。综上，恒安五金商行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市南岗区恒安五金建材商行的再审申请。 审判长  郭伟宏 审判员  刘东兴 审判员  苏安娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑鑫 书记员陈乐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2803号 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人：李妍。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被执行人：王良明，男，1985年11月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李彩玉，女，1959年6月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人王良明、李彩玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王良明、李彩玉未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王良明、李彩玉支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司代偿款217903.26元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人王良明、李彩玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王良明、李彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良明、李彩玉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良明、李彩玉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王良明、李彩玉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王良明、李彩玉名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王良明名下浙ＪＴ××××歌诗图牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王良明、李彩玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王良明、李彩玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良明、李彩玉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王良明、李彩玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良明、李彩玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 嫣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2704号 申请执行人：翟旭东，男,汉族,1998年8月24日出生，住河南省新野县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人翟旭东与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人翟旭东终止合同的经济补偿金8822.92元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人翟旭东向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项121元，并将执行款项121元退给申请执行人翟旭东，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿8701.92元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3120号 原告：何某，男，生于1994年12月11日，汉族，住江西省九江市。 被告：周某，女，生于2000年1月10日，汉族，住天水市麦积区。 原告何某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告何某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由何某负担。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程富强 书 记 员 田祥凡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1672号申请执行人：熊莉，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人熊莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初366号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人熊莉支付初始登记违约金5898.22元，转移登记违约金16571.21元，税证余款112.57元；承担案件受理费196元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1520号 上诉人（原审被告）：四川省华蓥中学，住所地四川省华蓥市育才路**。 法定代表人：康学英，该校校长。 被上诉人（原审原告）：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-73。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 上诉人四川省华蓥中学（以下简称华蓥中学）因与被上诉人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省广安市中级人民法院于2020年7月20向上诉人华蓥中学邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人华蓥中学应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费288889元。华蓥中学于同年7月30书面提出缓交诉讼费申请。本院经审查，于同年9月23日决定对华蓥中学的缓交诉讼费申请不予批准，并于次日向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知对华蓥中学的缓交诉讼费申请不予批准，并应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。经查，该邮件于2020年9月26日妥投并签收。华蓥中学未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川省华蓥中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周未晞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周月琴、丁丽萍： 本院立案的（2020）浙1002执2502号，申请执行人周月琴与丁丽萍民间借贷纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2371号十堰旗拓工贸有限公司：你与十堰豪帝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3414号判决已发生法律效力。申请执行人十堰豪帝工贸有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3414号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行，住所地山东省龙口市南大街**，统一社会信用代码：91370681676800155L。法定代表人：秦晓东，任行长。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被告：尹文，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被告尹文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由被告尹文负担。审判员  孟庆成二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3297号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬律师事务所律师。 被告：吕玉梅，女，汉族，生于1970年10月8日，住四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 原告中银消费金融有限公司与被告吕玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人李艳、被告吕玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金58583.99元；3.判令被告支付原告利息1098.45元(自2019年1月1日至2019年11月3D日以尚欠贷款本金58583.99元为基数,按年化利率22.5%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数,按月利率2%计算；5.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1757元；6.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费公告费等)，暂计61439.44元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金57983.99元；将第三项诉讼请求变更为要求被告支付利息892.45元，将第五项诉讼请求律师费变更为1171元。事实及理由:2019年8月9日,被告向原告提出【新易贷】信用贷款申请,同日双方签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款人民币61000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定年化利率为22.5%,还款方式为等额本息还款，《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平,原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用,包括但不限于滞纳费,工本费等。逾期付款滞纳费按日收取:逾期时贷款余额为0-1万元时,每日滞纳费为5元;逾期时贷款余额为1-2万元时,每日滞纳费为10元;逾期时贷款余额为2-3万元时,每日滞纳费为15元；逾期时贷款余额为9-10万元时,每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的,可免收滞纳费,4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》同时约定被告若未按期足额归还贷款本息,视为被告在本合约项下违约,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款;合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系,被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用,并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)，其后,被告签署《“新易贷一信用贷款”告客户书》,该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金,首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末,此后为每月月末，2019年8月9日,原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款61000元,被告借款后在最初几个月每月按约还款,但其后多次逾期归还贷款,根据被告账户交易信息显示,截止2020年6月,被告尚欠贷款本金58583.99元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费，被告逾期后,原告多次催收还款,但被告均未按合约约定履行还款义务,因此原告诉请解除合同符合约定。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望支持原告的全部诉讼请求。 被告吕玉梅承认原告中银消费金融有限公司的全部诉讼请求。 同时本院查明，2020年9月16日，被告偿还原告本金300元，2020年9月25日，被告偿还原告本金300元，原、被告对此无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吕玉梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告吕玉梅在本判决生效后三十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57983.99元； 三、被告吕玉梅在本判决生效后三十日内偿还原告中银消费金融有限公司2019年第11月借款利息892.45元； 四、被告吕玉梅在本判决生效后三十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金(利息及滞纳金以尚欠贷款本金为基数，从2019年12月1日起至本金付清之日止的,按年利率24%计算）； 五、被告吕玉梅在本判决生效后三十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告吕玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赖鋆咏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1934号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：中山市腾飞龙贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄燕。原告夏贤信诉被告中山市腾飞龙贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。案件审理过程中，夏贤信于2020年10月16日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十月二十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初74号原告：郭静，女，1988年6月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路******。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道县西街**v>法定代表人：吉俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。原告郭静与被告南京悦吉餐饮管理有限公司（以下简称悦吉公司）、淮安熠耀商贸有限公司（以下简称熠耀公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。郭静向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与悦吉公司、熠耀公司签订的《品牌合作与区域代理合同》、《服务合同》；2、判决被告悦吉公司返还137800元，并承担自判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定的利息；3、判决被告熠耀公司对悦吉公司的上述还款承担连带责任；4、判决被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。事实和理由：2019年12月21日，原告与被告签订了《品牌合作与区域代理合同》和《服务合同》，约定被告许可原告在陕西省××××区使用“普咔”、“普咔茶”奶茶项目标识，授权费、渠道费、权益费为7万元，保证金1万元，服务费5.98万元。协议签订后，悦吉公司以收据方式向原告收取了137800元（扣除2000元差旅费后金额）。按照《商业特许经营管理条例》规定，特许经营企业实行备案管理，但合同签订至今，未见被告提交其经营行为已经经过国家商务部备案、许可的相关文件。按照《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条规定，被告应当具备“两店一年”的前提条件，并向原告披露一系列的经营信息，但被告均未具备相应条件并披露信息，被告存在大量违法经营的事实。按照双方合同约定和《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，原告享有合同的单方解除权。特许经营是一个连续性行为，在收费单位都是悦吉公司的情况下，悦吉公司、熠耀公司故意模糊争议解决方式，在合同中约定两个仲裁地，增加了原告解决争议的难度，悦吉公司、熠耀公司作为格式合同的提供方，未尽到提示提醒义务，是对非格式合同提供方权利的重大侵害，《品牌合作与区域代理合同》第十四条第一款、第三款、《服务合同》第二十一条第一款、第三款应当撤销或者无效。被告悦吉公司、熠耀公司辩称，涉案合同分别有仲裁管辖的约定，且不可撤销，请求裁定驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2019年12月21日，悦吉公司与原告签订《品牌合作与区域代理合同》一份。该合同第十四条第一款约定合同各方发生争议的，由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖；第十四条第三款约定双方因解决争议产生的律师费用、交通费用、仲裁费用，由各自承担，不因仲裁结果而发生调整。2019年12月21日，悦吉公司（甲方）、熠耀公司（乙方）与原告（丙方）签订《服务合同》一份。该合同第二十一条第一款约定合同各方发生争议的，由乙方所在地仲裁委员会管辖；第二十一条第三款约定合同各方因解决争议产生的律师费用、交通费用、仲裁费用，由各自承担，不因仲裁结果而发生调整。虽然《品牌合作与区域代理合同》、《服务合同》均是双方特许经营法律关系的组成部分，但两份合同约定的主要事项并不相同，《品牌合作与区域代理合同》明确约定发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，《服务合同》约定发生争议由熠耀公司所在地仲裁委员会管辖，熠耀公司住所地在江苏省淮安市，淮安市只有一家仲裁委员会，即淮安仲裁委员会，应当认定《服务合同》约定的仲裁机构系指淮安仲裁委员会。原告主张《品牌合作与区域代理合同》、《服务合同》中仲裁条款应当撤销或者无效无法律依据，本院不予支持。因《品牌合作与区域代理合同》、《服务合同》均约定发生争议由仲裁机构仲裁解决，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈加雷人民陪审员  李 锋人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2615号 申请执行人：郑文杰，男，1989年9月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志君，男，1987年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人郑文杰与被执行人林志君合同纠纷一案，被执行人林志君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林志君所有的银行存款48000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨逸峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7937号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王巨夫,男,1970年11月26日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人王巨夫诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2625号之一申请执行人台州市路桥瑞兴广告有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路南上马村****。法定代表人:吴毅鹏。被执行人马光,男,1989年11月14日出生,汉族，住所，住所地安徽省濉溪县div>申请执行人台州市路桥瑞兴广告有限公司与被执行人马光为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初306号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥瑞兴广告有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行马光履行生效法律文书确定的债务54605元及利息等义务。案件诉讼费645元、执行费728元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人马光所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人马光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥瑞兴广告有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1588号申请执行人：天津亿盛源金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：孟庆行，该公司经理。被执行人：苏州源懋金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业区新浪北里**。法定代表人：倪圣西，该公司执行董事。申请执行人天津亿盛源金属制品有限公司与被执行人苏州源懋金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）津0118民初5637号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津亿盛源金属制品有限公司于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人苏州源懋金属有限公司偿还罚款共计582787.5元。在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人苏州源懋金属有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无房产、车辆、对外投资信息等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十七日书记员  王新宇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2940号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:唐虎根,男,1962年7月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人唐虎根信用卡纠纷一案中,于2020年9月24日向被执行人唐虎根发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人唐虎根名下的位于兴化市陈堡镇水韵花园13幢502室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十日 书记员  程文敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2718号之一 申请执行人：丁新华，男，1946年09月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：张玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李敏，女，1964年04月23日出生，汉族，住相山区。 本院在执行丁新华与张玲、李敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金178980及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金178980元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7515号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈荣娣，女，1973年11月19日出生，汉族，住江阴市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融公司”）与被告陈荣娣担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈荣娣下落不明，本案依法转为简易程序，公开开庭进行审理。原告中融公司的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告陈荣娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付资金24448.94元；2、判令被告支付垫付资金利息；3、判令被告赔偿原告律师费损失3435元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：以24448.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍标准，自2020年3月7日起计算至被告实际归还之日止。事实和理由：2017年8月，被告陈荣娣向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称“南洋银行”）贷款90000元，原告为上述贷款提供担保，后因被告陈荣娣违约未还款，原告向南洋银行履行代偿义务。被告陈荣娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告中融公司（甲方）与被告陈荣娣（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方同意为乙方向南洋银行（下称“贷款人”）申请融资提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金90000元、借款期限36个月，保证方式为连带担保。甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息，因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、律师费等）。合同另就其他事项进行约定。2017年8月22日，被告陈荣娣与南洋银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限为自发放之日起至2020年8月10日，贷款年利率为8%，固定利率，还款方式为按月等额本息，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加收50%为利率按日收取逾期利息，上述贷款由中融公司提供担保并与贷款人签订《最高额保证合同》。合同另就其他事项进行约定。2017年8月22日，原告中融公司与南洋银行签订《最高额保证合同》，约定：中融公司为陈荣娣在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋银行提供最高本金余额为90000元的连带责任保证担保。担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。合同另就其他事项进行约定。2017年8月24日，南洋银行依约向被告陈荣娣发放贷款90000元，后被告未能按约归还。2020年3月4日，南洋银行向原告中融公司发出代偿通知书，要求中融公司代偿24343.06元。2020年3月6日，中融公司向南洋银行代偿了本金23959.39元、利息369.7元、罚息119.85元，合计24448.94元，南洋银行向中融公司出具了代偿证明。另查明，原告中融公司因与陈荣娣纠纷，委托江苏瀚邦律师事务所处理诉讼事宜，支出律师费3435元。上述事实，当事人提交的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、代偿证明等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中融公司为被告陈荣娣在南洋银行处的贷款承担保证责任，代偿借款本息24448.94元，原告诉请被告归还该款项并自2020年3月7日按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告诉请律师费3435元，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈荣娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款24448.94元并支付利息（计算方式：以24448.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年3月7日起计算至实际支付之日止）；二、被告陈荣娣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费3435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收263元，由被告陈荣娣负担，该款项已由原告江苏中融盈行融资担保有限公司预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  闫可可二〇二〇年十月三十日书记员  王楠楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执332号被执行人杨蕾，男，1987年2月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县，被执行人杨蕾因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、行贿罪一案，本院（2018）鄂1122刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨蕾未按法律文书缴纳罚金。本院依法于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杨蕾执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内缴纳罚金110000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨蕾银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，本院通过网络扣划杨蕾存款292元到本院执行款专户；对杨蕾名下牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别码：100015，揽驰途泺牌汽车及牌号为鄂Ｊ×××**，车辆识别码：150758，别克牌的汽车进行了查封、冻结（冻结期限分别为2020年9月10日至2022年9月9日止、2020年9月9日至2020年9月8日止，两车均已办理抵押手续，本院未实际控制车辆），除此暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人杨蕾住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现杨蕾可供执行财产的线索。5、本院对被执行人杨蕾实施限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院执行杨蕾在无可供执行财产情况下依职权终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院依法有权要求被申请人杨蕾履行罚金刑，被执行人自动履行完毕应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十五日书记员  万 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4534号原告：朱磊，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：扬州市银珠照明电器有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园中心大道**。法定代表人：张健,董事长。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。原告朱磊与被告扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊，被告银珠公司的委托诉讼代理人鞠雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8万元。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议，承租被告位于扬州市间临时仓库，面积约为280平方米，租赁期为一年，即从2017年3月1日至2018年3月1日，后双方协商一致续租1年，租至2019年3月1日。租赁协议第四条规定：出租物如有漏雨或者其他非人为损坏而导致原告无法正常使用的情况，被告应负责维修并承担维修费用。协议履行到2017年8月份时，原告发现该仓库出现漏水现象并立即通知被告，让被告立即修理，因为原告在仓库里存放了大批货物，难以转移出仓库，希望被告在还未造成重大损失前尽快维修。被告在知道仓库漏水的情况下，不管不问，原告多次催被告修理漏水仓库，被告依旧没有采取任何措施。被告的行为导致原告的货物受潮严重，产生了8万元损失，原告就该损失多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告银珠公司辩称，被告交付的房屋不存在漏水的情况，被告不应当赔偿原告的经济损失，原告亦没有证据证明其具体损失数额，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告朱磊（乙方）与被告银珠公司（甲方）签订了《租赁协议书》，约定由原告朱磊承租被告银珠公司所有的位于扬州市北侧临时仓库1间，租赁期自2017年3月1日起至2019年3月1日止。银珠公司诉朱磊租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1003民初8867号民事判决书。该判决书查明，协议签订后，朱磊租用了涉案子房屋并支付了第一年租金，第二年租金已支付2万元。协议到期后，双方未续签，朱磊占用租赁物。2020年6月29日，原告朱磊向扬州市公安局邗江分局江阳派出所报警，该所出具了接处警工作登记表，载明：2020年6月29日10时50分许，朱磊在扬州市邗江区院内小仓库与房主因租住的房屋漫水有纠纷，民警至现场，报警人要求登记备案，该所登记备案。（因房主不在，无法登记涉警人员）。本案的争议焦点为：涉案房屋是否存在漏水并致原告产生损失？本院认为，原告称涉案房屋漏水致其产生损失，并提供录音、照片、视频及面料供货单佐证。被告称房屋并未漏水，因暴雨时期市政排水不够，原告未做好防护措施，雨水倒灌致房屋内致原告主生损失。对原告提供的证据，被告质证称：1.原告提供的录音无法确认通话人身份，通话人亦未认可原告主张的淹水时间、地点、损失数额，也未认可损失与房屋质量有关系；2.原告提供的照片、视频拍摄日期为租赁合同期满后，不能证明租赁期内发生了损失，亦不能证明房屋质量存在问题，视频拍摄地点无法确认是否为涉案房屋；3.原告提供的面料供货单的来源不明，不能证明单据上的货物受损。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明涉案房屋漏水，亦不能证明因房屋质量问题致其货物受损，原告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告银珠公司赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱磊的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告朱磊负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十月十五日书记员  杜露露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10859号原告：深圳市长方捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第五工业区辉豪工业园****，统一社会信用代码91440300085924586Q。法定代表人：叶春海，总经理。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被告：苏州赛安电子技术有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**一社会信用代码913205940941951942。法定代表人：黄卫。原告深圳市长方捷电子科技有限公司与被告苏州赛安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市长方捷电子科技有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市长方捷电子科技有限公司撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1233号上诉人（一审原告）：姚洪艳，女，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宁玉超（系姚洪艳丈夫），男，1959年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田增军，北京京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，区长。委托诉讼代理人：柯雨，沈阳市和平区司法局工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人姚洪艳因诉被上诉人沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）强制拆除违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月27日组织双方当事人进行询问。姚洪艳及其委托诉讼代理人田增军，和平区政府的委托诉讼代理人柯雨、张从国到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年5月30日，和平区政府对长白岛经济区后竞赛村土地实施征收，姚洪艳案涉房屋在征收范围内。2019年3月11日，和平区政府作出《征收补偿安置最终补偿意见》，并将补偿款项予以提存。姚洪艳因对该补偿意见有异议，在期限内向该院提起诉讼，要求撤销最终补偿意见。该院作出一审判决撤销了该补偿意见，姚洪艳不服一审判决上诉至本院，目前该案在二审程序中，判决尚未生效。2019年5月22日，沈阳市和平区城市更新局针对姚洪艳拒绝交付土地行为作出《责令交付土地申请书》，并于2019年6月26日，对姚洪艳案涉房屋予以强制拆除。姚洪艳对该拆除行为不服，以和平区政府为被告提起本案诉讼，要求确认该拆除行为违法并承担相应赔偿责任。和平区政府对案涉拆除行为予以否认，认为其非本案适格被告，并于2020年4月24日向该院提交由沈阳市和平区城市更新局加盖公章的《情况说明》，该情况说明载明沈阳市和平区城市更新局于2019年6月25日对案涉房屋实施强制拆除行为。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，姚洪艳以和平区政府为被告提起本案诉讼，因和平区政府并未对案涉房屋实施拆除行为，对案涉房屋实施拆除行为的主体是沈阳市和平区城市更新局，故姚洪艳以和平区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，和平区政府非本案适格被告，虽经本案多次释明，姚洪艳拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回姚洪艳的起诉。案件受理费50元，全部退回姚洪艳。姚洪艳上诉称，1.一审法院认定被告不适格属于适用法律错误，沈阳市和平区政府城市更新局对涉案房屋实施强拆没有法律、法规或者规章授权，即便其实施的拆除行为也应当推定为区政府委托实施；2.和平区政府在法定的举证期内未提交证据，在两次开庭后提交的向第三方事后收集的《情况说明》，没有其他证据佐证。请求撤销一审裁定，依法判令支持姚洪艳的诉讼请求或者指令原审法院继续审理。和平区政府未提交书面答辩意见。在本院询问时辩称，请求维持一审裁定。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是和平区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。姚洪艳一审起诉时的诉讼请求为：确认和平区政府暴力强拆其房屋违法并赔偿相关损失。2019年5月22日，沈阳市和平区城市更新局以姚洪艳为被申请人向沈阳市自然资源和平分局作出责令交付土地申请书，申请沈阳市自然资源局和平分局作出责令姚洪艳交出其使用的位于沈阳市和平区后竞赛村土地的行政决定。2020年4月24日，沈阳市和平区城市更新局向一审法院出具情况说明，主张该单位于2019年6月25日对姚洪艳案涉房屋实施拆除行为。和平区政府二审补充提供的沈和委办发[2019]35号《沈阳市和平区城市更新局职能配置、内设机构和人员编制规定》和《统一社会信用代码证书》，载明沈阳市和平区城市更新局是区政府工作部门，为正处级，机构性质为机关。上述四项证据能够初步证明沈阳市城市更新局是和平区政府组建并赋予行政管理职能，能够独立承担法律责任能力的行政机关，其对姚洪艳房屋具体实施了本案被诉的强制拆除事实行为。姚洪艳主张对强制拆除行为不服，应当以沈阳市和平区城市更新局为被告。一审法院已经向姚洪艳进行了释明，告知其变更被告，姚洪艳不同意变更，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。姚洪艳的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十月二十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10492号原告：李基萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市盛世芙蓉食品销售有限公司，住所地天津市北辰区高新大道景观路**。法定代表人：蔡世禄，经理。原告李基萍诉被告天津市盛世芙蓉食品销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案，原告李基萍于2020年10月30日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李基萍撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李基萍自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终109号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）喻飞，男，1978年3月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，户籍地住址湖北省孝感市，捕前住三亚市临春河路椰林水岸。因本案于2017年9月27日到案，2017年9月27日被三亚市公安局取保候审，2019年9月12日被逮捕，现押于三亚市第一看守所。   辩护人葛文，海南瑞来律师事务所律师。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人喻飞犯开设赌场罪一案，于2020年8月7日作出（2019）琼0271刑初863号刑事判决，以开设赌场罪判处喻飞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人喻飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)喻飞向本院申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)喻飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人(原审被告人)喻飞撤回上诉。   三亚市城郊人民法院（2019）琼0271刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二○二○年十月九日   法官助理 王身莹   书记员 李 杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12229号申请人：张金润，男，1991年8月31日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱强，男，1987年12月20日出生，汉族，住张家港市。原告张金润与被告朱强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱强冻结银行存款71000元或查封相应价值的财产。申请人缴纳保证金10000元为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张金润的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱强银行存款71000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3895号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1965年6月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1614号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日0时34分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为沪E8XX**的小型轿车沿上海市浦东新区川沙路西侧机动车道由北向南行驶至川沙路出翔川路南约20米时，轿车车头右前部撞击该处机非绿化隔离带内行道树，造成车辆损坏的道路交通事故，直接物损为人民币99,504元，后民警接他人报警在现场将被告人郑某某查获。经鉴定，事发时被告人郑某某每毫升血液中含有乙醇1.76毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、110接警记录、查获经过，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人郑某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  杨勤莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执425号之三申请执行人：周曙阳，男，1959年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人周曙阳与被执行人张宇、张挺朝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初395号民事判决书，二被执行人应履行如下法律义务：向周曙阳支付借款本金75万元、利息（以本金75万元为基数，按年利率24%，自2018年9月6日起计算至本金清偿之日止），承担案件受理费7,395元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月14日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执425号执行裁定书。2、2020年5月15日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询二被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下牌号为赣Ｄ×××**凯迪拉克牌车辆和赣Ｃ×××**北京现代牌车辆。2020年6月8日，本院委托吉州区人民法院对被执行人张宇名下牌号为赣Ｄ×××**凯迪拉克牌车辆进行了查封登记。同日，本院委托宜春市袁州区人民法院对张宇名下牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌车辆进行了轮候查封。未发现二被执行人名下有其他可供执行财产的信息。3、2020年5月20日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，张宇名下有7,158.58元住房公积金。本院已对上述账户进行了冻结。4、2020年5月22日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，发现被执行人张宇名下有位于高新开发区万科四季花城蔷薇苑3栋L座301室的房产。2020年6月4日，本院上述房产进行了轮候查封。5、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向二被执行人发出传唤短信。被执行人张宇按传唤要求于2020年7月13日来院，并申报了财产。6、2020年6月5日，本院经向南昌县不动产登记中心查询，二被执行人无房产信息。7、2020年6月8日，依据申请执行人提供的财产线索，本院对而被执行人名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元502室的房产进行了轮候查封。8、因申请执行人对二被执行人名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产享有优先受偿权，首封法院江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月30日将上述房产移送我院执行。9、2020年7月31日，本院对二被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。10、2020年10月13日，经过第一次拍卖流拍后，二被执行人名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元502室的房产，在淘宝网第二次拍卖中成交，买受人为熊春晖，成交价格786000元。本院向申请执行人支付了拍卖款786000元。11、2020年10月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。12、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案二被执行人应履行金额为1,060,395元，已履行金额为807,580.24元，未履行金额为252,814.73元，二被执行人已承担执行费13,004元。本院认为，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十月三十日法官助理淦醇书记员周骞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4844号 原告：刘军声，男，1953年2月3日出生，汉族，住莱芜区。 被告：刘纯富，男，1974年5月14日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李冠华，女，1946年4月26日出生，汉族，住莱芜区。系被告母亲。 原告刘军声与被告刘纯富宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军声、被告刘纯富及其委托诉讼代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军声向本院提出诉讼请求：1.确认被告持有、控制、涂改、利用莱集建（92）字第04130136号集体土地建设用地使用证，是对原告合法权益的侵犯；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告将宅基地转让给了其父为由，直接从村委领取了原告的莱集建（92）字第04130136号土地使用证，并一直持有、控制、利用至今。由此足以推定该证姓名的涂改亦系被告所为，或者被告指使他人所为。因为基于原告与被告之父之间的宅基地转让协议，被告只能请求原告协助办理变更登记，而无权直接领取、持有、控制、涂改，利用原告的《土地使用证》。故请求法院确认被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。 刘纯富辩称，原告多次起诉违背了人理道德，藐视国家法律和公务人员,纯属捏造事实。早在1994年，被告父亲已购买、付款并实际使用30年的不动产，与原告无任何关系，也不存在侵犯他人权益。南孝义村委会作为土地所有权人，有权决定谁是土地使用人，是有公信力和公平效应的。在（2016）鲁1202民初2133号案件中，所有的证件、证明、证人已全部交到法院，证明我没有侵犯他人权利。原告说我指使他人所为，纯属诬告。本案也与（2016）鲁1202民初2133号案件相同。综上，诚实信用原则是民法通则的基本原则，事实发生在近30年前的事，原告为了谋取非个人私利，恶意违反民法原则，已构成侵犯他人权，属于典型的滥用诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：（2016）鲁1202民初2133号、（2016）鲁12民终546号、（2017）鲁1202民初2716号及（2018）鲁12民终86号民事生效判决书中查明认定：1994年原告刘军声与被告刘纯富之父刘都生签署买卖协议，将莱集建[92］字第04130136号集体土地建设用地使用证上记载的宅基地地上房屋转让给被告刘纯富之父刘都生，双方已经结清价款并实际交接，刘都生从南孝义村委会取得涉案集体土地建设用地使用证，该证书“土地使用者”一栏中“刘军生”中的“军生”被划掉改为“都生”。刘纯富已实际占有涉案宅基地及地上房屋20余年，并已取得拆迁安置房屋。刘军声主张刘纯富持有、控制、涂改、利用莱集建[92］字第04130136号集体土地建设用地使用证是对其合法权益的侵犯。刘纯富主张涉案证书是由村委会发放，并非其涂改。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2016）鲁1202民初2133号及（2017）鲁1202民初2716号案件与本案诉讼的原、被告相同，且涉及的系同一宅基地即涉案莱集建[92］字第04130136号集体土地建设用地使用证记载的宅基地。上述生效判决认定涉案宅基地使用权已发生转移，刘纯富占有、使用涉案房产有合法依据，与刘军声没有利害关系。建设用地使用证系由政府部门核发，刘军声未举证证实刘纯富私自涂改涉案证书，刘纯富持有该证书系基于对涉案宅基地享有的合法权利。刘军声诉求确认刘纯富持有、控制、涂改、利用涉案集体土地建设用地使用证是对其合法权益的侵犯，该诉求仍是涉案宅基地的使用权权属问题。虽诉讼请求不同,但实质是否定前诉（2016）鲁1202民初2133号及（2017）鲁1202民初2716号的生效裁判结果，属于重复立案，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘军声的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2787号申请执行人郦王根，男，1965年6月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路****，组织机构代码:745615819。法定代表人谢虹。申请执行人郦王根与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦王根依法向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司给付申请执行人7300元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行亦未申报。执行中，经查，被执行人债务较多。已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对上海鸿洋电子商务股份有限公司法定代表人谢虹采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2787号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十八日书记员 丁建国
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1420号申请执行人：刘志惠,女性,1978年1月27日出生，汉族，,住白城市。被执行人：王俊波，男性,1970年3月24日生，汉族，住白城市；魏春玲，女性,1972年1月5日生，汉族，住白城市。本院在执行刘志惠与王俊波、魏春玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人王俊波立即偿还申请执行人欠款160,642元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2872号 申请人：孟宪珂，男，住济南市。 委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。 被申请人：姜鲁强，住山东省海阳市。 申请人孟宪珂向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜鲁强名下的银行账户内存款17000元或查封相应价值的其他财产。申请人孟宪珂以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，孟宪珂的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜鲁强名下的银行账户内存款17000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十月十七日 书记员  张琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19834号上诉人（原审原告）：王兰兰，女，汉族，1991年9月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：金玉，广东梦海律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市华阳国际工程设计股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**104，统一社会信用代码91440300192239795N。法定代表人：唐崇武，董事长。委托诉讼代理人：曹坤宇，女，汉族，1995年11月10日出生。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。上诉人王兰兰因与被上诉人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人王兰兰上诉请求：请求对（2020）粤0309民初7047号民事判决发回重审。被上诉人华阳公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人王兰兰向一审法院起诉请求：一、华阳公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金51106.51元；二、华阳公司支付2020年1月产值奖金5000元；三、华阳公司承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，王兰兰撤回上述第二项诉讼请求，确认其对涉案仲裁裁决第二项有异议，其他没有异议。一审法院判决：驳回王兰兰的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由王兰兰负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，2020年2月17日，王兰兰向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁，该委于2020年3月31日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、华阳公司于该裁决生效之日起五日内支付王兰兰2020年1月产值奖金5000元；二、驳回王兰兰其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。王兰兰不服上述第二项仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。仲裁期间，华阳公司于2020年3月14日就解除与王兰兰劳动合同关系一事征询公司工会意见并获得其同意。一审诉讼期间，华阳公司于2020年4月10日向王兰兰出具解除劳动合同通知书，正式解除与王兰兰的劳动合同关系。二审中，王兰兰提交14份证据，主张华阳公司违法解除劳动合同，且拖欠其工资5000元。华阳公司对王兰兰的上述主张不予确认。另，华阳公司确认其收到涉案仲裁裁决后，未向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、华阳公司是否应当支付王兰兰违法解除劳动合同经济赔偿金51106.51元；二、华阳公司是否应当支付王兰兰2020年1月产值奖金5000元。关于第一个争议焦点。王兰兰以华阳公司于2020年2月13日违法解除与其劳动关系为由申请劳动仲裁，要求华阳公司支付其违法解除劳动合同赔偿金51106.51元。王兰兰在劳动仲裁及一审诉讼期间所提交的证据仅能证明其与华阳公司就解除劳动关系进行过协商，并不能证明双方已于2020年2月13日解除劳动关系，且王兰兰在2020年2月13日以后，仍在华阳公司进行连续考勤打卡、申请休年假并获批等具有接受华阳公司管理性质的行为，一审法院据此认定双方于2020年2月13日尚未解除劳动关系，并无不当。王兰兰在二审中提交的14份证据不足以反驳一审法院的上述认定，且其无正当理由逾期提交证据，本院对其提交的上述证据依法不予采纳。王兰兰请求华阳公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，依法不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。涉案劳动仲裁裁决已支持王兰兰请求的华阳公司支付2020年1月产值奖金5000元，王兰兰对该项仲裁裁决并无异议，华阳公司未在法定期间向本院申请撤销该项终局裁决，应视为对该项仲裁裁决没有异议。一审法院对双方均无异议的该项仲裁裁决径行审理并判决驳回王兰兰相关请求，适用法律错误，本院依法予以纠正。王兰兰据此主张一审判决应发回重审，于法无据，本院不予采纳。综上，王兰兰关于本案应发回重审的上诉请求不能成立，但其一审诉讼请求部分成立，可依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7047号民事判决；二、被上诉人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日支付上诉人王兰兰2020年1月产值奖金5000元；三、驳回上诉人王兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元（均由上诉人王兰兰预交），由被上诉人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司负担。一审案件受理费5元，由一审法院退回上诉人王兰兰，被上诉人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费5元，拒不缴纳的，由一审法院依法强制执行。二审案件受理费10元，由本院退回上诉人王兰兰，被上诉人深圳市华阳国际工程设计股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费10元，拒不缴纳的，由本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月十六日书记员 王婷（兼）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执924号申请执行人：刘仁峰，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王巍，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。申请执行人：丛广双，男，1961年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王巍，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：大庆油田创业集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：李国喜，职务总经理。申请执行人刘仁峰、丛广双与被执行人大庆油田创业集团有限公司建设工程合同纠纷一案,黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大庆油田创业集团有限公司没有完全履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘仁峰、丛广双向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程欠款4560687.00元及一审案件受理费41470.56元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被申请人支付本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人大庆油田创业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，后被执行人主动向二申请执行人支付了4602157.56元。现申请执行人刘仁峰、丛广双提交书面申请，请求撤销其强制执行申请。本院认为：撤销强制执行申请出于申请执行人刘仁峰、丛广双的真实意思，属申请执行人刘仁峰、丛广双处分自己诉权的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0605执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年十月二十八日书记员  张程程
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1389号之一 申请执行人：马萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川宪兴装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路**********。 法定代表人：李家翠。 关于申请执行人马萍与被执行人四川宪兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4301号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川宪兴装饰工程有限公司向申请执行人马萍支付欠款27075元。案件受理费25元由被执行人四川宪兴装饰工程有限公司承担。因被执行人四川宪兴装饰工程有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月10日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川宪兴装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川宪兴装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川宪兴装饰工程有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川宪兴装饰工程有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司无银行开户信息； 二、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司无不动产登记信息； 三、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川宪兴装饰工程有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川宪兴装饰工程有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人马萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马萍明确表示暂不能向本院提供被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有继续向申请执行人马萍履行债务的义务，被执行人四川宪兴装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马萍发现被执行人四川宪兴装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 祝丽萍
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保369号申请人：刘纪农，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省饶平县*************县建设银行宿舍，公民身份号码：440************032。申请人：张少娉，女，汉族，1973年4月5日出生，住广东省饶平县******************，公民身份号码：445************667。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘纪农、张少娉与本院受理的同类案件其他申请人余少水、许锦端、杨丽荣、陈静芸于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县*************1*车位予以查封，查封限额为40000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40000元为限。案件申请费420元，由申请人刘纪农、张少娉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7103号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：王莹，女，1963年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十三日书记员  赵家艺