江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1643号 原告：抚州市东乡区华园物流有限公司，住所地抚州市东乡区学府世家****，统一社会信用代码91361029581644487D。 法定代表人：李清华，总经理。 被告：乐有平，男，1970年10月7日出生，汉族，住抚州市。 被告：危花娇，女，1973年11月15日出生，汉族，住抚州市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。 原告抚州市东乡区华园物流有限公司、李清华与被告乐有平、危花娇合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区华园物流有限公司（以下简称：华园物流公司）法定代表人李清华、被告乐有平和危花娇的共同委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼。审理中原告李清华主动撤回起诉。本案现已审理终结。 原告华园物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购车款24万元，并按1%/月自2019年9月18日起承担利息至本息两清（到2020年7月18日止暂定2.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经营需要，原、被告双方于2017年2月15日签订《协议书》，约定被告通过原告购重型半挂牵引车（陕汽德龙新Ｍ×××××牵引车）,原告为其购买车头，上牌、交保险计币36.6万元，原告提供30万元借款，利息按1分梯减。2017年3月间原告为被告购车款并办理了相应行车手续，挂车牌为赣Ｆ×××××。经双方于2017年3月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》，约定该车挂靠于原告名下经营，经营中所产生的费用及责任均由被告承受。2019年间原、被告间对车款进行结算，被告尚欠原告车款24万元，被告于2019年9月18日出具了欠条，利息按1分梯减。经原告多次催款，被告拒不付款。据此为维护原告合法权益，依法诉请贵院，请求依法判决。 被告乐有平、危花娇辩称，1.李清华不是适格原告，本案是合同的纠纷，欠款是购车款，与原告李清华无关。2.原告起诉还款24万元，与事实不符，2019年9月18日双方结算是欠款24万元，但是乐有平在2019年10月23日、11月30日、1月1日、3月31日、5月11日各还一万元，共还5万元，还欠19万元。3.危花娇不是本案适格被告，她从未签字认可向华园物流公司签字借款，她不知道被告乐有平签字借款。4.李清华2020年7月9日在高安私自叫人扣押乐有平的挂车车头，及挂靠在另一个公司的挂车，现在不知去向，造成乐有平损失十万元。本案原告李清华，作为案外人私自扣押乐有平的车辆，造成其重大损失，应当予以赔偿。我们另行起诉。 华园物流公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.华园物流公司营业执照、李清华身份证复印件、乐有平与危花娇常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2.《协议书》，证明乐有平向华园物流公司贷款30万元购买车辆。 3.《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、驾驶证、身份证、道路运输从业资格证、注册登记机动车信息栏，证明购买车辆挂靠在华园物流公司。 4.账单、欠条，证明乐有平还欠购车款19万元，利息按照月息1分计算。 5.《评估报告》、营业执照、《合同》，证明赣Ｆ×××××车辆已经出卖给李良云。 乐有平、危花娇质证意见，1.常住人口信息没有异议。2.行驶证没有原件，登记证书也没有原件。驾驶证、从业资格证是事实。3.协议书的真实性、合法性没有异议，但对原告起诉两被告的证明目的有异议，从头到尾都没有危花娇的事，也没有危花娇的签字。4.车辆登记信息赣F9**之前是我的，现在已经卖给别人了，与本案无关。5.挂靠合同没有异议，是事实，关联性有异议，不能起诉危花娇。6.对《评估报告》、《合同》三性有异议，车子不止值这些钱，被告要求重新评估，是原告单方做的评估，被告不知情，即使要卖也需要双方委托。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年2月15日华园物流公司（甲方）与乐有平（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方买车头、上牌、保险共计人民币36.6万元，其中甲方向乙方提供贷款30万元整，月利率1%。乙方先付1万元订金，在提车前付清首付款。 协议签订后，原告华园物流公司购买车辆，于2017年3月27日登记上牌为赣Ｆ×××××，所有权人登记为华园物流公司。2017年3月29日乐有平与华园物流公司签订挂靠经营合同书，约定由乐有平挂靠在华园物流公司名下经营赣Ｆ×××××车辆。 之后，乐有平加购挂车，实欠350000元，并陆续还本付息，2019年9月18日经结算，乐有平尚欠购车款240000元，并出具欠条，内容为：今欠到李清华购车款（赣Ｆ×××××）计人民币贰拾肆万元整，利息壹分递减。结算后，乐有平又分别于2019年10月22日还本金10000元、给付至2019年10月18日的利息1400元，原告让利息1000元；2019年11月30日还本金10000元、给付至2018年11月18日的利息2300元；2020年1月1日还本金10000元、至2020年12月18日的利息2200元未付；2020年3月31日还本金10000元、给付至2020年3月18日的利息2000元、尚欠利息4300元；2020年5月11日还本金10000元、给付至2020年4月18日利息2000元。因乐有平未还款，华园物流公司于2020年7月9日在高安扣留了赣Ｆ×××××货车，更换轮胎后于2020年7月21日将该车以126000元转让给李良云。 本院认为，乐有平购买车辆，并将车辆登记、挂靠在华园物流公司名下经营，经结算截至2019年9月18日尚欠240000元购车款，双方未约定付款时间，华园物流公司可随时要求履行付款义务，但应当给乐有平必要的准备时间。华园物流公司为有限责任公司，李清华作为华园物流公司法定代表人和股东，要求被告乐有平向其出具欠条，应当认定为职务行为。乐有平已陆续归还华园物流公司5万元本金及利息双方无异议，应当扣减。华园物流公司于2020年7月9日扣留赣Ｆ×××××车辆，换了该车轮胎后将车辆变卖得款126000元，乐有平不同意按评估价抵扣，经调解，亦不能对车辆的抵扣价格达成一致，乐有平明确表示要对华园物流公司私自处分该车辆的行为，另行主张出让行为无效，归还车辆并赔偿损失的请求，当事人有权处分自己权利，故本院不便在本案中评判和抵扣。对原告华园物流公司要求被告乐有平归还购车款240000元的请求，只支持190000元。危花娇否认买车时到现场，表示不知道乐有平签字借款，原告华园物流公司提出危花娇与乐有平是夫妻，是共同来借款买车的，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张危花娇共同承担还款责任不予支持。双方在协议购车及结算时约定月利率1%，不违反法律规定，原告华园物流公司主张按月利率1%支付利息予以支持。但被告乐有平已支付至2020年4月18日的部分利息，尚欠6500元利息，截至2020年7月18日欠付利息应为1900×3＝5700元+6500＝12200元，原告主张至2020年7月18日利息24000元计算错误，对超过12200元的部分不予支持。原告在庭审中主张增加年检费5700元，未提供证据，也未补交诉讼费，按自动撤回该部分诉求处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下： 一、乐有平于判决生效后三十日内，偿还抚州市东乡区华园物流有限公司购车款190000元及至2020年7月18日的利息12200元，并按照月利率1%的标准支付至该款付清之日止的利息； 二、驳回抚州市东乡区华园物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，由乐有平负担2014.34元，抚州市东乡区华园物流有限公司负担615.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理李科城 书记员杨**