山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2360号原告：李彩连，又名李彩年，女，1954年3月15日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澜，山西炎焱律师事务所实习律师。被告暨被告王合肉的委托诉讼代理人：刘巧儿，女，1964年2月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：王合肉，又名王贵明，男，1964年2月19日生，汉族，高平市人，系被告刘巧儿的丈夫。原告李彩连与被告刘巧儿、王合肉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩连及其委托诉讼代理人焦春花、张澜，被告暨被告王合肉的委托诉讼代理人刘巧儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘巧儿的娘家在高平市米山镇米东村，原告和被告刘巧儿的嫂子是朋友关系。双方相识后，原告给被告的儿子当媒人，被告于2010年8月4日向原告借款20000元，并为原告打下借条一支。后，被告为购买饲料分两次向原告借款各4000元，计8000元，总计借款为28000元。十年来，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，故原告提出上述诉讼请求。被告刘巧儿、王合肉辩称，第一，原告起诉状中说的不是事实。被告刘巧儿在儿子结婚时，通过原告李彩连向李月风借款20000元，当时约定每10000元本金利息为800元，李月风不想让他人知道自己放高利，所以让被告刘巧儿给原告李彩连打了欠条一支。之后，被告刘巧儿归还了李月风借款本金10000元，现还欠李月风借款本金10000元；第二，被告刘巧儿认可14000元是向原告李彩连借的，另外的一支借条上的4000元是原告强行让被告写的；第三，原告在起诉状中说的借款时间与实际借款时间不相符；第四，被告王合肉对借款的事情并不知情，应驳回原告对被告王合肉的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了借条五支并申请证人李月风出庭作证，庭审中，原告主张被告刘巧儿欠付原告借款本金28000元，其中18000元系被告刘巧儿向原告的借款，剩余的10000元系原告替被告偿还的李月风的借款，该10000元借款的债权已经转移给原告。被告对原告提供的五支借条的真实性认可，但主张其仅向原告借款14000元，其中一支借条上的4000元系原告强迫其出具的，剩余的10000元系其欠付李月风的借款，该10000元不应给付原告。庭审中，本院依法询问了李月风，李月风表示原告李彩连已经将被告刘巧儿欠李月风的借款10000元给付她，现被告刘巧儿不欠李月风借款。因被告对原告提供的五支借条均认可，也认可借条上的“以上情况属实，总计金额贰万捌仟元整（28000元）刘巧儿”系其书写，其未提供被强迫出具借条的证据，结合证人李月风的陈述，本院对李月风将10000元债权转让给原告李彩连，以及被告刘巧儿现共欠付原告李彩连借款本金28000元的事实予以认定，对原告提供的五支借条及李月风的证人证言予以采信。经审理查明：原告李彩连与李月风系朋友关系，原告李彩连经李月风介绍与被告刘巧儿相识，被告刘巧儿与被告王合肉系夫妻关系。2008年，被告刘巧儿因开养猪场需要资金，向原告李彩连借款10000元，被告刘巧儿给原告李彩连出具欠条一支。2011年12月13日，被告刘巧儿将上述欠条收回，重新为原告李彩连出具了欠条一支，该欠条载明：“今欠到李彩连现金壹万元整刘巧儿2011年12月13日”。2010年8月4日，被告刘巧儿向李月风借款20000元，刘巧儿、李月风与李彩连协商一致由被告刘巧儿给原告李彩连出具借条一支，由被告刘巧儿归还李月风上述借款20000元，该借条载明：“今借到李彩连现金贰万元整（20000元）刘巧儿2010.8.4”。后，被告刘巧儿给付李月风借款本金10000元，剩余借款本金10000元未还。2014年8月20日，原告李彩连替被告刘巧儿归还李月风剩余借款本金10000元，同日，李月风给原告李彩连出具了收条一支，该收条载明：“今收到李彩连现金（10000元）壹万元整李月风（2014.8.20）”。庭审中，李月风称原告李彩连已将被告刘巧儿欠付其剩余款项10000元归还给李月风，现被告刘巧儿不欠李月风借款。2016年10月31日，被告刘巧儿向原告李彩连借款4000元，被告刘巧儿给原告李彩连出具了借条一支，该借条载明；“今借到李彩莲现金肆仟元（4000元）刘巧儿2016.10.31”。2019年11月28日，被告刘巧儿向原告李彩连借款4000元，被告刘巧儿给原告李彩连出具了借条一支，该借条载明；“今借到李彩莲现金肆仟元（4000元）刘巧儿2019.11.28”。2020年7月28日，被告刘巧儿在原告李彩连提供的三支借条的复印件上书写了“以上情况属实，总计金额贰万捌仟元整（28000元）刘巧儿2020.7.28”。后，原告多次向被告追要上述借款未果，故诉讼在案。本院认为，原告李彩连主张被告刘巧儿欠付原告李彩连借款28000元，其向本院提供了借条五支且申请证人李月风出庭作证，原告提供的借条和证人李月风的陈述能相互印证，可以证明被告刘巧儿向原告李彩连借款现金18000元，以及原告李彩连替被告刘巧儿偿还欠付李月风借款10000元的事实。根据庭审查明的事实，李月风已经将其对被告刘巧儿的10000元债权转让给原告李彩连，被告刘巧儿现共欠原告李彩连28000元，故对原告李彩连请求被告刘巧儿归还原告借款28000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告从起诉之日（即2020年8月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘巧儿在庭审中称欠付原告李彩连的14000元系经营养猪场的借款，该养猪场系以家庭财产共同经营，欠付李月风的20000元系其儿子结婚时使用。上述借款均用于家庭生活消费，被告刘巧儿称被告王合肉对上述借款并不知情，但其未提供证据证明被告王合肉不知情的事实，被告王合肉系被告刘巧儿的丈夫，被告王合肉应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘巧儿、王合肉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李彩连借款本金28000元，并自2020年8月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘巧儿、王合肉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十月十四日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌