wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1894号 原告杭州四季青精品童装市场冠兴贵童装店。经营场所浙江省杭州四季青精品童装市场**。 经营者颜灵荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人周燕敏,浙江隽杰律师事务所律师。 被告天津童伊汇服饰连锁有限公司。住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-712。 法定代表人程治芳。 原告杭州四季青精品童装市场冠兴贵童装店（以下简称冠兴贵童装店）诉被告天津童伊汇服饰连锁有限公司（以下简称童伊汇公司）买卖合同纠纷一案，原告冠兴贵童装店于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冠兴贵童装店的经营者颜灵荣及其委托代理人周燕敏到庭参加诉讼，并经原告冠兴贵童装店申请，本院准许证人刘某、商某到庭作证。被告童伊汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠兴贵童装店诉称：原被告之间为服饰买卖合同关系，原告系供货方，被告系需方。自2018年开始，原被告之间建立买卖合同关系。商某是被告公司的采购人员，负责为被告公司采购服饰用品。每次被告需要货物，均由商某负责与原告联系沟通。2019年1月9日至5月13日，被告共向原告购买9笔服饰，货款总金额为36113元。2019年6月开始，原告向被告公司采购人员商某要求结清以上货款，商某对货款金额无异议，已向被告公司申请，但被告公司始终未履行付款义务。商某给出的理由是被告公司财务状况紧张。被告公司拖欠货款不予履行，已属严重违约，侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、当庭变更为判令被告向原告支付货款36113元，并承担利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告童伊汇公司未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 商某（微信号为×××48）于2017年至2019年期间曾以现场拿货以及微信下单的方式向冠兴贵童装店采购服饰用品。 2019年1月9日、2019年2月26日、2019年3月20日、2019年4月6日、2019年4月12日、2019年5月13日的冠兴贵销售单上载明的客户均为商某ＢＡＢＹ，以及3月20日、3月28日的冠兴贵精品帽子店单据上载明的客户均为商某。 2019年7月8日下午1:44，冠兴贵童装店工作人员发微信给商某，内容为“在吗商姐，麻烦有空货款帮我转一下吧，急用呀！谢谢”，商某微信回复“在，不是不申请，老板娘去西班牙看孩子，走的急，忘了带网银啥的了，要不就给你付了”。2019年7月17日下午2:06，冠兴贵童装店工作人员发微信给商某，内容为“你好在吗商姐，出差回来了吗，货款帮我转一下吧，急用呀，谢谢”，同日下午5:12，商某微信回复“我没出差，亲，是财务老板娘去西班牙了，不是我”。2019年9月3日上午6:47，商某发微信给冠兴贵童装店工作人员，内容为“您好，老板娘，昨天出去办事，手机忘车上了，静音我老公也没听见有电话响，晚上被叫走陪客户吃饭。回来太晚了，就没有回您，公司这临时出现问题，被一家商场给起诉了，商场是老大谈的，签的合同，但是给了加盟商经营，这加盟商偷偷摸摸撤店，谁也不知道，有7-8个月的房租没交，法院7月7日下传单寄到老大家，应该是8月12号开庭，因为他们在西班牙了，没人接到传单，18号回国才刚知道，因为一审开庭没到，也没联系到人，法院把老大名下4个账户都冻结了，这一个多星期老大回来光剩找律师找法院重新起诉，二审要9月23日开庭，还不知道啥情况，因为这两天老大接借了25万元，都还到秋款进货的信用卡里了，暂时没有现金能给你那付过去，我也没好意思跟你们说，昨晚就是替老大陪找银行办理贷款的经理吃饭，（老大陪律师吃饭），因为有官司冻结账户，也是不太好申请，贷款下不来，真没钱还款了，目前秋款都在请清老货，因为出事，原本要去选款货的深秋款我都没出门1定，实在是不好意思”、“再稍微等等，看看贷款下来的情况，老大也在想办法，毕竟秋季商品也需要进货，要不十一也没货卖了”；同日上午6:58，冠兴贵童装店工作人员发微信给商某，内容为“好的，老板娘来了，给她说一下”。 另查明，证人刘某庭审中陈述，其曾为冠兴贵童装店发货，收件人为商某。 还查明，童伊汇公司自2013年8月8日至2019年1月4日期间为商某缴纳养老保险。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、销售单、天津市社会保险缴费人员查询清单、证人刘某的证人证言以及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的农业银行ＰＯＳ交易明细，无法实现其证明目的；解除劳动合同证明书，系复印件，真实性无法核实；电话录音光盘以及证人商某的证人证言，因商某与本案有直接利害关系，真实性无法核实，本院对上述证据均不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冠兴贵童装店主张，其与被告童伊汇公司之间存在买卖合同关系，但是原告提交的证据不足以证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州四季青精品童装市场冠兴贵童装店的全部诉讼请求。 案件受理费人民币703元，减半收取人民币351.5元以及公告费人民币560元，均由原告杭州四季青精品童装市场冠兴贵童装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9989号申请人：钱小亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：朱虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住江阴市。钱小亮与朱虎民间借贷纠纷一案中，申请人钱小亮于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱虎的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱小亮的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱虎的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十月十九日书记员  吴 佳
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚。 被执行人：包胜启，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包胜启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包胜启在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币47273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执869号之一 申请执行人：唐天勇，男，汉族，生于1969年12月26日，住南充市高坪区。 被执行人：郑小勇，男，汉族，生于1972年2月28日，住南充市顺庆区。 唐天勇申请执行郑小勇买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初678号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、通过线下传统调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对其名下牌号为川ＲＣ××××的东风日产牌机动车一辆在车辆登记机关进行了查封，因不知车辆下落未能扣押。 五、经实地调查无可供执行的财产信息。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为欠付的货款15500元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初678号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郑小勇负有继续向申请执行人唐天勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初82号 原告梁某某，男，1956年5月28日出生，汉族，现住河北省。 委托代理人吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告香河县公安局，住所地香河县新开街**。 法定代表人刘振华，该局局长。 被告香河县人民政府，，住所地香河县府前街** 法定代表人齐泽旭，该县县长。 本院在审理梁某某诉被告香河县人民政府、香河县公安局行政处罚类一案中，梁某某申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温海明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2048号 孙某锦： 你(单位)与周某抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-10-10
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2353号申请执行人：安阳安恒物流有限公司，住所地安阳县水冶镇大白路与安林路交叉口往南200米路东。统一社会信用代码：91410522MA3X8BKU9R。法定代表人陈怀玉，公司经理。被执行人：李庆立，男，1980年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：张文艳，女，1981年11月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安阳安恒物流有限公司与被执行人李庆立、张文艳借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆立、张文艳给付172884.73元及利息，本院依法受理。执行期间，被执行人于2020年12月11日向申请人履行了义务，共执行到位金额172884.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4426号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十三日书记员  王 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24027号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：申露，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告申露信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告申露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、申露立即偿还截至2019年5月25日的信用卡透支本金30230.92元、利息44321.5元、截止2016年12月31日的滞纳金530.17元、增值服务费21元；并支付自2019年5月26日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金30230.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由申露承担。事实和理由：申露向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向申露发放了信用卡。后申露使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年5月25日，申露透支拖欠欠款本息共计75103.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告申露未作答辩。经审理查明，2013年申露向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。申露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向申露发放了信用卡。申露从其信用卡账户中透支，申露在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年5月25日，申露尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30230.92元、利息44321.5元、截止2016年12月31日的滞纳金530.17元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申露与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向申露发放了信用卡，申露使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。申露应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告申露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申露在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月25日的信用卡透支本金30230.92元、截至2019年5月25日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年5月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金30230.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告申露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费839元，由被告申露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1988号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人闫黎明，男，汉族，1979年6月18日生，住信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉闫黎明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人闫黎明发出执行通知书，责令被执行人闫黎明限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人闫黎明名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询被执行人名下银行账户仅有少量存款，且已被其它法院查封而轮候。2.通过房产、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人闫黎明名下有房产、车辆登记信息。3.通过公积金登记部门的协助反馈，经查被执行人闫黎明名下有登记信息，因不具备处置条件，申请执行人不要求进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月十五日书记员  陈 坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2301号原告：邹秀清，男，1965年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：路玉英，女，1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：贾耀武，男，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告邹秀清与被告路玉英、贾耀武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀清及其委托诉讼代理人郭朝阳、被告路玉英及其委托诉讼代理人双宇、被告贾耀武的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计115973.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾耀武从事水泥制品生产、销售，2017年在双沟××郭庄村租赁场地生产污水井弧形砖，该工地具体工作、管理由被告路玉英负责。2019年5月7日，原告受雇被告贾耀武到位于襄州××××镇郭庄村污水井弧形砖工地工作，当天原告在搅拌机上工作，往搅拌机里倒水泥、石硝，在工作过程中，由于推放的水泥倾倒将搅拌机的皮带砸翻，原告在将皮带扶正过程中，搅拌机突然搅动，将原告右手指搅伤。原告当即被送往医院治疗，后原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故请求判如所请。被告路玉英辩称，1、原告未提供证据证实其在场地干活过程中受伤；2、原告诉请各项损失过高，请求法院依法核减；3、原告自身存在重大过错应减轻被告方责任；4、诉讼费由原告自己承担。被告贾耀武辩称，其与原告无法律上利害关系，请求法院驳回对其的诉讼请求。根据当事人陈述、举证，本院认定事实如下：2017年7月18日，路玉英与周茂签订场地租赁协议一份，协议约定路玉英租赁周茂位于襄州区××镇××面积为4亩的预制场，作为生产污水井弧形砖工地，租赁期限从2017年7月18日至2023年7月18日，年租赁费7500元。2019年5月6日，路玉英找到邹秀清，让其到该污水井弧形砖工地工作，次日上午，邹秀清在该工地工作时，搅拌机旁水泥包掉落并砸在搅拌机皮带上，其让推闸刀的周永华把电闸拉下来，然后其将水泥袋子从搅拌机中清理出来，并修正皮带，因搅拌机转动导致其右手手指等处受伤。其随即被送往襄州区人民医院住院治疗15天，医疗费总计9476.2元（医保统筹5972.62元），其伤情经诊断为1、右手1.4.5指末节离断伤；2、右手第3指骨骨折；3、左手外伤，出院医嘱建议休息1月，定期复查，不适随诊等。2019年8月28日，襄阳法正法医司法鉴定所鉴定邹秀清右手损伤的伤残评定为八级，后期治疗费2000元，若后期行假肢治疗，费用有具有假肢鉴定资质的鉴定机构进行评估。原告为此支出鉴定费1500元。原告住院期间，路玉英垫付原告住院医疗费4800元，另给付原告生活费600元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。以上事实，有原告提交的医疗费票据、住院病案、司法鉴定书、交通费票据、被告路玉英提交的土地租赁合同等证据及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，这是一起因提供劳务过程中忽视安全造成的提供劳务者受害责任纠纷案件。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。结合本案实际，原告在被告路玉英处提供劳务，被告根据完成的工程量支付劳动报酬，应当认定原告与被告路玉英之间形成了提供劳务与接受劳务的法律关系。原告主张被告路玉英与被告贾耀武合伙开办双沟××郭庄村砖厂，因未提交充分有效证据证实，本院对原告主张的该节事实不予确认，其损伤后果应当由被告路玉英承担相应的赔偿责任。原告在劳作中虽为了雇主利益清理搅拌机中水泥包，但其是完全民事行为能力人，未采取安全防范措施，未充分注意现场存在的安全隐患，致使其手指不慎被搅伤，对损害后果的发生也存在过失。结合本案原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，其主张误工费参照2019年湖北居民服务业年收入标准计算，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天计110天，符合法律规定，本院予以支持；其主张交通费300元，本院根据其就医地点、陪护人员往返次数等因素酌情支持200元。原告因本案事故产生的实际经济损失为医疗费9476.2元、后续治疗费2000元、误工费11722.4元（38897元÷365天×110天）、护理费1598.5元（38897元÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（15天×20元）、残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）、鉴定费1500元、交通费200元，合计116665.1元。原告另主张精神抚慰金8000元，本院认为，原告因本案事故受伤，造成八级伤残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。但其主张8000元的金额过高，结合原告的伤情及当地平均生活水平及过错，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。综上所述，原告因本案事故所遭受的经济损失合计116665.1元元。上述费用由被告路玉英承担80%的赔偿责任，即93332.1元。同时被告还应赔偿原告精神抚慰金5000元，以上合计98332.1元，扣减被告已经垫付的5400元，尚应赔偿92932.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告路玉英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹秀清因本案事故所遭受的各项经济损失合计92932.1元；二、驳回原告邹秀清要求被告贾耀武承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告邹秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告路玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十月二十一日书记员  张崇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执776号申请执行人：周小土，男，1965年9月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住伊川县。周小土与李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初3032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、李志军欠周小土工资4780元，李志军于2020年1月10日前给付周小土1200元，于2020年1月20日前给付周小土1200元、于2020年3月30日前给付剩余的2380元；2、案件受理费50元，减半收取25元，由周小土承担。由于李志军未按上述生效法律文书履行义务，周小土向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下财产，未查询到被执行人李志军有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李志军所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志军可供执行的财产；四、已向被执行人李志军发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人周小土进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人周小土本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人李志军的财产情况。申请执行人周小土在指定期限内不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索，并短信告知申请人周小土终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，被执行人李志军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人周小土履行债务的义务，被执行人李志军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周小土发现被执行人李志军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周小土申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十七日书记员  张 琦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1340号申请执行人：尚云龙，男性，1991年01月28出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王统兴，男性，1986年06月29出生，汉族，住河南省长垣市。尚云龙与王统兴劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王统兴于本判决生效之日起十日内给付尚云龙劳务工资50000元。因王统兴未按上述生效法律文书履行义务，尚云龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王统兴负有继续向申请执行人尚云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4263号 申请执行人：谢海俅，女，1975年11月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：蒋龙声，男，1989年11月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人谢海俅与被执行人蒋龙声借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币711150元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 捷
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执838号 六安市叶集区铭翔环保新型建材有限公司、浙江中成建工集团有限公司： 六安市叶集区铭翔环保新型建材有限公司与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计214585.6元。经本院立案执行，现已执行到位214585.6元，至此，六安市叶集区铭翔环保新型建材有限公司向本院申请执行的(2020)皖1504民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执934号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，系该行行长。被执行人信阳天泰实业有限公司。法定代表人叶兆建。被执行人叶兆建，男，汉族，1974年3月6日生，住信阳市浉河区。被执行人楚满满，女，汉族，1975年1月12日生，住址同上。被执行人信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌。中国民生银行股份有限公司信阳分行与信阳天泰实业有限公司、叶兆建、楚满满、信阳市财金担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳天泰实业有限公司应于判决书生效之日起三十日内向中国民生银行股份有限公司信阳分行一次性偿还本息10071271.04元及逾期利息，叶兆建、楚满满、信阳市财金担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。因信阳天泰实业有限公司、叶兆建、楚满满、信阳市财金担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有位于浉河区××路××财富大厦××号，2层201号，2层202号房产，及位于浉河区××胡同橡胶厂××住宅小区××楼××单元××房产，我院已采取查封措施，但房屋已抵押，我院属于轮候查封，暂无法处置。四、查明被执行人名下有若干车辆，我院已采取查封措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳天泰实业有限公司、叶兆建、楚满满、信阳市财金担保有限责任公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：胡海明，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市香河县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡海明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额43750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡海明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告胡海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：庄某某，男，汉族，1970年7月8日生，住江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告庄某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告庄某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  沈少栋二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8774号原告：浙江心为心科技股份有限公司，住所地：温州市鹿城区渔藤路**。法定代表人：邵柏峰，总经理。委托诉讼代理人：林哲如。被告：罗晓霞，女，1980年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江心为心科技股份有限公司与被告罗晓霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款26000元及逾期付款利息损失（自2020年8月1日起至实际履行完毕执行，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为16000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买鞋材。2020年5月14日，经对账结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款26000元，并承诺于2020年7月31日付清。但被告仅于2020年9月11日、10月5日各向原告支付货款5000元。原告催讨剩余货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓霞于判决生效之日起十日内偿付原告浙江心为心科技股份有限公司货款16000元及逾期付款损失（以未还货款为基数，自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨彬彬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1308号申请执行人：安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：霍敏，男，1986年12月15出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳益和工程有限公司与被执行人霍敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳益和工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月23日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1666号之一申请执行人：三浦工业（中国）有限公司，统一社会信用代码91320594764164275K，住所地江苏省苏州工业园区南前巷**。法定代表人：儿岛好宏。委托诉讼代理人：吴再官，该公司员工。被执行人：合肥中双科技有限公司，统一社会信用代码91340100583021646Q，住所地安徽省合肥市包河区东流路**江汽三村10-803。法定代表人：何双喜。申请执行人三浦工业（中国）有限公司与被执行人合肥中双科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0591民初9152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告合肥中双科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三浦工业设备（中国）有限公司货款12250元以及违约金（违约金计算方式为：自2018年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以所欠货款为基数，计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取为178元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人三浦工业（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。2020年10月26日，申请执行人三浦工业（中国）有限公司向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘汉义
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11474号 原告：成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：文涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，系公司员工。 被告：辜一勇，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称“捷翊汽车公司”）诉被告辜一勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告捷翊汽车公司的委托诉讼代理人白莉娟、被告辜一勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 捷翊汽车公司向本院提出诉讼请求：判令辜一勇支付全部剩余租金13384元，并支付每日罚金6.69元、每月违约金669.2元（自2018年11月17日起计算至给付完毕之日止）。事实及理由：双方于2016年2月24日签订《汽车租赁合同-主要条款》及附件《汽车租赁合同-一般条款》等，约定捷翊汽车公司向辜一勇出租汽车一台。租赁期间车辆所有权归捷翊汽车公司所有，由辜一勇使用，辜一勇分36期支付租金。合同签订后，捷翊汽车公司交付了车辆，辜一勇于2016年2月26日签收。前期费用10664元，每月还款3346元，还款时间2016年2月24日至2019年2月23日，36期。但辜一勇仅支付32期租金，2018年11月16日不再交付租金。为维护捷翊汽车公司的合法权益，故诉至人民法院。 辜一勇辩称，认可欠付租金13384元，不认可罚金及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车租赁合同-主要条款》《汽车租赁合同-一般条款》《车辆转让协议》、租赁车辆移交清单、车辆转让协议等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年2月24日，捷翊汽车公司（甲方/出租方）与辜一勇（乙方/承租方）签订《汽车租赁合同-主要条款》及《汽车租赁合同-一般条款》、《车辆转让协议》，约定：乙方根据自己的选择项甲方租赁汽车一辆。前期费用10665元，36期每期租金3346元，每月16日还款，首次还款日2016年3月16日。租期届满，甲方将车辆以1元价格转让乙方。乙方付清购买价款或税费、租金利息等应付款项且取得甲方确认后，所有权转移给乙方。乙方每逾期之日，应当按当月租金费用0.05%支付罚息。前期费用包括出租方服务费、首期租后服务费、后续租后服务费，由乙方缴纳。2016年2月26日，捷翊汽车公司向辜一勇交付了租赁车辆。 辜一勇未支付从2018年11月16日起的4期租金。 本院认为，双方签订的《汽车租赁合同-主要条款》《汽车租赁合同-一般条款》《车辆转让协议》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。辜一勇从2018年11月17日起未按照合同约定支付捷翊汽车公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。辜一勇亦认可租金金额，故捷翊汽车公司要求支付全部租金13384元（4月×3346元/月）的诉请予以支持。根据合同约定，辜一勇逾期支付租金应当以剩余租金万分之五收取罚息，该罚息性质上为违约金，以租金3346元为基数，从2018年11月至2019年2月的每月17日起，按照日利率万分之五的标准计算至租金付清之日止。捷翊汽车公司另要求辜一勇支付违约金，捷翊公司并未举证证明其他损失，本院已支持“罚息”，故对此不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告辜一勇于本判决生效之日起五日内向原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司支付租金13384元及违约金（违约金计算方式：从2018年11月至2019年2月的每月17日起，以租金3346元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元，由被告辜一勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初745号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆宝良，又名陆启虎，男，1971年5月27日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民,住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人陆宝良犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陆宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人陆宝良酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿新沂市棋盘镇××村×庄东侧田间路段由东向西行驶时，与相对方向王某驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车发生交通事故，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陆宝良送检静脉血中检出乙醇，含量为228.2mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人陆宝良承担事故的全部责任。案发后，被告人陆宝良于2020年10月11日被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陆宝良的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陆宝良判处拘役三个月，并处罚金。被告人陆宝良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆宝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆宝良具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陆宝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6644号 原告洪普广，男，1987年1月1日出生，满族，住杭州市江干区。 被告陈正赞，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告洪普广诉被告陈正赞健康权纠纷一案中，因原告洪普广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告洪普广负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张佳凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22804号 申请执行人：付童，女，1978年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州瑞丽梦麟生物科技有限公司，住所地广州市天河区员村四横路美林街**自编**铺，统一社会信用代码914401065780046140。 原告付童诉被告广州瑞丽梦麟生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5634号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付童于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广州瑞丽梦麟生物科技有限公司支付工资差额6000元，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州瑞丽梦麟生物科技有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1403号之一 申请执行人：吴琼，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司总经理。 被执行人：高忠伟，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：罗冠强，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人吴琼与被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琼向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强账号内的存款2930217元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月十七日 书记员  李倩
-1-杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0191民初3406号原告：浙江爱生药业有限公司，住所地杭州经济技术开发区二号大街8号，统一社会信用代码91330101609136936H。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆娅丹，女。委托诉讼代理人：陈月，女。被告：杭州沃奇医药有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道七格路459号2301-2304室，统一社会信用代码91330104676774524T。法定代表人：袁爱民，该公司执行董事兼总经理。原告浙江爱生药业有限公司与被告杭州沃奇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告杭州沃奇医药有限公司因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本院裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院恢复诉讼。本院于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告浙江爱生药业有限公司的委托诉讼代理人陆娅丹、陈月，被告杭州沃奇医药有限公司的法定代表人袁爱民到庭参加-2-诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款134268.02元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失（以134268.02元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计算至2019年12月31日为11681.31元，此后另计）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2015年9月起有业务往来，原告向被告交付了货物，但被告却没有如约支付足额货款。2017年3月27日，原、被告经对账确认，截至2016年12月30日被告尚欠原告货款370429.76元，被告在《关于核对往来账余额的对账函》上注明数据是330994.94元，并加盖财务章，但未做差异说明。后原告多次联系被告核对账务并支付货款，被告均以各种推辞拒绝核对。根据账务往来明细，被告至今尚拖欠货款134268.02元。原告为维护自身合法权益，特依法诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称：因涉嫌刑事案件，被告的所有账目被查封，人员已全部遣散，被告的法定代表人也被羁押，无法核对相关账目，也无法支付货款。对原告所述的情况，被告无法核对。原告确向被告供货，但具体情况不清。被告认可原告的利息损失计算方式。本院经审理认定事实如下：-3-2017年1月13日，原告向被告发送《关于核对往来账余额的对账函》，载明：为了加强往来账款的管理，特向您核对应收应付往来账项。下列数据出自本公司账簿记录，如与您记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额（并加简要说明）；截止2016年12月31日，您欠本公司开票未回款119224.03元（备注：应付账款）、发货未开票251205.73元，合计370429.76元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算。同年3月27日，被告在该对账函的“数据不符”处该加盖被告账务专用章，并载明：截至2017年3月27日，贵公司留存在我司库存余额为242124.34元，实销未结款金额为88870.60元，我司按实销实结模式结算。诉讼中，原告自认：2017年3月17日，被告向原告退货，货款分别为6620.25元、339.50元；2017年6月19日，被告向原告退货，货款为15277.44元；2017年6月20日，被告向原告退货，货款分别为130462元、36666元、7244.80元；2017年10月23日，被告向原告退货，货款为39551.75元；被告向原告退货货款共计236161.74元。上述事实由原告提交的《关于核对往来账余额的对账函》以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的其余证据，均缺乏证明力，本院不予认定。-4-本院认为：根据本案现有证据以及双方当事人的陈述，原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2017年1月13日向被告发送的《关于核对往来账余额的对账函》载明被告尚欠其货款370429.76元。对此，被告于同年3月27日予以书面回复，明确表示不认可原告主张的上述欠款金额，但自认“截至2017年3月27日，贵公司留存在我司库存余额为242124.34元，实销未结款金额为88870.60元”。故本院认定截止2017年3月27日，被告应支付原告货款330994.94元。根据原告自认的事实，被告在2017年3月27日后向原告退货的货款为229201.99元，故被告尚应支付原告货款101792.95元。关于原告主张的利息损失，被告认可原告的利息损失计算方式，本院将利息损失的计算基数调整为101792.95元，将2019年8月20日之后的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州沃奇医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱生药业有限公司货款101792.95元；-5-二、被告杭州沃奇医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江爱生药业有限公司利息损失（以货款101792.95元为基数，自2018年1月1日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告浙江爱生药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取计1609.50元，由原告浙江爱生药业有限公司负担389.50元，由被告杭州沃奇医药有限公司负担1220元。原告浙江爱生药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沃奇医药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》-6-次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 周 超二〇二〇年十月三十日书记员 蔡卓奇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之十五 申请执行人：由生林。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年07月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在丹东银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3602号 申请人：刘明蓉，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：商树根，男，畲族，住安徽省宁国市。 申请人刘明蓉与被申请人商树根民间借贷纠纷一案，申请人刘明蓉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人商树根名下价值40000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘明蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人商树根名下价值40000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  付 慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2945号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。被执行人欧阳庆，男，汉族，1965年10月22日出生，身份证号413001196510220015，住河南省信阳市浉河区建设路**平房**。被执行人董明，男，汉族，1968年4月25日出生，住河，住河南省信阳市浉河区div>本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社诉欧阳庆、董明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社撤回对被执行人欧阳庆、董明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十月二十七日书记员 沈亚欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11399号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：游慧蓉，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与游慧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，游慧蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令游慧蓉偿还工行东大支行贷款本金165644.45元，利息719.13元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令游慧蓉支付为追讨债权的律师费。事实与理由：游慧蓉申请办理“融e借”业务借款180000元，工行东大支行与游慧蓉签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但游慧蓉未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，游慧蓉应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由游慧蓉承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 游慧蓉未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》《贷款借据》、信用查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。游慧蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，游慧蓉通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款180000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额180000元，年利率5.2%，罚息年利率7.8%，贷款期限36个月，自2019年10月24日起至2022年10月24日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，以一年为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔贷款发放满一期后的对应日，贷款人在该日按全国银行间同业拆借中心最新公布的前述对应期限贷款市场报价利率和利率浮动基点对贷款利率进行调整。第六条、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月24日。每月本息还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数]/[（1+月利率）还款月数-1]。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十八条、借款人确认以本人在工商银行预留的联系地址作为本合同项下争议所涉法律文书的送达地址。 工行东大支行支付了贷款本金180000元。 截至2020年8月5日，游慧蓉未偿还本金160195.4元、利息3292.33元、复利44.74元、罚息275.19元。 截至2020年9月3日，游慧蓉已连续3期以上未按时足额偿还借款本息。本院根据合同约定的送达地址向游慧蓉邮寄送达起诉状副本等应诉材料，邮寄信息显示2020年9月11日“退回妥投”。 本院认为，工行东大支行与游慧蓉签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但游慧蓉未按照约定履行还款义务，现游慧蓉已连续超过3期未按时偿还贷款利息，依据合同约定，工行东大支行可要求借款提前到期。诉讼中，工行东大支行未举示证据证明向游慧蓉送达借款提前到期通知书，故本院以向游慧蓉送达应诉材料之日为借款提前到期日。对工行东大支行要求游慧蓉支付全部贷款本金160195.4元的诉请予以支持，截止2020年8月5日的利息3292.33元、罚息275.19元、复利44.74元，从借款到期日之次日即2020年9月12日起罚息的计算标准为：以贷款本金160195.4元为基数，按年利率7.8%的标准，计算至实际还清之日止；2020年9月12日以后复利的计算方式为，以未付利息3292.33元为基数，按年利率7.8%的标准，计算至实际还清之日止。 关于律师费，工行东大支行未举证证明该费用的实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游慧蓉于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司成都东大支行贷款本金160195.4元。 二、被告游慧蓉于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司成都东大支行利息、罚息、复利（计算方式为：截至2020年8月5日的利息3292.33元、罚息275.19元、复利44.74元；自2020年9月12日起的罚息计算方式为，以贷款本金160195.4元为基数，按年利率7.8%的标准，计算至实际还清之日止；自2020年9月12日起的复利计算方式为，以未付利息3292.33元为基数，按年利率7.8%的标准，计算至实际还清之日止)。 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9888元，由被告游慧蓉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝春雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7032号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3662号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90661.27元及截止2018年3月19日所欠利息（包括罚息、复利）1351.15元,并支付申请执行人自2018年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2486元、律师费500元、公告费560元、执行费1333元；以上款项共计96891.42元（未将2018年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款96891.42元（未将2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2553号之一 申请执行人：杨某，女，1990年2月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高某，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行杨某与高某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年10月21日向高某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费10000元。但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15533号原告：江苏宝仕龙实业有限公司，住所地江苏省南通市*******。法定代表人：王晓龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告：中山市合家安电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：王某1。原告江苏宝仕龙实业有限公司与被告中山市合家安电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏宝仕龙实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏宝仕龙实业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年十月十二日书记员  陈伟华郭君意
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8987号原告：崔靖雯。委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所律师。被告：徐雨彤。本院在审理原告崔靖雯与被告徐雨彤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，立案后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求变更为被告返还货款10000元。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐雨彤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告徐雨彤的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔靖雯撤回对被告徐雨彤的起诉。案件受理费4405元，变更诉讼请求后收取25元，由原告崔靖雯承担（其余4380元退还原告崔靖雯）。审判员  丛美英二〇二〇年十月十六日书记员  卢正卯
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1388号原告：张辉德（曾用名张辉得），男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113。代理权限为特别授权。被告：周志久，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，户籍地：武汉市新洲区，现住址不详，被告：邢荷花，女，1967年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，户籍地：武汉市新洲区，现住址不详，第三人：张辉艳，男，1952年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，原告张辉德与被告周志久、邢荷花、第三人张辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉德及其委托诉讼代理人裴刚，第三人张辉艳到庭参加诉讼。被告周志久、邢荷花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉德、邢荷花共同偿还原告借款本金10万元及利息9000元（按月息1分计算，以后利息顺延至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告张辉德、邢荷花承担。事实与理由：2019年，被告周志久在浠水从事养牛养猪的行业，因急需资金向第三人张辉艳提出借款10万元，因第三人没有资金，就介绍原告与被告周志久认识，原告同意向被告周志久出借资金10万元。2019年8月18日，原告在第三人在场的情况下将10万元现金交付给被告周志久，周志久于当日向原告出具借条一张，约定还款利息为月利率10‰，未约定还款期限。后被告周志久一直未偿还借款，遂诉至法院。被告周志久、邢荷花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。第三人张辉艳辩称，我与被告周志久同在浠水县养猪时相识，因其急需资金向我提出借款10万元，我没有那么多钱，就介绍周志久与原告张辉德认识，由我和张辉德各提供资金5万元，共10万元借给周志久，因我与原告系兄弟关系，故借款时，由周志久一并向原告张辉德出具10万元的借条，被告周志久应该向原告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，旨在证明原告的主体适格；2.被告周志久、邢荷花身份证复印件及户籍证明各一份、第三人身份证复印件，旨在证明二被告及第三人的主体适格，二被告系夫妻关系；3.被告周志久出具的《借条》原件一份，旨在证明被告周志久向原告借款的事实，双方间借贷关系成立；4.被告周志久、邢荷花居住地照片，旨在证明被告周志久、邢荷花一直未在其居住地居住的情况；5.新洲区辛冲街辛冲社区居民委员会出具的《证明》一份，旨在证明被告周志久、邢荷花长年在外，下落不明。6.银行回单一份，旨在证明第三人张辉艳出借资金的来源。第三人张辉艳对原告提交的证据经质证无异议。被告周志久、邢荷花未到庭参加诉讼，故未能对上述证据进行质证，其未到庭参加诉讼的行为应视为自行放弃对证据质证的权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，且来源合法，其证据之间能互相印证，证据的真实性较强，本院对此证据的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告周志久因急需资金，经第三人张辉艳介绍向原告借款10万元，原告张辉德对此要约应诺后于2019年8月18日以现金给付方式向被告周志久支付出借资金10万元，被告收到款项后，即于同日向原告出具借据一张，并在借据上约定借款月利率为10‰，但未约定还款期限。因被告周志久未向原告偿还款项致本案成讼。本院认为，被告周志久向原告张辉德提出借款要约，原告对此予以承诺并向被告支付出借资金10万元，被告周志久向原告出具的借款手续是其双方间借款合同的载体，双方间的借款合同自周志久收到原告支付的款项后成立即生效，并对双方产生拘束力。被告未能依合同约定偿还借款本息的行为，违反了合同义务亦侵害原告合法权益，故原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告邢荷花承担偿还借款之责的问题。被告邢荷花尽管与被告周志久是夫妻关系，但原告无证据证实该借款系为夫妻家庭共同生活所用，根据“夫妻共债共签”原则，因被告邢荷花既不是上述借款的借款人，也不是上述借款的担保人，其自不对原告借款承担清偿之责，故原告该项诉请于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志久于本判决生效之日起十五日内偿还原告张辉德借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率10‰，自2019年8月19日起算至偿毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告周志久负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周志锋人民陪审员  袁有存人民陪审员  姚 兰二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡 霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5651号 原告金少萍，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，暂住浙江省杭州市江干区。 被告廖源源，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 本院在审理原告金少萍诉被告廖源源买卖合同纠纷一案中，原告金少萍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金少萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金少萍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告金少萍负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  廉雅婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执906号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地:河南省焦作市丰收路中段**。负责人:郭永健，行长。委托代理人:杨波，员工。被执行人:荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省焦作市马村区。被执行人:王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初4949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告荆明星、吕静芳应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行共同偿还借款本金44584.72元，及截至2019年6月27日的利息1324.81元、罚息257.24元（其后利息和罚息自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告翟金磊、王腾、冯海通就上述借款本息等款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计477元，由被告荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾负担。因被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年5月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾名下无房产、无住房公积金、无工商等登记信息。查明被执行人荆明星名下车牌为豫Ｈ×××**的五菱牌汽车已被本案查封,查封期限为:2020年6月15日-2022年6月14日,因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查明被执行人吕静芳名下车牌为豫Ｈ×××**的大众牌汽车已被本案查封,查封期限为:2020年6月15日-2022年6月14日,因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年6月15日至2021年6月15日止、2020年10月15日至2021年10月15日止,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾有其他可供执行的财产。四、已向被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾发出限制高消费令。五、已将被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十七日书记员  王鹏州
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1001号申请执行人张成武，男，1966年10月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化福有商贸有限公司。法定代表人候伟昌，职务经理。申请执行人张成武与被执行人绥化福有商贸有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3167号民事判决书。申请执行标的额196765.68元、案件受理费2852.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款196765.68元、案件受理费2852.00元及迟延履行利息。本院已将绥化福有商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十月三十一日书记员  吴文举
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10534号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码914101009718478853L。负责人：宋彩宏，行长。委托代理人：刘镕诚、王仕豪，河南班固律师事务所律师。被执行人：郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。关于交通银行股份有限公司郑州经三路支行与郑军平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑军平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金4653090.4元，利息33126.74元，罚息1420.82元，利息复利1896.45元，罚息复利50.36元，共计501803.41元（利息、罚息、复利暂算至2019年8月2日，后续利息、罚息及复利按合同约定算至还清全部欠款之日）；二、原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行对被告郑军平名下坐落于郑州市金水区农业路72号1号楼26层2608号的房产（郑房他字第××号）享有抵押权，对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述债权费用范围内享有优先受偿权。案件受理费已减半收取4409元，由被告郑军平负担。因郑军平未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有奥迪汽车（车牌号：豫Ａ×××**，注册日期2004年7月10日）一辆，但该车注册年限久远且下落不明，本院未实际控制，无法处置。三、委托鄢陵县人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人在户籍地无不动产登记登记及公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产登记信息。经查，被执行人有位于金水区农业路××楼××号（产权证号：07××**）的房产一套，本院已采取查封措施（2023年8月31日查封期限届满），但为轮候查封，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的公积金缴存信息。经查，被执行人在郑州市无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑军平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十二日书记员  李军
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南昌市西湖区十里古寺，住所地南昌市西湖区桃花镇十里庙村。负责人闻静，该寺住持。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区人民政府，住所地南昌市西湖区抚生路**。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。再审申请人南昌市西湖区十里古寺（以下简称十里古寺）诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行安置补偿职责一案，南昌铁路运输法院于2019年7月31日作出（2019）赣7101行初578号行政判决：驳回十里古寺的诉讼请求。十里古寺不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月29日作出（2019）赣71行终737号行政判决：驳回上诉，维持原判。十里古寺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十里古寺申请再审称，1、案涉补偿标准制定不符合法律规定。十里古寺与十里庙村委会签订的协议中约定，补偿费用按每平方米600元计算，远远低于会议纪要规定的标准。2、被申请人应将补偿款进行合理分配后再落实到十里古寺和十里村老年人协会，不存在共有人自己进行内部分配的问题。3、在新庙建设完成前，被申请人对十里古寺的安置补偿义务尚未履行完毕。尚有20万补偿款未落实到位，仍由区统战部代管。4、十里古寺面积的公示表和调查表上未加盖公章。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，责令被申请人依法对寺庙履行还建安置职责，本案的诉讼费用由被申请人承担。西湖区政府答辩称，答辩人已依法履行了安置补偿职责，根据会议纪要确定的标准支付了补偿款。补偿款的分配比例系十里古寺和十里庙村委会的意思自治，不违反法律规定。寺庙重建并非答辩人的法定补偿职责，会议纪要仅明确寺庙选址事宜，属于规划部门职责范围。且答辩人在后续安置事宜中已向上级部门汇报，亦希望能尽早落实选址事宜，但不能因此将寺庙重建事宜认定为答辩人的法定补偿职责。故请求依法驳回十里古寺的再审申请，维持原判。本院认为，关于补偿款分配问题。根据原审已经查明的事实，西湖区政府已经按照《征收土地协议书》、《征收补充协议书》、《朝阳洲地区建设工程农房拆迁安置补偿方案》以及相关会议纪要的要求，足额支付了征地补偿款。从再审申请书的内容可知，十里古寺对该补偿标准和总额亦予认可，仅仅是针对其与十里庙村的协议分配标准有异议。因此,本案中,庙内建筑物补偿款的分配问题系十里古寺与其所在村集体经济组织十里庙村之间的内部纠纷,该类争议不属于行政诉讼的审查范围。故十里古寺要求西湖区政府直接支付全部补偿款没有事实和法律依据，此申请再审理由不能成立。关于还建安置的问题。《宗教事务条例》（2005年施行）第三十三条规定，因城市规划或者重点工程建设需要拆迁宗教团体或者宗教活动场所的房屋、构筑物的，拆迁人应当与该宗教团体或者宗教活动场所协商，并征求有关宗教事务部门的意见。经各方协商同意拆迁的，拆迁人应当对被拆迁的房屋、构筑物予以重建，或者根据国家有关规定，按照被拆迁房屋、构筑物的市场评估价格予以补偿。依据该规定，重建和价格补偿两种方式是或者的关系，即二者选其一。本案中，《朝阳洲地区建设工程农房拆迁安置补偿方案》规定，拆迁集体土地上非住宅房屋按重置价格给予货币补偿，不作另行安置，重置价格如下：框架结构800元/㎡，砖混结构600元/㎡，砖木结构500元/㎡，简易结构200元/㎡。《朝阳洲片区开发建设工程调度会会议纪要（25）》进一步明确，庙内建筑物按照实测面积和2×902元/㎡的补偿标准进行货币补偿。随后，南昌市土地储备中心和南昌市西湖区桃花镇人民政府签订案涉《征收土地协议书》和《征收补充协议书》，十里庙村委会等在参加协议单位处签字盖章；之后再由十里庙村委会分别与十里庙村老年人协会、十里古寺签订补偿协议。由此可见，十里古寺拆迁确定的是价格补偿方式，且补偿标准高于其他非住宅房屋重置价格。故十里古寺在领取了补偿款的情况下又要求重建，于法无据，亦与案涉安置补偿方案和上述会议纪要内容不相符，此申请再审理由亦不能成立。综上，十里古寺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南昌市西湖区十里古寺的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十月十日书记员  刘 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1353号之一 申请执行人：何柏成，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵秋平，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何柏成与被执行人张彪、赵秋平民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5461号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张彪、赵秋平向申请执行人何柏成返还欠款140000元及利息。案件受理费2150元由被执行人张彪、赵秋平承担。因被执行人张彪、赵秋平未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张彪、赵秋平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张彪、赵秋平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张彪、赵秋平限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张彪、赵秋平财产情况如下： 一、查明被执行人张彪、赵秋平在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月12日）； 二、查明被执行人张彪在南部县嘉陵路43号楠峰城市花园1幢1-13-1号有房产一处、查明被执行人赵秋平与案外人宋泽荣在南部县南隆镇新世纪广场东北角幢1层12号有房产一处，上述房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人张彪名下有牌照川Ｒ2××××汽车一辆、查明被执行人赵秋平名下有牌照川ＲＫ××××、川ＡＡ××××汽车各一辆，上述车辆已予以查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张彪、赵秋平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张彪、赵秋平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张彪、赵秋平户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何柏成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何柏成明确表示暂不能向本院提供被执行人张彪、赵秋平有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彪、赵秋平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张彪、赵秋平有继续向申请执行人何柏成履行债务的义务，被执行人张彪、赵秋平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何柏成发现被执行人张彪、赵秋平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何柏成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 祝丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24490号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：朱方剑，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县**********，身份证号码：362************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱方剑向原告偿还贷款本金17515.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3889.45元、复利352.32元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月16日发放，2019年8月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金17515.91元、利息（含罚息）3889.45元、复利352.32元。本院认为，原告诉请被告朱方剑还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱方剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17515.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3889.45元、复利352.32元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.97元（原告已预交），由被告朱方剑负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2964号 申请执行人：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地：成都高新区天府五街**。 法定代表人：段志刚，系主任。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都幻视界科技有限责任公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****/div> 法定代表人：许世昌。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8936号民事判决书，于2020年5月9日立案执行成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与成都幻视界科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的54114.07元，申请执行费712元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都幻视界科技有限责任公司的法定代表人许世昌采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8591号原告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：段建军，社长。委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧慧，河北冀华律师事务所律师。被告：莆田市奇摩商贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：龚秋莺，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告河北少年儿童出版社有限责任公司与被告莆田市奇摩商贸有限公司(以下简称奇摩公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宪德、被告奇摩公司的法定代表人龚秋莺及被告寻梦公司的委托诉讼代理人葛宜婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北少年儿童出版社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权行为；2.两被告赔偿原告经济损失170,000元；3.两被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支合计12,902.20元(包括公证费2,400元、律师费10,000元、购买被控侵权商品的费用239.70元、冲印费262.50元)。事实和理由：原告享有《特种兵学校》系列丛书的专有出版权，奇摩公司未经原告授权在寻梦公司经营的拼多多平台销售《特种兵学校》第一季至第四季系列丛书，严重侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。诉讼中，原告确认被控侵权行为已停止，故申请撤回了第一项诉讼请求，本院已裁定予以准许。被告奇摩公司辩称，被控侵权的书籍由其向天猫平台经原告授权的销售商购买，系正品，且其在涉诉后已经停止经营，故不同意原告的诉讼请求。被告寻梦公司辩称，其系拼多多平台的经营者，未实施销售被控侵权商品的行为，且已经尽到了合理的注意义务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年7月、2015年8月及2016年1月，原告与案外人张某某各签订《图书出版合同》一份，约定张某某分别授权原告在合同有效期限内在全球各地以图书形式出版作品《特种兵学校》(全4册)(含《少年特种兵》《荣誉徽章》《丛林战士》《打败海贼王》，作品署名为八路)、《特种兵学校》第二季(5-8册)(含《机械战士》《城市反恐战》《兵临城下》《英雄无敌》，作品署名为八路)及《特种兵学校系列》(9-12册，作品署名为八路)，版权期限以图书版权页出版时间为准，有效期为五年，在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得将约定的权利许可第三方使用。2017年11月及2018年5月，原告与张某某各签订《图书出版合同》一份，约定张某某授予原告在合同有效期限内在全球范围内以图书形式出版发行作品《特种兵学校13-16(4册)》《特种兵学校1-4(4册)》《特种兵学校17-20(4册)》《特种兵学校之校园安全系列(4册)》《特种兵学校之野外冒险系列(4册)》(以上作品署名均为八路)的汉文(包括简体字和繁体字)和外文文本的专有出版权，合同有效期均自书籍出版之日起五年。原告提供的其出版的《特种兵学校》系列丛书第1-16册封面及版权页均载明“八路著”。奇摩公司在寻梦公司经营的拼多多网络交易平台开设了名为“益智林”的店铺。2019年1月16日，原告的委托代理人从上述店铺购买了名为“【极速发货】特种兵学校的书全套正版1-16册八路著作第四季之国家”的商品一款。当庭拆封公证购得的商品实物，显示为《特种兵学校》系列丛书第1-16册。原告为本案诉讼，支出冲印费262.50元、公证费2,400元、律师费10,000元。另查明，奇摩公司出售的被控侵权商品系从名为“传承图书专营店”的天猫店铺(该店铺于2019年1月1日至12月31日期间为原告认证合作经销商)购买后由该店铺直接邮寄发货，原告于诉讼中确认上述购买的被控侵权书籍系正品。根据寻梦公司提供的后台数据，被控侵权商品于2019年8月9日被禁售，销售数量为1件。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张奇摩公司在寻梦公司经营的网络平台销售侵权图书，但根据在案证据及当事人陈述，公证购得的被控侵权商品系正品，故原告上述主张不符合《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项及第四十八条第(一)项的规定，本院难以采信，其据以要求两被告承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告河北少年儿童出版社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3,958.04元，由原告河北少年儿童出版社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2518号 原告：周双根，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：周振宇，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。 责任人：郦晓东。 原告周双根与被告周振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告周双根于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周双根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周双根负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。