wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2034号之一 申请执行人：孔庆法,男,1952年8月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈**芬,女,1980年2月26日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人孔庆法与被执行人陈**芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4034号民事判决已于2020年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1965元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年6月23日，被执行人陈**芬向本院申报财产情况，经核实，被执行人陈**芬向本院虚假申报财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人虚假申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年10月14日，本院依法冻结了被执行人在案外人王俊健、严如友处享有的预期应得的股息、红利等收益。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶珍妮
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3201号 申请执行人：陈东雄，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑德财，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑祖祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈东雄与被执行人郑德财、郑祖祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4547号民事调解书，申请执行人陈东雄于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑德财、郑祖祥支付申请执行人借款人民币70000元及利息，申请执行费人民币950元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3201号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1067号 申请执行人：石爱民，男，生于1981年7月9日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中华慈医院。 法定代表人：王志斌，该院院长。 被执行人：王志斌，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王双，男，生于1991年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行石爱民与巴中华慈医院、王志斌、王双民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终942号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取标的款30000元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23096号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：伍梅生，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人伍梅生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4638号民事判决书，向本院申请执行，要求伍梅生清还欠款本金、利息等，暂计40691.06元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初200号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄民贞，男，汉族，1968年7月2日出生于广东省广州市从化区，小学文化，南雄市****卫，户籍地广东省从化市************，现住南雄市乐意家私城出租屋。2020年9月28日因本案被行政拘留十五日日至同年10月12日；因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕7号指控事实2020年9月19日21时05分许，被告人黄民贞无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至G220国道2190公里900米处南雄市*******时，被执勤民警当场查获。2020年9月24日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄民贞的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为197.40毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄民贞拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人黄民贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师杨丽萍为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人黄民贞饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄民贞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄民贞归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄民贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1352号 申请执行人：陈一丰，女，1976年10月24日出生，住余姚市。 被执行人：王红英，女，1976年3月20日出生，住余姚市。 申请执行人陈一丰与被执行人王红英民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2019）浙0281执3931号，申请执行人向本院申请恢复执行10000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2330号 申请执行人：朱荣祥，男，1990年9月26日生，汉族，住天长市。 被执行人：王文雨，男，1991年9月16日生，汉族，住响水县。 朱荣祥与王文雨合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1621号法律文书已经发生法律效力。因王文雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱荣祥于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下： 2020年9月14日，本院依职权对被执行人王文雨采取限制高消费措施。 2020年9月14日冻结了被执行人王文雨的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。 如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  毛 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 杨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5579号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被告：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏宁东物流园区西侧（龙能新能源产业项目区），统一社会信用代码91641200MA75WH2Q06。法定代表人：徐劲松。被告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑华云路**东坊产业园。法定代表人：徐劲松。本院在审理原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告龙能科技（宁夏）有限责任公司、龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司向本院申请撤回对被告龙能科技（宁夏）有限责任公司、龙能科技（苏州）有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司向本院申请撤回对被告龙能科技（宁夏）有限责任公司、龙能科技（苏州）有限责任公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市新嘉拓自动化技术有限公司撤回对被告龙能科技（宁夏）有限责任公司、龙能科技（苏州）有限责任公司的起诉。本案受理费48元，由原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十月十三日书记员  尹 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19842号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12686号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款145396元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2054号原告：倪志华，女，1966年7月22日生，汉族，居民，盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张磊（原告儿子），1989年10月22日生，汉族，居民，住址同上。被告：王祥，男，1991年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国其，该公司员工。原告倪志华与被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告倪志华的委托诉讼代理人张磊，被告王祥的委托诉讼代理人葛荣贵、人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人陈国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年4月23日，王祥驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿民富路由南向北行驶至中南世纪城购物中心B座东门左转弯时与沿路西非机动车道由北向南张云某驾驶无号牌电动自行车发生交通事故，事故造成两车损坏，倪志华受伤。二、交警部门的责任认定结果：王祥负事故主要责任，张云某负事故次要责任，倪志华无责。三、原告倪志华主张及证据：1、判令被告王祥赔偿原告前期医药费用34921.47元；2、判令被告人民财保盐城分公司按照保险合同承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了伙食补助费1016元的诉讼请求，由其另行主张，本院口头裁定予以准许。证据：交通事故认定书、王祥驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医药费票据等。四、被告王祥答辩：1、对事故发生、责任认定无异议；2、医药费真实性无异议，合法性、关联性由法院审查。五、被告人民财保盐城分公司答辩：1、对事故发生、责任认定无异议；2、医疗费应扣除住院期间伙食费1016元，并扣除10%的非医保用药。六、受害人概况：倪志华，住盐城市盐都区，在盐城市生活。七、保险公司：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，保险种类：交强险和商业三者险（100万不计免赔）。八、本院认定损失具体项目：医疗费：33905.47元。被告人民财保盐城分公司在交强险范围内负担8805元（交强险医疗额度优先由另一伤者张云某使用1195元），在商业三者险范围内负担20080.38元[（34921.47元-1016元-8805元）×80%）]，合计28885.38元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王祥系苏Ｊ×××**号小型汽车的车主。以上事项，双方有争议的是医疗费，其他事项均无争议。被告人民财保盐城分公司辩称扣除10%的非医保用药以及伙食费，无事实和法律依据，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告倪志华医疗费8805元，在商业险范围内赔偿医疗费20080.38元，合计28885.38元。（户名：倪志华，账号：62×××25，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市冈中营业所）。二、驳回原告倪志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，依法减半收取336元，由原告倪志华负担58元，被告王祥负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二〇年十月三十一日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3029号（2019）浙0783执4396号申请执行人马琴菊依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初14735号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人卢英杰、吴国芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位3432元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1786号 申请执行人：商常瑞，男，1956年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人商常瑞与被执行人陆淑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商常瑞于2020年9月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春返还申请执行人商常瑞借款本金25800元并支付该款自2020年2月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆淑春名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。暂未发现被执行人陆淑春有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费223元，执行费290元。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陆淑春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴慧慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10729号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：万魁庭，男，1983年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告万魁庭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9987.98元、应收利息659.48元、应收费用659.15元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：万魁庭。申领情况：2019年2月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：52×××40。欠款情况：截至2020年10月16日，被告已还清本金，仅欠应收利息970.62元、应收费用1703.12元，合计2673.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、应收费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金，故对原告要求被告归还欠款本金之诉请，本院不予支持。截至2020年10月16日，被告仅欠利息970.62元、应收费用1703.12元，此后的利息及费用不应再计算。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万魁庭于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款利息970.62元、应收费用1703.12元；二、被告万魁庭于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告万魁庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2855号 原告：韦照祥，男，1980年7月16日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告：曾会芬，女，1980年12月8日生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦照祥（曾会芬爱人），男，1980年7月16日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地：柳江区柳堡路**。统一社会信用码：9145022l745124454Q。 法定代表人：陶凯璐，该公司总经理。 第三人：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**一社会信用代码：91450204756523661K。 法定代表人：莫太贵。 原告韦照祥、曾会芬与被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司、第三人柳州市恒泰物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。韦照祥、曾会芬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦照祥、曾会芬的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦照祥、曾会芬撤诉。 本案案件受理费50元（韦照祥、曾会芬已预交25元），减半收取计25元，由韦照祥、曾会芬负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梦婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1752号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172735号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10653号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：余巨荣，男，1977年10月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告余巨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金93619.33元、利息5955.65元、应收费用14228.34元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的起诉。案件受理费1310元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1353号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6584号之一解除保全申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。被申请人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**会信用代码91320300673903087F。法定代表人：周学武，总经理。委托诉讼代理人：朱凤菊，本案被告。被申请人：徐州同济医院管理有限公司，住所地徐州，住所地徐州市和平路**帝都大厦******用代码91320300058610194X。法定代表人：周学武，总经理。委托诉讼代理人：朱凤菊，本案被告。被申请人：周学武，男，1969年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张建军，男，1970年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱凤菊，女，1973年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。在审理裕融租赁有限公司诉徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司、周学武、张建军、朱凤菊融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0591民初6584号民事裁定书，冻结被申请人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司、周学武、张建军、朱凤菊银行账户存款人民币490435.51元或查封、扣押其相应价值的财产。裕融租赁有限公司于2020年10月9日申请解除对被申请人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司、周学武、张建军、朱凤菊的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司、周学武、张建军、朱凤菊的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20156号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张海金，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张海金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金255,862.24元(7,525.36元/期×34期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RBXX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额190,349元，租赁期限为36个月，每月租金7,525.36元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款184,800元(已扣除GPS费用等)。2019年6月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币255,862.24元；二、被告张海金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,182元，减半收取2,591元，由被告张海金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初229号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人董文波，男，1977年11月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，中共党员，莱西市公交集团出租车司机，户籍所在地莱西市，现租住在本市。2020年8月19日因涉嫌故意伤害被莱西市公安局取保候审，同年9月4日被莱西市人民检察院决定取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人董文波犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人董文波到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年7月13日23时30分许，董文波在莱西市水集街道沙岭市场西第一个胡同与上海路交叉口南侧花坛处，因结账问题与李某发生冲突，后董文波用拳头将李某鼻子打伤，经法医鉴定，李某鼻部外伤致右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；其左颌面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人董文波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人口信息查询表、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人董文波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对其判处九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人董文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月13日23时30分许，被告人董文波在莱西市水集街道沙岭市场西第一个胡同与上海路交叉口南侧花坛处，因结账问题与李某发生冲突，双方争执期间李某踢了董文波小腿一脚，董文波用拳头将李某鼻子打伤。经法医鉴定，李某鼻部外伤致右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其左颌面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，案发后，董文波主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，董文波与李某达成赔偿谅解协议，董文波支付赔偿款后，取得李某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、赔偿谅解协议书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董文波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现等，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人董文波在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵幸幸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执720号 本院在执行申请人唐某某、王某某与被执行人张某人格权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1005号申请执行人:河南中帅金属制品有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区兴业路中段路东。统一社会信用代码91410425599117722B。被执行人:山东彤旺家具用品有限公司，住所地山东临沂兰山北园路华东酒店用品城广州厅****。统一社会信用代码91371301493582386N。本院在执行河南中帅金属制品有限公司与山东彤旺家具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0425民初834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东彤旺家具用品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人山东彤旺家具用品有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十九日书记员  夏国华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7474号原告：陈志军，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************718。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告陈志军诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬11804元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月至2019年9月受聘于被告从事厨房工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以双方已结算为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告陈志军支付劳动报酬11804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初105号起诉人：刘成春，男，汉族，1971年11月23日出生，河南省淮滨县人，住上海市嘉定区。起诉人刘成春向本院递交起诉状称，威信县市场监督管理局于2020年8月25日收到其对王宗银无证经营的举报信，但直到2020年9月12日，威信县市场监督管理局未书面告知其是否决定受理或不予受理。诉求确认威信县市场监督管理局不作为的行为违法，判令威信县市场监督管理局书面告知起诉人对所举报事项是否受理或不予受理。本院认为，起诉人向威信县市场监督管理局举报他人的违法行为，威信县市场监督管理局未书面告知起诉人是否决定受理或不予受理，该争议不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政案件范围，经电话向起诉人释明，起诉人坚持起诉，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘成春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王万鹏二〇二〇年十月十四日书记员  王莉平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4383号 申请执行人：赖洪程,男,1997年4月18日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：钟广刘,男,1993年4月20日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人赖洪程与被执行人钟广刘责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人钟广刘退赔申请执行人赖洪程经济损失3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢95号 申请执行人：浙江银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市武侯区龙腾西路**。 法定代表人：王湘。 被执行人：叶强，男性，汉族，1972年12月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：李桃，女性，汉族，1967年06月23日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力(2018)川成蜀证执字第579号执行文书，于2020年4月8日立案受理浙江银行股份有限公司成都双楠支行申请执行李桃、叶强公证债权文书纠纷一案。执行标的2358089元。 本院查封被执行人叶强、李强位于温江区××道××段××号××栋××单元××层××号，不动产单元号：510115001005ＧＢ00194Ｆ00080006，于2020年4月23日在网上进行拍卖，一拍二拍变卖均流拍，申请人不同意抵偿，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2358089元，已执行到位0元，被执行人李桃、叶强尚欠浙江银行股份有限公司成都双楠支行2358089元 二、终结(2018)川成蜀证执字第579号执行文书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 铃
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执444号之三 申请执行人甘灿光，男，汉族，1956年1月23日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人魏俊洁，男，汉族，1964年10月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人覃正喜，女，汉族，1972年2月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人甘灿光与被执行人魏俊洁、覃正喜债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初456号民事判决书，被执行人魏俊洁、覃正喜应付还甘灿光借款378158元及利息（自2017年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币7938.56元、公告费人民币390元、申请执行费人民币5697元。在执行过程中，本院裁定查封被执行人魏俊洁名下所有的粤Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆，但未能限制；本院裁定冻结、扣划被执行人覃正喜的银行存款，已付还申请执行人。经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏晓丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1270号之六十四 申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行罗吉良申请执行张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，现因被执行人金德久承担的部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金德久在财付通支付科技有限公司085e9XXXX54@wx.tenpay.com账户内存款人民币420.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 滨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2861-1号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人李吕平，男，1989年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人李吕平金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为128919.31元。 执行立案后，本院向被执行人李吕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李吕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李吕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李吕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李吕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十五日 代书 记员  林 江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11144-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗嘉瑜，女，1991年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与罗嘉瑜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗嘉瑜应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款40528.13元、保险费2985.65元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11144号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3364号 原告：李燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：贾金明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。 原告李燕与被告贾金明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李燕撤诉。 案件受理费176元减半收取88元，由李燕负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2849号申请执行人潘代兴，男，1952年3月17日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人章建军，男，1973年3月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人潘代兴与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘代兴依法向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人章建军归还申请执行人借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年7月23日起至判决确定履行之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人章建军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章建军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章建军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人章建军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘代兴及其代理人。综上，被执行人章建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十三日书记员  丁丽芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟庆成，男，1979年5月6日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟庆成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4762号民事判决书，向本院申请执行，要求钟庆成清还欠款本金、利息等，暂计26694.77元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11978号原告：任卓，男，汉族，1985年2月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：杨鑫，女，汉族，1985年11月27日出生，住址沈阳市铁**，系原告配偶。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。系该单位员工。原告任卓诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任卓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任卓承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年十月十六日书记员 刘熠思琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4821号 原告：陆伟宁，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘亮，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陆伟宁与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陆伟宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘亮立即偿还原告人民币100000元，并自2019年5月18日按年利率6%支付利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亮因经营琴美美发店需要于2018年11月18日向原告借款人民币100000元,原告以现金方式交付,约定半年后还款,被告刘亮向原告出具了借条。到期后,被告一直未主动还款,也未积极与原告联系,原告多次要求被告还款,被告刘亮毫无诚信,拖延至今未予还款。被告的行为损害了原告的权利,原告为维护自己的合法权益,特起诉至人民法院,请依法支持原告的合法诉求。 被告未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份、原告父亲陆军银行卡取款记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告通过其同学桑伟介绍与桑伟的表兄弟即被告相识。原告于2018年11月份分两次借给被告现金共计100000元，被告于2018年11月18日向原告出具借条载明：“借条刘亮借到陆伟宁人民币现金拾万元整，用于开琴美店，半年后还款。到期还款，特立此据。借款人：刘亮2018年11月18日”。庭审中，原告陈述称借款均是在被告美发店内，当时张健和陈灿灿也在场。部分现金是从其父亲陆军银行卡取得，加上家中的现金和从别人处借的30000元，共计100000元。借条出具后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金100000元，有被告出具的借条和原告提交的原告父亲陆军的银行卡部分取款记录予以证实，本院依法予以确认。原、被告书面约定还款日期，未约定利息，现原告主张被告自约定还款之日即2019年5月18日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告陆伟宁借款100000元，并自2019年5月18日起以100000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月二十三日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保749号 申请人：李斌，男，1969年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：桑胜民，男，1972年11月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李斌于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑胜民的银行存款180802.1元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人李斌提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑胜民的银行存款180802.1元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1424元，由申请人李斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督787号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：冯银辉，该行行长。委托代理人：陈仪，系该行员工。委托代理人：胡朝阳，系该行员工。被申请人：台州斌斌眼镜有限公司，住，住所地台州市椒江区章安街道前公路**/div>法定代表人：梁香菊。被申请人：梁香菊，女，1981年2月28日出生，瑶族，住台州市椒江区。被申请人：徐吕顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2019年9月5日，申请人与被申请人台州斌斌眼镜有限公司签订了合同号为33010320190005949号《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》，约定自2019年9月5日起至2020年9月5日，被申请人台州斌斌眼镜有限公司可在循环借款额度为310000元内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。2019年8月19日，申请人与被申请人梁香菊、徐吕顺签订了一份《最高额保证合同》，约定自2019年8月19日起至2020年8月18日止，申请人与被申请人台州斌斌眼镜有限公司办理约定的各类业务所形成的债权由被申请人梁香菊、徐吕顺承担连带保证责任，担保的债权最高余额为478500元整。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费代贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被申请人台州斌斌眼镜有限公司于2019年9月5日向申请人借款310000元，借款到期日为2020年9月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。依据借款凭证，借款利率为年利率4.8%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被申请人台州斌斌眼镜有限公司未按约还本付息，被申请人徐吕顺、梁香菊未履行保证责任。截至2020年9月11日，被申请人台州斌斌眼镜有限公司尚欠申请人借款本金310000元及利息、罚息、复利等共15512.4元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》一份、欠款清单、借款凭证等证据，要求督促：被申请人台州斌斌眼镜有限公司给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币310000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月11日的利息合15512.4元，从2020年9月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐吕顺、梁香菊对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州斌斌眼镜有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金310000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月11日的利息合计15512.4元，从2020年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人徐吕顺、梁香菊对上述第一项确定由被申请人台州斌斌眼镜有限公司应付的款项承担连带责任。申请费2061元，由被申请人台州斌斌眼镜有限公司负担，徐吕顺、梁香菊负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年十月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11222号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告崔凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔凤偿还华融公司借款本金100569.54元、利息21597.79元、罚息33708.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔凤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.崔凤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月15日，华融公司与崔凤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市和县历阳镇和县和中-香榭水岸小B5栋1单元801室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向崔凤发放贷款130000元。崔凤还款至2018年6月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，崔凤尚欠华融公司借款本金100569.54元、利息21597.79元、罚息33708.04元。此后崔凤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔凤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔凤清偿借款本金100569.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为33054.59元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔凤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100569.54元、利息和罚息33054.59元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔凤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1720元，由被告崔凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1088号 原告：林敏，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：吴力，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告林敏与被告吴力民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林敏撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告林敏负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1397号申请执行人：郑会军,男性，汉族,住洮**。被执行人：刘洪岩，男性,1976年12月21日生，汉族，住洮**。本院在执行郑会军与刘洪岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑会军于2020年10月27日向本院申请执行要求被执行人刘洪岩立即偿还申请执行人郑会军建材款15,296元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十七日书记员 婷 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23475号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计89281.46元；2、判令被告向原告支付违约金暂计26784.438元（以89281.46元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计89155.08元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计91.2元。事实及理由：被告系房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积994.23平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×994.23平方米×15月=89480.7元，每月物业费为5965.38元。原告要求被告支付物业费89155.08元，未超过上述标准本院予以支持，被告应支付的物业费为89155.08元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费5965.38元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的26784.438元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费89155.08元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费5965.38元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的26784.438元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1310.66元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1033号 李坚武、韦岚芳、广西中泰房地产开发有限公司： 你与中国农业银行股份有限公司上林县支行金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、由李坚武、韦岚芳向中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还借款本金191537.63元及利息(以借款本金191537.63元为基数，从2019年12月13日起至2020年3月23日未结清利息为2924.15元，从2020年3月24日起的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止)，广西中泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2195元,申请执行费2794元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2534号 申请执行人：梁秀葵，女,汉族,1977年4月27日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁秀葵与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁秀葵终止合同的经济补偿金11028.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁秀葵向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项151.2元，并将执行款项151.2元退给申请执行人梁秀葵，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金10877.3元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执816号之二 申请执行人：候应平。 被执行人：李荣。 本院执行的申请执行人候应平与被执行人李荣健康权纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人李荣银行存款1044元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的7849.6元，执行到位994元，执行费50元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐金明
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初491号原告：何某某，男，1973年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民，户籍地贵州省习水县，现住云南省屏边县。委托诉讼代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：云南丰盛能源发展有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部****。法定代表人：应某某。被告：何某，男，1962年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住云南省屏边县。被告：余某某，男，1978年9月3日生，汉族，重庆市人，现住云南省屏边县。第三人：王某某，男，1968年4月8日生，汉族，四川省自贡县人，户籍地云南省文山州麻栗坡县。本院于2020年5月25日受理原告何某某与被告云南丰盛能源发展有限公司、何某、余某某、第三人王某某借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告何某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告何某某申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告何某某负担（已交纳）。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年十月十五日书记员  项公俞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢313号之一申请执行人：管红光，男。被执行人：汪秋林，男。申请执行人管红光依据本院作出的(2018)湘0426民初1153号民事调解书申请执行汪秋林民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按恢复执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪秋林银行存款人民币1,260,860元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年十月十五日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24178号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：钟存杰，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区********，公民身份号码422************。被告：中山市展盈房地产开发有限公司，住所地中山市东区******************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钟存杰、中山市展盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩