wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执915号 本院在执行被执行人崔某某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保246号吴青文：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2300号民事裁定书，于2020年10月23日立案执行申请人吴青文与被申请人黄建军、湖南泰翔房地产开发有限公司、邝路明、夏能翔、夏文波、胡超智借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人黄建军在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日。经查询被申请人湖南泰翔房地产开发有限公司无可冻结资金；二、对被申请人邝路明名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人夏文波名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人胡超智名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人夏能翔名下位于湘阴县状元新城020幢Ｘ单元28层2804号、2901号房产予以查封冻结，冻结期限为三年，自2020年10月27日至2023年10月27日。经查询2702、2704、2902、2903房属轮候查封，2802、2803、2804、2901房属预查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2300号民事裁定书立案执行的申请人吴青文与被申请人黄建军、湖南泰翔房地产开发有限公司、邝路明、夏能翔、夏文波、胡超智借款合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十八日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2214号之三申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人蒋成文,男,1983年11月07日出生,汉族，住所地广西灌阳县。，住所地广西灌阳县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人蒋佳,男,1994年12月25日出生,汉族，住所地广西灌阳县。，住所地广西灌阳县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人蒋文,男,1991年10月19日出生,汉族，住所地广西灌阳县。，住所地广西灌阳县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人蒋成文、蒋佳、蒋文为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行蒋成文、蒋佳、蒋文履行生效法律文书确定的债务69194元并支付违约金2905元。案件诉讼费805元、执行费993元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋成文、蒋佳、蒋文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋成文、蒋佳、蒋文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋成文、蒋佳、蒋文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋成文所有的车牌号为浙ＪＭ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款24000元。鉴于被执行人蒋成文、蒋佳、蒋文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋成文、蒋佳、蒋文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权20702元元，收取诉讼费805元、执行费993元、评估费1500元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8285号之一 申请执行人惠州市乾野微纳电子有限公司，住所地为广东省惠州市云山西路**德威大厦******。 法定代表人张奇芳。 被执行人东莞市国路电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙社区长龙村新风街**宏凯工业园内****厂房 法定代表人于本江。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初428号民事判决书。 立案执行日期：2020年7月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款124670元及利息（以124670元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止，利息以货款本金为限）和承担案件受理费1397元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于已于2020年8月4日冻结了被执行人的东莞农村商业银行账户16×××22，当日实际控制金额为159.90元,冻结期限为一年，到期如需续冻，申请执行人在期限届满前一个月内向本院提出书面申请。本院前往被执行人的工商登记经营地址处调查，发现被执行人已未在该地址处经营，在该地址处亦未发现可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 铠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3447号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吴建国，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴建国金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7646号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款78118.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案受理。 执行过程中，经本院工作人员查证，被执行人吴建国已于2018年2月12日死亡，本院经过查询，被执行人吴建国名下并无遗产可供执行，因此本案应终结执行。 本院认为，被执行人吴建国已死亡，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第三项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7646号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈荣棠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5844号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年11月08日出生，汉族，住四川省眉山县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44009.99元及利息和费用（截止2019年6月11日的利息和费用为23503.53元，从2019年6月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年6月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7405），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44009.99元，利息及费用23503.53元。被告张丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告张丽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7405），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44009.99元、利息及费用23503.53元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44009.99元及截止2019年6月11日的利息、合同约定的其他费用23503.53元，共计67513.52，及自2019年6月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1488元、公告费800元，由被告张丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢560号广州星洲餐饮有限公司：关于唐海盛与你公司劳动争议纠纷的原（2019）粤0112执6710、6827、6837、6836、6835号案件，在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢547、557、558、559、560号案中，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24066号 申请执行人：何雪梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：靳莎莎，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳市。 原告何雪梅诉被告靳莎莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10344号民事判决书已发生法律效力。权利人何雪梅于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计254949元。本院于2020年9月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴党平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢462号之五 申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。 委托代理人：邱少亮。 被执行人：唐新梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余慧芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，，地址：淳安县千岛湖镇东庄村 法定代表人：胡文燕。 被执行人：胡文燕，男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄的凤，女，1957年7月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人唐新梅、杭州淳聚实业投资有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行,经（2017）浙0127执2036号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2019年7月8日向本院申请恢复执行,本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤归还申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司本金2500000元及利息1005290元（从2015年4月21日暂算至2017年1月6日止，从2017年1月7日起到实际履行之日的利息以未还本金为基数，按月利率19.8‰计付）。 执行立案后，本院向被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。由他案分配至本案50195.57元，用于支付案件受理费17421元，执行费32774.57元。拍卖被执行人胡文燕名下的浙Ａ3××××号牌车辆，得款34000元，扣除评估费1500元，拖车费500元，执行费4852.5元，罚款1000元，余款26147元分配至他案。申请执行人不要求对淳安千岛湖飞雁五金配件厂执转破。暂未发现被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款250万元及利息。 鉴于被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对胡文燕罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人唐新梅、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴慧慧
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7846号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：刘昆，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告刘昆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9993.32元，利息6356.3元，逾期还款违约金1791.7元，共计18141.32元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2012年7月31日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××51的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9993.32元，利息6356.3元，逾期还款违约金1791.7元，共计18141.32元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9993.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息6356.3元，逾期还款违约1791.7元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9993.32元，利息6356.3元，逾期还款违约金1791.7元，共计18141.32元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 案件受理费127元（减半收取，原告已预交），由被告刘昆负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2278号 申请执行人：胡坚妮，女，1979年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈于酰，男，1962年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市万山塑料有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城**。统一社会信用代码：913302811446856511。 法定代表人：沈于酰。 申请执行人胡坚妮与被执行人沈于酰、余姚市万山塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑亚峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的1884600元；二、被执行人支付案件受理费18918元，执行费21246元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人沈于酰、余姚市万山塑料有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人沈于酰、余姚市万山塑料有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人余姚市万山塑料有限公司名下位于余姚市城区××路××号××弄××号的房产在本院另案中拍卖、变卖均已流拍，现申请执行人申请暂不拍卖；无车辆及住房公积金；暂未发现被执行人有其他财产线索。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对被执行人沈于酰采取罚款1000元的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人胡坚妮，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2278号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王鑫峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1788号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：广西xx有限公司，住所地南宁市良庆区**。 法定代表人：何x。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与广西x有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江志，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4760号民事判决书，向本院申请执行，要求江志清还欠款本金、利息等，暂计38837.69元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市新塘镇的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初211号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人钟华，男，汉族，1982年11月20日出生于广东省南雄市，初中文化，个体户，户籍地南雄市***************，现住南雄市***********。因本案于2020年8月14日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]13号指控事实2020年7月26日22时许，被告人钟华驾驶车牌号为粤F*****小型汽车由北往南沿X338县道行驶至南雄市*********时，因操作不当车辆冲出路面发生侧翻，导致路边反光柱及车辆受损的道路交通事故。2020年7月30日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对钟华的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为97.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟华负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人钟华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及其辩护人意见被告人钟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人钟华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟华自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人钟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22452号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：明正分，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告明正分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息53214.63元（其中本金49821.03元，利息2772.67元、罚息532.34元、复利88.59元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金49821.03元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********809号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款10.3万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息53214.63元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过505000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年5月29日按约向被告发放贷款103000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年5月29日，到期日2021年5月28日，首次还款日2018年6月20日，每月还款日为20日，贷款用途为经营周转。被告开始能依约还款，但自2020年4月10日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金49821.03元、利息2772.67元、罚息532.34元、复利88.59元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金49821.03元及暂计至2020年7月8日止的利息2772.67元、罚息532.34元、复利88.59元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金49821.03元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明正分应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金49821.03元、利息、罚息、复利（计至2020年7月8日止的利息2772.67元、罚息532.34元、复利88.59元，此后的罚息、复利以本金49821.03元为基数按年利率24%从2020年7月9日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告明正分应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为665.19元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担65.20元，由被告明正分负担599.99元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 郑凤婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初7366号 原告：陈宏伟，男，1989年4月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。 被告：郑汉林，男，1994年10月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 原告陈宏伟与被告郑汉林借用合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及其委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告郑汉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.郑汉林赔偿车辆损失102000元、公估费5000元，合计107000元；2.郑汉林赔偿车辆贬值损失2万元；3.郑汉林支付法律服务费6000元、诉讼保全责任险保险费800元；4.郑汉林承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈宏伟与郑汉林于2020年6月29日签订了一份《借车协议书》，陈宏伟将其所有的苏xxxxxx号轿车出借给郑汉林使用至2020年7月29日止。2020年7月3日，郑汉林驾驶案涉轿车在溧水区发生交通事故，造成车辆严重受损，但郑汉林拒不配合报警及向保险公司报案，导致交警部门无法出具事故证明，保险公司亦不予理赔。经评估，案涉车辆损失为102000，陈宏伟支付评估费5000元。另外，因陈宏伟从事二手车经营，案涉车辆遭遇重大事故后，二次销售折价费最低为2万元，该损失也应由郑汉林承担。综上，请求判如所请。 郑汉林未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，郑汉林与陈宏伟签订《机动车收购合同》一份，约定：郑汉林将其所有的苏xxxxxx号凯迪拉克牌轿车（发动机号163096121）转让给陈宏伟，价格为15万元。同日，陈宏伟向郑汉林支付购车款144270元，案涉车辆变更登记至陈宏伟名下，车牌号变更为苏xxxxxx，陈宏伟为该车购买了保险，并支付保险费5729.04元。 当日，陈宏伟（车主）与郑汉林（借车人）签订《借车协议书》一份，约定：陈宏伟将苏xxxxxx号轿车出借给郑汉林使用，时间自2020年6月29日至2020年7月29日；郑汉林使用车辆期间，应遵守国家有关法律法规，要安全行车，因违法、违规、违章所造成的民事或法律责任一律自负，并承担对陈宏伟所造成的一切经济损失；郑汉林在使用该借车期间，如发生交通事故，应及时向事故所在地公安交通管理部门及所属保险公司报案，在24小时内通知陈宏伟协助解决，要承担交通管理部门裁定的责任及保险公司赔付后不足部分及其他费用，如保险公司不受理此案，则由郑汉林全部负责赔偿，并承担与本案相关所产生的费用；郑汉林使用借车期间，负责对该车的保养和维修并进行常规检查。协议还约定了其他相关事宜。 借车协议签订后，陈宏伟按约将案涉车辆交付郑汉林使用。2020年7月3日，郑汉林驾车在南京市溧水区发生交通事故，导致车辆受损，但其拒绝向公安机关报案，保险公司亦拒绝理赔。 2020年7月14日，陈宏伟委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2020年7月21日，公估公司作出金典车定字（2020）JN056号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，认定车辆损失为102000元，陈宏伟支付公估费5000元。 另查明：郑汉林于2017年10月10日领取驾驶证（C1），于2019年7月2日因酒驾被扣留驾驶证，其至今未对该违法行为进行处理；陈宏伟系南京市江宁区明轩汽车服务中心经营者，经营范围为二手车经纪服务、汽车居间服务。 审理中，陈宏伟未提交郑汉林的驾驶证材料，亦未举证证明其签订《借车协议书》时审核了郑汉林的驾驶资质情况。 上述事实，有《机动车收购合同》、《借车协议书》、公估报告、公估费发票、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：案涉《借车协议书》系陈宏伟与郑汉林的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，郑汉林在借用车辆期间，如发生交通事故，应及时向公安机关及所属保险公司报案，在24小时内通知陈宏伟协助解决，要承担交通管理部门裁定的责任及保险公司赔付后不足部分及其他费用，如保险公司不受理此案，则由郑汉林全部负责赔偿，并承担与事故相关所产生的费用。本案中，郑汉林在驾车发生交通事故后，拒不向公安机关报案，导致保险公司对车辆损失不予理赔，该行为已构成违约，故其应赔偿陈宏伟的车辆损失。《借车协议书》签订时，郑汉林的驾驶证早已被公安机关扣留，陈宏伟作为专业的二手车经营者，未举证证明其曾要求郑汉林出示过驾驶证或审查了郑汉林的驾驶证情况，本身具有重大过失，应自行承担一定的责任。案涉车辆经评估，车辆损失及评估费合计107000元，此款应由郑汉林承担70%即74900元，其余30%由陈宏伟自负。鉴于陈宏伟尚欠郑汉林购车款5730元（15万元-144270元），扣除此款后郑汉林应赔偿陈宏伟69170元（74900元-5730元）。 关于车辆贬值损失、法律服务费及诉讼保全责任险保险费。因《借车协议书》对该几项费用均未有明确约定，陈宏伟要求郑汉林承担该费用无法律依据，本院不予支持。 郑汉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告郑汉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏伟车辆损失69170元； 二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，合计2665元，由原告陈宏伟负担710元，被告郑汉林负担1955元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋庆嫚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19834号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12678号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款150000元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15007号原告：钟国勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟浩林，男，1993年4月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟国勇与被告钟浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟国勇在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟国勇撤回起诉处理。审判员  阮丹二〇二〇年十月三十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执930号 高凯飞、候强： 中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司： 申请执行人高凯飞、候强申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1869号民事判决书已发生法律效力，权利人高凯飞、候强于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人50万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付50万元。本院（2020）冀0132民初1869号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执930号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢444号 申请执行人严家华，男，1969年9月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅进洪，男，1967年4月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严家华与被执行人梅进洪为买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1840号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢444号]。经本院执行，本院本次恢复执行25950元，已执行到位25950元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有23449元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2366号 原告：黄井余，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：祝少山，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路**，统一社会信用代码91320509251329476U。 法定代表人：严建荣。 原告黄井余、祝少山与江苏四通路桥工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 江苏四通路桥工程有限公司诉称：一、黄井余、祝少山与江苏四通路桥工程有限公司合肥分公司签订《项目经济责任合同》，合同第十四条第二项“本合同自双方签订之日起生效，至全部条款履约完毕后失效”；第四项“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成则由苏州市仲裁委员会仲裁解决”。合同中明确约定了仲裁条款。二、原告诉请要求支付工程款，系履行《项目经济责任合同》发生的争议。三、原告在诉状事实与理由部分，已经承认签订了《项目经济责任合同》及合同约定的想关条款。因此，在《项目经济责任合同》中，双方已将明确约定了争议解决的仲裁条款，贵院对本案无管辖权，请依法裁定驳回原告起诉。 黄井余、祝少山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、答辩人与被答辩人签订的《项目经济责任合同》因为违反法律的强制性规定，应当认为为无效合同。本案涉及的道路工程属于政府重点工程，四通公司出借施工资质，违法挂靠，人民法院应当书面向安徽省住建厅和江苏省住建厅发出司法建议，对四通公司违法出借施工资质行为进行行政处罚，降低其施工资质，禁止其公司在安徽省范围内参与招投标《项目经济责任合同》也应当认定为无效合同。二、《项目经济责任合同》约定的建设工程施工合同仲裁解决纠纷，该条约因违反专属管辖法律规定而无效。因此，《项目经济责任合同》约定建设施工合同纠纷仲裁解决的仲裁条款无效，本案应由安徽省金寨县人民法院管辖，四通公司提出的管辖权异议不成立，请求法院裁定驳回四通公司的管辖权权异议。 本院经审查认为，原被告双方在签订合同时约定：合同第十四条第二项“本合同自双方签订之日起生效，至全部条款履约完毕后失效”；第四项“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成则由苏州市仲裁委员会仲裁解决”。合同中明确约定了仲裁条款。此约定，符合法律规定，依法予以采信。被告认为仲裁条款无效，违背了法律强制性规定，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款条、第一百二十七条第一款的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄井余、祝少山的起诉。 案件受理费81800元，予以退回原告黄井余、祝少山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡友松 审 判 员  孙 友 人民陪审员  袁全明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杜超 书记员陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1581号被执行人陈曦，男，汉族陈曦贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2013）鄂武中刑初字第00196号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人陈曦贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2020年9月10日将判决中被告人陈曦涉及刑事财产部分的判项移送执行，执行内容为没收陈曦个人全部财产，本院于2020年9月15日立案受理。执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款3189元，持有证券（简称中远海发，证券代码601866）2000股。因被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市三阳路支行60×××12账户系社保账户（余额2685.81元），本院未予执行，剩余银行存款503.19元已扣划并上缴国库，被执行人家属向本院书面申请按照2020年10月13日的收盘价（每股2.14元）将被执行人持有的上述有价证券进行等价置换，置换金额4280元，本院已将上述置换所得4280元上缴国库。被执行人家属代为缴纳5000元，本院已上缴国库。被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已发现被执行人的银行存款已扣划并上缴国库，被执行人家属代为缴纳的5000元和被执行人名下有价证券等价置换的4280元也一并上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武中刑初字第00196号刑事判决书中对陈曦并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2013）鄂武中刑初字第00196号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十八日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1363号申请执行人：田玉敏，女，1946年1月26日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代表人侯大庆（系申请执行人之子），男，1969年5月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：苑开寅，男，1969年7月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人田玉敏与被执行人苑开寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初6472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苑开寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人苑开寅发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月20日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年7月21日、8月10日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年1月15日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年1月5日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年1月5日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年1月15日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息；本院于2020年2月20日到不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6472号民事判决书，被执行人苑开寅应当如期给付所欠申请执行人借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人苑开寅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1363号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2309号之一申请执行人：蔡健，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：李强，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地张家港市。蔡健与李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0582民初3399号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：李强结欠蔡健借款本息155万元（其中本金140万元，利息15万元）。蔡健同意李强分期归还上述借款本息，即李强分别于2020年4月30日前归还20万元、于2020年12月31日前归还30万元、于2021年6月30日前归还50万元、于2021年12月31日前归还55万元。蔡健自愿放弃其他利息请求。二、案件受理费8700元(已减半收取）、保全费5000元，合计13700元由李强负担，该款蔡健已预交，由李强于2021年12月31日前直接给付蔡健。三、如李强有一期不能按期履行，则蔡健可按借款本息155万元加上诉讼费8700元、保全费5000元扣除自签订协议之日起李强已履行的部分一并申请执行。双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。因被执行人李强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡健向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，立案执行标的1563700元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，除依法扣划到被执行人公积金账户46000元外（已转入申请执行人公积金账户）,未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。4、2020年10月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月26日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位46000元,尚未执行到位1517700元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除依法执行到位46000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年十月二十九日书记员 徐隽娴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3146号 原告：王永强，男，汉族。 被告：戴义武，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌泰里**。 负责人：闫民臣，总经理。 原告王永强与被告戴义武、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王永强经本院依法传唤、依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永强撤回起诉处理。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉妮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1858号周俊：你/你单位与代银龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1677号判决已发生法律效力。申请执行人代银龙于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告周俊偿还原告60000元，执行费800元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年十月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2622号 申请执行人秦智国与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2013）第873号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2622号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保331号申请人：余构强，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省饶平县*******************，公民身份号码：440************074。申请人：潘爱慧，女，汉族，1972年3月10日出生，住广东省饶平县**************之1，公民身份号码：440************028。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余构强、潘爱慧与本院受理的同类案件其他申请人王锡板、余构文、黄义德于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为40000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40000元为限。案件申请费420元，由申请人余构强、潘爱慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月十二日书记员  陈 宇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执802号被执行人：李应华，男，1996年6月24日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。关于被执行人李应华盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初173号刑事判决书移送执行，执行标的为3500元。本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李应华未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人李应华未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十七日书记员 李鸿斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3002号之一 被执行人：潘建峰,男,1962年9月05日出生,汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行潘建峰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初3号刑事判决书，责令退赔被侵占财产损失127894927元。因被执行人潘建峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向潘建峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对潘建峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人潘建峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人潘建峰应缴纳罚金127894927元，未履行127894927元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现潘建峰有可供执行财产，(2017)皖0603刑初3号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2456号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：黄铭，男，1991年01月01日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄铭信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄铭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄铭的名下财产情况登记为：有部分银行存款，本院已依法扣划。 无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为77607.51元及利息，未执行金额为75590.41元。 本案已将被执行人黄铭列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄铭新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16982号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋良东，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码*30************79X。被告：满秀红，女，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码430************762。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蒋良东、满秀红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告蒋良东拖欠信用卡款项，被告满秀红与被告蒋良东系夫妻关系为由，向本院提出诉讼请求：1、被告蒋良东向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金170437.52元、利息11472.03元、违约金2237.18元（暂计至2020年5月26日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告满秀红对被告蒋良东的上述债务承担共同清偿责任。被告蒋良东、满秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：蒋良东。申请时间：2018年11月5日。信用卡卡号：622*************。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：蒋良东持卡消费未按时还款，截至2020年5月26日欠信用卡透支本金170437.52元、利息11472.03元、违约金2237.18元。另查，满秀红与蒋良东是夫妻关系，双方于2004年2月18日登记结婚。2018年11月5日，满秀红向工商银行中山分行出具个人客户信息查询和使用授权书，声明其同意授权工商银行中山分行采集并向金融信用信息基础数据库提供其本人相关信息，但该授权书的内容并未涉及案涉信用卡欠款债务的责任承担。本院认为，蒋良东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋良东持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，蒋良东应依约偿还信用卡本息及违约金。蒋良东所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且蒋良东没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年5月27日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉信用卡欠款债务虽发生在满秀红与蒋良东的夫妻关系存续期间，但工商银行中山分行没有提供证据证明该信用卡透支是用于其夫妻共同生活或共同经营，满秀红虽有向工商银行中山分行出具个人客户信息查询和使用授权书，但该授权书并未涉及案涉信用卡欠款债务的责任承担，故工商银行中山分行以夫妻共债为由诉请满秀红承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。蒋良东、满秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋良东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日尚欠的信用卡透支本金170437.52元、利息11472.03元、违约金2237.18元,以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蒋良东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  石丽娜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1900号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所:云南省丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙、关熠，云南晴空律师事务所律师。被告：和建孙,男,纳西族,1975年11月7日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告和建孙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司于2020年10月15日以原、被告双方已达成和解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年十月十五日书记员  何莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12595号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁桂传，男，1988年6月25日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁桂传金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告袁桂传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁桂传偿还华融公司借款本金178203.43元、利息45041.81元、罚息59474.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁桂传承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.袁桂传承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月23日，华融公司与袁桂传签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区2楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月24日向袁桂传发放贷款200000元。袁桂传还款至2018年4月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，袁桂传尚欠华融公司借款本金178203.43元、利息45041.81元、罚息59474.15元。此后袁桂传未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁桂传未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁桂传清偿借款本金178203.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为62630.94元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁桂传于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息和罚息62630.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁桂传于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2779元，由被告袁桂传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13188号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张志宏，男，1973年8月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告张志宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  王子悦
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初916号 原告潘丽芳，女，34岁，1986年5月21日，地址：天峨县。 被告吴昌伦，男，58岁，1962年1月1日，地址：天峨县。 潘丽芳诉吴昌伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有违反和损害国家、集体及第三方的利益，准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘丽芳撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由潘丽芳负担。 审判员  龙园玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金功毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：邓广海，男，1977年6月30日出生，汉族，住，住址沈阳市皇姑区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人邓广海信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18459.42元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14833号原告：覃伟宽，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市******。被告：黄汝峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告覃伟宽与被告黄汝峰劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟宽，被告黄汝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃伟宽向本院提出诉讼请求：黄汝峰支付覃伟宽一次性赔偿金74484元（6207元/月×12个月）、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、治疗期间生活费13500元（4500元/月×3个月）、护理费900元（150元/天×6天）、交通费300元（酌定），合计90104元。事实与理由：黄汝峰经营的原中山市古镇圣美利五金加工厂于2015年10月28日注销，覃伟宽于2017年10月由黄汝峰招用任模具维修及冲压工，覃伟宽被黄汝峰招用后一直在原中山市古镇圣美利五金加工厂的经营场所即中山市**********星铁棚之二的厂房内工作，双方未签订书面劳动合同，黄汝峰未为覃伟宽参加社会保险，覃伟宽的月薪为4500元。2018年11月3日14时30分，覃伟宽在上述厂房内维修冲床时被冲床机压伤左拇指。事故发生后，覃伟宽被送往中山市小榄人民医院住院治疗6天，被诊断为左拇指末节开放性骨折并组织缺损。黄汝峰在其经营的原中山市古镇圣美利五金加工厂注销后招用覃伟宽且覃伟宽在工作中受伤，覃伟宽属于非法用工单位伤亡人员，故黄汝峰应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付覃伟宽非法用工待遇。黄汝峰辩称，黄汝峰确认覃伟宽诉称的事实与理由，但覃伟宽于2017年10月至2018年11月曾请假回家，覃伟宽刚来工作时的工资为4000元/月后才调整为4500元/月，且事发时覃伟宽并未操作机器，当时黄汝峰在操作机器而覃伟宽站在旁边看时不小心被机器压伤手指，黄汝峰已结清覃伟宽住院期间的医疗费。本院经审理认定事实如下：原中山市古镇圣美利五金加工厂系于2014年8月5日登记成立的个体工商户，经营者为黄汝峰，后于2015年10月28日注销工商登记。覃伟宽于2017年10月入职黄汝峰经营的原中山市古镇圣美利五金加工厂工作。2018年11月3日14时30分，覃伟宽在黄汝峰经营的原中山市古镇圣美利五金加工厂内工作时受伤。事故发生后，覃伟宽被送往中山市小榄人民医院住院治疗6天，医嘱出院后休息4周。2020年8月3日，中山市劳动能力鉴定委员会确认覃伟宽的伤残等级为十级。覃伟宽已支付劳动能力鉴定费320元。2019年11月4日，覃伟宽以原中山市古镇圣美利五金加工厂为被申请人提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]2233号不予受理通知书，以“其他（被申请人主体不适格）”决定不予受理覃伟宽的劳动仲裁申请。覃伟宽于2019年11月6日诉至本院。另查：覃伟宽未就护理费、交通费提交依据。本院认为：根据《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。本案中，覃伟宽于2017年10月由黄汝峰招用到原中山市古镇圣美利五金加工厂上班，后于2018年11月3日在黄汝峰经营的原中山市古镇圣美利五金加工厂工作时受伤，伤后被送往中山市小榄人民医院住院治疗6天，医嘱建议出院后全休4周，中山市劳动能力鉴定委员会于2020年8月3日确认覃伟宽的伤残等级为十级，而原中山市古镇圣美利五金加工厂已注销工商登记，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，黄汝峰应支付覃伟宽非法用工致残的相关待遇。又，覃伟宽未就护理费、交通费提交依据，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条及《广东省工伤保险条例》第二十四条、第四十七条的规定，黄汝峰应支付覃伟宽一次性赔偿金66264.99元[（79183＋53347）元/年÷2÷12个月×12个月]、住院伙食补助费420元（100元/天×70%×6天）、治疗期间生活费6258.36元[（79183＋53347）元/年÷2÷12个月÷30天/月×（6天＋28天）]、劳动能力鉴定费320元。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄汝峰于本判决生效之日支付原告覃伟宽一次性赔偿金66264.99元、住院伙食补助费420元、治疗期间生活费6258.36元、劳动能力鉴定费320元，合计73263.35元；二、驳回原告覃伟宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄汝峰负担（该款原告覃伟宽已预交，其同意由被告黄汝峰直接向其支付，被告黄汝峰应于本判决生效之日迳付10元给原告覃伟宽，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  卢超林人民陪审员  陈贝斯二〇二〇年十月十日书 记 员  杨展程陈莹颖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1959号原告：陈占才，男，1981年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：戴海艳，女，1978年6月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈占才与被告戴海艳车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈占才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还租赁费用41100元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告陈占才系建湖县近湖镇畅达轿车租赁服务部的经营者，故案涉纠纷的主体应为建湖县近湖镇畅达轿车租赁服务部，而不是本案的原告陈占才。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈占才的起诉。案件受理费889元，由本院退回原告陈占才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  李文扬人民陪审员  吴 浩二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6863号 冯伟锋： 沈剑平: 申请执行人冯伟锋与被执行人沈剑平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：丛日新，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人丛日新信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69532.31元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1712号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172739号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3971号原告：陈某，女，1991年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1988年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈久高、被告杨某1的委托诉讼代理人金道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1300元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2013年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月18日生一子杨某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言。被告喜欢玩游戏，与原告交流甚少。原告为了孩子，曾做过努力，但双方关系并未得到改善。原告于2019年与被告分居。同年9月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。被告杨某1辩称，被告不同意离婚。被告并未沉迷游戏。相反，被告为还房贷和给原告生活费，常年在外工作，负有家庭责任心。原告所述双方缺少交流不属实。被告一直主动与原告交流，并直接的表达爱意。从维护稳定的家庭关系，有利于未成年婚生子的角度考虑，被告不同意离婚。被告希望原告接受被告的主动交流和沟通，摒弃前嫌，维护好婚姻关系。本院经审理认定事实如下：2013年年底，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2018年12月18日，原、被告双方生育一子取名杨某2，目前随原告共同居住，日常由原告及其父母照顾日常生活。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年6月底，原告搬回娘家居住生活。2019年9月6日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年12月9日，本院作出（2019）苏1012民初7767号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚已五年有余，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，多考虑年幼儿子健康成长利益，尤其是被告，既然不愿意与原告离婚，就应当在言语上和行动上多关心原告，冷静、理性和妥善处理好夫妻生活之间所出现的矛盾，逐步消弭彼此存在的隔阂，共同努力促进家庭关系向幸福和谐方向发展。由此，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十五日书记员  倪 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12318号原告：东莞市赣吉科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：吴某1。被告：肖思汉，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************837。被告：谭显琼，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************163。原告东莞市赣吉科技有限公司（以下简称赣吉公司）与被告肖思汉、谭显琼侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赣吉公司的法定代表人吴某1，被告肖思汉、谭显琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣吉公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失120437.46元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月9日，两被告在没有任何预兆下突然带领主要部门针车组全面停工，还鼓动其他部门的员工停工，造成全厂瘫痪。原告的法定代表人赶到现场好话说尽，但是两被告仍带领员工离去。针车组的停工使东莞市金合鑫公司沙发床订单无法完成，导致直接经济损失91108.8元；使东莞市立丰公司沙发床订单无法完成，导致直接经济损失316799.92元。另，因针车组停工，导致成品及半成口堆积在工厂内，于2020年1月15日晚被人为纵火烧毁，直接经济损失796465.92元。综上，两被告突然不辞而别造成原告直接经济损失1204374.64元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求两被告赔偿10%的经济损失。被告肖思汉辩称，不认可原告的诉请。原告拖欠其2019年8月至11月工资，工人走是因为原告不发工资。被告谭显琼辩称，不认可原告的诉请。原告拖欠其2019年8月至11月的工资，当时工人都走完了，后面接的单没有人做，就剩下几个人也做不来，所以自己就辞工了。本院经审理认定事实如下：被告肖思汉于2019年7月14日入职原告赣吉公司，工作岗位为放样板师；被告谭显琼于2019年6月28日入职原告赣吉公司，工作岗位为车工。原告赣吉公司主张两被告于2019年12月9日带领针车组员工全面停工，还鼓动其他部门员工停工，导致产生直接经济损失1204374.64元。两被告均不认可，主张系原告拖欠其2019年8月至11月工资，自己才辞工的，而且两人没有带领、鼓动其他员工辞工。肖思汉、谭显琼分别向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁。桥头仲裁庭于2020年3月10日分别作出东劳人仲院桥头庭案字[2020]25号及26号仲裁裁决书，裁决赣吉公司分别向肖思汉、谭显琼支付2019年8月、9月、10月、11月份工资差额30000元、14400元。本院认为，原告赣吉公司主张被告肖思汉、谭显琼于2019年12月9日带领原告公司针车组员工全面停工，还鼓动其他部门员工停工，但未提供任何证据佐证，其主张并无事实根据，故本院不予采信。被告肖思汉、谭显琼自行离职虽为事实，但正如两被告所主张，原告拖欠两被告数月工资在先，两被告自行离职并向仲裁庭申请仲裁，是为维护自身合法权益，并无不当。综上，本案中，两被告不存在任何侵权行为，原告诉请两被告承担侵权责任，赔偿案涉损失，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市赣吉科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1354元（原告已预交），由原告东莞市赣吉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十九日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5768号 申请执行人杨桂仙,女,1950年01月16日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人倪定波,男,1987年11月15日出生,住所地浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人杨桂仙与被执行人倪定波房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5768号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武尚博
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执525号 申请执行人王遗强，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县石塘镇长汀行政村黄庄自然村第一村民小组（原云和县石塘镇黄庄村第一村民小组），住所地浙江省云和县××村××村。 法定代表人廖叶青。 本院在执行申请执行人王遗强与被执行人云和县××村××庄××村××村民小组（原云和县石塘镇黄庄村第一村民小组）承揽合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1688号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系该行员工。 被执行人赵永义，男，1986年2月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周依波，女，1988年9月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人赵伟斌，男，1978年4月16日出生，住浙江仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人赵永义、周依波、赵伟斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初602号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人赵永义、周依波、赵伟斌支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行200000元及利息，并负担案件受理费2366.5元、保全费1520元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人赵永义、周依波、赵伟斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵永义、周依波、赵伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永义、周依波、赵伟斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永义、周依波、赵伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵伟斌名下京Ｋ3××××号现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵永义、周依波、赵伟斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永义、周依波、赵伟斌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵永义、周依波、赵伟斌作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵永义、周依波、赵伟斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永义、周依波、赵伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章 浩