wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4482号原告：侯路明，男，1980年9月25日出生，汉族，河北省河间市人，现住天津市静海区。被告：张永杰，男，1974年1月27日出生，汉族，河南省项城市人，现住天津市静海区。原告侯路明与被告张永杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯路明、被告张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯路明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5155.5元、住院伙食补助费700元、护理费1162元、误工费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日晚上，原告侯路明与被告张永杰在静海区××镇××街××摊位问题发生口角，被告恶意驱赶原告，被告张永杰情绪激动，恶意伤害原告妻子，原告被迫上前阻拦，与被告发生肢体冲突，后原告受伤住院。被告的行为给原告身体和精神上都造成了伤害，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张永杰辩称，对原告起诉的事实认可，但是不认可原告的诉讼请求，因双方都有错，被告也收到了行政处罚决定书，拘留十日，罚款五百元，被告只同意承担50%的责任，赔偿数额认可3000元。本院经审理认定如下事实：2020年5月1日21时48分许，原告侯路明及其妻子朱建敏与被告张永杰因摆摊位置问题发生肢体冲突，双方互相进行厮打。当日，原告被送至天津市静海区医院进行住院治疗7天，经诊断为：眶内侧壁骨折ＯＳ2、创伤性虹膜睫状体炎ＯＳ3、眼部挫伤ＯＳ4、头皮挫伤、鼻外伤、耳外伤、右手皮擦伤。事发后，经天津市公安局静海分局处理，对原告侯路明作出静公（西城）行罚决字［2020］327号行政处罚决定书，载明：2020年5月1日21时48分许，在天津市静海区××镇××街××路交口处，因摆摊问题侯路明、朱某某夫妻与张某某发生纠纷，后侯路明伙同朱某某与张某某互相厮打，致张某某轻微伤、侯路明轻微伤……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予侯路明行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚……”。以上事实有公安机关卷宗、住院病案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于本案责任如何承担的问题，原、被告因摆摊位置问题发生争执，双方应针对存在的问题进行充分沟通，互相理解，理性处理，而不应采取过激行为激化矛盾，原、被告均未能控制自身情绪，采取合理的方式、方法解决问题，而是采取了互相厮打的过激行为，对损害结果的发生双方均有过错，综合考虑本案案情及双方的过错，本院酌定，对原告侯路明的损害结果以被告张永杰承担50%责任、原告侯路明承担50%责任为宜。关于原告侯路明合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、收费票据能够证明其治疗的实际花费情况，故原告主张5155.5元医疗费，合法有据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告自2020年5月2日至2020年5月9日在天津市静海区医院住院治疗7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计700元；3、护理费，按照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为166元，护理费为1162元（166元/天×7天）；4、误工费，按照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为166元，误工费为1162元（166元/天×7天），原告主张2000元，但未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。以上原告合理损失为8179.5元，被告张永杰应承担50%责任，即4089.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张永杰于本判决生效后五日内赔偿原告侯路明医疗费5155.5元、住院伙食补助费700元、误工费1162元、护理费1162元，共计8179.5元的50%，即4089.75元；二、驳回原告侯路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告侯路明负担75元；由被告张永杰负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十月十三日书记员  王 泽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1653号原告：欧文武，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：周蓓蓓，女，1990年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：邹湘前，男，1991年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告欧文武与被告周蓓蓓、邹湘前追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧文武到庭参加诉讼，被告周蓓蓓、邹湘前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧文武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款（原告代二被告清偿借款50000元）50000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周蓓蓓、邹湘前于2016年1月11日向中国农业银行股份有限公司衡阳县支行贷款50000元用于进货，原告当时作为被告贷款担保人。中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2016年6月21日向衡阳县人民法院起诉周蓓蓓、邹湘前、欧文武，法院判决后，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请强制执行时，因找不到周蓓蓓、邹湘前本人，要求欧文武代偿还贷款本金50000元。原告欧文武已于2017年6月29日代偿还借款本金50000元。原告代二被告偿还借款本金后，一直找不到二被告。为此，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：证据1、衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1309号民事判决书、中国农业银行《业务凭证》、中国农业银行股份有限公司衡阳县支行出具的《申请书》。证明欧文武代周蓓蓓、邹湘前履行了（2016）湘0421民初1309号民事判决书所确定的义务，代二被告偿还中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元，欧文武有权向借款人周蓓蓓及其配偶邹湘前追偿。被告周蓓蓓、邹湘前未提出答辩意见，亦未提供证据。被告周蓓蓓、邹湘前经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。合议庭经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，被告周蓓蓓与邹湘前系夫妻关系。2016年1月29日被告周蓓蓓、邹湘前向中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款50000元，原告欧文武自愿为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。因二被告未按借款合同约定按期支付利息，构成违约，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行遂向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的借款合同，判令被告周蓓蓓、邹湘前偿还借款本金50000元及利息778.17元（计算至2016年6月21日止），判令原告欧文武对被告周蓓蓓、邹湘前所欠的借款本息承担连带清偿责任。本院于2016年10月10日作出了（2016）湘0421民初1309号民事判决，依法支持中国农业银行股份有限公司衡阳县支行的诉讼请求。判决生效后，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请强制执行。2017年6月29日，原告欧文武代二被告偿还借款本金50000元。因二被告举家在外，一直无法联系，原告无法追偿，特向本院提起诉讼。本院认为，该案系追偿权纠纷。被告周蓓蓓、邹湘前由原告欧文武担保向中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款50000元拒不偿还，原告已代被告偿还借款本金50000元，现原告向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告周蓓蓓、邹湘前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蓓蓓、邹湘前应在本判决生效后十日内偿还原告欧文武代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约损失。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告周蓓蓓、邹湘前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  曾航海二〇二〇年十月十五日书 记 员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初923号 原告：张某1，男，1942年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。 被告：张某2（原告张某1长子），男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，住弥渡县。 被告：张某3（原告张某1次子），男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张某4（原告张某1三子），男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张某5（原告张某1四子），男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张某6（原告张某1长女），女，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张某7（原告张某1次女），女，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求共同被告承担医疗费8000元。二、自2020年10月1日起，每月支付生活费1500元，陪护费3000元，康复治疗费1500元，上述费用由共同被告每人每月平均支付1000元。三、原告张某1生前与谁生活，暂倾向性选择与被告张某3生活，去世后由被告张某3、张某4办理丧葬事宜。事实和理由：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7，系父亲与子女关系，六被告均已成家。原告与其妻健在时，未明确过由谁赡养的问题。2014年原告之妻罗桂林去世后，被告张某3（次子）将原告接至家中与其生活。2020年9月，原告张某1患病进行住院治疗，期间被告张某3之子与其他被告沟通医疗费用承担问题，但只有张某3、张某4各垫付3000元，其余被告均未承担任何费用，现原告已出院并须进行康复治疗，因其养老费用问题存在争议，故起诉要求六被告承担赡养责任。 被告张某2辩称，我一直都承担着原告的赡养义务，原告所列举的材料均不属实。原告2011年、2012年也得过脑梗，2017年也住过院，这些费用都是我一个人承担。这次我父亲住院20多天，就把我诉至法院。原告十多年前就和被告张某3一起生活，他们之间有什么利益关系我们不清楚。原告和被告张某3生活期间，我一直都支付着赡养费。2012-2014年每年付给原告1800元，2014年我母亲去世后，每年付着900元，2017-2019年每年付着1200元。原告是40多年的赤脚医生，领了24000元的补贴，但现在这笔钱去向不明。对于本次起诉的医疗费，我的意见是扣除合作医疗费用后由我们四弟兄承担。生活费、陪护费、康复治疗费等，根据实际情况由我们六兄妹平均分担。 被告张某3辩称，医疗费有我们六被告平均分担；赡养义务因为我也生病无法履行；至于丧葬事宜由我和张某4办理，没有异议。 被告张某4辩称，医疗费、生活费等由我们四兄弟均摊；丧葬事宜由我和张某3承担，没有异议。 被告张某5辩称，我尽我的能力承担赡养义务，也请法庭考虑实际，原告十多年前就跟张某3一起生活了。 被告张某6辩称，我一直都照顾着原告，生病住院也是我送饭。赡养原告，我没有意见，但我是嫁出去三十多年了，我的公婆也要赡养。原告的赡养义务四个兄弟应该多承担一点，我根据实际情况来承担。 被告张某7辩称，我父亲虽与我二哥生活，但我家就在旁边，平时都是我在照顾。我会承担我的赡养义务。作为嫁出去多年的女儿，只能适当的承担赡养义务。 本院经审理认定事实如下：当事人双方均无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年及2019年的门诊票据及处方单据，经质证，被告方确认已进行过清结，与本案无关，不予确认。根据当事人提交的证据及双方相吻合的陈述，查明：原告张某1与妻子共生育得四子两女，系本案六被告，均已成家，其中长女张某6、次女张某7已外嫁。2014年原告之妻去世后，原告即与次子张某3共同生活至今。2020年9月，原告患病住院治疗，期间共产生医疗费用6138.61元，其中被告张某3、张某4各垫付了3000元。原告张某1现已无生活自理能力。 本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，且在生活难以自理的情况下，共同被告作为原告的子女，对原告具有赡养扶助的法定义务，应予履行。庭审中，原告张某1增加诉讼请求，选择与被告张某3共同生活，本院予以尊重；死亡后由被告张某3、张某4办理丧葬事宜，被告张某3、张某4亦表示愿意承担，均不违反法律规定，本院依法予以支持。原告张某1主张的生活费、护理费，因原告已丧失劳动能力且现无生活自理能力，确需护理，结合原告诉请金额，应由六被告每人每月承担生活费250元／月、陪护费500元／月，符合原告张某1的实际情况及当地生活消费水平，在原告张某1自愿选择与被告张某3共同生活后，将由被告张某3履行照料其起居生活、护理等义务，故原告张某1主张的生活费、陪护费，扣除被告张某3应承担的部分外，依法支持由被告张某2、张某4、张某5、张某6、张某7每人每月支付给原告张某1生活费、陪护费750元。原告因康复、治疗等的医疗费用，扣除依法报销后的费用，由共同被告按每人六分之一的份额予以负担。本案中被告张某3、张某4垫付的医疗费用，在扣除应由其承担部分后应予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告张某1与被告张某3生活，死亡后的丧葬事宜由被告张某3、张某4负责办理（限期判决生效之日起执行）。 二、自2020年10月起，由被告张某2、张某4、张某5、张某6、张某7每人每月支付给原告张某1生活费、护理费750元（2020年10至12月的生活费、护理费，限期2020年11月5日前履行；自2021年1月起，限期每年1月15日前履行）。 三、原告张某1的医疗费6138.61元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各承担六分之一（限期2020年11月5日前履行）。 四、原告张某12020年10月10日后产生的康复、治疗等医疗费用，依据正规医院发票，扣除医疗保险报销后，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各承担六分之一（限期每年12月30日履行一次）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某4、张某5、张某6、张某7每人承担10元（限期2020年11月5日前履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李德泽 二〇二〇年十月十四日 书记员  高俊凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5699号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：四川省太成房地产地产开发有限公司。。住所地：四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园** 法定代表人：贾勇，董事长。 被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贾猛，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告四川省太成房地产地产开发有限公司、贾勇、贾猛金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜德道 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈柏洲 书 记 员 田秋霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙朝武，男，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙朝武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26403号民事判决书，要求被执行人孙朝武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29097.57元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19401号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19854号原告：广州市柏拉图塑胶有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇工业开发区（横沥所），统一社会信用代码914401017082205432。法定代表人：齐宏钧。委托诉讼代理人：刘彦林，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达英，广东港宏律师事务所律师。被告：佛山市伯拉图体育用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道**之三，统一社会信用代码91440606MA4W8Y6C6G。法定代表人：李永军。原告广州市柏拉图塑胶有限公司与被告佛山市伯拉图体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴达英、被告的法定代表人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市柏拉图塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款290519.17元；2.被告承担自2020年4月9日起至全部货款清偿完毕之日止的期间利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率暂计至2020年7月15日共计3286.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告货款共计409918.87元不能及时偿还，2020年4月8日双方达成欠款协议，自签订协议之日起，被告于2020年4月8日支付货款37648.80元，2020年5月8日双方确认退还货物金额81750.90元，被告累计拖欠货款290519.17元。被告佛山市伯拉图体育用品有限公司辩称，对欠原告货款290519.17元予以确认，但双方没有约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性没有异议的证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的利息计算明细表为原告自行出具的文件，性质属当事人陈述，对利息问题应以本院确认为准。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买货物。2020年4月8日，原、被告签订《欠款协议》，约定被告欠原告货款，2019年11月份为196259.88元，2019年12月份为100376.68元，2020年1月份为113282.31元，合计409918.87元，被告承诺于2020年4月30日前还60000元，2020年5月30日前还30000元，2020年6月30日前还30000元，2020年7月30日前还30000元，2020年8月30日前还80000元，2020年9月30日前还90000元，2020年10月30日前还89918.87元。2020年4月8日，被告向原告支付货款37648.80元。2020年5月8日，被告向原告退回价值81750.90元的货物。原告遂于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠货款290519.17元（409918.87元-37648.80元-81750.90元），被告没有异议，故本院对尚欠货款金额予以确认。原、被告签订《欠款协议》，约定被告分期支付所欠货款，被告没有按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付尚欠货款290519.17元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息理由充分，本院予以支持，但关于利息计算一项，双方没有约定逾期付款的违约责任，被告已支付部分货款，至2020年8月31日被告逾期支付金额才达到全部欠款金额的五分之一，原告请求从2020年4月9日起以全部欠款金额为基数计算利息理由不充分，截至2020年8月30日止的利息应以实际逾期货款金额分段计算为118.46元，从2020年8月31日起以实际尚欠货款金额为基数计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市伯拉图体育用品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州市柏拉图塑胶有限公司支付货款290519.17元及利息（利息计算方法：截至2020年8月30日止为118.46元，从2020年8月31日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市柏拉图塑胶有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2853.54元，财产保全费1989.03元，合共4842.57元，由原告广州市柏拉图塑胶有限公司负担53.86元，被告佛山市伯拉图体育用品有限公司负担4788.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇二〇年十月二十日书记员  冯俊雄欧阳佩玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1948号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。住所地信阳市。被执行人易鹏，男，1990年6月11日出生，住信阳市潢川机场新区。中国银行股份有限公司信阳分行与易鹏信用卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3453号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易鹏偿还申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金29505.86元、利息236.05元，共计29741.91元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。因被执行人易鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人易鹏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人易鹏无财产可供执行。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人易鹏名下房产，查明易鹏名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人易鹏名下有住房公积金，但不符合扣划条件，无法提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易鹏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十日书记员 沈亚欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20374号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李永权，住青岛市黄岛开发区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5899号 原告：张伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李培培，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐如亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 原告张伟与被告李培培、徐如亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告李培培、徐如亮共同委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金800000元，利息112000元(2019年12月至今未偿还本金和利息），本息合计912000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,被告因企业资金周转所需,于2018年11月30日向原告借款人民币800000.00元,被告并出具借条一张,并约定在2020年2月30日偿还。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告李培培、徐如亮辩称，对借款事实认可，被告已经向原告偿还借款655200元；原告系不具有放贷资格的借贷人，本案的借款利息不应保护。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，二被告因资金周转需要为由向原告借款800000元，并出具借条一张，内容为：徐如亮因公司进货急需资金周转，向张伟借现金捌拾万元（800000元），月利率3%，借款期限为15个月，于2020年2月30日前结清本息。并由借款人配偶李培培签字按印、王军作为担保人签字按印予以确认。 原告自认，2019年12月30日前原告已支付利息264000元，2019年12月31日至2020年7月17日利息未付。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具签字的借条及银行转账单和原告陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，应承担民事清偿责任。被告辩称已偿还原告借款655200元，银行交易明细显示对方户名为张磊，并非本案原告，且原告不予认可，故对其辩称，本院不予支持。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为105066.67元[800000元×2%×6个月+800000元×（2%÷30天）×17天]（利息按月利率2%计算，从2019年12月31日计算至2020年7月17日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李培培、徐如亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款本金800000元，支付利息105066.67元（利息按月利率2％计算，自2019年12月31日计算至2020年7月17日止，以后利息计算至借款本息还清之日止），本息合计905066.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6460元（原告预交），由被告李培培、徐如亮负担6249元，原告张伟负担211元；财产保全费5000元（原告预交），由被告李培培、徐如亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1301号申请执行人：郑玉芝，女，1966年7月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：陈淑兰，女，1950年5月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初3264号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈淑兰名下所有的座落于宝清县宝清镇新花园北区3号楼4单元202室（房权证号为：黑（20**）宝清县不动产权第0003092号），予以查封。二、查封期限为三年。查封期间由所有权人负责保管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十月十二日书记员  孙宝珺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10380号 原告：龙家凉，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省凤凰县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告：鄢百胜，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住不详。 原告龙家凉诉被告鄢百胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙家凉到庭参加诉讼。被告鄢百胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告龙家凉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款18187元，并支付利息2600元和违约金5000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还借款18187元，并支付利息2600元。事实和理由：2019年9月26日，被告向原告借款25000元，原告以自己持有的招商银行信用卡套现25000元后通过微信向被告交付，约定该款分十二期归还，每月25日前归还2300元（含信用卡手续费和利息），共计归还27600元。后被告于2019年10月、同年11月、同12月各归还2271元，其余款项至今未还。故被告尚欠原告借款本金18187元和利息2600元。 被告鄢百胜未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、微信转账记录一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鄢百胜于本判决生效后十日内返还龙家凉18187元，并支付利息2600元。 如鄢百胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由鄢百胜负担。此款龙家凉已预交，其同意鄢百胜于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月三十日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5858号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月11日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：蒿秋林，男，1968年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城冯营路**湖北省水电总公司。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月14日信用卡透支本金10426.55元、利息11928.75元、费用3271.4元，合计25635.7元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告蒿秋林未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年8月4日，被告蒿秋林向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告蒿秋林发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告蒿秋林已透支信用卡本金21846.93元、利息1573.52元、费用6985.78元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告蒿秋林向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告柳静使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告蒿秋林偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒿秋林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告蒿秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金21846.93元、利息1573.52元、费用6985.78元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取220元，由被告蒿秋林负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月二十日                  书  记  员    江秋凌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11006号 原告：张弛，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：殷尔晧，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：周丹，女，1988年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 委托诉讼代理人：李双全，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 原告张弛、殷尔晧与被告周丹股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张弛、殷尔晧于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张弛、殷尔晧的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张弛、殷尔晧撤回起诉。 案件受理费减半收取计2,825元，由原告张弛、殷尔晧负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员（代）  吴盈莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之五申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在四川新网银行的银行存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭跃涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭跃涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额26761.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26761.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭跃涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26761.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告彭跃涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初996号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢铭，男，1995年8月15日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**，住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日投案，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z956号起诉书指控被告人谢铭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月7日5时许，被告人谢铭在重庆市江北区观音桥银鑫楼X-X房间，趁同住的被害人王某熟睡之机，将王某手机微信内的15000元钱转账至个人微信账户并提现，后将王某和自己的手机藏匿。经江北区价格认证中心的鉴定，王某被盗的红米Note8Pro型手机在价格鉴定基准日的价值为730元。 被害人报案后，公安机关通过侦查锁定被告人谢铭。2020年8月17日，公安机关电话通知谢铭后，责令其在江北区中医院附近等候，民警到达现场将其抓获。谢铭到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，谢铭退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人谢铭的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。 被告人谢铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 追回的被盗手机发还被害人王某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪琳琳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢143号之七申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区单元楼**。被执行人：张慧（系被执行人张建龙之妻），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址，住址同上div>本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建龙、张慧有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建龙、张慧在银行的存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓东
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保370号之一 申请人：钟丽红，女，汉族，1969年9月15日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：刘付祥，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省富顺县。 本院在审理申请人钟丽红与被申请人刘付祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保。 2020年9月27日，本院出具（2020）川0302财保139号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘付祥名下的位于自贡市富顺县××路××号××栋××单元××号（不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第0××4号）的车辆，查封期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1495号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。负责人：靳二新，系该支行行长。被执行人：岳永林，男性，1968年07月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘美英，女性，1971年12月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：岳会泉，男性，1971年05月24出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人岳永林、刘美英、岳会泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2536号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人岳永林、刘美英、岳会泉名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳永林、刘美英、岳会泉名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十六日书记员 白志琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3713号 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人钱荷根。 被执行人孙伟东，男，1967年7月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人孙伟东支付申请执行人借款本金19990.82元，支付利息、滞纳金等20325.58元，并支付该款自2019年4月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息,并负担执行费505元、诉讼费808元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人孙伟东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟东未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人孙伟东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位18865.99元，扣除诉讼费808元、执行费505元，支付申请执行人17552.99元。暂未发现被执行人孙伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙伟东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙伟东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟东名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月九日 书记员  张 菁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3381号 申请执行人：付鸿飞，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周山（曾用名周仲德），男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人付鸿飞与被执行人周山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人周山采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7548号 原告：俞添均，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。 被告：聚和控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1RPB9D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**民营企业发展大厦****。 法定代表人：叶兆泽，执行董事。 被告:叶兆泽，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告:叶兆轶，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告俞添均诉被告聚和控股集团有限公司（以下简称“聚和公司”）、叶兆泽、叶兆轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，应原告方书面申请，依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞添均的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告聚和公司、叶兆泽、叶兆轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞添均向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告聚和公司立即返还预付货款1460000元；2.聚和公司支付违约金100000元；3.聚和公司支付律师费100000元、担保费3320元；4.叶兆泽、叶兆轶对上述付款义务承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年2月，原告因业务需要向被告订购耳温枪10000把，之后向被告共支付货款2660000元，但被告未如期交货。同年4月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于同年4月10日前退还剩余货款，若未如期付款，则支付违约金100000元。如诉诸法院，违约方需承担律师费、差旅费、诉讼费等相关费用，担保人为叶兆轶。后被告方于同年3月27日、4月14日、4月18日分别归还原告货款500000元、500000元、200000元，之后未再还款。后经原告多次催讨未果。另，聚和公司系一人有限责任公司，叶兆泽系该公司唯一股东，故叶兆泽应对公司债务承担连带责任。叶兆轶为案涉债务的担保人，应对聚和公司的上述债务承担连带责任。 被告聚和公司、叶兆泽、叶兆轶未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案实际支出律师费100000元、诉讼财产保全责任保险费3320元。 上述事实有原告提供的《承诺书》、情况说明及公司工商登记信息、委托代理合同各1份，增值税普通发票2份，网上银行电子回单8份以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：原告与聚和公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。现聚和公司未按约提供货物，并出具承诺书，明确其无法交货，且承诺限期退款，原告对合同解除予以认可，本院予以确认。关于违约责任及承担主体。本案中，聚和公司未按约交付货物，系根本违约，应承担相应的民事责任。现原告主张聚和公司支付违约金100000元，符合双方约定，且未违反法律规定，故对原告要求聚和公司返还剩余货款并承担前述违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告主张的律师费100000元及保险费3320元，系其为实现案涉债权所支出的合理费用，且符合双方约定，本院予以支持。因聚和公司系一人有限责任公司，且叶兆泽系唯一股东，现其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应当对公司前述债务承担连带责任。叶兆轶自愿对上述还款义务提供担保，但未明确保证方式及范围，应视为连带责任保证，故对原告要求叶兆轶对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、聚和控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还俞添均价款1460000元； 二、聚和控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付俞添均违约金100000元； 三、聚和控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付俞添均律师费100000元、保险费3320元； 四、叶兆泽、叶兆轶对聚和控股集团有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19770元，减半收取计9885元，诉讼财产保全申请费5000元，二项合计14885元，由聚和控股集团有限公司、叶兆泽、叶兆轶负担。 原告俞添均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聚和控股集团有限公司、叶兆泽、叶兆轶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十二日 书记员  王知飞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5196号申请人：唐继花，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人唐继花与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人唐继花与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人唐继花劳动报酬10316元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9948号之一解除保全申请人：苏州淮电精创电子科技有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西夏园新村内综合办公楼，统一社会信用代码913205943140285758。法定代表人：李鸿艳，总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：安徽赛贝电气有限公司，住所地安徽省蒙城县开发区**仁和路与王冠路交叉口，统一社会信用代码91341622MA2RTTR8XL。法定代表人：胡启迪，总经理。原告苏州淮电精创电子科技有限公司与被告安徽赛贝电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出了（2020）苏0591民初9948号民事裁定，冻结安徽赛贝电气有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州淮电精创电子科技有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州淮电精创电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对安徽赛贝电气有限公司银行存款40万元冻结或其他相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年十月二十日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10103号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：罗荣，男，1988年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告罗荣金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗荣银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗荣银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5680号原告：吴克立，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：吴黎明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴克立与被告吴黎明、杨爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴克立于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴克立撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由吴克立负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十月二十七日代书记员 沈思思
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执872号被执行人李凯，男，汉族，1968年5月2日生，住泌阳县。被执行人李凯罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凯需支付各项费用100000元。因被执行人李凯未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李凯所有银行账户共有一千五百八十九元存款，本院已冻结扣划。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人李凯有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李凯有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李凯名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李凯持有股票（股权）。三、未查到被执行人李凯有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院确认被执行人无可执行财产线索，并决定依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1589.94元，本案债权尚余98410.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执872号案件终结本次执行程序。被执行人李凯继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月三十日书记员  高云龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢437号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：赖静娴 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人赖静娴合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：付良，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告付良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3205号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。 法定代表人：秦明，总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉警，该公司员工。 被告：华春奶，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邹樟法，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿行公司）与被告华春奶、邹樟法合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告诉请：1.判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；2.判令被告华春奶支付原告车辆占用期间未付租金7659.35元(4480元/月＋4480元/月÷31天×22天)并支付自2019年9月15日起按照日万分之六计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年11月7日止为243.57元）；3.判令被告邹樟法对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告星睿行公司的委托诉讼代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告华春奶、邹樟法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月18日，原告星睿行公司（甲方/出租人）与被告华春奶（乙方/承租人）签订《汽车租赁合同》(合同编号：2018-11)，约定：乙方向甲方租赁大众牌汽车一辆，车架号LFV3A23C1C3825651，发动机号160369。租赁车辆的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。租赁期间自2019年4月18日至2022年4月17日，乙方租赁车辆需支付租金总额为147261元（车价总价款125000元，支付租赁附加服务费22261元），乙方通过甲方就租金147261元办理租金分期业务，分期利息为13989.80元，共分36期（月），乙方每期（月）应还分期租金为4480元，应于当月15日前支付完毕。乙方全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，乙方支付尾款1元，甲方在20个工作日内将车辆过户给乙方，过户税费由乙方承担。租赁期内乙方逾期支付当月租金的，逾期租金的利息从逾期之日起按照所欠租金日1‰计算，至乙方偿还所有前付款项止。在当月甲方的宽限期限（当月25日）届满仍未支付租金的，甲方有权采取全额扣除履约管理费、收回车辆、索赔违约金及其他损失等措施。乙方违约后，在甲方所给宽限期内仍未履行本合同义务的，甲方有权无需再次通知乙方即可单方收回车辆并解除本合同，但乙方仍需承担车辆占用期间的租金、逾期利息及所有前期费用，甲方也可要求乙方提前支付剩余全部用租金及逾期利息，并按照结清条款支付各类款项。被告邹樟法在合同保证人落款处签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下租金、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下乙方向甲方支付的租金及可能发生的违约金、损害赔偿金等全部债务清偿完毕后终止。当日，原告星睿行公司将合同约定的车辆交付给被告华春奶。但被告华春奶仅支付了3期租金，自2019年8月起未再支付。2019年9月8日原告星睿行公司在被告华春奶处收回案涉车辆。 以上事实有《汽车租赁合同》、星睿行租赁申请表、车辆交付确认书等证据在案证实。 本院认为案涉《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法效力，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告华春奶未按约支付租金，构成违约，原告星睿行公司有权按照合同约定解除合同并要求被告华春奶支付车辆收回前的所欠租金及相关利息损失。原告星睿行公司主张被告华春奶支付自2019年7月19日至2019年9月8日占用期间租金7659.35元，本院予以支持。因原告主张的利息损失标准过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准计算。被告邹樟法作为保证人应对被告华春奶的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州星睿行汽车有限公司与被告华春奶于2019年8月签订的《汽车租赁合同》； 二、被告华春奶于本判决生效之日起十日内向原告杭州星睿行汽车有限公司支付租金7659.35及逾期利息124.08元（前述利息计算至2019年11月7日，次日起以剩余未付租金为基数，按照每日万分之三的标准计付至实际清偿之日止）； 三、被告邹樟法对被告华春奶的上述应付债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州星睿行汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华春奶负担，被告邹樟法连带负担。 原告杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费，被告华春奶、邹樟法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2484号原告：吴定义，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被告：廖旺成，男，1991年9月22日出生，汉族，住平江县。被告：廖兴城，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告吴定义与被告廖旺成、廖兴城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告廖旺成、廖兴城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席开庭审理终结。原告吴定义向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款13675元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年至2019年，两被告向原告购买装修材料，原告依约向被告发送货物。原告与被告结算，被告廖旺成于2019年7月27日向原告出具欠材料款25675元的结算单，被告廖兴城于2019年9月7日向原告支付7000元，同年10月17日向原告支付5000元，剩余货款13675元至今未予支付。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告廖旺成、廖兴城未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了报警案件登记表、微信聊天记录和送货单予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖旺成与廖兴城系兄弟关系，合伙进行装饰装修工作。2018年至2019年，二被告向原告购买装修材料，原告依约向被告发送货物。2019年7月27日，双方经结算，货款金额共计35675元，被告廖旺成在原告提供的送货单上标注：“已收10000元，下欠25675元，8月3号付清”并签名，2019年9月7日，支付货款7000元。同年10月17日，两人产生纠纷，原告吴定义向长沙市公安局开福分局新港派出所报警，经民警到场处理，被告廖兴城以微信转账方式向原告支付货款5000元，剩余货款13675元至今未支付。2020年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告口头达成出售、购买装饰装修材料的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告发送货物，且提供证据证明被告实际下欠货款金额为13675元，被告应按约定支付该笔货款。欠条未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故本院对原告要求二被告支付货款13675元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖旺成、廖兴城在本判决生效之日起三十日内共同向原告吴定义支付货款人民币13675元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由被告廖旺成、廖兴城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年十月十四日法官助理胡金谋书记员彭诚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之十一 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执456号之一申请执行人:张恒，女，汉族，1958年4月11日出生，住本市西蔡屯**。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人张恒与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张恒与被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司于2020年10月15日达成执行和解协议，同年10月19日申请执行人张恒向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执456号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  谷旷林
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢154号申请执行人：刘族，男性,1987年12月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：华松，男性，1985年08月14出生，汉族，住大悟县。被执行人：付燕明，男性，1977年02月17出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行刘族与华松、付燕明借款合同纠纷一案中，查明被执行人华松、付燕明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8907号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓娟，女，公司员工。 被告：四川省福沃特机电安装工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华北路******** 法定代表人：董志强，职务不详。 本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告四川省福沃特机电安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回对被告四川省福沃特机电安装工程有限公司的起诉。 案件受理费389元（已减半收取），由原告四川力宝企业管理有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 越
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1949号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。住所地信阳市。被执行人张道丽，女，汉族，1985年10月24日出生，住平桥区。中国银行股份有限公司信阳分行与张道丽信用卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5863号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张道丽偿还申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金27518.96元、利息4343.44元，共计31862.4元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。因被执行人张道丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人张道丽发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张道丽无财产可供执行。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人张道丽名下房产，查明张道丽名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十日书记员 沈亚欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5474号 原告：巴中市巴州区新磊鑫石材厂，经营场所：四川省巴中市巴州区摇铃村4社。 经营者：李爱民，女，1967年7月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：孙玉，男，1981年4月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区新磊鑫石材厂与被告孙玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告巴中市巴州区新磊鑫石材厂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区新磊鑫石材厂撤诉。 案件受理费295元，由原告巴中市巴州区新磊鑫石材厂负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员 张婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2052号 原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人黄启文，该公司总经理。 委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北西陵酒业有限公司，住，住所地枝江市董市工业园金盆山大道**/div> 法定代表人苏中德，该公司总经理。 原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司与被告湖北西陵酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司的委托代理人熊真平、王纪苇到庭参加诉讼。被告湖北西陵酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司诉称，2013年宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司与湖北西陵酒业有限公司达成了广告发布的合意。宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司在2013年8月19日、2014年1月13日为湖北西陵酒业有限公司发布了“西陵特曲昨载誉重归”、“高峡出平湖、醉美是西陵”的广告。广告发布后，湖北西陵酒业有限公司未支付广告费。2020年7月6日，湖北西陵酒业有限公司确认欠宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司广告费6万元，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告发布费6万元，并以6万元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6％的标准计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告湖北西陵酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司系三峡日报社设立的全资子公司。三峡日报社发刊了《三峡日报》，《三峡日报》的代理发布客户广告和收款事宜由宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司完成。2020年7月6日，三峡日报社的内设机构向湖北西陵酒业有限公司送达《付款通知函》，载明：“……截止2020年7月8日，我公司账面尚有贵公司应付我公司的款项人民币60000元（大写人民币陆万元整），具体刊登明细为：1、2013年8月19日，整版广告；2、2014年1月13日，整版广告。按照贵公司与我公司双方签订的合同约定，上述款项已超过付款期限，但贵公司至今仍未支付……望贵公司能够安排资金，在近期向我公司支付上述款项。”湖北西陵酒业有限公司在《付款通知函》上盖章。此后，湖北西陵酒业有限公司未付款。 上述事实，有《付款通知函》、三峡日报、情况说明、会议纪要、企业基本信息、变更信息及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司代被告湖北西陵酒业有限公司在《三峡日报》上发布广告，被告湖北西陵酒业有限公司在《付款通知书》上对拖欠的广告费金额予以确认。原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司主张的广告费，符合法律规定，本院予以支持。原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司另主张的利息，因双方未约定付款期限、逾期付款违约金，故本院酌情从原告起诉之日起参照贷款市场一年期报价利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北西陵酒业有限公司向原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司支付广告费6万元，并以6万元为基数，从2020年9月7日起至实际清偿之日止按照贷款市场一年期报价利率标准向原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司支付逾期付款利息。 二、驳回原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司已预交），由被告湖北西陵酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莊丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3822号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：孙敬民，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：于娜娜，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郭传虎，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙敬民、于娜娜、郭传虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告孙敬民、于娜娜、郭传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙敬民、于娜娜于2017年7月26日在我行签订一份“金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》，借款额度30万元，由郭传虎担保，年利率9.57%，2020年7月26日到期。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告仍没有履行合同义务，请求法院判令被告孙敬民、于娜娜偿还原告贷款本金30万元、利息（利息已偿还至2019年12月20日，以实际合同约定计算，逾期部分含30%加罚息），被告郭传虎对上述还款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告孙敬民、于娜娜、郭传虎没有到庭，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》一份，证明被告孙敬民、于娜娜与五河农商行签订了借款合同，合同上约定了各自的权利和义务，贷款额度30万元，借款有限期限2019年7月26日至2021年7月26日，借款年利率为9.75%，逾期还款贷款利率加收30%，被告郭传虎承但连带清偿保证责任。证据3、借据、帐户交易明细一份，证明被告孙敬民于2019年7月26日收到原告发放的贷款及还款情况。针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告孙敬民、于娜娜、郭传虎没有向法庭提供证据。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙敬民、于娜娜签订的金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告孙敬民、于娜娜发放了贷款30万元，被告孙敬民、于娜娜没有履行合同约定的还款义务，保证人郭传虎没有履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告孙敬民、于娜娜偿还借款本金、利息及罚息、被告郭传虎承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙敬民、于娜娜应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郭传虎对上述还款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：冉卫威，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冉卫威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26325号民事判决书，要求被执行人冉卫威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22723.16元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19328号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执969号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王恰，男,1950年10月10日出生，汉族，住上蔡县。关于王恰罚金一案中，本院作出的（2016）豫1722刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王恰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓年二年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月29日、2020年10月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年9月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年十月二十二日书记员  任光华
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢458号 杨茂勋、蔡加忠： 杨茂勋申请执行蔡加忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的99750元，已全部执行到位。执行费1396元已执行到位。至此，杨茂勋向本院申请执行的（2017）苏0813民特6号民事裁定书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6768号 原告：张盼盼，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告张盼盼与被告刘雅楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加了诉讼，被告刘雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间购买口罩、手套、体温枪的协议；2、依法判令被告返还原告货款5万元及逾期利息(自2020年5月13日起算按照年利率6%计算至还清之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在外做生意相识,2020年2月28日被告声称自己有大量口罩、手套、体温枪现货,于是在2020年3月31日至4月1日原告通过微信、支付宝转账方式支付被告81800元货款,购买被告20万只口罩和200只体温枪。双方同时约定,在付款后两日内被告必须给原告发货。但是到期后被告仅仅给原告发来17把体温枪(价值1800元),剩余80000元货物没有发货。2020年4月3日在原告催要下,被告退还原告30000元货款并答应将剩余的50000元货于4月5号之前发给原告。但是被告至今未履行自己的义务并承诺退还原告的50000货款。原告多次催要欠款,被告还是以种种理由拖欠不还,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》之规定,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告刘雅楠缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日被告声称自己有大量口罩、手套、体温枪现货,于是双方通过微信的形式约定：原告向被告购买20万只口罩和200只体温枪，总价价值81800元。双方同时约定,在付款后两日内被告给原告发货。2020年3月31日至4月1日原告通过微信、支付宝等方式转账支付给被告81800元货款。但被告仅仅给原告发来17把体温枪(价值1800元),剩余80000元货物没有交货。2020年4月3日在原告催要下,被告退还原告30000元货款，剩余的50000元货款被告至今未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、微信聊天记录(证明合同的签订，货款的支付，货物的交付及催要货款的经过)、原告（通过微信、支付宝、银行卡）支付货款的截图、被告仍下欠货款五万元的事实等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未能按约定履行义务，原告要求解除合同、返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，未有约定，对此请求，本院不予支持。被告刘雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告张盼盼被告刘雅楠之间购买口罩、手套、体温枪的买卖协议； 二、被告刘雅楠于本判决生效之日起十五日内退还原告张盼盼货款人民币50000元； 三、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告刘雅楠负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯少强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4428号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初801号民事判决书，于2020年09月02日立案执行申请执行人汤红燕与被执行人韩国坚离婚后财产纠纷一案。经本院强制执行，坐落于绍兴市柯桥区××幢××室不动产已登记至申请执行人汤红燕名下，本院强制扣划被执行人银行存款人民币350元（其中案件受理费300元，执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6326号原告：陈永琴，女，1946年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：沈利，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告陈永琴与被告沈利、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈永琴的委托诉讼代理人唐丽丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告沈利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金等各项损失151049.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月28日18时左右，陈永琴驾驶电动自行车沿启东市合作镇新义村三组杨卫东宅东侧道路由北向南行驶至与新义南路交叉路口左转弯时，与沿启东市合作镇新义南路由东向西行驶通过上述路口由沈利驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致陈永琴受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈永琴、沈利负同等责任。被告沈利驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。故诉至本院提出上述诉请。沈利未到庭应诉答辩。平安保险公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2.对原告的具体损失：原告的伤残鉴定系单方委托，我司对原告是否构成九级伤残存在疑问，申请重新鉴定；对原告主张的营养费1200元、物损700元无异议；护理费标准认可100元/天、期限无异议；住院期间的伙食补助费不予认可，因为在前次诉讼中医疗费用中已包含，且得到了法院支持；交通费由法院酌情认定；停车费不予认可；鉴定费不予认可；对误工费不予认可，土地承包证不能原告的误工损失，原告已超满73周岁，远超法定退休年龄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：（1）2019年7月28日18时左右，陈永琴驾驶电动自行车沿启东市合作镇新义村三组杨卫东宅东侧道路由北向南行驶至与新义南路交叉路口左转弯时，与沿启东市合作镇新义南路由东向西行驶通过上述路口由沈利驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致陈永琴受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈永琴、沈利承担同等责任。被告沈利驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，沈利、人寿公司均未向陈永琴垫付相关费用。（2）南通三院司法鉴定所对陈永琴的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。该所于2020年7月3日出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1959号司法鉴定意见书，意见为：陈永琴交通事故致头部外伤、右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、左股骨远端骨折、左髌骨骨折、左侧肋骨骨折、右下肢静脉血栓；右膝关节功能障碍评定为九级伤残。建议误工期以300日为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理75日，1人护理75日）；营养期限以120日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。（3）本院于2020年6月8日对原告主张截止2020年1月31日之前的医疗费作出（2020）苏0681民初2029号民事判决，判决被告平安保险公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿190371.63元，合计200371.63元。在该判决中，已对原告住院期间实际支出的伙食费给予了支持。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，沈利驾驶机动车与驾驶电动自行车的陈永琴承担同等责任。按照优者危险负担原则，由沈利承担60%的责任，陈永琴承担40%的责任。沈利驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故陈永琴因案涉交通事故造成的损失首先由平安保险公司在所承保的交强险、商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险公司虽然认为原告系单方鉴定，对原告的伤残等级不予确定，但未提出相反证据予以推翻该鉴定意见，南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。关于原告主张的误工费，因原告已年满73周岁，仅提供了以户为单位的家庭土地承包权证，但并不能证实其因伤误工致实际收入减损，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，因在前次诉讼中已主张并得到了判决支持，故本案中的该项主张系重复主张，本院不予采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定本案中原告的合理损失如下：营养费1200元、护理费28161元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金10000元、救护车费3418元、交通费2000元、车损700元，合计118923.22元。鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。综上，对原告的各项损失由平安保险公司在交强险伤残赔偿项限额内赔偿110000元，物损项限额内赔偿700元。其余部分损失在商业三者险内赔偿4933.93元[（118923.22-110000-700）×0.6]，合计115633.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永琴因交通事故造成的损失115633.93元（直接汇入原告陈永琴名下的账户，开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司，账号：62×××67）；二、驳回原告陈永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取578元、鉴定费2100元，合计2678元（原告已预交），由原告陈永琴负担616元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2062元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陈永琴的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21028号 原告：青岛九洲商业管理顾问有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人：范瑞厚，总经理。 委托诉讼代理人：邱云珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司职工。 被告：范秋红，女，1973年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛九洲商业管理顾问有限公司与被告范秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛九洲商业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛九洲商业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛九洲商业管理顾问有限公司撤诉。 案件受理费元由青岛九洲商业管理顾问有限公司负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  张洪妍