wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25376号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：吴明，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告吴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月10日的欠款71357.5元（其中分期本金69336元、已过期分期利息308.77元、逾期还款违约金412.83元、已过期分期手续费1299.9元）；2、判令被告支付2020年5月11日起的利息、复利（其中利息以本金69336元为基数、复利以利息308.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。同时提出《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请消费分期80000元，分期期数60期，分期手续费率18%，分期扣收。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年3月26日起使用该卡，截止2020年5月10日，被告欠原告分期本金69336元、已过期分期利息308.77元、逾期还款违约金412.83元、已过期分期手续费1299.9元未予偿还。故提起诉讼。 被告吴明未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、账户基本信息、信用卡交易明细。被告吴明未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告吴明向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告吴明发放了上述信用卡。 同时，被告吴明申请办理了乐分易分期付款业务，填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》一份，载明申请的分期金额为80000元，其期期数为60期，总分期手续费率18%，总分期手续费金额14400元，分期扣收。该申请表“重要提示”栏用加粗加黑字体载明，乐分易分期付款业务一旦办理成功，不论申请人是否实际使用资金，均须按信用卡对账单所显示的应还款金额按约偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。 自2019年3月26日起，被告吴明使用了原告提供的乐分易分期款项，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月10日，累计拖欠分期本金69336元、已过期分期利息308.77元、逾期还款违约金412.83元、已过期分期手续费1299.9元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告吴明向农业银行渝北支行申领信用卡，签订《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告吴明在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告吴明归还截止2020年2020年5月10日的分期本金69336元、已过期分期利息308.77元、已过期分期手续费1299.9元，以及以欠款本金69336元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息308.77元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告吴明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月10日的信用卡分期本金69336元、已过期分期利息308.77元、已过期分期手续费1299.9元；并从2020年5月11日起，以本金69336元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息308.77元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583.94元，减半收取791.97元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9451号原告：青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼3801。法定代表人：杨青，总经理。被告：田晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被告田晶合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原被告签订《网红事业推广发展合同》，约定双方就被告网红事业开展合作，原告以自有资源通过为被告开展网红事业规划、演艺培训、包装、宣传及安排接洽各类直播演艺活动等方式对被告的网红事业予以全方位推广发展，合作期限为三年。双方在合同权利与义务中约定，被告保证在原告指定的直播平台直播，每月直播有效天数不低于26天，每天直播4个小时以上为一个有效天数，被告不得私自停止直播（连续5天未正常直播）。同时，双方违约责任中约定，被告违反权利与义务条款中的任意一项条款，则为根本违约，每违约一次被告需向原告支付违约金100万元。然而合同签订后，被告自2020年3月6日开始擅自停止直播至起诉之日已长达3个多月，已严重违约。原告曾就其违约行为与被告多次协商，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，青岛华伽汇星文化传媒有限公司在此之前已就田晶违约一事提起诉讼，现青岛华伽汇星文化传媒有限公司又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回青岛华伽汇星文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十月九日书记员  王 晓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号之八申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金光在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币327314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十日书记员  刘建纯
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1980号 原告：张德军，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。 被告：何国侨，男，汉族，1971年12月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：罗兴兰，女，汉族，1975年6月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：何政霖，男，汉族，1997年2月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告张德军诉被告何国侨、罗兴兰、何政霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德军及其委托代理人金美到庭参加诉讼，被告何国侨、罗兴兰、何政霖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金13万元；二、以13万元为基数，自2018年5月1日起按照月1.5%的标准向原告支付利息，直至全部款项付清为止；三、被告支付原告律师代理费5000元；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告何国侨因工程建设资金短缺，提出向原告借款13万元，当日，原告与三被告签订借款合同，约定：原告通过银行转账向被告转款13万元，月利息1.5%，按月支付利息，还款日期为2019年9月1日。并约定如被告不能按时归还本息，原告随时收回本金及利息，由此产生的经济损失包括律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。合同签订当日，原告通过银行向被告何国侨转账13万元，收到该款后，三被告向原告出具借条，之后被告向原告偿还利息11000元，本金及其余利息未偿还。 被告何国侨、罗兴兰、何政霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月1日原告与被告签订借款合同，约定：张德军借给被告何国侨、罗兴兰、何政霖十三万元，被告借该款用于工程建设，月息按照总额的1.5%计算，按月支付，2019年9月1日前还清，如不能按时归还本金及利息，原告有权随时收回本金及利息，并承担原告因此产生的一切经济责任（如起诉费、保全费、律师费、执行费等），原告、被告何国侨、罗兴兰、何政霖在借条上签名。当日，原告通过福泉农村商业银行向被告何国侨账户转款十三万元。被告何国侨、罗兴兰、何政霖向原告出具借条，此后，被告向原告支付了利息11000元，剩余利息及本金未偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录、借条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告与原告签订了借款合同，原告依照合同约定将130000元借款交付给被告，被告应当偿还借款本金及利息，原告要求三被告偿还借款本金130000元本院予以支持，关于利息及其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，双方约定的月息1.5%及其他费用已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.3%的四倍，原、被告约定的月利息及律师代理费5000元本院不予认可。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此本案原告主张的借款年利率参照2020年9月一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍15.4%为上限。被告已经给付的折合为6.59个月的利息11000元应予扣除[11000元÷(15.4%÷12×130000元)=6.59月]，即给付的11000元利息计算至2018年11月14日，被告应按照15.4%的年利率支付从2018年11月15日起至本金清偿完毕之日的利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国侨、罗兴兰、何政霖在本判决生效之日起十五日内偿还原告张德军借款本金十三万元整,并以十三万元为基数，以年利率15.4%支付从2018年11月15日至本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。 本案受理费3000元，减半收取1500元，被告何国侨、罗兴兰、何政霖承担1445元，原告张德军承担55元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 霍星妍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6462号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住址湖北省武穴市被告：湖北移风网络有限公司，，住所英山县温泉镇莲花路**统一社会信用代码914211245539214084。法定代表人：吴晓红。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费115元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4252号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8322号民事判决书，于2020年09月16日立案执行申请执行人贾朝均与被执行人张**民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10659元(其中案件执行标的金额10600元，执行费59元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1294号申请人：骆欣宇，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被申请人：李健，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李国强，男，1965年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张宏，女，1968年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人骆欣宇与被申请人李健、李国强、张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14275号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李健、李国强、张宏银行账户存款2848693元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二〇年十月十二日书记员  张 娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保191号 申请人：江苏广隆建设有限公司，统一社会信用代码91321181555889632W，住所地丹阳市开发区练湖魏家村。 法定代表人：韩网兆。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地如东县掘港镇青园南路**。 法定代表人：管学新。 被申请人：张育锋。 申请人江苏广隆建设有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、张育锋银行存款人民币500000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、张育锋银行存款人民币500000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人江苏广隆建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保467号 申请保全人：盛靖丽，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：梁雄伟，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：童某某，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人盛靖丽与被保全人梁雄伟、童某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人梁雄伟、童某某的财产在价值381300元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人梁雄伟、童某某的财产在价值381300元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 海 能
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3666号 原告：张建波，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被告：谢晓东，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告张建波与被告谢晓东劳务合同纠纷一案，因在审理过程中，原告张建波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建波撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张建波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张建波负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘小红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10201号原告：邓达钊，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省中山市************9*。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：丁张禄，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************附1室。原告邓达钊与被告丁张禄合伙协议纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2020年1月13日受理后，因丁张禄对管辖提出异议，该院于2020年4月15日出具民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓达钊及其委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋及被告丁张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓达钊向本院提出诉讼请求：判令丁张禄向邓达钊支付退伙款项580927元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至支付之日止）。事实和理由：邓达钊与丁张禄于2011年在中山市古镇镇合伙经营电线插头厂，后双方于2014年3月25日签订付款协议及补充协议，约定邓达钊退伙，电线插头厂由丁张禄经营，丁张禄需向邓达钊支付退伙款1700000元。后丁张禄现金支付部分款项，尚欠580927元未付。邓达钊多次催讨无果，遂诉至法院。丁张禄辩称，双方的付款协议是代收款项，收回款项后给邓达钊，其是代收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，邓达钊与丁张禄签订付款协议，约定2011年至2014年3月，邓达钊和丁张禄共同经营一个电线插头厂，经双方同意，自2014年3月20日结束双方合作协议；2014年3月20日以前费用支出由邓达钊负责支付（除东凤合怡电线厂300000元由丁张禄负责支付）；自2014年4月开始丁张禄分9个月支付，每月给邓达钊150000-200000元，丁张禄支付邓达钊共计1700000元整；此协议自签字后一式两份生效。该付款协议同时备注如客户回款有重大问题由邓达钊和丁张禄另行协商。邓达钊在协议落款处签名，丁张禄在该协议支付款人一栏签名，协议上另有一张姓见证人签名。同日，双方针对上述付款协议的付款事宜达成补充协议，约定丁张禄支付邓达钊1700000元，分9个月支付，2014年4月至同年11月期间每月28日各支付189000元，2014年12月28日支付188000元。该补充协议还约定了付款方式及收款账户。邓达钊与丁张禄共同确认，邓达钊在合伙中占70%的份额，丁张禄占30%的份额。邓达钊自认丁张禄通过代其支付应付款、以货物抵扣货款、现金方式共计向其支付371939元，另向其转账323558元，交付金额100000元的支票，转给其3笔应收货款债权200700元，另向其交付了金额为122876元的欠条原件，以上共计支付1119073元；另外客户哥德堡说产品有质量问题，要扣款100000元，其也认可从案涉款项中扣减，但客户晨锋要扣款100000元，其不认可，因该笔款项在协商1700000元时已经扣减；张姓见证人系其退伙后与丁张禄合伙的人。丁张禄认为371939元数额不对，但转账未统计过，对其余款项扣减或支付情况认可，并主张张姓见证人可以证实双方当时约定其收回应收款再向邓达钊支付，但同时确认该张姓见证人系邓达钊退伙后与其合伙的人。本院认为，邓达钊与丁张禄签订的付款协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。丁张禄辩称付款协议的本意系其代收合伙体的应收款后再支付给邓达钊，但其仅提交应收货款明细未能直接证实其上述主张，其亦未让张姓见证人作为证人出庭作证，且丁张禄该主张与双方在补充协议具体约定每月付款数额的事实相矛盾，在丁张禄未进一步提供证据予以证明的情况下，本院对丁张禄上述主张不予采信。丁张禄对邓达钊自认的付款情况及数额不予确认，但未提供相反证据予以反驳，本院对邓达钊自认的数额予以确认。根据邓达钊自认数额，丁张禄尚应支付的款项为480927元（1700000元-1119073元-100000元）。丁张禄未按双方约定履行付款义务，其行为已构成违约，除应向邓达钊支付尚欠的退伙款外，还应赔偿邓达钊逾期付款利息损失。但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，邓达钊诉请利息超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁张禄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓达钊支付退伙款480927元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止）；二、驳回原告邓达钊超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4804元，由原告邓达钊负担827元，被告丁张禄负担3977元（该款已由邓达钊向本院预交，丁张禄在支付上述款项时一并迳付邓达钊，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月九日书记员  杨展程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4918号原告：赤峰市鸿博种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村**。法定代表人：郝晓玲，经理。委托诉讼代理人：王军。被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。负责人：张国力，总经理。原告赤峰市鸿博种植专业合作社与被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年10月9日赤峰市鸿博种植专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市鸿博种植专业合作社申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市鸿博种植专业合作社撤诉。案件受理费50元（赤峰市鸿博种植专业合作社已预交），由赤峰市鸿博种植专业合作社负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年十月十二日书记员 宝多音乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：全想，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人全想借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26345号民事判决书，要求被执行人全想支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25442.4元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19346号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏591民初6379号之一原告：苏州祥泰保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594585546462H。法定代表人：秦咏。委托诉讼代理人：张正浩，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059483774954XP。负责人：钱红兵。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州祥泰保洁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序由审判员刘戈独任审理，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州祥泰保洁服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告苏州祥泰保洁服务有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十六日书记员  袁悦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1947号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。住所地信阳市。被执行人徐宏涛，男，汉族，1987年6月5日出生，住浉河区。中国银行股份有限公司信阳分行与李慧云信用卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3459号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐宏涛偿还申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金26697.12元、利息5312.32元，共计32009.44元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。因被执行人徐宏涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人徐宏涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐宏涛无财产可供执行。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人徐宏涛名下房产，查明徐宏涛名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宏涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十日书记员 沈亚欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3383号 原告：苏凯，男，1987年10月31日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟,彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：陈军，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 本院在审理原告苏凯与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏凯于2020年10月27日向本院申请撤诉，经本院审查，原告苏凯自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏凯撤回起诉。 案件受理费50元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍虹远
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执708号之一被执行人：赵洪立，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市。本院执行赵洪立罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人赵洪立犯盗窃罪，判决有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月21日起至2021年1月20止）。二、对被告人赵洪立盗窃的违法所得继续追缴，予以没收；扣押的物品由扣押机关依法处理。本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年10月11日到期。2、被执行人名下位于河南省××解放区××街××楼××房产已查封，于2023年10月11日到期，因为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人赵洪立的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵洪立发出限高制消费令,并依法将被执行人赵洪立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵洪立的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵洪立暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵洪立有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十三日书记员  李亚辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15041号 原告：黄加富，男，汉族，1967年2月19日，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛百川同盟汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王金辉，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄加富与被告青岛百川同盟汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛百川同盟汽车服务有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛百川同盟汽车服务有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按黄加富撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周存良
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5207号申请人：曹峰杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人曹峰杰与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人曹峰杰与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人曹峰杰劳动报酬21359元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郭伟龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭伟龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：61000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额35543元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35543元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭伟龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35543元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告郭伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3121号之二申请执行人：路丽娟。被执行人：刘鹏。本院在执行申请执行人路丽娟与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人路丽娟向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3121号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月十二日书记员 李      世      雄
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢962号被执行人：王涛，男性，1989年02月12日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。被执行人：张瑞杰，男性，1997年10月17日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初120号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛、张瑞杰银行存款、收入1028862.97元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1041号原告：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。法定代表人：朱道平，该院院长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，男，汉族，1945年4月5日出生，公安县人民医院退休员工，住湖北省公安县，被告：刘华东，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。原告公安县人民医院与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县人民医院委托诉讼代理人张炎辉及许志明、被告刘华东及其委托诉讼代理人赵中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年1月4日和2006年5月11日被告刘华东以预借工程款的名义从原告处借款合计人民币45000元。至今既未还款亦未用工程款冲抵该笔借款。经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。现诉请判令被告刘华东立即偿还原告借款本金人民币45000元。被告刘华东辩称：原告陈述的借款并不是民间借贷而是建设工程预支款。2000年，公安县第二建筑工程有限公司承建了原告职工住宅楼建设工程，我作为公安县第二建筑工程有限公司时任法人为开具增值税票而向原告借支了案涉现金。《借据》上注明需抵扣工程款，故本案应为建设工程结算纠纷。另原告主张的债权是在2006年发生的，已超出法定的诉讼时效，应予驳回。经审理查明：2006年，被告刘华东向原告公安县人民医院申请预借工程款。原告公安县人民医院同意借支并于2006年1月4日向被告刘华东交付现金人民币40000元。被告刘华东于当日向原告出具了《借据》一份，《借据》载明“今借到人民币肆万元整（40000元）。注明：工程预付款”；2006年5月11日，被告刘华东再次提出借款请求，原告公安县人民医院向被告刘华东交付现金人民币5000元后，被告刘华东又向原告出具了《借据》一份，《借据》载明“今借到人民币伍仟元整（5000元）。注明：工程预付款”。截止起诉之日，原告公安县人民医院未向原告催讨上述借款，被告刘华东没有偿还借款亦未用工程款予以冲抵。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的《医疗机构执业许可证》及法定代表人身份证复印件、被告刘华东身份证复印件、《借据》复印件等证据及当事人双方庭审陈述在案为凭。经庭审质证，被告刘华东对其真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。本院认为：被告刘华东向原告公安县人民医院提出借款请求后，原告公安县人民医院通过现金给付方式将45000元人民币交付给被告刘华东使用，被告刘华东并向原告公安县人民医院立下《借据》。可以认定原告公安县人民医院与被告刘华东之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。《借据》虽注明是工程预付款，但被告刘华东没有提交原告与公安县第二建筑工程有限公司存在建设工程合同关系的相关证据，亦未提交案涉借款系其职务行为的证据。被告刘华东抗辩本案系建设工程款结算纠纷没有事实依据，本院不予支持。《借据》没有注明还款期限，视为履行期限不明确。另鉴于被告刘华东认可原告在本案诉讼之前没有向其主张权利的这一事实，本案借款诉讼时效起算点应为立案之日，没有超出诉讼时效的法律规定。被告刘华东据此提出的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘华东向原告公安县人民医院偿还借款人民币45000元。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费463元由被告刘华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年十月二十九日书记员  张静雅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3151号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，法定代表人：孙振清，被执行人：王忠胜，男，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）晋0802民初2782号民事调解书已发生法律效力。权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王忠胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠胜银行账户存款77575.21元或扣留、提取被执行人王忠胜的收入77575.21元或查封、扣押、冻结被执行人王忠胜价值77575.21元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十二日书记员  赵若尧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1481号申请人：董慧敏，男，1982年8月20日生，汉族，住井陉县。被申请人：孙梓杰，男，1968年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告董慧敏与被告孙梓杰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1360000元或同等价值其他财产予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙梓杰名下银行存款1360000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  仇振祥二〇二〇年十月十九日书记员  李 媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10765号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：李晶晶，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晶晶银行账户存款人民币16198.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晶晶银行账户存款人民币16198.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5346号 原告卢新君，男，1978年11月28日出生，汉族,公民身份 号码×××5Ｘ，住杭州市滨江区 号。 委托代理人陈天运、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 被告王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族,公民身份 号码×××36，住杭州市江干区东港××幢×× 单元1602室。 本院在审理原告卢新君诉被告王伟民合同纠纷一案中，原告 卢新君于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢新君的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢新君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢 新君承担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 付新怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2985号 申请执行人绍兴精越机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路**。统一社会信用代码：913306217933757416。 代表人陆国庆。 委托代理人胡奕枫、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被执行人绍兴浩森纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村****一社会信用代码:91330621674755266W。 法定代表人谭露。 申请执行人绍兴精越机电有限公司与被执行人绍兴浩森纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴精越机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴浩森纺织品有限公司支付申请执行人绍兴精越机电有限公司代偿款190780.68元，并支付该款自2019年12月9日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2058元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人绍兴浩森纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴浩森纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴浩森纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴浩森纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴浩森纺织品有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。查明被执行人绍兴浩森纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴浩森纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴浩森纺织品有限公司的法定代表人谭露作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴浩森纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴精越机电有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月九日 书记员 黄志诚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1369号被执行人张光辉，男，汉族，2001年6月25日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张光辉犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张光辉名下无存款登记信息；2、查明被执行人张光辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张光辉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张光辉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张光辉终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保324号 申请人：杨靓，女，汉族，1968年7月30日出生，陕西省平利县人，住汉滨区兴安门花园小区**楼****，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被申请人：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司 法定代表人：张万明 地址：陕西省安康市汉滨区张滩镇王湾村二组 统一社会信用代码：916XXXX6751XXXXX4Y 申请人杨靓于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下陕（2017）安康市（高新）不动产权第100XXXX号国有建设用地使用权（价值130万元部分）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康市高新区四树村的国有土地，证号为：陕（2017）安康市（高新）不动产权第100XXXX号。查封价值为130万元，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张世钧 二〇二〇年十月十五日 书记员  史婉莹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执920号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：张磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住，住河南省项城市/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与张磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款10532.99元及违约金（违约金按年利率24%，以10532.99元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过12800元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担156元，由被告张磊负担36元。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张磊名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商等登记信息。2、发现被执行人张磊名下有车牌号为晋Ａ×××**东南牌车辆、豫Ｐ×××**海马牌车辆，本院分别委托山西省太原市迎泽区人民法院、河南省周口市川汇区人民法院办理查封被执行人张磊名下车辆，查封期限分别为2020年9月15日至2022年9月14日止、2020年9月15日至2022年9月14日止，因上述车辆无实际扣押，故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人张磊名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张磊有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张磊发出限制高消费令。五、已将被执行人张磊列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张磊的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张磊暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  王延瑶
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12490号原告李川，男，1978年7月25日生，汉族，户籍所在地乳山市。被告青岛力磁电气股份有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路****楼，统一社会信用代码913702145508292439。法定代表人李川，该公司经理。本院在审理原告李川与被告青岛力磁电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款260万元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛力磁电气股份有限公司的银行存款260万元，或查封其价值同等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十月十九日书记员  于 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25357号原告：高鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。统一社会信用代码91440600722448755D。法定代表人：庞康。委托诉讼代理人：祝锋，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所律师。原告高鹏与被告佛山市海天调味食品股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月14日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取250元，由原告高鹏负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十九日书记员  郑鑫荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2020）内08行终92号上诉人（原审原告）吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）乌拉特前旗市场监督管理局。法定代表人王某，局长。委托代理人黄某。委托代理人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。原审第三人乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司。法定代表人杨某。上诉人吴某因工商行政登记一案，不服乌拉特前旗人民法院（2020）内0823行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年3月30日，乌拉特前旗工商行政管理局核准乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司设立登记。吴某于2020年1月17日向提起行政诉讼，请求撤销2009年3月30日乌拉特前旗工商行政管理局将吴某登记为乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司股东的行政行为。另查明，因行政机关机构改革，原乌拉特前旗工商行政管理局等单位整合，组建乌拉特前旗市场监督管理局，由其继续行使原乌拉特前旗工商管理局的职权。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，吴某所诉乌拉特前旗工商行政管理局所作股东登记行为，作出时间为2009年3月30日，吴某于2019年10月针对上述行政行为提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的非因不动产提起诉讼的案件的五年的最长诉讼保护期限。且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，所以对吴某的诉讼请求人民法院应不予受理；已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴某的起诉。案件受理费50元，退还吴某。上诉人吴某不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、根据法律规定由于不属于上诉人自身原因超过起诉期限的被耽误的时间不计算在起诉期间内,乌拉特前旗人民法院裁定书中所述,上诉人提起诉讼已超过法律规定五年的最长保护期限，事实上不属于上诉人自身原因造成的,所以上诉人认为未超过诉讼期限。2、乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司成立于2009年3月30日,注册资金500万元,注册号5282400009147。登记机关:乌拉特前旗市场监督管理局,住所:内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗底店。经营范围:小额贷款和除存款以外的中间业务,资产租赁,信用担保业务,一般经营项目:无。登记股东张敏,持股60.2%(原法定代表人)杨某持股35.2%(后变更为法定代表人)赵建刚持股3.7%,吴某持股0.9%,金鑫融小贷公司设立时将上诉人登记为股东。2019年8月底,上诉人账户被冻结,查询得知因吴某担任金鑫融小贷公司股东,公司涉及多起诉讼,被裁定追加为被执行人,乌拉特前旗人民法院对上诉人采取了冻结账户措施,得知上诉人被冒名登记为金鑫融小贷公司股东事实后,到乌拉特前旗市场监督管理局查询确认,上诉人确实被冒名登记为金鑫融小贷公司股东。2014年7月24日,乌拉特前旗市场监督管理局办理了金鑫融小贷公司的法人代表人变更登记,将原法人代表张敏变更为杨某。对于上诉人被冒名登记为股东的事实及变更法人登记,上诉人并不知晓。3、上诉人从没有参与过金鑫融小贷公司的经营活动也没有分过红利。4、经确认工商注册时所有注册资料均不是上诉人本人签字,而且明显看出不是一个人的签字笔体,不是上诉人真实意愿。5、上诉人原本为乌拉特前旗化工厂职工,工资一个月只有2000元左右,根本没有能力出资,不是上诉人实际出资行为,请上级法院调取2019年3月3日出资交款时中国建设银行监控视频以确认核实,另据公司法则规定,如果被冒名者不知情且从未作出过持有股权的意思表现,实际上也没有履行出资,没有参与公司管理,则应认定冒名登记行为,不应该认定为公司股东。6、依据《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》(2016)21号第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织,被注销或被吊销营业执照,被撤销被责令关门,歇业等解散事由后,其股东出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更,追加该股东,出资人或主管部门为被执行人在接受的财产范围内承担责任的人民法院应予支持”之规定,追加上诉人为被执行人，适用该规定必须同时满足以下几个条件:1、股东出资人或主管部门无偿接受公司财产。2、致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。3、在接受的财产范围内承担责任。对适用该系统规定的事实,上诉人并不知道金鑫融小贷公司被吊销营业执照,也没有参与资产清算,更没有无偿接受公司财产。故追加上诉人为被执行人无事实依据。综上所述,原审法院作出的裁定,认定事实错误,适用法律错误。上诉请求:1、撤销乌拉特前旗人民法院(2020)内0823行初1号的裁定。2、撤销乌拉特前旗乌拉特前旗市场监督管理局将上诉人登记为乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司股东的行政行为。3、本案诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承但。被上诉人乌拉特前旗市场监督管理局答辩称：乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司设立登记时间为2009年3月30日，吴某提起诉讼的时间为2019年9月24日，依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，吴某提起的诉讼已超过法律所规定5年的最长保护期限，吴某所谓的主观不明知不是中断时效的理由。工商行政登记行为是公开透明的，登记结果任何人都可以通过查询得知，上诉人所诉的客观上无从知晓不能成立。本案工商登记所需的材料齐全，其中包含吴某的身份信息，实缴出资的验资报告，依据巴彦淖尔市及内蒙古自治区金融办批复，足以证明吴某对行政行为知情。吴某是因为乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司及其股东在多案中涉及执行，吴某为了通过行政撤销的形式对抗民事执行。请求二审法院予以维持一审裁定。原审第三人乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司未陈述意见。二审审理查明的事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，法律对当事人的诉权规定了最长的保护期限，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中吴某所诉乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司设立登记及吴某登记为该公司股东的时间为2009年3月30日，吴某提起诉讼的时间为2019年9月24日，吴某提起诉讼的时间已超五年最长保护期限。故吴某的上诉请求及事实理由不能成立，一审法院认定起诉超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还吴某。本裁定为终审裁定。审判长 苏婉春审判员 刘宏强审判员 李元军二○二○年十月十二日书记员 柳成瑶附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9251号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：杨光华，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告杨光华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人孔玉希到庭参加了诉讼。被告杨光华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光华支付代偿款12712.96元；2.判令被告杨光华支付违约金8100元；3.判令被告杨光华支付律师费2000元。事实与理由：2019年1月15日，锦融公司与杨光华签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定杨光华因分期购车向银行申请个人贷款40500元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助杨光华与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为杨光华的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向杨光华发放了该笔贷款，但杨光华未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年7月10日、2019年10月31日、2020年2月28日、2020年3月31日代杨光华偿还了银行贷款共计12712.96元。 被告杨光华未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据，对上述证据，被告杨光华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月15日，锦融公司（甲方）与杨光华（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供40500元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、杨光华与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定杨光华向该行透支40500元用于购买汽车，透支款及分期手续费4253元，分36期归还；杨光华未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向杨光华发放了贷款。履约中，杨光华逾期还款三次以上，锦融公司于2019年7月10日、2019年10月31日、2020年2月28日、2020年3月31日分别代偿5263.49元、5419.82元、738.03元、1291.62元，共计代偿12712.96元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 本院认为，杨光华为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。杨光华未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息 12712.96元，故对锦融公司要求杨光华偿还代偿款12712.96元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，杨光华出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即2542.59元。锦融公司要求杨光华支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款12712.96元； 二、被告杨光华于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金2542.59元； 三、被告杨光华于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，公告费560元，共计745元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担100元，被告杨光华负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李仕芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3301号之一 申请执行人：唐泽文，男，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：杨胜芝，女，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 申请执行人唐泽文与被执行人杨胜芝责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨胜芝应履行支付人民币9500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3606号原告：曹洋明，男，汉族，2002年4月12日生，身份证住址：江西省庐山市。被告：揭阳市榕城区优信牛肉丸店，经营地址：广东省揭阳市榕城区仙桥西岐油车路前段，统一社会信用代码：92445202MA532JXM1R。经营者：刘锐波。原告曹洋明与被告揭阳市榕城区优信牛肉丸店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洋明到庭参加诉讼，被告揭阳市榕城区优信牛肉丸店经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洋明诉称：因为家人比较喜欢吃潮汕牛肉丸，原告于2020年4月8日通过抖音在被告店铺下单了339元的潮汕牛肉丸，被告于次日发货，4月11日货到提货地点南昌县力高国际城小区。原告收货后发现，被告邮寄的牛肉丸全部是预包装的三无牛肉丸，任何标签都没有，被告销售的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。被告作为案涉商品的销售者，销售三无食品，原告有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求十倍赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告退回原告货款339元，并按货款的十倍赔偿原告，本案诉讼费由被告承担。被告揭阳市榕城区优信牛肉丸店未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告于2020年4月8日在被告处购买了价值339元的牛肉丸，原告于2020年4月11日收货后发现被告邮寄的牛肉丸只是预包装食品，且包装上无任何标识。为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有购货订单、物流配送单、货物照片及当事人的有关陈述等予以证实。本院认为，原告在被告处购买牛肉丸，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方的合法权利均应受到法律保护。被告销售的牛肉丸，其包装上无产品名称、生产日期、成分或配料表、保质期、生产者名称等任何信息，违反了我国有关食品安全的法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因被告销售的产品不符合食品安全标准，合同目的已无法实现，且被告经本院多次传唤，拒不应诉，视为放弃抗辩权利，原告要求退还货款并按价款十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭阳市榕城区优信牛肉丸店在本判决生效之日起五日内退还原告曹洋明货款339元；二、被告揭阳市榕城区优信牛肉丸店在本判决生效之日起五日内赔偿原告曹洋明人民币3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭阳市榕城区优信牛肉丸店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十月二十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地杭州市上城区太和广场****，统一社会信用代码9133012778827855XF。 负责人：丁彩阳。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：孙云麒，男，1988年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部与孙云麒不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周新宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 岩 书 记 员 杜 洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5879号 原告：六安市文楚广告装饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆兰花路**，统一社会信用代码91341500MA2MQQM70R。 法定代表人：程明,男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区，公司经理。 被告：六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NLY7P8J。 法定代表人：刘国平，经理。 原告六安市文楚广告装饰有限公司诉被告六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程明到庭参加诉讼，被告六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1.请求法院依法判令被告支付原告广告费共计54930元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年2月至2019年2月,原告公司与被告公司产生广告业务联系,所产生广告费用共计54930元,所有材料于2018年12月由被告单位市场部专员徐瑞确认签字并提交至总公司,至今被告方未支付任何费用,多次去被告公司里询问都告知走集团总公司流程需要等待。原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：2018年2月,被告因业务开展需要，由市场部徐瑞与原告联系，双方建立广告业务关系。后原告按照被告方的要求陆续将广告投放到被告经营场所。所产生广告费用共计54930元,原告已开具发票给被告收执。因被告至今不支付费用，致本案成诉。 上述事实，有当事人陈述、聊天记录、发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告广告业务法律关系，事实清楚，本院予以确认。原告完成广告后，依法享有获取价款的权利，被告拒付价款，显属违约，原告主张被告支付广告费54930元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告六安市文楚广告装饰有限公司广告款54930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3631号 原告：雷斌，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省营山县。 村民委员会推荐诉讼代理人：陈千（特别授权），女，1980年11月22日，汉族，住四川省通江县。 被告：李锭，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告雷斌与被告李锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雷斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷斌的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷斌撤诉。 案件受理费66.00元，由原告雷斌负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 耀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12802号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：罗洪蓉，女，1983年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与罗洪蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。罗洪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗洪蓉归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年3月30日的利息为128.16元、罚息为21315元、复利为689.85元，此后不再产生新的利息，自2020年3月31日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.02900%为标准计算）；2.判令罗洪蓉支付律师费16106元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款300000元，日利率为0.01933%，贷款期限自2018年7月25日起至2020年7月25日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 罗洪蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月25日，中信银行成都分行（乙方）与罗洪蓉（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款300000元；贷款期限为自2018年7月25日起至2019年7月25日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年7月25日，中信银行成都分行依约向罗洪蓉发放贷款300000元。 二、中信银行成都分行提交的罗洪蓉《个人贷款逾期欠款说明》显示：罗洪蓉逾期还款，截至2020年3月30日未归还贷款本金300000元、利息128.16元、罚息21315元、复利689.85元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费16106元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与罗洪蓉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。罗洪蓉取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年3月30日未归还的贷款本金为300000元、利息为128.16元、罚息为21315元、复利为689.85元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。罗洪蓉还应向中信银行成都分行支付2020年3月31日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年3月31日始以未还贷款本金300000元为基数，按月利率0.87000%（月利率0.58000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年3月31日起的复利以利息128.16元及应付未付罚息为基数按月利率0.87000%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗洪蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金300000元； 二、被告罗洪蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年3月30日的利息128.16元、罚息21315元、复利689.85元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金300000元为基数，从2020年3月31日起，按月利率0.87000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息128.16元及应付未付罚息为基数，从2020年3月31起，按月利率0.87000%计算至付清之日； 三、被告罗洪蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费16106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，由被告罗洪蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15827号申请人：昆山炫生活信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路****房，统一社会信用代码91320583330884291G。法定代表人：杨银剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官喜，男，该公司员工。被申请人：深圳市领先锋实业有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**102统一社会信用代码91440300350025267M。法定代表人：谢树南，该公司总经理。被申请人：深圳市鲜之味初级农产品有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**103统一社会信用代码91440300559874278C。法定代表人：林育光，该公司总经理。被申请人：林育光，男，1976年9月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李斌泉，广东国霖律师事务所律师，共同代理上述二被告。委托诉讼代理人：周游，广东国霖律师事务所律师，共同代理上述二被告。被申请人：刘丽琴，女，1979年3月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：林棉伟，男，1980年9月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：刘嘉森，男，1996年1月27日生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：深圳市华佳信食品有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**行政办公楼**统一社会信用代码91440300558685264J。法定代表人：郭寒义，该公司总经理。被申请人：郭寒义，男，1983年11月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：陈练华，男，1972年1月1日生，汉族，住广东省五华县。被申请人：蓝田新能源有限公司，住所，住所地天津市东丽开发区一纬路**东谷中心**楼****社会信用代码91120110MA069BJL46。法定代表人：庞春焕，该公司总经理。被申请人：深圳市集创码头文化实业有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路********码91440300MA5DJYQC8K。法定代表人：林勇杰，该公司总经理。被申请人：深圳市朗业贸易有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦新天CBC商务中心****1440300311936113J。法定代表人：李海山，该公司总经理。被申请人：林勇杰，男，1993年8月6日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：深圳市海天祥铝业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****16010300552133442E。法定代表人：王欣欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟健，广东越众律师事务所律师。被申请人：许上澄，男，1979年11月12日生，汉族，住广东省揭东县。被申请人：孔汝洪，男，1967年9月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：林兰光，男，1967年12月1日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：陆海春，男，1968年2月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：林锐纯，男，1984年9月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：闫文武，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：林洁龙，男，1956年12月24日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：杨锡华，女，1970年7月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人昆山炫生活信息技术股份有限公司与被申请人深圳市领先锋实业有限公司、深圳市鲜之味初级农产品有限公司、林育光、刘丽琴、林棉伟、刘嘉森、深圳市华佳信食品有限公司、郭寒义、陈练华、蓝田新能源有限公司、深圳市集创码头文化实业有限公司、深圳市朗业贸易有限公司、林勇杰、深圳市海天祥铝业有限公司、许上澄、孔汝洪、林兰光、陆海春、林锐纯、闫文武、林洁龙、杨锡华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市海天祥铝业有限公司名下价值260万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市海天祥铝业有限公司名下位于广东省深圳市宝安区东侧万科金域华府一期XX栋XX，查封金额2600000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初917号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李恒，男，1981年10月9日出生于北京市丰台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，现住北京市石景山区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月17日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月5日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2020年10月12日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1061号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月16日22时50分许，被告人李恒醉酒后驾驶京HXXXXX奥迪牌小型轿车行驶至榆阳区XX大道XX环XX路立交向南100米处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李恒血液中的乙醇浓度为110.08㎎/100ml。上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍信息，被告人李恒的供述与辩解、证人王某某的证言、酒精现场检测单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、照片，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李恒判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人李恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李恒在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员     李士忠    二〇二〇年十月十四日 书 记 员     叶  帆202008029171981100911004XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010121
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3010号 原告：张某，1989年3月28日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古馨声律师事务所律师。 被告：刘某，1975年2月2日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 原告张某与被告刘某、兴安盟丰洋建材批发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以不向被告刘某主张权利为由，于2020年10月10日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回对刘某的起诉。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年十月十日 书记员 苏雅乐其其格
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终774号 上诉人（原审被告）：四川坤鸿电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城西部硅谷**标准厂房。 法定代表人：孙远忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川博联知识产权代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法宝代表人：邓跃，该公司经理。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9173号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的四川省华蓥市人民法院管辖。 裁定理由：本案系服务合同纠纷，案涉《咨询服务合同》约定，发生纠纷向乙方所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。该合同乙方为四川博联知识产权代理有限公司，其住所地为“四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号”，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十日 书记员 陈露茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25358号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,行长。 被告：黄光赫，男，1964年12月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄光赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费15366.97元，减半收取计7683.49元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11773号 原告：成都市同心恒路商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：蔡德，总经理。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告：李浪，男，1989年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告成都市同心恒路商贸有限公司（以下简称同心恒路公司）与被告李浪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同心恒路公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加了诉讼。被告李浪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同心恒路公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5906元，并自2020年4月10日起，按月利率2%的标准支付利息，至付清之日止。事实和理由：2019年12月20日，原、被告就酒水供应达成协议，约定原告向被告供应酒水，结款日为每月15日，被告承诺按时付款，否则向原告支付违约金15000元并赔偿相关损失。截至2020年3月21日，被告欠原告货款5906元。2020年3月21日，被告出具《欠条》，载明欠原告货款5906元，于2020年4月10日付清。现付款期限届满，被告经多次催促均未付款，原告诉至法院。 被告李浪未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《零售终端销售协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告已经按约履行完毕供货义务。根据2020年3月21日被告书写的内容，可以确定其欠原告货款金额为5906元，付款期限为2020年4月10日。现付款期限届满，被告逾期未付款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款5906元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方于《零售终端销售协议书》中约定的逾期付款违约金为15000元。现对于原告实际损失，该违约金标准确实过高。现原告以所欠货款金额为基数，按照月利率2%的标准主张逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。对于起算时间，约定的付款期限为2020年4月10日，故逾期利息应自2020年4月11日起算。现原告自2020年4月10日开始主张逾期利息，缺乏事实及法律依据，2020年4月11日之前的逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李浪于本判决生效之日起五日内支付原告成都市同心恒路商贸有限公司5906元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：自2020年4月11日起，以5906元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都市同心恒路商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，若公告判决产生的公告费，由被告李浪负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李仕芳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1141号申请执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。法定代表人彭维献，职务经理。被执行人吕金生，男，1988年6月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。龙江县龙科农业开发有限责任公司申请执行吕金生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1141号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7055号原告：耿振霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：庄瑞兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。原告耿振霞与被告庄瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告耿振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿振霞撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十月二十二日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初439号                            被告人             基本情况                       姓名                       鲁某某                       出生日期                       1969.2.26                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       务农                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月22日被兴化市公安局执行取保候审                               前科、劣迹                       2013年3月13日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]380号                               指控事实                       2019年3月3日13时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至兴化市戴窑镇戴昌线0KM+640M路段处，发生致其本人受伤的单方的交通事故。经事故责任认定：被告人鲁某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人鲁某某案发时血液中乙醇含量为284.3mg/100ml。             被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人张某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；行政处罚决定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人鲁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人鲁某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人鲁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十月二十七日                         书 记 员 刘亚静
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢236号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。被执行人：万正家，男，汉族，住罗山县莽张镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万正家在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币51441.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****