wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7336号原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地:邳州市运河街道青年东路**。负责人：李博，行长。委托诉讼代理人：曹勇,男,1969年6月16日生,汉族,汉族,该行职员,住。被告：陈召品，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄计英，女，1955年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被告陈召品、黄计英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告陈召品、黄计英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行诉称：被告因购房之需，向原告申请个人住房贷款，借款金额：10万元，期限10年。并以其所有的位于邳州市科技木业城C22幢4单元302室的房产提供抵押担保。原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，并办理了房地产抵押登记手续。2012年6月14日，原告依约发放了贷款，借款人却未能按月履行还款义务。累计逾期25期，实属严重违约。后经我行多次催要未果而诉至法院，请求法院依法判决被告偿还尚欠借款本金33303.65元、利息1572.19元（此利息暂计至2020年8月22日，之后的利息按贷款合同约定计算至偿清之日）；判令原告对抵押的房屋优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈召品、黄计英未答辩。经审理查明，被告陈召品与被告黄计英系夫妻关系。2012年4月17日，被告陈召品、黄计英因购房之需，与原告中国工商银行股份有限公司邳州支行申请个人住房贷款，双方约定贷款金额：10万元；贷款期限：10年；并以其所有的、位于邳州市科技木业城******房产作抵押；同日，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行与被告陈召品、黄计英签署了一份《个人购房借款/担保合同》，将被告陈召品、黄计英所有的、位于邳州、位于邳州市科技科技木业城******的房产抵押给原告中国工商银行股份有限公司邳州支行工商银行股份有限公司邳州支行将借款10万元出借给被告陈召品、黄计英。后被告陈召品、黄计英未按合同的约定，如期履行其还款义务。现累计已逾期25期，尚欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金33303.65元，利息1572.19元。后经原告中国工商银行股份有限公司邳州支行多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的个人贷款申请书、购房合同、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款职业收入证明表、购房首付款发票、借款凭证、历史还款明细房地产抵押他项权利证明及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违法有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款10万元,而借款人未能如约偿还借款本息，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈召品、黄计英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金33303.65元，利息1572.19元，合计34410.36元（利息暂计至2020年8月22日，之后的利息按贷款合同的约定计算至实际偿清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行对被告陈召品、黄计英所有的、位于邳州市科技木业、位于邳州市科技木业城******房产享有优先受偿权v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告陈召品、黄计英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十月十三日书记员  黄赛赛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5874号 安徽金联地矿科技有限公司： 申请执行人陈立桂与你承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初3600号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，现申请执行人陈立桂已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5874号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15396号上诉人（原审被告）：钱建先，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址四川省达县。被上诉人（原审原告）：深圳市飞梦企业服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路南山阳光文体活动中心**,统一社会信用代码91440300083854916G。法定代表人：李希荣。委托诉讼代理人：陈晓龙，公司员工。被上诉人（原审第三人）：深圳市三联汽车维修中心有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南油开发区华联纺织区**一社会信用代码9144030019236537X5。法定代表人：李希荣。委托诉讼代理人：刘小焕，公司员工。被上诉人（原审第三人）：深圳市盟创文化传播有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路南山阳光文体活动中心**一社会信用代码91440300MA5D9P5W93。法定代表人：马通贤。被上诉人（原审第三人）：深圳市青藤汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路南山阳光文体活动中心**会信用代码9144030059302340X2。法定代表人：夏爱萍。上诉人钱建先与被上诉人深圳市飞梦企业服务有限公司（以下简称飞梦公司）、深圳市盟创文化传播有限公司（以下简称盟创公司）、深圳市青藤汇科技有限公司（以下简称青藤汇公司）、深圳市三联汽车维修中心有限公司（以下简称三联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱建先的上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人三联公司存在劳动关系。2.被上诉人支付上诉人钱建先工资12335.41元和补偿金4000元。3.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人飞梦公司答辩称：坚持一审的意见，同意一审判决。被上诉人三联公司答辩称：上诉人系自动离职，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。（详见书面答辩状）被上诉人盟创公司、青藤汇公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。飞梦公司的一审诉讼请求：1.原告飞梦公司无需支付被告工资12335.41元；2.原告飞梦公司无需支付被告解除劳动合同的经济补偿4000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、确认原告飞梦公司与被告钱建先不存在劳动关系；二、原告飞梦公司无需向被告钱建先支付2018年9月1日至2018年10月22日期间正常工作时间工资12335.41元；三、原告飞梦公司无需向被告钱建先支付解除劳动合同的经济补偿4000元。本案受理费10元，由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，上诉人钱建先明确其上诉请求第二项系要求判令被上诉人飞梦公司、三联公司共同向其支付工资和解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，上诉人钱建先在本案二审中请求确认其与被上诉人三联公司存在劳动关系，并要求被上诉人飞梦公司、三联公司共同向其支付工资和解除劳动关系的经济补偿金，但其申请劳动仲裁时未将三联公司列为被申请人，亦未提出上述请求。即上诉人钱建先与三联公司是否存在劳动关系、三联公司应否向上诉人支付工资和解除劳动关系经济补偿金的事项并未经过劳动仲裁前置程序，故本院在二审中对上诉人的请求不予处理，上诉人可就其请求另行提起劳动仲裁。综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱建先负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1835号上诉人（原审原告）：汪华贵，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪建军，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审被告）：汪米兰，女，1982年10月5日，汉族，住江西省上饶市弋阳县。上诉人汪华贵因与被上诉人汪建军、汪米兰合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪华贵于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪华贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪华贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  李少琴二〇二〇年十月三十日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1534号 申请执行人邹国庆，男，汉族，1963年5月17日出生，住北流市。 被执行人黄进周，男，汉族，1977年9月17日出生，住北流市。 关于申请执行人邹国庆与被执行人黄进周民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0981民初4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄进周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国庆于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人邹国庆偿还借款1.9万元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2597号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亮的银行存款157305.98元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮的银行存款157305.98元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3339号 申请执行人：朱奎，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛成市，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行朱奎与葛成市买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的做出2020皖06**民初2796号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛成市名下的银行存款人民币233935元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24249号原告：叶文锋，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈彪，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告：陈叶，女，1992年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告叶文锋诉被告陈叶保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶文峰的委托代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告对吕有名、阳振华的借款本息及费用承担连带清偿责任，具体包括：偿还借款本金2200000元及利息（该利息自2019年7月3日起计至2019年9月17日为112933元，之后该利息以2200000元为基数，按照年利率24%计算，计至实际清偿之日止）、支付律师费69388元；二、判决被告承担本案诉讼财产保全责任保险费1905元；三、判决被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。以上共计2384226元。原告当庭变更律师费为5万元。事实和理由：2019年7月3日，案外人吕有名、阳振华因资金周转需要，向原告借款人民币220万元，借款期限自2019年7月3日起至2019年8月2日止，借款期限内，借款月利率3%。被告为吕有名、阳振华的借款债务提供不可撤销连带责任保证担保。同日，原告依约向借款人指定收款账户转账支付全部借款人民币220万元整。借款到期后，借款人吕有名、阳振华并未履行还款义务，被告亦未承担连带清偿责任。经多次催款，均未果被告陈叶未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2019年7月3日，原告（作为出借人）与案外人吕有名、阳振华（作为借款人）签署一份《借款合同》，约定：借款金额2200000元，借款用于资金周转，借款期限自2019年7月3日至2019年8月2日共计31天，具体以借款实际发放日为起算日，借款月利率3%，延期须经出借人同意，延期期间的借款月利率固定为3%。借款人承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。案外人吕有名、阳振华还出具《借据》，确认借到原告现金共计贰佰贰拾万元整，期限、利率等与借款合同载明的一致。如未能偿还借款，其承担一切经济、法律责任包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等。被告陈叶出具《不可撤销的连带保证书》，确认其作为保证人，自愿为借款人吕有名、阳振华于2019年7月3日向叶文峰的借款人民币贰佰贰拾万元承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、服务费、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。2019年7月3日，原告向案外人吕有名指定账户转账220万元。2019年11月11日，原告向深圳国际仲裁院提起仲裁，要求借款人吕有名、阳振华偿还借款本金220万元及利息（以220万元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月3日起计至实际清偿之日，并承担原告为实现债权而支付的5万元律师费及与仲裁相关的一切费用（包括但不限于仲裁费、保全费、公告费、保全担保费等）。深圳国际仲裁院于2020年7月13日作出（2019）深国仲裁7005号裁决书，裁决：一、借款人吕有名、阳振华偿还叶文锋现金人民币220万元及利息（以220万元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月3日起计至实际清偿之日止）；二、借款人吕有名、阳振华支付叶文锋为实现债权产生的律师费人民币5万元；三、借款人吕有名、阳振华承担仲裁费用54280元。深圳国际仲裁院出具《仲裁裁决发生法律效力证明》，确认（2019）深国仲裁7005号裁决书于2020年7月13日生效，并于2020年7月15日当面送达给叶文峰，于2020年7月16日以邮政特快专递形式寄送吕有名、阳振华。原告在本案中申请保全，并向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付1905元保全担保费，该公司向其开具了同等金额的增值税发票。以上事实，有借款合同、借据、（2019）深国仲裁7005号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告陈叶对吕有名、阳振华的220万元借款本金、利息、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等出具不可撤销的连带保证书，确认其对上述债务承担连带责任，现该债务已经生效法律文书确认，被告对此负有连带清偿责任。原告为实现本案债权，在本案中采取财产保全措施，并支付了保全担保费1905元。故原告的上述主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶于本判决生效之日起十日内对（2019）深国仲裁7005号裁决书中吕有名、阳振华应支付原告叶文峰借款本金2200000元及利息（以220万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月3日起计至实际清偿之日止）、律师费5万元承担连带清偿责任，被告陈叶承担担保责任后有权向吕有名、阳振华追偿；二、被告陈叶于本判决生效之日起十日内对本案诉讼财产保全责任保险费1905元承担连带清偿责任，被告陈叶承担担保责任后有权向吕有名、阳振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25873.8元、保全费5000元，由被告陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  孙龙滨人民陪审员  肖王琰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执579号之一被执行人：满守金,男性,汉族,住址佳木斯市东风区安庆社区。本院在执行被执行人满守金罚金、责令退赔一案中，于2020年10月10日，裁定拍卖被执行人满守金的黑******号奔驰牌小型汽车。本案执行过程中，被执行人满守金缴纳了本案判决第二项并处罚金人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第三项的规定，裁定如下：撤回对被执行人满守金的黑******号奔驰牌小型汽车的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十月二十九日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38422号原告：张明超，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍地址：河南省卫辉市。被告：深圳市南山区正韵贸易商行，住所地：深圳市南山区南山街道向南社区丁头村**104，统一社会信用代码：92440300MA5FL9623D。经营者：许呈达，男，汉族，1991年12月23日出生，现住址：福建省诏安县。原告张明超与被告深圳市南山区正韵贸易商行网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明超撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21740号原告：叶灵，女，1990年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁翊竞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州曦和健康产业有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******，统一社会信用代码91440101MA5AMEHB15。法定代表人：陈楚芸。原告叶灵诉被告广州曦和健康产业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁翊竞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶灵诉称，2018年7月24日，原告与被告协商一致，签订《广州曦和健康产业有限公司母婴护理中心项目服务合同》，约定：被告需要为原告和原告婴儿在位于广州市海珠区新港东路1088号中洲中心南门7楼的月子中心内提供月子期间的母婴护理服务，服务期限为2019年2月10日至2019年3月10日，服务费44800元；原告签订合同并付费后分12期获得26000消费积分，从原告入住次月开始计算；原告如利用积分兑换现金，被告每次收取兑换金额的20%作为手续费，每月可兑换现金一次，被告收到原告申请后5个工作日内将款项汇至原告指定的账户。从2019年3月至2020年4月23日，被告虽每月在商城往原告账户充值，但原告申请提现后仅收到6笔共计10404元，经原告再三催告后被告仍未支付原告提现金额10396元。2020年4月23日，被告工作人员通知原告，单方面暂停一切积分返现申请，构成违约，侵害原告的合法权益。故原告起诉请求：1.判令被告将商城积分兑换的现金10396元汇到原告指定的账户；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2018年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州曦和健康产业有限公司母婴护理中心项目服务合同》，约定：1.甲方需要乙方为产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，甲方需按约定向乙方支付服务费用；2.服务期限从入住之日2019年2月10日起至退房日期2019年3月10日共28天。合约之履行期限以甲方实际进住乙方当日起算；3.本合同总金额44800元，28天月子套餐。甲方签订本项目服务合同，按合同付费后分12期获得26000消费积分，从甲方入住次月开始计算；4.甲方在本合同签订后，依据本合同第4.3条款，将从甲方入住后次月开始，每月获得积分赠送，甲方可以在乙方指定的商城上，利用积分兑换商品，也可以用积分兑换现金。甲方如利用积分兑换现金，乙方每次收取兑换金额的20%作为手续费，甲方每月可兑换现金一次。甲方在商城上提出积分兑换现金申请，乙方在收到甲方申请后的5个工作日内将甲方的兑换款汇到甲方指定的账户；等等。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告支付了44800元。原告于2019年2月入住被告的月子中心，享受了被告提供的产妇和婴儿护理服务。原告自2019年3月25日起至2020年4月17日期间共在曦和健康商城申请提现12次，其中：2019年3月25日至2019年10月1日期间的申请提现7次，其中6次提现成功，其中2019年5月6日、5月24日到账金额1733.33元；2019年8月5日到账金额1733.32元；2019年9月30日、2019年11月13日到账金额1733.28元；2019年12月30日到账金额1733.33元。2019年10月1日申请提现金额2166.66元，手续费433.33元，实际到账1733.33元，系统显示为“成功”，但原告表示该笔款项并未实际到账。之后原告申请提现5次，均未成功，其中2019年12月5日,申请提现金额2166.65元，实际金额1733.32元，手续费433.33元；2020年1月4日,申请提现金额2166.65元，实际金额1733.32元，手续费433.33元；2020年2月3日，申请提现金额2166.66元，实际金额1733.33元，手续费433.33元；2020年3月17日，申请提现金额2166.66元，实际金额1733.33元，手续费433.33元；2020年4月17日，申请提现金额2166.66元，实际金额1733.33元，手续费433.33元。2020年4月23日，被告工作人员通过微信向原告发出《关于曦和月子中心积分兑换生鲜活动的通知》，主要内容：自今日起曦和月子中心将暂停一切积分返现申请，可通过曦和健康公众号商城进行1:1生鲜类兑换（即1分=1元），等。原告陈述其曾使用部分积分换购商品，被告未履行的提现金额以微信商城显示未提现成功的金额为准；除积分兑换外，《广州曦和健康产业有限公司母婴护理中心项目服务合同》的其他权利义务已全部履行完毕。本院认为，原告与被告签订的《广州曦和健康产业有限公司母婴护理中心项目服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付了合同价款44800元，且已于2019年2月入住被告月子中心，被告亦已向原告在曦和健康商城账户充值了26000元积分。原告已成功提现了6次，每次提现金额2166.66元，实际到账金额1733.28元至1733.33元不等。原告在2019年12月5日至2020年4月17日期间5次提现申请未成功，且被告在2020年4月23日明确表示暂停积分返现申请。被告单方停止积分返现的行为构成违约，故被告应向支付未提现成功的金额10399.96元（1733.33元×4次＋1733.32元×2次），原告要求被告支付10396元，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告广州曦和健康产业有限公司向原告叶灵支付积分兑换款10396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告广州曦和健康产业有限公司负担。上述受理费已由原告叶灵预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十月二十日书记员  徐文慧谭颖诗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14538号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：郭先东，************。被告：南阳市平顺达物流有限公司，住所地河南省南阳市****与103省道交叉口，统一社会信用代码为914**********203XF。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市管城区*****，统一社会信用代码为914***********958T。负责人：徐波。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郭先东、南阳市平顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审判员  陈韵菲二〇二〇年十月三十日书记员  王嘉怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10922号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：唐波，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告唐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与唐波（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5002017062200928xxxx），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为8500元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年6月22日至2018年6月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款如结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与唐波（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为5002017062200928xxxx的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62228037663********，贷款账号为5000103036000000000152xxxx。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年6月22日至2018年6月22日期间，唐波支用借款共计8500元。约定还款日到期后，唐波未按约归还借款本息。截至2020年10月13日尚欠本金8500元、利息498.96元、罚息2221.99元，本息合计11220.95元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向唐波发出《催收函》，但唐波并未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费40元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截至2020年10月13日的利息498.96元、罚息2221.99元，并支付自2020年10月14日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金8500元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息498.96元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，建行重庆万州分行和唐波之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆万州分行在按约定发放贷款后，唐波未按期履行还款义务，应当承担违约责任。建行重庆万州分行请求唐波立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于建行重庆万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息498.96元。关于建行重庆万州分行实现债权费用的承担，目前能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐波于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金8500元及截至2020年10月13日的利息498.96元、罚息2221.99元，本息合计11220.95元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金8500元为基数，复利以498.96元为基数，均按年利率8.7%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1770号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172583号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1372号申请执行人尹质开，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人泰和五行城乡配送有限责任公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田螺湖路三笑大酒店前进100米，统一社会信用代码：91360826MA35L4WL86。法定代表人：杨唐仁。尹质开依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1490民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资及押金9426元，诉讼费50元，执行费50元，迄今未执行到位工资及押金9426元，诉讼费50元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月二十七日书记员 彭 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1953号 被执行人彭星： 被执行人彭星罚金纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初357号刑事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄明明，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄明明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3215号民事判决书，向本院申请执行，要求黄明明清还欠款本金、利息等，暂计41574.21元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19840号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12684号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款127765元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3209号之一申请执行人罗翔,男,1991年04月07日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人潘建波,男,1991年12月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗翔与被执行人潘建波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗翔于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人潘建波履行生效法律文书确定的债务40000元及利息（按本金40000元按月利率1.5%自2019年3月4日起计算至实际履行之是止）、案件诉讼费400元、执行费506元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日申请执行人罗翔与被执行人潘建波于达成执行和解，约定申请执行人罗翔变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人潘建波向申请执行人罗翔支付执行款40400元及利息。被执行人潘建波于2020年10月10日前支付执行款20000元（本金），在2020年阴历过年前付剩余20000元。本院认为，本案执行中，申请执行人罗翔与被执行人潘建波达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2014号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1776号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强,该公司董事长。 委托代理人张立涛，该公司员工。 被执行人郑美云，女,1966年10月6日生，汉族，住昌邑市。 被执行人郑振婷，女,1992年3月17日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙国栋，男,1987年7月18日生，汉族，住昌邑市。 被执行人郑振莉，女,1993年5月6日生，汉族，住昌邑市。 被执行人唐慧云，女,1992年3月7日生，汉族，住昌邑市。 被执行人马顺，男,1989年3月24日生，汉族，住昌邑市。 被执行人郑家兵，男,1969年1月17日生，汉族，住昌邑市。 被执行人陈建荣，女,1967年3月20日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美云、郑振婷、孙国栋、郑振莉、唐慧云、马顺、郑家兵、陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2018）鲁0786民初2421号民事判决书，判决被执行人郑美云偿还申请人借款本金298412.86元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；被执行人郑振婷、孙国栋、郑振莉、唐慧云、马顺、郑家兵、陈建荣对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人郑美云追偿。案件受理费、财产保全费共计8126元，由被执行人承担。该判决书于2019年5月30日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，冻结被执行人郑家兵银行存款及网络资金5973.21元。未查到被执行人名下有动产和不动产等可供执行的财产。 2020年10月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请人未提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的执行线索，本院亦未发现被执行人尚有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以申请再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋建坤
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2156号原告：汕头市印象生福电器有限公司，住所地：汕头市金平区**********。法定代表人：陈长荣，总经理。被告：汕头市海乐城商贸有限公司，住所地：汕头市龙湖区*****************************。法定代表人：陈瑞虹。原告汕头市印象生福电器有限公司与被告汕头市海乐城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汕头市印象生福电器有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市印象生福电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告汕头市印象生福电器有限公司负担。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十月十日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12443号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刁国洪，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刁国洪物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月9日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执896号申请执行人于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人许明坤，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行于长龙申请执行许明坤买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2364号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧，统一社会信用代码91370300864114961P。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：巩家兵，男，汉族，1971年4月9日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人巩家兵名下银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩家兵名下银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十八日 书记员 刘诗洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢449号 申请执行人吴汉耀，男，1948年12月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴汉耀与被执行人张卫平请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特468号民事裁定书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5333号 申请执行人潘正聪，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：XXXXXXX。 被执行人蒋志勇，男，汉族，住重庆市潼**，公民身份号码：X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6868号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款人民币30000元及利息人民币77元，并承担违约金（以人民币30000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年7月18日起计算至实际清偿之日止）、律师费人民币3000元、诉讼费人民币627元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年7月15日以（2019）粤1973民初6865号民事裁定书查封了被执行人蒋志勇名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖 铠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17885号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：钟兆君，女，1991年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******老屋组，公民身份号码为360************628。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告钟兆君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1300号 原告：戴文球，男，1942年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴东钧，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴波钧，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴品钧，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：戴旭钧，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐坤丽，女，1951年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧与被告戴旭钧、唐坤丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧于2020年10月13日向提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧撤回起诉。 案件受理费300元，由原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧负担。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  潘天海 人民陪审员  覃 梅 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1227号 申请执行人：胡元春，女性，汉族，1982年01月01日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）/div> 法定代表人：毛灵。 被执行人：李英，女性，汉族，1965年12月18日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）iv> 法定代表人：毛灵。 被执行人：毛灵，男性，汉族，1964年11月17日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初68号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人胡元春申请执行被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、李英、四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵借款合同纠纷一案。执行标的5950000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5950000.00元，已执行到位0元，被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、李英、四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵尚欠申请人胡元春5950000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初68号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵希望
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5367号原告：佟青林，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：佟宝仓。被告：刘艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。被告：王君，女，1972年12月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。被告：徐庆伟，男，1969年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。原告佟青林诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称“宝仓公司”）、被告刘艳、被告王君、徐庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告佟青林、被告刘艳、被告王君、徐庆伟到庭参加诉讼，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与沈阳宝仓房地产开发有限公司于2013年3月1日签订的购楼合同合法有效，该商品房单价为每平方米2880元，总金额6万元；2、请求法院判定原告在沈阳宝仓房地产开发有限公司购买的房屋（1号楼*室）的所有权归原告所有；3、请求法院判令被告王君腾出该楼;4、由被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告佟青林在2013年3月1日在沈阳宝仓房地产开发有限公司售楼处购买了爵士公馆1号楼*室，有完整的购楼合同和收款收据：收据号是0274450，该商品房单价为（人民币）2880元，总金额壹拾叁万零三十二元整（130032元），并且本人于2014年4月22日根据当时爵士公馆物业的要求上交了物业公司的各种费用物业公司发给我们业主楼门钥匙；（原告手里现有原告门钥匙）在后来的几年时间里，我一直都是爵士公馆1号楼*业主的身份参与全体爵士公馆购买人员组件的群体；参与正常的活动，上交各种正常的费用，也多次进入自己的楼内进行各种事项。在去年九月份即2018年9月，当我再次到自己楼的时候发现楼门已被换锁；门上贴有字条，内容是说该楼已备案，并留有手机号，我到房产局看的备案人叫王君，被告王君与2014年12月3日与所谓的爵士公馆签了合同，本人认为王君在辽中房产局备案的合同无效。第一，原告佟青林购楼在先，有2013年3月1日的购楼合同与购楼发票，由当时爵士公馆物业公司开的票据证明与原楼门钥匙；第二，被告王君的购楼合同，原告认为不是爵士公馆完整的售楼合同，因为在辽中区房产局看到的档案里没有附页1-4部分，这一部分应该是购房合同必不可少的组成部分；第三，被告王君的合同没有购买该楼的发票与收据，这在辽中区房产局的档案里边没有看到；第四，所谓的爵士公馆在该时间（2014年12月3日）已无各种售楼行为；第五，原告在2014年辽中东街社区办事处召集买楼人前去东街办事处备案时留有此楼的备案材料，当时该楼并没有被任何人备案，以上一切说明后来被告自辽中区房产局的备案材料无任何法律效力，原告要求法院把该楼的所有权判给原告佟青林。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望人民法院依法判决，判如所请。原告认为刘艳是适格被告。被告刘艳辩称，我代表不了公司，房产备案有我名字，是因为当时宝仓公司领导佟有山安排我去房产备案的，我是职务行为。我是受公司委托去的办理房产手续。被告王君辩称，我有备案合同，有收据，有维修基金票据，我当时不知道房子已经被卖，只有诉讼时候才知道的，备案时不知道这个楼已经售出，这个事情都是宝仓公司造成的，我不同意原告诉讼请求。被告徐庆伟辩称，同王君意见。被告宝仓公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝仓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的商品房买卖合同、编号为0274450的收据可以证明原告与被告宝仓公司之间存在商品房买卖合同关系，本院予以采信；2.关于原告提交的物业费收据，能够证明其与物业公司之间存在物业服务合同关系，但不能证明涉案房屋归其所有；3.关于原告提交的本案被告王君备案合同的照片7张，结合被告王君提交的商品房买卖合同、维修基金收据等，并不能证明该照片中的合同的为假合同，故对该证据不予采信，对被告王君提交的合同及维修基金的收据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告宝仓公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市辽中区房屋，房屋总价款130032元，原告于同日交纳了购房首付款30032元，剩余款项办理银行贷款。后因被告公司原因未办理。2014年12月3日，被告公司与被告王君签订了一份《商品房买卖合同》约定将上述同一房产出售给被告王君，同时被告公司为被告王君出具了一份收款收据载明收到购房款144480元，被告公司委托本案被告刘艳为该合同在原辽中县房产管理处办理了备案手续，被告王君为该房屋缴纳了维修基金。现原告诉至法院，1.请求法院确认其与被告宝仓公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判定涉案房屋归其所有；3.请求判令被告王君腾出该楼房；4.诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告宝仓公司之间签署的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，应为有效合同。关于原告请求判定涉案房屋归其所有并判令被告王君腾出该楼的诉讼请求，因原告与被告宝仓公司之间虽然存在商品房买卖合同关系，但房屋的归属属不动产的物权确认问题，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，应以房产部门的登记为准，因原告就涉案房屋与被告宝仓公司形成的是买卖合同关系，且并未就涉案房屋的所有权在房产部门进行登记，故原告不具有涉案房屋的所有权，也不能主张被告王君腾出该楼房，故对原告的该两项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告佟青林与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担并于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  冯 健二〇二〇年十月二十日书 记 员  林志安
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3628号 申请执行人：秦连邦，男，汉族，1939年1月24日出生，住址四川省蓬安县，身份证号码。 申请执行人：李旭琼，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省营山县，身份证号码。 申请执行人：秦某，男，汉族，2005年6月11日出生，住址四川省蓬安县，身份证号码。 申请执行人：李某，女，汉族，2008年11月16日出生，住四川省蓬安县，身份证号码。 委托代理人：肖剑基、殷松茂，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市南泓建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区珠村北环路****318，统一社会信用代码914401125915156704。 法定代表人：陈勇。 关于秦连邦、李旭琼、秦某、李某与广州市南泓建筑机械租赁有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5645号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市南泓建筑机械租赁有限公司应从2017年5月25日起每月支付申请执行人秦连邦抚恤金1623.36元至死亡时止、从2017年5月25日起每月支付申请执行人秦某抚恤金1271.52元至其18周岁止、从2017年5月25日起每月支付李某抚恤金1271.52元至其18周岁止，并向四位申请执行人支付丧葬补助金40584元、一次性工亡补助金672320元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3628号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月九日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8553号 被执行人：严春华，男,1966年3月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于被执行人严春华借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22752号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8553号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22752号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22752号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月九日 书记员 戴炳钦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执584号申请执行人：周延山,男性,1959年11月1月生，住黑龙江省龙江县。被执行人：李树友,男性,1965年4月22日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行周延山与李树友买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 张功启
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执986号之一 申请执行人：俞和明，男，1972年9月26日出生，汉族，住开化县。 被执行人：衢州中瑞建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处灵山路**。 法定代表人：余国中，该公司董事长。 申请执行人俞和明与被执行人衢州中瑞建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3490号民事调解已经发生法律效力，因被执行人衢州中瑞建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞和明向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人衢州中瑞建设有限公司支付申请执行人俞和明铝合金门窗款36606元并赔偿诉讼费357.5元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人衢州中瑞建设有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人衢州中瑞建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州中瑞建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州中瑞建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州中瑞建设有限公司名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年10月29日，被执行人衢州中瑞建设有限公司尚欠申请执行人铝合金门窗款36606元及诉讼费357.5元，欠缴执行费454.45元。暂未发现被执行人衢州中瑞建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州中瑞建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院决定对其法定代表人余国中司法拘留15日，同时对被执行人衢州中瑞建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人余国中限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞和明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州中瑞建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执986号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程一潇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4465号原告：魏占国，男，1986年12月18日出生，汉族，住青海省海东市。被告：青海深度房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城中区湟源大街****楼****，统一社会信用代码：91630103MA758BMK1F。法定代表人：高香兰。被告：青海兴鼎安房地产开发有限公司，住所地：西宁，住所地：西宁市城**西关大街**代码：916300007105199153。法定代表人：郭厚兴，任公司执行董事。第三人：魏占平，女，1988年11月14日出生，汉族，住西宁市。原告魏占国与被告青海深度房地产营销策划有限公司、青海兴鼎安房地产开发有限公司、第三人魏占平不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏占国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏占国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏占国撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告魏占国负担。审判员 杨 武二〇二〇年十月二十九日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1010号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王晋权，男，1977年4月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审，2020年9月11日被继续取保候审，2020年10月23日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]898号起诉书指控被告人王晋权犯挪用资金罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人王晋权到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月至8月间，被告人王晋权在南京国策酒业有限公司江宁专卖店担任店长期间，利用职务上的便利，挪用南京国策酒业有限公司销售白酒货款共计人民币1581204元用于偿还个人债务。2019年8月5日，被告人王晋权主动投案，到案后如实供述自己挪用资金的事实。上述事实，被告人王晋权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、尹某、邹某、刘某、朱某1、高某、孙某、朱某2等人的证言、辨认笔录、盘某、销售明细、收发表、劳动合同、营业执照、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晋权挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王晋权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王晋权认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王晋权有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王晋权犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年9月15日止。）二、责令被告人王晋权退赔被害单位南京国策酒业有限公司人民币1581204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  郑晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0103民初5290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 被告：胡江，男，1987年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：杨玉兰，1971年9月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，系被告胡江母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告胡江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告胡江及其法定代表人杨玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告保险代位赔偿款46186元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年01月05日,被告胡江故意砸坏高莉风所有的赣Ａ×××××车辆,导致该车辆受损,事故发生后经公安部门委托鉴定赣Ａ×××××车辆损失金额为44780元，因高莉风所有的赣Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险,事故发生后其通过诉讼要求原告赔偿其损失，该案经南昌铁路运输中级法院作出（2018）赣71民终69号终审判决,判决原告赔偿高莉风车损及诉讼费共计人民币46186元，赔偿后依法取得追偿权，现特依据保险法第六十条规定行使代为追偿权,要求被告支付原告保险代位赔偿款46186元。原告为此诉至人民法院。 原告提交了如下证据： 证据一：胡江人口信息查询表、胡江的法定代理人杨玉兰人口信息查询表、湖坊派出所受案登记表、青山湖区价格认证中心认定结论书各一份。 证明目的：1、证明被告主体适格及案发经过。2、车辆赣Ａ×××××受损的基本事实。 证据二：（2018）赣71民终69号判决书及银行回单，机动车商业保险单/机动车交通事故责任强制保险投保单一份。 证明目的：1、我公司为赣Ａ×××××车辆的保险人。2、证明原告已经履行了生效判决金额46186元，依法取得向被告的追偿权。 原告补充如下证据：（2018）赣0111刑初468号刑事判决书一份。 证明目的：证明本次事故胡江负全部责任。 被告胡江未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年01月05日，高莉风驾驶在原告处投保的赣Ａ×××××号车辆在南昌市青山湖区进顺小康家园门口被被告胡江用摩托车地锁和石头故意毁坏，造成案涉车辆的车窗玻璃等受损。南昌市公安局青山湖区分局湖坊派出所接到原告报警后，将胡江带回该所接受调查，经南昌市公安局青山湖区分局湖坊派出所委托，2018年1月24日，南昌市青山湖区价格认证中心作出价格认定标的价格损失为44780元。2018年8月，南昌市青山湖区人民检察院以被告胡江犯故意损坏财物罪向南昌市青山湖区人民法院提起公诉。南昌市青山湖区人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣0111刑初468号判决。该判决认定，被告胡江患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症疾病残留期，辨认能力和控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力；同时，认定被告胡江毁坏他人财物价值共计44780元；判决被告胡江犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑一年十个月。此外，该判决书认定，被告胡江母亲杨玉兰系被告的监护人。 事故发生后，高莉风与原告就车辆受损是否应在原告保险范围内赔付产生分歧，原告以本案不属于保险合同赔付范围为由，拒绝赔付。其后高莉风诉至南昌铁路运输法院要求原告赔偿其损失，该案经南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101民初128号判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿高莉风车损44780元并承担诉讼费486元。后中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉至南昌铁路运输中级人民法院，该院作出（2018）赣71民终69号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担二审诉讼费920元。2018年7月3日原告向高莉风转账两笔，分别为保险理赔款44780元和486元一审诉讼费。原告诉至法院，要求依法处理。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据南昌市公安局青山湖分居湖坊派出所出具的《受案登记表》，被告胡江用摩托车地锁和石头将高莉风的赣Ａ×××××号车辆多个地方砸坏，后经南昌市青山湖区价格认证中心定损，该车损失为44780元。原告已将该笔款项汇入保险人高莉风的账户。因此，原告向涉案事故的责任方即被告胡江主张追偿权，符合根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因被告胡江砸坏高莉风的车辆负本次事故的全部责任，原告向高莉风支付的理赔款44780元范围内获得保险人代位追偿权，故原告主张要求被告胡江向原告支付赔偿款的主张，本院依法予以支持。因此，被告胡江应向原告支付44780元。原告要求被告支付（2018）赣7101民初128号及（2018）赣71民终69号诉讼费的诉请，因该诉讼费用系原告拒绝向高莉风支付上述理赔款而被高莉风提起诉讼而产生的费用，并不在原告支付的理赔款范围内，且上述诉讼费也非本案必然发生的费用，故原告主张被告支付上述费用，本院不予支持。被告胡江及其法定代理人杨玉兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代偿款44780元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告胡江负担919元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自行负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 园 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 史隆铃 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 文 露
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2860-1号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**，组织机构代码:704676092。法定代表人项婉青。 被执行人朱宏伟，男，1986年3月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人何丽芳，女，1989年8月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮积良，男，1964年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人朱宏伟、何丽芳、阮积良申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为107859.37元。 执行立案后，本院向被执行人朱宏伟、何丽芳、阮积良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱宏伟、何丽芳、阮积良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宏伟、何丽芳、阮积良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宏伟、何丽芳、阮积良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱宏伟、何丽芳、阮积良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十五日 代书 记员  林 江
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执704号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：李忠来，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于捷信消费金融有限公司申请执行李忠来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李忠来于判决生效后十日内归还捷信消费金融有限公司借款本金22827.65元及利息（自2018年10月27日起以22827.65元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）；案件受理费548元，减半收取274元，由李忠来负担。因李忠来未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李忠来发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李忠来名下银行账户无存款。2.查明被执行人李忠来名下无房产登记信息。3.查明被执行人李忠来名下有豫Ｄ×××**号豪爵牌摩托车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月4日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人李忠来名下住房公积金等财产查询，均未查到相关信息。5.到被执行人李忠来住所地进行实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人李忠来发出限制消费令。五、已将被执行人李忠来列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23101.65元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人李忠来名下有豫Ｄ×××**号豪爵牌摩托车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠来负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 陈丙坤二〇二〇年十月二十一日书记员 赵甜莉
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保100号 申请人：蒋某某，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被申请人：杨某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人蒋某某根据本院（2020）川0131民初1238号民事裁定书于2020年10月22日向本院申请保全执行，要求对被申请人杨某某的财产在价值22万元范围内采取保全措施。申请人以其所有的川A×××Z小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某某在中国建设银行股份有限公司汉源支行的账户为43××××××93内的存款在110,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的账户为62××××××70内的存款在110,000元范围内予以冻结； 三、对担保财产：蒋某某所有的川A×××Z小型汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑骁潇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2913号申请执行人唐泽锋，男，1994年5月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡家辉，男，1997年4月4日出生，住永康市。申请执行人唐泽锋与被执行人胡家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐泽锋依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人胡家辉支付申请执行人借款20300元，支付自2020年1月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息,并负担执行费205元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人胡家辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡家辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡家辉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永康市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人胡家辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡家辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡家辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡家辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐泽锋。综上，被执行人胡家辉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月十日书记员  张 菁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3638号 原告：四川大圆新型节能建材有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东三环路三段**。 法定代表人：钱随意，执行董事。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川润玺商贸有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段**2（B）（栋）**** 法定代表人：唐霁，总经理。 本院在审理原告四川大圆新型节能建材有限公司与被告四川润玺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川大圆新型节能建材有限公司应当预交案件受理费768元，本院通知其于2020年10月29日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱李月
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1616号申请执行人：刘红胜，男，汉族，1978年9月9日生，住封丘县。被执行人：王战立，男，汉族，1980年4月11日生，住封丘县。本院在执行刘红胜申请执行王战立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日向被执行人王战立送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年10月27日申请人刘红胜与被执行人王战立达成执行和解协议，协议内容：一、申请执行人刘红胜与被执行人王战立达成执行和解协议，案件款数额为40000元、诉讼费400元共计40400元，（利息刘红胜不再主张）。达成执行协议当天被执行人王战立向申请人刘红胜履行案件款7000元。二、被执行人王战立分期向申请人刘红胜支付案件款，2021年2月30日前被执行人王战立向申请人刘红胜履行案件款13000元，剩余20400元被执行人王战立于2021年9月30日前向申请人刘红胜履行完毕。三、冻结被执行人王战立的账户予以解除冻结。四、执行费500元由被执行人王战立承担。五、申请执行人刘红胜撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1616号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十七日书记员  侯晨阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10617号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：王晓伟，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告王晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓伟银行账户存款人民币149008.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓伟银行账户存款人民币149008.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10350号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周水根，男，1962年8月8日生，汉族，住江西省樟树市。原告江西银行股份有限公司与被告周水根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41011.53元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4132.74元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周水根。签约情况：原、被告于2018年3月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：128400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月14日至2021年3月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为9%，贷款金额为86900元；1笔贷款执行利率为18%，贷款金额为41500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金41011.53元、利息3428.68元,罚息2860.06元,复利589.47元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41011.53元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息3428.68元,罚息2860.06元,复利589.47元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告周水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6723号 原告：牟声莲，女，1990年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈坤，男，1980年1月5日出生，汉族，广东省怀集县人，现住。 本院在审理原告牟声莲与被告陈坤民间借贷纠纷一案过程中，原告牟声莲自愿于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牟声莲向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟声莲撤回起诉。 案件受理费减半收取1450.00元，由原告牟声莲承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4404号 原告：马元伦，男，汉族，1968年3月10日生，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：马明愉，男，汉族，1995年9月28日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系原告儿子，代理权限：特别授权。 被告：刘德红，男，汉族，1997年9月12日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告马元伦诉被告刘德红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元伦及其委托诉讼代理人马明愉到庭参加了诉讼，被告刘德红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告做工欠款6800元。事实和理由：2019年8月30日，被告在兴仁市的活，叫马元伦给他做工。活早已经做完，但工钱一直未付，在大年30天时写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，故起诉到人民法院。 刘德红未应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年8月30日，被告在兴仁市的活，被告雇佣马元伦为其砌砖，活做完后经结算为6800元，但工钱被告一直未付，于是被告便写下欠条一份给原告持有，并约定在2020年2月24日前付清，但约定的还款时间到期后，被告至今未予以履行。 上述事实有原告陈述及原告身份证复印件、被告身份证复印件一份、欠条、合同书复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告聘请原告为其做工，双方形成劳务合同关系。被告就所欠劳务费向原告出具《欠条》的行为，应该视为双方形成债权债务关系，被告未在约定的履行期限向原告支付欠款的行为已经构成违约，其应该承担违约责任。 综上，原告诉请由被告支付劳务费6800元，与查明的事实相符，予以支持。被告刘德红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘德红于本判决生效之日起十日内支付原告马元伦做工欠款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3722号 申请执行人:刘长凯，男，生于1966年，住四川省通江县。 申请执行人：李显琼，女，生于1967年，住四川省通江县。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司执行董事。 本院在执行刘长凯、李显琼与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4020号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：高要区白土镇嘉隆商行，经营场所广东省肇庆市高要区**********，统一社会信用代码92441283MA50HK88X8。经营者：曾碧娟。原告中粮集团有限公司诉被告高要区白土镇嘉隆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月三十日书记员 陈巧文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：孙彦杰，女，1986年4月4日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙彦杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5131.81元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽