湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3939号原告：彭艳，女，2002年1月3日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭铁桥，男，汉族，1972年2月21日出生，住址同上，系原告彭艳之父。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘德胜，男，1964年4月9日出生，汉族，住邵东市。被告：禹彪，男，1995年8月10日出生，汉族，住邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆中路**。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告彭艳与被告刘德胜、禹彪、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铁桥、谢承美、被告刘德胜、被告邵阳人民保险公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加了诉讼。被告禹彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭艳诉称，被告刘德胜驾车与被告禹彪驾车相碰撞，造成原告受伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告刘德胜负主要责任，被告禹彪负次要责任；事故车辆湘Ｅ1××**号小型普通客车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计266444.28元；庭审中，原告增加了部分医疗费及被抚养人生活费，将诉讼请求增加至277875.48元。被告刘德胜辩称，被告的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，被告垫付了原告医疗费10000元，请法院依法判决。被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，对原告的医疗费要求核减非医保费用，保险公司垫付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。被告禹彪未予答辩。经审理查明，2019年8月29日20时13分许，被告刘德胜驾驶湘Ｅ1××**号小型普通客车在邵东县××道××路交叉口地段，与被告禹彪驾驶的无牌二轮普通摩托车相碰撞，造成无牌二轮普通摩托车乘坐人彭艳受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘德胜负事故的主要责任，禹彪负事故次要责任，彭艳不负事故责任。事发后，原告彭艳先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗29天及门诊治疗，共用去医疗费81213.08元，花残疾器具费（轮椅、弹力袜）430元。2020年7月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭艳的伤情构成十级伤残；建议伤后误工期为10个月，护理期、营养期分别为3个月；医疗费按实际发票审核认可；择期取右股骨头、左胫腓骨内固定物，预计医疗费18000元。原告彭艳花鉴定费2217元。原告彭艳的儿子谢宇杰（2018年6月3日出生）系原告的被抚养人。湘Ｅ1××**号小型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告彭艳治疗期间，被告刘德胜、禹彪各垫付医疗费10000元；被告邵阳人民保险公司垫付原告医疗费10000元。审理中，被告邵阳人民保险公司同意对被告刘德胜垫付的费用在本案中一并处理，被告刘德胜自愿按事故比例承担原告医疗费10%的非医保费用。原告彭艳主张其交通事故前在城镇居住及务工，但未提供相关证据。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，残疾器具费收据，邵东县人民医院的病历及新生儿出生记录单，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘德胜与被告禹彪两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告刘德胜承担70%的责任，被告禹彪承担30%的责任为宜。因湘Ｅ1××**号小型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告刘德胜和被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担70%的赔偿责任，被告禹彪承担30%的责任。审理中，被告邵阳人民保险公司同意对被告刘德胜垫付的费用在本案中一并处理，被告刘德胜自愿按事故比例承担原告医疗费10%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告彭艳治疗期间，被告刘德胜、禹彪各垫付医疗费10000元，结案时可以折抵案款；被告邵阳人民保险公司垫付原告医疗费10000元，结案时应予以核减。原告彭艳主张其交通事故前在城镇居住及务工，但未提供相关证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，原告交通事故时，已年满16周岁，其主张的误工损失，可参照农林牧渔业的标准计算，其主张的残疾赔偿金可参照农村居民标准计算。关于原告彭艳的损失经本院核定：医疗费为81213.08元；住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）；营养费为1800元（20元／天×30天×3个月）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算10个月）为44607元（148.69元／天×30天×10个月）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为16319.83元（183.06元／天×30天×3个月）；原告主张的交通费3000元过高，根据案情可酌情认定为1000元（含救护车费）；残疾赔偿金为30790元（15395元／年×20年×10%）；残疾器具费430元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费11175.2元（16年×13969元／年÷2×10%）；鉴定费2217元；原告主张的后期治疗费18000元为择期行内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告彭艳的以上损失共计214002.11元【其中医疗费部分（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为102463.08元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）为109322.03元，鉴定费2217元】，首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内承担119322.03元（医疗费部分10000元＋伤残赔偿部分109322.03元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失92463.08元（102463.08元-10000元），由被告刘德胜与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担64724.16元（92463.08元×70%），由被告刘德胜承担非医保费用5684.92元（81213.08元×70%×10%），由被告邵阳人民保险公司承担59039.24元（64724.16元-5684.92元），由被告禹彪承担30%为27738.92元（92463.08元×30%）；不属于保险理赔的鉴定费2217元，由被告刘德胜承担1551.9元（2217元×70%），由被告禹彪承担665.1元（2217元×30%）。上述被告刘德胜共计应赔偿7236.82元（5684.92元＋1551.9元）；被告禹彪共计应赔偿28404.02元（27738.92元＋665.1元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告彭艳损失119322.03元，在商业三者险限额内赔偿原告彭艳损失59039.24元，共计赔偿178361.27元，核减已支付的10000元，还应赔偿168361.27元。二、由被告刘德胜赔偿原告彭艳损失7236.82元。三、由被告禹彪赔偿原告彭艳损失28404.02元，核减垫付的10000元，还应赔偿18404.02元。四、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。保险公司理赔款到位时，原告彭艳可领取165598.09元（168361.27元＋7236.82-10000元），被告刘德胜垫付的10000元折抵后可领取2192.18元（10000元-7236.82元-571元）。本案受理费用816元，由被告刘德胜承担571元，被告禹彪承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年十月二十一日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。