陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1234号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司陕西分公司（原安邦财产保险股份有限公司陕西分公司），住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TQFLE53。 负责人：李元杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇斌华，生于1981年9月5日，汉族，住宝鸡市金台区，系保险公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑锁平，男，汉族，生于1963年11月30日，农民，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：李登峰，生于1985年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区，系郑锁平之女婿。 被上诉人（原审被告）：党海，男，汉族，生于1990年3月14日，农民，住陕西省凤翔县. 上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司因与被上诉人郑锁平、党海机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初479号民事判决第二项，改判上诉人减少支付31688.86元。2、本案上诉费由被告承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人冯锁平医疗费错误。冯锁平医疗费经核实应为76967.48元，其中党海垫付了4917.2元，垫付的医疗费应包含在总额内，不应在冯锁平医疗费金额上叠加计算。二、被上诉人冯锁平并未提供其因误工实际收入减少的证据，一审不应判决上诉人承担误工费；冯锁平的伤情根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期判定规范》，其误工期不超过120天，护理期不超过90天，一审确定其误工期及护理期均为205天，严重不合理，导致判决结果对上诉人严重不公。三、鉴定费不应当由上诉人承担。 冯锁平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内赔偿他经济损失219398.47元，且在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告党海承担；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日21时30分许，被告党海驾驶陕CXXX**号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区XX路由南向北行驶至陈仓区周原镇王家村十字路口时，与由西向东步行的原告郑锁平发生碰撞，致原告郑锁平受伤，造成道路交通事故。2019年4月11日，本次交通事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第610304420190000362号道路交通事故认定书，认定被告党海负本次交通事故主要责任，原告郑锁平负本次交通事故次要责任。事故发生后，原告郑锁平被送往宝鸡市第二中医医院门诊治疗，后转入宝鸡市人民医院住院治疗71天。原告伤情被诊断为：1.右膝关节前后交叉韧带撕裂2.左手第1掌骨基底部骨折伴脱位3.右肾挫伤4.右侧肾上腺血肿等病症。2019年11月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3660号司法鉴定意见书：原告郑锁平伤情评定为十级伤残；后续治疗费用6000元。本次交通事故给原告郑锁平造成以下经济损失：1.医疗费79347.66元（原告主张76967.48元：其中被告党海垫付4917.2元，被告安邦财险陕西分公司已支付原告10000元），2.后续治疗费6000元，3.住院伙食补助费4260元（60元/天×71天），4.营养费2130元（30元/天×71天），5.护理费19207.66元（34199元/年÷365天/年×205天；），6.误工费22905.52元（40783元/年÷365天/年×205天），7.残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）8.残疾辅助器具费2398元，9.鉴定费1960元，10.被抚养人生活费2196.6元（21966元/年×5年/人÷5人×10%），11.精神损害抚慰金5000元，12.交通费1420元（20元/天×71天），以上合计213463.44元。事故发生后，被告党海垫付医疗费4917.2元，被告安邦财险陕西分公司已支付医疗费10000元。同时查明，陕CXXX**号小型轿车所有人为被告党海，该车在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元的商业第三者责任保险，保险期间为2019年1月14日零时至2020年1月13日二十四时止。一审法院认为，本次事故党海负事故的主要责任，郑锁平负事故的次要责任，故对该起事故给原告郑锁平造成的经济损失，被告党海应当承担相应的赔偿责任，原告之诉，依法应予以支持。因被告党海驾驶的陕CXXX**号小型轿车在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告安邦财险陕西分公司应在保险范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑锁平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费各项损失合计120000元（其中被告安邦财险陕西分公司已支付10000元）；二、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑锁平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计89123.26的90%，即80210.93元（其中被告党海垫付的医疗费4917.2元直接支付给被告党海）；三、原告郑锁平司法鉴定费1960元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担1764元，由原告郑锁平承担196元；四、驳回原告郑锁平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告党海承担4131元，由原告郑锁平承担459元。 本院二审期间，上诉人向本院提交了中国保监会银保监会复（2019）1065号文件和《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，证实截止2019年12月31日以安邦财险名义签署非理财类保单转让至大家财险公司。其余事实与一审认定一致。 本院认为，二审民事案件人民法院应当围绕当事人的上诉请求、理由相关的事实及法律适用问题进行审理。根据各方当事人诉辩意见，本案二审阶段争议焦点为医疗费金额、误工费的核算及鉴定费的承担。 关于医疗费的金额问题，经查，一审在计算冯锁平医疗费时将党海垫付的4917.2元已包含在内，并未叠加计算，上诉人的该项上诉请求与客观事实不符，本院不予支付。 关于误工费用认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院根据被上诉人的工作性质及陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度日平均工资确定被上诉人的误工费，符合法律规定。关于误工期、护理期的天数认定问题。本案被上诉人住院72天，出院后复查8次，至最后一次复查共133天的护理期均有明确医嘱。据此，一审对被上诉人误工期、护理期的计算认定并无不当。 关于鉴定费承担问题。依法《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592元，由大家财产保险有限责任公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王云飞 书 记 员 黄 鑫