wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4884号原告：武化杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武恩玉，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李琳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。三原告共同委托诉讼代理人：毕敏，北京市万商天勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：秦雪妮，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被告：张守胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于利辛县看守所。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。原告武化杰、武恩玉、李琳诉被告张守胜与公司有关纠纷一案，原告武化杰、武恩玉、李琳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武化杰、武恩玉、李琳撤回起诉。案件受理费50元，由原告武化杰、武恩玉、李琳负担。审 判 长  宋敏杰审 判 员  刘 丽人民陪审员  闫 侠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王小宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终801号 上诉人（原审被告）：陈古辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：陈识隆，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：成都铁骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道**传化国际新城******。 法定代表人：丁彦宏，职务不详。 案件由来：上诉人因货运代理合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1468号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：当合同履行发生争议时，起诉的主体是确定的。合同约定起诉主体可向当地法院起诉中的“当地法院”对应是提起诉讼的一方所在地法院。一审法院对“当地法院”做出了扩张解释，认定“当地法院”系约定不明，属于事实认定不清。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人签订的《托盘运输合同》虽约定：“双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，如协商不成，可向当地法院起诉。”但该条款中的“当地”指向并不具体明确，根据该管辖约定无法确定具体的管辖法院，故该约定不能作为确定管辖的依据。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告成都恒润万通物流有限公司住所地为四川省成都市青白江区青白江大道**，该地址属于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢铃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1092号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门），统一社会信用代码：91210114335711517Y。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志侠，辽宁恒超律师事务所律师。被告：关世勇，男，1967年10月30日出生，满族，住锦州市太和区。本院在审理原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉被告关世勇金融不良债权追偿纠纷一案，原告辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁正鑫资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取894元，由原告辽宁正鑫资产管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二〇年十月三十日书记员  孙 龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9675号 原告：王银玲，女，1989年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告王银玲诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王银玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王银玲撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保225号申请人:陈敬峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人:万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人陈敬峰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万玉齐名下的银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈敬峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万玉齐名下银行存款（户名：万玉齐、开户行：中国工商银行、账号：62×××66，开户行:中国邮政储蓄银行、账号：62×××47开户行：德州银行、账号：62×××81）,保全价值10万元。期限为一年;案件申请费1020元，由申请人陈敬峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3630号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2588号民事调解书，于2020年8月13日立案执行申请执行人陈丽娇与被执行人董伟雄离婚纠纷一案。执行中，被执行人董伟雄履行完毕生效法律文书确定的义务，本案的执行费结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4350号原告：刘保强，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省息县。原告刘保强与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保强、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张伟赔偿刘保强各项损失21080元，鉴定费4000元，律师费3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月30日，刘保强从上海回到自己住房，发现屋内因张伟净水机漏水，将自己房屋内屋顶、沙发、柜子、床铺、电脑及电脑桌等物品损坏，后双方协商未果，张伟拒绝赔偿损失。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。张伟辩称，净水机于2020年8月8日发生爆炸漏水后，我已采取停水措施，并及时通知刘保强。我愿意在合理合法范围内赔偿损失。本院经审理认定事实如下：刘保强与张伟均系息县城关镇西大街第一高级中学正学苑小区2号楼3单元的业主，系四楼五楼住户。因张伟家中房屋漏水，导致刘保强屋中遭受损害，房屋内屋顶、沙发、柜子、床铺、电脑桌等物品损坏。后双方就赔偿相关事宜协商无果。刘保强为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，要求判如所诉。本案在审理过程中，刘保强申请对因房屋漏水造成的损失进行评估鉴定，经刘保强与张伟双方同意，息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司进行鉴定，息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字【2020】第146号鉴定意见书，刘保强房屋因漏水造成的损失为21080元。上述事实，有房屋买卖合同、照片十二张、租房票据、庭审笔录、价格评估报告等在卷佐证，足以证实。本院认为，刘保强与张伟系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。张伟因家中漏水给刘保强造成房屋受损等损失，张伟应当排除妨碍，赔偿刘保强相应损失。刘保强依据价格评估报告向张伟主张损失21080元，本院予以支持。刘保强关于律师费的主张，庭审中，刘保强表明自愿承担2000元，张伟愿意承担1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张伟在判决生效之日起十日内偿还原告刘保强房屋损失21080元，律师费1000元，合计22080元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，鉴定费4000元，共计4100元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十日法官助理李振书记员沙莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5864号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李中庆，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李中庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告李中庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币14831.23元（截至2020年1月31日本金11697.24元、利息1845.17元、违约金902.96元、手续费385.86元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××0149。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李中庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月10日，被告李中庆在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金11697.24元、利息1845.17元、违约金902.96元、手续费385.86元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告李中庆在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金11697.24元及计算至2020年1月31日的利息1845.17元、违约金902.96元、手续费385.86元，合计14831.23元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金11697.24元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金11697.24元及计算至2020年1月31日的利息1845.17元、违约金902.96元、手续费385.86元，合计14831.23元； 二、被告李中庆于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金11697.24元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，保全申请费220元，共计306元，由被告李中庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1124号申请执行人浔阳区珍红商行，地址九江市浔阳区三里街********，统一社会信用代码：92360403MA36L3LL6U。经营者：王胜珍。被执行人浔阳区万盛生活超市，地址九江，地址九江市浔阳区人民路街道长虹村**，码：92360403MA35REB886。经营者：郑金红。被执行人郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住址浙江省仙居县。申请人浔阳区珍红商行申请执行浔阳区万盛生活超市、郑金红买卖合同纠纷一案，申请人浔阳区珍红商行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初415号判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人浔阳区万盛生活超市、郑金红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人浔阳区万盛生活超市、郑金红名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人浔阳区珍红商行申请执行案款11948.0元，执行费79.0元，截至本院已执行0元,尚有12027.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人浔阳区万盛生活超市、郑金红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  劳 妤
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审329号申请执行人天津市静海区台头镇人民政府，住所地天津市静海区台头镇黄岔村。法定代表人陈宝红，镇长。委托代理人陈晓鸣，该镇副镇长。被执行人郝介田，男，1950年12月11日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市静海区台头镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行该镇作出的津静台头镇处决字[2020]第0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市静海区台头镇人民政府于2020年2月25日作出津静台头镇处决字［2020］第0001号行政处罚决定,认定被执行人郝介田于2018年1月在天津市静海区××镇××村××楼房建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对被执行人作出处罚：处以罚款二百一十二万九千五百元人民币。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、勘查笔录、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，被执行人郝介田系天津市润海房地产开发有限公司的投资人，该公司的法定代表人为李万新，该公司的成立日期为2017年5月10日。上述《行政处罚决定书》于2020年2月25日送达被执行人郝介田，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年8月26日，申请执行人向被执行人送达津静台头镇处催字[2020]第0001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行行政处罚决定。本院认为，本案的楼房建设实施主体为天津市润海房地产开发有限公司，申请执行人天津市静海区台头镇人民政府对郝介田个人进行处罚，属事实认定不清，主体认定错误，损害了被执行人郝介田的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区台头镇人民政府向本院申请强制执行的津静台头镇处决字[2020]第0001号行政处罚决定,不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4816号 罪犯李飞，男，1985年10月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2018年12月24日作出(2018)川0107刑初493号刑事判决书，以被告人李飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。宣判后，被告人李飞的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)川01刑终335号刑事判决书，以原审被告人李飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元，刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余390.6分。另查明，该犯被处罚金30万元，已履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2701号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里**。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：梅义海（曾用名梅建勋），男，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：梅义波，男，汉族，系梅义海哥哥，住辽宁省营口市站**。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告梅义海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口永鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张卫东与被告梅义海及其委托诉讼代理人梅义波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口永鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2386元（欠缴时间：2011年6月30日—2019年6月30日）及日万分之五的逾期滞纳金。事实与理由：原告为华安新邨一二三期住宅的物业服务公司，于2017年12月8日与小区业主委员会签订了物业服务合同，内容详实全面，且全部履行了正规合法程序，约定物业费0.35元/平方米，被告作为业主，为自身家园的需要，交纳物业费是业主应尽的义务，但被告还是长时间拖欠，经原告多次催要无果的情况下，现原告诉至法院，请依法判决。梅义海辩称，2015年9月份，因为小区井盖安装不牢固，小区没有路灯，导致被告妻子在晚上回家时掉进了水井里，造成被告妻子受伤，此事物业到现在也没给解决。原、被告没有单独签订合同，补充协议没有签署日期，被告认为物业没有提供应有的服务。如原告能将被告妻子受伤的事情解决好，并按照合同约定履行物业服务，被告才能缴纳费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系接替辽宁红运集团营口华安物业管理有限公司成为华安新邨小区的物业管理公司，双方就此签订了《移交华安新邨小区物业明细补充协议书》，约定辽宁红运集团营口华安物业管理有限公司将华安新邨小区业主陈欠物业费的债权全部移交给原告。2017年12月8日，原告与华安新邨小区管理委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为华安新邨小区提供物业服务，物业服务费为0.35元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系华安新邨小区8号楼4-40号房屋业主，其房屋建筑面积75.91平方米。为追索2011年6月30日至2019年6月30日期间被告欠付的物业服务费，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与华安新邨小区管理委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为2551元（0.35元/平方米/月×75.91平方米×96月）。原告主张物业服务费2386元，系其对自我权利的处分，本院应予支持。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。对于被告提出的人身损害赔偿的抗辩主张，因其未提起反诉，亦没有提出明确的诉讼请求，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告梅义海于本判决生效之日起10日内给付原告营口永鑫物业服务有限公司物业服务费2386；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅义海负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月十九日法官助理姜莉书记员高赫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执265号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：许延发本院在执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行许延发借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执265号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣然
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3179号 申请执行人:王维 被执行人:方洋、海宁靓颜居汽车装潢有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3179号案件,即申请执行人王维与被执行人方洋、海宁靓颜居汽车装潢有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十月十日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终158号上诉人（原审第三人）：穆某，女，1956年3月1日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。系霍日义次子霍万余配偶。上诉人（原审被告）：霍某1，男，1983年1月18日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。系霍日义次子霍万余之子。二上诉人之委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某2，女，1970年8月22日出生，汉族，大同市人，现住大同市。系霍日义长女。被上诉人（原审原告）：霍某3，女，1976年9月2日出生，大同市人，现住大同市。系霍日义长子霍万美之女。被上诉人（原审原告）：霍某4，女，1988年1月7日出生，朔州市应县人，现住应县。系霍日义次子霍万余之女。被上诉人（原审原告）：霍某5，男，1981年5月2日出生，汉族，朔州市应县人，现住大同市。系霍日义长子霍万美之子。被上诉人（原审被告）：霍某6，男，1974年6月15日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。系霍日义三子。上诉人霍某1、穆某因与被上诉人霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6继承纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍某1、穆某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案并非遗产继承纠纷。霍日义、闫翠英、霍万美、霍万余、霍某6、杨小青签字的有关诉争房屋的证据上并无遗嘱标题，而且内容亦无遗嘱的意思表示，而是符合赠与合同的特征，该证据属于典型的赠与合同。综上,虽然该文书中出现“继承”二字,但综合整个文义分析,霍日义、闫翠英为了儿子结婚,将诉争房屋赠与给霍万祎才是当时双方的真实意思。仅以该文书中出现的“继承”二字就当然地认定该文书为遗嘱完全是断章取义。上诉人穆某为善意受让方,其购买诉争房屋当时完全有理由相信霍万祎有权处分该房屋,双方签署的房屋转让协议合法有效。、退一步讲,即使认定房屋转让协议无效,一审法院也应结合双方过错并考虑房屋增值等因素判决返还房屋价款,而非径直判决返还2003年的10000元,这对上诉人极不公平。霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6答辩同意一审判决。霍某2、霍某5、霍某3、霍某4向一审法院起诉请求：请求判令霍某1归还应当继承的合法财产,并依法分割。一审法院认定事实：霍日义(2019年6月16日死亡)、闫翠英(2017年农历1月20日死亡)生前生育四位子女,长子霍万美(2016年农历10月27日死亡)、次子霍万余(2015年农历9月30日死亡)、三子霍万祎、长女霍某2。霍万美生前生育一子一女,长子霍某5、长女霍某3。霍万余生前生育一子一女,长子霍某1、长女霍某4。关于本案诉争应县金城镇南丰里南3栋7排7号房屋,霍日义于1994年6月28日在应县房产管理所办理应房字第01**房屋所有权证。2003年4月26日霍万祎以1万元的价格将上述房屋转让给第三人穆某。一审法院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条规定,自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。本案中,霍某1提供的由霍万祎一个人继承南丰里三栋七排七号房屋的证明材料,庭审中霍万祎认可该证明材料系自己书写,只是其父母捺手印。显然该证明材料不符合自书和代书遗嘱的法定形式要件,所以该证明材料不能认定为有效。2003年4月26日,霍万祎将本案诉争房屋转让给第三人穆某时,该房屋的产权人系霍日义,显然此时霍万祎无权处分该房屋,且事后又未得到霍日义的追认,故应认定该转让协议无效。霍万祎应当返还第三人穆某购房款10000元。该诉争房屋(院落一处)应返还霍日义的继承人霍某2、霍某5、霍某3、原告霍某4、霍万祎、霍某1,由继承人依法分割。霍某2、霍万祎作为霍日义的子女对本案诉争房屋享有继承权。霍日义长子霍万美、次子霍万余先于霍日义死亡。霍万美子女霍某5、霍某3和霍万余子女霍某1、霍某4有权代位继承。本案诉争的应县金城镇南丰里南3栋7排7号房屋,由霍某5继承八分之一、霍某3继承八分之一,由霍某1继承八分之一、霍某4继承八分之一,三子霍万祎继承四分之一,长女霍某2继承四分之一。根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定,判决:一、撤销霍万祎与第三人穆某签订的关于本案诉争的应县金城镇南丰里南3栋7排7号房屋转让协议。霍万祎返还第三人穆某购房款10000元。穆某将应县金城镇南丰里南3栋7排7号院落一处返还霍日义的继承人霍某2、霍某5、原告霍某3、霍某4、霍万祎、霍某1。二、被继承人霍日义所有的位于应县金城镇南丰里南3栋7排7号院落一处由霍某2继承四分之一、霍万祎继承四分之一、霍某5继承八分之一、霍某3继承八分之一、霍某4继承八分之一、霍某1继承八分之一。案件受理费100元,由霍万祎负担100元,退还霍某2、霍某5200元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。另查明，一审期间上诉人霍某1提交内容为“霍日义养了三个儿子,应县南丰里有一处院(南丰里三栋七排七号)正房三间,南房四间。为了老四成亲,父母同意,二位哥嫂同意,霍日义南丰里的院子(三栋七排七号)由霍万祎一个人继承,二位父母在世期间住到老、养到老,不改变。”落款处写有“父亲:霍日义;母亲:闫翠英;大哥:霍万美;二哥:霍万余;霍万祎;杨小青”(名字上按有手印)的证据一份。经审查，该份协议内容及几人的签名均由霍万祎一人书写，但均由各自在姓名上摁印。本院认为，本案争议焦点为:l、双方诉争房屋是否存在赠与或遗嘱继承关系。本案为继承纠纷,上诉人霍某1、穆某提供的写有由被上诉人霍万祎一人继承南丰里三栋七排七号房屋的证明材料,主张待证事实属于被上诉人霍万祎获得的受赠与财产，认为后期与上诉人穆某之间形成的买卖关系合法有效，而非一审错误审查认定的自书和代书遗嘱性质。原判就此对被上诉人霍万祎自己书写证明材料进行审查，原审庭审中被上诉人霍万祎认可该证明材料系自己书写,只是其父母捺手印。上面虽有被上诉人霍万祎之两个兄长签字，但显然与代书遗嘱应当有两个与继承人无利害关系见证人的法律规定不符。原判确认代书遗嘱无效于法有据。上诉人霍某1、穆桂芝主张诉争房屋并非遗产继承,而应认定为特殊的赠与合同。赠与合同的内容要明确具体，本案中被上诉人霍万祎所提供的证据不能明确反映赠与的意思表示。故原判对案件事实的认定和审判程序均无不当。上诉人霍某1、穆某据此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人霍某1、穆某认为原判对被上诉人霍万祎因无权处分诉争房屋而原价返还长期占有上诉人购房款的上诉理由，可另行主张权利。综上所述，上诉人霍某1、穆某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人霍某1、穆某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 边艳桃审判员 殷 莉 二〇二〇年十月二十三日书记员 李 泽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保719-1号申请人：高松朗，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：郑茂河，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郑家豪，男，1998年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理申请人高松朗与被申请人郑茂河、郑家豪买卖合同纠纷一案中，申请人高松朗于2020年10月9日向本院申请撤回对被申请人郑茂河、郑家豪的保全申请，本院认为申请人高松朗的申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑茂河、郑家豪的银行账户、微信、支付宝存款120500元或者等值财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月九日书记员  郝语然
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3938号 原告：泸州空港出租汽车有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：9151050497531903B。 法定代表人：先益兵 委托诉讼代理人：王诗奎，系公司员工。 被告：向定彬，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区，现住：泸州市龙马潭区。 原告泸州空港出租汽车有限公司与被告向定彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州空港出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州空港出租汽车有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 源
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1949号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨德珍，女，1972年08月08日出生，汉族，原住安徽省当涂县大陇镇南拓村大汪自然村**，现住当涂县。 被执行人杨德珍逾期未履行本院（2020）皖0521民初668号民事判决书确定的交纳案件受理费917元的义务，本院于2020年08月12日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年08月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年10月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初776号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5380号 原告巴中市成强汽车贸易有限公司 法定代表人蒲劲松，系该公司董事长。 委托代理人何平，四川同善律师事务所律师。 委托代理人马娇，四川同善律师事务所律师。 被告胡鹤龄（曾用名胡建），男，生于1979年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市成强汽车贸易有限公司与被告胡鹤龄买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市成强汽车贸易有限公司（以下简称成强汽贸公司）的委托代理人何平等到庭参加了诉讼，被告胡鹤龄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成强汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款190380元及其逾期付款利息（利息自2013年8月5日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡鹤龄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡鹤龄在原告成强汽贸公司购买汽车，2013年7月20日双方签订《汽车购销合同》，约定被告在给原告处购买别克.林荫大道3.0L鳌版黑色汽车一辆，约定车价款为28.8万元，另按揭评审费1.7万元。2013年8月5日被告向原告书立承诺，承诺：被告在原告公司购买别克.林荫大道汽车一辆要求先提车后办理按揭，并提供按揭所需要的资料即相关手续。若未在规定时间内交齐资料即手续，由此产生的后果由被告承担，并交清下欠车款。2013年8月5日被告缴纳首付款35000元（含定金2000元），原告工作人员在合同上进行了备注，被告并向原告书立下欠购车款27万元的欠条一张。事后被告先后支付79620元，被告的工作人员先后在欠据上注明：下欠20万元，下欠190380元。本案审理中，原告主张事后，被告未再支付欠款。庭审中，法庭要求原告出示为案涉车辆办理按揭手续的相关资料，但原告未在规定时间内提供。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份证复印件，营业执照，《汽车购销合同》，欠条，承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买汽车，原告向被告交付了汽车，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当支付下欠原告的车款。被告在原告处购买汽车，约定按揭贷款评审费1.7万元，但原告未提供是否为被告提供按揭贷款的服务，故该1.7万元应在下欠的车款中予以扣减，故被告实际下欠原告车款为173380元。被告未及时支付原告的欠款，应视为违约，原告主张逾期支付货款的资金利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡鹤龄在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市成强汽车贸易有限公司车款173380元及其资金利息（利息的计算方式：以本金173380元为基数，从2013年8月5日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4105元，减半收取2052.50元，由被告胡鹤龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5833号原告：寇胜强，男，1986年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告寇胜强诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇胜强的委托诉讼代理人冯新平，被告保险公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇胜强诉称，2020年4月6日14时，在河南省××××县A220处，王远驾驶豫Ｑ×××**号车辆追撞同车道徐振山驾驶的豫Ｓ×××**号车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故发生。经舞阳县公安交通警察大队认定，王远负事故的全部责任，徐振山无责任。原告是豫Ｑ×××**号车辆所有人，登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下。事故发生后，原告委托评估机构对车辆损失进行评估，并将车辆进行了维修。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告损失59000元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、原告的车辆在我公司投保属实，交通事故发生属实，如审理查明，没有免责事由，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告请求的车辆损失所依据的评估报告系单方委托，我公司庭前已经申请法院重新评估，车辆损失数额应以重新评估的数额为准。3、原告支付的评估费应由原告自己承担，原告请求施救费4000元数额过高，我公司认为不超过2000元较为合理。经审理查明,2020年4月6日14时，在河南省××××县A220处，王远驾驶豫Ｑ×××**号车辆追撞同车道徐振山驾驶的豫Ｓ×××**号车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故发生。经舞阳县公安交通警察大队认定，王远负事故的全部责任，徐振山无责任。王远有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型普通货车登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际车主为寇胜强，二者系挂靠关系。驻马店市路安汽车运输服务有限公司出具证明，将保险索赔权交由寇胜强主张。该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险176080元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具鉴定评估报告书，认定该车于估价时点可能实现的市场价值为53000元。支出评估费2000元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经被告申请我院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号车辆因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第352号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为41000元。另提供施救费票据4000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**号车辆损失按该评估结论计算为41000元。原告评估费2000元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费原告自行负担。原告车辆施救费按票据计算为4000元，综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款45000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告寇胜强赔偿款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告寇胜强负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十月十二日书记员  马 婧
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初1732号 原告：谢海波，男，1986年7月7日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：黄定辉，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告谢海波与被告黄定辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海波及其委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加诉讼，被告黄定辉经本院的合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款捌万玖仟伍佰元，并以89500元基数，按年利率6%支付从2019年6月8日起至实际清偿之日止的资金占用利息（暂计算至2020年7月7日的利息为5817.5元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告黄定辉租用原告挖机从事双溪村的改溪工程，改溪工程款为捌万玖仟伍佰元，承诺在2019年端午节之前给付贰万元，其余尾款于半年内结清，并当场向原告出具欠条一份。约定的付款日期已过，被告以各种理由拒不偿还工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄定辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，也未进行质证。经审查，对原告提交的证据，认定如下： 1.原告提交的工时单、安化县东坪镇双溪村村民委员会出具的证明、被告黄定辉出具的欠条均来源合法，客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，依法均可以作为认定本案事实的依据； 2．证人谌某、谢某1、谢某2出庭作证的证言与原告提交的工时单、被告出具的欠条以及安化县东坪镇双溪村村民委员会出具的证明之间能相互印证，能客观地反映本案的事实，对证人谌某、谢某1、谢某2的证言，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告黄定辉承包了安化县东坪镇双溪村的改溪工程。之后，被告黄定辉租用了原告谢海波的挖机进行改溪工程施工，双方口头约定挖机台班费按320元/小时计算。2019年3月27日，原、被告双方进行结算，被告黄定辉尚欠原告谢海波工程款89500元，由被告黄定辉出具“今欠谢海波改溪工程款人民币捌万玖千伍佰元整（89500元），端午节之前给贰万元，其余年前结清”的欠条一张。双方约定的给付期限已过，被告黄定辉未支付该笔工程款，原告谢海波诉至本院。 本院认为，原告谢海波与被告黄定辉之间的租赁合同关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢海波已按约履行了合同义务，被告黄定辉应按约支付工程款。本案中，原、被告双方就该工程款进行了结算，被告黄定辉未付清工程款，遂由被告黄定辉出具欠条，该欠条对工程款的付款金额及付款期限进行了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告谢海波要求被告黄定辉支付欠付工程款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 本案中，原告谢海波要求被告黄定辉从2019年6月8日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，但未提交证据予以支持，故原告谢海波的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定辉于本判决生效之日起十日内给付原告谢海波工程款89500元。 二、驳回原告谢海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告黄定辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈献花 人民陪审员  龚俐俐 人民陪审员  王良刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄园亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县东海货物运输有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村**。法定代表人：孙云石，该公司经理。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**发达公寓**门市房。负责人：王洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县雁达运输车队，住所地辽宁省葫，住所地辽宁省葫芦岛市绥中镇新兴街剑桥小区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张利军，该车队经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵青山，男，1987年11月28日出生，蒙古族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人宽甸满族自治县东海货物运输有限公司（以下简称东海货运公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险葫芦岛公司）、绥中县雁达运输车队、邵青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海货运公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：再审申请人第一起起诉时，提交了车辆修理清单，清单开具单位是再审申请人，第二次起诉时提供发票开具单位是车辆维修单位：宽甸长盛汽车维修服务有限公司。再审申请人因与宽甸长盛汽车维修服务有限公司因税费的承担问题未能协商一致，所以两年内未开出发票。本次诉讼提供的发票应系新事实、新证据。因发生了新的事实，从而使确定判决所认定的权利发生变动，当事人基于该事实再次提起诉讼，不适用一事不再理原则，法院对此应予以受理。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定，请求再审本案。中华联合保险葫芦岛公司提交意见称，再审申请人就同一事实提起本次诉讼，主张相同的请求内容，构成重复起诉，二审法院裁定正确。再审申请人在（2019）辽0624民初3652号案件中提供的发票不属于“新事实”或“新证据”，请求人民法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力的，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。”本案中，再审申请人在第一次起诉时提交了车辆修理清单，开具单位为再审申请人本人，本次诉讼中又提供了修车费发票作为新的证据，开具单位为宽甸长盛汽车维修服务有限公司。再审申请人称因与宽甸长盛汽车维修服务有限公司因税费由谁承担问题未能协商一致，所以两年内未开出发票，故再审申请人提交的修车费发票的证据，属原生效裁判已涉及的事实，不属于上述法律规定的新的事实，故原审据此认定构成重复起诉并无不当。综上,宽甸满族自治县东海货物运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回宽甸满族自治县东海货物运输有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3000号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李梅，女，1976年8月13日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告李梅经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金55940.56元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年7月18日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金55940.56元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金55940.56元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金55940.56元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告李梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王灿煌,男,1991年3月14日出生，汉族,送达地址：厦门集美区灌口镇黄庄二里56号，身份证地址：福建省上杭县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王灿煌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢46号申请执行人：富锦市农业机械化管理局，富锦市，申庆龙被执行人：富锦市南林现代农机专业合作社，富锦市，宋文喜本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1092号民事判决书，受理申请人富锦市农业机械化管理局申请执行被执行人富锦市南林现代农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1517号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请王炳军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复424号 复议申请人（被执行人、异议人）：普定县顺时房地产开发有限公司,住所地贵州省安顺市普定县城关镇园丁路口。 法定代表人：韩钊武,董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，男。 申请执行人:杨成刚,男，1969年4月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街**。 法定代表人：安文豪，执行董事。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘行，北京市天平（郑州）律师事务所律师。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，经理。 复议申请人普定县顺时房地产开发有限公司不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，普定县顺时房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人普定县顺时房地产开发有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许普定县顺时房地产开发有限公司撤回复议申请。 审判长 王 用 才 审判员 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2712号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨福珍，男，1966年11月15日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：严志霞，女，1967年07月21日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨福珍、严志霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨福珍、严志霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨福珍、严志霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申51号 再审申请人（原审原告）：重庆六六顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码91500101320391960W。 法定代表人：李世才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李厚平，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。 被申请人（原审被告）：王绪富，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人重庆六六顺汽车租赁有限公司因与被申请人王绪富租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人重庆六六顺汽车租赁有限公司于2020年10月22日向我院提出撤回再审申请，并提交了申请书。 本院经审查认为，重庆六六顺汽车租赁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆六六顺汽车租赁有限公司撤回再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  胡 晓 书 记 员  张玉林
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执821号之二 申请执行人：宁海县正艺热处理有限公司，住所地宁海县科技园区科园北路****。 法定代表人：郑六英，该公司执行董事。 委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被执行人：宁海县跃龙街道创益模塑五金厂，，住所地宁海县跃龙街道跃龙一路** 法定代表人：俞能娟，该厂厂长。 申请执行人宁海县正艺热处理有限公司与被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5363号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县正艺热处理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂支付申请执行人宁海县正艺热处理有限公司执行款67000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112.5元，执行费905元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县跃龙街道创益模塑五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行轮候冻结。被执行人名下无可供执行不动产、车辆。截至2020年10月10日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂采取了罚款50000元，纳入失信被执行人名单和对被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂法定代表人俞能娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人宁海县正艺热处理有限公司委托代理人林金宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十月十日 代书记员  刘宣麟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执666号申请执行人:西宁嘉裕商贸有限公司; 被执行人:樊义春,余兴江西宁嘉裕商贸有限公司、樊义春、余兴江：申请执行人西宁嘉裕商贸有限公司与被执行人樊义春、余兴江追偿权纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4194号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执920号申请执行人：任×。被执行人：贺×，山西省孝义市人。身份证号：×××上列当事人因任×与贺×机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月29日作出（2019）晋1181民初2874号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贺×从收到本裁定书之日起，立即赔偿申请执行人任×损失35825.62元。承担本案受理费3122.13元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贺×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费437元，由被执行人贺×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月十五日书记员 吴 佩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执998号申请执行人谌国栋，男，1986年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人邓辉军，男，1968年11月14日出生，汉族，安化县人，住所地安化县。本院在执行申请执行人谌国栋与被执行人邓辉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌国栋依据（2019）湘0923民初183号民事判决书要求被执行人邓辉军偿还借款本息11.6万元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，谌国栋向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十月二十七日书记员 李 锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6738号原告：涂立强，男，1974年9月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，任支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，系支公司职工。原告涂立强诉被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6889号的原告张丽娟、董文行诉被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6889号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年十月三十日书记员  闫如玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保171号 申请人范某，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省太康县。 被申请人秦某，男，汉族，1986年7月21日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊某支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦某银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人范某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月九日 书记员  卢 妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16701号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市哆唻咪数字技术有限公司，社会统一信用代码9144030069116998XJ，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园**第**A。 法定代表人：郑永寿。 在被执行人深圳市哆唻咪数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35212号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35212号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5675号 原告:李成林，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：彭素群，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：彭素群，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖勇强，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘莉，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李成林、彭素群与被告廖勇强、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成林、彭素群撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为206元，由原告李成林、彭素群负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十月九日 书记员  王乔嘉
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保389号振华大数据信息技术有限公司邵东分公司：广州市鼎华领先生物医疗科技有限公司：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据振华大数据信息技术有限公司邵东分公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月26日冻结被申请人广州市鼎华领先生物医疗科技有限公司名下位于招商银行广州分行环市东路支行、中国工商银行广州芳村支行、招商银行南宁双拥路支行、轮候冻结中国农业银行股份有限公司广州花地湾支行银行账号一年，自2020年10月26日至2021年10月25日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2204号原告：王义华，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：王德洋，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱小兵，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王义华与被告王德洋、朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王义华及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告王德洋、朱小兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王义华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德洋、朱小兵偿还借款10万元，及从2018年3月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息；2.王德洋、朱小兵承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，王德洋、朱小兵因经营需要向王义华借款10万元，同日出具借条一份，约定月利率1%，至今王德洋、朱小兵未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。王德洋未答辩，亦未举证。朱小兵未答辩，亦未举证。本院经审理查明：王德洋是王义华的客户，双方之间系朋友关系，王德洋、朱小兵因需向王义华借款。2018年3月3日，王义华通过银行汇款10万元给朱小兵，同日，王德洋与朱小兵向王义华出具借条一份，载明“今借到王义华人民币壹拾万元整￥（100000元）（月息壹分）借款人：王德洋、朱小兵2018.3.3号”。借条出具后，王德洋、朱小兵未偿还本息。本院认为，王义华与王德洋、朱小兵之间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。王德洋、朱小兵向王义华借款，出具了借条，并在借条中明确了借款金额和利息，王义华要求二人还款，但二人未予偿还，已经构成了违约。王义华要求王德洋、朱小兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德洋、朱小兵于本判决生效之日起十日内向原告王义华偿还借款本金10万元，并承担从2018年3月3日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王德洋、朱小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮审 判 员  刘必胜人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4161号被执行人：陈清云，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省云浮市云安区。本院作出的(2018)粤01刑初159号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月22日立案强制执行没收陈清云个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人陈清云的广州市第一看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院委托广东省云浮市云安区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈未见可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执4161号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  李丽君
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1621号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张起，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，系公司法定代表人，住安徽省桐城市，暂住昆山市。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人张起犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人张起及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时55分许，被告人张起醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市杨树路由西向东行驶至中南××城小区门前路段，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张起血液中乙醇浓度为159mg/100m1. 被告人张起归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月19日，被告人张起在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张起具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张起拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4083号 原告:合肥瑞鼎电力技术有限公司,住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷,滨湖国际企业港一期5-501#,统一社会信用代码913401117865037412。 法定代表人:陈海涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:安徽三环电力工程集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州南路,统一社会信用代码91341200151820751Y。 法定代表人:陈林,该公司董事长。 被告:安徽三环电力工程集团有限公司城郊分公司,住所地安徽省阜阳开发区一道河东路天一大厦**，统一社会信用代码91341200MA2RQHFWOM。 负责人:吴飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 第三人:葛树军,男,1973年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 第三人:谭鑫,男,1989年6月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 第三人:杨海,男,1978年6月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告合肥瑞鼎电力技术有限公司与被告安徽三环电力工程集团有限公司、安徽三环电力工程集团有限公司城郊分公司，第三人葛树军、谭鑫、杨海承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥瑞鼎电力技术有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞鼎电力技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞鼎电力技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞鼎电力技术有限公司负担。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理李明 书记员来阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2261号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:陈承峰，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:王凤君，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:陈承华，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:陈承勇，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:朱道爽，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3940号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈承峰、王凤君、陈承华、陈承勇、朱道爽送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23116号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄树林，男，1980年9月12日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县新伟分场十一队宿舍，身份证号码：460************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金230457.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）23494.11元、复利1457.58元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.对被告黄树林名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元。二、贷款发放情况：2018年10月17日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）236.8421%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮236.8421%即固定年利率16%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告黄树林名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠本金230457.67元、利息19974.94元、罚息3519.17元、复利1457.58元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前10期即至2019年8月17日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年11月至2019年8月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮236.8421%即固定年利率16%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前10期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金230457.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息19974.94元、罚息3519.17元、复利1457.58元；后续利息按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄树林名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565.57元（原告已预交），由被告黄树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初6168号 原告：杨**全，男，1968年12月14日生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。 被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。 诉讼代表人：阳学周。 委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 本院于2020年7月14日立案受理原告杨**全与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，杨**全于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现杨**全撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予杨**全撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（已减半），由杨**全负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年十月十二日 书记员 谈雅婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2285号 原告：梁启艳，女，1979年5月10日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：刘金花，女，1968年3月13日出生，现住迁安市。 原告梁启艳与被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁启艳到庭参加诉讼，被告刘金花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁启艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款51000.00元并给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利率按年6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在安利铁矿进行建筑施工工程，期间在原告处购买建筑材料，陆续给付部分货款，尚欠51000.00元未给付。被告于2020年8月3日为原告出具欠据一张，经原告催要被告仍未给付货款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘金花辩称：1.答辩人与原告之间无业务往来，不欠原告货款。答辩人在河北泊头达昌公司工作，职务为项目经理，在安利铁矿实施除尘工程，从未承建建筑工程且并未从原告处购买任何建筑材料。答辩人在职期间，从事的行为为职务行为，不是其个人行为，行为后果应由公司承担。所以，原告 —2— 起诉答辩人承担付款义务是错误的。2.答辩人未曾出具51000.00元的欠条。退一步讲，即便答辩人代表公司从原告处购进了货物，也及时支付了货款，未曾为原告出具51000.00元的欠条，请法院查明事实。3.原告与公司之间的账目不清，双方应对往来账目进行核对，以便确认相应款项。答辩人在公司任职期间，与原告有过接触，可能曾代表公司与原告有过业务往来，但具体的业务已经记不清，不能以欠条为据而判决偿还所谓的欠款，因为存在偿还部分欠款后，没有更正相应的欠款数额的事实。所以，原告应与公司联系进行对账，以便确认具体的业务和所欠数额。上述答辩意见，希望法庭采纳。 根据原告提供的欠条证据，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2020年被告与原告达成口头协议，从原告处购买电线、电缆等建筑材料，货款总计81670.00元，由原告负责将材料送至位于平泉市的安利铁矿，经过协商原告要求被告给付81000.00元，被告已给付30000.00元，余款51000.00元未给付。被告于2020年8月3日为原告出具借条一张，内容为：今欠货款伍万壹仟元（51000元），欠款人：刘金花，落款日期为2020年8月3日，并标注身份证号码1309811968××××××××。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告达成并履行了买卖合同，被告尚欠原告货款51000.00元的事实，被告辩称未曾出具51000.00元的欠条，被告的行为是职务行为，因未提供有效证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予认可。综上，法院应对原告主张的事实予以认定，对其诉讼请求予以支持。 —3— 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金花于本判决生效之日起十日内给付原告欠款51000.00元并支付欠款利息(利息自2020年8月5日起至给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费1075.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王文波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终154号 上诉人（原审被告）：唐顺秀，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：阳日，男，1983年3月24日出，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人唐顺秀因与被上诉人阳日民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1471号之三民事裁定，向本院提起上诉。 唐顺秀上诉请求撤销桂林市叠彩区人民法院(2020)桂0303民初1471号之三民事裁定书，将本案件移送至桂林市七星区人民法院进行审理。事实和理由：本案被上诉人己经将款项支付到上诉人账户，履行了义务，其不再是合同履行方，不能以其付款地作为合同履行地，相反，被上诉人起诉上诉人归还欠款，上诉人才是合同履行方，上诉人归还欠款的地方才能作为合同履行地，但双方对上诉人归还欠款的地方没有约定，不能确定合同履行地，只能由上诉人住所地人法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案被上诉人在原审法院以上诉人向其借款到期后未还为由提起诉讼，系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。由于本案双方当事人没有就合同履行地点进行约定，本案合同履行地为享有接受货币的 债权的合同当事人的住所地则为接受货币一方所在地。本案被上诉人作为出借方，是接收货币的债权人，其经常住所地在桂林市叠彩区人民法院管辖范围内，原审法院作为合同履行地法院对本案可以管辖。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4807号 罪犯杨杰，男，1992年11月20日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年3月26日作出(2018)川1802刑初第20号刑事判决书，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2017年3月7日起至2024年3月6日止。宣判后，被告人杨杰的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)川18刑终第44号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执143号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市康乐街**。 法定代表人：孔晓湘职务：总经理 被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：张梅梅职务：总经理 被执行人：山西达康科工贸集团有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：周爱军职务：总经理 被执行人：山西黑马炭黑有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：张胡江职务：总经理 被执行人：山西腾升钢帘线有限公司、、住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：张梅梅职务：总经理 被执行人：张高升，男，汉族，1945年5月26日出生，住山西省河津市。 被执行人：张梅梅，女，汉族，1974年10月26日出生，住山西省河津市。 被执行人：张胡江，男，汉族，1971年12月15日出生，住山西省河津市。 被执行人：柴瑞清，女，汉族，1971年4月5日出生，住山西省河津市。 被执行人：张园园，女，汉族，1979年4月18日出生，住山西省河津市。 被执行人：刘凤娥，女，汉族，1947年10月16日出生，住山西省河津市。 被执行人：吕国栋，男，汉族，1974年4月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：刘锋蕊，男，汉族，1977年8月10日出生，住山西省河津市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西鑫升焦化集团有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西黑马炭黑有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张高升、张梅梅、张胡江、柴瑞清、张园园、刘凤娥、吕国栋、刘锋蕊借款合同、债权转让纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出的（2015）运中商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金31119587.42元及利息28159085.72元（截止2015年3月20日贷款利息为14387287.36元，剩余利息自2015年3月21日起，利率按照中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮30%进行计算，借款利率每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，作为该浮动周期利率。罚息利率按照浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%计算，至债务全部清偿完毕之日止），实现债权费用100000元,本案案件受理费276160元、保全费5000元、执行费113288元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月30日,2020年10月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人共计156151.81元并已对申请执行人进行了发放。 三、本院于2020年10月14日对被执行人发布了限制消费令. 四、本院于2020年5月7日对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2020年4月30日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2020年5月7日调查了被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日对申请执行人代理人姚波（188××××0000）做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的31119587.42元及利息28159085.72元,（已发放申请执行人156151.81元），实现债权费用100000元，本案案件受理费276160元、保全费5000元、执行费113288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  卫思彤
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1030号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李建军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2477号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行员工。被告：蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告蔡宏志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼，被告蔡宏志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡宏志偿还银行贷款本金24万元及利息206160元，本息合计446160元，（从2020年5月29日起至本息还清之间利息，以24万元为基数另按月息7.5‰计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蔡宏志于2008年9月11日至2011年9月12日以他人名义购货需流动资金为由，在枣阳市开发区信用社贷款九笔，金额合计27万元。上述贷款到期后，蔡宏志于2017年7月28日还贷款本金3万元，还利息2000元，现下欠本金24万元，并签有确认书。为维护其行合法权益，特诉至贵院。被告蔡宏志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日，蔡宏志分别以周乐辉、李波、张德民、陈贝贝、周乐威、孙龙龙、陈飞、谢川、吴元启的名义向枣阳市开发区信用社申请贷款。其中，周乐辉名下借款凭证载明，贷款本金为30000元，到期日期为2010年9月11日，月利率为9.6‰；李波名下借款凭证载明，贷款本金为30000元，到期日期为2010年9月11日，月利率为9.6‰；张德民名下借款凭证载明，贷款本金为30000元，到期日期为2010年9月11日，月利率为9.6‰；陈贝贝名下借款凭证载明，贷款本金为30000元，2008年9月12日发放，到期日期为2010年9月12日，月利率为9.6‰；周乐威名下借款凭证载明，2008年12月29日发放，贷款本金为30000元，到期日期为2011年12月29日，月利率为9.9‰；孙龙龙名下借款凭证载明，2008年12月29日发放，贷款本金为30000元，到期日期为2011年12月29日，月利率为9.9‰；陈飞名下借款凭证载明，2009年4月10日发放，贷款本金为30000元，到期日期为2011年4月10日，月利率为9‰；谢川名下借款凭证载明，2009年4月10日发放，贷款本金为30000元，到期日期为2011年4月10日，月利率为9‰。2013年5月30日，蔡宏志在枣阳市开发区信用社贷款债务确认书上签字认可上述9笔（含吴元启一笔），金额270000元贷款，利率为月利率7.5‰，系蔡宏志经手办理，款项由其使用，其承担全部贷款本息的偿还责任。随后，蔡宏志偿还了吴元启名下的30000元借款本息，支付其他八笔借款的部分利息。截止2020年5月28日，下欠周乐辉、李波等八人名下贷款本金24万元，下欠利息206160元，其中利率按月利率7.5‰计息。另查明，2014年5月26日，经鄂银监复(2014)125号《中国银监会湖北银监局关于枣阳农商行开业的批复》批准枣阳农商行开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市开发区信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，被告蔡宏志以他人之名向原枣阳市开发区信用社贷款，经双方结算后，被告蔡宏志向原枣阳市开发区信用社签订了确认书，应为合法有效的协议，双方均应按协议履行。依据2014年5月26日鄂银监复(2014)125号《中国银监会湖北银监局关于枣阳农商行开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务已全部转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的开发区分社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权，因此原告枣阳农商银行现要求被告蔡宏志偿还该借款本息，本院予以支持。原告枣阳农商银行主张的借款本金及利息应按照双方约定进行计算。截止2020年5月28日，被告蔡宏志下欠借款本金24万元，利息206160元，故对原告枣阳农商银行要求被告蔡宏志支付欠款446160元的诉讼请求，本院予以支持。原告枣阳农商银行另请求的2020年5月29日后利息应按双方约定月利率7.5‰计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡宏志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡宏志于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息206160元，并从2020年5月29日起以本金240000元为基数按月利率7.5‰计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，公告费700元，由被告蔡宏志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 司 冲审判员 王建华审判员 梅 峰二〇二〇年十月三十日书记员 徐欢瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4516号 申请执行人沈柏林，男，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周大龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人沈柏林与被执行人周大龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈柏林向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人周大龙支付申请执行人沈柏林货款87000元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人周大龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大龙逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周大龙有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周大龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈柏林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鹏飞