wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11369号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯艳琼，女，汉族，1969年2月5日出生，住四川省西充县*********，公民身份号码512************149。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯艳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********083）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯艳琼向原告清偿信用卡欠款本金30285.03元、利息5348.34元、违约金2741.2元、手续费391.56元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：案涉信用卡2013年申领后用了多年一直按时还款，去年因生意亏损等原因导致信用卡没有还上，我曾向银行申请分期还款，但银行不同意。现在我想与银行协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年3月12日的利费共计2160.33元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯艳琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30285.03元，以及利息、违约金、手续费共计2160.33元（截至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告冯艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十九日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执566号 申请执行人:刘文燊，男，1973年2月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韦以平，男，1984年9月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韦荣胜，男，1974年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行刘文燊与韦以平、韦荣胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）桂0422民初1777号民事判决，于2020年4月22日向被执行人韦以平、韦荣胜发出执行通知书、报告财产令，责令其归还借款本金15000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，并负担案件受理费176元、申请执行费127.64元，且向本院报告财产，但其至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法裁定扣划被执行人韦以平在财付通支付科技有限公司账号内的存款1353元用于偿还本案债务；依法裁定查封被执行人韦以平的号牌号码粤Ｙ×××××北京牌小车。但该车下落不明，无法执行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，并将调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院并依职权将被执行人列入失信名单、对被执行人限制高消费。本案尚未执行标13647元及受理费176元、申请执行费127.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月十三日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保68号申请人：高媛。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习律师。被申请人：无锡素库服饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY05C4G，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-1-1615。法定代表人：王正秀。申请人高媛与被申请人无锡素库服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人高媛于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡素库服饰有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人高媛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡素库服饰有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十二日书记员  秦佳芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华容，女，1963年5月24日生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元昌，男，1955年2月23日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正碧，女，1965年9月9日生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人吴华容、李元昌因与被申请人吴正碧土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华容、李元昌申请再审称，（一）有新的证据。申请人在本案二审诉讼期间，收集到毕节市中级人民法院于2018年10月15日关于印发《汪俭芬与汪检福、汪检平承包地征收补偿费用分配案》典型案例的通知，本案与上述典型案例情形基本相同，原一审法院于2018年10月29日作出判决，有章不依以致错判。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人对案涉土地享有承包经营权，判决申请人给付被申请人土地房屋征用补偿款124145元缺乏证据证明。被申请人不属于案涉土地的承包人，对案涉土地不享有承包经营权，被申请人1986年外嫁阴河村至今已30余年，已不属于申请人家庭成员，亦非申请人居住地村集体经济组织成员，其作为夫家家庭成员即使未在阴河村分得承包地，亦不影响其对夫家土地享有的合法权益。（三）原判决超出了被申请人的原审诉讼请求。本案的承包关系及土地承包经营权人是十分清晰且无争的事实，不存在土地承包经营权争议，原判决的判决结果充分表明了判决超出了被申请人的原审诉讼请求。（四）适用法律错误。原判决认为被申请人对案涉土地享有权利属于适用法律错误。吴华容、李元昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，吴华容、李元昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕吴华容、李元昌提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人在再审审查阶段提交了毕节市中级人民法院于2018年10月15日关于印发《汪俭芬与汪检福、汪检平承包地征收补偿费用分配案》典型案例的通知作为新证据申请再审。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明。申请人主张原判决认定被申请人对案涉土地享有承包经营权属事实认定错误。首先，案涉土地第一轮土地承包到户时，以王苏贤为户主，吴正碧、吴华容为该户内成员承包了案涉争议地，第二轮承包时，以吴华容为户主，原户内人员继续承包了案涉土地，申请人于一审庭审中亦认可二轮承包的土地是第一轮承包的顺延。王苏贤于2008年去世，户内成员仅为吴正碧、吴华容。吴正碧在原户籍地的户口于2016年5月24日才予以注销，之前仍属于原集体经济组织成员，其外嫁到邻村也是以土地作为赖以生存的物质基础。其次，原则上吴正碧、吴华容出嫁成为夫家家庭成员，应共同耕种管理夫家承包土地，对夫家承包土地享有承包经营权，均不应对原户内承包土地享有承包经营权和承包地征收补偿款的分割请求权，且申请人吴华容的丈夫李元昌于二审调查中陈述，其户籍是金沙县大田乡，自己也分得有土地。再次，本案因以王苏贤为户的户内成员仅为吴正碧、吴华容、王苏贤三人，且王苏贤已去世，吴华容虽共同管理夫家土地，但因未嫁出本村，仍继续耕种管理原户内土地，故吴正碧与吴华容权利一致，均应共同享有原承包地的承包经营权。且吴华容于二审上诉状中，也认可吴正碧在户内享有三分之一的份额的土地，并未否认吴正碧应享有权利。原判决认定吴正碧、吴华容均享有原承包户内土地的承包份额，并根据老人的赡养情况，酌情判定吴正碧享有土地及房屋征收补偿款124145元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴华容、李元昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华容、李元昌的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执477号申请执行人高清波，男，1979年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人田海丰，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨素梅，女，1973年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1522号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人高清波申请执行被执行人田海丰、杨素梅追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3437号 申请执行人：万学军，男，汉族，1974年5月11日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：胡凯，男，汉族，1982年1月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人万学军与被执行人胡凯劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3701号民事调解书立案执行，但被执行人胡凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡凯履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3701号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡凯银行存款40287元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  金 谣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1595号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：鲍燕，女，1976年9月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘光艳，女，1969年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6065号民事调解书，申请执行被执行人鲍燕、刘光艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人鲍燕名下车辆已查封，因一时无法查找、扣押，故无法处置；被执行人名下无房产；于2020年10月15日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人鲍燕名下车辆已查封，因一时无法查找、扣押，故无法处置；被执行人名下无房产；于2020年10月15日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3124号申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C。法定代表人：张威。委托代理人：许阿久、郑燕玲，该司员工。被执行人：方伟珊，女，汉族，1993年1月25日出生，住广东省普宁市。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方伟珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003628939号裁决书已发生法律效力。因被执行人方伟珊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为151849.23元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人方伟珊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人方伟珊未签收上述法律文书，并未向本院申报财产。因被执行人方伟珊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方伟珊采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下财产情况，冻结被执行人方伟珊名下银行账户存款202.32元。鉴于该笔款项数额不大，本院不再进行扣划。发现被执行人方伟珊名下号牌粤Ｅ×××**汽车，本院已查封该车辆，因未实际控制上述车辆，本案不能处置。发现被执行人方伟珊名下位于广州市花都区兰花路3号锦尚名苑13栋201房。经查，申请执行人在仲裁期间已向广州市花都区人民法院申请财产保全，该院查封了上述房产。通过最高人民法院网络司法拍卖平台对上述房产进行评估，其中中国工商银行融e购电商平台出具的询价报告为2147774元，阿里拍卖大数据询价平台出具的询价报告为1935775元，京东大数据评估询价平台出具的询价报告为2427000元。采三方平台询价结果的平均价2170183元作为房产处置的参考价。因上述房产存在抵押登记，且抵押权人债权总额已超出该房产参考价的70%。为避免无益拍卖，本院已将上述询价结果通过短信方式告知申请执行人，并征询申请执行人是否继续处置上述房产，申请执行人短信回复本院终止拍卖。本院已终止对上述房产的拍卖程序。本院已通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人方伟珊名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3124号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十一日书记员 吴金波何金莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1819号申请执行人:李红卫,男,汉族,1968年6月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人:姬庆利,男,汉族,1973年3月22日出生,住辽宁省海城市。被执行人:河北鹤芝堂健康管理有限公司,法定代表人:姬庆利,住所地河北省石家庄市桥**。申请执行人李红卫2020年10月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款210万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1464号裁定书。审查认为,申请执行人李红卫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人姬庆利、河北鹤芝堂健康管理有限公司名下银行存款210万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十五日书记员  王 红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申112号 再审申请人（原审被告）：都兰县隆迪矿业有限责任公司，住所青海省都兰县察汗乌苏镇解放街**。 法定代表人：李洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁汉庭，该公司员工。 被申请人（原审原告）：厦门永崟工贸有限公司，，住所中国福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道6号北方商务大厦504单元之一。 法定代表人：张金民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑明汉、余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 再审申请人都兰县隆迪矿业有限责任公司（以下简称隆迪矿业公司）与被申请人厦门永崟工贸有限公司（以下简称永崟工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆迪矿业公司申请再审称：一、本案中被申请人明知申请人的选矿厂区地址，手机号码，并且天眼等网站中均能查询到手机号码。而申请人在起诉时却恶意不提供，原审判决未经传票传唤缺席判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方的供销合同并未解除，原审法院判决申请人返还货款并承担违约金责任明显违法。本案中，纠纷发生根本原因是被申请人不想要货，而不是申请人不供货，被申请拒收人申请人催促提货的通知。被申请人也没有任何证据证明申请人拒绝供货。并且，被申请人的员工张弘已经拿回货款10万元，被申请人却仍然要求退付货款150万元。三、合同约定签订地法院管辖，本案合同签订地为青海西宁城东区，原审法院没有管辖权。四、原审判决适用《合同法》第60条、103条、114条法律错误。综上，请求依法撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1919号民事判决，对本案再审改判。 永崟工贸公司答辩称，一、隆迪矿业公司申请再审的时间已经超过原审判决生效时间六个月，且没有足以推翻原判决的新证据，不存在应当再审的事由，依法应当予以驳回。二、原审依法送达，申请人无正当理由未到庭，原审缺席判决符合法律规定。三、原审判决有相应合同依据，适用法律亦无错误。四、厦门湖里区为案涉合同最后签字盖章的地点，原审法院依法有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回隆迪矿业公司再审申请。 本院经审查认为，一、邮寄送达系法定送达方式之一。。原审法院向隆迪矿业公司邮寄送达诉讼材料的地址系其营业执照上载明的住所，上面的电话亦与讼争合同上隆迪矿业公司提供的联系电话一致并无不当。在邮寄送达未果的情况下，原审法院进行了公告送达，并未违反法律规定。二、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。隆迪矿业公司向本院申请再审已经超过六个月期限，其所举材料也无法证明本案存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。根据双方合同约定，隆迪矿业公司须向永崟工贸公司提供计划到货量，经双方盖章确认后按照计划开始供货。而在合同签订且永崟工贸公司依约支付预付款之后，隆迪矿业公司并无证据证明曾向永崟工贸公司提供计划到货量，或有其他明确的履约行为。至于隆迪矿业公司向张弘转账的100000元，亦无证据证明与本案存在关联。原审法院最后判决隆迪矿业公司向永崟工贸公司支付货款1500000元及相应违约金并无不当。 综上所述，隆迪矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都兰县隆迪矿业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员  巫粤峰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4021号 申请执行人：刘强，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：东方时代网络传媒股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：张群，董事长兼总经理。 申请执行人刘强与被执行人东方时代网络传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9982号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付4814445.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 敏
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1672号中国银行股份有限公司漯河分行、赵登峰：我院立案受理的中国银行股份有限公司漯河分行申请执行赵登峰借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年十月二十九日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1227号 原告：黄必军，男，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：潘勇，男汉族，住四川省万源市。 原告黄必军与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄必军的诉讼委托代理人董子界到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄必军向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘勇偿还原告借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按月利率2%从2011年11月14日起计算至被告付清本息之日止，其中扣减已付利息4500元)。2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告通过成加明（案外人）介绍认识，后被告因承包工程急需资金周转，2011年11月14日，向原告借款30000元，并约定月利率按照4%支付，定于借款之日起5个月内归还。被告收到原告的借款后，在约定的期限内未按时归还。到期后原告与介绍人成加明（案外人）每年多次找被告催收欠款，被告以各种理由推辞，总是以困难为由请求宽限时间。2017年腊月二十七，原告再次找到被告收取欠款，被告支付了4500元，并表示春节过后再支付下欠部分。到2018年7月，被告仍不予归还欠款，也不接听原告电话，同时把原告的微信拉黑。后原告打听到被告已离开户籍地，不知具体去向。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告黄必军围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》原件；3、万源市玉带乡柏林村民委员会《证明》；4、成加明的《调查笔录》。 被告潘勇为作答辩，亦未质证、举证。 结合庭审调查，对原告出示的证据，本院分析认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的5号证据，本院将结合全案案情，对其证明力及证明范围予以综合审查认定。 经审理查明，2011年11月14日，被告潘勇以承包工程需资金周转为由，向原告黄必军提出借款30000.00元。当日，原告黄必军以现金的形式向被告潘勇交付了借款30000.00元，并于同日书立《借条》载明：“借条今借到黄必军人民币30000.00大写：人民币叁万元整，借期时间5个月归还，利息本金的百分之四月利。借款人：潘勇2011年11月14号”，被告潘勇在借款人处签字确认。约定借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告潘勇于2017年腊月27日支付原告黄必军4500.00元借款利息后，原告在《借条》中备注“备注2017年腊月27日收到4500元”，此后，原告黄必军多次向被告潘勇催讨剩余欠款，被告潘勇仍未按约定履行还款义务，原告黄必军遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘勇因承包工程需资金周转向原告黄必军借款，原告履行了出借义务，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方均具有约束力，故对于原告黄必军主张被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告黄必军自认被告潘勇已归还借款利息4500.00元，本院予以确认，应当予以扣除，故利息起算时间依法扣减至2012年6月29日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于修改》的决定第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告潘勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄必军借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为本金，从2012年6月29日起以月利率2%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，公告费600元，均由被告潘勇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孟 超 人民陪审员  李云慧 人民陪审员  吴元东 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  韩国荣 书 记 员  赵 刚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13027号 陈畯玮： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人陈畯玮合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2531号民事判决书。经本院立案执行,申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据确认的全部付款义务。被执行人向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。至此，（2020）闽0203执13027号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1845号被执行人：徐华静，女，1976年4月18日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行徐华静罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产,被执行人尚在服刑中，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初16号原告：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，职务总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告天津七星物流有限公司（以下简称七星公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险南开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人周国山、被告平安保险公司委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险限额内赔偿原告施救费6000元，车辆损失以法院委托的鉴定结果为准；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告保险限额内赔偿原告车辆损失为70052元、鉴定费3500元、施救费6000元，合计79552元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月7日1时00分许，原告司机驾驶员刘秀刚驾驶津Ｃ5××**行驶至天津市武清区Ｇ103（京津公路），与王伟强驾驶的京ＡＥ××**号货车发生碰撞，刘秀刚负事故全部责任，王伟强无责任。事故发生后津Ｃ5××**支付施救费6000元，津Ｃ5××**车辆委托法院评估鉴定，原告在被告处投保商业车损险，三者险，不计免险，事故发生在保险有效期内，原告为维护合法权益，故成诉。平安保险南开支公司辩称，请求法庭依法核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证营运证真实性。在确认上述证件真实性后，我方同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。原告所述的保险承保项目及金额无误，我方不同意承担评估费及诉讼费。原告主张的车损及施救费过高。另外该车辆涉及第一受益人一汽租赁有限公司，原告主张权利应出示一汽租赁有限公司出具的第一受益人转让证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日1时00分许，原告司机刘秀刚驾驶津Ｃ5××**大型汽车行驶至天津市武清区Ｇ103（京津公路），与王伟强驾驶的京ＡＥ××**号货车发生交通事故，造成车辆受损，为此原告支付施救费6000元，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出第121410420198003220号道路交通事故认定书，认定刘秀刚负事故全部责任。另查，原告所有的津Ｃ5××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车统合商业险，保单号为1036100390074966××××，保险期间自2019年8月22日零时起至2020年8月21日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。再查，本案在审理中，原告申请对事故车辆津Ｃ5××**号的损失进行评估，本院依法委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为扣减残值后，事故车辆损失为70052元，原告支付了评估费3500元。庭审中，被告提出对涉案车辆维修质量进行鉴定，原告不同意鉴定，被告又提出对车辆维修情况进行复勘，并于庭后提交了复勘意见。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。关于车辆损失的数额有评估报告为证，施救费和鉴定费原告提供了相关票据属于正常合理支出，上述损失和费用被告应予赔付。关于被告的复勘意见，本院认为涉案车辆维修与否以及如何维修原被告双方在保险合同中没有约定，因此属于车辆所有人的权利，被告无权干涉，且不影响被告依保险合同履行赔付义务，故被告复勘意见本院不予采纳，原告诉讼请求于法有据本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津七星物流有限公司车辆损失70052元、施救费6000元，评估费3500元，合计79552元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十月二十七日书记员  崔静静附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初3062号 原告：叶福元，男，1985年1月2日生，汉族，福建省泉州市人，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：郑仲龙，男，1998年9月3日生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。 委托诉讼代理人：邵晶晶，北京金钲律师事务所律师。 原告叶福元诉被告郑仲龙退伙纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。原、被告合作投资项目，原告于2019年4月16日向被告转账750000元。后双方协商原告撤回投资。被告仅退还原告部分投资款，余款525000元未退原告，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郑仲龙应退还原告叶福元投资款525000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期支付利息。被告于2020年10月23日前退还原告29000元，余款496000元，自2020年10月起至2022年10月止，被告于每月20日前退还原告20000元及相应利息，2022年11月20日前退还16000元及相应利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4525元、保全费3145元，由被告负担。被告于2021年3月31日前径付原告。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张丽伟，女，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省东，住辽宁省东港市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：53000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额26484.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26484.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丽伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26484.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1728号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：黄昀，男，1987年1月8日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。原告江西凯诚医药有限公司与被告黄昀合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  叶姜琳
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38019号原告：田村優一(TAMURAYUICHI)，男，1985年11月3日出生，住上海市虹口区。被告：黄峻杰，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告田村優一(TAMURAYUICHI)与被告黄峻杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告田村優一(TAMURAYUICHI)、被告黄峻杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田村優一(TAMURAYUICHI)向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款20,500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以需要资金急用向原告借款。2018年8月1日，原告通过手机微信扫码的方式向被告出借20,000元，以现金方式出借被告3,000元，上述款项合计23,000元。当日被告收到借款后出具借条两张，第一张确认被告向原告借款11,000元，承诺2018年8月11日归还。第二张确认被告向原告借款12,000元，承诺2018年9月2日归还。上述借条未约定利息。2018年8月27日，被告通过手机微信转账向原告归还1,000元。2018年8月28日，被告通过手机微信转账向原告归还1,000元。2019年6月8日，被告通过手机微信转账向原告归还500元，余款尚未归还。原告通过手机微信方式向被告进行催讨，被告承诺会归还借款。但至本案起诉前，被告仍未还归还余款，原告催讨无果，故起诉来院要求判如所请。被告黄峻杰辩称，对借款金额无异议，也同意向原告归还剩余借款20,500元。但由于自己刚刚才找到工作，收入不多，无力一次性归还，只能一个月最低还1,000元，争取在一年内归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、微信转款账单、原、被告之间微信聊天记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，原告通过手机微信扫码的方式付款20,000元至被告，以现金方式出借3,000元给被告，上述款项合计23,000元。当日被告收到借款后出具借条两张，第一张载明：“今本人黄峻杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)问田村优一借人民币壹万壹仟元整(11000)，约定2018年8月11号归还”。第二张载明：“今本人黄峻杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)问田村优一借人民币壹万贰仟元整(12000)，约定2018年9月2号归还”。被告分别在两张借条正文下方签字确认，注明日期均为2018年8月1日，该借条未约定利息。2018年8月27日，被告通过手机微信转账的方式向原告归还1,000元。2018年8月28日，被告通过手机微信转账的方式向原告归还1,000元。2018年9月16日，原告向被告发送微信：“现在一共还欠我21,000……”。2019年3月21日，被告向原告发送微信：“上班前三个月试用期，没多少钱，放心，我今年肯定还清，我认的，感谢你帮我。”2019年6月8日，被告通过手机微信转账的方式向原告归还500元，余款20,500元尚未归还。原告经催讨无果，故涉讼。经查，原告的手机微信昵称为JapanSelect日本代购，微信号为Selectinfinity,绑定手机号为XXXXXXXXXXX。被告手机微信昵称为glassheart，微信号为XXXXXXXX，绑定的手机号码为XXXXXXXXXXX。审理中，对被告提出的一个月至少还款1,000元的调解方案，原告表示不同意接受，致调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告向被告的微信扫码付款记录及本案庭审中被告的自认，可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告未按约归还剩余借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款剩余本金20,500元的诉请，于法有据，应予支持。被告在庭审中辩称每月至少归还1,000元的理由并不充分，从有效保护债权人的原则出发，对于被告要求每月至少归还1,000元的分期还款主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄峻杰应于本判决生效之日起十日内归还原告田村優一(TAMURAYUICHI)借款本金人民币20,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告黄峻杰负担。如不服本判决，原告田村優一(TAMURAYUICHI)可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄峻杰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十月十六日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1068号 申请执行人：吴银娣，女，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：费成勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人吴银娣与被执行人费成勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴银娣向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人费成勇支付申请执行人人民币85000元及利息，并承担案件诉讼费962.50元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求费成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费成勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费成勇至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴银娣。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人费成勇尚欠申请执行人人民币85000元及利息，并应承担案件诉讼费962.50元、执行费1175元。 综上，被执行人费成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐冰萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1238号 程细妮: 沈卫见： 申请执行人程细妮与被执行人沈卫见民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3435号原告：赵成，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告赵成与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人孙照东到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵成向本院提出诉讼请求：1.判令王伟归还借款本金11万元及利息（以本金11万元，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：赵成与王伟系朋友，已相识十多年。王伟自2019年11月18日起以各种理由陆续向赵成借款11万元，约定于2019年12月30日前还清。借款到期后，赵成多次催要，王伟均未按约归还本息。为维护自身的权利，赵成诉至法院，请求判令如前诉请。王伟未应诉，向本院邮寄情况说明，抗辩由于投资项目失败，期间用王某的车子抵押而形成借款，每笔借款都有高额利息，同时车子已被赵成出售，王伟暂时无力偿还。赵成为证明其诉讼主张，向本院提交银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。王伟为支持其抗辩，向本院邮寄提交微信聊天记录、赵成及王某的银行流水，因微信聊天记录与赵成提供的证据相互印证，本院予以认定；王某的银行流水证明王某与本案11万元转账无关，本院予以确认；王伟的银行流水，本院对其真实性予以认定，但王伟的银行流水仅证明借款后王伟曾提取现金，未有资金流向赵成的账户，对其关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵成与王伟系朋友。王伟因周转需要，或微信或电话沟通向赵成借款。赵成同意出借，于2019年11月18日至2019年12月11日期间，共计向王伟转账5笔计11万元，具体情况为：1、2019年11月18日向王伟转账3万元，备注为“王伟王某借款”；2、2019年11月30日向王伟转账2万元，备注为“王伟借款”；3、2019年12月6日向王伟转账2万元，备注为“王伟借款”；4、2019年12月7日向王伟转账2万元，备注为“王伟借款”；5、2019年12月11日向王伟转账2万元，备注为“王伟借款”。款项出借后，王伟未出具借条，后归还1万元。审理中，赵成同意1万元扣减本案项下本金。另查明，2019年11月18日，王某曾向赵成借款，并出具借据一份，载明：“本人王某于2019年11月18日向出借人赵成借款人民币现金30000圆整，借款人期限为2019年11月18日至2019年12月17日，借款利息为月息3分。此借款打至王某的建设银行卡号。本人承诺于2019年12月17日前偿还全部借款本金及利息。如到期未还此款，本人自愿承担此借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。本人王某自愿将自己名下车辆品牌型号起亚车牌号为：苏Ｊ×××**车架号060991发动机号035484质押给用于担保此借款。如本人到期不还钱，赵成有权处置该质押车辆。（转押、转卖、出售等）。借款人：王某，联系电话153××******，借款日期2019.11.18。”王某在借款人处签字捺印。赵成于2019年11月18日向王伟转账3万元，备注“借款苏Ｊ×××**”。再查明，2019年12月份前后，与之间就双方之间借款有微信聊天，截取部分聊天内容如下：王伟（微信头像为“白手起家”）：“我估计能提前把钱给你。”赵成（微信名：明天不上网）：没得商量。王伟：哥，再少弄点给我行不行。赵成：不行我穷的只剩800你要吗？王伟：你有办法的。大哥。最后一次。我星期一去拿钱了。你放一百个心。我也不敢框你。王伟：苏Ｂ×××**，我不可能要动到车子的，你放心吧。我回头给你打个条子，你给我准备点备用金。赵成：兄弟啊，希望你不要走到那一步。王伟：我不会的。你放心吧哥。不论怎么样。肯定把你的账理了。赵成：好，后天等你，超过后天别怪我。王伟：你明天给我弄最后一笔。我弄完回去给你理账。你放心。这两天就回去了。跟你解决事情。这边没有钱，指望不上了。反正不管怎么样。我肯定不差你一分钱。你把心放下来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵成向王伟出借款项，有银行转账记录、备注“借款”、微信聊天记录等予以证明，双方之间民间借贷关系依法予以认定。赵成向王伟出借11万元的事实清楚、证据充分，后王伟还款1万元扣减本金，本院依法予以认定。原、被告双方未约定借款期限、逾期利息，赵成主张自起诉之日至实际归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律的相关规定，依法应予支持。王伟辩解案涉借款中有3万元系案外人王某向赵成所借，经查，王某向赵成借款，有王某书写的3万元借条以及赵成的银行流水明细予以印证，与本案并非同一笔借贷，其辩解本院不予采纳。王伟辩解存在“砍头息”，未能提交证据证明，本院不予采纳。王伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起15日内向原告赵成支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2020年8月4日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告赵成负担114元，被告王伟负担1137元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20431号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：刘进华，男，1992年11月26日生，汉族，户籍地云南省邵通市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘进华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,730.40元(1,815.60元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月9日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙F5XX**，发动机号CB777561，车架号LBEMDAEC0CZ050084；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：47,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,815.60元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2019年4月10日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款43,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2019年4月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年7月10日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,730.40元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,343元，减半收取671.50元，由被告刘进华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4080号 原告：伊彩云，女，1979年11月21日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告伊彩云与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊彩云的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人张颖，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊彩云向本院提出诉讼请求：确认原告在1994年9月至2002年12月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1994年9月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至2002年12月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1995年11月至1999年3月间，伊彩云在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，伊彩云以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第814号不予受理通知书，决定不予受理，伊彩云遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者伊彩云均符合劳动关系的主体资格，伊彩云受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。伊彩云19**年11月年满16周岁，方才具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，伊彩云提供的《工资支付明细表》能够证明其在年满16周岁起在毛纺集团公司工作，直至1999年3月，故而此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告伊彩云与吉林毛纺集团有限责任公司在1995年11月至1999年3月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告伊彩云的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告伊彩云负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3032号原告：刘志平，男，1981年5月14日出生，汉族，住泰和县。被告：李国煌，男，1980年10月12日出生，汉族，住泰和县。原告刘志平与被告李国煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告李国煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修样板房工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告帮其装修样板房工程款，双方发生纠纷。2020年1月24日，经小龙派出所调解，被告承诺在2020年1月27日先支付原告工程款10000元，后续工程款19000元待原告将工程做完后一次性付清。现被告只支付了19000元，余款10000元一直未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。李国煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告李国煌将其位于泰和县的展厅样板房装修工程发包给原告刘志平，双方未签订书面承包合同。2020年1月24日，原告刘志平因向被告李国煌追讨工程款，双方发生纠纷，经泰和县公安局小龙派出所调解，双方签订了一份“现场治安调解协议书”，约定被告李国煌于2020年1月27日先付原告刘志平工程款10000元，后续工程款19000元待原告刘志平将工程做完后再一次性付清。协议签订后，被告李国煌仅支付了19000元给原告刘志平，余款10000元被告李国煌至今未付。故原告刘志平诉至本院。本院认为，原告刘志平与被告李国煌之间的装饰装修合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告李国煌未提交证据证实其已按照双方签订的“现场治安调解协议书”付清工程款给原告刘志平，现原告刘志平主张其还差欠10000元未付，并要求其支付该10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李国煌未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国煌在本判决生效后三日内支付原告刘志平装修工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二〇年十月十九日书记员  刘 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2288号原告：殷日升，男，1972年2月2日出生，汉族，住滨海县。被告：徐荣兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住滨海县。原告殷日升与被告徐荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷日升到庭参加诉讼，被告徐荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷日升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐荣兵立即归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐荣兵因资金周转需要，于2018年3月23日向原告借款45000元，后原告多次催要未果。故诉至法院。被告徐荣兵未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年元月27日，被告徐荣兵向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2014年11月20日，被告徐荣兵向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2018年3月23日，被告徐荣兵向原告重新出具总结算借条一张，借条载明：“借到殷日升人民币肆万伍仟元整（45000元）。借条出具后，被告未归还原告借款。以上事实有原告殷日升当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐荣兵向原告殷日升借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告徐荣兵负有归还借款的义务。原告要求被告徐荣兵归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷日升借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐荣兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 李 慧人民陪审员 夏一敏二〇二〇年十月二十八日法官 助理 王必武书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2222号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《精灵》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢77号 覃用汉、覃应基： 申请执行人覃用汉与被执行人覃应基赡养费纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初82号民事判决书，被执行人覃应基应支付2020年5-6月的赡养费合计600元给申请执行人覃用汉，并负担执行费50元。执行中，被执行人已经全部履行完毕，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初82号民事判决书中的2020年5-6月的赡养费执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3670号金彭年、王锁坤：申请执行人金彭年申请执行被执行人王锁坤股权转让合同纠纷一案，金彭年向本院申请执行佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第474号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：聂达良，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂达良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额3237.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3237.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂达良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3237.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂达良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1872号 被执行人：李恩坪，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行被执行人李恩坪罚金一案中，经查，本院2012年12月18日作出的（2012）通刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人李恩坪缴纳罚金40000元和执行费500元，共计40500元。本院直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李恩坪至今未履行法律文书所确定的义务。现本院通过全国执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人李恩坪有可供执行的财产。同时，本院已冻结被执行人李恩坪在通江县高明新区管理委员会享有的拆迁补偿款40500元，因该债权未到期，无法处置。2020年10月22日，本院决定将被执行人李恩坪纳入限制其高消费。 综上，本院现未查找到被执行人李恩坪有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马永宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初118号 原告：黄夏聪，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：冯德彬，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省高州市，现在梧州监狱服刑。 原告黄夏聪诉被告冯德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，因被告被羁押且受疫情影响，分别于2020年3月3日、2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员凌姿、罗孝超担任法庭记录。本案现已审理终结。 原告黄夏聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告冯德彬以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并于2018年11月26日向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%。被告借款后，向原告陆续支付利息80000元，但至今未归还本金。为此，原告诉至本院。 被告冯德彬认可借款事实，同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告主张被告冯德彬归还借款300000元，提供借条等证据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认，故原告请求被告归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。被告陆续支付80000元利息后，原告放弃其他部分的利息请求，是其自由处分的权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告冯德彬偿还原告黄夏聪借款本金300000元。 案件受理费6884元，减半收取3442元（原告已预交），由被告冯德彬负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 凌 姿 书 记 员 罗孝超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2293号 宋坚文： 申请执行人宋坚文与被执行人杭州金谊德汽车租赁有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人宋坚文向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金谊德汽车租赁有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2293号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7281号之一 申请执行人王锦文，男，1965年9月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人王锦文与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3030号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1946号之二 申请执行人：李国彬，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：廖安清，男，生于1974年7月18日，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初144号李国彬与被告廖安清合同纠纷一案。被执行人廖安清已履行100281元，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2020）川1421民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 政
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14114号原告：朱国梅，女，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县*******。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：钟戊喜，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省揭东县***************。被告：林克生，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省揭东县**************。被告：何东彦，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：钟如卿，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省揭东县***************。原告朱国梅与被告钟戊喜、林克生、何东彦、钟如卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱国梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国梅申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国梅撤回起诉。案件受理费减半收取计1316元，由原告朱国梅负担（原告朱国梅已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月十二日书记员  赵鑫溶
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民初18号 原告：杜修正，男，1961年6月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告：王广云，女，1962年6月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。 被告：张家界刘达房产经营有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪居委会**202。 法定代表人：刘卫。 诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司、湖南骄阳律师事务所。 委托诉讼代理人：罗再源，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。 原告杜修正、王广云与被告张家界刘达房产经营有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 杜修正、王广云向本院提出诉讼请求：依法确认原告主张的债权816858元是被告的普通债权。事实和理由：2006年4月26日，原告购买了张家界新大新置业有限公司开发的大庸府城C2栋一单元113号门面，并于同日将门面返租给张家界新大新置业有限公司，租期十年。2016年6月30日，租赁到期后，原告发现门面的面积和原状已经变更，新大新后将门面面积恢复，但门面周围通道被占、后门被封，一直未恢复原状。原告后发现，占用通道的是张家界刘达房产经营有限公司。张家界刘达房产经营公司将原告门面旁边的公共部位擅自据为己有，严重侵害了原告的合法权益，应承担其侵权行为给原告造成损害的赔偿责任。 本院经审查认为，原告杜修正、王广云起诉要求确认的债权与其申报的债权不是同一债权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回杜修正、王广云的起诉。 案件受理费11968元，退还杜修正、王广云。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  刘利利 审 判 员  肖昌全 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理盖景阳 书记员宋洁鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保767号 申请人：提瑞婷，女，1973年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市。 被申请人：烟台大新装饰设计工程有限公司，住所地山东省烟台市芝。 法定代表人：李光利。 申请人提瑞婷于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内保全被申请人的财产。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司在60万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台大新装饰设计工程有限公司名下的银行存款60万元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人提瑞婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢478号申请执行人:中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行被执行人：邵洋、孟祥南、吉林省国赫汽车销售服务有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3520号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵洋、孟祥南、吉林省国赫汽车销售服务有限公司银行存款人民币115285.281元（含执行费1605元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十月二十二日书记员  钱志光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申413号 再审申请人（一审被告）：梅宏文，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省。 再审申请人（一审被告）：陈琼，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省成都市锦江区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街****附**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 一审被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人梅宏文、陈琼因与被申请人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称“国泰小贷公司”）、一审被告付奕民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅宏文、陈琼申请再审称，《协议书》《债务转移确认书》作为本案的新证据，证明梅宏文、陈琼已于2015年6月17日将所欠国泰小贷公司的370万元债务核减完毕，对国泰小贷公司不再有债务，上述新证据足以推翻一审认定梅宏文所欠国泰小贷公司370万元的事实，以及梅宏文、陈琼应当偿还该借款本金和利息的判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 国泰小贷公司提交意见称，国泰小贷公司确认《协议书》的真实性，认为根据《协议书》实际抵销的债务为4255万元，并不包括梅宏文、陈琼的370万元债务。《债务转移确认书》未经国泰小贷公司签署。梅宏文、陈琼不是《协议书》和《债务转移确认书》的当事人，无权向国泰小贷公司主张债务抵销。梅宏文、陈琼申请再审已超过法定申请再审期限。请求人民法院依法驳回梅宏文、陈琼的再审申请。 本院经审查认为，梅宏文、陈琼提交的2015年6月17日的《协议书》载明，协议甲方是国泰小贷公司及自然人肖萍，乙方是四川华通能源材料有限公司、四川可卜尔饮业有限公司（以下简称“可卜尔公司”）及其两公司关联企业和自然人，该协议第一条债权债务确认中，所列的分属于不同债务人的共19笔债务中包含了梅宏文2013年7月30日所欠国泰小贷公司的370万元借款，第二条对抵偿债务、第三条对核减债务、第四条对核增债务进行约定，第五条约定确定最终债权债务中，确认乙方最终所欠国泰小贷公司的债务为4885万元。国泰小贷公司、可卜尔公司在《协议书》加盖印章，两名自然人进行了签名，该协议即使成立，产生的是债务抵销和债务加入的法律后果。国泰小贷公司虽确认该协议的内容，但《协议书》未对债务抵销的顺序进行约定，且第三人的债务加入也不免除债务人的债务，即《协议书》不能证明国泰小贷公司对梅宏文享有的370万元债权已被抵销，也不能证明梅宏文、陈琼对国泰小贷公司的370万元债务被免除。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。梅宏文、陈琼提交的2015年12月19日的《债务转移确认书》，将国泰小贷公司列为甲方（债权人），但确认书上无国泰小贷公司印章，国泰小贷公司也不予确认，故《债务转移确认书》对国泰小贷公司不具有合同约束力，也不能证明国泰小贷公司同意梅宏文、陈琼转移并免除其370万元的债务。梅宏文、陈琼提交的《协议书》《债务转移确认书》，不能推翻一审根据《个人借款合同》认定的借款事实，以及梅宏文应当向国泰小贷公司偿还370万元借款及利息，陈琼应承担连带责任的判决。综上，梅宏文、陈琼的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梅宏文、陈琼的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 燕
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执1302号金彩红、高小烽：申请人金彩红申请执行被执行人高小烽婚姻家庭纠纷一案，申请标的为5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元。执行费50元，已由被执行人高小烽承担。至此，申请执行的（2019）苏0924民初7132号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执589号之一 申请执行人：刘莹，女，1982年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：贾孚京，男，汉族，1963年01月14日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾孚京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾孚京在财付通支付科技有限公司085e9858eb97f11eb588aa4c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10326.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民特66号申请人：侯少奎，男，1945年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被申请人：杨桂玲，女，1949年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人侯少奎要求认定被申请人杨桂玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人侯少奎称：2019年5月12日，被申请人因言语不清伴右侧肢体活动不灵10余天入聊城市第三人民医院治疗。12日下午，该院对被申请人输注曲克芦丁脑蛋白水解物约十分钟，被申请人逐渐出现丧失意识状态。2019年5月13日，被申请人转至聊城市脑科医院住院治疗，至今被申请人仍未恢复意识。为了便于行使民事权利，特申请认定杨桂玲为无民事行为能力人。经审理查明，侯少奎与杨桂玲系夫妻关系，杨桂玲患有脑梗死等病症。2020年6月5日，经侯少奎申请，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人杨桂玲的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂玲患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态；2、被鉴定人杨桂玲目前无民事行为能力。本院认为，申请人侯少奎与被申请人杨桂玲系夫妻关系，申请人有权依法申请宣告杨桂玲为无民事行为能力人。根据山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人杨桂玲为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人杨桂玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  费瑞栋二〇二〇年十月二十六日书记员  戴 鑫
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2929民初469号 原告：李自仙，女，1956年10月11日出生，白族，住云龙县。 被告：杨方海，男，1983年7月14日出生，白族，住云龙县。 被告：罗秋燕，女，1984年4月28日出生，白族，住云龙县。 第三人：何李林，男，1972年10月6日出生，白族，住云龙县。 原告李自仙与被告杨方海、罗秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日依法追加何李林作为无独立请求权的第三人参加诉讼，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李自仙、第三人何李林到庭参加诉讼，被告杨方海、罗秋燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付欠款180000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确至起诉时利息为59400元。事实和理由：2018年11月21日21时许，经第三人介绍，二被告向原告借款，双方达成借款协议，约定借款本金180000元，月息2分，借款期限12个月。当天，被告罗秋燕亲笔书写欠条交原告，只因天色已晚，不能取款，因此，原告于次日将被告借款180000元以现金方式交第三人收取。随后，被告杨方海向原告支付了一个月的利息3600元，之后，被告再未支付利息。约定借款期限到期后，二被告未如约偿还借款，经原告多次催要未果，特请求人民法院依法判决。 被告杨方海、罗秋燕未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 第三人何李林称，被告杨方海系其外甥，被告罗秋燕系杨方海之妻，二被告之前就多次向第三人借款均未偿还完毕。2018年11月21日傍晚时分，二被告来到第三人家里请第三人介绍借款。第三人向邻居李自仙即原告联系后，李自仙同意借款并来到第三人家里，原、被告双方就借款数额、利率、期限等达成协议后，被告罗秋燕就写下字据交原告，因当天天色已晚，原告取不出款，第二天原告才直接将180000元现金交第三人收取。第三人收到后，与被告杨方海电话联系，被告杨方海同意该笔借款用于偿还第三人先前为其所借的款项。对原告主张的被告杨方海曾经偿还过原告一个月利息的事实予以认可，但不清楚第三人具体支付了多少利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，二被告经第三人介绍向原告借款，原、被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款本金180000元、月息2分、借款期限12个月。当天，二被告向原告出具借据，借款人为杨方海、罗秋燕，借据上同时注明担保人为“何李林夫妇”。次日，原告取出现金180000元交第三人。第三人收到现金后，电话联系被告杨方海，告知其已收到借款，并同时告知其该借款用于偿还第三人先前为被告杨方海所借的借款。后被告于2018年12月25日通过跨行支付方式向原告在农村商业银行的帐户支付了一个月利息3600元。前述事实有原告提供并经第三人认可的借据及原告提供的并经本院向被告核实的云南省农村信用社账户交易信息明细予以证实。另查明，原告起诉时，当月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，二被告经第三人介绍向原告借款，虽然原告将被告所借款项交与第三人收取，但一个月后被告向原告支付利息的行为足以认定被告向原告借款、被告依约履行义务的事实，因此，第三人主张代收被告借款是经被告杨方海同意并用于偿还第三人先前为被告所借款项，予以采纳。因此，本院确认二被告向原告借款180000元的借款合同成立，并于2018年11月22日生效。本院向被告杨方海核实是否支付过利息等事实，但被告杨方海只简单回复“付掉两个月”，而对本院核实的其他事实却怠于回复。因此，本院对原告主张被告支付过一个月利息3600元，予以采信，且符合双方约定，予以确认。双方约定借款期限为12个月，应自2018年11月22日起至2019年11月21日止，至原告起诉时已逾期九个多月。被告出具的借据上虽注有“担保人何李林夫妇”，但原告放弃向担保人主张权利，不违反司法解释的相关规定，本院予以确认。双方约定的利率“月息2分”，换算成年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，对原告主张的超过受保护利率上限15.4%的部分，不予支持。原告主张从2018年12月22日起至2020年8月21日止，不分借期内还是逾期利息，共计20个月，2020年8月22日后至借款清偿之日的利息另行计算，予以采纳。但其主张的20个月利息计59400元，计算有误，本院认定20个月利息为46200元（计算公式：本金180000元×3.85%×4/12×20个月）。被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，原告主张由二被告偿还借款并承担相应利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨方海、罗秋燕于本判决生效后30日内偿还原告李自仙借款本金180000元、支付原告利息46200元，本息共计226200元。 2020年8月22日至借款清偿之日的利息，按清偿日前已公布的一年期市场报价利率的四倍确定保护上限，另行计算，由二被告支付给原告。 二、驳回原告李自仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨方海、罗秋燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  施国兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马永兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10215号 原告：张腾月，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告张腾月与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张腾月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张腾月撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡小艳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1117号申请人：江西雄宁建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都工业园区，统一社会信用代码：91360926MA36YCB22F。法定代表人：王赣湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：江西东升建设有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城北路**，统一社会信用代码：91360926578797677N。法定代表人：朱先萍，该公司经理。申请人江西雄宁建筑工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西东升建设有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计800000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于800000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西东升建设有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2008号申请执行人：李永财,男,藏族，1972年3月9日生,住舟曲县。被执行人：强文军，男,汉族，1976年2月21日生，住武都区。本院受理申请执行人李永财与被执行人强文军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十八日书记员 陈海飞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2545号 申请执行人吴健，男，1977年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭冬元，男，1971年11月10日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人吴健与被执行人郭冬元（2020）赣0703执2545号租赁合同纠纷一案中，申请人吴健与被执行人郭冬元达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保987号 关于石家庄飞机工业有限责任公司申请执行牛占保、牛月峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10603号 原告：张鲁。被告：李红新。原告张鲁与被告李红新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所拖欠的劳务费4750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的修理工，因被告欠付原告工资共计4750元，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告李红新未作答辩，但在庭前电话询问时承认向原告出具欠条之事，但认为由于原告工作过失致其遭受损失，故应扣除原告相应工资。原告为证明其主张，向本院提交了工资欠条一张，以证明被告欠付其工资的事实。经本院审查，该欠条为原件，上载明：“欠工人张鲁工资4750元，以7月底结清，7月10号结一半。2020年7月5日。欠款人：李红新。”原告称欠条出具之后，被告并未按约支付拖欠工资，经催要未果，遂起诉。结合当事人陈述、上述书证，本院确信原告主张的事实具有高度可能性，故对被告李红新欠付原告工资4750元的事实予以确认。本案审理过程中，因被告李红新未到庭，本案未能调解。本院认为，被告李红新雇佣原告为其提供劳务，被告应当按约定支付原告相应劳动报酬。现被告以出具欠条的形式确认尚欠原告劳务费共计4750元，但却未在约定期间内支付，原告以此要求被告支付拖欠劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称应扣除原告因工作失误所致损失一节，因被告未提供证据，本院不予采纳。综上，为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李红新于判决生效后十日内向原告张鲁支付劳务费4750元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王  婷     二〇二〇 年 十 月  二十六  日     书  记  员       王  茹   1