wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初133号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人邓某甲，男，1994年5月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住广东省大埔县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年4月29日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z108号起诉书指控被告人邓某甲犯非法利用信息网络罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年4月28日，被告人邓某甲通过自己的微信和QQ向他人购买微信账号（包含实名账号和空白账号）和QQ账号，然后累计在47个QQ群（群组成员累计45274人）发布售卖实名微信账号等违法犯罪信息。微信实名账号售价人民币33元至110元不等，被告人邓某甲通过转卖实名微信号从中获利人民币2000元。2020年4月29日，被告人邓某甲被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成非法利用信息网络罪，并提出了判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。另经本院查明，在本案审理期间，被告人邓某甲向本院退清了违法所得款人民币2000元。上述犯罪事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、接受证据材料清单、被告人邓某甲手机中的微信、QQ、支付宝的截图照片、买卖实名制微信资金流情况截图，被告人邓某甲的供述和辩解，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲利用信息网络，在QQ群中发布售卖实名微信账号，情节严重，其行为业已构成非法利用信息网络罪。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，据此，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年12月28日止）。二、随案移送的手机、银行卡等被告人邓某甲的私人物品（详见附页），依法发还被告人邓某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  李碧玉人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月十四日书 记 员  曹 霞附页随案移送物品清单序号物品名称数量特征1手机1部苹果6SPLUS,土豪金，IMEI：35**************092手机1部苹果6SPLUS,土豪金，IMEI：35**************033手机2部白色苹果牌手机4手机1部黄色苹果牌手机5手机2部苹果6S手机，土豪金6手机1部粉红色苹果牌手机7手机1部绿色平果牌手机8手机1部小米牌白色苹果手机9广发银行卡1张卡号：625**************1710中国农业银行卡1张卡号：622**************7811中国工商银行卡1张卡号：622**************9912平安银行卡1张卡号：35**************9913中国农业银行卡1张卡号：622**************1614招商银行卡1张卡号：622**************9215无线POS终端1部百富计算机技术（深圳）有限公司，型号：D18016电脑主机2台黑色台式电脑主机
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3298号 原告：绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：陈斌。 被告：叶根焰，男，汉族，生于1979年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市全心全意物业服务有限公司诉被告叶根焰物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市全心全意物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告叶根焰的起诉。 本院认为，原告绵阳市全心全意物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市全心全意物业服务有限公司撤回对被告叶根焰的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市全心全意物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚 苓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初382号之一 本院于二○二○年九月十四日对徐州卓尔电气设备有限公司与被告徐州光辉电子科技有限公司、徐州光辉工业控制研究所房屋租赁合同纠纷一案所作的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第十页第七行、第八行、第九行、第十行中“案件受理费2181元，公告费552元，共计2733元，由原告徐州卓尔电气设备有限公司负担752元，由被告徐州光辉电子科技有限公司、徐州光辉工业控制研究所负担1981元，于本判决生效后七日内交纳至本院”补正为“案件受理费2181元，公告费276元，共计2457元，由原告徐州卓尔电气设备有限公司负担676元，由被告徐州光辉电子科技有限公司、徐州光辉工业控制研究所负担1781元，于本判决生效后七日内交纳至本院”。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  丁雅琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2219号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，职务董事长。被执行人：丁宝华，男，汉族，1979年1月26日生，住榆次区。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，地，地址晋中开发区汇通产业园区汇通路**/div>法定达标人：李素明，职务总经理。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中都执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十月十日书记员  冯 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3294号 原告：马钢，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘荣，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告马钢与被告刘荣修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告马钢的委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付轮胎(修理)款118,000元；二、判令被告支付原告资金占用利息以118,000元为基数按照年贷款基准利率6%计算自2019年10月26日起至付清时止。(暂计算期间自2019年10月26日起至2020年8月26日止为5,900元)，以上合计123,900元。事实和理由：2019年10月26日前，被告持续在原告修理店进行轮胎修理与更换。截止2019年10月26日止，被告与原告经对账结算，被告尚欠原告修理、更换轮胎款合计118,000元。据此，被告亲笔签名、按印出具《欠条》一份。被告出具《欠条》后，经原告多次催告，至今未偿还欠款而引发本诉。原告认为，原告为被告提供轮胎修理更换作业，修理更换轮胎所产生的结算费用经双方核对，被告据此出具《欠条》予以确认，对被告应当具有拘束力。被告以各种理由拒不给付的行为损害了原告的债权权益。故原告特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 刘荣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：近年刘荣持续在马钢修理店进行轮胎修理与更换。截至2019年10月26日止，马钢与刘荣经对账结算，刘荣尚欠马钢修理更换轮胎款合计118000元，后刘荣出具《欠条》载明：“2019年10月26日人民币大写：拾壹万捌仟元整上款系：差轮胎款（小写）¥：118000.00还款时间：年月日之前付清，到期未还按月5%付息。欠款人住址：武侯区.9栋一单元34号欠款人电话：152××××8400欠款人营业执照：欠款人身份证号：5106231988××××××××债权人：马钢欠款人签字：刘荣（签名并捺印）身份证地址：中江县”。刘荣出具《欠条》后，经马钢多次催收欠款，刘荣以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息，欠条，微信聊天记录，原告的陈述等予以佐证，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 本院认为，马钢与刘荣虽然未签订书面修理合同，但马钢提交的欠款凭证原件能够证明马钢与刘荣已经形成事实上的修理合同关系，且能够确认刘荣欠马钢修理费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘荣应当履行向马钢支付欠款的义务，故对于马钢要求刘荣支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的具体金额问题，庭审中马钢提交的微信聊天，刘荣具有表明欠付修理款的意思表示，又根据其提交的欠条中载明的内容，故本院依据事实确定欠付的修理款为118,000元；关于马钢主张刘荣支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条凭证中原、被告双方并未对付款期限进行约定，现原告主张以118,000元为基数，自2019年10月26日起计算利息至实际付清之日止符合法律规定。利息计算方式应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算。因刘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据予以反驳，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘荣于本判决生效后十日内向马钢支付修理款118,000元及资金占用利息，利息计算方式为：以118,000元为基数，自2019年10月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算利息至实际付清之日止； 二、驳回马钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,389元，由刘荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保751号 原告：朱根起，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：沙光辉，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住金乡县。 原告朱根起与被告沙光辉机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告朱根起于2020年10月20日申请将被告沙光辉驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告沙光辉驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜曼利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢434号 申请执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：陈金友，总经理。 被执行人：青岛青泽控股有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：吴泽栋，总经理。 被执行人：吴泽栋，男，1986年6月27日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初字第12823号民事调解书于2020年6月19日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务5470626.53元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人5470626.53元,由被执行人于2020年10月25日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十日 书记员  王 蕾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之十五 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在辽宁农村信用社联合社银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1266号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。法定代表人：杨亮，经理。委托代理人：刘俊果，该公司员工。被执行人：刘国强，男，1976年6月1日出生，汉族，住河，住河南省焦作市孟州市div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与刘国强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘国强向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款42874.52元、保费3633.17元，共计46507.69元，被告刘国强自2020年5月起至2020年11月止分别于每月20日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司最低还款6643元，于2020年11月20日前将46507.69元向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿完毕；二、如被告刘国强任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司原告可就剩余未还全部款项申请强制执行（被告已还款项优先抵扣理赔款），并可自2019年7月4日起至42874.52元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告刘国强主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为575元，由被告刘国强负担，于2020年11月20日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人刘国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人刘国强名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产无工商登记等信息。2、发现被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**雪佛兰牌车辆信息，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日止。因本案车辆属轮候查封，故不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人刘国强名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年6月15日至2021年6月15日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人刘国强有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘国强发出限制高消费令。五、已将被执行人刘国强列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国强的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘国强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  王延瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1581号申请执行人：丰某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某1，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人：赵某2，男，居民，宁夏彭阳县人，住固原市泰和嘉园****。被执行人：郑某，女，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人丰某与被执行人赵某1、赵某2、郑某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3764号民事判决书已发生法律效力，权利人丰某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的借款本金2544900.00元及利息、案件受理费27920.00元、公告费600.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对三被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询三被执行名下无存款，本院依法轮候冻结了三被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询三被执行人名下不动产及土地设有抵押其已被固原市中级人民法院及宁夏回族自治区高级人民法院查封；经查三被执行人名下无林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人赵某2名下无机动车辆，被执行人赵某1名下×××号奔驰牌车辆已被（2019）宁0402执696号案件中处置，其名下×××号宝马牌车辆，被执行人郑某名下×××号宝马牌车辆已被另案查封；五、经查询被执行人三被执行人作为被执行人在宁夏回族自治区范围内涉案多，金额特别巨大，且未实际执行到位；六、经查申请执行人丰某在诉前申请保全被执行人赵某1名下位于银川市××区房产（证号：房权证西夏区字第**）及被执行人郑某名下位于银川市金凤区北京××路房产（证号：房权证金凤区字第：房权证金凤区字第**年4月30日作出（2019）民初2165号民事裁定书裁定对上述房产进行查封，经查上述房产设有抵押且已被宁夏回族自治区高级人民法院查封，故本案中无法对上述房产进行处置；七、因三被执行人申学惠拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对三被执行人申学惠进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案三被执行人名下资产已被另案控制，暂未发现三被执行人名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十二日书记员 雪玉凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7847号申请执行人：杨秋妮,女性,1982年4月30日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：刘朝阳。本院在执行杨秋妮与陕西佳信置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5606号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨秋妮于2020-10-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，本案执行标的为1、将申请人购买的房屋办理权属证书提供必要的资料，提交给登记机关，协助办理房产证2、支付违约金。经依法查询，本案涉案房产位于雁塔区公园南路朝阳花园小区，因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司尚未缴纳土地出让金，导致无法办理房产证；同时公司账户无可供执行财产。已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为26429元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7847号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执451号申请执行人韩绍平，男，1956年9月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人张盼盼，男，1990年9月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人冷高森，男，1988年2月5日生，汉族，住新蔡县。关于韩绍平申请执行张盼盼、冷高森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩绍平于2020年4月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张盼盼名下无银行存款可供执行，被执行人冷高森名下有银行存款合计45288.27元，本院实际冻结并扣划45288.27元，申请人已领走。2、查明被执行人张盼盼、冷高森名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张盼盼、冷高森名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张盼盼名下无车辆登记信息，被执行人冷高森名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45288.27元，申请人已领走，本案债权尚余104711.73元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张盼盼、冷高森负有继续向申请执行人韩绍平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十六日书记员 王雪洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1330号申请执行人：吴晓红，女，1970年4月16日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被执行人：袁明安，男，1983年2月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王彦彪，男，1989年4月27日出生，汉族，住南乐县。本院在执行吴晓红与袁明安、王彦彪保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦彪在南乐县安通机动车检测有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦彪在南乐县安通机动车检测有限公司的50%股权，期限为三年，查封期间禁止办理股权转让、变更、抵押等相关手续。二、查封被执行人王彦彪在南乐县安通机动车检测有限公司50%股权的相应分红，金额以￥900000元为限，期限为三年，在查封期限内未经本院允许，不得擅自向被执行人王彦彪或其他人支付分红款。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十二日书记员  运克成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20573号 原告：宋鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告宋鹏诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3796号 原告：西昌市高仕钻机配件中心，经营场所四川省西昌市祥和路机电市场。 经营者：高杨世海，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：成都市利泰地质工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王炜，职务不详。 委托诉讼代理人：程戈弋，男，该公司员工。 被告：成都富恩供应链管理有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**附****div> 法定代表人：杨安琦，职务不详。 原告西昌市高仕钻机配件中心（以下简称高仕钻机中心）与被告成都市利泰地质工程有限公司（以下简称利泰公司）、被告成都富恩供应链管理有限公司（以下简称富恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。高仕钻机中心委托诉讼代理人杨清、利泰公司委托诉讼代理人程戈弋到庭参加诉讼，富恩公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仕钻机中心向本院提出诉讼请求：判令利泰公司、富恩公司连带支付货款311397元及资金占用利息（按照年利率6%的标准，以311397元为基数，从2019年9月21日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2016年，利泰公司、富恩公司因攀枝花及雷波钻探项目施工，向高仕钻机中心采购钻探耗材及配件，后经结算利泰公司、富恩公司尚欠高仕钻机中心货款共计311397元，因利泰公司、富恩公司至今未支付货款，高仕钻机中心为维护自身合法权益，特诉至法院。 利泰公司辩称，认可高仕钻机中心诉讼主张的材料款，但其与富恩公司之间系合作分包项目，用于材料上的项目款应该由利泰公司与富恩公司连带承担责任。 富恩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，高仕钻机中心向雷波项目、攀枝花项目供应钻头等货物，双方未签订书面合同。2019年9月21日，高仕钻机中心向利泰公司通过微信发送对账信息：“攀枝花项目扣除退回材料，实际欠材料款206987元，雷波项目材料164631元，6月28日付了42000元，扣除已经付的，利泰还欠材料款（206987+164631元）-42000=329618元”。利泰公司回复：“雷波材料款有误”，高仕钻机中心发送之前雷波项目款项因漏算，错误计成146410元，利泰公司回复之前已核对，不好增加，只能尽力争取。后高仕钻机中心回复“好”。 另查明，1.庭审中高仕钻机中心陈述货物实际向利泰公司交付，付款均是利泰公司，富恩公司从未支付款项，但其认为案涉项目是利泰公司和富恩公司共同承建。利泰公司主张案涉项目是其与富恩公司承建，并举出双方的合作协议，另陈述承包合同是利泰公司签订；2.2017年3月7日，成都富恩企业管理有限公司企业名称变更为成都富恩供应链管理有限公司。 以上事实，有微信聊天记录、销货清单、企业公示登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，富恩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。 本案的争议焦点为富恩公司是否为案涉买卖合同的主体及是否应承担付款责任。本案中，高仕钻机中心陈述的付款和收货方均系利泰公司，其提交的微信聊天记录，也系与利泰公司联系结算事宜，故，本院认为案涉买卖合同的主体为高仕钻机中心与利泰公司。高仕钻机中心与利泰公司主张富恩公司与利泰公司系合作承建案涉项目，并提交《合伙协议》及会议纪要等为据。对此，本院认为，《合伙协议》仅载明富恩公司与利泰公司合作地质开发项目，并未指向案涉的雷波或攀枝花项目，本院对该份《合作协议》的关联性不予确认，不予采信。对利泰公司提交的会议纪要等证据，均系其自身形成，也无法证明与富恩公司的关联性，本院对真实性、关联性不予确认，不予采信。故，本院对高仕钻机中心与利泰公司主张富恩公司为案涉买卖合同的相对方，应承担付款责任的主张不予采纳。 高仕钻机中心与利泰公司之间成立的事实上的买卖合同关系，合法有效，各方均应按照约定履行义务。利泰公司确认欠款金额后未予支付的行为构成违约，应承担违约责任。高仕钻机中心主张利泰公司支付欠款311397元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其主张的利息计算标准合法有据，双方于2019年9月21日最终结算，利息起算时间应为2019年9月22日，故，本院对高仕钻机中心主张的利息，在以下范围内予以支持；以311397元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月22日起计算至款项付清之日止。高仕钻机中心要求富恩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市利泰地质工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市高仕钻机配件中心货款311397元及资金占用利息（以311397元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月22日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告西昌市高仕钻机配件中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，因简易程序减半收取计2985.5元，由被告成都市利泰地质工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏雯琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执583号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟。被执行人:王合彬,男，1978年8月30日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>被执行人:李静歌，女，1979年9月25日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>被执行人:郭胜利,男，1982年3月6日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>被执行人:王小军,男，1982年12月13日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>被执行人:郭东风,男，1978年10月5日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>被执行人:贺国海,男，1966年8月22日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>被执行人:王敬伟,男，1987年9月17日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定王合彬、李静歌应给河南汤阴农村商业银行股份有限公司本金40万元及利息，案件受理费7300元。郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟对上述本金及利息承担连带责任。郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟承担保证责任后有权向王合彬、李静歌追偿。因王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟名下财产。查询到王小军名下有汽车1辆，已拍卖，得拍卖款15260元。查询到贺国海名下有汽车1辆，已拍卖，得拍卖款19000元。查询到王敬伟名有不动产一处，本案已查封，因河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王敬伟已达成和解，由同意王敬伟先支付6万元后，继续冻结王敬伟工资，不在要求处置王敬伟的房产。查询到郭东风与其前妻共同共有不动产一处，因郭东风前妻情绪激动且只有一套房产不同意法院拍卖该房产，河南汤阴农村商业银行股份有限公司为了稳定，已同意暂时不处理该不动产。查询到银行存款13309.57元，冻结后已划拨至汤阴县人民法院账号。以上案款共计122569.57元，除转交执行费6010元，已支付给河南汤阴农村商业银行股份有限公司116559.57元，除此外未发现有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟发出限制消费令，并依法将被执行人王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海入失信被执行人名单。五、对被执行人王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经过查询，查询到的汽车两台均以拍卖。查询到的不动产两处，王敬伟一处已达成和解，郭东风一处因共同共有人原因暂不能处置，现申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司也同意暂不进行处置该不动产，本案所有款项除转交的执行费外，其余款项已全部支付后申请执行人，除此未发现被执行人王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合彬、李静歌、郭胜利、王小军、郭东风、贺国海、王敬伟负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  尚媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1796号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：张君定，男，汉族，1990年8月25日出生，住湖北省郧县，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张君定担保合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，因被告张君定下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉副本。本案适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张君定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案公告送达，扣除审限120天。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2018年7月19日，原、被告张君定签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款94000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为2862元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年10月22日因被告未按时还款，原告共代垫还款12582.43元。故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计人民币12582.43元（计算至2019年10月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年11月22日的违约金人民币260.17元（附分段计算表），及从2019年11月23日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12582.43元为本金，按月利息2%从2019年11月23日计算至被告实际清偿之日止被告张君定未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2018年7月19日，被告张君定与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张君定向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为126700元的东风标致牌汽车一辆，被告张君定自行支付首付款32700元，剩余94000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2862元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告张君定逾期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息12582.43元。2018年7月19日，原告（甲方）与被告张君定签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告张君定与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张君定未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张君定偿还代垫款12582.43元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张君定于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币12582.43元，并支付截至2019年11月22日止的违约金260.17元。二、被告张君定以欠款12582.43元为本金，从2019年11月23日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费86元由被告张君定承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15450号 上诉人（一审起诉人）：吴春花，女，1955年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人吴春花因诉四川省简阳市金桥热稳定剂厂（以下简称金桥热稳定剂厂）一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2847号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人吴春花上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人之夫李宗兵生前曾在金桥热稳定剂厂工作，后因职业性铅中毒，且延误最佳治疗时机，于2007年12月7日死亡。上诉人诉请金桥热稳定剂厂赔偿李宗兵生前供养亲属费用、生前工资以及护理费等费用，应予受理。 本院认为：当事人诉权受保护，但必须依法行使。上诉人吴春花以及其子曾以相同事实和理由对金桥热稳定剂厂提起诉讼，四川省简阳市人民法院于2010年11月22日作出（2010）简阳民初字第1328号民事判决，判决金桥热稳定剂厂对上诉人以及其子予以赔偿。该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现上诉人再次提起诉讼，其起诉属于重复起诉。一审裁定认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，并裁定不予受理，符合法律规定。 综上，上诉人吴春花的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  张萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1326号原告：邓胜，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省万山特区，现住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘亚宏，湖南杰达律师事务所实习律师。被告：胡元清，男，1964年5月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李复云，男，1955年10月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邓胜与被告胡元清、李复云健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜及其委托诉讼代理人吴泽刚、刘亚宏到庭参加诉讼，被告胡元清、李复云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓胜向本院提出诉讼请求：判决胡元清、李复云赔偿邓胜各项经济损失12208.94元。事实和理由：邓胜系芷江镇七里桥安置区安保工作人员，胡元清、李复云系安置小区住户。2020年6月27日17时许，邓胜在安置区值班巡查时发现外来人员在小区内违规摆摊卖西瓜，邓胜见此情况立即上前告知其不能在小区内摆摊，并要求其离开。此时，胡元清出现阻拦邓胜正常履职，并出言不逊，要求邓胜不要多管闲事，并上前抢夺了邓胜所戴眼镜，由此两人倒地发生肢体冲突。在冲突中，李复云加入帮助胡元清殴打邓胜，致使邓胜全身多处擦伤和血肿。之后，邓胜拨打110报警，芷江县公安局对事件进行调查后，给予胡元清、李复云行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。邓胜受伤后到芷江县人民医院进行了伤口处理和相关检查并住院治疗了13天。邓胜伤情诊断为：左膝软组织挫伤并感染，后经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书芷公物（法临）字（2020）029号鉴定为：左侧膝部损伤程度构成轻微伤。胡元清、李复云无故阻扰邓胜的正常履职，对邓胜进行殴打，侵犯邓胜身体健康权并造成损害，给邓胜造成了巨大经济损失，应当承担相应的侵权民事责任。邓胜为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。胡元清、李复云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、行政处罚决定书、胡元清询问笔录、李复云询问笔录、疾病诊断书及病历资料、医疗票据及费用清单、财产损坏照片及发票、鉴定意见等证据。胡元清、李复云未提供任何证据和质证意见。邓胜提交的被损坏的巡逻车照片以及维修发票等证据，因巡逻车属于芷江侗族自治县沅洲物业管理服务有限责任公司所有，并由该公司负责维修并支付费用，与本案健康权侵权不具有关联性，本院不予采信；邓胜提交的其余证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2020年6月27日17时许，邓胜在芷江镇七里桥安置区值班巡查时发现外来人员在小区内违规摆摊卖西瓜，之后邓胜上前告知摊贩不能在小区内摆摊，并要求其离开，此时胡元清出现阻拦邓胜正常履职，继而与邓胜发生矛盾并上前抢夺了邓胜所戴眼镜，邓胜在索要其眼镜时双方发生拉扯并倒地发生肢体冲突，在冲突中李复云加入帮助胡元清殴打邓胜，致使邓胜全身多处擦伤和血肿。之后，邓胜拨打110报警，芷江侗族自治县公安局对事件进行调查后对胡元清、李复云分别作出芷公（城）决字［2020］第0212号、第0213号行政处罚决定书，分别给予胡元清、李复云行政拘留七日、罚款200元的处罚。事发当天，邓胜至芷江侗族自治县人民医院急诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫擦伤，建议休息。邓胜后因左膝软组织挫伤并感染于2020年7月2日入院治疗，2020年7月15日出院，共住院13天，支付住院费3239.84元，门诊医疗费816.5元。经芷江侗族自治县公安局城中派出所委托，芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室2020年7月24日作出芷公物鉴（法临）字［2020］029号鉴定书，鉴定意见为：邓胜左侧膝部损伤程度构成轻微伤。另查明，邓胜系芷江侗族自治县沅洲物业管理服务有限责任公司员工，对经营摊贩进行劝离属于其正常履职范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。胡元清在公安机关对其进行询问时承认其先抢夺邓胜眼镜，在邓胜索要时拒绝归还，并与邓胜拉扯，且存在殴打邓胜的行为；李复云在公安机关对其进行询问时承认存在有殴打邓胜的行为，故邓胜之伤由胡元清、李复云共同加害所致，胡元清、李复云的行为已构成对邓胜的民事侵权。邓胜作为该小区物业管理人员正常履行其对小区的管理职责并无过错，邓胜因此而遭受的经济损失依法应当由胡元清、李复云共同承担赔偿责任。邓胜未举证证明其实际减少的收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据邓胜的具体情况，对其诉请的误工费计算问题可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费。邓胜提出有关护理费、营养费的请求，因没有提交确需护理、补充营养必要的证据，结合其受伤程度，本院不予认定。邓胜提出的交通费请求，也因其没有提交任何证据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2020-2021年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准参照表》的相关规定，结合邓胜的诉讼请求，邓胜因此次事故受伤所造成的经济损失有：1．医疗费4056.34元，根据原告提供的医疗费发票确定。2．误工费2379.75元（66816元/年÷365天/年×13天），根据《2020-2021年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中居民服务、修理和其他服务业标准计算。3．住院伙食补助费780元（60元/天×13天）。4．财产损失费392元，根据原告提供购买眼镜的发票确定。本次纠纷给邓胜造成各项损失共计7608.09元，应由胡元清、李复云予以赔付。胡元清、李复云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡元清、李复云限本判决生效后10日内赔偿邓胜各项经济损失共计7608.09元；二、驳回邓胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由邓胜负担11.5元，胡元清、李复云负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年十月十五日书记员  邱 安
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6158号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1987年10月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费333元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十三日书记员  赵少馥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11657号 原告：杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦****。 法定代表人：杨芝花，该公司总经理。 委托代理人：张凯悦，该公司员工。 被告：马云飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：杨丽丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告马云飞、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州萧开汽车销售有限公司的委托代理人张凯悦到庭参加诉讼。被告马云飞、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧开汽车销售有限公司诉称：1.被告马云飞偿还原告垫付本金70910.83元，并支付资金占用费4254.65元（资金占用费由原告代垫日暂计算至2020年7月1日，之后的资金占用费按年利率24％计算至实际付款日止）；2.被告杨丽丽对被告马云飞的债务承担连带清偿责任。 被告马云飞、杨丽丽未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年10月30日，原告与被告马云飞、杨丽丽签订《委托代办服务合同》，约定被告马云飞为购车需要，委托原告向银行办理汽车贷款手续，原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告马云飞未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告马云飞应及时向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告杨丽丽作为连带责任保证人在合同中签名，保证范围包括但不限于原告的经济损失，保证期间为合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，原告、被告马云飞、杨丽丽与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告马云飞因购车消费需要，向银行申请分期付款业务用于购车，透支金额为144148元，分期手续费12252.58元，分36期偿还；原告作为保证人盖章，被告杨丽丽作为保证人签名，为合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等提供连带责任保证等内容。银行按约发放透支款。被告马云飞未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年12月29日、2020年4月1日为其向银行支付代偿款40000元、70910.83元。原告已就2018年12月29日的代偿款已向本院主张权利。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《委托代办服务合同》、《信用卡汽车业务担保借款合同》、偿债证明、合同提前到期通知书、扣款业务自助回单等证据在案证实。 本院认为：原告为被告马云飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，即有权向被告马云飞进行追偿。被告杨丽丽为被告马云飞的案涉债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于资金占用费，《代办汽车按揭服务合同》有所约定，实质为违约损失，但违约损失应以实际损失为基础，适当考虑相应的惩罚性，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧开汽车销售有限公司代偿款70910.83元，并支付以70910.83元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的资金占用费； 二、被告杨丽丽对上述被告马云飞应承担的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州萧开汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杭州萧开汽车销售有限公司负担24元，被告马云飞、杨丽丽负担816元。该案件受理费已经由原告杭州萧开汽车销售有限公司向本院预缴，被告马云飞、杨丽丽于本判决生效之日起十日内，直接向原告杭州萧开汽车销售有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤婷婷
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5437号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公 司，住所地杭州市下城区万家星城**（商）****、3 号2层、5号1-2层。 负责人李琦。 委托代理人蔡申楠,浙江康城律师事务所律师。 被告吴畏，男，1979年12月11日出生，汉族，公民身 份号码：×××34，住浙江省龙游县 化东路30号。 被告吴晓茵，女，1989年1月17日出生，汉族，公民 住杭州市江干区 一区9幢1单元2401室。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公 司（以下简称太平财保公司）诉被告吴畏、吴晓茵保险人代 位求偿权纠纷一案，原告太平财保公司于2020年7月30日 向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委 员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序 繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序， 实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。 原告太平财保公司委托代理人蔡申楠、被告吴晓茵到庭参加 诉讼。被告吴畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财保公司基于其承保的浙ＡＬ××××号车辆与被 告吴畏驾驶的被告吴晓茵所有的浙Ａ2××××号车辆，于2017 年8月30日发生的交通事故而起诉。诉请判令：被告吴畏、 吴晓茵支付原告保险代位赔偿款17000元。 被告吴晓茵辩称，被告与驾驶员吴畏之间是租赁关系， 不应由被告吴晓茵承担责任。被告吴畏告知过本案交通事故 的发生并表示已经处理完毕。 2被告吴畏未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年8月30日，吴畏驾驶吴晓茵所 有的浙Ａ2××××号车辆，在庆春东路与新塘路路口与案外人 罗勇驾驶浙ＡＬ××××发生碰撞，造成车辆受损。经过自行协 商处理，双方达成协商处理协议书，吴畏负事故全部责任， 罗勇无责任。 损失情况：经修理，浙ＡＬ××××发生车辆维修费19000 元。 保险情况：浙ＡＬ××××号车辆机动车损失险投保于原告太 平财保公司。浙Ａ2××××号车辆在事故发生时投保有交强险， 未投保商业三者险。 理赔情况：原告太平财保公司于2017年9月22日赔付 浙ＡＬ××××号车辆19000元，车辆所有人杭州霖鼎自动化工 程有限公司将索赔权转让给太平财保公司。 另查明，被告吴晓茵系浙Ａ2××××号车辆车主，该车投保 交强险的利宝保险有限公司浙江分公司已向原告赔付了 2000元。 被告吴畏于2017年2月至9月多次向被告吴晓茵转账， 被告吴晓茵主张系吴畏向其租赁车辆支付的租金。 以上事实有原告提供的出险车辆信息表和浙ＡＬ××××号 车行驶证、交通事故自行协商处理协议书、发票、账单预览、 机动车辆估损单、车损照片、索赔申请书、机动车辆索赔权 转让书、支付回单，被告吴晓茵提供的支付宝转账记录及各 方当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故 的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，有权在赔偿金额 范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。本案原告太平 财保公司已向其被保险人理赔款项，有权向各被告追偿。浙 A2XY36号车辆的交强险投保公司已将交强险限额2000元赔 偿完毕，且未投保商业三者险，超出交强险的部分，被告吴 畏作为事故全责方，应承担相应的赔偿责任。被告吴晓茵作 3为车辆所有人对损害的发生并无过错，故无需承担赔偿责 任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴畏于本判决生效之日起十日内支付原告中国 太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司保险代位 赔偿款人民币17000元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市 城北支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币112.50元，由被告 吴畏负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受 理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5310号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       王成斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费1641.86元，违约金400元，共计2041.86元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       他家是顶楼，家里漏水三、四年了，物业来看了后一直没来解决，他自己没有办法完全解决。小区保安都是60、70岁的老年人，不具备履职能力；电梯坏了也没有按时维修，电梯关人也没有及时救援。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为97.73㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同附件约定了物业管理服务标准（质量）。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费1641.86元（97.73㎡×0.7元/㎡×24月）。原告对被告进行了书面律师函催收。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告在履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             原告在履行物业服务合同中过程中亦存在不足之处，应进一步提高服务质量，原告对业主的合理诉求应及时整改；对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             被告辩称的漏水问题，属于房屋质量问题，其最终解决途径不属于物业服务合同约定的范畴，不能作为本案抗辩事由，故本院不予采信。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、限被告王成斌于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1641.86元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告王成斌负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7371号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：贡晓华，女，1972年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。苏州银行股份有限公司诉贡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0591民初7371号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已履行全部付款义务为由，于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人贡晓华的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行全部付款义务为由，申请解除对被申请人贡晓华的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贡晓华银行账户存款42万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 黄诗迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19419号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：卢建杰，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢建杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26421号民事判决书，要求被执行人卢建杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20968.05元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19419号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23107号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘天旭，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，身份证号码430************651。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘天旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********04367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19509.63元、利息1164.66元、逾期还款违约金399.30元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月29日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月29日逾期还款。截至2020年9月9日，原告主张被告尚欠本金17580.83元、利息1124.10元、逾期还款违约金399.30元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告主张至2020年9月9日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17580.83元以及利息1124.10元、逾期还款违约金399.30元（截至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，财产保全费231元，共计394元，由被告刘天旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢527号柳传贵陈凤根：关于申请执行人柳传贵与被执行人陈凤根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，柳传贵向本院申请执行的（2019）苏0591民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢990号申请执行人：李强，男性，1986年09月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张红军，男性，1972年11月07日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红军银行存款、收入158858.15元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2841号 申请人：湖北黄梅旭益宏建材商行，住所地湖北省黄梅县小池镇河桥社区（****）。统一社会信用代码91421127MA491L1M16。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：李前勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人湖北黄梅旭益宏建材商行与被申请人李前勇买卖合同纠纷一案，申请人湖北黄梅旭益宏建材商行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户资金在135万元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值135万元的财产予以查封。申请人湖北黄梅旭益宏建材商行提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号AHEFMA1Z0120Q000331Z）担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李前勇名下银行账户资金在135万元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值135万元的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12557号原告金智凡，男，朝鲜族，2015年1月23日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人金玉姬，女，朝鲜族，1986年11月26日出生，现住址沈阳市铁**，（系原告母亲）委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院受理原告金智凡诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金智凡的委托代理人薛佳、被告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年10月20日签订教育培训合同，当时协议约定：原告金智凡在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币12500元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令解除原被告签订的教育培训合同；判令被告返还原告剩余课时费用8235元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告马涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，与本案无关。本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022Ａ商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担给龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年10月20日，原告母亲金玉姬与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订了合同编号为FNSY322的《入学须知》，约定原告在被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司开办的“菲尼英语”处报名学习SSⅠ阶段的外教英语课程，课时数160课时，课程原价13800元，报名价格12500元。同日原告母亲支付学费12500元，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。随后，原告在“菲尼英语”消费完成55课时。2020年8月“菲尼英语”校区关门停业，学员无法继续上课，原告尚有105课时未上。原告因要求被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司返还剩余课时学费无果，来院起诉。另查明，被告马涛系被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的法定代表人。2019年被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订两份《房屋租赁协议》，约定被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司租赁位于沈阳龙之梦大都汇二层的2FB-021B、022A号两处房屋，经营“菲尼英语”，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述事实有原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司的陈述笔录，原告提供的户口本、出生医学证明、入学须知、菲尼英语沈阳专用收款收据、被告沈阳龙之梦置业有限公司提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告母亲与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订的《入学须知》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告母亲向被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司缴纳学费后，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告提供外教英语培训服务，原告与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司形成教育培训服务合同关系，现因被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司停业的原因，致原告无法继续学习，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告退还剩余未上课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。鉴于被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭对原告主张的消费课时提出异议，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司应退还原告学费8203元（12500元÷160课时×105课时）。关于原告主张被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司针对被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的债务承担连带给付责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告金智凡母亲金玉姬与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于2019年10月20日签订的《入学须知》；二、被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告金智凡学费人民币8203元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1764号原告：熊启平，男，1983年11月19日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：马波，特别授权。委托诉讼代理人：马孝兰，住址，系原告之妻，特别授权。被告：郭显文，男，1962年3月9日出生，汉族。住威信县。原告熊启平与被告郭显文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告熊启平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊启平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊启平负担。审判员  王帮元二〇二〇年十月十二日书记员  胡国升
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3163号 原告：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县104国道开发区路北。法定代表人：何波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：张小水，男，汉族，1980年2月8日出生，住临邑县。 本院在审理原告临邑九方泰和商贸有限公司与被告张小水借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临邑九方泰和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，保全费220元，由原告临邑九方泰和商贸有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 樊晨阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1509号原告：张敏，女，1965年9月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区峄山南路**。法定代表人：陈茂鹏,董事长。原告张敏与被告山东伟力齿轮制造有限公司（以下简称山东伟力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告山东伟力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告款项本金人民币1000000元及利息1551123元共计2551128元，利息从借款当日开始，按照月息二分计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司生意周转，于2013年12月15日向原告借款人民币1000000元，借款当日，被告向原告出具了借据。原告于2020年1月3日要求被告在2020年4月30日偿还所有借款及利息，被告未按期偿还原告款项。经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。山东伟力公司未答辩。经审理查明，2020年1月3日，山东伟力公司向张敏出具《借条》一份，载明：“为公司生意周转，于2013年12月15日向张敏（身份证：）借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息2分，自出借人主张要求偿还借款及利息之日起，借款人如不能本息归还，借款人承担所产生的一切法律责任。原借条遗失，重写此借条。”山东伟力公司在借款人处加盖公司公章，山东伟力公司法定代表人陈茂鹏在经办人处签字。庭审中，张敏提供枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行流水一份，用以证明2013年陈茂鹏向其借款1000000元。同时，审判人员就张敏与山东伟力公司法定代表人陈茂鹏的关系、借款主体、张敏从事的职业及收入情况、出借款项来源、借款交付、原借条的遗失、本案诉讼费的缴纳等情况进行询问，张敏回答称，其与陈茂鹏系亲戚关系，陈茂鹏的妻子是张敏的妹妹；本人在峄城区金牛市场杀鸡，每月收入10000元左右，出借的1000000元来源于自己家的钱、向亲戚借款及向银行贷款，三部分数额不清楚；张敏的丈夫冯焕军实际操作的借款，冯焕军于2015年去世，张敏不清楚借款如何交付及原借条遗失等问题，本案的诉讼费用是陈茂鹏缴纳的。本院认为，民间借贷是实践性合同，根据法律的相关规定，借贷合同不仅需要借贷双方当事人之间形成合意，还需要有实际的交付行为才能生效。本案中，张敏出具的《借条》是原借条遗失后，山东伟力公司重新出具的，张敏无法说明原借条遗失的细节，该《借条》的真实性存在疑问，其证据效力，本院不予认可。同时，张敏提供的银行流水，用以证明将1000000元借给山东伟力公司，但银行流水显示2013年12月15日，枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行向其发放贷款1000000元，同日，该1000000元分四次从柜面平台现金支取完毕，现金流向不明，无法证明是否交付给山东伟力公司。张敏作为原告将山东伟力公司起诉至法院，案件受理费理应由其自己缴纳，但其诉讼费用由作为被告的山东伟力公司的法定代理人陈茂鹏代为缴纳也违反常理，不符合正常的逻辑。综上，张敏请求山东伟力公司立即偿还所欠款项本金人民币1000000元及利息1551123元共计2551128元，利息从借款当日开始，按照月息二分计算至款项还清之日止，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。山东伟力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费13604元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年十月十四日书记员  朱 勇
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4613号 原告陈乔，男，1987年8月16日出生，汉族,公民××号 码33010419870816331Ｘ，住杭州市江干区 室。 被告俞海娴，女，1981年7月19日出生，汉族，公民身份 号码×××23，住杭州市上城区 元301室。 委托代理人钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 被告吴妙，男，1988年10月4日出生，汉族，公民××号 码330102198810040030，住杭州市上城区××村××幢××单 元203室。 原告陈乔为与被告俞海娴、吴妙民间借贷纠纷一案，于2020 年7月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏翔独任审判， 于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈乔、被告俞海 娴及其委托代理人温燕红、被告吴妙到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告陈乔诉称，2017年9月30日，俞海娴因资金周转所需 向陈乔借款11万元。陈乔因当天资金未能到账，于2017年10 月14日委托案外人方祺俊转账给俞海娴8万元整，双方口头约 定还款日期后，陈乔多次向俞海娴催讨，俞海娴分文未还。陈乔 向吴妙催讨还是分文未还。原告陈乔提出以下诉讼请求： 一、判令被告俞海娴偿还借款80000元。 二、判令被告吴妙对俞海娴的上述债务承担连带还款责任。 三、本案诉讼费由两被告承担。 被告俞海娴辩称，八万元确实收到了，但是应该由被告二来 还钱，因为俞海娴把车子给了吴妙作为抵押。另外本案原告不适 2格，原因是在借条签署的时候，借条上面的“陈乔”和“杭州江 干区”是空白的状态。“陈乔”和“杭州江干区”这几个字是陈 乔在起诉时添加的。所以对陈乔是否是出借人有疑义。本案还涉 及套路贷的问题，俞海娴不认识陈乔，陈乔当时说利息是按照每 10000元本金50元利息一天计算。案涉借条系格式条款，在出 借人处是未填写状态。同时俞海娴在收条上写收到现金11万元 也是不真实的。当时是并没有收到任何现金款项，同时这个现金 款项的载明金额与转账金额也是不一致的。差额的3万元钱是陈 乔的虚增债务，是陈乔以保证金的形式向俞海娴收取的。同时， 借条还存在倒签时间的问题。俞海娴没有还过钱，也没有去报案。 被告吴妙辩称，吴妙确实是担保人，该承担的由吴妙承担， 其他无关的吴妙不愿意承担。 经审理本案事实认定如下： 2017年9月30日，俞海娴向陈乔出具《借条》一张，载明： 俞海娴向陈乔借110000元整，借款人俞海娴，担保人吴妙，日 期2017年9月30日；等等。俞海娴与吴妙均在该《借条》上签 字、按手印。同日俞海娴在上述《借条》下方空白部分手书：收 到现金110000元，收款人俞海娴，2017.9.30。 2017年10月14日，陈乔委托案外人方祺俊以银行转账的 方式向俞海娴银行账户分两笔共计转账80000元。 俞海娴收到上述80000元款项后，未向陈乔支付任何款项。 上述事实，有原告陈乔提交的《借条》、转账记录、说明、 当事人陈述及本案庭审记录证实。 本院认为，本案的争议焦点为陈乔和俞海娴之间是否存在借 贷关系。俞海娴主张签署《借条》时未写明出借人系陈乔，且《借 条》上的借款金额110000元并非实际转账金额，《借条》签署时 间也与实际转账时间相差半个月之久，所以陈乔不是适格的出借 人，且陈乔虚增债务涉及套路贷。 对于俞海娴签署《借条》时未写明出借人系陈乔。陈乔系《借 条》持有者，俞海娴也陈述《借条》签署完后即交给了陈乔。故 3《借条》在签署时未写明出借人系陈乔并不影响陈乔的实际出借 人身份。俞海娴将签署完毕的《借条》交给陈乔的行为应视为其 认可陈乔为借款人。 对于《借条》上的借款金额110000元并非实际转账金额以 及《借条》签署时间与实际转账时间相隔半个月。本案系先出具 《借条》后转账，在《借条》出具半个月后，陈乔实际向俞海娴 转账80000元，可视为双方就借款金额重新达成了合意，即通过 交付的形式对借款金额进行了变更。且俞海娴也陈述实际收到 80000元款项，其未提供证据证明陈乔涉及套路贷，故本院认定 借款本金金额为80000元。 关于吴妙的保证责任。吴妙作为担保人在《借条》上签字并 按手印，且《借条》没有约定保证方式，故吴妙应当按照连带责 任保证承担保证责任。陈乔与俞海娴虽在签署《借条》后重新就 借款金额达成合意，但并未涉及吴妙的担保责任变更，且吴妙的 担保责任也因借款金额的减少而相应减少，故就俞海娴的借款吴 妙仍应承担连带保证责任。 综上，陈乔与俞海娴之间的借款关系基于双方当事人的真实 意思表示，合法有效，陈乔委托案外人方祺俊向俞海娴以银行转 账方式交付借款80000元，双方未约定还款期限，陈乔可以随时 要求俞海娴归还上述借款。吴妙作为担保人在《借条》上签字并 按指印，应就俞海娴的借款承担连带保证责任。原告陈乔的诉讼 请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告俞海娴向原告陈乔归还借款人民币80000元，于本 判决生效后十日内付清。 二、被告吴妙就上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被 4告俞海娴、吴妙负担；被告俞海娴、吴妙于本判决生效之日起七 日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月八日 法官助理  杨文婕 代书记员  杨惠景
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4221号 原告：谭德梦，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭德敏，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告谭德梦之兄。 被告：王跃华，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告谭德梦与被告王跃华民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月3日起诉至本院，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭德梦之委托诉讼代理人谭德敏、被告王跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本800,000元，并自2015年7月21日起以本金700,000元为基数按月利息2%标准支付利息至付清之日止，自2015年9月29日起以本金100,000元为基数按月利息2%标准支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告因经营所需，向原告借款700,000元，2015年9月29日再次向原告借款100,000元。2019年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺自2019年9月起每月偿还100,000元，若不按期履行承诺，则自借款之日起按月利率2%的标准支付利息。上述承诺时间届满，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称：被告与原告系朋友关系，向原告借钱是合作做工程，当时工程主要由被告负责，因被人欺骗，工程没有承包到，后来与原告协商，被告给原告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：原告谭德梦与被告王跃华系朋友关系，2015年7月21日原告谭德梦通过网上银行向被告王跃华转账500000元、200000元；2015年9月29日，原告通过网上银行再次向被告转账100000元。针对以上转款，被告于2019年8月30日向原告出具《还款承诺书》一份，载明“借款人王跃华2015年7月21日向谭德梦借款70万元、2015年9月29日向谭德梦借款10万元，两次共向出借人谭德梦借到款合计人民币80万元正，现借款人承诺于2019年9月份起，每个月底还款10万元正，于2020年4月底还清本金80万元正，如果按此协议完成还款就不计借款利息，如果不按期履行此还款承诺，借款人王跃华同意80万元借款从借款之日起按月2%利息支付给出借人谭德梦。特此承诺！借款承诺人：王跃华身份证号码：512927196910××××电话138××××1555。”被告王跃华辩称原告向其转账的80万元是准备合作承包工程，但因被人欺骗，工程没有承包到，因为原告把钱是给了他的，所以他才向原告出具的该《还款承诺书》，对此认账，但现在没有能力偿还。原告方称没有与被告合作做工程，是被告搞工程，资金链断了向原告借的钱。被告向原告出具《还款承诺书》后，因没有向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、网上银行转账记录复印件、《还款承诺书》以及原、被告方当庭陈述为据。 本院认为：原告谭德梦分别于2015年7月21日、2015年9月29日共计向被告王跃华转账800,000元。原告称是被告做工程，资金链断了向其借款800,000元。被告辩称原告向其转账的80万元是准备合作做工程，但后来工程没有承包到，因为原告把钱给了被告，所以其才向原告出具的《还款承诺书》，被告对此认账。原、被告双方对该债权债务的由来持有争议，但被告于2019年8月30日向原告出具《还款承诺书》中载明，该80万元系被告向原告的借款，被告并向原告承诺了还款时间及借款利息。证明被告认可该80万元是被告向原告的借款。对此，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应当按照《还款承诺书》及时向原告偿还借款800,000元。对于原告主张的借款利息，因被告未按《还款承诺书》向原告偿还借款，故应当按照约定从借款之日起按照月利率2%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王跃华于本判决产生法律效力之日起三十日内向原告谭德梦偿还借款本金800,000元，并从2015年7月21日起对其中700,000元借款本金按月利率2%支付借款利息至清偿完毕时止；从2015年9月29日起对其中100,000元借款本金按月利率2%支付借款利息至清偿完毕时。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900元，由被告王跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高梅婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13739号原告：吕光亮。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛海帆物业服务有限公司。法定代表人：刘志君。被告：成武智联劳务有限公司。法定代表人：王伟华。原告吕光亮与被告青岛海帆物业服务有限公司、被告成武智联劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。经本院询问，原告明确表示拒绝缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕光亮撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年十月二十三日书记员  邹兆刚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2237号申请人:濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，男，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，男，该社副主任。被执行人：刘铁成，男，1956年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘为盟，男，1970年7月27日出生，汉族，濮阳县。被执行人：刘运英，女，1962年12月28日，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行刘铁成、刘为盟、刘运英民间借贷合同纠纷一案，（2020）豫0928民初1926号民事判决书，判决如下：一、被告刘铁成于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社海通信用社借款23万元及利息（自2018年10月25日至2019年10月25日止，月利率按9.6‰计算；自2019年10月26日至借款还清之日止，月利率按14.4‰计算）；二、被告刘为盟、刘运英对本判决第一项中被告刘铁成的债务承担连带清偿责任。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请人借款本金230000元及利息，冻结被执行人刘为盟存款40593.24元扣划给申请人，被执行人刘为盟当庭给付申请人借款本金5000元，被执行人自愿定于2021年2月5日前给付申请人本金50000元，2021年5月1日前给付申请人借款本金100000元，下欠借款本金及利息2021年10月1日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十月二十一日书记员 ：丁一超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初608号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：旷运均，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告旷运均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉到庭参加了诉讼。被告旷运均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告旷运均签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、旷运均立即向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月3日的欠款本金46900.17元、利息683.15元、复利10.92元；并支付自2019年9月4日起自欠款清偿之日止，以尚欠本金46900.17元为基数按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息，以及以尚欠利息683.15元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；2、旷运均承担本案案件受理费。被告旷运均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：旷运均。贷款本金：67000元。贷款期限：36个月，自2018年6月8日起至2021年6月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向旷运均宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年10月20日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日，并确定以2020年10月21日作为逾期利息的起算点。贷款发放情况：2018年6月8日，平安银行重庆分行向旷运均发放贷款67000元。欠款情况：截至2020年10月20日，旷运均尚欠平安银行重庆分行贷款本金43340.39元、利息6375.91元、逾期利息3158.44元（按年利率24%计算）。送达地址约定：旷运均确认其有效送达地址，各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与旷运均签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，旷运均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求旷运均立即偿还全部借款本金、利息、逾期利息。平安银行重庆分行要求旷运均支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告旷运均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷运均自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月20日的欠款本金43340.39元、利息6375.91元、逾期利息3158.44元；并支付自2020年10月21日起至欠款付清之日止，以未还的本金43340.39元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告旷运均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  沈宝华人民陪审员  胡信航二〇二〇年十月二十六日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2560号申请人:菏泽振华机械制造有限公司。地址：山东省菏泽市定陶区希望路西端路北。统一社会信用代码：913717273126949100。法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。被申请人：鹿强，男，汉族，44岁，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：鹿雨婷，女，汉族，21岁，住江苏省徐州市贾汪区。原告菏泽振华机械制造有限公司与被告鹿强、鹿雨婷买卖合同纠纷一案，申请人菏泽振华机械制造有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿强、鹿雨婷的银行存款55万元或查封其同等价值的财物。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿强、鹿雨婷的银行存款55万元或查封其同等价值的财物；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年十月二十九日书记员  李晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21388号 原告:马金梦，女，1996年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:青岛天都房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛成林，职务:董事长。 被告：薛成林，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二被告委托诉讼代理人：于飞，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 原告马金梦诉被告青岛天都房地产开发有限公司、薛成林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金梦撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1050号申请执行人：房立海,男性,1980年11月25日出生,住范县新区。被执行人：栾宗良，男性,1968年5月2日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人房立海与被执行人栾宗良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年8月12日，申请人房立海与被执行人栾宗良达成和解协议，协议约定，一、栾宗良自愿给付申请人在2020年6月1日至2020年8月1日的利息3000元；二、剩余借款本金8万元及利息14000元，栾宗良于2020年8月30日前给1万元，9月30日给1万元，直至2021年2月2月5日前，全部偿还完毕；申请人房立海向本院提交了书面撤回强制执行手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓慧
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1218号之二 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：梁聪甫，男，1987年11月28日出生，住广西天等县，现住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与梁聪甫电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1218号民事裁定，冻结被申请人梁聪甫名下银行存款、微信钱包、支付宝余额12.07元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对梁聪甫名下银行存款、微信钱包、支付宝余额12.07元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年十月十日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1383号之二 申请执行人：郑某某，男，1988年出生，住武城县。 被执行人：秘某某，男，汉族，1961年出生，住山东省德州市德城区。 本院于2020年03月19日以(2020)鲁1428执保110号保全裁定对秘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行秘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秘某某在中国工商银行16×××97账户内存款人民币4880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛露露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2989号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：臧某某，男，1987年3月14日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。 被申请人：臧某，男，1982年4月2日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。 被申请人：吴某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县卡友汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇金盛御府**楼**门面，统一社会信用代码91340322MA2RRPJE6J。 法定代表人：梁辉。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下47530.13元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧某某、臧某、吴某某、五河县卡友汽车运输有限公司名下银行存款人民币47530.13元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源