广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3617号原告：包小容。原告：吴君花。原告：兰丹。原告：兰某。共同委托代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。共同委托代理人：许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：彭建龙。被告：深圳市鹏兴杰建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-10A，统一社会信用代码9144030056570200XW。法定代表人：王雪平。委托代理人：胡亮，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告包小容、吴君花、兰丹、兰某诉被告彭建龙、深圳市鹏兴杰建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人谭帆、许淑彬，被告彭建龙、深圳市鹏兴杰建设工程有限公司的委托代理人胡亮及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张彬依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、三被告承担连带责任，赔偿原告损失1218958.92元；2、被告三在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额有限赔付精神抚慰金3、三被告承担本案诉讼费用。被告彭建龙答辩称，其是深圳市鹏兴杰建设工程有限公司的员工，事故发生时是履行职务。被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司答辩称，一、涉案车辆的实际驾驶人为被告彭建龙，被告是涉案车辆的登记权利人，对此次交通事故的发生不存在过错。二、原告主张的赔偿项目：1、原告诉请的医疗费、护理费和就医交通费应以原告提供的票据计算；2、对原告诉请的误工费未提供证据证明工资收入情况，被告对此不予认可；3、据入院记录显示兰国富病情严重，无法摄入食物，加强营养，且原告主张的营养费过高；4、兰国富户籍地为四川，且原告未提供证据证明兰国富在深圳的居住情况，因此被告认为原告按深圳标准主张赔偿无事实和法律依据；5、丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；6、原告诉请的处理交通事故人员误工费、住宿费及处理丧葬人员交通费无法律依据，且该费用过高，应以实际票据和工资标准计算；7、原告诉请的精神抚慰金过高，被告认为3万为宜。三、被告已购买交强险和商业险，被告太平洋财产保险公司应当在保险赔偿限额内先行赔付。被告太平洋财产保险公司答辩称，一、涉案车辆在其司投保交强险、商业三者险200万元（不计免赔），事故发生在保险期间。二、对原告主张的赔偿项目：1、医疗费，原告应提交医疗费票据，证明医疗费41157.49元，该款中保险公司垫付2万元至医院，车方垫付2万元；2、护理费应按1800元计算；3、就医交通费，予以认可；4、受害人误工费按2300元/月计算，共计920元；5、营养费不应支持；6、伙食补助费予以认可；7、死亡赔偿金应按农村标准计算，同时该标准应为2018年度的标准；8、被扶养人生活费应按农村标准计算，也应按2018年度的标准；9、丧葬费应按2018年的深圳标准（76233元）；10、处理丧葬事宜人员误工费应按2300元计算3人时间为10天；11、住宿费，没有票据，不应支持；12、交通费应酌定为3000元；13、精神损害抚慰金，由于彭建龙已经受到刑事处罚，该10万元不应予以支持。三、对事故认定有异议。根据起诉状内容，发现在视频中，受害人驾驶车辆是先碰撞到施工路段上的右侧，再与左侧的被告彭建龙驾驶的车辆相撞，导致受害人驾驶摩托车不稳，发生事故，被告认为交警部门认定彭建龙负主责是不正确的。另外，根据医疗证明，住院期间受害人有好转，却突然死亡，是猝死，因此被告认为兰富国的死因不明，不排除存在医疗不当导致死亡。同时事故认定书上认定，本次事故发生的原因之一是涉案车辆存在检验不合格，根据保险条款第24条第3项第1点的规定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。四、诉讼费用不应由保险公司承担。五、车方垫付的10万元的赔偿金以及相应的其垫付的医疗费及车方垫付的医疗费4万元应进行抵扣。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年11月27日14时52分许，被告彭建龙驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车在宝安区直行通过商业三路路口，在路口南侧的地铁站施工路段行驶时，车身右前侧与前方进入本车道同方向行驶由兰富国驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（车架号：201701001470）车身左侧发生碰撞，造成兰富国受伤经送医院抢救无效于2019年12月9日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：经交警部门现场勘查及调查取证，彭建龙驾驶行驶系不符合技术标准的机动车在复杂的施工路段行驶时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的主要原因；兰富国驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记也无临时通行牌证的机动车上道路行驶，且驾驶轻便摩托车未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的另外一方面原因。被告彭建龙负事故的主要责任，兰富国负事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司系车辆粤Ｂ×××**号的所有人,被告彭建龙系车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人。事故发生时，被告彭建龙系履行职务行为。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告太平洋财产保险公司购买了交强险及商业第三者责任险2000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、垫付情况：太平洋财产保险公司垫付医疗费20000元，被告彭建龙垫付丧葬费100000元、医疗费20000元。六、原告与死者的关系：原告吴君花系死者兰富国妻子，原告包小容系死者兰富国母亲，原告兰丹系死者兰富国女儿，原告兰某系死者兰富国儿子。七、死者情况：事故后，兰富国入深圳市宝安区中心医院治疗11天，于2019年12月9日死亡，于2020年01月03日火化。八、鉴定情况：2019年12月13日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队委托广东中一司法鉴定所对兰富国的死亡原因及性质进行鉴定，经鉴定，兰富国符合因交通事故致呼吸循环衰竭死亡。九、财产损失构成：医疗费、护理费、就医交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、住宿费、处理丧葬人员交通费、精神损害抚慰金。1.医疗费：44348.51元。根据住院病历显示，医疗费为44348.51元，其中，原告自付1154.19元，被告彭建龙垫付20000元，被告太平洋保险公司垫付20000元，尚欠医院部分医疗费。2.护理费：11天×150元/天=1650元。3.就医交通费：酌定330元。4.误工费：1755.72元。本院认为，死者兰富国生前以经营烧烤店为业，原告无法提供证据证明兰富国实际误工金额，本院酌定按城镇私营人员平均工资予以计算误工费，误工费为58258÷365天×11天（住院天数）=1755.72元。5.营养费：酌定220元。6.住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。7.死亡赔偿金：1150880元。原告主张按深圳城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供了死者兰富国的营业执照、内地居民采集表、付款证明、银行流水等证据。本院认为，原告提供的证据足以证明其在发生交通事故时死者兰富国已经在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实。事故发生时，死者兰富国不满60周岁，死亡赔偿金按20年计算。因此，死亡赔偿金为57544元/年×20年=1150880元。8.被扶养人生活费：185244.95元。兰富国于2019年12月死亡，系兰富国母亲包小容于1950年1月出生，扶养年限为10.08年，扶养义务人均为3人；女儿兰丹于2002年9月出生，扶养年限0.74年，儿子兰某于2004年2月出生，扶养年限为2.17年，扶养义务人为2人，故被扶养人生活费40535×0.75＋40535×（2.17-0.75）÷2＋40535×（10.08-0.75）÷3＝185244.95元。9.丧葬费：86233元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2018年职工年平均工资为人民币172466元，故丧葬费的金额为人民币172466元/年÷12月×6月=86233元。10.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元。原告主张4800元。本院认为，由于原告未提供劳动合同与公司证明，既不能证明相关处理丧葬事宜的人员的固定工资，亦不能证明其近半年来的平均收入以及从事的行业，。本院酌定处理丧葬事宜人员按3人，时间为10天，每天按深圳市最低工资标准2200元/月计算，因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币2200元/月÷30天×10天×3人=2200元。11.处理丧葬事宜人员的住宿费：酌定14500元。12.处理丧葬人员交通费：酌定4500元。13.精神损害抚慰金：酌定100000元。以上费用合计：1592962.18元。本院判决理由和结果本院认为，根据双方争议焦点及本案的相关证据，本院综合分析评判如下：一、关于本案事故责任认定问题被告太平洋保险公司主张，根据起诉状内容，发现在视频中，受害人驾驶车辆是先碰撞到施工路段上的右侧，再与左侧被告彭建龙驾驶的车辆相撞，导致受害人驾驶摩托车不稳，发生事故，被告认为交警部门认定彭建龙负主责是不正确的。本院认为，根据被告太平洋保险公司申请，本院依法向交警部门调取本案事故发生时的监控视频，根据监控视频显示，被告彭建龙驾驶涉案车辆撞上前方由兰富国驾驶的两轮摩托车，导致兰富国的两轮摩托车撞上金属护栏，因此，交警部门认定被告彭建龙驾车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，负事故主要责任并无不当，本院依法对事故认定书予以采信。二、关于兰富国的死亡与本案交通事故是否存在因果关系被告太平洋保险公司主张兰富国的死因不明，不排除存在医疗不当导致死亡。本院认为，交警部门已委托鉴定机构对兰富国的死亡原因及性质进行鉴定，经鉴定兰富国符合因交通事故致呼吸循环衰竭死亡。被告太平洋保险公司无证据证明上述鉴定违反程序，亦无相反证据证明上述鉴定意见有误，故本院对上述鉴定意见予以采信，依法认定兰富国属交通事故损害导致呼吸循环衰竭死亡，兰富国的死亡与本案交通事故存在完全因果关系。三、关于被告太平洋保险公司商业三者险免赔抗辩问题被告太平洋保险公司主张，本次事故发生的原因之一是涉案车辆存在检验不合格，根据保险条款第24条第3项第1点的规定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。本院认为，根据行驶证记载，粤Ｂ×××**号的检验有效期至2020年4月，故粤Ｂ×××**号车尚处于检验有效期内。驾驶人对驾驶车辆虽负有检查车辆的义务，但对于处于检验有效期内，且对于轮胎花纹不相同、局部轮胎胎面等不明显缺陷，不应苛求驾驶人能在每次驾驶前通过仔细检查去发现，车辆投保保险目的亦是为了防范、分散不可预见的驾驶风险。另外，从调取的监控视频看见，本次事故的发生原因与涉案车辆存在轮胎花纹不相同、局部轮胎胎面等不明显缺陷并无因果关系，因此对于被告太平洋保险公司主张商业三者险免赔，本院不予支持。由于涉案粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险2000000元，不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元（已赔付），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1592962.18-120000＝1472962.18元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由彭建龙负主要责任，死者兰富国负次要责任，故具体承担的责任比例分别为70%、30%，另外，太平洋财产保险公司垫付医疗费20000元（包含交强险10000元），被告彭建龙垫付丧葬费100000元、医疗费20000元。故太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔付原告1472962.18＊70%-10000-100000-20000＝901073.53元。综上所述，原告还应得赔偿金为110000＋901073.53＝1011073.53元。原告请求在交强险内优先赔付精神抚慰金符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告包小容、吴君花、兰丹、兰某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1011073.53元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告包小容、吴君花、兰丹、兰某人民币1011073.53元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）三、驳回原告包小容、吴君花、兰丹、兰某的其他诉讼请求。本案受理费人民币7885元，原告已预交，由原告包小容、吴君花、兰丹、兰某人民币承担人民币1345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币6540元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月二十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。