重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2879号原告：廖兴焕，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，支公司总经理。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被告：廖衍青，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖兴焕与被告廖衍青、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴焕的委托诉讼代理人黄紫薇，被告平安财保璧山支公司的委托诉讼代理人陈雄，被告廖衍青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴焕向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告医疗费20,000元，其余费用待鉴定后确定（庭审中，原告变更医疗费为10,330.08元，鉴定后明确其余费用为：伙食补助费1,680元、后续治疗费3,000元、残疾赔偿金64,496.3元、护理费7,200元、交通费500元、精神损害抚慰金8,000元等合计97411.88元）；2、请求二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日9时10分左右，被告廖衍青驾驶小型客车，沿省道208从西环路往大兴派出所方向行驶，当行驶至城丁路去大兴派出所500米左右其超车时，与前方同向行驶由原告廖兴焕驾驶的普通二轮摩托车相挂。根据重庆市璧山区人民医院诊断原告构成左肩胛骨骨折，头皮裂伤，肺结核。焦虑抑郁状态。自2019年12月2日至2019年12月30日止，共住院28天。根据事故认定书认定，被告廖衍青负事故的全部责任，原告廖兴焕无责任。经核实，被告廖衍青在被告平安财保璧山支公司处购买有保险，三方协商无果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保璧山支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生后保险公司垫付了10,000元，应当在本案一并处理。因本案涉及另一伤者故需预留部分交强险。医疗费超过交强险的部分扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。综上，请求法院依法判决。被告廖衍青辩称，事故车辆在保险公司的投保属实，事故发生后我垫付了医疗费10,330.08元、摩托车修理费1,200元。对鉴定意见及鉴定费发票的三性无异议，同意扣除20%的非医保用药。其余意见与保险公司一致。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日9时10分左右，被告廖衍青驾驶小型客车，沿省道208从大兴环城路往大兴派出所方向行驶，当行驶至城丁路距大兴派出所500米左右其超车时，与前方同向行驶由原告廖兴焕驾驶的普通二轮摩托车（乘客巫大容）相挂，造成两车受损、廖兴焕、巫大容受伤的道路交通事故。同日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告廖衍青负事故全部责任，原告廖兴焕、案外人巫大容无责任。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，并于2019年12月30日好转出院，共计住院28天，产生门诊医药费1,844.5元、住院医疗费8,485.58元。乘车人巫在容产生门诊费约570元。经原告廖兴焕申请，本院依法委托重庆法医验伤所对廖兴焕的伤残等级、后续医疗费及护理期限进行鉴定。重庆法医验伤所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，载明：1、廖兴焕目前伤残等级属十级；2、廖兴焕今后门诊随访、复查X片等，费用约需人民币叁仟元左右；3、廖兴焕护理期为60日左右。为此，原告支出了鉴定费2,250元。还查明，原告廖兴焕为农村居民户口。庭审中，原告举示了租房协议、出租方身份证复印件、房产证复印件、自来水查询缴费卡、供用水合同书、用水记录、电费缴费查询卡、国网重庆市电力公司电费清单、燃气缴费查询卡、重庆市璧山天然气有限责任公司费用查询列表及情况说明一份，拟证明廖兴焕自2018年9月1日起居住在璧山区的房屋中，事发前已经在城镇居住一年以上。被告平安财保璧山支公司及廖衍青质证后认为，该组证据涉及案外人，无法对该组证据真实性予以核实，从证据内容看反映不出是原告实际居住在这个地址，也没有租金的支付凭证，需要由居住地的居委会或派出所出具相关证明。再查明，被告廖衍青所驾驶的车辆在被告平安财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生时尚在保险期内。事故发生后，对于医疗费10，330.08元，平安财保璧山支公司支付了10,000元，廖衍青垫付了医疗费330.08元。被告廖衍青还支付了原告摩托车修理费1,200元。为证明自己还有另外的财产损失，廖兴焕举示了皮草服饰定做单，拟证明其真皮上衣价值为1800元，应在本案中主张。二被告质证后对其三性不予认可，并认为不是正式发票，也看不出与原告有任何联系。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的道路交通事故认定书、重庆市璧山区人民医院病历、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、租房协议、出租方身份证复印件、房产证复印件、自来水查询缴费卡、供用水合同书、用水记录、电费缴费查询卡、国网重庆市电力公司电费清单、燃气缴费查询卡、重庆市璧山天然气有限责任公司费用查询列表、情况说明，被告廖衍青举示的重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆增值税普通发票，被告平安财保璧山支公司举示的保单抄件、垫付支付回单等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告廖衍青承担此次事故的全部责任，原告廖兴焕无责任，而被告廖衍青所驾驶的车辆在被告平安财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险，故根据法律规定，对于原告廖兴焕因本次事故所造成的损失，首先应当由被告平安财保璧山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失，由平安财保璧山支公司在商业三者险限额范围内承担责任，仍有不足的，由实际侵权人廖衍青承担赔偿责任。因本次事故中，除原告外，还有另一名伤者，故在交强险医疗费限额内本院酌情预留500元。针对原告的各项主张，本院逐项评述如下：1、医疗费：门诊费为1,844.5元、住院医疗费8,485.58元，合计为10,330.08元；2、住院伙食补助费：因住院天数为28天，故金额为：60元/天×28天=1,680元；3、护理费：因住院天数为28天，故金额为：120元/天×28天=3360元，而鉴定结论护理期限为60天，院外护理期限为32天，金额为：120元/天×50%×32天=1920元，合计：5,280元；4、交通费：因原告未举示相关证据，本院酌情主张500元；5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，对此本院认为，原告举示的证据不足以证明原告在事发前已经连续在城镇居住一年以上并有生活来源，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。故金额为：15,133元/年×17年×10%=25,726.1元；6、后续治疗费：因鉴定结论为3000元，本院予以主张；7、精神抚慰金：因原告伤残等级为10级，在事故中无责，故本院酌情主张3000元；8、鉴定费：2250元。9、财产损失：因原告的摩托车损失为1200元，因被告廖衍青出具了修理发票，本院予以主张。对于原告另外主张的1800元皮衣损失，因未出具正式发票，加之事故认定书中未注明，本院不予主张。故可主张金额为1200元。以上各项损失合计为以上合计52,966.18元。由被告平安财保璧山支公司在交强险限额内支付45,206.1元（医疗费中的9,500元＋交通费500元＋护理费5,280元＋残疾赔偿金25,726.1元＋精神损害抚慰金3,000元＋财产损失1,200元），在商业三者险赔偿限额内支付5，344.06元［（医疗费中的10,330.08元-9，500元）×80%＋后续医疗费3,000元＋住院伙食补助费1,680元]，因被告平安财保璧山支公司已先行垫付10,000元，应当予以扣除，故其还应支付原告各项费用合计40,550.16元；扣除交强险和商业三者险后，金额为2416.02元，应由被告廖衍青承担。因其垫付了1530.08元，故还应支付原告：885.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告廖兴焕赔偿金合计40,550.16元（已支付的10000元已扣除）；二、被告廖衍青于本判决生效之日起三十日内支付原告廖兴焕鉴定费等费用885.94元（已支付的1530.08元已扣除）；三、驳回原告廖兴焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费437.06元，由被告廖兴焕负担（此款已由原告自愿垫付，被告廖兴焕随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟