wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1910号原告：张录，男，1989年11月8日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：程立兴，男，1977年8月3日出生，汉族，干部，住北安市。被告：李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，工人，住北安市文化家园****楼门市。被告：王小雨，男，1978年1月1日出生，汉族，个体业主，住，住黑龙江省五大连池市/div>被告：吴志军，男，1982年10月16日出生，汉族，医生，住，住北安市/div>原告张录与被告程立兴、李志刚、王小雨、吴志军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告程立兴、李志刚、王小雨、吴志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张录向本院提出诉讼请求：1．请求判令程立兴、李志刚、王小雨、吴志军共同给付张录垫付的干调欠款及诉讼费60,000元；2．要求程立兴、李志刚、王小雨、吴志军承担连带责任；3．案件受理费由程立兴、李志刚、王小雨、吴志军承担。事实和理由：张录为北安市草原风情炭火锅店（以下简称草原火锅店）的名义法人，与草原火锅店只是雇佣关系，职务是前厅主管，事实上此饭店是程立兴、李志刚、王小雨、吴志军合伙开立的。张录因草原火锅店拖欠周向新干调款69,804元被起诉，经法院审理作出北安市人民法院（2018）黑1181民初304号调解书：张录于2018年6月1日给付周向新干调款10,000元，于2018年7月10日前给付余款59,804元，案件受理费773元由张录承担。本案调解后，经张录多次索要，程立兴、李志刚、王小雨、吴志军作为实际合伙人只偿还了10,000元干调款，剩余59,804元及诉讼费773元一直未还。无奈，张录将剩余干调欠款及诉讼费偿还周向新60,000元，故依法诉至法院。程立兴、李志刚、王小雨、吴志军均未答辩。张录向本院提交如下证据：1.北安市人民法院民事调解书一份，旨在证明：张录承担了2016年8月至2017年4月草原火锅店所赊欠的干调款69,804元及案件受理费773元。2.合伙经营协议一份5页，旨在证明：王小雨出资40,000元，李志刚出资350,000元，程立兴出资550,000元，吴志军出资100,000元，一共出资1,400,000元成立草原火锅店。协议第四页合伙人权利义务中约定由合伙人共同承担债务的连带责任。3.收到条一份，旨在证明：2020年7年16日张录向周向新支付干调款60,000元。4.草原火锅店的工商登记信息一份2页，旨在证明：草原火锅店登记注册的经营者是张录，因此北安市人民法院调解由张录对外承担民事责任。程立兴、李志刚、王小雨、吴志军均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程立兴、李志刚、王小雨、吴志军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对张录诉讼主张的抗辩权利及对张录向本院提交证据的质证权利。张录提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：草原火锅店于2016年6月开业，登记注册时间为2016年7月27日，2017年5月因经营不善停业，并于2018年1月19日注销。草原火锅店在北安市市场监督管理局登记注册的经营者为张录，张录自述其实际工作为前台经理，事实上是程立兴、李志刚、王小雨、吴志军四名股东合伙经营此店，在该店营业期间，程立兴与吴志军常到店里招待客人、指点张录的工作，日常经营由程立兴哥哥管理。草原火锅店期间赊欠周向新干调款69,804元。2018年3月，周向新起诉张录偿还上述干调款，经法院调解，双方达成调解协议：张录于2018年6月1日给付周向新干调款10,000元，于2018年7月10日前给付余款59,804元；案件受理费773元由张录承担。该协议达成后，程立兴、李志刚、王小雨、吴志军中有人偿还周向新10,000元欠款，此款经张录给付周向新，但张录忘记是何人还款，之后，因程立兴、李志刚、王小雨、吴志军未偿还剩欠款，2020年7月16日，张录偿还周向新剩余欠款及诉讼费，给付周向新60,000元。草原火锅店各股东的出资额分别为：程立兴550,000元、李志刚350,000元、王小雨400,000元、吴志军100,000元，合计1,400,000元。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。草原火锅店系程立兴、李志刚、王小雨、吴志军四人共同投资、合伙经营，其债务应由四人共同清偿，不应由受雇于该火锅店的张录承担。虽然草原火锅店在北安市市场监督管理局登记注册的经营者为张录，但张录并非该火锅店的合伙人，火锅店的盈亏与张录无关，张录对周向新承担的还款责任应由该火锅店的合伙人程立兴、李志刚、王小雨、吴志军共同承担，并依法承担连带责任。程立兴、李志刚、王小雨、吴志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，张录的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程立兴、李志刚、王小雨、吴志军于本判决生效之日起十日内给付原告张录垫付款60,000元；二、被告程立兴、李志刚、王小雨、吴志军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元,减半收取计657元，由程立兴、李志刚、王小雨、吴志军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二〇年十月二十七日书记员  高 巍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18389号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：李根，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金人民币320元；2、判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数、日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月收取】。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。被告李根未作答辩。经开庭审理查明，2017年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守。后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方在合约及章程中有如下约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；合约如有变更，可采用网站公告等方式进行通知；若乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。截至起诉日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息及违约金。以上查明的事实由原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程、账户催收资料信息、催收账户交易历史记录、被告信用卡(恶意)透支户台账等证据予以证明，并经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金320元；二、被告李根应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月九日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执763号 中国工商银行股份有限公司昭平县支行、黄玉珍、左远生： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄玉珍、左远生信用卡纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人左远生名下车牌号为桂Ｊ×××××众泰牌小型汽车一辆，得款24080元。执行过程中，被执行人主动向本院履行案款43900元。本案中，银行欠款本息及受理费共计66703.6元，案件执行费794.4元，网拍服务费482元。被执行人已将本案义务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13386号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：张春兵，男，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告张春兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人唐银梅、高文燕到庭参加诉讼。被告张春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张春兵偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金94 613.90元、利息6 130.30元、违约金2 500元（利息、违约金暂计至2020年8月20日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由张春兵承担。 张春兵未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月14日，张春兵向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张春兵领取了卡号为6222 3700 8059 5305的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张春兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，张春兵也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与张春兵已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求张春兵偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金94 613.90元、利息（包括复利）6 130.30元、违约金2 500元及从2020年8月21日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张春兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金94 613.90元、利息（包括复利）6 130.30元、违约金2 500元，共计103244.20元，并支付自2020年8月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 364元，减半收取1 182元，由张春兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭  景
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7214号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：寻守权。被执行人：袁扣英。被执行人：寻芳芳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻守权、袁扣英、寻芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8669号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻守权、袁扣英、寻芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人寻守权、袁扣英、寻芳芳发出执行通知书，责令被执行人寻守权、袁扣英、寻芳芳支付案款210,924.92元及逾期利息，但被执行人寻守权、袁扣英、寻芳芳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻守权、袁扣英、寻芳芳银行存款213,022.92元（其中含案件受理费2,098元，申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十三日书记员  伍智勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12455号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黎泽铭，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码441************319。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎泽铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********960）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎泽铭立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币149959.69元（其中透支本金94311.56元，透支利息26031.73元，分期通手续费28500元，违约金1116.4元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为36200元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎泽铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金94311.56元以及利息、手续费、违约金等共计36200元（截至2020年2月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黎泽铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  莫敏轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1749号 原告：蒋良泉，男，1982年10月11日出生，汉族，住址广西全州县。 原告：蒋灵芝，女，1988年4月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告蒋良泉、蒋灵芝与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋良泉、蒋灵芝的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10396.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为519819元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年11月21日，原告蒋良泉、蒋灵芝与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告蒋良泉、蒋灵芝购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为519819元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10396.38元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告蒋良泉、蒋灵芝将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告蒋良泉、蒋灵芝逾期办证违约金10396.38元。 本案减半收案件受理费55元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费110元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2786号申请执行人：李选花,女性,1958年3月4日出生,住武都区。被执行人：石武星，男性,1956年7月15日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人李选花与被执行人石武星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  寇 宣
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终699号上诉人（原审原告）：姜细香，男，1958年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，上诉人（原审原告）：胡早容，女，1962年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，与姜细香系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：鄂州市华容区华容镇五分村村民委员会，住所地华容镇五分村。法定代表人：姜明星，村主任。被上诉人（原审被告）：鄂州市华容区华容镇人民政府，住所地湖北省鄂州市华容区华容镇楚藩大道。法定代表人：赵小飞，镇长。原审第三人：鄂州市华容区人民政府，住所地湖北省鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人：彭波，区长。上诉人姜细香、上诉人胡早容因与被上诉人鄂州市华容区华容镇五分村村民委员会、被上诉人鄂州市华容区华容镇人民政府、原审第三人鄂州市华容区人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜细香、上诉人胡早容于2020年4月16日收到人民法院下达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的期限交纳涉案诉讼费，亦未办理有关延期交付手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜细香、上诉人胡早容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵国文审判员曹家华审判员张开二〇二〇年十月十六日书记员 彭            朗
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3267号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人费玲玲、孙银娣、杨饱虎执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初6411号民事判决书。本案在执行过程中，费玲玲、孙银娣、杨饱虎已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗红，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞长快，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人王宗红因与被申请人俞长快机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宗红申请再审称，2018年9月15日11时许，俞长快驾驶无号牌两轮摩托车载人且车速过快，导致发生交通事故。王宗红发现俞长快发生交通事故后，积极施救。由于双方认识，王宗红为俞长快垫付医药费16852元。发生事故时双方相距二、三十米，没有任何证据证明交通事故与王宗红有关。淮南市公安局交警支队大通大队出具的《道路交通事故证明》载明：“我大队接警后，对此事故进行调查走访，没有确凿证据证实俞长快与王宗红驾驶的三轮电动车车斗中的竹竿相接触。”因此，俞长快发生交通事故受伤，与王宗红无关。即使王宗红的三轮电动车载有竹竿的行为具有一定的不安全性，但并没有造成俞长快的危险性。俞长快发生交通事故，与王宗红无因果关系，王宗红不应承担赔偿责任。一、二审法院以王宗红未及时报警为由判决王宗红承担一半责任，有悖公平正义和公序良俗。王宗红不是该起交通事故的肇事者、当事人，没有报警义务。王宗红积极施救的行为，没有过错，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，王宗红驾驶三轮电动车在路段狭窄的村道上行使，其车斗中伸出车外的竹竿，必然会给相近的其他车辆和行人带来一定的危险，王宗红应加大注意义务，采取必要措施降低其行为的危险性，防止发生事故。本案虽无证据证明王宗红的竹竿与俞长快有直接接触，但王宗红亦未提交充分证据证明其采取了必要措施且不会影响俞长快驾驶摩托车，故王宗红主张其行为与俞长快的损害后果之间无因果关系的申请再审理由，依据不足，不能成立。原审判决王宗红对俞长快的损失承担50%的责任，并无不当。况且，如果能证实王宗红伸出车斗的竹竿与俞长快有直接接触，则王宗红应该承担更大的责任。 综上，王宗红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宗红的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3641号 原告：廖军，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告廖军诉被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司（以下简称宜宾南方盛世公司）、四川南方盛世装饰工程有限公司（四川南方盛世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖军及其诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼，被告宜宾南方盛世公司、四川南方盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与宜宾南方盛世公司于2018年10月31日签订的《住宅装装饰修工程施工合同》；2.判令宜宾南方盛世公司返还原告装修装饰工程款34800元；3.判令四川南方盛世公司对宜宾南方盛世公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与宜宾南方盛世公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。该合同约定，原告委托宜宾南方盛世公司装修位于八一二棚户区XX的房屋。原告支付首期装修款34800元至四川南方盛世公司账户，由宜宾南方盛世公司出具了收款收据。合同签订后，宜宾南方盛世公司一直未安排工作人员进场开工。2019年10月17日，原告和其他业主到宜宾市新楼路宜宾××方盛世公司的营业部，发现该公司已经人去楼空。2019年12月27日，四川南方盛世公司股东与各方人员签订《调解协议书》，该公司承诺对宜宾南方盛世公司相关债务承担赔偿责任，但并未退款。因宜宾南方盛世公司系四川南方盛世公司的全资子公司，两个公司的经营范围几乎完全一致，二公司的管理人员也是混同的互相调用的，两个公司财务账户也是混同的，故对二被告提起诉讼。 被告宜宾南方盛世公司、四川南方盛世公司未作答辩。 经审理查明，2018年10月31日，原告与宜宾南方盛世公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，由宜宾南方盛世公司负责为原告八一二厂棚户区的住宅进行装修，工程预算为116000元。合同后，原告于2018年10月31日向四川南方盛世公司支付5000元定金、1000元首期工程款，2018年11月25日支付10000元工程款，2018年12月16日支付18800元工程款。宜宾南方盛世公司分别于原告付款同日向原告出具《收据》。后因宜宾南方盛世公司出现经营困难，2019年12月27日，宜宾南方盛世公司法定代表人及四川南方盛世公司股东与公司员工、业主、供应商代表等签订调解协议书，提出解决方案但未履行。2020年5月17日，案涉房屋开发商向原告交付房屋。 另查明，宜宾南方盛世公司、四川南方盛世公司均系从事建筑装饰和装修工程等项目的有限责任公司；四川南方盛世公司系宜宾南方盛世公司的唯一股东。鹿苏川既是宜宾南方盛世公司的法定代表人、经理，也是四川南方盛世公司的股东、经理。 本院于2020年9月2日向宜宾南方盛世公司送达本案起诉状副本。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《商品房买卖合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据、银行转账记录、《会议纪要》、调解协议书，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，《住宅装饰装修工程施工合同》是原被告双方自愿签订的，合同合法有效，双方的装饰装修法律关系依法成立并受法律保护。原告按约向宜宾南方盛世公司支付了首期工程款34800元，宜宾南方盛世公司应按约保质保量、按期完成施工工作。2019年12月，宜宾南方盛世公司已经出现经营不善、欠付工程款等群体性债务问题，合同履行能力受到影响。且在2019年12月27日调解协议中提出解决方案后，原告接收房屋可入场装修时，仍未恢复履行能力，宜宾南方盛世公司无法按约履行装修合同义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”之规定，原告有权解除《住宅装饰装修工程施工合同》。因宜宾南方盛世公司尚未开始装修工作，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求宜宾南方盛世公司退还装修款34800元。 关于原告请求四川南方盛世公司对宜宾南方盛世公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的问题。经查，宜宾南方盛世公司唯一股东系四川南方盛世公司，宜宾南方盛世公司系一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”四川南方盛世公司未提交证据证明其财产独立于宜宾南方盛世公司的财产，应承担举证不能的法律后果。经庭审查明，原告与宜宾南方盛世公司签订装修合同，案涉装修款却转至四川南方盛世公司账户，而由宜宾南方盛世公司出具收款收据，二被告之间存在财务混同。加之二被告之间存在部分人员混同。故依据前述法律规定，四川南方盛世公司应该对宜宾南方盛世公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告廖军与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司于2018年10月31日签订的《住宅装饰装饰装修工程施工合同》于2020年9月2日解除； 二、被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告廖军已支付的装修款34800元； 三、被告四川南方盛世装饰工程有限公司对被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司差欠原告廖军上述第二项债务承担连带清偿责任。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴传琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1561号王金：申请执行人王金与王威、齐红岩支付令纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民督114号支付令所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1561号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2460号申请执行人：侯晓庆,男,汉族，1978年1月1日生,住林州市。被执行人：赵相林，男,汉族，1969年3月15日生，住林州市。关于侯晓庆诉赵相林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2019）豫0581民初6962号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人赵相林财产;2、本院于2020年7月11日向被执行人赵相林电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月13日将被执行人赵相林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月13日向被执行人赵相林发布了限制消费令；5、本院于2020年7月7日冻结被执行人赵相林名下银行卡；6、到被执行人赵相林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十七日书记员  张 伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2456号 原告刘溯雨，男，1970年1月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人廖海龙，全州县中心法律服务中心法律工作者。 被告邓家信，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告广西贵港市震罡爆破工程有限公司，住所地：广西贵港市**贵城镇马胖岭龙珠别墅房屋第****，统一社会信用代码：91450802098570123H。 法定代表人蓝超然，该公司执行董事。 委托代理人盘菲菲，广西永富律师事务所律师。 被告蒋复罡，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告刘溯雨诉被告邓家信、蒋复罡、广西贵港市震罡爆破工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘溯雨撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张丽丽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2369号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，营业场所广西上林县大丰镇那桂路。 法定代表人：潘忠俭，总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司职员。 被告：韦恒新，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告韦恒新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4247号凤其珍：根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初147号刑事判决书。依据该生效法律文书，你退缴的违法所得人民币2000元应予以没收。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院已发（2020）粤01执4247号《函》给大铲海关缉私分局，将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办法官：饶法官，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2211号之一 申请执行人：任丰，男，1956年04月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张国锋，男，1971年04月04日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人任丰与被执行人张国锋劳务合同纠纷一案，申请执行人任丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9023号民事调解书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张国锋向申请执行人任丰支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、案件受理费213元、执行费275元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2211号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾奇亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8918号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045402号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045402号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2019号和昌（湖北）置业有限公司：你与孙正坤合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3812号判决已发生法律效力。申请执行人孙正坤于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3812号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11575号原告王东强，男，1970年8月13日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人王同庆，山东德鼎律师事务所律师。被告聊城江北水城水产经营管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼西城墙**。法定代表人黄培雁，董事长兼总经理。被告聊城东昌湖运营管理有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼西城墙**法定代表人黄培雁，董事长兼总经理。被告聊城市旅游发展集团股份有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区湖南路**摩天轮**/div>法定代表人刘洪林，董事长。原告王东强与被告聊城江北水城水产经营管理有限公司、聊城东昌湖运营管理有限公司、聊城市旅游发展集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东强撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十九日书记员  徐冲冲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2413号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之三十一申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔海忠在中国工商银行13×××50账户内存款人民币601.40元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  张应光
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4830号之一原告：张金芳，男，汉族，1967年8月9日出生，住天津市静海区。被告：刘凤江，男，汉族，1981年11月10日出生，住天津市静海区。原告张金芳与被告刘凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，上述案件案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文有审 判 员  赵彩娟人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月三十日法官助理缴健书记员张温聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2736号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张曙，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张曙、王虹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张曙、王虹下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张曙、王虹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13661号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，执行董事。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海霆帆实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王惠。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告上海霆帆实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告一间宇宙(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一间宇宙(北京)文化有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1901号之一 申请执行人：李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：蔡志强，男，1971年4月18日出生，汉族，住南安市。 本院在执行李谋胜与蔡志强买卖合同纠纷的（2018）闽0524民初3570号民事调解书一案中，被执行人蔡志强尚欠申请执行人李谋胜货款人民币74300元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款人民币1417元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄玉婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执216号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：曲木力确，男，彝族，1976年5月10日生，原住四川省布拖县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第47号刑事判决书，移送执行没收被执行人曲木力确个人全部财产一案，于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省文山狱向曲木力确送达了执行通知书、财产申报表等材料，曲木力确本人无财产申报。另查明：（2014）临中刑初字第47号刑事判决书中没有查证被执行人曲木力确个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人曲木力确名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，经依法委托四川省布拖县人民法院调查被执行人曲木力确名下房地产登记情况，布拖县自然资源局不动产登记中心回复曲木力确名下无不动产权登记记录。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人曲木力确个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人曲木力确名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执216号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年十月十九日书记员 黄丕奇
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2287号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一生的爱》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初389号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人洪某，男，出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z338号起诉书指控被告人洪某犯非法占用农用地罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人洪某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其儿子洪某某承包经营的位于科左后旗某某小组南侧1261米处的用材林地内让他人帮工种植农作物高粱。8月5日，科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所接到有人在科左后旗某某嘎查非法占用农用地的信件。8月7日14时3分许，科左后旗森林公安局民警来到洪某占用农用地现场展开侦查。8月26日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，洪某耕种用材林地面积为27.41亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。案发后，洪某将其种植的高粱全部翻毁。9月19日，洪某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，证人洪某某、梁某某、邓某、刘某某、何某某、陈某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（070）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业和草原局接收证据笔录，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2020）17号调取证据通知书，林地转让合同书，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，个体林木采伐申请书，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗公安局常胜派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人洪某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地27.41亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人洪某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人洪某到案时，被告人洪某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人洪某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人洪某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人洪某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人洪某在案发后将其种植的农作物高粱全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人洪某以非法占用农用地罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  爱 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12488号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒲新宏，男，1965年1月22日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒲新宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告蒲新宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蒲新宏偿还华融公司借款本金31854.29元、利息4758.40元、罚息7086.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒲新宏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用437元；3.蒲新宏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与蒲新宏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向蒲新宏发放贷款50000元。蒲新宏还款至2018年10月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，蒲新宏尚欠华融公司借款本金31854.29元、利息4758.40元、罚息7086.54元。此后蒲新宏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费437元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒲新宏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒲新宏清偿借款本金31854.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为8480.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费437元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒲新宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金31854.29元、利息和罚息8480.57元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒲新宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费437元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计452元，由被告蒲新宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2216号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：李文林，男，1978年8月15日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张银芬，女，1988年12月8日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院于2020年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告李文林、张银芬金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担（该款原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年十月三十日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34309号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林卓杰。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林卓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告林卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********801，账户号：101**********001）欠款本金22068.55元、利息8891.25元、违约金4272.14元、分期手续费2177元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实、金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月27日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为9151.09元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林卓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22068.55元，及利息、违约金、分期手续费共计9151.09元（暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告林卓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1425号 申请执行人邓德华，男，汉族，生于1962年10月5日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇,男,汉族,生于1986年12月7日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2020年6月4日作出的（2020）黔0324民特65号民事裁定书，于2020年7月15日向被执行人赵娇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈明信劳务工资2100元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵娇以贵州安洋建筑工程有限公司名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，在正安县交通运输局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赵娇以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款2150元至正安县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑继厚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3036号之一申请执行人王建民。被执行人王晓东。被执行人运城市国科房地产开发有限公司。法定代表人翟新力，总经理。被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司。法定代表人王晓斌，总经理。本院于2020年9月10日受理申请执行人王建民与被执行人王晓东、运城市国科房地产开发有限公司、运城市瑞泽诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行了部分义务。申请执行人王建民向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执3036号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十三日书记员  吕 山
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执522号之一 申请执行人：乐东广胜农业开发有限司 法定代表人：詹广胜，该公司负责人。 被执行人：黄垂卫 申请执行人乐东广胜农业开发有限司与被执行人黄垂卫买卖合同纠纷一案，申请执行人黄垂卫于2020年5月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初417号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的756623元及利息，执行费9966元。本院立案执行后，已向被执行人黄垂卫发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2020年10月29日申请执行人乐东广胜农业开发有限司以被执行人黄垂卫已被公安机关立案侦查为由，申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人乐东广胜农业开发有限司申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执522号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 yiefy4szwkmhk07olp案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月29日 （打印4份）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3886号 申请执行人：王丽，女，1979年8月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2550号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20268号之二 申请执行人：广东丰庆玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋塘肚坑工业园区自编**厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WB3R03C。 法定代表人：胡俊辉。 被执行人：朱君，男，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初24439号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款25908元及以该款为本金，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮10%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，案经执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因去向不明，暂无法处理；另，本院冻结了被执行人的银行存款，数量较少，不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邝旖薇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3258号 原告：王某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元（按月息2%计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起按月息2%计付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日被告张某某向原告借款100000元，约定月息3分，担保人吴华丽。被告仅偿还六个月利息，尚欠2019年5月11日至今的利息及本金100000元。经多次催要，被告之后未能偿还本金及利息。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交证据如下：被告张某某书写的借条一份。 被告张某某辩称：100000元我只花了50000元，我是通过担保人吴华丽认识原告的，另外50000元让吴华丽花了。我一共还了23000元，其中包括砍头息的6000元。 被告向本院提交证据如下：微信转账记录一份。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某系工作中认识，被告以买皮子（狐狸皮）为由向原告借款。被告于2018年11月11日书写借条一份，载明：“借条今有张某某130182198601055759借王某某现金人民币10万元（大写：拾万圆整）月息3分压皮子借款人：张某某借款日期：2018年11月11日担保人：吴华丽”。当日，原告通过案外人王伟强账户向被告转账94000元。 另查明，原告提前扣除了两个月利息6000元，实际出借给被告本金为94000元，后被告陆续还款17000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款100000元，原告实际给付被告的借款金额为94000元，故该94000元为借款本金。双方在借条中约定月利率为3%，约定过高，现原告要求按月利率2%给付，本院支持。被告辩称借款中有50000元是担保人吴华丽花了，不能只让我还。因原、被告系案涉借款合同的相对方，且被告为实际借款人，被告与吴华丽间的资金往来，与本案无关联，故就被告所辩，本院不予支持，被告可另行向吴华丽主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金94000元及利息。利息以94000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月11日起计算至本判决限定履行之日止，已给付的17000元应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序后减半收取1450元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 何翠侠 ——
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市沙河集白米山林场采石厂，住所地安徽省滁州市沙河镇小庙山。 法定代表人：赵修昌，该厂厂长。 委托代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省自然资源厅（原安徽省国土资源厅），住所地安徽省合肥市黄山路**，组织机构代码证72554933-2。 法定代表人：胡春武，该厅厅长。 委托代理人：马哲，该厅工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市自然资源和规划局（原滁州市国土资源和房产管理局），住，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**织机构代码003205335-5。 法定代表人：朱林，该局局长。 委托代理人：朱庆涛，该局副主任科员。 委托代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。 再审申请人滁州市沙河集白米山林场采石厂（以下简称白米山采石厂）因诉安徽省国土资源厅、滁州市国土资源和房产管理局地产矿产行政管理及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终396号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白米山采石厂向本院申请再审称：1.原审判决所依据的《评审意见书》已经被安徽省国土资源厅确认无效。原审判决的事实基础被撤销,依法应予以再审。2.原审判决在两被申请人未提供征收采矿权价款事实依据的情况下,完全支持两被申请人的行政行为显然不当。3.《储量核实报告》存在被申请人未能提供确定评估基准日依据等问题。一、二审法院在已经查明811地质队承认其报告存在错误的情况下,仍旧认定其出具的《储量核实报告》能够作为征收采矿权价款的依据,明显错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：2016年11月，滁州市国土资源和房产管理局委托济南大山矿业咨询有限公司对滁州市南谯区石灰岩矿进行评估。2016年12月，滁州市国土资源和房产管理局将济南大山矿业咨询有限公司出具的评估报告进行公示，白米山采石厂提出质疑，滁州市国土资源和房产管理局要求评估机构给予书面答复，评估机构给予了书面答复。滁州市国土资源和房产管理局向白米山采石厂发出《关于缴纳采矿权价款的通知》。白米山采石厂申请再审时提交了《安徽省国土资源厅关于群众来信举报华东冶金地质勘查局811地质队有关问题调查处理意见的函》，该函表明安徽省国土资源厅要求滁州市国土资源和房产管理局对安徽省南谯区螺蛳洼资源储量核实报告进行重新评审，但未能证明案涉《关于缴纳采矿权款的通知》确有错误。 综上，白米山采石厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回滁州市沙河集白米山林场采石厂的再审申请。 审判长  庞梅 审判员  华波 审判员  王磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2568号原告：吴卫军，男。委托诉讼代理人：梅晓春，系江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思雨，系江西惟民律师事务所律师。被告：九江鑫桥钢构工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港沿江工业基地新港大道**，统一社会信用代码：913604005584777647。法定代表人：吴勇标，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张广桥，男，汉族，1978年8月1日出生，系公司生产厂长。原告吴卫军与被告九江鑫桥钢构工程有限公司（以下简称九江鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫军委托诉讼代理人梅晓春、被告九江鑫桥公司委托诉讼代理人张广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材款及人工费853,693元以及逾期支付利息82,938元（附利息计算明细表，此后利息支付至欠款还清之日止），上述金额合计936,631元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事钢材的企业。自2012年起，原告开始与被告合作，约定由原告向被告所承揽项目工地供应钢材，并由被告按时向原告支付钢材款及人工费。合作期间，原告先后为被告承揽的公司厂房工地、新联传动项目工地、牧人王工地、南阳工地、宝美制衣钢结构厂房工地等工地供应钢材。经双方结算，期间共产生钢材款1,183,693元，实际支付330,000元，未付853,693元。供货完毕后，原告多次向被告主张钢材款、人工费及利息，但被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告九江鑫桥公司辩称，原告所称的钢材款不是钢材款，应是钢材构件款。被告欠原告钢材构件款及人工费853,693元属实。利息计算方式没有异议，但不同意按照年利率6%计算，应该按照人民银行同期同类贷款利率4.75%计算。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告按照约定先后为被告承揽的公司厂房工地、新联传动项目工地、牧人王工地、南阳工地、宝美制衣厂钢结构厂房工地等工地供应钢材构件及提供劳务。原、被告于2018年7月2日就九江市宝美厂制衣钢结构厂房结算，钢材构件款、人工费共计717,000元，被告已支付100,000元，尚欠617,000元，同时双方约定被告在2019年春节前支付完成。原、被告于2019年2月1日就2012年-2016年期间往来账结算，被告共计应付钢材构件款、人工费共计466,693元，已付230,000元，未付236,693元，同时双方约定工程款在2019年3月底付清。综上，被告九江鑫桥公司共计欠原告吴卫军钢材构件款、人工费共计853,693元。经原告多次催讨，被告以各种理由未付。上述事实有原告提供的往来账、结算表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按约向被告提供钢材构件并为被告提供劳务，被告应履行支付货款及人工费的义务。原告要求被告偿还货款、人工费共计853,693元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对原告利息计算方式无异议，但不同意按年利率6%计算，要求按照同期同类贷款基准利率4.75%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年关于一至五年期贷款基准利率为4.75%，参照逾期罚息利率标准计算，在基准贷款利率的基础上加收30%-50%，故原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告九江鑫桥钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫军货款、人工费共计人民币853,693元及利息（2019年2月5日-2020年9月24日的利息为81,779元；2020年9月25日至款项实际归还之日止的利息，以853,693元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,583元，由被告九江鑫桥钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十月二十七日书记员  冯晨晨附利息计算明细表            序号              本金（元）              年利率              期间              利息（元）                  1              236,693              6%              2019.4.1--2020.9.24      （543天）              543天／365天*236,693*6%=21,127                  2              617,000              6%              2019.2.5—2020.9.24      （598天）              598天／365天*617,000*6%=60,652                  合计                                                        81,779
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1970号 申请执行人：马鞍山市佳山金湖房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：宫仁学。 被执行人：马俊，男，1980年5月生，住马鞍山市花山区。 本院作出的(2019)皖0503民初4604号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为323803.28元及利息,本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市佳山金湖房地产开发有限责任公司与被执行人马俊追偿权纠纷一案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执1970号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月三十日 书记员 王伟锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢654号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、钟龙伟、蓝月芬、钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金： 本院以(2018)浙1102执1894号、（2020）浙1102执恢654号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人钟龙伟、蓝月芬、钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位201848.67元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保242号申请人：常德市中德新源电器有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道望月社区皂果路（荷塘月色小区****）。法定代表人：熊佳。被申请人：武陵区诺施琪酒店，住所地，住所地常德市武陵区府坪街道青阳阁社区金钻广场****iv>经营者：汪丽。被申请人：汪丽，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省澧县。申请人常德市中德新源电器有限公司与被申请人武陵区诺施琪酒店、汪丽仲裁保全一案，申请人常德市中德新源电器有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区诺施琪酒店、汪丽名下银行存款200000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市中德新源电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武陵区诺施琪酒店、汪丽名下银行存款200000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年十月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初2566号原告：康红涛，女，1987年10月7日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：仇桂范，女，1954年8月10日出生汉族，退休教师，现住依兰县。原告康红涛与被告仇桂范占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现已审理终结?原告康红涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，迁出原告所有的现被被告侵占的依兰县依兰镇华大小区北栋楼3单元6层601室；2、判决被告从原告起诉之日起至被告迁出此房前的房租费每月1000元，及此房屋所发生的物业费、取暖费等相关费用；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月20日，原告与郭会江自愿签订了房屋买卖合同，原告以人民币385000.00元的房屋价款购买了郭会江的依兰县依兰镇华大小区北栋3单元6层601室，建筑面积197.99平方米的房屋，当日原告与出卖人郭会江在依兰县行政审批综合大厅办理了此房屋的不动产证书，黑（2018）依兰县不动产权第0010747号，更名过户到原告康洪涛名下，原告依法取得了此房屋的不动产权。10月15日，原告在经管此房屋时发现被告已在原告购买的房屋内居住，原告向被告说明此房屋原告已经购买并办理了不动产权证，叫被告迁出此房屋，但被告称：“此房屋是我在我妹夫郭会生（郭会江哥哥）收购买的”。但被告并没有出示此房屋的买卖合同，并未取得不动产权证。被告拒不迁出原告购买的并办理了合法的不动产权证书的房屋，已构成侵权，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院立案后，在审理过程中，被告于2018年12月24日以被诈骗为由向依兰县公安机关申请立案，2019年2月28日，本院将相关材料移送至公安机关，2019年8月30日，依兰县公安局出具依公（刑）立字（2019）231号立案决定书，决定对仇桂范被诈骗案立案侦查。现该案仍在侦查阶段。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案已经公安机关以诈骗立案侦查，尚未终结，故不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康红涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇二〇年十月二十六日书记员 吴春苗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7734号原告：重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曾庆玲，总经理。被告：张明周，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司与被告张明周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年10月26日，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 萍
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4332号 原告：张永明，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。现住湖南省邵阳市双清区。 被告：陈茂林，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告张永明与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告陈茂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永明向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告因资金周转向原告借款叁万元整，承诺2020年3月前归还，并说好不收利息，保证如期归还资金。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告陈茂林既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张永明经营家禽批发生意，经朋友介绍与被告陈茂林相识。被告陈茂林因资金周转需要，于2013年10月27日向原告借现金3万元，并于当天向原告出具借条，双方没有书面约定利息。借条出具后，原告也曾催讨，被告一直未偿还所欠借款。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈茂林向原告张永明出具借条借款3万元。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。经原告的催讨，被告陈茂林理应偿还所欠借款。故对于原告张永明要求被告陈茂林偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂林在本判决生效后5日内偿还原告张永明借款本金30000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月九日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1886号 刘汉银、梁树印： 刘汉银与梁树印买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年10月19日将该款转付给刘汉银。至此，刘汉银向本院申请执行的（2020）甘0981民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2808号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：赖达华,男,1978年8月4日出生，汉族,送达地址：惠州市淡水长安南路碧翠园Ｂ栋112号商铺，身份证地址：江西省赣州市寻乌县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖达华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2588号原告：田敏，女，1985年3月1日生，汉族，住江北新区。被告：陈飞，男，1984年7月8日生，汉族，住江北新区。原告田敏与被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等11234.68元。事实与理由：2019年8月27日7时30分，被告骑电动自行车（车上有乘车人陈鹏宇）在长江大桥由北向南行驶至北工字堡附近超车时，乘车人书包带将原告驾驶的电动自行车带倒拖行致原告受伤，车辆损坏。交警部门分析认定被告负全部责任。被告陈飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日7时30分，被告陈飞骑电动自行车（车上有乘车人陈鹏宇）在长江大桥由北向南行驶至长江大桥北工字堡北堡附近超车时，陈鹏宇书包带与原告田敏驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队一大队分析认定，陈飞负全部责任。原告受伤后，先后至南京医科大学第二附属医院、南京市浦口区医院救治，经诊断为：左足损伤，左足软组织感染，左足血肿，花费医疗费2242.68元。医嘱建议休息25天。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病病假证明书等证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆行驶不慎致原告受伤，且负事故的全部责任，原告的相应损失应由被告承担赔偿责任。原告各项损失有：（1）医疗费，2242.68元；（2）误工费，原告提供的收入证明不足以证实其实际工资状况，酌定按城镇私营单位就业人员工资计算，为3402.12元(58322÷12÷30×21)，（4）拖车费，支持50元；（5）交通费，酌定支持100元。以上合计5794.80元。原告主张修车费70元，但未提供相应票据证明车辆维修损失，不予支持。原告主张护理费3150元、营养费630元，因原告伤情较轻，不予支持。原告主张衣物损失300元，但未提供相应证据证实，原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告田敏支付赔偿款5794.80元；二、驳回原告田敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 娴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4255号之一 申请执行人南宁华夏经纬投资有限公司，住所地南宁市中山路**外滩新城**金外滩大厦**。 法定代表人常新民。 被执行人陈春秀，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 南宁华夏经纬投资有限公司与陈春秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3771号民事判决书已经发生法律效力。由于陈春秀没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁华夏经纬投资有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为94849.37元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94849.37元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢  可
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保953号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行怀来恒天房地产开发有限公司、安静娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1347号之十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人赵某某在085e9xxxxxx62cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1100.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx62cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛露露
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1927号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币10831.55元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟