河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8277号 上诉人（原审被告）：河北微奢装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西工农路**金正缔景城****楼****。 法定代表人：杨超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张永亮，男，汉族，1983年2月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北微奢装饰工程有限公司因与被上诉人张永亮装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北微奢装饰工程有限公司的委托诉讼代理人詹训民、被上诉人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北微奢装饰工程有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。首先，上 —1— 诉人与被上诉人双方签订的《装饰装修合同》真实、合法、有效，并不违反法律规定。双方均因按合同履行义务。其次，在履行合同中，上诉人不存在违约行为，房屋装修，部分水电暖改造属于增项内容，不在合同之内，本案中因被上诉人拒不向上诉人支付合同之外，上诉人已完工增项费用33320元，该增项属于上诉人垫资完工。上诉人一直找被上诉人承担该部分费用，被上诉人却以各种理由推脱。无奈上诉人在装修基本上完工时，告知被上诉人如不履行增项费用，上诉人将中止施工。被上诉人多次表示不再要求上诉人继续施工。因此，本案并非上诉人不履行合同，而是被上诉人违约。再次，本案上诉人的施工基本完工，而且预制的家具及电器，均已定制，就差安装和送货，原审法院要求上诉人再退还被上诉人50000元，认定明显偏颇，对于上诉人明显不公。综上，恳请上级人民法院查清事实，依法维护上诉人的诉讼请求。 张永亮答辩称，1、一审事实清楚，判决无误，希望维持原判。2、被告未按合同履约，经多次催告仍未履约，被告违约在先。3、被告所谓的“增项费用清单”：被告在一审前未向我口头或者书面提交过，被告违约后我多次主动和被告联系，被告从未提及过此事（通话录音为证），被告违约后没有主动向我打过电话，不存在“被上诉人却以各种理由推脱”。4、我一直是预付费用，不存在被告所谓的“上诉人垫资”。5、一审时已经当庭核对过装修清单，尚有一半左右的清单未履约，被告所说 —2— 的“施工基本完成”，纯属无稽之谈。6、被告所谓“预制的家具及电器，均已定制，就差安装和送货”，但我多次催告依然未安装。 张永亮向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《装饰工程合同书》；2、判令被告退还原告装修款103331元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月16日起至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告自2019年7月26日起至实际支付之日止的每月1500元的租房费用，目前暂计至2019年12月26日租金为7500元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定被告为原告位于石家庄市裕华区天海誉天下3栋1单元601进行装修，约定被告于开工日期为2019年5月1日，竣工日期为2019年7月25日，工程款总额为152000元。同时约定合同签订后在工程进行中，原告有权对原设计进行改动或对施工项目进行变更，但必须提前三天通知被告，对所产生的相关费用由被告负责核算提交《增项申报单》，经原告签字确认后被告方可开始施工，全部费用由原告承担。如原告未及时通知被告，由此产生的损失与被告无关；在施工前或施工过程中如果原告还需增加工程项目，在增加制作之前，被告参照原预算单价制作《增项申报单》并协同原告签字确认后方可开始施工，全部费用由原告承担。在施工期间 —3— 对合同约定的内容如需变更，双方须协商一致，并签署书面变更单。同时调整相关工程费用及工期。《工程变更单》是竣工结算和顺延工期的依据。工程款结算为2019年4月22日付75500元、2019年5月1日付4500元、土建完工后付7000元、质保金2000元于2019年12月31日支付。原告于2019年4月20日向被告支付了3000元、2019年4月22日支付了72500元、2019年5月1日支付了4500元、2019年6月22日支付了50000元、2019年7月16日支付了15000元。2019年7月16日被告未再进行装修施工。现原告认为被告未再施工，已构成违约，要求解除合同、退还剩余装修款103331元及利息并支付租房费用7500元。庭审中，原告提交了《装饰工程合同书》、预算清单、转款明细、租房合同、电话录音。被告认为停工的原因系原告拒绝支付增项费用，原告构成违约，不同意解除合同。现装修已完成大部分，定制产品已经生产完毕。原告的房租与被告无关。 一审法院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行。但双方在履行该合同中产生争议，被告于2019年7月16日停工，至今未再施工。现原告亦表示不再由被告继续施工，要求解除合同。故本院对于原告要求解除《装饰工程合同书》的请求予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的终止履行。本案中，原告已支付了装修款共计145000元，被告 —4— 进行了部分装修，对于未装修部分的费用，被告应当予以返还。关于返还的数额，庭审中双方均认可装修预算清单的项目及价款系在签订合同时双方认可的。该预算清单中注明的总价款为162489.2元，而双方在合同中约定的总价款为152000元，原、被告均认可合同价款为折扣价款。根据庭审中原、被告的陈述，家具及电器(预算清单价格为62000元)均未安装，其他项目基本完成，仅剩余部分未完成。对于被告陈述的增项部分，合同中约定，增项部分应当由被告提交《增项申报单》，经原告签字确认后被告方可开始施工。现增项部分并无原告签字确认。故本院对于被告陈述的增项费用不予采信。关于被告陈述的改水电的费用，原、被告虽然在预算清单中写明的费用是1000元，但同时在该预算清单中注明了单价，并注明了根据实际工程量计算。因此改水电的费用应当根据实际工程量计算。综上，依据现有证据本院无法准确判定双方在签订合同时具体的折扣项目及折扣比例，结合被告在本案中实际的施工项目，参考原、被告在预算清单中确定的价款以及家庭装修的实际情况，本院酌定被告退还原告未装修部分的费用为50000元。关于原告主张的自2019年7月26日起计算的房租，该房租并非因解除《装饰工程合同书》导致的必然损失，故本院对于原告的此项请求不予支持。判决：一、被告河北微奢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日退还原告张永亮装修款50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2516 —5— 元，减半收取1258元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人河北微奢装饰工程有限公司与被上诉人张永亮签订的《装饰工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，一审法院认定合法有效是正确的。对于上述合同，双方当事人均应当依约履行。合同履行中，上诉人以增项部分未付款为由停工，至今未再施工，按双方合同约定增项部分应由被上诉人签字确认，虽然上诉人提交了《增项申报单》，但并无被上诉人的签字确认，且庭审中被上诉人对此不予认可，故一审法院对增项费用不予支持，并无不当。现被上诉人认为上诉人未依约施工构成违约，表示不再由上诉人继续施工，一审法院依法对被上诉人要求解除《装饰工程合同书》的请求予以支持亦无不妥。因双方在合同中约定对总价款有折扣但并未明确折扣项目和折扣比例，在合同解除时因上诉人并未施工完毕，故一审法院依据双方当事人提交的证据结合被上诉人的交款情况和上诉人的实际施工情况酌定上诉人退还被上诉人未装修部分的费用50000元是适当的。上诉人上诉主张增项部分水电改造系其垫资完成，但并无具体工程量相关证据提交，且被上诉人对此亦不予认可，故其主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张预制的家具及 —6— 电器均已定制，但其并未依据合同约定运送安装至被上诉人的房屋，且未提交证据证明其不予安装的理由，其主张本院不予支持。 综上所述，河北微奢装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516元，由上诉人河北微奢装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谈梦雅