wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2916号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，营业场所：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南140号1、4、5层。          负责人：武小君，经理。          委托诉讼代理人：王媛，公司员工。                   被上诉人                  （原审原告）:灵石县亿和祥能源有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇车站路暨水头华苑小区。          法定代表人：杨咏，总经理。          委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。          （原审被告）:刘建文          （原审被告）:李小红                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人灵石县亿和祥能源有限公司、刘建文、李小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王媛、被上诉人灵石县亿和祥能源有限公司的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。被上诉人刘建文、李小红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人灵石县亿和祥能源有限公司对上诉人的诉讼请求。          2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  在本案中，上诉人已在保险单重要提示（黑体标识）一栏中标明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率、免赔额、投保人、被保险人义务、通用条款等”。另外，上诉人在合同条款中也以黑体字载明“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。所以说，上诉人已经尽到提示义务，原审判决认为上诉人未尽到提示义务明显认定事实错误，适用法律错误。                  答辩意见                  被上诉人灵石县亿和祥能源有限公司答辩称，同意一审判决。          被上诉人刘建文、李小红未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.请求判令三原审被告支付灵石县亿和祥能源有限公司车辆损失费、鉴定费等各项费用共计人民币32830元。          2.判令原审被告承担本案诉讼费。                  一审      法院      认定      事实                  2019年6月5日，刘建文驾驶李小红所有的晋***号大众牌小型轿车，沿滨河北路由东向西行驶至禾和人家饭店门口路段时，撞至路面右侧由驾驶员薛超元停放的灵石县亿和祥能源有限公司实际所有的晋***号大众牌小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，灵石县公安局交警大队对现场进行了勘查,认定刘建文承担本次事故的全部责任，驾驶员薛超元无责。涉诉车辆晋***号大众牌小型轿车，行车证登记所有人为李小红。该车辆在保险公司投交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期间内。          经灵石县亿和祥能源有限公司申请，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托上海恒量保险公估有限公司对受损车辆进行了鉴定，结论为灵石县亿和祥能源有限公司受损车辆的车辆损失28830元，鉴定费为4000元。          上述事实由原审原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、公估报告、公估费票据，原审被告车辆的交强险和商业险保单抄件以及原审原、被告当庭陈述予以证实。                  一审法院认为                  原审原、被告对于事故的发生和责任认定均无异议，一审予以认定。本次事故给灵石县亿和祥能源有限公司的车辆造成损失，李小红作为肇事车辆的所有人，应对灵石县亿和祥能源有限公司的损失承担赔偿责任，因肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司作为承保单位，应在保险限额内对灵石县亿和祥能源有限公司的损失32830元承担赔偿责任。          保险公司辩称刘建文弃车逃逸，属于保险合同机动车综合商业保险条款第八条中约定的保险人不负责赔偿的情形，但其未提供相关证据，证明其对于保险合同中的责任免除条款已经向灵石县亿和祥能源有限公司履行了法律规定的提示义务，对原审被告辩称一审不予采信。                  一审      法院      判决                  根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十五日内，赔偿灵石县亿和祥能源有限公司车辆损失费28830元、公估费4000元，共计32830元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：上诉人主张的责任免除是否成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司作为格式条款的提供方应提交证据尽到明确的提示与说明义务，故上诉人主张的责任免除证据不足不能成立。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费621元，由保险公司负担。          本判决为终审判决。                                                      审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年十月十五日                                    书  记  员   李  斌
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2550号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，通信地址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 单位负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：龙华军，男，1974年11月12日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告龙华军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金6948.78元、利息414.08元，违约金121.06元，消费手续费/元，合计欠款人民币7483.92元（截至2020年9月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。 事实和理由：2018年3月11日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××59）。并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信用额度7000元（临时额度1万元），被告当面签字确认，被告自2018年3月24日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年9月15日止被告累计欠贷记卡本金6948.78元、利息414.08元，违约金121.06元，消费手续费／元，合计欠款人民币7483.92元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决！ 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××59，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度7000元（临时额度10000元），被告签字确认。被告自2018年3月24日刷卡消费，多次消费未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年9月15日止被告累计欠贷记卡本金6948.78元、利息414.08元，违约金121.06元，合计欠款人民币7483.92元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、申请书、交易明细、客户详细信息表、电话催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙华军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠信用卡截止至2020年9月15日止被告累计欠贷记卡本金6948.78元、利息414.08元，违约金121.06元，合计欠款人民币7483.92元及后期相关利息等（2020年9月15日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙华军负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初291号之三本院于2020年3月5日对原告禹州市宏运运输服务有限公司诉被告赵高磊分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1081民初291号之一民事裁定书、于2020年5月15日作出的（2020）豫1081民初291号之二民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：禹州市人民法院（2020）豫1081民初291号之一、之二民事裁定书中正文部分中所有“禹州市宏远运输服务有限公司”补正为：“禹州市宏运运输服务有限公司”。审 判 长  李 华人民陪审员  张向民人民陪审员  于春雨二〇二〇年十月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2558号之二申请执行人郝柄帆，男，汉族，2000年4月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳鑫荣置业有限公司地址：河南省信阳市浉河区工区路202号办公楼三楼法定代表人王锋关于郝柄帆申请执行信阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1502民初234号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳鑫荣置业有限公司应向申请人郝柄帆偿还欠款15万元及利息。因被执行人信阳鑫荣置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝柄帆向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月16日向被执行人信阳鑫荣置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年9月14日至2020年9月30日提起4次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳鑫荣置业有限公司名下财产信息，已将被执行人信阳鑫荣置业有限公司名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月22日房产调查被执行人信阳鑫荣置业有限公司名下无房产信息。三、被执行人信阳鑫荣置业有限公司法定代表人因涉嫌诈骗2020年1月20日被信阳市公安局老城分局依法立案侦查。四、2020年10月27日向被执行人信阳鑫荣置业有限公司发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳鑫荣置业有限公司有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳鑫荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  高 星
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1455号原告：刘春艳，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：汤叶青，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告刘春艳诉被告汤叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告刘春艳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘春艳撤诉。本案案件受理费减半收取1537元，由原告刘春艳负担。审 判 员  李 妮二〇二〇年十月十三日法官 助理  石 洁代理书记员  廖章达
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1811号 申请执行人：王永秀,女性,汉族，1966年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王永秀与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之一被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继强在中国邮政储蓄银行6221882270007×××98账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3364号之一 申请执行人：谭江，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人:广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭江与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的302923元,已执行标的0元，剩余未受偿标的302923元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁圣豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11971号原告：沈阳鸿伟鑫盛物资有限公司，住所地：沈阳市于洪区新塔湾钢材市场******。法定代表人：葛明伟，系经理。被告：沈阳卓睿昇机械设备有限公司，，住所地：沈阳市于洪区永裕街**法定代表人：邢亚娟，系经理。本院在审理原告沈阳鸿伟鑫盛物资有限公司诉被告沈阳卓睿昇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿伟鑫盛物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告承担。审判员  王洪达二〇二〇年十月十三日书记员  马晓明
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执547号之一 申请执行人：孙建，女，1989年1月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：从立萍，女，1980年10月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人孙建与被执行人从立萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘书墨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5388号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2263号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:赵登军，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:梁东海，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:范经林，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:范自岑，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:范根先，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3782号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵登军、梁东海、范经林、范自岑、范根先送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1051号之一 被执行人：张静，男，汉族，1991年10月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在XX账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关智昊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢162号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：王玉英，女，1965年02月061出生，汉族，住银州区。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人王玉英、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1040号具有强制执行效力债权文书公证书。权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。并于2020年9月22日本院以(2020)辽1202执恢162号执行通知书、财产报告令责令被执行人王玉英、曹剑秋、吴春娟履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明,被执行人王玉英、曹剑秋、吴春娟应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金35万元及利息，案件执行费6,881.00元由被执行人王玉英、曹剑秋、吴春娟负担。本院在执行过程中查封了被执行人曹剑秋、吴春娟名下位铁岭市××州区繁荣路××—××—××红旗街××小区环××—55房屋（不动产权证书号铁岭市房权证银州区字第**号号,建筑面积70.06平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为辽宁衡宇资产评估有限公司，评估机构于2020年9月28日做出了辽衡宇评报字【2020】第171号资产评估报告书，评估价值为414,264.78元，支出评估费4,143.00元。本院于2020年10月14日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人王玉英、曹剑秋、吴春娟送达辽衡宇评报字【2020】第171号资产评估报告书，双方对评估价格均无异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格414,264.78元降低10%即372,838.30元作为拍卖保留价，进行第一次司法网络拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曹剑秋、吴春娟名下位于铁岭市银州区繁荣路42—1号1—5红旗街银岗小区环2幢1—5（不动产权证书号：铁岭市房权证银州区字第**,建筑面积70.06平方米）房屋，以评估价414,264.78元下降10%即372,838.30元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十月一十四日书记员 郑龙峰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初19844号 原告：上海絮鸿贸易商行，住所地上海市金山区。 负责人：柳亚丽。 委托代理人：黄雪雷，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：詹绍芬，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建。 本院在审理原告上海絮鸿贸易商行诉被告山东莱钢建设有限公司一案中，本院已于2020年9月23日立案，但原告上海絮鸿贸易商行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海絮鸿贸易商行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十月十日 书记员  杨佳丽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1033号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：张东旭，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、张东旭返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2065号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘金波，男，1985年7月4日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘金波信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向刘金波送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党平二〇二〇年十月二十七日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8561号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市建设东路**。负责人：王秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵若娴，广东捷安律师事务所律师。被告：朱化进，男，1965年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告朱化进保险人代位求偿权纠纷纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告以与被告达成庭外和解且被告已履行赔付义务为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司撤诉。案件受理费48元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月二十六日书记员  黎剑烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2726号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：焦海南,男,1984年4月17日出生，汉族,送达地址：北票市毓水蓬莱碧桂园7-2-501，身份证地址：辽宁省北票市,联系。 被申请人：张小波,女,1983年3月14日出生，汉族,送达地址：北票市三宝乡海丰村西沟组2671号，身份证地址：辽宁省北票市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人焦海南、张小波借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2119号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码91110102104326072L，，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**法定代表人：孙顺利，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人中建二局安装工程有限公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局安装工程有限公司银行存款4100000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十月九日书记员  郭 平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2017号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2843号 原告：郭素琼，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 原告：陈姣，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：曾和彪，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张海琼，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郭素琼、陈姣与被告曾和彪、张海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭素琼及二原告的委托诉讼代理人付能箭到庭参加诉讼，被告曾和彪、被告张海琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭素琼、陈姣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款190,000元。事实和理由：2015年5月至2015年11月期间，二被告以做变色龙家私生意资金周转为由先后两次向我们借款190,000元。原告郭素琼和丈夫陈时友分别于2015年5月5日和2015年11月20日将钱给二被告。当时，二被告亲笔书写借条两张。陈时友于2019年3月20日因车祸死亡。经二原告多次催收，被告拒不偿还，故向法院提出诉讼。在本案审理过程中，原告郭素琼提供了其名下中国农业银行卡于2015年4月12日至2015年5月5日期间的多次取款记录，拟证实其于2015年5月5日向二被告提供借款110,000元的资金来源，多次取款后用现金支付二被告借款。对于2015年11月20日的借款80,000元，没有提供相关证据证实交付情况，原告郭素琼提出其与陈时友在简阳市养马镇做生意，平时家中存有现金，此次支付的借款即为家中日常积累的现金。 被告曾和彪未作答辩。 被告张海琼未作答辩。 经审查认定事实如下：被告曾和彪与被告张海琼原系夫妻关系，二被告于2015年8月13日协议离婚。原告郭素琼与陈时友系夫妻，原告陈姣系郭素琼与陈时友之女，陈时友于2019年3月20日死亡，原告郭素琼与陈姣系陈时友继承人。被告曾和彪、被告张海琼于2015年5月5日向陈时友出具借款金额为110,000元的借条一张，被告曾和彪于2015年11月20日向陈时友出具金额80,000元的借条一张。 本院认为，根据原告提供的二被告于2015年5月5日出具的借条、被告曾和彪于2015年11月20日出具的借条及原告郭素琼银行交易流水、借款资来源的陈述等证据，综合可以认定陈时友2015年5月5日与被告曾和彪、张海琼的借贷合同及陈时友于2015年11月20日与被告曾和彪的借贷合同均已成立并生效。被告经本院传票合法传唤未到庭，应承担举证不利的法律后果。陈时友死亡后，二原告作为陈时友的继承人，有权向二被告主张权利。因双方在借贷合同中没有约定还款期限，二原告可以随时要求还款，但应给予二被告必要的准备时间，故对原告要求被告曾和彪、张海琼偿还借款110,000元的请求，本院予以支持。陈时友于2015年11月20日向被告曾和彪提供借款80,000元，二被告已经离婚，原告没有证据证明该款系二被告共同借款，故对原告要求被告张海琼与被告曾和彪共同偿还借款80,000元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾和彪与张海琼于本判决生效后十日内偿还郭素琼、陈姣借款人民币110,000元； 二、曾和彪于本判决生效后十日内偿还郭素琼、陈姣借款人民币80,000元； 三、驳回原告郭素琼、陈姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元（已减半收取），由被告曾和彪、张海琼共同负担1,250元，由被告曾和彪负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年十月十三日 书记员  王婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：仇宏群，女，1968年11月3日出生，汉族，住。被执行人：杨文飞，男，1964年7月5日出生，汉族，住。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人仇宏群、杨文飞、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3238号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人仇宏群、杨文飞于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金114027.42元及算至2019年3月11日的利息6666.52元，并支付从2019年3月12日起至偿清之日止，以所欠借款本金114027.42元为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的利息、罚息；并承担以所欠利息6666.52元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的复利。二、盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的仇宏群的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人仇宏群、杨文飞、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1357元,保全费1145元,执行费1748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人仇宏群、杨文飞、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、仇宏群、杨文飞无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.查明并扣划被执行人杨文飞名下银行账户5400元，其中3993元向申请人发放，1357元支付诉讼费，50元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；5.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，并扣划部分款项给申请人，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2736号 申请执行人李道区： 被执行人叶学钦： 申请执行人李道区与被执行人叶学钦民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00037号民事判决已发生法律效力，至今尚未履行完毕。申请执行人李道区向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行（2020）浙0381执恢2736号，在执行过程中，本案本次执行到位叶学钦案款11901.5元，申请执行人于同日免除对被执行人叶学钦继续履行担保义务的责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2736号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保336号 申请人：黄维叶，男，1984年11月20日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄维叶于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在282.8元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.35亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金282.8元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户282.8元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户282.8元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄维叶预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3569号上诉人（原审被告）：黄海云，女，汉族，住广东省连州市大路边镇油田村委会油田村大道区***，身份证号码：441************067。委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男，汉族，住广东省连州市************。身份证号码：441************052。被上诉人（原审原告）：李金棠，男，汉族，住广东省云浮市云安县***********，身份证号码：445************519。上诉人黄海云因与被上诉人李金棠诉买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人黄海云上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人首期货款11200元，2020年中秋节前支付第二期货款10000元，2020年12月30日前付清余额10000元。上诉理由：一、2020年1月因国家疫情爆发，工程无法开工，工程款无法如期到账，致使上诉人未能按期支付被上诉人首期货款，并非刻意违约。二、上诉人与被上诉人也商量过予以货款展期，2020年3月24日上诉人与被上诉人约好3月31日支付首期货款，2020年3月31日上诉人致电被上诉人，被上诉人拒接电话，拒收首期货款，并非上诉人有意拖延违约支付货款。三、货款总金额是68810元，已付清37591元，剩下的31219元包含预留工程质量保修金和质量保证金，欠货款单据写明分三次付清货款，为保证上诉人在工程质量保修期间的合法权益。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人李金棠未提交书面答辩意见。一审法院于2020年4月21日作出（2020）粤1882民初422号民事判决：一、黄海云应于判决发生法律效力之日起五日内，向李金棠支付货款31219元及利息（利息计算：以11200元为基数，从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。二、驳回李金棠其他诉讼请求。本案受理费290.24元，由黄海云负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张对涉案的31219元货款分期偿还的上诉请求应否予以支持。虽然在上诉人向被上诉人出具的字据中，双方约定对涉案货款31219元分三期付清，在本案起诉前，第一期货款付款期限已经届满，上诉人未依约向被上诉人清偿部分涉案款项，因而被上诉人提起本案之诉。本案诉讼至今，前两期货款付款期限均已届满，其以行为表明不按约定履行义务，构成违约。由于双方对欠款的事实及金额均无异议，被上诉人请求上诉人提前一次性归还全部货款理由正当，本院亦予以支持。对上诉人一方面不依约履行付款义务，一方面仍请求依照约定分期支付货款，明显有违诚信，本院对其请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.48元，由上诉人黄海云负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2810号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李国均,男,1973年1月14日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市盘龙区沐东村1363号，身份证地址：四川省武胜县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李国均借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2332号之一 申请执行人：王涛,男,1991年9月15日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：龙家林,男,1992年10月24日出生,汉族，住所地贵州省黔西县。 申请执行人王涛与被执行人龙家林委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行标的为被执行人龙家林向申请执行人王涛支付执行款21500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费223元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、不动产。被执行人龙家林名下贵ＤＺ××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年10月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人龙家林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙家林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙家林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙家林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱泽宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3799号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：王旭兵，男，1979年12月29日出生，汉族，住，住四川省渠县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被告王旭兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4570号原告：龚云青，男，1978年10月17日生，汉族，户籍在江苏省昆山市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱健伟，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告龚云青与被告朱健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚云青到庭参加诉讼，被告朱健伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龚云青向本院提出诉讼请求：1.判令朱健伟归还借款本金55万元及逾期利息（以55万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由朱健伟承担。事实与理由：1.其系无锡万优信息科技有限公司法定代表人，从事汽车租赁业务，朱健伟在4S店工作，故两人相识成为朋友。2.2019年11月下旬，朱健伟以做生意需要周转为由向其借款，其分别于2019年11月20日转账出借2万元，于2019年11月28日转账出借15万元。其比较信任朱健伟而未要求朱健伟出具借条，后朱健伟分别于2019年12月15日转账还款2万元，于2019年12月23日转账还款15万元，其出借的上述两笔款项均已结清。3.2019年12月12日，朱健伟以做生意需要资金为由打电话向其借款35万元，并承诺于2020年1月15日前还款。其当时在高速上，回复同意出借后就在服务站停下向朱健伟转账35万。过了一周左右朱健伟将书写好的借条送至其店中，其看到借条所载金额为365000元就询问原因，朱健伟解释多出的15000元算是利息。4.2019年12月25日朱健伟又电话向其借款30万元，其本不愿出借，但朱健伟称做生意即将回款并承诺该款亦于2020年1月15日前归还，其便于当天先转账出借10万元，在朱健伟催促下又于2019年12月27日再转账出借10万元。2019年12月31日，朱健伟将上述20万元借款对应的借条写好后交至其手中。5.此后朱健伟仍向其借款，但其并无多余资金故未出借。还款期限届满后朱健伟仍未还款，至2020年5月15日，双方当面签订还款计划书明确具体的还款方式，但朱健伟至今分文未还，故诉至法院。被告朱健伟未作答辩。经审理查明：落款日期为2019年12月12日的借条载明：兹有朱健伟借龚云青人民币365000元，于2020年1月15日前归还。借条右下方落款处有朱健伟签字。落款日期为2019年12月31日的借条载明：今借龚云青人民币210000元，于2020年1月15日前归还。借条右下方落款处有朱健伟签字。还款计划书载明：甲方龚云青，乙方朱健伟，乙方确认于2019年12月12日向甲方借款人民币36.5万元，此款甲方分别银行转账20万元、15万元，剩余1.5万元是通过现金交付；2019年12月31日向甲方借款21万元，此款甲方分别银行转账10万元、10万元，剩余1万元是现金交付，因乙方目前无力偿还，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：一、乙方确认结欠甲方人民币57.5万元；二、乙方分50个月付清，每月28号还款人民币5500元；三、如乙方任意一期拖欠还款，甲方可以就乙方剩余全部借款本金，按照年利率24%收取逾期利息，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费等）均由乙方承担；四、本协议由甲乙双方签字之日起生效，本协议一式两份，具有同等效力。五、本协议签订地为无锡市新吴区（乙方工作地址无锡旺辉新能源汽车销售有限公司）。另约定乙方于2020年6月18日前支付借款至少300000元整，剩余借款乙方优先还款于甲方。该份协议下方龚云青与朱健伟分别在甲方签字及乙方签字处签名，落款日期为2020年5月15日。银行转账情况：1.龚云青于2019年11月20日通过银行转账至朱健伟账户2万元，于2019年11月28日转账15万元，于2019年12月12日转账20万元、15万元，于2019年12月25日转账10万元，于2019年12月27日转账10万元，以上合计72万元。2.朱健伟于2019年12月15日转账给龚云青2万元，于2019年12月23日转账给龚云青15万元，以上合计17万元。诉讼中，龚云青陈述其出借款项有部分来源于房屋抵押贷款。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划书、龚云青的银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为：本案中，龚云青陈述的借款经过与借条、还款计划书、银行转账记录等证据相互印证，能够证明龚云青将55万元实际交付朱健伟的事实。现龚云青要求朱健伟归还55万元，并无不当，且朱健伟未提出相反的抗辩意见及证据，故对于龚云青的该项主张本院依法予以支持。关于利息，现龚云青主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：朱健伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚云青借款本金55万元并支付利息（以55万元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4775元（此款已由龚云青预交），由朱健伟负担（龚云青要求其预交的诉讼费4775元由朱健伟向其直接支付，本院不再退还，由朱健伟在本判决发生法律效力之日起十日内直接向龚云青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十月十九日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1252号申请人：梁春艳被申请人：李菲上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2020）吉01民终3998号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李菲银行存款人民币370020.00元(含申请执行费5370元)及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘禹含
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初346号公诉机关芒市人民检察院。被告人番云超，男，1989年4月10日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年7月17日被芒市公安局刑事拘留，同年7月29日芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月9日被芒市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。辩护人龚亚飞，云南和序律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人番云超犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人番云超及其辩护人龚亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月30日2时16分，被告人番云超在芒市雯婷便利店，将被害人贺某某放在该店柜台上的一部黑色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机盗走，之后，因未能解锁手机而将该手机砸坏并丢弃。经认定，该手机价值人民币2124元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。被告人番云超的家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人贺某某对被告人番云超的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人番云超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人番云超判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人番云超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人番云超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人番云超自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。辩护人提出被告人番云超具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人番云超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十月二十七日书记员  董娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1535号 刘巧英： 本院执行的刘巧英申请邱艳雪、袁紫庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执910号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：彭玉南，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人彭玉南保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人彭玉南支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款37150.83元、逾期保费3953.44元、财产保全申请费476元、自2018年12月7日起至2019年6月5日止以37150.83元为基数按照月利率2%计算的违约金4421.46元、自2019年6月6日起至实际履行日止以37150.83元为基数按照月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人彭玉南发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求彭玉南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭玉南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭玉南的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭玉南名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人彭玉南名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人彭玉南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭玉南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭玉南作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭玉南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  高青青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2865号之一 申请执行人：孙存龙，男,1978年11月01日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李跃平，男,1980年01月16日出生，汉族，住所地河北省辛集市。 申请执行人孙存龙与被执行人李跃平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行标的为被执行人李跃平向申请执行人孙存龙支付执行款500000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｆ9××××号小型汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未实际扣押；被执行人名下坐落于河北省辛集市市北区××街××小区××号楼的房产，本院已登记查封，但因抵押价值较大，暂不宜处置。截至2020年10月13日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李跃平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李跃平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李跃平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李跃平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十月十三日 书记员  虞烟雨
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1223号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人：宾恬，女，1993年7月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈霞，女，1967年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：宾少雄，男，1938年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：胡玉兰，女，1943年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人宾恬、陈霞、宾少雄、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人藤县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，藤县农村信用合作联社的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422民初1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初295号 原告王善军，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省通许县。 委托代理人杨荣坤。 被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 负责人陈镇海，大队长。 出庭行政机关负责人陈俊卿，副大队长。 委托代理人石瑞锦。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 负责人郑勇胜，支队长。 出庭行政机关负责人吴桂才，党委委员。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告王善军不服被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队行政强制、厦门市公安局交通警察支队行政复议一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王善军申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队、厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王善军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王善军负担。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  范淑秋 人民陪审员  俞峰峰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吴晨郁 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3233号申请执行人：李维君被执行人：朱福霞申请执行人李维君与被执行人朱福霞委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初7748号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款70775元及执行费961元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈建达
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2387号申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：刘春龙，行长。被申请人：张本群，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：郭振华，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：李清雷，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：张雯雯，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南天鸿永益房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐云龙，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与被申请人张本群、郭振华、李清雷、张雯雯、济南天鸿永益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款98万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张本群、郭振华、李清雷、张雯雯、济南天鸿永益房地产开发有限公司在银行账户内存款98万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年十月十日书记员  李雪丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13405号 上诉人（原审原告）：柯珍云，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亨帝建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**富临.大都会。 法定代表人：周建明，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 上诉人柯珍云因与被上诉人四川亨帝建筑劳务有限公司（以下简称亨帝公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柯珍云上诉请求：撤销一审判决，依法确认柯珍云与亨帝公司存在劳动关系。事实与理由：柯珍云在亨帝公司项目工地务工时虽超过法定退休年龄，但未办理退休手续也未享受城镇职工基本养老保险待遇，且从事的工作是亨帝公司业务组成部分，柯珍云是在项目工地搬运钢筋时受伤，符合劳动关系的法律特征。我国宪法规定，每一个公民都享有劳动的权利，法律也未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，退休年龄的规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应按照劳动关系处理。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”亦就是说达到退休年龄的务工人员分两种情形对待，如已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生的争议按劳务关系处理，如未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生的争议，按劳动关系处理。 被上诉人亨帝公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条系最高人民法院在企业与聘用退休返聘人员发生相应的用工争议的时候作出的相应规定，与本案的适用前提不符。即便依照该司法解释的规定，对于超过用工年龄没有享受养老保险或者退休金的务工人员也没有作出规定，但四川省高级人民法院对这一情形已经作出了明确的规定，并且与该司法解释及劳动合同法的核心是一致的，虽然劳动合同法没有明确退休年龄，但是有法律和行政法规已经作出了相关的规定。 柯珍云向一审法院起诉请求：1.确认柯珍云与亨帝公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由亨帝公司承担。 一审法院判决：驳回柯珍云的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由柯珍云负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据亨帝公司的上诉理由及柯珍云的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”就本案而言，因柯珍云出生于1969年4月14日，其在亨帝公司承建的项目工地务工之时已达到法定退休年龄，其与亨帝公司之间已无建立劳动合同的法律依据，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人柯珍云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由柯珍云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3318号申请人张凤祥，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈福旗，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请人张凤祥与被执行人陈福旗民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 勇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2457号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张磊，男，住辽宁省营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口博鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭靖宇到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口博鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠物业服务费3474元、电梯维保费474元，并从欠费之日起每逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金1441元。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订了承诺书同意《入住手册》及《业主临时管理规约》的约定，约定由原告向被告位于莱茵河畔小区31#1单元8层14号面积为87.7平方米的房产提供物业服务，物业费标准为每平方米1.1元。被告欠缴物业费时间为2017年3月18日至2020年3月17日，欠缴金额为3474元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计1268元；被告欠电梯维保费时间为2017年3月18日至2020年3月17日，欠缴金额为474元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计173元。被告应共计支付5389元，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。张磊未到应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为莱茵河畔小区物业管理服务事宜，原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为莱茵河畔小区提供物业服务，物业服务费1.1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。电梯维保费按照0.15元/平方米/月收取。被告为莱茵河畔小区31号楼1单元8层14号房屋业主，房屋建筑面积87.7平方米。在办理入户时，原、被告签署《承诺书》，被告同意接受原告为其提供物业服务，承诺按时交纳物业收取的费用，如有违约，愿承担日千分之零点五的违约责任。原告为追索2017年3月18日至2020年3月17日期间被告欠缴的物业服务费以及电梯维保费向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为物业服务费3473元（1.1元/平方米/月×87.7平方米×36月），电梯维保费474元（0.15元/平方米/月×87.7平方米×36月）。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起10日内给付原告营口富甲物业服务有限公司物业服务费3473元、电梯维保费474元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月九日法官助理姜莉书记员高赫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张孟秋，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告张孟秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告张孟秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、张孟秋立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金17723.82元、利息814.07元、费用296.43元，以上金额合计18834.22元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、张孟秋承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、张孟秋承担本案诉讼费用。庭审中，邮储银行太升南路支行撤回对张孟秋关于卡号为6228××××8122的邮储银行信用卡部分的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：张孟秋立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金17068.79元、利息784.47元、费用285.95元，以上金额合计18139.21元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日。 张孟秋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年1月26日，张孟秋向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（中国邮政储蓄银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张孟秋领取了卡号为6259××××2037的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张孟秋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金285.95元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国邮政储蓄银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，张孟秋也并未就中国邮政储蓄银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与张孟秋已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求张孟秋承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求张孟秋偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金17068.79元、利息（包括复利）784.47元、违约金285.95元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、张孟秋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金17068.79元、利息（包括复利）784.47元、违约金285.95元，共计18139.21元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、张孟秋向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由张孟秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14972号原告：区桥富，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：叶桂添，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市************。原告区桥富与被告叶桂添饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区桥富、被告叶桂添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区桥富向本院提出诉讼请求：判令叶桂添向区桥富赔偿医疗费2018.4元、车费100元、误工费200元，合计2318.4元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行利息计算至清还之日止）。事实和理由：2020年8月4日，区桥富送货到位于中山市小榄镇泰丰小榄工业基地美围东路1号的中山市新佳利五金塑料厂，在该厂内被狗咬伤，区桥富因此花费医疗费2018.4元。区桥富多次打电话给狗的主人叶桂添协商赔偿医疗费一事，但叶桂添说与其无关。区桥富于2018年8月4日就此事向中山市小榄镇泰丰派出所报案，派出所民警告知其可以向法院起诉。为了维护自身合法权益，区桥富特向法院提起诉讼。叶桂添辩称，其不清楚发生什么事，其同意赔偿，但不应承担全部赔偿；涉案的狗不是其养的，是其一名已经离职的员工养的，该狗有一米多长的线绑住，没有攻击性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：区桥富称其与同事袁万荷于2020年8月4日送货到位于中山市小榄镇泰丰小榄工业基地美围东路1号的品胜厂，在中山市新佳利五金塑料厂内寻找厕所时被一只有绳拴住的狗咬伤，其受伤后到中山市古镇人民医院进行治疗。为了证明其被狗咬的过程，区桥富向本院提供了袁万荷出具的证明、袁万荷的身份证复印件及案发现场的照片。袁万荷的证明证实，其与区桥富于2020年8月4日送塑料到中山市小榄镇泰丰小榄工业基地美围东路1号（企业名称为中山市小榄镇新佳利五金塑料厂），区桥富在厂内被狗咬伤。叶桂添称品胜厂是分租中山市新佳利五金塑料厂的厂房，其不认识区桥富，当时其也不在现场，故不清楚具体情况，但确认照片的真实性。区桥富提交的中山市古镇人民医院的医疗收费票据及诊断证明书显示，其因被狗咬伤到医院治疗，并支付医疗费2018.4元。另查，中山市小榄镇新佳利五金塑料厂是个人独资企业，投资人为叶桂添，住所为中山市小榄镇泰丰小榄工业基地美围东路**。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，叶桂添自认涉案的狗只原本是由其厂里的一名员工饲养的，员工离职后，该狗就留在厂里继续饲养。叶桂添作为中山市小榄镇新佳利五金塑料厂的投资人，即是本案伤人动物的管理人，其狗只导致区桥富受伤，其应承担侵权责任。现叶桂添未举证证明区桥富的损害是因其故意或者重大过失造成的，故叶桂添需对区桥富造成的损害承担全部赔偿责任。至于区桥富损失的认定：1.医疗费2018.4元，有相关发票予以证明，本院予以确认；2.交通费，虽区桥富没有提供相关交通费票据，但去医院治疗确实会产生交通费，故本院对区桥富主张的交通费100元予以支持；3.误工费，因区桥富无需住院，也未能证明其因请假导致工资收入减少的事实，本院对其主张的误工费200元不予支持。综上，叶桂添应向区桥富赔偿款项共2118.4元。至于区桥富诉求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶桂添于本判决发生法律效力之日起三天内向原告区桥富支付赔偿款2118.4元；二、驳回原告区桥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告区桥富负担2元，被告叶桂添负担23元（该款已由原告区桥富垫付，被告叶桂添在支付上述款项时一并迳付23元给原告区桥富，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月三十日书记员  赵鑫溶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1015号 原告：四川国立能源科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路**。 法定代表人：王文君，总经理。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路**。 法定代表人：王爱春，总经理。 委托诉讼代理人：李银波，男，1962年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邵国强，男，1971年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系公司员工。 原告四川国立能源科技有限公司（以下简称四川国立公司）诉被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川国立公司的委托诉讼代理人杨才友、被告吉林机电公司的委托诉讼代理人李银波、邵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川国立公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投标保证金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年9月17日起算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告作为招标人发布《哈萨克斯坦铁合金项目设备采购—余热锅炉设备采购及安装工程招标文件》规定：投标担保金额为10万元，递交形式为银行汇票或电汇，并列明被告开户银行：交通银行吉林市龙潭支行，银行账号，确定中标人与招标人后，无息全额退还未进入中标候选人名单的公司的投标保证金（《投标文件15.5条》）。原告参与该项目投标，于2019年6月17日向被告指定银行账户汇款100000元，并在用途列明为余热锅炉投标保证金。后原告未中标该项目，经原告多次催收，被告至今未退还投标保证金，故原告提起诉讼。 被告吉林机电公司辩称：1.因2019年公司为实施哈萨克斯坦项目，被告公司组织了招标工作，因哈萨克斯坦项目国外方需要确认土建的分包方，但哈萨克斯坦国外方目前始终未确认土建分包方，暂缓执行项目；2020年被告公司因企业改制和疫情影响，和国外方业主都暂缓了项目，当时被告公司组织了招标，但并未最终定标，所以说招标工作并没有实质性的结束，被告公司改制的工作预计在2020年12月末完成，哈萨克斯坦项目明年3月启动，被告公司希望继续与原告合作；因项目没定标故迟迟没返还，对原告诉请的返还招标款10万元无异议；2.原告的诉请对利息的规定，被告认为是无息的返还保证金本金。 原告四川国立公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2019年6月，招标人吉林机电公司为建设“中钢集团吉林机电设备有限公司哈萨克斯坦铁合金项目设备采购—余热锅炉设备采购及安装工程”向社会公开招标。吉林机电公司发布的招标文件第二章投标人须知前附表15.1、15.3规定：“投标保证金金额：10万元人民币。投标保证金形式：汇票或电汇。接受投标保证金的账户单位名称：中钢集团吉林机电设备有限公司。开户银行：交通银行吉林市龙潭支行。银行账号：2225××××8534。投标保证金须在投标截止时间前提交招标单位。投标保证金应在投标有效期截止日后30天内有效。”16.1规定：“投标有效期90日历天（从投标截止之日算起）”。19.1“投标截止时间即开标时间。开标时间：2019年6月17日9:00（北京时间）”。招标文件第三章投标人须知4.1：“投标人应承担所有与准备和参加投标有关的费用。不论投标的结果如何，招标方均无义务和责任承担这些费用。”15.1：“投标人应提交‘投标人须知前附表’规定数额的投标保证金，并作为其投标的一部分。”15.3：“投标保证金的货币为人民币，并采用下列任何一种形式：1）汇票；2）开标前保证金电汇至招标单位账户。”15.5：“投标保证金以到账为准，未交纳的及交错账户的均视为放弃投标；确定中标候选人后，无息全额退还未进入中标候选人名单的公司的投标保证金；在中标人与招标人签订合同后，退还其他中标候选人的投标保证金。” 原告四川国立公司于2019年6月17日将100000元投标保证金支付至吉林机电公司指定账户，付款摘要注明：余热锅炉投标保证金。 另查明：案涉的哈萨克斯坦铁合金项目设备采购—余热锅炉设备采购及安装工程项目被告吉林机电公司目前尚未定标，被告吉林机电公司未将相关情况告知原告四川国立公司。 本院认为：本案系招标投标引发的纠纷。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。原告四川国立公司按被告吉林机电公司招标文件要求，参加被告吉林机电公司组织的投标活动,并按投标要求于2019年6月17日将100000元投标保证金支付至被告指定账户，双方已实际形成招投标合同关系，故招标文件的相关条款对双方均有约束力。被告吉林机电公司至今未定标，违背其招标文件作出的承诺，即从开标日2019年6月17日起投标有效期90日内对原告是否进入中标候选人作出评判，且至今未向原告告知招投标相关情况已构成违约。现原告诉请退还投标保证金100000元被告无异议，双方争议的焦点为是否应当支付原告四川国立公司占用资金利息以及如何计算的问题。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，被告吉林机电公司在招标文件规定的时间内未定标，也未退还投标保证金，该行为已实际上对四川国立公司的资金占用造成了损失，故本院对原告四川国立公司要求被告吉林机电公司支付占用资金利息的诉讼请求予以支持，利息自投标有效期90日后的2019年9月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金退还之日止。 综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、第四十四条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决书生效后十日内退还原告四川国立能源科技有限公司投标保证金100000元并支付占用资金利息（利息以100000元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金退还清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1150元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2802号原告：杨小清，男，1987年9月16日出生，苗族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：聂燕宁，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：杜方霞，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告杨小清与被告聂燕宁、第三人杜方霞同居关系析产纠纷一案中，原告杨小清于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，有独立请求权的第三人杜方霞无异议。本院认为：原告杨小清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小清撤回起诉。已减半收取的案件受理费1950元，由原告杨小清承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘雨航
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2632号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：苟海心，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王政策，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告苟海心、王政策“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告苟海心、王政策亦到庭参加了诉讼，原告通江县农村信用合作联社的法定代表人尹健无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿借款本金86000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至清偿完毕止；2.二被告立即清偿借款本金40000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至清偿完毕止。事实及理由：2016年12月10日、2016年12月16日，被告苟海心分别与原告签订借款合同，在原告处借款本金90000元、40000元，合同约定了借款月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年。被告王政策与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，各被告未履行还款义务，故提起诉讼，望支持诉请。 被告苟海心、王政策辩称：对原告的起诉事实及诉讼请求无异议。 经审理查明：2016年12月10日、2016年12月16日，被告苟海心分别以其他消费需用资金为由与原告通江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告苟海心分别贷款90000元、40000元；贷款利率为固定利率，即月利率7.125‰；90000元贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，40000元贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮80%；结息日为还款日当日；90000元的贷款期限为2016年12月10日至2019年12月9日，40000元的贷款期限为2016年12月16日至2019年12月15日。原告通江县农村信用合作联社以贷款人身份在《个人借款合同》上签字并加盖印章，被告苟海心以借款人的身份签字确认。上述《个人借款合同》签订后，被告王政策均以连带责任保证人的身份与原告通江县农村信用合作联社签订了《保证合同》，其连带保证责任的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）以及原告通江县农村信用合作联社实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订当日，原告通江县农村信用合作联社分别将贷款90000元、40000元发放给被告苟海心。借款到期后，被告苟海心未按合同约定还本付息，截至2020年10月10日，被告苟海心借贷的90000元尚欠原告通江县农村信用合作联社贷款本金86000元、利息31707.02元；被告苟海心借贷的40000元尚欠原告通江县农村信用合作联社贷款本金40000元、利息15513.50元。 本院认为：被告苟海心与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告苟海心履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告苟海心却未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告苟海心偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告王政策作为承担连带保证责任的保证人，应当对上述贷款承担连带保证责任，原告诉请被告王政策承担连带保证责任，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告苟海心在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社截止2020年10月10日的贷款本金126000元、利息47220.52元；并从2020年10月11日起分别按合同约定的贷款利率、贷款逾期罚息利率支付贷款利息、罚息至清偿完毕时止； 二、被告王政策对上述债务承担连带清偿责任，被告王政策在履行连带清偿责任后，有权向借款人苟海心追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告苟海心、王政策共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 张 蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨泞糠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执366号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商**楼，统一社会信用代码911309216773529050。 法定代表人：商恩华。 被执行人：穆云红，女，1977年6月16日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：赵永亮，男，1983年5月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：马莲莲，女，1985年2月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘之军，男，1976年6月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：朱金丽，女，1979年5月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：胡思海，男，1976年3月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被执行人穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘书墨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4955号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：李庆祝，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湘潭金世纪物业发展有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1021号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：夏赞勇，男，1993年7月22日出生，汉族，住安化县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、夏赞勇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书 记  员  刘思远