广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26265号原告：深圳市星河互动科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦**，统一社会信用代码：91440XXX27。法定代表人：卫东冬，总经理。委托诉讼代理人：袁伟玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，广东深信律师事务所律师。被告：北京益游嘉和网络科技有限公司，，住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼****统一社会信用代码：91XXXHJF66。法定代表人：康森，经理。被告：南京红豆信息技术有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******代码：913XXX252。法定代表人：秦川，总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，男，该公司员工。被告：江苏矽岸信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路**谷阳大厦**XXXR。法定代表人：任根妹。原告深圳市星河互动科技有限公司与被告北京益游嘉和网络科技有限公司、南京红豆信息技术有限公司、江苏矽岸信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市星河互动科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即停止侵权及不正当竞争行为，并向原告赔偿30万元（含合理开支）；二、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：原告及三被告均为游戏公司，原告运营的手机游戏为《恋世界》，三被告共同运营的手机游戏为《叫我女皇陛下》（或其他名称《我的女皇大人》、《全民养成之女皇陛下》），其中被告一为游戏的联运商，被告二为游戏的著作权人，游戏服务的提供方，被告三为游戏的运营单位。2019年10月起，原告公司陆续收到玩家反映，在抖音及微信等相关平台多次出现《叫我女皇陛下》的推广广告，该广告中多次使用了《恋世界》的游戏素材，经核实后，原告向被告二发送了《关于侵犯星河互动知识产权的警告函》，要求停止侵权，被告二收到函件后回复：该游戏广告的投放是由被告一进行的，并且已经通知被告一立即下线了原告的游戏素材。2020年3月，原告再次发现被告一、被告二的游戏在微信平台的广告投放中使用了《恋世界》的游戏素材，原告向微信平台要求下架相关素材，微信平台回复已经下架所有广告并处罚禁止投放广告3天。2020年4月，原告向南京文化执法大队12318投诉，经南京文化执法大队调查，《叫我女皇陛下》的研发方为被告二，被告二确认该侵权广告的发布者为其联运商，即被告一。综上，三被告为案涉侵权广告游戏的发布者及受益方，三被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失和不良影响，三被告应对原告承担连带赔偿责任。被告北京益游嘉和网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”法院在审理涉及信息网络传播侵权纠纷案件时，首先应根据被控侵权行为地或者被告住所地确定管辖权。本案中，被告北京益游嘉和网络科技有限公司的住所地在北京市，被告南京红豆信息技术有限公司、被告江苏矽岸信息技术有限公司的住所地在南京市，侵权行为地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地分别位于北京市和南京市，均不在深圳市南山区，故深圳市南山区既不是侵权行为地，也不是被告住所地。而根据上述司法解释，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才可以原告发现侵权内容的计算机终端等设备的所在地确定管辖法院，而本案并不存在把原告发现侵权内容的计算机终端等设备的所在地视为侵权行为地的前提。综上，深圳市南山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、本案被告北京益游嘉和网络科技有限公司住所地在北京市，且本案属于互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，故北京互联网法院对本案具有管辖权。再者，被控实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等主要设备也在北京市，为便于查明案情，将本案移送至北京互联网法院更为适宜，故申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖有明确规定，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定确定管辖。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区内，而被告住所地是明确的，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应以被告住所地确定管辖，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，本案应移送至北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，裁定如下：被告北京益游嘉和网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。