wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5173号原告：内蒙古自治区水文总局。法定代表人：王南风，职务局长。委托代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：赵雨龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古自治区水文总局与被告赵雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古自治区水文总局于2020年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区水文总局提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区水文总局撤诉。案件受理费581元（已减半收取，原告已预交），由原告内蒙古自治区水文总局承担。审 判 员曹 世 力二〇二〇年十月十日书 记 员  李   畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1922号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告:郑有明，男，1980年4月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301007660018081，，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告郑有明、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员 董 策二〇二〇年十月二十一日书记员 王宇彤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13658号原告：蒋敏。委托诉讼代理人：施卓帅。被告：王乐斐。原告蒋敏与被告王乐斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施卓帅、被告王乐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以20,000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月4日起至实际清偿之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告16,000元；2、判令被告支付借款利息(以16,000元为基数，按年利率24%计算自2019年6月3日至2019年8月3日)；3、判令被告支付逾期利息(以16,000元为基数，按年利率24%计算自2019年8月4日起至实际支付之日止)。事实和理由：被告因家中有急事，于2019年6月3日向原告借款20,000元，原告通过微信转账将上述借款交付被告，被告收款后又返还给原告指定的收款人4,000元，被告也向原告出具了借条及收条。之后，被告未按约还款，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对实际借款本金无异议，至于利息部分的请求，由法院依法处理。经审理查明，被告于2019年6月3日经他人介绍向原告借款，原告向被告微信转账20,000元。被告收款后交付给原告指定的收款人4,000元。同时，被告还向原告出具了借条及收条，约定于2019年8月3日归还。因被告未按期还款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借条、收条、微信转账记录复印件及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对实际借款金额为16,000元的事实均无异议，本院予以确认。被告未按约还款，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款16,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付按年利率24%利息的诉讼请求不予支持。被告未按期还款，应支付原告逾期利息。2019年8月4日起至2019年8月19日止，被告应按同期银行贷款利率支付逾期利息；2019年8月20日起至实际清偿之日止，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王乐斐应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋敏借款16,000元；二、被告王乐斐应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏逾期利息(以16,000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2019年8月4日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告王乐斐负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 周欢林二〇二〇年十月二十三日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异212号 案外人：靳广祥，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人靳广祥于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋8层12号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靳广祥称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2014年4月18日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为1000049。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋的购房首付款共计233394元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋8层12号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年4月18日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为455394元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款233394元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋8层12号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14000号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1118号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人肖湘民，男，1988年01月01日出生，汉族，居民。 被申请人邹四红，女，1989年04月24日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖湘民、邹四红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖湘民、邹四红的银行存款15000元。 本案财产案件受理费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1685号之三申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王光禄与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2936号 原告：杨胜全，男，汉族，1973年7月11日生，住贵州省余庆县。 被告：袁贤晖，男，汉族，1991年3月15日生，住江西省吉安市泰和县。 原告杨胜全诉被告袁贤晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月14日，原告杨胜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨胜全撤诉处理。 诉讼费减半收取25元，由原告杨胜全承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 威
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1623执2325号 申请执行人：刘永，男，1969年07月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省亳州市利辛县张村镇张村社区村民委员会，住所地：利辛县张村镇南头。 法定代表人：付培。 本院在执行××人××与被××人安徽省××村镇张村社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘永与被执行人安徽省亳州市利辛县张村镇张村社区村民委员会双方自愿达成和解长期履行义务，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2325号案件中对被执行人安徽省亳州市利辛县张村镇张村社区村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王悦
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢386号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行：被执行人李焯均： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李焯均借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58259号原告：伍馨，女，1986年8月13日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告：王海洋，男，1986年12月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。原告伍馨、王海洋诉被告上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。原告伍馨、王海洋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍馨、王海洋撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇二〇年十月十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之十八 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行601610163200378XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执异170号 申请人：冯全银，女，汉族，1963年4月25日出生，住北海市海城区。 被执行人：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，户籍所在地：北海市海城区，现关押于南宁女子监狱。 第三人：蔡联园，女，汉族，1975年10月8日出生，住北海市海城区。 本院在执行追缴蔡小梅犯罪所得及罚金一案中，被害人冯全银向本院申请追加第三人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯全银称，其被蔡小梅以高息诱骗240万元做生意，经法院审判蔡小梅退赔我182万元，蔡联园向法庭承诺蔡小梅无钱还的部分由其承担还款。 审理查明，2018年8月8日，本院作出2017桂05**刑初224号刑事判决书，判决：一、被告人蔡小梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2022年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、依法继续追缴被告人蔡小梅犯罪所得共计人民币16192.82万元退还给各被害人，其中退还给彭文人民币7572万元、邓传龙人民币2857.5万元、邹时福人民币2458.72万元、陈珍友人民币677.8万元、蓝银人民币648万元、周桃如、杨必宏人民币400万元、陈若云人民币362万元、刘洁人民币20万元、田世民人民币190万元、秦子凤人民币80万元、张玉蝉人民币71万元、冯国芳人民币43万元、陈悦人民币56.8万元、黄文舟人民币50万元、吴显贇人民币22.8万元、张亮人民币400万元、冯全银人民币182万元、陈万**人民币101.2万元。经审判部门移送，本院立（2017）桂0502执2148号案执行，在执行过程中，冯全银于2020年8月18日向本院申请追加第三人为被执行人。 本院认为，本案是执行追缴罚金、刑事退赔被害人款项案件，冯全银主张蔡联园承诺蔡小梅的还款由其承担责任的主张，该案经本院作出2017桂05**刑初224号刑事判决书判决，由蔡小梅承担退还各被害人款项的责任，蔡联园并非本案刑事案件当事人，其并不承担刑事罚金和退赔犯罪所得的财产责任；故冯全银申请追加蔡联园为刑事罚金、退赔犯罪所得案件的被执行人没有法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回冯全银的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十月十九日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8096号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖灿坤（绰号“阿靠”），男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。关于本院移送执行肖灿坤罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初75号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5243号 罪犯谢磊，男，1990年9月16日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第348号刑事判决书，以被告人谢磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年12月31日、2015年12月30日、2018年6月26日作出（2014）成刑执字第189号、（2015）成刑执字第6847号、（2018）川01刑更2572号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年九个月、八个月，剥夺政治权利二年不变，三次减刑后刑期至2021年7月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执669号 申请执行人：山东满琛经贸发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：季宏，董事长。 被执行人：沂水县国远矿业有限公司，住所地沂水县。 法定代理人：李安军，经理。 申请执行人山东满琛经贸发展有限公司与被执行人、沂水县国远矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7331号民事判决书，本院根据申请执行人的申请于2020年4月28日立案执行。执行过程中，执行人员通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，将查控情况向申请执行人作了反馈，依法通知被执行人沂水县国远矿业有限公司到庭，被执行人称已对本案执行依据提出再审申请并将有关材料交副本交到本院，2020年5月13日执行人员依法通知申请执行人到庭向其反馈了查控情况并要求其提供财产线索，2020年10月14日被执行人向执行人员转发了山东省高级人民法院已经立案审查的短信通知，执行人员依法向申请执行人进行了核实并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意在对被执行人采取了限制消费措施后暂缓对该案的执行（再审审查期间），申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行的财产，鉴于本次立案执行期限即将届满，同时为了避免矛盾激化，经合议庭合议，再审审查期间，该案可先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执669号案件的执行。 本次执行终结后，申诉审查期间，若申请执行人发现被执行人名下明确具体的财产线索，可以依法向本院申请查封扣押冻结，双方可以根据申诉审查结果依法维护自身合法权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜 倩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1238号 申请执行人林良伟。 被执行人王金友。 本院在执行申请执行人林良伟与被执行人王金友为民间借贷纠纷的（1998）台黄民初字第480号民事判决书一案中[原执行案号为（1999）黄法执字第28号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1238号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保653号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈敬东，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈敬东信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人150612.51元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1273元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4202号之一 申请执行人刘翠娇，女，汉族，1949年4月24日出生,身份证住址广东省江门市新会区。 被执行人深圳市泽诚众邦文化传媒中心,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道**客盛智创大厦**408，统一社会信用代码91440300MA5ECDU436。 法定代表人黄诚沛。 被执行人黄诚沛，男,汉族，1992年8月5日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人刘翠娇与被执行人深圳市泽诚众邦文化传媒中心、黄诚沛合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2251号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5293号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成（），男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵斌，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵从藻（系赵斌之父），男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李英，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告赵斌、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年十月十四日 书记员  张木兰
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初248号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人樊伟，男，1985年6月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人樊伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人樊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年4月至6月间，被告人樊伟多次容留他人在其位于醴陵市××镇××村××房组××号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2020年4月底的一天晚上，被告人樊伟容留杨某、兰某在其家中一楼进门左手边第一间房的桌前利用自制溜冰壶，以烧板的方式吸食甲基苯丙胺。2、2020年5月10日左右的一天下午，被告人樊伟容留杨某、兰某在其家中一楼进门左手边第一间房的桌前利用自制溜冰壶，以烧板的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年6月9日晚上，被告人樊伟容留杨某、兰某在其家中一楼进门左手边第一间房的桌前利用自制溜冰壶，以烧板的方式吸食甲基苯丙胺。另查明，2020年7月14日，被告人樊伟被抓获归案。在审查起诉阶段，被告人樊伟自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人樊伟在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、通话详单、尿检照片、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人兰某、杨某、樊某的证言；3、被告人樊伟的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、辨认笔录；6、视听资料光盘，足以认定。本院认为，被告人樊伟无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在审查起诉阶段，被告人樊伟自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人樊伟在开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人樊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  李金明人民陪审员  林若兰二〇二〇年十月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2422号上诉人（原审被告）：葛长春，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：温庆，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。上诉人葛长春与被上诉人温庆不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛长春上诉请求：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初653号民事判决，改判葛长春无须返还2018年稻谷生产者补贴款；二、一、二审诉讼费由温庆承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、证据不足。按照当时市场价格，葛长春土地发包价格为8,000.00元-9,000.00元/垧。张雨与葛长春当时约定在承包期内无论上级部门对土地下拨的各项补贴与张雨无关，由葛长春领取，本意是与此土地有关的所有补贴，都归出租方所有。因为本身该承包价格就低于市场价格，所以才会出现有的村民在土地承包合同上添加“乙方同意不要所有上级部门对土地下拨的各项补贴款，包括对种植者的所有补贴”。葛长春找张雨添加此条款时，张雨与六屯屯长曹振杰皆表示，原合同就包含种植者的所有补贴归出租方所有的意思，肯定会同事同办的，而且该承诺也可以认为是口头合同。故一审法院认定土地承包合同中“上级部门对土地下拨的各项补贴”属约定不明，应视为各方对水稻生产者的补贴归属未约定，属于认定事实错误。同时因疫情的特殊性，该案件系以云庭的方式公开开放审理，在没有充分调查案件事实的情况下，一审法院仅仅依据温庆的证据，加上法官的推定，便认定属约定不明，一审法院显然存在审查事实不清且依据证据不足定案之情形，故一审法院不应对温庆要求葛长春返还2018年稻谷补贴988.49元请求予以支持；二、一审法院适用法律错误。一审法院根据合同法第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，认定应支持温庆对葛长春的主张，但该案约定明确，应按照合同约定履行合同义务，故一审法院适用法律错误；三、本案葛长春不适格。葛长春将土地发包给张雨，后张雨转包给温庆，暂且不讨论未经发包人同意转包土地行为是否有效，单就合同相对性来讲，土地承包合同仅约束葛长春与张雨，原合同包含种植者的所有补贴归出租方所有的意思，故2018年稻谷生产者补贴应归葛长春所有。既然是应当归葛长春所有的补贴款，就不存在不当得利，至于温庆与他人怎么约定的，与葛长春无关，故本案被告不适格。温庆辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。温庆向一审法院起诉请求：1.要求葛长春返还稻谷生产者补贴款988.49元；2.诉讼费由葛长春负担。一审认定事实：2017年12月18日，温庆在张雨处××依安县××组旱改水的土地共计202.50亩，其中包括葛长春的土地10.30亩。该10.30亩案涉土地由葛长春转包给张雨，再由张雨转包给温庆。案涉的10.30亩土地在2018年期间实际由温庆种植水稻。案涉土地2018年的稻谷生产者补贴款988.49元已由葛长春接收。温庆向葛长春索要，葛长春未给付，故温庆起诉至法院。一审法院认为：温庆与张雨之间、葛长春与张雨之间的《土地承包合同》签订时间分别为2017年12月18日、2016年12月30日，温庆、葛长春在庭审中均自认签订合同时没有稻谷生产者补贴，本案争议的稻谷生产者补贴在2018年开始给付，故确认各方签订合同时不存在稻谷生产者补贴。温庆与张雨的、葛长春与张雨的《土地承包合同》中并未明确“上级部门对土地下拨的各项补贴”的具体名称，应视各方未对稻谷生产者补贴作出特别约定，庭审中葛长春自认在《2018年黑龙江省关于稻谷补贴工作实施方案》政策发布实施后，未对“上级部门对土地下拨的各项补贴”的具体内容进行协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故温庆提交的《土地承包合同》中“上级部门对土地下拨的各项补贴”属约定不明，应视各方对稻谷生产者补贴的归属未约定，葛长春主张合同中约定的“上级部门对土地下拨的各项补贴”应包含稻谷生产者补贴的主张依法不能成立。稻谷生产者补贴并不属于对土地的补贴，而是政府为提高农民种植水稻的积极性，并针对水稻市场价格给予的水稻差价补贴，也是对水稻实际种植者的直接补贴，本案在没有特别约定时，应当按照国家的相关政策规定执行。根据《2018年黑龙江省关于稻谷补贴工作实施方案》第四条第（一）项规定：“稻谷生产者的补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。”因此，本案稻谷生产者补贴应发放给实际种植者。2018年，温庆系案涉土地的实际种植者，其承担了水稻市场价格波动带来的风险，温庆作为本案10.30亩水稻实际种植者，应享受该补贴，葛长春取得补贴资金的行为没有法律及事实依据，占有行为系不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，应予以返还，故对温庆要求葛长春返还本案案涉地块的稻谷生产者补贴款988.49元的主张应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决：葛长春于判决生效后五日内返还温庆2018年稻谷生产者补贴款988.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由葛长春负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年12月30日葛长春与张雨之间、2017年12月18日温庆与张雨之间签订《土地承包合同》，虽然合同中均有“上级部门对土地下拨的各项补贴”的约定，但没有具体名称，且本案争议的稻谷生产者补贴在2018年开始给付，因此该约定属约定不明，应视各方对稻谷生产者补贴的归属未约定。根据《2018年黑龙江省关于稻谷补贴工作实施方案》第四条第（一）项规定：“稻谷生产者的补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。”稻谷生产者补贴不属于对土地的补贴，而是政府为提高农民种植水稻的积极性，并针对水稻市场价格给予的水稻差价补贴，是对水稻实际种植者的直接补贴，该补贴针对的是实际生产者。依据温庆与张雨签订的土地承包合同，2018年温庆系案涉土地的实际种植者，故温庆应享受该补贴。因葛长春并不是土地的实际种植者，故对上述补贴无权取得。一审判决葛长春领取的稻谷生产者补贴返还温庆，并无不当，本院予以维持。葛长春上诉主张一审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误、葛长春做为被告不适格等上诉理由，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，葛长春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葛长春负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十月二十六日书记员 周丽波
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执113号之四 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：龚永成，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈晓明，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：晏华兰，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初86号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行龚永成、陈晓明、晏华兰金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为143万元及利息，案件受理费8,835元。经执行实现债权859,134.93元，收取执行费10,829元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人龚永成银行存款27003.93元，拍卖了被执行人陈晓明、晏华兰提供的担保财产位于四川省营山县××镇××路××小区××栋××层××号××号房屋，该案涉房屋一拍、二拍均流拍，本院以（2020）川1323执113号之一执行裁定书将案涉房屋作价842960元交由申请执行人用于抵偿上述债务。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，申请终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初86号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐 丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8108号移送执行人：本院刑庭。被执行人：赵培才，男，1997年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。关于本院移送执行赵培才罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初12号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8108号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16607号原告：广州戴利服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇官塱路****。法定代表人：翁耿楷，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓艳，女，该公司工作人员。被告：彭娅，女，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告广州戴利服装有限公司（以下简称戴利公司）与被告彭娅劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴利公司的委托诉讼代理人邓艳、被告彭娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴利公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告为其支付的社保补助金15472.5元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：彭娅于2017年4月13日入职戴利公司，戴利公司为彭娅购买了2019年6月的社保。因戴利公司在广州市番禺区南村镇市头村东线大道38号的经营场地被政府征收需要搬迁，戴利公司计划于2019年6月30日前搬迁至广州市番禺区石碁镇新址。2019年6月27日，戴利公司与彭娅签订《协议书》，约定彭娅至石碁新址工作，依新入职员工标准重新建立劳动关系，戴利公司向彭娅支付2019年6月30日之前劳动关系期间的经济补偿及未买社保的社保补助共计15472.5元，但彭娅未到石碁新址工作。戴利公司根据《协议书》向彭娅支付的15472.5元中已包括未为其办理社保的社保补助金，彭娅要求戴利公司为其补缴2017年4月13日至2019年5月30日的社保的理由不成立。戴利公司遂诉诸法院。彭娅辩称：一、确认收到戴利公司支付的15472.5元。二、戴利公司未足额缴纳社保，15472.5元款项为解除劳动关系赔偿金，不是社保补助金。三、答辩人未到石碁新址工作是因为戴利公司电话通知答辩人无需到新厂址上班。综上，请求驳回戴利公司的诉讼请求。本院认为：戴利公司与彭娅依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。双方签订的《协议书》约定戴利公司支付2019年6月30日之前劳动关系期间的经济补偿及未买社保的社保补助共计15472.5元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，戴利公司未提供证据证实该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，本院对上述约定的效力予以确认。戴利公司亦未提供证据证实已为彭娅补缴2019年6月30日前的社会保险费，戴利公司主张彭娅退还戴利公司为其支付的社保补助金15472.5元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭娅要求戴利公司为其补缴2017年4月13日至2019年5月30日期间的社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不作处理。彭娅可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告广州戴利服装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州戴利服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年十月十五日书记员 卢倩莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5392号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，四川儒厚律师事务所律师。 被告：成华区君桂干杂店，经营场所：四川省成都市成华区怡福路**附**。 经营者：陈昭全。 原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区君桂干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告成华区君桂干杂店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1970号之七 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：于西波，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人于西波在交通银行账户内存款人民币12582.48元，现因双方达成了和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于西波在交通银行账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1907号申请执行人：江苏美滤新材料有限公司，住所地射阳县。法定代表人：徐卫东。被执行人：建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码91320925666831716R，住所地江苏省建湖县。法定代表人：仇军。被执行人建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1505号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 葛腾达
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4528号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行，统一社会信用代码：91530121216780325L，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路**，法定代表人：许强。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚跃明，男，1979年10月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与被告龚跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。后原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行撤诉。案件受理费人民币945元，减半收取计人民币473元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行承担。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十三日书记员  樊 超
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执393号之六 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在兴业银行XX账户内存款人民币25970.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 丰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3157号罪犯朱伟党，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)韶中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱伟党犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月4日以(2014)粤高法刑一终字第128号刑事判决，以被告人朱伟党犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟党在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5030号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4092号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱伟党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱伟党减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱伟党在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核225分，一次扣5分。该犯已缴纳罚金12500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟党予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执129号之一被执行人：郭静龙，男性,汉族，农民，住址佳木斯市东风区。本院在执行被执行人郭静龙罚金、责令退赔一案中，于2020年6月1日，向被执行人郭静龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805刑初97号刑事判决第一项对被告人郭静龙的并处罚金人民币5万元，第二项责令被告人郭静龙退赔被害人张建敏人民币27万元，其签收后未实际履行。案件执行过程中，于2020年4月30日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人郭静龙名下的财产登记情况，无可供执行财产。再经到佳木斯市不动产登记中心、佳木斯市住房公积金管理中心调查，未查找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人郭静龙名下无可供执行财产，且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初179号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：国网福建省电力有限公司漳州供电公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**信用代码91350600680868072A。 法定代表人：洪卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告国网福建省电力有限公司漳州供电公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月20日以“双方已达成和解，且被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，系蓝牛仔影像（北京）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4057号 原告：四川益民置业有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道长安社区博雅华庭******。 法定代表人：王仕琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨渠华，男，汉族，生于1979年2月6日，户籍住址四川省渠县。 被告：张建英，女，汉族，生于1977年8月3日，户籍住址四川省渠县。 原告四川益民置业有限公司与被告杨渠华、张建英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川益民置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川益民置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任金澐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12823号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：嵇文博，女，1991年9月15日出生，汉族，青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告嵇文博金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告嵇文博偿还原告贷款本金13194.72元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计15950.27元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告嵇文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金13194.72元，利息（含罚息）4621.10元，复利765.25元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嵇文博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金13194.72元； 二、被告嵇文博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金13194.72元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告嵇文博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初128号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人艾国清，曾用名艾国香，女，1968年7月19日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪，于1990年6月26日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年；于2000年4月18日被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，于2004年4月29日刑满释放；于2011年11月28日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑八年，并处罚金32000元，于2017年10月31日刑满释放；于2018年9月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2019年8月4日刑满释放。因盗窃，于2006年10月24日被黑龙江省双鸭山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2008年8月27日被黑龙江省双鸭山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，2020年5月12日被宝清县公安局刑事拘留；2020年5月21日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人艾国清犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人艾国清及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日9时，被告人艾国清趁宝清县宝清镇利木巷43号北侧被害人施某家无人之机，将施某家门斗玻璃拆下后进入施某家室内盗窃，盗窃过程中被施某邻居肖某发现，艾国清躲藏到施某邻居家的仓库中。经侦查,2020年5月12日，被告人艾国清在施某家东侧邻居仓房内被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人艾国清在庭审中亦无异议，有到案经过；勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；宝清县人民法院刑事判决书、绥化市人民法院刑事判决书、红兴隆农垦法院刑事判决书；户籍证明；证人肖某、王某的证言；被害人施某的陈述；被告人艾国清的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人艾国清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人艾国清犯盗窃罪的罪名成立，被告人艾国清在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人艾国清有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人艾国清因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。辩护人邓晓光提出被告人艾国清有坦白情节，认罪认罚，系盗窃未遂的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人艾国清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  吴海瑞人民陪审员  吴士敏二〇二〇年十月十日书 记 员  朱 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2420号 原告：段传田，男，汉族，1990年1月22日，户籍所在地安徽省凤台县。 被告：朱道峰,男,1989年4月30日生,汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告段传田与被告朱道峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告段传田、被告朱道峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段传田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在刘庄煤矿上班，被告于2013年1月26日因回家有事急需用钱向原告借款10000元整，并出具借条一份，后原告需要用钱询问被告何时还钱，被告却把原告微信拉黑，更换电话，企图逃避还钱这件事，原告无奈起诉至人民法院，希望法院依法判令被告一次性偿还借款人民币10000元整。 被告朱道峰辩称：原告是开老虎机室的，当时我在老虎机室输了很多钱，就找原告借的，而且这笔钱是高利贷，1万元1个月最少是2000元的利息，当时我借到手不是8000元就是7000元，借条当时都是按照原告的意思所写，工资卡也是押给原告，后来因为无力偿还债务，我就和担保人商量工作不干了，就走了。当时年龄小，也不敢和家里人说。后来，原告有找我们要过钱，当时害怕就换号码，没和原告联系。原告有次联系到我，说带人到我家，找我父母要钱，所以害怕，原告口头协议让我连本代利给2万，我答应他了，中途转账原告妻子的账号2000元，后来就一直没联系。因为害怕，也没钱。借的一万元算我和担保人的，一人一半。 原告段传田向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告质证意见无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条，证明被告向原告借款1万元的事实。被告质证意见无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告朱道峰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告于2013年1月26日因回家有事急需用钱为由向原告借款10000元整，并出具借条一张，内容“借条本人今天借段传田壹万元（10000）回家为事。借款人：朱道峰（按手印）担保人：张禹（按手印）2013.元月26日”。另外，2015年至2016年被告朱道峰偿还原告段传田2000元。 本院认为，公民间合法借贷关系，依法受国家法律保护，被告朱道峰从原告段传田处借款10000元，有借条为证，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告系放高利贷，借款仅拿到8000元及借款是其与担保人张禹共同平均借款，但未向本院提交证据，故本院对其辩解理由不予采信。对被告提出已偿还原告2000元，原告也认可，故应认定，被告尚欠原告8000元。 综上所述，本院对段传田诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱道峰于判决生效之日起十日内偿还原告段传田借款8000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段传田负担5元，被告朱道峰负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复20号复议申请人（申请执行人）：尹正友，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省会东县，现住华坪县。被执行人：罗朝富，男，1975年3月23日出生，汉族，住昆明市东川区。利害关系人：张富英，女，1987年1月5日出生，汉族，住昆明市东川区。复议申请人尹正友不服丽江市华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华坪县人民法院查明，尹正友与罗朝富合同纠纷一案，经（2019）云0723民初1674号民事判决书判决发生法律效力后，申请执行人尹正友申请强制执行，执行案号为（2020）云0723执36号，该案正在执行过程当中。另查明，本院于2020年3月12日作出（2020）云0723执36号执行裁定书，裁定查封了被执行人罗朝富与案外人张富英共有的位于昆明市东川区房产，查封期限为三年。于2020年5月15日作出（2020）云0723执36号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人罗朝富购买的坐落于昆明市呈贡区洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目Ｎ3幢510号房产，查封期限为三年。案外人张富英已向本院提出执行异议，本院分别作出（2020）云0723执异27号、28号执行裁定书，均裁定驳回案外人张富英的异议。华坪县人民法院认为，第三人张富英并不是原告尹正友与被告罗朝富合同纠纷一案中的诉讼当事人，已经发生法律效力的（2019）云0723民初1674号民事判决书也未判决第三人张富英承担相应的民事责任。对于被执行人罗朝富应当履行的金钱给付义务，本院已依法采取相应的执行措施，申请执行人尹正友请求追加张富英作为被执行人的理由，不符合相关法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定驳回申请执行人尹正友要求追加张富英为被执行人的申请。复议申请人尹正友申请复议称，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。现被执行人罗朝富通过离婚析产恶意转移财产规避执行，特申请追加罗朝富的前妻张富英为被执行人有法可依，故请求撤销华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异30号执行裁定书，依法追加张富英为(2020)云0723执36号执行案件的被执行人。本院查明事实同华坪县人民法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合条件的，人民法院应予支持。该条规定说明，非因法定事由，不得变更、追加当事人。在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形中，并没有关于被执行人通过离婚协议将财产转移给配偶后将被执行人的前配偶追加为被执行人的规定，故对申请执行人尹正友请求将被执行人的前配偶张富英追加为本案被执行人的复议理由本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回申请执行人尹正友的追加申请并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回尹正友的复议申请，维持丽江市华坪县人民法院作出的（2020）云0723执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年十月十四日书记员 和文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2356号 原告：淮南市世昌贸易有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路锦绣广场**,统一社会信用代码913404000836859722。 法定代表人：张文虎,该公司经理。 被告:淮南市金孔雀足浴服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区及第城**楼**,统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人:陈浩,该公司总经理。 被告:陈浩,男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市世昌贸易有限公司与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案中，因原告淮南市世昌贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费160元，减半收取计80元，由原告淮南市世昌贸易有限公司负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  刘本勇 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十月十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初13942号原告：曹广成，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：沈阳万福祥物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区大南街三段慈恩里**，统一社会信用代码：91210103MA0TXD586H。法定代表人：王一鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告曹广成与被告沈阳万福祥物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广成与被告沈阳万福祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广成诉称，2018年1月10日，原告与被告签订了场地出租协议，被告将其管理的22个车位出租给原告，租赁期为1年，租31000元，同时被告承诺该场地可以用于旧物收购相关事宜。因被告未履行约定，双方于2018年9月2日签订了退款协议，约定被告退款2万元。该退款经原告多次催要，被告均不给付，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告场地租金20000元；2、判令被告支付逾期利息1000元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳万福祥物业管理有限公司辩称，被告不知与原告签订过合同，故不同意承担给付责任。经审理查明，2018年1月10日，原告曹广成作为乙方与王一鹤作为甲方签订场地出租协议一份，约定甲方将面积为（以甲方管理的场地内的停车位为一个基准单位）22个（二十二个），一个车位一年一千五百元，基准场地租赁于乙方用于旧物回收所需使用，使用时间为期一年（2018年一月二十日至2019年一月二十日）。乙方不得在甲方所租赁于乙方场地内从事违反我国法律的相关事家，在租赁期限内甲方不承担乙方所属场地内的任何法律责任。另原告提供一张盖有沈阳万福祥物业管理有限公司合同专用章的“停车场”退款承诺一份，内容为：退收废品贰万元，10月份付壹万元，11月份付壹万元2018年9月2日。原告陈述文书由王一鹤的父亲王辉在停车场门岗内出具，印章亦由王辉加盖。上述事实，有当事人陈述、场地出租协议、“停车场”退款承诺等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告否认“停车场”退款承诺中印章是其印章及由其加盖，同时原告在庭审过程中亦陈述印章是由王辉在停车场门岗内加盖，而王辉仅系被告法定代表人王一鹤的父亲，原告不能证明王辉与被告公司存在可以代表公司行使盖章行为的关系，且场地出租协议的出租主体不是本案被告，即原告不能证明其租赁的场地与被告之间的关系。故原告提供的现有证据不足以证明被告存在向其退还租金的义务，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告曹广成的诉讼请求。案件受理费325元，由原告曹广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年十月十二日法官助理于爽书记员戴玥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2564号 原告：云爱芬，女，1976年2月14日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告云爱芬与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告云爱芬委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2162.15元给原告。 事实与理由：2012年1月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢3A层3A03号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，其中，套内建筑面积86.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.83平方米。该房屋的总价款216215元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年1月22日原告与被告签订编号为：住**3A03-111022-19《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢3A层3A03号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，总价款为216215元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2162.15元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告云爱芬购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢3A层3A03号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告云爱芬违约金2162.15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5854号 原告:顾永菲，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨春晓，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:黄玉芹，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告顾永菲与被告杨春晓、黄玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永菲到庭参加诉讼，被告黄玉芹、杨春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永菲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款50000元；2.判令二被告支付自2019年6月30日起至借款还清之日的利息（以5万元为基数，按月利率2分计算）。事实与理由：2019年6月30日，被告杨春晓以急需用钱为由，向原告顾永菲借款50000元，约定还款期限一个月，于2019年7月30日一次性还清，并由被告黄玉芹担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨春晓、黄玉芹未答辩。 原告顾永菲为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告杨春晓借款的事实，并由被告黄玉芹担保。后被告偿还原告现金8000元，还款时间记不清了，尚有42000元未偿还。 被告杨春晓、黄玉芹未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日被告杨春晓、黄玉芹为原告出具内容为：“借条借款人：杨春晓性别男民族汉身份证号：371324198003××××出生日期：1980年3月20日今向顾永菲（371324199001××××）借人民币50000元（伍万元整）期限为（1个月）于2019年7月30日一次性还清特立此据借款日期2019年6月30日担保人：黄玉芹（371324198411××××）”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨春晓向原告顾永菲借款50000元，事实清楚，证据确凿，有被告黄玉芹、杨春晓为原告出具的借条一份予以证实，被告应当按照约定偿还本息。原、被告未约定还款利息，但约定了还款日期，原告要求被告按照年利率2分还息的诉求过高，本院酌定支持被告黄玉芹按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告黄玉芹自愿为被告杨春晓借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任。被告杨春晓、黄玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告顾永菲合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春晓偿还原告顾永菲借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月30日起至本息实际结清止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄玉芹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告顾永菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春晓、黄玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  张滨滨
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执758号 宁波高新技术产业开发区人民法院、孙德根： 申请执行人宁波高新技术产业开发区人民法院与被执行人孙德根危险驾驶罪一案，（2020）浙0291刑初21号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新技术产业开发区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙德根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执758号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4716号 原告：顾某某，女，1952年8月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：毕丽华、储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：尤某某，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：某某保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320105585089337E），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。 负责人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。 原告顾某某与被告尤某某、某某保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾某某的诉讼代理人储玲玲、被告尤某某、被告保险公司的诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费195301.98元。事实与理由：2019年11月12日，被告尤某某驾驶苏Ｆ×××××号轻型自卸货车与原告顾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告顾某某受伤及车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定被告尤某某负本起事故全部责任，原告顾某某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉讼来院。 被告尤某某辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿。我司为原告顾某某垫付1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日12时59分左右，被告尤某某驾驶苏Ｆ×××××号轻型自卸货车沿南通市海门区海门街道岷江路由南向北行驶至人民路(海门)岷江路口地段右转弯时与原告顾某某驾驶的电动自行车沿岷江路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告顾某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年11月13日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告尤某某负本起事故全部责任，原告顾某某无责任。事故发生后，原告顾某某即至海门市人民医院、南通大学附属医院住院治疗。 另查明：1、苏Ｆ×××××号轻型自卸货车登记在被告尤某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告尤某某未垫付。 庭审中，原告主张医疗费205301.98元，双方一致同意扣除伙食费1305.10元，另600元收据原告不要求在本案中处理。对其余医疗费203396.88元，两被告对金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，两被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为203396.88元，其中交强险责任限额内的损失为医疗费1万元，交强险责任限额外的损失为193396.88元。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告顾某某的医疗费损失，因被告尤某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据尤某某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告203396.88元，扣除被告保险公司已付的1万元，尚需实际支付193396.88元。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司南京中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告顾某某医疗费203396.88元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付原告顾某某193396.88元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：户名：顾某某；开户行：中国工商银行南通海门支行；账号：62×××10）。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计689元，由原告顾某某负担9元，被告某某保险股份有限公司南京中心支公司负担680元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告顾某某已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1377元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈誉明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9708号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木。 委托诉讼代理人：周胜军、洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：惠国锋，男，1987年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郭琳，女，1987年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人惠国锋、郭琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠国锋、郭琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人惠国锋、郭琳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金1147157.26元及利息，被执行人惠国锋、郭琳应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费12865元，若被执行人惠国锋、郭琳未及时履行上述债务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被执行人惠国锋、郭琳名下的坐落于诸暨市××街道××幢××室的房产［房权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第00179**］经法定程序处理后所得的价款有优先受偿权，同时被执行人惠国锋、郭琳应当承担案件受理费7777.50元，财产保全费5000元，执行费14544.7元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人惠国锋、郭琳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人惠国锋、郭琳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人惠国锋、郭琳仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠国锋、郭琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人惠国锋、郭琳户籍所在地调查，轮候查封了被执行人惠国锋、郭琳所有的坐落于诸暨市××街道××幢××室的房产，因财产处置困难，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行同意暂缓处置，暂未发现被执行人惠国锋、郭琳有其他可供执行的财产。本院已对被执行人惠国锋、郭琳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人惠国锋、郭琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执293号瞿某：你与农村信用合作联社金融借款纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共计13576.00元。经本院立案执行，现已执行到位13576.00元，本院已于2020年10月12日将该款转至国库。至此，本院作出的(2019)云3122民初338号民事判决书确定你承担的诉讼费13576.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4484号 罪犯杨佳，女，1969年1月25日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市达川区人民法院于2015年4月8日以（2015）达达刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑10年5个月，并处罚金人民币24500元。被告人未提出上诉。刑期自2015年4月8日起至2025年9月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯杨佳被判处罚金人民币24500元，无履行证明。另查明，罪犯杨佳在服刑期间对生效判决中财产性判项及并处罚金24500元完全未履行，2018年4月至2019年3月在监狱的消费及余额为10060.02元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨佳在服刑期间，根据其在监狱的消费情况可以认定杨佳对生效裁判中财产性判项有履行能力而拒不履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨佳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔05行终259号上诉人（原审原告）重庆平旺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路**附1-58。法定代表人吴平，总经理。委托代理人王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。法定代表人郑荣，局长。原审第三人李纯江，男，1965年4月27日出生，土家族，住重，住重庆市彭水县div>上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司（下称：重庆平旺公司）因工伤认定行政管理一案，不服大方县人民法院于2020年5月18日做出的（2020）黔0521行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告重庆平旺公司（甲方）将其承建的威宁·恒大阳光新城项目C区地块工程部分劳务承包给自然人任天平（乙方）。双方约定“乙方进场施工人员由甲方统一购买雇主集团险”等内容。第三人李纯江系任天平聘用的工人，在其从原告处承包的工地上做工。2018年6月13日，第三人在该工程工地做水池加固时从外架上摔下受伤，经威宁新医院诊断为左侧第11、12肋骨骨折。2019年6月3日，第三人向被告申请工伤认定，同年6月10日，被告受理第三人的工伤认定申请。2019年7月24日，被告作出毕工认字（2019）0700121号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定为属于工伤。原告不服该认定工伤决定，于2020年1月2日向大方县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的毕工认字（2019）0700121号《认定工伤决定书》，并责令重新作出不予认定工伤决定书。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查；第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”根据以上规定精神，在用工单位存在违法转包、分包的情况下发生职工工伤事故时，应由该违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任，即在此情形下发生工伤事故时，承担工伤保险责任并不一定要以存在劳动关系为前提。本案中，原告作为具备用工主体资格的有限责任公司、承包单位，违法将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人任天平，属于违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情形。因此，在此情形下任天平聘用的第三人李纯江在工作中受伤，并不一定要以原告与第三人之间存在劳动关系为前提，原告依法应当承担第三人李纯江所受事故伤害的工伤保险责任。关于被告作出的认定工伤决定是否合法的问题：第三人系在原告承建后又分包给自然人任天平的威宁恒大阳光城新项目C区工地做水池加固时从外架上摔下受伤。被告受理了第三人工伤认定申请后，依法向原告及第三人送达了工伤认定申请受理决定书及举证通知书，在经过相关的调查核实后，认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定属于工伤。该认定工伤行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据有效证据显示，本案中第三人李纯江受伤的确切时间应为2018年6月13日，而被告作出的毕工认字（2019）0700121号《认定工伤决定书》却将其受伤时间记载为2018年3月10日。经询问被告代理人及具体经办人员得知，被告将第三人受伤时间记载为2018年3月10日系笔误所致。在此，本院予以指正，即第三人受伤的时间应为2018年6月13日。被告以上笔误属于轻微瑕疵，并不足以导致被告认定该工伤的行政行为被撤销，并不实际影响到原告的合法权益。因此，原告的诉讼主张及请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。第三人经传票传唤无正当理由不到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告重庆平旺建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，上诉人重庆平旺公司不服向本院上诉称：1、上诉人承接了“威宁·恒大阳关新城项目C区地块”建筑劳务分包工程后，将并无法定资质要求的杂工作业业务交由自然人任天平承揽，作业设备均由任天平提供，双方建立的是加工承揽合同关系，而非转包和分包关系，原审认定事实错误；2、本案事实并非违法转包建筑工程，原审适用“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人时承担用工保险责任。”的规定错误；3、被上诉人认定工伤的主要证据来源于第三人李纯江的自述及冯远奉的叙述，并不能确定李纯江就一定为上诉人工作。请求判决撤销原审判决，撤销被被上诉人于2019年7月24日作出的毕工认字（2019）0700121号认定工伤决定书，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局及第三人李纯江未向本院提供书面答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条、第八条、第十三条分别规定：“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。”“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”“禁止将承包的工程进行转包。不履行合同约定，将其承包的全部工程发包给他人，或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别发包给他人的，属于转包行为。”本案中，上诉人重庆平旺公司违反上述规定将其承包的威宁·恒大阳光新城项目C区地块工程部分劳务作业发包给不具备用工资格的自然人任天平，任天平雇佣第三人李纯江工作，李纯江工作期间摔伤，该事实有上诉人与任天平签订的劳务合同、任天平、冯远奉及谢代军的证明等证据证实，故李纯江所受伤害应由上诉人承担工伤保险责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十月二十六日书记员  任 凯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初443号 原告：尹某，女，1969年2月28日出生，汉族，住第四师七十团。 被告：夏某，男，1967年4月24日出生，汉族，住第四师七十团。 原告尹某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尹某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告尹某负担。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡      颖 1