wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1084号原告：谭广文，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被告：柴桑区三舜大酒店，住所地：江西省九江市柴桑区庐山东路**（金轩益君桃源大酒店有限公司内二、三、四楼），统一社会信用代码：92360421MA36HRN6XR。经营者：阎锐，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：阎锐，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告谭广文与被告柴桑区三舜大酒店（以下简称三舜大酒店）、被告阎锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广文及其诉讼代理人余荣华、被告三舜大酒店经营者即被告阎锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭广文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告退回原告租金25000元及进场费1800元，共计26800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在红双喜婚庆从事拍摄工作，经与被告协商租用被告酒店内场地，一年租金50000元，期限自2018年9月至2019年9月。原告于2018年7月14日向被告支付租金40000元，11月12日支付租金10000元，共计50000元，被告出具了收据并加盖了公章。因被告经营不善酒店于2019年3月停业，无客户到其酒店办婚宴，原告也无客户因婚庆需要进入被告酒店使用场地拍摄，双方租赁关系自然终止。原告只使用半年时间，因此被告只能收取半年租金25000元，另25000元未使用场地被告应退回原告预付的租金，后经原告多次催讨，被告借故拖延。另双方约定，如果业主请了其他人员进入场地进行婚庆拍摄，每次600元费用由被告代收后再付给原告，被告在原告租赁期间代收了3次进场费共计1800元，原告多次催讨，被告均借故拖延。原告认为，原、被告租赁关系，因被告酒店停业，造成原告无法使用租赁场地，致原告无法收回预付租金及利益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告三舜大酒店、被告阎锐共同辩称，被告与原告签订的不是租赁合同，是进场费，不存在退回租金，收取他人办酒的进场费1800元属实，这1800元可以退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的收款收据2张，以证明被告阎锐收到原告租金5万元。两被告对收款收据真实性无异议，但认为该收据上写的是场地费。本院认为，因两被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。2．对于原告提交的2015年7月16日签订的合同最后一页原件，以证明进场费是一年一交，约定进场费第一年是4万元，第二年是5万元。两被告对该证据的真实性无异议，但认为该合同不是本案涉案合同，这是2015年7月16日第一次进场签订的合同，不清楚后面有没有签合同。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭广文在红双喜婚庆从事拍摄工作，经原告谭广文与被告三舜大酒店协商，由原告谭广文租用被告三舜大酒店内场地进行婚庆拍摄，约定租用场地期间为2018年9月至2019年9月，租用场地费50000元，并约定如业主请了其他人员进入场地进行婚庆拍摄工作，每次600元入场费由被告代收后再付给原告。2018年7月14日，原告谭文广向被告三舜大酒店交纳了2018年9月至2019年9月红双喜婚庆场地费40000元；2018年11月12日，原告谭文广向被告三舜大酒店交纳了2018年9月至2019年9月红双喜婚庆场地费10000元。2019年1月29日、2月1日、2月2日，被告三舜大酒店分别代收了其他婚庆拍摄人员进入被告三舜大酒店内进行拍摄的进场费600元，共计1800元。另查明，2015年7月16日被告三舜大酒店与案外人曹自珍签订的合同中约定酒店婚宴庆典进场费及盈利归案外人曹自珍，合作期间为2015年8月1日至2017年7月31日，案外人曹自珍第一年交纳租金40000元，第二年交纳租金50000元。本院审理的（2019）赣0421民初1721号民事判决书中，被告阎锐认可被告三舜大酒店自2019年3月1日起已停止所有经营活动，向被告三舜大酒店经营场地出租方发出了解除租赁合同通知。被告三舜大酒店系个体工商户，营业期限为2015年8月4日至无固定期限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然原告未能提交原、被告双方签订的租赁合同，被告三舜大酒店也否认双方之间的租赁合同关系，认为其收取的只是进场费，但因被告三舜大酒店收取了原告2018年9月至2019年9月的婚庆场地费50000元，并约定如其他人员进入场地进行婚庆拍摄工作，每次600元进场费由被告三舜大酒店代收后再支付给原告，由此可见原告对被告三舜大酒店婚庆场地在约定期间内具有排除他人使用的权利，双方之间的约定符合租赁合同的构成要件，且该约定是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原告与被告三舜大酒店之间形成租赁合同法律关系。对于原告提出的请求法院判令被告退回原告租金25000元及进场费1800元的诉请，因被告三舜大酒店收取原告进场费后，于2019年3月1日起自行停止了所有经营活动，原告仅实际使用了被告三舜大酒店内场地6个月，且造成原告无法继续使用的原因是被告三舜大酒店不再经营，故本院对原告请求被告三舜大酒店退回半年租金25000元的诉请予以支持；对于原告请求判令被告退回进场费1800元诉请，因被告三舜大酒店对已代收进场费1800元无异议，并同意退回，故本院对原告请求被告三舜大酒店退回代收进场费1800元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告柴桑区三舜大酒店于本判决生效之日起十日内向原告谭广文返还婚庆场地费25000元并支付代收进场费1800元；二、驳回原告谭广文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告柴桑区三舜大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘家奇书记员高放
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异54号案外人：依兰县客运公司加油站，住所地黑龙江省依兰县消防队南侧。法定代表人：燕喜春，该站站长。申请执行人：尹相建，男，1965年8月25日出生，汉族，佳木斯市顺和化工有限公司经理，住佳木斯市向阳区桥西社区****。身份证号：2308021965********。被执行人：刘振海，男，1966年1月21日出生，汉族，佳木斯市晨凯化工厂业主，住，住佳木斯市向阳区北铁西社区****份证号：2308021966********。被执行人：佳木斯市晨凯化工厂，住所地，住所地佳木斯市郊区友谊路化建胡同iv>负责人：刘振海，该厂厂长。在本院执行尹相建与刘振海、佳木斯市晨凯化工厂（以下简称晨凯化工厂）民间借贷纠纷一案中，案外人依兰县客运公司加油站（以下简称依兰客运加油站）对（2018）黑0803执64号之八执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人依兰客运加油站称，法院应解除对案外人所有的黑D855**号、黑D89**油罐车的查封，申请执行人应承担本案发生的相关费用。2017年10月12日，案外人向湖北元通汽车销售有限公司分别支付32.4万元、16万元购车款购买异议车辆。2017年10月25日，案外人与被执行人晨凯化工厂签订车辆挂靠协议，协议签订后异议车辆持续由案外人经营管理。该车辆实际所有权人系案外人，车辆只是挂靠在被执行人晨凯化工厂处经营。被执行人晨凯化工厂办理该车辆的营运手续，案外人向其支付挂靠费，该工厂的债务与案外人无关，故申请法院解除对异议车辆的查封。申请执行人尹相建称，案外人提供的挂靠协议不真实，不能证明异议车辆系其所有。异议车辆登记在被执行人晨凯化工厂名下，与案外人无关，法院查封异议车辆符合法律规定，故申请法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2017年10月12日，案外人向湖北元通汽车销售有限公司支付黑黑D855**、黑黑D89**罐车的购车款。2017年10月25日，案外人与被执行人晨凯化工厂签订车辆挂靠协议，将异议车辆登记在被执行人晨凯化工厂名下挂靠经营，案外人按照协议约定每年支付挂靠费5000元。2020年1月14日，本院作出（2018）黑0803执64号之八执行裁定书，续行查封异议车辆。本院认为，异议车辆虽登记在被执行人晨凯化工厂名下，但异议车辆系案外人实际出资购买，系挂靠被执行人晨凯化工厂营运，案外人亦按照挂靠协议的约定支付了挂靠费用。案外人提供的现有证据能够证实其对异议车辆享有所有权，案外人的主张足以排除执行，故对案外人要求解除对异议车辆查封的异议请求应予支持。案外人主张由申请执行人承担本案发生的相关费用，该主张不属于执行异议案件审查范围，案外人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对黑D黑D855**黑D黑D89**车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刁望云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1215号 原告：宋金霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远市正泰法律服务所法律工作者。 被告：李建诚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人：姜玲，经理。 委托诉讼代理人：郑雪芹，该公司职工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市。 原告宋金霞与被告李建诚、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋金霞的委托诉讼代理人蒋汶琳、被告李建诚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑雪芹到庭参加诉讼，被告众安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等58134.14元。诉讼费用由被告承担。审理中，交强险责任限额内的损失，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，已赔付给原告119000元，鉴定完毕后原告将诉讼请求增加至264159.31元。事实和理由，2018年9月26日16时许，原告骑电动车由南向北行驶至招远市西外环丽苑新城南时，被告李建诚停车开车门时将原告及乘坐人王某某撞倒在地，致原告受伤、车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，李建诚承担事故的全部责任，宋金霞、王某某无事故责任。 被告李建诚辩称，被告的肇事车辆鲁F52X**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，李建诚驾驶鲁F52X**号车在该公司投保商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失该公司同意在商业险责任限额内赔偿，但是本案的诉讼费及非医保用药，不同意赔偿。 被告众安保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据（八张）、用药明细、工资表、误工证明、银行流水明细、被扶/抚养人证明、鉴定报告两份、鉴定费单据、招远市梦芝街道办事处西宋家村村委证明。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李建诚向本庭提交商业保险单一份，证实商业三者险50万元系被告平安保险公司和众安保险公司联合承保。 经审理查明，2018年9月26日16时许，原告骑电动车由南向北行驶至招远市西外环丽苑新城南时，被告李建诚停车开车门时将原告及乘坐人王某某撞倒在地，致原告受伤、车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，李建诚承担事故的全部责任，宋金霞、王某某无事故责任。2020年9月2日，经双方共同选择，由本院委托山东精神疾病司法鉴定所作出（2020）精鉴字第540号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人宋金霞脑外伤所致精神障碍，目前状态符合9级伤残。原告缴纳鉴定费3667元。2019年6月25日，经原告单方委托，由烟台富运司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第572号司法鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人宋金霞伤后误工时间为4个月。2、宋金霞伤后需1人护理2个月。3、宋金霞伤后营养期限为2个月。原告缴纳鉴定费1000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，2017年山东省城镇年人均消费支出为23072元。 本院认为，被告李建诚驾驶机动车停车开门时将原告撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，宋金霞、王某某不负事故责任、李建诚负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李建诚驾驶的车辆在被告平安保险公司和众安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额外的损失应由两保险公司共同赔偿。原告请求误工费10741.32元、大女儿李某甲生活费8019.3元、系对其权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告主张精神抚慰金，依法应首先在交强险范围内，现交强险限额内的损失原告已获得理赔，所以原告主张精神损害抚慰金不予支持。其他损失由三被告赔偿。 本次交通事故给原告宋金霞造成的合理损失为：医疗费24148.29元、误工费10741.32元、护理费3820元（1910元/月×2个月）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金317305.43元[169316元（42329元/年×20年×20%）+被扶养人父亲宋某甲生活费36915.2元（23072元/年×16年÷2人×20%）+被扶养人母亲宋某乙生活费34608元（23072元/年×15年÷2人×20%）+被抚养人大女儿李某甲全生活费8019.3元（23072元/年×3年÷2人×20%）+被抚养人二女儿李某乙全生活费29993.6元（23072元/年×13年÷2人×20%）+被抚养人儿子王某某生活费38453.33元（23072元/年×16年零8个月÷2人×20%）]，以上合计359065.04元。扣除交强险责任限额内的应该赔偿的损失120000元，原告在商业三者险限额内的损失为239065.04元，应由两保险公司共同赔偿。被告众安保险公司未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后30日内共同赔偿原告宋金霞各项经济损失239065.04元。 二、驳回原告宋金霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，由原告宋金霞负担376元、两次鉴定费4667元，诉讼费4886元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  任向花 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐志应
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10304号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吴喜梅，女，1973年6月25日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴喜梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴喜梅银行账户存款人民币213475.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴喜梅银行账户存款人民币213475.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10023号原告：张某，女，1987年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某，男，住青岛市市**。原告张某与被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日法官助理孔孟书记员董恺伦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1183号 申请执行人：王娟琴,女,汉族，1986年2月18日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方长庆,男,汉族，1984年7月24日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人王娟琴与被执行人方长庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款462000元及相应利息（自2020年5月30日起至款清日止按年利率24％标准计算）；2、向申请执行人支付律师费10000元；3、负担案件受理费4115元、执行费6980元。 执行过程中，一、已向被执行人方长庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经核实，被执行人方长庆已自行向申请执行人王娟琴支付19100元。三、经查控，被执行人方长庆名下无不动产、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下有2005年登记的皖Ｈ×××××的车辆一部，年限较长，未能实际控制，无价值，申请执行人不要求处置；其名下有银行账户，无存款可供执行。四、被执行人方长庆经传唤到庭，承诺积极还款，将其纳入限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位19100元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8862号 原告：陈美凤,女，1957年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被告：韩建新,男，1954年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈美凤诉被告韩建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，故本院于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美凤到庭参加诉讼。被告韩建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈美凤诉称：2000年10月8日，被告向原告出具借据一份确认向原告借到款项155600元。直至2018年上半年，被告通过案外人冯帼婷分4次归还款项共计2000元。现尚欠153600元一直未付，原告催讨无果，故起诉来院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币153600元。 被告韩建新未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。以上事实有原告提供的借据、中国农业银行个人交易明细各一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约及时还清，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 韩建新在本判决生效后十日内返还陈美凤借款153600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由韩建新负担。 原告陈美凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱淑敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12709号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1989年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与曾俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。曾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾俊归还贷款本金108097.89元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年6月10日的利息为0元、罚息为8452.48元、复利为273.6元，此后不再产生新的利息，自2020年6月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.58501%为标准计算）；2.判令曾俊支付律师费5841元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款112500元，日利率为0.03522%，贷款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 曾俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月11日，中信银行成都分行（乙方）与曾俊（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款112500元；贷款期限为自2018年9月11日起至2019年9月11日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月11日，中信银行成都分行依约向曾俊发放贷款112500元。 二、中信银行成都分行提交的曾俊《个人贷款逾期欠款说明》显示：曾俊逾期还款，截至2020年6月10日未归还贷款本金108097.89元、利息0元、罚息8452.48元、复利273.6元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费5841元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与曾俊签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。曾俊取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年6月10日未归还的贷款本金为108097.89元、利息为0元、罚息为8452.48元、复利为273.6元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。曾俊还应向中信银行成都分行支付2020年6月11日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年6月11日始以未还贷款本金108097.89元为基数，按月利率1.58501%（月利率1.05667%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年6月11日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.58501%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾俊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金108097.89元； 二、被告曾俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年6月10日的罚息8452.48元、复利273.6元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金108097.89元为基数，从2020年6月11日起，按月利率1.58501%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年6月11起，按月利率1.58501%计算至付清之日； 三、被告曾俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376.5元，由被告曾俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13718号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吴城炎，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈恩欢，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告吴城炎、陈恩欢追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告吴城炎、陈恩欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告吴城炎向原告偿付代偿款人民币28955.72元及违约金（各笔代偿款自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月20日的违约金为5839.4元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告陈恩欢对前述债务在40%的范围内承担连带赔偿责任。 被告吴城炎、陈恩欢未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年10月17日，原告与被告陈恩欢签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告陈恩欢为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告陈恩欢推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，且所购车辆为二手车，被告陈恩欢应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）40%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年11月16日，原告与被告陈恩欢推荐的客户即被告吴城炎签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告吴城炎因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告吴城炎收取按揭服务费4500元；若被告吴城炎逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告吴城炎承担等内容。2017年11月21日，被告吴城炎与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行为被告吴城炎办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为44500元，分期手续费4227.5元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺书，为被告吴城炎的上述借款提供连带责任保证担保。工行按约发放相应款项，被告吴城炎逾期还款，原告于2019年1月24日为其向工行代偿33455.72元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告吴城炎的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向被告吴城炎进行追偿。根据被告陈恩欢与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中的约定，其应为原告发生的代偿损失在40%范围内的承担连带赔偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费4500元，本院予以认可。原告主张的代偿款违约金计算标准，低于当事人约定，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴城炎、陈恩欢经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴城炎于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款28955.72元，并支付以28955.72元为基数，自2019年1月24日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止的违约金及律师代理费1000元； 二、被告陈恩欢对上述被告吴城炎应承担的付款义务在40%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告吴城炎进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告吴城炎负担，被告陈恩欢对其中的案件受理费139元承担连带清偿责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴城炎、陈恩欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月三十日 书记员  汤婷婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2575号申请执行人孙燕，女，汉族，1980年2月17日生，住浉河区。被执行人曾毅，男，汉族，1975年4月20日，住浉河区。被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅本院在执行孙燕诉曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经传唤约谈被执行人的法定代表人，因现公司涉案太多，表示正在积极协商。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：向之冠，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向之冠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26355号民事判决书，要求被执行人向之冠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15734.23元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19356号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢254号 申请执行人:郑杰，男，生于1983年6月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：朱秀丽，女，生于1974年2月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨召发，男，生于1966年3月23日，汉族，居民，住四川省双流县。 本院于2016年6月24日作出的（2016）川1421民初1226号郑杰与朱秀丽、杨召发民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年6月5日恢复执行该，在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了续封，本案属轮侯查封，对该房产无处置权。待本院另案处置房产后，本案参与分配。本院通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初1226号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 政
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7013号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，男，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2277号民事判决书，依法向被执行人余某某、徐某某发出执行通知书。责令被执行人余某某、徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金123363.2元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）31029.32元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3388元、律师费1000元、公告费560元、执行费2290元；以上款项共计161630.52元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某、徐某某银行存款161630.52元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2738号原告：吴本侠，女，1958年9月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新云（系吴本侠的女儿），女，1979年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：牛雪飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。原告吴本侠与被告牛雪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴本侠委托诉讼代理人晁先楚、王新云，被告牛雪飞及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼；被告太保张家港公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴本侠向本院提出诉讼请求：判决太保张家港公司、牛雪飞赔偿吴本侠医疗费16063.04元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费5900元（3740元＋90元/天×24天）、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金204224元（51056元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2933.1元，合计256680.14元（上述费用由太保张家港公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由牛雪飞赔偿）。事实和理由：2019年4月16日7时许，牛雪飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××**临号的小型汽车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至新安路交叉口右转弯时，与同方向行驶吴本侠驾驶的自行车，发生交通事故，致吴本侠受伤，车辆损坏。事故发生后，吴本侠被送至新沂市中医医院救治，住院治疗36天，支出医疗费16063.04元。经诊断，吴本侠的损伤为T12椎体骨折、L3椎体骨折。出院后，医疗机构建议吴本侠继续休息治疗，加强护理，加强一人陪护。吴本侠的损伤经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残。该事故经交警部门认定，牛雪飞承担事故全部责任，吴本侠无责任。牛雪飞驾驶的车辆在太保张家港公司投保了交强险。特起诉，望判如所请。牛雪飞辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，本人同意按照法律规定进行赔偿。2.本人投保了交强险，太保张家港公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。3.吴本侠主张的误工费、护理费、住院伙补、营养费计算标准超出法律规定范围，请求法院依法认定。4.吴本侠系新沂市马陵山镇尚河村人，系农村户口，且吴本侠未举证证明其一直居住在城区，从事小工的工作，故其误工费应按照农村标准进行计算。5.因吴本侠未提供交通费票据，该费用请法院酌定。6.事故发生后，本人向吴本侠支付8000元。太保张家港公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，在本公司投保的涉案车辆于2019年4月16日7时30分左右在新沂市吴本侠驾驶的非机动车发生事故，造成吴本侠受伤。该交通事故中，涉案车辆仅向本公司投保交强险，本公司仅在交强险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年4月16日7时许，牛雪飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××**临号的小型汽车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与新安路交叉口右转弯时，与同方向行驶吴本侠驾驶的自行车，发生交通事故，致吴本侠受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，牛雪飞负全部责任，吴本侠无责任。吴本侠受伤后，至新沂市中医医院住院治疗36天，伤情经诊断为L3腰椎骨折、T12胸椎骨折、腰椎间盘突出，共支出医疗费16063.04元。2020年1月6日，经江苏沭新律师事务所委托，新沂市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.吴本侠此次损伤致T12、L3椎体骨折，构成九级伤残。2.吴本侠的误工期以120日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。吴本侠为此支出鉴定费2100元。庭审中，牛雪飞对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。2020年7月2日，经新沂市人民法院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人吴本侠2019年4月16日车祸受伤。胸12及腰3椎体压缩性骨折，评定为玖级伤残。休息（误工）期以120日，护理期及营养期均以60日为宜。牛雪飞为此支出鉴定费2100元。另查明，1.涉案车辆在太保张家港公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。2.吴本侠的户籍地为新沂市。3.吴本侠住院期间，由护工訾桂华对其进行护理，吴本侠为此支付护理费3740元（220元/天×17天），牛雪飞为此支付护理费4400元（220元/天×20天），但该4400元不包括在本案的诉讼请求内。4.事故发生后，牛雪飞向吴本侠支付8000元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。吴本侠因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，牛雪飞负全部责任，吴本侠无责任。各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据吴本侠提供的证据和请求，结合牛雪飞的质证意见，本院确认吴本侠的损失为：医疗费16063.04元、误工费7454.4元（62.12元/天×120天）、护理费5580元（3740元＋80元/天×23天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金204224元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计250621.44元。对于上述损失，太保张家港公司应当在交强险限额内赔偿120000元。不足部分，应由牛雪飞赔偿122621.44元（250621.44元－120000元－8000元）。吴本侠超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告吴本侠赔偿款120000元；二、被告牛雪飞应于本判决生效后十日内支付原告吴本侠赔偿款122621.44元；三、驳回原告吴本侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告牛雪飞负担684元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陈 然人民陪审员  柳 云二〇二〇年十月十九日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2224号 原告：侯传亮，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省 定远县池河镇池河村黄塘组36号3室,公民身份号码 34112519891007039X。 委托诉讼代理人：连润民,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州艾亮文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济 技术开发区财通中心403-4号，统一社会信用代码 9133010109613546X4。 法定代表人：马茜茜。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 第三人：马茜茜，女，1992年11月1日出生，汉族，住河南 省洛阳市洛龙区龙门阵郜庄村13组65号，公民身份号码 410311199211011520。 委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 原告侯传亮与被告杭州艾亮文化创意有限公司、第三人马茜 茜股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告侯传 亮于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯传亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许原告侯传亮撤诉。 案件受理费40元，由原告侯传亮负担。 审判员 周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 蔡卓奇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4489号 孟建明： 本院在执行被执行人孟建明追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人孟建明已全部履行了（2017）粤1803民初4335号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34276号原告：黎京京，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张辉辉，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200210296732。被告：深圳市金双实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金碧苑EA型别墅，统一社会信用代码91440300715246186Y。法定代表人：林盛峰。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010805795。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911103854。第三人：深圳市招商文发房地产开发有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵新北路**，统一社会信用代码914403007703023558。法定代表人：聂黎明。委托诉讼代理人：杨鹿，广东港联律师事务所律师，执业证号14403201710207343。原告与被告、第三人劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎京京及其委托诉讼代理人张辉辉，被告委托诉讼代理人黄彪、汪雯，第三人委托诉讼代理人杨鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资（薪水）644361元；2、请求依法判令被告支付经济补偿金50088元（依据深圳2017年度在岗职工平均月工资8348元的三倍即25044×2年）。本案相关情况一、原告主张2017年2月6日入职被告处，口头约定税后年薪100万元。由于被告与深圳市招商房地产有限公司在葵涌有房地产项目，被告口头委派原告到被告与深圳市招商房地产有限公司合资成立的第三人处工作。在被告的要求下，原告与第三人签订劳动合同，任营销副总监，由第三人每月按照16800元-17000元的标准向原告支付工资，另有通讯费、奖金等各类福利，年终扣减已经领取的工资和各种福利后，不足部分由被告一次性补足。第一年，原告在第三人处合计领取了工资和各项补贴231954.04元，第三人还向原告发放了一次性奖金226005元，被告要求原告交回被告核算后再结算原告的薪水。2018年4月13日，被告法定代表人依约向原告转账569633.46元，结算了年薪。2018年11月初，被告要求原告离职并表示计薪至2018年11月30日，原告同意解除劳动合同并向被告办公室主任毕红艳办理了离职手续，但至今被告未按照税后年薪100万元的标准补足2018年2月1日至2018年11月30日期间的工资差额。为此，原告提交了与林盛峰、吴泽雄、毕红艳的微信聊天记录、劳动合同、银行交易明细表、企业信用信息公示报告及公证书以证明其主张。被告对原告提交的证据质证如下：对与林盛峰的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不确认，被告向林盛峰了解该证据情况，林盛峰表示与被告无关，不是代表被告的行为，对于林盛峰不代表被告的私人行为，被告无权也无法了解；银行交易明细表同时证明原告已从第三人处按月足额领取了工资，且记载的内容与被告无关；对公证书真实性、合法性、关联性均不予确认，记载的内容与事实完全不符，被告并无上面记载的三位副总经理；对劳动合同真实性无法确认，系第三人签订，被告无法核实。关联性不确认，与被告毫无关系。劳动合同第三条约定了原告在第三人处的工作时间为每日工作8小时，每周工作40小时，原告已与第三人建立全日制劳动关系的情况下不可能再与其他人建立全日制劳动关系；对与吴泽雄及毕红艳的微信聊天记录真实性、合法性、关联性不予确认，不能证明聊天对象的身份，且内容与被告无关，并非代表被告的行为，被告查找了2017年2月至今的资料，吴泽雄、毕红艳并非被告员工；对企业信用信息公示报告真实性确认，关联性不确认，被告与第三人均是独立的公司法人。第三人对原告的证据质证如下：对与林盛峰的微信聊天记录三性第三人不清楚，第三人向林盛峰了解该情况，林盛峰表示与第三人无关，不是代表第三人的行为；对银行交易明细表三性予以确认，该证据也证明第三人已足额向原告发放工资；对公证书真实性、合法性予以确认，对公证书所公证的网页新闻内容真实性不予确认，该新闻不是第三人所发布；对劳动合同三性予以确认，第三人已经依法履行完毕劳动合同约定的义务，双方劳动关系已解除；对与吴泽雄的微信记录三性不予确认，吴泽雄不是第三人员工；对于毕红艳的微信记录三性第三人不清楚，毕红艳是2018年11月才入职第三人，对其入职前的情况与第三人无关；对企业信用信息公示报告真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，被告与第三人均是独立的公司法人。经核，原告与第三人签订的《劳动合同》约定合同期限自2017年2月6日至2019年2月6日，岗位为营销副总监，标准工时制，每日工作8小时，每周40小时，劳动报酬按公司薪酬管理办法执行。原告2017年2月至2018年11月期间的社保均由第三人为其缴纳，工资、通讯费及奖金也由第三人向其发放。被告称林盛峰不仅为被告董事长、法定代表人，同时为第三人董事，且是很多家公司的法定代表人、董事和股东。再查，原告确认其主张的工资差额就100万元减去第三人实际向其发放的金额。二、关于原告劳动关系的认定，本院认为，原告认为与其建立劳动关系的是被告，并非第三人，但与原告签订劳动合同的是第三人，为原告缴纳社保及发放工资的均为第三人，并非被告。虽然原告提交了公证书及微信聊天记录以证明其主张，但公证书公证内容是网页截图，即便原告出席活动介绍其为“深圳市金双实业发展有限公司黎京京副总经”，但这也只是活动介绍及报道，不具有认定劳动关系的权威性，不足以否认原告与第三人签订的劳动合同、社保缴纳及工资发放的情况。原告又提交了与林盛峰、吴泽雄及毕红艳的微信聊天记录，但林盛峰不仅为被告的董事长及法定代表人，又为第三人的董事，且无证据证明吴泽雄及毕红艳为被告员工，被告也否认吴泽雄及毕红艳为其员工，故无法确认上述三人系代表被告与原告进行沟通联系。此外，原告虽称其一直在林盛峰的私人别墅办公，但也未提交证据予以证明，且即便在林盛峰私人别墅办公，基于林盛峰在多家公司任职，据此也无法判断其就是为被告提供劳动，更无法确认其是接受被告工作安排及管理。综上，在已有证据证明原告与第三人签订劳动合同，并由第三人向原告缴纳社保及发放工资的情况下，原告提交的其他证据不足否认或反驳上述事实，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告提出的其与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付工资差额及经济补偿的请求，因上述请求均是基于原告与被告存在劳动关系为前提，现本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，故本院对原告的上述请求不予支持。四、仲裁情况：原告于2019年6月25日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求被告支付2018年2月1日至2018年11月30日期间拖欠的工资人民币644361元；2.要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币50088元；3.要求被告支付律师代理费人民币5000元。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黎京京的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告黎京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年十月二十七日书记员  李昊芮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保204号申请人：孙晓羽，女，汉族，1996年8月2日出生，住莱山区。被申请人：烟台瞻拓智能科技有限公司，住所：烟台市高新区蓝海路****楼。法定代表人：托军民，任总经理。申请人孙晓羽与被申请人烟台瞻拓智能科技有限公司劳动争议一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台瞻拓智能科技有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瞻拓智能科技有限公司银行存款8649.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十日书记员  王 茂
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初543号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张明，男，1976年2月8日出生,汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区,户籍地江西省南昌市西湖区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃罪，于2019年9月24日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人罗艳，女，1988年8月7日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省赣州市大余县，住江西省南昌县。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10114号起诉书指控被告人张明、罗艳犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人张明、罗艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日下午，被告人张明以450元从一个外号叫“六子”（身份待核）的男子处购得0.2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被告人罗艳转账给被告人张明500元购得上述毒品，并在南昌县八月湖路悦湖佳苑小区，吸食了其中的部分“冰毒”，再将剩下毒品卖给了段某并收取了600元毒资。2020年6月12日，吸毒人员罗艳在南昌县八月湖路悦湖佳苑29栋3单元501室被南昌市公安局西湖分局民警抓获，并因吸毒行为被行政拘留十日。次日，西湖分局缉毒大队民警抓获贩毒人员张明。公诉机关认为二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张明有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；建议判处被告人罗艳有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，微信转账截图，辨认、检查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明、罗艳违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人张明、罗艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人张明违法所得500元；追缴被告人罗艳违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年十月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢578号之五申请执行人:刘冲,男,1986年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人:李莹,女,1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘冲与被执行人李莹借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日以（2019）黑0110民初5867号民事裁定书查封了申请执行人刘冲名下东风雷诺牌多用途乘用车一辆。现（2019）黑0110民初5867号民事判决书已经发生法律效力，应解除对上述车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人刘冲名下东风雷诺牌多用途乘用车的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年十月二十六日书记员  陈禹希
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4799号原告：于翠兰，女，1958年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：内蒙古宸浩物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩市回民区中山西路海亮广场**18屋**。法定代表人：石永平，经理。原告于翠兰与被告内蒙古宸浩物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告于翠兰于2020年10月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于翠兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于翠兰撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 丽 二〇二〇年十月十日书记员 郭静雯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2584号 原告：成都众恒物业服务有限公司责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托代理人：李继，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：袁炜，男，汉族，1993年10月25日生，住四川省中江县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限公司责任公司与被告袁炜物业服务合同纠纷一案中，因本院在诉前委派调解过程中，在广汉市民事纠纷人民调解委员会的主持下，双方当事人已经自行达成调解协议，被告已经缴纳物业费。原告故未再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9937号原告：谢斌炜，男，汉族，1972年1月23日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州瑞语堂教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMY2Y2A，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**新城邻里中心**。法定代表人：谢斌炜。第三人：陈春华，女，汉族，1944年4月16日生，住江苏省苏州。原告谢斌炜与被告苏州瑞语堂教育科技有限公司、第三人陈春华股东资格确认纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告谢斌炜于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢斌炜撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十二日书记员  刘肖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1164号之一 申请执行人：付晓黎，女，生于1965年9月11日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胥金文，男，生于1968年5月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：万凤英，女，生于1967年9月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院的（2018）川1421民初1716号付晓黎与胥金文、万凤英民间借贷纠纷一案。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1716号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 政
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4068号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘芳，女，1991年8月2日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人潘芳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0100号、西公（网）冻字（2018）0238号、西公（网）冻字（2019）0487号、西公（网）冻字（2019）1171、西公（网）冻字（2020）1468号已对被执行人潘芳名下中国建设银行福州城南支行账户（62×××55）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人潘芳名下中国建设银行福州城南支行账户（62×××55）存款151096.47元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2966号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：王某某，女，1970年1月26日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：朱某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人：淮南乐琪物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区利民阳光小区**商铺**，统一社会信用代码91340400MA2TFMLA4K。 法定代表人：朱克龙。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下56328.46元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、朱某某、淮南乐琪物流有限公司名下银行存款人民币56328.46元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初317号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冯某，男，1973年5月13日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕310号                               指控事实                       2020年7月14日13时30分许，被告人冯某酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿三王路由南向北行驶至五莲县户部水库附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人冯某静脉血中乙醇含量为107.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                                         二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19288号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：计军，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人计军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26284号民事判决书，要求被执行人计军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15780.21元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19288号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4001号 伍汉强： 本院在执行被执行人伍汉强追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人伍汉强已全部履行了（2017）粤1803民初1722号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4944号原告：刘建亮，男，汉族，1988年9月12日出生，住址广东省惠东县*****************，公民身份证号码441************。被告：林永现，男，汉族，1983年11月24日出生，住址贵州省*******************，公民身份号码522************。原告刘建亮与被告林永现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘建亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建亮申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建亮撤诉。案件受理费1480元(已减半收取)，由原告刘建亮负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9259号原告：艾玲辉，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告艾玲辉诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告艾玲辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告艾玲辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾玲辉撤回起诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告艾玲辉负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5228号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：陈加润，男，1979年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：黄传水，男，1963年8月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈加润、黄传水金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈加润偿还原告借款本金19995.04元及逾期利息（以19999.26元为基数，2020年3月21日计算一天；以19995.04元为基数，自2020年3月22日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.355%计算）；2.判令被告黄传水对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈加润、黄传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月14日，被告陈加润、黄传水与原告签订了一份合同号为8611120190014679号《保证借款合同》，合同约定：借款人为被告陈加润，借款金额为20000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，借款月利率为7.975‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告黄传水为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告陈加润发放了贷款20000元。借款后，被告陈加润已支付利息至2020年3月20日，并于2020年3月15日偿还借款本金0.74元，于2020年3月22日偿还借款本金4.22元，尚欠借款本金19995.04元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈加润于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19995.04元及逾期利息（以19999.26元为基数，2020年3月21日计算一天；以19995.04元为基数，自2020年3月22日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.355%计算）；二、黄传水对陈加润的上述债务承担连带偿还责任，黄传水在承担保证责任后，有权向陈加润追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由陈加润、黄传水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1103号申请执行人:平顶山新希望慧农信息服务有限公司,住所地河南省郏县文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。被执行人：李攀飞，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：申星星，女，1992年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李坤锋，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗晓华，女，1968年8月8日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华债权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李坤锋所有的车牌号为豫Ｋ×××**（雪佛兰牌）车辆予以查封。二、将被执行人申星星所有的车牌号为豫Ｄ×××**（一汽牌）车辆予以查封。三、将被执行人李攀飞所有的车牌号为豫Ｄ×××**（丰田牌）车辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年十月二十三日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1103号许昌市车辆管理所：本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华债权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：将被执行人李坤锋所有的车牌号为豫Ｋ×××**（雪佛兰牌）车辆予以查封，查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执1103号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十三日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1103号平顶山市车辆管理所：本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华债权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：一、将被执行人申星星所有的车牌号为豫Ｄ×××**（一汽牌）车辆予以查封，查封期限为三年，自年月日至年月日止。二、将被执行人李攀飞所有的车牌号为豫Ｄ×××**（丰田牌）车辆予以查封，查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执1103号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十三日河南省郏县人民法院协助查询通知书（2020）豫0425执1103号：本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华债权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：二〇二〇年十月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保173号 申请人段某，女，汉族，1981年9月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人段某，男，汉族，1975年10月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人腾某，女，汉族，1976年5月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人段某、腾某银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人段某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十日 书记员  卢 妹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执783号 申请执行人:李宝明，男，汉族，住依安县。 被执行人：孙凯宇，男，汉族，住依安县。 本院在执行李宝明与孙凯宇借款合同纠纷一案中,于2020年9月5日向被执行人孙凯宇发出执行通知书，责令孙凯宇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙凯宇未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人孙凯宇在中国工商银行股份有限公司依安县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凯宇在中国工商银行股份有限公司依安县支行账户内存款人民币陆万肆仟肆佰壹拾叁元整（64413.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝 磊
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终602号上诉人（原审原告）：和智武，男，纳西族，1982年3月27日生，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇洪，男，1972年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪孝才，四川索正律师事务所律师。原审第三人：田界山，男，1982年7月10日生，彝族，高中文化，农民工，户籍所在地及居住地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。上诉人和智武因与被上诉人王宇洪、原审第三人田界山民间借贷纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和智武于2020年10月16日以“现经申请人充分考虑，本案借款涉及到丽宁××工程××合同标段的施工人王宇洪及田界山，还涉及到原审中实际交付借款的和建武等人，各当事人之间关系错综复杂，为彻底解决申请人与被上诉人王宇洪之间的纠纷，需要增加当事人重新在另案或以其他法律关系起诉处理”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人和智武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人和智武撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由上诉人和智武负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  高精红二〇二〇年十月十六日书记员  陈旭燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2357号 申请执行人：周守宝，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘加军，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人周守宝与被执行人刘加军劳务合同纠纷一案。执行依据为(2019)鲁1102民初4182号民事判决书，依该生效法律文书，刘加军于2020年7月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人周守宝以双方达成和解协议为由，自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2357号申请执行人周守宝与被执行人刘加军劳务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢896号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：王建。在案件执行过程中，申请执行人天津农商银行静海中心支行以被执行人王建履行了法律文书确定的义务为由于2020年10月10日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2011)静民初字第1751号民事判决的执行程序。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月十四日书记员  岳 兵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2413号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董宣，男，该公司员工。 被告：罗熙波，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告罗熙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人董宣、被告罗熙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告物业管理服务费5346.26元、能耗费1221.02元及逾期利息损失（以6567.28元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭、朗轩第一届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为观澜时代国际花园瀚庭、朗轩小区提供物业管理服务，双方对物业服务期限、内容及收费标准等进行了约定。被告系观澜时代国际花园朗轩小区6幢2单元1603室的业主，其至今拖欠原告自2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费5346.26元、能耗费1221.02元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用。 被告罗熙波辩称，其对原告主张的物业管理服务费、能耗费的金额无异议。被告未支付上述费用，是由于原告未按照合同的约定履行物业管理服务。原告对小区的公共环境、绿化及车辆等的管理均未尽到责任。由于原告未监管到位，造成与被告相邻的业主装修时对常开门进行了更换，后其要求原告督促相关业主恢复原状，而原告也未给予任何回复。原告未按约定提供服务，被告拒绝交纳相关费用。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭、朗轩第一届业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业管理服务费、能耗费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。同样，原告作为物业服务企业，有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务。原告要求被告支付物业管理服务费、能耗费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒交上述费用，系因被告认为原告未按约定提供服务，而并非无故恶意拖欠，故原告要求被告支付逾期利息损失的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗熙波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司自2017年9月1日起至2020年8月31日止的物业管理服务费5346.26元、能耗费1221.02元，共计6567.28元； 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗熙波负担。原告深圳市公元物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告罗熙波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十九日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3934号之二 申请执行人金华市中纳进出口有限公司,住所地金华市金**多湖街道东湄工业区（金华市嘉元设备租赁有限公司内**厂房），统一社会信用代码9133070308527048X7。 法定代表人梅瑞俊。 被执行人深圳市长裕通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路鸿联鹰科技园****，统一社会信用代码914403000743508631。 法定代表人卢亚永。 被执行人卢锦莲，女，汉族,1980年4月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人金华市中纳进出口有限公司与被执行人深圳市长裕通电子有限公司、卢锦莲买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市长裕通电子有限公司、卢锦莲应履行支付294823.80元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人深圳市长裕通电子有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人卢锦莲下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2503号之一 申请执行人：王晓芳，女，汉族，1943年9月30日出生，身份证住址所在地：辽宁省哈尔滨市道里区。 被执行人：黄运来，男，1961年5月3日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人王晓芳与被执行人黄运来民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币408410.00元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审160号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山交通投资集团基础设施建设指挥部，住，住所地杭州市萧山区盈丰街道新中村/div> 指挥长杨涌。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2018〕第82号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州萧山交通投资集团基础设施建设指挥部于2012年6月，未经批准，非法占用萧山区宁围街道新中村集体土地2904平方米，其中耕地2904平方米，构筑物面积2904平方米，用于建弘慧路。萧山区宁围街道土地利用总体规划为建设用地、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年3月28日对被申请执行人杭州萧山交通投资集团基础设施建设指挥部作出萧土处字〔2018〕第82号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2904平方米土地；二、责令限期拆除在一般农田2694平方非法占用的土地上新建的2694平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在建设用地210平方非法占用的土地上新建的210平方米构筑物和其他设施。并按建设用地、一般农田2904平方每平方米20元的标准，处罚人民币58080元。申请执行人于2018年3月28日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，亦未履行其余处罚内容。申请执行人于2018年9月30日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仅于2019年3月4日缴纳罚款58080元。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在一般农田非法占用的土地上新建的2694平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年3月28日作出的萧土处字〔2018〕第82号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山交通投资集团基础设施建设指挥部在一般农田非法占用的土地上新建的2694平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府盈丰街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11931号 原告杭州欢鹏贸易有限公司，统一社会信用代码913301096945879097，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人林爱萍。 委托代理人李洁洁、杨淑斌,浙江萧和律师事务所执业律师。 被告杭州宝信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9133010967679375X7，住所地杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人李纯。 本院在审理原告杭州欢鹏贸易有限公司诉被告杭州宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州欢鹏贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宝信汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州欢鹏贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由杭州欢鹏贸易有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1123号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行,住所地：汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶。该行行长。被执行人:姬爱国,男,1981年6月16日出生，汉族，住汤阴县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与姬爱国信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1442号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定姬爱国应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行透支款项29923.93元、利息3556.71元、违约金4443.79元。案件受理费374元由姬爱国承担。因姬爱国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬爱国名下财产。查明被执行人姬爱国有银行存款合计264.78元，本院已划拨并支付本案执行费264.78元。查明被执行人姬爱国有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本案已轮候查封。因是轮候查封，所以暂未处置。该车于2022年7月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姬爱国发出限制消费令，并依法将被执行人姬爱国纳入失信被执行人名单。五、对被执行人姬爱国采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人姬爱国的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人姬爱国除上述查询到的银行存款合计264.78元，已划拨执行费264.78元；轮候查封的东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬爱国有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬爱国负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  尚媛媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5056号之一申请执行人：郑敬钦，男，汉族，住济源市。被执行人：卢利平，男，汉族，1975年05月24日生，住济源市。关于郑敬钦与卢利平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢利平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢利平在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币110768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十三日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：洪丽枝，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪丽枝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26358号民事判决书，要求被执行人洪丽枝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30331.59元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19359号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23131号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：曾丽威，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省宜城市********，身份证号码：420************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金263987.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）11612.13元、复利168.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告曾丽威名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月7日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11%计算，罚息按固定年利率16.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告曾丽威名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计2020年3月25日，尚欠贷款本金263987.7元、利息10271.64元、罚息1340.49元、复利292.28元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金263987.7元及利息、罚息、复利（2020年3月25日，利息10271.64元、罚息1340.49元、复利168.65元；后续利息按固定年利率11%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率16.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告曾丽威名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2719.19元（原告已预交），由被告曾丽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐景柱，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐景柱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐景柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐景柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴