wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执992号申请执行人李保玉,男,1972年11月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨正林,男,1969年2月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李保玉与被执行人杨正林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨正林应支付原告李保玉12600元。因被执行人杨正林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余12600未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正林负有继续向申请执行人李保玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3878号 原告：田金会，女，1970年3月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：林颖，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1982年10月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖法律服务所法律工作者。 被告：刘兴跃，男，1944年5月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告田金会与被告刘建、刘兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金会及其委托诉讼代理人林颖、被告刘建及其委托诉讼代理人周选君及被告刘兴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田金会向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘建偿还原告田金会借款本金8000元，并支付逾期月息2%，从2013年元月26日起至借款本金偿还完毕之日止。被告刘兴跃对前述借款承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人覃德先与原告田金会原系夫妻关系，双方因感情破裂于2018年5月3日经人民法院判决离婚，同时确认田金会享有被告刘建的8000元债权，由原告向被告主张权利。被告刘建由于承包建房工程周转资金紧缺，2013年元月26日到原告家借款8000元，约定月息2%，被告刘兴跃对此借款本息承担连带担保责任，二被告出具借条一张。被告刘建至今尚未履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告刘建辩称：第一，我方不承认偿还原告田金会借款8000元，理由：刘建与田金会不产生借贷关系，事实部分是2013年元月被告刘建因建房找原告借款，原告需要找担保人，于是被告刘建就找被告刘兴跃到原告家借款，当时被告刘兴跃就出具了一张借条给原告，但是原告并未向被告刘建支付上述借款，出具借条后被告刘兴跃一直在叮嘱原告，如现金向被告刘建支付借款时，必须要通过被告刘兴跃，但是原告一直未将该借款支付给被告刘建，所以我方无偿还义务。第二、借贷关系不成立，被告刘建也未出具任何借条给原告，原告也未向被告支付借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷法律适用借贷关系的成立，需于借条，借款合同和付款事实两者缺一不可。 被告刘兴跃辩称：他们借款的事情是什么时候借的我不知道，是借款时叫我去担保，我就写了张借条，我就说借钱时要我在场，他们什么时候拿钱我不知道，我也没有看见，如果是我从中拿钱转给刘建的，我担保，我负责，但是我没有得钱，也没看见，所以我不负责。 本院经审理认定事实如下：被告刘建因承包建房工程周转资金紧缺，准备向原告田金会及案外人覃德先借款8000元，原告田金会与案外人覃德先提出要有担保人才能出借。2013年元月26日被告刘建便请被告刘兴跃作担保，并一同去借款。被告刘建与刘兴跃去原告田金会家后，覃德先、田金会均在家，被告刘兴跃写了一张《借条》给覃德先，《借条》载明“今借到覃德先人民币捌仟元（8000）整，每月付息160元。此据，今借人刘，古历2013年元月26日，担保刘兴跃”。 另查明，原告田金会与案外人覃德先原系夫妻关系。田金会于2018年2月9日起诉离婚，兴仁县人民法院于2018年5月3日作出（2018）黔2322民初732号民事判决书，判决准予离婚。该判决主文第四项明确共同债权：原告田金会享有刘建的8000元。判决生效后，经原告向被告刘建催要此款未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、（2018）黔2322民初732号民事判决书一份、借条原件一份及二被告提交的身份证复印件二份相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，民间借贷关系成立要件有两项：（1）形式要件：达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；（2）实质要件：款项的实际交付，即有交付钱款的事实，可以是现金支付，也可以是银行卡转账，或者其他形式的转账。本案中，原告提供的《借条》是被告刘兴跃所书写，借款处仅签有“刘”字，并无“刘建”的名字，且刘建也未按手印。该《借条》不具有民间借贷关系成立的形式要件。从款项的实际交付来看，原告主张是现金交付，而被告刘建、刘兴跃对交付现金又不予认可。该笔借款的实质要件也不具备，原告及案外人覃德先与被告刘建之间的民间借贷关系尚未成立。原告主张被告刘建向其借款8000元的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的事实不予采信。故对原告的诉讼请求应予驳回。针对被告刘兴跃的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，因原告与被告刘建之间的借贷关系的主合同尚未成立，担保合同自然也就不成立。故被告刘兴跃不承担担保责任。针对兴仁县人民法院（2018）黔2322民初732号民事判决书主文第四项的效力问题，该判决系根据原告田金会与案外人覃德先离婚时的陈述作出，该判决对被告刘建并无法律约束力。 综上所述，对原告田金会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田金会的诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告田金会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年十月十三日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2552号之一 申请执行人：李建明，男，1958年10月23日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：马俊哲，男，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：王带，男，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟伟强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。 关于李建明与钟伟强借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟伟强应履行向李建明偿还本金2000000元及及利息（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费38160元。因钟伟强没有履行，经权利人李建明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟伟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了由被执行人的继承的位于广州市沙河镇的房产，该房产由广州市白云区人民法院在（2020）粤0111执1005号案首封，但由于该案已经终结本次执行，本院向白云法院商请移送本院进行评估拍卖。在上述房屋评估过程中，广东卓越土地房地产评估咨询有限公司于2020年9月28日出具《关于（2020）粤0115执2552号涉案标的的情况说明》：经现场勘验发现并无黄猄坳门牌地址，附近只有黄猄坳下街，且黄猄坳下街地上建筑物为6层高，与法院所提供的《天河区宅基地使用权情况表》、《村镇宅基地使用证》资料记载情况不符，故该公司认为估价对象存在无法界定情况，目前不具备评估条件。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人钟伟强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟伟强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1184号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。因本院查封的房屋目前不具备评估条件暂无法处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7889号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪，女，中国国籍，1991年10月22日出生，汉族，该公司职员，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐逍月，女，中国国籍，1997年10月22日出生，汉族，该公司职员，住中华人民共和国辽宁省抚顺市抚顺县。被告：张永玉，男，中国国籍，1983年3月8日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告张永玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员邹世芳、费秀云组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人徐逍月到庭参加诉讼,被告张永玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费合计71383.2元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科城物业服务合同》，原告为万科中心大厦的物业服务企业，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2019年1月1日至2019年4月30日拖欠物业费等费用合计71383.2元（1487.15平方米×12元/月/平方米×4个月），被告已违约，特向贵院起诉。被告张永玉经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张永玉系位于沈阳市和平区和盛巷6号030号，建筑面积1487.15平方米房产的所有权人。原告万科物业公司系被告所在园区的物业服务公司。2016年12月19日，沈阳万科城业主委员会（甲方）与沈阳万科物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳万科城物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方为沈阳万科城提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费收费标准写字间12元/月·平方米，业主办理入住手续时预付【年】的物业服务费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【季度最后一个月25日前】向乙方交纳下期的物业服务费，在【所交季度首月1日】及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。现原告万科物业公司依据合同约定为涉案房产所在园区提供物业管理服务，被告张永玉未缴纳2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、商品房买卖合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张永玉经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告万科物业公司与涉案房产开发商沈阳万科永达房地产开发有限公司、涉案房产所在园区业主委员会即沈阳万科城业主委员会签订的《沈阳万科城物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告张永玉系涉案“万科城”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述合同对被告均具有约束力。原告万科物业公司基于上述合同为涉案房产所在园区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告万科物业公司要求被告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为71383.2元（1487.15平方米×12元/平方米/月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永玉于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费71383.2元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告张永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋萍人民陪审员  邹世芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月二十九日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初365号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人赵勇，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，住成都市龙泉驿区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员石燕出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日20时8分许，被告人赵勇酒后驾驶川Ａ2××××小型轿车，从龙泉驿区同安锦绣路往同安路方向行驶至××路××号路段时被执勤民警挡获，经现场对赵勇进行呼气酒精测试，结果为110.9ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人赵勇当天血液样品中乙醇浓度为135.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵勇对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵勇的事实及罪名成立。被告人赵勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵勇系初犯，酌情从轻处罚。被告人赵勇认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭佳豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执749号申请执行人马孝田,男,1955年10月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人罗晓民,男,1971年5月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马孝田与被执行人罗晓民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2711号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告罗晓民应支付原告马孝田11000元。因被执行人罗晓民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马孝田向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险存单1760元，暂无法执行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余11000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗晓民负有继续向申请执行人马孝田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月十日书记员 李栋梁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保104号申请人：关春兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇前寨子村**。被申请人：卢和勇，男，1966年4月10日出生，汉族，，住宁津县宁津镇东卢村**本院在审理申请人关春兰与被告卢和勇诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人卢和勇驾驶电动四轮车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月30日起至2022年10月29日止）。案件申请费320元，由申请人关春兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月三十日书记员  张晓娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初279号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人申小祥，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南通市如皋市。被告人申小祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月4日被羁押），2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人申小祥犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月29日以（2020）苏0506刑初279号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人申小祥盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  李 旦人民陪审员  姚咏斌二〇二〇年十月九日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2687号 原告：自贡市海普物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所，统一社会信用代码915103047566005086。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：廖斌，该公司员工。 被告：朱琳，女，汉族，1983年12月11日出生，家住四川省威远县。 原告自贡市海普物业管理有限责任公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告自贡海普物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张唯巍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢640号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，访局案审室工作人员。被执行人李小艳，女，1979年08月16日出生,汉族，居民。被执行人邹学雄，男，1974年03月16日出生，汉族，居民。新化县卫生和计划生育局申请李小艳、邹学雄等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审377号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，执行中，申请人以双方协商为由撤销申请，本院以（2018）湘1322执53号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人一直未履行义务，申请执行人于2020年10月12日申请恢复执行，本院依法恢复执行。经查，被执行人应缴纳社会抚养费14052元，并应承担执行立案费用110.78元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小艳、邹学雄的银行存款14162.78元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十九日代理书记员  谭涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4142号 申请执行人：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李锋，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李志华与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）皖1602民初8388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向我院申请执行，要求被执行人李锋依照判决书偿还申请执行人李志华102300元。 本院在执行过程中于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年10月16日线上冻结李锋安徽农村信用社联合社1177.15元、中国农业银行2906.56元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李志华与被执行人李锋尚有102300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘玉新
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3236号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告：许圣福，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告许圣福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业的委托诉讼代理人吴芳芳、被告许圣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令许圣福给付和顺物业2017年12月1日至2019年12月31日的物业管理费计3757元，并按照银行利率6%支付逾期滞纳金445元，合计4202元；2、本案诉讼费由许圣福承担。事实和理由：许圣福系和顺物业管理的全椒县瑞祥国际名都小区业主,目前居住在全椒县，其房屋建筑面积为221㎡。全椒县瑞祥国际名都小区物业委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》，2020年1月1日续签《补充协议》一份，两份文本中明确约定了全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理，并详细约定了管理的项目、时间以及费用，管理时间至2020年12月31日止，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元／㎡，无电梯0.68元／㎡，商铺每月1.2元／㎡。自2017年12月1日起，许圣福就没有向和顺物业缴纳任何物业管理费用，和顺物业多次向许圣福催收无果。 许圣福辩称：物业公司于2017年12月1日入驻小区后，其多次向物业公司反映房屋问题，但物业公司都未处理、维修，所以才没有交纳物业费。具体问题有：房屋负一楼漏水；厨房生活用水管道长期堵塞致使其家里被淹；顶楼雨水管道结冰后其阳光房玻璃被砸坏三块；其院子围墙多处有裂纹膨胀以及脱落；房屋外墙漏水渗入其家里。其要求赔偿损失。直到2020年3月份业主委员会介入才帮其维修，维修之后其就把当年的物业费交了。 本院经审理认定事实如下：许圣福系全椒县业主，其房屋建筑面积221平方米。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒县瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部位（楼梯间、走廊通道、门厅）的维修、养护和管理，房屋本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理，本物业规划内的公共附属配套服务设施的维修、养护和管理，交通、车辆停放等；管理服务费收费标准：每月无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理服务合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。许圣福房屋系住宅用房，物业服务费收费标准为每月每平方米0.68元。2017年12月1日至2019年12月31日许圣福未交纳物业费，经和顺物业催缴未果。 上述事实有双方当事人的陈述及和顺物业提供的《物业管理服务合同》、《补充协议》等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒瑞祥国际名都小区业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。许圣福作为瑞祥国际名都小区业主，享受了和顺物业提供的物业服务，亦应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。《物业管理服务合同》约定了物业费的缴付时间和收费标准，许圣福对欠付2017年12月1日至2019年12月31日的物业费没有异议，本院核定其应缴纳物业费3757元（221㎡×0.68元/㎡/月×25个月）。因和顺物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。至于许圣福辩称其房屋负一楼漏水等，要求赔偿损失，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许圣福于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司2017年12月1日至2019年12月31日物业费3757元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许圣福承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1201号原告：岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区京珠高速连接线8公里处，统一社会信用代码914306005595130691。法定代表人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：李立宏，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：汕头市杨戈机械有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区金兴路7B5-1，统一社会信用代码：914405007977227980。法定代表人：李伟中，总经理。被告：湖南世汇进出口有限公司，住所地岳阳市云溪区城陵矶综合保税区，统一社会信用代码91430600MA4QKF446G。法定代表人：杨庆，总经理。原告岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司（以下简称“东兴彩印公司”）与被告汕头市杨戈机械有限公司（以下简称“汕头杨戈公司”）、湖南世汇进出口有限公司（以下简称“世汇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告东兴彩印公司向本院提出诉讼请求：请求判令汕头杨戈公司继续履行合同或者支付未履行部分的对价及其安装、调试费200000元，同时赔偿违约给原告造成的损失678098.36元。事实与理由:2019年5月，原告委托被告世汇公司从南宁市瑞宏纸业有限责任公司购买二手淋膜机，并进行翻新改造。世汇公司以自己的名义与南宁市瑞宏纸业有限责任公司签订《二手淋膜机设备买卖合同》，并与被告汕头杨戈公司签订《二手淋膜机改造合同》。2019年9月22日，原告将购买的的设备完好运抵汕头杨戈公司进行翻新改造。2019年10月28日，原告依改造合同到汕头杨戈公司进行验收，发现设备没有按照合同进行任何改造。经沟通，原告同意一个月交付设备。2020年1月3日至6日，设备运抵原告公司，在汕头杨戈公司的工程师指导下进行了安装。但设备存在诸多问题，至今未能完成一次成功的试机。为了减少损失，原告进行试生产，但生产过程中发现设备无法达到合同约定的生产标准。被告汕头杨戈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。公司收地均为广东省汕头市，故合同履行地应为广东省汕头市。公司与世汇公司签订《二手淋膜机改造合同》时，世汇公司自称设备用于自用，根本未告知是接受原告东兴彩印公司委托，公司怀疑世汇公司与东兴彩印公司恶意串通以规避专属管辖问题，东兴彩印公司不是本案适格原告。不管世汇公司与东兴彩印公司之间是否存在真实、合法的委托合同关系，本案法律关系为承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷，由被告所在地或合同履行地法院管辖。”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见的意见〉第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在广东省汕头市，故本案应移送汕头市金平区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据相关法律“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因被告世汇公司在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告汕头杨戈公司的异议不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告汕头市杨戈机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告汕头市杨戈机械有限公司司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  田丽蓉二０二０年十月九日书 记 员  李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执恢429号之一 申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司（曾用名德州中联混凝土有限公司乐陵分公司），住所地德州市乐陵市挺进西路。 负责人：孙勇，经理。 被执行人：李洪胜，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：宋保生，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被执行人李洪胜、宋保生为买卖合同纠纷一案，被执行人李洪胜、宋保生应当履行（2019）鲁1481民初2057号民事调解书确定的义务，第一项内容为：被告李洪胜、宋保生于2019年9月30日前偿还原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司439760元货款,及40000元违约金；第二项内容为：如被告李洪胜、宋保生未按上述第一项约定的日期履行全部义务,原告有权要求被告李洪胜、宋保生以尚未偿还货款为基数,按年利率15%的标准支付自2018年10月31日起至货款付清之日止的逾期利率。被执行人至今未履行上述义务，本院依法查封、扣押了被执行人李洪胜所有的车号为鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干规定问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李洪胜所有的车号为鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十月十日 书记员  路 涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执140号申请执行人石刚，男，汉族，1969年11月9日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。石刚与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第501号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的90488.45元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1689号 申请执行人罗美。 被执行人冷小强。 申请执行人罗美与被执行人冷小强民间借贷纠纷一案，申请执行人罗美依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初673号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人冷小强给付申请人本金10000.00元。 执行中查明，被执行人冷小强无财产可供执行。已对被执行人冷小强采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人冷小强尚欠申请执行人罗美本金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1098号之一 申请执行人:陶木桂，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路**，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 陶木桂与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行，立案标的额45000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初751号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢小龙，男，1989年9月3日出生，汉族，公民身份号码：441************619，大专文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处白云坑新街。因本案于2020年9月2日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月25日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谢小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人谢小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年6月22日0时5分许，惠州市公安局惠阳区分局交警大队城区二中队民警陈远红、康恒健在惠阳区城区星河路路段排查一辆号牌为粤B*****小型轿车时发现异常，对该车驾驶员谢小龙进行呼气酒精测试，测得其呼气酒精含量为107毫克/100毫升，随后将其送往惠阳区中医院进行抽血并送往广东太太法医物证司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验被告人谢小龙血液样本中检出乙醇成份含量为128.01毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。被告人谢小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢小龙认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人谢小龙对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年6月22日0时5分许，被告人谢小龙酒后驾驶粤B*****小型轿车途径惠阳区城区星河路路段时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为128.01毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、民警自述及辨认、被告人供述、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图及照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人谢小龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1578号申请执行人沙振民,男,1970年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人郭楠楠,男,1992年7月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人沙振民与被执行人郭楠楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1547号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郭楠楠应支付原告沙振民10000元。因被执行人郭楠楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沙振民向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭楠楠负有继续向申请执行人沙振民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民再4号之一 原告：尹海峰，男，1969年9月10日出生，满族，现住承德市承德县。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：张文丛，男，1970年3月29日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：王春梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告尹海峰与被告张文丛、被告王春梅民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年8月6日立案。原告尹海峰于2020年10月12日向本院提出对被告王春梅的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹海峰撤回对被告王春梅（身份证号码×××3124）的起诉。 审 判 长  李秀梅 审 判 员  吕兴存 人民陪审员  郑晓林 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 璨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12700号原告：黄晶，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省榆中县，住青岛市市**。被告：贾绍杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告黄晶与被告贾绍杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶、被告贾绍杰、被告保险公司的委托诉讼代理人孟佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾绍杰、被告保险公司赔偿原告黄晶停运损失2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日21时4分，贾绍杰驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**号大型汽车在山东省青岛市城阳区铁骑山路135与黄晶驾驶的车牌号为鲁BF022**号小型新能源汽车发生交通事故，当事人贾绍杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，当事人黄晶无责任。事故发生后，原告驾驶的鲁BF022**号小型新能源汽车被送往青岛钰滨赫汽车销售服务有限公司处维修，维修天数共计9天，车辆停运损失2700元。因被告贾绍杰拒绝赔付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾绍杰辩称，本人为鲁Ｕ×××**号车辆的实际所有人，事故发生属实，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，鲁Ｕ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，被告保险公司在无拒赔、免赔的情况下承担原告合理损失的赔偿责任。被告保险公司已将交强险限额内的2000元赔付给原告。依据商业险条款，停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年8月1日21时4分，被告贾绍杰驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**号大型汽车在山东省青岛市城阳区铁骑山路135与原告黄晶驾驶的车牌号为鲁BF022**号小型新能源汽车发生交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队依法作出第370214420208010271号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人贾绍杰的行为负事故的全部责任，当事人黄晶无责任。事故发生后，原告黄晶驾驶的鲁BF022**号小型新能源汽车被送往青岛钰滨赫汽车销售服务有限公司处维修，维修天数共计9天，花费维修费2760元。被告贾绍杰驾驶的鲁Ｕ×××**号大型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业险100000元及不计免赔。被告保险公司已在交强险限额内赔付原告2000元车辆维修费。原告黄晶作为合法的网约车营运车主，从事旅客运输服务。被保险公司主张停运损失属于商业三者险的免赔范围，但未在本院指定的举证期限内提交保险条款、投保单等证据证明其主张。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的驾驶员驾驶资格证、营运资格证、车辆的营运资格证及营运流水等相关证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，第第370214420208010271号道路交通事故认定书（简易程序）事实认定清楚、适用法律正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告贾绍杰承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。鲁Ｕ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险财产损失限额已赔付完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内对原告的停运损失进行赔偿。被告保险公司未能举证证明停运损失属于商业三者险的免赔范围且已按照法律的规定向投保人尽到了提示及明确说明义务，其主张停运损失属于商业三者险的免赔范围本院不予支持。关于原告的停运损失，原告已提交证据证实其停运9天，其日停运损失本院酌情认定260元/天，原告停运损失共计计算为2340元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告黄晶停运损失2340元；二、被告贾绍杰在本案中不对原告黄晶承担赔偿责任。三、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年十月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执602号之三 申请执行人：胡某，男，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵某，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵某，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月15日生效的（2020）辽03民终2368号判决，于2020年10月15日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 迪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3615号原告：吴某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：吕某，男，汉族，个体户，现住五常市。原告吴某与被告吕某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二〇年十月二十八日书记员  边裕静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执932号之一申请执行人：杨程，女，1976年6月13日出生，汉族，山东省单县人，无职业，住湖北省武汉市青山区，被执行人：张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，无职业，住湖北省武汉市江岸区（户籍地福建省屏南县），关于杨程与张宜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)鄂0107民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨程于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张宜春应当履行下列义务：1、向申请执行人杨程返还借款3,400,000元并支付利息损失（以1,000,000元为基数，自2014年1月10日起至借款还清之日止；以1,000,000元为基数，自2014年1月22日起至借款还清之日止；以1,400,000元为基数，自2014年4月18日起至借款还清之日止，均按年利率24%计算）；2、向申请执行人杨程支付迟延履行期间的债务利息（以3,400,000元为基数，从2019年10月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费53,800元、保全费5000元、公告费300元、执行费70,630元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张宜春发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宜春名下银行账户中有存款4618元，已扣划并发还给申请执行人杨程。已冻结被执行人张宜春其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张宜春名下无房产信息。3、查明被执行人张宜春名下无车辆信息。4、查明被执行人张宜春名下无证券信息。三、向被执行人张宜春发出限制消费令。四、将被执行人张宜春列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执932号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月三十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1557号原告：吴佳林，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：王太军，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省沂源县。原告吴佳林与被告王太军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告吴佳林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳林以双方自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳林撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告吴佳林负担。审判员  姚立剑二〇二〇年十月十六日书记员  周雨璇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2187号申请人：欧明超，男，1984年01月07日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被执行人：湘乡市湘广劳务有限公司，住湖南省湘乡市白田镇农民街，统一社会信用代码91430381780873282Y。法定代表人：曾广先。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1196号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湘乡市湘广劳务有限公司账户内案款人民币35500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审268号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人薛挺玲，女，1952年3月6日生，汉族，住青岛市市**。被执行人张道旭，男，1946年5月28日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人薛挺玲、张道旭作出的青北补决字[2019]135号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人薛挺玲、张道旭为被征收人作出青北补决字[2019]135号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于85.4平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币26712.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币896748.3元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币17421元；5、装修补偿费人民币26712.2元；上述合计为人民币1002081.5元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月28日作出的青北补决字[2019]135号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月二十八日书记员  招立琛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4959号 原告：重庆光大产业有限公司，住所地重庆市渝**两路空港工业园区长翔路**。 法定代表人：刘世勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，系公司员工。 原告重庆光大产业有限公司（以下简称重庆光大公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称四川野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆光大公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告四川野马公司的委托诉讼代理人牛晓芳、王雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆光大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款128678.38元及资金占用损失，资金占用损失分2部分（一是以106738.46元为基数，按照全国银行间拆解中心的标准从2020.2.1起计算至付清之日止，二是剩余的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018.7.18起计算至付清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系从事汽车零部件生产的企业，被告系从事整车制造的企业。原告系被告的供应商，双方存在合作关系。2017年10月30日被告与原告签订了《年度采购合同》，合同约定由被告公司向原告采购汽车零部件，合同对付款方式及其他细节进行了明确约定。双方的交易模式为被告采购执行部根据生产计划向原告下达订单，结算方式为入库结算。结算后被告通知原告开票，被告应当在收到正确、完成的发票挂账，当月末后90天支付结算货款。2018年7月18日，原、被告对截止2018年6月30日的货款进行对账结算，原告认为被告尚欠货款565711.6元未支付，被告确认尚欠原告581326.6元货款未支付，其中有370.44元差异金额为索赔金额。此后，原告继续向被告供货，期间原告向被告开票了金额为106738.46元发票用于挂账，但被告仅陆续支付部分款项。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款金额为128800.96元未支付。原告多次催收，被告以经营困难为由一直拖延未付款。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此，特依法提起诉讼，请求法院依法主张原告的诉讼请求。 被告四川野马公司承认原告所提出的全部诉讼请求。 经审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆光大产业有限公司货款128678.38元及资金占用损失（以21939.92元为基数从2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和分别以21939.92元为基数从2019年8月20日起、以106738.46元为基数从2020年2月1日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担。（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24088号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：傅四玉，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。 本院作出的（2019）粤0105民初9984号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人傅四玉履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24088号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3860号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李崽，男，汉族，生于1987年10月，住巴州区。 被执行人杨娜，女，汉族，生于1990年8月，住巴州区。 被执行人冯太平，男，汉族，生于1967年10月，住住巴州区。 被执行人冯天敬，男，汉族，生于1959年8月，住巴州区。 被执行人王中平，男，汉族，生于1976年11月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李崽、杨娜、冯太平、冯天敬、王中平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2022号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2022号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再11号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4356号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监11号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013005396）；2.请求判决被告给付4067元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢2单元2楼1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013005396，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1880元，共计人民币208586元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款208586元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4067元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4356号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特157号 申请人：王家祥，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：周素清，女，1928年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：王户华，男，1952年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人周素清之子。 申请人王家祥申请宣告周素清无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王家祥称，申请人与被申请人系母子关系，现被申请人已经93岁，对人和事情的认知已经糊涂不清。现在已经无民事行为能力，申请人在四川博宇司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定所出具鉴定意见：被申请人周素清目前无民事行为能力。请求依法宣告被申请人周素清无民事行为能力并指定申请人王家祥为被申请人周素清的法定监护人。 被申请人代理人王户华称，申请人所述事实属实，对四川博宇司法鉴定所作出的川博宇鉴[2020]精鉴字第931号《法医民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人周素清为无民事行为能力人并指定王家祥为周素清的监护人。 经审理查明的事实与申请人及被申请人的代理人陈述一致。 本院认为，被申请人代理人王户华认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川博宇司法鉴定所对被申请人周素清作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告周素清为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人王家祥为被申请人周素清之监护人，故本院指定王家祥为周素清的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人周素清为无民事行为能力人； 二、指定申请人王家祥为被申请人周素清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张明丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3476号 原告：杭州余杭区南苑街道宇浩百货商行。住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道高地社区**小桥贩**。注册号：×××64。 经营者：姜红燕，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：朱舒阳、徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：海宁市海昌鹏新副食品店。。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道碧云北路**统一社会信用代码：92330481MA2CXKJ58C。 经营者：陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告杭州余杭区南苑街道宇浩百货商行与被告海宁市海昌鹏新副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，后于同年6月24日裁定转为普通程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱舒阳、徐彬到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13570元及逾期付款违约金（以13570元为基数、自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确逾期付款违约金为逾期付款利息，并将利息的起算时间变更为2020年6月12日。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年11月20日，被告经营者陈平出具欠条一份，确认尚欠原告货款13570元。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、送货单1份2页。被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并在卷佐证。原告提交的送货单系单方制作，无被告方确认，本院不予认定。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系。2019年11月20日，被告经营者陈平出具欠条一份，载明“因货单被鹏新超（市）收回，欠宇浩百货货款壹万叁仟伍佰柒元”。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告购买货物后应及时支付货款。本案欠条载明尚欠货款“壹万叁仟伍佰柒元”，本院依文义认定被告尚欠原告货款13507元。因此，对原告要求被告支付货款13507元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市海昌鹏新副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区南苑街道宇浩百货商行货款13507元及逾期付款利息（以13507元为基数、自2020年6月12日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告杭州余杭区南苑街道宇浩百货商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告杭州余杭区南苑街道宇浩百货商行负担3元，被告海宁市海昌鹏新副食品店负担137元。公告费600元，由被告海宁市海昌鹏新副食品店于判决生效后直接支付给原告杭州余杭区南苑街道宇浩百货商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  查英英 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 朱述联、郑凤燕： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人朱述联、郑凤燕追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2016）粤1803民初1149号，执行案号：（2020）粤1803执3996号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1514号申请执行人：南通宸裕焜投资有限公司，统一社会信用代码9132068476735826XF，住所地南通市海门区。法定代表人：宋燚。被执行人：顾健，男，1962年4月2日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南通宸裕焜投资有限公司与被执行人顾健借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0684民初2799号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人南通宸裕焜投资有限公司借款10808745.59元及利息（以借款本金为基数、以年利率24%为标准，自2018年8月3日起至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币78209元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2020年9月28日向南通市海门区三厂街道拆迁办发出协助执行通知书，冻结了被执行人可得的拆迁权益，但拆迁利益实现尚需时日。除外，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院曾至被执行人裁判文书所载地址进行调查，据反映，被执行人仅户口在村里，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已冻结但尚未实现的拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4929号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城区林潢大街中段百合商务大厦**。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：鲍卫东。被告：于长涛，男，1990年8月12日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告于长涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人鲍卫东到庭参加诉讼。被告于长涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年3月11日所欠贷款本息合计人民币32312元（2020年3月11日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至本金还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2016年3月31日，被告于长涛在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年3月11日所欠贷款本息合计人民币32312元，其中本金24997.82元，利息4975.58元，逾期违约金1996.60元、提现手续费342元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告于长涛未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行贷款本金24997.82元、利息4975.58元（计算至2020年3月11日）、违约金1996.60元、手续费342元，合计32312元；并继续支付自2020年3月12日起以24997.82元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十月二十日书记员 张仲妍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执942号 申请执行人：林金珠，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林金珠与被执行人林国灯借款合同纠纷一案中，已依法向林国灯发出执行通知书、财产报告令，要求林国灯偿还林金珠借款20000元及利息，并报告财产情况，但林国灯未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对林国灯的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林国灯有可供执行的财产，林金珠也未能提供其他有效的财产线索。本院已依法向林金珠送达终结本次执行程序告知书，林金珠在指定的期限内均未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  何东辉 执行员  林昆印 二〇二〇年十月十日 书记员  林精腾
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执722号 陈光彪、新丰县惠客隆商场： 关于陈光彪与新丰县惠客隆商场买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初436号民事判决书，新丰县惠客隆商场应履行以下义务：一、支付货款本金56970元及利息（从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、负担案件受理费612元；三、支付迟延履行期间利息。因新丰县惠客隆商场未履行上述义务，陈光彪于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案强制执行，执行过程中，新丰县惠客隆商场主动缴纳64996.26元（其中货款本金56970元、利息3709.45元、迟延履行利息2941.08元、诉讼费612元、执行费763.73元），上述款项中货款本金56970元、利息3709.45元、迟延履行利息2941.08元、诉讼费612元共计64232.53元已经发放给申请人陈光彪，执行费763.73元已经转入诉讼费账户。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初436号民事判决书确定的新丰县惠客隆商场支付货款本金56970元及利息（从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），负担案件受理费612元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终954号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-003421746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为灿星公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《秋天别来》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员  聂玮焜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20553号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王雪峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰于2018年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王雪峰偿还原告借款本金35067.77元、利息（含罚息、复利）571.23元，合计35639元。（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）,并自2019年8月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王雪峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年4月20日，原告与被告王雪峰签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180420000969号]，约定贷款金额52000元，贷款期限36个月（自2018年4月20日至2021年4月20日），贷款用于购家私电器等，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年8月14日，被告王雪峰尚欠原告本金35067.77元、利息（含罚息、复利）571.23元，合计35639元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王雪峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理,本院认定如下事实：1、2018年4月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：52000元；3、贷款期限：2018年4月20日起至2021年4月20日为止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金35067.77元、利息（含罚息、复利）571.23元。8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。上述事实除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王雪峰发放了贷款，被告王雪峰未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王雪峰偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王雪峰于本判决生效十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金35067.77元、利息（含罚息、复利）571.23元（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）；并从2019年8月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准给付逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告王雪峰于本判决生效十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，保全费376元，公告费800元，由被告王雪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年十月十日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执1719号 申请执行人陈图清，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。 被执行人艾俊伟，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人陈图清与被执行人艾俊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈图清依据已经发生法律效力的2020川01**民初442号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人艾俊伟给付本金43 845.00元。本案执行中，已对被执行人下登记所有的川ＡＥ××××江淮汽车予以查封，但上述车辆系轮候查封且未实际控制，无法处置。已对被执行人名下位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××号××栋××单元××楼××号房产予以查封，但本案系轮候查封，无权处置，现已向首封案件参与分配。另已将被执行人限制消费。另查明，被执行人艾俊伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈图清同意终结该案的本次执行程序。被执行人艾俊伟尚欠申请执行人陈图清本金43 845.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑 宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4181号 原告：河北冠澳商贸有限公司，住所地：定州市中山西路。统一社会信用代码：91130682MA0DAQ59XD。 法定代表人：王辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：杜英娟，女，1976年5月3日生，汉族，住定州市。 被告：张硕，男，2000年11月2日生，汉族，住定州市。 被告：张某，女，2004年9月2日生，汉族，住定州市。 河北冠澳商贸有限公司与张硕、杜英娟、张某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。2020年10月9日，原告河北冠澳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告河北冠澳商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北冠澳商贸有限公司负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月九日 书记员  肖 泽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3390号原告：天津市静海区王口镇人民政府，地址天津市静海区王口镇静文路**。负责人：杨占雷，职务：镇长统一社会信用代码：11120223000203211R委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师，特别授权。被告：天津市静亚林木种植专业合作社，，地址天津市静海区王口镇南茁头村被告：魏立新，男，汉族，住址天津市静海区王口镇南茁头村。被告：刘海林，男，汉族，住址天津市静海区王口镇南茁头村。原告天津市静海区王口镇人民政府诉被告天津市静亚林木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市静海区王口镇人民政府以其财力不足向本院申请缓交诉讼费，诉讼费缓交期限自2020年6月13日至2020年9月12日止。并向本院书面承诺，申请人无正当理由超过规定的缓交诉讼费期限不交纳诉讼费用，同意人民法院按自动撤回起诉处理。该申请经法院审查批准后现缓交期限届满，原告未能缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区王口镇人民政府撤回起诉处理。审判员  郭维峰二〇二〇年十月二十日书记员  郝志彬附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。