wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2172号 原告：肖自斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：朱振洁，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：滨州市凯生安装工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区胜滨小区西院**门沿街楼**，统一社会信用代码91371602572850721Q。 法定代表人：张国红，经理。 委托诉讼代理人：王永强，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告肖自斌与被告朱振洁、滨州市凯生安装工程有限公司（以下简称滨州凯生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自斌及其委托诉讼代理人代艳艳，被告滨州凯生公司之委托诉讼代理人王永强、贾丽华到庭参加了诉讼。被告朱振洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖自斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告从原告处借款3万元，借款期限一个月，月利率2%，给原告出具借条一份。借款到期后经多次催要被告均未还款。 案经送达，朱振洁未作答辩。 滨州凯生公司辩称，原告所诉与事实不相符，其公司从未向原告借款，未收到原告任何款项，公司不应当承担任何还款责任，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告滨州凯生公司职工即被告朱振洁因公司工程款项周转，于2018年12月19日代表公司向原告借款3万元，原告在岚山区明珠时代广场将3万元现金当面交付给朱振洁，朱振洁随后向原告补充出具借条一张，并加盖了滨州凯生公司公章，原告主张两被告均负有还款责任，并提交借条及授权委托书为证。该借条主要载明，今借到出借人肖自斌3万元，借款期限自2018年12月21日至2019年1月21日，月利率2%，按月付息，每月21日前支付当月利息,借款到期日一次性偿还本金及最后一个月的利息，借款用途为用于日钢项目周转。朱振洁在借款人处签字捺印并加盖有滨州凯生公司公章2枚。庭审中，原告主张被告未偿还过借款本息，利息以3万元本金为基数按月利率2%自2018年12月21日起算。 滨州凯生公司对原告的主张不予认可，提交朱振洁向其公司出具的承诺书一份，证实朱振洁承诺，借用其公司资质仅限于与日钢公司签订工程合同，其他的相关债权债务均由朱振洁个人承担。该公司申请对借条上公章真伪进行鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，该借条借款人处前1枚“滨州市凯生安装工程有限公司”印文不具备鉴定条件，后1枚“滨州市凯生安装工程有限公司”印文与YB1滨城区公安分局留存的样本印文、YB2《滨州市滨城区工商行政管理局公司变更登记档案》中的印文均不是同一枚印章盖印。 上述事实，有银行流水、借条、授权委托书、承诺书、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告朱振洁签字的借条，记载的借款数额、期限和用途明确，对该证据的真实性本院予以确认。结合原告的陈述和证据，能够证实双方存在民间借贷关系，朱振洁应当按约定偿还借款本金。原告提供的证据不足以证实滨州凯生公司应承担还款责任，对于其该项主张，本院不予支持。原告主张借款利率按月利率2%自2018年12月21日起计算，符合法律规定，本院予以支持。朱振洁逾期付款，还应当承担违约责任，逾期利率亦按月利率2%计算至实际付款日。朱振洁经传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖自斌借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2018年12月21日起按月利率2%计算至实际付款日）； 二、驳回原告肖自斌的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱振洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执439号之三 申请执行人：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。 法定代表人：穆勇，任董事长。 委托诉讼代理人：李力。 被执行人：龙泉绿采电子商务有限公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区。住所地：浙江省龙泉市工业园区松溪弄****地块yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田正洲，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陆岩，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请执行人中煤建工集团有限公司与被执行人龙泉绿采电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中煤建工集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人龙泉绿采电子商务有限公司支付申请执行人中煤建工集团有限公司工程款、窝工损失、实际支出损失共计1066865.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10617元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人龙泉绿采电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉绿采电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉绿采电子商务有限公司已于2020年4月22日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉绿采电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，被执行人龙泉绿采电子商务有限公司的委托诉讼代理人到本院接受调查询问。查明，被执行人龙泉绿采电子商务有限公司名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人龙泉绿采电子商务有限公司名下有银行存款7000元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人龙泉绿采电子商务有限公司名下有坐落于浙江省龙泉市工业园××弄××期××地块的不动产，本院已依法登记;地块的不动产上不动产土地涉行政限制，申请执行人表示无需处置。因被执行人龙泉绿采电子商务有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额1066865.27元及利息、案件受理费10617元、执行申请费6068.65元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉绿采电子商务有限公司未履行，本院已依法对被执行人龙泉绿采电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其法定代表人采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉绿采电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十月十日 代书记员 邱慧婕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4564号 原告:吴梁云,女,1967年4月28日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告:巢湖市翔宇服装有限公司,住所地巢湖市柘皋镇工业园,统一社会信用代码91340181MA2N0QLX6F。 法定代表人:王翔,该公司经理。 本院在审理原告吴梁云诉被告巢湖市翔宇服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴梁云于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴梁云撤回起诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴梁云承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1853号申请执行人韩显坤，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人王彦坤，男，1970年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行韩显坤申请执行王彦坤借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执138号 申请执行人：闻彪，男，汉族，1986年6月21日，现住云南省贡山县。 被执行人：赵繁孟，男，汉族，1980年8月22日，身份证号码5322331980××××××××现住云南省保山。 申请执行人闻彪与被执行人赵繁孟租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人赵繁孟送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人赵繁孟无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人赵繁孟采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人赵繁孟尚需向申请执行人闻彪支付人民币45050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵俊棪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2945号上诉人（原审被告）：孙双全，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1947年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。上诉人孙双全因与被上诉人李秀玲确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙双全上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3659号民事判决，依法发回重审或者改判驳回李秀玲的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由李秀玲承担。事实与理由：案涉房屋系孙喜明与李秀玲的夫妻共同财产，2013年10月21日李秀玲与孙喜明一同去天津市塘沽区公证处，将案涉房屋遗赠于孙子孙浩程，孙浩程系孙双全的儿子，当时考虑到孙浩程未成年，李秀玲和孙浩程均同意将房屋过户至孙双全名下。房屋过户后，孙双全给付了孙喜明和李秀玲房屋价款，后分两次支付51万元给孙喜明和李秀玲，因此，房屋买卖协议是有效的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李秀玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回孙双全的上诉请求，维持一审判决。李秀玲向一审法院提出诉讼请求：确认孙双全与孙喜明签订的坐落于天津市滨海新区塘沽吉庆里12-2-301房屋买卖协议无效。一审法院认定事实：李秀玲与孙喜明系夫妻关系，孙喜明于2018年7月28日去世。李秀玲与孙双全系母子关系。天津市滨海新区房屋原登记的权利人为孙喜明，2015年12月30日，孙双全与孙喜明签订《天津市房产买卖协议》，约定将吉庆里12-2-301号房屋出售给孙双全，约定的房价款为511000元，且双方约定全额交易资金不纳入监管账户。后涉诉房屋产权登记到孙双全名下。另查，孙双全于2019年10月21日曾起诉李秀玲及孙湧，诉讼请求为要求李秀玲及孙湧腾出天津市滨海新区房屋，一审法院（2019）津0116民初34960号民事判决书中认为：不动产以登记产生对外公示的效力，孙双全已取得房屋产权证书，对房屋享有物权，其要求孙湧腾房，有法律依据，且孙湧已成年，故对该诉请，予以支持，孙湧答辩不在该房屋内居住，未提供证据证明，对其抗辩意见，不予采信。孙双全要求李秀玲腾房，因李秀玲不具备腾房的条件，同时考虑到双方母子关系的因素，对该诉请，不予支持。李秀玲抗辩案外人孙喜明将房屋过户至孙双全名下为无效情形，是另一法律关系，应据证另行主张。故判决：一、孙湧于本判决生效后十五日内腾出天津市滨海新区房屋；二、驳回孙双全的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉。一审法院认为，根据双方当事人在前一案件庭审的陈述以及本案庭审的陈述，本案涉诉房屋系孙喜明房改购房，系孙喜明与李秀玲的夫妻共同财产。现李秀玲主张未经其同意，孙喜明与孙双全签订买卖合同无效，孙双全不予认可，孙双全提交李秀玲的户籍变更材料，但因李秀玲与孙双全之间的母子关系，李秀玲迁移户籍并不能证实李秀玲认可将房屋出售给孙双全，孙双全无法提交签订买卖合同时已经告知李秀玲且李秀玲同意出售房屋的充足证据，故无法确认孙喜明将涉诉房屋转让给孙双全时已经取得李秀玲的认可。因孙双全未提交充足的证据证实向孙喜明或李秀玲交付购房款，李秀玲的合法权益受到侵害，亦因李秀玲与孙双全及孙喜明之间的亲属关系，孙双全与孙喜明签订买卖合同时，明知该房屋系孙喜明与李秀玲的共同财产，故不适用善意取得的规定。现李秀玲主张买卖合同无效，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：确认孙双全与孙喜明签订关于天津市滨海新区××号房屋的《天津市房产买卖协议》无效。案件受理费减半收取计40元，由孙双全负担，于本判决生效之日起十日内给付李秀玲。在本院二审期间，孙双全提交了如下证据：证据一，天津市塘沽区公证处公证书两份，内容为李秀玲、孙喜明将天津市滨海新区的房屋遗赠给孙浩程。证实涉案房屋已经遗赠。证据二,于金华、李砚魁的证明，证实涉案房屋为孙双全购买。证据三，孙喜凤出具的证明，证实孙双全为购买涉案房屋向孙喜凤借款120000元；齐颖出具的证明，证实借给邸香宁购房款100000元。李秀玲对孙双全提交的证据一真实性认可，公证书显示涉案房屋已经遗赠给案外人，证明目的不认可。对于证据二真实性认可，但不符合证据规定的要求，对证明目的不认可。对于证据三真实性不认可，该材料看不出款向的实际给付，即便是有款项的给付也与本案的待证事实没有关系，无法证明所借款项是用于购买涉案房屋，不认可证明目的。对孙双全提交的证据，本院经审查认为，对于证据一真实性认可，证实涉案房屋确实已经遗赠给案外人孙浩程。对于证据二，该证据不符合证据规定的要求，亦不能证实其证明目的，本院不予采信。对于证据三，不能证明所借款是用于购买涉案房产，本院不予采信。李秀玲未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙双全与被上诉人李秀玲系确认合同无效纠纷，本案的争议焦点为：孙喜明与孙双全签订的天津市滨海新区房屋的《天津市房产买卖协议》是否有效。本案涉诉房屋系孙喜明与李秀玲的夫妻共同财产，现李秀玲主张孙喜明与孙双全签订买卖合同未经其同意，且孙双全无法提交签订买卖合同时已经告知李秀玲且李秀玲同意出售房屋的充足证据，故不能确认孙喜明将涉诉房屋转让给孙双全时已经取得李秀玲的认可，孙双全亦未提交充足的证据证实向孙喜明或李秀玲交付购房款。孙双全与孙喜明签订买卖合同时，明知该房屋系孙喜明与李秀玲的共同财产，不适用善意取得的规定。孙双全二审期间提交证据，证实李秀玲、孙喜明已将案涉房屋遗赠给孙浩程，现遗赠的条件尚未成就，案涉房屋也不能办理过户事宜。孙喜明与孙双全系父子关系，又签订合同买卖涉案房屋，难以令人信服。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，不能确定孙喜明与孙双全签订的屋买卖合同有效。上诉人孙双全的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孙双全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人孙双全负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十月二十七日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5701号原告：赵某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以家庭生活开支困难为由向原告借款，原告自2019年4月5日至2019年11月26日分别以微信转账的方式借款给被告19500元（4月5日3次转账2500元、6月13日转账800元、11月12日转账1000元、11月13日转账500元、11月15日转账2200元、11月20日转账6000元、11月26日2次转账6500元）。2020年4月被告给原告出具了欠条：“本人杨某某今借赵某某人民币一万捌仟贰佰元整，于2020年6月30日前还清此钱。”现原告与被告约定的还款时间已过，被告迟迟未给原告还款，原告多次找被告协商讨要，被告以各种理由推脱，原告被逼无奈，诉至贵院，请求判如所请。被告杨某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：微信转账记录8张、欠条1份。证明原告于2019年4月5日分3次转账2500元、6月13日转账800元、11月12日转账1000元、11月13日转账500元、11月15日转账2200元、11月20日转账6000元、11月26日分2次转账6500元，共计向被告出借19500元，被告尚欠原告18200元。原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的一组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系朋友关系，被告因生活开支为由向原告多次借款，原告自2019年4月5日至2019年11月26日分别以微信转账的方式借款给被告19500元（4月5日3次转账2500元、6月13日转账800元、11月12日转账1000元、11月13日转账500元、11月15日转账2200元、11月20日转账6000元、11月26日2次转账6500元），被告当时均未给原告出具借条，后被告给原告补打欠条一份，内容为“本人杨某某今借赵某某人民币壹万捌仟贰佰元整（18200），余2020年6月30日前还清此钱，借款人杨某某。若未还清，照银行利息走”。该款经原告索要至今未还。本院认为，原告所诉被告借款人民币18200元，有原告给被告的微信转账记录及被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款人民币18200元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后立即付给原告赵某某欠款人民币18200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蔚 志 强 二0二0年十月二十二日 书  记  员    万 甜 甜1
四川省红原县人民法院 支 付 令 （2020）川3233民督6号 申请人：红原县国有资产经营公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：张卫东。 被申请人：红原县芸谊酒店有限责任公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：蔡玉琼，系该公司董事长。 申请人红原县国有资产经营公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人红原县国有资产经营公司称，红原县芸谊酒店有限责任公司于2016年9月30日向我公司借款234000.00元，借款期限为3年，合同已于2019年9月29日到期，至今该公司未偿还本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人红原县芸谊酒店有限责任公司应当至收到本支付令起十五日之内，给付申请人红原县国有资产经营公司234000.00元。 申请费1603.00元，由被申请人红原县芸谊酒店有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7542号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：王强，男，1988年9月3日出生，，住河南省南阳市宛城区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49,722.83元、利息7,426.15元、违约金12,958.96元。共计70,107.94元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年1月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号XXX）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金49,722.83元、利息7,426.15元、违约金12,958.96元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告王强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为XXX的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金49,722.83元、利息7,426.15元、违约金12,958.96元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49,722.83元； 二、被告王强偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7,426.15元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王强偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王强支付违约金12,958.96元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.35元（原告已预交），由原告负担143.47元，由被告王强负担632.88元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2853号原告：杭州骏豪运输有限公司，统一社会信用代码91330104691707733Q,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****502-4，。法定代表人：刘万斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：詹德华，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省潢川县。被告：安徽省阜阳市远大运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**/div>原告杭州骏豪运输有限公司诉被告詹德华、安徽省阜阳市远大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州骏豪运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骏豪运输有限公司撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杭州骏豪运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取310元，由原告杭州骏豪运输有限公司负担。审判员  陆晓洪二〇二〇年十月十九日书记员  朱 晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2016号原告：李磊磊，男，1991年4月6日生，汉族，个体工商户，住山东省临沭县。被告：徐川，男，1988年11月30日生，汉族，无业，住江苏省丰县。原告李磊磊诉被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊磊到庭参加诉讼，被告徐川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款余款叁万元整，合计人民币30000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年6月1日至2020年5月8日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币6746元（342天），以上1、2项共计36746元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告徐川及其姐夫袁吉满借原告60000元，用于徐州丰县人民法院医院工程项目。在2019年6月份袁吉满向原告偿还了30000元现金。2019年6月1日，被告徐川向原告补打借款30000元，借款利息为月息2%的借条一份（详见借条）。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告徐川未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告徐川向原告李磊磊出具借条一份，内容为：“借款人（徐川身份证号：）出借人李磊磊（），因用于生意周转于2019年6月1日向出借人李磊磊接到人民币大写叁万元（支付方式现金），小写30000.00元，利息为月息2分，期限为4个月，于2019年10月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所有一切产生的法律责任。借款人：徐川，身份证号手机号：187××××****出借人：李磊磊身份证号：”。以上借据有徐川签字且按捺指印。后被告徐川未能按借据中约定期限偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李磊磊与被告徐川之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。就利息计算问题，根绝《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应于支持。逾期利息应以30000元为基数，自2019年6月1日起至被告实际还清借款之日止，按月息2%计算利息，于法并无不符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李磊磊借款本金30000元及利息(利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算,自2019年6月1日起计算至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告李磊磊已预交），公告费520元，共计1238元，由被告徐川负担（随案款一并支付给原告李磊磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李敬超人民审判员  王娜娜人民陪审员  黄蒙蒙二〇二〇年十月十五日法官 助理  刘芳芳书 记 员  李欣然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3708号原告：孙兰，女，汉族，1986年10月2日出生，住所地：湖南省沅江市。被告：郑玲琴，女，香港特别行政区居民，1974年3月3日出生。原告孙兰诉被告郑玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告郑玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）以及逾期还款利息15000元（以50000元为本金，月息2%，从2017年12月19日暂计至2019年3月19日，共15个月，逾期利息暂计15000元，逾期利息应计至实际还清之日止），本息共计65000元；2、判令本案所产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费、执行费、送达费等费用）均由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月18日与被告协商一致后，出借了50000元现金借款给被告，签订了借据及借款协议。双方约定被告向原告借款50000元，借款期限从2017年12月19日起至2018年1月18日止。逾期不还，被告自愿每日支付原告按借款金额总额3%的违约金。借款合同到期后，被告未如约偿还借款本息，原告多次催还，包括通过发律师催款函催被告还款，被告均未积极偿还借款，一直拖欠至今，分文未还。现为保障原告的合法权益，特依据相关法律法规向法院起诉，望法院公平公正进行审理，判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据、借款借据、律师催款函、结婚证，并申请证人张某出庭作证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2017年12月18日，被告与原告签订借据一份，载明：被告向原告借款50000元，于2018年1月18日还清。如果未还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利息的4倍计算借款利息，直至还清借款之日止。被告保证如果到期后未能偿还，其愿意承担一切经济、法律责任和追索期间所产生的所有费用。被告在借款人一栏签字并按捺指印。同日，被告与原告签订借款借据一份，载明：被告因资金周转向原告借款现金50000元，借款期限自2017年12月19日至2018年1月18日止。如果被告不能在约定时间内还款，其本人自愿逾期后每日按借款金额总额收取3%的违约金（含罚息、滞纳金，损害赔偿金等）。被告在借款人一栏签字并按捺指印。原告申请证人张某作证，证人张某称借款50000元以现金方式出借，系证人与被告一同去原告家里取出。2018年6月13日，广东绿建律师事务所接受案外人李云红的委托，向被告发出律师催款函，要求被告在收到律师催款函后5日内，归还原告的借款，并依约清偿相应的利息、违约金等。原告提供的结婚证上载明原告与案外人李红云为夫妻关系。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，被告虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、借款行为发生地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。借据上有被告的签字和按捺指印，记载借款50000元，证人张某作证借款50000元系以现金方式出借，以上证据能够相互印证。原告主张被告还款50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，双方书面约定借期内利息从借款之日起，按同期银行贷款利息的4倍计算借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方约定的借期内利率未超过年利率24%，符合法律规定，被告应依照双方书面约定的借期内利率支付借期内利息。关于逾期利息，双方约定借款期限至2018年1月18日止，逾期按每日3%收取违约金，现借款已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，自2018年1月19日起计至实际偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑玲琴于本判决生效之日起十日内向原告孙兰返还借款本金人民币50000元及利息（借期内利息以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，自2017年12月19日起计算至2018年1月18日止；逾期利息以本金人民币50000元为基数，按月利率2%，自2018年1月19日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告孙兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，公告费酌定支持人民币390元，由被告郑玲琴负担。如不服本判决，原告孙兰可在判决书送达之日起十五日内，被告郑玲琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  李小芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  颜曾建书 记 员  顾 琛附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执170号 杨兴善（申请执行人）、中南冶勘资源环境工程有限公司（被执行人）： 杨兴善与中南冶勘资源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已执行到位45000元。本院已于2020年10月27日将该款转付给杨兴善（申请执行人）。至此，杨兴善（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川32民终160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执644号 上林县三里镇云石庄弄亚一弄往山采石场、广西三潮预拌混凝土有限公司： 本院在执行申请执行人上林县三里镇云石庄弄亚一弄往山采石场与被执行人广西三潮预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2018）桂0125民初1076号民事判决书〕中，于2020年10月19日扣划被执行人广西三潮预拌混凝土有限公司的存款39391.36元，结清本案的债权本金35803.26元、迟延履行期间债务利息2456.1元、案件受理费695元和申请执行费437元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保34号云南某农村商业银行股份有限公司：你单位申请对吕某、鲍某诉前财产保全一案，本院依据本院作出的（2020）云3122财保8号民事裁定书实施，情况如下：本院于2020年9月30日到吕某、鲍某经营的位于遮岛镇的摩托车销售店，现场清点店内各类摩托车106辆（详情见查封清单），当场办理了保全查封手续，并将查封的106辆摩托车指定你单位负责保管。查封期限两年，自2020年9月30日起至2022年9月30日止。至此，本院作出的（2020）云3122财保8号云31**财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。期限届满后，若需续行查封的，需在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担续行查封不能的后果。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2839号之三 申请执行人：上海淳璞投资管理中心（有限合伙），住所地:上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 执行事务合伙人：上海淳晟投资管理有限公司（委托代表耿双华）。 委托诉讼代理人：罗泽伟、王瑞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：龚学钰，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龚学钰，董事长。 上海淳璞投资管理中心（有限合伙）与龚学钰、成都博世德能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17471号民事判决书、四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初955号民事判决书已发生法律效力，经上海淳璞投资管理中心（有限合伙）申请，本院已立案执行，立案执行标的7793790元，申请执行费66369元，执行到位212140元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人龚学钰所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号：510107001001ＧＢ00020Ｆ00050079）。但上述财产不便处置。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人龚学钰、成都博世德能源科技股份有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人龚学钰、成都博世德能源科技股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经询问申请执行人上海淳璞投资管理中心（有限合伙），其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人龚学钰、成都博世德能源科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1503号关于追缴张国良罚金一案，依据生效的湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终265号刑事判决及湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初122号刑事判决确认，被执行人张国良应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人张国良向本院缴纳罚金10000元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1368号申请执行人：高宝良，男，1942年5月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人：蒋忠民，男，1953年5月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人高宝良与被执行人蒋忠民民间借贷纠纷一案，中院于2018年12月10日作出的（2018）辽0882民初6264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋忠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人蒋忠民发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月25日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年7月22日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年6月12日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年7月13日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年6月15日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年6月15日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年6月12日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2020年7月24日冻结了被执行人在工商银行07×××10账户内存款100183.50元（申请控制金额），实际冻结50.67元；于2020年7月27日冻结被执行人在辽宁农村信用社41×××02账户内存款66789.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年8月10日冻结被执行人在营口银行51×××88账户内存款66789.00元（申请控制金额），实际冻结50.12元；本院于2020年8月10日冻结被执行人在营口银行11×××10账户内存款66789.00元（申请控制金额），实际冻结9.99元。上列存款冻结期限均为一年。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6264号民事判决书，被执行人蒋忠民应当如期给付申请执行人所欠借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人蒋忠民有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1368号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6949号原告：胡武桐，男，1988年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告胡武桐与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡武桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金6709.1元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、西二环以东商品房一套、总价款670910元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年3月11日原告以公积金借款方式购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的商品房一套、建筑面积114.87平方米、总价款670910元，商品房预售许可证号为130XXXXX。双方签订商品房买卖合同。合同约定2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款，被告交付了房屋。2013年7月28日被告代收大修基金16657元、工本费80元。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计3354.55元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告胡武桐所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告候宏鑫逾期办证违约金6709.1元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告胡武桐律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员      谢  娆1
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初604号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘训男（曾用名刘培培），女，1988年11月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，环宇电动车城职员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人刘训男犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘训男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月14日20时许，被告人刘训男醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在江苏省丰西城路与大庆路路口被50米西关老五烧烤店门口，在调转车头过程中碰撞田某驾停的苏Ｃ×××**号小型轿车、刘某驾停的苏Ｊ×××**号小型轿车。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘训男负该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘训男血液标本中乙醇含量为228.7mg/100ml血。另查明，被告人刘训男已赔偿被害人田某、刘某损失,并取得谅解。公诉机关认为,被告人刘训男具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘训男当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘训男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人刘训男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十月二十一日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执106号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。住所：云南省丽江市古城区长水路**;负责人：周恩桓，系该行行长。被执行人：黄开梅，女，1979年1月3日生，汉族，住，住址：云南省丽江市华坪县/div>被执行人：李昌华，男，1975年11月12日生，汉族，住，住址：云南省丽江市华坪县/div>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人黄开梅、李昌华借款合同纠纷一案中，现因抵押房产经一拍、二拍、变卖程序均无人应拍。经询问,申请执行人明确表示不同意以物抵债，亦无法提供被执行人其他的有效财产线索,经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  李晓源
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1885号 申请人：张建国，男，1978年11月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：沈丹杰，女，1966年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人张建国与被执行人沈丹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈丹杰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人沈丹杰支付申请执行人张建国借款本金30000元及逾期利息5898元（以30000元为基数，按照年利率6%自2016年9月4日起计算至判决确定给付之日2019年11月27日）共计35898元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费438元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人沈丹杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹杰未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈丹杰所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈丹杰名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈丹杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈丹杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款1000元处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人沈丹杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢森炜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8971号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住高青县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金135709.85元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为33911.5元，欠复利为5358.2元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供145000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年10月22日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为145000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省济南市市中区。2018年10月22日,平安银行济南分行为张某某发放贷款145000元，其欠款明细载明，自第4期(2019年2月22日)开始拖欠本金135709.85元。截至2020年4月24日，张某某欠本金135709.85元，欠利息33911.5元，欠复利5358.2元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1395元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金135709.85元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息33911.5元，复利5358.2元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以135709.85元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金135709.85元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以135709.85元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，申请费1395元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19844号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12688号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款489716元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××××××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10468号 原告：谢茵茵，女，1996年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：广西悦茂投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝爱华，总经理。 委托诉讼代理人：梁寿洪，该公司员工。 原告谢茵茵诉被告广西悦茂投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢茵茵的委托诉讼代理人王秀锦、被告广西悦茂投资有限公司的委托诉讼代理人梁寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢茵茵向本院提出诉讼请求：1.判令原被告间的合同解除及被告向原告退还房款30447元；2.判令判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉求，请求确认原告与被告签订的合同无效，其余诉讼请求不变更。事实和理由：2018年1月5日，原告谢茵茵与被告广西悦茂投资有限公司签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX），向被告购买位于南宁市江南区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号摊位，总价为50745元，首期款为30447元，被告应当在2020年3月20日前将摊位交付给原告使用，被告没有按期交付该物业，已经严重违法。原告谢茵茵与被告签订的涉案合同因合同签订时被告没有取得商品房预售证明，按照最高院审理商品房买卖合同适用法律若干问题的规定第二条，双方签订的合同应属无效，被告根据合同收取的原告房款均应退还原告。原告与被告协商退款时被告拒绝，故请求判令被告退还房款30447元，并承担本案诉讼费，我方未主张利息。 被告广西悦茂投资有限公司的答辩意见：涉案合同合法有效，双方是合资、合作关系，风险共担。被告收到原告支付的房款后全部用于项目的投资建设，项目已投入两千多万资金，该项目已在推进中，庭前已提交部分支出的证据，故不能认定为广西悦茂投资有限公司单方错误所致。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，原告谢茵茵（乙方）与被告广西悦茂投资有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX），约定由原告出资人民币50745元与被告合作建造位于南宁市江南区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号摊位，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14018元／㎡，总价款为50745元；合同第七条关于付款方式及期限约定为分期付款，首期款为30447元，第二次付款数额为10148元，第三次付款数额为5075元，第四次付款数额为5075元；第九条关于交房期限约定为甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期；双方还就建筑面积确认及面积差异处理、竣工完成交房、保修责任、铺面装饰和设备交付标准等内容进行了约定。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款30447元。 至本案法庭辩论终结时，被告未提交证据证明已取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，亦未提交证据证明涉案项目和房屋已经竣工验收和交付给原告。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。原告主张涉案合同无效，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。在签订合同时，原告应当知道与被告签订合作建房合同的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告谢茵茵与被告广西悦茂投资有限公司于2018年1月5日签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX）无效； 二、被告广西悦茂投资有限公司返还原告谢茵茵首付款30447元； 三、驳回原告谢茵茵的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费281元，由被告广西悦茂投资有限公司负担140.5元，由原告谢茵茵负担140.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦绍锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文宗友，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建军，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人文宗友因与被申请人毛建军合伙纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文宗友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王 星
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4385号原告：赵天学，男，汉族。被告：谢金龙，男，汉族。原告赵天学与被告谢金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天学、被告谢金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天学向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7941.7元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费800元、误工费1072元、鉴定费400元、交通费200元、车损830元，共计11608.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日18时许，原告开车去被告家讨要部分欠款时，被告态度恶劣竟手持锄头将原告车玻璃等处砸坏，同时向原告砸来，在砸的时候还放他养的狗咬原告，原告当时被砸伤，腿部多处也被恶狗咬伤，住进了渭南市中心医院诊治，被确诊为：1、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤缝合术后；2、狗咬伤；3、左侧鼻骨骨折；4、双眼白内障；5、右眼角膜斑翳；6、胆囊支架术后；7、左眼视神经损伤，住院8天，花费医疗费7941.7元，被告故意伤害他人的行为受到了公安机关的惩处，原告通过基层干部调解处理，但被告拒不接受调解也不愿负担损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谢金龙的答辩意见: 原告说的都不是事实。2019年7月10日18时，原告开电动车以讨要欠款为由到被告磅房闹事，并踢碎被告三筐早酥梨，被告便从南门出来顺便拿了锄头，两人在争锄头厮打过程中，锄头打碎原告电动汽车玻璃，被告姐姐谢兰菊给吝店派出所报警，派出所的人将被告叫走询问打架原因，由于原告对被告胸部击打两拳，被告一直胸闷气短在渭南市中心医院住院，原告诉状提到腿部被恶狗咬伤，不符合事实，狗并未伤害原告，诉状上提到通过基层干部调解处理，至今村干部未作调解处理，原告诉状陈述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2019年7月10日18时许，谢金龙在临渭区XX庙XX村XX组其经营的地磅旁，因同村赵天学对其辱骂不满，后用锄头欲殴打赵天学，二人在抢夺该锄头的过程中，谢金龙用拳头殴打赵天学面部，致赵天学面部受伤，谢金龙又唆使其饲养的犬只“贝贝”对赵天学撕咬，致赵天学双腿被咬伤，经临渭区公安局司法鉴定中心对赵天学伤情进行鉴定，鉴定意见为：赵天学损伤属轻微伤。2019年12月26日渭南市公安局临渭分局出具临公（吝）行罚决字[2019]1303号行政处罚决定书，决定给予谢金龙拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。后原告赵天学于2019年7月11日至19日在渭南市中心医院以“外伤后左眼疼痛并肿胀1天”住院治疗8天，入院诊断为：眼睑挫伤 下肢浅表损伤 鼻骨骨折 白内障 角膜斑翳 视神经损伤，花费住院医疗费3936.27元，花费门诊费3825.06元。原告赵天学电动汽车在临渭区吝店镇鹏程汽修部修理，花费安装工时费及玻璃胶150元，原告自行购买了车辆玻璃。另查，原告赵天学系临渭区蔺店镇人民政府退休干部。上述事实，有原告提交的临公（吝）行罚决字[2019]1303号行政处罚决定书、渭南市中心医院诊断证明、病历、住院结算票据、吝店镇人民政府收入证明、收款收据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。本案被告因原告对其辱骂不满发生的争执，被告击打原告导致原告受伤，有行政处罚决定书与当事人的陈述相互佐证，足以认定被告对原告实施了侵权之行为，应当承担赔偿责任。再根据该行政处罚决定书，原、被告是被告因原告对其辱骂不满发生争执，可见原告对损害的发生亦存在一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费结合其提供的病历费用清单，对医疗费7761.33元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院8天，故住院伙食补助费为320元（40元×8天）。原告主张的营养费，提供的病历中未有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告主张的误工费，根据其提供的吝店镇人民政府收入证明显示为退休，其未提供有关误工损失的相关证据，故对此主张不予支持。原告主张的护理费，对其按住院天数每天100元予以支持，即护理费为800元。交通费酌定160元。原告主张的鉴定费未提供相关证据不予支持。原告主张的车损，在庭审中，被告当庭也明确打碎原告车辆的玻璃，结合对该汽修部杨峰峰的谈话，根据原告提供的临渭区吝店镇鹏程汽修部收款收据，对原告主张车损430元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢金龙于本判决书生效后三十日内赔偿原告赵天学医疗费7761.33元、住院伙食补助费320元、护理费800元、交通费160元、车损430元，共计9471.33元的70%为6629.93元。二、驳回原告赵天学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵天学承担1076元，由被告谢金龙承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲  二0二0年十月二十七日  书 记 员   高    甜 1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执564号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：王宝成，男，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人：周玉华，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王宝成、周玉华、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7074号 原告：新泰市汶河发电厂制氧厂，住所地，统一社会信用代码：，负责人：臧敦宝，该公司厂长。 委托诉讼代理人：刘玉花，该公司职工会计。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东泓泽支付设备有限公司，住所地新，法定代表人：房光民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 原告新泰市汶河发电厂制氧厂（以下简称汶河制氧厂）与被告山东泓泽支付设备有限公司（以下简称泓泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汶河制氧厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款658199.45元，赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次赊购多种气体，累计欠款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实后，判如所请。 泓泽公司辩称，1.双方存在买卖合同关系，但双方未对账，答辩人无法确定所欠款金额，请求法院查明事实，依法判决；2.被答辩人起诉的利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2020年8月期间，汶河制氧厂与泓泽公司签订9份《工业品买卖合同》，汶河制氧厂按照合同约定向泓泽公司提供多种气体。后经双方结算，泓泽公司尚欠汶河制氧厂货款共计658199.45元。 上述事实由工业品买卖合同、增值税发票复印件、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约履行自己的义务。汶河制氧厂向泓泽公司提供了货物，泓泽公司应及时支付货款。关于原告主张的利息损失，按照双方合同约定，被告应当在办理入库手续后结清货款，现原告主张自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山东泓泽支付设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市汶河发电厂制氧厂货款658199.45元及逾期付款利息（以658199.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5191元，保全费4020元，由被告山东泓泽支付设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十六日 书记员 安光泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8346号之二 申请执行人：张克昌，男，1953年11月26日出生，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：弋仙荣，广东华商律师事务所律师。 被执行人：潘增明，男，1961年11月20日出生，身份证住址：福建省惠安县。 申请执行人张克昌与被执行人潘增明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金为人民币300000元、计至2018年12月31日的利息为200000元，2019年1月1日之后产生的利息（以剩余本金为基数按年利率24%的标准支付从到期日计至款项付清之日止的逾斯利息）、律师费15000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人潘增明在中国建设银行深圳市分行的62×××68账户和在深圳前海微众银行的99×××91账户，并扣划到案2475.67元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款2425.67元划付给申请执行人。本院已查封被执行人潘增明名下所有的车牌号码为B×××8的速腾牌车辆，该处理未扣押到案，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘思静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3169号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王怡桦、赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。      被告人张泽超，男，1987年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人易远芝、张伟伟，广东鹏浩律师事务所律师。      被告人周琳珏，女，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3144号起诉书，指控被告人罗鹏、张泽超、周琳珏犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议对被告人罗鹏判处九个月有期徒刑并处罚金，建议对被告人张泽超、周琳珏分别判处六个月有期徒刑并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人罗鹏案发前系中国联通深圳分公司一营销服务中心营销主任，被告人张泽超系该中心职工，被告人周琳珏系罗鹏的情人。2019年4月，罗鹏经张泽超介绍认识了从事“跑卡”业务的曾庆先（已判决），后罗鹏通过张泽超多次非法向曾庆先提供已实名认证的手机卡，曾庆先在其租住的福永街道一房内，通过“猫池”设备批量将手机卡连接到接码平台上,为接码平台提供电话号码和短信验证码,这些验证码被用于注册各种网站账号，根据不同网站的需要，每出售一条短信验证码收取0.6至5元不等的费用，后曾庆先将其中部分获利转给罗鹏。被告人周琳珏提供自己的支付宝账户给罗鹏收取违法所得之用。经统计，曾庆先共向周琳珏支付宝账户转账违法所得人民币13967.8元，曾庆先还通过张泽超转交给罗鹏违法所得现金人民币15000元。      2020年5月27日，公安机关在宝安区福永街道福润大厦抓获被告人罗鹏、张泽超。同日，在宝安区流塘旧村抓获被告人周琳珏。公安机关共扣押手机7部、联通手机卡22个、U盘2枚。                  本院意见              被告人罗鹏、张泽超、周琳珏的行为均构成侵犯公民个人信息罪，均具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人罗鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张泽超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人周琳珏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人罗鹏的违法所得人民币15000元、被告人周琳珏的违法所得人民币13967.8元继续予以追缴；扣押的作案工具手机7部、联通手机卡22个、U盘2枚，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杨        珂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2027号申请执行人：陈昌荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：柳方志，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人陈昌荣、柳方志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初744号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人陈昌荣、柳方志支付逾期办理初始登记违约金19794.64元，权属证书违约金5684.61元；承担案件受理费356元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5679号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人李树标，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李树标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人李树标返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355842086644461的，内存128G，红色苹果7plus特别红手机一部，支付租金2104.25元及资金占用损失费43.25元（即利息损失，从2017年8月21日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、罚金981.16元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年8月21日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李树标负担案件受理费120元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李树标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李树标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李树标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李树标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李树标有可供执行的财产。 本院已对被执行人李树标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执724号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市云谷商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**花城下街********，统一社会信用代码：915104006969929081。 法定代表人：饶著，该公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省攀枝花市**大渡口街**，代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：饶著，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市云谷商贸有限公司、攀枝花市渡口商场有限责任公司、苏华群、杨涛、杨攀、饶著借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初179号民事调解书，责令被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市云谷商贸有限公司、攀枝花市渡口商场有限责任公司、苏华群、杨涛、杨攀、饶著自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市云谷商贸有限公司、攀枝花市渡口商场有限责任公司、苏华群、杨涛、杨攀、饶著立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务5273889.00元，同时承担执行费53769元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3645号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：颜世营。 被告：高立国。 被告：刘大伟。 被告：刘永好。 被告：高永华。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告颜世营、高立国、刘大伟、刘永好、高永华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军到庭参加诉讼,被告颜世营、高立国、刘大伟、刘永好、高永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告颜世营返还借款本金99000元并支付相应借款利息；2.被告高立国、刘大伟、刘永好、高永华对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2013年1月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告颜世营于2015年1月18日从原告处贷款99000元，借款期限至2016年1月8日，贷款月利率7.93333‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告高立国、刘大伟、刘永好、高永华、颜世营均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2013年1月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月9日至2016年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告颜世营最高贷款额度为10万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告颜世营于2015年1月18日从原告处贷款99000元，借款期限至2016年1月8日，贷款月利率7.93333‰。 借款到期后，截至2020年9月26日被告颜世营尚欠原告借款本金99000元及利息26524.42元；保证人未履行保证责任。 借款到期后，原告分别于2017年8月10日、2019年7月30日对借款人、保证人在《山东法制报》进行了催收。 本院认为，临朐农商行与被告颜世营、高立国、刘大伟、刘永好、高永华间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告颜世营发放贷款后，被告颜世营应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。原告对联保小组成员进行公告催收，该催收方式在联保合同中进行了约定，且并未违反法律、法规禁止性规定，该两次催收对保证人分别产生诉讼时效起算与诉讼时效中断的法律后果。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜世营于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，支付截至2020年9月26日的利息26524.42元及此后的罚息、复利（以本金99000元及利息26524.42元为基数,自2020年9月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告高立国、刘大伟、刘永好、高永华对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半计收1405元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月九日 书记员  赵洪俊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2441号申请执行人：重庆致通物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道****15-5，统一社会信用代码915002223204312648。法定代表人：余国伶，总经理。被执行人：重庆尚海物流有限公司，，住所地重庆市潼**工业园区标准厂房服务大楼**314统一社会信用代码91500223MA60B12Y1U。法定代表人：余成令。本院在执行重庆致通物流有限公司与重庆尚海物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2477号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付运费123019.51元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆尚海物流有限公司的法定代表人余成令既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院另前往重庆尚海物流有限公司的法定代表人余成令住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其法定代表人余成令的具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2441号案的本次执行程序。本案执行标的123019.51元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额123019.51元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 周楚晋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1734号 原告：高吉海，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张源，北京国贤律师事务所律师。 被告：龚善旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告高吉海与被告龚善旺机动车建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高吉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高吉海撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1015号被执行人：詹雄刚，男性,1988年7月29日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人詹雄刚追缴违法所得一案，我院作出的（2020）云0125初106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人詹雄刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人詹雄刚限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了钱继兵的4个银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月28日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏晏华