wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9684号原告：东莞市顺邦电子有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：郭阳芳，经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市宝源电子设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区一区***。法定代表人：黄某1。原告东莞市顺邦电子有限公司(以下简称顺邦公司)与被告东莞市宝源电子设备有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告顺邦公司的委托诉讼代理人何小红到庭参加诉讼；被告宝源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝源公司向原告顺邦公司支付货款131,300元及利息（利息以131,300元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起计至款项付清之日止，从2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告宝源公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告宝源公司于2012年向原告顺邦公司购买机器，被告宝源公司未付清货款。双方于2013年4月26日对账确认被告宝源公司尚欠货款201,300元。后经原告顺邦公司多次追要，被告宝源公司于2017年6月30日确认欠原告顺邦公司货款131,300元，并约定8月底还款100,000元，9月底全部付清，如未按约定付款，全部货款从2012年9月份开始按20%收取利息。但被告宝源公司至今分文未付。被告宝源公司的上述行为，严重侵害了原告顺邦公司的合法权利。为维护自身的合法权益，原告顺邦公司向法院提起诉讼。被告宝源公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺邦公司与被告宝源公司之间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2012年9月和11月，原告顺邦公司向被告宝源公司提供二台C**曲线分板机，货款共计318,000元。2013年4月26日，原告顺邦公司和被告宝源公司的法定代表人黄某1进行了对账，双方确认被告宝源公司尚欠原告顺邦公司货款201,300元。2013年4月27日，被告宝源公司向原告顺邦公司支付了货款70,000元。后被告宝源公司在原告顺邦公司出具的欠款单上盖章，并由被告宝源公司的法定代表人黄某1签名，确认欠原告顺邦公司货款131,300元。原告顺邦公司于2020年6月28日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告顺邦公司提交的对账单、欠款单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告宝源公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告宝源公司应否向原告顺邦公司支付货款131,300元及利息。原告顺邦公司与被告宝源公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2012年9月和11月，原告顺邦公司已经交付了约定的二台机器设备给被告宝源公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告宝源公司应当向原告顺邦公司支付二台机器设备的货款318,000元。被告宝源公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告顺邦公司的主张，认定被告宝源公司尚欠原告顺邦公司货款131,300元的事实。因此，原告顺邦公司要求被告宝源公司支付货款131,300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告宝源公司未依约支付上述货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告顺邦公司要求被告宝源公司支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告顺邦公司的诉讼请求，利息应以131,300元为基数，2013年3月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至货款付清之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市宝源电子设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺邦电子有限公司支付货款131,300元及利息（利息以131,300元为基数，2013年3月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至货款付清之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892.70元，由被告东莞市宝源电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  徐 建人民陪审员  连玉霞二〇二〇年十月二十二日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1853号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1090号罪犯白金贵，男，1979年4月28日出生于陕西省西安市莲湖区，回族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)西刑一初字第00017号刑事判决，以被告人白金贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00490号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更475号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯白金贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白金贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯白金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白金贵的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2034年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1039号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：阮林垒，男，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人阮林垒保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7624号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人阮林垒名下价值54723.06元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人阮林垒名下银行账户5个，实际控制金额共计184.03元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年9月2日依法冻结被申请人阮林垒名下财付通账户1个，实际控制金额0.02元，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7624号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执369号之一被执行人：余林社，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳北路**峰景国际**，因犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人余林社因犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，被决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得。现本院刑事审判部门将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院应没收被执行人余林社的个人全部财产，追缴财产及违法所得（持有的衡阳市珠晖区、蒸湘区洁勤餐具服务部的全部股权及分红）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押、冻结、查封、扣留被执行人余林社的个人全部财产（含存款、债券、股票、基金份额、收入、股权、动产、不动产等财产），追缴财产及违法所得（持有的衡阳市珠晖区、蒸湘区洁勤餐具服务部的全部股权及分红）。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘合将，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省阳，住湖北省阳新县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘合将小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额27605.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27605.18元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘合将向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27605.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告刘合将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10444号原告吕世伟，男，汉族，1958年1月26日出生，住址沈阳市沈河区南二经街。原告王秀杰，女，汉族，1963年5月21日出生，住址沈阳市沈河区南二经街。被告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街。法定代表人曾燕。原告吕世伟、王秀杰诉被告辽宁中恒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕世伟、王秀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕世伟、王秀杰自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年十月十五日书记员  于 淼
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特64号申请人：云南贡润祥茶产业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙工业园区。法定代表人：张光辉，董事长。委托诉讼代理人：周麒，五华区天鉴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：施苏益，女，1992年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：徐瑜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南贡润祥茶产业开发有限公司（以下简称贡润祥茶公司）与被申请人施苏益申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贡润祥茶公司称，请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字[2020]189号仲裁裁决。事实和理由：被申请人向申请人请求支付经济补偿金无事实和法律依据。第一，本案仲裁程序中，被申请人陈述其与申请人的劳动合同于2020年6月30日已经解除，但在仲裁程序中提交的证据是“1.身份证复印件；2.企业信用信息公示报告；3.收入证明；4.劳动合同；5.工资明细表”，并未提供证据证明其已于2020年6月30日与申请人解除劳动合同，被申请人既无证据证明其与申请人解除劳动合同，被申请人依法不享有向申请人请求支付经济补偿金的权利。第二，本案虽然存在申请人逾期支付被申请人工资的情形，但所欠工资申请人已分别于2020年7月31日和2020年8月10日分两次向被申请人支付23302.65元。特别需要说明的是，申请人因受新冠肺炎疫情影响，自2020年春节至今一直处于停产状态，公司员工因此在家待岗。尽管企业停产，但企业依然足额向被申请人支付工资到2020年6月。被申请人无视相关事实，违背诚实信用原则，隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁申请书应当予以撤销。被申请人施苏益答辩称，申请撤销仲裁裁决时双方劳动合同已经解除，公司拖欠施苏益劳动报酬是事实，公司应向施苏益支付经济补偿金，故玉红劳人仲案字[2020]189号仲裁裁决书程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请依法无据，依法不应予以撤销。经审查查明，2020年8月28日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]189号仲裁裁决，仲裁结果为“由被申请人云南贡润祥茶产业开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人施苏益支付经济补偿金13200元。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，根据贡润祥茶公司出具的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》显示，贡润祥茶公司与施苏益的劳动关系已经解除，贡润祥茶公司亦认可存在拖欠施苏益工资的情形，根据以上规定，贡润祥茶公司应支付施苏益经济补偿金。施苏益在贡润祥茶公司工作31个月，仲裁认定贡润祥茶公司支付施苏益三个月的经济补偿金正确。贡润祥茶公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回云南贡润祥茶产业开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南贡润祥茶产业开发有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十月二十六日法官助理薛志婷书记员白子益
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执963号之二 申请执行人：杭州旺布纺织有限公司，统一社会信用代码91330104311260985U，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：陈思海，该公司总经理。 被执行人：朱小满，男，973年2月8日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人杭州旺布纺织有限公司与被执行人朱小满买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付布料款45192元及相应利息；2、负担案件受理费465元、执行费578元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、公积金、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下有车辆登记信息，登记在被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××机动车辆，本院已依法采取轮候查封措施，本案无法处置；其名下有银行账户登记信息，无余额可供执行。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余 飞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3801号 原告：刘金荣，女,1963年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张帅，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1972年12月14日出生，汉族，住承德双桥区。 委托代理人：王亚平，女，1971年5月24日出生，回族，住承德双桥区，与被告系夫妻关系。 原告刘金荣与被告王洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托诉讼代理人张帅，被告王洪涛委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王洪涛返还原告刘金荣垫付的医疗费9107.78元、交通费800.00元，共计9907.78元，被告应返还80%计7926.22元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日晚，被告王洪涛饮酒后对原告刘金荣饲养的狗进行搂抱，原告饲养的狗将被告的嘴唇咬伤。事发后，被告到承德市整形外科医院就诊治疗。原告为被告垫付医疗费9107.78元、交通费800.00元，总计9907.78元。后王洪涛将刘金荣诉至承德市双桥区人民法院，该院作出（2019）冀0802民初4711号民事判决书，就王洪涛除原告垫付的其他损失作出判决，判令刘金荣承担20%的赔偿责任。后王洪涛不服上诉至承德市中级人民法院，二审法院维持原判。根据一审判决，原告垫付的医疗费用被告应返还80%，计7926.22元。经与被告协商不成，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告王洪涛辩称，1、我不认可原告支付的医疗费、交通费是垫付，她是自愿去的北京，自愿给我们出的钱。2、当时法院判决给我1400多元，直到现在也没有履行给我钱。3、后期王洪涛还要去做修复手术，因疫情影响医院要求1年后做手术，现在无法去北京住院治疗。而且手术结束后，我也起诉要求原告给付后续的费用。 原告刘金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1号证据（2019）冀0802民初4711号民事判决书。记载了原告垫付医疗费9107.78元、交通费800.00元。2号证据（2020）冀08民终96号民事判决书。维持了一审判决。3号证据医疗门诊收费票据。 被告质证认为，1、2号证据判决书我认可，3号证据为复印件，看不清。 被告王洪涛未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年6月25日晚，被告王洪涛饮酒后，与其妻子王亚平外出遛狗。被告见原告饲养的狗后，对原告饲养的狗进行搂抱，原告饲养的狗将被告的嘴唇咬伤。事发后，原被告到承德市整形外科医院就诊治疗。原告为被告垫付医疗费9107.78元、交通费800.00元，合计9907.78元。 另查明，2019年9月20日，被告向本院提起诉讼，请求原告赔偿损失。本院作出（2019）冀0802民初4711号民事判决书，认定刘金荣承担20%的责任，王洪涛承担80%的责任。判决原告赔偿被告损失1439.15元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，但没有合法根据，取得不当利益，应当予以返还。原被告双方因原告饲养的狗将被告咬伤产生纠纷，双方责任经生效的判决认定刘金荣承担20%的责任，王洪涛承担80%的责任。损害发生后，原告为被告垫付医疗费9107.78元、交通费800.00元，超出原告承担责任范围的费用被告应予返还，故原告要求被告返还其超出责任范围垫付的费用7926.22元（9907.78元×80%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘金荣垫付的医疗费、交通费合计7926.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高建宇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢558号 王某某、孟某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初666号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某立即偿还申请执行人王某某借款本金300000元及其利息（利息从2019年2月3日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被执行人王某某立即偿还申请执行人王某某借款本金40万元的利息（利息从2014年4月8日起按月利率20‰计算至2017年8月24日止）； 三、被执行人王某某立即偿还申请执行人王某某借款本金37万元的利息（利息从2017年8月25日起按月利率20‰计算至2018年2月12日止）； 四、被执行人王某某立即偿还申请执行人王某某借款本金32万元的利息（利息从2018年2月13日起按月利率20‰计算至2019年2月2日止）； 五、被执行人孟某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费2900元，申请执行费4400元，由二被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3805号原告：蔡鹏凯，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊圣国，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告蔡鹏凯（以下简称原告）诉被告熊圣国（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏凯到庭参加诉讼，被告熊圣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹏凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊圣国立即向原告蔡鹏凯支付修理费8000元，并从2019年6月9日起以8000元为基数按年利率6%计算利息至全部还清时为止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告熊圣国于2019年6月9日在原告汽车修理厂修车，结算时共欠原告修理费及材料费8000元，有欠条为证。期间多次打电话催其还款未果，2020年6月1日原告在新城区步行街正好遇见熊圣国本人，并要求还款时，被告熊圣国以没钱为由拒绝还款，在此情况下拨打了110，在110的警察帮助下收回欠款1000元，还欠修理费7000元。为维护原告的自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为要求被告偿还欠款本金7000元,放弃利息。被告熊圣国未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，以证实被告尚欠原告修理费8000元。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在本市汽车城开了一家修理厂，被告经常在原告处修车。被告因拖欠原告修车款8000元,于2019年6月9日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蔡鹏凯修理费8000元”，被告在欠款人处签名。此后被告仅于2020年6月1日支付了1000元，至今仍欠原告车辆维修费7000元，原告多次催促被告支付，但被告均拒绝支付，故原告具状诉至法院，望判如所请！本案因被告拒不到庭，致调解无法进行。本院认为，被告到原告处维修汽车,双方形成了修理合同关系。被告欠原告车辆维修费7000元,事实清楚,证据充分,被告拖欠不还,酿成纠纷,被告应承担全部责任。故原告要求被告支付维修费7000元的诉求,本院予以支持。原告当庭放弃利息诉请,系其自愿处分行为,不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告熊圣国于本判决生效后十日内支付原告蔡鹏凯车辆维修费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  杨洪龙人民陪审员  朱旭红二〇二〇年十月十日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5979号之一 申请执行人温岭市三奇电子有限公司,住所地温岭市城西街道下岙村（台州市大江实业有限公司内）,组织机构代码:MA28HTBQ2。 法定代表人:田荣。 被执行人镇江市耀鑫汽车部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇来福大厦**,组织机构代码:MA1MRQJR9。 法定代表人:严桂香。 温岭市三奇电子有限公司与镇江市耀鑫汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2838号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人镇江市耀鑫汽车部件有限公司应支付申请执行人温岭市三奇电子有限公司人民币114500元及赔偿自2020年4月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费1295元、申请执行费1636元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人镇江市耀鑫汽车部件有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。其仅履行人民币10000元，但未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人仅履行人民币10000元。 鉴于被执行人镇江市耀鑫汽车部件有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人镇江市耀鑫汽车部件有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人镇江市耀鑫汽车部件有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人镇江市耀鑫汽车部件有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑 超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5134号 原告：彭丽颖，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：车云，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵朕，四川首康律师事务所律师。 原告彭丽颖与被告车云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽颖及其委托诉讼代理人牛伟，被告车云的委托诉讼代理人赵朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令车云偿还彭丽颖借款210000元；2.判令车云支付彭丽颖逾期资金占用利息48295元（从2016年9月1日起至2020年6月30日止，以本金210000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息为48295元）；3.本案诉讼费由车云承担。事实和理由：彭丽颖与车云原系男女朋友关系。2016年初，彭丽颖用自己新购买的大众高尔夫轿车办理抵押贷款210000元，并将此贷款借给车云用于资金周转，此款由贷款公司直接转账至车云银行账户。2016年7月30日，车云向彭丽颖出具借条一张，载明借彭丽颖210000元，并约定于2016年9月1日前归还。借款到期后，经彭丽颖多次催收，车云却一直未偿还借款，因车云未能及时归还借款，导致彭丽颖用于抵押的车辆被变卖抵债。故为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持全部诉讼请求。 车云辩称，1、本案已超过诉讼时效。借条显示的借款到期日期为2016年9月1日，至今已有4年多的时间，原告未举证诉讼时效中断，已经超过诉讼时效。2、原、被告曾系恋人关系，借条确系被告书写，但在书写借条后，原告并未向被告交付借款。因当时双方感情较好，被告对原告充满了信任便未收回借条。原告不具有出借21万元的大额资金能力。原告诉称的抵押贷款也没有证据证实，且原告的车辆新车价格才16万元左右，二手车的抵押价值不可能超过新车。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，车云向彭丽颖出具《借条》一张，载明：今借到彭丽颖210000元，用于资金周转，此借款不计利息，于2016年9月1日前归还。备注：彭丽颖抵押车辆川Ａ3××××债权纠纷与其无关，由车云全权负责，双方无异议。 现原告起诉来院。 庭审中，彭丽颖变更第二项诉请中的利息计算标准为按2020年7月一年期LPR的四倍计算。 另查明，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具的《车辆信息查询情况》载明：经我单位查询系统查询，彭丽颖，身份证号：510922198307××××，车牌号：川Ａ3××××，该车于2016年8月5日办理机动车所有权转移。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《车辆信息查询情况》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本案的争议焦点：彭丽颖是否向车云提供了21万元借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，彭丽颖主张车云偿还21万元借款，应首先对其已向车云提供21万元借款的事实承担举证证明责任，彭丽颖对此未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，彭丽颖本案主张要求车云偿还21万元借款本息证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告彭丽颖的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2587元，由原告彭丽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱慧，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：齐伟亘，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金广，男，1949年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人邱慧因与被申请人王金广租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱慧申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据邱慧的提示、白羽本人的认可，应追加其为被告，承担本案的民事责任。不应由邱慧这个材料员来承担责任。邱慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，王金广提交了有邱慧签名的《建筑器材租赁用品提货单》一份，该提货单内容明确，且符合租赁合同的形式要件，原审法院认定该提货单为双方之间的书面租赁合同并无不当。该提货单的租赁单位（乙方）处，均写明为邱慧，且提货人也是邱慧，故王金广作为善意相对人，足以相信该租赁合同的相对方为邱慧。邱慧主张其不是涉案合同的相对人，其系履行职务行为，但其提交的证据不能证明王金广有与白羽建立租赁合同的合意，亦不能证明王金广有理由相信邱慧有权代表白羽而履行了职务行为，邱慧应承担举证不能的法律后果。王金广与邱慧是租赁合同的双方当事人，根据合同相对性原则，应由邱慧享有合同权利，履行合同义务。原审判决邱慧履行合同义务、承担相应违约责任并无不当。综上，邱慧的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱慧的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2194号原告：杨克东，男，1971年8月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：贾胜梅，湖北龙发法律服务所法律工作者，一般授权。被告：田太勤，男，1978年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告杨克东与被告田太勤民间借贷纠纷一案，2020年9月14日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克东及委托诉讼代理人贾胜梅到庭参加了诉讼。被告田太勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元，并自2020年1月11日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：其与被告通过朋介绍相识。被告因生意周转缺乏资金提出找其借款。2019年7月22日，其向被告转款3万元。2020年1月4日，被告给其出具借条一份，并承诺于当月10日前还清。逾期后，被告未履行清偿义务，故原告向法院提起诉讼。被告田太勤未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过谭*勇的介绍与被告相识。2019年7月22日，被告提出向原告借款3万元，原告通过银行向被告转款3万元。2020年1月4日，被告给原告出具借条一份，约定于当月10日前还清。期限届满，被告未履行清偿义务，原告约多次催索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，原告提交了借条和银行转账凭证及庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告立即偿还借款本金3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告自逾期之日起按银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院也予以支持，利率标准参照按全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田太勤于本判决发生法律效力后立即向原告杨克东偿还借款本金30000元，并自2020年1月11起按全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田太勤负担（该费用原告杨克东已预交，由被告田太勤直接转付原告杨克东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年十月二十二日书记员  邹 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1194号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2633号原告：翟慧强，男，1987年5月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：孙鹏轩。原告翟慧强与被告上海花千树信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告翟慧强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟慧强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟慧强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告翟慧强承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏 爽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6022号之一原告：天津中建电气成套设备有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：南胜松，经理。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢海涛，总经理。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：杨杰。原告天津中建电气成套设备有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2020年7月2日受理并于2020年7月7日作出（2020）津0113民初4257号民事裁定书，对被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下财产采取保全措施。2020年8月5日，天津市北辰区人民法院作出（2020）津0113民初4257号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。2020年9月27日，原告天津中建电气成套设备有限公司向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定准许天津中建电气成套设备有限公司撤回起诉。现被告向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，被告天津宇昊建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下银行存款878392.02元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年十月二十六日书记员  相法虎
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执439号之一 申请执行人：德庆县市场监督管理局，住所地德庆县德庆大道，统一社会信用代码11441226MB2CO6423H。 法定代表人：冯伟南，该局局长。 被执行人：肇庆市威菱电梯工程有限公司，住所地肇庆市西江南路小花园恒福雅苑**首层**商铺之一第一卡首层**，统一社会信用代码91441200MA4UJW2W7T。 法定代表人：陈新桂。 本院在执行申请执行人德庆县市场监督管理局与被执行人肇庆市威菱电梯工程有限公司行政非诉执行一案中，据（2020）粤1226行审26号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月4日以（2020）粤1226执439号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1347号 申请执行人：符华尔，女，1968年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李志传，男，1947年8月23日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初8921号民事调解书，责令被执行人支付款项10000元。后在执行过程中，被执行人已履行10000元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异180号异议人（被执行人）：吉林东方立洋铜业有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张玉勋，董事长。委托代理人：高胜、高璐，系吉林久弘律师事务所律师。申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区。法定代表人：李南蝻，总经理。委托代理人：李玉珍，系吉林实正律师事务所律师。被执行人：吉林省和尔欣经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：高中林，总经理。被执行人：长春市铜业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：倪学利，总经理。被执行人：长春冶炼厂，住所地长春市宽城区。法定代表人：许为民，厂长。被执行人：李漪，女，1981年7月12日生，住长春市朝阳区。被执行人：谭晓海，男，1968年6月10日生，住成都市龙泉驿区。申请执行人吉林省荣桦担保有限公司（以下简称“荣桦担保”）与被执行人吉林东方立洋铜业有限公司（以下简称“立洋铜业”）、吉林省和尔欣经贸有限公司（以下简称“和尔欣经贸”）、长春市铜业有限责任公司（以下简称“铜业公司”）、长春冶炼厂（以下简称“冶炼厂”）、李漪、谭晓海公证债权文书纠纷执行一案中，被执行人立洋铜业向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人立洋铜业称，一、反担保人李漪、谭晓海并未委托赵旻到公证处签字参加公证，反担保人也未到场参加公证，长春市信维公证处作出（2014）吉长信维证字第44253号反担保合同公证书不符合法律规定，应无效；二、长春市信维公证处作出公证书时未依法核实被执行人名下的固定资产即房屋、土地状况；三、作出（2016）吉长信维证字第6429号反担保合同执行证书时信维公证处并未向和尔欣经贸、立洋铜业、铜业公司、李漪、谭晓海核实债务不履行或不完全履行的事实情况以及债务人对债权文书确定的履行债务进行核实，反而以2014年10月9日作出的公证书的固定文本格式告知书代替应于2016年2月18日作出的反担保合同执行证书时应履行的核实债权债务履行情况的法定义务，异议人对贷款的去向有异议，不是用于购货的流动资金借款，而是用于其他用途，流向小额贷和被异议人的关联账户，涉嫌违法违规。请求裁定不予执行吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第44253号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）吉长信维证字第6429号反担保合同执行证书。本院查明，荣桦担保依据（2014）吉长信维证字第43180号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第44253号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第6429号执行证书向长春市中级人民法院（以下简称“长春中院”）申请执行，长春中院于2016年3月14日立案执行，案号为（2016）吉01执118号。2016年11月17日长春中院作出（2016）吉01执监254号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执560号。在执行过程中被执行人立洋铜业向本院提出异议，称反担保人李漪、谭晓海并未委托赵旻到公证处签字参与公证、公证处未依法核实房屋土地状况、出具执行证书未核实，请求不予执行（2014）吉长信维证字第44253号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第6429号执行证书。另查明，和尔欣经贸（借款人）与吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行（贷款人）（以下简称“德惠农商”）签订《吉林农村信用社流动资金借款合同》，借款金额壹仟肆佰万元，借款期限12个月，荣桦担保与德惠农商签订《吉林省农村信用社保证合同》，吉林省长春市信维公证处就该两份合同作出（2014）吉长信维证字第43180号具有强制执行效力的债权文书公证书。担保人荣桦担保与借款人和尔欣经贸、反担保人李漪、谭晓海、立洋铜业签订反担保合同，吉林省长春市信维公证处就该合同作出（2014）吉长信维证字第44253号具有强制执行效力的债权文书公证书。再查明，德惠农商向和尔欣经贸贷款账号转入壹仟肆佰万元。由于和尔欣经贸未按照合同约定期限履行还款义务，荣桦担保代为借款人和尔欣经贸偿还银行欠款，向公证处申请出具与和尔欣经贸、李漪、谭晓海、立洋铜业签订的具有强制执行效力《反担保合同》的执行证书。再查明，2013年10月9日谭晓海、李漪签订委托书，委托赵旻全权代为办理办理房屋（抵押房屋）的转让、更名、过户及向银行贷款抵押担保、领取他项权利证等相关事宜。再查明，2016年6月22日长春中院向立洋铜业公告送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书，自公告之日起60日，即视为送达。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。”异议人立洋铜业与申请人荣桦担保签订反担保合同，贷款人德惠农商将借款转入和尔欣经贸贷款账号，借款真实，担保人荣桦担保代偿该笔借款后依据执行证书向法院申请执行，长春中院于2016年6月22日向立洋铜业公告送达执行通知书，执行期间立洋铜业未向法院提出任何异议。现于2019年12月25日向本院提出异议申请不予执行，已经超过了法律规定的应当在执行通知送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请的申请期限，故异议人不予执行申请应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林东方立洋铜业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王          爽审判员 曲          刚审判员 刘浩二0二0年十月十四日书记员 李     艳     丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14758号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘素萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人刘素萍合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回刘素萍的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，刘素萍的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 刘素萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 刘素萍向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款59771.22元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月11日，刘素萍与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定刘素萍购买都市锦江区，建筑面积14.34平方米房屋的10年经营权。 2019年4月13日，刘素萍与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定刘素萍与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月11日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与刘素萍于2019年4月13日终止《经营权转让合同》，刘素萍与荣亨酒店于2019年4月13日终止《经营管理委托协议》，刘素萍不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，刘素萍从2013年6月至今获得收益总额65578.30元，刘素萍自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还刘素萍投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还刘素萍投资款99618.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向刘素萍支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向刘素萍支付款项99618.70元。刘素萍承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店公司将向刘素萍追究法律责任，刘素萍将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘素萍与宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现刘素萍确认已收到宏盛百世公司退还的投资款39847.48元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款59771.22元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于刘素萍主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给刘素萍造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘素萍退还投资款59771.22元；二、宏盛百世公司向刘素萍支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回刘素萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为722?元，保全费677元，两项合计1399?元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但刘素萍在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向刘素萍退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，刘素萍主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保998号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：吕崇羽，男，汉族，住甘肃省泾川县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吕崇羽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7560号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吕崇羽名下价值59574.48元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人吕崇羽名下银行账户8个，实际控制金额25.26元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年9月1日依法冻结被申请人吕崇羽名下财付通账户3个，实际控制金额共计960.4，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；于2020年9月1日依法冻结被申请人吕崇羽名下支付宝账户1个，实际控制金额0.01元，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7560号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万泽地产有限公司，住所湖南省益阳市赫山区欧家岔镇新正街。法定代表人：佘新跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹阳、纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南博基房地产开发有限公司，住所湖南省益阳市赫山区欧家岔镇新正街。法定代表人：佘新跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹阳、纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞海军，男，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告、二审上诉人：湖南广恒房地产开发有限公司益阳分公司，住所湖南省益阳市赫山区欧江岔镇。负责人：刘光。再审申请人湖南万泽地产有限公司（以下简称万泽公司）、湖南博基房地产开发有限公司（以下简称博基公司）因与被申请人卞海军，原审被告湖南广恒房地产开发有限公司益阳分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万泽公司、博基公司申请再审称，原审法院认定案涉房产未办理按揭贷款及产权登记手续的原因系土地合宗、房产规划和测绘存在问题所致，并由此判决卞海军获取的佣金及溢价提成错误。万泽公司、博基公司提交的新证据，足以推翻原判决的此项认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院经审查认为，万泽公司与博基公司提交的新证据，系相关行政机关对案涉项目的土地合宗及房产规划、测绘情况的说明。本院经过核对证据原件，可以确定证据的真实性与合法性。如新证据的内容属实，将可能推翻原审判决关于卞海军负责销售的部分房产未办理按揭贷款及产权登记原因的基本事实的认定，故本案相关事实与证据尚需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项；第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年十月二十日法官助理胡翔俊书记员李昊城
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执恢48-2号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴效波。被执行人张某，男，1973年4月5日出生，汉族。被执行人刘某，女，1980年5月26日出生，汉族。被执行人运城市思科达节能科技有限公司。法定代表人张辉。被执行人江苏润恒农产品有限公司。法定代表人毕博。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人丰安国。依据已发生法律效力的（2016）运仲裁字第75号裁决书,申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张辉、刘樱、运城市思科达节能科技有限公司、江苏润恒农产品有限公司、运城润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏润恒农产品有限公司及其旗下子公司以及运城润恒农产品有限公司与南京宝和机械设备有限公司，从2012年7月12日至2013年7月31日共发生约一百余宗大额资金往来，约计10亿余元。另查明，南京宝和机械设备有限公司经营范围为叉车及配件、汽车零配件、摩托车零配件、五金机电、建材销售；搬运装卸服务；投资与管理咨询。江苏润恒农产品有限公司经营范围为预包装食品、散装食品批发与零售；房屋出租；物业管理；国内贸易；搬运装卸服务；蔬菜、花卉、水果的种植；初级农产品加工、销售；仓储服务；停车场管理服务；市场管理服务；市场设施租赁。从交易明细看主要为购买设备及往来手续费，经营范围截然不同的公司发生多次大额交易违背交易常理。本院认为，南京宝和机械设备有限公司与江苏润恒农产品有限公司违背交易常理体外循环、规避执行，导致本案至今难以执行，故南京宝和机械设备有限公司应视为江苏润恒农产品有限公司关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人南京宝和机械设备有限公司交通银行南京奥体支行账户内存款440万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张银生审判员刘建祥审判员房文军二〇二〇年十月十二日书记员 马               英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10896号 原告：蔡云，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 委托诉讼代理人：叶兴星，男，系公司员工。 原告蔡云与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称“圣丽公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告圣丽公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告欠款13600元；2.判令被告赔偿原告逾期金额所产生的利息，按照银行每年利率计算；3.判令被告赔偿原告所产生的交通费、精神损失费共计800元，4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月27日签订和解协议，协议约定被告向原告退还未做手术现金13600元。被告逾期未退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告蔡云当庭变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告欠款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告圣丽公司未到庭亦未提出书面答辩意见。 本院认为，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡云支付13600元； 二、驳回原告蔡云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  周卉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1659号 申请执行人：姜权，男，1982年10月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王忠煌，男，1970年1月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜权与被执行人王忠煌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜权于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王忠煌返还申请执行人姜权欠款10000元及该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王忠煌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王忠煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠煌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠煌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王忠煌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王忠煌有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人王忠煌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王忠煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谭富华，男，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高原，男，1993年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。再审申请人谭富华因与被申请人高原民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭富华申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，谭富华在提交了向重庆市正轩房地产开发有限公司（以下简称正轩公司）法定代表人孙兆达转款的凭据以及正轩公司出具的收到高原所购房屋款项的收据后，就完成了证明其与高原之间存在借贷关系的初步证明义务，而高原并无证据证明谭富华转给孙兆达的款项是双方的其他债权债务关系，应认定谭富华的转账系交付借款行为，其与高原之间借贷关系成立。2.高松华、文红梅系高原的父母，与高原存在利害关系，其所作证言在无其他证据相印证的情况下，不能单独作为认定本案事实的依据。综上，一、二审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误，谭富华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条适用的前提仅限于原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼的情况，同时，该转账凭证一般仅限于原被告双方之间的转款，原告将款项转给被告之外的第三人，在没有其他证据佐证该转款给第三人的行为系受被告指示，不得适用该条规定，原告向第三人的转款凭据并不能当然地推定原告与被告之间存在民间借贷关系。本案中，谭富华诉称其与高原之间存在民间借贷关系，虽然举示了银行转款记录，但该转款并不是直接转到高原账户，而是转到孙兆达账户，现没有证据证明孙兆达接受该转款是受高原指示，故谭富华举示的银行转款记录并没有完成证明其与高原之间存在借贷关系的初步证明义务；谭富华认可其与高原并不认识，从未商谈过代为购房、支付房款等事宜，高原亦不认可谭富华关于高原的父母代高原向谭富华借款购房的陈述，故正轩公司出具的收到高原所购房屋款项的收据亦不能证明谭富华与高原之间有借贷合意，一、二审法院认定谭富华与高原之间不存在民间借贷关系并无不当。本案一审中，高原的父母高松华、文红梅作为证人对相关案件事实进行陈述，一审法院依法组织双方对该证言进行质证后，认为高松华、文红梅关于案涉款项的陈述符合客观事实而予以采信亦无不当。综上，谭富华的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭富华的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9360号原告：曹学会，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张衡、赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：龙新国，男，汉族，住址：驻马店市驿城区。被告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地：林州市采桑行政路**。法定代表人：王振文，该公司总经理。被告：中国建设第五工程局有限公司，，住所地：长沙市雨花区中意一路**法定代表人：田卫国，该公司董事长。本院在审理原告曹学会诉被告龙新国、河南昌弘建设工程有限公司、中国建设第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告曹学会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学会负担。审判员 夏 雨二〇二〇年十月十二日书记员 刘馥源
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1137号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，任经理。 委托诉讼代理人：任银凤，系公司职工。 被告：吕博洋，男，1995年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告吕博洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告吕博洋经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1000元，利息17.26元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金354元（暂定截止日期2020年8月20日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、与被告在2018年8月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告吕博洋贷款：1000.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告吕博洋未归还欠款。经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。剩余应还1371.26元。2018年10月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司，并短信告知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告吕博洋未到庭，未答辩。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1.被告身份证复印件，证明被告身份属实，属于示明认证；2.借款协议，证明被告借款情况；3.单笔电子凭证，证明银行流水。到账凭证，证明借款实际到账1000元；4.债权转让确认单和通知，证明原告购买了乐视公司的债权，同时通知了被告；5.重庆乐视小额贷款有限公司的营业执照和开业批复，证明重庆乐视公司属于合法经营，并具有放款资质；6.债权转让协议，证明原告和重庆乐视小额贷款有限公司的业务合法属实有效。被告吕博洋在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与重庆乐视小额贷款有限公司签订借款协议，借款1000元并约定还款期限及利息、违约金等情况，被告吕博洋未偿还借款及利息。乐视小额贷款有限公司将该笔贷款债权转让给本案原告阿拉金公司，现阿拉金公司要求被告吕博洋归还本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付逾期违约金，按日利率0.05%进行计算，超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕博洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金人民币1000元、利息17.26元及相应违约金。（违约金以本金1000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕博洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李银海 二〇二〇年十月十四日 法官助理 康成赫 书 记 员 李胜飞 ——
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执702号之三申请执行人:温州裕翔工贸有限公司,组织机构代码550525979,住所地浙江省苍南县龙港镇西六路**。法定代表人:朱秀梅。被执行人:李美勇,男,1970年10月02日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省苍南县>申请执行人温州裕翔工贸有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初442号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6580元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人李美勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人李美勇未向本院报告财产情况，申请执行人温州裕翔工贸有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李美勇的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金6580元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人李美勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李美勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十一日代书记员 黄璐青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：姚为强，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省监，住湖北省监利县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚为强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20350元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额9646.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9646.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚为强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9646.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告姚为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2245号之一 申请执行人：麦晓红，女,1966年8月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何善培，男,1989年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢保乐，女,1989年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人麦晓红与被执行人何善培、卢保乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7952号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付171000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4163元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人何善培名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，及查封被执行人卢保乐名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年5月13日始至2022年5月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法处理，另划拨被执行人名下银行存款人民币共59555元，上述执行款已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23356号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：王珺，女，汉族，1975年2月14日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26559号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王珺：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币301347.96元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费5820元，合计307167.96元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民特10号申请人：董淑华，公民身份号码：×××，女，汉族，1959年5月12日出生，住西宁市。申请人董淑华要求宣告高仕敏（公民身份号码：×××）死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董淑华申请称：被申请人高仕敏是夫妻关系，被申请人于2008年6月7日离家出走，至今无音讯。被申请人下落不明已满4年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人高仕敏死亡。经审理查明，下落不明人高仕敏，男，汉族，1957年4月22日出生，江苏省仪征市人，原住西宁城中区大新街****楼**，系申请人之夫。2008年6月7日被申请人高仕敏离家出走一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2013年7月17日，申请人董淑华向西宁市公安局城中分局北大街派出所报案称高仕敏离家出走。本院于2019年10月11日在《青海法制报》发出寻找被申请人高仕敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人高仕敏仍然下落不明。本院认为，被申请人高仕敏于2008年6月7日离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人高仕敏自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近12年时间。在本院依法发出寻找被申请人高仕敏的公告至法定的公告期间届满后，被申请高仕敏仍未出现。故申请人董淑华要求宣告被申请人高仕敏死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人高仕敏（公民身份号码：×××）死亡。本判决为终审判决。审判员 邓晓华二〇二〇年十月十二日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向，向下落不明人住所地基层人民法院提出/div>申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执292号刘展保、孙香林、王建群：关于申请执行人刘展保与被执行人孙香林、王建群提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘展保与被执行人孙香林、王建群于2020年9月29日达成调解协议，被执行人孙香林、王建群已按调解协议确定的义务向申请执行人刘展保全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34628号原告深圳同心建筑装饰材料供应链有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路奥士达大厦A414，统一社会信用代码91440300MA5EDW9K83。法定代表人：范建计。被告深圳万华国际商务会馆有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处安蒂娅美兰酒店****，统一社会信用代码91440300MA5EHAEH77。法定代表人：张清良。本院在审理原告深圳同心建筑装饰材料供应链有限公司与被告深圳市万华国际商务会馆有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 陈治宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4673号 罪犯何玉兰，女，1956年9月27日出生,四川省自贡市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省自贡市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）自刑一初字第9号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）川刑终字第547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第806号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1070号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2032年12月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何玉兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0302民初3911号原告：刘子新，男，汉族，生于1965年3月11日，甘肃省永昌县人，住本区。委托诉讼代理人：郭荣兰（系原告刘子新之妻），女，汉族，生于1968年7月22日，甘肃省永昌县人，住本区。被告：董学刚，男，汉族，生于1977年11月15日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇安置区，其他个人信息不详。原告刘子新与被告董学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子新的委托诉讼代理人郭荣兰到庭参加了诉讼、被告董学刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘子新向本院提出诉讼请求：1.判令被告董学刚偿还原告借款本金200000元及利息112000元（自2015年2月16日起至2019年9月30日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告董学刚向原告借款200000元，至今未还。经原告多次催要，被告仍不能还款。请求依法判令被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。董学刚经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。刘子新围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年2月16日，董学刚向刘子新出具借条一份，证明被告董学刚向原告刘子新借款200000元，并约定每年给付利息24000元。其中出借借款通过银行向被告转账180000元、给付现金20000元。2.中国工商银行股份有限公司永昌支行交易卡号转账记录一份、凭证一份，证明2015年2月9日，原告刘子新向被告董学刚转账出借借款180000元。本院对原告提供的以上证据予以确认。其中原告认为对给付被告其中出借借款的现金20000元，怎么支付的因时间较长已记忆不清，愿意以向被告支付出借借款180000元为准，并以此计算利息。本院确认被告董学刚向原告刘子新借款180000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月9日，原告刘子新向被告董学刚转账出借借款180000元。2015年2月16日，被告董学刚向原告刘子新出具借条一份，载明：今借刘子新人民币200000元，此借款每年付给利息24000元。后经原告刘子新多次要求被告偿还借款及利息未果。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告董学刚向原告刘子新出具借条载明借款为200000元，原告刘子新提供的银行转账凭证能够证明支付被告董学刚出借借款本金180000元，原告刘子新支付被告董学刚出借借款现金20000元未能提供证据证实，且原告愿意以向被告实际出借借款180000元要求被告偿还借款本金及利息，本院予以确认。故对原告刘子新要求被告董学刚偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。原告刘子新诉请被告董学刚支付借款利息112000元（自2015年2月16日起至2019年9月30日止，按年利率12%计算）的请求，应以实际借款的本金180000元为基数，自2015年2月17日起至2019年9月30日止，按年利率12%计算为99596元。该利息的计算，符合双方当事人对支付利息的约定，且不违背法律的规定，被告董学刚应给付原告刘子新利息99596元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告董学刚偿还原告刘子新借款180000元、利息99596元，共计279596元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、公告费300元，由原告刘子新负担702元，被告董学刚负担5578元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  李金花人民陪审员  牟小霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  魏 嘉
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2020）藏2523执58号   申请执行人：噶尔县齐鑫修理厂（秦永胜），其他，1976年6月14日出生，住所地噶尔县迎宾大道。   被执行人：张辉建，男，1985年7月2日出生。   本院执行的申请执行人噶尔县齐鑫修理厂（秦永胜）与被执行人张辉建修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2523民初383号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行本院于。   本案在执行过程中，经查询未发现被执行人张辉建有任何可供执行财产线索，且至今下落不明，申请执行人噶尔县齐鑫修理厂（秦永胜）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初383号的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员旦增曲培     二〇二〇年十月十二日     法官 助理强巴措姆              书 记 员罗 布
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐高强，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁政梁，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人唐高强、丁政梁因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终884号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与唐高强、丁政梁之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，因正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似，合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，唐高强、丁政梁的该项再审申请理由不成立。 综上，唐高强、丁政梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐高强、丁政梁的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1187号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 法定代表人：王家星，该院院长。 被执行人：赵红锋（曾用名赵洪峰），男，1971年11月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄滕长，男，1966年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：倪小江，男，1981年1月31日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人倪小江非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，余姚市人民法院移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人赵红锋、倪小江、黄滕长共同退赃10万元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款较少，均已被冻结。被执行人赵红锋、倪小江名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；被执行人黄滕长名下房产已另设定抵押，一时难以处理。经实地调查，查明其名下无其它可供执行的财产。本案已执行到位705956.84元。鉴于被执行人拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0281执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月十三日 书记员  李建达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13763号原告：姜彦妃，女，1990年6月30日生，汉族，住青岛市高新区。被告：曲大伟，男，1986年6月11日，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告姜彦妃诉被告曲大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日正式立案受理。原告姜彦妃于2020年10月23日向本院申请撤回对被告曲大伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜彦妃撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 吕紫瑶