吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1762号原告：李某1，男，1962年5月26日生，汉族，个体，住镇赉县。委托诉讼代理人：李某2，吉林镜鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，吉林镜鉴律师事务所实习律师。被告：敖某1，男，1981年6月25日生，蒙古族，无业，住镇赉县。被告：李某3，男，1969年3月24日生，汉族，无业，住镇赉县。被告：敖某2，男，1959年9月16日生，蒙古族，现羁押于四方坨子监狱。原告李某1与被告敖某1、李某3、敖某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、马某，被告敖某1、李某3、敖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求三被告承担下列赔偿义务1.医疗费17,789.27元；2.护理费1543.9元（308.78元×5天）；3.误工费14,667.05元（154.39元×95天）；4.住院伙食补助费500元（100元×5天），以上各项合计34,500.22元。事实与理由：原告系镇赉县洋沙泡渔场承包人，2019年7月11日，原告接到县里关于立即进行河道清障通知，2019年7月12日上午10时许，原告带领渔场工作人员到渔场东侧闸门进行清障。当时被告等人盘踞在大坝上，不但阻止原告清障还对原告进行辱骂。原告上到大坝与被告等人理论，但被告敖某2不由分说，指挥众人对原告进行殴打。致使原告当即受伤倒地不起，被送往吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为头部软组织裂伤、左腕部、右肘部切口撕裂、全身多处软组织损伤。被告的行为不但给原告造成身体上的伤害，还给原告造成极大的经济损失，为维护当事人的合法权益不受侵害，今诉至法院，望依法裁判。敖某1辩称，李某1陈述不是事实。之前清障是两、三个人开车去，每五、六天就会清障一次，正常清淤是从南岸的梯子下到闸门下面去清理。但事发当天原告等七、八个人是坐船去的，到了岸上后，李某1等人直接停在了北岸我们的生活区域。李某1等人到了岸边之后，没有任何一个工人下船，只有李某1自己拿着两把搂锯下船。而清障是不需要搂锯的，李某1还一手一把。李某1手腕处还有缝合伤，此种情况下他根本不是清障。当时并没有人指使我们殴打李某1，我们刚吃完饭，敖某2在车里休息，李某3去闸门那边串门。我看李某1拿两把搂锯向我们过来，就拿着身边劳动用的铁锹下去迎了一下。李某1不由分说，就给我一句说要砍死我。现在我胳膊上面还有当时搂锯留下的伤疤，这在东屏派出所也有相片。我们没想对李某1造成人身伤害，当时的想法是让他把搂锯放下，否则会对我们造成人身伤害。所以说我们是阻止李某1对我们的人身伤害，我们才进行的反击活动。最后我们给李某1打倒在地，把搂锯打掉了之后，也就收手了，并且也放他走了。事后是我们先行报的警。李某1自己下船后，所有的工人都在船上拿着手机录像，这显然不是清淤活动。李某1说是去协商，但并未事先打个电话，而是直接拿着搂据去事发地。李某1是洋沙泡的总承包人，他分包给辽宁人了。辽宁人有一套完善的清淤活动，清淤都是辽宁人负责的。李某3辩称，我下来的时候就看见李某1拿着搂锯、镰刀、镐把，还说我来杀你来了，这就是有组织的黑社会犯罪，我们是正当防卫。李某1根本不是来清淤，而且走的时候还说回家取枪来杀我们，还让把船挂上，这就是蓄意杀人和抢劫。李某1是一个渔场的承包人，李某1所说的根本就不属实，这根本不是清淤，清淤就是虚名，这其实就是寻衅滋事。是因为李某1先拿搂锯打我们的，我们才还手的，敖某2没有指使我们。敖某2当时在车里，我们打完了敖某2把他拉开了让他走。李某1现在就是污蔑陷害我们。敖某2辩称，李某1说的不是事实，在公安局刑警大队的笔录中，有一个人叫武海林在笔录里面说了李某1来涉案地点就是来打架、抢船来了。李某1这些年打架就是拿两把搂锯。而且清淤根本不需要搂锯，打仗之前整个闸门没有木质的东西，全是钢筋、钢管，打架之后的两三天才弄了几个木头绑上去，所以清淤不需要折叠刀具、镐把。两、三个人用手就可以在闸门里面清淤。李某1从来都没干过活，案发前几天刚在医院做了手术，不能沾水，根本不可能去清淤。而且每次清淤都是辽宁工人坐摩托车去，如果坐船去清淤也不需要上岸。李某1先用搂锯砍了敖某1，我们才反抗的。李某1被打倒之后，辽宁人拿着折叠刀具等没敢上前。李某1还把我们的船绑在他们船上，把我们的船都拖拽到水中间了，这也和武海林的笔录中说的相呼应了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：李某1系镇赉县洋沙泡渔场承包人。2019年7月12日上午10时许，李某1等人到镇赉县洋沙泡渔场与在渔场的敖某1、李某3、敖某2等人发生纠纷。敖某1、李某3、敖某2及案外人包金有将李某1殴打致伤，李某1以门（急）诊诊断头部软组织裂伤，左腕部、右肘部切口撕裂、全身多处软组织损伤入住吉林大学第一医院进行治疗，共治疗5天，均为一级护理，共花费17,789.27元，出院诊断全休3个月。镇赉县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度构成轻微伤。另查明，李某1因右肘管综合征、右肘关节骨性关节炎、右肘部剑鞘囊肿、双侧腕管综合征等于2019年6月25日在吉林大学第一医院行右尺神经松懈前置术、腱鞘囊肿切除；双腕横韧带切开术，于2019年7月9日出院。共住院14天，出院诊断全休2个月。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。通过庭审调查及各当事人在公安局的询问笔录中的陈述，可认定敖某1、李某3、敖某2及案外人包金有对李某1进行了殴打行为，李某1的伤害后果与敖某1、李某3、敖某2及包金有的行为之间存在因果关系。敖某1、李某3、敖某2及包金有应对李某1的伤害后果承担相应的侵权责任。本案因包括李某1在内的七、八个人前往敖某1等人所在的镇赉县洋沙泡渔场才引起本此纠纷，双方先进行辱骂后发展成为互相动手殴打，虽李某1称因其胳膊有伤无法动手殴打敖某1等人，且在敖某1等人对其进行伤害时亦未还手。结合本案证据，李某1用镂锯与敖某1、李某3、敖某2及包金有相互殴打，双方均有伤害后果，而非李某1所述的未动手，故在本纠纷中李某1亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，综合双方的过错程度，本院酌定敖某1、李某3、敖某2及包金有应对李某1的损失承担60%的赔偿责任，李某1对其损失的40%自行承担责任。本案所涉赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李某1的损失数额确定为：1.医疗费17,789.27元；2.护理费1543.9元（154.39元/天×5天×2）；3.住院伙食补助费500元（100元×5天）；4.关于误工费，因李某1于2019年6月25日在吉林大学第一医院住院14天，出院诊断全休2个月。发生纠纷后于2019年7月12日又入住吉林大学第一医院，住院5天，出院诊断全休3个月，因此其因本次纠纷产生的误工天数应为35天（30天＋5天），其误工费应为5403.65元（154.39元×35天），上述损失合计25,236.82元。即各侵权人共同赔偿李某1各项损失共15,142.09元（25,236.82元×60%）。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，敖某1、李某3、敖某2及包金有共同对李某1实施了侵权行为，对李某1的损害后果又难以确定各侵权人的责任大小，故各侵权人应平均承担赔偿责任，即每个侵权人应承担的赔偿份额为3785.52元（15,142.09元÷4人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”据此规定，李某1放弃对侵权人包金有的权利，则免除了其他侵权人对包金有应承担的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、敖某1于本判决生效之日起五日内赔偿李某1各项损失3785.52元；二、李某3于本判决生效之日起五日内赔偿李某1各项损失3785.52元；三、敖某2于本判决生效之日起五日内赔偿李某1各项损失3785.52元；四、敖某1、李某3、敖某2对上述给付义务承担连带给付责任。五、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李某1负担120元，敖某1、李某3、敖某2负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年十月二十二日书记员  赵书淼