广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2188号 原告：张贵先，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住钦州市。 被告：朱国成，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：杨亮，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住钦州市钦**。 被告：钦州市钦北区馨雅养生馆，住所地：钦州市钦**，注册号：450703600203587。 经营者：杨亮，女，1972年5月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告张贵先与被告朱国成、杨亮、钦州市钦北区馨雅养生馆（以下简称馨雅养生馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张贵先、被告朱国成及其委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼，被告杨亮、馨雅养生馆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贵先向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国成、杨亮、钦州市钦北区馨雅养生馆三被告共同返还原告张贵先借款本金220000元及利息（利息按年利率24％从起诉之日起计算至借款全部付清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱国成、杨亮系朋友关系，朱国成、杨亮两人对外宣称系夫妻关系。2016年5月8日，朱国成、杨亮以经营的馨雅养生馆需要装修款为由向原告借款10000元。2018年5月10日、7月6日、7月7日、8月4日、10月8日，朱国成、杨亮以经营馨雅养生馆需要资金为由，先后5次向原告借款共计120000元，原告每次均以现金方式交付借款，朱国成每次也立有借条，其中2016年5月8日借条馨雅养生馆盖有公章。2019年1月2日、1月18日、3月12日、4月16日，朱国成、杨亮以经营的馨雅养生馆需要购买电器、发放工资等为由，先后4次向原告借款共计90000元，原告每次均以现金方式交付借款，其中2019年1月18日借款是由杨亮书写借条，其余借条是由被告朱国成书写。从2016年至2019年原告向三被告出借款10笔，这10笔借款均已超过了还款期限，经原告多次催收，三被告以各种借口推托不肯归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正判决。 被告朱国成辩称，原告所诉2016年5月8日借条和2018年5月10日、7月6日、7月7日借条，以及2019年3月12日、4月16日借条项下借款均属实，2018年8月4日借条项下收到6800元借款，2019年1月18日借条项下收到9200元借款，2018年10月8日借条和2019年1月2日借条项下借款均没有支付。所有借款都是朱国成所借，与杨亮、馨雅养生馆无关。双方对借款利息没有约定，朱国成所借款项已经还清。 被告杨亮、馨雅养生馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱国成与杨亮是朋友，其二人经营馨雅养生馆。朱国成因资金周转需要多次向原告借款并出具借条，其中（1）2016年5月8日借条金额10000元，约定于2016年7月8日前还清。该借条加盖有馨雅养生馆的印章；（2）2018年5月10日借条金额20000元，约定于2018年12月前归还；（3）2018年7月6日借条金额20000元，约定于2019年5月6日前归还；（4）2018年7月7日借条金额20000元，定于2019年4月7日前归还；（5）2018年8月4日借条金额30000元，约定于2018年12月4日前归还；（6）2018年10月8日借条金额30000元，约定于15天-30天内还清；（7）2019年1月2日借条金额25000元，约定于2019年3月开始归还；（8）2019年3月12日借条金额10000元，无还款期限；（9）2019年4月16日借条金额20000元，约定于10天内还清。此外，杨亮于2019年1月18日出具借条向原告借款，该借条载明：本人杨亮于2019年1月18日向张贵先借人民币35000元，在2019年3月份开始还，每月以10000元金额还张贵先。 朱国成转账付款情况：（1）2018年2月18日至2018年4月25日转账39200元；（2）2018年5月16日至2018年6月21日转账12000元；（3）2018年7月11日至2018年7月25日转账7200元；（4）2018年8月14日至2018年10月5日转账62700元；（5）2018年10月11日至2018年12月31日转账28700元（含转给黄志发2000元、韦正林10000元）；（6）2019年1月9日至2019年1月18日转账3000元（不含转给张义英6200元）；（7）2019年1月29日至2019年3月11日转账21200元；（8）2019年3月15日至2019年4月16日转账5110元；（9）2019年5月5日至2020年7月7日转账38100元。朱国成转账给张义英的6200元因原告否认，本院不予认定为还款。 另查明，2017年12月1日，杨亮（馨雅养生馆、甲方）与原告（乙方）签订一份《个人入股合同》，约定：入股时间自2017年12月1日起至2020年11月30日止，共计3年；乙方出资共人民币8万元计50%股；分红每月15日为分红利，红利按每月干股之金额50%分配，乙方以每月5000元红利；退股6个月内退股退回全部的投资款，6个月以后退股要退回全部的红利；乙方不参加本公司的经营模式和引进新的项目；乙方只收本公司的每月给的5000元红润（应为红利）等条款。 本院认为，本案涉及借款本金数额、利息有无及欠款数额等争议问题。 一、关于借款本金问题。（1）被告朱国成承认2016年5月8日借条和2018年5月10日、7月6日、7月7日借条，以及2019年3月12日、4月16日借条的真实性，故应对前述借条项下借款合计100000元予以确认。（2）朱国成抗辩称2018年8月4日借条项下只收到6800元借款，2018年10月8日借条和2019年1月2日借条项下没有收到借款，解释称借条是因原告之前帮助过其，为给予原告回报而写。本院认为，借条是确立借贷关系的凭据，属于债权凭证，朱国成对此明知，其解释称借条是为给予原告回报而写，缺乏合理性，本院不予采信。出具借条前后，朱国成与原告之间发生了多笔借贷，每笔借贷都是现金交付和以借条进行确认，由此可见，借条是朱国成与原告对借贷关系的确认，故对前述借条项下借款合计85000元予以确认。同理，对杨亮2019年1月18日出具的借条项下借款35000元的真实性，本院予以确认。 二、关于欠款数额问题。本案多笔借款先后发生，朱国成也陆续转账还款合计217210元，由于双方未有进行对账结算，现又不能协商抵充借款的顺序，根据借款先后及借款到期先后顺序因素，本院做如下抵充：（1）2018年2月18日至2018年4月25日朱国成转账39200元，抵充2016年5月8日借条项下借款债务，对于抵充之后剩余的转账金额，由于此时杨亮与原告之间存在《个人入股合同》的交易往来，且本案其他借款尚未发生，故不抵充本案其他借款。（2）2018年5月16日至2019年1月18日朱国成转账113600元，抵充2018年5月10日、7月6日、7月7日、8月4日、10月8日借条和2019年1月2日借条项下借款本金后，尚欠借款本金31400元。（3）2019年1月29日至2020年7月7日朱国成转账64410元，按顺序抵充前述尚欠借款本金31400元及2019年1月18日、3月12日、4月16日借条项下借款后，尚欠借款本金31900元。综上，朱国成尚欠原告借款本金31900元，应予以清偿。原告诉请220000元借款本金及由杨亮、馨雅养生馆承担还款责任，依据不足，本院不予支持。案涉10张借条均没有利息或者利率的约定，当事人对利息又各执一词，不能协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应认定为不支付利息，故原告主张按年利率24％计算利息没有事实与法律依据，本院不予采纳，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 对于上述转账款，原告主张是朱国成归还在2016年、2017年所借的80000元借款本息，而非本案借款，并提交其与杨亮于2017年12月1日签订的《个人入股合同》佐证，但朱国成予以否认。对此本院认为，《个人入股合同》客观存在，但该合同的履行情况及与原告所称的80000元借款的关联性如何，原告未提供证据加以证明，80000元借款是否存在，现真相未明，故对原告的前述主张，本院不予采纳。如该80000元借款确实存在，原告可另循合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国成于本判决生效后十日内偿还原告张贵先借款31900元及利息（利息自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清时止）； 二、驳回原告张贵先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张贵先负担1966元，被告朱国成负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。