wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保373号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：杨宜青，男，汉族，1972年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：马海燕，女，汉族，1975年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：黄先锋，女，汉族，1975年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭月梅，女，汉族，1968年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨春香，女，汉族，1969年10月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄冠军，男，汉族，1971年7月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军名下的财产150000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月三十一日书记员  张殿麟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初630号原告：杜文云，男，1961年02月14日出生，汉族，干部，住肇州县。被告：双立辉，男，1977年08月02日出生，汉族，个体，现下落不明。被告：白淑玲，女，1977年01月17日出生，汉族，个体，现下落不明。原告杜文云诉被告双立辉、白淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得臣到庭参加诉讼，被告双立辉、白淑玲下落不明，本院于2020年7月28日发出公告，向被告双立辉、白淑玲送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告双立辉、白淑玲仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜文云向本院提出诉讼请求：一、被告双立辉、白淑玲立即给付借款本金60,000元，自2018年3月29日起按约定月利1.5分计算利息至本金给付之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双立辉、白淑玲系夫妻关系，二人于2018年3月29日向原告借款本金60,000元，约定月利1.5分，被告承诺10至20日还本息。逾期被告未给付本息，故原告诉至法院，要求被告双立辉、白淑玲给付借款本金及利息。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：一、借条原件一枚，证明2018年3月29日，被告双立辉、白淑玲向原告杜文云借款60,000元，约定月利1.5分的事实。被告于2018年5月30日为原告出具借条。二、证人王某出庭作证，证明被告双立辉、白淑玲系夫妻关系，白淑玲在大庆有个房子要出卖，尾款没交，想通过我向原告借款，我便找到原告说了此事。原告在别处借了50,000元，自己凑了10,000元，一共出借给二被告60,000元。当时证人开车拉着原、被告三人去银行取钱，交付现金，没有出具欠条，后来被告在证人车上为原告出的借条。经审理查明，被告双立辉、白淑玲系夫妻关系，2018年3月29日通过证人王某向原告杜文云借款60,000元现金，用款10-20日。逾期被告未能还款，于2018年5月30日为原告出具借条一枚，约定月利1.5分，每月偿还3,000元，但至今只给付1,000元利息。故原告诉至法院，要求被告双立辉、白淑玲偿还借款本金60,000元，并主张自2018年5月30日起按月利1分计算利息至本金实际给付之日。本院认为，被告双立辉、白淑玲向原告借款60,000元，并为原告出具了借据并签字，可以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故，原告要求被告双立辉、白淑玲给付借款本金60,000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2018年5月30日起按月利1分计算利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双立辉、白淑玲于本判决生效后立即给付原告杜文云借款本金60,000元，并自2018年5月30日起按月利1分计算利息至实际给付之日。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告双立辉、白淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 王 双二〇二〇年十月二十九日书记员 李 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13393号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李金池，男，1954年3月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李金池排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李金池的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1857号原告：金鑫，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。被告：胡光熙，男，1994年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告金鑫与被告胡光熙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告金鑫及其委托诉讼代理人刘健、周小鸿到庭参加诉讼，被告胡光熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：判令胡光熙返还垫付学费80800元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：金鑫与胡光熙曾经是师生关系，胡光熙称其现在从事学历提升的中介服务，请金鑫为其招收学生。金鑫于2018年5月至9月期间向胡光熙推荐数名学生，并将学费80800元支付给胡光熙。但胡光熙未能为学生报名进行学历提升服务，金鑫为胡光熙垫付退还了上述80800元学费。后金鑫向胡光熙多次要求返还垫付学费未果，故诉至本院，要求判如所请。被告胡光熙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月至8月，金鑫向胡光熙推荐学生报名参加学历提升。其中于5月3日通过微信向胡光熙汇入卞某学费5000元、时某学费5000元，7月23日汇入朱某学费5000元，7月25日汇入周某、杨某学费合计9400元，7月29日汇入梁某等9人学费合计42600元、陈某学费4700元，8月17日汇入吴某学费4700元，8月26日汇入梁某某学费4400元,合计80800元。后胡光熙未能为上述学生报名参加学历提升，亦未能将上述学费退还金鑫，金鑫诉至本院，要求判如所请。本院认为：民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中被告胡光熙收取原告金鑫提交的学费后，未能替学生办理相关手续，应将所收取的学费予以退还。故原告金鑫主张被告胡光熙返还垫付的学费80800元本院予以支持。关于资金占用费，原告金鑫主张自起诉之日，即2020年4月23日起至偿清之日止，按年利率6%计算，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金鑫支付80800元及资金占用费（并承担自2020年4月23日起至偿清之日止，以80800元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费560元，合计2380元，由被告胡光熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14162号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：宁振宇。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人宁振宇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币121667.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人宁振宇名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7232号 王守亮： 郭行进： 本院在执行申请执行人王守亮与被执行人郭行进合同纠纷执行一案中，现因本案被执行人已自动履行完毕完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张文鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张文鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额3166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2302号 原告：邢台中捷石油化工有限公司，住所地邢台市桥**107国道南康庄村南。统一社会信用代码：9113050279657608X5. 法定地表人：张会菊，经理。 委托代理人：耿亚飞，员工。 被告：河北方皋建设工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**富水嘉园****楼**北侧门牌号413、414、南侧417、418、419、420室。统一社会信用代码：91130500MA07KR1B2L 被告：丁越，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告邢台中捷石油化工有限公司与被告河北方皋建设工程有限公司、丁越买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邢台中捷石油化工有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台中捷石油化工有限公司撤诉。 案件受理费801.0元，减半收取计400.5元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘良贤 ——
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1898号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦某某，男。因本案，于2020年6月15日被查获，同年6月17日被取保候审。深圳市宝安区人民法院于2020年7月28日对其继续取保候审。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人麦某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日做出(2020)粵0306刑初2232号刑事判决。宣判后，原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人要求自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月15日凌晨1时许，被告人麦某某饮酒后驾驶粤ＢＨxxx**号小轿车在行驶至深圳市光明区路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人麦某某带至医院抽血检测，后经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人麦某某的血液中酒精含量为215.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 原判根据上述事实认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 上诉人麦某某上诉请求对其从轻、减轻处罚，主要理由为：其被查获后，经呼气酒精含量测试，酒精含量为165mg/100ml，后经抽血检测，血液中酒精含量为215.87mg/100ml,相差偏大；其患有严重的咽喉炎，喝酒前曾服用养阴清肺糖浆，其上网查阅得知该药含有乙醇成分，请求复检；其认罪悔罪。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 另查明，麦某某被执勤检查的民警现场查获后，民警对麦某某现场进行呼气式酒精检测，检测结果为165mg/100ml，随后民警将其带往医院进行抽血检测。 本院认为，上诉人麦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。麦某某上诉提出，其服用的药物中含有乙醇成分导致其血检与呼气检测的酒精含量相差偏大，经查，麦某某被抓获后，不论是呼气检测的酒精含量还是血液检测的酒精含量，均已达危险驾驶罪的入罪标准。对麦某某血液中酒精含量的鉴定系具有鉴定资质的机构做出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，麦某某以服用含有乙醇的药物为由请求复检，理由不能成立，不予采纳。麦某某自愿认罪认罚，原审综合考虑其量刑情节，对其判处刑罚并无不当，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年十月九日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初705号原告：王长英，女，1944年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区。被告：陈华，女，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区。被告：陈勇，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告王长英诉被告陈华、陈勇赡养费纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长英、被告陈华、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告赡养费每人每月1500.00元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育有两个子女。从2020年5月开始，原告暂时与第一被告生活。第二被告没有支付赡养费。同时原告体弱多病，经常需要支付一定的医疗费。原告与老伴陈书刚（2016年过世）及第一被告的土地都由第二被告耕种，收入都归第二被告所有。原告无劳动能力，也无其他经济收入，又无房屋居住。二被告依法应当支付赡养费。原、被告双方因赡养事宜没有达成一致协议。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告陈华辩称，自己同意支付原告赡养费每月1500.00元，并承担诉讼费，对原告陈述的事实理由无异议。被告陈勇辩称，自己不同意支付原告赡养费每月1500.00元，同意与被告陈华平均分担诉讼费用。如果老人和自己一起生活，自己不需要陈华支付赡养费。原告是从2020年6月去陈华家生活的，这期间自己没有支付赡养费。原告是患有乳腺癌并已经化疗完毕，原告现在就是腿疼。父亲去世后土地由自己管理，但是自己没有耕种，属于原告那部分土地承包费已经给原告了。原告没有自己的房屋，原告有低保每月165.00元，国家给60周岁老人每月100.00元，水库移民每年600.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告王长英提交的证据一、王长英的身份证复印件1份，经被告陈华、被告陈勇质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院综合各方证据采用情况及当事人的陈述意见，认定事实如下：原告王长英与陈书刚共育有二个子女，分别是被告陈华、被告陈勇。陈书刚已经去世。原告和陈书刚每人有2.3亩土地。原告患有乳腺癌已经三年，现已化疗完毕，但需定期复查。原告腿部、肠胃部均患有疾病，需要服药治疗。原告现有经济来源为每月低保收入165.00元、国家给60岁老人补助每月100.00元、水库移民补助每年600.00元，另外每年还有土地承包费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本案中，被告陈华、被告陈勇作为原告王长英的子女，对原告负有赡养义务，而经济上供养是赡养的重要内容。综合考虑原告的身体、年龄因素、收入情况、子女情况及二被告的经济承受能力，酌情确定被告陈华、被告陈勇每人每月支付原告赡养费500.00元。此外，各方应基于家庭亲情互相体谅，协调处理好家庭内部矛盾，减少纠纷产生，同时应注重对原告生活上的照料和精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈华、被告陈勇自2020年11月起每人每月支付原告王长英赡养费500.00元，上述款项于每月28日前付清；二、驳回原告王长英的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告陈华负担25.00元、被告陈勇负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二〇年十月二十七日书记员  李莹莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1756号 原告：陈宙坤，男，1986年11月28日出生，汉族，住址兴安县。 原告：周双玉，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告陈宙坤、周双玉与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宙坤、周双玉的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10920.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为546012元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年5月30日，原告陈宙坤、周双玉与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告陈宙坤、周双玉购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为546012元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10920.24元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告陈宙坤、周双玉将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告陈宙坤、周双玉逾期办证违约金10920.24元。 本案减半收案件受理费61.5元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费123元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1525号原告：郭宗庚,男，1973年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：江西省优泰新能源有限公司，住所地：江西省上饶市万年县高新技术产业区丰收工业园（万年县康伟铸造有限公司内），统一社会信用代码：91361129MA37WLX35B。法定代表人：邱高峰，该公司总经理。原告郭宗庚与被告江西省优泰新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告郭宗庚将诉讼请求变更为：判令被告支付原告所欠租金40000元。原告郭宗庚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宗庚向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗庚撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭宗庚负担。审判员  张剑波二〇二〇年十月九日书记员  陈 宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2733号 申请执行人：俞兆慧，女，汉，1971年6月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周岩海，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被执行人：张玉凤，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被执行人：刘兰英，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50672元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50672元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异142号案外人：潘光惠，女，汉族，1963年04月02日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：邓中华（系潘光惠之子），男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市渝**。申请执行人：杨光荣，男，汉族，1967年05月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓作开，男，汉族，1963年04月19日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人杨光荣申请执行被执行人邓作开民间借贷纠纷一案[（2018）渝0109执恢190号案]中，案外人潘光惠向本院提出书面执行异议申请，认为本院拍卖的被执行人邓作开名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋），邓作开享有的10%的份额属于案外人潘光惠与邓作开的夫妻共同财产，要求中止对该涉案房屋的查封和拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人潘光惠称，请求法院中止对位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X-X房屋邓作开享有的10%的份额的查封和拍卖。事实和理由：贵院在执行（2016）渝0109执299号案件中存在如下违法行为：1、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释的规定，贵院拍卖的重庆市渝北区XX街道XX路XX号X-X房屋邓作开享有的10%的份额属于夫妻共同财产；2、本人作为邓作开的配偶，依法享有应有的房产份额，且贵院明知该财产属于夫妻共同财产，而本人作为共有人的情况下，却没有依法告知本人，本人明确表示不同意拍卖依法应当属于本人的房产份额；综上，本人认为此次拍卖行为严重违法且严重损害了本人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，依法向贵院提出执行异议，望审查。申请执行人杨光荣称，不同意案外人的异议申请，请法院依法裁决。被执行人邓作开称，同意案外人的异议申请，案外人所述属实，其享有10%的份额。经审查查明，本院于2015年立案受理原告杨光荣诉被告邓作开民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出了（2015）碚法民初字第05475号民事判决书，判决：由被告邓作开于本判决生效之日起十日内偿还杨光荣440000元，并以440000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。后邓作开不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年7月25日出具（2016）渝01民终605号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因邓作开逾期未履行上述民事判决书确定的义务，杨光荣于2016年8月25日向本院申请执行[案号（2016）渝0109执2990号]，本院于2016年11月21日出具（2016）渝0109执2990号之二执行裁定书，查封了登记在邓作开、邓中华名下的案涉房屋。执行中，邓中华曾向本院提出案外人异议，认为其对于案涉房屋享有90%的产权，邓作开对于房屋拥有10%的产权，因为案涉房屋是不可分割的，故请求法院解除对案涉房屋的查封。本院经审查后，于2017年4月1日作出（2017）渝0109执异10号执行裁定书，裁定：一、中止对位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X房屋属于案外人邓中华享有的90%产权的执行；二、驳回案外人邓中华的其他异议请求。杨光荣于2018年4月9日向本院申请恢复执行[案号（2018）渝0109执恢190号]，本院于2019年9月5日作出（2018）渝0109执恢190号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人邓作开对位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋享有的所有权份额为10%。经本院委托评估，该案涉房屋所有权10%的份额评估价为174910元，本院确定以起拍价122437元在互联网司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖。本院委托的拍卖线下服务机构为重庆联合产权交易所集团。异议人（利害关系人）邓中华向本院提出书面执行异议，认为本院拍卖的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X房屋严重违法，要求停止拍卖。本院经审查后，于2020年4月27日作出（2020）渝0109执异63号执行裁定书，裁定：驳回异议人邓中华的异议请求。邓中华不服该裁定，申请复议，重庆市第一中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）渝01执复79号执行裁定书，裁定：驳回邓中华的复议申请，维持重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109执异63号执行裁定另查明，案涉房屋于2005年8月1日颁发了产权证书，该证共有或共用部位及设施载明：邓中华90%，邓作开10%，由邓作开持证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”位于渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋，现登记权利人为邓中华90%、邓作开10%，由邓作开持证。本院在执行中，邓中华曾作为案外人及利害关系人分别向本院提出案外人异议及执行行为异议，本院亦分别进行了审查处理。案外人潘光惠并非涉案房屋的登记权利人，本院查封、拍卖被执行人邓作开享有的涉案房屋的10%的份额并无不当，符合法律规定。故案外人潘光惠提出的异议不符合上述规定且其权利不能够排除执行，潘光惠请求法院中止对涉案房屋的查封、拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人潘光惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦勇审判员李仕兵审判员 唐   荣   璠二〇二〇年十月二十七日书记员 周   陈   浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5519号原告：泰安市金山汽车救援有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。法定代表人：周传胜,经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：山东泰安万圣房地产开发有限公司,住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******。法定代表人:陈良华，经理。原告泰安市金山汽车救援有限公司与被告山东泰安万圣房地产开发有限公司保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告山东泰安万圣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市金山汽车救援有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告10日内提取鲁Ｊ×××**号机动车并缴纳拖欠的车辆看管费,自2018年8月25日起至实际提取车辆之日止,按每日20元计算2、请求确认原告就被告拖欠的上述看管费用,有权对鲁Ｊ×××**号机动车的处置款享有优先受偿权。事实和理由:2018年8月25日,泰山区法院执行局将已解除执行义务负担的被告的鲁Ｊ-×××**号机动车交原告短期收费存管。法院通知被告取车后,被告虽曾前来勘验车辆,但最终未交款提车,至今已经两年多。虽经交管法院催促,被告至今未予结清欠款提取车辆。为此请求依法解除该机动车的看管关系,判如所诉。山东泰安万圣房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日,泰山区法院执行局将被告名下的别克GL8汽车一辆交原告看管。涉案车辆看管凭证载明：车型别克GL8，车号鲁Ｊ-×××**，交存时间2018年8月25日，缴存单位泰山区法院执行局，车主单位山东泰安万圣房地产开发有限公司，存放要求室内存放，存放期限短期，缴费方式法院通知车主提车缴费，收费标准20元∕天，本凭证交委托存车单位，作为结算和提取凭证，代存管合同之用。保管人不承担存放期间的车辆保养责任，不承担车辆自然损耗责任。如经两次催款不缴，存管人有权申请处置该车辆并享有优先受偿权。后经多次通知，被告均不派人缴费领回车辆。2020年9月1日，泰山区法院向被告邮寄送达通知一份，通知被告结清看管费用，领回车辆。被告亦未回应。原告庭审中提交我院执行法官所做的关于鲁Ｊ-×××**车辆的执行备忘录一份，载明被告安排人员查看过看管车辆并做了取证，后联系被告工作人员时，其称该车辆已因他案另被保全查封，被告对该车辆已无期待利益，拒绝交费提车，经落实，另案保全原告亦拒绝转移管领，导致该车目前无人交费，也无人领受实物。本院认为，原被告间依法形成保管合同关系，被告应按照约定向原告交付保管费。被告至今未交付保管费构成违约，故对原告要求被告支付保管费的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案车辆看管凭证载明车辆交存时间为2018年8月25日，收费标准为20元∕天，故被告应自2018年8月25日起至实际提取车辆之日止，按每日20元向原告支付保管费。原被告未约定保管期间，原告可随时要求被告提取保管物，故对原告要求被告领取涉案车辆的诉讼请求，本院亦予支持。涉案车辆看管凭证载明如经两次催款不缴，存管人有权申请处置该车辆并享有优先受偿权。现经多次催缴，被告拒不缴款，故对原告要求就鲁Ｊ-×××**车辆处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东泰安万圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市金山汽车救援有限公司领取鲁Ｊ-×××**车辆；二、被告山东泰安万圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市金山汽车救援有限公司保管费（自2018年8月25日起至实际提取车辆之日止，按每日20元向原告支付保管费）；三、就上述第二项保管费用，原告泰安市金山汽车救援有限公司有权对鲁Ｊ-×××**车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东泰安万圣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1732号 申请执行人：张苗苗,女性,1993年8月26日出生,住武都区。 被执行人：王**，男性,1965年7月29日生，汉族，住武都区。 被执行人：陇南金龙门窗有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxx，住所地陇南市武都区。法定代表人：李彩霞。 本院在执行申请执行人张苗苗与被执行人王**、陇南金龙门窗有限公司借款合同纠纷中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并无法提供被执行人的正确信息。案件经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1732号案件中对被执行人王**、陇南金龙门窗有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  寇 宣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执恢2号 申请执行人：李士诚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：大庆市新疆地特产经销中心，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：刘生，该中心经理。 被执行人：新疆油田经贸企业集团公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：阿不拉.热西提，该公司董事长。 申请执行人李士诚与被执行人大庆市新疆地特产经销中心、新疆油田经贸企业集团公司借款保证合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2003）庆商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李士诚于2018年1月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黑06执恢2号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志审判员陈艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史     英     正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9595号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。 法定代表人：屈星星。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县鑫森汽车运输有限公司。 法定代表人：刘连元。 委托诉讼代理人：张彩慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：智刘欢，女，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）因与被上诉人元氏县鑫森汽车运输有限公司（以下简称鑫森公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险元氏支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人主张车损、施救费过高，证据不足。1、车损过高，要求重新鉴定。事故车辆虽然经过价格评估，但是仅有评估报告无法证实车辆修复情况，如果车辆已经维修应当提交维修发票、维修明细，购买配件发票等相关证据。公估报告是对损失的预估，而是不车辆维修费数额的证明，也不是认定车辆实际损失的关键依据。并且该报告中没有对车辆进行拆解的记录，更没有通知上诉人到场验车，上诉人认为鉴定依据不足，鉴定结论超过，上诉人要求对车辆损失进行重新鉴定。2、施救费过高，应该酌减。一审被上诉人未提交施救单位相关资质。无法证实施救单位具备施救资质也无法证实施救单位具备收取施救费资格。根据河北省道速公路交通事故车辆清障施救费收费标准的规定，道路车辆救援服务实行政府指导价，收费实行上限管理，而施救单位向价格主管部门申领《经营服务收费证》后方可收费，一审中被上诉人未提供施救单位收费凭证，因此施救费发票出具单位不具备收费资质。施救费过高应当酌减。被上诉人的车费为7750元，已经严重超出河北省施救费收费标准，被上诉人也未提供施救明细，施救里程因此无法计算具体施救费，但结合本案案情以及河北省施救费收费标准，请求二审法院查明案件事实对施救费依法酌减。综上，一审认定车损、施救费过高，证据不足，请求二审法院查明案件事实依法改判或发还重审。 鑫森公司答辩称，人保财险元氏支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鑫森公司向一审法院起诉请求：一、依法要求人保财险元氏支公司支付因交通事故造成的车辆损失、施救费等费用共计141750元。二、诉讼费用由人保财险元氏支公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月30日16时47分许，河北省石家庄市机动车驾驶人李绪亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓棚式半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2080公里100米处时，因长时间驾驶车辆导致自己开车时迷迷糊糊与河南省新乡市机动车驾驶人李延平驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的重型半挂牵引车牵引的豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，致使两车及两车所载货物受损的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，李绪亮负本次事故的全部责任。涉案车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险元氏支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期间分别为2019年4月19日0时至2020年4月18日0时、2019年4月22日0时至2020年4月21日0时止，事故发生在保险期间内。庭审后人保财险元氏支公司申请了重新鉴定，根据公估报告书（公估编号Ｔ2020-7Ａ0094）及补充报告，涉案车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失为80620元人民币。公估费用5650元已由人保财险元氏支公司缴纳完结。 一审法院认为，鑫森公司与人保财险元氏支公司签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，人保财险元氏支公司应当在车辆损失险限额内承担赔偿责任，本案中发生的交通事故涉案车辆驾驶人李绪亮负此事故的全部责任。涉案车辆在人保财险元氏支公司投保了机动车损失险（保险金额294400元）、不计免赔等，事故发生在保险期间内，因此因本次事故造成的损失应首先由保险公司在保险金额内进行赔偿。鑫森公司的车辆损失经一审法院委托评估为80620元，鑫森公司主张数额过低，人保财险元氏支公司主张数额过高，但均无反驳证据予以提交，故一审法院对该数额予以认可。鑫森公司主张车辆施救费，一审法院认为涉案车辆受损后，为避免车辆损失扩大，鑫森公司方选择施救单位施救是唯一的选择，且施救费用有施救单位出具的增值税发票，未超过保险金额，因此对于施救费7750元予以认可。综上，鑫森公司因此次事故造成的损失共计88370元，由人保财险元氏支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付元氏县鑫森汽车运输有限公司保险赔款88370元。二、驳回鑫森公司其他过高诉讼请求。案件受理费减半收取1568元，由元氏县鑫森汽车运输有限公司承担563元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担1005元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人人保财险元氏支公司认为评估报告及补充报告认定车辆损失过高，要求重新鉴定的主张。该评估报告是根据人保财险元氏支公司申请经一审法院委托有鉴定资质的机构作出，程序符合法律规定，上诉人虽认为评估报告认定车辆损失过高，但未提供相应证据予以反驳，故一审法院据此公估报告认定车辆损失并无不当，本院予以确认。关于施救费数额。施救费数额应根据施救的实际情况予以确定，被上诉人已提供7750元施救费发票证明确系其实际支出施救费用数额，且本案事故地点为甘肃省张掖市，故上诉人以施救费超过河北省施救费收费标准为由主张施救费过高依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，人保财险元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,136.0元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚坤
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1638号崔某（公民身份号码610322XXXX********）：西安某某房地产开发有限公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，崔某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1782号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金9,340.52元；承担案件仲裁费624元；本案执行费50元。执行中，被执行人将本案全部案款9，964.52元转入本院账户，并缴纳本案执行费。现本院已将上述案款全部转入申请执行人崔某账户，崔某向本院书面申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1638号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）8765****
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十八被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人何继强在602270026×××52账户内余额人民币237.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国邮政储蓄银行60227002620×××52账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再36号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4388号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监36号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000114）有效；2.请求判决被告给付294元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢1单元第5层1-5-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000114，房屋面积99.08平方米，每平方米单价1980元，共计人民币196178元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款196178元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金294元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4388号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复508号复议申请人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县，系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村**，现住西安市浐灞生态区。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地。住所地：西安市莲湖区大庆路**汉杰枫尚******iv>法定代表人：李怀龙。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，恒盈公司不服未央法院（2020）陕0112执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13247号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款32040元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款9959.1元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月9日向该院申请强制执行。执行中,该院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，该院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至该院执行款专户。该院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入该院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入该院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13247号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13247号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款9959.1元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未向李艳龙支付工程款，该院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至该院另外两执行案件协助执行通知书中指定的该院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。西安恒盈置业有限公司向本院申请复议称：1、未央法院未查明案件事实，认为其公司未履行生效法律文书确定的给付义务，与事实不符，属于认定事实错误。2、关于李艳龙15案中生效法律文书确定的恒盈公司欠付广悦公司工程款的归属和性质问题，法院未进行查明。3、关于李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位，李艳龙与其他协助执行的债权人均系普通债权，不具有优先受偿的权利。其公司按照未央法院送达的协助执行通知书，支付在先的法律文书，符合法律规定及执行法院要求。4、恒盈公司与广悦公司之间是否还有其他未结算工程款不属于本执行案件异议审查范围。综上，请求依法撤销未央法院（2020）陕0112执异126号执行裁定书。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人恒盈公司依法应履行生效法律文书确定的义务。本案判决被执行人恒盈公司在欠付广悦公司工程款的范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司虽履行了广悦公司欠付李艳龙的金额，但对于恒盈公司与广悦公司的债务没有进行结算，没有证据证明其与广悦公司债务结清，故其履行完毕的复议理由应予驳回，执行法院继续执行符合法律规定。对于其所提李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位问题，有未央法院执行部门综合其案件实际情况予以确定，恒盈公司无权确定谁应优先受偿。综上，未央法院（2020）陕0112执异126号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安恒盈置业有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异126号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初391号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某某，男,1965年4月22日出生于山东省梁山县，汉族，高中肄业，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被梁山县公安局取保候审,2020年9月25日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月8日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县韩张路由南向北行驶至小安山镇谭庄村附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为134.3mg/100ml。 2019年9月30日，被告人王某某经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：执法记录仪录像等。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3150号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像，户籍信息，办案说明，被告人王某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玉申
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初61号   原告：顾强，男，1972年10月29日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590060577212555。   法定代表人：江泽余，该公司董事长。   诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。   委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   原告顾强与被告新疆天益畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案，原告顾强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告顾强撤回起诉处理。           审判长  赵利   人民陪审员  张兵   人民陪审员  刘俊杰       二〇二〇年十月二十七日     法官助理  文云龙   书记员  邓酬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2815号 申请执行人：颜敏，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川晰理律师事务所律师。 被执行人：向丽，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1806号仲裁裁决，于2020年10月23日立案执行申请执行人颜敏与被执行人向丽国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3407476.67元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1806号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1760号 原告：杨元高，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：黄家贵，男，1981年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 原告杨元高与被告黄家贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼，被告黄家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨元高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付4650元劳动报酬；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帮被告在工地焊钢架结构，被告给了部分钱后，就不再给工钱，2020年1月28日被告写了欠条给原告，承诺5月份给完4650元工钱，直到原告起诉，被告也没有给钱，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄家贵未做答辩。 原告杨元高围绕其主张提交欠条一份作为证据。被告黄家贵未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的欠条与原件一致，符合客观事实和法律规定，本院予以采信作为认定事实的依据。 经审理查明，被告黄家贵因雇佣原告杨元高帮其在工地焊钢架结构，尚欠有部分劳务费未支付，2020年1月28日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告工资4650元，定于5 月份前结清。出具欠条后，被告未能如约支付该劳务费，原告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，截止庭审当日，被告亦未再支付劳务费。 本院认为，被告应当按照欠条中的约定全面履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告帮其在工地上焊钢架结构，尚欠原告4650元劳务费的事实，有其出具给原告的欠条为凭，欠条中已载明所欠劳务费的金额及支付时间，虽然支付时间约定为“定于五月份前结清”，年份不明，但结合劳务费的金额及欠条出具的时间来看，劳务费数额较小，按照交易习惯应当系及时于当年结清，即应当于2020年5月底前结清，故原告诉请被告支付劳务费4650元有事实和法律依据，本院支持。 被告黄家贵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家贵于本判决生效之日起三日内向原告杨元高支付劳务费4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，已减半收取25元，由被告黄家贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  磨立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃柳莹
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初412号原告：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告王波等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王波系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告王波装修费用550元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告王波系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将王波等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，王波等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取王波承揽费数额550元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而王波坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告王波承揽费550元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1036号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：潘涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、潘涛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8114号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：郎立勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人邱领记因与被上诉人郎立勇、秦会强追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱领记经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱领记撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱领记负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 谈梦雅 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1873号 申请执行人南京荣硕消防工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼5-385。 法定代表人郝滕滕，总经理。 被执行人钱敏，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行南京荣硕消防工程有限公司与钱敏建设工程合同纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人南京荣硕消防工程有限公司与被执行人钱敏于2020年10月26日双方达成执行和解，和解内容如下：一、钱敏于2020年10月14日至元旦期间，每周付南京荣硕消防工程有限公司2000元（贰仟元整），剩余尾款于2021年1月20日前付清。未付执行款共计43525元（总执行款50525元，扣除已付7000元），执行费658元由被执行人负担；二、若有两期未付，申请执行人可恢复执行原民事判决书；三、双方无其他争议。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4812号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新乡市鸿天电子设备有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**华中首座****。法定代表人：陈婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛惠民，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王笑梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上，系薛惠民之妻。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。一审被告：韩学峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市鸿天电子设备有限公司（以下简称鸿天公司）因与被申请人薛惠民及一审被告韩学峰合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿天公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误，未查明薛惠民出资、回款及项目是否盈利等情况,直接判决鸿天公司承担巨额钱款，严重背离事实。1、根据鸿天公司向一审法院提供银行转款凭证等证据，证明截止到2019年9月22日,鸿天公司共计投入成本19435172元,收入是17384696.30元,目前亏损2050475.7元,薛惠民投入1455980元（已经返还145万出资款）,目前薛惠民还应当承担271038.91元的亏损。2、鸿天公司与薛惠民并未进行结算,该工程到2020年10月18日均是项目履行期间,项目并未结束,原审法院认定鸿天公司与薛惠民进行结算严重错误。3、原审法院凭鸿天公司2018年7月13日向薛惠民出具的致百年金海科技有限公司的280万元“付款委托书”和电话录音,就推测鸿天公司欠款完全错误,韩学峰不是公司法定代表人不能代表公司。付款委托书只是鸿天公司委托薛惠民去索要欠款,薛惠民也没有索要来任何欠款，委托书不是给薛惠民出具结算证明，韩学峰的录音不能证明是否应当向薛惠民支付任何款项，也不能代表鸿天公司与薛惠民进行该项目的对账。二审审理中韩学峰陈诉是在喝酒后和对方通了电话。4、鸿天公司向二审法院提交的2019年的录音中,韩学峰明确表示:“那不对，我可不是委托给百年金海,是百年金海欠咱的钱……这280万是啥性质,是我欠你吗”;王笑梅录音当中表示:“这280万你叫百年金海给我了,百年金海没有给，咱打官司，原来咱最开始说的就是百年金海打官司这300多万，我占280万,你占剩下的几十万，然后这里面我按比例承担你打官司的所有费用，等到官司赢了之后这个钱你把打官司的费用刨了,把剩下的钱给我，然后这280万还是你写的委托付款协议,委托百年金海支付给我的,现在啥都不算了”。从王笑梅的表示当中就可以直接看出，这并不是直接欠280万，王笑梅自述还要扣除所有打官司的费用按比例,这明显不是合伙账目对账。5、鸿天公司向一审法院提出的证据，一审法院并没有存卷或输入系统。二、当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的。2018年薛惠民去鸿天公司闹事，将公司财产故意毁坏,鸿天公司是在薛惠民违法犯罪的前提条件下,才对2018年7月21日的欠薛惠民70万元的《欠条》上盖章。该欠条是在被迫和碍于熟人情面上出具的。该案件在南桥派出所调解结案，但二审法院也没有去公安机关调取证据或下发调查令。三、原判决适用法律确有错误。薛惠民拒不提供其保存的合伙经营账本等书面证据，原审法院明显偏袒薛惠民。综上,原审判决鸿天公司支付薛惠民350万元及利息错误，请求再审本案。薛惠民提交意见称，一、鸿天公司与薛惠民已就合作项目进行了结算，鸿天公司需向薛惠民支付工程款350万元。鸿天公司于2018年7月21日向薛惠民出具《欠条》一份，载明欠款金额为70万元，该份欠条足以证明双方已经进行了结算。二、其余280万元鸿天公司虽未向薛惠民出具欠条，但在2018年7月13鸿天公司向付款人“百年金海科技有限公司”出具了一份《付款委托书》,载明将工程款280万元支付给薛惠民，该280万元是双方经结算后薛惠民应得的数额。首先,根据郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初2625号民事判决中可以看出，鸿天公司起诉百年金海科技有限公司在该项目中拖欠的工程款为3655347元，而《付款委托书》载明的是280万元，可见该280万元是双方经清算后鸿天公司应向薛惠民支付的款项，性质为欠款。其次，根据郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）0191执7984号之二执行裁定书可知，鸿天公司已经执行回款290多万,但都未偿还给薛惠民，反而拖延司法程序，隐匿财产，侵害薛惠民的合法权益。再者,根据薛惠民向法院提交的通话记录和手机短信，鸿天公司从头至尾都是明确承认其欠付薛惠民280万元，并且委托“百年金海科技有限公司”进行付款(通话记录10分5秒处)。第四，根据郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初2625号民事判决上记载，百年金海科技有限公司已向鸿天公司支付多笔工程款，鸿天公司均未与薛惠民进行分红，后在薛惠民牺牲一大部分利益的情况下，经双方结算，鸿天公司须支付给薛惠民350万元。综上，请求驳回鸿天公司的再审申请。韩学峰提交意见称，因为薛惠民一直说钱打到韩学峰的账上，怕被韩学峰挪用，所以让韩学峰写一个委托书把钱打到薛惠民账上，由其再进行分配。70万欠条是薛惠民称其急用钱，让韩学峰给其70万，韩学峰没有这么多，故薛惠民让韩学峰打了个欠条。至于韩学峰的电话录音，一是当时韩学峰喝醉了，二是王笑梅均是诱导性的询问。本院经审查认为，一、关于韩学峰与鸿天公司的关系问题。2018年4月29日薛惠民与韩学峰双方签订“协议书”载明：2013年6月鸿天公司承包原阳县平安建设技防项目。韩学峰为鸿天公司负责人。韩学峰负责该项目的所有日常事务。故韩学峰的相关行为，应当由鸿天公司承担责任。二、上述协议履行过程中，鸿天公司、韩学峰分别于2018年7月13日、21日向薛惠民出具《付款委托书》、《欠条》各一份。这两份文书的性质是审理本案的关键，也是当事人争议的焦点。《付款委托书》载明，致百年金海科技有限公司：我单位现委托贵公司将原阳县平安建设技防项目工程款人民币280万元整付给薛惠民……我单位与薛惠民由此发生的债权债务关系与百年金海科技有限公司无关。《欠条》载明：本公司欠薛惠民应得原阳县平安建设技防项目工程款70万元整并同意于2019年6月30日前向薛惠民支付完毕。鸿天公司主张该《欠条》是在受到薛惠民胁迫的情况下所出，但是在本院询问过程在，鸿天公司认可“出欠条的时间与（薛惠民）砸（鸿天公司）电脑时间大概有一个月时间。”再结合韩学峰与王笑梅之间的电话录音等证据，无法否定原审认定的《付款委托书》、《欠条》系当事人结算结果的结论。综上，鸿天公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市鸿天电子设备有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十七日书记员  李君彦
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执696号 申请执行人：成浩,男性,汉族，1991年10月1日出生,住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：曹瑞丽，女性,汉族，1999年4月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行成浩与曹瑞丽借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯 涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2081号之一申请执行人：西安盛鑫汽车服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吴金龙，系公司总经理。被执行人：田翌晨，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司与被执行人田翌晨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司于2020年6月9日向本院申请执行，申请请求为：租金5600元、案件受理费50元、公告费600元及以5600元为基数的利息。因被执行人田翌晨未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月7日冻结被申请人田翌晨名下银行账户16个，冻结时账户余额0.84元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人田翌晨适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为租金5600元、案件受理费50元、公告费600元及以5600元为基数的利息，执行到位0元，未执行6250元。应收取执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                     二Ｏ二Ｏ年十月十六日                书    记    员      刘  鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2650号 上诉人（原审被告）：侯某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人侯某因与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人侯某，被上诉人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯某的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人承担押金返还5000元的责任，驳回被上诉人其他诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未与被上诉人达成合意同意退还被上诉人多余房租及押金的数额。一审认定被上诉人向上诉人发送微信，载明房租、押金一共退还12320元，但上诉人对该数字并未认可，也没在微信里作出回复。双方签订的《房屋租赁合同》约定，被上诉人不得将房屋转租收取转让费用，但被上诉人隐瞒上诉人收取案外人转让费8000元，然后要求上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》。后案外人并未实际租赁房屋，上诉人已将收取的全部房租及押金退还给案外人。案外人与被上诉人联系商议房屋租赁事情。现被上诉人收取案外人转让费用却不予退还，被上诉人的行为已构成违约，应向上诉人承担违约责任。 杨某辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还押金5000元、租赁费7333元，并按年利率4.75%支付自2019年9月8日起至债权实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“出租方：侯某（甲方），承租方：杨某（乙方）；一、甲方将位于清和北街505号营业房租赁给乙方使用；二、租赁期限为1年，自2018年5月8日至2019年5月8日；三、年租金为38000元整，租金年付；……十、乙方在租用期满后，如乙方需要继续租赁此房，乙方必须提前一个月和甲方协商，重新签订房屋合同；……甲方：侯某，乙方：杨某。”当日，原告向被告交纳了租金及押金，被告出具收条两张，分别载明：“今收到杨某租房押金伍仟元整（5000）；今收到杨利房租叁万捌仟元（38000），转让费肆仟（4000）合计肆万贰（42000元）。”合同到期后，原告提出续租，并于2019年4月11日向被告微信转账支付租赁费20000元，双方未签订书面合同。后原告提出退租，并于2019年9月2日向被告发送微信，“姐，今年按四万算，半年是两万，一个月是3330，房租从5月8号开始半年到11月8号！现在是9月2号，余2月零6天，一共是7320元，加押金5000一共是12320。就这些，你在算算，看有问题没有！”被告回：“杨子啊，我收到了，待会我跟xx联系一下好吧。”原告先后于2019年9月16日、9月19日向被告发送微信催促退款。另，原告提交《租房协议》一份，载明：“出租方：侯某，承租方：邢某；一、该房租期一年，乙方向甲方交租金45000元，时间自2019年9月6日至2020年9月5日止，租金一次性付清；……”。经法庭询问，原告称涉案房屋系“天豹公司”所有，被告承租后转租给原告，在其提出退房后，被告又将房屋转租给刑冬。现原告以被告未能退还租赁费和押金为由诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方均应恪守遵从。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据原告提交的微信记录，其于2019年9月2日首次向被告主张退还下剩租赁费及押金，后于同年9月19日催促退款，以上即属于行使解除权的法定后果。期间被告与案外人于2019年9月6日签订了《租房协议》，据此能够认定原告已经履行了返还房屋的义务，双方的租赁合同自此实际解除。首份合同约定的租赁费为38000元，双方的微信记录中，原告自认当年度的租赁费为40000元，起租日期为2019年5月8日，对此予以确认。经核算，该房屋自2019年5月8日至2019年9月6日产生租赁费13370元（40000元÷365日×122日），被告应予退还下剩租赁费6630元（20000元-13370元），并退还押金5000元，以上共计11630元（6630元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某租赁费6630元、押金5000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取54元，由原告杨某负担3元，由被告侯某负担51元。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人返还租赁费。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》的租赁期间届满后，被上诉人继续支付租金，上诉人接受租金，双方虽未签订书面合同，但租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期。依据法律规定，不定期租赁，未约定租赁期限，任何一方当事人均可以随时解除合同。被上诉人于2019年9月2日向上诉人发信息计算解除合同后剩余租金及押金金额。被上诉人一审中提交证据证明上诉人与案外人于2019年9月6日签订《租房协议》，上诉人对此未提出异议，双方合同已实际解除，上诉人应当退还剩余租金。关于退还剩余租金的金额，一审法院结合双方之前签订的《房屋租赁合同》，按照实际租赁时间计算租赁费用，判决上诉人应退还下剩租赁费6630元并无不当。上诉人主张被上诉人收取案外人转租费，没有提交证据证明其主张，本院不予采信。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人侯某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1645号 原告：韩水田，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：夏曾群，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：杨存霞，女，1973年4月6日出生，汉族，在职职工，住隆尧县。 韩水田与夏曾群、杨存霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩水田于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩水田撤诉。 案件受理费225.0元由韩水田负担。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文玉 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王邦禄，男，汉族，1988年6月19日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人王邦禄商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月二十八日法官助理郑姗书记员谭垒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1620号申请执行人：高为胜，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高帮泉，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。高为胜申请执行高帮泉民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初4216号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告高帮泉于本判决生效后十日内归还原告高为胜借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高帮泉负担。（原告已预交）”因高帮泉未按生效判决内容履行确定的义务，高为胜向本院申请对高帮泉进行执行，本院2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人高帮泉发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人高帮泉不动产、车辆登记等信息，被执行人高帮泉名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款；3.依法对被执行人高帮泉的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年9月3日至2021年9月29日）；4.2020年9月3日本案执行人员前往被执行人高帮泉住所地进行实地调查，经向被执行人高帮泉女儿调查高帮泉的具体情况他女儿态度很恶劣拒不配合，后与申请执行人高为胜联系，申请人告知被执行人高帮泉常年居住盐城和阜宁，他原在盐城有房产，后诉讼时已转移；5.本案对被执行人高帮泉纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年10月28日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、短信截图、等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1620号案件终结本次执行程序。被执行人高帮泉负有继续向申请执行人高为胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  倪长春审 判 员  唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5754号原告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道翠景路**，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜，董事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。被告：牛建玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：吴品宏，广东明根律师事务所律师。本院在审理原告深圳华意隆电气股份有限公司与被告牛建玲劳动合同纠纷一案过程中，原告深圳华意隆电气股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华意隆电气股份有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告深圳华意隆电气股份有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  何伟霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1361号 申请执行人：巩莉，女，汉族，出生于1974年12月28日，现住宕昌县。 被执行人：张丙森，男，汉族，生于1983年6月30日，现住陇南市武都区。 申请执行人巩莉向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初4912号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是由被执行人张丙森于2020年10月14日前履行50000元（已履行）；二是由被执行人张丙森于2021年1月30日前将剩余的全部履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1361号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵小龙