wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执704号之一申请执行人：罗平，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。法定代表人：黄东，系该公司执行董事。关于申请执行人罗平与被执行人四川东鑫油脂有限责任公司（以下简称东鑫油脂公司）借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3215号民事判决已发生法律效力。依照该判决，东鑫油脂公司应于判决生效后十日内向罗平偿还借款本金50000元及利息。因东鑫油脂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月26日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人东鑫油脂公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人罗平履行金钱给付义务，被执行人东鑫油脂公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人东鑫油脂公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人东鑫油脂公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，于2019年8月29日查封被执行人东鑫油脂公司名下号牌为川BMX0**的丰田牌汽车、号牌为川BMW9**东风牌的汽车共二辆，查封期限为二年，因未实际扣押，本案无法处置。在本院执行过程中，于2020年7月27日冻结被执行人东鑫油脂公司名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；于2020年9月28日以72000元出资为限，冻结被执行人东鑫油脂公司现阶段在甘孜州明珠花园酒店有限责任公司相对应的股权，冻结期限为三年。。本案执行标的额本金为50000元，在本次执行程序中执行到位0元。经向申请执行人罗平告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人东鑫油脂公司名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3215号民事判决的本次执行程序。申请执行人罗平发现被执行人四川东鑫油脂有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月九日书记员  王理
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2534号原告：济南某某某食品有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码6。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。被告：济南某某餐饮管理有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：洪某某，经理。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。原告济南某某某食品有限公司与被告济南某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南某某某食品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某某食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某某食品有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告济南某某某食品有限公司负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈恒，男，1992年4月5日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：廖志文，男，1980年9月16日出生，汉族，住湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农行雨湖支行）与被告廖志文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨湖支行的委托诉讼代理人陈恒、刘源到庭参加诉讼，被告廖志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款183082.76元，包括本金99980.75元并支付利息76113.68元，滞纳金5777.63元、手续费1210.7元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2012年6月27日，被告廖志文在原告处申请一张卡号为6228********金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确的约定。被告领取贷记卡后，进行透支消费，但未能足额还款，故原告诉至法院。被告廖志文未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证，亦未质证。原告农行雨湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息及被告身份信息；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；3.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告农行雨湖支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告廖志文向原告农行雨湖支行提交了一张信用卡申请表。之后，原告农行雨湖支行与被告廖志文签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6228********金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。由于被告廖志文未能全部还本付息，故农行雨湖支行诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告农行雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告农行雨湖支行要求被告廖志文偿还信用卡透支款本金99980.75元并支付利息76113.68元，滞纳金5777.63元、手续费1210.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖志文不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖志文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截至2020年5月31日止的信用卡透支款本金99980.75元并支付利息76113.68元，滞纳金5777.63元、手续费1210.7元，以上合计183082.76元（2020年5月31日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告廖志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年十月十九日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25075号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：庄帝墙，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省陆河县***********，身份证号码：441************071。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告庄帝墙向原告偿还贷款本金53662.43元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5038.55元、复利277.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：118000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月27日发放，2020年10月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金53662.43元、利息（含罚息）5038.55元、复利277.78元。本院认为，原告诉请被告庄帝墙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄帝墙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53662.43元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5038.55元、复利277.78元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.24元（原告已预交），由被告庄帝墙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保640号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖世文，男，汉族，1975年3月23日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖世文诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保640号民事裁定，冻结被申请人肖世文在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××5787的存款50000元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖世文在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××5787的存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5018号 原告：李元才，男，1971年5月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：许黔斌，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告李元才因与被告许黔斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院审理过程中，原告李元才向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许黔斌的诉请。 本院认为：原告李元才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李元才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元才负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛琴琴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4606号 申请执行人:张秀芹，女，1974年4月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4606号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13314号                                        原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈科，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区太原巷**附**。             委托诉讼代理人：肖体琼，女，1963年11月1日出生，汉族，，住四川省内江市市中区太原巷**附**特别授权。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.陈科向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计105 184.57元（截至2020年7月4日），其中本金71 949.05元、利息32 347.26元、年费888.26元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2.陈科承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈科辩称，对欠款事实无异议，希望分期偿还本金，减免利息。                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 9584                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               年费计收方式及标准                       按照每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2020年7月4日尚欠本金71 949.05元、利息（包含复利）32 347.26元、年费888.26元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定                                                                   裁             判             主             文                       陈科于本判决发生法律效力之日起三十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月4日因信用卡透支产生的本金71 949.05元、利息（包含复利）32 347.26元、年费888.26元，共计105 184.57元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 404元，减半收取1 202元，由陈科负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1600号 黎翼： 本院执行的黎翼申请余学江借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异36号 案外人：马成喜，男，汉族，生于1952年6月15日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：胡花香，女，汉族，生于1960年12月11日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆，男，汉族，生于1972年9月12日，住陇南市武都区。 在本院执行胡花香诉李庆、靳社菊、田银花民间借贷纠纷一案中，案外人马成喜对本院执行被执行人李庆名下位于陇南市武都区城关镇北山东路陇南xxxxx房屋的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李庆称：2011年6月7日，案外人马成喜与李庆签订房屋出售合同，被执行人李庆将自己名下位于陇南市武都区xxxxxx房屋卖给马成喜使用，房款当日付清。因李庆当时将房产证抵押给银行，便口头约定将贷款还清后办理过户手续。2013年9月16日，李庆将房产证交给马成喜，但未办理过户手续。此后，李庆因拖欠外债，躲在外地，马成喜多次电话联系要求办理过户手续，李庆答应回来就办，但一直拖到2019年底李庆变更号码失去联系。2017年，李庆因其他民事案件被诉至法院，并将本马成喜所有、登记在李庆名下位于武都区xxxxxx房屋进行了保全，武都区人民法院以(2017)甘1202财保11号裁定书将该房屋予以查封保全，致使马成喜合法权益受损。马成喜认为:1.胡花香与李庆于2011年6月7日签订达成的《房屋出售合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效；2.马成喜已经履行《房屋出售合同》中的全部付款义务；3.自2011年6月7日马成喜已入住案涉房屋，即以占有的方式对外公示；4.未办理登记的原因是李庆怠于履行其义务，未能过户的责任不在马成喜。为此，根据《物权法》第15条:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及最高院《关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结:第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，故请求贵院查明案件事实，解除对上述房屋的查封。 案外人马成喜向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：第一组：1、申请人身份证复印件，预证明申请人马成喜身份信息。第二组：1、房屋出售合同复印件一份，预证明被申请人李庆将将自己名下位于陇南市武都区xxxxxx房屋出售给马成喜的事实。2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，预证明马成喜于2011年6月7日向李庆账户转账270000元支付购房款的事实。 申请执行人胡花香辩称：房屋登记在李庆名下，没有办理过户手续，我认为房子就是李庆的，法院的查封是没有问题的。对于房屋出售合同的真实性有异议，对于马成喜向李庆支付270000元的银行流水，可能是马成喜与李庆有其他的债权债务关系。 申请执行人胡花香未向法庭提交证据。 本院查明，胡花香诉李庆、靳社菊、田银花民间借贷纠纷一案，2017年8月1日，胡花香向本院提出诉前保全，本院于2017年8月2日作出（2017）甘1202财保第11号民事裁定书，裁定对被申请人李庆的陇南市武都区xxxxx房屋（产权证号第xxxx号）予以扣押，扣押期间被申请人李庆不得将房产出卖和抵押。后胡花香向本院提起诉讼，本院于2018年1月18日作出（2017）甘1202民初1801号民事判决书，判决：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告李庆、靳社菊偿还原告胡花香借款本金147600元，并支付自2015年9月22日起至2017年8月22日止的利息46046元及自2015年12月31日起至2017年8月22日止的利息18747元，以上本息共计212393元；二、若被告李庆、被告李庆、靳社菊不能履行上述债务时，由被告田银花承担一般担保责任。因被告未履行生效判决书所确定的义务，胡花香于2020年7月22日向本院申请强制执行。2020年7月30日，案外人马成喜向本院提出书面执行异议申请。 本院认为，本案的焦点是案外人马成喜对本案执行标的（陇南市武都区xxxxxx房屋）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马成喜向本院提交的房屋出售合同、中国工商银行个人业务凭证能证明自己与李庆在法院查封之前于2011年6月7日签订房屋出售合同，合同约定房屋售价为280000元，且在房屋出售合同签订之日按照合同约定交付第一笔购房款270000元。根据对胡花香于2020年10月29日的质证笔录，案涉房屋于2017年保全，胡花香承认在2017年前后李庆名下位于陇南市武都区xxxxx房屋由马成喜实际居住。案外人马成喜的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本院予以支持。对胡花香的马成喜向李庆支付270000元的银行流水，系马成喜与李庆的其他债权债务，且对房屋出售合同真实性有异议的抗辩，因申请执行人未向法庭提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 支持案外人马成喜的异议请求，中止对陇南市武都区xxxx房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 杨永平 审 判 员 张武寿 审 判 员 胡燕萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘红柳 书 记 员 冯丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11052号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：陕西奇特网络科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区青松路**朱雀花园（融尚第**）******v> 法定代表人：王先科。 原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告陕西奇特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金琥涂装工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高红莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿地远林房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：孙志文，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：唐永顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，女，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人陕西金琥涂装工程有限公司因与被申请人重庆绿地远林房地产开发有限公司、重庆安治建设工程有限公司、李鑫联营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年10月27日收到申请人陕西金琥涂装工程有限公司的自愿撤回再审申请。本院经审查认为，申请人陕西金琥涂装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西金琥涂装工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十月三十日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1775号之一原告：熊某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某某，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南某某某技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：法定代表人：刘祯，总经理。委托诉讼代理人：孟广某，山东光某律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，山东光某律师事务所申请律师执业实习人员。原告熊某某与被告济南某某某技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款共计34万元，支付自2019年9月26日至偿清日止年14.4%利息；2.本案诉讼费、保全费、为保全支付的保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日被告向原告借款30万元，约定利息为每元每月1.2分，原告以秦召科账户向被告财务人员赵长霞转账，足额交付了借款。2019年到期后被告为原告结算了利息，本金30万元及原告又凑了4万元现金共计34万元又借给被告，被告于2019年6月26日分别为原告出具借据两份，约定借款期限为一年，利息为每元每月1.2分，即年息14.4%，借款到期后，经催要被告以暂时困难为由拒绝，现依法提起诉讼，诉求同前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某某技有限公司向熊某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某某技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某某技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。财产保全费2520元，由原告熊某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1512号 原告：胡伟，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：金重希，女，1992年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：金月洋子，女，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘艳林，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告胡伟、金重希、金月洋子与被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡伟、金重希、金月洋子的共同委托诉讼代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告刘艳林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还三原告借款本金130000元，并以130000元为基数按年利率6%支付自2018年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息（利息暂计算至2020年6月26日为11700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告之亲人金瑞祥原系湖南清源饲料科技有限公司法定代表人，该公司系独资公司，金瑞祥持有该公司的全部股份。被告刘艳林与金瑞祥系朋友关系，2018年8月17日至25日，被告向金瑞祥借款共计130000元，并向金瑞祥出具了借条，约定4个月内归还。2019年1月10日金瑞祥突然去世，但被告一直未向三原告归还该笔借款。 被告刘艳林未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下案情事实：1、2019年4月16日湖南省湘阴县公证处作出了（2019）湘岳湘证字第198号公证书，载明：金瑞祥于2019年1月10日死亡，金瑞祥生前为湖南清源饲料科技有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司，金瑞祥生前持有该公司的全部股份。金瑞祥的父亲金庭芳于2018年9月11日死亡，母亲于2012年农历六月初六死亡。金瑞祥生前与配偶胡伟生育了两个女儿，长女金重希，次女金月洋子，金瑞祥生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议。2、证人殷某称其系湖南清源饲料科技有限公司职员，2018年8月17日被告刘艳林向金瑞祥借款50000元，金瑞祥指示殷某从公司账户支出50000元现金交给被告刘艳林，8月25日又听从金瑞祥指示从金瑞祥个人账户转账80000元到案外人范坚账户，殷某称范坚的账户系被告刘艳林提供，其要求将80000元转账至范坚账户。3、2018年8月25日被告刘艳林向金瑞祥出具了一张借条，载明借款期限为4个月。 以上事实有原告提供的借条、湖南清源饲料科技有限公司报销凭证、中国农业银行转账凭证、湘阴县公证处（2019）湘岳湘证字第198号公证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘艳林向金瑞祥借款，有其出具的借条为证，且有湖南清源饲料科技有限公司报销凭证和中国农业银行转账凭证予以佐证，可见金瑞祥已实际向被告刘艳林给付了借款，双方之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。50000元借款虽经湖南清源饲料科技有限公司账户转出，但金瑞祥系该公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，当时金瑞祥持有该公司的全部股份，该50000元视为金瑞祥个人向刘艳林的借款不存在损害其他股东或债权人利益的情形，应当认为金瑞祥个人向被告刘艳林借出的金额为130000元。现借款已到期，被告刘艳林理应向金瑞祥履行还款义务，但金瑞祥已于2019年1月10日去世，其对刘艳林的债权应纳入遗产范围，金瑞祥父母均先于金瑞祥本人过世，金瑞祥生前也未订立遗嘱和遗赠扶养协议，原告胡伟作为金瑞祥的妻子，原告金重希、金月洋子作为金瑞祥的女儿均系金瑞祥遗产的第一顺位的法定继承人，故三原告向被告刘艳林主张该笔债权符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借款利息，双方在借款时并未约定借款利息，三原告主张按年利率6%自借款期限届满之日即2018年12月26日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。截至2020年6月26日，按上述标准计算，利息应为11700元（130000元×1.5年×6%）。此后利息以130000元为基数，按年利率6%支付自2020年6月27日起至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘艳林在判决生效后十日内偿还原告胡伟、金重希、金月洋子借款本金130000元，利息11700元，本息合计141700元，并以130000元为基数，按年利率6%支付自2020年6月27日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，全部由被告刘艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  易学军 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十二条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执620号申请执行人：朱超鹏，男，1971年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：刘守元，男,1969年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行朱超鹏与刘守元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十二日书记员  吴小敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1922号申请执行人：何世文，男，汉族，1977年4月14日出生，住西宁市。被执行人：高园，女，汉族，1981年11月12日出生,住西宁市。本院在执行申请执行人何世文与被执行人高园民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2681号民事调解书，高园应给付何世文借款本金64708元，利息9000元，承担诉讼费875元，合计74583元，在执行中，申请执行人于2020年12月9日以与被执行人高园达成执行和解协议，被执行人高园已给付申请执行人何世文47450元，剩余27133元因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十八日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2701号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执621号之一申请执行人：西固区西部梁记肉品配送中心，住甘肃省兰州市西固区西部市场**楼****。经营者：梁栋，系该配送中心总经理。被执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住甘，住甘肃省兰州市西固区西固中路**div>法定代表人：崔宁，系该公司经理。申请人西固区西部梁记肉品配送中心与被执行人兰州三叶福宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2019)甘0104民初2770号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、兰州三叶福宴餐饮有限公司向西固区西部梁记肉品配送中心支付货款105000元、利息5000元，合计110000元整，其中于2018年11月30日前支付30000元，剩余80000元于2019年2月28日之前全部履行完毕；二、减半收取案件受理费1349元，由兰州三叶福宴餐饮有限公司负担。”因义务人兰州三叶福宴餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西固区西部梁记肉品配送中心于2020年4月22日申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，被执行人履行10000元，经查再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月九日书记员  申亚辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保193号 申请人：马某某，男，汉族，1964年12月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人马某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周某某的丈夫金永好（已过世）名下干货船船舶（只查封、不扣押）予以查封。申请人马某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某某的丈夫金永好（已过世）名下干货船船舶（只查封、不扣押），查封期限为两年。 案件受理费2270元，由申请人马某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5299号 原告:李玉祥，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：江祥成，男，汉族，1975年7月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告李玉祥与被告江祥成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李玉祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按李玉祥撤回起诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄玉丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2462号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，该公司职员。被告：李世泽，住辽宁省营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告李世泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月三十日法官助理姜莉书记员高赫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢523号之二申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。法定代表人杨有法，该行行长。被执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司，住所地新余市城南公园北路以********。法定代表人李晓明，该公司总经理。被执行人李晓明，男，汉族，1967年6月10日生，住新余市。被执行人李凯，男，汉族，1990年10月2日生，住新余市。被执行人钟素英，女，汉族，1963年5月9日生，住新余市。被执行人李春华，男，汉族，1966年7月28日生，住新余市。被执行人张燕华，女，汉族，1968年1月10日生，新余市。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2016）赣0502民初2170号民事判决于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司、李晓明、李凯、钟素英、李春华、张燕华（下称被执行人）发出执行通知，2017年11月30日申请人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年6月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明第三人李珏辰2013年购买的厦门市BRT农科所枢纽站综合楼禹洲F1广场3#楼E梯9层902室房屋（备案合同编号为：03121923）首付款927822元为被执行人李春华、张燕华支付，该房屋被依法判定为家庭共有财产。本院依法拍卖了该房屋，成交价格为536万元，该房屋所欠抵押款2244166.45元，第三人李珏辰认领三分之一产权款项1038611元、辅拍费用5000元，因房屋为李春华、张燕华唯一一套住房，故李春华、张燕华每人领取5万元房屋过渡安置费。此外被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6720631元及利息，截至2020年10月27日已执行1962222.55元，执行费10000元。未执行4758408.45元及利息。2020年10月27日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  温启祥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执431号申请执行人李红图，男，1988年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李红雨，男，1979年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙远志，女，1977年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1644号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人李红图申请执行被执行人李红雨、孙远志借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人李红图与被执行人李红雨、孙远志已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4121号 原告：姚会利，女，1971年3月20日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告姚会利与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会利的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚会利向本院提出诉讼请求：确认姚会利自1987年8月至1991年10月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：姚会利于1987年8月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1991年10月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与姚会利签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1992年9月间，姚会利在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，姚会利以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。姚会利遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者姚会利均符合劳动关系的主体资格，姚会利受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。姚会利提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1992年9月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告姚会利与原吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1992年9月间存在劳动关系； 二、驳回原告姚会利的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告姚会利负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2878号原告姜科，男，1989年4月13日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。被告水爱国，男，1966年4月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，身份证住址：湖北省大冶市。原告姜科与被告水爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告水爱国下落不明，本院于2020年6月16日向水爱国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡爱忠独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜科到庭参加了诉讼，被告水爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中将第1项诉请变更为请求被告向原告支付货款14508元。事实和理由：原告在汉正街经营服装批发生意，被告系原告客户。2018年9月18日对账确认被告共差欠原告15000元货款未支付。经原告多次催要，被告至今仍未付款。故诉至法院，望判如所请。被告水爱国经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在汉正街经营（一仟万）童装店。被告自2014年起在原告处拿货销售。2018年9月18日，双方经对账确认，被告共差欠原告货款15000元，并出具欠条一张，被告之后退货492元，尚欠货款14508元未支付。原告催要无果，故诉诉讼来院。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、销售单及交易详情、招商银行交易明细表、微信聊天记录等在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，原告姜科与被告水爱国已成立买卖合同关系，合法有效，双方应履行各自合同义务，原告向被告提供了童装,被告应支付相应的货款。原、被告经对账确认被告欠货款金额为15000元，并且出具了欠条。事后被告退回部分货物，尚欠14508元未支付。对原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告水爱国既未在法定答辩期内提交答辩状，也未到庭陈述其抗辩理由，视为对其抗辩权的放弃，应产生对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告水爱国于本判决生效后十日内向原告姜科支付货款14508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费520元，由被告水爱国负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李轶雪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1045号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：陈勐，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、陈勐返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25872号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖承良，男性，1990年07月06日出生，汉族，住江西省全南县。 本院向被执行人肖承良追缴贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初64号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终653号刑事裁定已发生法律效力。依该裁判，被执行人应缴纳罚金36000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除在9月24日书面查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆但未能查获归案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初6730号原告：张志雄，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗森达，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被告：施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。原告张志雄与被告施和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人黄宏星、罗森达到庭参加诉讼，被告施和平经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。张志雄向本院提出诉讼请求：一、被告施和平立即偿还原告借款本金200000元并支付该款从2018年4月19日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、被告施和平支付原告因本案支出律师代理费12000元。三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告施和平承担。事实和理由：2018年4月19日，被告施和平因资金周转向原告张志雄借款200000元，由被告向原告出具《借条》一份，载明被告施和平因缺乏资金周转向原告张志雄借款人民币200000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；同时《借条》还载明：如因此发生纠纷，将由本人承担由此纠纷引起的律师费、公告费、保全费、交通费及其他实现债权的一切相关费用。若引发诉讼纠纷，则管辖权法院由龙岩市新罗区人民法院管辖。该笔款项汇入施和平的指定账户施萍萍工商银行石狮南洋路支行账号为62×××13账户中。此后，被告从借款之日（即2018年4月19日）起至今利息分文未付。现经原告多次向被告催要借款本息未果。2020年8月11日，原告因本案诉讼支出律师代理费12000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本息，事实清楚，证据充分。被告出具的《借条》上明确约定了借款人愿意承担出借人追讨该借款本息所支出的律师费等，原告现主张被告支付因本案支出的律师费有理有据。综上，原告为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。施和平未作书面答辩亦未向本院提供证据。张志雄围绕诉讼请求依法提交了借条、支付业务回单、委托代理合同、福建增值税普通发票，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施和平以服装经营需要资金周转为由，于2018年4月19日向张志雄借款200000元并出具借条一份。张志雄通过施和平指定账户支付款项，借条中约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，还约定如发生纠纷，施和平应承担律师费、公告费、保全费、交通费等实现债权的相关费用。借款后，施和平未支付利息。张志雄因本案支出案件律师代理费12000元。综上所述，本院认为，施和平向张志雄借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。施和平未及时归还借款，显属违约，因此张志雄请求判令施和平归还借款本金200000元并支付从2018年4月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。张志雄要求施和平支付案件律师代理费12000元，符合双方约定，本院予以支持。施和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施和平应于本判决生效之日起十五日内支付张志雄借款本金200000元并支付从2018年4月19日起至款清之日止以200000元为本金按月利率1.5%计算的利息。二、施和平应于本判决生效之日起十五日内支付张志雄案件律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5739元，减半收取为2869.5元，由施和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗  晓  颖二〇二〇年十月九日书记员 陈笑明（代）附一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初44号 原告马月花。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告马月花诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告马月花于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马月花自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马月花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马月花负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初537号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李灏礼，男，1988年7月28日生，汉族，大专文化程度，务工人员，住上海市静安区（户籍地山西省晋中市）。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）892号起诉书指控被告人李灏礼犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人李灏礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日凌晨，被告人李灏礼饮酒后驾驶沪ＤＵ××××的小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇综合保税区B区富士康公司门口西南侧处与围网发生碰撞，造成车辆、围网损坏及车内乘客徐亚军受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为145.1毫克/100毫升。后在医院抽取李灏礼血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定李灏礼承担此事故的全部责任。 另查明，被告人李灏礼到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李灏礼对造成的损失已全部赔偿。 公诉机关认为被告人李灏礼的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李灏礼拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李灏礼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李灏礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李灏礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0702民初3200号 起诉人：黄某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 起诉人黄某某向本院提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决撤销双方于2018年11月29日签订的《拼个车运营中心合作协议》；二、判决三被告共同返还原告加盟费和定金共计人民币227316元和利息（利息计算：以本金人民币227316元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二系业务合作关系，2018年11月29日被告二以被告一的名义与原告签订《拼个车运营中心合作协议》，约定由被告一授权原告为拼个车广西贵港市地区运营中心，负责“拼个车”项目在该地区市场推广和服务，原告支付加盟费10万元给被告一，10万元转入被告一的法定代表人农某某开户的账号：62×××41，开户行为中国建设银行永福西大街支行，并约定双方的权利与义务，如4.1.2提供加盟商装修设计方案和标准，运营所需资料和人员培训等。协议有效期为一年，自2018年11月28日至2019年11月28日，原告与被告二分别在合同上签字，但没有盖被告一的公章。协议签订后，被告一并没有按协议约定履行义务，原告先后通过被告二向被告一订车多辆，原告交付的定金包括蒙迪欧定金38560元、雷凌1288定金25760元、两辆天籁定金74720元，车辆定金共计139040元，，减去被告二返款11724元，尚欠127316元，订车款同样转入被告三农某某以上账户。约定交车期限届满，被告二均以政策有变以及缺车等为由一再拖延交付原告所定车辆。原告见被告一、被告二交车无望，要求加盟费以及车辆定金，但被告二同样以各种理由拖延不退还。被告二以被告一的名义与原告签订的合作协议，且加盟费转入被告一的法定代表人农某某名下账户。被告一并没有履行合同约定的义务给予原告任何购车上的支持且完全没有达到合同的目的，加盟费应予退还。被告一对被告二的授权不明，原告的加盟费和定金是转入被告一法定代表人名下账户，被告二应对返还加盟费和定金承担连带责任。由于原告多次追讨未果，只有诉诸法律，望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼属合伙协议纠纷，起诉人请求撤销其与合同相对人“广西恒祥拼车汽车贸易有限公司”于2018年11月29日签订的《拼个车营运中心合作协议》，双方合同约定发生争议协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。而起诉人未提供合同中的甲方即“广西恒祥拼车汽车贸易有限公司”属本院管辖的证据，故起诉人的起诉不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇二〇年十月九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东百和药业有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区海河路**。法定代表人：张学志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜军德，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人山东百和药业有限公司（以下简称百和公司）与再审申请人姜军德租赁合同纠纷一案，双方均不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百和公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。1.新证据一（2013）莱阳城民初字第659号案件2014年5月15日的开庭笔录证实百和公司已经在确认解除通知无效的诉讼中告知姜军德双方合同不再履行，姜军德应当采取合理方式防止损失扩大。原审中百和公司提交的公安机关出警记录可证实租赁物在2013年6月即由姜军德控制、管理和使用，双方租赁合同关系自其控制鸡场之日解除，不因合同约定需要提前一个月通知对方的要求而继续履行，而是已经因百和公司发出解除通知后的撤场和姜军德的实际控制管理使用鸡场而解除。2.新证据二《检疫证明》证实姜军德最迟于2016年1月即交付于韩百淮使用鸡场。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对于合同解除时间不认定为姜军德实际控制之日错误。百和公司发出通知后，双方发生争执，百和公司撤场，姜军德控制管理使用修缮鸡场，双方已用各自行为表示不再履行合同义务，双方租赁合同不因不符合合同约定的解除条件的限制而继续履行，而是因符合合同法第九十四条第二款规定的解除条件而解除。原审认定的租金损失缺乏依据。原审认定姜军德将鸡场另行出租给第三人的时间为2016年5月底错误。原审认定百和公司在租赁合同履行过程中应当承担50%的损失责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。姜军德提交书面意见称，一、百和公司提交的证据不属于再审新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于新的证据的要求，且《检疫证明》原审中已经提交，并非新的证据。该两份证据不足以推翻原审判决。二、百和公司对于法院认定的解除时间不服与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项无关。百和公司认为租金损失缺乏依据错误。租赁合同存在期间，承租人拒绝支付租金，出租人当然存在租金损失。原审法院认定双方各自承担50%责任缺乏事实依据，姜军德自身没有违约行为，不应当承担违约责任，百和公司在合同有效期间内无故撤出鸡场，拒绝支付租金，应当承担全部责任。请求驳回百和公司的再审申请。姜军德申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.二审法院驳回姜军德关于违约金的诉讼请求的判决因违法而无效。二审法院认为符合法定解除的情形就可以免除违约责任是对法律认知错误。2.二审法院援引合同法第九十四条认定案涉合同于2016年5月解除存在法律适用错误。合同法第九十四条的目的是为了保护无过错方，基于诚信原则，合同法及相关规定并未赋予违约方解除合同的权利，即使按二审法院认定系姜军德将鸡棚出租，也只是守约方为防止损失扩大而采取的必要措施，因此，享有合同解除权的是姜军德，而非百和公司。二审法院认为符合规定情形的合同就应当自动解除是错误的。本案中，百和公司并没有合同解除权，即使其享有解除权也因未在合理期限行使而消灭，合同未解除。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定姜军德应当承担50%的责任缺乏证据证明。姜军德并无过错，不应当承担责任。按照二审法院认定，2013年8月至2016年5月期间合同有效，百和公司未支付租金构成违约，而姜军德无任何违约行为，百和公司应当承担全部违约责任。2016年5月仍是百和公司违约在先，姜军德出租鸡棚是为防止损失扩大，不应承担违约责任。2.二审法院关于2016年5月鸡棚出租的事实缺乏证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方签定的《商品鸡场承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按合同约定履行。根据查明事实，合同履行中，百和公司向姜军德发出《解除合同通知书》，通知姜军德解除合同，姜军德对此有异议并向一审法院提出诉讼，请求确认百和公司发出的《解除合同通知书》无效。对此，原审法院经审理作出的（2018）鲁06民终3942号民事判决认定姜军德有违约行为，但不构成根本违约，百和公司于2013年5月15日送达给姜军德的《解除合同通知书》无效。该民事判决已发生法律效力，原审法院认定该判决对本案具有拘束力，并据此认定双方合同应继续履行并无不当。根据原审法院查明事实，2016年下半年涉案鸡场出租给了案外人，因姜军德不能举证证明2016年下半年系由百和公司将鸡场转租，原审法院认定系姜军德将涉案鸡场又出租给案外人、姜军德系以自己的行为表明不会再向百和公司提供鸡场出租、双方租赁合同应当予以解除，并根据相关证据认定双方合同解除时间为2016年5月底并无不当，百和公司申请再审提交的新证据不能推翻原审法院上述认定，本院不予采信。本案中，百和公司未按合同约定支付租金构成违约，而（2018）鲁06民终3942号民事判决认定姜军德亦存在违约行为，鉴于双方在合同履行中均有违约行为，原审法院驳回姜军德要求判令百和公司支付违约金的诉讼请求并综合考虑到双方在合同履行期间和合同解除中的过错及利益平衡，认定合同解除前的租赁费由百和公司承担50%的比例并无不当。综上，百和公司、姜军德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东百和药业有限公司、姜军德的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十二日书记员  史慧丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2251号 原告：河北固安农村商业银行股份有限公司，住所地固安县新中街**，统一社会信用代码91131022X013350569。 法定代表人：张增华，董事长。 委托诉讼代理人：孙民。 被告：王雪，女，1986年9月23日出生，汉族，固安县人。 被告：赵勇，男，1972年3月1日出生，汉族，固安县人。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司与被告王雪、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 河北固安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪给付原告贷款14万元及利息；2.要求被告赵勇承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。 本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法 —2— 通知被告应诉，且原告未提供被告的其他联系方式。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回河北固安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1708号   原告：陕西商南某某银行股份有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：段某某，系某某银行董事长。   委托诉讼代理人：姚某某，男，，汉族。   被告：王某某，女，汉族，住商南县，农民。   被告：权某某，男，汉族，住丹凤县，农民。   原告陕西商南某某银行股份有限公司与被告王某某、权某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院依法向原告陕西商南某某银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西商南某苛银行股份有限公司撤回起诉处理。     审判员 邱荣先       二0二0年十月二十二日     书记员 陶丽            1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6381号 申请执行人刘海洋，男，1990年4月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人花敏林，男，1987年11月17日出生，住义乌市。 申请执行人刘海洋与被执行人花敏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海洋向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人花敏林支付申请执行人刘海洋借款本金20000元及利息、诉讼费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人花敏林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人花敏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人花敏林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人花敏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人花敏林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人花敏林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人花敏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人刘海洋后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人花敏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  楼晓华
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执713号 申请执行人：邱克全。 被执行人：白河县丰瑞冷链物流有限公司。 法定代表人：赵小明，系该公司执行董事。 被执行人：赵小明。 被执行人：谈太强。 邱克全与白河县丰瑞冷链物流有限公司、赵小明、谈太强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2020）陕0929民初1338号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，并支付利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，双方达成如下协议：协议当日由白河县丰瑞冷链物流有限公司给付邱克全本息26500元，剩余本金35000元于2020年12月30日前还清，不计算利息。如果12月30日之前没还清，从2021年1月1日起按判决确定利率计算利息，直至还清止。申请执行人于2020年10月30日书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执713号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘小虎
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1389号 原告：余文正，男，1975年9月13日出生，汉族，住海曙区。 被告：宁波海盈海事服务有限公司，住所地鄞州区新天地******（7-5）。 法定代表人：王孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶冰清，女，该公司员工。 原告余文正与被告宁波海盈海事服务有限公司（以下简称宁波海盈公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告余文正、被告宁波海盈公司委托诉讼代理人叶冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余文正向本院提出诉讼请求：判令宁波海盈公司支付船员工资8134元。事实与理由：余文正受雇宁波海盈公司组织自福建宁德赴文莱送船，其于2020年4月16日至宁德，4月18日登上“婆罗洲先锋1（BorneoPionerr1）”轮，4月25日开航，并于5月7日抵达文莱，后在船看管将近两个月，7月11日回国，但就4月16日至4月24日的工资至今未收到，故诉至法院。 宁波海盈公司辩称，一、宁波海盈公司与余文正不存在船员劳务合同关系，宁波海盈公司系接受案外人深圳海洋渔业科技有限公司（以下简称深圳海洋渔业公司）委托代为联系合适船员，船员至福建后即由深圳海洋渔业公司王伟刚接待，与宁波海盈公司无关；二、涉案纠纷发生后，宁波海盈公司也积极处理，且为涉案船舶对外垫付了3万元。 余文正为证明其诉请，向本院提交了船员服务簿、开航前工资单、运输工具申报信息、微信聊天记录、船长戚兴銮服务簿、“婆罗洲先锋1”轮船员名单、国际航行船舶出口岸许可证、深圳海洋渔业公司声明、宁波海盈公司情况说明，用以证明其接受宁波海盈公司委托从事送船业务，至今欠付工资8134元的事实。 宁波海盈公司为支持其抗辩意见，向本院提交了“湘岳阳挖××××”船舶接送配员协议、深圳海洋渔业公司声明、证明书、船东ＰｒｏｃｉｔｙＳｄｎＢｈｄ说明两份、深圳海洋渔业公司委托书两份、深圳海洋渔业公司出具给香港海悦船务有限公司证明书、深圳海洋渔业公司员工黄雪华证明，用以证明深圳海洋渔业公司与余文正之间存在船员劳务关系，涉案工资纠纷与宁波海盈公司无关的事实。 经当庭质证，对余文正提供的证据，宁波海盈公司质证认为，除对未涉及宁波海盈公司的微信聊天内容不清楚外，其余证据真实性均无异议；对于宁波海盈公司提供的证据，余文正质证认为，对证据真实性均无异议，但对船东ProcitySdnBhd、深圳海洋渔业公司等出具材料的内容均不清楚，且其系通过宁波海盈公司联系从事涉案送船业务，应由宁波海盈公司负责解决涉案工资纠纷。 本院经审查认为，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，认定如下：余文正提供的微信聊天记录，涉及本案当事人及部分案外人，与宁波海盈公司提供的微信聊天记录显示的人员重合，所沟通的事实亦可与当事人庭审陈述印证，故均予以认定；对于船长戚兴銮的服务簿，仅系服务簿内页，未有船员信息，且与本案无关，不予认定；宁波海盈公司提供的船东ProcitySdnBhd、深圳海洋渔业公司、黄雪华等出具的证明材料，对于证明材料所载内容相互印证的部分均予以认定，可以证明ProcitySdnBhd将“婆罗洲先锋1”轮自宁德至文莱的送船业务发包给案外人香港海悦船务有限公司，香港海悦船务有限公司再发包给深圳海洋渔业公司，深圳海洋渔业公司委托宁波海盈公司联系船员的事实。 据此，结合庭审调查及本院认定的上述证据，本院认定事实如下： 2020年4月初，宁波海盈公司接受深圳海洋渔业公司委托，联系适任船员从事送船业务，宁波海盈公司亦按照深圳海洋渔业公司提供的工资标准联系船员，其中大管轮工资标准为1000元／天，后宁波海盈公司与余文正取得联系并告知上船时间、地、地点文正等船员按照宁波海盈公司提供的信息于同年4月16日抵达福建宁德，深圳海洋渔业公司王伟刚接洽余文正等船员并安排食宿，后余文正登上“婆罗洲先锋1”轮并担任大管轮职务，同年4月25日，“婆罗洲先锋1”轮驶离福建宁德，并于同年5月7日抵达文莱，余文正等船员于同年7月11日回国。 另查明，ProcitySdnBhd将“婆罗洲先锋1”轮自宁德至文莱的送船业务发包案外人香港海悦船务有限公司，香港海悦船务有限公司转包深圳海洋渔业公司。2020年6月15日，因“婆罗洲先锋1”轮船员工资纠纷，深圳海洋渔业公司向香港海悦船务有限公司出具证明书，记载“根据我公司与贵公司签订的关于MV.BorneoPionerr1《船员接送配员协议》第二条第2和3项条款约定，贵司尚需支付我公司84000元。经我们双方协商同意，我公司授权贵公司将尚未支付我公司的合同款项84000元，通过你公司转授权船东公司ProcitySdnBhd，由其直接发放给该船船员。至此我司与贵公司所发生的所有账目均已结清，合同履行完毕”。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。余文正以2020年4月16日至同年4月24日的工资未付，尚欠8134元为由，将宁波海盈公司诉至本院，并主张其与宁波海盈公司之间存在船员劳务合同关系，要求其支付欠付的工资，但结合本院查明的事实，宁波海盈公司在涉案送船业务中仅从事船员介绍业务，余文正所举证据无法证明其与宁波海盈公司存在船员劳务合同关系的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告余文正的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 王连生 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 舒小清 【附页：法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3492号申请执行人：林灿杰，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。被执行人：林捷慧，男，汉族，1990年9月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于林灿杰与林捷慧民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14844号仲裁裁决已经发生法律效力。因林捷慧未履行裁决确定的义务，根据林灿杰的申请，本院于2020年8月6日立案执行，立案标的为107748元。在执行过程中，本院已向被执行人林捷慧发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**江淮牌机动车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月，本院委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查林捷慧住所地的财产情况，反馈亦未见被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 志审判长 饶志平审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 李丽君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1010号申请执行人王文熙，男，汉族，1949年4月22日生，住新乡市卫滨区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。被执行人河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人耿彪，负责人。本院在执行王文熙与河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初536号民事判决书履行义务并承担案件执行费8390元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司发出（2020）豫0711执1010号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年7月13日查询到被执行人河南银帆投资担保有限公司名下无车辆，被执行人河南运合物流有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 杜冬岭
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1182号原告：彭兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住公安县。原告：黄善芬，女，1974年12月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：龚青松，男，汉族，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：胡学新，男，汉族，1965年11月3日出生，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****，统一社会信用代码91421022667682222A。负责人：丁耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告彭兵、黄善芬诉被告胡学新、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善芬及二原告委托诉讼代理人龚青松、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告胡学新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵、黄善芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失209736.5元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内赔偿），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月12日12时30分许，胡学新驾驶车牌为鄂Ｄ×××**小型轿车，于公安县毛家港镇官沟新农村交岔路口右转弯时，遇彭兵驾驶鄂Ｄ×××**两轮摩托车（载黄善芬），二车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。胡学新承担主要责任，彭兵承担次要责任。鄂Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉。被告胡学新辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我驾驶车辆投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。本人垫付了原告医疗费4000元，支出车辆维修费10415元（保险公司支付6240.51元），垫付费用及车辆维修费用8174.49元应予返还。本人对原告请求的部分项目和金额有异议，请法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司辩称：我公司已垫付25000元；原告误工时间过长，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，商业险赔偿比例应为70%，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明事实如下：各方当事人对交通事故事实、责任划分及保险合同关系无异议，本院予以认定。另查明，事故发生后，被告保险公司已支付了原告25000元，被告胡学新支付了医疗费4000元。根据法律规定，结合当事人的诉讼主张及相关证据，本院依法对原告彭兵的各项损失费用，核定如下：1、医疗费。彭兵住院治疗59天，住院医疗费24688元，有医疗机构正式发票为凭，本院予以认定；2、营养费。公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见为，彭兵营养期100天，按20元/日计算为2000元；3、住院伙食补助费。原告彭兵住院59天，按50元/天确定为2950元；4、护理费。经鉴定彭兵护理期60日，根据原告主张，按照107元/天计算护理费，为6420元；5、误工费。经鉴定彭兵误工期140日，根据原告主张，按34280元/年计算误工费，为13148元；6、交通费500元，被告保险公司认可，本院予以确认。根据法律规定，结合当事人的诉讼主张及相关证据，本院依法对原告黄善芬的各项损失费用，核定如下：1、医疗费。黄善芬住院治疗103天，原告主张医疗费66345元，有医疗机构正式发票为凭，本院予以认定；2、后续治疗费15000元，有鉴定机构鉴定意见为凭，本院予以认定；3、营养费。公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见为，黄善芬营养期120天，按20元/日计算为2400元；4、住院伙食补助费。原告黄善芬住院103天，按50元/天确定为5150元；5、护理费。经鉴定黄善芬护理期120日，根据原告主张，按照107元/天计算护理费，为12840元；6、误工费。经鉴定黄善芬误工期210日，原告举证证明其系客车售票员，月收入3000元。其主张按100元/日计算误工费，并无明显不妥，可予支持，确定为21000元；7、残疾赔偿金。黄善芬伤残程度为十级，因其系售票员，并未从事农业生产，原告主张按34455元/年计算残疾赔偿金68910元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金。精神抚慰金应当根据侵权人的过错大小和侵权后果予以衡量。根据本案具体情况，本院酌定黄善芬精神抚慰金为2000元；9、交通费600元，被告保险公司认可，本院予以确认。二原告合计支出鉴定费2700元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。原告财产损失500元，被告保险公司认可，本院予以认定。二原告主张住宿费，证据不充分，不予支持。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案中，被告胡学新驾驶的车辆与原告发生交通事故，致二原告受伤，应当依法承担侵权责任。鄂Ｄ×××**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故对原告因该交通事故造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险以外属于被保险机动车一方赔偿责任的部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任险限额范围内赔偿。综上，原告彭兵的医疗费、营养费、伙食补助费，原告黄善芬的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费损失合计118533元，被告保险公司应当在交强险限额内赔付10000元，原告彭兵的护理费、误工费、交通费，原告黄善芬的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计125418元，被告保险公司应当在交强险限额内赔付110000元。原告的财产损失500元，被告保险公司应当在交强险限额内赔付500元。上述损失超出交强险的部分123951元，保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿70%，为86765.7元。保险公司已支付25000元，还应赔偿原告182265.7元；原告鉴定费2700元，被告胡学新应赔偿70%，为1890元，胡学新已支付4000元，超过部分2110元，原告应予返还。另被告胡学新在交通事故中车辆维修10415元，原告彭兵、黄善芬同意在本案中按照30%赔偿胡学新31**.5元，原告共计需支付被告胡学新52**.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭兵、黄善芬各项经济损失182265.7元；二、原告彭兵、黄善芬在收到保险公司上述赔偿款后，给付被告胡学新52**.5元；三、驳回原告彭兵、黄善芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告彭兵、黄善芬负担800元，被告胡学新负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十月十六日书记员  邓斌梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1887号 原告：尧正琼，女，1967年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：易凯，男，1969年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告丈夫。 被告：闻明，男，1982年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告尧正琼与被告闻明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尧正琼及其委托诉讼代理人易凯到庭参加诉讼。被告闻明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告尧正琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻明归还原告借款500,000元；2、本案诉讼费用由被告闻明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告在新疆做工程，急需资金周转，向原告提出借款，原告从2014年2月18日起至2014年3月29日，先后几次通过银行转账以及现金的方式借款给被告共计500,000元。被告都亲自写了借条3张，借条写明了借款金额、借款日期,也按了被告手印。2014年10月6日，原、被告双方见过一面，原告要求被告还款，之后就联系不到被告，被告也一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告闻明未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证复印件、《借条》三张、原告建行个人活期明细信息，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年2月，被告闻明因需资金周转向原告尧正琼提出借款。被告闻明于2014年2月18日向原告尧正琼出具《借条》一张，载明“今借到尧正琼现金（100,000.00）拾万元整。借款人：闻明、2014、2、18”。当日原告在建行分三次取款合计49,200元，次日，原告尧正琼又通过建行其尾号1298账户向被告闻明尾号7570账户转款50,000元，合计向被告交付款项99,200元。2014年2月26日，原告通过建行其尾号1298账户向被告闻明尾号7570账户转款289,500元，当日，被告闻明向原告出具《借条》一张，载明“今借到尧正琼现金（300,000.00）叁拾万元整。借款人：闻明、2014.2.26”。2014年3月27日，被告闻明向原告出具《借条》一张，载明“今借到尧正琼现金100,000.00（壹拾万元正）。借款人：闻明、2014.3.27”。2014年3月29日，原告通过建行其尾号1298账户分二次向被告闻明尾号7060账户转款合计96,500元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然被告出具的三张借条借款总金额为500,000元，但原告举证证明其通过交付现金和转账的方式向被告交付款项合计为485,200元，原告称还交付有现金，但未举证证明现金来源，故应认定原告向被告出借的本金应为485,200元。原告主张被告立即偿还借款本金500,000元的诉讼请求，其中请求被告归还借款本金485,200元部分，合法有据，本院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻明于本判决生效后15日内偿还原告尧正琼的借款本金485,200元； 二、驳回原告尧正琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800元，由被告闻明负担8,580元，原告尧正琼负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  庄 佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1185号之一 申请执行人：聂云，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶邦忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人聂云与被执行人陶邦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2749号民事调解书已经发生法律效力。因陶邦忠未履行生效法律文书确定的义务，安徽雷默模具制造有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人陶邦忠应给付申请执行人聂云借款18万元、违约金2万元，负担申请执行费2900元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）查询到被执行人名下有位于安徽省芜湖市××区××家园××＃××号的不动产及车牌号是皖Ｅ×××××北京现代牌汽车、皖Ｅ×××××奥迪牌汽车、银行卡及财付通余额7796元。但是位于安徽省芜湖市××区××家园××＃××号的不动产是被执行人与五位案外人共同共有，本院已依法采取查封措施，暂时无法处置；车牌号是皖Ｅ×××××奥迪牌汽车本院已被本院依法查封，无法实际控制故暂时无法处置,皖Ｅ×××××北京现代牌汽车因年限过长，不具有查封价值且未能实际控制；银行卡及财付通余额7796元已被本院依法冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陶邦忠纳入失信被执行人名单,并对被执行人陶邦忠采取限制高消费措施。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2749号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陶静 书记员张庆芳