湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初521号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人左雄平，男，1967年9月25日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省京山市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张渊，湖北蓝康律师事务所律师。被告人魏义长，女，1973年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省京山市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄静，湖北德伟君尚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人左雄平、魏义长犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人左雄平及其辩护人张渊、被告人魏义长及其辩护人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2011年9月16日上午9时许，被告人左雄平、魏义长与程某3成（已死亡）经事先预谋，由被告人魏义长在武汉市江汉区“汉口火车站”以拉客招嫖的方式，将被害人向某1骗至位于本市江汉区陈家墩的私房租住处，由程某3成带卖淫女到该房间卖淫，待卖淫女离开后，被告人左雄平、程某3成进入房间，以被害人向某1嫖娼为由，使用暴力相威胁，强行向其索要钱财，两人搜得被害人向某2挎包内的现金人民币500元、“索爱”DV摄像机一部及两张建设银行卡、一张兴业银行卡，后又采取语言威胁、暴力殴打的手段取得银行卡密码。随后，由被告人左雄平看管被害人向某1，被告人魏义长与程某3成到江汉区唐家墩“中国银行ATM”机使用被害人向某1的建设银行卡取款2万元，又到江汉区唐家墩“中百仓储”内用两张建设银行卡各支付9000元、兴业银行卡支付1万元，共计人民币2.8万元购买黄金项链两条。嗣后，程某3成将上述三张银行卡折断损毁，指使被告人左雄平将被害人向某1放走。案发后，公安机关将程某3成抓获，程某3成后因病死亡。被告人左雄平、魏义长于2019年12月19日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了查获现金、金项链等物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、银行卡交易明细、在逃人员登记表、户籍管理身份信息表、CT检查报告、彩超报告、MRI检查报告等书证，证人程某1、黎某1、黎某2的证言，被害人向某1的陈述，同案犯程某3成的供述，辨认、扣押笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人左雄平、魏义长的行为均已构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以处罚。被告人左雄平对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人左雄平在共同犯罪中作用相对较小。2、被告人左雄平当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且系初犯。3、被告人左雄平的亲属主动向被害人退赔全部经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人左雄平从轻处罚。被告人魏义长对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏义长在共同犯罪中起辅助作用，处于从犯的地位。2、被告人魏义长当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实。3、被告人魏义长已赔偿被害人全部经济损失，且系初犯。综上，请求对被告人魏义长从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年9月16日9时许，同伙程某3成（已死亡）与被告人左雄平、魏义长经事先预谋，由被告人魏义长在位于武汉市江汉区的汉口火车站以拉客招嫖的方式，将被害人向某2带至位于本市江汉区陈家墩的私房租住处后，由程某3成带卖淫女至上述房间卖淫。在卖淫女离开后，被告人左雄平及程某3成进入上述房间，以被害人向某2嫖娼为由，向被害人向某2索要钱财，并使用暴力相威胁，强行从被害人向某2的挎包内抢走现金人民币500元、索爱牌DV摄像机一部及建设银行卡两张、兴业银行卡一张，还采取用言语威胁、暴力殴打的方式，逼迫被害人向某2交出银行卡的取款密码。随后，由被告人左雄平看管被害人向某2，程某3成与被告人魏义长至位于本市江汉区唐家墩的中国银行ATM机上用上述建设银行卡（银行卡号为62×××35）取款人民币2万元，又至位于本市江汉区唐家墩的中百仓储超市使用上述建设银行卡（银行卡号分别为62×××35、43×××87）、兴业银行卡（银行卡号为62×××07）以人民币28000元的价格购买黄金项链两条。嗣后，程某3成将上述三张银行卡折断损毁，并指使被告人左雄平将被害人向某2放走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2012年6月将程某3成查获，程某3成后于2013年7月因病死亡。在案件审理期间，被告人左雄平、魏义长的亲属向被害人向某2代为退赔赃款及赔偿经济损失共计人民币5万元。综上，被告人左雄平、魏义长抢劫金额共计人民币48500元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证照片证实，公安机关抓获被告人左雄平时随身物品的实物状况。（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证实，被告人左雄平、魏义长的归案经过以及公安机关侦破本案的具体情况。（3）书证二户籍证明证实，被告人左雄平、魏义长的身份状况。（4）书证三在逃人员登记表证实，被告人左雄平、魏义长因敲诈勒索被公安机关列入网上在逃人员名单。（5）书证四银行卡客户交易查询单证实，被害人向某2被抢走银行卡于2011年9月16日取款和消费支付的具体明细。（6）书证五扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关从被告人左雄平处扣押物品的具体状况。（7）书证六CT检查报告、彩超报告、MRI检查报告证实，程某3成因病于2011年10月、11月在湖北省十堰市相关医院检查的具体情况。（8）书证七户籍管理基本信息证实，程某3成已于2013年7月8日死亡。（9）证人证言一程某2的证言及辨认笔录证实，其系湖北省天门市胡市镇张大村党支部书记，被告人程新成系湖北省天门市胡市镇张大村的村民。其于2012年2月22日观看公安机关调取中国银行在2011年9月16日的一段取款视频录像后，确认在上述视频中取款的男性系程某3成。（10）证人证言二黎某3的证言证实，其居住在湖北省京山市新市镇刘家岭南路32号。2015年左右将房屋出租给自称周志豪的夫妻，该男子自称为周志豪，因身份证遗失，没有向其出示身份证，并自称系天门市周家台人，该女子自称姓张。他们夫妻有几年过年期间也没有回去，直到2019年下半年，因她房屋装修，让他们夫妻租住隔壁黎某4的房屋。过了两个月，公安机关抓走他们夫妻。（11）证人证言三黎某4的证言证实，其居住在湖北省京山市新市镇刘家岭南路30号，因邻居黎某3装修房屋，之前租住她房屋的夫妻于2019年10月份被介绍租住其房屋，其中男子叫周胖子，自称系汉川人，该男子在京山从事空调维修，具体身份信息没有进行登记。过了两个月，周胖子夫妻都被外地公安机关抓走了（12）被害人向某2的陈述及辨认笔录、报案材料证实，其于2011年9月16日9时许，由被告人魏义长在汉口火车站以拉客住宿休息的方式，将其带至江汉区陈家墩一私房四楼房间内，并介绍卖淫女进房后不久，被告人左雄平及程某3成也进入房间，以其嫖娼为由向其索要钱财，并使用暴力和威胁的方式，抢走其现金人民币500元、索爱牌DV摄像机一部（2011年3月购买，价格人民币1200元）及建设银行卡两张、兴业银行卡一张，并逼迫其讲出银行卡的取款密码。随后，由被告人左雄平看管其，程某3成出去约20分钟返回，并将上述银行卡折断，被告人左雄平及程某3成才将其放走。事后，其查看银行卡信息，上述银行卡被取款和消费支付合计人民币48000元。（13）同伙程某3成的供述证实，其与被告人左雄平、魏义长于2011年9月份共同商量从汉口火车站接客人至陈家墩住宿，再找小姐与客人发送关系后，找客人要钱。此后，被告人魏义长到陈家墩一处私房二楼租房一间。2011年9月16日，被告人魏义长从汉口火车站接一名男性客人至陈家墩租房处住宿，其或者被告人左雄平通知小姐过来，由被告人魏义长将小姐带进房间。过了一会，小姐出来意思是发生了性关系，其与被告人左雄平进房找被害人要钱，取得了被害人几张银行卡，并采取威胁、恐吓的方式，逼迫被害人告诉其银行卡密码。随后，其与被告人魏义长到唐家墩的中国银行ATM机取款人民币2万元，又至中百仓储内黄金首饰店使用银行卡购买价值人民币28000元的黄金，并电话通知被告人左雄平钱已到手，将被害人放了。嗣后，其与被告人左雄平、魏义长各分得现金人民币1万元及价值人民币14000元的黄金。另外其于2012年6月9日被讯问时，患有脑梗塞，半身不遂。本院认为，被告人左雄平、魏义长与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人左雄平、魏义长抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人左雄平、魏义长均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人左雄平、魏义长的亲属代为全部退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人左雄平、魏义长参与预谋并积极实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；其中被告人魏义长系罪责相对较轻的主犯。被告人左雄平、魏义长的辩护人提出两被告人当庭自愿认罪，且全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人左雄平、魏义长的辩护人分别提出被告人左雄平在共同犯罪中作用相对较小，且被告人魏义长系从犯的辩护意见。经查，被告人左雄平、魏义长与同伙程某3成经预谋后，以拉客招嫖的方式，共同抢劫被害人的钱财，属于各被告人及同伙事先共同预谋，在实施犯罪活动中虽有分工，但均积极参与并实施抢劫的犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，不宜区分主从。故被告人左雄平、魏义长的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人左雄平、魏义长均具有当庭自愿认罪、全部退赃等量刑情节；被告人魏义长还具有罪责相对较轻主犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左雄平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年12月18日止）。二、被告人魏义长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年3月18日止）。三、在案扣押的现金人民币5500元及黄金项链一条由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  黄汉江人民陪审员  林 瑾二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡静寒