wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1602号 申请执行人：通江红乡建筑工程有限公司,住四川省通江县民胜镇周子坪村七社。 法定代表人：李伟。 被执行人：四川玉汇置业有限公司,住成都市武侯区一环路二段**。 法定代表人：陈星。 本院在执行申请执行人通江红乡建筑工程有限公司与被执行人四川玉汇置业有限公司“买卖合同纠纷”一案中，依据生效的（2015）巴中民终字第668号民事判决书确定的义务，被执行人四川玉汇置业有限公司应支付申请执行人通江红乡建筑工程有限公司货款1064790.00元及相关利息，并承担案件受理费6287.00元和执行费13048.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人四川玉汇置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江红乡建筑工程有限公司也没有提供被执行人四川玉汇置业有限公司有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人通江红乡建筑工程有限公司时申请执行人通江红乡建筑工程有限公司同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人四川玉汇置业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何森林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7630号 原告:倪显荣,女,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被一：杨本,男,1985年1月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被二:桐城市路桥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市区正大路**。 法定代表人：丁贤佐，公司经理。 原告倪显荣与被告杨本、桐城市路桥建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告倪显荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪显荣撤诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告倪显荣负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郭丽华，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市城厢区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭丽华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额11666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2114号 原告：瑞昌市锦盛机械租赁站，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园糖艺食品有限公司内。统一社会信用代码：92360481MA37BKQC7W。 经营者：陈明，男，汉族，1977年11月23日，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：袁知求，男，1965年4月27日出生，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市锦盛机械租赁站（以下简称锦盛租赁站）与被告袁知求租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛租赁站委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告袁知求经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款33500元，利息5527.5元（截至2020年7月24日），合计39027.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告袁知求因承包建筑工程需要陆续在原告锦盛租赁站处租赁钢管，2019年8月25日，原、被告经核算，被告欠原告租赁钢管及赔偿42000元，被告对欠款作出了还款计划。后被告偿还了8500元，仍欠33500元未付。原告多次向被告催讨，被告一直往后拖延，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告袁知求未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁知求向原告锦盛租赁站租赁钢管，2019年8月25日，经原、被告核算，被告欠原告钢管租金及丢失钢管赔偿金额为42000元，被告向原告出具书面还款计划一份，约定对上述欠款分期偿还，2019年8月25日起每月偿还3000元，至当年春节前付清30000元，余款自2020年3月25日起至2020年6月25日期间每月偿还3000元，如未按期偿还欠款，则自欠款之日起按照月息2%计算利息。被告出具欠条后，陆续支付8500元，余款33500元至今未予偿还。原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，可以要求赔偿损失。本案中，原、被告经结算，确认了租赁金额及赔偿损失的金额，被告袁知求应当按照约定支付租赁及赔偿金，原告锦盛租赁站要求被告袁知求偿还租金及赔偿款33500元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的主张，被告袁知求未按照书面还款计划按时支付欠款，应当按照协议的约定支付利息，原告自愿将利息确定为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。2019年8月25日至2020年7月24日期间被告应支付的利息为5527.5元（33500元×1.5%×11月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告袁知求于本判决生效之日起十日内向原告瑞昌市锦盛机械租赁站偿还租赁欠款及赔偿款33500元，利息5527.5元（截至2020年7月24日），合计39027.5元，并按照月利率1.5%支付自2020年7月25日至被告还清全部欠款之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告袁知求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶美玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6139号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被申请人：驻马店市万样新农业机械有限公司，统一社会信用代码91411700MA3X6MN87L，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口爱家会展国际**楼。法定代表人：张海威，该公司执行董事。被申请人：张海威，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：陈燕娜，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：张建华，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：张海霞，女，1976年9月12日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：屈强，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：陈启，男，1998年2月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：陈三周，男，1992年2月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：谭杜鹃，女，1994年5月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人驻马店万样新农业机械有限公司、张海威、陈燕娜、张建华、张海霞、屈强、陈启、陈三周、谭杜鹃买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得农业机械股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人驻马店万样新农业机械有限公司、张海威、陈燕娜、张建华、张海霞、屈强、陈启、陈三周、谭杜鹃的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沃得农业机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十月十日书记员  王 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄秀祯，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄秀祯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26390号民事判决书，要求被执行人黄秀祯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20118.7元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19388号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2975号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：王某某，女，1972年4月1日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人：刘某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人：王某，男，1980年4月18日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下34122.01元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、刘某某、王某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币34122.01元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1853号 原告深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人黎晓辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人陶某，该公司职工。 被告王某，女。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司承担。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘利花 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢669号之一申请执行人：车风兰,女性,1963年7月15日出生,住长葛市。委托执行代理人：马天才。被执行人：刘宏涛，男性,1972年7月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行车风兰申请执行刘宏涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第03459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金50万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢669号案件终结本次执行程序。被执行人刘宏涛负有继续向申请执行人车风兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1713号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人吕超，系银行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告崔艳玲，女，1986年03月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告崔艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚洋到庭参加了诉讼。被告崔艳玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告归还原告信用卡透支本金62816.79元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息，违约金至本息全部清偿之日止）截止2015年12月25日，利息为17028元，违约金为8646.71元；本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。被告崔艳玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2011年11月30日，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××92，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2015年12月25日，共欠本金62816.79元，利息为17028元，违约金为8646.71元，合计88491.52元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。对原告提供的证据（祥见证据清单），来源合法，与案件事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金62816.79元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告崔艳玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金62816.79元及截止2015年12月25日的利息17028元，违约金8646.71元，合计88491.52元；并承担自2015年12月26日起的利息和违约金（以62816.79元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至62816.79元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费260元，由被告崔艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十月十二日书记员  杨 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9927号原告：宫恩贵，男，1949年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告：宫恩福，男，1951年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。两原告委托诉讼代理人：叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：徐加丽，山东麒正律师事务所实习律师。被告：宫恩亭，男，1954年2月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告宫恩贵、宫恩福与被告宫恩亭物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人叶恵刚、徐加丽，被告宫恩亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告位于青岛市四方区户房产的占有使用费12523元（自2018年3月26日起至2020年5月25日止）及位于青岛市四方区户房产的占有使用费8008元（自2018年4月1日起至2020年5月30日止），共计20531元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：两原告及被告经集成登记按份共有两处房产，一处位于青岛市四方区户（按份共有，宫恩亭占3/4，宫恩贵、宫恩福各占1/8），一处位于青岛市四方区户（按份共有，宫恩贵、宫恩福、宫恩亭各占1/3），现上述两处房产一直由被告宫恩亭独自占有使用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我同意支付，但是我要分期。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：座落于青岛市四方区户房屋由原、被告三人按份共有，宫恩亭享有3/4产权份额，宫恩贵、宫恩福各享有1/8产权份额；座落于青岛市四方区户房屋由原、被告三人按份共有，宫恩贵、宫恩福、宫恩亭各享有1/3产权份额。2014年3月26日，房地产管理机关为原、被告办理了四方区人民路235号8号楼3单元502户房屋的共有权登记；2014年4月1日，房地产管理机关为原、被告办理了四方区兴元路8号1号楼5单元301户房屋的共有权登记。上述两处房屋一直由被告占有。本院（2016）鲁0203民初4454号案件中，根据原告申请，本院对上述两处房屋的租赁费市场价值委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字【2016】第（218）号价格评估报告书，评估结论为人民路235号8号楼3单元502户房屋自2014年3月26日至2016年3月25日期间的租赁费市场价值评估为17340元，兴元路8号1号楼5单元301户房屋自2014年4月1日至2016年3月30日期间的租赁费市场价值评估为29568元。现原、被告均同意以该评估价值作为本案中涉案房屋的租赁费标准。案经调解未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”两原告与被告均系人民路235号8号楼3单元502户房屋、兴元路8号1号楼5单元301户房屋共有人，上述两处房屋一直由被告占有，侵害了两原告按照份额享有的所有权，被告应当向两原告支付房屋占有使用费，两原告的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告均同意按照【2016】第（218）号价格评估报告书认定的房屋租金标准确定涉案房屋占有使用费，本院予以确认。故被告应向两原告支付人民路235号8号楼3单元502户房产的房屋占用使用费12523元（17340元/3*2＋17340元/24/3*2*2,自2018年3月26日起至2020年5月25日止），支付两原告兴元路8号1号楼5单元301户房产房屋占有使用费8008元（29568元/4+29568元/24/4*2,自2018年4月1日起至2020年5月30日止）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十四条之规定，判决如下：被告宫恩亭于本判决生效之日起十日内支付原告宫恩贵、宫恩福房屋占有使用费20531元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告宫恩亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年十月十九日书记员  王莉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3118号 申请执行人：开平市长沙区雨辰电动工具行，住所地：广东省开平市长沙区侨园路水运新区**地下，统一社会信用代码：92440783MA4XQL7329。 经营者：朱健新，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：谭峥超，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市长沙区雨辰电动工具行与被执行人谭峥超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初543号民事判决，于2020年3月9日生效，因谭峥超未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人谭峥超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人开平市长沙区雨辰电动工具行支付5794元；负担案件执行费50元，以上暂合计5844元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现谭峥超有可供继续执行的财产，依法查封谭峥超名下粤Ｊ×××××号牌汽车（未实际扣押，故无法处置），冻结被执行人谭峥超名下银行账户（中国工商银行、中国农业银行、广东省农村信用社合作联社、中国建设银行）五个，冻结金额总数为65.65元，因数额太小，经征询申请执行人开平市长沙区雨辰电动工具行经营者黄朱健新的意见，其同意不作扣划处理，且暂未能提供被执行人谭峥超有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人谭峥超未有财产可供继续执行，申请执行人开平市长沙区雨辰电动工具行经营者朱健新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3118号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周伟燊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3902号原告：黄理晓，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余林枝，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄理晓与被告石鹏程、余林枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄理晓的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告石鹏程、余林枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄理晓向本院提出诉讼请求：一、判决二位被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日起以100000元为基数按照月息2%计算利息至款项清偿之日止;二、本案诉讼费由二位被告承担。事实和理由：二位被告系夫妻关系。2016年2月，二位被告因资金周转需要通过周海媖联系原告借款，2月24日，原告将现金100000元借给被告，二位被告向原告出具借条，周海媖在场见证。双方口头约定月利率3%。借款后二位被告一直怠于履行还款义务。原告为维护本人合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。石鹏程、余林枝未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，二被告因资金周转需要经人介绍向原告借款，原告当天给付二被告现金100000元。二被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条/借到黄理晓人民币：拾万元整（￥100000.00元）/此据/借款人：石鹏程、余林枝/（此款若误用现做太平洋书店隔壁店面抵押）/2016.2.24/手机：139××××****”。后二被告未能偿还借款，故成本案诉讼。上述事实有原告提交的黄理晓的身份证复印件、石鹏程及余林枝的户籍证明复印件、借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。二被告向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。现原告起诉要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，借条中没有约定，原告称双方口头约定月息3%，但其并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信，但可从起诉之日(2020年8月20日)起计算逾期利息。原告主张按月利率2%的标准计算利息已超出法律规定,不应得到支持,因借贷行为发生在2019年8月20日前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。二被告不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石鹏程、余林枝于本判决生效之日起十日内向原告黄理晓偿还借款100000元并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息,直至付清本息之日止；二、驳回原告黄理晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石鹏程、余林枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十月十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执798号 申请执行人：陈新亮，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：赵庆森，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人陈新亮与被执行人赵庆森借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵庆森未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈新亮于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为251000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵庆森名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人赵庆森纳入失信被执行人名单；2、对被执行人赵庆森发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初903号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2699号 原告：叶**，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：方苏，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告叶**与被告方苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶**到庭参加了诉讼，被告方苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶**向本院提出诉讼请求：1、判令被告方苏立即归还借款100000元并支付利息（自2020年1月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，原告与董莉莉系夫妻关系。2019年8月18日，被告因资金周转致电原告，向原告借款100000元，并口头约定于当年重阳节之前归还。因为原、被告系朋友关系，出于对被告的信任，原告未谈及利息及让其出具欠条情况下便与妻子董莉莉商议，之后便由董莉莉于2019年8月18日向被告转账80000元（其中中信银行转给被告71000元，支付宝转给被告9000元）。2019年8月19日，董莉莉又从农商行转给被告20000元，被告从原告处共计借款100000元。之后被告未在约定的期限归还，原告多次催讨，被告都以各种理由和借口加以推脱，至今未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。 被告方苏未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告与董莉莉系夫妻关系。2019年8月18日，董莉莉根据原告的指定，通过中信银行向被告银行转账71000元，通过支付宝向被告转账9000元。2019年8月19日，董莉莉再次根据原告的指定，通过柯城区农商银行向被告银行转账20000元。该3笔款项共计100000元。嗣后，原告多次向被告催要该款项，但均无果,故诉至法院，诉讼请求如前。 上述事实有到庭当事人陈述及原告提交的原告与董莉莉的结婚证、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告叶**主张被告方苏向其借款100000元，但被告方苏未出具借条，为此，原告叶**提供了金融机构的转账凭证、微信聊天记录等证据以证明被告方苏向原告叶**借款100000元、原告叶**已履行交付义务及原告叶**向被告方苏催要借款的事实。被告方苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。因此，本院对原告叶**所主张的该部分事实予以认定。原、被告双方未书面约定借款期限，原告叶**可以催告被告方苏在合理期限内返还。故原告叶**要求被告方苏归还借款100000元诉请，合理合法，本院予以支持。原告叶**诉请被告方苏按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计付利息，因双方并未明确约定借款期限及利息，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方苏于本判决生效之日起十日内返还原告叶**借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）； 二、驳回原告叶**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1020元，合计2194元，由被告方苏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3117号原告：张严杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被告：胡建设，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省单县。原告张严杰与被告胡建设加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张严杰的委托诉讼代理人马晓娜到庭参加诉讼，被告胡建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张严杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告加工费订金69000元及相应利息；2.判令被告赔偿原告设备费用总计123516元；3、本案的诉讼费、交通费、住宿费等费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月3日原、被告约定，由被告为原告加工复新102**台（每台12元）旧POS机，原告当天向被告支付总计69000元加工费订金，并将10293台旧POS机通过物流托运给被告。后原、被告协议约定，被告于2020年2月2日先交付第一批5000台加工复新后的POS机，剩余加工复新的POS机协商交付。但截止到2020年2月2日，被告也未将第一批5000台加工复新的POS机交付给原告，被告违约行为导致原告无法与自己的客户按时交货，已造成损失。依据原、被告协议约定，被告的违约行为造成的一切后果由被告承担，故被告应赔偿原告损失金额123516元。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年1月21日签订协议，协议约定：“甲方：浙江卡银……乙方：胡建设……甲方于2020年1月3日向乙方胡建设支付总计69000加工费订金，乙方胡建设承于2020年2月2日交付5000台，另外5000台设备经由协商处理。如第一批5000台未按协议完成，造成一切后果由乙方承担（损失金额注设备12元一台，总数10293台，合计123516元整）甲方：张严杰（签名捺印）乙方：胡建设（签名捺印）…….”。被告胡建设于当日出具收据，收据载明：“今收到浙江卡银91331081MA28G6PY9K加工费订金69000元整，与1月3日到本人账户。胡建设（签名捺印），2020年1月21日”。收据中69000元包括原告张严杰的银行转账44000元、微信转账1000元、之前被告欠原告的货款24000元。被告收到原告的10293台旧POS机后，至起诉之日，未按约定将POS机交付给原告。本院认为，本案原告与被告签订了书面协议，且原告支付了订金并把需翻新旧POS机交给了被告，二者之间存在真实、合法的加工合同关系，双方之间的加工合同法律关系依法成立并生效。原告与被告在协议中约定若被告违约造成一切后果由被告承担，现被告未依约交付POS机，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故，原告要求被告偿还订金69000元及赔偿设备费用123516元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告应自违约日即2020年2月2日返还原告订金69000元，被告当日未返还，故应承担资金占用期间即2020年2月2日至返还之日止的相应利息，该利息依法按照同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建设于本判决书生效之日起十日内返还原告张严杰加工费订金69000元及相应利息（利息以69000元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡建设于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张严杰设备损失费用123516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告胡建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  齐晓莉人民陪审员  王献云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张丹丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2788号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社.住所地河南信阳。法定代表人刘勇。被执行人郭涛，男，汉族，1986年09月15出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与郭涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息。因被执行人郭涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人郭涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心查询被执行人郭涛名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外公积金已销户。四、2020年10月30日向被执行人郭涛发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月三十一日书记员  张 巍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11760号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：昝新娜，女，1984年10月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：马喜峰，男，1982年5月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告昝新娜、马喜峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告昝新娜、马喜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告昝新娜、马喜峰支付原告代偿款11449.09元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3659.66元自2019年5月24日起算，代偿款3936.11元自2019年8月23日起算，代偿款3853.32元自2019年11月25日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费1401.94元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2016年10月19日，被告昝新娜与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为40128元，分期还款手续费3622元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2016年10月19日，原告与被告昝新娜、马喜峰签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告昝新娜为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告昝新娜逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告马喜峰作为被告昝新娜的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告昝新娜在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告昝新娜未按约偿付银行分期款项，原告于2019年5月24日、8月23日、11月25日代为偿还3659.66元、3936.11元、3853.32元，合计垫款11449.09元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告昝新娜的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告昝新娜进行追偿。被告马喜峰承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝新娜、马喜峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款11449.09元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费1401.94元，及以11449.09元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告昝新娜、马喜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告昝新娜、马喜峰负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昝新娜、马喜峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1818号刘欢：你与刘玉芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1234号判决已发生法律效力。申请执行人刘玉芳于二〇二〇年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘欢偿还原告抚养费3800元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年十月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初390号 原告：康建英，住兴和县。 委托代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：李根喜（喜旺），现住兴和县。 被告：袁秀仁，住兴和县。 被告：左项，住兴和县。（未到庭） 被告：兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司。（未到庭） 法定代表人：左项。 原告康建英诉被告李根喜（喜旺）、袁秀仁、左项民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月5日作出（2019）内0924民初389号民事判决书，判决被告李根喜给付原告康建英本利共计100800元。案件受理费2316元，由被告李根喜负担。宣判后，被告李根喜不服，提出上诉，2020年3月26日，乌兰察布市中级人民法院作出（2020）内09民终80号民事裁定书认为：原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初389号民事判决。二、发回兴和县人民法院重审。案件发回后，本院开庭前追加兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司为被告。依法由兴和县人民法院审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、母应祥组成合议庭公开开庭审理了本案，经开庭传票传唤，原告委托代理人李雪欣、被告李根喜（喜旺）、被告袁秀仁到庭参加诉讼，被告左项、被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年12月9日，被告李根喜、袁秀仁向原告康建英借款2万元，约定月利息为2%，2014年1月22日，二被告又向原告借款2万元，约定月利息为2%，2014年2月6日，二被告又向原告借款1万元，约定月利息为2%，被告李根喜和被告袁秀仁共为原告书写了三张借条，之后，原告多次向被告主张，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，现要求被告偿还借款5万元及相应利息。 被告李根喜（喜旺）辩称，我是和袁秀仁向原告康建英借过诉争的5万元，这5万元没归还人家原告，但这5万元是给被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司用了，我只是经办人。 被告袁秀仁辩称，我和李根喜就是向原告康建英借过5万元，这5万元没归还人家原告，但是给被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司借的，我也只是经办人。 被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司未到庭未答辩。 被告左项未到庭未答辩。 经审理查明，2013年12月9日、2014年1月22日、2014年2月6日被告李根喜（喜旺）、袁秀仁分三次从原告处借款5万元事实存在，本院予以采信。2019年8月26日，第一次庭审已查明，所借诉争的5万元本金一直未还，产生的相应利息，只付过原告康建英2.6万元。本案发回我院重审后，庭前经原告康建英申请，2020年7月13日，兴和县人民法院委托内蒙古兴正会计师事务所对原告康建英与被告李根喜（喜旺）、袁秀仁、左项、兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，借贷情况、帐目往来进行了审计。2020年8月20日，该会计师事务所作出内兴会事鉴字（2020）第62号鉴证报告，认为被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司账面反映，本案诉争的借款5万元未归还原告康建英。被告李根喜（喜旺）、袁秀仁只是借款经办人，当时被告李根喜（喜旺）、袁秀仁均在被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司任职，向原告借款履行的是职务行为，而不是实际借款人，实际借款人应为被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司。认定以上事实，有鉴证报告、借款凭证、第一次庭审笔录及本次庭审笔录等证据佐证。 本院认为，公民的正当、合法权益应受法律保护。本案中，通过庭审及鉴证报告，被告李根喜（喜旺）、袁秀仁经办的借款行为，是为被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司实际借款。本院第一次庭审已经查明了被告李根喜（喜旺）、袁秀仁三次借原告康建英本金为5万元，期间产生利息76800元，共归还原告利息26000元，实际欠原告利息50800元，本庭予以确认借款本息共计100800元（50000元+50800元）。参照审计部门鉴证意见并结合庭审，本院确认该笔借款，本息共计100800元，实际使用人为被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司，故应由该公司给付原告，而该公司法定代表人为左项，其为独立的法人，而不是股份制企业，故左项为该笔借款应承担连带给付义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，依法判决如下： 一、被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司于判决生效后给付原告康建英借款本息共计100800元。 二、被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司承担鉴定费4500元。 三、被告左项对以上给付款项承担连带给付责任。 案件受理费2316元，由被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司负担，被告左项对案件受理费负担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴立志 人民陪审员  张 成 人民陪审员  母应祥 二〇二〇年十月十日 书 记 员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债的定义 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：利息的支付 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1400号之七 申请执行人孙嘉阳。 被执行人：孙道奎，男，汉族，1986年07月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙道奎在中国建设银行账户内存款人民币147.51元。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员 李巍巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1360号之一申请执行人：郭延民，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行郭延民与李小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初2070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李小芳于2020年6月20日前支付原告郭延民借款30000元借款；如被告逾期还款，原告有权申请强制执行；双方就此事别无其他纠纷；诉讼费275元由原告郭延民负担。因被执行人李小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭延民于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小芳名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李小芳名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月2日至2021年7月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、发现被执行人李小芳名下有房产信息，坐落于河南省焦作市××墙××村××房产××（该房产南邻郭曾兵户，北邻原希安户）的房产，查封期限为2020年10月27日至2023年10月26日止，本案属轮候查封，暂无法处置。4、本院发现被执行人李小芳名下有保险，本院已作冻结，冻结期限为2020年7月31日至2023年7月30日止，因暂不具备提取条件，故暂无法处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李小芳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳发出限制高消费令。五、已将被执行人李小芳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李小芳的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人郭延民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十八日书记员  王延瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11366号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘霏，男，1977年11月18日出生，汉族，住，住北京市丰台区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘霏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘霏偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息50406.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘霏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘霏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与刘霏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向刘霏发放贷款200000元。刘霏还款至2018年6月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，刘霏尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息50406.42元。此后刘霏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘霏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘霏清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为43854.19元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘霏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息和罚息43854.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘霏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2230元，由被告刘霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2591号原告：吴应成，男，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江市市中区商业公司，住所地内江市市中区。法定代表人：廖丽华。本院在审理原告吴应成与被告内江市市中区商业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告吴应成于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应成的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴应成负担。审判员  刘厚林二〇二〇年十月十四日书记员  袁 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21408号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈伟健，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************417。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈伟健金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭，被告陈伟健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计155694.62元（暂计至2020年4月7日，其中本金131105.40元、手续费23161元、利息357.15元、还款违约金1071.07元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年5月13日，被告陈伟健办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告陈伟健名下信用卡内授予分期授信额度150000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费26250元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月17日，原告依约发放了分期贷款15万元，并在被告陈伟健名下信用卡内建立了分期。原告主张该被告于2020年1月7日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月7日逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月4日向被告陈伟健送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金131105.4元、手续费23161元、利息1001.79元、还款违约金3335.11元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告陈伟健在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为15700元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金131105.4元及利息、违约金、分期手续费共计15700元（暂计至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担129元，被告陈伟健负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12978号原告：李某1，男，汉族，2003年1月30日出生，住青岛市城阳区。法定代理人：李某2，男，汉族，1974年12月8日出生，现住青岛市城阳区，系李某1父亲。被告：王中豪，男，汉族，1995年11月5日出生，住山东省莱西市。原告李某1与被告王中豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  刘桂世二〇二〇年十月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13595号之二 解除保全申请人：广州市瑞博装饰有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：张永红，任总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏岳晖，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：广东省众志建筑项目管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：黄国民，任董事长。 解除保全申请人广州市瑞博装饰有限公司（以下简称瑞博公司）与被申请人广东省众志建筑项目管理有限公司（以下简称众志公司）、广州市第二建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，解除保全申请人瑞博公司于诉讼中申请对被申请人众志公司价值964945.43元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。本院依法作出（2020）粤0114民初13595号民事裁定书，并实施了财产保全措施，冻结了众志公司在中国工商银行股份有限公司广州海珠中路支行36×××77账户内964945.43元的存款额度。现解除保全申请人瑞博公司以与被申请人众志公司达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户的查封。 本院认为，解除保全申请人众志公司的解除保全申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人广东省众志建筑项目管理有限公司在中国工商银行股份有限公司广州海珠中路支行36×××77账户内964945.43元存款额度的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年十月十日 书记员  高 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢503号 申请执行人：王改棉，女，1960年8月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：巴哈古丽买买提，女，1967年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1068号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴哈古丽买买提的存款、收入116253.36元(其中本金114633.36元;执行费1620元); 二、被执行人巴哈古丽买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴哈古丽买买提相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十日 书记员 依买 尔江
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初4885号 原告：新沂韵达快运有限公司，住所地新沂市新安街道新华路天都嘉园****。 法定代表人：沈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。 被告：浙江**禾供应链管理有限公司，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路******** 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 原告新沂韵达快运有限公司（以下简称新沂韵达公司）与被告浙江**禾供应链管理有限公司（以下简称浙江**禾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告新沂韵达公司委托诉讼代理人胡传高到庭参加诉讼，被告浙江**禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新沂韵达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递电子面单费用5万元以及利息损失（利息损失以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司仓库的地址在新沂市仓，该公司从仓库向外发货，需要快递运输服务。从2019年11月开始，原、被告达成协议，由原告从被告公司仓库里，将被告需要发送的货物运输到原告的经营地点进行揽件称重扫描，之后将被告的货物运输至淮安韵达分拨中心。2019年12月初，双方快递运输终止合作。2020年4月19日，原告发现被告于2019年11月19日转账给原告的一笔5万元电子面单充值款没有到账，原因是被告转账时误将原告的纳税人识别号当作原告公司账号，因此转账没有成功。原告发现后，多次电话联系被告催要，但被告一直未予支付，故提起诉讼，请依法裁决。 被告浙江**禾公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告新沂韵达公司与被告浙江**禾公司建立业务关系，原告为被告提供快递运输服务,双方未签订书面运输合同。2019年11月19日，被告向913203816725375136“账号”转账5万元，电子回单同时载明收款方户名为新沂韵达公司，收款方开户行为中国农业银行股份有限公司新沂新南支行。原告收到电子回单后，当日即向被告发送电子面单2万个供被告寄件使用，每单结算时的价格扣除2.5元/个的电子面单款。2019年12月，双方本次货物运输业务往来结束。 2020年4月19日，原告发现被告汇入的“账号”实为原告的纳税人识别号，上述户名和开户行对应的账号应为10×××47，被告此次转账没有成功。此后，原告多次向被告催要该款未果，因而引发诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的电子回单、微信聊天截图、对公账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：原告新沂韵达公司为被告浙江**禾公司提供快递运输服务，双方形成货物运输合同关系。从本次交易的顺序来看，可以认定被告先行支付款项后，原告再向被告发送电子面单。因被告将原告的纳税人识别号当作账号转账5万元，导致原告实际未收到该笔款项，现原告已向被告发送了电子面单并提供货物运输服务完毕，其主张被告支付该5万元，本院予以支持。原告主张利息自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江**禾供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告新沂韵达快运有限公司电子面单款5万元及利息（利息自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告浙江**禾供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  苗 苗 二〇二〇年十月九日 法官助理  李 亚 书 记 员  邵永梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3418号之三 申请人：宁国市武义成畜禽技术服务部，经营场所安徽省宁国市。 经营者：汪玉琴，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：丁从林，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈晓月，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市武义成畜禽技术服务部与被申请人丁从林、陈晓月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）皖1881民初3418号民事裁定，对被申请人丁从林、陈晓月名下价值人民币42000元财产予以保全。现因申请人申请撤诉，并于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁国市武义成畜禽技术服务部申请解除财产保全符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈晓月、丁从林名下财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇二〇年十月十日 书记员  薛 珊 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初403号 原告:蔡红祥，男，1967年9月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告:李加笔，男，1969年10月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告蔡红祥与被告李加笔民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红祥、被告李加笔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡红祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款75000元；2、判令被告自2016年1月1日起按照每年10580元支付借款本金5年的利息50000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还的款项按照月息2%计算利息和本金，折算后剩余本金部分由被告偿还（以法庭计算的具体未偿还借款本金为准），并支付利息（按照月息1%计算利息至2020年12月31日止）。事实和理由：被告李加笔因发展养殖业于2015年11月向原告蔡红祥借款80000元，并向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日还清。后经多次催促被告于2020年春节还了5000元，剩余的75000元及利息一直未支付，原告多次讨要无果，现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李加笔辩称，2015年11月20日的欠条不属实，实际上的借款发生于2008年9月27日，当时写了借条，同时口头约定利率月息2分。借款发生后，被告多次向原告偿还借款及利息，具体还款时间及金额如下：2009年2月15日还款5000元；2009年4月20日还款5000元；2009年5月25日还款4000元；2009年6月21日还款4000元，2009年8月16日还款50000元；2009年11月份还款10000元；2011年3月27日还款30000元；2013年5月15日还款10000元。2014年5月份，我受原告胁迫写了一张80000元的借条，随后原告想要我的小微企业补助，2015年3月因无法取出后我与原告协商还款5000元；2015年11月19日，原告的儿子持刀威胁我强迫我写了80000元的借条，这就是本案原告起诉借条的由来。因为我还款金额已经超过借款金额，而且是受强迫书写的借条，所以我不打算再偿还借款，但2019年1月31日原告找我索要，我还是再次偿还了5000元。后面又多次受到原告及其家人的威胁，直至起诉至法院。现在我认为我偿还的款项共计128000元，已经超过借款本金，我不愿意再偿还欠款。 原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的落款日期为2015年12月20日的承诺书有异议，认为金额不属实、系受强迫书写，庭审中原告认可借款还款数额，并对还款重新进行了梳理，故对该份证据本院不予采信。其余原被告双方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 经审理查明：2008年9月27日，被告因发展产业向原告借款100000元，并写下借条，约定还款期限至2009年1月27日。双方口头约定借款利息为月息2%。随后，原告将借款本金以现金方式交付给被告，被告分别于2009年2月15日还款5000元、2009年4月20日还款5000元、2009年5月25日还款4000元、2009年6月21日还款4000元、2009年8月16日还款50000元、2009年11月份还款10000元、2011年3月27日还款30000元、2013年5月15日还款10000元、2014年5月份还款5000元、2019年1月31日还款5000元，共计还款128000元。原告对以上还款数额认可，但双方还款时均未明确偿还的是欠款还是利息。此外，2015年11月20日，被告再次书写欠条给原告载明向原告借款80000元并承诺2015年12月31日前还清。以上事实有借条、银行存款回单以及当事人陈述等证据在案佐证。 经庭审审查，本院认为，本案的争议焦点为：借款本金应为多少？借款利率应以什么标准计算？还款数额128000元中偿还借款本金多少、利息多少？最终偿还数额应当为多少？ 本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年9月27日向原告出具的《借条》约定系双方真实意思表示,内容不违反法律规定，应确认为有效。原告履行了提供借款的义务,债务到期后,被告应当履行偿还借款的义务。2015年11月20日被告出具的承诺书被告主张系受胁迫书写，原告亦表示该承诺书系对2008年9月27日原始借款本息自行结算后要求被告书写，故对承诺书本院不予认可。应当按照原始借款本金100000元对双方的借款还款情况进行梳理。在新的民间借贷司法解释施行前，原告主张由被告按双方口头约定支付借期内月息2%并按照借期利息支付逾期利息符合当时法律规定，应予以支持。本案借款截止2019年1月31日，被告共计向原告偿还款项128000元，但双方并未明确其中本金多少、利息多少。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的款项应当先扣除相应利息，剩余部分再视为偿还本金。综合被告支付款项的时间、数额，以2009年8月16日为节点，被告共计还款68000元，扣除11个月利息22000元{11个月×（100000元×2%）}，被告偿还了46000元本金，尚欠本金54000元；以此类推，以2009年11月为节点，被告还款10000元，扣除3个月利息3240元，偿还了本金6760元，尚欠本金47240元。2011年3月27日偿还30000元，扣除16个月利息15116.8元，偿还了本金14883.2元，尚欠本金32356.8元。之后被告共偿还过20000元，以32356.8元为本金按月息2%计息，被告支付利息的时间折算至2013年10月份。庭审中原告变更诉讼请求，请求在被告所归还的款项中按月息2%计算所归还的借款利息和本金后，除继续归还剩余本金外，从利息折算到期的次月起按照月息1%计算利息至2020年12月31日止。对于原告变更的该诉讼请求，符合法律规定本院予以认可。故被告除了偿还剩余本金32356.8元外，应当在2013年11月起以32356.8元为本金，支付利息（月息按照1%计算至2020年12月31日止）。关于被告陈述原告父子暴力逼债的问题，其应当向相关职能部门进行反映。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下: 被告李加笔于本判决生效后十日内偿还原告蔡红祥借款本金32356.8元，并支付利息（利息从2013年11月起按月息1%计算至2020年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1298元，减半收取649元，由被告李加笔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 曼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1324号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6548号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人钱雯信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位7027.57元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3131号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘小红，女，1981年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告陈贤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、林森到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金78610.44元;2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1565.65元（以78610.44元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）暂计算至2020年6月18日为5634.1元；4.判令被告支付律师费2358元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年7月1日，被告因装修向原告贷款99000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率23.9%；分24期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年7月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金78610.44元、2020年2月1日至2020年2月29日的利息1565.65元、2020年3月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告刘小红未答辩。 经审理查明：2019年7月1日，原告中银消费公司与被告刘小红签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款99000元，用于装修。约定：年利率为23.9%；分24期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为7-8万元，每日滞纳费为40元（注：相当于每日0.508‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2019年7月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年2月5日归还5200元用于偿还2020年1月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金78610.44元、2020年2月1日至2020年2月29日的利息1565.65元，以及2020年3月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费2358元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告刘小红签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告刘小红应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金78610.44元和2020年2月1日至2020年2月29日的利息1565.65元，以及从2020年3月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告刘小红于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费2358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，财产保全费902元，合计1904元，由被告陈刘小红负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾梓宸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25600号原告：广东保顺律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路****，社会统一信用代码：31440000MD0163448Q负责人：任求学。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：蒋一飞，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告广东保顺律师事务所被告蒋一飞诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东保顺律师事务所于2020年9月25日向本院提出撤回对被告蒋一飞起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东保顺律师事务所申请撤回对被告蒋一飞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东保顺律师事务所撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取628元；财产保全费602元，合共1230元，由原告广东保顺律师事务所负担。审判员  林信棋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈勇秀
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保582号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调温，男，1954年05月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖调温诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0525财保582号民事裁定，冻结对被申请人肖调温在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××6657的存款4400元。2020年9月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖调温在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××6657的存款4400元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁文彬，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁文彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额11118.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11118.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁文彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11118.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告丁文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再64号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：叶辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告:王开余，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告:徐素丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告叶辉诉被告王开余、徐素丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0109民初7442号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）浙0109民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶辉向本院起诉请求：1、徐素丽归还借款10万元，并赔偿该款自2016年1月9日起至实际付清日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、王开余对上述付款义务承担连带责任。本院原审判决：一、徐素丽在本判决生效后十日内返还叶辉借款10万元，并赔偿该款自2016年1月9日起至实际付清日止按年利率5.6%计算的利息损失；二、王开余对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向徐素丽追偿。如徐素丽、王开余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐素丽、王开余负担。该款叶辉已预交，其同意由徐素丽、王开余在本判决生效后十日内直接向其支付。再审查明：2015年12月9日，徐素丽向叶辉出具借条1份，载明：今本人徐素丽因资金周转现向叶辉借到现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限为2016年1月8日。并由王开余提供担保。徐素丽在借条中确认收到叶辉现金人民币壹拾万元整。叶辉因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。2020年6月1日，杭州市萧山区人民检察院作出杭萧检二部刑诉【2020】1006号起诉书，以叶辉的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2015年9月30日，王开余向赵文欣借款13万元，利息1.3万元／月，扣一押一，实际到手10.4万元，李庆余、徐素丽的车辆作为担保，后王开余无力还款。2015年12月9日，赵文欣、叶辉经事先预谋，由赵文欣出资，叶辉出面借款给王开余、徐素丽5万元，实际到手4.5万元，出具10万元借条1张，王开余将到手的4.5万元交付给赵文欣作为13万元借款的利息。此后王开余在2015年12月7日至2017年1月26日向赵文欣支付利息4.85万元，向叶辉支付利息1.4万元。在此期间，赵文欣前往徐素丽位于萧山区××街街道的家中以播放高音喇叭等方式讨债，并将徐素丽的车辆开走，王开余支付给赵文欣7万元才将车赎回。赵文欣、叶辉经商量后，叶辉于2016年5月向萧山区人民法院起诉，要求王开余、徐素丽偿还借款本金10万元及相应利息。经法院判决后，在2017年12月2日徐素丽被司法拘留的情况下，徐素丽的家人支付给赵文欣、叶辉8万元。本院再审认为：案涉借贷行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，叶辉的起诉应予驳回。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0109民初7442号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回叶辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年十月十六日书记员 高 阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保359号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇驻地。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民、苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：牛士珍，男，1957年03月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：苏玉梅，女，1956年09月09日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王秀芹，女，1960年08月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王秀青，女，1968年07月08日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人牛士珍、苏玉梅、王秀芹、王秀青金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4326号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛士珍、苏玉梅、王秀芹、王秀青的银行存款20万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3398号 原告：衢州新江厦建设开发有限公司，统一社会信用代码913308005528684731，住所地浙江省衢州市柯城区九华北大道****。 法定代表人：许金波，总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，男，系。 委托诉讼代理人：饶锦红，女，系。 被告：刘冬妹，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州新江厦建设开发有限公司诉被告刘冬妹房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告衢州新江厦建设开发有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州新江厦建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衢州新江厦建设开发有限公司负担。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸