安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2494号 原告:吴爱根,男,汉族,1971年1月13日生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告:夏家保,男,汉族,1961年2月8日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：郭启军,男,汉族,1963年7月7日生,住马鞍山市雨山区。 原告吴爱根与被告夏家保债权纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后，依职权追加第三人郭启军，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱根的委托诉讼代理人芮铭乐、被告夏家保到庭参加了诉讼，第三人郭启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 吴爱根向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金100000元及赔偿资金占用期间的利息损失17703元,合计117703元;2、被告以100000元为基数,按照年利率6%的标准赔偿自2020年7月1日至实际给付之日的资金占用期间利息损失。 事实和理由：原告吴爱根系从事瓦工承揽业务。2015年，被告夏家保言称，以马鞍山市黄山建筑安装有限公司名义承揽了工程，需要将部分瓦工班组业务交由原告承揽，要求原告交付50万元保证金。2015年10月28日，原告根据被告要求，将保证金40万元汇入马鞍山市黄山建筑安装有限公司指定账户，保证金10万元交付给被告。此后，原告亦没有从被告处承揽任何业务。因原告多次向被告催要其返还保证金，2017年7月18日，被告夏家保向原告出具欠条，承诺月底前还款，但被告至今分文未付，以致成讼。 夏家保辩称，原告诉状不属实，2015年我不认识原告。原告将10万元给我也不属实，当时我也不认识郭启军；40万给了黄山建安，我当时也不知道黄山建安公司在什么地方。我没有要求原告交付保证金给我。我给原告打的10万元条子是因为当时郭启军欠原告利息10万元。我当时有个工程是由郭启军介绍给我的，当时基础工程钢筋模板已经支了两个月，由于原告总来工地闹事，使混凝土无法浇灌，钢筋已经生锈了，甲方要求我们将钢筋全部拆除除锈，方可浇混凝土。后经与甲方协商，要求我们于近期将混凝土浇灌，但原告仍来现场闹事（闹事原因为郭启军拿了原告的保证金，但是郭启军当时去贵州了，正好我在施工的工程是由郭启军介绍的，遂原告来找我），我方就报警了。通过派出所，我、郭启军及原告在一起协商，让我方先将现场混凝土浇了，我再将工程转让给他人，其中转让费当时谈了几十万元，准备给郭启军20万元，从这20万元中由郭启军委托我代付10万元给原告，所以才出现了欠条。后来因原告长期闹事，工程无人敢接手，我方也无法继续施工，最后工程被甲方收回。所以没有产生转让费。次年即2018年正月十六，我去了银塘派出所，要求派出所将之前打的欠条撤回，派出所把我、郭启军、原告喊到派出所，要求原告撤回前面的那份欠条，原告不同意。郭启军说欠条上所诉的10万元与被告无关。原告不同意给，于是就拖到现在。我与原告并无业务关系，也无经济往来，我不应该向原告支付这笔钱。 郭启军未作答辩，亦未举证。 吴爱根围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、现金交款单原件一份、收条原件一份、欠条原件三份、承诺书原件一份、欠条复印件一份、民事调解书原件一份。本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，郭启军以马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名义承揽了工程，后将部分工程业务交由吴爱根。吴爱根于2015年10月28日向马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司汇款40万元保证金，并现金给付郭启军10万元保证金。郭启军当日向吴爱根出具欠条一份，内容载明“今收到吴爱根人民币五十万元整”。2016年10月19日，郭启军向吴爱根出具欠条一份，并附有马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的签章，内容载明“经欠到吴爱根保证金肆拾万元整，此款该公司在十七冶金福项目或慈湖CK-1项目来款中扣除，本人认可”。2017年7月17日，郭启军向吴爱根出具《关于归还吴爱根借款的承诺》，并附有马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的签章，内容载明“我本人（郭启军）欠吴爱根等人肆拾万元整，现承诺在2017年9月1日前归还，归还方式：通过做工资表的形式从金福19#、25#楼劳务工资中支出肆拾万元整。另外黄山建安公司从钱所林金福7#、10#、9#、12#楼余款中（或金福7#、10#、9#、12#楼水电工程款）协调肆拾万元转给郭启军”。2017年7月18日，郭启军向吴爱根出具欠条一份，内容载明“经欠到吴爱根保证金伍拾万元，利息款拾壹万元整（¥110000）该保证金五十万元，其中葛士军拾万元，汇黄山建安公司肆拾万整，该款用于钱所林工地。2017年9月1日前支付。”2017年7月18日，夏家保向吴爱根出具欠条一份，内容载明“今欠到有郭启军委托代付吴爱根人民币拾万元整（¥100000元）。该款月底给付。” 另查明，2020年9月1日，吴爱根就保证金产生的利息款11万元向安徽省马鞍山市雨山区人民法院起诉郭启军。2020年9月28日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院出具（2020）皖0504民初2917号民事调解书，内容载明“郭启军归还吴爱根8万元，还款方式：郭启军于2020年12月31日前归还吴爱根2.5万元，于2021年12月31日前归还2.5万元，剩余3万元于2022年12月31日前还清。” 本院认为：夏家保向吴爱根出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。由欠条内容“经欠到有郭启军委托代付吴爱根人民币拾万元整（¥100000元）。该款月底给付”，结合双方当事人陈述可知，夏家保受郭启军委托应于2017年7月31日前给付吴爱根保证金10万元。因夏家保未按约履行付款义务，故其应从2017年7月31日起赔偿吴爱根资金占用期间利息损失，即17507元（2017年7月31日至2020年6月30日）。郭启军经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏家保应当于本判决生效后十日内返还吴爱根保证金100000元及资金占用期间利息损失（以100000元为基数，按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回吴爱根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1327元，由夏家保负担1324元、吴爱根负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙睿 书记员蒋丽芹 附1：本案证据目录清单 一、原告吴爱根提交的证据名称及证明目的 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、户籍信息，证明被告主体资格。 3、现金交款单、收条原件各一份，证明原告向郭启军交付50万元保证金。其中40万元汇入黄山建安账户，10万元现金交给郭启军。 4、欠条两份、承诺一份，证明黄山建安公司返还40万元保证金给原告，由郭启军承担该50万元产生的利息10万元。 5、欠条一份，证明被告应当返还原告保证金10万元的事实。 6、郭启军书写的欠条复印件及民事调解书原件一份，证明2017.7.18第三人郭启军就该50万元保证金产生的2015-2017年利息10万元向原告出具欠条并经法院调解结案。 附2：引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。