wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2963号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人叶丽芳，女，1984年5月4日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人叶丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人叶丽芳归还申请执行人本金300000元、利息4499.4元，共计304499.4元（利息暂算至2019年11月19日，2019年11月20日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4467元，诉讼费2934元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人叶丽芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丽芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人叶丽芳名下车牌号为浙ＤＫ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶丽芳名下银行存款人民币6821.01元已扣划至我院并发还给申请执行人。截止2020年10月15日，本案执行标的已执行到位6821.01元。暂未发现被执行人叶丽芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶丽芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶丽芳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人叶丽芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人叶丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2963号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十五日书记员  丁丽芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢980号浏阳市宏迅农业机械销售有限公司：本院执行的浏阳市宏迅农业机械销售有限公司与朱济欢买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会，住所地：河北省滦平县小营满族乡哈叭沁村。 法定代表人：陶之东，村主任。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，2005年5月27日出生，满族，住河北省滦平县小营满族乡哈叭沁村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，2012年12月17日出生，满族，住河北省滦平县小营满族乡哈叭沁村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，男，2016年1月18日出生，满族，住河北省滦平县小营满族乡哈叭沁村。 三被申请人的法定代理人：郭某，女，1984年10月16日出生，满族，住河北省滦平县小营满族乡哈叭沁村，系三被申请人之母。 再审申请人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会因与被申请人赵某1、赵某2、赵某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会申请再审称，具有哈叭沁村农村户籍的人，并不一定就当然享有该村集体经济组织成员资格。原审法院将村民户籍和村集体经济组织成员混同一谈，对被申请人是否具有该村集体经济组织成员资格的事实认定错误。本村村民会议认定三被申请人不具有村集体经济组织成员资格，不享有该组织收益的分配权。如果被申请人认定方案侵犯了自身权益，是村民会议决定导致的，并不是再审申请人导致的。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，三被申请人因出生入户于滦平县，并在此居住、生活。三被申请人享有2016年收益款已由法院生效判决确认。故一、二审法院认为三被申请人是滦平县小营满族乡哈叭沁村的集体经济组织 2 成员，享有与该组织中其他成员平等的受益权利，并判决再审申请人向三被申请人给付2017年至2019年端午节集体收益款并无不当。滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 超
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终76号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万凯，男，1978年9月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日被本院二审判处有期徒刑一年七个月，同年7月26日刑满释放。因本案，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人万凯犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2019）鄂0704刑初535号刑事判决。原审被告人万凯不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月，范某1（已判刑）以为被害人曹某1与自己竞争相关工程项目，遂指使范某2（已判刑）对曹某1施压，范某2指使被告人万凯对曹进行威胁。同月10日上午9时许，万凯邀约被告人杨某等人持洋镐柄等械具，在鄂州市经济开发区樊口裕发电气公司建设项目工地对曹某1进行围殴后逃离。经法医司法鉴定，被害人曹某1所受损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实，依据经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息表，证实被告人的基本身份信息。2.鄂州市公安局出具的到案经过，证实对被告人万凯网上追逃、武汉抓获及押回鄂州审理的相关情况。3.受案登记表、立案决定书，证实2016年11月10日公安机关接到报案并于2018年6月5日对曹某1被故意伤害案立案侦查。4.出所登记表，证实武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所于2019年8月1日将网上追逃的被告人万凯抓获并临时羁押和移送的情况。5.刑事判决书，证实2017年12月27日被告人万凯因犯寻衅滋事罪被鄂州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年七个月。6.证人范某1的证言，证实“曹某1被打了之后，当时有人打110报警，范某2就找到我，说他叫人将曹某1打了，给了5万元钱给我要求我出面帮忙协调这个事情”，“我将范某2给的5万元钱都给曹某1了”。7.证人范某2的证言，证实“范某1得知曹某1要参与泽雄工地和维京工地的事情才叫我去找曹某1”“我跟万凯讲过，我叫他找曹某1问一下”“后来万凯找到了曹某1，曹某1对万凯摆出一副爱理不理的样子，所以万凯一气之下就把曹某1打了”“范某1的意思是先让我底下的伢去找曹某1谈，先抖个狠再说，然后我再去找曹某1谈”“我叫万凯跟曹某1谈，如果是曹某1做的，就让曹某1把这个工程让出来给我们来做”“万凯将曹某1打了之后，他跟我说他拿了东西将曹某1打伤了，具体的情况没有跟我说”。8.证人杨某的证言，证实“万凯说曹某1跟范某2对喷，万凯想帮范某2出口气，于是就叫我去帮他教训一下曹某1，我碍不下情面，于是就答应了万凯”“万凯骑着摩托车载上我一起来到范墩小区，到了小区后，我就看到万凯叫的那个朋友在项目部里面坐着”“然后万凯就跟我们说他去工地看一下”“没过几分钟，万凯就骑着摩托车回来了，他说那个人在工地上，于是我们三人就一起去了曹某1所在的工地，我们一来到工地，就在工地门口捡了几根木棍朝工地里面走”“我不认识曹某1，是万凯指着曹某1叫我上去打，我就上去打，我事后才知道挨打的那个人叫曹疤子”“我和万凯的朋友都是万凯邀约的，万凯是谁邀约的我不知道”“在殴打曹某1之前的几天，我跟万凯去裕发电气踩过一次点，是万凯骑摩托车带我去的”“万凯骑着摩托车在裕发电气的工地上转了一圈，他说没看到曹疤子的车和人，于是我们就走了”“我知道万凯自己去过几次，因为万凯每次去踩完点后都会跟我聊一下”。9.证人曹某2的证言，证实“2016年11月10日上午9点多钟，我和曹某1在裕发电气的厂房里面谈工作，曹某1接了一个电话”“我看到曹某1匆匆的离开厂房，我就说出去看看是什么事，我也跟着出去了，我走到厂房后面的围墙边时，看到曹某1蜷缩在地上，身旁有3-4个年轻伢拿着棍棒朝曹某1的身上打，曹某1趴在地上拿手护着头”“打了接近1-2分钟，这几个年轻伢就停止了对曹某1的殴打，直接朝着裕发电气的大门口跑了”“有三个是拿木棍打的，还有一个人好像没拿木棍，就是拳打脚踢了几下”“在此之前，有几个人总是在曹某1的车子旁边转，还有人拿手机拍下曹某1的车辆全貌和车牌号”。10.证人胡某的证言，证实“今天上午9:20分许，裕发电器厂内右边院墙旁路上，有四个年轻伢将裕发施工方曹某1打了”“四个人都动了手，先是上去一个较高个子的，朝老曹头部、脸部用拳头打，直接将老曹打倒在地，接着用脚朝老曹胸口、腿部踢”“这时又过来三个细伢，用80公分长，直径差不多铲子柄大小的木棍朝老曹身上打，打了约二分钟后就直接从裕发电器大门出去，往范墩湾里走了”。11.被害人曹某1的陈述证实“我在裕发电气公司的工地上做事，有三个社会上的小混混拿着洋镐柄冲到我面前，上来对我就是一顿打”“我被他们打了几分钟后，这些伢就跑了”，“我知道这三个年轻伢是跟一个叫万凯的人混的”“而这个万凯也是范某1手底下的兄弟”“万凯参与了，我被打的当天万凯就在现场，打我的人就是万凯叫去的，他们打完我之后也是万凯骑摩托车送走的，这些人都是跟着万凯的”“万凯没有动手打我，只是在现场看着别人打我”。12.被害人曹某1的辨认笔录，证实通过若干照片指认出5号万凯“就是接送殴打我的人，也是组织者之一”；证人曹某2的辨认笔录证实通过若干照片指认6号万凯“就是对曹某1车拍照的人，他也是打人的领头”。13.鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人曹某1的损伤程度三项，符合轻伤二级。原审法院根据以上认定的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人万凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人万凯上诉提出：原审判决认定事实错误，上诉人受范某2的指使找过曹某1，但案发时不在现场，未动手殴打被害人曹某1；原审判决对上诉人量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人万凯故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。另查明，湖北省高级人民法院于2020年6月3日作出（2019）鄂刑终399号刑事判决，已发生法律效力。该判决认定了范某1因曹某1与其竞争相关工程项目而指使范某2对曹某1施压，范某2遂唆使万凯威胁曹某1，万凯伙同他人持洋镐柄等凶器将曹某1围殴致伤的事实。本院认为，上诉人万凯伙同多人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人万凯提出原审判决认定事实错误、量刑过重的上诉理由。经查，同案人范某2的证言证实案发后万凯告诉范某2其将曹某1打了；证人杨某的证言证实万凯带其去现场“踩点”并指使其殴打曹某1；证人曹某3、胡某的证言证实案发前有人在现场“踩点”、案发时三四个年轻伢持凶器围殴曹某1；被害人曹某1的证言和对万凯的辨认笔录证实案发时万凯在现场并指使他人对其围殴。上述证据相互印证，证实万凯邀约组织他人持凶器围殴被害人曹某1的事实。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审判决亦已充分考虑万凯的各情节对其判处刑罚，量刑适当。上诉人万凯的上诉理由均没有事实和法律依据，不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十月二十日法官助理胡莉书记员梁丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1809号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11827号 原告：成都布莱尔软装饰设计有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：葛训波。 被告：成都尚马品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王瑶。 原告成都布莱尔软装饰设计有限公司与被告成都尚马品牌管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都布莱尔软装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都布莱尔软装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十日 书记员  何梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢625号之一 申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路**星加坡花园**楼，统一社会信用代码91360121158636927F。 法定代表人：傅锋锐。 委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。 被执行人：王丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：薛跃海，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2010)湖民初字第146号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项4604255.23及利息、迟延履行债务利息，保全费5000元，并负担案件受理费42130元，被执行人依法承担本案案件执行费62804元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款1815105.8元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，已受偿1772975.8元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  张逸毅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1064号原告（反诉被告）：襄阳某新材料科技有限公司。住所地：谷城县石花镇武当路杨溪湾工业园。法定代表人：童某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北某械铸造有限公司。住所：谷城县经济开发区谷水路。法定代表人：谭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明星，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）襄阳某新材料科技有限公司与被告（反诉原告）湖北某械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳某新材料科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉；反诉原告湖北某械铸造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告襄阳某新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定；反诉原告湖北某械铸造有限公司未预计案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许襄阳某新材料科技有限公司撤回本诉。二、本案按湖北某械铸造有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费7903元，减半收取计3951.5元，由襄阳某新材料科技有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  王 军人民陪审员  钟 旻二〇二〇年十月二十二日法官助理张海军书记员吴艳竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1214号 申请执行人王晓东，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈金根，男，1950年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人陈金根民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾晓菁
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初991号 原告：冯克军，男，1966年6月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：吴小红，北京市普纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，北京市普纬律师事务所实习律师。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****，统一社会信用代码：9152000021441265XG。 法定代表人：王伯航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 原告冯克军与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告冯克军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失1830000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年5月31日，原告与定兴县杨村乡房家庄村民委员会签订了《高速公路西侧植树协议书》，承包期自2001年至2051年共50年，原告在承包地上种植了果树及其他树木。2020年5月10日晚，被告公司荣乌高速公路新线ZT10合同项目经理部施工车辆进入原告家果树地施工，对果树造成了毁坏。2020年5月25日，被告公司施工车辆再次进入原告家果树地进行施工，并再次造成了果树的毁坏。经测量及清点，被告公司施工车辆造成了原告全部种植面积近三分之二的毁损， —2— 毁坏桃树5000棵(其中初果期桃树4200棵，中型桃树苗800棵)、小杨树1900棵、坟墓一座，造成原告经济损失1830000元。事后，原告向被告主张赔偿，但是被告却以各种理由拒绝赔偿。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求增加至2619725元。 本院经审查认为，原告冯克军起诉要求被告贵州桥梁建设集团有限责任公司赔偿因侵权造成的经济损失，因被告系荣乌高速新线ZT10项目建设单位，实施国家重点项目工程建设，原告所诉被毁承包地系征地拆迁范围，该纠纷属于冯克军与荣乌高速新线ZT10项目行政征收补偿相关的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应依法驳回冯克军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯克军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  田林海 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十月十日 书 记 员  高 松
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1256号 榆林某建筑公司、潘某某： 你与榆林市某砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1354号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市某砖厂于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人潘某某立即给付申请执行人榆林市横山区凤凰山真空砖厂砖款66400元。 二、被执行人榆林某建筑公司对上述砖款承担连带给付责任。 案件受理费1005元，由被执行人潘某某、榆林某建筑公司负担700元，由申请执行人榆林市某砖厂负担305元，申请执行费896元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3324号 申请执行人温玉妃，女，1971年4月29日出生，住金华市。 被执行人陈威，男，1974年3月14日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人温玉妃与被执行人陈威请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3324号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋阳平
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初483号公诉机关丰城市人民检察院。被告人王小锋，男，1972年1月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月28日被丰城市人民检察院批准逮捕，2020年7月29日被丰城市公安局执行逮捕，2020年8月26日被丰城市人民检察院决定取保候审，2020年9月9日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人王小锋犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年7月2日6时许，被告人王小锋与受害人王某1在丰城市岩上村委会的一水沟附近因为王小锋用网放鱼的事情发生纠纷后打架，被告人王小锋用拳头和脚殴打受害人王某1，致使王某1鼻部等处受伤，王某1的损伤程度经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2020年8月7日，王小锋家属与受害人王某1达成协议，受害人王某1出具谅解书。公诉机关认为，被告人王小锋故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小锋有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询、调解书、谅解书、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王小锋的供述、鉴定意见等证据证实。被告人王小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  何 萍人民陪审员  徐 岚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执477号 申请执行人：马有成,男,1954年5月24日出生,藏族，初中文化，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被执行人：郭晋宏,男,1984年2月10日出生,藏族，初中文化，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 申请执行人马有成与被执行人郭晋宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年6月18日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人马有成同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月二十日 书记员  周生翠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6947号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人陶庚英，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人陶昌庆，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陶庚英、陶昌庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初6200号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金76636元、分期手续费11736.82元及利息和还款违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中查明，本院对被执行人陶昌庆占有的佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路21号柏涛湾豪园7座802房产权份额进行诉讼保全查封，该房产由被执行人与案外人共同共有，本案暂无法处置。另本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕毅滔
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1855号杨磊：关于你方申请执行张四银财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28569号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督15号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：岳守臣，男，1977年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人岳守臣申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督15号支付令，限令被申请人岳守臣收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人岳守臣在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督15号支付令自行失效。申请费689元，由哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王华军二〇二〇年十月十二日书记员  李 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3093号申请执行人黄某，男，2011年9月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金意，女，1985年8月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人汪成诣，男，1990年7月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人黄某、金意与被执行人汪成诣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、金意依法向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人汪成诣赔偿申请执行人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人汪成诣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪成诣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪成诣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪成诣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪成诣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪成诣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪成诣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪成诣作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人汪成诣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄某、金意。综上，被执行人汪成诣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十二日书记员 王玲玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3086号罪犯董章军，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地广西钟山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤0306刑初6640号刑事判决，以被告人董章军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯董章军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董章军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董章军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分175分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董章军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董章军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8451号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：刘周勇，男，汉族，1981年10月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告刘周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告刘周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2014年10月1日至2019年10月31日的物业服务费2,864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限委托的物业管理公司，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告向其开发的××家园小区全体业主提供物业管理服务，业主按0.7元/月交纳物管费。被告系该小区××栋××号业主，房屋面积为67.09平方米，被告自2014年10月1日起经房开公司及物业公司多次催收仍未交纳物管费，截至2019年10月31日共计拖欠61个月物业管理费2,864元，为此特诉请法院判令被告支付物业费。 被告刘周勇辩称，服务金额不予认可，对原告与帝豪房开签订的物业管理委托合同，被告并不知情，原告也未提供相应证据证明与被告之间有合同关系，被告都是与××家园物业管理处发生的服务关系，与原告无关，××家园的服务印章属于房开公司，并不是原告的内部公章。根据物业管理服务条例的规定，原告进驻××家园物业管理服务是不合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1,500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章。被告刘周勇系该小区业主，居住在该小区****，该住房建筑面积为67.09平方米，被告于2014年1月22日接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并交纳了一年的物业费563.55元（2013年10月1日至2014年9月30日），后被告未再缴纳物业服务费。原告于2019年10月31日退出该小区，现原告前述理由向本院提起诉讼，庭审中原告陈述“××家园物业管理处”印章系其为工作的便利所制作。 上述事实，有双方提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订了《××家园前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告辩解原告并未向其提供物业服务，该小区系由“××家园物业管理处”提供物业服务，故不应当向原告支付服务费，因原告已与建设方签订了前期物业服务合同，而《物业管理条例》第三十四条规定了“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”，故在同一物业管理区域存在两个物业管理企业不符合法律规定，同时，被告未提交证据证明“××家园物业管理处”系依法登记的具有独立法人资格的物业服务企业，不符合《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”的规定，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，原告制作“××家园物业管理处”印章系为便于小区物业管理工作，故“××家园物业管理处”是为该小区提供物业服务企业的内设机构，被告该项辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告在接房与原告签订了《××家园物业管理服务协议》，对房屋面积及收费标准予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定支付相应的物业服务费，庭审中，被告对未交纳2014年10月1日至2019年10月31日物业服务费的事实无异议，其拒付服务费的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为2,864元（67.09平方米×0.70元/平方米/月×61月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘周勇在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费2,864元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘周勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2285号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周少应，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周少应信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告周少应经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金183050.94元，利息51710.77元、费用26003.46元，合计260765.17元（暂计至2020年3月13日），后续利息、费用按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费13000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告申请办理卡号为6259********的信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周少应未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年11月14日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，2014年11月18日，被告周少应向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，被告未履行按期足额还款义务。截至2020年3月13日，被告尚欠原告消费费用26003.46元，消费利息51710.77元，分期金额182250.94元，合计259965.17元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周少应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金182250.94元、利息51710.77元（利息暂计算至2020年3月13日止）、费用26003.46元，合计259965.17元；后期利息按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定支付自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元，由被告周少应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十月十二日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初40号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孟润凤，女，1993年8月8日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，无职业，住湖北省谷城县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人蒋巧玲，曾用名蒋巧琳，女，1994年12月17日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，无职业，住湖南省双峰县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人何先兆，男，1998年12月4日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人肖文婷，女，1997年4月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，本科文化，无职业，住湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人阮静昕，曾用名张美茜，女，1996年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，无职业，住陕西省西安市莲湖区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人朱倩倩，女，1998年4月22日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人补建成，男，1997年10月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，中专文化，无职业，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈静，女，2000年10月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人王维，男，1998年9月7日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省桃江县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人补丕辉，男，2001年1月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李龙，男，1998年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈展，男，1998年2月21日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省古丈县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人汤鑫婵，女，1997年7月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省岳阳县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人彭清，男，1990年3月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省石首市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人易福强，男，1996年7月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无职业，住江西省赣州市于都县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月25日以（2020）湘0102刑初40号之一刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人孟润凤等人诈骗一案中止审理。经查，中止审理的原因消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年十月十九日法官助理刘诗怡书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之十三申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：赵静，女，汉族，1978年08月11日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国农业银行95×××13账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢413号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：吴建成，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴贵益，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡天君，女，1959年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君金融借款纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1721号民事判决已发生法律效力，判令被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款1980000元并支付利息89419.7元；案件受理费22620元由被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君负担。因被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郭启军、任树芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君银行账户、网络银行仅有零星存款,本案于2020年4月21日已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人乔小兰名下所有的位于四川省南部南隆镇石子岭1社海腾云顶6号楼6栋-1-7号、-1-8号、-1-9号、-1-10号、-1-11号、-1-12号、-1-13号、-1-14号、-1-15号、-1-16号、-1-17号（合同号：2015000304、2015000307、2015000308、2015000310、2015000311、2015000312、2015000313、2015000314、2015000315、2015000316、2015000317）商业服务房11间本院于2017年11月27日以（2017）川1321执22276号执行裁定书查封，因四川省南部县人民法院作出的（2016）南破（预）字第1号民事裁定书裁定受理四川海腾房地产开发有限公司的破产清算申请，上述查封房屋暂不具备处置条件。 三、查明被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君所在的基层群众组织，未能发现被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭启军、任树芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘昱君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6710号申请人：胡太伟，男,1973年5月1日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被申请人：河南乐琪实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XCN1K0D，住所地郑州市郑东新区永平路****楼******。法定代表人：赵红善。胡太伟与河南乐琪实业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人胡太伟于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南乐琪实业有限公司名下银行存款188383元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南乐琪实业有限公司名下的银行存款188383元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年十月十三日书记员  李圆圆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3197号罪犯刘阳，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地河南省南召县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0306刑初第2976号刑事判决，以被告人刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分214分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5381号 原告：蒋友根，男，1974年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：薛常贵，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒋友根与被告薛常贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告蒋友根以双方当事人达成协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋友根撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告蒋友根负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月十四日 书记员  何敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3430号原告：天津市静海区王口镇人民政府，住所地天津市静海区。负责人：杨占雷，镇长。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：张新秋，男，1957年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区王口镇人民政府与被告张新秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天津市静海区王口镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区王口镇人民政府撤回起诉处理。审判员  汪黄海二〇二〇年十月二十六日书记员  高 倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1804号 申请执行人：沈年根，男，汉族，1970年2月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：张寿龙，男，汉族，1973年3月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张寿龙在银行账户内存款人民币6200元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 书记员  杨婧
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执973号申请执行人:浙江绘臻房地产咨询有限公司。住所：浙江省绍兴市越城区颐高广场******-9。统一社会信用代码：91330602MA2BDU783W。法定代表人：杨华珍，系总经理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司住;'>住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院﹒君临项目iv>统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在执行浙江绘臻房地产咨询有限公司与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下在建工程、土地处于抵押状态，现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司法定代表人限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓源
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初347号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张江选，男，1997年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月16日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张江选犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张江选到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年3月3日23时35分，被告人张江选与朋友在位于莲庄镇涧河村的李明辉家中喝酒，酒后张江选驾驶李明辉的无号牌黑白相间三阳牌二轮摩托车从李明辉家中出发，沿涧河村内道路由南向北行驶去小卖部买东西，后张江选继续驾驶李明辉的无号牌二轮摩托车沿涧河村内道路由北向南行驶，由于操作不当与陈聚水驾驶由南向北行驶的二轮电动车相撞，陈聚水倒地受伤，路人拨打120电话，120医护人员到达现场后张江选随伤者一起到达宜阳县中医院，后宜阳县公安局交警大队民警到达现场，并在宜阳县中医院对张江选抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定张江选血液内乙醇含量为1.78mg/ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张江选的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、事故现场及抽取血样照片等证据。据此认为被告人张江选的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张江选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：本次事故经宜阳县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张江选负事故全部责任。交通事故后，被告人张江选赔偿被害人的经济损失，取得谅解。庭审期间，公诉机关调整罚金刑为人民币8000元。本院认为：被告人张江选在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张江选无证驾驶无号牌机动车辆，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人张江选到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通肇事后，被告人张江选积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张江选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十三日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2068号 原告：张勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：枉非，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张勇与被告枉非合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告枉非下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告枉非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告枉非返还原告投资款本金150000元及利息（利息以150000元为基数从2019年1月28日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告拟设立“逐梦传媒”向原告收取了投资款150000元，并由被告亲笔向原告出具收条予以确认。然而，原告向被告支付投资款后，被告却没有设立“逐梦传媒”，且拒不退还原告的投资款。被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告枉非未答辩。 原告围绕自己的诉讼主张提供以下证据：收条原件一份、借记卡账户历史明细清单一张，对上述证据，本院予以采信。被告枉非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告枉非向原告张勇出具收条一份，该收条载明：“今收到张勇投资逐梦传媒股份投资款拾伍万元（150000.00元）收款人：枉非”。同日，张勇通过自己工商银行账号向枉非尾号为0727的账户转款140000元，并支付枉非10000元现金，共计150000元。 本院认为，原、被告之间虽然没有订立合伙协议，但原告张勇向本院提交了被告枉非向其出具的收条及借记卡账户历史明细清单，足以证明原告投资了150000元与被告枉非合作创办“逐梦传媒”公司。而后被告枉非并没有创办“逐梦传媒”公司，因此，对于收到原告张勇的投资款150000元理应返还，并应支付资金占用利息。故，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枉非于本判决生效之日起十日内返还原告张勇投资款本金150000元，并以150000元为基数从2019年1月29日起按年利率6%计付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告枉非负担。此款原告张勇已预交，被告枉非在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  晏启佳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  苏 燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6220号原告：盘州市飞驰汽车销售服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道月亮山红沙公路化工厂家属区后面200米，统一社会信用代码91520222MA6GYMYY2L。法定代表人：张飞，盘州市飞驰汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号23081905110353。被告：益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司，住所地，湖南省益阳市赫山区龙光桥镇安置小区**，统一社会信用代码91430903MA4LXJD67C。法定代表人：王前进，益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。第三人：王兴，男，1986年12月8日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区原告盘州市飞驰汽车销售服务有限公司（以下简称飞驰汽车销售公司）与被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司（以下简称湘江名车销售公司）、第三人王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰汽车销售公司的法定代表人张飞及委托诉讼代理人杨绪江、黄鹏到庭参加诉讼。被告湘江名车销售公司、第三人王兴，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告飞驰汽车销售公司与被告湘江名车销售公司签订的《商品车购销合同》；2.判决被告湘江名车销售公司双倍返还原告购车定金160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人王兴自称系被告湘江名车销售公司的汽车销售总监（企业信息网显示为监事身份），于2020年1月7日代理被告与原告通过微信聊天洽谈方式达成协议，由原告向被告交纳定金8万元，被告以423936元的价格出售8台海马S5牌汽车给原告。同日，原告收到第三人用微信发来的由被告先行盖好公章的《商品车购销合同》，该合同中被告主体的联系方式及联系人身份证号均为第三人，该合同对争议条款约定为合同签订地人民法院管辖。原告按照第三人的要求将定金6万元支付到第三人账户，余下定金2万元又于2020年1月10日支付到第三人账户。第三人收到全部定金后向原告承诺2020年1月14日出商品车装板，最迟1月15日8台商品车装板车发运，后原告多次发送地图定位给第三人明确原告的收货地点，但被告至今一直推诿发货。综上所述，原被告签订的《商品车购销合同》签字盖章不在同一地点，本案中原告为最后一方签字盖章的地点，故原告所在地为合同签订地。现被告已经用其行为向原告拒绝履行交货义务，原告特依法提起诉讼，望判如所请。湘江名车销售公司未进行答辩。王兴未陈述参加诉讼的诉讼意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告飞驰汽车销售公司法定代表人张飞通过微信与被告湘江名车销售公司的监事王兴进行联系，准备向被告购买车辆。同日，王兴通过微信向原告的法定代表人张飞发送了被告湘江名车销售公司加盖了印章的购销合同，经原告审核后于2020年1月10日在该合同中加盖了原告的印章，合同约定原告向被告购买海马牌S5型号车辆，数量为8台，同时约定由原告飞驰汽车销售公司向被告交纳定金80000元。2020年1月7日至2020年1月10日期间，原告的法定代表人先后向王兴转账支付了80000元的定金。合同签订后，原告催促被告及时交会车辆，被告迟迟未向原告履行交付车辆的义务。2020年5月26日，原告的法定代表人张飞通过微信联系王兴，要求退还所交定金，第三人王兴及被告均未作答复。原告提起诉讼后，王兴采用微信向原告的法定代表人张飞支付了10000元。另查明，在原被告签订的《商品车购销合同》中，被告所留的联系方式为第三人的电话号码，同时注明了第三人王兴的公民身份号码。上述事实，有原告提交的《商品车购销合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求解除《商品车购销合同》的诉请问题。原被告签订合同后，原告已经按照约定向被告的监事王兴（本案的第三人）转账支付了定金80000元，但被告迟迟未向原告交付所订购的车辆，经原告催促后，被告仍然未履行向原告交付所购车辆的义务，被告的行为已表明被告不履行合同义务，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除《商品车购销合同》的理由成立，本院予以支持。对于原告主张双倍返还定金诉请。从原被告签订的《商品车购销合同》中看，被告在商品车购销合同中注明的联系电话是第三人王兴的手机号，同时在购销合同中也特别注明了王兴的公民身份号码，结合商品车购销合同以及原告与第三人王兴的微信聊天记录，可以认定原告的法定代表人转账给第三人的定金80000元，应属第三人代表被告收取定金。由于被告违约导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告要求双倍返还定金符合法律规定，但被告已在诉讼过程中通过第三人王兴的微信向原告转款10000元，原告主张的双倍返还定金本院支持150000元，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盘州市飞驰汽车销售服务有限公司与被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司于2020年1月10日签订的《商品车购销合同》；二、被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告盘州市飞驰汽车销售服务有限公司购车定金150000元；三、驳回原告盘州市飞驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司负担1650元，原告盘州市飞驰汽车销售服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十月二十一日书记员  王春燕
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执850号之一 申请执行人:栾双，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：杜雷，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请执行人栾双与被执行人杜雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾双向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行,执行标的为被执行人杜雷支付申请执行人栾双吊车租赁费34250元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费328元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杜雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜雷拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托河北省冀州市冀州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人杜雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜雷拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杜雷作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人栾双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1521号 申请人：深州市宏旭化工设备安装调试部，住所地深州市大堤上镇西堤村。统一社会信用代码：92131182MA08GDRJ4C。 经营者：冯宏岩。 被申请人：河北一星护栏有限公司，住所地枣强县创业南路**。统一社会信用代码：911311210964968208。 法定代表人：于建一。 原告深州市宏旭化工设备安装调试部与被告河北一星护栏有限公司加工合同纠纷一案，申请人深州市宏旭化工设备安装调试部于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北一星护栏有限公司的银行账户存款在150000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人深州市宏旭化工设备安装调试部已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北一星护栏有限公司的银行账户存款冻结至150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月十日 书记员  崔 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：林树国，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省中，住四川省中江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林树国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17577元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额8511.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8511.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林树国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8511.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告林树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4059号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：范志军，男，1974年08月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人范志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2986号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人范志军于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金3897.16元及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为143.91元、违约金为22.07元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人范志军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1773.82元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1723.82元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢271号之三申请执行人刘雅杰被执行人孙小刚申请执行人刘雅杰与被执行人孙小刚借款合同纠纷一案，（2014）龙卧商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙小刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙小刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2847号 申请执行人张爱忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄建华，男，1979年6月20日出生，住江西省上饶市广信区。 申请执行人张爱忠与被执行人黄建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行黄建华书确定的义务，申请执行人张爱忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人黄建华应支付给申请执行人张爱忠货款8600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人黄建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶县人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人黄建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 钱水芬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之三 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲建设银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3506号原告:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，任行长。委托诉讼代理人：宋爱军，系该单位工作人员。被告：鲁大伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：秦霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：山东仁合融资担保有限公司。法定代表人：邹子雷，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告鲁大伟、秦霞、山东仁合融资担保有限公司金融借款纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费减半后收取1018元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋玉静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1252号 被执行人:戴危险，男，1981年7月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人戴危险犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人戴危险发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴危险的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人戴危险有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴危险拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人戴危险暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1252案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 管呈晟
甘肃省会宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0422执1353号杨晓亚、杨尚永：申请执行人杨晓亚与被执行人杨尚永民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓亚于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨尚永给付申请执行人杨晓亚执行款11000元，负担案件受理费50元，执行费65元。本案在执行过程中，因会宁县人民法院（2020）甘0422执1206号窦奇退赔一案判决书确定窦奇退赔被害人杨尚永44000元，申请执行人杨晓亚已于2020年10月26日从退赔款中领取执行款11000元，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人杨晓亚与被执行人杨尚永民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1133号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12230号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       赵明新，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇李村河东村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、赵明新立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币70 886.12元，其中欠款本金46 527.23元、利息7 687.49元、取现手续费24.96元、账单分期手续费4 611.93元、违约金12 034.51元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由赵明新承担。                               被告答辩情况                                   赵明新未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 2065                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               取现手续费计收方式及标准                         按照预借现金交易金额的1%计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。赵明新未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金46 527.23元、利息7 687.49元、取现手续费24.96元、账单分期手续费4 611.93元、违约金12 034.51元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       赵明新于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金46 527.23元、利息7 687.49元、取现手续费24.96元、账单分期手续费4 611.93元、违约金12 034.51元，共计70 886.12元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 572元，减半收取786元，由赵明新负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7873号 申请执行人侯义灿 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人侯义灿申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2551号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1980年5月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款103365.63元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下103365.63元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12971号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**希顿国际广场****。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路******/div> 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2649号原告：徐正峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住罗山县。被告：樊建海，男，1990年5月25日出生，汉族，住罗山县。原告徐正峰与被告樊建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正峰到庭参加诉讼，被告樊建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款20000元；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定一个月归还，欠款到期后原告多次催要，被告一直推脱未还，原告为维护合法权益诉至法院。樊建海未答辩。经审理查明，2019年7月，被告因资金周转所需向原告借款1万元，并出具：“借条本人樊建海因需要资金周转，今向徐正峰借到人民币壹万元整（￥10000）.借款期自2019年7月9日至2019年8月9日”，后其又因资金周转，再次向原告借款1万元，并连同前笔借款，向原告出具：“借条借款人樊建海（身份证号），出借人徐正峰（身份证号），因用于资金周转于2019年8月13日向出借人徐正峰借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：樊建海日期：2019.8.13”，原告因多次催要未果，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、两份借条原件、微信截图等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因资金周转所需向原告借款并两次出具借条，理应按约定履行还款义务，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告樊建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建海于本判决生效后十日内偿还原告徐正峰借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告樊建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十月二十七日书记员  赵祥安
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1674号 原告：吕某，女，1998年8月23日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：李某，男，1988年6月22曰出生，汉族，居民，户籍住址广西北海市海城区，住南宁市青秀区。 原告吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率0.03计，从起诉之日起计算至还清本金之日止)；3、本案诉讼费由被告李某承担。庭审时，原告放弃要求被告支付利息。 事实与理由:原，被告系朋友关系，2020年4月30日被告因生意资金周转之需，向原告借款人民币53000元，2020年5月8日还款3000元。2020年6月5日补写《个人借款合同书》给原告收执，约定借款期限至2020年6月10日止，年利率0.03计。借款届满后，原告多次向被告催讨，但被告不守信誉，至今未还，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息，是适格的原告；2、微信转账、聊天记录，证明被告向原告借款53000元，后还了3000元；3、个人借款合同书，证明原告2020年5月27日起诉以后双方于2020年6月5日补充签订《个人借款合同书》，约定被告借款期限到6月10日，年利率0.03。 被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告于2020年4月30日向原告借款53000元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未依约还款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元合法有理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某应偿还借款本金50000元给原告吕某。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  刘倍圣 人民陪审员  丘兆栋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  温丽霖