wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异68号 异议人（案外人）：朱冬青，女，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐鸿标，该公司董事长。 被执行人：许良龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人许良龙、王胜为金融借款合同纠纷一案中，异议人朱冬青对本院查封许良龙、朱冬青名下的坐落于临海市××街道××号楼××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人朱冬青称，异议人与许良龙于1999年10月28日在临海市民政局登记结婚，于2006年6月25日共同购买位于临海市××街道××号楼××单元××室房产，产权证号为156669号。2010年9月25日，双方因性格不合，办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中协议第五条第一款约定：夫妻双方共同拥有的上述房产，面积为139.83平方米，归异议人所有。但许良龙未及时将该诉争房产变更登记至异议人名下。经异议人多次要求未果，过错在许良龙。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，且诉争房产一直由异议人占有、支配、使用，属异议人的合法财产，异议人请求停止对该房产的执行，并解除查封。 本院经审理查明，朱冬青、许良龙于1999年10月28日登记结婚，于2010年9月25日登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，该协议第五条载明：夫妻双方共同所有的坐落于临海市××号楼××单元××室一处房产，约定归朱冬青所有。但该房产至今仍登记在双方名下。 另查明，浙江临海农村商业银行股份有限公司与许良龙、王胜为金融借款合同纠纷一案中，本院依据浙江临海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，于2018年5月28日作出（2018）浙1082执保689号民事裁定书，查封了案涉房屋。 本院认为，本案的争议焦点在于朱冬青对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。异议人朱冬青提出其系案涉房产的所有权人。本院认为，朱冬青与许良龙于2010年9月25日协议离婚，双方离婚协议中约定，案涉房产归朱冬青所有，该协议书上加盖了临海市婚姻登记书的专用章，说明离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明系虚假或伪造，对双方均具有法律约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在双方名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案仅凭离婚协议无法发生涉案房产物权变动效力。但朱冬青可基于离婚协议对涉案房产的约定向登记机关请求变更登记其为房产所有人。综合本案具体情况，朱冬青虽不能直接确认涉案房产所有权人，但其享有对该房产变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院的强制执行。从时间上来看，朱冬青对案涉房产享有的请求权是基于于2010年与许良龙签订离婚协议，而许良龙与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的债务发生在2017年，不存在故意转移财产逃避执行的可能。朱冬青享有的请求权可以排除人民法院的强制执行，故异议人关于解除对案涉房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对临海市××街道××号楼××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  林公会
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1286号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿艳峰，男，1985年1月9日出生，汉族，居民。被申请人王连，女，1985年11月22日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿艳峰、王连有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿艳峰、王连的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8794号 原告：林维祥，男，1967年4月9日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。 被告：王晓东，男，1983年3月22日出生，汉族，住址：辽阳灯塔市。 原告林维祥诉被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维祥、被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还8700元；2、要求被告支付误工费及律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年8月，被告找原告（等12个人）给其干活，主要是拉残土和沙子，费用是：残土82车，150元/车，共12300元；沙子3车，400元/车，共计1200元；残土1车，200元/车，共计200元，总计13700元整，工期1个月左右，完工后被告支付原告5000元，还欠8700元。至今2020年6月10日，被告还未向原告支付剩余款项，原告多次向被告要钱，被告都以上级没有结算为由不予支付剩余款项，还将原告微信和电话拉黑，导致原告一直找不到被告。2020年5月31日，原告用其朋友电话给被告打电话，在电话里被告承认欠原告钱（并有录音证据），但被告并没有告知什么时间交付欠款。2020年6月2日，得知被告在海尔做安装，原告通过安装电器将被告约出来，并报警，出警派出所为沈阳市皇姑区华山派出所，被告在派出所不承认欠钱，态度极其恶劣。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王晓东辩称，原告所述事实存在，是我给原告打电话联系的，具体多少车多少钱我不清楚，但不是直接和我交接的，我给原告5000元事实属实。其他的记不清了。我干活的时候认识了一个人，是做市政和排水的活，我记不住他叫什么了。他问我能不能找车干活，我说给问一问，所以我找的原告。因为原告一直找我要钱，所以我垫付的5000元给的原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，被告找原告在保工街八马路锅炉房拉残土和沙子。原告主张费用是：残土82车，150元/车，共12300元；沙子3车，400元/车，共计1200元；残土1车，200元/车，共计200元，总计13700元整，完工后被告支付原告5000元，还欠8700元。 在诉讼过程中，被告表示：原告所述事实存在，是我给原告打电话联系的，具体多少车、多少钱我不清楚，我给原告5000元事实属实。被告找原告干活，是帮别人联系的，帮谁联系的也记不清了，其他的都记不清了。 2020年6月4日，原告用其朋友电话（17609867206）给被告（1824026****）打电话并录音，在通话中被告承认欠原告8700元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《通话录音》等证据在卷，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 本案中，原告主张为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费用，并向法庭提供了与被告的通话录音作为证据。被告承认原告所说的基本事实存在并承认给付了原告5000元劳务费用。但表示被告是为他人找原告提供劳务，却又不能提供“他人”的身份信息。被告对其提出的反驳意见，不能提供证据证明。对被告的反驳意见，本院不予采信。原告要求被告给付8700元的诉讼请求本院予以支持。 原告提出的关于要求被告给付误工费及律师费1000元的请求，因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林维祥8700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十月十日 书记员  李雪威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4477号 罪犯罗素英，女，1964年1月19日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）资刑初字第45号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告不服判决，提出上诉,四川省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）川刑终字第1197号刑事判决书，撤销四川省资阳市中级人民法院（2005）资刑初字第45号刑事判决，对罗素英判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月22日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1251号刑事裁定书，对其减为无期徒刑;四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第637号刑事裁定书，减为有期徒刑18年3个月,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第344号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月;四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第561号刑事裁定书，减去有期徒刑1年9个月;四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更951号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,刑期至2026年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗素英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗素英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗素英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2547号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款53436.34元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下53436.34元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终533号上诉人(原审被告)：广东特一药业有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街启德路****。法定代表人：毛颖，该公司执行董事兼总经理被上诉人(原审原告)：西安市阎良区泰康大药房，住所，住所地：西安市阎良区人民东路**div>经营者：杜永强，男，1978年1月19日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人广东特一药业有限公司因与被上诉人西安市阎良区泰康大药房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。广东特一药业有限公司上诉称：一审法院以信息网络方式订立的合同为由以买受人一方所在地为合同管辖该案，没有事实依据。因为上诉人未与被上诉人签订合同，双方只是用微信进行沟通具体买卖的内容，不应以信息网络方式订立的合同为依据选择管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区鹤龙街启德路****，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买，以买受人住所地为合同履行地其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人以信息网络（微信）方式订立买卖合同，收货地为西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院作为合同履行地法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十月二十一日书记员  王颖超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6455号原告：高超健，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王超，男，1991年1月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市大港区。原告高超健与被告王超健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超健、被告王超及其委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超健向本院提出诉讼请求：1．王超赔偿医疗费13073.11元、误工费3671.36元（166.88元×22天）、护理费1335.04元（166.88元×8天）、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费500元，合计20279.51元；2．诉讼费用由王超承担。事实和理由：2020年7月11日21时许，王超酒后通过电话无故辱骂高超健，高超健挂断电话，王超又来找高超健，在宝坻区××镇××庄××街西头见到高超健，又开始辱骂，并用砖头将高超健头部砸伤，高超健报警，并被送往宝坻区人民医院救治，经法医鉴定构成轻微伤，王超被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。王超无故辱骂高超健，并持砖头将高超健打伤，侵犯了高超健的人身权，应当承担全部赔偿责任，故提起诉讼。王超辩称，王超和高超健是同村从小一起长大的，2020年7月11日，王超酒后双方抬杠拌嘴动手打伤高超健，高超健也有责任，公安机关对双方都进行了行政处罚，基于这个事实，同意赔偿合理损失的50%。本院经审理认定事实如下：高超健与王超同村居住，是一起长大的朋友关系。2020年7月11日21时许，王超与另外一个朋友谢亚军一起喝酒后，给高超健打电话，带有辱骂的言语，高超健挂断电话后又回拨，谢亚军从中圆场，说“是我骂的，别闹了，我这就找你去”，之后，高超健从家里出来，在村主街西段与王超相见，二人互相辱骂，谢亚军从中劝阻，王超捡起一块红砖砸在高超健头部，致头部流血，高超健报警并拨打120急救车到宝坻区人民医院治疗，诊断为1．顶部头皮裂伤；2．顶部头皮血肿，建休14天，高超健住院治疗8天，复诊一次，支付医疗费13,073.11元。天津市公安局宝坻区分局物证鉴定所对高超健头部损伤鉴定为轻微伤，天津市公安局宝坻区分局对王超作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，对高超健作出罚款100元的行政处罚，双方均未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王超与高超健虽然是从小长大的朋友，也不应酒后在电话中辱骂高超健，更不应在二人见面时互相辱骂，并用红砖将高超健头部砸伤，其行为侵犯了他人的人身权利，对此应承担主要过错责任。高超健对此事件处理不当，可在王超醒酒后寻求其他方式解决矛盾，但高超健从家出来与对方互相辱骂，导致矛盾升级，是造成此次事件的原因之一，亦应承担相应的过错责任，根据本案的情节以及公安机关对双方作出的行政处罚决定，综合评判高超健负20%的责任，王超负80%的责任。对高超健请求各项损失评判如下：1．医疗费13,073.11元。根据高超健提交的宝坻区人民医院收费票据、住院病历、诊断证明，证明了医疗费支出情况，予以支持；2．误工费3,671.36元。高超健住院8天，医院建休14天，共计22天，按照上年度天津市居民服务业、修理和其他行业收入标准每天166.88元计算，予以支持；3．护理费1,335.04元。确定高超健住院期间一人护理，按照上年度天津市居民服务业、修理和其他行业收入标准每天166.88元计算，予以支持；4．住院伙食补助费800元。符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元的补助标准，予以支持；5．交通费500元。高超健未提交交通费票据，根据高超健出院后复诊一次及家庭住址与就诊医院的距离，酌情支持一次往返交通费100元，超出部分不予支持；6．营养费900元。高超健未提交医院证明需要加强营养，结合其具体伤情，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，不予支持。以上合计18,979.51元，按照责任比例由王超赔偿高超健15,183.61元。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王超应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿高超健各项损失15,183.61元；二、驳回高超健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由高超健负担30元，王超负担120元，王超负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年十月二十六日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小丹，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42905.81元，其中本金29481.19元、利息9935.91元、逾期还款违约金3002.78元、分期付款手续费485.93元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月11日，账户号：33×××47，卡号：49×××71。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄小丹无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄小丹通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄小丹，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄小丹签发卡号为49×××71的信用卡一张，黄小丹除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄小丹在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄小丹尚欠本金29481.19元、透支利息9935.91元、逾期还款违约金3002.78元、分期付款手续费485.93元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄小丹核发涉讼信用卡后，黄小丹作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄小丹使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄小丹清偿所欠本金29481.19元、分期付款手续费485.93元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为9935.91元、逾期还款违约金为3002.78元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄小丹未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29481.19元、分期付款手续费485.93元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为9935.91元、逾期还款违约金为3002.78元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告黄小丹承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执保149号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被申请人：胡润良，男，1968年11月12日生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住东张村。身份号码：1426231***********。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人胡润良金融借款合同纠纷一案中，山西襄汾农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡润良名下的银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院查明，被申请人胡润良在中国银行股份有限公司襄汾县支行、中信银行股份有限公司临汾分行、中国工商银行股份有限公司襄汾支行、中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行、财付通支付科技有限公司均有存款可供执行，被申请人胡润良名下所有的晋L632**号小型轿车一辆及晋LPR0**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结胡润良在中国银行股份有限公司襄汾县支行、中信银行股份有限公司临汾分行、中国工商银行股份有限公司襄汾支行、中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行、财付通支付科技有限公司名下的存款。二、查封被申请人胡润良名下所有的晋L632**号小型轿车一辆及晋LPR0**号小型轿车一辆。上述冻结、查封期限均为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的事情。本裁定立即执行。审 判 员 廉振勇二〇二〇年十月一日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4884号原告深圳市富珂芯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区大尔山三联工业区**101。法定代表人段建东。委托代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托代理人吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告深圳市斯普德电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道将石社区石围大田洋工业区第********。法定代表人魏带玉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告的货款本金43400元；2、被告支付逾期付款的违约金1887.9元（以49400元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4.34%计算，暂计至2019年12月31日，实际计算到清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金自2019年10月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市斯普德电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富珂芯电子科技有限公司货款43400元及逾期付款违约金（以43400元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十一日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1201号 申请执行人范建平。 被执行人谢素文、黄连青、朱恬、朱昱龙。 本院在执行申请执行人范建平与被执行人谢素文、黄连青、朱恬、朱昱龙为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初902号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1201号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢215号 唐小艳、董文昌、唐薇: 申请执行人唐小艳与被执行人董文昌、唐薇民间借贷纠纷一案，本院依当事人申请于2020年8月24日立案恢复执行（2017）桂0324民初822号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人董文昌在银行的存款75691元：给付申请执行人执行款73500元及一审案件受理费1191元，并缴纳了执行费1000元，该案执行完毕。根据《最高人民法院于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日 注：在（2018）桂0324执148号执行案件中，扣划了董文昌48000元、唐薇5700元,共53700元。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初2142号                  原      告              中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。      负责人：何培培，该行行长。      委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。                  被      告              冯上波，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县土塘镇长山村柏树**，公民身份号码：3604281989********。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币12146.59元（截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡借款本金8874.22元、利息2432.57元、逾期还款违约金839.8元，合计12146.59元 ，期后利息按中国建设银行信用卡系统产生数据计算）。                  本      院      查      明      事      实                    2015年9月21日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62596513********的信用卡，信用额度10000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡借款本金8874.22元、利息2432.57元、逾期还款违约金839.8元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中所填邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告冯上波于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币8874.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定另行计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币97.5元减半收取，由被告冯上波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年十月二十六日             法官助理    郝燕英                                   书 记 员    杨  锟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1494号刘某：你与李某彬婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某彬于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李某彬履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费507元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执50号申请执行人索某某，男，藏族，1994年2月13日出生，住西藏自治区波密县。被执行人次某某，男，藏族，1987年8月16日出生，住西藏自治区昌都市。索某某申请次某某买卖合同纠纷一案，波密县人民法院作出的（2019）藏0424民初76号已经发生法律效力。索某某2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结波密县人民法院作出的（2019）藏0424民初76号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边巴次仁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  多吉次仁1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2572号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人陈某某银行账户内存款3382.51元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下3382.51元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4463号之一 辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司： 辽宁维远商品混凝土有限责任公司与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4463号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-10-10
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1409号谢建党、轩静静：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1409号谢建党、轩静静：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执502号 申请执行人：李仁福,男性,1970年11月23日出生,住陇南市武都区。 被执行人：赵小荣，男性,1988年3月28日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李仁福与被执行人赵小荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛志刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8686号申请执行人广州精良益五金制品有限公司、被执行人广州大凌实业股份有限公司：你们之间定作合同纠纷一案，本院作出的一审（2020）粤0112民初94号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终9751号维持原判决已经发生法律效力。因被执行人广州大凌实业股份有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12603号 原告：尹守道，男，1997年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王学赞，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告尹守道与被告王学赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月19日，尹守道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹守道撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由尹守道负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  尤杉杉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11848号原告:重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人:张寨英，经理。委托诉讼代理人:刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告:刘清洲，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘清洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘涧与被告刘清洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付物业费14521.5元（自2016年2月1日起暂计算至2020年7月31日）；2.依法判决被告向原告支付违约金11662.84元（最终以每月所欠物业费为基数，按1‰每日的标准，从每月11日起计算至付清物业费时止）。事实和理由:被告系重庆市江津区某号房屋的业主，于2011年5月15日接房，房屋建筑面积为125.73㎡，原告是该小区物业服务企业。2010年4月30日，原告与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为雍山郡小区提供物业服务，被告应于次月10日前按照2.2元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费；逾期未缴纳的，按每日3‰的标准向原告支付违约金。但被告从2016年2月至2020年7月期间经原告多次催收，但被告至今仍不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘清洲辩称:1.原告起诉我从2016年2月1日至2020年7月31日，原告超过了诉讼时效。小区业委会成立后物业公司应跟业委会签订合同，在没有签订合同期间原告是不能起诉我们，小区业委会与原告联系原告没有理睬。三年之内要减去去年八月到现在（我只认可这期间的物业费），现在小区业委会、居委会及物业公司在商量新的物业合同，在这期间原告不能起诉业主；2.原告在物业管理及车库管理存在混乱和不作为。本院经审理认定事实如下:2014年1月13日，原告将名称重庆市江津区建宇物业管理有限公司变更为采取裕城美每天物业管理有限公司。被告系重庆市江津区某号房屋的所有权人，房屋建筑面积为125.73㎡，为电梯花园洋房。2010年4月30日，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为建宇•雍山郡小区提供物业服务；业主应于购房合同约定的房屋交付之日起计算并交纳物业服务费用；电梯花园洋房住宅按2.2元/月·平方米、别墅物业（含叠拼、联排、独栋）按3.0元/月·平方米收取物业服务费，物业服务费按月收取，业主或物业使用人应于次月10日前履行交纳义务；合同期限为签订之日起至小区业主委员会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约为建宇•雍山郡小区提供物业服务。被告于2011年5月15日接房并接受原告提供的物业服务，但从2016年2月1日起未再支付物业服务费。原告分别于2019年12月13日、2020年5月26日、2020年8月15日催收，但被告至今仍未交纳。建宇•雍山郡小区于2019年8月成立业主委员会，但尚未与原告或其他物业公司签订物业服务合同。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务企业已经按照合同约定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。被告刘清洲作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。被告刘清洲辩称其未与原告签订物业合同、原告无权起诉的相关意见于法无据，本院不予采纳。原告主张2016年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效。经查，原告从2019年12月13日起向被告进行催告，其主张2016年2月1日至2016年12月14日期间的物业服务费确已超过三年诉讼时效，故对被告的该辩解意见本院予以采纳，对原告主张的该期间的物业服务费，本院不予支持。故，被告应支付原告2016年12月15日至2020年7月31日期间的物业服务费共计12032.36元（125.73㎡×2.2元/月•㎡×43.5个月）。原告主张违约金，但未举证证实被告系恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘清洲于本判决生效之日起七日内给付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2016年12月15日至2020年7月31日期间的物业服务费12032.36元；二、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘清洲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘清洲负担。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交，经其同意，由被告刘清洲在履行上述付款义务时一并转付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更762号 罪犯孙允启，男，1963年3月11日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2018年3月2日作出（2018）鲁1325刑初71号刑事判决，以被告人孙允启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。追缴被告人孙允启违法所得28000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙允启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙允启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙允启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙允启确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙允启减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月4日起至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14812号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：林燕明，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省饶平县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告林燕明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告林燕明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金40395.75元、利息1686.42元、还款违约金1557.58元，共计人民币43639.75元（利息、还款违约金暂计至2020年6月6日）及从2020年6月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案诉讼受理费等与诉讼有关的费用。事实与理由：2015年7月18日，被告在原告处签订了《长城环球通系列信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××88）。此后被告使用该卡进行刷卡消费（提现），并申请账单分期服务产生分期手续费。截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、还款违约金等费用。被告林燕明未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2015年7月18日，林燕明向中国银行番禺支行申领信用卡，并在申请表中签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中国银行番禺支行，下同）规定的还款到期日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式；如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：⑴逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；⑵逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。经审核，中国银行番禺支行向林燕明核发了卡号为62×××88的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称林燕明在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年6月6日林燕明尚欠本金40395.75元、利息1686.42元、还款违约金1557.58元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与林燕明重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向林燕明核发涉讼信用卡后，林燕明作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张林燕明使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求林燕明偿还透支款本金40395.75元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年6月6日为1686.42元，自2020年6月7日起至款项还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与林燕明重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告林燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金40395.75元及透支利息（截至2020年6月6日为1686.42元，自2020年6月7日起至款项还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元减半收取计446元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担16元，由被告林燕明负担430元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年十月十四日书记员 邬敏秋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执189号 申请执行人广西田林县农村商业银行股份有限公司住田林县乐里镇河南片信用社办公楼。法定代表人吴**广，董事长。 被执行人田林县木材公司，住田林县乐里镇河南片。法定代表人何广平，该公司经理。 本院在执行广西田林县农村商业银行股份有限公司与田林县木材公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）桂1029民初248号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息。本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人同意将抵押借贷的房地产由申请人及本院评估拍卖后偿还欠款，如流拍可以物抵债给申请人，本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执189号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初797号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘冬，男，1985年11月6日出生于四川生中江县，汉族，初中文化，务工，现住福建省厦门市翔安区，户籍地四川省中江县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 被告人黄志坤，男，1997年10月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，现住福建省厦门市集美区，户籍地福建省漳州市平和县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人刘冬、黄志坤犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆，被告人刘冬、黄志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日23时许，被告人刘冬伙同被告人黄志坤驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车，到漳州台商投资区永得利食品有限公司内泡面厂房门口，将被害人陈某放在厂门口的46片钢化玻璃盗走，价值共计人民币5726元。 案发后，被告人刘冬、黄志坤于2020年6月5日退赔被害人陈某人民币4000元，取得谅解，并于同日主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人刘冬、黄志坤在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，二被告人均具有自首的从轻处罚情节，建议分别判处被告人刘冬、黄志坤拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘冬、黄志坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人各向本院预缴罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘冬、黄志坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘冬、黄志坤在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄志坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1327号之一 申请执行人：德化县永龙矿磨材料厂，住所地福建省德化县龙门滩镇霞山村。 投资人：涂金淼，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：梁永，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 本院在执行申请执行人德化县永龙矿磨材料厂与被执行人梁永买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁永立即支付货款人民币10000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人梁永的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人梁永名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人梁永名下银行存款3714元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计75元后，申请执行人为此受偿3639元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林精腾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5138号 被执行人：刘林 本院在执行刘林（2019）浙0109刑初362号敲诈勒索罪一案中，其手机2部、台式电脑主机1台均已罚没，赃款50000元已退还，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执419号之五申请执行人：杨振元，男，1954年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高文山，男，1977年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人高文山的中国建设银行账户62×××92_156_1银行存款9800元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月十六日书记员  张熙越
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初172号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年8月16日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年12月20日20时12分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A3xx**小型面包车沿商河县郑路镇增源街由东向西行驶至郑路街西侧时被执勤交警现场查获，后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为162.1±6.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年1月9日，被告人张某某接公安民警电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人田某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、表现材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某某的辩护人提出其具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 宇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049569 案号：(2020)鲁0611民初2706号 寇含林： 我院已接到你诉毛明启追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049569 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十九日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执668号 申请执行人：陈在源，男，1969年06月05日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：刘智港，男，1998年01月20日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：吴文海，男，2001年02月27日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人陈在源与被执行人刘智港、吴文海责令退赔一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终82号刑事裁定及本院作出的（2020）粤0229刑初18号刑事判决均已经发生法律效力，根据上述法律文书，刘智港、吴文海应退赔陈在源3000元。因刘智港、吴文海未履行义务，陈在源向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘智港、吴文海发出执行通知书、责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘智港、吴文海未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人刘智港、吴文海查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘智港、吴文海发出限制消费令，将被执行人刘智港、吴文海列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人刘智港、吴文海户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月15日，本院与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产，并在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘智港、吴文海的执行过程中，已向被执行人刘智港、吴文海发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘智港、吴文海进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘智港、吴文海有继续向申请执行人陈在源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20432-20436号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。原告：黄颖琦，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省大埔县。两原告共同委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：河北日报报业集团(河北日报社），住所，住所地石家庄市裕华东路**div>法定代表人：桑献凯。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦与被告河北日报业集团(河北日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月16日立案。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本五案按两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月三十日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3160号罪犯余继然，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)韶中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人余继然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余继然在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1312号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余继然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余继然减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余继然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8个，剩余考核分85分；累扣25分，高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余继然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余继然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1566号 申请执行人王红平，男，汉族，生于1983年4月1日，甘肃省永昌县人，无业，租住金昌市金川区。 被执行人李作平，男，汉族，生于1979年9月29日，高中文化，甘肃省永昌县人，系永昌县河西堡镇派出所职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王红平与被执行人李作平合同纠纷一案过程中，申请执行人王红平以与被执行人李作平协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2020年10月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3742号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  王锋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十一 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在ＸＸＸ3_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6781号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**，统一社会信用代码：9141018256980883X6。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1983年8月21日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被申请人：王鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住址河南省周口市川汇区。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏名下银行存款720983元或查封其他等值财产，申请人郑州清华大溪地置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款720983元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  杜 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢414号张文龙：你与赵明志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4941号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵明志于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初4941号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2390号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人郑波、祝成妃金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5951号民事调解书，本院于2020年9月14日立案执行。现由于被执行人郑波、祝成妃已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7625号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行被告：曲巧玉原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告曲巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十月十九日书记员  李俊毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7004号原告：长沙辰星汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道学堂路**香樟雅郡佳苑****。法定代表人：肖文斌，该公司总经理。被告：刘盛勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告长沙辰星汽车租赁有限公司与被告刘盛勇租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，2020年10月20日，原告长沙辰星汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告长沙辰星汽车租赁有限公司撤回起诉处理。本案受理费126元，因按撤诉处理减半收取63元，由原告长沙辰星汽车租赁有限公司负担。审 判 员  王小强二〇二〇年十月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1936号原告：罗XX被告：赖XX本院于2020年7月14日立案受理了原告罗XX诉被告赖XX劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年十月二十日书记员  张紫薇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5103号之一 申请人：周某，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：袁某，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人周某与被申请人袁某继承纠纷一案中，申请人周某于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任险（保单号13630063901088239832）提供担保。 本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘慧娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执839号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行,住莱西市河头店镇驻地。被执行人：张顺国，男,1960年4月15日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张新红，女,1962年7月31日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：任全顺，男,1957年6月14日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：于竹珍，女,1959年12月29日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张建，男,1970年6月6日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李淑娥，女,1966年6月23日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：于田，男,1960年5月15日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张艳秋，女,1957年12月6日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与张顺国、张新红、任全顺、于竹珍、张建、李淑娥、于田、张艳秋一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4929号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执839号执行案件中对被执行人张顺国、张新红、任全顺、于竹珍、张建、李淑娥、于田、张艳秋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十九日书记员  董 明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5348号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：临海市仁政眼镜商行 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市仁政眼镜商行工商处罚行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19811号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：天津翔宇润达科技有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意。法定代表人：李达。原告周丕海诉被告天津翔宇润达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6245号原告：刘涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安盛光达建筑装饰科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人:吕光远。原告刘涛诉被告西安盛光达建筑装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛,被告法定代表人吕光远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44679元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月经人介绍，给被告砂浆厂送水泥，约定送够10万货款，付款5万，剩余款项年底付清。原告实际累计供货价值174679元，被告于2018年10月8日付款3万元，2019年2月3日付款10万，剩余款项44679元未付。现诉至法院，请求依法判如所请。被告西安盛光达建筑装饰科技有限公司辩称，欠款属实，但原告没有给开发票，故未付清付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年原告给被告供应水泥，累计供货价值174679元，被告于2018年10月8日付款3万元，2019年2月3日付款10万，剩余款项44679元未付。本院认为，合法的债权受法律保护,原被告之间的买卖关系符合法律规定,被告应支付原告货款。开具发票不属于合同主义务，不能以此拒付货款。原告未向被告出具发票一项,被告可通过其他途径解决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百三十条之规定,判决如下：被告西安盛光达建筑装饰科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘涛44679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交），由被告西安盛光达建筑装饰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年九月二十四日 书    记    员      谢  娆1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执837号 申请执行人胡建仲，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人何长青，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人胡建仲与被执行人何长青借款合同纠纷一案，申请执行人胡建仲依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4255号民事调解书，于 2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人何长青给付653 960.00元及其利息。 本案执行中，已对被执行人下的成都市新都区××××街道××××路××××号××栋××单元××楼××号房产予以拍卖，拍卖成交价为1 392 396.00元，现已根据抵押权人、本案申请人及另案申请人对案款进行分配，本案分得案款554 272.30元，本院在执行中另查封了被执行人名下川Ａ0××××汽车，因未实际控制，无法处置。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人何长青无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡建仲同意终结该案的本次执行程序。被执行人何长青尚欠申请执行人胡建仲99 687.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 宇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初599号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX2********，保洁员，系本案被害人。 诉讼代理人赵蓓、刘静静，陕西博硕律师事务所律师。 被告人胡**，男，1964年1月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省阳信县，捕前住西安市，系聋哑人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，无业，2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人胡**犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲之诉讼代理人刘静静、被告人胡**及其辩护人王小妮、翻译人张亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月8日20时许，在西安市雁塔区XX中心XX号楼垃圾场，被告人胡**与被害人陈某甲因捡拾垃圾发生争执，被告人胡**用暖水瓶内胆碎片将被害人陈某甲捅伤，被害人陈某甲多处皮肤裂伤、胸壁皮肤裂伤、皮下血肿。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤二级，被告人胡**系聋哑人。2019年10月28日，被告人胡**经公安机关传唤后到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡**的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对被告人胡**判处有期徒刑一年左右。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人胡**赔偿医疗费12004.83元、误工费66000元、护理费9800元、交通费135.4元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费1340元、精神抚慰金20000元，共110180.23元，并当庭提交了相关证据。 被告人胡**在庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人胡**系初犯、偶犯、聋哑人，具有自首情节，且被害人具有过错，建议对被告人胡**从轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求，被告人胡**答辩称诉讼请求过高，请求依法判决。 经审理查明，2019年9月8日20时许，在西安市雁塔区陕西省XX中心XX号楼垃圾场，因被害人陈某甲不让被告人胡**在此地捡拾垃圾因而发生争执，被告人胡**用暖水瓶内胆碎片将被害人陈某甲刺伤，致被害人陈某甲多处皮肤裂伤伴肌肉损伤：尺侧腕屈肌断裂、屈指浅肌部分断裂、伸肌总腱部分断裂、肱三头肌部分断裂；胸壁皮肤裂伤、皮下血肿；被害人陈某甲用拳头在被告人胡**左眼部、左脸颊处各打一拳，致被告人胡**左眼部、左脸颊处淤青。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤二级，被告人胡**系聋哑人。2019年10月28日，被告人胡**经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了其涉案事实。 另查明，事发当日被害人陈某甲被送往西安高新医院救治，住院期间自2019年9月8日至2019年9月23日，共15日，被害人因该案产生医疗费12004.83元、误工费17400元、护理费4200元、交通费135.4元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费1340元，共35980.23元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、诊断证明书、户籍信息、医疗费票据、出院证、交通费票据、鉴定费票据等书证；被告人胡**的供述；被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；辨认笔录、现场勘验及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人胡**因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人胡**系初犯、偶犯、聋哑人，具有自首情节，且被害人具有过错的意见经查属实，对被告人胡**依法可从轻处罚。被告人胡**对其因故意伤害行为致被害人陈某甲受伤所产生的物质损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲关于误工费、护理费的诉讼请求，因其提供书面证据证明其固定收入为5800元每月，护理人员固定收入为2800元每月，结合其伤情程度酌情认定误工期三个月、护理期一个月又十五日，故其误工费计算为5800元/月×3月=17400元，护理费计算为2800元/月×1.5月=4200元；关于医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，被告人提供了相关票证，本院对其诉讼请求依法予以认定；关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起执行至2020年10月27日止）。 二、被告人胡**应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲物质损失35980.23元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  吴玉燕 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1031号申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人张秀贮、杨粉弟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1183号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀贮、杨粉弟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1031号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6676号 上诉人（原审被告）：付小彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：甄献勋，男，年月日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：仝玉彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住正定县。 上诉人付小彪因与被上诉人甄献勋、仝玉彬不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付小彪上诉请求：一、要求撤销正定县人民法院(2019)黄0123民初2209号民事判决书，驳回被上诉人甄献勋的诉讼请求；二、要求法庭核实献勋银行卡是谁办理和交给谁的，并出示正规的欠款手续；三、二审诉讼费出被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人与被上诉人仝玉彬是姐夫和小房了关系。2017年被上诉人仝玉彬承包了内蒙古包头华云比厂的工程，雇佣原告在内的工人施工，出于亲属关系仝玉彬让付小彪曾去现场帮过忙。二、上诉人并未给被上诉人李建立办过任何银行卡也未曾收到过其银行卡，现在都是实名制办卡，个人持身份证才能办理。 1 更谈不上支取对方上资，一审法院按不当得利判决上诉人返还实属认定事实不清。上诉人不认识原告，包括原告在内的工人都是被上诉人仝玉彬雇佣，其劳务工资应山仝玉彬支付，事实证明原来已经发放过的工资加出仝玉彬发放，与上诉人付小彪无任何关系。三、上诉人对其提供的与华云电厂张华立的微信聊天记录提出疑议，原因如下：工程结束六个月之后，付小彪向仝玉彬索要之前十万借款，仝玉彬告知付小彪出于魏文平的去世，他与华云电厂张华立为赔偿问题产生矛盾，让付小彪代督他向张华立追要最后一个月的工资。并承诺等欠款回来后支付他之前借付小彪的欠款所以付小彪才替仝玉彬向张华利索要欠款而产生了聊天记录。四、因被上诉人仝玉彬向上诉人借款，上诉人起诉被上诉人后，被上诉人仝玉彬为泄私债、逃避支付工人工资，背后操织伙同其雇佣的工人向上诉人进行虚假诉讼。为其达到转移欠新责任的目的。正常情况下，因是仝玉彬雇佣的原告，原告应向仝玉彬要工资；如果仝玉彬认为与上诉人有经济纠纷，仝玉彬再向上诉人主张权利。本案原告主张的权利其实质是劳务工资，将本案定为不当得利纠纷掩盖了仝玉彬推脱欠薪责任，转综责任给付小彪的目的。五、根据正定县人民法院(2018)冀0123民初1808号等六份判决，仝玉彬和付小彪同为被告，中途将自己撤诉，此次状告又把自己加入被告，足以证明仝玉彬既当原告又当被告“贼喊捉贼”的事实，为此，特提起上诉。请二审查明事实，撤销一审判决。 甄献勋向一审法院起诉请求：依法判决付小彪返还原告工资3000元，仝玉彬承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份到6月底，仝玉彬找原告到河 2 北建欣安装有限公司承揽的内蒙古包头华云电厂工地打工。仝玉彬是带班长。付小彪负责财务和伙食管理，张国强负责考勤、记工。付小彪收取了原告及其他工友的身份证、农村医保卡的原件，付小彪给原告等人办理了银行卡，密码由付小彪掌管和管理。建欣公司已经将原告等工人的工资款打到原告的银行卡上。付小彪私自支取了原告3000元拒不返还。上述事实有建欣公司工资付款清单、二被告的录音等证据为证。仝玉彬找的原告，其应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。 一审法院认定事实：2017年4月份到6月底，二被告找到原告让其到河北建欣建设安装有限公司（以下简称建欣公司）位于内蒙古包头华云自备电厂工地工作。当时去该工地打工的还有张国强、刘顺利、魏文平、康建杰、刘建林、王俊伟、李伏生、范会强、赵建国、刘子亮、甄建勋、刘建立、张林东等人。原告称仝玉彬、付小彪收取了原告及其他工友的身份证原件、农村医保卡原件、银行卡原件，由付小彪统一管理；仝玉彬、付小彪口头承诺，大工每天280元，小工每天150元，由工友张国强负责考勤、记功；建欣公司将原告工资款打入原告银行卡，被告付小彪私自支取原告3016元拒不返还。被告付小彪对原告的以上主张予以否认。 与原告一同到建欣公司承包的内蒙古华云电厂工地打工的工人张国强于2018年6月以不当得利向本院起诉二被告，本院于2018年8月2日作出(2018)冀0123民初1808号判决；王俊伟、李优生、刘顺利、刘建林、康建杰五人于2018年7月以不当得利为由向本院起诉二被告，后五人撤 3 回了对仝玉彬的起诉。本院于2018年10月11日分别作出(2018)冀0123民初2107号、2108号、2109号、2110号、2111号民事判决；以上六份判决书送达后，被告付小彪均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年4月分别作出(2019)冀01民终2311号、2313号、2314号、2315号、2316号、2363号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据以上生效的六份判决，认定的事实为：“虽然被告付小彪否认其支配着工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中。一审法院认为，的工资，但根据优势证据规则，认定付小彪支配着工人们的银行卡、支取了工人们卡中的钱，原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资”。原告的工资数额根据考勤表、建欣公司2017年4月至7月工资明细表等及原告自认预支的款数后经核对为3016元。 上述事实，由原告提交的工资明细表、录音、判决书及原、被告陈述为证。 一审法院认为，虽然被告付小彪否认其支配着包括原告在内的工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中的工资，但根据本院已经生效的(2018)冀0123民初1808号等六份判决，证明付小彪支配着包括原告在内的工人的银行卡、支取了包括原告在内的银行卡中的钱，故原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资3016元。原告主张被告仝玉彬承担连带责任，没有法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 4 二条、第七十三条的规定，判决如下 一、被告付小彪于本判决生效后十日内返还原告甄献勋工资款3016元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告付小彪负担。 本院查明事实与一审法院查明事实无异。 本院认为，据《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案一审法院根据已经生效的（2018）冀0123民初1808等六份民事判决，能够证明上诉人付小彪支配着包括被上诉人在内的工人银行卡，并支取了包括甄献勋在内的银行卡中的钱。上诉人付小彪二审期间提交郭某、高某证明，该证据被上诉人不予认可，证人郭某、高某未出庭接受法庭质询，上诉人付小彪以此主张被上诉人的工资由仝玉彬发放并已发清，本院不予采信。综上所述，付小彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，付小彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由付小彪负担。 5 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1332号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：黄永源，男，1965年2月10日出生，住余姚市阳明街道新城市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永源金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执2051号，申请执行人向本院申请恢复执行22092.97元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2455号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：王士明，男，1979年5月7日出生，，住淄博市张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士明在银行（或其他金融机构）存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士明在银行（或其他金融机构）存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1095元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月三十日 书记员  张正淇