wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初714号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人汤伟明，男，1989年11月14日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务工，住华安县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年9月17日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人汤伟明犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人汤伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年7月至2019年1月29日，被告人汤伟明先后在华安县厝、安溪县龙涓乡下洋村下洋街306号租房等地，利用香港六合彩开奖结果，通过电话、微信等通讯工具，接受吴火旺等人投注计人民币257103元。同年8月21日，被告人汤伟明经电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，被告人汤伟明被扣押手机一部。审理中，被告人汤伟明向本院预交罚金人民币20,000元。 上述事实，被告人汤伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的立案决定书，搜查笔录，到案经过，户籍证明，扣押清单，证人吴火旺等人的证言，被告人汤伟明的供述与辩解，微信聊天记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤伟明利用香港六合彩开奖结果，组织对赌竞猜活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤伟明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人汤伟明符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、没收被告人汤伟明被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林巧玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执51号刘艳波、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的刘艳波申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额3925.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2192号上诉人（原审原告）：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广泉,男,系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:刘改春,女,1965年8月20日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常纪亮，男，1961年3月5日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：董玉祥，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审被告:岳宗芹,男,1962年4月4日出生,汉族,住台前县。原审被告:岳丽娅,女,1996年2月7日出生,汉族,住台前县。以上二原审被告委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人河南台前农村商业银行股份有限公司因与被上诉人岳宗芹、刘改春及原审被告岳丽娅、常纪亮金融借款合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2020）豫0927民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，二审中河南台前农村商业银行股份有限公司申请对办理贷款手续时到场人员照片中的女同志是否刘改春本人进行人脸比对、申请对家庭贷款承诺书和代扣贷款本金及协议中的刘改春签名是否刘改春本人签字进行笔迹鉴定，并且还提交向常纪亮催收贷款通知书用以证明未超过保证期间。为了进一步查明案件基本事实，应当准予台前农商行的申请，并且需要查明此笔借款是否用于刘改春家庭日常生活，是否属于共同债务以及对常纪亮起诉是否超过保证期间作出认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2020）豫0927民初1924号民事判决；二、本案发回台前县人民法院重审。上诉人河南台前农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退还。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年十月二十七日书记员  管婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1483号原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司员工。被告：谢章荣，男，1968年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：谢宝国，男，1994年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。本院于2020年3月25日立案受理了原告无锡中南置业投资有限公司与被告谢章荣、谢宝国商品房预售合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员胡艳丽担任审判长，与人民陪审员周勤南、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执618号之一申请执行人：沈子福，男，1979年04月08日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：韩元雨，男，1990年05月07日出生，汉族，住河南省固始县。关于沈子福申请执行韩元雨买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6259号民事判决书，判决被告韩元雨于判决生效之日起十日内偿还原告沈子福货款119000元，因韩元雨未按上述生效法律文书履行义务,沈子福向本院申请强制执行,本院于2020年5月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩元雨负有继续向申请执行人沈子福履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月二十二日书记员  何 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1521号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：杨候祥，男性，1968年03月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：王再连，女性，1977年05月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：张子瑞，男性，1984年03月22出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人杨候祥、王再连、张子瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初107号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人杨候祥、王再连、张子瑞名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨候祥、王再连、张子瑞名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十七日书记员 白志琴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4436号之一 李守兴： 深圳博泽商业保理有限公司与李守兴借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4436号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-10-09
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初5126号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区天恒国际大厦9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。被申请人：刘海波被申请人：蒋燕勤。被申请人：潍坊联运有限责任公司。法定代表人：郑忠甫，总经理。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人刘海波、蒋燕勤、潍坊联运有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人刘海波、蒋燕勤银行存款67502.11元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊联运有限责任公司银行存款33751.05元或查封其价值相当的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海波、蒋燕勤银行存款33751.05元或查封其价值相当的财产；二、冻结被申请人刘海波、蒋燕勤、潍坊联运有限责任公司银行存款33751.05元或查封其价值相当的财产。案件申请费695元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十月三十日书记员  李磊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执115号申请执行人：深圳市深厨厨具设备有限公司。法定代表人：赖震中。住深圳市龙岗区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行深圳市深厨厨具设备有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1514号 申请执行人：胡淑珍,女性,1958年8月5日出生,住武都区。 被执行人：丁文甲，男性,1986年3月1日生，汉族，住武都区。 被执行人：石花香，女性,1969年6月6日生，汉族，住武都区。 被执行人：尚仁平，男性,1979年7月28日生，汉族，住武都区。 被执行人：闫元朝，男性,1969年5月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人胡淑珍与被执行人丁文甲、石花香、尚仁平、闫元朝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，21年2月6日前偿还10000元；二、在2021年3月1日至2025年四年期间内偿还清140000元，剩余利息部分则自动放弃；如被执行人丁文甲未按上述义务履行则按原判决执行。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1514号案件中对被执行人丁文甲、石花香、尚仁平、闫元朝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  寇 宣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4534号 申请执行人张喜梅： 被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社： 申请执行人张喜梅与被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终3455号民事判决已发生法律效力，申请执行人张喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4534号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执409号 浙江易顺融资担保有限公司、王海锋、冯果: 关于申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人王海锋、冯果追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-81号裁决书和申请执行人浙江易顺融资担保有限公司的执行申请，于2020年8月5日依法立案。依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-81号裁决书，被执行人王海锋、冯果应支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款74328.34元及相应利息、承担仲裁费1000元、承担申请执行费1030元。 在执行的过程中，2020年10月14日，本院作出（2020）桂09执409号执行裁定书，裁定划拨被执行人冯果在博白县农村信用合作联社绿珠信用社账号56×××50的存款76358.34元。该执行款76358.34元，其中支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司案款75328.34元、本院扣收执行费1030元。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司同意放弃本案全部利息，并向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-81号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1342号 雷宝山： 关于申请执行人肖美玲与被执行人雷宝山民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执9242号、（2020）粤2071执恢1342号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初22338号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年10月9日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3269号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：王娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与王娟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3026号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的206857.87元，申请执行费3003元。执行过程中，本院依法向被执行人王娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 雄
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1814号 原告：邱国勋，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省。 被告：黄赛芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省。 第三人：沈庆钻，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告邱国勋与被告黄财勤、黄赛芳、第三人沈庆钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国勋的委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼,被告黄财勤、黄赛芳以及第三人沈庆钻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国勋向本院提出诉讼请求：1、判决黄财勤、黄赛芳共同归还邱国勋170万元及自2018年1月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费用由黄财勤、黄赛芳承担。事实与理由：2018年初，黄财勤、黄赛芳以某码头工程项目赢利前景很好，鼓动邱国勋“投资”，双方口头约定，邱国勋不参与经营，按月利率3％保底，至2018年10月底本息全部回报。邱国勋从2018年1月12日起至4月11日止共汇至黄赛芳建设银行账户170万元，黄财勤于2018年4月13日出具收条一张。2019年11月，黄财勤向邱国勋支付了20万元利息。 黄财勤、黄赛芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，邱国勋陆续向黄财勤指定的黄赛芳账户汇款共计170万元。2018年4月13日，黄财勤向邱国勋出具《收条》一张，载明其“收到邱国勋可门港19号码头投资款，共计人民币壹佰柒拾万元整（1,700,000元）。该款由2018年1月12日到2018年4月11日止，陆续汇入黄财勤老婆黄赛芳建设银行账户。”2019年11月，黄财勤向邱国勋支付20万元。 本院认为,邱国勋庭审陈述和《收条》内容表明，邱国勋交付款项时的意思表示应系合伙投资，而非民间借贷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。”邱国勋主张双方形成借贷关系，但无证据证明其与黄财勤之间存在保底收益约定，故无法实现法律关系的转化。经本院释明后，邱国勋坚持以民间借贷作为请求权基础请求黄财勤、黄赛芳承担还款责任，因缺少证据和法律依据，本院不予支持。黄财勤、黄赛芳、沈庆钻经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邱国勋的诉讼请求。 案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由邱国勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月十七日 法官助理 郑思清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执952号之一 申请执行人：陈中林，男性，1981年07月26出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王**，男性，1986年05月11出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人陈中林与被执行人王**买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，本案执行标金额为21917.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人陈中林对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终本申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王**名下的财产进行了调查，未发现被执行人王**名下有可供执行的财产。申请执行人陈中林亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈中林发现被执行人王**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王**负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 勋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7101号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，住所地河南省安阳林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该行行长。委托诉讼代理人：吕启周，该行员工。委托诉讼代理人：孙彩凤，该行员工。被告：郭红玉，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张红江，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行（以下简称农商银行合涧支行）与被告郭红玉、张红江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行合涧支行委托诉讼代理人孙彩凤到庭参加了诉讼，被告郭红玉、张红江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行合涧支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭红玉偿还原告借款本金1万元，利息20960.73元（利息算至2020年8月19日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年8月19日起，至实际履行完毕之日止）。2、依法判决被告张红江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费等费用由被告郭红玉、张红江共同负担。事实和理由：2004年6月16日，出借人林州市合涧农村信用合作社（以下简称合涧信用社）与被告郭红玉签订保证担保借款合同一份，借款合同约定：借款金额为1万元；贷款期限为12个月，自2004年6月16日起至2005年6月16日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为7.965‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收日利率万分之四。为确保被告郭红玉与出借人在2004年6月16日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2004年6月16日，被告张红江与出借人签订了保证合同一份，保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，出借人于2004年6月16日向被告郭红玉发放贷款1万元。借款后，被告郭红玉共支付本金零元、利息1694.77元。截至2020年8月19日，被告郭红玉欠出借人合涧信用社借款本金1万元，借款期限内利息1935.5元，逾期利息20720元，扣除已给付的利息1694.77元，共欠利息20960.73元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。诉讼中，原告将诉状中第一页第十行林州市合涧镇合涧村东花园自然村30号更改为林州市合涧镇合涧村大路西自然村18号。被告郭红玉未到庭，未答辩。被告张红江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行合涧支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书；2、被告郭红玉、张红江身份证复印件；3、《保证担保借款合同》、《保证合同》；4、《借款借据》；5、《延期还款协议书》、《贷款逾期催收通知书》；6、应收利息计算清单。被告郭红玉、张红江未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告郭红玉、张红江均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月16日，出借人合涧信用社与借款人郭红玉、保证人张红江签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为1万元；贷款期限自2004年6月16日起至2005年6月16日，贷款利率为月息7.965‰，按月计付利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间：自贷款到期之日起二年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；逾期贷款在逾期期间按日利率4?计收利息。合同签订后，原告于2004年6月16日向被告郭红玉发放贷款1万元。截止2008年6月29日，被告郭红玉共偿还利息1694.77元。2005年6月16日被告郭红玉与合涧信用社签订了延期还款协议书，协议书约定：借款方于2004年6月16日向贷款方借款1万元，借款方应于2005年6月16日偿还全部借款本息，现不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2006年6月15日偿还。延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事项仍按合涧社保借合同字第2004061602号借款合同执行。2018年9月20日出借人合涧信用社向被告郭红玉送达贷款逾期通知书一份，同日，被告张红江与合涧信用社重新签订保证合同，承诺自愿对借款人郭红玉与贷款人合涧信用社2004年6月16日借款本金及利息、违约金和贷款人实现债权的费用（本金利息指未还清部分）提供新的保证。保证责任为连带责任，保证期间为本合同生效日期二年。借款后，被告郭红玉共支付本金零元、利息1694.77元。截至2020年8月19日，被告郭红玉欠出借人合涧信用社借款本金1万元，借款期限内利息1935.5元，逾期利息20720元，扣除已给付的利息1694.77元，共欠利息20960.73元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社合涧信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，承接原林州市农村信用合作联社合涧信用社的债权债务。本院认为，出借人合涧信用社与被告郭红玉、张红江签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人合涧信用社已按合同约定发放贷款，借款人郭红玉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因合涧信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行主张被告郭红玉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张红江作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向郭红玉追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行要求被告郭红玉偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告张红江对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红玉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行借款本金1万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月19日利息为20960.73元，2020年8月20日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张红江对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭红玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告郭红玉、张红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  郭林楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3630号 申请执行人：蒲颖，男，1986年01月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：凌德碧。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区大悦路**大悦城4F－001。 法定代表人：凌德碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5942号民事判决书，于2020年6月8日立案受理蒲颖与成都环球星美影城管理有限公司、成都大悦星美影城管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的650,000元，执行费8900元，执行到位105,850元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都环球星美影城管理有限公司、成都大悦星美影城管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川ＡＮ××××东风牌车辆一辆及川Ａ019**埃尔法汽车一辆，因上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十五日 书记员  董昭源
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4234号被执行人：李传辉，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省茂名市化州市。本院作出的（2019）粤01刑初13号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月24日立案强制执行没收李传辉个人财产人民币二十万元的判项。执行过程中，本院通过被执行人李传辉服刑所在的广东省肇庆监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省化州市人民法院调查了被执行人住所地的财产情况。经强制执行，扣划到被执行人名下存款人民币9337.29元，该款已上缴国库完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执4234号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  李丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2608号上诉人（原审被告）：郭春红，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住依安县。上诉人（原审被告）：李起，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付红宇，女，1974年5月18日出生，满族，个体工商户，住依安县，现住。上诉人郭春红、李起因与被上诉人付红宇农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭春红、李起以双方自行达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭春红、李起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭春红、李起撤回上诉。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由郭春红、李起负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十月二十七日书记员 周丽波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17719号 原告：王泌香，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，职务经理。 原告王泌香与被告青岛麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王泌香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王泌香负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月十日 书记员  李晓春
四川省米易县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0421刑执01号 罪犯吴宗秋，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。 2020年10月28日本院作出了（2020）川0421刑初16号刑事判决，判处罪犯吴宗秋犯盗窃罪有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万八千元。现罪犯吴宗秋以其正在哺乳期为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴宗秋于2020年4月13日生育一女，并在审理过程中向本院申请暂予监外执行。本院依照法定程序对吴宗秋进行鉴定。2020年10月12日，攀枝花市中级人民法院技术室作出诊断意见书，意见为：罪犯吴宗秋属于哺乳自己婴儿时期。罪犯吴宗秋的申请符合暂予监外执行的规定，有暂予监外执行申请、出生医学证明、亲子鉴定意见书、暂予监外执行诊断意见书等证据为凭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯吴宗秋暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4491号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告陈英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币61401.35元（截至2019年8月27日）,其中包括本金49925.25元、利息5329.66元、违约金6146.44元;2.本案诉讼费用全部由被告负担，要求被告直接给付原告。事实和理由：被告于2018年1月26日在原告处申请办理了智能商务信用卡,卡号为6259********。被告开卡消费后,对信用卡欠款一直不予清偿,截至2019年8月27日累计欠款共计人民币61401.35元。经原告多次催收,被告仍不归还,故成讼。被告陈英未作答辩。原告光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》等文件系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，然被告违反合同约定逾期未足额偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告陈英偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行欠款本金49925.25元、利息5329.66元、违约金6146.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费560元，合计1895元，由被告陈英负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  赵 旭人民陪审员  赵红权二〇二〇年十月三十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2549号原告：侯根立，男，1973年6月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：郭学林，男，1969年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源亚之桥运输有限公司，住所地济源市梨林镇西湖村。法定代表人：王玲，任公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张超男，系公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，任支公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，系支公司职工。原告侯根立诉被告郭学林、济源亚之桥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告侯根立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯根立撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  李国斌审判员  赵晓娜二〇二〇年十月十九日书记员  闫如玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24780号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋伟东，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋伟东盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初73号刑事判决已于2020年7月11日发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋伟东应缴纳罚金2000元。因被执行人蒋伟东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年9月3日依职权移送立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网查询被执行人蒋伟东的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月28日依职权对被执行人蒋伟东采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人蒋伟东有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执285号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：陈俊明，男，汉族，1965年6月20日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：冯进英，女，汉族，1967年11月6日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与陈俊明、冯进英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初247号民事调解书，二被执行人陈俊明、冯进英应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金11911元及利息3000元，并负担案件执行费124元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊明、冯进英的银行存款直至还清14911元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费124元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十二日书记员  王海珍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2324号 原告：周龙生，男，生于1961年4月14日，汉族，陕西省南郑区人，住汉中市南郑区，身份证号：612XXXXXXX********。 原告：王秀荣，女，生于1964年2月12日，汉族，陕西省南郑区人，住汉中市南郑区，身份证号：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：王杰，女，生于1988年11月18日，汉族，陕西省南郑区人，住汉中市南郑区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：陈界宇，男，生于1990年10月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告周龙生、王秀荣与被告陈界宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款36000元，并从起诉之日起按年息6%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告大女儿王杰前夫，2013年被告因要在宝鸡开酒吧缺资金向原告提出借钱。原告借给被告6万元，2016年9月份，因被告打架伤人被判刑，并赔偿伤者12万多元，又向原告借钱，原告为了帮他渡过难关借其3.1万元，被告又因其他原因先后向原告借过钱，总计10万余元。后陆续偿还了部分，至2017年4月5日双方清算，被告尚欠原告6.1万元，被告向原告出具了借条，写明所欠原告6.1万元。此后被告又归还了1.5万元，尚欠4.6万元。2018年8月14日，被告与原告女儿王杰协议离婚，离婚协议第四条约定，男方尚欠女方父母人民币46000元，离婚后男方在2020年8月前还清。2019年5月，被告归还了1万元，其余尚欠36000元至今未还。 被告陈界宇辩称：被告向二原告出具借条属实。被告之所以未偿还剩余借款，是二原告女儿王杰未按照离婚协议的约定向被告支付小孩抚养费。如被告能一次性支付小孩抚养费至18周岁，被告愿意向二原告偿还剩余借款。另外，被告与王杰在离婚前向信用社有贷款17.6万元，王杰也应当承担一半。还有被告要求王杰返还彩礼30000元。 审理查明：二原告女儿王杰与被告陈界宇原系夫妻关系。2012年至2017年期间，被告陈界宇多次通过王杰向二原告借款。2017年4月5日，经双方算账，被告尚欠借款61000元，其中借王杰30000元，借王某某（二原告小女儿）11000元，借二原告20000元。同日，被告出具了61000元的借条一张，约定两年内还清。2018年8月14日，被告与王杰协议离婚，在离婚协议上双方对于债权债务问题进行了约定，男方欠女方父母人民币46000元，离婚后男方在2020年8月前还清。离婚后，被告陈界宇于2019年5月归还了10000元，其余尚欠36000元至今未还。审理中，王杰与王某某均同意剩余36000元借款以二原告的名义起诉主张。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告与二原告之间的借款，被告曾出具有借条；且在离婚协议中被告对女方父母借款数额再次进行确认。现二原告要求被告偿还剩余36000元，本院予以支持。该借款双方虽未约定利息，但被告未按借款约定的期限偿还，客观上给二原告的资金造成了损失，现二原告要求从起诉之日计付逾期付款利息，本院亦予以支持。对于利息标准，本院按起诉当月的LPR即年利率3.85%计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告陈界宇于判决生效后十五日内向原告周龙生、王秀荣偿还借款36000元，并从2020年10月28日按年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日。 案件诉讼费700元，减半收取350元，由被告陈界宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任红武 1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初938号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐登攀，男，1987年3月22日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z871号起诉书指控被告人徐登攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月16日22时许，被告人徐登攀饮酒后驾驶渝ATXX**小型轿车，搭载三人从重庆市江北区鱼嘴镇出发，行驶至江北区复盛镇盛泰路逆行时被民警查获。经呼气乙醇测试后，徐登攀被民警送至医院提取静脉血样。经检验，徐登攀血样中乙醇含量为92.3毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐登攀的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人徐登攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐登攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐登攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马宁，男，1987年10月1日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额3155.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3155.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3155.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保953号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：薛柏祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。中联重科股份有限公司与薛柏祥买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人薛柏祥的银行存款共计990000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人薛柏祥的银行存款990000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5320号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王云富,男,1973年06月05日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人王云富走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，王云富已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初960号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邹奉荣，男，1985年6月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，次日被定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z889号起诉书指控被告人邹奉荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人邹奉荣分别与董卫国、程汉良(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的货车到董卫国位于重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号的租赁厂房内或程汉良位于重庆市九龙坡区华九路X号的租赁厂房内，由董卫国或程汉良安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由邹奉荣运往目的地进行交付，邹奉荣每次按照盗窃的钢材重量从董卫国或程汉良处分得一定数额的现金。具体事实如下： 2020年3月11日、3月14日、3月20日、3月26日，被告人邹奉荣驾驶渝ANXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载重庆左坤物资有限公司、创千(重庆)供应链管理有限公司、重庆卓品金属材料有限公司、重庆元盈科技发展有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由邹奉荣将钢材运往目的地邹奉荣每次从中分得人民币现金若干。 2020年4月10日，被告人邹奉荣驾驶渝ANXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，装载重庆卓品金属材料有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至程汉良租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由邹奉荣将钢材运往目的地。邹奉荣从中分得人民币现金若干。 2020年6月9日，被告人邹奉荣经公安机关电话通知到案。邹奉荣到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹奉荣的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，可以宣告缓刑。 被告人邹奉荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人邹奉荣自愿退缴违法所得1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹奉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹奉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币9000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹奉荣退缴的违法所得1000元予以没收，上缴国库。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 汪琳琳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1028号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：付红友，男，1991年4月3日出生，汉族，住贵州铜仁印江土家族苗族自治县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、付红友返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3889号原告：梁会毅，男，1971年1月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化北路**********。统一社会信用代码：×××.法定代表人：董成军，职务经理。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张汉民。原告梁会毅与被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司（以下简称昊宇鸿腾公司）、中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局第三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁会毅的委托诉讼代理人冯峥，被告昊宇鸿腾公司的法定代表人董成军到庭参加诉讼，被告中铁十五局第三工程公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁会毅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还所拖欠的土石方工程款627742.15元；2、请依法判令二被告支付逾期付款利息至全部欠款清偿之日止,自2017年3月13日起暂计至2020年6月30日，逾期付款利息为83816.48元(以上述627742.15元为基数,按全国银行间同业拆借利率计算)；3、本案全部诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年10月，原告应被告一要约在被告二中标的太原西南环铁路工程中参与土石方工程施工作业。经结算:2016年完成工程量价款为1084210元,截止目前仍拖欠工程款515439.35元未清偿;2017年完成工程量价款为454200元,截止目前仍拖欠工程款112302.8元未清偿。二被告以《工程劳务承包责任书》之名行工程转包之实,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,原告作为实际施工人,有权要求转包人承担相应的法律责任。故将山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司与中铁十五集团第三工程有限公司列为共同被告,对所拖欠原告的工程款互负连带清偿责任。综上所述,为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告昊宇鸿腾公司辩称，本案与中铁十五集团第三工程有限公司没有关系。我公司欠付原告工程款是事实，但是金额不符，我公司通过法人董成军付过原告几笔款项，大约40万元左右，通过公司账户付过原告35万元，我公司现在欠原告应该是20多万元，具体金额不清楚。中铁十五集团第三工程有限公司在2020年8月才与我公司进行结算，虽然结算完了，但是没有付款，目前尚欠我公司380多万元。原告主张的利息请求，没有事实依据，利息不予承担。另，按照现在的规定，今后进行结算，原告必须提供增值税发票。中铁十五局第三工程公司未到庭参加庭审，在法定期间内也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：太原西南环铁路工程由被告中铁十五局第三工程公司施工，后中铁十五局第三工程公司将上述工程劳务部分分包给昊宇鸿腾公司，被告昊宇鸿腾公司又将该工程交由原告梁会毅组织人员施工，原告与被告昊宇鸿腾公司之间没有签订合同。2017年3月25日和11月20日，被告昊宇鸿腾公司施工工地负责人张建荣出具结算清单。2017年3月25日出具的结算清单明确“余款共计515439.35元”，被告鸿腾公司法定代表人董成军在结算清单上标注“以前油全部算公司的，挖机双班补5000元每月，在总数结算中处理油款、挖机补款”。2017年11月20日出具的的结算单没有明确欠款金额，经计算，该结算单显示被告昊宇鸿腾公司应欠原告工程款218537.2元。以上两份结算单显示被告昊宇鸿腾公司欠原告工程款合计733976.55元。案件审理过程中，经原告与被告昊宇鸿腾公司对账，确认在上述两份结算单签订后，被告昊宇鸿腾公司向原告付款433800元。庭审中，被告昊宇鸿腾公司称，太原西南环铁路工程工程已经结算，中铁十五局第三工程公司尚欠昊宇鸿腾公司380余万元的款项没有支付。另查明，原告与被告中铁十五局第三工程公司就太原西南环铁路工程不存在合同关系。本院认为，在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告昊宇鸿腾公司对欠付原告工程款的事实不持异议，但双方对欠付金额存有较大分歧。本案争议焦点一，被告昊宇鸿腾公司欠付原告工程款金额。据原告向法庭提交的两份结算单显示，被告昊宇鸿腾公司欠付原告工程款733976.55元。原告对此持有异议，认为被告昊宇鸿腾公司法定代表人所标注的“以前油全部算公司的，挖机双班补5000元每月，在总数结算中处理油款、挖机补款”的结算金额应为217770.65元，是被告欠付工程款，但原告的该项认为是原告的单方陈述，没有证据加以佐证，本院对原告的该项主张不予采信。被告昊宇鸿腾公司向原告支付433800元的事实双方不持异议，但原告称所付款项中包含有其他工程的应付款项，应当剔除223275元。但原告的该项主张亦没有证据能够予以佐证，原告应自行承担举证不利的法律后果。本院综合本案全部证据，依法确认被告昊宇鸿腾公司欠付原告梁会毅工程款的数额为双方结算单确定的欠款金额733976.55元，减去已支付款项433800元，实际尚欠原告工程款300176.55元。本案争议焦点二，原告主张逾期付款利息的问题。原告主张被告自2017年3月13日起，按全国银行间同业拆借利率计算支付逾期付款利息。因原告与被告昊宇鸿腾公司没有约定付款时间，付款期限不明确，原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告昊宇鸿腾公司庭审中确认被告中铁十五局第三工程公司欠付其工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，中铁十五局第三工程公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告中铁十五局第三工程公司经法庭传唤没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁会毅工程款300176.55元；二、中铁十五局集团第三工程有限公司在欠付山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司工程款范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁会毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，减半收取计5458元由原告梁会毅负担3155元，被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司负担2303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十月二十七日书记员 李婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3612号原告苑渺，女，1986年9月29日出生，汉族，住址长春市绿园区。公民身份号码：。委托代理人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。被告郭传明，男，汉族，1984年5月1日出生，住址吉林省磐石市，（缺席）原告苑渺诉被告郭传明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑渺委托代理人马贵友到庭参加诉讼，被告郭传明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑渺诉称，2018年6月5日，被告与汇通信诚租赁有限公司、吉林省双子商务顾问有限公司签订了汽车融资租赁合同，以2010款荣威550S车辆融资总额24,000元，车辆做了抵押手续。请求判令：1、请求法院依法判令被告立即给付原告融资租赁租金20,285.29元及违约金4,057元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告郭传明未答辩。经审理查明，2018年1月26日，被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、吉林省双子商务顾问有限公司（以下简称双子公司）签订了汽车融资租赁合同，约定被告以其自有的2010款上汽荣威,车辆以售后回租的模式向汇通公司融资24,000元，其中车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用2,260元，租赁期限为36个月，每期租金为1,281.1元，若承租人（即被告）逾期30日或累计二期未按时向出租人（双子公司）支付租金的，则双子公司有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求承租人支付所有未付款项20%的违约金，双子公司为该合同的连带保证人。当日，被告与汇通公司签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押手续并将车辆交付给被告。次日，双子公司扣除GPS、评估、服务等费用后，代汇通公司通过银行转账方式先向被告支付了融资款21,740元。另查明，被告并未按上述合同约定履行还款义务，汇通公司向双子公司的经理苑渺（即原告）发送电子邮件，要求双子公司承担保证责任并申请签订债权转让协议，随后原告代双子公司向汇通公司支付了被告拖欠的20,285.29元。2018年6月5日原告与汇通公司签订了债权转让协议，约定原告支付给汇通公司全额收购款后，取得对被告融资租赁车辆的所有权及融资租赁的债权，后汇通公司将该20,285.29元债权及相关权益的转让通知了被告。上述事实，有原告的陈述、汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、租金支付申请表、特约支付确认函、放款通知书、付款回单、保证金代偿邮件、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方提出的主张进行抗辩的权利，本案被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃该权利，本院依据原告提供的证据及庭审调查情况对事实予以认定。被告与汇通公司及双子公司签订的汽车融资租赁合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。汇通公司将车辆及融资款支付给被告后，被告则应依照合同约定履行每期的还款义务，但因被告违约，则汇通公司有权按照合同约定主张所有欠付的租金。原告作为保证人双子公司的经理，代双子公司偿还了被告欠付20,285.29元并与汇通公司签订了债权转让协议，该债权转让通知被告后，原告即取得了汇通公司对被告的债权，故对于原告要求被告支付融资租赁租金20,285.29元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金4,057元的请求，因合同中约定被告违约应承担未付款项20%的违约金，结合被告欠付租金20,285.29元，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传明于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑渺融资租赁租金人民币20,285.29元；二、被告郭传明于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑渺违约金4,057元；三、驳回原告苑渺其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，保全费2,020元，由被告郭传明承担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十九日法官助理贺天洋书记员战美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6323号原告：马某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车款6290元，并按照商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付自2019年7月3日起至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为卖方卖汽车，被告作为买方买汽车。2019年7月3日，被告购买原告汽车出现欠款现象，并于2019年7月3日向其出具欠条一张，欠款金额为6290元，限当月30日前付款。后经原告多次协调，被告至今未还。被告赵某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告车款6290元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告赵某在原告处购买森雅R9牌汽车一辆，双方约定价格为100800元，并约定被告向原告支付首付款17990元，被告支付11700元后下欠6290元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年7月30日。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告赵某拖欠原告马某购车款6290元，有被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方在欠条中并未约定，故本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效后十日内支付原告马某欠款6290元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月二十二日书记员 穆 鹰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3161号 原告白某，公民身份号码×××。 被告王某（王某成），男，蒙古族。 被告佟某，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在审理原告白某与被告王某、佟某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白某以与被告王某、佟某自行和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费50元由原告白某负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2799号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住平阴县，该公司员工。被告：枣庄广播电视台，住所地枣庄市。法定代表人：张心立。被告：曹泽文，原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告枣庄广播电视台、曹泽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计246元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执799号之一 申请执行人:黄仁伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：浙江宁安爆破工程有限公司，住所地宁波市北仑区联合区域皇冠大厦**，统一社会信用代码：91330206711190744D。 法定代表人：盛高丰。 被执行人：盛高丰，男，1969年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本案在执行申请执行人黄仁伟与被执行人浙江宁安爆破工程有限公司等为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执799号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月九日 代书记员 王耀德
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初642号原告：平措旺堆，男，1960年12月13日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：达瓦多杰，男，1988年7月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告平措旺堆与被告达瓦多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平措旺堆到庭参加了诉讼，被告达瓦多杰经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平措旺堆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告2019年12月31日至今只支付了6000元，剩余24000元未支付，为维护原告权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告达瓦多杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》一份，拟证明原被告双方就借款达成的还款协议的事实；本院认为，该证据有被告达瓦多杰的签字捺印，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原被告双方就被告于2016年12月31日向原告借款30000元的还款方式签订《合同书》，约定，2019年12月31日被告向原告支付6000元，剩余24000元被告于2020年6月15日支付8000元，2020年10月支付8000元，2021年6月31日支付8000元，原被告双方签字捺印并附有双方身份证号码，被告支付6000元后，剩余款项未支付。本院认为，原被告双方就民间借贷款项达成还款协议，应当认定为民间借贷纠纷，故本院对本案案由予以变更为民间借贷纠纷；原被告双方就民间借贷款项达成《合同书》，约定了具体还款时间及金额，被告应当按照合同约定如期足额向原告支付款项，被告未如期足额支付款项的，原告有权按照合同约定的时间主张到期债务，结合本案双方签订的《合同书》，截止原告起诉时，被告到期债务为8000元，故本院对原告要求被告支付到期债务8000元的诉讼请求予以支持，对超过部分未到期债务不予支持。综上所述，原告平措旺堆要求被告达瓦多杰支付借款24000元的诉讼请求，本院依法支持被告达瓦多杰支付8000元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告达瓦多杰于本判决生效后五日内向原告平措旺堆支付8000元；二、驳回原告平措旺堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由原告平措旺堆负担267元，由被告达瓦多杰负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月二十八日书  记  员   次仁旺旦 附：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢178号之三 申请执行人：费凤珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：林琳，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西桂林桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2141号民事判决书，向被执行人林琳发出执行通知书，责令被执行人林琳向申请执行人费凤珍支付借款本金200万元及利息，但被执行人林琳至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人林琳名下所有的位于桂林市××区翠竹路××（××）（房产证号：30××70），本院依法予以查封。由于被执行人林琳仍未履行，本院依法裁定拍卖上述房屋。2020年9月21日，竞买人黄丽霖（公民身份号码：××××××××）在淘宝网以1077945.92元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林琳名下位于桂林市××区翠竹路××（××）（房产证号：30××70；未办理土地证）的查封； 二、桂林市××区翠竹路××（××）的所有权及相应的其他权利归买受人黄丽霖所有，自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人黄丽霖（公民身份号码××××××××）可持本裁定书自行到不动产登记机关办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年十月九日 书记员  吕瑞飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2468号申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所地：林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托代理人：栗松江，该社副主任。被执行人：路建红，男，1968年9月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦用生，男，1971年5月16日出生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社太行路信用社与路建红、秦用生金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、路建红于本判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币20万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、秦用生对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费9370元，由路建红、秦用生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十五日书记员  李 朝
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋0727执395号 被执行人：武某。 被执行人：张某。 被执行人：袁某。 本院在执行被执行人武某与被执行人张某、袁某民间借贷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某银行存款608000元。 二、冻结被执行人袁某银行存款608000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  武忠兵
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢434号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行 被执行人沈国文 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人沈国文金融借款合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3440号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：熊芳辉，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告熊芳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月二十六日书记员  严紫嫣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4530号原告：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、职业、现住所地不详。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金16925元和37个月的利息3131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某于2017年7月12日向我借人民币16925元，说家里有事周转一下，约定每个月给我还款1000元，但至今未还。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告张某的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费151元（已减半收取），退还原告孟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2642号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓会彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：罗利芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(以下简称邮政银行通许支行)诉被告邓会彬、罗利芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行通许支行的委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼，被告邓会彬、罗利芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓会彬、罗利芳偿还剩余借款本金460567.50元及截止到贷款结清日之间产生的利息和2020年7月1日起产生的逾期利息；2.本案费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告邓会彬、罗利芳与我行签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额抵押合同，2018年6月1日从我行借款600000元，借款期限60个月（自2018年6月1日至2023年6月1日），约定年利率8.55%，逾期利率11.115%。现借款人邓会彬、罗利芳从2020年7月1日未按合同约定偿还我行贷款，已造成逾期，经多次催要，二被告迟迟未还款。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》相关规定，二被告已构成违约。为维护我行的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告邓会彬未答辩。被告罗利芳未答辩。原告邮政银行通许支行围绕诉讼请求依法提交了被告邓会彬、罗利芳身份证复印件各一份、中国邮政储蓄银行放款单、支用单及放款通知单复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额担保合同复印件两份、房产证复印件两份、不动产登记证明等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告邓会彬、罗利芳于2018年5月14日与原告邮政银行通许支行签订小额贷款额度借款合同，双方约定授信额度金额为600000元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度支用期，二被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款用途为用于进货，二被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；二被告发生本合同约定的违约情形，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同。同日，二被告与原告邮政银行通许支行签订了小额贷款最高额抵押合同两份，二被告对上述借款合同期间内的所有借款以其所有的房产承担担保责任，担保债权确定的期间为2018年5月14日至2030年5月14日，担保范围包含借款本金、利息、违约金、赔偿金及应支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用。2018年6月1日，原告邮政银行通许支行向被告邓会彬出具贷款借据一份，借据中约定被告邓会彬从原告邮政银行通许支行处贷款600000元，借款期限为60个月，自2018年6月1日至2023年6月1日，借款利息为正常利率8.55%，逾期利率为11.115%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息，当天，原告邮政银行通许支行向被告邓会彬放款600000元。截止到2020年7月1日，被告邓会彬尚欠贷款本金460567.5元，且未按照合同约定按期偿还借款本息开始逾期，为此原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行通许支行与被告邓会彬、罗利芳存在借款合同关系，被告邓会彬、罗利芳向原告邮政银行通许支行借款600000元。因被告邓会彬、罗利芳未按照借款合同约定的方式偿还借款本息，且双方借款合同中约定如二被告违约逾期还款，原告邮政银行通许支行有权宣告单方面解除合同，故对原告邮政银行通许支行要求二被告偿还剩余借款本金460567.5元的诉讼请求，予以支持。原告邮政银行通许支行与二被告约定借款期内借款利息为利率8.55%，逾期利率为11.115%，二被告于2020年7月1日起逾期还款，故二被告应按年利率11.115%自2020年7月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓会彬、罗利芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金460567.5元及逾期利息（以460567.5元本金为基数，按年利率11.115%自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4104.26元，由被告邓会彬、罗利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十九日书记员 张凤杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1340号申请人：鲍远明，女，1979年11月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：李洪光，男，1991年9月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：李有，男，1968年11月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：李洪明，男，1991年9月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区申请人鲍远明于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪光、李有、李洪明名下的银行存款50000元或查封等值财产。申请人鲍远明以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪光、李有、李洪明名下银行存款50000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  高 爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1867号申请人：李德原，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杜学兵，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人李德原与被执行人杜学兵委托合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 勇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3083号原告：深圳市海源创艺实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城**楼**，统一社会信用代码：91440300067173029J。法定代表人：张细海，经理。被告：江西金泉国际酒店有限公司，住所地：，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇龙潭大道信用代码：91360826MA35GE8X3P。法定代表人：严雯琴，经理。本院在审理原告深圳市海源创艺实业有限公司诉被告江西金泉国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市海源创艺实业有限公司于2020年10月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市海源创艺实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告深圳市海源创艺实业有限公司承担。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2763号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王文通,男,1979年12月2日出生，汉族,送达地址：福建省晋江市英林镇下伍堡邮电东区37号，身份证地址：福建省厦门市集美区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王文通借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4278号 被执行人：潘章球，男,汉族，1946年1月20日生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与潘章球追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4463号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人潘章球应交纳案件受理费25元，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，暂未能查明被执行人潘章球的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人潘章球的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4278号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘学璋
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1522号之一 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。 被执行人：高文兵，男性，1976年02月13出生，汉族，住府谷县。 被执行人：王凤莲，女性，1975年11月07出生，汉族，住府谷县。 被执行人：王云飞，男性，1976年01月29出生，汉族，住府谷县。 被执行人：刘云霞，女性，1975年10月04出生，汉族，住府谷县。 被执行人：李**飞，男性，1976年02月20出生，汉族，住府谷县。 被执行人：刘玲霞，女性，1977年12月05出生，汉族，住府谷县。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人高文兵、王凤莲、王云飞、刘云霞、李**飞、刘玲霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2175号民事判调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人高文兵、王凤莲、王云飞、刘云霞、李**飞、刘玲霞名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高文兵、王凤莲、王云飞、刘云霞、李**飞、刘玲霞名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 白志琴