wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23008号原告：熊国友，男，汉族，1980年7月9日出生，住址深圳市宝安区。原告：罗术焰，男，汉族，1970年11月6日出生，住址广东省惠州市惠城区。两原告共同委托代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。两原告共同委托代理人：谭强，广东海能律师事务所律师。被告：深圳市乐智熊游乐文体科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作去前湾一路******，实际经营地深圳市宝安区前进二路世外桃源**裙楼人人乐**，统一社会信用代码91440300MA5DDANJ87。法定代表人：黄洪江。被告：黄洪江，男，汉族，1975年5月21日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。原告熊国友、罗术焰诉被告深圳市乐智熊游乐文体科技有限公司（以下简称乐智熊公司）、黄洪江合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1、判令解除案涉《项目合伙人合作协议》；2、请求判令二被告连带返还原告的项目投资款35万元；3、判令二被告连带支付逾期付款利息1750元（自2019年5月7日起按照年利率6%暂计至起诉之日，起诉后至付清前另行计算）；4、判令两被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告熊国友与被告黄洪江系多年的朋友关系。2018年6月25日，原告熊国友、罗术焰（乙方）与被告黄洪江（甲方）签订《关于黄梅“方特乐智熊欢乐天地”项目合伙人合作协议》，主要内容包括：项目介绍：“方特.乐智熊欢乐天地”项目位于湖北省黄梅县“厦安·梦想城”2号商业街3楼及Ａ区3层楼顶1500平方，主要经营儿童游乐，青少年电玩为主家庭娱乐中心，经甲乙双方协商，就双方合作乙方参股黄梅方特.乐智熊欢乐天地项目股东黄洪江名下一事，达成如下协议：……甲方负责目前项目所有运作，乐园的选址考察、设计、设备采购，安装、运营管理等；……乙方负责对项目提出合理性建议的责任，不参与公司的具体运营，但享受与原始股东的其他同等权益（如项目分红、账目公开、资金流水等）……乙方的投资到甲方名下人民币50万元，占12%的股份……本协议有效期从2018年6月25日开始至2028年12月31日结束……合同落款处有二原告在乙方代表处签名，被告黄洪江在甲方代表处签名，被告乐智熊公司在甲方联系电话处加盖公章。上述协议签订后，原告罗术焰于当日将款项25万元通过银行转账的方式支付给被告黄洪江；原告熊国友在2018年6月25日至6月27日将款项25万元通过个人转账的方式支付给被告黄洪江。因案涉的投资项目未能正常启动，两原告遂要求被告黄洪江退还投资款项，被告黄洪江于是向两原告返还了资金15万元。2019年5月7日，原告熊国友与被告黄洪江签订《补充协议书》，就投资尾款的返还达成协议如下：“黄洪江今欠熊国友35万元，承诺于2019年5月31日前归还，若未及时归还，则自愿由熊国友从2019年6月1日开始在乐智熊优城店收银（一直到收完35万金额为止），若转出店则第一时间归还熊国友本金35万元（已收资金从里面扣除），在熊国友收银资金期间，若出现断租则收银停止，所有一切责任归黄洪江负责。”此后，被告黄洪江未支付上述投资尾款。两原告在庭审中表示，被告黄洪江已无法联系。判决结果两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，原告熊国友、罗术焰与被告黄洪江之间存在合伙合同关系。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，两原告与被告黄洪江在签订《关于黄梅“方特乐智熊欢乐天地”项目合伙人合作协议》后，因投资的项目未能正常启动，双方已经通过实际行动决定不再继续履行并由被告黄洪江返还两原告的投资款项，据此本院认定双方已经协商一致解除了上述合作协议。合同解除后，被告黄洪江应当依照法律规定及双方约定全额返还两原告所交项目投资款。根据本院查明的事实，被告黄洪江实际已返还15万元，仍需返还35万元。因被告黄洪江未按《补充协议书》约定在2019年5月31日前归还，系属违约，应当支付此后的资金占用利息。双方未对逾期付款的违约责任作出明确约定，原告主张按照年利率6%计至付清前并无不当，本院予以支持，至于利息起算时间，应以被告黄洪江逾期支付之日即2019年6月1日起计算。关于被告乐智熊公司的责任问题，其虽在合同尾部有加盖公章，但其并非合同一方当事人，也未实际收取两原告的投资款，亦未承诺对被告黄洪江的债务负责，故两原告要求被告乐智熊公司返还投资款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告熊国友、罗术焰与被告黄洪江签订的《关于黄梅“方特乐智熊欢乐天地”项目合伙人合作协议》已经解除；二、被告黄洪江于本判决生效之日起十日内返还原告熊国友、罗术焰项目投资款35万元并支付逾期付款利息（自2019年6月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告熊国友、罗术焰的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告黄洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 王  宏  进人民陪审员 张    颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4039号之一 申请执行人：曾方平，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋， 曾方平与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1453号调解书已发生法律效力，经曾方平申请，本院已立案执行，立案执行标的21192元，申请执行费218元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附402的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保360号申请人：罗晓杭，女，汉族，1990年1月26日出生，住广东省饶平县*************之4，公民身份号码：445************467。申请人：罗汉荣，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省饶平县*************之4，公民身份号码：440************413。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人罗晓杭、罗汉荣与本院受理的同类案件其他申请人罗汉平、余合心、李曼双、余克章、卓志贤于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人罗晓杭、罗汉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2702号 申请执行人：何金沛，男,汉族,1979年8月2日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何金沛与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何金沛终止合同的经济补偿金19563.32元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何金沛向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项268.2元，并将执行款项268.2元退给申请执行人何金沛，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿19295.12元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10069号 原告:成都建工工业化建筑有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇万桂路**。 法定代表人：李冻青，董事长。 委托诉讼代理人：高宏，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 被告：四川繁荣绿化工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇学府路二段**。 法定代表人：石晓艳。 原告成都建工工业化建筑有限公司与被告四川繁荣绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都建工工业化建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都建工工业化建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2783号之二 申请执行人：顾福富，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：潘宗祥，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人顾福富与被执行人潘宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘宗祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾福富向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人潘宗祥向申请执行人顾福富支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人潘宗祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘宗祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘宗祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘宗祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘宗祥名下车牌号为浙Ｂ1××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘宗祥尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘宗祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘宗祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘宗祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院约谈了申请执行人顾福富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘宗祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执296号之一 申请执行人：容蓉，女，1995年5月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：郑广海,男,1994年10月25日出生,汉族，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市。 容蓉申请执行郑广海国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第12号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人容蓉于2020年7月10日向本院申请强制执行,请求被执行人郑广海向申请执行人容蓉支付股权转让金人民币100000元、借款18000元、仲裁费用4664元及延迟履行期间双倍利息。本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人郑广海名下起亚牌小型汽车一辆。同时本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人郑广海名下的财产。经反馈，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人郑广海发出限制消费令。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人郑广海没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执622号之一 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人丘北县鸿盛食品有限责任公司。 法定代表人徐启仁。 被执行人徐启仁，男，汉族，1972年12月28日生，住丘北县。 被执行人曾丽萍，女，汉族，1971年10月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与丘北县鸿盛食品有限责任公司、徐启仁、曾丽萍金融借款一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐启仁在中国农业银行62×××17账户内存款人民币15189092.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十日 书记员  陆宏志
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执813号 申请执行人：广安经开区鑫顺家电经营部，住所地四川省广安经济技术开发区(护安镇民丰路东段**)。 被执行人：许民，男，1972年10月14出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初897号民事调解书，被执行人许民未按期履行该义务，广安经开区鑫顺家电经营部于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人许民的银行存款、收入、财产，金额以10794.00元为限。 二、被执行人许民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人许民立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周邓军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3720号 申请执行人巩云忠。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人巩云忠与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3720号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之一被执行人：颜世龙，男，汉族，1974年08月02日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世龙在中国农业银行62×××15账户内存款人民币111956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十三日书记员  史磊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕04**民初6155号原告：王某，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐某某，女，律师。被告：韩某某，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告韩某某不当得利纠纷一案中，原告王某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，原告已预交，由原告王某承担。           审  判  员   蔚志强 二0二0年十月三十日 书  记  员   杜  悠 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执993-1号执行申请人：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，任该公司董事长。被执行人：杨保杰，男，汉族，1971年5月19日出生，住许昌县。被执行人：李改玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住许昌县。被执行人：李万林，男，汉族，1990年3月20日出生，住长葛市。被执行人：李明安，男，汉族，1964年3月30日出生，住许昌县。本院在执行临颍新希望慧农信息服务有限公司与杨保杰、李改玲、李万林、李明安追偿权纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付借款61920元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户存款，通过划拨交付申请人。发现被执行人李明安名下有豫Ｋ×××**号小汽车一辆，杨保杰名下有豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号小汽车三辆，本院已经查封但是未能实际控制。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保杰、李改玲、李万林、李明安负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7537号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人陈淑英,女,1975年12月15日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈淑英申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7537号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执719号申请执行人：刘金宝,男性,住黑龙江省庆丰农场。被执行人：姜丰臣，男性,汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：秦国明，男性,汉族，住黑龙江省庆丰农场。本院在执行刘金宝与姜丰臣、秦国明保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年十月三十日书记员  汪浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6267号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1—1）。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：唐倩倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初10103号民事判决，查封了被执行人唐倩倩名下位于长丰县××工业区××北路西侧××路××明珠××室的房产［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0013473号］，并责令被执行人唐倩倩履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人唐倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐倩倩名下位于长丰县××工业区××北路西侧××路××明珠××室的房产［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0013473号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢194号之一被执行人:孔某,男性,曲阜市上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初286号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下3000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十九日书记员  朱正和
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12891号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟晋华，男，1966年6月24日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟晋华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告钟晋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钟晋华偿还华融公司借款本金100610.43元、利息17849.25元、罚息38764.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钟晋华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.钟晋华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，华融公司与钟晋华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市坪山区金碧路464号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月22日向钟晋华发放贷款140000元。钟晋华还款至2018年3月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，钟晋华尚欠华融公司借款本金100610.43元、利息17849.25元、罚息38764.68元。此后钟晋华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟晋华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钟晋华清偿借款本金100610.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为35445.19元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钟晋华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100610.43元、利息和罚息35445.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟晋华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1734元，由被告钟晋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1867号之一 申请执行人：曹建山,男,1981年7月13日出生,汉族，住兴化市。 被执行人：李丰平,男,1979年5月7日出生,住兴化市。 申请执行人曹建山与被执行人李丰平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏1281民初5308号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李丰平于判决生效后十日内偿还申请执行人曹建山借款40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人李丰平名下登记有号码为苏Ｅ×××××迈腾汽车一辆，本院予以查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年6月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月22日通过电话谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人李丰平名下登记有号码为苏Ｅ×××××迈腾汽车一辆，本院予以查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5308号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程文敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执724号申请执行人：杨章成，男，汉族，1966年5月2日生，住本市顺河回族区。被执行人：赵斌，男，汉族，1982年9月20日生，住本市鼓楼区。杨章成依据已经发生法律效力的本院于2020年6月3日作出的（2019）豫0203民初1829号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人赵斌在(2020)豫0203执724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵斌的银行存款人民币5050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  温 佳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1887号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人李金良、李红花。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李金良、李红花为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1077号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2020）浙1003执1887号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4693号 申请执行人李国收，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛龙湾温泉度假酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人李国收与被执行人青岛龙湾温泉度假酒店有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7797号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的236414.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：陈伟斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县******************之三，公民身份号码441************916。被告：李红妹，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县******************，公民身份号码440************728。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈伟斌、李红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告陈伟斌、李红妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈伟斌、李红妹签订的《小额贷款借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币111479.90元及利息2599.48元,共计114079.38元；其中利息按合同约定的利率暂计至2020年6月5日,后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；3、被告李红妹承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告陈伟斌、李红妹签订《小额贷款借款合同》，由被告陈伟斌向原告借款200000元，年利率为7.75%，借款期限由2019年3月22日至2021年3月22日止，还款方式为等额本息还款法。2019年3月22日，原告依约发放贷款给被告陈伟斌，但从2020年2月22日开始被告陈伟斌未依约还款。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告陈伟斌应依约还款，李红妹作为共同借款人应承担共同还款责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈伟斌、李红妹没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告陈伟斌作为乙方、被告李红妹作为乙方配偶的共同借款人与原告作为甲方签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款金额200000元，本合同项下的贷款期限为24个月，自实际放款日起计算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力；贷款用途为进货原材料；贷款利率为年利率7.75%；还款方式为等额本息还款法；若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款......。2019年3月22日，被告陈伟斌以借款人名义在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印。依据贷款借据显示，借款期限从2019年3月22日至2021年3月22日止。借款后，被告陈伟斌能够如期足额还款，但从2020年2月22日起没有还款，截至2020年9月8日，拖欠借款本金余额111479.90元，利息5134.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经向被告发放贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。从2020年2月22日起开始逾期还款，原告以诉讼方式主张债权，被告亦未能清偿累计已到期借款本金、利息。原告依据约定，解除涉案合同并要求被告一次性归还借款本金、利息的主张，本院予以支持。截至2020年9月8日，拖欠借款本金余额111479.90元，利息5134.28元；从2020年9月9日起的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈伟斌、李红妹于2019年3月21日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告陈伟斌、李红妹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金111479.90元及相应利息（截至2020年9月8日的利息5134.28元；从2020年9月9日起的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告陈伟斌、李红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执7号之十一申请执行人：左睿，男，汉族，1969年7月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李昌台，男，汉族，1968年4月8日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人李昌台，该公司董事长。本院在执行左睿与李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案中，云南省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）云民终840号民事判决书，因李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司未履行。本院于2020年1月6日立案后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及传统查询方式调查：1.被执行人名下未查到其有银行存款、证券信息、互联网银行等可供执行财产。2.对新锦江公司土地证号为普国用（2011）第04679号、土地使用权面积为49977.**平方米的土地进行轮候查封（诉讼保全）。3.对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区，土地面积23.18亩，土地使用权证和为普国用（2011）第00563号的土地进行轮候查封；4.对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房御景新城二期（景园）8-0801室；御景新城一期：8-1-902室、8-2-902室、15-1102室、16-1-601室、16-1-1102室、16-2-1103室、16-2-1101室、16-2-1102室共9套房屋办理轮候查封。5.轮候查封被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下房产证号为20××19号的房产。以上查封均为轮候查封，已发函至思茅区法院，如有剩余，请予以分配。6.对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区的编号为006（被抵押）、039、088、327、449、555共6个非人防车位进行查封；因案外人对查封行为提出异议被驳回后，现提起案外人执行异议之诉。经征得申请人同意，对上述车位暂不进行处置。7.查封被执行人李昌台（共有人为李泽晟）名下位于普洱市思茅区房屋一套，建筑面积为80平方米，产权证号：思国用（2006）第××号，思茅市房权证思房字第**。8.查封被执行人李昌台（共有人为李泽晟）名下位于普洱市思茅区房屋一套，建筑面积为80平方米，产权证号：思国用（2006）第××号，思茅市房房权证思房字第**9.查封被执行人李昌台（共有人为李泽晟）名下位于普洱市思茅区房屋一套，建筑面积为80平方米，产权证号：思国用（2006）第××号，思茅市房权房权证思房字第**/div>以上三套房子，系被执行李昌台与李泽晟共有，因共有人李泽晟不同意分割共有财产，申请执行人代位提起析产诉讼明确后可恢复执行。10.查封被执行人李昌台所有的帕萨特轿车一辆（车牌号：云Ｊ×××**，车辆识别代号为283257），查封期限为二年；查封被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的大众汽车一辆（车牌号：云Ｊ×××**，车辆识别代号为110752），查封期限为二年。该车辆因未实际控制，故未能处置。11.对新锦江公司在农行普洱茶城支行的保证金628296.61元进行冻结。12.对被执行人及其法定代表人发布限制高消费令。13.本院依法对被执行人李昌台在昆明市关上宝海路219号馨逸雅筑小区房号为1707、1708两套房屋进行网络司法拍卖，后因无人竞买而流拍。经询问申请执行人左睿，其同意用被执行人李昌台在昆明市关上宝海路219号馨逸雅筑小区有房号为1707，建筑面积为136.39平方米房屋一套；房号为1708，建筑面积为53.7平方米房屋一套，以上两套房屋按第二次拍卖的底价总计为2130000元进行以物抵债。本院认为，本案申请执行人左睿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行名下可供执行的财产已进行处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人左睿释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十月二十七日书记员 卢 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3023号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人姚金水，男，1965年9月12日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人姚金水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人姚金水支付申请执行人本金307631.99元和利息、律师代理费2300元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4629元，诉讼费3083元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人姚金水发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚金水未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姚金水名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人姚金水名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人姚金水名下的浙Ｄ8××**宝马牌车辆本院已查封，因未实际控制且有抵押暂无法处置。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚金水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚金水未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚金水作出司法拘留的决定，同时已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人姚金水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十九日书记员  李婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2898号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山北路****。 法定代表人：罗捷，总经理。 被告：廖文军，女，汉族，1966年10月20日出生，住桂林市象山区。 被告：石长习，男，1963年5月7日出生，住桂林市七星区。 被告：石钫圳，男，1999年11月25日，住桂林市象山区。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司诉被告廖文军、石长习、石钫圳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年十月九日 书记员  张舒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11968号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明。被申请人：彭浩，男，1993年12月6日生，汉族，住河南省汝南县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人彭浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭浩银行存款120万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭浩银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十二日书记员  李文君
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2278号 原告：李向军，男，1970年04月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：蒋京宏（曾用名：蒋军），男，1979年12月09日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：罗金嫦，女，1954年06月09日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：冯立，男，1981年05月07日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告李向军与被告蒋京宏、罗金嫦、冯立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向军的委托诉讼代理人罗学政、被告蒋京宏、冯立到庭参加诉讼，被告罗金嫦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向军向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋京宏、罗金嫦偿还原告借款本金100000元及利息，利息按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍自2015年10月14日起计算至借款本金还清之日止，在庭审中，原告将该诉讼请求变更为判令被告蒋京宏、罗金嫦偿还原告借款本金80000元及利息［从2015年10月14日起至2017年3月31日止的利息以借款本金100000元为基数按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，从2017年4月1日至借款本金还清之日止的利息以借款本金80000元为基数按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算］；2．判令被告冯立对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告蒋京宏、罗金嫦以种植树苗缺乏资金周转为由向原告借款100000元，约定每月利息2000元，被告冯立在借条担保人处签名担保。至今被告未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋京宏、冯立辩称，被告对原告的诉称无异议。 被告罗金嫦未进行答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告蒋京宏、罗金嫦以种植树苗缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下借条。借条约定每月利息2000元（即月利率2分），被告冯立在借条担保人处签名担保。至今，被告已偿还至2016年12月12日的借款利息，并于2017年3月31日被告冯立给付原告借款本金20000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋京宏、罗金嫦向原告借款100000元是事实，被告应当按照合同即借条的约定，及时给付原告。被告已偿还至2016年12月12日的借款利息，并于2017年3月31日被告冯立给付原告借款本金20000元，原告要求被告蒋京宏、罗金嫦偿还原告借款本金80000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但从2016年12月13日起至2017年3月31日止的利息以借款本金100000元为基数按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，从2017年4月1日至借款本金还清之日止的利息以借款本金80000元为基数按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算。被告冯立在借条担保人处签名，虽然对保证方式没有约定，但依法构成对该借款债务的连带保证责任担保，因此原告要求被告冯立对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗金嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告蒋京宏、罗金嫦在本判决生效后五日内偿还原告李向军借款本金80000元及利息［从2016年12月13日起至2017年3月31日止的利息以借款本金100000元为基数按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，从2017年4月1日起至借款本金还清之日止的利息以借款本金80000元为基数按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算］； 二、被告冯立对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告蒋京宏、罗金嫦负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异201号异议人(利害关系人)：东航天合汽车运输服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高路**。法定代表人：李奇师。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。申请执行人：上海叶凡实业有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：邱潮荣。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海中发置业公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：徐思为。本院受理(2019)沪0106民初27595号上海叶凡实业有限公司与上海中发置业公司(以下简称中发置业)房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年7月30日本院发出执行公告，责令中发置业及其他占用上海市静安区南京西路931、933、941号、泰兴路171、175、179号房屋(以下简称中央公寓)的案外人腾空迁某该处房屋，并向申请执行人返还该处房屋。异议人东航天合汽车运输服务有限公司(以下简称东航公司)于2020年10月对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，东航公司对中央公寓70年使用权的取得合法有效。东航公司将中央公寓出租给上海利丰达投资管理有限公司(以下简称利丰达公司)，得到产权人商丘市天主教教务委员会的同意。本案执行依据是虚假诉讼取得的，中央公寓产权人是商丘市天主教教务委员会，商丘市天主教爱国会不是产权人，也未向申请执行人出具过委托书。东航公司不是判决书的被告，法院执行超过判决范围。至今为止，法院多次要求申请执行人通知产权人到法院说明情况，但产权人没有到法院来说明。谨慎起见，希望中止本案执行。申请执行人辩称，申请执行人系中央公寓合法承租人，在(2001)沪二中民初字第102号民事判决书中有确认。故不存在任何争议。上海顺得桥贸易公司(以下简称顺得桥公司)接受商丘市天主教爱国会委托，与被执行人签订名为开发实为转租的合同，是由爱国会与上海市宗教事务局一同见证的。申请执行人继承了顺得桥公司的权利义务。故不存在异议人称的违反宗教管理归口的规定。顺得桥公司早在1995年从商丘市天主教爱国会处获得中央公寓开发权利，早于异议人获得的权利。申请执行人从顺得桥公司处继承权利后，经过生效民事判决确认。故申请执行人通过法律程序维护自身权益并无不当，也不存在虚假诉讼。申请执行人对中央公寓享有的权利是经过2002年和2020年法院庭审确认的。异议人若认为2020年诉讼为虚假诉讼，是否认为2002年的诉讼也为虚假诉讼。法院将中央公寓实际使用人纳入被执行人范围并无不当，(2019)沪0106民初27595号生效民事判决中，要求被执行人返还中央公寓，但其拒不履行生效文书，法院要求腾空迁某中央公寓并无不当。虽然异议人不是判决的被告，但是实际使用人，还是可以执行的。本院查明，(2019)沪0106民初27595号上海叶凡实业有限公司与中发置业房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执4634号。在执行中，本院依据生效判决，向异议人等占用中央公寓的当事人发出(2020)沪0106执4634号执行公告。又查，本案执行依据，(2019)沪0106民初27595号判决主文为：一、确认原告上海叶凡实业有限公司与被告上海中发置业公司之间的《上海市南京西路XXX-XXX号“中央公寓”合作开发项目合同》终止；二、被告上海中发置业公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海叶凡实业有限公司返还上海市静安区南京西路931、933、941号、泰兴路171、175、179号房屋。再查，上述案件审理中，中发置业未到庭应诉，亦未作答辩。本院依法缺席判决。另查，东航公司取得中央公寓经营使用权后将房屋转租给利丰达公司，利丰达公司再转租给上海家合酒店管理有限公司。上海家合酒店管理有限公司现在房屋内开设酒店。在审查中，异议人提供其受让于产权人的经营中央公寓的权利凭证，及与利丰达公司的转租协议，利丰达公司再转租给上海家合酒店管理有限公司的协议等证据材料。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行。因被执行人下落不明，本院依法公告要求实际占用中央公寓的案外人迁某。本案的焦点是，法院执行中，是否可将不是判决书确定的义务主体的案外人列为执行对象。本院认为，执行依据判决书确定的义务主体为中发置业。如现实际占用房屋的当事人其权利系来源于中发置业，则法院执行对象可扩张至实际占用人。然而根据异议人提供的证据，异议人占用中央公寓的权利并非来自中发置业。且中央公寓房屋的产权状况及产权变化情况、房屋使用经营状况均存在争议。故执行中仅依据房屋实际占用状况将执行范围扩张至案外人缺乏依据。法院针对异议人的执行公告缺乏依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月30日作出的(2020)沪0106执4634号执行公告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5529号 申请执行人贺国平，男，1973年12月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人阮国平，男，1973年2月19日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人贺国平与被执行人阮国平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺国平向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为要求被执行人阮国平返还申请执行人贺国平借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人阮国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阮国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人阮国平名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人阮国平有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人阮国平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈华琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10368号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：许超，男，1985年7月22日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告江西银行股份有限公司与被告许超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金87948.65元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8566.27元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：许超。签约情况：原、被告于2017年9月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：187100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月5日至2020年9月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为40000元。12笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、15000元、13000元、12000元、7500元、10000元、19000元、9900元、9000元、9300元、11000元、11400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金87948.65元、利息4555.18元,罚息4208.55元,复利417.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金87948.65元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4555.18元,罚息4208.55元,复利417.1元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1202号申请执行人：侯庆兴,住白城市。被执行人：杨艳苹，住白城市。被执行人：郝旭东，住白城市。本院在执行侯庆兴与杨艳苹、郝旭东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人杨艳苹、郝旭东立即偿还申请执行人借款本金100万元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等。现已查封被执行人名下财产，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14670号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李宣道，男，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省定远县，公民身份号码。             张杰华，男，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省庐江县，公民身份号码。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款30 000.00元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告李宣道于2017年10月欲购买小汽车一辆，原告于2017年10月27日为被告垫付了购车款30 000元；             二、张杰华作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：30 000元。                               二、共同责任：张杰华向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对李宣道的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李宣道于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30 000元；             二、被告张杰华对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费466元，由被告李宣道、张杰华负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 薛 素
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初97号原告：潘凯，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：徐州顺华航运有限公司，住所地丰县顺河镇王寨。法定代表人：于吉丰，该公司总经理。原告潘凯诉被告徐州顺华航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘凯的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。被告徐州顺华航运有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款116000元及利息（以116000元为基数，自2015年10月1日起至被告实际履行之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘凯自2005年起在被告处从事航运工作，自2012年起被告没有按时向原告支付工资，2015年10月，原被告双方解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资款116000元，因被告当时没有偿还工资的能力，故向原告出具了工资明细结算清单，作为被告欠原告工资的凭证，承诺有钱时一定会全额支付。被告至今未履行给付工资的义务，原告作为劳动者，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。徐州顺华航运有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲不字[2020]第1号不予受理通知书、徐州顺华航运有限公司制作的工资表予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘凯称其自2005年起在被告处从事船上业务工作，2012年之后在码头负责管理船只的进出港及其他业务，其工资由每月工资及200元电话费补助组成。原告主张自2012年起至2015年10月原被告双方解除劳动关系之日止，被告共拖欠原告工资116000元，为此提供其2012年4月至2015年9月工资明细单一份，对于2012年4月至2013年6月工资，明细单手写载明：“2013年6月底共计57300元，已收到43000元，欠潘凯14300元。2013年12月份潘凯拿走10000元，结至2013年6月底欠潘凯工资4300元”；对于2013年7月至2015年9月工资，据明细单显示计算得知，原告潘凯应发工资共计119700元（114300+5400），扣除被告徐州顺华航运有限公司已发的8000元，下余111700元。工资明细单手写载明被告共欠原告工资：“114300+5400-8000+4300=116000元”，在明细单手写处均加盖有被告徐州顺华航运有限公司鲜章。另查明，原告潘凯于2019年11月15日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出丰劳人仲不字[2020]第1号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。本院认为，用人单位应当按照事先约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告潘凯在被告徐州顺华航运有限公司处从事码头管理船只的进出港等工作，按照约定提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。故，被告作为用人单位，应当按照事先约定向原告履行支付劳动报酬的义务。原告诉请被告支付劳动报酬116000元，为此提供了2012年4月至2015年9月工资明细单证实其主张，在明细单手写处均加盖有被告徐州顺华航运有限公司鲜章，根据明细单显示，被告拖欠原告工资款共计116000元，关于原告主张利息的问题，本院认为，被告无故拖欠原告工资款项，依法应支付原告资金占用期限的利息损失，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以确认。被告徐州顺华航运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州顺华航运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘凯拖欠工资款116000元及利息（以116000元为基数，支付自2015年10月1日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15元、公告费520元，合计530元，由被告徐州顺华航运有限公司负担；剩余案件受理费5元，由本院于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告潘凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  王文婷人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月十日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初626号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：汕尾市芭乐电子商务有限公司，住所地广东省汕尾市城区*****************。法定代表人：康宙华。原告夏贤信诉被告汕尾市芭乐电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年9月22日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十月十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6928号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区*********，统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆云，该公司员工。被告：东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区新世纪长盛广场**二段**（3H333铺），统一社会信用代码为9144***40。负责人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祈瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市酷麦娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************906。法定代表人：张某1。被告：东莞市春雁实业投资管理有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为9144********1L。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，女，1977年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市************，公民身份号码为362************42X。上列当事人因著作权侵权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品(作品清单详见附件)；2.四被告赔偿原告经济损失及合理费用共计46200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对《你是我的草原》《分手的理由》歌曲的起诉。本院基于庭审查明的事实，认定原告为涉案作品权利人，有权提起案涉诉讼。被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司在未征得原告许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院酌定被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失11250元。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由总公司承担,故前述被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司的责任应由被告东莞市酷麦娱乐有限公司共同承担；被告东莞市春雁实业投资管理有限公司为被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司提供收款服务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，被告东莞市春雁实业投资管理有限公司为案涉侵权行为提供帮助，应对被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司的侵权行为承担连带赔偿责任。被告郭某1是被告东莞市春雁实业投资管理有限公司的唯一股东，其并无证据证明个人财产独立于公司财产，应对被告东莞市春雁实业投资管理有限公司的赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司就附表所列音乐电视作品享有的著作权，并立即从曲库中删除上述音乐电视作品；二、限被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司、东莞市酷麦娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失11250元；三、被告郭某1、东莞市春雁实业投资管理有限公司对被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告松原市石焱文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担722元，由被告东莞市酷麦娱乐有限公司大朗分公司、东莞市酷麦娱乐有限公司、东莞市春雁实业投资管理有限公司、郭某1共同负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  钟鸿斌人民陪审员  潘 波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁雪珍刘嘉琪附表：侵权歌曲清单《敖包再相会》《遇到真爱》《桃花开满三月天》《科尔沁姑娘》《抢红包》《带你去草原》《亲亲爸妈》《亲亲西北风》《五千年》《相信自己》《咱们工人有力量》《孝心》《为你高歌》《月亮传奇》《草原之声》《打开天窗说亮话》《爱我就回来吧》《为你干杯》《大宝大宝》《天上草原》《我才是最爱你的人》《相见恨晚》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《总有一首歌我会打动你》《一起打拼的兄弟》《雨刷》《老婆请听我说》《别跟我提钱》《三千公里》《一曲胡笳》《忘情森林》《旧伤痕》《草原我是你的琪琪格》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《走进草原看美景》《爱太狂》《巴蜀女郎》《不爱就请离开》《猎物》《英雄自有一片天》《大漠天籁》《擦肩》《爱并不完美》《爱你却牵不到你的手》《被离婚的女人》《放弃我是你一生的错》《唱不完的情歌流不完的泪》《那句话》《你是上天的眷顾》《尽头》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《小鲜肉》《救爱》《你说你爱我》《请回到我这里》《马背上失落歌》《你在哪里》《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》《青春贴》《男人》《草原的秋天》《问草原》《爱上你是我的罪》《你还有多少老朋友》《勿忘我》《理想主义》强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1179号 申请人：陈明义，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市燕山燕鹏石化有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：李新峰。 申请人陈明义与被申请人深圳市燕山燕鹏石化有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市燕山燕鹏石化有限公司名下所有的价值人民币230898.06元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币230898.06元范围内为申请人陈明义的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈明义的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市燕山燕鹏石化有限公司名下价值人民币230898.06元的财产。 案件申请费人民币1674.49元，由申请人陈明义承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3470号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孟州市佰润饮品科技有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人：娄卧龙，执行董事。被告：山亭区祥钰超市，经营者刘莹，经营地址山东省枣庄市山亭区山城街道大集南门东60米路南。原告千百知饮品有限公司与被告孟州市佰润饮品科技有限公司、山亭区祥钰超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月二十八日书记员  郑圆圆
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执967号 邵志平、孔全新： 申请执行人邵志平与被执行人孔全新请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的10500元及利息。我院在执行中，被执行人孔全新已履行11000元（其中利息500元），并向法院交纳了申请执行费72元，申请执行人邵志平自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3124号 申请执行人：江玉林，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省余姚市。 被执行人：王立钢，男，1976年11月29日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 本院执行的江玉林与被执行人王立钢劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1922号原告：聂世海，男，1987年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：张洋，男，1990年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告聂世海与被告张洋追偿纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂世海及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告68万元及利息（以68万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自本案起诉之日起计算至全部款项给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月底，原告应被告的请求就被告借案外人徐晓静的60万元借款作担保。2018年6月至7月期间，原告因被告无力归还案外人徐晓静的上述借款，替被告代偿了其中的55万元。被告就上述事由于2019年11月7日向原告出具了“情况说明”,并向原告承诺了款项归还期限。2019年12月17日，被告又向原告借款13万元用于归还案外人邵龙霄的借款，原告按照被告指示的银行账户如数汇款，被告于借款当日向原告出具了相应的借条。之后原告多次与被告沟通要求偿还无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告出具情况说明，“本人于2018年05月29日向徐晓静借款陆拾万圆整，后偿还五万圆，后因本人资金周转困难，由担保人聂世海代为偿还本金伍拾伍万圆整。现双方约定于2020年3月前归还伍拾伍万元整。”2019年12月17日，被告出具借条，“今借到聂世海人民币壹拾叁万圆整，该款用于还邵龙霄借款，请将此款直接汇入邵龙霄中国工商银行（6222081108002170279）”。同日，原告向被告指定银行帐户汇款13万元。2020年5月28日，被告出具情况说明，“本人张洋截止2020年05月28日共欠聂世海人民币陆拾捌万元整（￥680000），该款组成如下：①2018年05月28日本人向徐晓静借款60万元整，该款由聂世海当晚转入壹拾贰万，5月29日由徐晓静转入肆拾捌万元整，合计本人共收到陆拾万元，后来本人无力归还，由聂世海（担保人）代为归还陆拾万，后来本人归还聂世海五万元整，下欠伍拾伍万元整（￥550000）至今未还；②2019年12月，本人借聂世海壹拾叁万元整，用于归还邵龙霄借款，该款由聂世海直接转给邵龙霄。本人现无力归还，故写此据，以作凭还。”以上事实，有借条、转帐凭证、情况说明等证据附卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人徐晓静借款60万元后，原告作为该借款的担保人代为偿还后，有权向被告追偿，故对原告主张扣除被告已给付的5万元后偿还55万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款13万元，有被告出具的借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。至于利息，因原、被告未约定，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后十五日内给付原告聂世海欠款55万元、借款本金13万元，合计68万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、保全费4020元，合计14620元，由被告张洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陆小燕人民陪审员  练 玮二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1057号原告：谢添彩。被告：何一巧。原告谢添彩诉被告何一巧民间借贷纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢添彩撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢添彩负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  陈小芳二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14924号 杨守超： 本院作出的（2019）粤0105民初22792号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市腾威运输有限公司于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人杨守超履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执14924号。经执行，杨守超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14924号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市********************商铺，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告：劳伟，男，1984年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告劳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖以及被告劳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金12340.64元及利息、费用[暂计至2020年6月30日的利息为763.43元、费用为2203.45元，2020年7月1日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算,直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2.本案受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告劳伟于2017年11月10日向原告申请办理个人信用卡,并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务，卡号为625*************。被告取得信用卡后激活使用,现透支款项多时仍未还款,经原告多次催收未果。截至于2020年6月30日,被告拖欠原告款项为15307.52元(其中透支款本金12340.64元、利息763.43元、费用2203.45元)。为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求判决如诉请。被告劳伟辩称被告去年年底生意失败，今年工作又不稳定，无法偿还信用卡，因此希望原告可以延长还款期限，或者允许被告分期还款。被告现在经济比较困难，请求原告减免利息和费用，被告想办法偿还本金12340.64元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和费用的权利。签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，原告发放了信用额度为13000元的信用卡（卡号625*************）给被告劳伟。截至2020年6月30日止，被告尚欠卡号625*************信用卡的透支款本金12340.64元、利息763.43元、费用2203.45元，且至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还卡号为625*************信用卡透支款本金12340.64元、利息763.43元、费用2203.45元及自2020年7月1日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告劳伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡卡号为625*************的透支款本金12340.64元、利息及费用[计至2020年6月30日的利息为763.43元、费用为2203.45元，从2020年7月1日起的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算标准计算至实际给付之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告劳伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年十月二十一日书记员  郭朝霞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4668号之一 张祥贵： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与张祥贵物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4668号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-10-27
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17554号原告：东莞市晨力塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：张启庆，总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。原告东莞市晨力塑胶五金制品有限公司与被告东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告东莞市晨力塑胶五金制品有限公司尚未预交受理费，并于2020年10月14日以原、被告双方已经达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市晨力塑胶五金制品有限公司撤诉。本案诉前保全费5000元，由原告东莞市晨力塑胶五金制品有限公司承担，原告已预交。审判员  韦枝展二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4910号原告：段海燕，女，1982年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆市高青房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区庆隆镇庆新街**，统一社会信用代码：915002246664422001。法定代表人：罗登煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。原告段海燕诉被告重庆市高青房地产开发有限公司（以下简称高青公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海燕的委托诉讼代理人黄灏、谢灵春及被告高青公司的法定代表人罗登煜及委托诉讼代理人古光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《××架空层使用权转让协议书》无效；2、判令被告返还原告交付的房款136,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于梁平区××号架空层，原、被告双方于2014年6月23日签订了《××架空层使用权转让协议书》，按协议约定原告向被告付清了购买该架空层的房款共计136,000元。近日，原告知悉被告对该架空层不具有使用权、收益权、处分权，因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，请求依法确认原、被告所签订的《××架空层使用权转让协议书》无效并判令被告返还原告的购房款。被告高青公司辩称，原告在充分了解该项目的实际状况后与被告平等自愿订立了协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已经履行六年之久，依法应受法律保护。××车库已经经梁平区规划局审核确定是合法的停车库，是专属的非公共设施，并没有规划为公共开发空间，是独立的，能够明确区分，使用上是排他的、独立利用的，该车库是按照建设规划许可证的要求与其他房屋同时规划、同时设计、同时建设，并未擅自改变规划及使用用途。《房屋面积测算成果备案申请书》表明架空层没有影响到业主的房屋面积分摊和土地面积分摊，与业主也没有任何关系。根据谁投资、谁所有、谁受益的原则，被告依法享有合法的处分权，协议合法有效，被告依法享有合法的使用权，双方之间的转让合法有效，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月23日，段海燕（乙方）与高青公司（甲方）签订了《××架空层使用权转让协议书》，载明“甲方按照梁平县国土资源和房屋管理局2009年9月10日梁平县[2009]准字第4号建设用地批准书的内容，在该批准范围内新建高青尚品小区住宅楼。乙方在完全了解甲方项目和该房屋的实际情况后，自愿要求购买属甲方建设的××架空层，为维护双方权利，在双方平等诚信、协商一致的基础上，达成如下协议:...（二）特征：1、该架空层无所有权，只有使用权，并不能办理产权手续；2、该架空层层高大于1.8米；3、该架空层适用于堆放杂物或停放车辆，乙方在使用中不得改变其建筑结构；...（三）该架空层为现房，双方买卖时面积和高度以实际现状为准；（四）转让使用权期限以该小区土地使用年限（以国土部分审批的期限)一致；第二条：价款与付款方式，该架空层不以面积计价，按双方协商总价为准，本架空层总价为136,000元（大写壹拾叁万元陆仟元整），在签订本协议时一次性付清；第三条：交付期限及交付条件，（一）该架空层的交付期限，乙方向甲方付清该架空层房款，并与甲方签订本转让协议书后即可交付使用。...第五条：本协议经双方签字（盖章）后即刻生效。...”2014年8月7日，高青公司向段海燕出具《收据》，载明收到段海燕缴纳的架空层款项136,000元。从重庆市梁平区城乡建设档案馆调取的《负一层、防潮层平面图》载明翠轩楼5幢架空层为杂物间。梁平区规划局颁发的《建设工程规划许可证）及附页（建字第500288201100017）载明××-1层规划为地下车库。重庆梁平规划设计院制作的《重庆梁平高青尚品小区修建性详细规划》载明××的具体实施方案，其中-1层设计规划为地下车库。重庆市国土资源和房屋勘测规划院梁平区土地房屋勘测所制作的《重庆市房产面积测算成果备案申请书》载明××单元1-8层的公用面积包含5幢外墙与梯间，9层的公用面积包含5幢外墙和冒厅，未将架空层作为共有面积由业主分摊。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《××架空层使用权转让协议书》是否无效及被告是否应当返还房款136,000元。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十三条“建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有”之规定,专有部分以外的共有部分,包括其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。对于建筑物架空层属于专有部分还是业主共有部分,《中华人民共和国物权法》并未予以明确,应当根据架空层的规划用途和当事人之间的约定确定。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”之规定,如果架空层规划为车位,开发商和业主之间可以将其作为专有部分约定权属,本案案涉架空层由被告投资建设,规划用途为地下车库,并非有专门用途的公共设施，且根据重庆市国土资源和房屋勘测规划院梁平区土地房屋勘测所制作的《重庆市房产面积测算成果备案申请书》载明案涉架空层未作为共有面积由业主分摊，因此应当认定案涉架空层由被告所有，其对外以车库、杂物间的形式转让给原告是合法有据的，原告在受让时亦完全了解案涉架空层的实际状况。综上，原、被告签订的《××架空层使用权转让协议书》系双方真实意思表示,被告具有处分权，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为合法有效的合同,因此对原告要求确认《××架空层使用权转让协议书》无效及返还房款136,000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段海燕的全部诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告段海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年十月三十日书记员  张玉菊