广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2588号 原告：宾观松，男，1996年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：杨祖春，男，1992年12月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈**，男，1997年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告杨祖春、陈**的共同委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市**东苑南路**大东裕商务大楼**。 负责人：廖永亮，总经理。 委托诉讼代理人：梁志华，女，1979年10月5日出生，汉族，华泰财险玉林公司员工，住广西玉林市玉州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永，住所地：钦州市永福东大街**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：苏强，总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，女，1995年2月14日出生，汉族，太保财险广西分公司员工，住南宁市邕宁区。 原告宾观松诉被告杨祖春、陈**、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财险中山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太保财险钦州公司） 动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾观松及其委托诉讼代理人徐美美，被告杨祖春、陈**及其共同委托诉讼代理人郭伟雄，被告华泰财险中山公司的委托诉讼代理人梁志华到庭参加诉讼。被告太保财险钦州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾观松向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨祖春、陈**、华泰财险中山公司、太保财险钦州公司赔偿医疗费等合计200024.82元给原告宾观松，其中先由被告华泰财险中山公司、太保财险钦州公司在交强险范围内赔付合计95966.59元，不足部分由被告杨祖春和陈**连带赔偿45840.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2020年6月1日，被告杨祖春驾驶悬挂临时车牌的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿G359线由东往西行驶，于当日16时40分行驶至G359线528公里+800米处超车时，其所驾驶车辆与相对方向驶来的由原告宾观松驾驶的制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车相碰撞，导致桂Ｋ×××××号重型自卸货车驶过道路左（北）侧与被超越的由当事人陈代坤驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号挂重型仓栅式半挂车相碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：被告杨祖春承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，当事人陈代坤无责任。发生当天，原告被送往博白县人民医院手术治疗至2020年6月13日，用去医疗费33433.23元。2020年7月20日，原告在被告华泰财险玉林公司的见证下进行了误工期、护理期、营养期的法医学鉴定，用去鉴定费600元。原告所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在事故中损坏，用去拖车费1600元，车辆维修费78925元。原告在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费33433.23元，2、营养费2400元（30元/天×营养期80天），3、住院伙食补助费1300元〔100元/天×13天），4、护理费15638.38元（按农林牧渔业计算142.17元/天×护理期110天），5、误工费65128.21元（按照交通运输业计算250.49元/天×误工期260天），6、交通费1000元，7、鉴定费600元，8、拖车费1600元，9、车辆维修费78925元，合计20 0024.82元。粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈**，该车在被告华泰财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告杨祖春赔偿了27000元给原告，其余损失未赔偿。原告的损失应先由被告华泰财险中山公司在交强险内赔偿95966.59元(10000元+83966.59元+2000元），不足部分由被告杨祖春按照事故主要责任70%的比例赔偿，又因被告杨祖春在事故承担的是主要责任，属于其有重大过失，应与车主即被告陈**承担连带赔偿责任。综上，被告杨祖春与被告陈**连带赔偿45840.76元[（总损失200024.82元-交强险95966.59元）×70%-已赔偿的27000元]给原告。为维护原告的合法权益，原告宾观松依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 原告宾观松对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证，证明原告身份事项；2、道路交通事故认定书，证明被告身份事项，事故发生经过、责任划分；3、住院病历、住院费用清单、医疗发票，证明原告因事故受伤、住院治疗的天数和用去的医疗费用；4、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在被告保险公司见证下对误工期、护理期、营养期进行鉴定；5、鉴定费发票，证明原告鉴定用去600元鉴定费；6、拖车发票，证明原告的车辆在事故中用去1600元拖车费；7、桂Ｋ×××××号货车报价清单（复印件），证明桂Ｋ×××××号车在事故中受损用去修理费78925元；8、桂Ｋ×××××号货车报价清单（原件），证明桂Ｋ×××××号车在事故中受损用去修理费78925元；9、从业资格证，证明事故发生前原告从事汽车货运运输职业，误工费应当按照交通运输业计算；10、道路运输证，证明桂Ｋ×××××号货车已办理有道路运输许可证，误工费应当按照交通运输业计算。 被告杨祖春辩称，原告主张的损失计算过高，部分没有确凿的证据证实，不应得到支持：1、车辆财产损失，该费用只有报价单作为参考依据，该报价单没有财产证明效力，也无法证明配件损失的是什么，只是根据零配件的价格确定，应该有定损报告或者双方协商来确定；2、误工费过高，不 认可护理期和误工期，天数过高导致计算出的数额过高，误工费计算标准有异议；3、交通费过高，也没有证据证实，由法院酌情认定；4、原告的损失应当先由两保险公司在保险限额内赔偿，不足部分在责任范围内由我和陈**各承担50%的赔偿责任。 被告杨祖春对其上述辩称，提交如下证据：医疗押金单三张，证明事故发生后已垫付原告27000元。 被告陈**辩称，原告的损失应当先由两保险公司在保险限额内赔偿，不足部分在责任范围内由我和杨祖春各承担50%的赔偿责任。 被告陈**对其上述辩称，未提交有证据。 被告华泰财险中山公司辩称，一、事故客车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险分项限额承担原告合法损失；二、对原告损失的意见：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费我司只承担10000元；2、护理期、误工期过长，护理期按照142.17元/天计算60天为宜，原告住院12天，原告鉴定期限是20天到60天，发生事故是6月1日，原告鉴定时7月20日可以自己行走到鉴定所。误工期按照142.17元/天计算102天，根据住院记录术后休息3个月，鉴定所以骨折远端的三期最长标准天数减去10天计算不合理；3、交通费没有证据证明原告实际损失，酌情认可300元；4、鉴定费属于间接损失，属于原告举证费用，我司不承担；5、拖车费、车辆维修费原告诉求过高，且诉求没有维修费证据，缺乏相关资质鉴定，由法院组织鉴定还是双方协商，我司只承担2000元；6、我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担；三、原告伤残项下的误工费、护理费、交通费应与太保财险钦州公司在交强险无责限额内分摊赔付。 被告太保财险钦州公司书面答辩称，一、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业险150万元，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人陈代坤在事故中不承担责任，我司仅在交强险无责范围内赔偿，超出交强险无责赔偿限额外，商业险不予赔偿；二、对原告诉请项目的意见：1、33433.23元医疗费、营养费2400元、住院伙食补助费1300元，如果以上医疗费情况有票据为证，我司只认可在交强险医疗限 额内赔偿无责限额1000元；2、护理费15638.38元过高，我司只认可按照农村居民人均可支配收入13676元/年÷365天×110天=4121.53元核定；3、误工费65128.21元过高，因为原告是农村户籍，没有相关误工证明，我司只认可按照农村居民可支配收入13676元/年÷365天×260天=9741.8元；4、交通费1000元没有票据佐证，不予认可；5、鉴定费600元，不属于交强险责任范围内，不予认可；6、拖车费1600元，车辆维修费78925元，我司只认可按照交强险无责财产限额100元核定。综上，在证据齐全且三性无异议的情况下，我司认可的赔偿金额为：1000元+[（4121.53元+9741.8元）×11000元/121000元]+100元=2360.17元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太保财险钦州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述相关的诉讼权利。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告杨祖春、陈**的共同质证意见：证据1的三性无异议；证据2的真实性无异议，合法性有异议，责任应该是同等责任；证据3住院费用清单无异议，但医疗费用杨祖春已经垫付27000元，其余没有异议；证据4司法鉴定书不客观，鉴定意见包括护理期、营养期、误工期有辅助认定，但鉴定书都是选择最高等级评估，不符合实际。法院应酌情参考护理期、误工期、营养期的相关规定；证据5的三性无异议；证据6无异议；证据7报价清单系复印件，无法核实真实性；证据8无法证实其车辆的合法损失；证据9-10的三性由法院认定。被告华泰财险中山公司的质证意见：证据1无异议；证据2质证意见同意杨祖春的质证意见，交警认定书记载原告驾驶车辆不符合制动标准上路；证据3的真实性、合法性无异议，出院记录住院12天而不是13天，伙食补助费按照12天计算；证据4委托日期是7月20日，原告受伤6月1日，刚好是50天，原告鉴定时我司到场，原告当时可以走路，只是不方便，我司认为护理期60天为宜。受伤50天后鉴定误工期260天不符合客观实际，误工期过高，不予认可；证据5的三性无异议，但属于原告的举证费用；证据6的三性无异议；证据7的质证意见同意杨祖 春质证意见；证据8无法证实其车辆的合法损失，我司按2000元赔付；证据9-10的真实性、合法性无异议，但原告从事运输业未年满一年，不能举证其误工损失，不能按交通运输业计算其误工损失。原告是农业户口，应按142.17元/天计算。原告和被告陈**、华泰财险中山公司对被告杨祖春提交的证据均无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据2是交警部门依职权依法做出，真实、合法并具关联性，予以确认；证据3是原告住院治疗的情况和所支出的医疗费等，来源合法、真实，与认定相关事实具有关联性，予以确认；证据4未能真实反映原告受伤后误工期、护理期、营养期的真实情况，不予作为认定事实的依据。原告的三期损失应当以其住院治疗的医嘱或疾病证明书建议作为认定事实依据；证据5因证据4司法鉴定意见书不予作为认定事实的依据，不予认可；证据7-8，因原、被告达成一致意见认可车辆维修费60000元，不予作为认定事实的依据，车辆维修费按双方认可60000元予以认定；证据9-10可作为认定事故发生前原告所从事的职业的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年6月1日，被告杨祖春驾驶悬挂临时车牌的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿G359线由东往西行驶，于当日16时40分许行驶至G359线528公里+800米处超车时，其所驾驶车辆与相对方向驶来由原告宾观松驾驶的制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车相碰撞，导致桂Ｋ×××××号重型自卸货车驶过道路左（北）侧与被超越的由当事人陈代坤驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成原告宾观松受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月10日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120200000210号《道路交通事故认定书》，认定被告杨祖春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担此次事故的主要责任；原告宾观松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担此事故的次要责任；当事人陈代坤无责任。事故发生后当天，原告被送到博白县人民医院住院治疗至2020年6月13日出院，住院12天，用去医疗费3 3433.23元。出院医嘱：2.继续石膏托外固定术后四周，卧床休息术后3个月，骨折未愈合前严禁剧烈运动；5.加强营养，清淡饮食。 另查明：被告陈**是粤Ｔ×××××号小型普通客车的车主，其为该车在被告华泰财险中山公司投保有交强险，事故发生于保险期内。事故当天，被告陈**雇请被告杨祖春将粤Ｔ×××××号小型普通客车从广东开回博白。原告住院期间，被告杨祖春已垫付原告医疗费27000元。 再查明：桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太保财险钦州公司投保有交强险，事故发生于保险期内。诉讼中，根据被告华泰财险中山公司的申请，本院依法追加太保财险钦州公司为本案共同被告参加诉讼。 还查明：原告宾观松于2019年6月18日取得了J货运道路运输从业人员《从业资格证》，于2019年7月3日为其桂Ｋ×××××号重型自卸货车办理了《道路运输许可证》。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》[桂高法网传（2019）105号]，并参照2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费33433.23元（合法票据，予以支持）；2、营养费520元（请求2400元过高，酌情支持）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天，请求计算13天，不予支持）；4、护理费5686.8元[农林牧渔业标准142.17元/天×（住院12天+石膏托外固定术后四周即28天）×1人，请求按鉴定护理期110天，不予支持]；5、误工费25549.98元[交通运输业标准250.49元/天×（住院12天+卧床休息术后三个月可视为全休90天）×1人，请求按鉴定误工期260天，不予支持]；6、交通费300元（请求1000元过高，酌情支持）；7、鉴定费0元（因不予认可司法鉴定意见书，鉴定费600元不予支持）；8、拖车费1600元（合法票据，予以支持）；9、车辆维修费60000元（请求78925元，原被告双方认可60000元，予以准许），1-12合计128290.01元（其中1- 3小计35153.23元，属交强险医疗费用限额内损失，4-7小计31536.78元，属交强险死亡伤残费用限额内损失，8-9属交强险财产损失费用限额内损失）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门的《道路交通事故认定书》，认定被告杨祖春承担事故主要责任，原告宾观松承担事故次要责任，当事人陈代坤无责任，该事故责任认定，事实清楚，证据充分，程序并无不当，本院予以确认。被告杨祖春、陈**和华泰财险中山公司辩称，原告应当承担事故的同等责任，未能提交相反证据反驳，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院相关的司法解释的规定，本院确认被告陈**、杨祖春对原告的损失共同承担70%赔偿责任（二被告自愿在交强险外各承担50%赔偿责任，是其各自处理自己民事权利的真实意思表示，本院予以准许），原告自负30%责任。由于被告陈**为其粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告华泰财险中山公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告（拖车费、车辆维修费）2000元，在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（误工费、护理费、交通费）28669.8元[31536.78元×110000元÷（11000元+110000元）]，即被告华泰财险中山公司在交强险限额内共赔偿的保险金为40669.8元（2000元+10000元+28669.8元）。由于陈代坤驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太保财险钦州公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司应在交强险（无责）财产损失赔偿限额100元内，赔偿原告（拖车费、车辆维修费）100元，在医疗费用赔偿限额1000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1000元，在死亡伤残赔偿限额11000内，赔偿原告（误工费、护理费、交通费）2866.98元[31536.78元×11000元÷（11000元+110000元）]，即被告太保财险钦州公司在交强险限额内共赔偿的保险金为3966.98元（100元+1000元+2866.98元）。综上，原告共获得的交 强险合计44636.78元（2000元+10000元+28669.8元+100元+1000元+2866.98元）。对于超出交强险外的损失，按上述本院确认的责任比例分担，原告自负25095.97元[（总损失128290.01元-交强险44636.78元）×30%]，由被告杨祖春赔偿2278.63元[（总损失128290.01元-交强险44636.78元）×70%×50%-已赔付27000元]，由被告陈**赔偿29278.63元[（总损失128290.01元-交强险44636.78元）×70%×50%]。原告请求判令被告杨祖春、陈**对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告华泰财险中山公司辩称误工费应按农业标准计算和鉴定费不属保险范围及不负担诉讼费等，均不予采纳。被告太保财险钦州公司辩称辩称，原告误工费、护理费应按农村居民人均可支配收入13676元/年标准计算，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内赔偿车辆维修费、拖车费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计40669.8元给原告宾观松； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿车辆维修费、拖车费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计3966.98元给原告宾观松； 三、被告杨祖春赔偿车辆维修费、拖车费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2278.63元给原告宾观松； 四、被告陈**赔偿车辆维修费、拖车费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29278.63元给原告宾观松； 五、驳回原告宾观松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1568元（已预交），由原告宾观松负担725元，被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担44元，被告杨祖春负担25元，被告陈**负担324元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静