wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4898号原告：谢启英，女，汉族，1946年5月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：陈文，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市南岸区。原告谢启英与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐莎、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启英向本院提出诉讼请求:被告陈文偿还借款20万元。事实与理由：原被告系母子关系。2018年9月，被告说买房钱不够向原告借钱，原告同意，双方书就借条一张，载明“买房借我（谢启英）20万元，从平安银行转现金20万元，于2019年12月30日前归还，借款人：陈文”。原告于2018年9月25日向被告转账20万元。但被告未还款。被告陈文答辩：认可借款20万元，目前没有钱还。经审理查明：2018年9月8日，陈文出具借条一张，载明：买新房借我（谢启英）20万元，从平安银行转现金20万元，于2019年12月30日前归还。2018年9月25日，原告谢启英向被告陈文转账20万元。上述事实，有借条、转账流水及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定于2019年12月30日前还清借款。现被告未按约履行还款义务，原告主张被告返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效后5日内偿还原告谢启英借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初623号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曼弄枫福源聚百货店，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区**（勐泐大道）会展国际******。经营者：李家奇。原告上海家化联合股份有限公司诉被告曼弄枫福源聚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告曼弄枫福源聚百货店达成和解为由，于2020年10月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  陈晓云人民陪审员  杨建华二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋金良
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢100号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。负责人：于波，行长。被执行人：刘广军，男，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区万兴社区。被执行人：刘光亮，男，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区万兴社区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘广军、刘光亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 宁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2843号 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。 被执行人廖芬菲。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人廖芬菲为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初02794号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2843号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1668号 申请执行人：王鹏飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：储士权，男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王鹏飞与被执行人储士权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏飞于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人储士权返还申请执行人王鹏飞借款60000元及该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人储士权发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求储士权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储士权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储士权的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人储士权的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人储士权名下的公积金账户已由下城区人民法院冻结,暂无法处置。暂未发现被执行人储士权有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费650元，执行费810元。 鉴于被执行人储士权拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人储士权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4097号之一 申请执行人王淑娴，女，汉族，1990年5月18日出生,身份证住址河南省邓州市。 被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码91440300589168462D。 法定代表人欧阳成。 申请执行人王淑娴与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]909号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1443号 申请人王球林，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人唐勇光，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人李超，男，1984年10月27日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被申请人管油辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请人王球林、唐勇光就其与被申请人李超、管油辉民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李超、管油辉名下的银行存款161855元或其它同等价值的财产。申请人王球林提供了一份阳光财产保险股份公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1185219192020000273）提供担保。 本院经审查认为，申请人王球林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李超、管油辉的银行存款161855元或其它同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1330元，由申请人王球林、唐勇光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4079号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军,总经理。被上诉人（原审原告）：梁虎军，男，1991年4月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地山西省平定县。被上诉人（原审被告）：彭草原，男，1979年5月20日出生，汉族，住址河南省沈丘县，住天津市塘沽区新港**路海防里**3门103。被上诉人（原审被告）：沈丘县华新货运有限公司，住所地沈，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公大楼**v>法定代表人：王金贵,经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**>主要负责人：刘兵,总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人梁虎军、彭草原、沈丘县华新货运有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十月二十七日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初250号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人胡建平，男，1967年2月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月22日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人胡建平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年10月至2020年7月间，被告人胡建平多次容留他人在其位于醴陵市××镇××组××号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2019年10月初的一天晚上，被告人胡建平从他人处得到一些甲基苯丙胺后，在其家中二楼客厅内容留漆某，利用自制的吸毒壶，采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2、2020年6月中旬的一天晚上，被告人胡建平从他人处得到一些甲基苯丙胺后，在其家中一楼客屋内容留漆某、谭某，利用自制的吸毒壶，采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。3、2020年7月中旬的一天晚上，吸毒人员谭某带了两个“板子”的甲基苯丙胺找到被告人胡建平，后被告人胡建平容留谭某在其家中一楼大厅内，利用自制的吸毒壶，采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2020年7月22日，被告人胡建平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。经提取被告人胡建平的新鲜尿液进行毒品成分检测，检测结果呈甲基安非他明阳性。另查明，在审查起诉阶段，被告人胡建平自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人胡建平在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、公安行政处罚决定书、尿检照片、户籍证明、到案经过等书证；2、证人漆某、谭某、凌某的证言；3、被告人胡建平的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、提取、告知笔录；6、讯问光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人胡建平无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡建平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡建平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人胡建平自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  李金明人民陪审员  林若兰二〇二〇年十月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终685号上诉人（原审原告）：于汶生，男，1992年8月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人于汶生因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1825号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，因上诉人于汶生未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于汶生上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1825民事判决，改判支持于汶生一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2012年7月16日，于汶生与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）约定鸿远公司为于汶生办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月9日，鸿远公司将房屋交付于汶生。鸿远公司应在2015年12月4日前为于汶生办理不动产权属证书，但直至于汶生起诉日案涉不动产权属证书仍未办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与于汶生未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持于汶生的违约金请求不当。于汶生向一审法院起诉请求：1.鸿远公司为于汶生办理房屋权属登记；2.鸿远公司支付于汶生逾期办证违约金（以366,812元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月4日起至2019年7月4日，共计78,865元）；3.鸿远公司自2019年7月5日起，以366,812元为基数，按年利率6%标准计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2012年7月16日，于汶生与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）19号楼03单元25层002号房屋出售给于汶生，房屋总价款366,812元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，于汶生依约交付房款，鸿远公司于2013年12月9日将房屋交付。截至起诉日止，于汶生涉案房屋权属登记尚未办理完毕。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。于汶生已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付于汶生，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助于汶生办理案涉房屋权属登记。于汶生无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。故于汶生请求鸿远公司协助其办理房屋权属登记，予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，于汶生应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故于汶生所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月9日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年12月4日履行完毕协助于汶生办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即于汶生自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月5日起计算诉讼时效期间。于汶生于2019年8月9日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故于汶生主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：一、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助于汶生办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区19号楼03单元25层002号房屋权属登记，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回于汶生其他诉讼请求。案件受理费1,772元，减半收取计886元，由于汶生负担836元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、于汶生诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月9日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月4日前，完成协助于汶生办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，于汶生自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，于汶生应自知道其权利受到侵害之日，即2015年12月5日，向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，于汶生2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故于汶生诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。于汶生主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，于汶生权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非于汶生所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月5日开始计算。综上，于汶生主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，于汶生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,772.00元，由上诉人于汶生负担。本判决为终审判决。审判长  王景波审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  郑 闯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8437号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：池向光，男性，汉族，1982年6月20日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人池向光租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人池向光名下财产65306元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执849号之一被执行人：斯乐莫格。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯乐莫格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯乐莫格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001621XX账户内存款人民币26229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6782号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3180号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人陈某某，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会三场组。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人陈某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10339号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，一、由被执行人陈某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项40694.63元；二、被执行人陈某某向阳光某某公司支付以40694.63元为基数，按月利率1.5%标准支付（自2019年4月25日起暂计至2020年10月15日止的违约金10784.08元）；三、被执行人陈某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费3431.71元；四、本案件受理费减半收取506元、执行费569.49元，以上共计55985.91元由被执行人陈某某承担。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款55985.91元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17199号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保152号 申请人：黄永升，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：李祥浪，男，1989年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人黄永升与被申请人李祥浪诉前财产保全一案，申请人黄永升于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李祥浪名下价值人民币81314.3元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为81314.3元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001106(2)】，为申请人黄永升提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人黄永升的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李祥浪名下价值人民币81314.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄永升应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3424号 原告：龙卓永，男，1996年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵石清，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告龙卓永与被告赵石清同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告龙卓永于2020年10月9日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告龙卓永向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙卓永撤回本案起诉。 案件受理费8200元，减半后收取4100元（原告已预交），由原告龙卓永负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十月十日 书记员  林柱伟 -3-
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1524号申请执行人周美余与被执行人苍南富力包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8434号民事判决已发生法律效力，申请执行人周美余向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南富力包装材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1524号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13428号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张志山，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。关于长安汽车金融有限公司与张志山借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4989号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39476.02元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13428号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7049号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：闫正伟，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告闫正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告闫正伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金248689.34元；2.判令被告支付原告以本金248689.34元为基数按照年利率19.38%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为12268.51元）；3.判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率19.38%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为337.18元）；4.本案的诉讼费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：261295.03元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫正伟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款396000元，借款期限为60个月，自2017年9月26日起止2022年9月26日；借款利率执行年利率12.92%（系根据中国人民银行同期人民币借款基准利率上浮172%，现时基准利率为年利率4.75%）；借款还款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月26日，原告向被告发放借款396000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为396000元，贷款年利率为12.92%，贷款用途为其他，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月26日，到期日为2022年9月26日。被告于2020年1月26日逾期还款。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金248686.32元、利息19978.41元、逾期利息4705.85元、复利1721.99元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金248686.32元及截至2020年10月23日的利息19978.41元、逾期利息4705.85元、复利1721.99元；被告所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率19.38%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫正伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金248686.32元及截至2020年10月23日的利息19978.41元、逾期利息4705.85元、复利1721.99元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率19.38%计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由被告闫正伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3044号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王乃金，男，汉族，1971年10月16日生。住郓城县王楼行政村西王楼村160号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王乃金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王乃金在山东省农村信用社联合社917070500010101752794,0账户内存款人民币387588.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月十六日书记员孙广伟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执665号之三被执行人：韦良茹。本院于2020年03月31日以(2020)鲁0881执保36号保全裁定对韦良茹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韦良茹借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦良茹在济宁银行账户内存款人民币10170.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十二日书记员  史磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8984号 申请执行人：陈利云，女，汉族，1984年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳医信海德儿科门诊部，住所地深圳市南山区天利中央商务广场501、502，统一社会信用代码91440300349755959H。 法定代表人：刘勇。 申请执行人陈利云与被执行人深圳医信海德儿科门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2043号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币44221.31元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下44221.31元支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5920号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币563.32元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2043号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗伟汉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢696号之一 申请执行人：科立讯通信股份有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码914403007285566937。 法定代表人：付文良。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：济南恩佐科技有限责任公司，，住所地济南市天桥区泉星小区****楼**统一社会信用代码9137010567722834454。 法定代表人：吕正伟。 被执行人：吕正伟，男，汉族，1980年5月15日生，身份证住址济南市历城区。 申请执行人科立讯通信股份有限公司与被执行人济南恩佐科技有限责任公司、吕正伟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第1936号民事判决书、本院（2013）深南法西民初字第613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南恩佐科技有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人济南恩佐科技有限责任公司向申请执行人支付执行款项人民币83041元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理，案号为（2016）粤0305执1026号，在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月20日终结本次执行程序。现申请执行人提交本院作出的（2018）粤0305执异244号执行裁定书，裁定追加吕正伟为（2016）粤0305执1026号案件的被执行人，故申请恢复本案的执行，本院依法受理，恢复执行案号为(2020）粤0305执恢696号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人吕正伟名下交通银行济南舜耕支行22×××16账户内银行存款，已扣划人民币966.55元；二、冻结被执行人吕正伟名下光大银行济南解放路支行083×××06账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人吕正伟名下中国农业银行济南天桥支行62×××75账户内银行存款，已冻结人民币36.89元；四、冻结并扣划被执行人吕正伟名下中国邮政储蓄银行济南市中恒商城营业所62×××01账户内银行存款，已扣划人民币227.59元；五、冻结并扣划被执行人吕正伟名下中国邮政储蓄银行济南市中恒商城营业所62×××88账户内银行存款，已扣划人民币101.79元；六、冻结并扣划被执行人吕正伟名下深圳前海微众银行999×××39账户内银行存款，已扣划人民币12957.00元；七、冻结被执行人吕正伟名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内余额，已冻结人民币94.70元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人济南恩佐科技有限责任公司的法定代表人吕正伟、被执行人吕正伟采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4100号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、张君，该公司工作人员。 被告：张德忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告张德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20913号原告：上海汇赢自动化控制系统有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路**。法定代表人：周亚强，总经理。委托诉讼代理人：王璐，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌辉，上海申云律师事务所律师。被告：上海力脉环保设备有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇华蔡路******/div>法定代表人：方树鹏。本院在审理原告上海汇赢自动化控制系统有限公司诉被告上海力脉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海汇赢自动化控制系统有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区**商店**。负责人：丁红惠，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓玉，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：三门峡胜源农牧有限公司，住所地，住所地：三门峡市高庙乡位家沟村iv>法定代表人：于凯，该公司董事长。被执行人：于凯，男，1973年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：沈乐，男，1989年7月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：赵丽萍，女，1991年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国工商银行股份有限公司三门峡商会支行与被告三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、赵丽萍信用卡纠纷一案中，本院受理后，于2019年11月25日依法作出的（2019）豫1202民初4075号民事判决书；一、被告三门峡胜源农牧有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行信用卡欠款本金743013.03元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告于凯、沈乐、赵丽萍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7310元，由三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、赵丽萍负担。中国工商银行股份有限公司三门峡商会支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月7日向被执行人三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、赵丽萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未查到被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人李曼艺居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、赵丽萍出限制消费令，并依法将被执行人三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、赵丽萍纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心查询了被执行人于凯、沈乐、赵丽萍名下公积金情况，未查到被执行人公积金缴存情况。六、已对被执行人于凯、沈乐、赵丽萍采取拘留（临空）措施。2020年12月17日本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡商会支行代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡商会支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、赵丽萍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡商会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月十七日书 记 员  王永军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4182号之一 申请执行人:温州奥滢纺织品有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道高新技术产业园区印染园区**，组织机构代码307550664。 法定代表人：张丽梅。 委托代理人:金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：汪满华，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人温州奥滢纺织品有限公司与被执行人汪满华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4455号民事判决书已于2020年7月13日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人汪满华向申请执行人偿付案款438500元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人汪满华在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汪满华名下在其户籍地太湖县和本院辖区瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人汪满华名下有浙Ｃ9××××思威牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年月8日12至2022年8月11日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人汪满华名下有温州市满华服装有限公司股权，该公司已经注销。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汪满华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人汪满华暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4182号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十一日 （代）书记员  缪杨权
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终660号上诉人（原审原告）：周健，女，1964年10月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人周健因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭。因上诉人周健未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周健上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周健一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鸿远公司承担。事实和理由：一、2013年11月15日，周健与鸿远公司签订《商品房买卖合同》约定鸿远公司为周健办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2014年1月9日，鸿远公司为周健办理进户手续，周健按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2016年1月4日前为周健办理不动产权属证书，但直至2018年6月3日，鸿远公司才为周健办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与周健未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持周健的违约金请求不当。周健向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付周健违约金（以554,700.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年6月2日，共计58,521.00元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2013年11月25日，周健与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区(尚东辉煌城小区)9号楼01单元26层001号房屋出售给周健，房屋总价款554,700.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，周健依约交付房款，鸿远公司于2014年1月9日将房屋交付给周健。周健涉案房屋不动产权属证书于2018年6月3日办理完毕。一审法院认为，周健与鸿远公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。周健已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付周健，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助周健办理案涉房屋权属登记。周健无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。该案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，周健应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故周健所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年1月9日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2016年1月4日履行完毕协助周健办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即周健自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年1月5日起计算诉讼时效期间。周健于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故周健主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回周健的诉讼请求。一审案件受理费1,264.00元，减半收取计632.00元，由周健负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题为：一、周健诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年1月9日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年1月4日前，完成协助周健办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，周健自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，周健应该知道其权利受到侵害之日，即自2016年1月5日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，周健2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故周健诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。周健主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，周健权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非周健所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年1月5日开始计算。综上，周健主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上所述，周健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,264.00元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  翟福生审判员  张贤友二〇二〇年十月十日书记员  马贝贝
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5058号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，男，公司员工。 被告：陈世荣，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陈世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8727号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执959号之五 申请执行人：郑琨，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄承，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑琨与被执行人黄承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人名下的不动产，拍卖款优先偿还享有第一抵押债权的（2020）浙0802执1147号案件抵押金额1195240.72元、诉讼费用19944元、执行申请费13470元，扣除本案过户税费13440元、拍卖相关费用8900元，保留支付给被执行人的安置费80000元后，本案受偿13005.28元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月13日,本案已执行到位13005.28元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费7660元、执行申请费5910元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶晓薇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1775号 原告：成都国发制胶有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇玉龙村****。 法定代表人：黄仕昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**div> 法定代表人：陈华山，职务不详。 原告成都国发制胶有限公司（以下简称“国发制胶公司”）与被告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司（以下简称“嘉嘉旺牧业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告国发制胶公司的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告嘉嘉旺牧业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国发制胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉嘉旺牧业公司支付国发制胶公司货款310000元及利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月3日起暂计算至货款付清之日止）；2.判令由嘉嘉旺牧业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：国发制胶公司与嘉嘉旺牧业公司自2015年初建立买卖合同关系，直至2016年8月，国发制胶公司累计向嘉嘉旺牧业公司供货60余万元。2016年9月3日，双方就往来账目进行对账，确认嘉嘉旺牧业公司尚欠310000元货款，嘉嘉旺牧业公司出具了《往来账对账函》。国发制胶公司多次向嘉嘉旺牧业公司催要未果。现国发制胶公司为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 嘉嘉旺牧业公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、购销合同、往来账对账函、出库单、入库单、货运合同、送货单复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年-2016年，国发制胶公司（供方）与嘉嘉旺牧业公司（需方）签订4份《购销合同》，合同约定嘉嘉旺牧业公司向国发制胶公司购买肉骨粉。其间，国发制胶公司向嘉嘉旺牧业公司供货8次，嘉嘉旺牧业公司支付了部分货款。2016年9月3日，双方就往来账目进行对账嘉嘉旺牧业公司出具了《往来账对账函》，主要载明“截止2016年8月31日止，贵公司欠黄仕昌货款310000元。扫描件有效，传真件有效。”《往来账对账函》落款加盖嘉嘉旺牧业公司公章。《往来账对账函》出具后，嘉嘉旺牧业公司未支付货款。 黄仕昌系国发制胶公司的法定代表人。 本院认为，虽然《往来账对账函》上载明嘉嘉旺牧业公司欠黄仕昌货款310000元，但根据国发制胶公司提交《购销合同》、《往来账对账函》、出库单、入库单、货运合同、送货单以及当事人在庭审中的陈述，均能证明嘉嘉旺牧业公司系与国发制胶公司建立的买卖合同关系，该款为嘉嘉旺牧业公司欠付国发制胶公司的货款。嘉嘉旺牧业公司出具的《往来账对账函》，确认了欠付货款的金额，现国发制胶公司主张嘉嘉旺牧业公司支付未付货款310000元，符合法律规定，本院予以支持；关于资金占用利息，本院认为应以310000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年6月20日起计算至货款付清之日止为宜。嘉嘉旺牧业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对国发制胶公司主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都国发制胶有限公司货款310000元及资金占用利息（利息的计算方式：以310000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日起计算至货款全部付清之日止）。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元（已减半收取），由被告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司负担（此款已由原告成都国发制胶有限公司垫付，被告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告成都国发制胶有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执969号申请执行人：邓亚红，女，汉族，1974年9月4日出生，住邵东市。被执行人：邓元英，女，汉族，1965年11月21日出生，住邵东市。申请执行人邓亚红与被执行人邓元英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓元英应支付申请执行人邓亚红案款10.4750万元。由于邓元英没有履行生效法律文书所确定的义务，邓亚红于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十八日代理书记员  黄智海
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初418号之一 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人尚玉岗,男,1975年09月12日出生,汉族,小学文化,货车驾驶员,河北省邯郸市人,户籍所在地河北省邯郸市魏县,住安徽省马鞍山市含山县,因涉嫌销售有毒、有害食品罪,于2019年12月19日被巢湖市公安局依法取保候审。 本院于2020年8月16日以（2020）皖0181刑初418号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人尚玉岗犯销售有毒、有害食品罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  何凤华 审判员  丁 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  昌袁袁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执995号之二十五   被执行人：李新民，男，汉族，1965年02月28日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李新民在山东省农村信用社联合社6223××××3696账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1175号申请执行人虞仁力,男,1977年09月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市博展门窗有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村,组织机构代码:913310035669902856。法定代表人:陈力。本院在执行申请执行人虞仁力与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3574号民事判决书一案中，于2016年6月27日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仁力借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3764元、申请执行费4400元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市博展门窗有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破18号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产，终结被执行人台州市博展门窗有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市博展门窗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初3574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 苏 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4546号原告：陈某，女，2016年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某（原告之母），女，1988年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津漫涂培训学校有限公司红桥区第一分校，住所地天津市红桥区南运河南路**。法定代表人：崔金媛。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。原告陈某与被告天津漫涂培训学校有限公司红桥区第一分校合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某负担。审判员  刘宁二〇二〇年十月十五日法官助理周开方书记员李坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初189号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店，经营场所：安阳市文峰区文峰中路四海商场****。经营者：杜明军，男，汉族，1976年8月20日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月31日申请将诉讼请求变更为15000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 杨滟（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3686号申请人：毕运，男，汉族，1960年7月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王晓红，女，汉族，1957年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：安阳市荣城房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县城关政通路东段路北，统一社会信用代码：91410523555708758A。法定代表人：赵福刚，职务：执行董事。被执行人：赵福刚，男，汉族，1955年5月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人毕运、王晓红与被执行人安阳市荣城房地产开发有限公司、赵福刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市荣城房地产开发有限公司、赵福刚银行存款人民币4400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2333号原告：张安福，女，1954年1月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人委托诉讼代理人：徐成军，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，系张安福儿子）。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：陈道斌，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：徐耀然，女，1979年9月3日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，两被告委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。原告张安福与被告陈道斌、徐耀然为健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张安福及委托诉讼代理人徐成军、赵勇，被告陈道斌、徐耀然及两被告委托诉讼代理人吴维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安福诉称，被告陈道斌、徐耀然系夫妻关系，我与两被告系同组村民。2020年5月14日9时许，因我家田里野菜被砍与被告徐耀然发生争吵，被告陈道斌得知后于当日14时许到我家对我及丈夫徐应明进行殴打，将我及丈夫（另案处理）殴打致轻微伤，造成我各项经济损失6686.82元，要求被告陈道斌、徐耀然共同赔偿。被告陈道斌、徐耀然辩称，本案发生原告张安福有一定过错，其伤情轻微，住院时间过长，存在过度医疗，其主张的损失过高。经本院审理查明，被告陈道斌、徐耀然系夫妻关系，原告张安福与两被告系同组村民。2020年5月14日9时许，原告张安福到自家农田砍菜，被告徐耀然和母亲魏秀兰在菜园里种玉米，原告张安福看见自家责任田旁沟渠里的野辣菜被人砍走，便说道“哪个那么勤快，把我种的野辣菜砍了”，被告徐耀然说“是我砍的，那是野菜”，为此双方发生争吵、谩骂。被告陈道斌从九集回家得知情况后三次找到原告家中，前两次原告不在家，第三次于当日14时许到原告家，找原告夫妻理论。被告陈道斌先与徐应明发生争吵，后又与从家里出来的原告张安福争吵。争吵中陈道斌用手扇了徐应明两耳光，打伤了徐应明，徐应明拿家中的铁锹欲打被告陈道斌，被陈道斌将铁锹夺下，原告张安福拿家中的粪叉欲打被告陈道斌未果，被陈道斌夺下甩开，后徐应明乘陈道斌不备，夺回铁锹打伤陈道斌头部等处。被告徐耀然看到陈道斌和张安福、徐应明在打架赶往现场，用木棍将原告张安福打伤，后经他人劝阻后报警。九集派出所出警调查后于2020年7月17日作出南公（九）行罚决字[2020]1333号和1336号行政处罚决定书，分别对徐耀然行政拘留十日并处罚款500元，对陈道斌行政拘留十日并处罚款500元。原告张安福伤后到九集镇中心卫生院住院治疗11天，出院诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤，医生建议其全休半月；原告张安福支付医疗费3067.1元。2020年6月1日湖北省南漳县公安司法鉴定中心对张安福的损伤作出（南）公（司）鉴（活体）字[2020]164号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：依据所提供的现有检材，张安福的损伤程度评定为轻微伤。还查明，双方讼争的野辣菜位于原告张安福责任田旁沟渠内，沟渠是集体的。原告张安福家中有责任田8.68亩。上述事实有原被告双方当事人的陈述、原告张安福的病历资料和医疗费发票、诊断证明书、南公（九）行罚决字[2020]1333号和1336号行政处罚决定书、（南）公（司）鉴（活体）字[2020]164号法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县公安局九集派出所询问笔录5份、南漳县九集镇徐家寨村村民委员会证明、土地承包经营合同，上述证据来源合法、相互印证、形成证据链，本院予以确认。本院认为，我国民法总则规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。原、被告作为同村同组村民，双方在生产、生活中应和睦相处、互谅互让。因采摘野辣菜发生争吵、谩骂，被告徐耀然致伤原告张安福，应当承担主要赔偿责任；原告张安福发现其责任沟渠内野辣菜被采摘未采取适当方式引发纠纷存在过错，应适当减轻被告徐耀然的赔偿责任；原告张安福要求被告陈道斌承担赔偿责任无证据证实，本院不予支持。根据原告张安福和被告徐耀然在本案中的过错程度，本院酌定被告徐耀然承担80%的赔偿责任。原告张安福主张交通费200元过高，根据司法惯例，本院酌定为110元。两被告辩称原告张安福存在过度医疗问题，因未提供证据证实，也未申请鉴定，本院对其抗辩意见不予支持。两被告辩称原告张安福主张护理费无事实和法律依据，本院根据原告张安福头部血肿等病情，认为其在住院期间需要护理符合实际，对两被告的抗辩意见不予支持。参照湖北省2020年度道路交通事故受伤人员赔偿标准，经审核，原告张安福损失为：医疗费3067.1元、误工费1473.6元（15天×98.24元）、护理费1286.12元（11天×116.92元）、住院伙食补助费660元（11天×60元）、交通费110元，合计6596.82元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐耀然赔偿原告张安福各项经济损失5277.46元（6596.82元×80%）。二、驳回原告张安福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院。开户行：中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元，由被告徐耀然负担120元，原告张安福负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年十月二十一日书记员  王 娟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7156号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1723号之一 原告：唐云鹏，男，汉族，1989年6月29日生，住安国市都市。 被告：吴楠，男，汉族，1993年7月1日生，住安国市。 原告唐云鹏与被告吴楠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，后本案因案情复杂，转为普通程序，原告需补充交纳案件受理费2900元，原告于收到交纳诉讼费用通知书后明确表示不再补充交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告唐云鹏撤回起诉处理。 案件受理费2900元，退还原告唐云鹏1450元。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 垒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6736号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢735号 申请执行人洪和旭根据（2016）浙1023民初2651号判决书申请执行被执行人金从晔为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金从晔已向申请执行人洪和旭履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1709号 申请执行人：蒋薛飞，男,1979年09月29日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：崔海燕，女,1985年08月03日出生，住所地仙居县。 被执行人：蒋植森，男,1983年08月02日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人蒋薛飞与被执行人崔海燕、蒋植森为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋薛飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人崔海燕、蒋植森支付申请执行人蒋薛飞213979.2元及利息，并负担案件受理费2236.5元、申请执行费3110元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人崔海燕、蒋植森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔海燕、蒋植森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔海燕、蒋植森逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔海燕、蒋植森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人崔海燕、蒋植森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔海燕、蒋植森不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人崔海燕、蒋植森各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人崔海燕、蒋植森纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋薛飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔海燕、蒋植森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  耿羽糅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2271号 申请执行人李丹猛，男，1988年07月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王雨欣，女，2001年04月06日生，汉族，住山东省曲阜市。 本院在执行申请执行人李丹猛与被执行人王雨欣（2020）鲁1311民初2062号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执2271号，执行标的14235元及利息。 本院于2020年10月13日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月30日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月07日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执207号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与王爱强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行于2020年10月20日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12328号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨海林，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于长安汽车金融有限公司与杨海林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10985号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17286.51元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12328号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢546号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢546号申请执行人胡培万申请执行被执行人成都皓图智能科技有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢546号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12628号河南龙宇房地产开发有限公司：李阳申请执行河南龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民特56号号民事判决书已发生法律效力。权利人李阳于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8438号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：夏增宝，男性，汉族，1981年7月6日出生，住黑龙江省讷河市。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人夏增宝租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人夏增宝名下财产54933元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5468号原告徐某某。委托诉讼代理人李某某、王某。被告陕西某某公司。法定代表人王炜。原告徐某某与被告陕西某某公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院经审查认为，原告徐某某与被告陕西某某公司劳动争议纠纷一案,与本院（2020）陕0802民初7573号原告陕西某某公司与被告徐某某劳动争议纠纷一案，两案原、被告均不服同一仲裁裁决提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0802民初7573号案件审理。审判员 白 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 蔚琪琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4390号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:蒋丽英。 被执行人王锆锋,男,1983年11月08日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈挺辉,男,1983年10月28日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人王锆锋、陈挺辉信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4803号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：李爱平，男，1980年2月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告李爱平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告李爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理费拖欠款项3729元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2014年6月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：新余市星宇物业管理有限公司于2007年12月18日签订了物业服务合同，合同约定原告对香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积81.78平米。2014年6月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额3729元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告李爱平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘原告为其提供物业管理服务，约定高层住宅按销售合同规定交纳物业管理费。新余市物价局文件关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复（余价字[2008]128号）：高层住宅每月平方米1.30元。现原告主张小区高层收费为1.2元每平方米，于法有据。被告为新余市渝水区香榭绿洲20栋207室的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为81.76平方米，2014年6月之前的物业费，被告已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳，算至2017年7月30日，被告尚欠原告物业服务费共计3728元（81.76㎡×1.2元/月×38月）。被告欠物业费经原告催讨未缴。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，虽然合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截止到2017年7月30日，尚欠物业服务费3728元，故对于原告要求被告支付物业费3729元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱平于本判决生效之日起十日内给付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费人民币3728元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员简青梅