wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2768号 原告：张自红，男，1965年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：陈桂玲，女，1957年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告张自红与被告陈桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自红的委托诉讼代理人郭金勇、被告陈桂玲的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失约147709.54元，并由被告陈桂玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日16时38分许，陈桂玲无机动车驾驶证驾驶比德文牌四轮电动车与张自红驾驶的鲁Ｇ0××××号牌正三轮载货摩托车在坊××街××街交叉路口处相撞，发生交通事故，致使张自红受伤，车辆受损。经坊子交警大队事故认定书认定：陈桂玲承担事故的主要责任，张自红承担事故的次要责任。为此请求判如所请。 陈桂玲辩称，事故发生属实，但陈桂玲对坊子交警队出具的事故认定书有异议，该事故是张自红撞的陈桂玲，应当由张自红承担事故主要责任，陈桂玲驾驶的车辆为电动车，不需要缴纳交强险。 本院经审理认定如下：2019年11月23日16时38分许，陈桂玲无机动车驾驶证驾驶比德文牌四轮电动车与张自红驾驶的鲁Ｇ0××××号牌正三轮载货摩托车在坊××街××街交叉路口处相撞，发生交通事故，致使张自红受伤，车辆受损。经坊子交警大队事故认定书认定：陈桂玲承担事故的主要责任，张自红承担事故的次要责任。陈桂玲对事故认定书划分的责任有异议，但并未在规定时间内申请复议，本院对事故认定书依法予以采信。 根据张自红的申请，本院委托潍坊市盛泰司法鉴定所对张自红的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费等进行鉴定，2020年6月28日，该鉴定所出具鉴定意见:1、张自红右侧第4-8肋骨骨折、左侧第9-11肋骨骨折构成十级伤残，右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；2、张自红的误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理60天（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、二次手术误工时间为30日，护理为壹人护理10日；6、张自红的后续治疗以实际合理支出费用审查认定；7、锁骨内固定物需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 另查明（一），张自红主张因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费17205.05元；2、误工费17395.5元（115.97元/天×150天，含二次手术误工时间30天）；3、护理费8117.9元（115.97元/天×70天，含二次手术护理期间10天）；4、残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）；5、精神损害抚慰金2000元；6、营养费1800元（60天×30元）7、二次手术费8000元；8、住院伙食补助费450元（9天×50元）；9、复印费27元；10、交通费200元；11、法医鉴定检查费2600元；12、施救费200元。 关于原告主张的各项损失的计算问题。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、施救费无异议，本院依法予以确认。被告对原告主张的营养费、二次手术费提出异议，但该两项系原告根据鉴定结论主张，被告未提供证据予以证明，本院依法予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，原告之伤构成两处十级伤残，残疾赔偿金应为93123.8元。关于原告主张的误工费，原告与妻子李林香在城镇购买房屋并居住，其误工费按城镇标准主张符合法律规定，因本院已支持残疾赔偿金，二次手术期间的误工费不再重复计算，因此，误工费计款应为13916.4元。鉴于护理工作的特殊性质，原告主张护理费按照城镇标准计算符合实际情况，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，且在事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于交通费，结合原告就医地点等实际情况，本院酌情支持100元。综上，张自红因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费17205.05元、误工费13916.4元、护理费8117.9元、残疾赔偿金93123.8元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、复印费27元、交通费100元、法医鉴定检查费2600元、施救费200元。以上共计147540.15元。 另查明（二），道路交通事故认定书载明道路交通事故形成的原因为：陈桂玲无证驾驶机动车未让行右侧车辆，张自红驾驶机动车未在确保安全原则下通行。陈桂玲驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定陈桂玲承担事故的主要责任，张自红承担事故的次要责任，本院依法予以确认。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。公安机关交通管理部门依法认定陈桂玲驾驶的车辆为机动车，按照该规定应当投保交强险，陈桂玲主张其车辆无需投保交强险，未提供证据予以证明，其主张无事实及法律依据，本院依法不予采纳。对于张自红的合理损失，应由陈桂玲先在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失27540.15元，由陈桂玲承担70%的赔偿责任，计款19278.11元，以上共计139278.11元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈桂玲赔偿原告张自红因本次交通事故造成的损失共计139278.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张自红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告张自红负担93元，由被告陈桂玲负担1534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1574号原告：康乐县八松乡魏家寨村产业发展互助社。法定代表人：杨书科,系康乐县八松乡魏家寨村产业发展互助社理事长。被告：辛仲红。原告康乐县八松乡魏家寨村产业发展互助社诉被告辛仲红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款10000元及期内占用费用1200元，逾期占用费5913元，共合计本金及占用费17113元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告从互助社借款20000元，还款日期为2018年4月5日，并签订借款合同。到约定还款日期后原告多次催收，于2020年9月9日还款10000元，剩余款项至今尚未偿还。被告辛仲红口头辩称，借款一事属实，愿于2020年11月15日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告辛仲红于2020年11月15日前向原告康乐县八松乡魏家寨村产业发展互助社偿还贷款10000元及期内占用费用1200元，逾期占用费5913元，共合计本金及占用费17113元。案件受理费228元，减半收取114元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  白志杰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢42号申请执行人白战平（又名白占平），男，1968年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会村民，现住该村。公民身份号码6126271968********。电话：13571******。被执行人李小亮，男,汉族，住甘泉县下寺湾镇，系下寺湾采油厂职工。公民身份号码6106271984********。电话：13991******。被执行人宋延红，男，汉族，住甘泉县石门镇关河峪村，公民身份号码6106271979********。电话：13892******。本院在执行白战平与李小亮、宋延红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初638号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人李小亮、宋延红发出执行通知书，责令被执行人李小亮、宋延红向申请执行人白战平偿还本金20000元及及利息（利息从2017年2月3日开始计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，已偿还的利息7000元从中扣除）。并承担本案案件执行费290元。被执行人李小亮、宋延红至今未按照和解协议履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小亮在你处的工资36900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月三十日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终8000号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：黄贤桃、曾星星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐小龙。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元哲。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人唐小龙、朱元哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司以与被上诉人达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3815.11元，减半收取1907.56元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担，上诉人多预交的1907.55元由本院直接予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十月十二日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执268号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘丽建，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行刘丽建罚金一案中，被执行人刘丽建于2020年8月24日作出信用承诺，已履行110000元罚金，符合《江西省扫黑除恶“打财断血”工作制度》中第四十五条第二款规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0321执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  李胜雄二〇二〇年十月二十七日书记员  刘少辉
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2239号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《连卡佛小姐》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十七被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人何继强在007097633×××10账户内余额人民币90.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在锦州银行007097633×××10账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王东，男，1968年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额3153.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3153.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3153.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3314号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：唐迦敏，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2663号民事判决书，于2020年5月25日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与唐迦敏信用卡合同纠纷一案。立案执行标的196097.62元，申请执行费2841元。执行中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下川Ａ0××××大众牌汽车，川Ａ0××××奥迪牌汽车，川Ａ**××××北京牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人唐迦敏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执901号之一 申请执行人：广西马山县金马混凝土有限责任公司，住所地:广西壮族自治区马山县白山镇合群村内卜屯，统一社会信用代码：914501246998974205。 法定代表人：韦俊宝，该公司董事长。 申请执行人：韦俊宝，男，1955年3月2日生，住河池市金城江区。 被执行人：韦柳艳，女，1970年10月5日生，住河池市金城江区。 申请执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝与被执行人韦柳艳民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执901号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金及利息共284582.23元；并承担迟延履行期间加倍债务利息；受理费7710元，执行费4284元。 在执行过程中，本院依法裁定对被执行人韦柳艳名下位于河池市××厂内××小区×栋×楼×××号（面积89平方米）房产一套予以查封，但在办理过程中发现该房产在申请执行前已经转户，故未能查封。本院依法扣划被执行人韦柳艳财付通账户存款6726.13元，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人韦柳艳有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产或线索，表示将被执行人韦柳艳纳入失信被执行人名单后，同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 卉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2446号 申请执行人：钟东梅，女,汉族,1982年1月23日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人钟东梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人钟东梅终止合同的经济补偿金14551.83元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟东梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项199.5元，并将执行款项199.5元退给申请执行人钟东梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金14352.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2669-2号 原告：姚林，男，1974年7月14日出生，汉族，住青县。 被告：武海晨，男，1988年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：周一宾，男，1969年9月27日出生，汉族，住住霸州市。 被告：李红，女，1967年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告姚林与被告武海晨、周一宾、李涛、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姚林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告姚林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚林撤诉。 案件受理费4900元，由原告姚林承担。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王梦晨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1382号申请人：杨智勇，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：张丽，女，1982年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****。申请人杨智勇、张丽与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨智勇、张丽于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8301元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人杨智勇、张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8301元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 明二〇二〇年十月二十六日书记员 周立营
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初1137号原告：吴华米，女，1957年12月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住江苏省宣兴市。原告：熊刚，男，1979年6月5日生，贵州省望谟县人，布依族，农民，住望谟县。共同代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：望谟县王母街道办事处村民居委会，住所地：望谟县王母街道余姚大道旁。法定代表人：黄书梅，该村委会主任。被告：熊亮，男，1981年11月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。共同代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所，代理权限：特别授权。本院于2019年7月23日受理原告吴华米、熊刚诉被告望谟县王母街道办事处村民居委会、熊亮确认合同效力纠纷一案，原告原告吴华米、熊刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告吴华米、熊刚申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告吴华米、熊刚撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告原告吴华米、熊刚承担。审 判 长  刘文望审 判 员  李发伦人民陪审员  陈明忠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗成统
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12115号原告：丁辉，男，汉族，1995年8月15日出生，住址沈阳市铁**。被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**。（缺席）法定代表人：董三川，系该公司总经理。被告：辽宁士家实业股份有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区友好街**席）法定代表人：闫淑娟。原告丁辉与被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁辉到庭参加诉讼，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月至2020年8月在被告处从事售后部门担任服务顾问，与公司约定基本工资加绩效奖金。被告拖欠2019年4月-8月工资、2020年2月-8月工资，共计21000元未付。现向法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠2019年4-8月工资5000元，2020年2-8月工资7000元，2020年3、4、5月绩效工资每月3000元（绩效总计9000元），共计21000元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的银行流水证据查明，原告于2018年9月入职被告处，从事服务顾问工作，工资标准为每月底薪1000元加绩效奖金。原告曾因被告欠薪向法院起诉，本院于2019年5月23日作出（2019）辽0106民初5117号判决书，判决被告支付原告2019年1月至2019年3月工资7934元。期间，被告通过其公司人员个人账户向原告发放工资：2019年11月发放2449元、2019年12月发放2106元、2020年1月发放2505、2020年3月份发放1730元。原告自述于被告处工作至2020年6月初，具体时间无法说明。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告辽宁世家汽车销售服务有限公司处工作，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司应按月支付劳动报酬。结合原告此前的诉讼情况、本次庭审的陈述及原告提供的其银行流水可证的2019年11月-2020年3月的工资情况，可以确认双方之间存在劳动关系至2020年5月。现原告主张2019年4月至8月的工资5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2020年2月至8月工资7000元一事，因其自认2020年3月工资已发放1730元，亦自认其在被告处工作至2020年6月初，故被告应支付2020年2月、4月、5月工资。关于原告主张2020年3月-5月绩效9000元一事，因原告未提供证据证明绩效情况，其应当承担举证不能法律后果。对2020年3至5月的工资本院参照沈阳市在岗职工最低工资标准每月1810元计算，月工资不足此标准，应予补足。综上，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司应支付原告2019年4月至8月工资5000元，2020年2月工资1000元，2020年3月至5月工资3700元（1810元-1730元+1810元+1810元），工资总额为9700元（5000元+1000元+3700元）。关于原告向辽宁士家实业股份有限公司主张权利一事，因原告系与辽宁世家汽车销售服务有限公司之间存在劳动关系，故原告此诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁辉工资共计9700元；二、驳回原告丁辉其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十六日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执134号 申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈长勇，男，系该公司董事长。 委托代理人连磊，男，系陕西汉阴农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人李利兵，男，汉族。 被执行人段小珍，女，汉族。 申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行李利兵、段小珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0921民初1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李利兵、段小珍未按照生效判决书履行义务，申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李利兵位于汉阴县城关镇城南新区人大家属楼有住房一套。本院于2020年8月11日对该房屋进行了查封。现该房屋经本院在淘宝网公开拍卖买受人张娟委托代理人曾令宁代为网拍拍卖并以350000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人李利兵位于汉阴县城关镇城南新区人大家属楼有住房一套（汉阴县房权证2010字第**8号）依法予以解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓坤 审判员  唐志刚 审判员  刘 华 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈 喆
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1059号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：董杰，女，1990年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、董杰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10021号 原告：苏州市吉成酱业酿造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581628224544C。 法定代表人：吴俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：江苏杨万隆食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区纬三路南经三路东，统一社会信用代码913212815738275239。 法定代表人：王益利，执行董事兼总经理。 原告苏州市吉成酱业酿造有限公司与被告江苏杨万隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吉成酱业酿造有限公司的委托诉讼代理人金欢、倪益到庭参加诉讼。被告江苏杨万隆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市吉成酱业酿造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107360元及利息（以107360元为基数，自起诉之日起至实际结付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与江苏味美思食品有限公司素有业务往来，江苏味美思食品有限公司于2020年5月16日变更公司名称为本案被告。原告根据被告的要求向其提供酱油等调料，原告按约履行了发货义务，然被告未能向原告付清全部货款。2019年9月5日，原告会计通过QQ向被告会计发送了企业询证函跟被告对账，询证函显示被告尚欠原告货款107360元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告江苏杨万隆食品有限公司未作答辩，但在审理过程中提供了相关的微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：2016年11月起至2018年7月期间，江苏味美思食品有限公司向苏州市吉成酱业酿造有限公司购买原汁酱油等调料，总计972360元。期间，江苏味美思食品有限公司先后付款总计630000元。2019年1月19日，江苏味美思食品有限公司以味精25吨作价234500元、运费500元折抵货款。 另外，江苏味美思食品有限公司于2011年5月10日经工商部门核准成立，其中股东上海味美思调味食品有限公司占股55%。2020年5月16日，江苏味美思食品有限公司经工商部门核准变更企业名称为江苏杨万隆食品有限公司，其中股东上海味美思调味食品有限公司占股55%。 2019年9月5日，双方通过QQ联系确认被告结欠原告货款计107360元。 2019年12月11日，被告方工作人员通过微信表示：“赵经理，您好！这是2016年6月30日对的原料帐，库存味精良3043kg，I+G足340kg”。1月7日，原告方工作人员通过微信表示：“剩余味精1999.2892kg，（I+G）249.9118kg”。被告方工作人员表示：“是怎么算出来的”。原告方工作人员回复：“我这边实验室帮我算的，我也好久这个公式没算了，但是大致都是知道的酱油吗500毫升，然后你乘以12瓶，然后那个叫什么币种是1.2吗？用了多少酱油酱油里面按多少味精跟那个I加G吗？”、“这个数字是不会错的”。1月8日，被告方工作人员通过微信表示：“赵经理，我问了王总味精2T×9000=18000，I+G250kg×96元/KG=24000，共计42000”。8月12日，被告方工作人员通过微信表示：“赵经理，您好！你们开票资料发份给我”。原告方工作人员回复：“开票材料：名称：苏州市吉成酱业酿造有限公司、地址：常熟市梅李镇聚沙路**、电话：0512-×××、税号：×××、开户：常熟农商行梅李支行、账号：10×××37”。被告方工作人员通过微信表示：“丁会计，您好！货款107360元-原料42000-本没送味精54450元（7.26T×7500）=10910”。后被告于2020年8月30日付款10910元。 审理中，原告表示虽然其方工作人员确认了原料的数量，但未确认原料的单价，因此不予认可42000元这个金额，同时原告在庭审中当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付货款42000元，及以42000元为基数，自起诉之日起至实际结付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告江苏杨万隆食品有限公司承继江苏味美思食品有限公司的债务，故对原告苏州市吉成酱业酿造有限公司主张被告江苏杨万隆食品有限公司货款，本院予以支持，但根据双方工作人员的微信聊天记录内容，可以认定货款应扣除被告提供给原告的原料计41985.14元，故被告结欠货款金额为14.86元。对于原告还主张的自起诉之日即2020年8月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持，但计息金额为14.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏杨万隆食品有限公司支付原告苏州市吉成酱业酿造有限公司货款人民币14.86元，并支付自2020年8月3日起至实际给付之日止以14.86元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市吉成酱业酿造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告苏州市吉成酱业酿造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由原告苏州市吉成酱业酿造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 怡
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初752号 原告：彭国民，男，1967年8月14日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：许久强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:捌小叶，女，1970年7月1日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 被告:白锐虎，男，1992年7月6日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 原告彭国民与被告捌小叶、白锐虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国民及其委托诉讼代理人许久强、俸成文到庭参加诉讼，被告捌小叶、白锐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国民向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还侵占原告的地名为“纳版斯定”的5亩土地；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月，经白建华（系捌小叶之夫、白锐虎之父，已故）与原告协商一致，双方口头约定原告将自家位于沧源佤族自治县地名为“纳版斯定”（面积5亩，四至界线：东至王小叶、南至陈明强、西至陈明强、北至白云江）的承包地租赁给被告家，租赁期限为十年，租金为4500元。被告家支付租金后原告即将上述承包地交付给被告家种植使用。2012年6月，租赁期限届满，原告欲将土地收回经营种植，被告却以种种方式阻挠，无归还原告承包地之意，还声称土地是其购买所得不予归还原告。2019年10月，原告到自家的承包地种植农作物，被告却对农作物及薄膜进行破坏，并殴打了原告。经派出所前来处理，告诉双方属于民事纠纷。经村委会调解处理也没有结果。特提起诉讼，请求判如所请。 被告捌小叶、白锐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告彭国民为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份及诉讼主体资格；2.土地承包经营权证复印件一份，欲证明原告对案涉土地享有承包经营权的事实；3.图片一张及相关视频资料，欲证明案涉土地现状及原告在该地块种植农作物被二被告损坏导致双方发生冲突，被告仍侵占案涉土地的事实。 被告捌小叶、白锐虎未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 对于原告彭国民的举证。本院认为，证据1，系公民的身份证复印件，能够证明原告的基本身份及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，系人民政府颁发的农村土地承包经营权证，能够证明原告对案涉土地已经依法登记并取得土地承包经营权的事实，本院予以采信；证据3，能够反映案涉土地的现状及原、被告之间发生争议的事实，本院予以采信。被告捌小叶、白锐虎在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告彭国民的陈述及举证，被告捌小叶、白锐虎应承担不利于自己的法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭国民系沧源佤族自治县的村民，2018年9月25日经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，彭国民户取得了位于沧源佤族自治县地名为“纳版斯定”（面积5亩，四至界线：东至王小叶、南至陈明强、西至陈明强、北至白云江）的土地承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。该地块曾于2002年租赁给白建华户（白建华系被告捌小叶之夫、白锐虎之父，已故），租赁期限为十年，租金为4500元，但双方没有签订书面合同。2012年6月，原告提出租赁期限届满，欲将土地收回经营种植，遭二被告拒绝，二被告无意归还案涉土地。2019年10月，原告在案涉土地上种植农作物，遭二被告阻挠和破坏。后经派出所和村委会调解处理均无结果。原告认为被告捌小叶、白锐虎拒绝返还土地的行为侵犯其土地承包经营权，遂提起诉讼。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等，确认土地承包经营权。农村土地承包经营权依法受法律保护。国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案系因土地承包经营权的行使而产生的纠纷，案由应定为土地承包经营权纠纷，在此予以更正。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原告彭国民户对案涉土地已经依法登记并取得土地承包经营权，其要求二被告返还“纳版斯定”的5亩承包地，依法应予支持。二被告虽实际耕种案涉土地多年，但未取得土地承包经营权，亦没有明确的流转协议，其拒绝返还土地无法律依据。被告捌小叶、白锐虎在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告彭国民的陈述及举证，被告捌小叶、白锐虎应承担不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告彭国民享有案涉土地即位于沧源佤族自治县地名为“纳版斯定”的5亩土地承包经营权； 二、被告捌小叶、白锐虎于本判决生效后立即返还原告彭国民的上述土地。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告捌小叶、白锐虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  魏武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卫冉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执210号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。住所地：滕州市善国北路**。被执行人：周芳宇，女，1989年2月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王军，男，1986年10月8日出生，汉族，住滕州市中央城**。被执行人：孙梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王开东，男，1978年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0481民初2999号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人未能足额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人周芳宇的租金收入350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十九日书记员  田秀秀
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1151号申请执行人：吕书金,男性,汉族,1960年2月7日出生,住龙江县。被执行人：马风侠,女性,汉族,1957年10月6日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘忠,男性,汉族,1958年9月5日出生,住龙江县。本院在执行吕书金与马风侠、刘忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  矫 健
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2022号 申请执行人：杜玉琴,女性,汉族，1967年4月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜会生，男性,汉族，1981年1月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜玉琴与杜会生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初133号 原告李崇望，男，1988年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告李崇望诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李崇望撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李崇望负担。 审   判   长 诸葛伟 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 虞高伟 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾梁华，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人李政，主任。 再审申请人顾梁华因诉合肥市庐阳区房屋征收办公室（以下简称庐阳区房屋征收办）行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终5号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾梁华向本院申请再审称：二审判决认定事实和法律适用均错误，规避了被申请人的给付义务，丧失司法公正，依法应予撤销。1、二审判决通过征收补偿程序解决本案赔偿问题，属于根本性错误，本案是行政赔偿案件，与房屋征收补偿有本质的区别。2、一审判决书规避了被申请人在本案中的法定赔偿职责和给付义务。3、对于再审申请人屋内物品、装饰装修费及附着物损失，二审判决仅支持70643.17元，明显低于实际损失，对再审申请人造成不公。4、二审法院在本案中司法不作为，作出的判决没有考虑到或规避了再审申请人的案涉行政赔偿请求是货币赔偿而不是房产调换，剥夺了再审申请人选择货币赔偿的权利。本案行政赔偿应是货币赔偿，不是房屋产权调换。5、二审法院剥夺了再审申请人选择货币赔偿方式的权利。6、再审申请人因被申请人的强拆行为遭受了经济和精神方面的双重打击。被申请人不但没有因此承担任何不利的后果，反而因二审判决获利。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，违法侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依照法律取得国家赔偿的权利。本案中，庐阳区房屋征收办违法拆除顾梁华的合法房屋，应当承担赔偿责任。因庐阳区房屋征收办强制拆除顾梁华房屋之前，庐阳区政府已对案涉房屋作出庐房征补决[2017]第9号征收补偿安置决定，且该征收补偿安置决定已经一、二审诉讼确认有效，故顾梁华案涉行政赔偿可以以庐房征补决[2017]第9号房屋征收补偿安置决定为基础。鉴于庐房征补决[2017]第9号房屋征收补偿安置决定对顾梁华被拆房屋已作出产权调换安置，二审法院对顾梁华要求货币赔偿拆除案涉房屋损失的请求不予支持并无不当。庐房征补决[2017]第9号房屋征收补偿安置决定中对顾梁华临时安置补助费按99.33平方米计算，原判按此面积从房屋被拆除时（2017年4月）起，按不同时间段的标准计算安置补助费至安置时止并无不当。由于顾梁华对所诉的损失没有提供有效证据予以证实，原判参照同一栋楼平均每平方米核算单价来计算房屋装饰装修、附着物的损失，按照一般生活常识对屋内物品损失酌定为6.3万元并无不妥，符合公平原则。故，原判认定事实清楚，适用法律正确，顾梁华的申请再审的理由不能成立。 综上，顾梁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾梁华的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2576号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：蓝琳,男,1986年7月12日出生,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行蓝琳服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 薛 飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1562号申请执行人：陈清兵，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：丁玉彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住封丘县。申请执行人陈清兵与被执行人丁玉彬劳务合同纠纷一案，申请执行人陈清兵于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行人陈清兵申请执行的债权为1400元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人丁玉彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人丁玉彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月8日，本院向被执行人丁玉彬发出传票一份，通知其于2020年9月15日到本院接受询问。被执行人丁玉彬未到本院接受询问。三、2020年9月3日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年9月16日，本院到被执行人丁玉彬住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人丁玉彬下落。八、2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月21日，本院对申请执行人王富山进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行财产。申请执行人陈清兵不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人陈清兵，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1322号之二 申请执行人：陈加友，男，1953年12月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县新城区。 被执行人:余世莉，女，1988年3月2日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 代为履行人：余本江，男，1956年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。系余世莉父亲。 申请执行人陈加友与被执行人余世莉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人陈加友与案外人余本江达成执行和解协议，余本江自愿代被执行人余世莉分批偿还欠款。并约定协议达成之日，申请人陈加友撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1322号案件的执行。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢43-1号申请人张云亮,男,1986年12月22日出生,汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡臭河子村**,公民身份证6106271986********。被执行人张文杰,男,1986年5月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现，现住甘泉县阳光花邸小区民身份证号：6106271990********。本院在执行张云亮与张文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1426号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人张文杰发出执行通知书，责令被执行人张文杰向申请执行人张云亮偿还借款利息33750元，并承担本案案件执行费406元。我院现已冻结被执行人张文杰工资卡，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35189号原告：麻群翠，女，1977年7月15日出生，苗族，住广州市越秀区。被告：罗翠香，女，1982年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告麻群翠与被告罗翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告麻群翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麻群翠撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年十月九日书记员  宁志刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2316号被执行人尼扎米丁·阿伍提，男，汉族，1980年4月7日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20275元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20275元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第10691号原告：卓明林，男，汉族，1960年6月24日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：法定代理人：卓金，1984年7月25日生，汉族，住址同上，(系原告儿子)委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区工业局，住所地：沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：孟祥禹，系该局局长。委托代理人：刘振俊，系该局工作人员。本院于2020年8月17日立案受理原告卓明林诉被告沈阳市铁西区工业局劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告卓明林的法定代理人卓金、委托代理人孙林、被告沈阳市铁西区工业局的委托代理人刘振俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告为原告办理社会保险手续，补齐原告养老保险和医疗保险所需金额费用。二、补办原告所需退休的相关档案材料，达到原告正常退休的要求。三、要求被告给付原告自法定退休年龄之日起至正常领取退休金之日止的退休金3685元每月。事实与理由：原告原在沈阳市第一住宅建筑公司工作，1985年调入沈阳煤气用具厂，后患病没上班，2016年准备办病退时找到煤气用具厂，因单位将原告档案保管不善丢失，致原告无法办理病退，原告向法院起诉煤气用具厂，因主体不适格被驳回，后经铁西区法院审查，沈阳煤气用具厂隶属于被告，判决由被告赔偿原告档案丢失损失3万元.2020年6月24日原告到退休60岁年龄，由于被告将原告档案丢失，也没给原告办理社会保险及医疗保险，致原告无法补办享受职工退休养老金，在找被告协商未果下，原告直接向法院起诉，请求依法维护劳动者合法权益。被告辩称：已对卓明林档案丢失进行了赔偿，由市中级人民法院作出结案，当事人已经收到3万元赔偿.我局认为他的诉求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告原系沈阳市第一住宅建筑公司工人,1985年调入沈阳煤气用具厂工作至1989年，之后未再上班，双方亦未办理任何手续。2016年初原告因办病退查找档案无果，来本院起诉要求沈阳煤气用具厂赔偿损失。沈阳煤气用具厂于2005年9月30日注销，无诉讼主体资格，本院遂裁定驳回了原告的起诉。2016年3月23日原告来本院提起劳动争议诉讼，要求被告赔偿其120万元，本院同年10月25日作出（2016）辽0106民初5780号民事判决，判决被告赔偿原告档案损失3万元，被告不服，提出上诉，二审撤销本院判决，发回重审，本院2017年2月1日重新审理后作出（2017）辽0106民初5327号民事判决，判决被告赔偿原告丢失档案损失3万元。双方均不服，提出上诉，二审驳回，维持本院判决，现该判决已执行结案。2020年7月14日原告申请劳动仲裁未被受理后来本院起诉,要求被告因未为其办理社会保险手续导致无法享受社会保险待遇，依照被告所属其他职工退休工资标准每月3570元按月支付其养老保险待遇。8月10日原告申请撤诉。2020年8月17日原告又到争议部门申请仲裁，仲裁事项为1、要求被告为其办理社会保险手续，补齐养老保险和医疗保险所需金额费用，3、补办所需退休的相关的档案材料，达到正常退休要求，3、给付其自法定退休年龄之日起至正常领取退休金之日止的退休金，4、案件受理费用由被告承担。劳动仲裁部门向其发出不予以受理通知书，原告持该通知书来本院提起本案诉讼。另查，原告持有《残疾人证》,证上载明其为精神贰级残疾。2005年8月31日，沈阳市铁西区集体工业管理局作出《关于注销沈阳煤气用具厂营业执照的批复》。2005年9月29日，沈阳市铁西区集体工业管理局作为“主管部门（出资人）”向工商管理部门申请注销沈阳煤气用具厂，同年9月30日沈阳煤气用具厂注销登记。2009年因政府体制改革沈阳市铁西区集体工业管理局被撤销，组建了沈阳市铁西区工业局。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、其档案中调动工作审批表材料、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3935号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告的各项诉讼请求应基于与被告之间存在劳动关系或被告对其负有其它特殊义务方可成立。我国劳动法和社会保险法均规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，原被告之间不存在劳动人事关系，原告提供的（2018）辽01民终3935号民事判决书中仅认为被告在作为原告的用人单位沈阳煤气用具厂的主管部门在煤气用具厂注销前未能做好档案处理及监管工作，而判决其赔偿原告档案被丢失造成的损失3万元，并未认定被告因此而负有或替代了沈阳煤气用具厂对原告负有的用人单位义务，另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告要求被告为其办理社会保险手续，补齐养老保险和医疗保险所需费用的诉讼请求不符合上述规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。因此，本院对原告该项诉讼请求不予审理。关于原告要求被告补办退休所需相关档案材料、达到其正常退休要求一节，同样，被告无此义务，补办档案材料亦不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理；原告要求被告给付其自法定退年龄之日起至正常领取退休金之曰止的退休金问题，因原告无证据证明被告对其未能及时办理退休手续负有过错和义务，本院对该诉求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告卓明林要求被告沈阳市铁西区工业局给付其自法定退年龄之日起至正常领取退休金之日期间的每月3685元退休金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年十月二十五日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1733号申请执行人:李忠,男，汉族，1970年7月26日出生，住焦作市。被执行人:梁康康，男，汉族1984年9月19日出生，住焦作市。李忠与梁康康民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付47578元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4598号 申请执行人:纪庆波，男，1979年10月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4598号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初182号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩拉嘎，男，傣族，1975年3月5日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹红霞，云南云誉(景洪)律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人岩拉嘎犯窝藏毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人岩拉嘎及辩护人邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月22日，李朝明（已判刑）指使岩坎扁（在逃）寻购毒品。岩坎扁通过岩管（在逃）购买毒品。岩管指使岩尼坎到（已判刑）将毒品运输给岩坎扁并收取毒资。岩坎扁将购得的毒品交给李朝明。2016年3月23日16时许，岩尼坎到携带收取的毒资，乘坐他人驾驶的摩托车，从勐海县勐遮镇返回西定乡途中被侦查人员抓获，当场从摩托车上查获毒资121.3万元。侦查人员在李朝明、玉儿叫（已判刑）的住所勐遮镇曼根村委会曼派勒村民小组**，查获现金人民币97.92万元。同月25日15时许，侦查人员在被告人岩拉嘎、玉拉（已判刑））的住所勐遮镇曼根村委会曼派勒村民小组**查获由玉儿叫转移给被告人岩拉嘎进行窝藏的毒品甲基苯丙胺片剂50块，净重27855克；17时许，在岩温扁（另处）的）的住所，查获由玉儿叫转移窝藏的现金人民币1948万元。同年5月20日16时许，侦查人员在住房将玉拉抓获。5月21日，岩温（已判刑）将李朝明、玉儿叫转移至景洪市藏匿；22日8时50分许，侦查人员在景洪市抓获李朝明、玉儿叫，在园丁小区物管中心抓获岩温。2020年5月1日，被告人岩拉嘎在澜沧县被澜沧县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩拉嘎窝藏毒品甲基苯丙胺片剂27855克的行为构成窝藏毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定追究其刑事责任。被告人岩拉嘎认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑五年。提请本院依法判处。被告人岩拉嘎对指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人以被告人是初犯，归案后认罪认罚，要求从轻处罚为由提出辩护意见。经审理查明：罪犯李朝明指使岩坎扁（在逃）寻购毒品用于贩卖。岩坎扁通过岩管（在逃）购买毒品，岩管指使同案罪犯岩尼坎到将毒品运送给岩坎扁并收取毒资。岩坎扁将购得的毒品交给李朝明。2016年3月23日16时许，岩尼坎到携带收取的毒资，乘坐他人驾驶的摩托车，从云南省勐海县勐遮镇返回勐海县西定乡途中被公安民警抓获，当场从摩托车上查获毒资121.3万元。尔后，公安民警在勐遮镇曼根村委会曼派勒村民小组31号李朝明和罪犯玉儿叫夫妇家中查获现金97.92万元。李朝明闻讯后通过电话指使玉儿叫，将藏匿在家中的所购甲基苯丙胺片剂转移到同村17号被告人岩拉嘎和罪犯玉拉夫妇家中藏匿，将藏匿在家中尚未被查获的现金转移到勐遮镇曼勐养村委会曼广村民小组69号岩温扁（另案处理）家中藏匿。同月25日15时许，公安民警在岩拉嘎、玉拉家中查获玉儿叫藏匿的甲基苯丙胺片剂27855克，在岩温扁家中查获现金194.98万元。被告人岩拉嘎闻讯逃逸，公安机关对其上网追逃。2020年5月1日，被告人岩拉嘎在澜沧县被澜沧县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过及现场照片，证实案件来源，及澜沧县公安局惠民派出所抓获被告人岩拉嘎的时间、地点、经过并将案件移交勐海县边境管理大队办理的事实。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩拉嘎的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。3、提取笔录及照片，证实被告人岩拉嘎和罪犯玉拉窝藏的毒品可疑物被查获提取的时间、地点和经过。4、毒品称量笔录、照片，证实被查获窝藏的毒品可疑物，经称量，净重27855克。5、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的红色药片状毒品可疑物经取样送检，检测出甲基苯丙胺成分。鉴定意见通知被告人岩拉嘎无异议的事实。6、通话清单、开户信息表及语音通话记录分析，证实案发前后罪犯玉儿叫与玉拉、罪犯玉拉与被告人岩拉嘎之间的通话情况。7、罪犯供述与辩解、辨认笔录及辨认照片。（1）罪犯玉儿叫供称，2016年3月23日，其听说民警到村里找其丈夫李朝明，其遂打电话给李朝明，李朝明让其把家里衣柜里藏匿的东西藏好。其接着询问李朝明搞东西是否赚到钱，李朝明就告诉其钱藏在家里米缸里。其返回家中在衣柜里找到了很重的两个蓝色编织袋（与查获毒品包装一致），遂将两袋东西带出来准备藏在猪圈附近，出门遇到亲戚岩拉嘎，岩拉嘎对其点了点头就把东西接走了。当日20时许，岩拉嘎的妻子玉拉来到其家中询问其家中是否有监控会不会照到岩拉嘎来拿两袋东西，其回答没有。3月24日早上，玉拉打电话告知其东西藏好了。25日下午，玉拉又打电话向其索要好处，其告知东西是李朝明的让其自己和李朝明谈等。（2）罪犯玉拉辩称，其与岩拉嘎系夫妻关系，与李朝明、玉儿叫夫妇系亲戚关系。2016年3月25日早上，玉儿叫打电话告诉其东西已经交给岩拉嘎了，其让玉儿叫拿回去，玉儿叫应了一声嗯就挂了。通话完其就把电话卡丢弃换了新卡，丈夫岩拉嘎也换了新卡。后民警在其家中查获毒品，毒品都是岩拉嘎从玉儿叫家接过来的等。8、被告人岩拉嘎供述与辩解，证实被告人岩拉嘎于2016年3月傣族“胆鬼”那天下午2、3点许，受罪犯玉儿叫的要求帮助她窝藏两大袋毒品，并告知妻子（罪犯玉拉），事后因害怕被追究而逃逸等事实供认不讳。9、云南省高级人民法院（2018）云刑终字第766号刑事判决书，证实本案的相关事实证据及同案的其他罪犯已被依法作出相应的处罚的事实及涉案毒品已被没收。10、刑事照片，证实查获的毒品窝藏的地点、数量，毒品称量的过程等案件的相关情况。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩拉嘎无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而为犯罪分子窝藏毒品甲基苯丙胺片剂27855克，其行为构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；被告人岩拉嘎的辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，认罪认罚从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳并在量刑时予以考虑。综上所述，根据岩拉嘎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩拉嘎犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2025年5年1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  卢正坤人民陪审员  付雅倩二〇二〇年十月二十九日书 记 员  汪 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2799号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****702。 法定代表人奚孟。 被执行人王俊斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王俊斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人王俊斌返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色iphone7手机一部（IMEI号为355825086964138），支付租金505.62元，支付逾期付款违约金201.1元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算）,支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24元。 执行立案后，本院向被执行人王俊斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王俊斌有可供执行的财产。 因被执行人王俊斌未履行且也未报告财产，本院已对被执行人王俊斌作出罚款的决定，同时对被执行人王俊斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  董海峰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3365号原告：周国平，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，天门市中佳合成药业股份有限公司电工，住天门市。被告：张双林，男，1942年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周国平与被告张双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加诉讼，被告张双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国平向本院提出诉讼请求：1.张双林赔偿其紧急处置及的士费117元、车辆价格评估费350元、车辆损失费用1830元、拖车费200元、误工费700元、车辆残值50元、诉讼费用75元、打印费55元，合计3377元；2.张双林承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月23日，张双林驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿348国道行驶时，与周国平驾驶的鄂Ｒ×××**力帆牌二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，张双林、周国平受伤。交警部门认定，张双林负该事故的主要责任，周国平负次要责任。为此，周国平向法院提起诉讼。张双林未作答辩。周国平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，作出如下认定：1、周国平提交的交强险保单复印件,系其自身车辆的投保凭证，与本案无关联性，本院依法不予采信。2、周国平提交的误工证明，无经办人和负责人签字，形式要件不合法，本院依法不予采信。3、周国平提交的工资流水，缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。周国平提交的其余证据均来源合法、客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年4月23日，14时50分许张双林未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌淮海牌电驱动三轮轻便摩托车沿348国道南边非机动车道由东向西逆向行驶，行至天门市黄潭镇万场村村委会门前路段，横过348国道时，与沿348国道快车道由西向东周国平持“C1M”证驾驶的逾期未检修的鄂Ｒ×××**力帆牌二轮轻便摩托车相撞，造成二轮轻便摩托车受损，张双林、周国平受伤。周国平受伤后前往华侨城郑勇凯西医诊所治疗，支付门诊费用105元。同年5月8日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字【2020】第8143号道路交通事故认定书，认定张双林负该事故的主要责任，周国平负次要责任。2020年8月28日，湖北衡瑞价格评估有限公司作出衡瑞评估【2020】第42HRPG20200603号关于力帆摩托车维修损失价格评估报告，报告评估结论为力帆摩托车的车辆损失金额为1830元（已扣除更换件的残值）。为此周国平支付鉴定费用350元。本院认为，本案是一起非机动车发生交通事故引起的赔偿纠纷。本案中，张双林未戴安全头盔、无有效驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车在非机动车道上逆向行驶，横过348国道时未安全驾驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第三十六条、第五十一条之规定，是造成该事故的主要过错；周国平持“C1M”证驾驶证逾期未检验的二轮摩托车，在快车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成该事故的次要过错。根据本案的实际情况和双方当事人致事故发生的原因大小，本院确定由张双林承担60%的民事责任，周国平承担40%的民事责任。故对周国平要求张双林承担民事责任的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。周国平诉请赔偿交通费即的士费12元、拖车费200元，其未提交证据；还诉请赔偿误工费700元，也未提供充足证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上，周国平因事故受到的损失为医疗费105元、车辆损失1830元、鉴定费350元，合计2285元；由张双林按责任比例赔偿1371元，余下损失由周国平自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张双林在本判决生效后十日内赔偿原告周国平车辆损失等各项损失共计1371元；二、驳回原告周国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年十月二十九日法官助理马利波书记员周蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2775号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：潘峰涛,男,1979年7月14日出生，汉族,送达地址：江苏省江阴市长山镇石牌二村46幢505室，身份证地址：河南省洛阳市老城区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘峰涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1905号 原告：覃美香，女，1964年5月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：陆祖开，男，1986年7月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：丘德光，男，1963年2月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：邓仲卿，男，1959年9月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：李其昌，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：陈墩奎，男，1985年12月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：徐献取，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 -2- 原告覃美香与被告丘德光、第三人邓仲卿、李其昌、陈墩奎、徐献取合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月16日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃美香撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告覃美香负担。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1528号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请杨盛策借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2043号原告：苏月起，男，1978年2月23日出生，汉族,住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋宏兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告苏月起与被告宋宏兵为建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月起及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加诉讼。被告宋宏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还现金12万元整，并承担逾期还款利息（自2020年8月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案所有涉诉费用均由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月和被告签订《建筑脚手架承包合同》，约定被告将自己承包的襄城区尹集城乡一体化建设工程中的建筑脚手架部分分包给原告，并对分包承包范围、合同工期、合同价款等内容进行约定。原告依约定向被告交了工程履约保证金人民币120000元，被告在约定开工时间内总以该项目不具备开工条件，多次拒绝原告进场施工建设。为此原告于2016年6月9日找到被告进行协商。被告辩称自已向发包方交的履约保证金发包方一时半会也退不到位，双方协商约定由被告给原告出具一收条，将该保证金转为借款待以后被告想办法偿还。但几年来原告多次找被告索要此借款被告均以资金困难为由拖延拒绝偿还。被告宋宏兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明认定事实如下：2016年1月23日，原告与被告签订《建筑脚手架承包合同》，合同约定被告将尹集城乡一体化建设工程建筑脚手架承包给原告搭建，工期为2016年4月10日至2017年7月10日，原告将10万元保证金汇入被告指定银行账户。该合同还对劳务内容、合同工期、工程质量、双方责任义务、付款方式等内容进行了详细约定。2016年1月9日，原告向被告支付工程保证金10万元，被告向原告出具一张10万元收条。但到合同约定开工日，原告未能进场施工。2016年6月9日，被告向原告出具收条一条，写明：“今收到苏月起尹集工程保证金12000元大写（拾贰万元正）。收款人宋宏兵。2016年6月9日。备注：以前条子全部作废，在6月30号全部还清。按以前合同办事，否则负法律责任。”此后，原告仍未进场施工，被告也未将保证金返还原告，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有《建筑脚手架承包合同》、收条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建筑脚手架承包合同》系双方当事人真实意思表示。虽然合同甲方全称为“湖北恒杰建设有限公司宋宏兵”，但在合同的签字处并无湖北恒杰建设有限公司的盖章，只有宋宏兵本人的签字。因此该合同应当约定的是原告与被告本人之间的权利义务关系，对原、被告产生法律效力。《建筑脚手架承包合同》第七项约定：“合同在双方盖章签字后生效。”根据该约定，合同已成立并生效，原、被告之间形成建筑工程分包合同关系。原告在起诉和开庭审理时主张原、被告之间为民间借贷法律关系。在法庭审理后，原告请求按照建筑工程合同关系审理本案，本院予以支持，本案案由应为建筑工程分包合同纠纷。原告在起诉和开庭审理时均要求被告偿还现金12万元。其依据是被告于2016年6月9日出具的收条。该收条主要内容为“今收到苏月起尹集工程保证金12000元大写（拾贰万元正）”。其中收条小写数额与大写数额存在差别，原告称小写金额书写错误，应当以大写金额为准。根据两张收条的前后逻辑关系，本院认为该收条金额应当以大写金额进行认定。开庭后法院与被告电话核实案件情况，被告抗辩称2016年6月9日收条是在原告胁迫下出具。12万元的工程保证金原告实际支付的只有10万元，且10万元系原告与案外第三人共同支付。剩余2万元是原告要求被告支付的利息钱。被告在原告胁迫下，才出具了该收条。原告对被告抗辩的部分事实予以认可，即认可工程保证金实际支付金额为10万元整。原告对被告抗辩部分事实不予认可，即不认可原告曾对被告采取胁迫行为，2万元是被告给原告算的利息钱；也不认可10万元工程保证金是原告与第三人共同支付，该10万元系原告苏月起一人支付。本院认为，被告抗辩称原告存在胁迫行为，但未向法庭提供相应证据，本院对该抗辩不予认可；被告抗辩称10万元系原告苏月起和第三人共同支付，但又未向法庭明确第三人具体身份。同时根据被告出具的两张收条来看，均只写明原告苏月起一人支付工程保证金，并未涉及第三人，故对被告的该抗辩不予认可。原告称2万元是被告当时同意向原告支付的利息钱。但2016年6月9日收条上写明12万元均属于工程保证金，并无关于利息的内容。同时，在庭审时原告称2万元是为提前进场和增加工程量向被告支付的保证金，并且该2万元已于2016年6月9日实际支付。因原告本人前后陈述不一致，对所涉及2万元的相关事实，本院无法查清，不予认可。综合本案情况来看，原、被告在签订《建筑脚手架承包合同》合同后，原告按约定向被告支付了工程保证金10万元，但被告未按合同约定让原告进场施工。由于原告至今未入场施工，合同已实际履行不能，被告应当返还原告工程保证金10万元整。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为利息应从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋宏兵于本判决书生效之日起十日内向原告苏月起返还100000元工程保证金；二、被告宋宏兵于本判决书生效之日起十日内向原告苏月起支付利息（以10万元为本金，自2020年8月17日起至实际还清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告苏月起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋宏兵负担1150元，原告苏月起负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年十月三十日书记员 刘思彤
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初586号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人龙文魁，男，1981年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2000年3月15日，龙文魁因犯盗窃罪、销售赃物罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。因本案，于2020年3月18日被宁乡市公安局行政拘留15日，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月3日被宁乡市公安局监视居住。2020年9月28日由宁乡市人民检察院决定监视居住。经本院决定，2020年10月19日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人龙文魁犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人龙文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年3月以来，被告人龙文魁在××乡××屯××区的家中多次组织他人进行100元起注、上不封顶的斗牛赌博，从中抽水获利8000余元。具体分述如下：1.2020年3月13日晚，刘某、杨某1、周某、江孟、黄桂三等人在被告人龙文魁家中进行100元起注、上不封顶的斗牛赌博；2.2020年3月14日晚，刘某、李某、杨某1、江孟等人在被告人龙文魁家中进行100元起注、上不封顶斗牛赌博；3.2020年3月15日晚，刘某、周某、李某、杨某1、黄桂三、江孟等人在被告人龙文魁家中进行100元起注、上不封顶的斗牛赌博。2020年3月18日，被告人龙文魁主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书等；2．证人证言：证人刘某、周某、杨某1、李某、陶某、杨某2等人的证言；3．被告人龙文魁的供述与辩解；4．笔录类证据：提取笔录。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙文魁对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人龙文魁以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人龙文魁具有以下量刑情节：1．被告人龙文魁投案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人龙文魁认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3．被告人龙文魁有犯罪前科。综上，建议对被告人龙文魁犯开设赌场罪判处五个月拘役，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人龙文魁当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人龙文魁以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。宁乡市人民检察院对被告人龙文魁犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人龙文魁主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙文魁当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龙文魁抽头渔利8000余元应当予以没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人龙文魁犯开设赌场罪，判处五个月拘役，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙文魁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15日，即自2020年10月19日起至2021年3月3日止。）二、被告人龙文魁违法所得八千元予以没收，上缴国库，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十月二十三日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21942号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：冯申仁，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告冯申仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还贷款本金余额110,423.17元；2、判令被告向原告支付截止至2020年7月28日止的利息32,077.54元，及自2020年7月29日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金110,423.17元为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为20万元，期限36个月，贷款月利率为1.74%，如果被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉案合约提前到期，提高利率水平并有权按日收取逾期付款滞纳费。原告按约履行放款义务，在合同履行期间，被告自2019年5月1日起未能正常还款，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、放款证明、还款明细、律师函、快递单。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息、滞纳费以及以此为计算基数，以24%为利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯申仁应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额110,423.17元以及截止至2020年7月28日止的利息32,077.54元及自2020年7月29日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以110,423.17元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，由被告冯申仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异109号 案外人：江兰，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人江兰于2020年10月9日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江兰称，其于2009年9月6日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2011年4月26日付清全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月6日，江兰与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定江兰购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋预测建筑面积99.48平方米、单价为每平方米2228元、总价款为221641元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的37%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，江兰支付购房款81641元，万鑫公司向其出具收据。2010年1月6日，江兰向中国银行股份有限公司资阳分公司贷款支付剩余房款。2011年4月26日，万鑫公司向江兰发出《东临小区入住通知书》并出具收据，收据载明收到江兰契税、印花税、登记费等合计9099.4元。同日，该房屋交付江兰占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6295号 原告：吴风梅，女，1957年2月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**，退休。 被告：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****，统一社会信用代码：911101098029505699。 法定代表人：尚永亮，董事长。 原告吴风梅与被告北京昊璟时代置业有限公司（以下简称昊璟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风梅到庭参加诉讼。被告昊璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年6月的拆迁过渡费共计人民币：25555.5元；2、本案的诉讼费以及连同本案产生的交通费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2013年7月8日签署房屋拆迁置换协议书，协议约定：被告需要拆迁原告位于友谊北大街64号1栋1单元301号的房屋一套。被告已支付2013年7月至自2018年12月的过渡费，现拖欠自2019年1月至2020年6月的过渡费共计25555.5元及给原告造成的损失600元。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告昊璟公司未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2013年7月8日，原告之夫（乙方）张晓明与被告（甲方）北京昊璟时代置业有限公司签订《房屋产权置换协议书》，载明：一、根据石家庄市旧城改造的需要，甲方依据与石家庄市桥西区友谊北路64号院所有住户签订的旧城改造开发合作意向书，将对该地块实施拆迁改造，开发建设“谊景佳苑”项目。甲方需要拆迁乙方在本地块内1楼1单元301号的房屋及和附属物（含水、暖、电）。二、乙方在被拆迁范围内的房屋面积为56.79平方米，以乙方《房屋产权证》为准。五、1.过渡费周转房租：为方便乙方搬迁周转房租，减轻乙方经济负担，甲方同意在规定工程建设期间分期支付给乙方过渡期周转租房费用（含迁出搬家费），第一次付一年，剩余部分每6个月付一次，不满6个月按实际支付。如工程延期，根据延期的时间，给予合理的租房费用，支付标准为：按房屋实际面积按规定给予相关（另搬家补偿由公司解决）费用25元/平方米。房屋在建筑中，如遇政府拆迁补偿标准提高，甲方应按政府补偿标准执行。2018年12月之前的拆迁过渡费被告昊璟公司已支付。 以上事实由原告的陈述、《房屋产权置换协议书》、《居民房屋搬迁周转补偿费》等证据在卷佐证。 本院认为，原告之夫张晓明与被告于2013年7月8日签订的《房屋产权置换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告已按照《居民房屋搬迁周转补偿费》履行了部分义务，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付拆迁过渡费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，原告请求支付自2019年1月至2020年6月的拆迁过渡费，本院予以支持。原告申请撤回对600元损失的主张，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京昊璟时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴风梅拆迁过渡费25555.5（自2019年1月至2020年6月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积56.79平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告北京昊璟时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员员 少 卿