wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6337号原告：孙喜来，男，汉族，1983年1月3日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被告：于晓光，男，汉族，1967年7月11日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。原告孙喜来与被告于晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙喜来的委托诉讼代理人伊胜国到庭参加诉讼，被告于晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜来向本院提出诉讼请求：请求判令于晓光给付孙喜来欠款359906元。事实与理由：孙喜来于2014年7月开始负责中铁公司哈佳铁路方正段的施工，该工程于2017年9月基本竣工，同年12月于晓光找到孙喜来欲购买工地的废铁、活动板房等废料，经双方协商议定上述废料共计402651元，于晓光先期支付42745元，剩余359906元于一个月内付清。12月28日于晓光给孙喜来出具了对账单、废铁明细及收据等手续，约定还款日到期后，经孙喜来多次索要于晓光拒不偿还，故诉至贵院。于晓光未答辩、未出庭。孙喜来围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙喜来提交的证据，本院认定如下：对于孙喜来出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且于晓光于晓光未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙喜来自2014年7月开始负责中铁公司哈佳铁路方正段的施工，该工程于2017年9月基本竣工，同年12月于晓光找到孙喜来欲购买工地的废铁、活动板房等废料，经双方协商议定上述废料共计402651元。2017年12月28日，孙喜来向于晓光出具欠据，写明：于晓光因购买废铁及厂房等物资共计402651元，截止目前共支付了42745元，尚欠货款359906元，自开具欠据后壹月内付清。货款到期后于晓光一直未给付相应货款。于晓光欠孙喜来货款359906元，至今未付。基于上述事实，本院认为，孙喜来与于晓光买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，孙喜来向于晓光交付货物后，于晓光应当按照约定给付货款。故对于孙喜来请求判令于晓光偿还货款359906元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于晓光于本判决生效后立即给付原告孙喜来货款359906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告孙喜来已预付），由被告于晓光承担，此款被告于晓光与上款一同给付原告孙喜来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月十九日书记员 党志国
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2231号 杜春光： 你(单位)与杨琳房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-22
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：阎善祥，男性，1973年04月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和阎善祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金68310.82元及利息、违约金3565.28元、手续费1473.36元、案件受理费2896元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人阎善祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，阎善祥未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1994号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执307号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:马青开，女，1971年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与马青开金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初117号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马青开的银行存款直至还清48034.75元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费621元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王睿
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执13159号 申请执行人：田春同 被执行人：朱艳旺 关于申请执行人田春同与被执行人朱艳旺买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初5005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付1.35万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人田春同与被执行人朱艳旺买卖合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2019）冀0281民初5005号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田春同基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0281民初5005号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：夏力，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币187,666.54元(以下币种同)，其中本金119,829.35元，利息8,008.49元，违约金等费用合计59,828.70元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告夏力(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年4月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计187,666.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：钟丽妍，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省高要市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽妍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟丽妍归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,612.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟丽妍向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，钟丽妍欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,513.40元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2276号原告：李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省茂名市茂港区*************。被告：杨伟亮，男，2002年12月9日出生，土家族，公民身份号码：*****************，住板溪镇******。原告李国团与被告杨伟亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李国团于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国团以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国团撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国团负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十二日书记员  马家明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：沈英，女，1974年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15057号 上诉人（原审原告）：宋秋林，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：邹冬玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川吉翔建设发展有限公司。住所地：四川省成都市郫县（现郫都区）犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人宋秋林、邹冬玲因与被上诉人四川吉翔建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋秋林、邹冬玲在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋秋林、邹冬玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龙春光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保314号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：李志平，男，1953年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1200.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1200.00元,冻结期限为一年。案件申请费32.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5640号上诉人（原审被告）：贵州省遵义县侨联实业开发总公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：915203212148152800。法定代表人：陈宗林。被上诉人（原审原告）：罗明芬，女，1963年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。原审被告：陈宗林，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司因与被上诉人罗明芬、原审被告陈宗林民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司于2020年1月8日向一审法院递交上诉状，2020年1月10日其法定代表人陈宗林签收了一审法院送达的《交纳上诉案件受理费通知书》。上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司向本院申请免交诉讼费，一审法院于2020年3月31日向其送达《遵义市中级人民法院不准予免交诉讼费用通知书》,并告知在七日内交纳诉讼费用，否则按自动撤回上诉处理。贵州省遵义县侨联实业开发总公司逾期未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十月十五日法官助理黄和利书记员向应松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丹妮，女，1993年12月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘镇河北村。负责人：王任富，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。再审申请人林丹妮因与被申请人沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林丹妮申请再审称，再审申请人户口系新民市,没有人均地权，也没有确认林丹妮为该村集体经济组织成员，系农业户口，出生在，户口在，由于被申请人的原因，户口未迁入，父亲、母亲及再审申请人同被申请人签订了《农村土地承包经营合同》并发放了《土地家庭承包证书》,承包期限从2004年1月1日起至2026年12月30日止，共计23年。2018年12月18日委会土地被征收，被申请人领取了全体村民的土地征用补偿安置费，被申请人出台《征地补偿安置分配方案》，2018年12月21日就该方案进行了全村在藉农业户口公决，以再审申请人户籍不在本村为由，未将再审申请人列入分配名单。再审申请人认为同其它村民条件一样，应得到与其它村民同样待遇的补偿，征地补偿安置费用分配纠纷，不应以户籍作为唯一依据，应以耕种土地为主要生活来源，并依生产、生活、居住等各方面条件综合考量，但被申请人剥夺了再审申请人参与土地征用补偿安置费的分配资格和权利，经与各部门交涉未果，故向法院提起诉讼，原判以村民代表表决的效力问题不属于法院受案范围为由，驳回再审申请人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。委会提交意见称，（一）再审申请人林丹妮没有落户在，没有分得家庭承包地，不是答辩人集体经济组织成员，无权主张土地补偿、安置费。林丹妮的父亲林甲满是非农户，林丹妮出生后随母亲落户在新民市,没有落户在；而且在2004年第二轮土地承包后，没有分得家庭承包地（无人均地权）。从未交纳三提五统。其在承包的土地是按外来人口承包的议价地，每年都要向村委会交承包费，本村村民承包的家庭承包地（人均地）不交承包费。与林丹妮情况相同的其他外来承包户有几十户也都没有分得土地补偿安置费。所以，林丹妮没有落户在，没有分得家庭承包地，不是答辩人集体经济组织成员，无权主张土地补偿安置费。（二）答辩人经民主议定程序制定的《征地补偿安置分配方案》，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案必须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，委会制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，《征地补偿安置分配方案》民主议定入户公决结果为同意率93.4%，符合法律规定。根据该分配方案第四条的规定，林丹妮不享受土地补偿安置费。如林丹妮对《征地补偿安置分配方案》不服，认为侵犯了其权利，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第3款的规定，要求政府责令改正。因此，原判以案涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回林丹妮的诉请，并无不当。综上，林丹妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林丹妮的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6396号原告：房树侠，女，1959年6月15日出生，汉族，住新沂市新安街道新段村市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王义华，男，1954年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：张慧玲，女，1954年6月12日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：王宏松（系两被告之子），男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。二被告共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。原告房树侠与被告王义华、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房树侠及其委托诉讼代理人曹梅，被告王义华、张慧玲共同委托诉讼代理人王宏松、马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房树侠向本院提出诉讼请求：判令王义华、张慧玲偿还借款170200元及利息（自借款之日起按照月利率1%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：房树侠与王义华、张慧玲系朋友关系，自2003年6月13日至2006年7月19日止王义华、张慧玲以孩子出国用钱等理由向房树侠6次借款，计170200元，并口头约定月息1分，利息合计80000元，合计250200元。后多次向王义华、张慧玲索要，王义华以种种理由推诿。为维护房树侠的合法权益特向贵院提起诉讼，请予以支持。王义华辩称，请求法院依法驳回房树侠的诉讼请求，房树侠主张的请求事项无事实和法律依据。首先涉案纠纷中涉及到款项是2003年6月份的80000元系王义华走账需要所做的假的债权债务关系，实质上根本没有借该笔款项，其余款项王义华用其享有的分配的房产即水产局宿舍楼抵偿了涉案的款项，且该房产已过户在房树侠的子女名下，为此双方的债权债务关系已以物抵债的方式灭失。另涉案纠纷已经超过法定的诉讼时效，即便客观真实存在也不应支持房树侠的诉请。房树侠自称涉案的纠纷在借条形成后双方口头约定使用时间不长，而所有的借条均形成至今已达十年以上，根据证据规则，房树侠没有提供在起诉之前有效的时间段内向王义华主张债权的证据，因此房树侠的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。张慧玲辩称，张慧玲对本案不承担责任，王义华与房树侠之间是否存在经济往来，张慧玲对此不知情，因此张慧玲不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：王义华因资金需要向房树侠借款并出具借据，载明“今借到房树侠现金捌万元整此据￥80000.00年息1‰王义华2003.6.5”、“今借到人民币壹万伍仟元整再加壹万元计贰万伍仟元整王义华2005.2.8”、“借到现金壹万肆仟元整王义华2005.2.24”、“今借到人民币壹万元整￥10000.00元王义华2005.3.6”、“今借到人民币（房树侠）贰万元整￥20000元王义华2005.5.13”、“今欠到人民币贰万壹仟贰佰元整王义华06.7.19”。王义华对2003年6月5日80000元借据真实性无异议，但称款项并未实际交付，系用于走账做的虚假债务；其余90200元王义华用其水产局宿舍楼的房产已经抵偿完毕。另，本院依据房树侠的申请，于2019年11月7日作出（2019）苏0381民初10149号民事裁定，查封了被申请人王义华所有的位于新沂市老乡政府后的房产一处（房产证号：00×**8、保全价值25万元），查封期限为三年。房树侠曾就涉案借款于2019年4月29日向本院提起诉讼，后因房树侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按房树侠撤回起诉处理。2019年11月5日房树侠再次向本院提起诉讼，本院于2020年2月12日作出（2019）苏0381民初10149号民事裁定，驳回房树侠的起诉，移送公安机关处理。房树侠不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏03民终3575号民事裁定，认为仅因当事人对案件事实陈述不清即认定涉案纠纷涉嫌虚假诉讼显属不当，遂撤销原裁定，指令本院继续审理。本院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。王义华辩称2003年6月5日的80000元未交付，系其用于走账所做的虚假债务，但未举证证明，结合我院调取的2003年6月5日王义华在中国农业银行徐州市分行新沂市金三角分理处当天存入现金9万元的情况看，不排除存款中的9万元有房树侠出借的8万元，故对王义华的抗辩理由，本院不予支持。对于剩余款项，王义华称已用房产进行抵偿，但对于借据为何未收回无法作出合理解释，亦未能提供相应的证据予以证实，故该抗辩主张本院不予支持。结合房树侠提供的证据及双方庭审陈述，本院对王义华从房树侠处借款170200元的事实予以确定，该款项王义华应予以偿还。因涉案借据未注明借款期限，出借人可有权随时向借款人主张权利，故对于王义华关于涉案借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，房树侠称涉案借款双方口头约定月利率1%，但未能提供证据证明，从其提供的借据显示，仅有2003年6月5日80000元借款约定了年息1‰，其余借款均未约定利息，故其主张的利息应分段计算计算，即以80000元为基数，自2003年6月5日起按照年利率1‰计算至实际给付之日止；以90200元为基数，自其第一次起诉之日起（2019年4月29日）按照年利率6%计算至实际给付之日止，对于房树侠超出的部分诉讼请求，本院不予支持。关于张慧玲是否应对涉案借款承担还款责任，涉案借款虽发生于王义华与张慧玲夫妻关系存续期间，但是王义华以个人名义超出家庭日常生活需要向房树侠举债，张慧玲对涉案借款不予认可，房树侠亦未能提供证据证明涉案借款用于王义华与张慧玲夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求张慧玲对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王义华于本判决生效之日起十日内偿还房树侠借款本金170200元及利息（以80000元为基数，自2003年6月5日起按照年利率1‰计算至实际给付之日止；以90200元为基数，自2019年4月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回房树侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，保全费1770元，合计4297元，由房树侠负担1374元，由王义华负担2923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢332号之一 申请执行人：王林军，男，汉族，生于1982年11月19日，住四川省江油市。 被执行人：彭学贵，男，汉族，生于1981年10月16日，住四川省大英县。 被执行人：贺小东，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省江油市。 申请执行人王林军与被执行人彭学贵、贺小东借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）川0781民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款116338元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人贺小东所有的位于江油市××镇××村××组××栋××层农房一处无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人彭学贵居住地人民法院调查，以及被执行人贺小东居住地网格员调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人委托代理人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初1691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王林军在发现被执行人彭学贵、贺小东有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1744号 原告：蒋绍文，男，1973年3月21日出生，汉族，住址兴安县。 原告：陈贤春，女，1982年3月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告蒋绍文、陈贤春与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍文、陈贤春的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金9560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为478000元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月18日，原告蒋绍文、陈贤春与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告李金龙、蒋海琼购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为478000元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告蒋绍文、陈贤春交付了房屋，由原告蒋绍文、陈贤春于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金9560元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告蒋绍文、陈贤春将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告蒋绍文、陈贤春逾期办证违约金9560元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4458号原告杨太江，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告张兴友，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。本院在审理原告杨太江与被告张兴友买卖合同纠纷一案中，原告杨太江于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴友的起诉。本院认为，原告杨太江在本案审理过程中申请撤回对被告张兴友的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨太江撤回对被告张兴友的起诉。本案案件受理费人民币1976元，减半收取人民币988元，保全费890元，以上共计1878元，由原告杨太江承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十月二十七日法官助理陈帆书记员抄羽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1786号 申请执行人：何青梅，女，1988年07月11日出生，汉族。 被执行人：胡松林，男，1982年08月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3005号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡松林的银行存款37362.50元（其中含借款本金37000.00元，已预交的案件受理费362.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费460.00元，一并从被执行人胡松林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  敬桂兰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2022号 原告：韩阔，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：姚沁，女，1997年11月4日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告韩阔与被告姚沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告韩阔于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩阔撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由韩阔负担。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初701号原告：王英华，女，1955年12月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：朴善鹤，男，1963年4月20日出生，朝鲜族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告王英华与被告朴善鹤保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王英华及其委托诉讼代理人黑龙江姜笑雨律师事务所律师孟凡宝、被告朴善鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英华向本院提出诉讼请求：2018年9月15日，卢国军在我处借款30000元，约定借期一年，按月利率1.5分计息，被告朴善鹤为担保人。我起诉至法院，要求被告朴善鹤偿还借款本金30000元，利息4950元，逾期利息自2020年9月2日按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告朴善鹤辩称，担保属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，卢国军在原告王英华处借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年，还款时间为2019年9月15日。被告朴善鹤为担保人，借款协议中约定如卢国军还不上本息，由担保人朴善鹤还款。借款到期后，卢国军继续借用本金30000元，并于2019年9月30日偿还了2018年9月15日至2019年9月15日的利息5400元。还款时间另行约定为2020年9月15日。被告朴善鹤继续为其提供担保。原告王英华起诉至法院，要求被告朴善鹤偿还借款本金30000元，利息4950元。逾期利息自2020年9月2日按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告朴善鹤拖欠原告王英华借款，有借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人朴善鹤为债务人卢国军的债务提供担保，担保形式为连带责任保证。原告王英华要求被告朴善鹤偿还借款本金30000元，利息4950元。逾期利息自2020年9月2日按月利率1.5%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朴善鹤于判决生效之日起十日内一次性给付原告王英华借款本金30000元，利息4950元。逾期利息自2020年9月2日按月利率1.5%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费380元。由被告朴善鹤负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇二〇年十月十九日书记员  罗来易
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2797号 申请执行人：古小兰，女，汉族，1985年6月22日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：刘华，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省成都高新区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第55号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人古小兰、刘华与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额23561.80元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第55号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督156号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：瞿楚良，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人声称，2006年5月26日至2007年11月21日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同2份，已有1份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3270元被申请人未全部清偿，现要求被申请人瞿楚良给付申请人正虹公司货款3270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人瞿楚良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3270元。本案案件受理费17元，由被申请人瞿楚良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年十月九日书记员 胡如意
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3380号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：付于，男，汉族，1984年7月26日出生，住山东省定陶县***************，公民身份号码372************511。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告付于信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付于名下财产，查封财产价值以48976.25元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付于名下财产，查封财产价值以48976.25元为限。案件申请费509.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29财保21号申请人：云南宏昌建设有限责任公司（原云南宏昌建设有限公司），住所地云南省昆明市北京路花园****，统一社会信用代码915300007134659321。法定代表人：周义勇，公司董事长。被申请人:宾川天晖投资管理有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇桑园河商业城**一社会信用代码91532924080411239M。法定代表人:李毅，公司总经理。原告云南宏昌建设有限责任公司诉被告宾川天晖投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）云29民初122号民事裁定书及（2017）云29执保18号之一《协助执行通知书》，查封了被申请人宾川天晖投资管理有限责任公司名下的不动产，查封期限至2020年11月3日止。申请人于2020年10月19日以查封期限即将届满为由，向本院提交了《续查封申请书》，申请对查封财产的期限予以延长。本院经审查认为，申请人云南宏昌建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十二条第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。第一款规定，裁定如下：延长对被申请人宾川天晖投资管理有限责任公司名下的不动产的查封（不动产权证号：云［2016］宾川县不动产权第××号、第**；云［2017］宾川县不动产权第0000790号、第0000792号）,期限为三年，延长查封期限为2020年11月3日至2023年11月3日。本裁定立即开始执行。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6545号申请执行人:于凯，男，1971年5月4日出生，住天津市河**。被执行人：天津六六顺企业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-803-7。法定代表人：蒋金生。本院在执行申请人于凯与被执行人天津六六顺企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初25002号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月29日轮候查封了被执行人名下津ＡＮ××**车辆，于2020年9月3日轮候查封了被执行人名下津ＭＣ××**车辆，查封期限为两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月二十二日书记员 刘彩邑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终812号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：明辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人明辉、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16946号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，明辉起诉称：2011年3月23日，明辉与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定明辉购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价381533元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2011年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付明辉。明辉按约支付了购房款，并于2018年6月27日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故明辉诉至人民法院，请求：1、确认明辉与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付明辉2012年1月1日至2018年6月26日期间的逾期交房违约金271155元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故明辉选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3346号 原告：蔡晓丽，女，汉族，生于1985年10月16日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告蔡晓丽与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡晓丽的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告蔡晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金35124.9元。违约金以21074.94元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以14049.96元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告四川纬地置业签订了《商品房买卖合同》，购买了被告四川纬地置业开发的***路*号纬地***广场*幢*楼*号商铺，建筑面积共33.23㎡，购买商铺当天，以被告四川纬地置业为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告四川超能企业管理有限公司经营管理，期限为8年，月租保底，若被告四川超能企业管理有限公司无能力履行，则被告四川纬地置业有限公司承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告四川超能企业管理有限公司支付了部分租金，至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地***广场*幢*楼*号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金35124.90元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：从2019年5月1日至2020年7月31日期间租金35124.90元。违约金以21074.94元为基数从2020年2月1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以14049.96元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（蔡晓丽）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告蔡晓丽支付从2019年5月1日至2020年7月31日期间租金35124.90元及违约金，违约金计算方式：以21074.94元为基数，从2020年2月1起按日万分之五计算至款付清之日止；以14049.96元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五计算至款付清之日止。 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费340元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金连英
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2675号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：邓东波。委托诉讼代理人：李兰才、常新军，系公司员工。被告：浚县郭弯养殖有限公司。住所地：浚县王庄工业区（幢号53）**南侧。法定代表人：郭弯，职务：经理。被告：河南中鹤现代农业开发集团有限公司。。住所地：河南省浚县王庄乡工业区法定代表人：田京岗，职务：执行董事。被告：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浚县。被告：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住浚县。以上四被告委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。被告：浚县黎财担保有限责任公司。。住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米法定代表人：雷云。委托诉讼代理人：李伟博，系公司员工。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告浚县郭弯养殖有限公司（以下简称“郭弯养殖公司”）、河南中鹤现代农业开发集团有限公司（以下简称“中鹤现代农业公司”）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称“黎财担保公司”）、王学军、亓现萍金融借款合同纠纷一案，2020年10月16日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人李兰才、常新军，被告郭弯养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍的委托诉讼代理人张福纲，被告黎财担保公司的委托诉讼代理人李伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭弯养殖公司偿还我行贷款欠息320134.32元（利息截止至2020年8月21日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告郭弯养殖公司于2017年11月28日在原告处贷款一笔，金额8600000元；年利率4.35%；贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2017第310362号；期限2017年11月29日至2018年11月29日。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。原告向被告郭弯养殖公司发放了贷款，被告郭弯养殖公司仅于2018年10月21日支付利息1246.11元后，罚息、复利至今未履行还款义务。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍也未承担连带责任保证责任履行代偿义务。经原告多次催收，被告拒不偿还我公司借款利息。被告郭弯养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍辩称，借款属实，现在企业经营困难，暂时无力偿还，原告约定的罚息复利过高，请求法院予以调整。被告黎财担保公司辩称，没有异议，担保属实。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了以下证据：1、借款凭证一份；2、贷款合同一份；3、保证合同三份；4、欠息凭证3份。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告郭弯养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍未提供证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日被告郭弯养殖公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告郭弯养殖公司借款用于偿还原告编号为中原银（鹤壁）流贷字2016第310198号借款合同项下的本金。合同约定：由原告提供8600000元借款，借款期限为１２个月，自2017年11月29日至2018年11月29日；贷款期间为固定利率4.35%；如未按时偿还本金，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息；如未按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；同时约定合同生效后，借、贷双方均应履行合同约定的义务，任何一方违反合同的任何约定、承诺或保证的，均应承担相应的违约责任。2017年11月28日被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍分别与原告签订了《保证合同》。合同约定，保证人担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他借款人所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年11月29日原告向被告郭弯养殖公司发放该笔借款。截止2020年8月21日拖欠利息320134.32元。本院认为：原告中原银行鹤壁分行分别与被告郭弯养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以上合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，将借款支付给被告郭弯养殖公司，已履行了支付义务。在借款到期后，被告郭弯养殖公司未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约，故原告请求被告郭弯养殖公司按合同约定支付贷款欠息320134.32元的诉请本院予以支持。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍与原告签订的《保证合同》，符合法律规定，故对原告诉请上述四被告承担连带责任保证的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县郭弯养殖公司有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行利息320134.32元（利息计算至2020年8月21日），并自2020年8月22日起至实际偿还之日止按照合同约定及中国人民银行规定计收复利；被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元（减半收取），由被告浚县郭弯养殖公司有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十七日书记员  付姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20548号 原告：东市智联（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务营运中心**台东路****楼****，统一社会信用代码91350203MA33AKKB1G。 法定代表人：吴伟东，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 被告：杨丽洪，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告东市智联（厦门）商务服务有限公司与被告杨丽洪劳动争议一案，本院于2020年09月22日立案受理。东市智联（厦门）商务服务有限公司于2020年10月26日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，东市智联（厦门）商务服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予东市智联（厦门）商务服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东市智联（厦门）商务服务有限公司负担。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申890号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田进学，男，1963年6月17日出生，汉族，住 河北省廊坊市广阳区南尖塔乡翟各庄村278号。 再审申请人田进学因诉廊坊市国土资源局市区分局送达程序违法一案，不服河北省廊坊市中级人 民法院（2020）冀10行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行 了审查。现已审查终结。 田进学申请再审主要称，案涉土地违法行政处罚决定书送达回证并非申请人签字，明显属于程序 违法，应属行政诉讼的受案范围。原审法院称系阶段性行政行为，不具有可诉性，无法律依据。请求撤 销原判，依法再审。 本院经审查认为，田进学要求依法确认廊坊市国土资源局市区分局做出土地违法案件送达程序违 法，但送达行为仅是行政机关作出行政处罚行政行为中的一个环节，属于阶段性行政行为，不具有可诉 性。其要求依法判令廊坊市国土资源局市区分局为其补批位于翟各庄村内宅基地手续不属行政诉讼受案 范围。原审认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人田进学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情 形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规 定，裁定如下： 驳回田进学的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  付竹竹 审判员  常站巍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8811号申请人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。被申请人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被申请人：唐家强，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津鑫方盛电子商务有限公司与被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫方盛电子商务有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3,021,480.51元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强名下价值3,021,480.51元的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津鑫方盛电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十日书记员  张海珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初519号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杜军增，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人杜军增犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉、被告人杜军增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月7日15时29分许，被告人杜军增酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ2××××号牌灰色东风日产小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至滨河西路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。经抽取杜军增静脉血，检出其血液乙醇含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，血液提取登记表等书证，被告人杜军增的供述等。公诉机关认为，被告人杜军增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜军增自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杜军增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月7日15时29分许，被告人杜军增酒后驾驶鲁Ｑ2××××号牌灰色东风日产小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至滨河西路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警查获。经抽取杜军增静脉血送检，检出其血液乙醇含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车的标准。杜军增持有Ｄ驾驶证。2019年10月25日，杜军增经电话通知到罗庄大队接受处理。 另查明，杜军增因犯交通肇事罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人杜军增的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜军增在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜军增到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜军增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雨晴
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1425号原告阜新港华燃气有限公司，住所地阜新市细河区解放大街**。法定代表人赵旭，系董事长。委托代理人付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告阜新市煤气公司煤气炉具商店，，住所地阜新市海州区新建路西段法定代表人董占伟，系总经理。被告董占伟，男，汉族，1970年1月13日出生，住阜新市细河区。二被告的委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。原告阜新港华燃气有限公司（反诉被告）与被告阜新市煤气公司煤气炉具商店（反诉原告）、被告董占伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新港华燃气有限公司的委托诉讼代理人付晓伟，被告董占伟（阜新市煤气公司煤气炉具商店的法定代表人）及其委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还其占用的位于原告公司西墙外的土地（面积约32平方米，现经营“物之家24小时无人超市”)，并判令二被告共同给付原告经济损失5万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告阜新港华燃气有限公司于2008年7月28日取得了位于阜新市面积为2700平方米的土地所有权。被告阜新市煤气公司煤气炉具商店现未正常经营，被告董占伟系该商店法定代表人。经查，二被告在未征得原告同意且无合法审批手续的情况下，即在原告拥有合法土地使用权的土地面积上建筑房屋并使用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令二被告返还其占用的位于原告公司西墙外的土地（面积约32平方米，现经营“物之家24小时无人超市”)，并判令二被告共同给付原告经济损失5万元。被告阜新市煤气公司煤气炉具商店诉辩称：1、判令港华公司赔偿炉具商店2017年11月至2020年10月期间仓库租金损失人民币10800元（300元×36月）；2、判令反诉被告承担反诉案件受理费。事实和理由：2001年经原阜新市煤气公司批准，炉具商店在煤气公司院内建仓库一处，2007年10月港华燃气负责人主动找到炉具商店经理董占伟，提出使用该车库的一半储存设备，炉具商店表示同意，此后港华公司使用至今也没有支付炉具商店租金，综上，为维护反诉原告合法权益，请求人民法院查清事实，依法公正裁判。另，1、原告称商店未正常经营不属实，阜新市煤气公司煤气炉具商店于1992年10月23日经原阜新市城市建设局批准设立，开班单位是阜新市煤气公司，企业性质为全民所有制国有企业，炉具商店从1992年成立之初开始一直使用阜新市煤气公司办房产用于办公和经营。2005年4月初，经原阜新市煤气公司党委批准决定董占伟担任炉具商店经理，时至今日炉具商店一直聘用出纳和会计等员工办理商店经营所需的财务、报税等。2、原告称二被告在未征得原告同意且无合法审批手续的情况下，在原告拥有的合法土地上建房不属实，该仓库是2002年炉具商店出资，在原阜新市煤气公司厂区内建设的仓库，此后，原告收购煤气公司资产后，没有依法对该仓库补偿的前提下办理了土地使用证，即答辩人建仓库在先，原告办理土地证在后。3、该仓库是答辩人的合法财产，原告无权要求答辩人返还仓库所占土地，该仓库是答辩人于2002年投资所建，当时该仓库所在占用的土地系国有划拨给阜新市煤气公司的土地，原告收购阜新市煤气公司后，应当依法对该仓库给予经济补偿后，原告才能撤处。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：阜新市煤气公司煤气炉具商店，全民所有制企业，住所阜新市海州区新建路西段，法定代表人董占伟，成立日期1992年10月28日，营业期限自1992年10月28日至长期。被告阜新市煤气公司煤气炉具商店在原阜新市煤气公司院内建造仓库。该仓库没有建筑物所有权证。2008年7月28日原告阜新港华燃气有限公司经出让取得2700平方米的土地使用权，土地位置详见土地使用权证附图，该土地使用权范围与前述仓库占用土地有重合部分。本院所确认的上述事实，有营业执照复印件、土地使用权证复印件等证据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告阜新市煤气公司煤气炉具商店在原阜新市煤气公司院内建造仓库。在仓库建成之后，原告取得了案涉土地的使用权证，该土地使用权范围与前述仓库占用土地有重合部分，依据原告提供的土地使用权证，被告阜新市煤气公司煤气炉具商店应当按照土地使用权证附图的范围向原告返还土地，被告阜新市煤气公司煤气炉具商店无权继续占用。原告向被告主张的经济损失（土地使用费）5万元，证据不足，不予支持。关于反诉原告主张反诉被告给付2017年11月至2020年10月期间占用仓库租金损失一节，证据不足，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条一款（四）项规定，判决如下：一、被告阜新市煤气公司煤气炉具商店于本判决发生法律效后十五日内向原告阜新港华燃气有限公司返还占用的土地，返还土地的范围依据土地使用权证附图范围确定；二、驳回原告阜新港华燃气有限公司的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告阜新市煤气公司煤气炉具商店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阜新市煤气公司煤气炉具商店负担。反诉费35元，由反诉原告阜新市煤气公司煤气炉具商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年十月二十四日书记员  刘雪飞
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2594号 原告：胡永贵，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡忠华，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告胡永贵与被告胡忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永贵到庭参加诉讼,被告胡忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠华向原告支付劳务费32550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告到青海省为被告做工，被告承诺2018年年底之前付清劳务费32550元，但至今未付。原告多次联系被告支付劳务费未果。 被告胡忠华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告胡永贵在被告胡忠华承包的位于青海省达日县、甘德县的工程项目中从事贴砖、抹灰等工作，劳务费按每日300元计算。2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告在甘德县工地的劳务费7650元（25.5天×300元/天=7650元）。2018年8月5日，原、被告对达日县工地的劳务费进行结算，确认被告欠原告劳务费24900元（83天×300元/天=24900元），综上，被告合计拖欠原告劳务费32550元。被告已向原告支付劳务费3800元。 以上事实有原告胡永贵陈述及其提交的劳务费结算清单、欠条在卷为证。 本院认为，原告胡永贵在被告胡忠华处务工，虽然未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及被告出具的结算清单、欠条，能够认定原告与被告存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的劳务费应当在欠款金额中予以扣除，故对被告拖欠原告的劳务费，本院认定为28750元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡忠华于本判决生效之日起十日内向原告胡永贵支付劳务费28750元； 二、驳回原告胡永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，原告胡永贵负担36元，被告胡忠华负担271元（原告胡永贵已预交，被告胡忠华在支付上述款项时一并支付给原告胡永贵）。 本判决为终审判决。 审判员 王    玫 二〇二〇年十月十九日 书记员 李小琴（代）
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执675号 申请执行人：唐焕明，男，汉族，1966年2月13日生，住广汉市。 被执行人：四川富尔乐环卫设备有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇同花村**。统一社会信用代码915106813271181239。 法定代表人：邓少成，执行董事。 唐焕明申请执行四川富尔乐环卫设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中查明，本案执行依据为四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1898号民事判决书确定，判决内容为：一、被告四川富尔乐环卫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将2016年2月1日起至实际提供之日止期间内的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）置于公司办公地点供唐焕明查阅、复制，查阅、复制时间不超过七个工作日； 二、被告四川富尔乐环卫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将2016年2月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于公司办公地点供唐焕明及其聘请的一名会计师或律师查阅，查阅时间不超过七个工作日。申请执行人查阅后，经双方确认，第一项判决内容中，被执行人有个别资料不能提供，第二项判决内容中，双方对原始凭证及作为原始凭证附件包括的范围产生了争议，本院要求申请执行人在规定期限内提供原始凭证及作为原始凭证附件的清单及相应依据，以便本院要求被执行人补充提交，但申请执行人逾期未向本院提交清单。现判决确认的七日查阅期限届满，本案已无实际执行内容。 本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0681民初1898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 辉 审 判 员  任 韬 审 判 员  袁国贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理      书 记 员  李 璇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3028号 原告：张如俊，男，1977年1月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住河北省永清县开发区。 被告：陈玉霞，女，1972年12月8日生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告张如俊与被告陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张如俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张如俊撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵婧瑄
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1298号之九被执行人：郭其东，男，汉族，1974年02月10日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭其东在中国工商银行16×××49账户内存款人民币4093.11元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初207号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人彭庆飚，男，2002年4月21日生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2020年7月28日被镇沅县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人彭庆飚犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人彭庆飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年7月5日2时许，被告人彭庆飚、马某某（另处）窜至镇沅县小组李贵荣家门口公路边，将罗某停放的价值8250元的一辆黑色五羊本田牌普通二轮摩托车盗窃后，由被告人彭庆飚将该摩托车骑回九甲老家占有使用，被盗摩托车已追回并发还受害人。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、价格认定结论书、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭庆飚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。鉴于被告人彭庆飚具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人彭庆飚判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭庆飚对指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月5日凌晨2时许，马某某（另处）与被告人彭庆飚到镇沅县小组李贵荣家门口公路边，将被害人罗某停放在公路边的一辆云Ｊ×××**号黑色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走，后被告人彭庆飚将该辆摩托车占有使用。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车在2020年7月5日的市场零售价格为人民币8250元。案发后被盗摩托车经追缴发还了受害人，家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人彭庆飚无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人彭庆飚的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科查证说明、物证照片、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、证人马某某的证言、被害人罗某的陈述、被告人彭庆飚的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人彭庆飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭庆飚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭庆飚具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗的摩托车发还了被害人，家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭庆飚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年十月二十三日书记员  雷朝燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初359号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦明文，吉林衡丰律师事务所律师。被告：安图县明月镇旭日通讯手机店，住，住所地吉林省安图县明月镇瓮声街**/div>经营者：宫亚清（其他信息不详）。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告安图县明月镇旭日通讯手机店（以下简称旭日手机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告小米公司委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼，被告旭日手机店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。小米公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭日手机店立即停止销售侵害小米公司“小米”（商标注册证号为8228211）和“”（商标注册证号为8911270）商标专用权商品的行为；2.判令旭日手机店赔偿小米公司经济损失以及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币3万元；3.诉讼费用由旭日手机店负担。事实与理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视等电子产品自主研发的创新型科技企业。小米公司是“小米”（商标注册证号为8228211）的商标专用权人，核定使用商品为第9类，包括：可视电话、手提电话、手提无线电话机等，商标权有限期限至2021年4月27日止。2012年，小米公司向商标局申请注册商标“”（商标注册证号为8911270），核定使用商品为第9类，包括：电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器等，商标权有限期限至2022年7月6日止。多年来，小米公司在电子商品上使用前述商标，该二商标已具有极高的显著性，并且通过中央电视台等形式进行大规模广告宣传，已具有极高的知名度和影响力，被中国相关公众熟知，商标“小米”于2018年9月12日被商标评审委员会认定为驰名商标。经调查发现，旭日手机店作为同类产品的销售者，在没有得到小米公司授权许可的情况下，擅自销售突出使用与诉争商标一致的电源适配器。旭日手机店的行为已侵害了小米公司享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。故小米公司为维护自身合法权益，将旭日手机店诉至法院。旭日手机店未出庭答辩。原告小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旭日手机店未举证,亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：1.当事人主体情况原告小米公司成立于2010年3月3日。其登记的经营范围中包括技术开发、手机技术开发、手机生产、手机服务、电信业务、销售电器、通讯设备等。被告旭日手机店为个体工商户，成立于2018年1月31日，经营范围包括通讯器材、数码产品、手机、手机配件、批发及零售、手机维修、移动业务代办、售后服务等。2.涉案主张权利商标的权属情况经商标局核准，北京小米科技有限责任公司获得第8228211号“小米”文字商标注册，注册有效期限为2011年4月28日至2021年4月27日，核定使用商品为第9类，包括便携计算机、已录制的计算机程序、计算机软件（已录制）、笔记本电脑、电子出版物（可下载）、可视电话、手提电话、手提无线电话机、带有图书的电子发声装置、计算机游戏软件等。2014年12月7日，该商标注册人名义变更为小米公司。经商标局核准，北京小米科技有限责任公司获得第8911270号“”图形商标注册，注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日，核定只用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪、与计算机联用的打印机、照相机等。2014年12月7日，该商标注册人名义变更为小米公司。三、被诉侵权事实与比对情况2019年3月15日，天津市南开公证处出具（2019）津南开证经字第187号公证书。该公证书记载，2019年1月7日，北京瀚汇铭知识产权代理公司天津分公司委托代理人马旭楠委托天津市南开公证处申请证据保全公证。2019年1月17日，天津市南开公证处公证员吕凯、张超随同马旭楠来到位于吉林省安图县瓮声街温州宾馆一楼西北方向31米的中国移动旭日手机专营店店铺内，在公证人员的监督下，马旭楠以普通消费者身份购买了带有“”标识的电源适配器一个，使用银行卡刷卡后取得POS机刷卡小票、购物票据各一张。公证人员对上述购买地点、购买产品、票据等进行了拍照，对购买的产品及购物票据进行封存，交由马旭楠保管。购物小票记载商户名为“安图县明月镇旭日通讯手机店”，产品保修凭证票据上盖有旭日手机店公章，记载销售商品名称为小米充电头，价格65元。经比对，旭日手机店销售的带有“小米”字样和“”标识的“小米多彩”电源适配器与小米公司合法授权生产和销售的正品电源适配器外观不符；经小米公司鉴别，该商品系仿冒产品。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。旭日手机店未经注册商标权利人小米公司许可，销售带有其注册商标标识的仿冒商品，且未提供商品合法来源，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，旭日手机店的行为侵犯了小米公司的注册商标专用权。小米公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品并赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于旭日手机店应承担的赔偿数额。小米公司未举证证明旭日手机店侵权行为对其造成的实际损失，也未举证证明旭日手机店实施侵权行为的违法所得，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本院综合涉案商标的知名度，被诉侵权行为的性质、情节，被告经营规模、原告为维权所必然发生的合理费用等，酌定旭日手机店向小米公司赔偿1万元。综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安图县明月镇旭日通讯手机店立即停止销售未经小米科技有限责任公司授权的带有“小米”、“”商标标识的仿冒商品；二、被告安图县明月镇旭日通讯手机店自本判决生效之日起十日内向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失1万元（含合理费用）；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告安图县明月镇旭日通讯手机店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年十月十五日书记员徐妍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执463号之二申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街32委天河散热厂综合楼**。法定代表人李君，系该公司董事长。被执行人铁岭市宏润米业有限公司，住，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村/div>法定代表人施宏伟，系该公司经理。申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司与被执行人铁岭市宏润米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初2532号民事判决书已生效，因被执行人铁岭市宏润米业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人有银行账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额。经传统查询，发现被执行人有不动产，本院依法对登记在被执行人名下的不动产进行了查封，但因该不动产已办理抵押登记，暂无法处置。经现场调查，查明被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 诗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16033号 吕俊聪： 关于吕俊聪诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初9762号民事判决书，申请执行标的共计429.00元。经本院立案执行，现已执行到位429.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张俏杰，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张俏杰归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,778.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张俏杰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张俏杰欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,160.63元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执239号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李桂兰，女，汉族，小学文化，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李桂兰犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行。2020年9月15日，本院向向被执行人李桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金80000元，但被执行人李桂兰至今未履行。本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李桂兰的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网金融、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年9月25日向湖南省澧县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人李桂兰的不动产、股息红利、住房公积金等财产信息，未发现财产信息；2020年9月29日向湖南省澧县公安局交通警察大队查询被执行人李桂兰车辆信息，查无车辆信息。本院于2020年10月29日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年10月14日向湖南省澧县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人李桂兰户籍所在地的财产情况，查无可供执行财产。2020年9月21日本院依法裁定冻结被执行人李桂兰名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年9月8日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人李桂兰财产线索可移送本院执行局。2020年10月30日对被执行人李桂兰发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月22日本院依法向被执行人李桂兰送达传票，传唤被执行人李桂兰2020年10月26日到本院，被执行人李桂兰未到庭。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元未执行到位。目前并未发现被执行人李桂兰有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人李桂兰可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年十月三十日书记员  彭智星
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4551号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。委托代理人：潘晓红，系该行员工，特别授权代理。被告：杨恩典，男，1996年09月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告杨恩典信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年10月19日被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢178号申请执行人马秀连，女，1945年9月30日出生，汉族，住临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，男，1952年6月20日出生，回族，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，经理。申请执行人马秀连与被执行人徐友生、杨振英、临清市环鑫机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2011年8月20日作出的（2011）临民一初字第596号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：“被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英自愿于2011年9月10日前共同偿还申请执行人马秀连借款及利息65550元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀连于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月3日、2020年10月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年10月29日轮候查封了被执行人徐友生、杨振英所有的房产两处（房产证号为临房权证新私子第045754号、039947号）；于2020年10月28日向被执行人杨振英发出限制消费令；另查明：被执行人徐友生已于2019年11月26日死亡；被执行人临清市环鑫机械工业有限公司所有的厂房及地上附属物，已被聊城市中级人民法院于2012年7月25日作出的（2010）聊执字第35-13号执行裁定书裁定作价1156500万元交付临清市农村信用合作联社抵偿债务，该公司营业执照已于2010年11月8日被临清市市场监督管理局吊销。以上情况本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2011）临民一初字第596号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  苑学新审判员  关立军二〇二〇年十月二十九日书记员王珏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6102号原告：张振凯，男，1989年11月9日生，汉族，住林州市。被告：王晓东，男，1983年11月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王松昌，男，1959年1月13日生，汉族，住林州市。原告张振凯与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振凯、被告王晓东的诉讼代理人王松昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款6450元；二、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告工地干活。2019年9月3日，双方对原告的工资进行照帐，被告尚欠原告工资6450元，当日被告向原告出具一张照账单，即“张振凯做工26.5工，一天300元，借1500元，还有6450元大写陆仟肆佰伍拾元，王晓东，2019年9月3日”。之后，原告多次向被告索要工资，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告王晓东辩称：一、原告诉被告王晓东拖欠他工资款无理由。二、口头协议技工每天300元，完工结账，原告违约无理由停工回家，导致工地领导连被告王晓东扣除工资不给。三、被告与原告属于民工关系，不属于工地领导，被告王晓东无权结算工资款，他也属于被害者。经审理查明，原告为提供被告提供劳务，被告2019年9月3日为原告出具手续一张，证明原告张振凯做工26.5工，一天300元，原告已向被告借支1500元，剩余6450元被告未支付。上述事实，有原告提交的手续一张、支付宝收款记录一张及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具手续的证明被告欠付原告工资款7950元，被告已支付1500元，现尚欠原告工资款6450元，故本院对原告要求被告给付工资款6450元的诉求予以支持。关于被告的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后三十日内给付原告张振凯工资款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十月十日书记员 付晓欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2161号 张清荣： 你(单位)与赵春华,赵春林,张立娟不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-10-16