浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1427号原告：夏茂对，男，1925年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。被告：杨加本，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：龙港市交通发展有限公司，统一社会信用代码91330327MA29770F9J，住所地浙江省龙港市站港路**。法定代表人：叶挺亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江，住所地浙江省龙港市龙港大道**>主要负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司员工。原告夏茂对诉被告杨加本、龙港市交通发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告夏茂对的委托诉讼代理人刘宏飞、被告人民财险苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告杨加本、龙港市交通发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，被告人民财险苍南支公司申请对原告夏茂对的精神伤残等级和因果关系重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年10月19日作出鉴定意见书。本案现已审理终结。原告夏茂对起诉称：2019年5月13日14时30分，杨加本驾驶车牌号为浙ＣＤ××**号中型普通客车沿龙港市人民路由南往北方向行驶，在龙港市××路××路路口，因未注意其他车辆动态，与同向由夏茂对驾驶电动代步车发生碰撞，造成夏茂对受伤及两车车损的道路交通事故。经查，杨加本负全部责任，夏茂对无责任。事故发生后，原告夏茂对被苍南县第二人民医院并被诊断为：头部外伤、肋骨骨折、多处挫伤等。2020年1月20日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所做出司法鉴定意见：原告夏茂对被鉴定为双10级伤残，护理期90日，营养期90日。经查，浙ＣＤ××**号中型普通客车车主在被告人民财险苍南支公司投保，本案发生在保险期内。经查，杨加本与龙港市交通发展有限公司（原苍南县交通运输集团苍运公交有限公司）是挂靠关系，应承担连带责任，所以一并列为被告。故原告诉请判令：1.被告杨加本向原告支付医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失合计141782.57元；2.龙港市交通发展有限公司对前述债务承担连带责任；3.被告人民财险苍南支公司在保险范围内先予赔付，其中，交强险限额内优先赔付精神损失；4.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告陈述，由于2020年5月29日浙江省统计局发布了2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资，护理费相应增加1296元，并变更第一项诉讼请求的金额为143078.57元。原告夏茂对在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证、车辆行驶证、被告驾驶证、被告企业信息、保险单，证明原、被告身份情况及车辆登记信息、投保情况；2.交通事故认定书，证明案涉事故发生经过及责任认定；3.门诊病历、住院病案、手术记录、出院记录、医疗证明书、报告单，证明原告受伤后的诊断及治疗经过；4.医疗费发票、医疗器材费用发票、用药清单表，证明原告支出的医疗费用；5.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理期和营养期及支出鉴定的鉴定费。被告人民财险苍南支公司答辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并保有不计免赔。2.我司对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。3.原告主张的赔偿金额部分不合理。其中，医疗费，应扣除非医保、无关联费用11170.08元；护理费，应区分住院期间和出院期间的不同标准计算；对交通费无异议；伤残赔偿金，对临床鉴定意见书无异议，但对精神伤残鉴定意见书不予认可，原告本人年事已高，鉴定时原告精神不错，不应构成伤残等级，我司申请重新鉴定；精神抚慰金过高，我司认可5000元。被告人民财险苍南支公司申请对原告的精神伤残等级及因果关系重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心[2020]精鉴字第244号鉴定意见书。被告杨加本、龙港市交通发展有限公司未作答辩。被告杨加本、龙港市交通发展有限公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并经质证，人民财险苍南支公司质证意见如下：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4无异议，其中医疗器材费用应根据医嘱在伤残辅助器具费中赔付；对证据5中的临床鉴定意见书无异议，对精神鉴定意见书不予认可，应以重新鉴定后的结论为准，对鉴定费发票的真实性无异议，单不属于保险公司理赔范围。被告人民财险苍南支公司申请鉴定的鉴定意见书，原告无异议，但认为参与度不作为减轻侵权人赔偿责任法定事由，不能减轻侵权人赔偿责任，被告人民财险苍南支公司认为应按参与度予以扣减，被告杨加本、龙港市交通发展有限公司均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4、证据5中的临床鉴定意见书及相应发票、被告人民财险苍南支公司提供的鉴定意见书，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据5中的精神鉴定意见书及相应发票，系原告自行鉴定且被告不予认可，故本院不予确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.事故发生后，原告夏茂对即被送往苍南县第二人民医院治疗，于2019年6月9日出院，并于同日转入温州医科大学附属第一医院住院治疗，后因病情需要，于2019年7月16日至2019年8月5日期间在温州医科大学附属第一医院住院治疗，合计住院66天。2.2020年1月5日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告在本次事故中所受伤害，作出温律司鉴所［2019］精鉴字第1347号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：精神状态评定：脑外伤所致精神障碍；因果关系评定：与本次外伤之间存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费2400元。2020年1月17日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告在本次事故中所受伤害，作出温律司鉴所［2019］临鉴字第2605号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：夏茂对因2019年5月13日道路交通事故遗留脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为10级伤残，其左侧第2-9及12肋骨骨折的伤残等级评定为10级伤残；护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费3350元。本院根据被告人民财险苍南支公司申请，委托温州医科大学司法鉴定中心就原告精神伤残等级和因果关系进行鉴定，该中心于2020年10月19日作出温医大司鉴中心［2020］精鉴字第244号鉴定意见书，评定夏茂对因2019年5月13日交通事故致“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确，本次脑外伤与被鉴定人夏茂对目前的精神障碍之间存在因果关系，建议外伤参与度70%，相当于人体损伤十级伤残。3.由被告杨加本驾驶的、登记在被告龙港市交通发展有限公司名下的浙ＣＤ××**号车辆在被告人民财险苍南支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险。4.被告杨加本系被告龙港市交通发展有限公司的工作人员。5.2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元，全社会单位在岗职工年平均工资72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告杨加本承担事故的全部责任，由于杨加本系龙港市交通发展有限公司的工作人员，在实施职务行为过程中驾驶肇事车辆发生事故致原告受伤，应由龙港市交通发展有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。由于浙ＣＤ××**号车辆在被告人民财险苍南支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财险苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内按本院确定的责任比例予以赔偿。关于被告人民财险苍南支公司主张的参与度问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，被告杨加本应承担事故的全部责任，原告夏茂对无责任，故夏茂对对本次交通事故的发生并不具有过错。夏茂对的自身疾病并非侵权责任法规定的过错，与损害后果之间也不具有法律上的因果关系，故本案并不存在可以减轻侵权人责任的法定情形，原告夏茂对无需因自身疾病原因而对交通事故导致的损害后果自负责任。此外，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人自身疾病状况对损害后果的影响作相应扣减，双方的商业第三者责任险条款也并未有相应的约定。综上，人民财险苍南支公司主张参照参与度确定损害赔偿责任，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为74735.77元，但其中的交通费320元、伙食费2468.6元不属于医疗费范畴，应予剔除，故本院确认原告的医疗费为71947.17元。被告主张应扣除非医保及无关联费用，于法无据，不予采信。2.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日，护理人数为1人，其中，住院66天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，出院后的护理费用参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48377元计算，故本院确认原告的护理费为13033.28元（72078元÷365天×66天）＋3180.95元（48377元÷365天×24天）＝16214.23元。3.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为500元。4.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90日，结合审判实践以30元／日的标准，原告主张营养费为2700元（30元／日×90日）未超出上述标准，本院予以确认。5.住院伙食补助费：原告住院66天，结合审判实践以100元／日的标准，原告主张营养费为6600元（100元／日×66日）未超出上述标准，本院予以确认。6.残疾赔偿金：夏茂对构成人体损伤两个十级伤残，本院确定赔偿系数为12%，至定残之日原告超过80周岁，赔偿年限为5年，参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元，故原告的残疾赔偿金为49899元／年×5年×12%＝29939.4元。7.残疾辅助器具费：结合原告伤情和医嘱，原告支出的胸腰骶背架2200元系合理损失，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，本院确认原告的精神抚慰金为6000元。9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行的临床方面的司法鉴定而支付的鉴定费用3350元，系合理损失，本院予以确认。其自行委托的关于精神伤残等级鉴定，被告不予认可，本院不予支持，由原告自行承担。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费71947.17元、护理费16214.23元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金29939.4元、残疾辅助器具费2200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3350元，合计139450.8元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费16214.23元、交通费500元、残疾赔偿金29939.4元、残疾辅助器具费2200元、精神损害抚慰金6000元，合计54853.63元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费71947.17元、住院伙食补助费6600元、营养费2700元，合计81247.17元。故确定被告人民财险苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告夏茂对10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告54853.63元，以上二项合计64853.63元。由于杨加本在事故中负全部责任，且杨加本为龙港市交通发展有限公司的工作人员，事故发生时，被告杨加本系执行职务行为，故夏茂对损失超出交强险赔偿限额部分74597.17元（含鉴定费3350元），应由龙港市交通发展有限公司承担赔偿责任。但由于浙ＣＤ××**号车辆在人民财险苍南支公司投保了商业三者险并投保不计免赔，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民财险苍南支公司对龙港市交通发展有限公司应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给夏茂对,并免除龙港市交通发展有限公司相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人民财险苍南支公司商业三者险赔偿额为74597.17元-3350元＝71247.17元，并由龙港市交通发展有限公司赔偿原告鉴定费3350元。原告主张由被告杨加本承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付原告夏茂对64853.63元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告夏茂对71247.17元，共计136100.8元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告龙港市交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏茂对鉴定费3350元；三、驳回原告夏茂对的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，减半收取计1581元，由原告夏茂对负担54元,被告龙港市交通发展有限公司负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十月二十八日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。