四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2389号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：祝红英，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称“现代农担公司”）诉被告张黎明、祝红英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代农担公司的委托诉讼代理人谢伟赋到庭参加诉讼，被告张黎明、祝红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明偿还原告代为偿还的借款本金人民币106961.65元、利息13176.49元；2.判令被告张黎明支付违约金3604.14元；3.判令被告张黎明支付资金占用费（以代偿金额120138.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年9月12日起计算至付清之日止）；4.判令被告祝红英对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告张黎明与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“兴鑫小贷公司”）签订《最高额综合授信借款合同》，约定借款金额累计不得超过人民币114000元，授信期间为14个月，自2017年2月28日起至2018年4月28日，年利率为24%，逾期归还借款本金，出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告与兴鑫小贷公司签订了《最高额保证担保合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告祝红英与原告签订《反担保协议书》，约定被告祝红英为保障原告承担担保责任后对被告张黎明的追偿权的实现承担担保责任，担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等，反担保期限为十年。根据《最高额综合授信借款合同》约定借款本息于2018年4月28日到期，被告张黎明逾期还款，2018年9月13日出借人兴鑫小贷公司出具《代偿证明》一份，载明原告于2018年9月11日代为偿还被告张黎明欠付的借款本金106961.65元及利息13176.49元，共计120138.14元。至此，该《最高额综合授信借款合同》项下借款本息已全部偿还完毕。根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定原告代偿完毕以后有权向二被告追偿，并根据《保证委托协议》的约定计算违约金和资金占用损失等，被告还应承担诉讼费等各项费用。 被告张黎明、祝红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张黎明与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司签订合同编号为ｅｘｊｒ2017031300001849《ｅ兴金融平台服务合同》和合同编号为ｅｘｊｒ2017031300001849《借款协议》，主要约定：被告张黎明通过“ｅ兴金融”平台借款10万元，年利率以及居间服务费共计年息14%；借款期限为12个月，从2017年3月14日至2018年3月15日；利息及居间服务费分12期偿还，还款日为每月15日，借款本金在最后一期清偿。2017年3月14日，深圳新鸿兴金融服务有限责任公司通过其在浙商银行股份有限责任公司成都分行6510××××8155账户向被告张黎明6228××××6273账户转账100000元。 2017年2月28日，被告张黎明与兴鑫小贷公司签订编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第198号《最高额综合授信借款合同》，主要约定：兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期内向被告张黎明提供借款累计金额不超过114000元的借款授信额度，授信额度的有效使用期为14个月，自2017年2月28日至2018年4月28日；本合同项下授信额度借款专项作为张黎明偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的“ｅ兴金融”平台上借款债务的预备资金；如果张黎明在“ｅ兴金融”平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司最迟在张黎明在“ｅ兴金融”平台债务到期当日18:00前从账户将借款本金汇入张黎明或深圳新鸿兴过渡户在“ｅ兴金融平台”合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：6510××××8155），并视作张黎明已收到本合同借款；借款利息为年利率24%，利息从转账之日起依实转金额按本合同约定的利率计付，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；单笔借款期限均为30日，自兴鑫小贷公司放款当日起算。 同日，被告张黎明与原告签订合同编号为乐农担保司【乐山】委字（2017）第198号《保证委托协议》，主要约定：原告为被告张黎明向兴鑫小贷公司的前述借款提供连带保证担保；借款合同到期被告张黎明未能按借款合同要求还本付息，致使原告不能解除保证责任的，被告张黎明还应向原告支付相应违约金……逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算违约金；被告张黎明因违反本协议约定，除承担原告代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任，还应承担原告因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。 同日，原告与兴鑫小贷公司签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第198号《最高额保证担保合同》，约定原告为被告张黎明向兴鑫小贷公司的借款本息和违约金等费用承担连带责任保证担保。同日，被告祝红英与原告签订合同编号为乐农担保司【乐山】反字（2017）第198号《反担保协议书》，主要约定：被告祝红英为原告的前述担保行为提供反担保；反担保范围为原告为张黎明代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用等，基于该协议产生的违约金，原告行使追偿权产生的费用，原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）；保证期间为十年，自原告为张黎明实际承担保证责任时起算。 上述合同签订后，被告张黎明从2017年10月15日起未支付“ｅ兴金融”平台上的当期利息，共逾期6期，逾期金额为106961.65元（借款本金100000元、利息及居间服务费6961.65元）。兴鑫小贷公司于2017年10月15日、11月15日、12月15日和2018年1月15日、2月22日、3月15日委托乐山市正和贸易有限责任公司通过其在中国建设银行5105××××0099账户向深圳新鸿兴过渡户6510××××8155银行账户转账6笔共计106961.65元，兴鑫小贷公司实际履行的出借金额为106961.65元。 之后，被告张黎明亦未偿还兴鑫小贷公司上述6笔款项，并产生利息13176.49元（以上述6笔代偿款为基数，从代偿之日起按年利率24%分别计算至清偿之日即2018年9月11日），兴鑫小贷公司于2018年9月11日向原告发出代偿通知书，要求原告将代偿款项转入指定的账户，原告于当日委托乐山市天弘益华贸易有限公司向兴鑫小贷公司指定的收款人乐山市正和贸易有限责任公司转账1000000元，其中为被告张黎明偿付了120138.14元（其中本金106961.65元、利息13176.49元）。 以上事实，有《e兴金融平台服务合同》、《借款协议》、浙商银行成都分行转账明细表、《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》、《代偿通知书》、《委托书》、中国建设银行单位客户专用回单、代偿证明、照片及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《e兴金融平台服务合同》、《借款协议》、《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》系各方当事人及案外人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告张黎明在“e兴金融”平台上债务逾期，兴鑫小贷公司代偿逾期债务，被告张黎明亦未偿还兴鑫小贷公司该代偿款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，但原告依照合同约定代张黎明向兴鑫小贷公司清偿借款本息120138.14元，承担了保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照法律规定和合同约定，原告即取得向被告张黎明追偿的权利，原告要求被告张黎明支付代偿款120138.14元，未超过法律规定，且原告可按照协议要求被告张黎明支付违约金及资金占用费。 按照《保证委托协议》约定了违约金，也约定了资金占用损失的计算方式。被告的违约行为给原告造成了损失，但原告未提供证据证明被告未及时清偿给其造成的损失数额，故该损失仅为资金占用损失。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金计算应以损失为基础。结合原告代偿的时间、金额等因素，本院酌情认定，原告主张的违约金和资金占用损失合并计算，以尚欠代偿款为基数，从代偿次日即2018年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率×1.5计算至代偿款付清之日止。 原告与被告祝红英签订的《反担保协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。协议约定反担保范围，原告诉请被告祝红英对被告张黎明的前述债务承担连带清偿责任符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。被告祝红英在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告张黎明追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款120138.14元并支付违约金、资金占用费（违约金和资金占用费合并计算，以尚欠代偿款为基数，从2018年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率×1.5计算至代偿款付清之日止）； 二、被告祝红英对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告祝红英承担保证责任后，有权向被告张黎明追偿； 三、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告张黎明、祝红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  方 林 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  帅燕秋