河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9593号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡道虎，男，1986年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）因与被上诉人胡道虎财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄市公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人少承担28315元或将本案发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月11日驾驶人贺献峰驾驶冀Ａ×××××／鲁Ｒ×××××半挂牵引车，行驶至大广高速广州方向1527ＮＭ＋900Ｍ处，车辆与右侧水泥护栏相撞后爆胎，车辆失控停在第一车道内，造成冀Ａ×××××／鲁Ｒ×××××号车驾驶人贺献峰受伤、乘车人姚峰坠落桥下死亡、车辆损坏及路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出138601120190000008道路交通事故认定书，贺献峰承担此道路交通事故财产损失和自身受伤的全部责任及乘车人姚峰死亡的主要责任；乘车人姚峰承担自身死亡的次要责任。事故车辆诉讼至石家庄市藁城区人民法院，经法院委托评估车辆损失，该车承保商业保险一份，承保有车损，未投保车损险不计免赔，一审法院判决书认为事故车辆投保有商业车损险及车损险不计免赔，属于认定事实错误，应依法按合同规定，全责免赔20%。综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担28315元或将本案发回重审。 胡道虎答辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。胡道虎是通过其挂靠的公司石家庄利锦汽车运输服务有限公司在人保石家庄市公司进行投保，保险公司在投保时并未给付商业保险的保险单，因此对于保险条款被上诉人不知情。保险公司对于商业保险条款中的免赔率未向被上诉人进行提示和说明。该商业保险条款中的免责事由属于格式条款。保险公司未进行明确说明和提示，该条款无效。因此人保石家庄市公司应当按照商业机动车损失险约定的保险责任限额进行赔付。 胡道虎向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令人保石家庄市公司在商业机动车辆损失险范围内给付因事故造成的车辆损失、施救费共计10000元。二、本案诉讼费用由人保石家庄市公司承担。 一审法院认定事实：被保险人石家庄利锦汽车运输服务有限公司于2019年2月1日为冀Ａ×××××在人保石家庄市公司投保了交强险、机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为256221元且附加不计免赔率，保险期间为自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。2019年8月11日18时35分，驾驶人贺献峰驾驶冀Ａ×××××／鲁Ｒ×××××牵引车行驶至大广高速公路广州方向1527ＫＭ＋900Ｍ处，车辆与右侧水泥护栏相撞后爆胎，车辆失控停在第一车道内，造成冀Ａ×××××／鲁Ｒ×××××号车驾驶人贺献峰受伤、乘车人姚峰坠落桥下死亡、车辆损坏及路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出138601120190000008道路交通事故认定书，贺献峰承担此道路交通事故财产损失和自身受伤的全部责任及乘车人姚峰死亡的主要责任；乘车人姚峰承担自身死亡的次要责任。事故发生后，胡道虎花费施救费3000元。 2020年2月26日胡道虎向一审法院提出司法鉴定申请书，要求对冀Ａ×××××半挂牵引车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定。一审法院于2020年3月9日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2020年3月18日圣源祥保险公估有限公司作出评估报告书：冀Ａ×××××号车损失金额为132075元，花费公估费8000元。 另查明，2019年9月29日石家庄利锦汽车运输服务有限公司出具证明，载明：车号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车，实际车主为胡道虎，该车是胡道虎登记在我公司名下，胡道虎是实际投保人、保险受益人。 一审法院认为，石家庄利锦汽车运输服务有限公司虽为冀Ａ×××××半挂牵引车被保险人，但石家庄利锦汽车运输服务有限公司出具证明冀Ａ×××××半挂牵引车只是挂靠在其公司名下，胡道虎为实际车主，故胡道虎对该车具有保险利益。冀Ａ×××××车向人保石家庄市公司投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。胡道虎的车辆在保险期间发生交通事故造成胡道虎车辆损失，胡道虎申请对事故车辆的损失进行评估，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其损失为132075元，故应按此公估的数额确定胡道虎车辆的损失，人保石家庄市公司应在车辆损失险保险金额范围内赔付132075元；胡道虎要求赔付施救费3000元之请求，因其挂车未在人保石家庄市公司处投保车辆损失险，故其请求一审法院不予支持，人保石家庄市公司在车辆损失险保险金额范围内赔付胡道虎施救费1500元为宜；胡道虎要求给付鉴定费8000元，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，故应由人保石家庄市公司承担。 综上，胡道虎要求赔付143075元之请求，一审法院不予支持，人保石家庄市公司应在责任保险范围内赔付胡道虎141575元。人保石家庄市公司辩称的施救费应根据出险地或诉讼法院所在地道路施救费标准进行核算赔付,因胡道虎提供施救费发票为正式发票且人保石家庄市公司未提供证据证明此施救费未按施救标准价格而出具的施救费发票，故其辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决:一、人保石家庄市公司在承保的保险金额范围内于一审判决生效后十日内赔付胡道虎车辆损失、施救费、公估费141575元。二、驳回胡道虎其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1581元，胡道虎承担15元，人保石家庄市公司承担1566元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，案涉事故车辆冀Ａ×××××半挂牵引车在上诉人处投保了交强险、机动车损失险，被保险人为石家庄利锦汽车运输服务有限公司。被上诉人胡道虎为实际车主，该车辆挂靠在石家庄利锦汽车运输服务有限公司。人保石家庄市公司应按照保险合同向胡道虎履行相应的保险赔偿责任。二审中，上诉人人保石家庄市公司主张因该事故车辆未投保车损险不计免赔，应按照保险合同第一章机动车损失保险的免赔率与免赔额部分第十一条的规定，胡道虎负全部事故责任，应在依据本保险合同约定计算赔款的基础上实行20%的事故责任免赔率。该条款系责任免除条款，依法应由保险人在投保人投保时尽到提示或明确说明义务，双方当事人对此存在争议，本案中，人保石家庄市公司未能提供证据证实其已就该免责条款尽到提示或明确说明义务，因此，上诉人主张实行20%的事故责任免赔率所依据的免责条款不产生效力，上诉人人保石家庄市公司之上诉主张本院不予支持。 综上所述，人保石家庄市公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,162元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 剑 书 记 员  冯日欣 ——