wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4387号被执行人：HARSHINDERSINGH，中文译名：哈辛德·辛格，1969年4月5日出生，男，印度国籍，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初292号刑事判决书，被执行人HARSHINDERSINGH（哈辛德·辛格）被判处罚金3万元。因被执行人未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月29日立案强制执行。在执行过程中经查，被执行人已刑满释放，已被驱逐出境，故本院采用公告方式在新华网向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4387号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 沛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1393号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。委托代理人：陈北平，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市跑速货运代理有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南第二十一村民小组樵华路以**厂房之三一社会信用代码91440605MA4WEY23XP。法定代表人：龙纪东。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年2月18日作出的南人社监理字〔2020〕4-316-344号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年10月13日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕4-316-344号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市跑速货运代理有限公司未足额支付29名劳动者的工资243594元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市跑速货运代理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月二十日书记员  林惠珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6571号 原告：赵某。 被告：于某。 委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：判令于某立即偿还借款本金100000元，支付利息25000元（利息按借款人承诺的月息2分计算，自2019年11月至2020年10月）。事实和理由：2017年11月21日，于某向赵某提出借款100000元用于其丈夫生意周转，双方约定利息为月息2分，借款期限1年。同日，赵某向于某丈夫毛某的账户汇入借款98000元，于某每月支付利息2000元至2019年9月，2019年10月支付利息1000元。之后本息经赵某催要，于某未支付，故诉至法院，要求依法判据。 于某辩称，于某并未实际收到借款，借款是赵某直接支付给毛某的，赵某与毛某见过面，赵某给毛某借款时，于某已经与毛某离婚。利息是借款发生之后，于某为毛某垫付了1年的利息，现在已经无力垫付。故，赵某起诉于某主体不适格，应当驳回起诉。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月21日，于某以毛某生意周转为由向赵某借款100000元，双方约定借款月息2分，赵某通过银行转账扣除第一个月利息后向毛某支付了借款98000元。借款后，每月由于某向赵某支付利息2000元至2019年9月，2019年10月支付利息1000元。2019年10月30日，于某向赵某出具借条一张。 另查明，于某与案外人毛某于2017年11月7日办理了离婚登记，经本庭询问案外人毛某，毛某承认向赵某借款的事实，并且愿意偿还。 本院认为，自然人之间的的借款，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。于某向赵某出具了欠条，实际收款人为毛某，赵某要求于某支付借款的诉请无法成立，故驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费2800元，全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2117号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：张卫卫，男，1981年6月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈坤章，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被执行人：邱兴尧，男，1966年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县关于申请执行人灵宝市人民法院与张卫卫、陈坤章、邱兴尧罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初449号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫卫应缴纳罚金30000元。被执行人陈坤章应缴纳罚金30000元。被执行人邱兴尧应缴纳罚金60000元，违法所得4000元。共计应缴纳罚金124000元。因被执行人张卫卫、陈坤章、邱兴尧未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张卫卫、陈坤章、邱兴尧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张卫卫、陈坤章、邱兴尧出限制消费令，并依法将被执行人张卫卫、陈坤章、邱兴尧纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫卫、陈坤章、邱兴尧有其他可供执行的财产，被执行人张卫卫、陈坤章、邱兴尧暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫卫、陈坤章、邱兴尧负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3046号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林美兰，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 被告：洪东阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林美兰、洪东阳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年十月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢406号 陈天弼： 申请执行人郑国平与被执行人陈天弼民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初4040号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑国平向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈天弼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢406号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9679号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海壹数投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁岳。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海壹数投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15359号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地萧山区人民路**。法定代表人：童建荣，系银行行长。委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所执业律师。被告：蒋志良，男，1971年2月11日出生，汉族，住萧山区。被告：吴亚娟，身份证号码330121197103××××女，1971年3月29日出生，汉族，住萧山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蒋志良、吴亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋志良、吴亚娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对蒋志良、吴亚娟的起诉。案件受理费10856元，减半收取5428元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。审判员  周迪明二〇二〇年十月十九日书记员  王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初812号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张辰曲，曾用名张晨淼，男，1992年12月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，郑州西舍装饰工程有限公司员工，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3015号起诉书指控被告人张辰曲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张辰曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月17日22时39分许，被告人张辰曲饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车从郑州市金水路与东风路附近出发，后沿未来路由南向北行驶约20米处时被执勤民警当场查获。经对张辰曲抽血检测，张辰曲血醇含量检验结果为200.51mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张辰曲的供述、证人王某的证言、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、工作证明、受案经过、抓获经过等证据，认为被告人张辰曲行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张辰曲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张辰曲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张辰曲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人张辰曲在道路醉酒驾驶机动车，且血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张辰曲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十月三十一日书记员  党辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1787号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：何理，男，1999年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行何理罚金一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初553号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人何理应于该判决生效之日起30天内向本院缴纳罚金2000元。因何理未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何理送达执行通知书等法律文书，但被执行人何理未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人何理有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人何理无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜玉清
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12204号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李迎春，女，1974年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河居民汪家弯居民组。      杜政坤，男，2009年8月18日，汉族，住址同上。      法定代理人：李迎春。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款388431元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5725元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5725元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元11层15号房，原告已支付全部购房款388431元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为388431元×0.00002×737天≈5725.47元，原告主张5725元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迎春、杜政坤逾期办证违约金5725元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十月二十四日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执611号 原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路**。 委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：元映贸易（上海）有限公司。。住所地：上海市松江区九亭镇沧泾路******统一社会信用代码：913100006660943570。 法定代表人：KIMSANGDON。 申请执行人浙江双飞无油轴承股份有限公司与被执行人元映贸易（上海）有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3299号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人定作款283,795.28元、支付逾期付款损失（具体以283,795.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月17日起计算至被告实际履行之日止）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人元映贸易（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人元映贸易（上海）有限公司未传票按要求到本院接受执行调查，未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人元映贸易（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人元映贸易（上海）有限公司注册地等地对被执行人进行了查找，其不在户籍地经营，实际经营地不明，未发现相应的财产线索。 因被执行人元映贸易（上海）有限公司未申报财产积极履行，本院已对被执行人元映贸易（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。至2020年10月1日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人定作款283,795.28元、支付逾期付款损失（具体以283,795.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月17日起计算至被告实际履行之日止）及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人元映贸易（上海）有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年十月一日 书记员  倪引芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8858号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码：。91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：许传洁，女，汉族，1984年5月26日出生，住山东省莒县。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告许传洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙友兴到庭参加了诉讼。被告许传洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金44995.25元及截至2020年8月18日的利息、复利、罚息、滞纳金等费用13461.06元，共计58456.31元。后续利息、复利、罚息、滞纳金按照约定计算至全部本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告在原告处申请了长城环球通信用卡一张，原告依约如期发放信用卡，后被告持卡消费多笔，未按照还款日期还款，截至2020年8月18日共计尚欠本金、利息、复利、罚息、滞纳金等费用共计58456.31元。经原告多次追要该款，被告无正当理由不还，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告许传洁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2013年3月25日，被告许传洁向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为40×××48），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告许传洁在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约甲方系信用卡申请人、持卡人，乙方系中国银行股份有限公司，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。 对账单及还款部分约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月20日被告尚欠本金44995.25元、利息5487.68元、滞纳金8743.92元，共计59326.85元。 本院认为，被告许传洁向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金44995.25元（截止2020年9月20日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、复利、罚息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、复利、罚息、滞纳金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告许传洁经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许传洁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金44995.25元及利息、复利、罚息、滞纳金（利息、复利、罚息、滞纳金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，保全费620元，由被告许传洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2834号 原告：周晓玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。 被告：朱发兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被告：高海燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告周晓玲与被告朱发兵、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周晓玲及其委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告朱发兵、高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱发兵、高海燕归还借款4.4万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，以4.4万元本金为基数，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由朱发兵、高海燕承担。事实和理由：我和朱发兵是朋友关系。朱发兵是水电工，经常1万、2万的向我借款，偿还部分后还欠1.6万元。2012年左右，朱发兵因其母亲生病向我借款，我因身边没有现金，就将自己尾号为5187的交通银行信用卡交给朱发兵消费。后朱发兵将该信用卡带到淮安、江阴继续消费，未及时偿还导致11次逾期，影响了我的信用，我只好向银行代偿了消费款累计3.6万元。因朱发兵在外地不好联系，我多次催要未果。直到2014年8月5日，我到江阴找到他，他没钱还就给我出具了1张5.2万元的借条，金额就是前期借款1.6万元加上我代还信用卡消费款3.6万元的合计，朱发兵妻子高海燕也在借条上签名，约定于2015年前偿还50%。2014年大年三十晚上朱发兵以现金还款3000元，2017年4月20日以微信转账还款5000元，合计8000元。余款索要无果，诉请法院判如所请。 朱发兵、高海燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：周晓玲与朱发兵系朋友关系。朱发兵因个人需要，陆续向周晓玲借款，偿还部分后尚欠1.6万元未还。朱发兵还借用周晓玲尾号为5187的交通银行信用卡进行消费，发生逾期后，周晓玲代为向银行偿还3.6万元。经催要，朱发兵于2014年8月5日向周晓玲出具借条1张，载明借到周晓玲现金5.2万元，于2015年春节前还款50%等内容。高海燕在借条落款处签名。朱发兵立据后，分别于2014年除夕即2015年2月18日偿还3000元，于2017年4月20日偿还5000元，合计8000元。余款周晓玲索要无果，诉至本院。 另查明，朱发兵与高海燕于2007年8月20日登记结婚，于2019年10月25日登记离婚。 又查明，2019年10月16日，射阳县诉前纠纷人民调解委员会就案涉民间借贷纠纷主持调解过程中，朱发兵陈述向周晓玲借款5万元，还款8000元。 以上事实，有周晓玲的陈述及其提供的由朱发兵和高海燕签名的借条原件、微信转账记录截图、周晓玲委托诉讼代理人与朱发兵通话录音光盘、朱发兵的身份信息、朱发兵和高海燕的婚姻登记信息及人民调解员与朱发兵的谈话笔录各1份，尾号为5187的交通银行信用卡电子账单和消费明细共64页等证据在卷佐证。 本院认为，朱发兵向周晓玲借款未还，并借用周晓玲的信用卡消费后逾期不还，周晓玲代为偿还信用卡消费款后，朱发兵就所欠借款和周晓玲代偿款合并向周晓玲立具借条，双方之间成立民间借贷合同，该合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。朱发兵借款后，未及时足额偿还，其行为构成违约，应当承担偿还尚欠借款的民事责任。双方当事人未约定支付利息，视为借期内不支付利息。但朱发兵经催要不还，周晓玲主张自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。朱发兵向周晓玲借款行为发生在其与高海燕夫妻关系存续期间，高海燕亦在朱发兵出具的借条上签名，表明其知道并认可朱发兵向周晓玲借款，故案涉借款依法应认定为朱发兵与高海燕的夫妻共同债务，由两人共同偿还。朱发兵与主海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利诉讼后果。 综上，周晓玲要求朱发兵、高海燕返还借款4.4万元，并自2020年5月21日起至履行完毕之日止，以所欠借款本金4.4万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱发兵、高海燕于本判决生效之日起十日内，向原告周晓玲返还借款4.4万元，并自2020年5月21日起至履行完毕之日止，以4.4万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已由原告周晓玲预交），由被告朱发兵、高海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1255号 原告：刘保香，女，1961年6月30日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：郭晓慧，女，1988年8月24日出生，汉族，住。 原告刘保香与被告郭晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保香的委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼，被告郭晓慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘保香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元并按年利率24%支付利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫与被告的父亲系战友关系，2020年3月初，被告找到原告说其与别人做生意急需10000元，并答应3个月还款，每个月付利息500元。原告碍于情面于2020年3月6日借给被告现金10000元，被告出具了借据。借款到期后被告未还，经多次催要无果。 被告郭晓慧未答辩，也未提交证据。 原告向法庭提交了借款条，记载“今借到：现金壹万元整，每月利息五百，用三个月，自2020.3月6日起，郭晓慧2020.3.06”，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘保香的丈夫系残疾退伍军人，其与被告郭晓慧的父亲是战友。2020年3月6日原告借给被告现金10000元，被告出具了借据记载“今借到：现金壹万元整，每月利息五百，用三个月，自2020.3月6日起，郭晓慧2020.3.06”。借款到期后被告未还，经原告多次催要无果，故而诉至法院。 本院认为，本案原告将现金10000元交付给了被告郭晓慧，且被告出具了借款凭证，故原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告应当按照借款条约定的期限归还借款，借款逾期后经催要被告拒不偿还，被告应承担还本付息的民事责任。本案当事人双方约定的每个月利息500元显然过高，应当以借贷行为发生时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为限。被告郭晓慧拒不出庭应视为其放弃了答辩质证的诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郭晓慧于本判决生效之日起十日内支付给原告刘保香借款本金10000元，并支付自2020年3月6日起至借款还清日止，按2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元由被告郭晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十月九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于修改＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》将第二十六条修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外” ——
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1075号 申请执行人：唐世旗，男，汉族，1992年4月28日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘志强，男，汉族，1998年8月20日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人唐世旗与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志强未按法律文书确定的期限履行义务，申请人唐世旗向本院申请强制执行，申请执行标的75200元。受理费1800，执行费1028元由被执行人刘志强负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人刘志强名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人刘志强无其他可供执行财产，申请人唐世旗也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人刘志强名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人唐世旗申请将被执行人刘志强纳入失信人名单，经与申请执行人唐世旗约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 雳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1391号 申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，地址：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 法人代表：肖光华。 被执行人肖远彪，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人周少妹，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1365号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人肖志华名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖远彪名下所有的赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2569号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：许小武，男，1991年1月7日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与许小武罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许小武应缴纳罚金1400元。共计应缴纳罚金1400元。因被执行人许小武未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人许小武居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许小武发出限制消费令，并依法将被执行人许小武纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许小武有其他可供执行的财产，被执行人许小武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许小武负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6291号 原告：张绍凯，男，1970年3月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****，统一社会信用代码：911101098029505699。 法定代表人：尚永亮，董事长。 原告张绍凯与被告北京昊璟时代置业有限公司（以下简称昊璟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍凯到庭参加诉讼。被告昊璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张绍凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年8月15日至2020年6月15日的拆迁过渡费共计人民币：31647元；2、本案的诉讼费以及连同本案产生的交通费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2013年8月16日签署房屋拆迁置换协议书，协议约定：被告需要拆迁原告位于友谊北大街××单元××的房屋一套。被告已支付2013年至自2018年8月14日的过渡费，现拖欠自2018年8月15日至2020年6月15日的过渡费共计31647元及给原告造成的损失600元。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告昊璟公司未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2013年8月16日，原告（乙方）张绍凯与被告（甲方）北京昊璟时代置业有限公司签订《房屋产权置换协议书》，载明：一、根据石家庄市旧城改造的需要，甲方依据与石家庄市桥西区友谊北路64号院所有住户签订的旧城改造开发合作意向书，将对该地块实施拆迁改造，开发建设“谊景佳苑”项目。甲方需要拆迁乙方在本地块内3楼3单元103号的房屋及和附属物（含水、暖、电）。二、乙方在被拆迁范围内的房屋面积为57.54平方米，以乙方《房屋产权证》为准。五、1、过渡费周转房租：为方便乙方搬迁周转租房费用（含迁出迁入搬家费等，如工程延期，根据延期的时间，给予合理的租房费用），支付标准为：按房屋实际平米给予相关搬家补偿费用57.54平方米1438.5元。房屋在建筑中，如遇政府拆迁补偿标准提高，甲方应按政府补偿标准执行。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕。2018年8月14日之前的拆迁过渡费被告昊璟公司已支付。 以上事实由原告的陈述、《房屋产权置换协议书》、《居民房屋搬迁周转补偿费》等证据在卷佐证。 本院认为，原被告于2013年8月16日签订的《房屋产权置换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告已按照《居民房屋搬迁周转补偿费》履行了部分义务，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付拆迁过渡费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，原告请求支付自2018年8月15日至2020年6月15日的拆迁过渡费，本院予以支持。原告申请撤回对600元损失的主张，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京昊璟时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍凯拆迁过渡费31647元（自2018年8月15日至2020年6月15日止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积57.54平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告北京昊璟时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十月十九日 书记员员 少 卿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6279号 原告：伏某。 被告：胡某。 被告：平凉荣程运业有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：张某。 原告伏某诉被告胡某、平凉荣程运业有限责任公司（以下简称荣程运业）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告伏某、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、荣程运业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伏某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向伏某支付劳务费4600元；2.判令荣程运业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令麻武乡政府对上述劳务费在未付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2020年，麻武乡政府为村民修建牛棚时，将工程发包给荣程运业，荣程运业又将工程违法转包给了胡某。2020年4月，胡某叫伏某等人在该工地干活，约定工资每日110元。工程结束后，胡某拖欠伏某劳务费4600元未付，并向伏某出具欠条一份。现伏某向胡某、荣程运业、麻武乡政府催款均未果，诉至法院，请求依法裁判。 胡某、荣程运业未到庭进行答辩。 麻武乡政府辩称，伏某、胡某没有与麻武乡政府签订合同，麻武乡政府将扶贫款项直接拨给农户，再由农户出资一部分自行选择工程承包商修建牛棚。麻武乡政府已经将款项打入农户账户。工人全是胡某召集的，麻武乡政府不承担支付劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡某雇佣伏某等人在麻武乡石家沟村修建牛棚。工程结束后，胡某拖欠伏某劳务费4600元未付，并向伏某出具欠条一份。该笔欠款至今未付。 本院认为，伏某在胡某承包的工地实际提供劳务,胡某向伏某出具欠条,应承担向伏某支付劳务费的责任。对伏某要求胡某支付劳务费的请求本院予以支持。伏某未提交证据证明与荣程运业、麻武乡政府之间存在劳务关系，亦未提交证据证明胡某与荣程运业和麻武乡政府之间的承包关系，故对伏某要求荣程运业、麻武乡政府支付劳务费的请求本院不予支持。胡某、荣程运业经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告伏某劳务费4600元； 二、驳回原告伏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特521号 申请人：成都太极兵科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上**301、303、306、307、308、309、310、312、315。 法定代表人：张京，总经理。 委托诉讼代理人：向德阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邵林，男，公司员工。 被申请人：常玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人成都太极兵科技有限公司（以下简称太极兵公司）与被申请人常玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人太极兵公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00879号仲裁裁决。事实和理由：（一）常玉与太极兵公司之间不属于雇佣劳动关系，系属于业务合作。常玉系太极兵公司发展的社区合伙人，常玉在太极兵公司特许范围内发展下级代理商和直接用户，太极兵公司给予常玉佣金和分成。后因常玉无法持续按照太极兵公司的政策发展业务，太极兵公司与其解除合作。（二）常玉在明知太极兵公司经营地址发生变更，在申请劳动仲裁时仍提供虚假地址，造成太极兵公司无法及时收到通知，对太极兵公司不利。综上所述，成华区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。 被申请人常玉辩称，其认为成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回太极兵公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年7月29日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00879号仲裁裁决：一、太极兵公司在仲裁裁决生效后十日内，一次性支付常玉2018年1月1日至8月31日期间的工资22775元、业务报销款3752.3元，共计26527.3元；二、驳回常玉的其他申请请求。 本院经审查认为，太极兵公司以成华区仲裁委认定事实不清和太极兵公司经营地址发生变更而常玉未提供正确地址为由提出申请撤销仲裁裁决。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书中载明的太极兵公司住所地与其营业执照载明住所地一致，太极兵公司称其经营地址发生变更，劳动仲裁委未按照系实际经营地址送达。本院认为，太极兵公司主张的未收到仲裁委文书的原因系其未及时向工商登记机关申请变更住所地信息所致，成华区仲裁委的送达程序并不存在严重违反法定程序情形，因此上述两项撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都太极兵科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都太极兵科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1073号之二申请执行人：黄憬，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：余建刚，男，1972年4月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：孔鑫，女，1987年10月15日生，汉族，住商城县。申请执行人余建刚、黄憬与被执行人孔鑫民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年2月19日作出（2019）豫1524民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告孔鑫偿对商城县人民法院（2017）豫1524民初1995号民事判决书确定的余俊奎欠原告余建刚、黄憬410万元借款本金以及100万元为基数，按年利率24％计算的自2015年11月19日之日起至还清借款之日止的利息承担连带偿还责任，承担案件受理费100元。因孔鑫未按上述生效法律文书履行义务，余建刚、黄憬向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下所有的位于商城县城关镇防汛路、商城县富达小区大门以东六间三四层楼房一幢，该楼房系余俊奎和孔鑫夫妻共同财产，上述财产被查封后，申请执行人申请强制执行，本院依法对另案被执行人余俊奎名下的楼房进行拍卖，两次网络司法拍卖均已流拍，该楼房第二次网络司法拍卖流拍价为3481845元，现被执行人孔鑫已将其享有该楼房份额——位于商城县富达小区大门以东、从东往西数计三间四层楼房腾空交付申请执行人，申请执行人同意以第二次拍卖后流拍的价款的二分之一即1740922.50元价款接受该财产抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、查明被执行人孔鑫有工资款收入，被执行人对其工资承诺保留生活费1000元，余款一年交付一次，本院已告知申请执行人，待该工资款具备返还条件时再依法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月十三日书记员  曾福森
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4435号梁耀铵：关于本院刑事审判第二庭移送执行你方罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初172号刑事判决书已发生法律效力,执行标的：罚金50万元。根据刑二庭的移送，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院通过扣划你方的银行存款和你方家属向本院缴交案款的方式，本案已执行到案款共50万元，现该款已全部上缴国库。院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1204号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州妙游网络科技有限公司。 法定代表人：胡宗桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋台富。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 原审被告：唐培洲。 上诉人广州妙游网络科技有限公司因与被上诉人宋台富、原审被告唐培洲计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2019）浙02知民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋台富、广州妙游网络科技有限公司于2020年10月12日以各方当事人达成和解为由，分别向本院申请撤回本案的起诉与反诉。各方当事人均同意该撤回起诉与反诉。 本院认为，宋台富、广州妙游网络科技有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初5号民事判决； 二、准许宋台富撤回起诉； 三、准许广州妙游网络科技有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费10014元，减半收取5007元，由宋台富负担；一审反诉案件受理费5576元，减半收取2788元，由广州妙游网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州妙游网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  张新锋 审判员  孔立明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王有展 书记员刘晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1319号 原告：黄汝标，男，1976年1月7日出生，壮族，住广西昭平县。 被告：罗坚资，男，1993年12月29日出生，汉族，广西昭平县人，现住昭平县。 原告黄汝标与被告罗坚资民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝标到庭参加诉讼，被告罗坚资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息1000元共计11000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年9月5日被告以装修缺乏资金向原告借款10000元，双方约定借款期限为2个月，即2019年11月5日前还清。被告在收到原告的款项后，出具了一份借条给原告收执，但借款期限届满后，被告却分文未付,原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院支持原告上述请求。 被告罗坚资未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告黄汝标围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 根据法律规定，被告罗坚资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年9月5日被告以装修缺乏资金向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为2个月，即2019年11月5日前还清。被告在收到原告的款项后，出具了一份借条给原告收执。但借款期限届满后，被告却分文未付,原告经多次催讨无果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金10000元，原告提供被告签名的借条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1000元，原告无证据证实双方有利息约定，原告利息请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗坚资在本判决生效之日起十天内归还原告黄汝标借款本金10000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告黄汝标已预交），由被告罗坚资承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11560号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴诚，男，1969年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人吴诚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费891元，减半收取445.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  金新贵审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32777号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：王留安，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县*********，身份证号码410************058。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告王留安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇二〇年十月九日书记员 莫敏轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申527号 再审申请人（一审被告）：李才红，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人（一审被告）：张幸福，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都吉盛置业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，1982年2月13日出生，该公司员工。 原审第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人李才红、张幸福因与被申请人成都吉盛置业有限公司，原审第三人罗志纯追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人李才红、张幸福于2020年10月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李才红、张幸福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李才红、张幸福撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 燕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初76号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严俊涛，湖北为维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，湖北为维律师事务所律师。被告：洪湖市新堤鹿角巷奶茶店，住所地洪湖市新堤购物公园****。经营者：石佳，女，1997年6月5日出生，汉族，住洪湖市。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉洪湖市新堤鹿角巷奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十月二十七日法官助理黄芳书记员吴霄靓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11778号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：常德中原房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：陈则娒。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告常德中原房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1945号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1990年1月3日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十月三十日书记员  韩嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫向东，男，1975年9月29日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫向东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫向东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1125号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人雷渊友，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。2019年9月27日因犯盗窃罪被本院处拘役五个月，2020年1月14日刑满释放。2020年5月10日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。因本案于2020年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1073号起诉书指控被告人雷渊友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日13时10分许，被告人雷渊友在广州市越秀区环市西路天马服装城二楼美食街盗窃了被害人李某1放在身边座位上的手袋，手袋内有1台IPHONEX64G手机、现金人民币600元、两枚戒指、1张身份证和多张银行卡。经广州市越秀区价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果牌IPHONEX64G手机价值人民币2710元。2020年8月10日，公安机关在广州市汽车客运站一楼公交站将被告人雷渊友抓获归案。认为被告人雷渊友具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人雷渊友有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷渊友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷渊友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷渊友归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷渊友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人雷渊友于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3310元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十七日书记员  冯春华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2254号中国对外经济贸易信托有限公司、肖明、王继鹏：关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行肖明、王继鹏民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13423号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，经查，广州市增城区人民法院已拍卖成交被执行人王继鹏名下位于广州市增城区新塘镇花园东路新塘新世界花园嘉慧苑15座4B室的房产。本案申请执行人是该房产的抵押权人，对该房产享有优先受偿权，本院向广州市增城区人民法院发出参与分配函，本案最终可分得执行款1082110.71元。2020年9月30日，本院收到申请执行人递交的结案申请书，本案已执行完毕。本院已将执行到位案款1067983.71元发放给申请执行人并将执行费14127元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执111号   申请执行人马某，公民身份号码：×××。   被执行人刘某，公民身份号码：×××。   本院受理马某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人刘某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人刘某无其他可供执行财产。本院在约谈申请人时，申请人马某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 李  文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2034号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与齐达、王艳合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3561号判决已发生法律效力。申请执行人齐达、王艳于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3561号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审35号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人章合祥，男，1948年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]59号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］59号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初534号行政判决书，判决：驳回原告章合祥的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终575号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］59号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]59号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初534号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终575号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人章合祥因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初534号行政判决书，判决：驳回章合祥的诉讼请求。宣判后，被申请执行人章合祥不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终575号行政判决书，该判决书于2020年9月8日送达完毕，现已生效。该判决生效后，章合祥至今未履行[2019]59号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初534号行政判决已生效，因章合祥未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]59号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月十九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21173号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张广源，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆富博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**人和镇万年路**A，住所地重庆市渝**人和镇万年路****6199841L。法定代表人：柯杰。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行重庆两江分行）与被告张广源、重庆富博汽车销售有限公司（以下简称富博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出诉讼请求：1、判令被告张广源立即偿还分期本金14219.12元，截止至2020年7月10日的利息68.5元，分期手续费305.56元，逾期还款违约金147.28元，合计14740.46元；2、判令被告张广源立即偿还自2020年7月11日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费4200元、案件受理费84.26元及实现债权的全部费用由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即张广源名下的众泰T700汽车享有抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；5、被告重庆富博汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告张广源、富博公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。主要约定：原告以贷记卡透支方式向被告张广源发放分期贷款88000元用于购买众泰汽车T700，被告张广源以其所购买的汽车提供抵押担保，同时被告富博公司为透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保。如被告张广源未能按期偿还，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期资金纳入信用卡当期账单最低还款额。借款人未在每期到期还款日前偿还全部应还金额，对应还的分期资金、应付的利息均按日利率万分之五计收利息、复利，按最低还款额的5%一次性计收滞纳金。2017年10月18日，原告按约向被告发放分期资金8.8万元，贷款发放后因被告张广源未按约还款，原告遂依据合同宣布全部借款提前到期，截至2020年7月10日，被告张广源累计拖欠原告分期资金及手续费共计14740.46元。原告多次要求被告张广源立即清偿全部欠款并要求被告富博公司承担连带还款责任，但二被告至今均未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。二被告均未作答辩。本院经审理认定：2017年10月17日，原告与被告张广源、富博公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。主要约定：原告以贷记卡透支方式向被告张广源发放分期贷款88000元用于购买众泰汽车T700，分期手续费11000元，分期期数36期，被告张广源以其所购买的汽车提供抵押担保，同时被告富博公司为透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。如持卡人未能按期偿还，则贷款人有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期资金纳入信用卡当期账单最低还款额。借款人未在每期到期还款日前偿还全部应还金额，对应还的分期资金、应付的利息均按日利率万分之五计收利息、复利，按最低还款额的5%一次性计收滞纳金。因借款人违约，贷款人实现债权的费用（包含律师费），由借款人承担。同日，被告富博公司向原告提交《担保承诺函》，承诺为被告张广源在本案的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。所购车辆已办理抵押登记手续。2017年10月18日，原告按约发放贷款8.8万元。原告陈述因被告张广源逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年9月10日，被告张广源欠原告分期本金7599.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故被告张广源应向原告支付截至2020年9月10日的分期本金7599.39元以及2020年9月11日起的利息（利息以本金7599.39元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。关于律师费4200元，双方约定律师费由违约方承担，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持律师费2000元。被告富博公司为本案的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张广源以其名下购买的众泰汽车T700为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，对此本院予以支持。二被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张广源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年9月10日的分期本金7599.39元；二、被告张广源于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2020年9月11日起的利息（利息以本金7599.39元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告张广源名下众泰汽车T700折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告张广源于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元；五、被告重庆富博汽车销售有限公司对上述第一、二、四项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.26元（已减半收取），由被告张广源、重庆富博汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十月二十八日书记员  韩婷
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1347号     原告：陈开，男，1991年5月生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXX********，系信合职工。   诉讼委托代理人：张红星，男，1965年2月生，汉族，陕西省武功县普集镇工农路信用联社院内，居民，身份证号：610XXXXXXX********，系信合职工。   被告：丁锐峰，（又名丁振民），男，1953年12月生，汉族，陕西省杨陵区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈开诉被告丁振民追偿权纠纷一案中，原告陈开于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈开的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告陈开撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开承担。             审判员   朱海云               二0二0年十月二十九日            书 记 员   宁强                 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2205号 原告：梁国平，男，汉族，1964年1月15日出生，住广西河池市金城江区。 原告：蒋元翠，女，汉族，1966年9月13日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告梁国平、蒋元翠诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金2997.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月15日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2栋1单元203号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款231339元；被告已早于一年向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金199821元×1.5%＝2997.32元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2栋1单元203号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告梁国平、蒋元翠将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告梁国平、蒋元翠支付逾期办证违约金2997.32元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4477号之一 被执行人：熊中利，男，汉族，1975年10月13日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊中利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊中利在贵州银行账户内存款人民币3855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4250号原告：陈运红，男，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************217。被告：陈锦波，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区**********************，公民身份号码441************211。本院在审理原告陈运红与被告陈锦波劳务合同纠纷一案中，原告陈运红于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运红的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈运红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈运红负担（已预交）。审判员  胡庆堂二〇二〇年十月十一日书记员  陈家乐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执恢461号申请执行人：徐海，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：胡哲夫，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人徐海与被执行人胡哲夫民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤二〇二〇年十月二十七日书记员  陈炫铭
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执707号之二 刘春梅： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第970号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第970号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费58447元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：朱利骞联系电话：031****××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执463号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码9135078385719246XM。法定代表人：虞众，行长。被执行人：程慧，女，1980年8月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市豪骏房地产开发有限公司，住所地建瓯市富沙山庄C9，统一社会信用代码350783100023767。法定代表人：陈巧英。被执行人：熊俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人程慧、建瓯市豪骏房地产开发有限公司、熊俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初346号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的553561.26元及利息。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人程慧、建瓯市豪骏房地产开发有限公司、熊俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。2020年3月31日,本院作出（2020）闽0783执463号执行裁定书，查封被执行人程慧所有的坐落于建瓯市店面的房产（预告证明号：201202647）；2020年4月15日作出（2020）闽0783执463号之一执行裁定书，拍卖被执行人程慧所有的坐落于建瓯市店面的房产（预告证明号：xxxxxx）；经双方当事人议价后，在淘宝网阿里拍卖平台进行了二次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年10月19日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年10月19日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年十月十九日书记员  江晨航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5863号原告：孙冬影，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：程书元、王立强，山东智祥律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展有限公司，住所地：河北省廊坊经济开发区祥云道**荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，职务：经理。本院于2020年5月14日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日以双方已经在另案二审达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙冬影撤回起诉。案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年十月二十三日法官助理张峰书记员王风丽