wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5717号之二 申请执行人：金艳，女，1974年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人：程焕君，男，1981年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人金艳与被执行人程焕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程焕君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人程焕君向申请执行人金艳支付货款133755元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2975元、执行费1950.95元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人程焕君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程焕君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程焕君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＹ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人程焕君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人程焕君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人程焕君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程焕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 张叶**
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执669号   申请执行人:门某。统一社会信用代码:92632221MA75KP7L8F。   被执行人：李某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人门某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，现申请执行人门某自愿撤回执行申请，亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执669号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2232号之一 申请执行人：徐建飞，男，1972年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：肖善芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐建飞与被执行人肖善芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建飞于2020年7月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖善芳支付申请执行人徐建飞货款108480.4元及相关利息，并负担案件受理费1224.50元，执行费1527元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人肖善芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求肖善芳履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问，被执行人逾期未履行且未申报财产。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人肖善芳名下有11个银行账户，平均存款为400元，本院已冻结被执行人名下银行存款，并扣划其相应的银行存款4000元。 2、经网络查询，查明被执行人肖善芳名下有位于象山县××镇××村的房屋，经核查，该房屋系农村宅基地上自建房，本院已委托象山县人民法院查封，申请执行人表示暂不作处置。 3、经网络查询，查明被执行人肖善芳名下均无车辆、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人肖善芳无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人肖善芳在本市内无不动产登记信息。 5、本院委托象山县人民法院对被执行人肖善芳户籍所在地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人肖善芳于2020年7月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人肖善芳未履行且未申报财产，本院已依法将被执行人肖善芳纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人肖善芳名下银行存款4000元，提取本案诉讼费及执行费等相关费用后，申请执行人实现债权248.5元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通知浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人肖善芳无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张叶挺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1422号上诉人（一审被告）：王辉，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢发明，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：卢少雄，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。一审被告：王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人王辉因与被上诉人卢发明、一审被告王文德民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日依法公开开庭审理本案。上诉人王辉的委托诉讼代理人文波、被上诉人卢发明及其委托诉讼代理人卢少雄出庭参加诉讼，一审被告王文德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。本院认为，一审法院对案件所涉关键证据没有组织当事人进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1212号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人王辉预缴的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  颜文军审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年十月十三日书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3482号 原告：王保罗。 被告：钱新贵。 原告王保罗与被告钱新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月23日立案，同年10月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告王保罗在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁 定如下： 准许原告王保罗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保罗负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金莎
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3276号 申请执行人：沈明荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：赵玉良，男，1980年5月22日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年8月28日立案受理申请执行人沈明荣与被执行人赵玉良请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特2089号民事裁定书，要求：一、被执行人支付货款42000元；二、本案执行费530元由被执行人负担。经强制执行，被执行人已支付2500元。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。本院依法对被执行人名下浙FZ17**车辆登记查封（查封期限至2022年8月30日，如需续封，请提前十五天向本院提交书面申请）。2020年10月16日，申请执行人沈明荣与被执行人赵玉良达成长期和解协议。同日，被执行人向申请执行人支付2500元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合长期和解履行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3276号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱鑫宇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1492号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人付金影，女，1963年10月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颖州区，暂住江苏省昆山市。2020年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人付金影犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人付金影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日中午，被告人付金影在昆山市花桥镇泗泾路、曹浦路路口，顺手牵羊窃得被害人张某1未拔车钥匙停放在此处的五星黑马牌踏板式电动车1辆，价值人民币2322元。被告人付金影已经与被害人张某2达成了赔偿协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 2020年9月9日，被告人付金影在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人付金影其行为已构成盗窃罪。被告人付金影具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人付金影拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人付金影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付金影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付金影犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4510号 申请执行人：肖卫明，男，1984年11月6日出生，住临海市。 被执行人：葛伏强，男，1981年12月9日出生，住临海市。 申请执行人肖卫明与被执行人葛伏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖卫明向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人葛伏强归还申请执行人肖卫明借款本金55000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人葛伏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛伏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛伏强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛伏强的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人葛伏强有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛伏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛伏强采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖卫明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4510号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李智敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保190号 申请人：胡凤鸣，女，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被申请人：屈阳，男，汉族，生于1982年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被申请人：熊红梅，女，汉族，生于1985年，户籍地四川省巴中市恩阳区。 申请人胡凤鸣于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)川1902财保148号财产保全的裁定，查封被申请人屈阳、熊红梅名下房屋一套（档案保管号（合同备案号）：XXXXXX，房屋面积：108.8㎡）的处分权。2020年10月20日申请人胡凤鸣请求解除对被申请人屈阳、熊红梅财产的查封。 本院经审查认为，胡凤鸣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人屈阳、熊红梅名下位于巴州后坝小区环山片区置信.逸都花园Ｂ区××栋××栋号××栋××单元××楼××号房屋一套（档案保管号（合同备案号）：XXXXXX，房屋面积：108.8㎡）处分权的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3060号之一 申请执行人：柯水笔，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人:陈景杭、马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：纪荣加，男，1970年12月9日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人柯水笔与被执行人纪荣加借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月30日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 6、该被执行人在本院共有9个执行案件，其余执行案件均已终结本次执行程序。 7、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有500000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢621号 申请执行人：王廷辉，男，生于1953年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王元仁，男，生于1961年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行申请人王廷辉与被执行人王元仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按该判决被执行人王元仁应偿还申请人马朝阳借款1279200万。 本院在执行过程中，经查，被执行人王元仁无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人王元仁采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人王元仁无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2443号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨俊杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4525号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：陆盘星，男，1971年7月14日生，汉族，住苏州市。被告：陈月珍，女，1971年12月11日生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告陆盘星、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许多、被告陆盘星到庭参加诉讼，被告陈月珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2018年7月6日，被告陆盘星通过网上银行办理了个人自助小额消费贷款业务，与原告签订了个人自助小额借款合同1份，向原告借款222300元，借款期限为一年。另合同就借款利率、还款、罚息、复利等作了约定。原告依约发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，构成违约。被告陈月珍系陆盘星的配偶，涉案贷款用途系综合消费，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求判令两被告归还借款本金207996.34元及截至2020年5月11日的利息11195.46元（此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止），判令两被告赔偿原告律师费损失14359元。审理中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令两被告归还借款本金207140.83元、截至2020年8月11日的利息16115.55元及至借款实际清偿之日止的利息（以本金207140.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.13倍计收罚息至实际清偿之日止，以应付未付利息含逾期罚息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.13倍计收复利至实际清偿之日止）。被告陆盘星辩称，对原告诉称的借款事实、结欠的金额及罚息、复利的计算方法无异议，对原告主张的律师费亦无异议。经审理查明，被告陆盘星（借款人）通过网上银行向原告（贷款人）申请贷款，双方于2018年7月6日签订个人自助小额借款合同1份。合同载明，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款人可以在222300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利息为基数上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率或LPR调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，原告与江苏苏融律师事务所签订律师聘请合同1份，原告就本案诉讼事宜委托该所律师进行代理，代理费为14359元。以上事实，由原告提供的个人自助小额借款合同、律师聘用合同及当事人陈述予以证实。庭审中，原告提供了信贷系统信息材料1份及两被告的结婚证复印件。原告称，该信息材料载明被告陆盘星向其借款222300元，借款期限自2018年7月6日至2019年7月5日止，还款方式为一次性利随本清，截至2020年8月11日结欠借款本金207140.83元，利息16115.55元。另两被告系夫妻，该笔贷款用途系综合消费，发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同还款。结婚证复印件是从被告陆盘星的其他贷款业务中拿到的，不是被告就涉案借款提供的。对此，被告陆盘星无异议，并称陈月珍的责任问题，由陈月珍提供书面意见。但被告陈月珍未作出回复。本院认为，被告陆盘星对原告主张的结欠的借款本金、利息及罚息、复利的计算方法无异议，本院予以确认。原告要求被告陆盘星赔偿律师费损失14359元，被告陆盘星无异议，且原告的该请求符合合同约定，故本院亦予以确认。原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务。对此，被告陈月珍未到庭，亦未作任何答复。涉案借款由被告陆盘星以个人名义所借，金额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思表示而出借。因此，原告主张涉案借款属两被告夫妻共同债务，缺乏依据，原告据此要求被告陈月珍共同归还借款本息及其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆盘星于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币207140.83元、截至2020年8月11日的利息16115.55元及至借款实际清偿之日止的罚息、复利（以借款本金207140.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.13倍计收罚息至实际清偿之日止，以应付未付利息含逾期罚息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.13倍计收复利至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失人民币14359元。二、驳回原告对被告陈月珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2402元，财产保全费1770，合计人民币4172元，由被告陆盘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十月三十一日书记员  王 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2242号申请执行人：肖某，男，汉族，四川省绵阳市人。被执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人肖某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日强制划拨被执行人王某某财付通账户金额1500元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1377号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  沈明生
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初441号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:王义江，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王义江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月19日以被告王义江主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19970号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈良玉，男，1978年9月22日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区贺州市钟山县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9495号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计69281.51元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1347号徐惠丰：申请执行人陈乃英与被执行人徐惠丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0211民初2192号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈乃英向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐惠丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1347号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2190号 原告：王维，男，1989年11月11日出生，汉族，现住遵化市。 被告：程继良，男，1970年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 原告王维与被告程继良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼。被告程继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付挖掘机租赁费18876元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告租赁原告的日立牌330型挖掘机，双方约定机器、人工、油品、维修等各项费用在内每小时费用为330元。被告实际租赁时间为57.2小时，费用合计18876元，被告于2019年2月26日为原告出具完工证。原告多次要求被告支付上述租赁费用，被告多次借故拖延至今尚未支付。 程继良未予答辩。 —2— 经审理查明，2019年2月，被告程继良租赁原告王维的日立牌330型挖掘机，双方约定，挖掘机机器、人工、油品、维修等各项费用在内每小时租赁费用为330元。在实际履行中，被告实际租赁时间为57.2小时。被告于2019年2月26日为原告出具完工证，确认租赁费用合计18876元。该费用经原告多次催要，被告拖延未付。 以上事实，有当事人陈述、完工证书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告约定，被告租赁原告的挖掘机，机器、人工、油品、维修等各项费用在内每小时费用为330元。租赁完毕后，被告为原告出具完工证，确认租赁费用为18876元，被告理应按约定给付原告租赁费用18876元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告程继良在本判决生效后十日内给付原告王维租赁费18876元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告程继良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —3— 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张玉红 人民陪审员  于海忠 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  严晓佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢17号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司，住望江县凉泉乡湖滨村，统一社会信用代码91340827587217363A。 被执行人：刘红云，女，1974年08月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周华伢，男，1949年07月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周克鹏，男，1996年06月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周某，男，2008年02月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周玉霞，女，1966年12月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘杳华，男，1965年09月29日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司、刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周某、周玉霞、刘杳华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初589号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司、刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周某、周玉霞、刘杳华所有银行存款1700000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司、刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周某、周玉霞、刘杳华所有银行存款1700000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  章孝通
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1167号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0602民初11561号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人谢少峰与被执行人张雪、孙吉、袁菲、冯东涛民间借贷纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人张雪名下位于绍兴袍江东方明珠小区6幢三单元505室房地产。申请执行人已收到债务本息806422.97元，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3162号之一 申请执行人赵霏，男，1981年12月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人李栋良，男，1989年9月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人赵霏与被执行人李栋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵霏依法向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人李栋良归还申请执行人本金、违约金30100元,并负担执行费351.5元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人李栋良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李栋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李栋良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李栋良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李栋良名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。已查封被执行人李栋良名下车牌号为浙Ｄ2××××牌小汽车，因未实际扣押，暂无法处置；已冻结被执行人李栋良名下中国农业银行、省农信社、中国建设银行、中国工商银行帐号，已扣划中国工商银行存款余额，并发放给申请执行人18774.46元。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位18774.46元。暂未发现被执行人李栋良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李栋良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李栋良作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李栋良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵霏，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李栋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆林江 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3138号 原告：张中明，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢国朋，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张中明诉被告谢国朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张中明到庭参加了诉讼。被告谢国朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告张中明借款981,400元，并从2016年3月28日起按月利率1%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告谢国朋因资金紧张向原告借款981,400元。后原告多次找被告还钱，被告均以各种理由拒绝归还。这些钱均系原告与爱人多年来的积蓄和血汗钱，故向贵院起诉，请支持原告的诉请，从而维护原告合法权益。 被告谢国朋未到庭，亦无辩称，但在庭后询问时陈述原告张中明先前的借款，已于2014年还清，后原告张中明又向我借款25万元，利息为月息3%，2016年的《借条》系本金和利息以及利滚利累计而成。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认的事实为1、2011年4月23日，原告张中明在原南充市嘉陵区农村信用合作联社一立分社（以下简称一立分社）贷款29万元。 2、2014年4月10日，被告谢国朋向原告张中明之女张丽转款302000元。 3、2014年5月21日，原告张中明之妻毛英在一立分社贷款30万元。 4、2014年5月26日，原告张中明通过银行存款的方式向被告谢国朋之妻蒲菊蓉转款25万元。 5、被告谢国朋经法庭询问，仅向原告张中明还款302,000元。 6、2016年3月28日，被告谢国朋向原告张中明出具《借条》，载明“今借到张中明现金981,400元”。 有争议的事实有1、原告张中明陈述除前述两笔借款（290,000元、250,000元）外，还向被告谢国朋借过现金，利息约定先是月息2%，后是月息3%。 2、被告谢国朋陈述借款仅有两笔，月息约定为月息3%，2016年3月28日的金额系本金、利息以及利滚利累计而成。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是双方之间的借款本金数额及利息如何认定。被告谢国朋陈述2016年3月28日的借条中金额为984,100元系本金和利息（按月息3%）汇总而来，按2011年4月23日借款本金290,000元和2014年5月26日借款本金250,000元按月息3%计算，扣减被告谢国朋已支付302,000元，所得金额约为950,000元，与该金额相近，在原告张中明除前述两笔借款来源外无其他证据证明其向被告谢国朋出借的系现金时，且原告张中明亦不能陈述该笔资金构成，本院按照最大化保护债权人合法权益出发，认定2011年4月23日的借款本金为29万元，并按被告谢国朋陈述的月息3%计算，截止2014年4月10日，被告谢国朋应偿还的利息为205030元（290,000元×36%÷360×707），因原、被告未约定本息偿还顺序，按照先息后本的规定，扣减已偿还的302,000元后，被告谢国朋尚欠原告张中明本金193030元。因被告谢国朋从2014年4月10日起未再向原告张中明还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，1、以193,030元为基数，按年利率24%从2014年4月11日计算至2016年3月28日的利息为90,981.47元（193,030元×24%÷360×707），2、以250,000元为基数，按年利率24%从2014年5月26日计算至2016年3月28日的利息为110,333.33元（250,000元×24%÷360×662），品迭1、2项后，本息合计644,344.8元。虽2016年3月28日被告谢国朋出具《借条》金额为981,400元，但该金额是按照月利率3%计算累计而成，超过法律规定上限，且与本院查明部分不符，应以本院计算金额为准。因原告张中明主张从2016年3月28日起按年利率12%计算利息，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故从2016年3月29日起，被告谢国朋应以443,030元为基数，按年利率12%支付利息。 综上所述，原告张中明的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢国朋于本判决生效之日起五日内向原告张中明偿还借款本金443,030元及截止2016年3月28日的利息201,314.8元，并从2016年3月29日起以443,030元为基数，按年利率12%计付利息至本金偿完为止； 二、驳回原告张中明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,807元、保全费5,000元，由被告谢国朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3570号 申请执行人：罗木林，住广东省龙川县。 被执行人：梁友，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人罗木林与被执行人梁友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2828号民事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人罗木林支付案款3000元，受理费11元，支付案件相应利息，并承担本案执行费50元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年8月20日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人电话已暂停服务联系不上，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4929号 原告：湖南鹤成天下母婴用品有限公司。 法定代表人：杨清艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所律师。 被告：付永军，男，1978年7月30日出生，侗族。 原告湖南鹤成天下母婴用品有限公司（以下简称母婴公司）与被告付永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告母婴公司的委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼，被告付永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 母婴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1万元，并从2019年6月29日起，按年利率6%支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金1万元，并从2019年9月1日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。事实与理由：因资金周转需要，被告于2019年6月21日向原告借款1万元，原告同意出借。当日，原告的财务人员将1万元借款支付给被告。借款后，原告多次催要借款，被告同意于2019年8月底返还借款，但被告至今未还款。原告认为，被告按照约定时间还款，应当根据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，承担违约责任。 付永军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提交原、被告身份信息复印件各一份、微信聊天记录五页，并申请证人肖杰文出庭作证。经审查，上述证据真实合法，与待证明事实具有关联，本院予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月21日，付永军向母婴公司借款1万元，母婴公司同意出借1万元。当日，母婴公司的财务人员将1万元支付给付永军。借款后，母婴公司向付永军催要借款，付永军同意还款，双方约定于2019年8月底返还借款。由于付永军至今未返还借款，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，双方当事人订立的借款协议，系当事人的真实意思，不违反法律强制性规定，系有效协议，双方均应当按照约定行使权利及履行义务。付永军未按约定时间返还借款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。母婴公司要求付永军偿还借款1万元，并从逾期之日（2019年9月1日）起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合双方约定及法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告付永军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南鹤成天下母婴用品有限责任公司借款1万元及其利息（利息从2019年9月1日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款清偿之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1101号之二 申请执行人：毛昭平，男，1966年4月13出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛世超，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王后容，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行毛昭平与毛世超、王后容民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为1020000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 利
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之八申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1926.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1391号 原告：成都市青白江旺兴食品厂，住所地：成都市青白江区弥牟镇狮子村**。 法定代表人：刘溪成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂，住所地：揭阳市蓝城区月城镇西河区德桥工业区。 经营者：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告成都市青白江旺兴食品厂与被告揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江旺兴食品厂的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都市青白江旺兴食品厂向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《购销加工合同》；二、被告双倍返还原告定金30万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月20日签订《购销加工合同》，约定原告向被告定制机械设备（供气站及汽化炉配件），金额为50万元，原告向被告支付定金15万元，订购的设备安装调试完毕后支付余款，原告支付定金后45个工作日内被告应当完成设备安装调试。原告依约于2019年8月21、22日向被告支付了定金15万元，但是被告未按照合同约定期限交付设备及进行调试。原、被告签订合同的履行期限早已届满，但被告拒不履行合同，构成违约。 揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，卢沛城系个体工商户，其登记的字号为揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂。2019年8月20日，成都市青白江旺兴食品厂（作为甲方）与卢沛城（作为乙方）签订《购销加工合同》，约定甲方向乙方定制共计500000元的机械设备（供气站及汽化炉配件），甲方预付定金150000元，所订设备货到付款，所订设备安装调试完毕，付清所剩货款。甲方打过设备主体定金后，45个工作日完成设备安装调试。甲方签章处有刘宗辉（系成都市青白江旺兴食品厂办公室主任）签字及成都市青白江旺兴食品厂公章。乙方为卢沛城签字，加盖揭阳市银城食品机械厂公章，未查到揭阳市银城食品机械厂的相关信息，卢沛城为揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂的经营者。2019年8月21日、2019年8月22日，刘宗辉向卢沛城分三次转账共计150000元。 2020年4月16日，成都市青白江旺兴食品厂向揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂邮寄通知函，要求揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂在收函之日起三日内交付设备并完成安装调试，逾期将解除《购销加工合同》。 以上事实有双方当事人身份信息、《购销加工合同》、网上银行电子回单、快递物流截图、物流公司运单、通知函等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，成都市青白江旺兴食品厂与揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂签订的《购销加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行义务。成都市青白江旺兴食品厂依约支付了定金，揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂应当按约进行设备安装及调试，经成都市青白江旺兴食品厂催告，揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对成都市青白江旺兴食品厂要求解除《购销加工合同》的诉请，本院予以支持。关于成都市青白江旺兴食品厂要求揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂双倍返还定金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，双方约定的定金数额（150000元）超过了主合同标的额（500000元）的20%，成都市青白江旺兴食品厂支付的150000元中100000元作为定金，50000元应作为预付货款，故揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂应当双倍返还定金200000元，并退还货款50000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市青白江旺兴食品厂与被告揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂于2019年8与20日签订的《购销加工合同》； 二、被告揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂于本判决生效之日起十五日内退还原告成都市青白江旺兴食品厂定金200000元、货款50000元，共计250000元； 三、驳回原告成都市青白江旺兴食品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  龙小凤
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1792号 原告：李小青，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：北京同顺相城商贸有限公司。 统一社会信用代码：91110101MA00CNBX5W。 住所地：北京市东城区永定门外大街****楼****。 法定代表人：王亚伟。 第三人：中天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91330783147520019P（30／30）。 住所 住所地：浙江省东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托代理人：陈桥，身份证号码 —2— 330724198105070016。 原告李小青与被告北京同顺相城商贸有限公司及第三人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李小青及委托代理人张海燕、第三人中天建设集团有限公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼，被告北京同顺相城商贸有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 李小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人给付原告货款115925元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 我是经营PVC管的，第三人是工程项目总包，2017年3月份到6月份，第三人在我这自提购买PVC管材，截止到2017年6月18日总共欠我货款是115925元。后来我委托被告帮我收款，第三人已经将货款全部打入了被告的账户，但是被告确没有将钱给我，我就是利用一下被告的账户代为收款。我是跟被告公司的李俊峰联系的。如果经法庭核实第三人已实际将涉案款项支付给被告，我方则要求被告承担给付责任，可以放弃对第三人的诉讼请求。经法庭核实第三人如未将款项支付给本案被告，则应继续承担给付货款的责任。 北京同顺相城商贸有限公司未提出答辩。 中天建设集团有限公司述称，我方已经将钱打入了被告账 —3— 户中了，不能再给付原告了。对原告的陈述及证据没有异议。 经审理查明，原告李小青经营ＰＶＣ管材，2017年第三人中天建设集团有限公司向原告购买ＰＶＣ管材，拖欠货款115925元。2018年5月20日原告委托被告北京同顺相城商贸有限公司收此货款，第三人于2019年2月2日将货款115925元汇入被告帐户11×××10中。被告至今未将货款给付原告。 上述事实，有原告、第三人陈述，原告提供的委托书、第三人汇款给被告的银行付款回单、第三人出具的情况说明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告、第三人陈述和原告提供的证据，能够证实本案货款115925元原告与被告及第三人协商一致，由被告代收货款的事实，各方应如约履行，被告代收后未将货款给付原告，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款115925元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人给付货款115925元的诉讼请求，因第三人已按原告指示将货款115925元汇入被告帐户，已履行义务，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京同顺相城商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李小青货款115925元。 —4— 二、驳回原告李小青对第三人中天建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，由被告北京同顺相城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王誉锦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2319号原告郝佳丽，女，1985年5月26日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告大连科威视光技术职业技能培训学校，住所地大连市西岗区沿海街**松辽游艇大厦****。法定代表人曹彦辉，该学校校长。委托代理人姜立意，男，1977年1月2日生，汉族，该单位员工，住辽宁省普兰店市。原告郝佳丽与被告大连科威视光技术职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郝佳丽、被告大连科威视光技术职业技能培训学校的委托代理人姜立意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝佳丽诉称，原告于2017年8月在被告处学习眼镜加工技术，期间该校的工作人员向原告介绍该校是辽宁何氏医学院的联合招生单位，可以在该校交满给辽宁何氏医学院的3年学费共10500元后并通过辽宁省高等教育自学考试后即可获取辽宁何氏医学院的视光学本科学历，于是原告当时全额支付了10500元学费，只待通过所有考试后，可以取得本科学历。直到今日，听到消息称被告不是辽宁何氏医学院的联合招生单位，为确定此消息，特致电辽宁何氏医学院杨静姝老师核实，被告知：1、辽宁何氏医学院从未与被告合作过招生项目。2、辽宁何氏医学院也从未有过被告的学籍和交过任何学费的记录。原告所获消息被辽宁何氏医学院的老师核实后恍然大悟。被告是冒用辽宁何氏医学院的名义，对原告进行非法招生，收取的学费更是非法所得，实属诈骗。原告曾第一时间联系过被告，被告以各种理由拒绝退款，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求依法判令被告返还原告学费9000元（经与被告协商，原告同意部分减免，即10500元-1500元=9000元）。被告大连科威视光技术职业技能培训学校辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉事实属实，被告在庭前与原告协商时候，希望原告能减免3000元，原告不同意，只同意减免1500元。对减免后的款项，被告恳请原告同意今年12月底之前分期给付完毕，因为被告现在资金困难。经审理查明，原告听闻被告与辽宁何氏医学院联合招生，遂于2017年8月19日向被告报名并缴纳11340元，其中，包含何氏本科学费10500元，被告给原告出具专用收购款收据。之后，被告并未给原告提供去何氏医学院读书的相关服务，原告未实际到何氏医学院参加任何形式的培训，更未取得相关学历资质。原告多次向被告催讨返还此部分学费，被告均未返还。上述事实，有原告提供收款收据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告报名接受培训，被告向原告实际收取培训费用，双方之间即形成民事合同关系，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告未能向原告提供承诺的培训服务，已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原告同意减免1500元费用，被告应向原告返还余下培训费9000元（10500-1500=9000），被告要求再延后分期返还该费用于法无据，因此，原告诉讼请求本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连科威视光技术职业技能培训学校自本判决生效之日起七日内返还原告郝佳丽培训费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告大连科威视光技术职业技能培训学校负担，自本判决生效之日起七日内支付给原告郝佳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  唐威岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  艾 莎
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1181号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人裘建能，男，1982年10月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人裘建能犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人裘建能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日23时47分许，被告人裘建能酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××××路联滔电子有限公司门口处，在倒车过程中与路边警示桩发生碰撞并被执勤辅警发现，后被告人裘建能步行至附近烧烤摊不顾辅警劝阻再次饮酒，后被赶到的民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人裘建能血液中乙醇浓度为145mg/100m1。 被告人裘建能归案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年8月7日，被告人裘建能在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人裘建能具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人裘建能拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人裘建能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裘建能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘建能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6618号原告：繆晶晶，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：宋炜，男，1990年1月9日生，汉族，住南通市通州区。原告繆晶晶与被告宋炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告繆晶晶于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告繆晶晶撤回起诉。审判员  吴新峰二〇二〇年十月三十日书记员  顾宗湘
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1835号之二申请执行人：赵际洲，男，住菏泽市。被执行人:山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人：张洪党，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币23723.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十月二十九日书记员  高秀
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执313号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区×××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初196号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年5月20日出生于山东省平阴县，公民身份号码370**********，汉族，小学文化，个体，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被平阴县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月1日15时15分，被告人王某某驾驶鲁A****小型轿车在平阴县玫瑰社区被群众举报涉嫌酒后驾驶，民警至现场后对王某某进行现场呼气酒精检测，结果为216.8mg/100ml，民警遂带其至玫瑰镇卫生院抽血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为168.6±7.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李红红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢753号 申请执行人乔金强，男，1974年10月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔国华，男，1967年1月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘卫卫，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人乔金强与被执行人乔国华、乔明明、刘卫卫借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3133号 上诉人（原审被告）：罗元静，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁杰，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何军，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 上诉人罗元静因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗元静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案基本事实是，2013年3月上诉人向被上诉人借款5万元，约定月息6%，被上诉人实际交付4万元，并称要提前扣除3个月利息1万元。2015年3月15日被上诉人要求更换借条，算账过程中，被上诉人主张利息就该5.4万元，再与双方其他往来品迭，要求上诉人出具金额为7万元的欠条。二、一审事实不清，单纯认定7万元欠条的事实，不严格审查7万元的组成，被上诉人虽有陈述，但未提供任何证据加以证明。综上，欠条并非借条，借条是单一借款行为，而欠条一定有欠款的初始原因和金额组成，请依法改判。 何军辩称，一审认定事实清楚，原审认定上诉人借款依据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。 何军向一审法院起诉请求：1、判令罗元静偿还借款68,000元，并从2015年3月28日起按年利率6%标准支付资金利息至实际付清时为止；2、诉讼费用由罗元静承担。 一审法院查明的事实：何军、罗元静系朋友关系。2012年至2013年期间，罗元静因资金周转需要向何军借款，加上罗元静欠付何军的拖车费，双方于2015年3月27日经过结算，罗元静于当日向何军出具欠条一份，载明：“今欠到何军同志人民币柒万元正（小写：￥70000.00元）。立据人：罗元静，2015年3月27日，今日立据之前所有字据作废”。2018年2月15日，罗元静偿还何军2,000元，何军在该欠条左下角备注：“2018年2月15日付2000元”。后经何军多次催收，罗元静未偿还剩余借款。 另查明，何军提供的罗元静2000年5月25日的结婚登记申请书显示罗元静当时的工作单位为阆中名城联合会计师事务所，职业为审计，文化程度为大专。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。罗元静向何军借款，有欠条及当事人当庭陈述为证，罗元静具有完全民事行为能力，且罗元静系大专文化，曾从事专业审计工作，罗元静也未提交其受到威胁、胁迫的证据，书立欠条应是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，罗元静应及时偿还何军借款。何军要求罗元静从2015年3月28日起按年利率6%标准支付资金利息至实际付清时为止，因双方未约定利息和还款时间，故应从何军主张之日起按年利率6%计付资金利息。罗元静辩称，何军扣除了砍头息、利率是月息6分、是何军逼罗元静书立的欠条、罗元静偿还了多余的借款，但罗元静当庭未提交任何证据，在法庭限定其于2020年7月31日上午12时前补充证据，罗元静未按时提交证据，直至2020年8月7日上午12时前，罗元静仍然未向法庭提供任何证据，对罗元静的辩解意见无任何证据予以证实，对该辩解意见，不予采信。罗元静辩称已超过诉讼时效，因罗元静最后一次偿还借款的时间是2018年2月15日，且双方未约定还款期限，故该辩解意见不成立，本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗元静于判决生效后十日内偿还何军借款68,000元，并从2020年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息；二、驳回何军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由罗元静负担。 二审查明，二审中，双方均认可案涉借款发生于2012年3月，被上诉人称借款分两次分别给的4万元、1万元共计5万元，口头约定月息2%。同时，被上诉人认可上诉人曾经分三次偿还借款利息9000元，但否认在结算时欠上诉人挖机工程款。 二审查明的其他案件事实与一审认定的一致。 本院认为，关于借款本金及利息的认定问题。上诉人称实际借款4万元，有1万元的“砍头息”，而被上诉人称借款5万元，不含“砍头息”，因双方系现金交付，加之上诉人不能提供证据证明其主张，且根据其他诸如还款情况等也不能印证上诉人主张的事实，故本院确定借款本金为5万元。上诉人称约定的借款利息为月息6%，主张在2013年转账支付3个月的利息9000元，但该还款距借款时间已一年多，不属于连续、有规律的还款，不能据此反推借款利息是月息6%。 关于结算欠条金额是否包含高息的问题。双方在2015年3月结算时，距离借款之日已达三年之久，按照本金5万元计算，结算7万元的金额，其利息并未超过法律规定的上限。加之结算时被上诉人欠被上诉人拖车费，而上诉人称结算时被上诉人欠其工程款，因未能提供证据加以证明，故对上诉人关于结算的欠条包含高息的主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人罗元静负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月十三日 书记员 张 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6211号原告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日下午四五点左右，被告以做生意没钱为由到原告店中从原告处借得现金20000元，还款日到，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿至今未付，现如今电话不接，人在何处不清楚，给原告生活上带来了诸多不便。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李某辩称：借款属实，但已于2016年5、6月份向原告偿还了该笔借款，当时没有收回借条。原告杨某围绕诉讼请求依法提交证据有：借条一份，证明被告欠原告现金20000元的事实。被告对证据的质证意见：证据属实，但被告已经向原告偿还了该笔借款，当时借条没有销毁。被告李某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据真实性、合法性予以认可，且能够证实本案事实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告以做生意周转为由从原告处借得现金20000元，未约定借款期限，双方口头约定借款利率，后被告向原告共支付了3000元利息，对本金经原告催要推诿未付，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告杨某借款20000元，并有被告李某出具借条一张予以佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告李某应当偿还，故对原告杨某要求被告李某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某辩称其于2016年5、6月份通过现金方式向原告已经偿还了借款本金，因二人关系熟悉未销毁借条，不再承担还款义务，庭审中原告不予认可，且被告未提供证据证明向原告偿还过借款本金的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年十月二十日书记员 王丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13721号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1974年3月27日出生，汉，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某某立即支付信用卡欠款共计92830.25元（截至2020年8月13日本金48482.62元，利息24533.22元，违约金11896.56元，账户分期手续费7917.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某某承担。事实和理由：蔡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计92830.25元。被告蔡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蔡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向蔡某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月17日的XXXXX元，2018年7月17日的XXXXX元，2018年8月17日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，因适用简易程序，减半收取1060元，由蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2941号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：文双明，男，1976年5月15日生，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告文双明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋海艳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1244号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张春荣，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。因本案于2019年8月14日被昆明市公安局西山分局取保候审，于2020年8月11日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人张春荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月9日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日14时左右，被告人张春荣在昆明市西山区，将被害人吴某某的一辆锡特电动自行车（经鉴定价值人民币2460元）盗走。并将该车销赃给曾某某，破案后车辆已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张春荣无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张春荣认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张春荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。是否适用缓刑由法庭综合裁量。被告人张春荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年7月21日14时40分左右，被告人张春荣在昆明市西山区，将被害人武某某的一辆锡特电动自行车（经鉴定价值人民币2460元）盗走，并以人民币600元的价格将该车销赃给曾某某。案发后，涉案车辆被追回并已发还被害人。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张春荣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张春荣到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，现涉案物品已经追回并发还被害人，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人张春荣的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月十三日书记员  杨 乐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1983号原告：李琼静，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁鞍山市铁**站前街**、甲10号一至三层#。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋禹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务执业律师。原告李琼静与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月17日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李琼静的委托诉讼代理人翟运宝、张玉瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人宋禹、包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼静向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿李琼静各项费用10000元；2、请求法院委托鉴定机构对李琼静车辆损失进行鉴定；3、李琼静承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，李琼静驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁西区双功街由东向西行驶至四达大道路口时，与王怀文驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿四达大道由北向南行驶至此相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队，第210303420190002786号交通事故认定书认定：李琼静负全部责任，王怀文无责任。由于辽Ｃ×××**号车辆的所有权人为李琼静，车辆投保中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司代理渠道，保险公司理应承担李琼静车辆损失的赔偿责任，并承担诉讼费。庭审中，李琼静变更诉讼请求，要求保险公司赔偿李琼静车损54364元、施救费300元、鉴定费4338元，合计59002元。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者50万、机动车损失保险97998.2元，事故发生在保险期内。李琼静提供的行驶证检验有效期至2018半年10月，本起事故发生在2019年11月26日，李琼静应提供2018年以后车辆检验合格的证明。对于李琼静车辆损失鉴定报告，保险公司有异议。根据此前保险公司对事故车辆进行定损，该事故车辆维修费应为24449.0元。而鉴定报告车辆损失金额是54364元，明显过高，应以保险公司定损为准。另外鉴定报告中残值费100元明显过低，而鉴定配件大部分是需要更换，根据车辆的实际损失相关配件通过维修就可以达到恢复车辆使用的功效。因此鉴定只是一个理论数值，应当在车辆实际维修后由李琼静凭修车发票及更换下来的旧件到保险公司核定损失。保险公司要求回收旧件。鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李琼静提供的鉴定意见书，该鉴定意见书是李琼静申请，法院委托评估机构作出，程序合法。在保险公司未提供充分的证据证明结论过高的情况下，予以采信；保险公司提供的定损报告，系单方作出，不具备合法性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日13时10分，李琼静驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁西区双功街由东向西行驶至四达大道路口时，与王怀文驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿四达大道由北向南行驶至此相刮撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队认定：李琼静负此道路交通事故的全部责任，王怀文无责任。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**的所有人是李琼静，该车辆在保险公司投保了交强、商业三者险50万、机动车损失保险97998.20元，事故发生在保险期间内。事故发生后，李琼静支出施救费300元。经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年7月30日作出《公估鉴定意见书》，核定辽Ｃ×××**号车因2019年11月26日交通事故所致的车辆损失为人民币伍万肆仟肆佰陆拾肆元整（54464.00元）。其中残值人民币壹佰元整（100.00元），扣除残值后的车辆损失为人民币伍万肆仟叁佰陆拾肆元整（54364.00元）。李琼静为此缴纳鉴定为4338元。本院认为，本案中，经鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队认定，李琼静负此道路交通事故的全部责任，王怀文无责任，李琼静驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元、机动车损失保险97998.2元。依照合同约定，李琼静的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经公估鉴定，李琼静车辆损失为54364元，本院予以支持。关于保险公司辩称对车损鉴定报告有异议，其鉴定车损金额过高，应以保险公司定损为准，但其未提供任何证据证明。故对该辩解意见本院不予支持。关于李琼静要求赔偿施救费300元的主张，因该笔费用确实发生，且李琼静提供证据证明该笔费用的支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于李琼静要求赔偿鉴定费4338元的主张，有鉴定单位盖章确认的票据能够予以证明，本院予以确认。关于保险公司保险公司辩称鉴定费不同意承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费为确定李琼静车辆维修费用的必要花销，应当由保险公司承担。李琼静的车损费54364元、施救费300元、鉴定费4338元共计59002元由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李琼静59002元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王翩翩人民陪审员  曹 凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  董晓明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3617号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人芦春生，男，1966年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与芦春生金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芦春生名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人芦春生名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9015号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金69269.4元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为13560.6元，欠复利为1171.2元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令陈某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，约定为陈某某提供26万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，陈某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。陈某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年9月28日，平安银行济南分行（乙方）与陈某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL2018号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为26万元，贷款期限12个月，固定月利率为1.45%，即年利率17.4%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定陈某某的送达地址为：山东省济南市槐荫区。2018年9月28日,平安银行济南分行为陈某某发放贷款26万元，其欠款明细载明，自第10期(2019年7月28日)开始拖欠，本金69269.4元。截至2020年4月27日，陈某某欠本金69269.4元，欠利息13560.6元，欠复利1171.2元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费860元。本院认为，陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但陈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金69269.4元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息13560.6元，复利1171.2元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.4%×（1+50%）=26.1%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以69269.4元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金69269.4元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以69269.4元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，申请费860元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2946号原告：翟庆德，男，1992年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：翟闯，男，1993年4月11日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路8号统一社会信用代码：913205058377495238（1/1）负责人：高峰，任总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告翟庆德与被告翟闯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。（以下简称“人保财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田菲菲，被告翟闯、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆德向本院提出诉讼请求：1、请求县人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计187628.62元；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求县人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计189057.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月7日01时10分许，郑新1**省道303KM+30M（新野县城郊乡李湖村公路处），被告翟闯驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶原告翟庆德驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告翟庆德受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年3月1日，新野县公安交警大队出具道路交通事故认定书一份，在此事故中，认定被告翟闯负此事故的主要责任，原告翟庆德负事故的次要责任。后经查明，被告翟闯驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在事故发生时，已在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人保财险苏州分公司辩称：1.事故投保属实，且不存在不计免赔的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2.部分诉请过高，请法庭核实；3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告翟闯辩称，事故属实，我车投保有交强险和三者险，应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两次住院相关手续，客观真实，本院依法予以确认；2.原告提交的安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定系双方诉前通过新野县人民法院共同选定，客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日1时10分许，郑新1**省道303KM+30M（新野县城郊乡李湖村公路处），翟闯驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶翟庆德驾驶的小型轿车发生碰撞，造成翟庆德，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2019年2月7日到新野县人民医院住院治疗，于2019年3月13日出院，经诊断为：1.右股骨干骨折；2.右腓骨远端骨折；3.右内踝骨折，住院35天，支出住院医疗费40151.79元。2019年12月23日，原告再次到新野县人民医院住院治疗，于2020年1月11日出院，经诊断为：股骨骨折术后再骨折。住院20天，支出住院医疗费24449.78元。经新野县公安交警大队认定，被告翟闯负此事故的主要责任，原告翟庆德在此事故中负次要责任。2020年7月21日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告翟庆德伤情构成十级伤残，原告的误工期评定为伤后300日，所需的护理期评定为伤后120日，所需的营养期评定为伤后90日，后续治疗费共计约20000元，原告支出鉴定费2400元。就相关赔偿费用，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车的实际车主为被告翟闯，该车在被告人保财险苏州分公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告翟闯驾驶机动车辆，违反规定右侧超车，夜间行驶未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因；翟庆德未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的次要原因。因苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保有交强险和商业三者险，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告翟庆德主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按原告实际支出的64601.57元，后续治疗费以鉴定的20000元为准，共计84601.57元；2.营养费：按每天20元计算90天为1800元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算55天为2750元；1-3项共计89151.57元；4.护理费：按每天128.38元计算120天为15405.6元；5.误工费：按128.38/天计算300天为38514元；6.残疾赔偿金：按34200.97元计算20年的10%为68401.94元；7.精神抚慰金：酌定为5000元；8.交通费：按每天20元计算55天为1100元；9.鉴定费：2400元。4-9项共计130821.54元；对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告翟庆德的损失共计219973.11元，但因原告翟庆德请求的损失总额为218653.51元，故原告翟庆德的损失以其请求的218653.51元为准，由人保财险苏州分公司在交强险项下赔偿120000元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿110000元），下余98653.51元。由被告翟闯承担70%的责任为69057.46元，其余29596.05元由原告自担。因肇事车辆在被告人保财险苏州分公司投保有商业三者险，故应由人保财险苏州分公司赔偿69057.46元，被告人保财险苏州分公司应赔偿原告翟庆德189057.46元。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告翟闯不再承担赔偿责任。关于被告人保财险苏州分公司辩称原告第二次住院不应支持，其住院可能是由于自身行为所造成，无相关证据证明，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟庆德189057.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告翟闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十六日书记员 齐宏宇