wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6341号 原告：雷莉，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：赵晓敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘勤，公司员工。 委托诉讼代理人：冷衍友，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路**。 负责人：刘应涛，经理。 委托诉讼代理人：刘勤，公司员工。 委托诉讼代理人：冷衍友，公司员工。 原告雷莉与被告赵晓敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉的委托诉讼代理人张子豪，被告赵晓敏，被告平安锦城公司、平安新津公司的委托诉讼代理人刘勤、冷衍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆损失费用97900元、车辆损坏后支出的日常交通费用1271.48元。事实与理由：2019年10月25日，赵晓敏驾车与原告丈夫驾驶的川Ａ×××××号车在温江区字口相撞，造成两车受损。后经交警部门认定，赵晓敏负本次事故的全部责任。现双方就受损车辆的赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 赵晓敏辩称，需要看原告交通费的支出明细。 平安锦城公司、平安新津公司辩称，保险公司不予理赔的理由是原告丈夫杨国涛是利用二手车故意碰撞套取利益，已经有多次出险案例。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日23时45分许，赵晓敏驾驶川Ａ1Ｓ6**号小型汽车行驶至温江区字口左转弯时，与相对直行至此的杨国涛驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。公安交警部门认定，赵晓敏负本次事故全部责任。 杨国涛驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记车主系雷莉，该车在事故发生后经保险公司定损，定损总计费用为97900元。原告提交增值税电子普通发票，证明其从事故发生后到2019年4月28日之前产生的车辆代步费用，赵晓敏认为应当提交费用支出明细。平安锦城公司、平安新津公司提交事故现场照片、询问笔录、系统中查询的杨国涛理赔记录等材料，主张原告丈夫杨国涛是利用二手车故意碰撞套取利益。雷莉认为保险公司的上述证据不能达到其证明目的。 另查明，赵晓敏为其车辆在平安锦城公司投保了交强险，在平安新津公司投保了1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交通事故造成的财产损失，属于侵权人一方责任的，应当按照保险合同约定进行理赔。不属于保险赔偿范围的损失，应当由侵权人自行承担。对此，对于原告诉请的车辆维修费和交通费是否应当予以支持，本院分述如下： 关于车辆维修费用。保险公司已就原告车辆进行了定损，出具了定损报告，加盖了理赔专用章，应当按照其自行定损的金额予以赔付。保险公司抗辩原告存在保险诈骗行为，因提交的证据并不能对此予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故本院支持原告的车辆维修费97900元，由平安锦城公司在交强险范围内赔付2000元，由平安新津公司在商业三者险内赔付95900元。 关于交通费用。当事人主张代步费的基础是受损机动车所有人因交通事故导致车辆无法使用，因使用替代性交通工具而产生的必要、合理费用。本案川Ａ×××××号小型轿车所有人为雷莉，原告已陈述代步费用并非原告本人所支出，并且原告仅提交一张增值税发票，并未就其交通费的支出明细予以说明，无法证实其该项费用产生的真实性和合理性，故本院对其该项诉讼请求不予支持； 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷莉车辆维修费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷莉车辆维修费95900元； 三、驳回原告雷莉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由原告雷莉负担20元，被告赵晓敏负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  周文莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5587号原告：陆忠良，男，1963年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：李攀，男，1976年06月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陆忠良与被告李攀合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆忠良及委托代理人到庭参加诉讼，被告李攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠良向本院提出诉讼请求：1.判决被告李攀向原告陆忠良返还27.5万元及利息（以27.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李攀承担。事实和理由：被告自称系变现思维、变现系统创始人，并多次到县委民营企业家进行宣讲活动。经朋友介绍，原、被告相识。经过多次接触后，被告声称可以为原告提供企业经营方面的咨询服务和部分产品。原告相信后，应被告的要求现行为其转账支付部分预定费用，即分别于2019年6月24日，7月7日向被告转账共计27.5万元。但是，被告收款后，并未与原告签订任何形式的合同，也未提供咨询服务和产品。经原告、被告协商，被告也表示会退还上述款项。然而至今，经原告多次催告，被告并未实际退还款项，遂向法院提出起诉。被告李攀未作答辩。审理中，原告向法庭举示以下证据：证据一，《招商银行转账汇款电子回单》（2019年6月24日），金额20万元，付款人陆忠良，收款人李攀，备注货款。证据二，中国建设银行个人活期账户交易明细（2019年7月1日至7月31日），户主为陆忠良，载明在2019年7月7日分两次向李攀转款7.5万元（第一次5.5万元、第二次2万元）。以上两组证据拟证明原告为了预约合同共计向被告转款预定费用27.5万元。证据三，微信聊天记录截图（来源于原告的手机微信截图，聊天时间2020年6月4日11点52分），被告的微信昵称为李鑻4111，微信号为XXXX，原告的昵称为陆忠良，微信号为XXXX，拟证明双方对汇款的总数进行了确定，被告同意退还收取的27.5万元，但是至今被告并未退还。审理中，原告陈述，原告从事食品配送餐饮行业的，是做小微企业的业主，西安海硕餐饮管理有限公司的企业法人。在2019年3月，被告到西安曲江盛美丽亚酒店举行讲课，原告听课以后和被告认识。被告每次讲课的时候现场就有摆放的原告有意购买的彩票机产品实物，实物都是在讲课区域外面摆放的，产品比较单一。认识被告以后，被告自称能够提供各种各样的产品，向原告推销产品，原告对被告介绍的体育彩票机比较感兴趣，有意从被告处购买，被告说原告需要先付款再订购。当时，被告没有向原告说具体单价，也没有约定数量，就按照被告的要求转预付款20万元与被告。后来，2019年7月7日，被告说20万元不够，所以又让原告打款7.5万元。当时原被告之间的交流都是面对面的交流的，原告在第一次转款20万元的时候做了备注“货款”。当时被告一直都在西安，所以第二次付款7.5万元也是被告面对面和原告进行的交流。原告付款27.5万元之后好几个月，被告一直不和原告签订合同也没有提供产品，原告就感觉有点受骗了，就和被告说生意做不成就将钱退还，被告说再等一等，但是到11月份被告还是不能提供产品，原告就正式让被告退款，但是被告虽然同意退款但是一直拖延，直到本案起诉。原告在向被告催促的过程中有电话和微信的方式，除了本案提供的微信聊天记录，双方还有其他聊天记录，但是我们认为对于货款金额聊天比较模糊，所以选取了证据二中的微信聊天记录，双方刚开始的时候对于货款是很明确的，但是后来由于合作不成，要求被告退款过程中，被告有将这个货款模糊概念，但是我们始终是不同意的。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实：2019年6月，原告欲在被告处购买体育彩票机，并于2019年6月24日通过招商银行向被告转账支付货款20万元，但双方未签订任何书面合同。此后，原告于2019年7月7日分别再次向被告转账付款5.5万元和2万元。被告收取原告27.5万元款项后，双方仍未签订书面合同。至本案诉讼，原告未收到被告提供的体育彩票机或者退还的27.5万元款项。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，也不答辩和提交证据，由其自行承担法律后果。原告为购买体育彩票机向被告支付27.5万元款项后，双方未签订书面合同，也未就购买产品的单价、数量形成具体一致的意思表示，即本院确认原告与被告之间的买卖合同并未成立，被告应当应原告的要求立即退回所收取的货款。本院确认被告收取原告货款27.5万元后至本案诉讼未予退还的事实成立，现原告所诉被告退还已付款项27.5万元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付资金占用利息的请求，本院从本案立案时即从2020年7月27日起主张计算支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀于本判决生效之日起五日内向原告陆忠良退还款项27.5万元，并支付资金占用利息（以本判项尚欠货款余额为基数，从2020年7月27日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陆忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2769.41元，由被告李攀负担（此款已由原告自愿垫支，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8690号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。 被告：谈建明，男，汉族，1969年9月25日生，住江苏省常州市新**。 被告：侯杰锋，男，汉族，1994年11月10日生，住安徽省蒙城县。 被告：侯效龙，男，汉族，1975年2月7日生，住安徽省蒙城县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告谈建明、侯杰锋、侯效尤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。 审 判 长  颜小霞 人民陪审员  商文琴 人民陪审员  张锡桂 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙路平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执774号之一 申请执行人：李亚芳，女，1969年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈菊芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李亚芳与被执行人陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行付款义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈菊芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈菊芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈菊芬名下银行存款26291元，本院已扣划，其中17828元作为诉讼费、4518元作为执行费，余下3945元已发放给本案申请执行人；被执行人陈菊芬名下车牌号为浙ＢＨ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人陈菊芬持有的在余姚市小灵雀电动车有限公司的50%股份，本院已登记查封，本院移交评估后，因案外人余姚市小灵雀电动车有限公司已停产，无法提供相应股份评估所需材料，评估公司因此无法评估出上述股份价值而退回评估；被执行人陈菊芬持有的在余姚市芬芳越剧有限公司的12.5%股份，本院已登记查封；被执行人陈菊芬名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位3945元。暂未发现被执行人陈菊芬有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过短信的方式告知了申请执行人。 综上，被执行人陈菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1259号李玲：你与黄儒云不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄儒云于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还28000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费250元，负担执行费324元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1348号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫兵，男，1966年12月18日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，住锦州市凌河区榴花北里**。公民身份号码：210************036。因犯拒不支付劳动报酬罪于2020年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被东莞市公安局取保候审。2020年8月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年9月1日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈卫兵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月11日作出（2020）粤1972刑初2826号刑事判决。宣判后，原审被告人陈卫兵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人陈卫兵，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈卫兵于2009年2月开始承租东莞市虎门镇九门寨社区***********经营东莞市誉马制衣有限公司,同时招聘工人进厂对服装加工。因经济周转困难，陈卫兵拖欠管春发、朗小强、赖洪发等136名工人工资，合计约82万元。2012年8月11日,陈卫兵以外出收钱发工资为由离厂,后一直逃匿。公司员工发现陈卫兵逃跑后到虎门镇九门寨社区及镇劳动部门反映情况,经虎门镇劳动局发出公告并责令陈卫兵支付工人工资,陈卫兵仍未在责令期限内支付。东莞市虎门镇九门寨白花山股份合作社（下称合作社）以60%工资支付工人工资，合计垫付484591元。此外，陈卫兵逃匿所产生的看守厂房设备费、拖欠房租、水电等费用合计113942元。经变卖陈卫兵工厂设备，卖得401931元。2020年2月9日,陈卫兵在江苏省射阳县*******君晨宾馆附近被当地民警抓获,由东莞市公安局民警将陈卫兵带回所审查。归案后陈卫兵已向合作社偿还196602元，并获合作社谅解。原判认定上述事实，被告人陈卫兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的现场勘验材料,户籍材料等书证，被害人管春发等人的陈述,被告人陈卫兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈卫兵以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。根据现行刑法规定，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈卫兵归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人陈卫兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。上诉人陈卫兵提出：其对一审认定的事实无异议，但量刑过重，请求本院依据其认罪、悔罪态度，归案后积极偿还欠款并获得谅解等情节，依法对其判处缓刑。二审期间，上诉人陈卫兵向本院提交了其子女所在学校出具其学籍卡以及其所居住社区射东居委会出具的证明（加盖出具单位公章，均为复印件）等证据，拟证实其家庭经济情况及小孩年幼需要照顾。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陈卫兵所提量刑意见，经查，陈卫兵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，不宜对其适用缓刑。另其家庭经济状况非法定从轻或减轻处罚事由。原判已综合上诉人认罪、悔罪态度，赔偿被害人并获得被害人谅解等法定、酌定量刑情节对其量刑，所作量刑并无不当，上诉人陈卫兵所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈卫兵以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。上诉人陈卫兵归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈卫兵所提上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4525号 罪犯游正玉，女，1980年3月14日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2018年5月17日以（2018）川0502刑初192号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。被告未提起上诉。刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游正玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯游正玉被判处罚金人民币10000元。有2018年9月6日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“一般罚没收入10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游正玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游正玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24284号 申请执行人黄玮彬，男，汉族，1979年1月31日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人黄玮彬与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】1567号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9600元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  欧阳诚
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初754号 原告：陈献飞，男，1980年4月15日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 被告：宫丽娟，女，1981年2月9日出生，汉族，赞皇县人，现住。 被告：巩保英，男，1979年11月13日出生，汉族，赞皇县人，现住。 原告陈献飞与被告宫丽娟、巩保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈献飞到庭参加诉讼，被告宫丽娟、被告巩保英经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在共同生活期间向原告借款30000元，二被告2017年12月24日给原告写有明确借条，该借条约定借款期限为三个月，2017年12月24日至2018年3月24日。借款到期后原告多次找被告追要借款，被告至今分文未还。为保护原告合法权益免受侵害，请求人民法院判如所请。 被告宫丽娟、巩保英在法定期限内未答辩、未到庭。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供二被告给原告出具借条、收条，该借条、收条上均有二被告签字、按印。因被告未到庭质证，应依法承担不利后果，对原告所举证据依法给予确认。 原告称，借款到期被告未能偿还借款，要求按法律规定支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫丽娟、巩保英因资金周转于2017年12月24日向原告陈献飞借款30000元，期限三个月，有原告提供的借条和收条证实，依法应予以认定。该借款已经到期，原告主张返还，本院依法应予支持。原告主张在借款到期后，要求被告按法律规定承担违约责任，即支付资金占用期间的逾期利息，其主张于法有据，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫丽娟、巩保英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献飞借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2018年3月25日起算，利息按年利率6%计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宫丽娟、巩保英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑国军 审 判 员  袁 英 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  康成赫 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5742号 申请执行人：王天天，女，1996年1月2日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：卞广学，男，1983年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区（现住诸暨市）。 申请执行人王天天与被执行人卞广学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卞广学未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王天天向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人卞广学向申请执行人王天天归还劳动报酬6600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人卞广学发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞广学逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞广学存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卞广学名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卞广学逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人卞广学采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人卞广学暂无可供执行的财产，申请执行人王天天也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19849号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海亿位信息技术有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：朱安永。原告周丕海诉被告上海亿位信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异154号 案外人：赵琳，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：阎江伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人赵琳、阎江伟对其中的盛世龙城Ｃ区8号楼403室（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵琳、阎江伟称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年3月21日，赵琳、阎江伟与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区8号楼403室房屋，并于2012年7月4日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月19日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为赵琳、阎江伟的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 赵琳、阎江伟向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0041938的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明赵琳、阎江伟与高新发展公司于2012年3月21日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向赵琳、阎江伟出具了购房发票。第二组证据，中国农业银行个人购房借款及担保合同、中国农业银行个人借款凭证，以证明赵琳、阎江伟已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月19日向赵琳、阎江伟履行交房义务，赵琳、阎江伟已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年3月21日，赵琳、阎江伟与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由赵琳、阎江伟购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区8号楼403室房屋，总价款522525元。2012年7月4日，赵琳、阎江伟向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月19日，高新发展公司向赵琳、阎江伟交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向赵琳、阎江伟开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0041938的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国农业银行个人购房借款及担保合同、中国农业银行个人借款凭证、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人赵琳、阎江伟所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赵琳、阎江伟作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故，赵琳、阎江伟所提异议能够排除执行。 综上，案外人赵琳、阎江伟提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初233号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人罗军，男，1989年11月26日出生于四川省资中县,汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省资中县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被广安区分局刑事侦查大队抓获，次日被刑事拘留，2016年9月1日被广安市公安局广安区分局监视居住，2020年2月28日因涉嫌盗窃被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日下午13时许，被告人罗军在资中县双龙镇海棠村5组盗走被害人顾某衣服外套两侧荷包内的现金1930元。 2016年8月22日晚，被告人罗军在四川省广安市广安区××路锦绣山河工棚，翻窗进入工棚宿舍盗走被害人秦某多嘉牌移动电源一个，抹灰用的铁板一个。经广安区价格鉴定中心鉴定：多嘉牌移动电源价值人民币674.70元。 被告人罗军盗窃顾某现金后主动投案并如实供述了犯罪事实，被盗现金已经追回并发还给被害人顾某。 公诉机关认为，被告人罗军以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗军主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。罗军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罗军有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金三千元至五千元。建议法庭根据被告人的犯罪情节、悔罪表示综合定罪量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、扣押清单、发还清单、被告人顾某的陈述、证人李某、秦某、何某的证言、被告人罗军的供述与辩解、搜查、扣押、现场勘验、人像辨认、现场地点辨认笔录及照片等证据证实。 被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，资中县司法局同意将被告人罗军纳入社区矫正。 本院认为，被告人罗军以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗军盗窃顾某现金后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人顾某的被盗财物已经追回并发还，可以酌情从轻处罚。罗军认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡   敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张莉（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4900号 申请执行人：叶忠来，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：曾广平，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人叶忠来与被执行人曾广平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曾广平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠来向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人曾广平支付申请执行人叶忠来货款315000元及违约金20000元，同时被执行人曾广平应承担案件执行费4925元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人曾广平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人曾广平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人曾广平有财产可供执行。本院已对被执行人曾广平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人叶忠来，申请执行人叶忠来未向本院提出书面异议。 综上，被执行人曾广平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4682号原告：陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**西脉大厦**801。法定代表人：王斌德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女。被告：甘肃鑫罡同设备有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村**法定代表人：李珍珍，系该公司总经理。原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司（以下简称“陕西恒基”）与被告甘肃鑫罡同设备有限公司（以下简称“甘肃鑫罡同”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陕西恒基于2020年10月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取计337元，由陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司负担。审判员 张 芮二〇二〇年十月二十三日书记员 冯宗良
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1802号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初163号 原告：徐志刚，男，1973年6月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：娄安宇，男，1967年2月2日出生，汉族，伊春市妇幼保健院职工，住黑龙江省伊春市金林区。 原告徐志刚诉被告娄安宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告徐志刚到庭参加诉讼，被告娄安宇经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款122000.00元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐志刚与被告娄安宇2017年认识，于2018年1月份合伙购买2台豪沃重汽经营长途货物运输业务，于2020年1月份卖车散伙，通过核对财务账目，娄安宇欠徐志刚122000.00元并出具欠款凭证，原告徐志刚多次向被告娄安宇索要欠款，被告都说没钱，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款。 被告娄安宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下：欠条一张，证明：被告欠原告合伙买车款122000.00元，被告娄安宇于2020年5月14日在其家给原告出具的欠条。 被告娄安宇在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志刚与被告娄安宇合伙购买2台豪沃重汽经营长途货物运输业务，双方于2020年1月份卖车散伙，通过核对财务账目，娄安宇欠徐志刚122000.00元并为其出具欠款凭证即欠条一张。 本院认为，原、被告散伙后确认的结算凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请偿还欠款122000.00元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄安宇偿还原告徐志刚欠款122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告娄安宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十月十九日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1195号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3075号原告：曾国银，男，1955年7月7日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，董事长。原告曾国银与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国银到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金150000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，曾国银增加了一项诉讼请求：以150000元为本金，从2019年7月1日起按年利率10%计算利息直至还清之日止。事实和理由：2018年8月14日被告向原告借款100000元，又于2018年8月24日借款50000元，约定2020年7月1日被告归还第一期本息18480元，但是被告没有按协议执行。原告多次催促，被告没有支付，原告对被告的信任大打折扣，加上原告家里急需资金，便提前几个月要求被告归还本金150000元及利息18000元，但被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。江西井冈山生力泰生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司向原告曾国银借款，原告于2018年8月14日通过银行转账100000元至被告法定代表人莫小毛的账户，又于2018年8月24日借给被告50000元现金，被告出具了收款收据。2019年8月19日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《借款分期还款协议》，约定：1.原协议签订日期为2018年8月14日（本金100000元）的借款未付利息12000元；2.原协议签订日期为2018年8月24日（本金50000元）的借款未付利息6000元；3.甲方应还借款本金150000元及未付利息18000元，共计本息168000元，每年归还按年息10%计算，现分三年归还，于2020年7月1日支付第一期本息18480元，于2021年7月1日支付第二期本息50400元，于2022年7月1日支付第三期本息141960元。合同签订后，被告没有依约支付第一期本息。原告多次催促被告归还所欠借款本金及利息，被告没有归还。本院认为，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司拖欠原告曾国银借款本金150000元及利息18000元，有双方签订的《借款分期还款协议》及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。双方约定借期内利率为年利率10%，合理合法，原告有权据此主张利息。原告主张自2019年7月1日起计算利息，但未举证证明双方约定了起算时间，故应从合同签订之日即2019年8月19日起计算。综上，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司应向原告曾国银归还借款本金150000元及利息18000元，并以150000元为本金，自2019年8月19日起按年利率10%支付利息直至还清借款之日止。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告曾国银归还借款本金150000元和利息18000元，并自2019年8月19日起以150000元为本金，按年利率10%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告曾国银的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月二十六日书记员  徐薇伟
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1372号 闫彪： 申请执行人本院与被执行人闫彪危险驾驶罪一案，（2019）浙0211刑初432号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人闫彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1372号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1193号 原告：合肥志伟电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路南段西侧，统一社会信用代码 91340121689791390G（3-3）。 法定代表人：葛子权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑**会所，统一社会信用代码 91340400689763584G（1-1）。 法定代表人：王尔兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：经灵，安徽从法律师事务所律师。 原告合肥志伟电力安装工程有限公司与被告淮南市佳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告合肥志伟电力安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥志伟电力安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  李方莉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王家琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5769号 原告：杨俊福，男，汉族，。XX人民医院医生，1973年2月12日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：铁宝，男，蒙古族，1974年4月1日出生，现住内蒙古通辽市，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告杨俊福诉被告铁宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊福、被告铁宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨俊福向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告解除房屋租赁合同，判令被告腾房，返还房屋及水卡、取暖卡、卷帘门钥匙；2、判令被告偿还4200元房租费、5054.58元的取暖费（2019年10月20日-2020年4月20日）、360元的电费，合计9614.58元；3、请求判令被告支付占用房屋期间的房屋租赁费1700元（17天×100元/每天），房屋占用的租赁费按100元/每天计算至被告腾房，将房屋交付给原告为止；占用期间产生的费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月1日签订一份房屋租赁合同，当时原告将自己所有的恒益新城147平方米左右的门面租赁给被告。租赁期一年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止，当时约定被告租房后每年必须缴纳取暖费、水电费等。年租金为两万元，当时被告只交付了部分租金，尚欠4200元的租金，且未缴纳租赁期间的取暖费、电费。租赁期到期后未搬离房屋，无奈诉至贵院。 铁宝辩称：确实是我欠原告的租赁款，我一直没能偿还。房子我已经腾房了把东西都拿走了，且于2020年8月22日把钥匙交付给了原告。水卡我也已经给原告了，取暖卡我不记得了。我也同意不再继续租原告的房子，同意解除我两之间的合同。取暖费以及房租费的数额、电费的数额都没有异议。对于超期租赁22天没有异议。但是每日100元的主张过高，按照每年20000元一天合下来60元左右。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年8月1日签订一份房屋租赁合同，当时原告将自己所有的恒益新城147平方米左右的门面租赁给被告。租赁期一年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止，当时约定被告租房后每年必须缴纳取暖费、水电费等。年租金为两万元，当时被告只交付了部分租金，尚欠4200元的租金，且未缴纳租赁期间的取暖费5054.58元、电费360元。2020年8月22日对涉案房屋进行了交接，被告已归还了原告卷帘门钥匙、大热卡、水卡，并约定了逾期房费每日100元，合计2200元。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告出示的1.房屋租赁合同一份以及欠款明细一份；2.大热费缴纳的发票一枚（金额为5054.58元）、电费收据一枚（金额360元）；3、微信聊天记录3张及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订了房屋租赁合同，原告按期交付了房屋，被告理应按照合同的约定，支付房屋租赁费及其他相应的费用，逾期占有房屋，应支付相应的费用。现原被告双方对被告已归还了原告卷帘门钥匙、大热卡、水卡，给原告腾房，并约定了逾期房费每日100元，合计2200元，均无异议，本院予以确认。被告尚欠原告房租费4200元、取暖费5054.58元、电费360元，双方无异议，本院予以确认。被告给付原告房费等合计为11814.58元（房租费4200元、取暖费5054.58元、电费360元、逾期房费2200元）。原被告双方均主张解除房屋租赁合同，对该主张本院予以支持。综上，被告应积极履行给付房租费4200元、取暖费5054.58元、电费360元、逾期房费2200元的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告铁宝在本判决生效后十日内给付原告杨俊福11814.58元（其中包括房租费4200元、取暖费5054.58元、电费360元、逾期房费2200元）； 二、驳回原告杨俊福的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取41元，由被告铁宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年十月九日 书记员 王玮琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2849号申请执行人：佟连和，男，1960年1月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉二路**。法定代表人：常立家，该公司总经理。申请执行人佟连和与被执行人苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司（以下简称苏州公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，无锡锡山区人民法院（2019）苏0205民初6070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏州公司于该判决生效之日起十日内支付佟连和加班工资14712.6元及解除劳动合同经济补偿金59707.5元，合计74420.1元。因被执行人保险公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟连和向本院申请执行，本院已于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，佟连和于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人佟连和撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2849号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十三日书记员 王 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保710号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人白坤,男,汉族,1980年3月5日出生,住重庆市江**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人白坤信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值64076.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费661元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7909号 原告：陕西XXXXXXXXXX有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX103D。法定代表人：盛XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：李XX，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘XX，陕西众致律师事务所实习律师。被告：渭南XXXXXX有限公司。住所地：陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4291。法定代表人：陈XX，该公司员工。委托诉讼代理人：陈XX，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区，该公司总经理。原告陕西XXXXXXXX销售有限公司（以下简称XX公司）与被告渭南XXXXXX有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人李XX、刘XX，被告XXXX公司的委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170146.25元及利息8507元（以170146.25元为基数，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在医用试剂的买卖合同关系，原告分批向被告提供医用试剂，被告分批支付相应的货款。截止2019年11月10日，经原、被告对账形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款187723.75元，后被告仅支付部分款项，剩余146742.5元未付。因多次催要无果，故诉至法院，希判如所请。本院审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款146742.5元及利息（以146742.5元为基数，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至实际支付之日止）。被告辩称，愿意支付货款，但要等到货物的实际使用方即白水县人民医院付款后支付。其并非货物的实际使用方，故不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的对账单一份、中国建设银行网上银行电子回执两份，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。就被告XX公司提交的《配送合同》一份，因原告XX公司并非该合同的相对方，与本案关联性不足，本院不予确认。就被告XX公司提交的陕西增值税普通发票四张，因并无原件印章，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告存在医疗试剂的买卖合同关系，原告XX公司向被告XX公司供货，被告XX公司陆续支付货款。2019年10月27日，原、被告对账形成《对账单》，确认被告XX公司下欠原告XX公司货款187723.75元。2020年1月16日、2020年9月27日，被告XX公司先后向原告XX公司付款17577.5元、23403.75元。本院认为，结合本案对账函、发票、付款等情况，可以认定原、被告存在买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款146742.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已于2019年11月10日形成《对账单》，被告迟迟未付款，应向原告支付逾期付款损失。原告主张以146742.5元为基数，按照年利率6%计算逾期付款损失至实际给付之日，于法有据，本院予以支持，唯起算时间应调整为2019年11月11日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告渭南XXXXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西XXXXXXXX销售有限公司支付货款146742.5元；二、被告渭南XXXXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西XXXXXXXX销售有限公司支付逾期付款损失（以146742.5元为基数，按照年利率6%自2019年11月11日起算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，原告已预交，由被告负担1617元，被告连同上述应付之款项一并支付原告，另320元本院退付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  江红霞 二〇二〇年十一月四日 书  记  员  薛心悦1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9999-1号 申请执行人：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。 法定代表人：李征。 委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均系申请执行人的职员。 被执行人：袁上华，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广州昌跃物业管理有限公司与袁上华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁上华应向申请执行人广州昌跃物业管理有限公司支付物业管理费39691.63元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付代付垃圾费237.33元、案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人名下车牌号码为琼Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，并于另案轮候查封被执行人名下位于吴川市梅录镇广沿路芝麻岭的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述财产均系轮候查封，故本院无法对上述财产作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆和房产均不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9999号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1833号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4846号 申请执行人巨龙、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人巨龙诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人巨龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4846号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13456号原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路京福支线交口行政学院西院，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远，董事长。被告：天津市三台市政工程有限公司，住所地天津市东丽区驯海路天津市丽明纺织制造公司院内办公楼****，统一社会信用代码91120110300460009X。法定代表人：郝定强，经理。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司与天津市三台市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《材料采购合同》；2、请求判令被告向原告返还266500元材料费；3、请求判令被告以266500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自立案之日起至实际给付之日止的利息；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承包了中交天津航道局有限公司技术用房改造项目。2016年4月5日原告与被告（签署合同时被告公司名称为天津市华达给排水设备贸易有限公司）签订了《材料采购合同》，约定了材料标的为智能型箱泵，金额665000元，交货时间为根据工地供货要求供货。为了积极履行合同义务，原告按照被告的要求分别于2016年4月14日和2016年9月9日，向被告支付智能型箱泵材料制作款项200000元和66500元。因中交天津航道局有限公司技术用房改造项目开工迟延，直至2019年4月才重新开工。原告于2019年4月16日，2019年4月27日，2019年5月7日通过向被告发送工作联系单的方式多次催告被告履行合同未果。原告于2019年5月28日，向被告再次发送工作联系单，要求被告按照《材料采购合同》第6.1条约定履行，如被告在2019年6月9日仍无法供货，视为被告履行不能，原告解除合同。合同解除至今被告仍未向原告退还266500元材料费。现原告己向第三方采购智能型箱泵并已经安装完成。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，涉诉的《材料采购合同》第十一条约定：“本合同纠纷解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向甲方所在地人民法院提出诉讼。”甲方即原告的主要办事机构在天津市西青区，其住所地应为天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3022号之一申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1987年5月12日出生，汉族，住，住所地福建省安溪县/div>关于申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0102民初3022号民事裁定，裁定：冻结朱某某的银行存款58884.41元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人以被申请人已清偿借款本息及其他费用为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3022号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十月十六日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29021号 申请执行人姚静纯等五人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人姚静纯等五人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计278864.04元（详情见附表），本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款282546.96元，本院收取执行费共计3682.92元。剩余案款278864.04元，已由五位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名地址证件号码申请人领款金额执行费 1（2020）粤0304执21430号姚静纯深圳市宝安区西乡永丰社区四区8号81144058219941108044240609.64509.13 2（2020）粤0304执22028号王晓浩罗湖区东湖路90号景亿山庄2栋2单元10413062519920818571148020.04620.3 3（2020）粤0304执27728号刘付江湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片中洲组456号43018119950309107743494.36552.41 4（2020）粤0304执27954号黄森春深圳市罗潮区和平路1089号海关大院11栋二单元50444522119930212700051959.8679.38 5（2020）粤0304执29021号张拉克深圳福田彩田路2014号福源大厦2栋11E41080219791216081794780.21321.7 合计：278864.043682.92
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3931号 申请执行人：金华市千驰汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金带街**A9-1031。 法定代表人季昌浩。 被执行人：鲁涛，男，1993年9月10日出生，住永康市。 申请执行人金华市千驰汽车租赁服务有限公司与被执行人鲁涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0702民初3104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月19日立案执行。 本案执行标的为16054元、诉讼费101元。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁涛邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十月十二日 代书记员 钱历程
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3165号 原告：王某，男，1981年10月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 被告：蔺某，男，1981年4月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市×××。公民身份号码×××。 被告：黄某，男，1962年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市×××。公民身份号码×××。 上列原告王某与被告蔺某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告蔺某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某因被告蔺某、黄某拒不返还借款，向法院提起诉讼：1、判令被告蔺某偿还借款壹万伍仟元整（15000元）及利息，月利率2%。2、判令被告黄某承担连带担保偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月30日，被告蔺某经被告黄某担保向原告借款壹万伍仟元整，约定月利率2%，由被告蔺某、黄某亲笔书写借条为证，约定还款时间被告并未还款。原告诉至法院。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月30日，被告蔺某向原告王某借款，并出具了借条，借条内容“今借到王某现金15000元整，大写壹万伍仟元整，还款期限2019年12月30日至年月日还清。借款人在还款期限内没有还清借款，出借人有权在出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人还需承担因以上借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。备注：此项借款人用于月利率2%。借款人：蔺某身份证号：×××，电话：×××。担保人：黄某身份证号：×××借款日期：2019年12月30日。”借条上有蔺某和黄某的签字捺印。同日，王某通过手机银行转账的方式，给蔺某的农业银行账户×××转账15000元。 上述事实有原告提供的借条复印件1张、转账凭证1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔺某向原告借款的事实清楚、证据充分，有双方当庭称述认可及借条为凭，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。被告蔺某在2019年12月30日向原告出具的15000元借条中，约定了借款利息未约定借款期限，依照《合同法》第六十一条规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但被告蔺某在原告多次催要下，仍拒不返还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。被告黄某以担保人名义签字捺印，证明其自愿对债务承担担保责任，且借条中未明确约定保证方式，故应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告蔺某于判决生效后十日内返还原告借款本金15000元及利息（从2019年12月30日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告蔺某、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  贾冬青 人民陪审员  郝喜平 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  王世民 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1335号被执行人：涂春民，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行审判部门移送的涂春民诈骗罪一案中，责令涂春民缴纳罚金73000元。现查明涂春民在服刑期间已履行全部罚金73000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11083号原告：卢华，男，1966年10月16日出生,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：江育成，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告卢华与被告江育成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告江育成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告卢华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2020年3月31日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月起，被告因资金周转需要，向原告借款合计70000元，并出具了借条1份。借款后，经原告多次催要借款未果。被告江育成未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2018年9月6日向原告借款70000元，并口头约定借款期限为2个月，原告通过案外人李国平（注：原告师兄）以银行转账方式将70000元转至被告银行卡。借款到期后，被告未偿还借款本金，后经原告要求，被告于2018年11月9日向原告补开借条1份。借款后，被告未偿还借款本金。原告称，被告出具借条时，双方口头约定按照月息2分计算利息。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账明细表等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未在收条中具明借款利息，原告虽陈述口头约定月息2分，但被告未到庭应诉，无法查明约定利息的事实。故案涉借款应视为无息借款。故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江育成于本判决生效后5日内偿还卢华借款本金70000元;二、驳回卢华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由江育成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十月十四日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执675号 申请执行人：马某。 被执行人：潘某。 本院在执行马某与潘某劳务合同纠纷一案中，向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人潘某履行本院（2020）陕0429民初1083号民事调解书确定的4600元的义务，但被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人潘某银行存款4600元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月九日 书记员 刘鹏勃
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初789号原告：施明辉，男，1959年8月19日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告施明辉与被告刘万全买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2020年7月14日立案后，以原、被告双方签订的订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明辉及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告刘万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款7060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在的村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每棵0.5元，数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”双方达成口头协议后，被告向原告订购蔬菜18000棵，价款9060元，并预付订金2000元。2020年3月，蔬菜成熟后，被告砍走原告蔬菜18000棵，但余款7060元，被告说钱不够，过几天来付，原告考虑蔬菜已被砍下并已装车，同意被告过几天来付，直到现在被告仍未付款。原告已多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告口头辩称，向原告订购蔬菜是事实，是其让施秉进以每棵0.5元-0.6元价格购买，合同已约定虫吃、烧心的不要，并预付了订单上载明的订金，因砍菜期间其生病住院无法去看蔬菜便让驾驶员去拉菜且交待驾驶员虫吃、烧心的不要，施秉进连续砍了8车蔬菜全部是虫吃、烧心的均要不成，其还要付钱让人当垃圾拉走，因已预付订金，不应再支付菜款。围绕诉讼请求，原告提交身份证、通海县冷库号库蔬菜订单各1份。针对辩称，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2020年2月25日，被告以每棵0.5元的价格向原告订购蔬菜（娃娃菜）18000棵，商定价款9060元，预付订金2000元，并出具蔬菜订单，订单载明：“交货地点啊依村付款方式上车付款订金2000元质量虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害等不要”。2020年3月底4月初，被告派驾驶员到原告处拉蔬菜，原告将18000棵蔬菜交由被告的驾驶员拉走。被告未在约定的时间内支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告交付订金订购蔬菜，原告已将蔬菜交给被告，双方买卖关系成立。原、被告双方已明确约定上车付款，被告未按约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告交付的蔬菜全部存在虫吃、烧心的情况，不应再支付货款，对该辩称未提交证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告施明辉货款7060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉婷
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执102号之三被执行人：梁峰，男，1985年7月3日出生，汉族，山西省长子县岚水乡北苏村**。被执行人梁峰罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，要求被执行人梁峰交纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人梁峰名下的相关财产信息，冻结其中国建设银行股份有限公司账户内存款700元。本院于2020年5月22日向被执行人梁峰邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年5月25日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查询，在2016年8月18日至2020年5月25日期间，未发现梁峰名下有有效的不动产权登记记录。本院于2020年5月25日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记情况，经查询，被执行人梁峰名下无任何企业注册登记信息。本院于2020年7月1日前往浮山县房产交易所查询被执行人的房产登记情况，经查询，截止到2016年8月18日，梁峰名下无有效的房屋登记信息。本院于2020年9月8日委托长子县人民法院前往被执行人梁峰户籍所在××县调查梁峰的下落及财产状况。经调查，梁峰长期不在家，其名下无可供执行的财产。本院于2020年9月24日对被执行人梁峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十月十六日书记员 刘 盼
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1559号之一 申请执行人:陈崇敏，女，汉族，1962年4月24日出生，住德清县。 被执行人:钱贤泽，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖州市南浔区。 被执行人:许越晟，男，汉族，1995年12月9日出生，住德清县。 申请执行人陈崇敏与被执行人钱贤泽、许越晟劳务合同纠纷一案,（2019）浙0521民初5356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50585元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈崇敏与被执行人许越晟已达成执行和解，申请执行人陈崇敏尚有人民币20585元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘 源
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初312号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：南部县升钟镇心连心超市，住所地四川省南部县升钟镇正街**。 经营者杜文瑜，男，1973年12月5日出生，汉族，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告南部县升钟镇心连心超市（以下简称心连心超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人李姿颐，被告心连心超市委托诉讼代理人何文坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖公司诉称：原告泸州老窖公司是第1719161号、第3287443号注册商标的商标专用权人，作为中国白酒浓香型鼻祖、全国产销量最大的白酒企业之一，原告以众多独特优势在白酒行业独树一帜。原告泸州老窖公司在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来，具有400多年酿酒历史，是享誉海内外的百年老字号名酒企业，其1573国宝窖池群1996年成为行业首家全国重点文物保护单位，传统酿制技艺2006年又入选首批国家级非物质文化遗产名录，成为行业唯一拥有“双国宝”的企业。2018，原告入围“2018年中国品牌价值百强榜”，在轻工领域排名第五，品牌价值365.6亿元。原告作为酒类行业中的佼佼者，本身在行业内具有极高知名度。 案涉产品“国窖1573”是原告推出的一款鉴赏级白酒，畅销世界150多个国家及地区，其酿造工艺与1915年荣获国际巴拿马金奖的“泸州老窖特曲（大曲）”的酿造工艺完全相同，采用的古法技艺自明代传承至今。“国窖1573”从诞生之日起，就蕴涵了中国白酒的历史与文化，成为情感、科学的载体。2000年，经来自全国各地的白酒专家经过品评后，对“国窖1573”酒做出了“无色透明、窖香幽雅、绵甜爽净、柔和谐调、尾净香长、风格典型”的评语，极大丰富了“国窖1573”酒的品牌内涵。 自1997年以来，为塑造“国窖1573”这一中国白酒鉴赏标准级酒产品形象，原告投入了大量的人力、财力和物力，通过中央电视台、凤凰卫视台、《人民日报》等电视、电台、报刊杂志等诸多方式进行了全方位立体宣传。案涉商标经过原告的持续宣传、使用及有效的商业运作，已具有极高的知名度和市场影响力，且原告“国窖”商标已被认定为中国驰名商标。 被告心连心超市于2019年12月25日被南部县市场监督管理局查获“国窖1573”假酒1瓶，同时被查获的还有与原告“盧洲酒·典藏”外观极其近似的仿冒“盧洲珍藏酒”、“盧洲三十典藏白酒”6瓶。鉴于原告的高知名度，被告应当知晓其销售商品侵犯了原告注册商标专用权，被告知假卖假的行为极易导致消费者对原告及原告“国窖1573”酒的不信任。且被告所处地理位置优越，销售市场广泛，被告的售假行为严重损害了原告“国窖1573”的品牌形象，将导致原告苦心构筑的品牌价值减损，其后果极其严重，给原告造成的损失难以估计。 根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，上述行为已经构成侵犯原告注册商标专用权。为维护原告的合法权益，依据《商标法》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求，1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元；3.判令被告在省级以上报纸就其侵权行为刊登对原告的致歉声明，以消除影响；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告心连心超市辩称，1.我方没有实施侵权行为；2.所鉴定的”国窖1573”酒是2018年3月18日，是帮他人代销；3.我方没有大量的销售原告的产品；4.我方长期销售的泸州老窖是通过正规渠道进货；5.我方在当地酒业销售量大，是熟人要求我方代为销售，南部县市场管理局已经对我方作出了处罚决定书。综上，原告的诉请依法不能成立，请求驳回。 经审理查明，原告泸州老窖公司取得第1719161号注册商标，续展注册有效期至2022年2月20日；取得第3287443号注册商标，续展注册有效期至2026年5月6日。第1719161号、第3287443号注册商标核定使用商品为第33类，即含酒精饮料（啤酒除外）。原告取得该商标专用权后，对该商标进行了广泛的推广和宣传，具有广泛知名度。 2005年9月28日，被告心连心超市经依法核准登记取得营业执照，类型为个体工商户，经营范围为其他食品、乳制品、烟酒、百货、日用杂品、针纺织品、文具、玩具、建材、五金零售。 2019年12月23日，南部县市场监督管理局执法人员会同泸州老窖公司打假人员对被告位于南部县升钟镇正街75号的经营场所进行检查时查获了一瓶”国窖1573”，后经泸州老窖公司打假人员鉴定，并出具《鉴定证明书》，鉴定结论为：“经鉴定：该酒不是我公司产品，系侵犯我公司注册商标专用权产品”。该瓶酒销售价为980元/瓶。 2020年2月13日，南部县市场监督管理局对心连心超市作出《行政处罚决定书》（南市监罚字[2020]207号），认定被告构成销售侵犯注册商标专用权商品的行为，对被告作出没收侵犯注册商标专用权的白酒一瓶，并处罚款2000元的处罚决定。 认定上述事实的主要证据包括：营业执照、南部县市场监督管理局的现场笔录、行政处罚决定书、公证书、鉴定证明书等证据。 本院认为，因南部县市场监督管理局针对被告心连心超市侵犯“国窖1573”商标专用权行为已经作出了相应行政处罚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，应认定被告存在侵权事实，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。 关于对损失赔偿金额的确定，因原告并无证据证明被告侵权获利或自身损失金额，故本院对原告损失予以酌情认定。根据南部县市场监督管理局查获的侵权产品“国窖1573”一瓶、销售单价980元，认定该次侵权产品的价值为980元。同时考虑到原告商标的知名度和被告主观恶意程度，以及被告应诉态度，本院酌定由被告赔偿原告损失（含合理支出）11000元。 关于原告提出的要求被告登报道歉消除影响的诉求，因商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告提出的该项本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》五十七条第一款第三项、六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南部县升钟镇心连心超市立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告南部县升钟镇心连心超市于本判决生效之日起十五日内向原告泸州老窖股份有限公司支付赔偿款11000.00元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告南部县升钟镇心连心超市负担275元，原告泸州老窖股份有限公司负担275元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5225号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市河南街**。法定代表人：崔永福，总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：奇青林，男，住所吉，住所吉林省延吉市iv>原告延吉远洋物业管理有限公司与被告奇青林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月26日，原告延吉远洋物业管理有限公司以与被告奇青林自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司50元。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执异29号 案外人：张甲财，男，1989年2月2日出生，汉族，原住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 申请执行人：黄义成，男，1982年7月4日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：黄传理，男，1970年8月9日出生，汉族，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323财保497号民事裁定书在执行申请人黄义成与被申请人黄传理建设工程合同纠纷一案中，案外人张甲财于2020年10月12日对本院依照（2019）鲁1323财保497号民事裁定作出的（2019）鲁1323执保603号执行裁定书查封被申请人黄传理所有的位于沂水县东方××小区××号楼××单元××室房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张甲财称，2019年6月份，本人通过房产中介购买了黄传理的房产，签订了房屋买卖协议，买卖协议中约定：“房屋总价款88万元，采用顶名还贷款的方式，首付款358000元，剩余银行贷款522000元由异议人进行顶名还贷款”。异议人按约定支付首付款，后期的银行按揭贷款一直由异议人偿还，也一直缴纳相关的物业费、水电费、垃圾处理费等。购房后，异议人一直在上述房产内居住至今，这充分表明异议人实际占有了涉案房产。沂水法院对该房屋进行查封是错误的，请求法院解除查封。 案外人张甲财为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、其与黄传理于2019年6月6日签订的《山东省沂水房地产经纪机构房地产买卖专用合同书》复印件一份，证明其以88万元购买了黄传理所有的位于沂水县东方××小区××号楼××单元××室的房产（建筑面积131.29平方米，储藏室16.03平方米）。 2、沂水国泰房屋中介服务中心出具中介费收据复印件一份，证实房产中介于2019年6月6日收取张甲财中介费12000元。 3、黄传理于2019年6月6日出具收条复印件一份及支付宝电子客户回单复印件一宗，证明黄传理收到案外人张甲财首付款293400元。 4、黄传理于2019年12月5日出具收到条复印件一份，证实黄传理收到案外人张甲财支付购房款64600元。 5、支付宝转账电子回单复印件一宗，证实张甲财自2019年6月至2020年9月顶名偿还贷款的事实，每月偿还贷款4200余元。 6、天诚物业管理有限公司收费收据原件一宗，证明沂水县东方××小区××号楼××单元××室用户张强自2019年6月至2020年10月缴纳物业费、水电费等明细。 7、物业费、垃圾费缴费银行流水明细复印件一宗，证实自2019年6月至2020年9月以银行转账的形式缴纳物业费、垃圾费等费用的情况，并与证据六中的收费单据一致。 8、房产中介机构营业执照、经营者的身份证以及出具的证明各一份，证实案外人张甲财从黄传理处购买涉案房产情况属实。 9、沂蒙花苑业主委员会出具的证明原件一份，证实东方名城小区21号楼3单元501室，在收据物业费时，物业公司内部收费收据均写“21号楼3单元401室”。以上材料复印件经与原件核对无异，本院将复印件收录在卷。 本院经听证查明，申请人黄义成因与被申请人黄传理的建设工程合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄传理所有的位于沂水县东方××小区××号楼××单元××室的房产。保全价值共计512573元。申请人黄义成以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院于同年11月14日作出（2019）鲁1323财保497号民事裁定：查封被申请人黄传理位于沂水县东方××小区××号楼××单元××房××，查封期限为三年。案件申请费3083元，由申请人负担。同日，本院立（2019）鲁1323执保603号执行案，并于2019年11月18日以（2019）鲁1323执保603号执行裁定查封了被申请人黄传理所有的位于沂水县东方××小区××号楼××单元××室的房产，查封期限为三年（自2019年11月19日至2022年11月18日止）。2019年11月19日向沂水县不动产登记中心发出协助执行（查封）通知书。张甲财与黄传理不能办理该房产产权变更登记的原因在于黄传理在向建设银行贷款时将抵房产证押在建设银行。 本院认为，案外人张甲财与黄传理于2019年6月6日签订《山东省沂水房地产经纪机构房地产买卖专用合同书》，以88万元购买了黄传理所有的位于沂水县东方××小区××号楼××单元××室的房产（建筑面积131.29平方米，储藏室16.03平方米）。案外人张甲财与黄传理转让该房产时间早于黄义成申请保全该房产时间。综合案外人张甲财所提其他证据材料，沂水县东方××小区××号楼××单元××室的房产已经归张甲财所有并实际居住。 根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上述房屋买卖行为发生在本院查封该房产之前，案外人张甲财对该房产不能办理权属变更登记不存在过错。 综上所述，案外人张甲财异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁1323执保603号执行裁定书对被申请人黄传理位于沂水县东方××小区××号楼××单元××室房产的查封，中止对上述房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  彭 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1551号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人王永辉申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行与被执行人王永辉借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超