wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5111号 申请执行人：辛维畅，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 被执行人：李健文，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地：深圳市新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009，统一社会信用代码：914403007741143350。 法定代表人：李健文。 被执行人：深圳市万国通供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120727084。 法定代表人：李健文。 被执行人：深圳万方网络合伙企业（有限合伙），住，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****一社会信用代码：91440300078976601C。 执行事务合伙人：李健文。 申请执行人辛维畅与被执行人李健文、深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19401号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币75万元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对四被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对四被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结四被执行人名下若干银行账户，并从上述银行账户中扣划存款人民币共计82880.87元。上述款项扣除执行费1143.21元后，剩余款项81737.66元已全部支付给申请执行人；二、依法轮候查封被执行人深圳万方网络股份有限公司名下车辆两台；依法轮候查封被执行人李健文名下车辆一台；三、依法轮候查封被执行人李健文名下房产两套。除此之外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人作出限制高消费措施，同时决定将四被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供四被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对四被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人辛维畅发现被执行人李健文、深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩舜松
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1141号申请执行人：王新河，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：罗荣权，男，1998年4月18日生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人王新河与被执行人罗荣权借款合同纠纷一案，申请执行人王新河于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人罗荣权申请执行的债权为125050.52元及利息、案件受理费1446元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人罗荣权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗荣权履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人罗荣权未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人罗荣权发出传票一份，通知其于2020年7月24日到本院接受调查。被执行人罗荣权未到本院接受调查。三、2020年7月3日、2020年8月10日、2020年8月27日、2020年10月12日，经总对总查控分别对被执行人罗荣权名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人罗荣权名下有可供执行财产信息。四、2020年7月22日，本院将被执行人罗荣权纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人罗荣权名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。六、经委托安龙县人民法院查询被执行人罗荣权名下不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人罗荣权名下有可供执行的不动产登记信息及住房公积金信息。七、2020年7月31日，本院告知申请执行人王新河可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人罗荣权名下财产进行调查。八、2020年10月23日，经对申请执行人王新河进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗荣权名下有可供执行的财产及下落，申请执行人王新河未向本院提供被执行人罗荣权名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十三日书记员  王 豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初514号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边法定代表人：魏园园。总经理。统一社会信用代码：914107006959626430。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：李创千，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：杜献献，女，1993年2月28日生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司（以下简称众义公司）与被告李创千、杜献献追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告众义公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告李创千、杜献献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众义公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款62685.18元及利息（以62685.18元为基数，按人民银行同期同行业拆借资金利息计算，自2019年10月23日至付清为止）。2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告众义公司与被告杜献献签订一份分期付款销售合同，主要内容：被告以银行按揭付款方式向原告购买一辆价值126000元北京牌轿车，首付款38000元，余款88000元分期付款期限为36期。被告必须提供有关真实手续，填写还款计划书、保证书等，在原告的债权未得到全部清偿之前，车辆归原告所有，被告只有使用权。被告不按合同和还款保证书付款，每逾期一日承担500元违约金，逾期十日原告有权解除合同，同时原告随时进入车辆可能所在的场所收回车辆所有权。在原告收回车辆10日内，被告付清欠款、违约金、拖车费等后，车辆所有权归被告所有，超过10日，原告有权以变卖的方式处置车辆，若变卖所得款项不足清偿欠款及费用，原告有权继续向被告追偿。同日，被告向原告出具了欠条及还款保证书，被告欠原告88000元，保证于2019年8月18日前全部还清。2016年9月12日，新乡县农村信用合作联社作为贷款人，被告作为借款人，原告作为抵押人，三方签订了个人消费贷款借款合同，规定被告向新乡县农村信用合作联社贷款88000元，用于购车。期限36个月，分36期还完，采用等额本息还款法，每月20日前归还，自2016年9月18日至2019年8月18日，月利率5.103%。被告未按约定还款，按利息的50%加收罚息。原告自愿为被告提供连带保证责任。在被告未按合同约定履行还款义务，原告承诺按新乡县农村信用合作联社要求履行还款义务。合同签订后，被告支付了首付款38000元，银行按合同规定向被告发放贷款88000元，被告购买价值126000元北京牌豫Ｇ×××**号轿车。但被告在履行合同中，违反还款义务，自2018年5月份，就停止支付银行贷款，在原告多次催促下，被告仍拒绝还款。2018年7月份，原告依据合同收回涉案车辆，并在2017年9月28日-2019年10月23日代被告偿还银行借款本息、罚息共计62685.18元。被告杜献献与李创千系夫妻关系，其本人承诺共同偿还债务。现原告要求被告偿还款项而被告拒绝。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法准子原告诉讼请求。被告李创千、杜献献未进行答辩。原告众义公司向本院提交的证据材料：1、新乡县农村信用合作联社汽车消费贷款申请表、贷款发放通知单、借款借据、个人消费贷款抵押合同各一份，以此证明原告、被告杜献献以及新乡县农村信用合作联社签订了汽车消费个人贷款合同，被告杜献献为购置车辆，申请银行贷款88000元，原告作为保证人承担连带保证责任。2、车辆行车证、登记证书、保险单、合格证、车辆购置发票各一份，以此证明被告杜献献以银行贷款的方式购置了车牌号为豫Ｇ×××**号北京牌现代轿车1辆。3、原告与被告杜献献签订的分期销售合同、还款保证书、欠条、承诺书各一，以此证明被告承诺按月归还贷款，否则愿意承担违约责任。4、新乡县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证一组，以此证明原告为被告垫付贷款62685.18元。5、案件代理合同、律师费发票、律师费支付银行电子回单各一份，以此证明原告支付律师费5000元，根据分期销售合同第四条，该费用应当由被告承担。被告李创千、杜献献未向本院提交证据材料。因被告李创千、杜献献未到庭，视为放弃对原告众义公司提交证据质证的权利。因原告提供的证据有当事人的签名和加盖有关单位的印章，客观真实，应予认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2016年8月19日，原告众义公司（甲方）与被告李创千（乙方）签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告通过原告购买价值126000元豫Ｇ×××**号北京牌现代轿车一辆。首付款38000元，余款88000元分期36期付款，月利息5.103‰；乙方向甲方承担的债务包括但不限于本金、违约金、律师费和实现甲方债权的其他相关费用。2016年9月12日，新乡县农村信用合作联社作为贷款人、原告众义公司为保证人、与被告杜献献为借款人、抵押权人签订《个人消费贷款抵押合同》。被告杜献献从新乡县农村信用合作联社借款88000元购买价值126000元豫Ｇ×××**号北京牌现代轿车一辆。被告杜献献于2017年9月开始逾期未偿还银行贷款及利息。原告2017年9月28日至2019年10月23日代被告偿还银行借款本息、罚息、交强险、处理车辆违章等共计62685.18元。原告为本案诉讼委托律师，支出律师费5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告众义公司是被告杜献献与新乡县农村信用合作联社签订《个人消费贷款抵押合同》保证人，在被告杜献献未按约定履行还款义务时，原告众义公司履行保证义务。现原告众义公司要求被告杜献献偿还保证款62685.18元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以62685.18元为基数，自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。被告李创千、杜献献系夫妻关系，均在合同及欠条上签字，应当认定为夫妻存续期间共同债务，应当共同偿还。原告要求被告支付律师费5000元过高，综合原告的诉讼请求、河南省律师收费办法、合同约定等因素，本院酌定支付律师费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李创千、杜献献于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市众义汽车销售服务有限公司代偿款62685.18元及利息（以62685.18元为基数，自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告李创千、杜献献于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市众义汽车销售服务有限公司律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元、公告费560元，由被告李创千、杜献献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十月九日书 记 员  李浛榛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7323号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初938号原告李娇芸，女，汉族，1988年1月17日出生，住山西省长子县。委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。被告常龙水，男，汉族，1973年4月21日出生，长治市人，现住长治市。被告史爱莲，女，汉族，1972年7月10日出生，长治市人，现住长治市。二被告委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别代理。原告李娇芸与被告常龙水、史爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李娇芸委托代理人焦广，被告常龙水及二被告委托代理人冀旭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求依法判令二被告退还原告购房款210000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日原告经人介绍与被告常龙水签订房屋买卖合同，被告常龙水用已经于2017年10月30日注销的河南中州建筑有限公司长治分公司与原告签订书面《房屋买卖合同》，约定原告购买位于长治市××区户的房屋（建筑面积95.70平方米），总成交价为250000元，签订定单当日向被告常龙水的妻子，第二被告史爱莲的XX银行股份有限公司屯留县旧城营业所转账购房款210000元，二被告向原告出具250000元购房收据一支。原告支付购房款后发现该房屋为屯留区XXX旧房改造新农村的小产权房屋，根本无法办理房产证，第一被告、第二被告并非该房屋的所有权人，根本无权出售该房屋，依据《城市房地产管理法》第三十八条第六款、第七款之规定“下列房产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”综上所述，原告认为二被告利用三年前已经依法注销的河南中州建筑有限公司长治分公司与原告签订书面《房屋买卖合同》，将XXX旧房改造新农村的小产权房屋故意隐瞒并出售于原告，交易严重违反法律规定，二被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据相关规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所诉。被告常龙水、史爱莲在庭审中答辩称，1、原告和二被告之间没有房屋买卖关系，涉诉房产也不是二被告的，二被告对该房产没有所有权；2、原告向二被告转账21万，该笔钱款是开发商对二被告的欠付工程款，并不是购房款，经开发商和被告同意下，原告将21万转至第二被告的个人银行账户上，开发商和被告的债权债务关系消灭；3、根据合同相对性原则，原告将二被告列为本案的诉讼参加人主体不适格。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：2020年1月19日，河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部（合同中为出售方，合同中称为甲方）与李娇芸（合同中为购买方，合同中称为乙方）签订了《房产买卖合同》，该合同约定：甲方经屯留县人民政府文件批准，取得位于本村南旧房改造新农村建设使用权，李娇芸自愿向甲方购买位于××的旧房改造新农村项目的第X号楼第11302单元住房一套，建筑面积95.70平方米，总成交价为250000元，付款方式为全款付清，甲方应于2020年10月1日前交付乙方使用，如遇特殊原因可延期交付使用，但延期不得超过三百六十天，特殊原因是包括有1、人力不可抗拒的自然灾害；2、施工中遇到异常的困难及重大技术问题不能及时解决的；3、其它非甲方所能控制的事件；上述原因必须有主管部门的证明文件为依据，方能延期交付使用，甲方如未按合同第三条的规定将楼宇单位交付乙方使用，应按合同规定交付日第二日起至交付日止，以当时中国人民银行贷款利率计算利息，以补偿乙方的损失。在该合同第二页，河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部盖章，李娇芸签字捺印，监方屯留县麟绛镇西莲村村民委员会盖章确认。因河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部在施工过程中，欠付常龙水工程款人民币21万元，经常龙水和李娇芸同意，在李娇芸与河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部签订《房产买卖合同》当日，李娇芸向常龙水的妻子史爱莲的XX银行股份有限公司屯留县旧城营业所转账210000元，河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部向李娇芸出具了一份25万元的收据。2020年9月26日，河南中州建筑有限公司长治分公司屯留清水湾小区项目部出具了一份《情况说明》，对上述签订《房产买卖合同》的事实予以证实确认，并且说明因其项目部在施工过程中，欠付常龙水工程款人民币21万元，经常龙水和李娇芸同意，在李娇芸支付购房款时，其项目部要求李娇芸将上述购房款中的210000元转至由常龙水提供的银行账户，剩余购房款付至其项目部，其项目部为李娇芸出具25万元的购房凭证，并说明至此项目部和常龙水的债权债务关系消灭，李娇芸依法购买其项目部开发的上述房产，现该小区的交接工作正在有序进行，在《情况说明》末尾负责人罗存枝签字纳印，并且对该份《情况说明》因公章正在办理交接而无法加盖公章的情况进行了释明。本院认为，李娇芸与河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部签订了《房产买卖合同》，并且经河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部授意将一部分购房款汇款至其债权人常龙水妻子史爱莲的账户，后河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部为原告出具了购房收据，至此其项目部与常龙水的债权债务关系消灭，李娇芸与河南中洲建筑有限公司屯留工地项目部形成了房屋买卖法律关系，现原告以常龙水、史爱莲为被告，起诉要求确认《房屋买卖合同》无效并且要求退还购房款，因常龙水、史爱莲并非购房合同的签订主体，原告以常龙水、史爱莲为被告系被告主体不适格情形，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李娇芸的起诉。诉讼费2225元，退还原告李娇芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿二〇二〇年十月二十六日书记员 秦 瑞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1212号 胡有权: 本院执行的申请胡有权罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异83号异议人（利害关系人）：张晶晶，女，汉族，生于1989年12月26日，住济南市章丘区。申请执行人：高大林，男，生于1992年8月27日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：张思柱，男，生于1939年11月26日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：赵文英，女，生于1940年4月18日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张明皓，男，生于1989年1月10日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人高大林、张思柱、赵文英与被执行人张明皓机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张晶晶向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出停止对其名下济南市××区福泰新都城东区52号楼1103号（房产证号为章房权证城字第**）房产的拍卖程序的请求，并主张如下事实与理由：涉案房产系异议人与被执行人的唯一住房，由异议人夫妻、两个女儿及被执行人的母亲共同居住，被执行人因交通肇事罪被判刑一年零二个月，自2019年6月18日至2020年8月17日在看守所和监狱服刑，2020年9月2日，异议人得知涉案房产被拍卖，异议人认为章丘法院执行行为存在错误，一是涉案房产系异议人一家唯一住房，法院不应当让异议人一家无房居住。二是截止2020年9月2日，章丘法院从未给异议人发过执行通知，也没有以任何书面形式征求异议人意见，执行程序严重违法，侵害异议人权益。三是涉案房产价值994500元，法院以81万元卖出，系违法操作。四是被执行人在服刑期间也未收到章丘法院任何法律文书。本院查明：1、2019年6月24日，本院作出（2019）鲁0181财保147号民事裁定书，查封张明皓名下位于济南市××区福泰新都城东区52号楼1103号房产（房产证号为城15000279、15000280号）一处，该房产为张明皓与其妻子张晶晶共有。2020年2月11日，本院审理高大林、张思柱、赵文英与张明皓等机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）鲁0181民初7190号民事判决书，判决张明皓赔偿高大林、张思柱、赵文英死亡赔偿金等共773327.75元。2、2020年6月4日，本院通过网络询价，上述房产价值为1118826元。2020年6月5日，本院以EMS形式向张明皓、张晶晶所居住的章丘福泰新都城东区52号楼1103号送达评估报告及说明，收件人为：张明皓、张晶晶，送达结果为“收件人拒收”，送达员在送达回执中注明“张晶晶不收”、“家人拒收，收件人已入监”。6月8日，本院通过EMS向张明皓服刑的济南监狱狱政科送达该评估报告，注明转交张明皓，济南监狱于6月10日签收，拆阅后，于6月16日退回。3、2020年6月16日，本院作出（2020）鲁0181执1669号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。并向济南监狱送达，6月18日，监狱签收，拆阅后于6月30日退回。4、2020年6月19日，本院在淘宝网发布公告，对上述房产进行拍卖。2020年8月30日，于浩以805555元价格竞拍成功。2020年8月31日，淘宝网向本院出具成交确认书。5、张明皓因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2019年6月18日起至2020年8月17日止。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定：网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的方式，通知当事人、已知优先购买权人。本案中，异议人作为涉案房产的共有权人，具有优先购买权，本院在发布拍卖公告前未通知异议人不妥，异议人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销淘宝网于2020年8月31日出具的关于济南市章丘区福泰新都城东区52号楼1103号房产（房产证号为城15000279、15000280号）的拍卖成交确认书。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年十月二十三日书记员  李道辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6699号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7420号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执399号之一申请执行人：谭光树，男，生于1965年2月15日，住兴山县，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人谭光树与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）317号仲裁调解书，于2020年5月6日立案执行，执行标的为2250元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）317号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5241号 原告：崔小平，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住成都市锦江区。 委托代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师，委托权限特别授权。 委托代理人：周萍。 被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市水丰路高新科技开发区标准厂房。 法定代表人：张进成，该公司董事长。 被告：成都市艺新蓉建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区江汉路****。 法定代表人：田永红，该公司总经理。 本院于2020年8月24日受理原告崔小平诉被告四川天府消防工程有限公司、成都市艺新蓉建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告四川天府消防工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属一般劳务分包合同纠纷，双方在合同中约定了“争议解决：在合同签订地人民法院起诉”，即四川省成都市金牛区人民法院，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，因本案为劳务合同纠纷，当事人在合同中约定了争议向合同签订地法院起诉并注明了合同签订地为“成都金牛区金科南路69号”，本案由四川省成都市金牛区人民法院管辖更有利于案件的审理及减轻当事人诉累，故被告四川天府消防工程有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告四川天府消防工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 案件受理费20718元，已减半收取10359元，退回原告崔小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙吉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执577号之一 申请执行人：浙江物产长乐园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐径西路******，组织机构代码:143089508。 法定代表人：汪胜忠。 被执行人：夏俊，男，1971年4月2日出生，住杭州市余杭区。 浙江物产长乐园林工程有限公司与夏俊商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1737号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为人民币819879.51元及债务利息、执行费为人民币10599元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地调查，其户籍地无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2020年10月15日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏俊名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执577号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江物产长乐园林工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人夏俊有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 戴锡华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10398号 被执行人：汤强军，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 关于被执行人汤强军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，（2020）粤03刑终2334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年8月12日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法强制扣划被执行人4406.72元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗伟汉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张代玉等十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张代玉等十八人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7934号等民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8653、8654、8659、8663、8664、8689、8690、8693、8695、8697、8699、8700-8702、8706、8708、8712、8716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9469号 申请执行人段玉妹 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人段玉妹申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民特3474号劳务合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1831号之一 原告：李艳华。 被告：周海涛。 被告：曹春艳。 原告李艳华与被告周海涛、曹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李艳华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告曹春艳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤回对被告曹春艳的起诉。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终928号 上诉人（原审被告）：朱林(原系已注销的宁夏成祥工程有限公司法定代表人)，男，1966年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陆忠有，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人朱林因与被上诉人陆忠有劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中被上诉人陆忠有自认收到朱林转账184000元，用于支付了工人工资和后勤开销，但陆忠有提交的证据并不能证明其收到该笔款后的具体用途，其中是否已包含了陆忠有主张的劳务费的事实一审未查清。另外，对朱林与陆忠有之间系劳务关系还是合伙关系需进一步查证。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初654号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人朱林预交的二审案件受理费328元予以退回。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十月十二日 书记员 虎红丽
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1698号 原告：邢台迅驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码91130501096610259A。 法定代表人：施江蛟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：王明明，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告邢台迅驰汽车贸易有限公司与被告王明明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台迅驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼。被告王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台迅驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告为其偿还的购车分期付款金11000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定被告以首付车款30%（32600元）、剩余车款76000元由被告向工行邢台桥西支行申请办理牡丹信用卡购车分期付款的方式向原告购买东风标致308牌轿车。同日，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行与被告签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》合同约定被告通过其在工商银行申办额用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付剩余购车款76000元，购车分期付款手续费7926.8元。被告按月分期方式向银行偿还透支的全部资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2341.8元，以后每期偿还的金额为2331元。原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行出具担保承诺函，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》下全部债务提供连带责任保证担保，同意银行有权扣划保证金用于清偿持卡人所欠银行款项。之后，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行依约将购车款汇入原告账户，原告随即配合被告办理车辆交付并办理机动车登记证书。可是，被告在贷款购车后未按时偿还，现中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行已从原告保证金中扣款11000元。综上，原告作为被告保证人，承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第31条之规定，有权向被告追偿，望法院支持原告诉讼请求。 被告王明明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定被告向原告新购东风标致308牌轿车一辆，售价108600元，购买方式为首付车款30%（32600元）、剩余车款76000元由被告向工行邢台桥西支行申请办理牡丹信用卡购车分期付款的方式向原告购买。同日，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行与被告签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》合同约定被告通过其在工商银行申办额用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付剩余购车款76000元，被告按月分期方式向银行偿还透支的全部资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2341.8元，以后每期偿还的金额为人民币2331元。原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行出具担保承诺函，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》下全部债务提供连带责任保证担保，同意银行有权扣划保证金用于清偿持卡人所欠银行款项。因被告在贷款购车后未按时还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行于2018年2月28日从原告保证金中扣款11000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃本案答辩及质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告未按合同约定向工行邢台桥西支行足额履行贷款清偿义务，在原告依约承担连带保证责任后，应就原告方代偿的全部款项承担给付义务，原告主张事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告王明明向原告邢台迅驰汽车贸易有限公司支付追偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵冉冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13788号原告：昆明市五华区呈祥建筑材料经营部住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅小区****，统一社会信用代码92530102MA6KPQB96。经营者：陶青青（个体工商户），经理。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司住所地:云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：刘正义，男，系公司员工，特别授权代理。原告昆明市五华区呈祥建筑材料经营部与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告昆明市五华区呈祥建筑材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市五华区呈祥建筑材料经营部撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十月九日书记员  毕 润
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3969号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。 负责人：邵丽华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑如贞。 被告：周忠。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周忠归还借款本金20万元，并支付利息及罚息（利息自2018年5月20日至2019年5月18日按年利率5.6%计算为9793.33元，罚息从2019年5月19日起至实际还清之日止按年利率8.4%计算）；2.被告周忠赔偿律师代理费损失4000元；3.被告周忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款20万元。现借款期满，被告未依约归还借款本息。 本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。经查明，被告周忠因疾病死亡于2019年8月26日注销户口，被告在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司江山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执2834号 谢文红、田景炎： 本院在执行申请执行人谢文红与被执行人田景炎、李志丽合同纠纷一案过程中，本院依法强制执行，被执行人田景炎、李志丽已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6486号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3042号申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地在江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。被申请人：南京华睿川电子科技有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区内。法定代表人：窦胜国。申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京华睿川电子科技有限公司名下价值280万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京华睿川电子科技有限公司名下价值280万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月十七日见习书记员许甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督58号申请人：孙永勋，男，1979年9月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽坤，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人孙永勋于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具欠条一张。申请人多次向被申请人索要借款无果。要求被申请人海金虎偿还借款本金30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙永勋借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2488号申请人：石红霞，女，1978年3月10日出生，汉族,教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:谢风萍，1977年8月9日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年4月10日作出的民事调解书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的252835元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值252835元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2288号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李涛，男，1978年10月24日生，汉族，，住张店区 被申请人：唐敏，女，1980年9月22日生，汉族，，住张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛、唐敏在银行（或其他金融机构）存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、唐敏在银行（或其他金融机构）存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费250元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初73号公诉机关祁县人民检察院。被告人武维彪，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2007年因犯盗窃罪、强奸罪被祁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，2016年6月17日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日被祁县公安局指定监视居住,同年4月17日被祁县公安局刑事拘留;经祁县人民检察院批准，2020年4月30日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]81号起诉书指控被告人武维彪犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人武维彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日,被告人武维彪驾驶晋Ａ×××**牌照的五菱轿车窜至祁县,看到村边的一块空地上拴着一头母牛,随即用其驾驶的汽车将被害人魏某拴在该处的母牛盗走,经祁县价格认定中心认定,被盗母牛价值17000元。2020年7月26日，在值班律师杨琼的见证下，被告人武维彪自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人武维彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人魏某的报案材料及陈述、证人高某、赵某1、马某、赵某2、杨某的证言、被告人武维彪的供述和辩解、被告人指认现场照片、认罪认罚具结书、沿线公路监控视频、祁县价格认定中心祁价认定［2020］027号价格认定结论书、文水县人民法院（2016）晋1121刑初字第52号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武维彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值17000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人武维彪曾因盗窃两次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人武维彪案发后能如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武维彪判决执行前曾被监视居住，监视居住二日依法应折抵刑期一日。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人武维彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人武维彪于本判决生效后一个月内退赔被害人魏某人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年十月十五日书 记 员  李俊香
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1042号 申请执行人石云儿,女,1985年05月26日出生,住所地遂昌县。 被执行人沈小伟,男,1983年09月07日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人石云儿与被执行人沈小伟离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1228号申请执行人：庄厚国，男，1977年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：庄厚栋，男，1974年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王钜温，男，1928年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人庄厚国与被执行人庄厚栋、王钜温继承纠纷一案，（2020）黑0110民初1404号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月10日向被执行人庄厚栋、王钜温发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人庄厚国办理位于哈尔滨市香坊区鸡场小区17栋8单元2层1号房产（产权证号：哈房权证香字第**）的房产变更登记。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 马 晨（院印）二〇二〇年十月十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3310号原告李恩闯，男，1981年1月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李恩杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住长垣市。被告李慧，女，1980年9月29日出生，汉族，住长垣市。原告李恩闯与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李恩闯的特别授权代理人李恩杰，李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩闯向本院提出诉讼请求：1、要求判令李慧偿还借款本金195900元及利息（利息以195900元为基数，按照年利率6%，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由李慧承担。事实和理由：2016年4月16日至2018年7月15日止，李慧以生意周转不灵为由多次向李恩闯借款，共计250200元。在借款期间李慧曾通过微信方式陆续偿还李恩闯30000元。2018年7月15日经双方核对李慧下欠李恩闯借款金额220000元，并于当日李慧自愿向李恩闯立下借据。在2018年7月30日李慧以生意资金周转不灵为由再次向李恩闯借款，2018年7月30日微信转账4400元，2018年7月30日银行转账15500元，以上共计19900元。后由李恩闯多次催促李慧还款，李慧曾以短信方式向李恩闯承诺2020年1月24日之前还清所有借款。截止2020年1月25日李慧陆续以微信方式偿还李恩闯44000元，在此后李慧再未还款。李慧答辩称，李慧不欠李恩闯钱，也没有借过李恩闯的钱，也没有向李恩闯出具过借条或欠条。经审理查明：2016年4月至2018年7月15日之间，李慧多次向李恩闯借款，李恩闯通过微信、银行转账方式共计向李慧出借款项250200元，李慧通过微信等方式向李恩闯偿还部分借款，截止2018年7月15日，经双方进行结算，李慧尚欠李恩闯借款220000元未偿还，李慧于当天向李恩闯出具借条一份，写明借到李恩闯现金220000元，李慧在借条中借款人处签了自己的名字。后李恩闯于2018年7月30日通过微信向李慧转款4400元，通过银行转账向李慧转账15500元。后经李恩闯催要，李慧偿还李恩闯借款44000元，下余借款195900元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，李恩闯提交了其向李慧转款的微信记录及银行转账记录，能够证明李恩闯向李慧交付了款项，同时提交了李慧签名的借条，可以证明李恩闯向李慧转款系借款，李慧应当按照约定偿还李恩闯借款。李慧认可李恩闯提交的借条中其姓名系本人所签，不认可借条的内容，但李慧不能解释其签名不是为了书写借条所签，故对李慧的抗辩意见本院不予支持。应当认定李恩闯与李慧之间存在民间借贷关系，李慧应当向李恩闯偿还借款。李恩闯提交了李慧于2018年7月15日向其出具的借条，之后李恩闯又向李慧转款19900元，李慧不能证明转款系借款之外的其他款项给付，应当认定均系借款，故李慧应当偿还李恩闯借款共计239900元，李慧不认可借款及还款，应当按照李恩闯认可的李慧已经偿还借款44000元认定案件事实，综上，李恩闯要求李慧偿还借款195900元的诉讼请求，本院应当予以支持。李恩闯要求李慧给付其借款利息，但李恩闯提交的借条没有明确约定借款利息的计算方式及还款时间，李恩闯提交的证据亦不足以证明双方对借款利息进行了约定，按照法律规定，双方当事人均系自然人，对利息约定不明的视为不支付利息，故对李恩闯要求给付其利息的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、李慧于本判决生效后十日内偿还李恩闯借款195900元。二、驳回李恩闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十月十日书记员  景续磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2325号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。代表人：王梦龙，支行行长。被执行人：尤祖安，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托执行代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初482号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十一日书记员 吴洁洁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1000号申请执行人：乔兵，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：宁君，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：彭芬明，男，1988年2月23日出生，汉族，住：湖南省宁乡县。申请执行人乔兵与被执行人宁君、彭芬明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁君、彭芬明应支付申请执行人乔兵案款45.4873万元。由于宁君、彭芬明没有履行生效法律文书所确定的义务，乔兵于2020年6月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十八日代理书记员  黄智海
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3505号申请人：南京冠阳新能源有限公司，住所地在南京市江北新区丽景路**研发**楼**。法定代表人：陈兴英，执行董事。被申请人：陈明，男，1979年12月6日生，汉族，住四川省泸定县。申请人南京冠阳新能源有限公司与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人南京冠阳新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明名下价值165万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈明名下价值165万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十四日见习书记员  许甜甜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6708号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：尹满河，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹满河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14077号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马巴特尔，男，1991年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。关于长安汽车金融有限公司与马巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10844号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息63039.85元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14077号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1895号申请执行人顾海娣，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人商明君，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人顾海娣与被执行人商明君民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏0925民初3466号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告商明君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾海娣借款45000元及从2019年6月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3466号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：颜春平，该行营业部主任。委托诉讼代理人：刘志勇，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：刘小敏，男，1961年2月7日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告刘小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告刘小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：1、判令刘小敏归还我行三张信用卡本金84661.57元、利息4389.05元、逾期还款违约金140.62元、消费手续费56.10元，合计89247.34元（利息及逾期还款违约金计算至2020年8月17日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：刘小敏未作答辩。三、信用卡申办情况：2012年3月20日，被告刘小敏向原告申请办理一张贷记卡，卡号：62×××32，授信额度2000元，免息期25天至56天。2013年6月19日，被告刘小敏向原告申请办理一张贷记卡，卡号：62×××26，授信额度5000元，免息期25天至56天。2017年7月17日，被告刘小敏向原告申请办理一张贷记卡，卡号：62×××33，授信额度80000元，免息期25天至56天。以上三张卡的逾期利息是按每天万分之五计算，违约金是按未还金额的1%计算。取现及跨行消费会按约产生手续费。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用上述信用卡透支消费，尾号2632号信用卡于2020年3月25日最后一次透支消费后，被告未按时偿还信用卡透支消费金额，截止2020年8月17日，被告使用该信用卡产生欠款本金1331.28元、利息41.16元、逾期还款违约金19.38元，合计1391.82元。尾号4026号信用卡于2020年4月1日最后一次透支消费后，被告未按时偿还信用卡透支消费金额，截止2020年8月17日，被告使用该信用卡产生欠款本金4896.67元、利息201.91元、逾期还款违约金121.24元、消费手续费56.1元，合计5275.92元。尾号0033号信用卡于2020年3月16日最后一次透支消费后，被告未按时偿还信用卡透支消费金额，截止2020年8月17日，被告使用该信用卡产生欠款本金78433.62元、利息4145.98元，合计82579.6元。原告多次催款未果。裁判理由与结果本院认为，被告刘小敏向原告申请办理的三张信用卡均承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效，被告刘小敏应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支消费后按照约定的期限偿还欠款本金、利息、违约金及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告刘小敏归还欠款本金84661.57元、利息4389.05元、逾期还款违约金140.62元、手续费56.1元，合计89247.34元。（利息、违约金计算至2020年8月17日，之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告刘小敏在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金84661.57元、利息4389.05元、违约金140.62元、手续费56.1元，合计89247.34元（利息、违约金计算至2020年8月17日），之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告刘小敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7358号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初732号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张童童，男，1987年9月15日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市东营区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月25日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人张童童犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人张童童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月21日23时5分许，被告人张童童酒后驾驶鲁ＥＹ××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张童童血液中的酒精含量为204.62ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张童童判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张童童对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张童童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张童童被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张童童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋京翰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3983号申请人：张颖凯，女，1962年10月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐祥泰，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省。被申请人：乔芳萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。申请人张颖凯与被申请人徐祥泰、乔芳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值347000元的财产予以保全，并以张小嵩名下豫Ａ×××**小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人张颖凯的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值347000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、对被申请人徐祥泰、乔芳萍价值347000元的财产予以保全。二、对申请人张颖凯提供的豫Ａ×××**车辆予以查封。案件申请费2255元，由申请人张颖凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年十月二十八日书记员  徐瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6309号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：秦海森，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省荥阳市。被告：马小娟，女，回族，1985年4月25日出生，住河南省荥阳市。被告：张振江，男，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告秦海森、马小娟、张振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，并以原告河南新密农村商业银行股份有限公司的账户1600599999901050080050301的存款作为担保，要求依法冻结被告秦海森、马小娟、张振江银行存款63000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦海森、马小娟、张振江银行存款63000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月十九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2208号申请人：新余佳和贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇龙伏村委**，统一社会信用代码：9136050057116958X8。法定代表人：肖小琴，该公司总经理。被申请人：黄少宗，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院在审理申请人新余佳和贸易有限公司诉被申请人黄少宗买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄少宗在银行的存款或有关单位收入139210元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄少宗在银行的存款139210元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周碧蓉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执967号之一被执行人：李光根，男，汉族，1975年10月20日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光根在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币27758.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月十二日书记员  何丽东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27702号原告：刘欢,男,1988年10月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被告:天津市红桥区塞纳春天五金经营部,经营场所天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆**A8136。经营者：牛欢欢，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司,住所地天津市红桥区红旗路**。法定代表人：苏鑫。原告刘欢与天津市红桥区塞纳春天五金经营部、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月26日申请撤回对被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的起诉。审判员  耿亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8487号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人深圳穆金林诊所，住所地深，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区河南新村**B103和**101A信用代码91440300MA5EW01695。 法定代表人穆金林。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深龙华卫医罚[2020]11-3号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳穆金林诊所存在“超出执业登记的范围开展执业活动、使用非卫生技术人员开展医疗卫生技术活动、未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医罚[2020]11-3号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十七日 书记员 李梦飞（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5764号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告杨冰，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院审理原告曾香英与被告杨冰民间借贷纠纷一案中，经查，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。本案受理费25元,退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年十月三十日书记员 顾佳胜
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执427号申请执行人本院刑庭。被告人叶柏琴，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地浙江省松阳县，住杭州市西湖区。被告人孙洁，女，1987年1月25日出生，汉族，出生地浙江省诸暨市，户籍所在地浙江省诸暨市，现暂住杭州市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106刑初342号刑事判决书，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为涉案赃款继续追缴；扣押于公安机关的电脑等作案工具予以没收；查封、冻结（轮候查封、冻结）在案的银行账户资金、车辆等财产依法追缴处置（涤除优先权）后，所得款项按比例发还集资参与人，尚未追回的赃款责令二被告人退赔。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，查明，杭州丰联金融服务外包集团有限公司名下浙ＡＢ××**汽车、浙ＡＱ××**汽车，罗永春浙ＡＺ××**、浙ＡＯ××**汽车，浙江丰范资本管理有限公司浙ＡＡ××**汽车、浙Ａ7××**汽车，徐冬生名下浙ＡＯ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，对刑事判决书的涉案共计25个银行账户及妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司在第三方平台的涉案账户中的钱款已划拨。截至2020年10月17日，本案执行标的已执行到位38159172.45元，因本案集资参与人身份信息尚未核实完毕，案款暂缓发还集资参与人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡锦梁二〇二〇年十月十七日书记员  孙艺璇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2640号 原告：夏少杰,男,1985年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:张超,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人夏少杰与被执行人张超民间借贷纠纷一案，被执行人不履行泗县法院(2020)皖1324民初482号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张超于判决书生效后十日内偿还原告夏少杰借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张超承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初482号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘雨晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3362号之一 申请执行人张永村，男，1978年2月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈凤珠，女，1982年11月13日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人徐良佑，男，1972年3月17日出生，住瑞安市。 申请执行人张永村与被执行人陈凤珠、徐良佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9574号民事判决书已于2019年06月24日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈凤珠向申请执行人偿付案款30000元及利息（按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人徐良佑对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐良佑名下于工商银行账户内有存款2458元，本院另案已扣划，优先支付受理费、执行费后，本案无案款分配。二被执行人其他于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人陈凤珠于户籍地嘉善县范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐良佑名下有浙ＣＭ××××号别克牌机动车，本院已查封（查封期限2020年7月10日起至2022年7月9日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人徐良佑另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼715元、执行费350元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3362号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 森
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初322号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人韩某某，女，1992年10月29日出生，满族，初中文化，现住沈阳市浑**，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，于2020年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告人张某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市浑**，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，于2020年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]299号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人唐生浩，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2019年10月13日，被告人韩某某指派被告人张某某在沈阳市浑南区辽沈铝材有限公司，以65元的价格向黄某贩卖泰勒宁1板。2、2019年9月份的一天，被告人韩某某指派被告人张某某在沈阳市浑南区村委会院内，以每板65元的价格向黄某贩卖泰勒宁5板。3、2019年9月22日，被告人韩某某在沈阳市浑南区苓珑康大药房，以200元的价格向黄某贩卖泰勒宁。4、2019年9月20日，被告人韩某某在沈阳市浑南区苓珑康大药房，以300元的价格向黄某贩卖泰勒丁。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某、张某某销售的泰勒宁检验出烃考酮成分。2020年5月24日，公安机关将被告人韩某某、张某某抓获归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人韩某某贩卖毒品，情节严重，被告人张某某贩卖毒品的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑分别为：三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人均认罪认罚；2.法定从重处罚情节：被告人韩某某贩卖毒品4次，系情节严重；3.酌定从重处罚情节：被告人张某某贩卖毒品2次，故建议判处被告人韩某某有期徒刑3年，并处适当罚金;建议判处被告人张某某有期徒刑8个月，并处适当罚金。被告人韩某某、张某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人辩称，被告人韩某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，并有悔罪表现，愿意缴纳罚金；被告人韩某某系初犯，无前科劣迹，故建议对被告人韩某某从轻判处缓刑。经审理查明，2019年10月13日，被告人韩某某指派被告人张某某在沈阳市浑南区辽沈铝材有限公司，以人民币65元的价格向黄某贩卖泰勒宁1板。2019年9月份的一天，被告人韩某某指派被告人张某某在沈阳市浑南区村委会院内，以每板人民币65元的价格向黄某贩卖泰勒宁5板。2019年9月22日，被告人韩某某在沈阳市浑南区苓珑康大药房，以人民币200元的价格向黄某贩卖泰勒宁。2019年9月20日，被告人韩某某在沈阳市浑南区苓珑康大药房，以人民币300元的价格向黄某贩卖泰勒丁。2020年5月24日，公安机关将被告人韩某某、张某某抓获归案，同时公安机关扣押了其未销售的泰勒宁6板。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述泰勒宁检出烃考酮成分。另查明，被告人韩某某、张某某分别被先行羁押2天。本院认为，被告人韩某某、张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人韩某某4次贩卖泰勒宁（含羟考酮成分），情节严重，依法应在上述幅度内量刑；我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人张某某2次贩卖泰勒宁（含羟考酮成分），依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人韩某某、张某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2023年9月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  张宏伟人民陪审员  刘 冰二〇二〇年十月十二日书 记 员  王娇娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2096号申请执行人:长春市锐荣商贸有限公司被执行人:长春市全联超商经贸有限公司本院在执行申请执行人长春市锐荣商贸有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2529号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市全联超商经贸有限公司银行存款人民币117533元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7910号 被执行人杨坤，男，1999年5月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人杨坤组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初450号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨坤未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月16日对杨坤诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨坤应缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人杨坤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坤名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨坤名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人杨坤户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月30日，本案无执行款到位。鉴于被执行人杨坤逾期未履行，本院已对被执行人杨坤采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨坤暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7910号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初2333号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司客服经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：侯佳，，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告侯佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人王成铭、曹**刚到庭参加诉讼，被告侯佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中海物业向本院提出诉讼请求：判令侯佳给付2019年8月1日至2020年12月31日期间物业服务费4977.4元及违约金3847元。事实与理由：侯佳为业主，中海物业为侯佳提供物业服务，侯佳拖欠2019年8月1日至2020年12月31日期间物业服务费4977.4元，违约金3847元，合计8824.4元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。 侯佳未作答辩。 经审理查明：侯佳系业主，中海物业为该小区的物业服务公司。中海物业与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订《中海国际社区B期前期物业服务合同》，约定中海物业向侯佳所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业交纳物业服务费，其中洋房住宅2.3元每月每平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向中海物业支付违约金。2016年1月7日侯佳办理案涉房屋入住手续，房屋建筑面积127.29平方米。中海物业曾于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求侯佳给付物业费及违约金，本院作出(2019)吉0211民初2746号民事判决书，判决侯佳向中海物业给付2017年1月1日至2019年7月31日止的物业费9075.78元。现因侯佳未能交付2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，中海物业诉至本院。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、缴费通知书等。 根据中海物业的诉讼请求与侯佳的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。 本院认为，中海物业与海华公司签订《中海国际社区B期前期物业服务合同》,该合同合法有效。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，侯佳作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务，故侯佳应向中海物业交纳2019年8月1日起至2020年12月31日期间物业服务费4977.04元（2.3元/月/平方米×127.29平方米×17个月）。现无证据证明侯佳系无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯佳于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4977.04元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由侯佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王伯婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2642号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人龚林钗、林景县、林上锦金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2991号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚林钗、林景县、林上锦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2642号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12747号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：高峰，女，1975年5月25日出生，汉族，住，住黑龙江省鸡东县/div> 被告：公维彬，男，1976年4月12日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高峰、公维彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高峰、公维彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高峰偿还华融公司借款本金107789.42元、利息15128.69元、罚息27783.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月30日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1173元；3.公维彬为上述债务在担保范围内承担担保责任；4.高峰、公维彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，华融公司与高峰签订《华融消费金融公司借款合同》。2017年6月16日公维彬与原告签订《保证合同》，约定为高峰与原告签订的上述借款合同承担连带责任担保。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区潞苑东路 04）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。被告公维彬对高峰的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。 3.合同履行：借款合同签订后，华融公司于2017年7月3日向高峰发放贷款200000元。高峰还款至2019年2月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月30日，高峰尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息15128.69元、罚息27783.28元。此后高峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1173元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高峰清偿借款本金107789.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月30日为26104.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1173元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。被告公维彬自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息和罚息26104.53元（利息和罚息暂计算至2020年8月30日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1173元； 三、被告公维彬对本判决第一项、第二项中被告高峰的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1669元，由被告高峰、公维彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初438号 原告：韦家万，男，1990年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦全标，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦家万与被告韦全标民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦家万到庭参加诉讼，被告韦全标经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依判决被告偿还原告借款本金30000元，另付合法利息5000元，其他利息不主张（变更诉请）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告韦全标以做生意为由向原告韦家万借款人民币3万元，约定借款期限为4个月，利息为月利率2%计付，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，然后电话不接，以躲避的方法拒绝还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦全标未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告韦家万围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告韦全标以经营生意需要为由向原告韦家万借款30000元，并出具借款合同书一张交由原告收持，借条载明借款金额30000元，还款期限为2018年4月26日，借条约定借款内利息按月利率2%计付。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息，原告为此诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦全标向原韦家万借款人民币30000元，原告以现金形式完成借款交付，被告出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，被告韦全标未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款本金30000元的要求，本院予以支持。至于原告请求的利息问题，原告诉称请求被告支付5000元利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦全标于本判决生效之日起十日内偿还原告韦家万借款本金人民币30000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告韦全标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  韦云胜 人民陪审员  韦英松 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  韦 维 书 记 员  谭金桃