wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市****************卡，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文婷，广东香山律师事务所律师助理。被告：吴永桂，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行诉被告吴永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1045号申请执行人：祁伟伟，女，汉族，1982年6月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王子艳，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省商水县。本院在执行祁伟伟与王子艳机动车交通事故责任纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初3355号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付赔偿款、案件受理费共计13530元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车辆，本院已做查封处理，未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终471号 上诉人（原审被告）：伍成支，男，1960年9月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：肖**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人：杨慧帆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：袁富庭，男，1963年5月23日出生，回族，原住普洱市景谷傣族彝族自治县，因非法拘禁现羁押在思茅区看守所。 被上诉人（原审被告）：景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司。。住所地：云南省普洱市景谷县江东新区景普路入城线旁 法定代表人：袁富庭。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：毛庆龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县，现下落不明。 上诉人伍成支因与被上诉人普洱万通小额贷款有限公司、袁富庭、景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司、原审被告毛庆龙小额借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人伍成支及其委托诉讼代理人肖**、张凌川，被上诉人袁富庭、景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司共同委托诉讼代理人苏力、被上诉人普洱万通小额贷款有限公司法定代表人杨慧帆及其委托诉讼代理人李廷文、孙虹到庭参加诉讼，原审被告毛庆龙经公告送达未到庭应诉。 本院认为，原判决认定上诉人伍成支与被上诉人普洱万通小额贷款有限公司、袁富庭借贷和还款金额基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初36号民事判决； 二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 上诉人伍成支预交的二审案件受理费15245元予以退回。 审判长  李宏程 审判员  杨 松 审判员  韩瑞斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 娅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1239号申请人：吴某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：杨某，女，1985年4月24日出生，彝族，农民，住广东省东莞市。本院在宁阳县吴某与杨某离婚纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3702号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨某银行存款5万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年十月十六日书记员  李小钢
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保392号申请人：洪唯瀚，男，汉族，1997年9月29日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************035。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人洪唯瀚与本院受理的同类案件其他申请人麦细贤、洪剑平于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为35000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币35000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以35000元为限。案件申请费370元，由申请人洪唯瀚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月三十日书记员  陈 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4330号 原告：罗炳菊，女，汉族，生于1953年12月2日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告罗炳菊与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告罗通明与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4148号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4148号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2323号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司。 法定代表人：李晨，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1992号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的12980000元及利息，未执行到位标的12980000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1992号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽凯丽莱服饰有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1992号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周家强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5894号之二 被执行人尤小伟，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 尤小伟盗窃罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109刑初415号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤小伟拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金1000元，拒不退赔被害人损失6460.91颜，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已退赔被害人损失1000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月28日，本案已执行到位标的1000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1841号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都区支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 负责人：姜斌，职务：行长。 被执行人：曾跃斌，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都区支行与被执行人曾跃斌信用卡纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4468号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额38129.34元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位金额5611.07元。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4468号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32518.27元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人曾跃斌名下兴业银行成都郫都支行账户（账号：×××32）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月6日至2021年8月5日止） 二、对被执行人曾跃斌名下成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒南街分理处账户（账号：6230××××4861）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月4日至2021年8月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初632号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李润梁，男，2002年1月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人李润梁犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李润梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月至8月间，被告人李润梁分别在江苏省丰县御景园小区、丰县在水一方小区、丰县凤鸣金街等地，采取拉车门盗窃车内财物的方式，盗窃被害人王某、秦某等人放置于车内的人民币共计8950元、新加坡币730元（基于2020年7月31日汇率，折合人民币3718.401元）、奔驰车钥匙1把。具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月的一天，被告人李润梁在江苏省丰县御景园小区，采取上述方式，盗窃被害人王某放置于黑色路虎车内的人民币450元。2.2020年6月的一天，被告人李润梁在江苏省丰县御景园小区，采取上述方式，盗窃被害人连某放置于黑色宝马车内的人民币500元。3.2020年6月的一天，被告人李润梁在江苏省丰县在水一方小区，采取上述方式，盗窃被害人李某放置于白色奔驰车内的奔驰车钥匙1把。4.2020年8月1日，被告人李润梁在江苏省丰县凤鸣金街山姆大叔儿童英语培训机构楼下，采取上述方式，盗窃被害人秦某放置于红色宝马车内的人民币8000元、新加坡币730元。另查明，被告人李润梁用盗窃的8000元中的7200元购买的苹果手机1部、人民币800元、新加坡币730元已被公安机关扣押并发还被害人秦某。公诉机关认为，被告人李润梁具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李润梁当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李润梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人李润梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年9月3日止。已折抵刑期37日。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）二、责令被告人李润梁退出违法所得950元，分别发还被害人王云妮450元、被害人连国清500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2186号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人:熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 被告：巫海明，男，1986年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告巫海明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼，被告巫海明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本金12535.18元，利息（含复利）15632.29元及违约金（含费用）786.87元，三项合计人民币28954.34元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××18，信用卡账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金12535.18元，利息（含复利）15632.29元及违约金（含费用）786.87元，三项合计人民币28954.34元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告巫海明未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份，证明被告于2014年2月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并遵守领用协议。3、账单。证明的内容：证明被告使用了信用卡，产生的本金、利息、违约金很清楚。4、领用协议，证明被告在使用信用卡之后需按照领用协议还款。5、还款明细表一份，证明被告截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金12535.18元，利息（含复利）15632.29元及违约金（含费用）786.87元，三项合计人民币28954.34元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告巫海明未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2014年2月27日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××18信用卡一张。被告从2014年5月7日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示。证明被告截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金12535.18元，利息（含复利）15632.29元及违约金（含费用）786.87元，三项合计人民币28954.34元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告巫海明经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告巫海明在判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡本金12535.18元及利息及违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告巫海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执996号被执行人方明管危险驾驶罪一案，本院（2020）浙0383刑初59号刑事判决书已经生效，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执996号案件已执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执353号 申请执行人：王时林，男，1982年4月4日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人王时林为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9914号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执353号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保136号之一 解除保全申请人：陕西名鼎石油科技有限公司，住所地：西安国际港务区华南城**14街****。 法定代表人：曾宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街**/div> 法定代表人：王廷永。 解除保全申请人陕西名鼎石油科技有限公司与被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司申请财产保全一案,本院于2020年8月18日作出（2020）陕0103财保136号民事裁定，冻结了被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司名下在中国工商银行股份有限公司西安东关支行的账户为37000203090********存款人民币72050.03元，冻结期限自送达之日起十二个月。2020年10月30日解除保全申请人陕西名鼎石油科技有限公司向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷,在本院审理中,解除保全申请人申请撤诉，本院（2020）陕0103民初9243号民事裁定予以准许。现解除保全申请人以被申请人已清结了全部拖欠货款为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司名下在中国工商银行股份有限公司西安东关支行的账户为37000203090********存款人民币72050.03元的冻结。 案件受理费722元，由陕西名鼎石油科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 倩
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初298号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人林某，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z237号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈某1出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月23日晚，同案犯何萱桐（已判刑）、王和平（在逃）、被告人林某等人在文昌市文城镇金尊俱乐部的包厢内喝酒，随后，王和平在俱乐部的走廊上与金尊俱乐部女服务员陈某2意外碰撞，同行的何萱桐便殴打了陈某2，接着，何萱桐、王和平、被告人林某与金尊俱乐部的工作人员在俱乐部的走廊和前台等公共区域发生肢体冲突，过程中，随意殴打了金尊俱乐部工作人员邢某、姚某、黄某、陈某3等人，任意损毁了俱乐部包厢内的八角杯、桌面玻璃、走廊上的微型消防站以及被害人那某的衬衫、手机，被害人姚某的手机等物品，造成财产损失价值共计人民币2758元。案发后，何萱桐、王和平、被告人林某等人从金尊俱乐部后面的楼梯逃离现场。   2019年8月6日19时许，被告人林某在文昌市公安局昌洒派出所例行尿检时主动供述其于2018年11月23日在文昌市文城镇金尊俱乐部寻衅滋事的事实，遂被公安民警控制。   经文昌市价格认定中心认定，被损毁财物（玻璃、oppo手机2部、八角杯、衬衫、微型消防站）于价格认定基准日（2018年11月23日）的直接损失价格为人民币2758元。   公诉机关认为，被告人林某在公共场所任意损毁财物，造成财产损失价值2758元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某主动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人林某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月。   公诉机关提交人口信息基本项查询、到案经过、违法犯罪记录查询表、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；证人陈某3、陈某2、韩某、何某、黄某的证言；被害人邢某、姚某的陈述；同案犯何萱桐的供述与辩解；被告人林某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、辨认笔录等证据证实。   被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，同案犯何萱桐因犯寻衅滋事罪被本院于2019年8月12日以（2019）琼9005刑初261号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月。   本院认为，被告人林某在公共场所任意损毁财物，造成财产损失价值2758元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某案发后主动投案并如实供述自己和同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十月二十六日起至二0二一年十月十七日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十月二十七日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的;   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院   关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释   窗体顶端   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30331号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人黄某某。委托诉讼代理人伍芳芳，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证地址广东省紫金县。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人古某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回对被告深圳市某某有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司申请撤回被告深圳市某某有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。本案案件受理费352元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。审判员  贺榕二〇二〇年十月二十八日书记员  姚练
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初655号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人花宇阳，男，1989年1月30日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，中专文化，辅警，住江苏省扬州市广陵区。被告人花宇阳因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被取保候审。辩护人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）622号起诉书指控被告人花宇阳犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人花宇阳及其辩护人何钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日20时58分许，被告人花宇阳酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区345国道285KM+100M路段处，与同方向在机动车道内驾驶28613号二轮电动车的被害人刘某发生交通事故，致被害人刘某当场死亡。被告人花宇阳交通肇事后驾车逃逸。经认定，被告人花宇阳负交通事故主要责任。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。被告人花宇阳主动投案并如实供述犯罪事实，案发后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人花宇阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈南南等人的证言笔录；被告人花宇阳的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等；抽血视频等；协议书、谅解书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花宇阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人花宇阳明知他人报警仍返回现场，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人花宇阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人花宇阳案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人花宇阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人花宇阳是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人花宇阳系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人花宇阳系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花宇阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  冯业如人民陪审员  朱 汾二〇二〇年十月二十二日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29028号原告：林惠满，女，汉族，1981年9月7日出生，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄斯英，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611357688。委托诉讼代理人：洪海滨，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘少训，女，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师，执业证号14403201110047314。第三人：深圳市中港健实业投资有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场负**部分，统一社会信用代码914403000883426536。法定代表人：许金松委托诉讼代理人：伍付明，公司员工。原告林惠满与被告刘少训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林惠满撤诉。案件受理费为1950元，减半收取为952.5元，由林惠满负担。审判员 黄 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 郑娃娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5632号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十五日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3508号 申请执行人黄位良、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人黄位良诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄位良向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3508号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1342号申请执行人：薛晓红,住洮**。被执行人：王宇，住洮**。被执行人：张佰东，住洮**。本院在执行薛晓红与王宇、张佰东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行要求被执行人被执行人王宇自本判决生效之日起三日内偿还申请执行人借款本金80,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012破21号之二申请人：江苏功成管道工程有限公司管理人。2018年12月10日，本院裁定受理申请人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司申请债务人江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成公司）破产清算一案，并于2020年6月28指定江苏大扬律师事务所担任江苏功成管道工程有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年10月27日，管理人向本院提出申请，称：管理人未接管到功成公司的印章、证照、账册等重要文件，功成公司人员下落不明，亦未发现功成公司的任何财产。另，截止2020年10月26日，管理人在履行职责中已发生破产费用1065.20元，而功成公司没有财产清偿该破产费用，故管理人请求本院宣告功成公司破产并终结破产清算程序。本院查明：功成公司的法定代表人及公司人员下落不明，管理人未能接管到功成公司的印章、证照、账册等一切财产。管理人在履行管理人职责中已发生了破产费用。本院认为，管理人依法履行管理人职责后，因功成公司的法定代表人及公司人员下落不明、管理人未能接管到功成公司的印章、证照、账册等一切财产，致使本院无法对功成公司进行完整清算。鉴于功成公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至无财产清偿破产费用，故功成公司应予宣告破产并终结破产清算程序。本案系债权人申请功成公司破产清算，因功成公司的股东杨恩林作为清算义务人怠于履行义务，导致功成公司主要财产、财务资料、重要文件等灭失以及人员下落不明无法进行完整清算而终结清算程序，虽然功成公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但其既有的民事责任并不当然消灭，而应由清算义务人承担清偿责任。据此，债权人可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，另行起诉要求债务人的股东杨恩林对公司债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告江苏功成管道工程有限公司破产；二、终结江苏功成管道工程有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 许 岩审判员 武兰荣审判员 滕 云二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1874号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码:554768644。 法定代表人:陈亚萍。 被执行人戴献行,男,1976年08月26日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人戴献行为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币131672.43元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5566元、申请执行费1875.09元。 立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人戴献行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴献行履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴献行未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴献行的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴献行在银行有存款帐户开户，查明被执行人戴献行的银行存款帐户已被临海市人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函临海市人民法院参与分配。 2、经查被执行人戴献行名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴献行机动车登记情况，查明，被执行人戴献行有车牌号为浙ＪＸ××××思威牌，浙Ｊ2××××梅赛德斯-奔驰牌车辆共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人戴献行发出限期交出车辆通知书，但被执行人戴献行逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落 本院在执行涉及被执行人戴献行的其他系列案件中，另案对被执行人戴献行拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、经查被执行人戴献行名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴献行的住房公积金信息，未发现被执行人戴献行开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人戴献行名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人戴献行无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴献行通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人戴献行居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴献行有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人戴献行拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴献行纳入失信被执行人名单及对被执行人戴献行采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴献行。 经查，截止目前，被执行人戴献行在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴献行的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴献行可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴献行目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1874号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  金晨辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3805号原告：董硕，男，1989年3月7日出生，汉族，宣威市人，个体户，住麒麟区。委托诉讼代理人：杨芳，云南平航律师事务所律师（特别授权）。被告：何升强，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，个体户，身份证住址四川省宜宾县。原告董硕与被告何升强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董硕及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告何升强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4050元（以借款本金为基数，按照1‰的月利率自2013年7月27日计算至2020年4月27日，包含借期和逾期利息）；以上本息合计54050元；2.自2019年4月28日起的还款利息以未还本金为基数按照1‰的月利率计算至本息实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉请第2项“自2019年4月28日起”变更为自2020年4月28日起。事实和理由：自2011年起，被告在曲靖市滇东北交易中心2期南城建材广场成立曲靖市麒麟区升强建材经营部建材生意，原告和被告因工作认识，于2013年7月份，被告经济紧张、资金周转困难为由，提出向原告借款50000元，周转3个月就还原告，因双方平日系朋友关系，于是经双方商讨同意后，原告于2013年7月26日将50000元借款交付给被告，被告于当天与原告签订了《个人借款合同》，并出具给原告《收据》，《个人借款合同》书面约定：原告借款50000元人民币给被告用于资金周转，借期为3个月，于2013年10月26日一次性将借款偿还给原告，借期月利率为1‰，并约定管辖地为《个人借款合同》签订地。约定的还款到期后，经多次催要，被告仍然以诸多借口不履行还款义务，于2019年下半年起被告甚至就直接不接电话，原告至今都未收到任何一分借款。望支持原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本信息和诉讼资格适格；2.个人借款合同1份，用于证明：①被告于2013年7月26日向原告借款50000元、②约定借款期限3个月，自2013年7月26日起至2013年10月26日止、③借期内的月利率为1‰、④约定合同的管辖地为合同签订所在地人民法院，即由曲靖市麒麟区人民法院管辖；3.收据1份，用于证明原告于2013年7月26日将50000元借款交付给被告；4.《商铺租赁合同》、升强建材的营业执照、董硕的房产证复印件、曲靖市麒麟区奥兰达尔壁纸经营部营业执照及税务登记证、曲靖硕叶经贸有限公司的营业执照各一份，用于证明：①被告自2011年8月份起就在曲靖市，经营曲靖市麒麟区升强建材经营部、②该营业执照于2013年5月31日通过了工商局验照手续、③原、被告的经常居住地在曲靖市麒麟区、④被告和原告借款合同的签订地在曲靖市麒麟区；5.取款业务回单一份（补充提交），用于证明原告向被告转账交付15000元。另说明：35000元是现金交付，被告出具了50000元的收据。本院认为，被告何升强怠于诉讼，原告所举证据对其真实性，予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：原、被告于2013年7月26日签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款50000元，借期3个月，自2013年7月26日起至2013年10月26日止，月利率1‰。合同约定了其他事项。同日被告向原告出具了收到现金50000元的收据。本院认为，债务应当清偿。依据采信的原告所举证据及当庭说明，原告诉请本息，予以支持。利息自2013年7月27日起计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何升强于本判决生效后三十日内偿还原告董硕借款50000.00元及利息（利息以借款本金为基数，自2013年7月27日起至本判决生效之日止按照月利率1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由何升强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  王利萍人民陪审员  张世华二〇二〇年十月三十日书 记 员  张志文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1493号 申请人徐积利，男，1966年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘忠平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人徐积利与被执行人刘忠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4014号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘忠平所有的位于赣州市南康区林业局院内房屋一套（房权证号：康房字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘忠平所有的位于赣州市南康区林业局院内房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为自本裁定生效之日起三年。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14612号原告：陈远，男，1973年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：南京尚享酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHQDQ8Q，住所地在南京市江宁科学园湖山路**。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：顾震，1993年3月26日生，汉族。原告陈远诉被告南京尚享酒店管理有限公司（以下简称尚享公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远委托诉讼代理人石海燕、被告尚享公司委托诉讼代理人顾震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远诉称：2016年农历正月底至同年农历十月底，其在被告公司处做室内装潢的瓦工施工部分工作。其工资共计53020元，已预支12500元生活费，尚余40520元未付。后被告又分两次支付7000元。2017年6月20日，被告向包括其在内的9名工人及带班组长出具了《还款计划书》，约定从2017年7月份开始，每月按所欠工资比例汇至个人账户。当天，上述10人每人领取工资款2000元，后被告分两次支付2300元，尚欠29220元未付。其多次索要未果。现至法院，请求判令：确认其对被告尚享公司享有债权数额本金为29220元，并以29220元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月14日起至实际给付之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告尚享公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告应提交相关合同，证明法律关系存在。经审理查明：2016年度，原告陈远（曾用名陈学建）曾为被告尚享公司提供室内装潢的瓦工劳务工作，但劳务工资未结清。2017年6月20日，尚享公司向包括陈远在内的9名工人出具了《还款计划书》，载明：所欠南通工人工资从下月开始每月逐步还款，按所欠工资比例汇到个人账户上，计划每月汇出叁到伍万，在2017年年底付清。在收到此计划书并签字之后我方先支付贰万元整。至此李伟家里和浙江人工已全部结清。所有在场工人必须承诺在收到此款后立即离开现场不得以任何形式停留现场，并承诺未到场工人也不能以任何形式来现场。人工工资明细见附件（合计叁拾伍万伍仟零参拾伍元整，本次所付贰万元整包括在内）。包括陈远在内的九名工人与尚享公司分别在该还款计划书上签字、盖章。在附件中载明陈远工资53020元，扣除已付工资后尚余29220元未付。另，本院于2019年11月25日裁定受理申请人马俊对被申请人尚享公司的破产清算申请。上述事实，有欠条、《还款计划书》及附件、村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚享公司未能按照约定支付原告陈远劳务款，应当承担违约责任。被告尚享公司辩称原告未能提交合同，但其公司出具的《还款计划书》及附件，足以证明双方的合同关系及其公司欠付原告陈远29220元劳务工资的事实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而双方约定的还款日期为2017年年底，故原告陈远主张的利息应自2018年1月1日起计算至2019年11月25日，即2635元。被告未能如期支付欠款，应当承担违约责任，原告陈远主张欠款及逾期付款利息有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：确认原告陈远对被告尚享公司享有的债权为31855元（普通债权，其中劳务工资为29220元，利息为2635元）。本案案件应收受理费614元，由被告尚享公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  张 磊人民陪审员  崔 希二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11609号原告：邹勇威，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈焕良，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：饶妹平，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年10月15日立案受理了原告邹勇威与被告陈焕良、饶妹平民间借贷纠纷一案，原告邹勇威于2020年10月22日申请撤回起诉，另查明，原告邹勇威未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁军二〇二〇年十月二十三日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢184号之三申请执行人：桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江田青，男，1972年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初945号民事判决书，向被执行人江田青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江田青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江田青名下的车牌号为赣Ｌ×××**的丰田牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十九日书记员  段国丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2672号 申请执行人：李燕媛，女,汉族,1974年4月10日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李燕媛与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李燕媛终止合同的经济补偿金6709.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李燕媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项92元，并将执行款项92元退给申请执行人李燕媛，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿6617.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1823号申请执行人：徐秀群，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人徐秀群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初453号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人徐秀群支付逾期办证违约金8000元、办证税费1139.85元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9055号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴明军，男，1989年9月27日生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人吴明军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴明军银行账户存款人民币99631.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴明军银行账户存款人民币99631.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4265号原告:阜阳久诚服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**新华办事处杨付村杨庄路**,统一社会信用代码91341200MA2RABUC9D。法定代表人:马理,该公司执行董事。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。被告:高学争，男，1983年2月19日出生，住，住所地安徽省利辛县/div>原告阜阳久诚服饰有限公司与被告高学争承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告阜阳久诚服饰有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳久诚服饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳久诚服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳久诚服饰有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年十月二十七日法官助理李明书记员李泓霄
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1348号 申请执行人：苏三妮,女,1983年9月23日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。 被执行人：蔡矿，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人苏三妮与被执行人蔡矿离婚纠纷一案中，因双方自愿达成将二人婚生子蔡奥旗更名为苏奥旗的执行和解协议，原判决的抚养费申请人同意不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2012)砀民一初字第00962号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：余军，男，1970年4月3日出生，汉族，住居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人余军信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人余军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金126836.91元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计18771.86元，被执行人余军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人余军承担案件受理费2098.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2823元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余军的银行存款或者其它收入人民币150530.27元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十八日书记员  祝黛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6197号 申请执行人杨元军 被执行人王慧涛 本院在执行申请人杨元军申请执行与王慧涛（2020）浙0109民特663号买卖合同纠纷一案中，王慧涛已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12045号原告：蒋某某，女，1984年出生，回族，住济南市被告：胡某某，男，1988年出生，汉族，住济南市原告蒋某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某某向原告蒋某某一次性支付所欠款项2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月23日起，被告以经营公司资金短缺、母亲突发心脏病需要住院没钱看病、姐姐与前姐夫打官司等为由，先后向原告借钱共计2万元整。起初出具欠条一张，约定于2018年7月29日还清，后以各种理由推脱不还。期间原告家里急需用钱，多次催促被告还钱，被告还是以各种理由推脱。被告于2019年将位于济南市历下区解放路20号1单元201室的房子出租，所得出租费用说是用于投资做快递生意，后来原告发现被告并未投资快递生意，在有偿还能力的情况下多次撒谎不还钱。多次催促下，2019年被告又写下一张欠条，承诺欠款于2019年7月1日还清。期间仍是以各种理由推脱，至今未还一分钱。后来被告又写了一份协议书，承诺自2020年6月24日起按每月2000元还于原告，之后仍以公司刚刚起步，资金周转不开，发不下来工资为由再次推托。原告是离异自己带孩子生活，每月偿还2500元房贷，加上孩子的小饭桌费用、辅导费用、生活费，另外父母身体不好，每年都住院，经济拮据，出于无奈，只能求助法律。胡某某未向本院提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年9月，蒋某某通过微信转账的方式分多笔向胡某某出借款项2万元。2019年12月31日，胡某某向蒋某某出具欠条一份，写明借到蒋某某现金20000元整，归还日期为2020年7月1日之前。2020年6月24日，胡某某再次向蒋某某出具协议书一份，载明：欠款人胡某某欠蒋某某20000元整，分批次按每月2000元整还于蒋某某，如再次食言，借款人可直接起诉欠款人，欠款人承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合蒋某某提供的借条、协议书以及微信转账记录，本院认定蒋某某与胡某某之间成立合法有效的民间借贷关系。蒋某某向胡某某出借2万元，事实清楚，证据充分，故对蒋某某要求胡某某支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某归还所欠款项2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉利二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 雪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢166号之一被执行人：孔庆灿，男，汉族，1949年10月21日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆灿在中国农业银行62×××15账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十五日书记员  史磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9777号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码914。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邱永佳，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邱永佳金融借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还部分贷款本息为由，于2020年8月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费358.04元，减半收取为179.02元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年九月二十九日书记员 林兆诗黄靖雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5894号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：韩学伶，女，1977年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告韩学伶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费259元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员  杨春丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3703号 申请执行人：郭祥瑞，男，生于1972年4月15日，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：徐经才，男，生于1962年10月12日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郭祥瑞与被执行人徐经才民间借贷纠纷一案中，（2018）川1902民初2803号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人本金24万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终244号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亮，男，1978年8月20日出生于天津市东丽区，汉族，高中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2000年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年；2007年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙亮犯故意伤害罪一案，于二○二○年九月二十三日作出（2020）津0110刑初486号刑事判决，认定被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人孙亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙亮申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙亮申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙亮撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十月二十八日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1063号车明霞：本院执行的车明霞申请执行李卫国、关丽红民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1469号之十二被执行人：李占胜，男，汉族，1977年03月12日生，住沁阳市袁屯新社区本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李占胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李占胜在中国银行10827144XXXX账户内存款人民币9500.00元。本裁定立即执行。审判员张燕二〇二〇年十月二十六日书记员杨凯
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执153号 申请执行人：贡山县祥呈碎石场，统一社会代码：91533324343712464D，住贡山县茨开镇思姑组。 被执行人：傅跃光，男，汉族，1960年9月13日，现住云南省怒江州贡山县。 申请执行人贡山县祥呈碎石场与被执行人傅跃光买卖合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2020）云3324民初243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人傅跃光送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人傅跃光无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人傅跃光采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人傅跃尚需向申请执行人贡山县祥呈碎石场支付人民币37740.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵俊棪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5271号 原告：潘容容，女，汉族，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：宋超，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：宋金锁（系宋超之父），男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高秀枝（系宋超之母），女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告潘容容与被告宋超、宋金锁、高秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘容容及其委托诉讼代理人王静、被告宋金锁、被告高秀枝到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘容容向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金人民币400000元及逾期利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令原告作为抵押权人对被告二和被告三共有的位于巢湖市（抵押登记号皖20**巢抵不动产证明第3286019号）在约定的担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告一系被告二和被告三的儿子,被告二和被告三原系夫妻关系,三被告共同经营水电设备设施生意。原告经朋友介绍认识被告一。2018年5月28日,被告一和被告二以做水电装修生意需要垫款为由向原告借款40万元,一年后归还,利息约定月利率为2%。为担保上述债务得以实现,被告二和被告三同意以自有的位于巢湖市抵押给原告用于担保上述债务的履行。为此,三被告和原告签订了《房地产抵押借款合同》。同日,原告向被告一的账户转账支付了27万元借款,一个月后原告又向被告一账户转账支付了13万元,原告已履行了全部借款义务。与此同时,原告和被告二、被告三共同至巢湖市不动产管理中心办理了不动产抵押登记（抵押权证号皖20**巢抵不动产证明第3286019号）。借款期间,被告一均按期归还利息,然而借款期满后,原告要求各被告归还本金,各被告均表示无钱可还,无奈之下,原告只得诉诸法院。基于以上事实,由于被告不诚信不守约的行为,致使原告的借款无法收回并遭受损失。为维护自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告宋超未做答辩。 被告宋金锁辩称，我与宋超系父子关系，与高秀枝曾系夫妻关系，1987年5月结婚，2004年补领了结婚证，2008年就离婚了，宋超由高秀枝抚养。宋超与艾鹏系朋友关系，宋超与艾鹏在外放贷，也在外借款。该笔借款是其称在银行贷款10万元，最后借款40万元我不清楚，对方也没有向我告知，款项没有打入我的账户，而是打入宋超的账户的。该笔借款艾鹏还抽成了3万元砍头息。另外，宋超还付给原告12个月利息96000元。 被告高秀枝辩称，我与宋超系母子关系，与宋金锁曾系夫妻关系，于2008年已离婚。抵押的房子是九几年买的，离婚的时候房子留给宋金锁了。当时宋超是称从银行贷款10万元，不是借小额贷款。办理抵押权登记时也到场了。现别人差欠我十几万元，目前没要到钱，如果要到钱就立即还给原告，即使该笔钱要不到，年底也会凑一笔钱还给原告。宋超已经付了11个月的利息，后宋超没有能力还钱与我联系，我还代付了1个月的利息，总共应该是96000元利息。 经审理查明：2018年5月18日，宋超与潘容容签订一份《房地产抵押借款合同》，借款合同主要约定：借款金额40万元，借款期限2018年5月28日至2019年5月27日，借款利率为月利率2%，借款人逾期还款时应承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用，以巢湖市新村居委会人民路2号楼601室房屋作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息及律师费、诉讼费等相关费用。潘容容在合同的出借人、抵押权人处签名，宋超在合同的借款人处签名并按指印，宋金锁在合同的共同借款人处签名并按指印，宋金锁、高秀枝在合同的抵押人及抵押物共有人处签名并按指印。2018年5月28日，宋超给潘容容出具一张收条，载明收到潘容容借款40万元，将款项汇入宋超中国建设银行62×××24账户。2018年5月28日，潘容容分四笔汇入宋超指定账户20万元，2018年6月1日，潘容容分二笔汇入宋超指定账户7万元,2018年6月28日，潘容容分三笔汇入宋超指定账户13万元万元。2018年5月30日，潘容容与宋金锁、高秀枝为巢湖市新村居委会人民路2号楼601室房屋办理了皖（2018）巢抵不动产证明第3286019号不动产登记证明。此后，宋超给付了潘容容11个月利息，高秀枝给付了潘容容1个月利息。因被告方未能清偿借款本金及下欠利息，至原告方提起诉讼，潘容容为此支付了律师代理费3000元。 上述事实，有房地产抵押借款合同、收条、银行交易明细表、房产证、不动产登记证明、委托代理合同、付款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘容容与宋超之间的借款合同系双方的真实意思表示，宋金锁作为共同借款人签名认可，各方均应遵照执行。潘容容已完全履行了交付借款义务，宋超、宋金锁应履行按约定偿还借款本息义务。宋金锁、高秀枝以房产办理抵押担保，并进行了抵押权登记，潘容容对抵押房产依法享有抵押权。潘容容现主张清偿借款本金、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的下欠利息、给付律师代理费及对抵押的房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宋金锁、高秀枝辩称，当时认为宋超只是借10万元银行贷款，而不是40万元个人借款，经审查与事实不符，房地产抵押借款合同上及办理房屋抵押登记时均有宋金锁、高秀枝签名，应当对借款和抵押情况是清楚的，故本院不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋超、宋金锁于本判决生效后十日内给付原告潘容容借款本金40万元、逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年6月1日起计算至款项清偿之日止）、律师代理费3000元； 二、原告潘容容对被告宋金锁、高秀枝用于抵押的巢湖市新村居委会人民路2号楼601室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告宋超、宋金锁、高秀枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈小雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执793号之四 申请执行人：钟晓伟,男,1972年6月27日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴建君,女,1967年8月1日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：周远明,男,1963年5月30日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人钟晓伟与被执行人吴建君、周远明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟晓伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吴建君、周远明支付申请执行人钟晓伟代偿款138550元并赔偿利息损失（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年2月24日起计付至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至款项实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1535.5元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人吴建君、周远明发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建君、周远明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建君、周远明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建君、周远明名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人吴建君名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人周远明名下存款1133.02元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人吴建君名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人吴建君、周远明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款138550元及利息、案件受理费1535.5元、申请执行费845.23元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建君、周远明未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴建君、周远明作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴建君、周远明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟晓伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建君、周远明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶莉媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异383号 申请执行人：陆子迅，男，汉族，1991年9月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州渼吉餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路**1028铺。 法定代表人：王星智。 第三人：何哲铭，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 第三人：王星智，男，1990年12月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司诉申请执行人陆子迅劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7880号民事判决书已发生法律效力。权利人陆子迅于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司支付加班工资、迟延履行利息等。在执行过程中，权利人书面申请追加被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司的原股东何哲铭、股东王星智作为本案的被执行人。 经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司财产不足以清偿债务。 本院查明，根据申请执行人向广州市海珠区市场监督管理局申请调取的被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司档案材料显示被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年8月10日，股东为何哲铭，认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2057年12月31日，登记状态为在营（开业）企业。2020年7月1日何哲铭与王星智签订《股东转让出资合同书》约定，将何哲铭在广州渼吉餐饮管理有限公司的出资100万元（占公司注册资本100%）转让给王星智，转让金额为0元。并于2020年7月2日经广州市海珠区市场监督管理局准予变更登记（备案），广州渼吉餐饮管理有限公司股东变更为王星智，认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2065年12月31日。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》和工商档案显示，均无股东何哲铭、王星智的实缴出资额情况。 本院认为，根据上述证据材料可以认定广州渼吉餐饮管理有限公司是由原股东何哲铭申请于2018年8月10日成立的有限责任企业，且原股东何哲铭、现股东王星智均尚未缴纳出资。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担的，人民法院应予支持。”的规定，本案中当被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其原股东何哲铭未依法履行出资义务即转让股权，应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。现申请执行人请求追加何哲铭为被执行人符合法律规定，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案中当被执行人广州渼吉餐饮管理有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东王星智应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。现申请执行人请求追加王星智为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加何哲铭、王星智为本案被执行人。 二、何哲铭于本裁定生效之日起5日内在100万的额度内对（2020）粤01民终7880号民事判决书所确定的债务部分承担补充清偿责任，逾期履行的，本院将依法强制执行。 三、王星智于本裁定生效之日起5日内在100万的额度内对（2020）粤01民终7880号民事判决书所确定的债务部分承担补充清偿责任，逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何家欣 潘林琳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执616号 申请执行人：段传美,女,1956年9月9日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐磊,男,1979年7月15日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人段传美与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，执行标的：66725.00元。于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初903号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法调查了解被执行人名下财产状况，不足以清偿案件款；2020年10月26日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：徐磊欠段传美借款人民币本息合计66725元，已付2500元，诉讼费725元，尚欠62275元，即日起支付7060.64元，剩余案款55714.36元，不含迟延履行金，徐磊自2020年12月10日起每月支付段传美2500元，直至本案本息还清为止，该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩雪梅
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终16号上诉人（原审原告）刘景玫，女，汉族，1944年11月10日出生，黑龙江省克山农场退休教师，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘文友（系刘景玫之夫），男，汉族，1943年10月14日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦齐齐哈尔社会保险事业管理局，统一社会信用代码230202E76839031，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路**。法定代表人杜建强，该局局长。出庭负责人丁德鑫，该局保险工作负责人。委托代理人杨占军，该局办公室工作人员。上诉人刘景玫因与被上诉人黑龙江省农垦齐齐哈尔社会保险事业管理局（以下简称齐农垦社保局）行政不作为一案，不服黑龙江省九三人民法院（2017）黑8107行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘景玫及其委托代理人刘文友，被上诉人齐农垦社保局行政负责人丁德鑫及其委托代理人杨占军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：原告刘景玫于1995年、1996年、1997年、1998年、1999年养老保险个人缴费分别为157.80元（依据转账通知单及1995年1月工资推算所得）、215.00元、317.52元、312.00元、396.00元。刘景玫于1999年11月办理退休手续。本案在诉讼中，被告已向原告返还养老保险个人账户养老金本息。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第八十一条第四款规定“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”该《解释》第九十八条规定“因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。在确定赔偿数额时，应当考虑该不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。”本案中，被告在本案尚未审结前诉讼中，按照上级单位指示，收到拨款后即向原告履行了给付义务，而原告未向法院提出撤诉申请，由此本院依据《解释》第八十一条第四款的规定，确认被告的行为属于不作为，原告此项主张，本院予以支持。关于原告要求赔偿差旅费损失一事，从本案实际情况看，被告不作为并非出于主观故意，由于农垦特殊体制，其作为社保经办机构，在社保管理的具体工作方面更多地受制于上级主管单位，这种客观情况常常使其在工作中显得被动。而原告在本案中主张差旅费损失的问题应属于行政赔偿的范畴，《解释》第九十八条对此有相应的规定，但从其立法本意分析，从该条规定的“行政机关不履行、拖延履行法定职责”，是指行政机关能履行而故意不履行、拖延履行，而被告在本案中尚无证据证明存在故意不履行、拖延履行法定职责的情况，事实上被告在接到上级单位的指示和拨款后即向原告履行了法定职责，由此可见，被告在本案中的不作为，并非故意不履行、拖延履行法定职责，对原告造成的差旅费损失并非决定性因素，所以原告主张差旅费损失，法律依据不充分，本院不予支持。本案中，被告已依法定职权及相关法律规定向原告返还个人账户养老金本息的行政行为，合法有据应予支持。原告请求赔偿差旅费用，缺乏事实和法律的依据，据此，判决如下：驳回原告刘景玫的诉讼请求。宣判后，刘景玫不服，在法定期限内提出上诉。刘景玫上诉称，一、赔偿在岗五年间利息损失228.00元的事实和理由。1999年11月前给刘景玫在岗五年间利息约31.00元。1995年刘景玫与被上诉人建立了社会养老保险关系，被上诉人应当按照央行基准存款利率测算所得利息赔，合计应为259.00元，扣除已付的31.00元，还应赔偿228.00元。二、赔偿主张权利时不该承担的差旅费3216.00元的事实和理由。第一阶段：2016年9月26日前，上诉人给克山农场社保局二任局长打电话，要求查询、核实本人缴纳养老金权益记录数据等，他们不予答复，不予调查，行政不作为。第二阶段：2016年9月20日，上诉人给被上诉人领导递交了一份书面行政投诉申请，被上诉人不予调查核实，不与书面答复，主观故意行政不作为。构成严重行政违法侵权。第三阶段：2016年10月20日，上诉人向法院提起诉讼，被上诉人才履行调查职责，称1995年至1999年上诉人参加了养老保险，个人账户本金为1349.80元，并主观认为没有转到社保局账户，仍在克山农场计财科账户，让上诉人到克山农场要钱。第四阶段：2017年6月12日，克山农场通知上诉人及代理人前去农场索取《克山农场关于刘景玫1995年养老金个人缴费情况核实》计5页，以及会计凭证51页记账原始单据。由此确认被上诉人认定1349.80元在农场计财科账户的结论是假的。为此，上诉人支出了不应当支出的维权费用，不该损失的差旅费3216。00元。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1.二审法院依据《社会保险法》第十四条，判令被上诉人赔偿上诉人1995年至1999年11月在岗五年间养老保险个人账户本金所发生的利息损失228。00元；2.二审法院依据《社会保险法》第七十四条第二、三、四款，第八十九条（一）（四）黑财行（2014）10号文件相关规定，判令被上诉人赔偿上诉人向被上诉人查询、核对上诉人依法缴纳社会保险待遇个人权益记录数据时不该承担的差旅费3216。00元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。齐农垦社保局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。我局已经按照规定按时完成了个人账户养老金本息返还工作。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人刘景玫未提交证据。经审理查明，本院确认原审法院认定的事实属实。本院认为：刘景玫与齐农垦社保局于1995年建立社会保险关系，刘景玫个人缴纳养老金的部分，由黑龙江省克山农场代扣代缴，2017年10月31日，黑龙江省克山农场才将刘景玫等人个人缴纳的养老金转到齐农垦社保局账户。在该资金到账之前，齐农垦社保局已将刘景玫个人缴纳的养老金及利息返还给刘景玫。齐农垦社保局对刘景玫个人缴纳养老金账户进行核实、调查的行为，是为作出返还刘景玫个人缴纳养老金及利息行为而进行的准备和过程性行为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项的规定，具有不可诉性。齐农垦社保局已经履行了法定职责，不存在行政不作为行为。刘景玫的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定齐农垦社保局行政不作为不当，应予纠正。本案原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘景玫负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  叶长清二〇二〇年十月三十日书记员  胡笑杨
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2691号原告：吴升团，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：林幸花，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。被告：麦宗平，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告吴升团与被告林幸花、麦宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴升团于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴升团在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告吴升团在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴升团撤诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告吴升团负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1161号湖北谷山投资有限公司：你单位与李明月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明月于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、为李明月办理不动产证书二、支付违约金3157元三、承担案件诉讼费125元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年十月十四日书记员  陈前洲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3325号 原告：明光跃龙投资控股集团有限公司,住所地安徽省明光市农商行大楼****，统一社会信用代码91341182680838594Y。 法定代表人:吴龚敏,公司董事长。 委托诉讼代理人：卜亚荣，男，公司法务。 被告:安徽大明之光照明科技有限公司,明光市紫阳山路以东、淮河大道以北(双创产业园二期2号厂房),统一社会信用代码91341182MA2P4R7E80。 法定代表人:李峰，公司执行董事兼总经理。 被告:李峰,男，1968年8月10日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告明光跃龙投资控股集团有限公司（简称跃龙集团）与被告安徽大明之光照明科技有限公司（简称大明之光公司）、李峰股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告跃龙集团在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光跃龙投资控股集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光跃龙投资控股集团有限公司负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏晓敏