wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9439号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵俊轻，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市正宁县赵俊轻，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市正宁县永和镇于庄行政村五组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵俊轻借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵俊轻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50513.35元，罚息9731.51元，共计60244.86元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月21日至2018年6月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款54000元。被告应于2018年6月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金50513.35元，罚息9731.51元，共计60244.86元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵俊轻未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX26086210814220001592608的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月21日至2018年6月21日期间，被告赵俊轻通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX26086210814220001592608的银行卡共计消费54000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告赵俊轻尚欠原告本金50513.35元，罚息9731.51元，共计60244.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX26086210814220001592608的中国建设银行银行卡一张，2017年6月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万肆仟元，借款额度有效期12个月，即2017年6月21日至2018年6月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款54000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告赵俊轻尚欠原告本金50513.35元，罚息9731.51元，共计60244.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金50513.35元，罚息9731.51元，共计60244.86元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵俊轻经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊轻于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50513.35元，罚息9731.51元，共计60244.86元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告赵俊轻负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1705号之一 申请执行人单财先，男，1958年8月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方应斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人单财先与被执行人方应斌买卖合同一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0523民特599号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单财先向本院申请执行，要求被执行人方应斌支付案件款334000元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人方应斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方应斌银行存款，截至2020年9月30日，被执行人方应斌银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人方应斌名下位于安吉县孝丰镇××地已被本院查封，查封案号为（2020）浙0523执保137号，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方应斌名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方应斌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方应斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方应斌公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人单财先尚有债权334000元及利息未受偿,被执行人方应斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3329号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孙学法，男，汉族，1958年06月28日生。住郓城县密桥孔垓47号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙学法在财付通支付科技有限公司085e9858e2aa24a2d60a871be@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月十六日书记员孙广伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1925号之一 申请执行人：王馨，女，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：上海爱窝房地产经纪有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路********，统一社会信用代码：91310113MA1GLT3F9H。 法定代表人：王成祥。 申请执行人王馨与被执行人上海爱窝房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王馨向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人退还申请执行人装修款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费159元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1925号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7135号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1638号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人丁玉杰,男,1985年06月23日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人丁玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币96993.66元及利息，并负担案件受理费2225元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人丁玉杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁玉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁玉杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁玉杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丁玉杰名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丁玉杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁玉杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁玉杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁玉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人丁玉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林健芬
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终136号上诉人（原审原告）邓理良，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被上诉人（原审被告）平江县公安局，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇百花台路，统一社会信用代码：1143062600639248XH。法定代表人刘勇，该局局长。委托代理人杨鹏虎。上诉人邓理良因不服被上诉人平江县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人邓理良、被上诉人平江县公安局的委托代理人杨鹏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2019年3月8日，平江县公安局决定对王生云被敲诈勒索案立案侦查，2019年3月22日平江县公安局以邓理良涉嫌寻衅滋事罪对其刑事拘留，2019年4月4日，平江县人民检察院以邓理良的行为构成寻衅滋事罪，但邓理良患有严重疾病，不适宜羁押未批准逮捕，2019年4月5日，平江县公安局对邓理良的强制措施变更为监视居住。2020年1月10日，邓理良向平江县公安局出具刑事控告书，认为王生云、毛青松涉嫌报复陷害、诬告陷害罪要求平江县公安局立案侦查，同时要求对毛湘涛以非法拘禁罪立案侦查，追究刑事责任。因平江县公安局未答复，邓理良遂提起行政诉讼。一审法院认为，一、邓理良以被控告人涉嫌犯罪为由向平江县公安局提出要求追究刑事责任的控告，平江县公安局审查后未予刑事立案，该行为是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政行为，邓理良如果不服，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条规定的救济途径表达诉求。二、邓理良要求人民法院判令平江县公安局撤销对其刑事立案的问题，因是否撤销刑事案件的立案，亦是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政行为。邓理良的诉求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回邓理良的起诉。上诉人邓理良诉请求：1、依法撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初54号行政裁定；2、依法受理立案，支持上诉人的诉讼请求。其理由如下：平江县公安局下级虹桥镇派出所教导员毛湘涛滥用职权、徇私枉法、制造冤假错案，王生云、毛青松对邓理良诬告陷害，应当追究三人的刑事责任，平江县公安局对邓理良的请求不予答复，拒绝履行，属于严重行政不作为行为。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。平江县公安局辩称，一、邓理良诉平江县公安局不履行法定职责一案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年3月8日，平江县公安局据报案并经审査决定对王生云被敲诈勒索案立案侦査；2019年3月22日，决定刑事拘留邓理良。经侦査，邓理良的行为涉嫌犯罪，并于2019年3月29日提请平江县人民检察院批准逮捕，检察机关经审查认为，犯罪嫌疑人邓理良涉嫌寻衅滋事罪，但患有严重疾病，不适宜羁押，符合监视居住条件，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人邓理良，平江县公安局即于2019年4月5日决定将对邓理良的强制措施变更为监视居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、邓理良指控毛湘涛滥用职权、徇私枉法的问题，因毛湘涛系平江县公安局正式干警，即使其行为涉嫌犯罪，应当由纪检委管辖，公安机关无权管辖，更何况毛湘涛系正常履行职责的行为。三、邓理良指控王生云、毛青松诬告陷害，请求追究两人刑事责任，经平江县公安局调查，王生云与毛青松均不存在诬告陷害行为，两人曾受到过邓理良的威胁，支付过邓理良33000元，邓理良的行为已涉嫌寻衅滋事罪，平江县公安局已于2019年3月8日立案侦查，同年3月22日对其采取刑事强制措施。综上，邓理良的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院二审期间，上诉人邓理良与被上诉人平江县公安局均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人邓理良请求被上诉人平江县公安局的下属机构追究王生云、毛青松诬告陷害的刑事责任，被上诉人平江县公安局的下属机构经审查后未予刑事立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人邓理良请求被上诉人平江县公安局追究该局工作人员毛湘涛滥用职权、徇私枉法的法律责任的诉求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定事实认定清楚，审理程序合法，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月十五日书记员  曹姝颖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执725号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：成某某，男，1976年9月29日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1977年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人成某某、张某某借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2504号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行法定义务，遂申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人成某某银行存款及网络资金金额150000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张某某银行存款及网络资金金额150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十月十九日书记员  王 菲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初15号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人陈某，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省永登县。   肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月27日21时40分许，被告人陈某酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号“现代”牌黑色小型轿车，沿肃北县柯鲁克路由东向西行驶时，被肃北县交警大队执勤民警现场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为222.55mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]毒检字第0210号司法鉴定意见书等证据，足以认定。   本院认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人陈某酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且有社区调查评估同意社区矫正。综合以上情节，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 娜仁格尔勒   二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 才仁塔尔
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2826号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市东华针织厂、瑞安市万佳新材料有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、温州欧舒特猛狮汽车有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、浙江中盛能源有限公司、陈文博、冯阿巧、宋爱弟、蔡棉友、薛普峰： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市东华针织厂、瑞安市万佳新材料有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、温州欧舒特猛狮汽车有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、浙江中盛能源有限公司、陈文博、冯阿巧、宋爱弟、蔡棉友、薛普峰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02243号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款63514.33元至今尚未履行完毕。申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2826号，在执行过程中，本案本次执行到位63514.33元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2826号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20434号原告：上海腾虹办公家具有限公司，住所地上海市长宁路******。法定代表人：夏期君，执行董事。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海广微投资有限公司，住所地，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****iv>法定代表人：陈炫霖。本院在审理原告上海腾虹办公家具有限公司诉被告上海广微投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海腾虹办公家具有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5891号原告：阳方林，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：陈义明，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告阳方林与被告陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳方林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳方林撤回起诉处理。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2699号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴晓微、余建春、蔡建英、吴庆宝、涂秀梅、余建峰： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓微、余建春、蔡建英、吴庆宝、涂秀梅、余建峰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9368号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位11789.29元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2699号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4522号之一原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部，住所地：株洲市芦淞区谭家段村王家冲组。经营者：伍正国，男，1963年5月14日，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。被告湖南森宝建设有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇王竹村。法定代表人：刘兴。本院在审理原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部与被告湖南森宝建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0203民初4522号财产保全民事裁定书，对被告湖南森宝建设有限公司价值239870元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告以双方已经全部履行为由向本院申请解除对被告财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》（一）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南森宝建设有限公司价值239870元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二〇年十月十四日法官助理陈帆书记员抄羽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保769号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：饶乃光，男，1973年8月29日出生，汉族，住址广东省大埔县。 被申请人：林梅文，男，1982年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人饶乃光、林梅文申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）粤0310财保97号民事裁定，并以（2020）粤0310执保298号案件实施保全。2020年5月12日本院查封被申请人林梅文位于广东省深圳市福田区华发南路飞扬时代大厦A栋2301的房产（不动产权证证号：粤〔2018〕深圳市不动产权第**）。现解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司要求解除上述财产的保全措施，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3836号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林梅文位于广东省深圳市福田区华发南路飞扬时代大厦A栋2301的房产（不动产权证证号：粤：粤〔2018〕深圳市不动产权第**查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月九日 书记员  张金杜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6842号 原告：石高生，男，1967年4月9日生，汉族，住如皋市。 被告：孙江**，男，1971年3月20日生，汉族，住如皋市。 原告石高生与被告孙江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高生到庭参加诉讼。被告孙江**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石高生向本院提出诉讼请求：1.被告孙江**偿还原告石高生借款20000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年1月26日，被告孙江**因资金临时周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺借用一天，第二天就还。原告当场从其准备发给工人的工资中，拿取20000元现金交付给被告孙江**。但被告孙江**出具借条后，未按期还款，原告石高生多次索要无着。 被告孙江**未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告孙江**出具借条一份交原告石高生收执，上载：“今借到石高升人民币贰万元整（20000），用期一天至2017.1.27日止”。但被告孙江**未按期还款，原告石高生多次索要未果后，遂于2020年8月25日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙江**向原告石高生借款20000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告孙江**未按期还款，依法应承担民事责任。故原告石高生凭据要求被告孙江**偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 被告孙江**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙江**于本判决发生法律效力后立即偿还原告石高生借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告孙江**负担（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2295号申请执行人杜鹃，女，回族，1982年7月29日出生，住新乡市。被执行人李润芝，女，汉族，1977年7月6日出生，住新乡市开发区。申请执行人杜鹃申请执行被执行人李润芝民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4035号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李润芝偿还申请执行人杜鹃60000元，案件受理费1068元，执行费816元，共计61884元。因被执行人李润芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜鹃向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1631号之一申请执行人：王明洲，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省谷城县盛康镇竹园街社区**。被执行人：张定国，男，1969年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区金叶巷韩庄居委会附**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特824号民事判决，在执行王明洲与张定国借款合同纠纷一案中，被执行人张定国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张定国的银行存款20200元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6632号之一 申请执行人：周仁均，男，1964年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人：周中山，男，1949年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周仁均与被执行人周中山故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周中山未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周仁均向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人周中山向申请执行人周仁均支付赔偿款35641.83元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费434.63元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人周中山发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周中山逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周中山存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周中山住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院根据申请执行人周仁均提供的财产线索，查封了被执行人周中山所有的坐落在诸暨市××镇××村的房地产；除此之外，被执行人周中山名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周中山逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周中山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周仁均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周中山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3235号原告：徐明，男，汉族，1988年3月16日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：陈培辉，男，汉族，1964年2月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告徐明与被告陈培辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及委托诉讼代理人聂国强到庭参加诉讼，被告陈培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款207551元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在建设曲阜市新宇阳光城27#、29#楼期间，因需要建筑材料，原、被告约定由原告向被告的施工工地提供钢筋、水泥、机砖等材料。后经结算被告陈培辉向原告出具了欠条，上述款项共计207551元。后经催要被告以各种理由推脱至今未付。请依法支持原告的诉讼请求。被告陈培辉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈培辉在承建曲阜市新宇阳光城27#、29#楼期间，原告徐明向其供应钢筋、水泥、机砖等建筑材料。2015年9月23日，被告出具的欠条载明：“新宇阳光城27#、29#楼欠材料款徐明（1）钢筋欠101335元（2）水泥款欠19600元（3）机砖欠86616元，合计207551元，大写贰拾万零柒仟伍佰伍拾壹元整。”后经原告催要，被告未付款。本院认为，被告陈培辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告徐明与被告陈培辉之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告材料款207551元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，因双方未约定付款日期及利息标准，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故利息应自原告起诉之日即2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培辉于本判决生效后十日内支付给原告徐明材料款207551元及利息（以207551元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2207元，由被告陈培辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十月三十日书记员  宫元元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18916号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2329号之一 申请执行人：唐廷军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人唐廷军与被执行人陈生初建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐廷军向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行标的为被执行人陈生初向申请执行人唐廷军支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款3627元，扣除被执行人本院所涉全部案件的诉讼费、执行费，无多余款项。截至2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费650元。暂未发现被执行人陈生初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈生初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈生初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞森杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8917号上诉人（原审被告）：胡云坤，男，彝族，1994年6月6日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：胡云周，男，系胡云坤之兄，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高登秀，女，汉族，1963年2月28日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨绍军，男，系高登秀配偶，一般授权代理。上诉人胡云坤因与被上诉人高登秀健康权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人胡云坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人高登秀承担本案经济损失的90%责任，上诉人胡云坤承担10%的责任；2.判令被上诉人高登秀承担本案一、二审90%的诉讼费。事实及理由：一、一审判决对高登秀在本案中交通违法行为的严重程度认定错误，造成对胡云坤分担损失比例认定不公。本案交通事故源自于高登秀严重的“闯红灯”交通违法行为，胡云坤是处于正向车道的位置，而且是处于被高登秀所骑电动自行车撞上的情况。因此，道路交通事故认定书认定高登秀承担事故的主要责任。但一审判决在认定事实部分没有对高登秀的交通违法行为的严重性进行客观描述，造成高登秀与胡云坤所骑电动自行车是简单的“相碰撞”的错觉。二、根据百度百科相关资料，股骨颈骨折常发生于老年人，与老年人的身体自然情况及迟钝的反应能力有较大的关系。因此，胡云坤认为高登秀明知自身年纪较大，仍然选择骑行设计车速较快的电动自行车这类不安全的交通工具，是本次事故发生不可忽视的重要原因。综上所述，胡云坤认为高登秀的自身情况及自身实施的严重的交通违法行为，是导致本案交通事故发生及损害后果造成的根本原因。请求二审人民法院支持胡云坤的上诉请求。被上诉人高登秀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告高登秀向一审法院起诉请求：1.此次事故所产生的总费用为254597.73元，请求法院判定被告在此次事故中担负的次要责任，赔偿原告总费用的35%，即为89109.20元；2.由被告方负责此次诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月11日，原告高登秀骑行电动自行车在昆明市与被告骑行的电动自行车相碰撞，致使原告高登秀受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，确定原告高登秀承担此次事故的主要责任，被告胡云坤承担次要责任。事故发生后，原告高登秀随即被送往云南新新华医院进行治疗，于次日转至云南省人民医院接受住院治疗，于2019年4月24日出院。经司法鉴定机构鉴定，原告高登秀因此次事故致十级伤残，后期治疗费评估为人民币13000元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等予以佐证，足以认定。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，各方均未提出异议，故一审法院采纳昆明市公安局交通警察支队六大队第530103501940008927号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。结合本案实际情况，综合考虑各自的过错，一审法院确认被告承担此次事故中原告30%的损失，原告自行承担70%的责任。关于原告主张的各项损失：1云南省人民医院医药费35338.85元，根据医疗票据，确定为33533.28元。2、云南新新华医院医药费1865.57元，根据医疗票据，确定为1865.57元。3、后期治疗费13000元，根据鉴定意见，确定为13000元。4、住院生活补贴1400元，于法无据，不予支持。5、营养费9000元，原告因事故受伤住院，住院期间适当加强营养并无不当，出院后根据加强营养的医嘱，酌情支持5000元。6、误工费78309.69元，原告因此次事故受伤住院治疗，结合原告伤残等级等伤情、出院医嘱，误工期计算至定残日前一天即2019年8月4日，为115天，按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，误工费确定为11417.45元。7、护理费33650.32元，根据医院出具的护理证明，护理期为2019年4月12日至2019年4月24日共12天，按150元／天计算，护理费为1800元。8、残疾赔偿金73520元，原告因此次事故达十级伤残，按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，则残疾赔偿金为36238元／年＊20年＊10%＝72476元。9、鉴定费2580元，“三期”鉴定一审法院不予采纳，该部分鉴定费不予支持，根据票据，一审法院支持鉴定费为1790元。10、交通费1090元（机票、救护车车费），原告受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费用，酌情支持800元为宜。11、精神抚慰金2000元，交通事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且此次事故中原告自身存在主要过错，不予支持。12、住院期间餐食费1200元，即住院伙食补助费，按每天100元计算，予以支持。13、康复期医疗费1010.2元，根据医疗票据，确定为1010.2元。14、复查医疗费598.1元，根据医疗票据，确定为598.1元。15、资料复印费35元，不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计为人民币144490.6元，原告的请求超出一审法院核定的损失，超出部分不予支持。该144490.6元由被告赔偿其中的30%，即43347.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告胡云坤于判决生效之日起十日内赔偿原告高登秀因交通事故产生的损失共计人民币43347.18元；二、驳回原告高登秀的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审认定的损失承担比例是否合理？本院认为，胡云坤二审中对于一审认定的各项经济损失金额予以认可，本院予以确认。关于本案交通事故中交警认定胡云坤承担次要责任的原因，虽然《道路交通事故认定书》中并未明确，但双方一致认可系因胡云坤驾驶涉案电动自行车沿人行横道行驶未下车推行，故胡云坤对于本次交通事故的发生系存在过错的，一审综合双方的过错程度认定胡云坤应对高登秀的各项经济损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡云坤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人胡云坤承担。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二〇年十月十六日法官助理何永伦书记员刘若妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1343号之一 申请执行人杨瑞卿，男，1961年1月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶明华，男，1970年2月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨瑞卿与被执行人叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0523民初3589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞卿向本院申请执行，要求被执行人叶明华支付案件款40900元及利息。本院于2020年06月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月9日向被执行人叶明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人叶明华采取限高措施，并于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶明华银行存款，截至2020年9月14日，叶明华在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶明华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶明华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶明华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶明华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶明华公积金信息，公积金账户余额67104.29，已冻结40900元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杨瑞卿尚有债权40900元未受偿,被执行人叶明华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄哲喆
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4550号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初674号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行的被执行人梁琴琴诈骗罪一案。执行中，被执行人梁琴琴（亲属）已经自动履行人民币19000元。自此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2211号之一 申请执行人：蒋书斌,男,1990年9月29日出生,住所地江西省上饶市广丰区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：温然凯,男,1987年10月13日出生,住所地云南省昭通市昭阳区。 申请执行人蒋书斌与被执行人温然凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋书斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为人民币16230元及利息，并负担案件受理费103元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人温然凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人温然凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温然凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人温然凯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人温然凯名下浙Ｋ5××××、浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月7日），被执行人温然凯名下云ＣＵ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月13日），被执行人温然凯名下云ＣＪ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月23日），但上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人温然凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温然凯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人温然凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温然凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋书斌。其没有异议。 综上，被执行人温然凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月九日 代书记员  樊任挥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3801号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨俊，男，汉族，生于1963年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨俊行政一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审96号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1749号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审96号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1749号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执636号 申请执行人：李同花，女，1961年11月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:滨州市胜悦装饰材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇孙桥村北。 法定代表人：马景礼，该公司经理。 被执行人：马景礼，男，1965年7月25日生，汉族，住山东省东营市河口区。 本院在执行(2019)鲁1603民初678号民事判决书李同花申请执行滨州市胜悦装饰材料有限公司、马景礼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王宪伟暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初678号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12426号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘赐德，男，1975年12月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。关于长安汽车金融有限公司与刘赐德借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9062号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14904.14元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3526号申请执行人李滢，女，1980年10月17日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人许剑霞，女，1987年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行李滢与许剑霞民间借贷纠纷一案中，于2020年06月09日向被执行人许剑霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许剑霞的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人申请继续查封的，应于期限届满前三十日（并在期限届满七日前）内，向本院提出继续查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇二〇年十月三十日代书记员 范圣锴
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢579号 申请执行人向可春、詹小兰、杨富珍、熊卯云、王利、竺琼、郑雪华、邱月仙 被执行人浙江牧晨箱包有限公司 申请执行人等与被执行人浙江牧晨箱包有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2706号申请人：安欣，女，1987年出生，汉族，住山东省日照市委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被申请人：张楠，女，1972年出生，汉族，住山东省济南市申请人安欣与被申请人张楠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安欣向本院申请财产保全，请求查封被申请人张楠名下银行存款250000元或同等价值的其他财产。申请人安欣已提供浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张楠名下银行存款250000元或同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十月二十六日书记员 楚龙龙
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6240号本院于2019年10月21日对本院于2020年9月17日立案受理的原告靳元曦与被告克炫机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书主文中的第一页第三行“（2020）豫0182民初6178号”补正为“（2020）豫0182民初6240号。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十一日书记员 赵钰鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3754号 原告：周宗明，男，汉族，1953年1月12日出生，住四川省泸县。 被告：庞开祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省邛崃市。 原告周宗明与被告庞开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宗明撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十月十九日 书记员 许连弟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初408号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人贾岐海，男，1973年7月12日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地及住址德州市德城区。因酒后驾驶机动车于2019年10月31日被德州市公安局交警支队直属三大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人贾岐海犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人贾岐海到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月1日21时6分许，被告人贾岐海酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的白色大众牌小型轿车沿德州市德城区天衢路某向西行驶至天衢路与新湖北路交叉口东50米时被民警查获。经鉴定，贾岐海血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾岐海的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处贾岐海拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人贾岐海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾岐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾岐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣蕊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4163号之一 申请执行人:瑞安市中德包装有限公司，住所地瑞安市陶山镇岱下村，组织机构代码571741806。 法定代表人：黄晓林。 委托代理人：金光华。 被执行人:黄妙妙，女，1974年5月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市中德包装有限公司与被执行人黄妙妙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3099号民事判决书已于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人黄妙妙向申请执行人偿付案款48800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人黄妙妙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄妙妙名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄妙妙名下无车辆登记信息。四、被执行人黄妙妙名下无工商登记信息。五、被执行人黄妙妙户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人黄妙妙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄妙妙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄妙妙发出限制消费令，将被执行人黄妙妙纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄妙妙作限制出境备案。目前被执行人黄妙妙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄妙妙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄妙妙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4163号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄妙妙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  倪智文
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1358号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省遂川县泉江镇慈云路**，统一社会信用代码号：91360827672417175X。负责人：孙咸彪，行长。被执行人郭将，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省泰和县人，，住所地：江西省吉安市泰和县被执行人刘雪莲，女，1987年2月6日出生，汉族，江西省遂川县人，系郭将妻子，，住所地：江西省吉安市泰和县被执行人肖才培，男，1964年6月11日出生，汉族，江西省遂川县人，，住所地：江西省吉安市遂川县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭将、刘雪莲、肖才培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十月三十日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年10月30日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执1358号案由：金融借款合同纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭将、刘雪莲、肖才培金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执1358号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执1358号案件的执行。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7364号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初510号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人殷洪磊，男，1987年11月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人殷洪磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人殷洪磊于2019年12月21日中午，在天津市武清区××街××小区附近香辣虾饭店饮酒，后驾驶津ＮＱ××**号起亚牌小型客车，沿天津市武清区南东公路由南向北行驶至龙凤河桥南侧时，与前侧顺行翟某某驾驶的津Ｃ××**号大众牌小型客车发生交通事故，造成两车受损，翟某某所驾车辆上的乘车人肖某某、朱某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人殷洪磊血液中检出乙醇，含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，殷洪磊承担事故的全部责任。被告人殷洪磊后被查获，到案后如实供述了上述事实。事发后，被告人殷洪磊已对被害方予以赔偿，并取得谅解。上述事实，有110接警记录单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、现场图及勘验照片、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人殷洪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。殷洪磊具有以下量刑情节：坦白并适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，有悔罪表现，依法均可从轻处罚；赔偿事故对方损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。醉酒驾驶机动车发生事故，且负全部责任，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人殷洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年十月十六日书记员 金小雨附判决引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5461号原告：帅世玺，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所实习律师。被告：万志堂，男，汉族，1985年2月28日出生，住江西省抚州市东乡县。原告帅世玺诉被告万志堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅世玺的委托诉讼代理人王焕章到庭参加了诉讼，被告万志堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。帅世玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款850000元及利息（利息按照102000元/年计算，自2015年2月9日起计算至实际偿还完毕之日止。暂计算至2020年7月20日，本息共计120万元）；2.判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：被告因做生意需要资金为由，向原告借款85万元。2012年5月6日，原告通过交通银行将85万元存至被告名下62×××70的银行卡上。2012年5月8日，被告给原告出具85万元的借条，并约定利息按照每年102000元计算，借期三年。借期届满后，被告未按约偿还本金，只支付了300000万元利息，此后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院依法裁决。万志堂未到庭，未作答辩。帅世玺围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2012年5月6日，帅世玺通过交通银行向万志堂账户转款850000元。2012年5月8日，万志堂出具《借条》一张，内容为：“今借到帅世玺85万元，此条金额以年利息计算，利息为人民币壹拾万零贰仟元整（102000元），借款时间为三年整，生效时间以借条上所写日期为准。”2017年1月1日，万志堂又出具《欠条》一张，载明:“今借到帅世玺85万元整，借款人万志堂，借此款用于工程周转所需，因此借款人承担帅世玺此款的利息。利息为每年伍万贰仟元整，最迟两年支付一次利息作为给帅世玺的报酬。本金在2021年前一次性归还，并支付完所有利息。如未按借条中承诺履约，帅世玺可在洛阳市人民法院提起诉讼。”以上事实，有帅世玺向本院提交的其向万志堂的转款凭证、万志堂向帅世玺出具的《借条》和《欠条》各一张在卷佐证。帅世玺称，借期届满后，万志堂未按约偿还本金，仅在2015年2月9日支付了300000元利息，后经多次催要，万志堂拒不偿还借款，帅世玺遂将其诉至本院。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。万志堂借帅世玺850000元的事实有银行转账凭证以及万志堂出具的《借条》、《欠条》为证，双方的债权债务关系明确。现万志堂未按约还款，帅世玺有权向其主张，故对于帅世玺要求万志堂偿还借款本金850000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分,双方于2012年5月8日在《借条》中约定利息每年为102000元（即年利率12%），于2017年1月1日在《欠条》中约定利息每年为52000元，均未违反法律规定，本院予以支持。自2012年5月8日起按照每年102000元（即年利率12%）的标准计算至2017年1月1日止的利息为474789.04元，现帅世玺自认万志堂已于2015年2月9日向其支付了300000元利息，因此该笔款项应当从上述金额中扣除。故截至2017年1月1日，万志堂仍应承担的利息为174789.04元（474789.04元-300000元），剩余借款利息应当自2017年1月1日起按照每年52000元计算至万志堂实际偿还完毕之日止。万志堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳帅世玺的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告万志堂于本判决生效后十日内向原告帅世玺支付借款本金850000元以及截至2017年1月1日的利息174789.04元，两项共计1024789.04元；二、被告万志堂于本判决生效后十日内向原告帅世玺支付上述借款的剩余利息（利息以借款本金850000元为基数，按照每年52000元，自2017年1月1日起计算至被告万志堂实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告帅世玺的其他诉讼请求。如被告万志堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告万志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  齐英萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12901号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人兰发云，男，1988年8月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。关于长安汽车金融有限公司与兰发云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6322号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19281.69元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12901号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10824号原告：侯爱兰，女，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:李露，河南良承律师事务所律师。被告：荆汝厂，男，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码:91410700872937220T。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告侯爱兰与被告荆汝厂、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱兰的委托诉讼代理人李露，被告保险公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼，被告荆汝厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计107995.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告荆汝厂驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告荆汝厂负全部责任，原告侯爱兰无责任。被告荆汝厂驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告荆汝厂未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称：1、原告及被告荆汝厂应当提供肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；2、肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内承担合理合法的费用；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告荆汝厂驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州大学第一附属医院进行治疗，住院9天，花去医疗费共计30522.96元，被告荆汝厂支付原告1000元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告荆汝厂负全部责任，原告侯爱兰无责任。被告荆汝厂驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级鉴定，本院于2020年8月24日委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年9月7日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成伤残等级十级，原告损伤后护理期为90日，营养期为90日。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告荆汝厂负全部责任，原告侯爱兰无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿。医疗费30522.96元、住院伙食补助费450元（即9天×50元/天=450元）、营养费1800元（即20元/天×90天=1800元）、（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32772.96元）、护理费11601元（即128.90元/天×90天=11601元）、残疾赔偿金58141.60元（即34200.97元/年×17年×0.1＝58141.60元）、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、鉴定费1300元。被告保险公司应支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84922.60元；被告荆汝厂支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23072.96元（已扣除被告荆汝厂支付原告1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应支付原告侯爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84922.60元；二、被告荆汝厂支付原告侯爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23072.96元；三、驳回原告侯爱兰的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告荆汝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十月十三日书记员  郭瑞华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6061号 原告：四川科惠建设有限公司，住所地渠县渠江镇半边街**。 法定代表人：廖占渠。 委托诉讼代理人（特别授权）：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**> 法定代表人：龚娅。 原告四川科惠建设有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川科惠建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科惠建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王涛清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12947号 （12947号案）申请执行人：刘志武,男,汉族,1983年07月15日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 （13025号案）申请执行人：郭仁,男,汉族,1995年11月15日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳新时速科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道松坪街****,统一社会信用代码91440300MA5F9QAL57。 法定代表人:卢炬亦 申请执行人刘志武、郭仁与被执行人深圳新时速科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3176、3799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币119243元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林雅莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7401号申请执行人：刘冲，男。被执行人：李晓辉，男。申请执行人刘冲与被执行人李晓辉买卖合同纠纷执行一案，申请人于2020年8月7日立案执行，要求被执行人给付59923元及迟延履行期间债务利息，本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商注册、保险、证券、不动产等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下鲁B3D7**海马牌汽车一辆本院已查封底档，因未实际控制车辆，无法处置。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十日书记员  冯永飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2884号之一申请执行人：莱州市匠心贸易有限公司。住所地：山东省莱州市经济开发区恒通路。统一社会信用代码91370683595210647X。法定代表人：吕云涛，总经理。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：赖在凯，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人莱州市匠心贸易有限公司与被执行人赖在凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金12283186.38元并支付利息（以2021186.38元为基数，按月利率1.5%，自2016年3月22日起计算至清偿之日止；以3000000元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月22日起计算至清偿之日止；以2000000元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月31日起计算至清偿之日止；以5262000元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月8日起计算至清偿之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳本案执行费88327元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人名下公积金22794.48元，本院已依法划拨，先予扣缴执行费22794.48元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位22794.48元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐炯烈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执800号之一 申请执行人：张小飞，男，1977年12月25日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张祥龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行张小飞与张祥龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的履行方案，申请执行人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执800号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人张小飞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十月十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1752号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：赵中胜，男，1975年11月11日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告赵中胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2277号申请执行人：马小功，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑义明，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。马小功依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初899号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑义明、张辉银行存款115750元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月九日书记员  王宝莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6810号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2959号 原告：朱**胜，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：向学斌、唐昭苑（实习），广西金桂律师事务所律师 被告：崔雄，男，1954年2月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林宇、杨婕（实习），广西漓江律师事务所律师。 原告朱**胜与被告崔雄不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**胜及其委托诉讼代理人向学斌、唐昭苑，被告崔雄及其委托诉讼代理人林宇、杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告补偿原告对临桂镇中仁路9号1栋1层门面装修、维修、维护款共计117100元（以鉴定为准）。事实和理由：2014年原告开始合法使用位于桂林市临桂区门面，原告入住该门面后并逐渐对其进行装修，至今花费装修费117100元。2019年被告向桂林市临桂区人民法院提出起诉要求原告返还其门面并赔偿电费及租金等损失，在此之前被告一直未正式向原告主张过该门面的权属。桂林市临桂区人民法院判决原告返还涉案门面给被告并赔偿水电及租金损失，原告不服上诉于桂林市中级人民法院，二审判决维持原判。原告一直对该门面享有合法的占有、使用收益的权利，被告多年来未向原告主张过权利，在原告进行装修后，被告以临桂法院作出的（2015）临民初字第73号民事调解书作为主要证据向原告主张权利。临桂法院作出要求原告返还该门面的一审、二审判决均已生效。原告对该门面的维护、维修、装修投入了大量的时间、资金以及精力，被告作为受益人依法应当就原告的损失予以赔偿。 被告辩称，涉案门面已经临桂法院（2015）临民初字73号民事调解书确认，属被告所有，并已经（2016）桂0312执87-1号执行裁定书裁定，将涉案门面所有权登记在被告名下。因为原告无故占用门面，被告起诉至临桂法院要求退还，该院作出（2019）桂0312民初1722号民事判决，支持被告诉请，原告不服提出上诉，桂林市中院以（2020）桂03民终2368号民事判决维持原判，现正在执行中。原告起诉未提供有关损失的证据，应承担举证不能后果。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1722号民事判决书，欲证明原告对该门面的维护、维修、装修投入了大量的时间、资金以及精力；被告认为该份证据不能证明原告对门面进行了装修；本院认为，该判决并未认定原告对涉案门面进行了维护、维修、装修。 本院经审理认定事实如下：2011年3月10日案外人梁冬孟与被告签订《房屋代建合同》，约定被告委托梁冬孟代建临桂镇中仁路9号1栋1层1号门面，同时约定了价格、交房以及办证时间等。2011年7月15日梁冬孟又与原告签订《房屋代建合同》，约定原告委托梁冬孟代建上述门面。2015年5月原告将门面出租给他人，承租人在装修门面时，被告进行了制止。因原告占有、使用该门面，2019年5月10日，被告起诉至桂林市临桂区人民法院，请求判令被告退还门面，该院作出（2019）桂0312民初1722号民事判决，支持了被告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，桂林市中级人民法院以（2020）桂03民终2368号民事判决驳回其上诉，维持原判。原告认为其对该门面进行装修共计支出117100元，属于被告无法律根据取得的不当利益，被告应当给予补偿。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括一方获得利益、获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获益与损失之间存在因果关系。原告主张其对涉案门面进行了装修，并支出装修费用117100元，但原告提供的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1722号民事判决书不足以证明其对涉案门面进行了装修并支出了装修费用。《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能证明其遭受损失，则被告的行为不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱**胜的诉讼请求。 本案案件受理费2642元，因适用简易程序审理减半收取1321元（原告已预付），由原告朱**胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2642元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  余奋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6693号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4521号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:梁燕玲，女，1992年01月12日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉梁燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁燕玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓