wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1729号 原告：姚为东，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业，住张家口市宣化区。 被告：李嘉，男，1984年11月16日出生，汉族，自由职业，住张家口市宣化区。 被告：李有和，男，1960年6月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。系李嘉父亲。 被告：宋桂芝，女，1960年8月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。系李嘉母亲。 原告姚卫东与被告李嘉、李有和、宋桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫东、被告李嘉到庭参加诉讼。被告李有和、被告宋桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案 —2— 现已审理终结。 姚卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李嘉偿还原告借款35万元及从2015年10月16日始按照国家现在规定的贷款利率的四倍计算利息损失至本金还清之日；2、被告李有和与宋桂芝对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告李嘉因做生意向原告借款50万元并签订借据，借款期限12个月，自2015年10月16日至2016年10月15日止,利息约定为月息15000元，按月支付。如逾期支付利息，按月息双倍支付违约金直至还清借款为止。借据签订后，原告如约将50万元转至被告银行账户内，但被告未在还款期限内偿还借款及支付利息。经原告多次催要，被告李嘉于2018年8月还款15万元后，双方经协商，三被告给原告出具了还款计划，承诺剩余35万元借款于2019年9月前还清。被告父母李有和、宋桂芝自愿承担连带责任。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 李嘉辩称，我于2015年10月向原告借款50万元属实，当时约定的利息是月息3分，每月利息15000元，原告给我借款时，直接扣除了15000元的利息，实际到手借款为485000元。此后我一直陆续给付着原告利息。2018年与原告达成《还款计划》，之后多次偿还原告本金，到现在为止，已经偿还253300元。故请求将上述还款与350000元减抵后剩余部分同意偿还。 李有和、宋桂芝未答辩。 —3— 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告李嘉因做生意资金短缺与原告达成借款协议，双方签订《借据》一份，主要内容为：“被告李嘉向原告借款500000万元，月利率3分，借款期限12个月，自2015年10月16日至2016年10月15日止。”原告当日扣除了一个月利息15000元之后，将485000元借款转入了被告李嘉账户。从2016年4月至2018年8月间，被告李嘉共给原告转款163300元。2018年8月，被告在偿还原告150000元本金后，原告与三被告重新签订了一份《还款计划》，主要内容：“李嘉向原告的借款50万元已偿还15万元，剩余35万元于2019年9月前还清。被告李有和、宋桂芝承担连带保证。”此后，被告李嘉陆续偿还原告9万元。另查明，被告李嘉当庭自认，与原告签订《还款计划》后，双方曾口头达成协议，如果一年之内还不清35万元欠款，之后的利息按照1分计算。但该口头协议未经李有和、宋桂芝同意。 上述事实，有原告陈述、被告李嘉答辩、2015年10月16日签订的《借据》一份、2018年8月原告与三被告签订的《还款计划》一份、2015年10月16日原告给被告转款485000元银行凭证一份以及被告李嘉通过银行、微信、支付宝向原告转款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告李嘉于2015年10月16日向原告借款500000元，原告扣除利息15000元，实际给付被告李嘉4850000元。根据法律规定，原告预先在本金中扣除了利息 —4— 的，人民法院应当将实际出借的金额485000元认定为本金，故2018年8月，原被告重新签订的《还款计划》中本金减抵后应为335000元。原被告在《借据》签订之后，被告李嘉共计给付原告163300元，原被告在《借据》中约定的利息是按月支付，故该款应视为偿还的利息。现该利息数额按照借款时间计算尚未超过法律规定的利率，故被告李嘉要求抵顶本金，本院不予支持。2018年8月原告与三被告重新签订了《还款计划》，该《还款计划》是原告与三被告对债权债务的重新确认和约定，三被告应按照该《还款计划》约定的期间履行偿还义务。因《还款计划》中未约定利息，故被告李嘉在此期间偿还的90000元应视为偿还的本金，减抵后被告实欠原告本金为245000元。被告李有和、宋桂芝承诺承担连带责任，故应与李嘉共同对该笔借款本金承担还款责任。被告李嘉自认跟原告达成未还清欠款时给付月息1分的利息损失，该约定不违反法律规定，本院予以准许。原告没有证据证明被告李有和、宋桂芝同意承担给付利息的连带责任，故该利息损失由被告李嘉自行承担。被告李嘉应从2019年10月1日始承担利息损失至本金245000元还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事 —5— 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李嘉于本判决生效之日起15日内偿还原告姚为东借款本金245000元。并自2019年10月1日起按照月息1分支付利息损失至本金还清之日止； 二、被告李有和、宋桂芝对上述借款本金245000元承担连带还款责任。 三、案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担420元，被告李嘉、李有和、宋桂芝负担2855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  左海燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  任俊伟 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 —7— 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3188号申请执行人张华远。被执行人杨荣飞。本院在执行申请执行人张华远与被执行人杨荣飞为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3623号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3188号]。本案执行中，申请执行人张华远与被执行人杨荣飞达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2569号申请执行人：洪兰，女，1978年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，住亭湖区。申请执行人洪兰与被执行人申国军民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2464号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申国军在金融机构的存款或在其他单位的收入310000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5102号 罪犯张永宝，男，1982年4月16日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)一中刑初字第195号判决书，以被告人张永宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人亲属。经北京市高级人民法院于2010年4月15日作出刑事裁定书，核准北京市第一中级人民法院(2010)一中刑初字第195号以被告人张永宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死刑缓期执行期自2010年4月15日起至2012年4月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑执字第896号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1034号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1752号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张永宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张永宝被判处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人亲属，均无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张永宝减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10945号申请人：顾建坤，男，1963年10月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈立刚，男，1973年3月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：费洪锋，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。顾建坤诉沈立刚、费洪锋买卖合同纠纷一案，申请人顾建坤于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈立刚、费洪锋的银行存款77万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈立刚、费洪锋的银行存款77万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月十九日书记员 谈敏丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1194号 申请执行人：马福军，男，1982年9月24日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：骆宇钦，男，1996年1月10日出生，住嵊州市。 申请执行人马福军与被执行人骆宇钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马福军向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人骆宇钦支付申请执行人马福军执行款70000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人骆宇钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆宇钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆宇钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆宇钦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人骆宇钦无银行存款、不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产。执行过程中，申请执行人马福军向本院申请终结本次执行程序，不再执行被执行人骆宇钦。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位5000元。 鉴于被执行人骆宇钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆宇钦采取限制高消费和纳入失信被执行人名单和的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆宇钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十月十四日 书记员  俞 翎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14009号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3862号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成（），男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王玉春（），男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：卢全勇，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄群英，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢全勇、黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王益成、王玉春到庭参加诉讼，被告卢全勇、黄群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告卢全勇于2017年1月19日在原告处贷款50000元，还款期限为2020年1月18日，后被告未按合同约定履行还款义务，其行为给原告造成了重大损失。请求支持原告的诉讼请求。 卢全勇、黄群英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月19日，卢全勇因建房需要在原告处贷款50000元，并与当时的南部县农村信用合作联社大堰分社签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，约定：“……第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：伍万元整……第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2017年1月19日至2020年1月18日……第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月……利率……1、固定利率，即7.000000‰……（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%……”当日，原告向卢全勇发放了贷款50000元。卢全勇从2018年9月22日起未按合同约定履行义务，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告贷款给卢全勇，有《农户小额信用循环借款合同》和《借款借据》为证，借贷关系合法有效，依法应受法律保护，卢全勇未按约定返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。虽黄群英未在借款合同中签字，但其与卢全勇系夫妻关系，且签署了《借款人家庭成员承诺书》，对案涉贷款知情，该笔款项也是用于家庭房屋修建，故其应承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢全勇、黄群英于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款50000元，并支付利息【利息计算方法：以本金50000元为基数，从2018年9月22日起，按照月利率7.0‰计算至2020年1月18日；以本金50000元为基数，从2020年1月19日起，按照月利率7.0‰上浮50%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢全勇、黄群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年十月十四日 书记员  张木兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4596号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦**20B。 法定代表人：饶高贤。 原告吕强与被告深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告深圳市走吧科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13868号 上诉人（一审起诉人）：殷金兰。 上诉人殷金兰不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初12191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 殷金兰上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：一、广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）以所谓合法形式骗取殷金兰信任，在殷金兰授权出借资金后，对殷金兰实行强制配置非法违规债权，这种强迫交易迫使殷金兰订立案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定，故殷金兰有权不予认可。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效，故案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定无效。 本院认为：案涉《债权转让协议》第四条约定：“因本协议产生的纠纷，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议生效要件，构成合法有效的仲裁条款，对各方当事人均有拘束力。殷金兰未能提供证据证明该仲裁条款系钱盆公司采取胁迫手段迫使其订立,故其主张案涉仲裁条款无效，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知其向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。一审法院据此裁定对殷金兰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。殷金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3721号原告：姜玉芳，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。原告：付文杰，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：杨立丰，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。原告姜玉芳、付文杰与被告杨立丰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月14日向姜玉芳、付文杰送达诉讼费预缴通知书。姜玉芳、付文杰无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告姜玉芳、付文杰撤回起诉处理。审判员  曲伟二〇二〇年十月二十二日书记员  韩珏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9581号原告：刘青春，男，汉族，户籍地河南省相城市，现住哈尔滨市香坊区。被告：陈艳丽，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘青春与被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘青春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘青春撤回起诉处理。审判员  许广平二〇二〇年十月二十三日书记员  吕滨飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初556号 被告人基本情况：葛兵，男，1981年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市高新区，住成都市，2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年8月18日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］500号起诉书指控被告人葛兵犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察官曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月23日8时50分许，被告人葛兵驾驶川Ａ×××××红岩牌重型自卸货车行驶至本市高新区剑南大道辅道与天府五街交叉路口，从机非隔离金属护栏右侧向右转弯的过程中，与同方向直行的何某所驾驶的悬挂牌照为川Ａ×××××电动二轮车发生碰撞后，碾压何某及何某所驾驶的悬挂牌照为川Ａ×××××电动二轮车，致两车受损，何某死亡。葛兵拨打报警电话，并在现场等待，后向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定，推断何某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经道路交通事故认定书认定，葛兵驾驶信号装置、前下部防护装置、右侧防护装置不符合技术标准的机动车驶入非机动车道且转弯时未确认安全，葛兵的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；何某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，何某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。葛兵承担此事故主要责任，何某承担此事故次要责任。另查明，2020年5月29日，被害人近亲属唐某曾收到葛兵支付的丧葬费用十万元。公诉机关建议判处被告人葛兵有期徒刑六个月至一年。 辩护人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人葛兵当庭表示在被害人家属谅解的前提下，其已支付的十万元丧葬费可作为额外赔偿金额。但截至宣判前，被告人葛兵与被害人家属未对赔偿达成一致意见，未取得被害人家属的谅解。 判决理由：被告人葛兵的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑：1.被告人葛兵系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人葛兵认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人葛兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨茜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2977号 原告：肖慧，男，1992年2月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：贾飞龙，男，1969年8月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告肖慧与被告贾飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖慧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖慧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告肖慧已预交），由原告肖慧负担。 审判员 秦  雯 二〇二〇年十月十四日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12968号原告：深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭**。负责人：姜大伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。被告：吴金辉，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司诉被告吴金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司以被告吴金辉已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年十月二十二日书记员  李紫鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8223号 申请执行人东莞市福聚多汽车设备有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人东莞市福聚多汽车设备有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民初9463号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。法定代表人：李长立，该行行长。被执行人：王剑寒，男，1969年07月10日生，住菏泽市。被执行人：王新，女，1966年07月11日生，住菏泽市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行申请执行王剑寒、王新借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2247号裁决书已发生法律效力。因王剑寒、王新未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市中级人民法院于二Ｏ二〇年七月十日向本院指定执行，本院于二Ｏ二〇年七月十日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王剑寒、王新发出执行通知书、报告财产令，通知王剑寒、王新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王剑寒、王新至今未自动履行。本院对王剑寒、王新的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到王剑寒、王新名下有位于曹县××田庄中行家属院的房产，已查封。现第三人提出执行异议，暂时无法处置。无其他可供执行财产。本院作出(2020)鲁1791执1249号限制消费令，对王剑寒、王新限制消费，作出(2020)鲁1791执1249号执行决定书，将王剑寒、王新纳入失信被执行人名单。本院要求中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行提供可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1249号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姜喜贺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1098号 郑红卫、陈作红、郑根华、郑月香： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人郑红卫、陈作红、郑根华、郑月香借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03651号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑红卫、陈作红、郑根华、郑月香已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1098号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢504号 申请执行人：依米尔艾散，男，1976年9月19日出生，住乌市天山区。 被执行人：哈里达吾买尔，女，1963年6月15日出生，住乌市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4358号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人哈里达吾买尔的存款、收入13095元(其中本金13000元;执行费95元); 二、被执行人哈里达吾买尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈里达吾买尔相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十日 书记员 依买 尔江
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督36号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：于长河，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人于长河申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督36号支付令，限令被申请人于长河收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人于长河在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督36号支付令自行失效。申请费160元，由哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王华军二〇二〇年十月十二日书记员  李 杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2555号 申请执行人：王志荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：向强，男，1985年08月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 王志荣申请执行向强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王志荣向本院申请强制执行。申请执行标的178994.51元，执行费2585元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人向强所有的川ＲＫ××××车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人向强的房屋、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人向强采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王志荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12430号 上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）****。 法定代表人：郑宏彦，执行董事。 委托诉讼代理人：张睿睿，女，系公司职工。 上诉人王辉因与被上诉人成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王辉的诉讼请求判令成都京东公司履行退货退款的承诺，返还购物款8204元；2.一、二审诉讼费由成都京东公司承担。事实和理由：1.王辉购买案涉商品时，京东网页宣传了“0元购”，但现在登录进去显示每一项产品已购完，仅在网页标题上有“0元购”的宣传；2.一审没有查清京东客服承诺向王辉退款的通话录音真实性。 成都京东公司辩称，王辉与成都京东公司因网络购物形成了网络购物合同关系，现成都京东公司已经按照合同约定的义务履行完毕，无任何违约行为，王辉要求解除合同退货退款无任何事实和法律依据。首先，在成都京东公司和王辉形成网络购物合同关系下，其合同约定的内容即为王辉在平台购买网页所见的内容，成都京东公司作为平台销售方已在合同约定的销售范围内履行完毕所有的义务。其次，成都京东公司作为平台销售者依法在销售范围内承担销售责任，而0元购K码这些活动并不是成都京东公司销售的范围，故在平台销售页面并没有任何的体现，成都京东公司对于0元购和K码不应当承担任何的责任。再次，成都京东公司认为0元购K码活动系属于品牌商上海斐讯数据通信技术有限公司，是他们的营销销售手段，并不是成都京东公司在平台所销售的内容，成都京东公司销售的仅仅是针对斐讯的智能硬件产品，0元购K码活动与成都京东公司并没有任何的关系。此外，王辉提到的0元购K码活动系与上海斐讯数据通信技术有限公司构成的新的法律关系下形成的独立产品，王辉应基于新的法律关系向相对方斐讯公司主张权利。 王辉向一审法院起诉请求：解除王辉与成都京东公司的网络购物合同，判令成都京东公司退还王辉购物款8204元 一审法院认定事实，2018年6月2日，王辉通过京东商城网络购物平台斐讯旗舰店购买了8台斐讯智能S7体脂称，价税合计8204元。购物次日王辉收到成都京东公司配送的该商品，同日成都京东公司向王辉开具了《四川省增值税电子普通发票》二份。王辉收到的快递包裹附有一份“K码激活小助手”的卡片，卡片载明万家金服活动二维码，卡片载明的活动步骤为：刮开涂层获取K码，扫描二维码下载“万家金服”App，并按提示完成注册，通过万家金服APP激活K码。卡片载明活动主办方为上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方为华夏万家（北京）金融服务外包有限公司。 王辉收货后按照前述提示下载“万家金服”App，注册并激活K码，但该平台无法完成提现。一审庭审中，王辉陈述，所购买的案涉产品第一次提交退货申请的时间为2018年8月30日。王辉为证明成都京东公司知悉K码活动，同时针对此类购物客户的退货申请予以了退货处理的事实，提交了相关京东购物的订单退货截图的复印件和一份京东之家繁花店的《公示》复印件，证明斐讯产品的退货由京东网络商城的门店承担。同时提交了一份京东客服的聊天记录，证明京东客服承诺退货的事实。成都京东公司对王辉提交的上述证据除订单退货截图外其余证据的三性均不认可。成都京东公司陈述，成都京东公司正常商品执行收货后七天无理由退货原则，案涉斐讯产品也执行该七天无理由退货原则。 一审法院认为，王辉通过京东商城网络购物平台购买案涉斐讯产品，由此与成都京东公司之间建立网络购物买卖合同关系，该买卖合同合法有效。成都京东公司按约履行了供货义务。王辉主张解除案涉网络购物合同的理由为成都京东公司虚假宣传、欺诈消费者，不履行兑现购物返现活动的承诺，构成违约。根据本案查明的事实，王辉所称的K码活动，其主办方和承办方为上海斐讯数据通信技术有限公司、华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，并非本案买卖合同的出卖方成都京东公司，成都京东公司并未在购物网页中进行K码活动的宣传，或向王辉进行过购物后返现金的承诺，故王辉主张成都京东公司虚假宣传、欺诈消费者的请求事实依据不足。K码活动并非成都京东公司所为，购物返现的承诺亦并非成都京东公司所做出，王辉要求成都京东公司履行返现的承诺缺乏事实依据。成都京东公司未向王辉返还现金并不构成违约，王辉以成都京东公司违约为由，请求解除案涉网络购物合同的诉讼主张事实和法律依据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王辉承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉提交：1.网页截图一份，系京东公司已售完案涉商品的界面，在京东的页面登录进入之后显示已售完，左上角显示京东0元购产品，拟证明王辉购买的案涉商品是通过该页面进行购买的，上面宣传有0元购。目前该页面无法打开。2.4份通话录音及相应书面整理件，拟证明京东承诺退货、退款。成都京东公司质证称，对网页截图的三性均不予认可，不能判断0元购是什么时候截屏的，是否与京东公司有关，不能确定截屏的时间与王辉的下单时间是否一致；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，通话中京东客服仅告知王辉退货方式，但案涉订单经审核不符合退货要求，故未同意退货。本院经审查认为，王辉提交的网页截图无法判断是否系其网购下单时的网页，不能以此认定成都京东公司在售卖案涉商品时曾进行过“0元购”宣传，本院对该证据不予采信；通话录音中京东客服告知了王辉退货方式并称“具体要以我们这边售后专员审核为准”，其表述中并无承诺向王辉退款的意思表示，故该证据不能达到王辉的证明目的，本院不予采信。 二审另查明，2018年6月2日，王辉通过京东商城网络购物平台斐讯旗舰店购买了16台斐讯智能S7体脂称，价税合计8204元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为成都京东公司是否应当向王辉退还购物款8204元。根据本案查明的事实，王辉所称的K码活动的主办方和承办方是上海斐讯数据通信技术有限公司及华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，并非成都京东公司；而王辉提交的证据不足以证明在其购买案涉商品时成都京东公司在购物网页中进行过购物后返现金的承诺或K码活动具体内容的宣传，因此成都京东公司不是承担购物返现的义务主体，在本案中亦不存在过错或欺诈行为，王辉要求解除网络购物合同并主张成都京东公司退还购物款8204元缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  易可欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4684号之一 刘立勤： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与刘立勤物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4684号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-10-28
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7249号 张苇： 你（或你单位）与深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017563 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8069号原告：固原固房物业管理服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：宫某，安徽省马鞍山市人，住宁夏固原市。原告固原固房物业管理服务有限公司（以下简称固房物业公司）与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固房物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固房物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费（2011年1月1日至2020年1月1日）5288.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系案涉小区固原市原州区东海园区的物业服务公司，被告系案涉小区9-4-601室业主，房屋建筑面积139.9㎡。案涉小区承建于2004年，2016年3月6日前，由固原东海物业管理有限公司提供物业服务，后经固原东海物业管理有限公司（甲方），原告（乙方）以及案涉小区的业主委员会达成协议，由原告向案涉小区提供物业服务，并承继固原东海物业管理有限公司在向案涉小区提供服务期间的一切权利义务以及债权债务。协议达成后，原告开始向案涉小区提供物业服务至今。根据原告继受的《物业服务合同》的约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元计费收取物业服务费，及逾期交纳物业服务费的则按每日3‰收取滞纳金，现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠2011年度至2020年度（2011年1月1日-2020年1月1日）物业服务费5288.00元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。宫某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：宫某系东海园区小区9号楼4单元601室（建筑面积139.9㎡）的权利人。固房物业公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2016年3月6日，东海园区小区前期物业管理公司固原东海物业管理有限公司与固房物业公司达成协议，由固房物业公司继受固原东海物业管理有限公司在东海园区小区提供管理服务期间的一切权利义务。2016年7月6日，固原东海园区业主委员会与固房物业公司签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.35元/㎡/月。宫某自2011年1月1日至2020年1月1日未向固房物业公司交纳物业费。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告固房物业公司承继固原东海物业管理有限公司在固原东海园区提供物业服务期间的一切权利义务，故原告有权向被告宫某主张固原东海物业管理有限公司为被告宫某提供物业服务期间被告宫某欠缴的物业服务费用，且固房物业服务公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告宫某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宫某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原固房物业管理服务有限公司自2011年1月1日-2020年1月1日的物业服务费用5288.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年十月二十一日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9246号原告：姜云生，男，1986年3月20日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜云生与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜云生的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款190676元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2014年3月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为630676元；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款190676元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之十五执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人姜云生（身份证号：5002311986********）竞得海运花园第1幢1单元第17层1702号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告姜云生作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜云生与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜云生购房款190676元。本案案件受理费2057元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 周永婷二〇二〇年十月十日书记员 张     宇     琪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗献贯： 本院立案的（2020）浙1002执4469号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2444号天津市环恒彩色印刷技术开发有限公司；天津高建团泊星城投资有限公司：申请执行人天津市环恒彩色印刷技术开发有限公司与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初908号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2444号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2922号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：张健。 被执行人：冯新年，男1956年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：冯雷，男1966年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人冯新年、冯雷追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款计划，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员 石莉莉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7973号 申请执行人丁宇樑 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人丁宇樑申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2263号起诉人：唐书庆，男，1956年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到唐书庆的起诉状。起诉人唐书庆向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1992年2月1日至2002年3月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1992年2月1日入职被告单位，2002年3月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人唐书庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执106号 申请执行人：徐占军,男,49岁。 被执行人：赵喜来，男,38岁。 被执行人：任平，男,41岁。 本院在执行申请执行人徐占军与被执行人赵喜来、任平借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人赵喜来、任平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月26日，申请执行人徐占军以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张蓬勃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2073号 申请执行人绍兴绣凰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道沈家畈村，统一社会信用代码:913306210641920489。 法定代表人蔡春阳。 被执行人绍兴奈尚服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道联合村，统一社会信用代码:913306213299502637。 法定代表人沈永男。 被执行人沈兴祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴绣凰纺织品有限公司与被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴绣凰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥应支付给申请执行人绍兴绣凰纺织品有限公司货款及利息360751.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6060元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并询问被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥有关财产情况，被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥名下无存款、车辆及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人沈兴祥名下银行存款35869.12元，扣除案件执行费、诉讼费等，申请执行人绍兴绣凰纺织品有限公司受偿23497.85元。本院已查封被执行人沈兴祥名下位于绍兴市越城区××幢××室，申请执行人绍兴绣凰纺织品有限公司申请暂不处置该房产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈兴祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴绣凰纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 丹
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢36号王福生、佳木斯龙江福浆纸有限公司：关于申请执行人王福生与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计182691.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位182691.46元。其中，本金125742.30元，利息9640.24元，迟延履行利息44493.91元，案件受理费2815元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人王福生。至此，申请执行人王福生向本院申请执行的（2015）东民商初字第188号民事判决书所确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4663号之五 申请执行人邵宝根,男,1952年12月05日出生,住所地温岭市。 被执行人张作荣,男,1959年03月28日出生,住所地温岭市。 被执行人金美芬,女,1961年05月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行邵宝根与张作荣、金美芬民间借贷纠纷一案中，邵宝根于2020年10月21日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 莫林建
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1559号之三申请执行人葛仁峰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人葛仁峰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1086号戴维香:冯立秋、戴建阳：申请执行人戴维香与被执行人冯立秋、戴建阳加工合同纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴维香向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2013）金婺执民字第2509号、（2020）浙0702执恢1086号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8927号原告：汪淞，男，2000年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：熊家伟，男，1998年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告汪淞（以下简称原告）与被告熊家伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款2500元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告因资金困难向原告微信借款2500元，约定利息500元，借期1个月。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，违背了民事活动的基本原则一一诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金刹息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。原告在庭审中将诉讼请求利息500元变更为：从借款之日即2019年12月14日按月息2分计算至借款实际偿还之日。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告通过微信向原告借款2500元，双方约定借期一个月，利息500元。原告向被告微信转账了2500元，但被告没有按期还款。庭审结束后，原告提交证据证实被告在2020年9月27日向原告偿还了2000元。余款至今未付。本院认为，被告向原告借款2500元的事实清楚，被告在2020年9月27日偿还了2000元，故被告还应当向原告偿还借款本金500元。双方微信中约定2500元借款一个月的利息为500元，该标准达到了月息20%，超过了法律规定，本院认定以借贷发生时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%作为利息计算标准。从2019年12月14日至2020年9月27日的利息计算为332元（2500元×16.6%÷360天×288天），2020年9月28日之后的利息以未还本金500元为基数，按照上述标准计算至被告实际偿还之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊家伟于本判决生效之日起5日内向原告汪淞支付借款本金500元及利息（截至2020年9月27日利息为332元，2020年9月28日之后的利息以500元为基数，按年利率16.6%的标准，计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告汪淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告熊家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月二十一日书记员 凌青青
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初446号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某，男，1986年10月30日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2014年11月27日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日，被告人周某涉嫌醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区青山路由东向西逆向行驶并逆向将车辆停放在青山路与丽贵路岔口往东100米处，4时2分许，被路人和某某驾车经过此处时发现并报警，随后丽江市公安局古城分局交通警察二大队到达现场将被告人周某抓获。2020年6月13日4时41分，交警二大队民警现场对被告人周某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为153.5ｍｇ／100ｍｌ。随后民警对被告人周某采取了检验血液和扣留其机动车驾驶证的行政强制措施，最后将周某带到丽江市人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的周某的血液进行检验，检验意见为：送检的周某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人周某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。被告人周某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年十月二十二日书记员  金萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2647号 申请执行人徐冠中，男，1984年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐冠中与被执行人白云峰请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特902号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐冠中向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人白云峰返还申请执行人徐冠中借款本金500000元、逾期利息13479.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费26000元。 执行立案后，本院向被执行人白云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有杭州市余杭区康城国际花园约克郡15幢1单元1201室房产一套，我院已依法拍卖被执行人名下的房产，本案分得执行款189523元。截至2020年10月26日，本案执行到执行款189523元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰拒不履行，本院已对被执行人白云峰采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐冠中。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异208号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所。住所地：余姚市城区新建路**机构代码：84457266-6。 代表人：俞建彪。 被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村构代码：72044572-9。 法定代表人：姚宏霏。 被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年2月26日，工商银行余姚分行根据（2014）甬余商初字第243号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第819号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月8日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为4396208.24元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2014）甬余商初字第243号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏、张家翎所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第819号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  戚央爽
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执172号申请执行人：大同吉峰农机有限公司。被执行人：常爱民，男。本院在执行大同吉峰农机有限公司与常爱民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十月二十六日书记员  张涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4583号 蔡梁亮： 杭州企旺大数据有限公司: 申请执行人蔡梁亮与被执行人杭州企旺大数据有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7624号 被执行人董雪松,男,1987年12月17日出生,汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人刘佳慧,女,1989年01月16日出生,汉族，住所地山西省临汾市襄汾县。 被执行人夏爽,男,1982年05月29日出生,汉族，住所地北京市海淀区。 被执行人孙昌旭,男,1990年11月03日出生,汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。 被执行人闫东风,男,1990年03月20日出生,汉族，住所地河北省张家口市张北县。 被执行人郭仁峰,男,1982年11月12日出生,汉族，住所地山东省乐陵市。 被执行人高华,女,1990年07月08日出生,汉族，住所地山东省齐河县。 被执行人董雪松等诈骗罪一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0782刑初420号刑事判决，被执行人董雪松判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万五千元；被执行人刘佳慧判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元；被执行人夏爽判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；被执行人孙昌旭判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被执行人闫东风判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；被执行人郭仁峰判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；被执行人高华判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。责令各被执行人退赔违法所得4980000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人郭仁峰所有的车牌号为冀Ｆ8××××的车辆一辆，被执行人孙昌旭所有的车牌号为鲁Ｐ8××××的车辆一辆，被执行人夏爽所有的车牌号为京Ｑ0××××的车辆一辆，被执行人闫东风所有的车牌号为冀Ｇ2××××的车辆一辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位64450.41元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十日 代书记员 何剑锋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1955号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张名国，男，1981年7月28日出生，汉族，住莘县。 被告：王秋芬，女，1981年7月12日出生，汉族，住莘县。 被告：王会峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住莘县。 被告：祝国飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住莘县。 被告：陈善军，男，1973年2月3日出生，汉族，住莘县。 被告：吴月义，女，1981年9月24日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告张名国、祝国飞、王会峰、王秋芬、陈善军、吴月义金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  张冉冉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6017号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。 委托代理人：胡巧洁，江西哲远律师事务所实习律师，实习证号：36011906210245。 被告：周水兰，女，1957年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称“工行南昌北京西路支行”）诉被告周水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南昌北京西路支行的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告周水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人借款/担保合同》项下的债务提前到期并解除合同。2、判令被告周水兰立即向原告归还贷款本金人民币119446.18元、利息14124.77元（自2016年9月30日起暂计至2020年4月21日），并按合同约定利率计算利息、罚息及复利直至被告归还全部欠款之日止。3、判令原告对被告周水兰所提供的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告周水兰承担原告为实现合同项下债权而产生的律师费2671元。5、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年9月30日，被告因装修与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限5年，还款方式为等额本息；被告以位于江西省南昌市西湖区房屋作为抵押物并办理抵押登记；若发生争议由原告所在地法院管辖。原告于2016年9月30日依约足额向被告指定账户发放贷款人民币20万元。截止2020年4月21日，被告已连续8期、累计16期未按时足额归还原告贷款本息，共欠原告贷款人民币119446.18元，利息14124.77元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。 被告周水兰未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2016年9月30日，原告工行南昌北京西路支行（贷款人）与被告周水兰（借款人／抵押人）签订编号为Ｂ:赣字工行北西支行2016年家居贷0001000号《个人借款／担保合同》，合同约定：1、原告向被告周水兰发放个人家居消费贷款，金额为人民币200000元，用于装修。2、担保方式为抵押。3、贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。5、经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。6、借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。7、借款人以坐落于江西省南昌市西湖区的房产设定抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。8、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除合同。9、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 同日，原告工行南昌北京西路支行依约向被告周水兰发放贷款人民币200000元，并出具个人贷款借款凭证，载明借款利率为7.125%，贷款到期日为2021年9月30日。 2016年9月27日，被告周水兰以其名下位于江西省南昌市西湖区的房产向原告办理了抵押设立登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为20万元，债务履行期限为2016年9月23日至2021年9月22日。 贷款发放后，被告周水兰未按期偿还该笔贷款本息。截至2020年9月26日，被告周水兰已逾期17个月，尚欠原告贷款本金105530.83元，利息、罚息、复利12897.9元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求予以支持。庭审中，因被告周水兰未到庭，本院未组织调解。 另查明，因本案诉讼，原告与江西哲远律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用2671元。 上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除合同。原告据此要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》，于法有据、于约相合，本院予以支持。原告已按约向被告周水兰发放了借款200000元，已完全履行了《个人借款／担保合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。故原告诉请被告周水兰归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月26日，被告周水兰尚欠原告贷款本金105530.83元，利息、罚息、复利12897.9元，本院亦予以确认。被告周水兰以其名下位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费2671元，根据双方合同约定应由被告承担，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该2671元律师费，本院亦予以支持。被告周水兰经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告周水兰签订的编号为B:赣字工行北西支行2016年家居贷0001000号《个人借款/担保合同》。 二、被告周水兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金105530.83元及利息、罚息、复利（截至2020年9月26日的利息、罚息、复利为12897.9元，自2020年9月27日至款清之日止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告周水兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付律师代理费2671元。 四、如被告周水兰不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告周水兰名下位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1512元（已减半收取），保全费1270元，合计2782元，由被告周水兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马榕晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘汉伦申请执行肖亮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1039号[首执案号（2019）粤0111执2497号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4473号 申请执行人王学明，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地五莲县。 被执行人闫国强，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地山东省潍坊市临朐县。 被执行人徐州紫煜船舶修造有限公司，住所地睢宁县。 法人代表：闫国强，总经理。 本院在执行申请人王学明与被执行人闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初1469号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的4523.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢375-1号申请执行人：张艳辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘勇军，男，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初5062号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇军在金融机构的存款19860元（本金19500元、案件受理费175元、执行费185元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月二十日书记员  陶玉蓓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2498号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人程杰,男,1980年02月21日出生,住所地安徽省毫州市谯城区。本院在执行被执行人程杰犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初353号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人程杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人程杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程杰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人程杰不动产登记情况，经查被执行人程杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人程杰机动车登记情况，经查被执行人程杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人程杰股权登记情况，经查被执行人程杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程杰的金融理财产品信息。经查被执行人程杰名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人程杰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人程杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人程杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程杰纳入失信被执行人名单及对被执行人程杰采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人程杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2498号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢106号申请执行人刘红波，男，汉族，1974年1月28日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈建辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住信阳市浉河区。刘红波诉陈建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3189号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建辉偿还欠款10万元。因被执行人陈建辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人张炎祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人陈建辉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建辉名下财产，查明被执行人陈建辉名下无可供执行财产。三、于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吉万典名下财产，查明被执行人吉万典名下无可供执行财产。四、于2020年10月16日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人陈建辉作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人钟继荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建辉负有继续向申请执行人刘红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月十二日书记员  杜仁意
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1895号之二 申请执行人：金云霞，女，1987年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：钟伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年5月12日立案受理申请执行人金云霞与被执行人钟伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8244号民事调解书，要求被执行人支付款项合计185000元。另，被执行人还应承担执行费用2675元。截至目前，被执行人已履行执行款0元及执行费0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。执行中，本院于2020年5月15日查封了被执行人名下浙Ｆ7××××小型轿车一辆，暂未扣押。另本案诉讼过程中已经保全被执行人名下位于桐乡市梧桐街道崇福大道233号桐乡××广场××室不动产，浙（2018）桐乡市不动产权第0019082号。2020年10月12日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚应支付申请执行人款项合计185000元，上述款项，由被执行人主动配合桐乡市人民法院拍卖其名下位于桐乡市梧桐街道崇福大道233号桐乡××广场××室房产以偿还债务，拍卖所得款偿还债务不足部分，由被执行人补足，申请执行人同意本案按和解终结执行结案。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1895号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10711号原告：李胜，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告张珂：男，1986年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李胜与被告张珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支汁给原告货款人民币6735元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张珂分別在2019年5月21日和5月26日向原告李胜处采购线缆6735元，约定收到货后一月内给予付款，但是后期迟迟没有兑现，后原告多次催要货款，被告均以各种理由椎诿拖延，至今没有给付遂原告依法向贵院提起诉讼。望法院盼如所请，以维权益。被告张珂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告张珂从原告李胜处采购6735元线缆，但被告一直未向原告支付货款，原告通过微信向被告索要，被告认可欠付货款金额，但仍未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。依据原、被告微信聊天记录，可以认定原告向被告供应、被告未付货款6735元的事实，原、被告就线缆买卖形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，被告逾期给付货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张珂于本判决生效之日起十日内给付原告李胜货款6735元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  刘红杰人民陪审员  张全德二〇二〇年十月二十三日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1192号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟