wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1496号原告（反诉被告）：王文静，女，1982年10月25日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告（反诉被告）：谢伟澄，系王文静丈夫，男，1975年8月20日出生，汉族，现住洛阳市老城区。二原告委托诉讼代理人：王绍森，系王文静父亲，男，1957年8月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告（反诉原告）：洛阳联信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区洛浦路办事处烧沟村文化活动中心。法定代表人：薛家谱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦姣，河南律桓律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王文静、谢伟澄与被告（反诉原告）洛阳联信房地产开发有限公司（以下简称联信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静、谢伟澄及其委托诉讼代理人王绍森、被告洛阳联信房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘毅、韩梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静、谢伟澄向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的地下储藏室《商品房买卖合同》合法有效并确认被告违约，该房屋总价款为196110元；2、判令被告向原告支付因被告违约造成的经济损失，共计82336元；3、判决被告承担诉讼费用。被告联信公司辩称，原告的诉求于法无据，依法应予驳回。1、答辩人不构成违约。原、被告于2018年7月31日签订的编号YS0464024《商品房买卖合同》第三条第四款中显示“该商品房层高为5米”，根据规划、设计图纸、洛阳市房兴房产测绘有限公司出具的情况说明、以及答辩人与其他十位业主签订的补充协议可知，房屋的实际层高为2.9米，因洛阳市房兴房产测绘有限公司测绘成果上传错误，将五号楼和七号楼负一层共12套房屋2.9米的层高上传为5米，且房管局房地产交易管理系统数据上传后不可人为修改，故商品房买卖合同中关于层高部分的数据出现了错误导致系统打印的购房合同文本显示为层高5米。答辩人在房屋买卖合同中将涉案房屋层高标注为5米，确系“笔误”。从设计、规划、建设直至竣工验收均按照层高2.9米的标准，从未擅自变更违反规划部门批准的方案和图纸。2、本案编号YS0464024《商品房买卖合同》构成重大误解。答辩人在得知洛阳市房兴房产测绘有限公司在数据上传出现错误后，及时与已签订合同的该11户买受人进行沟通，并先后与其中的10户签订补充协议，约定变更为实际数据2.9米；对于合同中层高数据偶然出现的失误，双方应本着实事求是，诚实信用的原则去解读和履行合同。被答辩人在沟通过程中向人民法院提起诉讼要求答辩人承担违约责任表明对合同误解作出的意思表示，由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到合同双方所享受的权利和承担的义务。按照法律规定属于重大误解依法应当撤销。3、被答辩人主张违约赔偿没有法律和事实依据。双方所签买卖合同中，没有约定层高不符而产生的违约责任，故被答辩人提出的诉讼请求缺乏合同依据，被答辩人主张偿付前提必须是违约受到损失。而本案中虽然答辩人在合同中误将层高写为5米，但答辩人对实际售价是按照规划层高2.9米进行销售的，被答辩人也并未以层高5米交纳房款，因此被答辩人未因合同笔误受到损失；被答辩人提出偿付违约金的请求缺乏合同依据和法律依据，不应得到支持。反诉原告（被告）联信公司向本院提出反诉请求，请求撤销反诉原告与反诉被告2018年7月31日签订的编号为YS0464024《商品房买卖合同》。反诉被告（原告）王文静、谢伟澄辩称，不同意撤销合同，因为合同合法有效，对方违约，应依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，王文静、谢伟澄与联信公司签订两份《商品房买卖合同（预售）》，王文静、谢伟澄购买联信公司开发的位于老城区××与××交叉口西南角××单元××住宅、××单元××储藏室，合同编号分别为YS0464021、YS0464024，其中YS0464024号《商品房买卖合同（预售）》的房屋为储藏室，该合同约定：预测建筑面积共130.74平方米，其中套内建筑面积111.79平方米，分摊共有建筑面积18.95平方米，层高为5米；房屋单价为每平方米1500元，总价款为196110元，付款方式为一次性付款，买受人应于2018年6月10日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。双方在办理交付手续时，因涉案房屋实际层高2.9米与合同约定层高不符，王文静、谢伟澄拒绝接收房屋，双方对层高问题协商未果，王文静、谢伟澄诉至本院。本院认为，原、被告签订的编号为YS0464024号《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告王文静、谢伟澄已按约履行支付房款的义务，被告联信公司交付的房屋层高不符合合同约定，虽然其辩称系在数据上传时出现错误造成的，但合同系作为卖方的被告方提供，原告有理由相信合同约定的事实，被告联信公司对此具有过错，应承担相应的违约责任。因双方合同对层高不符合约定的违约责任未作约定，根据本案查明的情况，本院酌定被告联信公司赔偿原告王文静、谢伟澄30000元。被告联信公司反诉要求撤销编号为YS0464024号《商品房买卖合同（预售）》，庭审中原告表示接受房屋的实际层高，不同意撤销合同，仅要求违约金，结合本案实际，原告王文静、谢伟澄按现有层高2.9米接受房屋，被告联信公司赔偿其30000元，故本院对被告联信公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王文静、谢伟澄和被告洛阳联信房地产开发有限公司于2018年7月31日签订的编号为YS0464024《商品房买卖合同（预售）》有效；二、被告洛阳联信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文静、谢伟澄30000元；三、驳回原告王文静、谢伟澄的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告洛阳联信房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2739元，由原告王文静、谢伟澄负担1644元，被告洛阳联信房地产开发有限公司负担1095元，反诉案件受理费减半收取2111元，由反诉原告洛阳联信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年十月三十日书记员  冯亚格
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢280号之二申请执行人薛迪被执行人姜海滨申请执行人薛迪与被执行人姜海滨借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海滨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海滨名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十月十五日书记员  宋美超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5238号之一 申请执行人：清远市电创电力物资供应有限公司。住所地：清远市清城区曙光一路******。 法定代表人：祝献辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所实习律师。 被执行人：广州市凌宁电子科技有限公司。住所。住所地广州市天河区华夏路**之**div> 法定代表人：沈之洲。 被执行人：清远市昌和家电有限公司。住所地清远市。住所地清远市新城**区市开发扶贫培训中心综合楼**南面首层A3卡 法定代表人：谢兴明，该公司总经理。 被执行人：清远市尚源贸易有限公司。住所地：清远市。住所地：清远市清城区城市花园**楼**铺 法定代表人：谢兴明，该公司总经理。 被执行人：谢兴明，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人清远市电创电力物资供应有限公司与被执行人广州市凌宁电子科技有限公司、清远市昌和家电有限公司、清远市尚源贸易有限公司、谢兴明买卖合同纠纷一案，根据判决书内容确认:一、被执行人广州市凌宁电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市电创电力物资供应有限公司退还预付货款1670678.90元及资金占用利息（利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项退还完毕之日止）；二、被执行人清远市昌和家电有限公司、清远市尚源贸易有限公司、谢兴明对上述第一项判决确定的款项及利息退还承担连带责任；三、驳回申请执行人清远市电创电力物资供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21146元，财产保全费5000元，合共26146元，由申请执行人清远市电创电力物资供应有限公司负担2500元，被执行人广州市凌宁电子科技有限公司、清远市昌和家电有限公司、清远市尚源贸易有限公司、谢兴明负担23646元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谢兴明名下位于清远市清城区小市人民一路恒福上域.国际公寓16层23号房屋及谢兴明名下位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区七幢A梯2401号房屋，本院已依法查封上述房产，另本院依法查明被执行人被执行人名下有部分存款，本院依法扣划201862.81元，其中转收执行费19343元，剩余182519.81元，该款项本院已全部退付于申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。其后案外人曾华菁针对上述查封的房屋向本院提起执行异议之诉[案号为（2020）粤1802民初6166号],目前该案件尚在处理中，因此上述房产待下一步处理。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月29日向电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李志远
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5512号 原告：董国军，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王培林，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：斯小荣（系王培林之妻），女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董国军与被告王培林、斯小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军及其委托诉讼代理人杜帮金到庭参加了诉讼，被告王培林、斯小荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金350000元并按年利率24%从2020年5月4日起至本金支付之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经做工程急需用资金,向原告的父亲董加伦借款人民币350000元,约定每月的4日被告向董加伦支付利息8700元。2019年8月4日,被告、董加伦与我一起,将董加伦与王培林的债权转让给董加伦的女儿董国军,王培林亲笔给董国军写下借款350000元的借条,同时收回给董加伦写的借款350000元的借条并撕毁。被告按约定每月支付利息至2020年4月4日,今年5月4日被告又应该支付月利息,原告多次要求被告支付月利息,被告一推再推,更为甚的是从7月开始被告不接原告的电话。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉请。 被告王培林、斯小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董家伦与董国军系父女关系，董家伦于2020年2月2日病故。2013年至2014年期间，二被告因办砂石厂在董家伦处借款400000元，后返还了部分借款，下欠350000元，约定每月的4日被告向董加伦支付利息8700元。2019年8月4日,王培林、董加伦与董国军一起,将董加伦与王培林的债权转让给董国军,王培林给董国军写下《借条》一张“借条今借到董国军人民币叁拾伍万元：小写（350000.00元）月利息8700元.借款人：王培林2019.8.4号注：此借款是董国军父亲董加伦原先借给我的，今天当着董加伦的面把原先给董加伦写的借条我收回撕毁今天重新给董国军写的以借条。原先利息是每月打给董加伦的银行卡上的现在把利息是每月打给董国军的银行卡上.王培林”。同时收回给董加伦出具的借条并撕毁。被告按约定每月支付利息至2020年4月4日。其后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，王培林与斯小荣系夫妻关系，2002年至2016年期间，二被告在南部县滨江街道五面山村盐坢口砂石场共同经营砂石。 本院认为，被告王培林、斯小荣在原告董家伦处借款,至今下欠350000元的事实，董家伦将案涉债权转让给董国军事实，有原告持有的《借条》、原告和被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。董国军与王培林约定月利息8700元，折算下来为月利率2.48%，高于法律规定的月利率上限，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的4倍计算未付利息。王培林与斯小荣系夫妻关系，2002年至2016年期间，二被告在南部县滨江街道五面山村盐坢口砂石场共同经营砂石,因此，案涉债务为夫妻共同债务。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培林、斯小荣在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董国军借款350000元及利息[利息计算方式：以350000元为基数，自2020年5月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的4倍计算]； 二、驳回原告董国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告王培林、斯小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月十日 书记员 姚拥军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保96号申请人：王秋生，男，汉族，1974年8月22日出生，住山东省德州市陵城区宋家镇王寨村**。被申请人：杨献周，男，汉族，1962年10月6日出生，住，住山东省宁津县宁津镇谢东村**/div>本院在审理申请人王秋生与被申请人杨献周诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨献周驾驶的鲁NT43**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月22日起至2022年10月21日止）。案件申请费520元，由申请人王秋生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十二日书记员  齐荣业
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7450号原告：王志钢，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：李洪斌，男，1994年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王志钢与被告李洪斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志钢与被告李洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪斌支付原告王志钢欠款20000元；2.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，王志钢变更诉讼请求为：赔偿损失19700元，返还安装费1800元。事实与理由：2020年1月7日，原告王志钢因个人生活需要，将其所有的小型汽车一辆交付给被告李洪斌代为改装，改装期间李洪斌未尽到妥善保管义务，导致原告王志钢所有的小型汽车损坏，经双方协商损失金额为20000元。2020年5月9日，被告李洪斌就该笔款项向原告王志钢出具欠条，约定还款日期为2020年5月12日。经原告多次催收，被告拒不支付。据此，提起如上所诉。王志钢针对其主张提供证据如下：1.欠条一份，证实李洪斌欠款20000元的事实。2.微信聊天记录及转账截图，证实李洪斌承认欠款并已付款300元的事实。3.微信聊天记录一份，证实王志钢支付李洪斌改装费1800元的事实。李洪斌辩称，1.原告所述与事实不符。李洪斌与原告不认识，2020年1月7日，经同行（车博士）介绍，李洪斌为王志钢改装汽车（奔驰E200L轿车、车牌号鲁Ａ×××**），改装内容包括汽车内饰顶棚内衬改装翻毛皮加星空顶、A柱包装翻毛皮、C柱包装翻毛皮。改装过程中，在拆装、安装期间有撬装痕迹并未造成车辆正常使用，更未造成重大损失。经双方协商，李洪斌愿意为其更换新件。由于原告担心有维修记录，不想去4S店，李洪斌从北京等汽车销售部门购买配件，在济南之星汽车服务公司以及原告指定的汽车维修店负责为其修车。从3月份购买配件至5月份修好，总共支付7522元。如不为其维修，原告要求赔偿2万元。2020年5月15日，原告带一伙人到李洪斌的住处威胁老人，并威胁李宏斌的女友贷款还钱，李洪斌报警后，公安机关对原告进行了劝诫。2020年5月16日，李洪斌因家人受威胁，无奈转账支付原告300元。2.欠条内容不合法。原告称如不修车就赔偿2万元，该2万元没有任何依据，也未经过评估。涉案车辆改装损坏的部位，李洪斌已经花7522元修好，原告逼迫签字的欠条已经作废，涉案车辆未影响使用。因此，李洪斌不同意赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。李洪斌针对其主张提供如下证据：1.转账记录10份、发票2份，证实李洪斌为王志钢改装车辆支付7522元，其中济南之星买件与维修1411元，其他地方购买配件5011元、保养维修1100元。2.聊天记录5份，证实李洪斌改装车辆购买配件的事实，以及王志钢索要欠款并威胁让李洪斌之妻贷款还钱的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月7日，经人介绍，李洪斌为王志钢所有的奔驰E200L轿车（车牌号鲁Ａ×××**）装饰。双方口头约定：包工包料，改装费用1800元；改装内容主要包括汽车内饰顶棚内衬改装翻毛皮加星空顶、A柱包装翻毛皮、C柱包装翻毛皮等。王志钢于2020年1月8日通过微信转账的方式将改装费1800元交付李洪斌。2.李洪斌在拆装、安装过程中，造成车辆的顶棚、后视镜、A柱C柱等部位、配件损坏。李洪斌购买配件并经过有关汽车维修店进行维修、更换，其中在济南之星汽车服务公司支付维修费1411元，该公司于2020年3月27日开具维修费发票。2020年6月，王志钢将涉案车辆卖予他人。3.2020年5月9日，李洪斌为王志钢出具欠条，载明：李洪斌因损坏车辆欠王志钢人民币20000元整（大写贰万元整），双方约定还款期限为2020年5月12日之前。若逾期不还，王志钢将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。李洪斌在欠条上签字捺印。2020年5月16日，李洪斌通过微信转账支付王志钢300元。本院认为，李洪斌在为王志钢装饰车辆过程中造成车辆相应部位损坏，随后进行了维修、更换，事实清楚。因此，本案实质上系因车辆装饰服务合同发生的纠纷，而非侵权责任纠纷。首先，根据《中华人民共和民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百五十条规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，一方面，李洪斌主张涉案欠条系受胁迫出具，未能提供有效证据予以证实，且在事后已履行300元的付款义务。另一方面，李洪斌未能提供有效证据其完全履行对涉案车辆的装饰服务合同义务或恢复原状。同时，涉案车辆相应部件的维修、更换势必会对车辆的价值造成一定影响。因此，涉案欠条的出具应视为双方协商一致的结果，系双方真实意思表示，应作为本案的有效证据予以采信。李洪斌主张受胁迫出具且欠条内容不合法，证据不足，理由不当，本院不予支持。其次，根据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，李洪斌提供的服务不符合合同约定，致使车辆损坏，依法应承担继续履行、采取补救措施或者相应的赔偿责任。如上所述，李洪斌为王志钢出具欠条，应视为双方对车辆损失协商一致的结果，双方之间的服务合同关系以欠条的形式转化为明确的债权债务关系。故，王志钢依据欠条要求李洪斌承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。再次，如上所述，欠条的出具是双方因合同履行造成的损失，在综合考虑各种因素的情况下协商一致的结果，其中应包括王志钢预先支付的装饰费1800元。故，王志钢在要求李洪斌赔偿该损失的情况下，另行要求李洪斌返还装饰费1800元，理由不当，本院不以支持。综上，李洪斌在履行合同过程中造成王志钢车辆价值损失，依法应承担民事赔偿责任。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李洪斌赔偿原告王志钢车辆损失19700元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告王志钢关于返还装饰费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年十月二十二日法官助理王博书记员巩宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1059号申请执行人：陆清江，男，1981年1月19日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：欧阳斌，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。申请执行人陆清江与被执行人欧阳斌民间借贷纠纷一案，2020年4月14日本院作出的(2020)湘0802民初75号民事判决书已发生法律效力。2020年7月22日申请执行人陆清江申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月31日，本院向被执行人欧阳斌发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月29日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月27日向被执行人住所湖南省冷水江市××镇××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络查询被执行人名下有甘Ｐ2××**比亚迪牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年7月31日，本院对被执行人欧阳斌采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人欧阳斌纳入失信被执行人员名单。2020年9月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为18125元（含诉讼费125元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月九日书记员 覃 思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12156号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：史春芳，女，1987年5月5日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告史春芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金681798.78元，利息9761.52元，共计691560.3元（利息暂计至2020年1月14日，其后按个人二手住房贷款合同约定的利息及罚息计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计35562元；3、判令被告以抵押的昆山市阁楼房产承担抵押责任，原告以抵押房产优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告申请贷款，2017年9月与原告签订《个人二手住房贷款合同》向原告贷款700000元，借款期限为360个月。合同同时约定被告以昆山市阁楼房产承担抵押担保责任，且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年1月14日被告的该笔贷款已超过多期未还，原告几经催促无果，为此起诉。被告史春芳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月8日，被告史春芳向原告申请住房贷款，双方签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告史春芳向原告借款700000元，用于购买位于昆山市阁楼房产，借款期限为360个月，借款采浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上述15%，借款人采等额本息还款法还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人二手住房贷款合同》通用条款第3条还约定：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2、被告史春芳以其所购的昆山市阁楼房产为上述借款提供抵押担保并于2017年9月6日办理了抵押登记手续，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息)、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。3、2017年9月8日，原告向被告史春芳发放了贷款，被告史春芳在《借款借据》上签字确认借款金额700000元，期限自2017年9月8日起至2047年9月8日止，执行年利率4.6958%，逾期年利率。此后，被告史春芳未能按约归还借款，截至2020年1月14日，借款本金余额681798.78元、利息（含罚息、复利）9761.52元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费35562元。上述事实由《个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、他项权证、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告史春芳未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告史春芳归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告史春芳赔偿律师费损失35562元，该金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告史春芳以其所购的昆山市阁楼房提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金681798.78元及利息（截至2020年1月14日的利息（含罚息、复利）9761.52元，此后的利息、罚息、复利按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告史春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失35562元。三、若被告史春芳未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市阁楼房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11072元，减半收取5536元，由被告史春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2594号之一 申请执行人:王海林，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王海林与被执行人张君洪合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初48号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张君洪向申请执行人王海林支付欠款110760元，因被执行人张君洪未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月10依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张君洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张君洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张君洪限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张君洪财产情况如下： 一、查明被执行人张君洪在银行账户有零星存款，申请执行人王海林表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月16日）； 二、查明被执行人张君洪与案外人共有位于南部县××镇××路××小区××幢××号房屋一处（权证号：××-1，建筑面积138.16㎡），予以轮候查封,现本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张君洪所有的五菱牌汽车（车牌号：浙ＪＳ××××）一辆，现已轮候查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张君洪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张君洪在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张君洪户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王海林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海林明确表示暂不能向本院提供被执行人张君洪有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张君洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张君洪有继续向申请执行人王海林履行债务的义务，被执行人张君洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王海林发现被执行人张君洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨腊梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1881号 申请执行人：王辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贺军，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尚爱方，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院做出的（2019）皖1602民初6626号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款1018800元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款1018800元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋洋洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6359号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路********。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓彬、苑佳奇，系辽宁弘鼎律师事务所律师。被告：付延武，男，汉族，1971年10月16日出生，住址：沈阳市大**。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地财险”）与被告付延武保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加诉讼。被告付延武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款84300.6元；2、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠保费7718.86元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金暂计1万元（以92019.46元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日被告在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201731170122000366，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行。保险金额237800元，每月保险费2400元，保费交纳方式为按月交纳，交纳日期为约定扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定4:保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年8月3日被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，贷款期限36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，还款方式为等额本息。合同签订后，徽商银行南京分行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，徽商银行南京分行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年9月23日向徽商银行南京分行进行了理赔，代偿金额84300.6元。2019年9月23日徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，《个人借款合同》及《保险合同》依法成立并生效，被告的行为已构成违约，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告付延武未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付延武在原告处投保36期个人贷款保证保险。2017年8月3日，原告出具保单，保险金额237800元，保险期间自贷款发放之日至清偿全部本息之日止，每月保费2400元，投保人拖欠任一期贷款80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部代赔款项和自贷款发放之日至理赔之日未付保费的，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。同日，付延武与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订个人贷款合同，约定徽商银行南京分行向付延武发放个人小额信用贷款20万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息。同日，徽商银行南京分行发放贷款20万元，被告付延武按期偿还22期贷款本息共计188030.01元，2019年7月起停止偿还贷款本息及支付保费，贷款本金余额82537元。原告于2019年9月23日赔付徽商银行南京分行代偿款84300.6元。同日，徽商银行南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告付延武已支付保费53801.14元，截至2019年9月23日，未付保费7718.86元。以上事实，有原告提供的保单、个人贷款合同、缴纳保费记录、代偿确认书等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处投保个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告现已赔付徽商银行南京分行代偿款84300.6元，依保单约定，对被告享有追偿权。原告主张给付保险赔偿款84300.6元及截至2019年9月23日保费7718.86元，均符合法律规定，本院予以支持。保单关于违约金以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的约定及原告主张违约金按年利率24%计算均过高，结合原告的经济损失情况，依据公平、合理的原则，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付延武于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿款84300.6元及违约金（以84300.6元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告付延武于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保费7718.86元及违约金（以7718.86元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5，由被告付延武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十月二十二日书记员 李奕薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24170号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陆剑华，男，1959年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陆剑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10015号民事判决书已发生法律效力。由于被告陆剑华逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人陆剑华支付受理费1332.85元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24170号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3667号 原告：中国邮政集团有限公司福建省安溪县分公司，营业场所：福建省安溪县凤城镇新安路1号。 负责人：张兴全。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告：严云方，男，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住上海市普陀区。 被告：瞿发辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住江苏省无锡市江阴市。 原告中国邮政集团有限公司福建省安溪县分公司（下称安溪邮政公司）与被告严云方、瞿发辉邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政公司的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告严云方、瞿发辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪邮政公司向本院提出诉讼请求：判令严云方、瞿发辉偿还安溪邮政公司快递包裹邮寄费86,784.5元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起，按月利率1%计算至还清款项之日止）。 事实和理由：严云方、瞿发辉先后多次在安溪邮政公司邮寄快递包裹。经双方于2018年5月7日结算，截止至2017年4月30日，严云方、瞿发辉结欠邮寄费107,284.5元。严云方、瞿发辉承诺，最迟在2020年5月31日前还清；若未归还的余款按1%的月息支付违约金至款项全部还清之日。后严云方、瞿发辉仅偿还邮寄费13,000元和7,500元，尚欠86,784.5元及违约金未付。 严云方、瞿发辉辩称，答辩人负债很多而无力偿还，也无法到庭参加诉讼，但答辩人会尽一切力量偿还。 围绕诉讼请求，安溪邮政公司依法提交了《欠条》原件、还款凭证等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 严云方、瞿发辉因生意需要于2017年2月至4月间多次通过安溪邮政公司寄送快递。双方于2018年5月7日对快递邮寄费进行结算，共结欠邮寄费107,284.5元。严云方、瞿发辉并向安溪邮政公司出具一份《欠条》。严云方、瞿发辉并在《欠条》承诺：最迟在2020年5月31日前还清欠款，若未按时归还欠款则按1%的月息支付违约金至款项全部还清之日。《欠条》出具后，严云方、瞿发辉于2018年6月至2018年12月间还款13,000元，又于2019年6月至2019年12月间还款7,200元，后又于2020年5月31日还款300元。严云方、瞿发辉至起诉前尚欠86,784.5元未能偿还。 另查，中国邮政集团公司福建省安溪县分公司于2020年4月16日变更为中国邮政集团有限公司福建省安溪县分公司。 本院认为，安溪邮政公司与严云方、瞿发辉之间的邮寄服务合同关系，有《欠条》为据，事实清楚，合法有效，应受法律保护。严云方、瞿发辉未能支付尚欠快递邮寄费，其行为构成违约，应承担民事违约责任，即应支付尚欠邮寄费86,784.5元及逾期付款违约金（自最后还款日的次日即2020年6月1日，按年利率12%计算至款项全部还清之日止）。安溪邮政公司的诉求合法部分，予以支持；严云方、瞿发辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严云方、瞿发辉应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团有限公司福建省安溪县分公司快递邮寄费86,784.5元及违约金（自2020年6月1日起，按年利率12%计至还清款项之日止）； 二、驳回中国邮政集团有限公司福建省安溪县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,365元，减半收取计1,182.5元，由严云方、瞿发辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十月九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保41号 申请人：王英，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：王自才，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人王英于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自才在中国农业银行庐江支行存款50000元，申请人王英以其所有的在中国农业银行庐江白山支行50000元存款提供担保。 本院经审查认为，王英财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王自才在中国农业银行庐江支行工资款50000元； 二、冻结申请人王英在中国农业银行庐江白山支行存款50000元。 案件申请费520元，由王英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  李君 二〇二〇年十月十日 书记员  张燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8643号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西北流市运兴物流有限公司，，住所地北流市二环北路桂南驾校右侧顺达停车场内统一社会信用代码91450981574566193T。 法定代表人陆艳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045628号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西北流市运兴物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045628号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1720号之五申请执行人：李连敏，女性，1971年10月05出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行李连敏与辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十一日书记员  郑龙峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7776号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：曹满洪，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************014。被告：廖东梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************221。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告曹满洪、廖东梅于2017年12月18日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告曹满洪偿还借款本金38236.58元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年5月20日为550.52元，本息合计38787.10元）给原告；3、被告廖东梅对被告曹满洪所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告曹满洪、廖东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、借款人及借款金额：被告曹满洪，7万元；二、贷款发放情况：2017年12月18日，原告发放贷款7万元给被告曹满洪；三、借款期限及借款利率：借款期限自2017年12月18日至2022年12月18日，借款利率为固定利率即年利率为8%；四、还款方式：等额本金，每月20日为还款日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告廖东梅为被告曹满洪依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自本合同约定债务履行期限届满之日起2年或债务提前到期之日起2年；七、违约责任：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权；八、违约情况：2020年3月起被告曹满洪逾期还款；九、尚欠金额：截止至2020年5月20日，被告曹满洪拖欠借款本金38236.58元、利息550.52元。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告曹满洪，被告曹满洪未按期足额归还借款本息，被告曹满洪的行为已构成违约，原告诉请解除涉案借款合同，并要求被告曹满洪归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年5月20日，被告曹满洪拖欠原告借款本金38236.58元、利息550.52元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。对于原告的第三项诉讼请求，符合双方约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告曹满洪、廖东梅于2017年12月18日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告曹满洪于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38236.58元及相应的利息（截止至2020年5月20日，利息550.52元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告廖东梅对上述第二判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由被告曹满洪、廖东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月二十四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初387号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人刘志义，男，1963年4月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2020年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人张羽，河北意祥律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]303号起诉书指控被告人刘志义犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇、检察官助理夏岩出庭支持公诉。被告人刘志义及其辩护人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年12月22日16时许，在承德大桥十字路口处立体停车场内，因为停车费问题付某和被告人刘志义发生口角，后双方撕打在一起，付某被刘志义打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定付某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘志义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘志义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人刘志义犯故意伤害罪的事实没有异议，但被告人刘志义具有如下可以从轻或减轻处罚的情节，1、被害人付某对于本案的发生存在过错；2、被告人刘志义如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人刘志义积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解；4、被告人刘志义此前无前科劣迹，本次犯罪为初犯、偶犯。向法庭提交赔偿协议、谅解书各一份。 经本院审理查明，2019年12月22日16时许，在承德大桥十字路口处立体停车场内，因为停车费问题付某和被告人刘志义发生口角，双方厮打在一起，被他人劝开后付某离开现场。约一小时后，付某返回承德大桥十字路口立体停车场找刘志义理论，双方再次发生厮打，刘志义将付某打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，付某的伤情为左侧胫骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人刘志义积极赔偿被害人付某的经济损失，被害人付某对刘志义书面表示谅解。 上述事实，被告人刘志义在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志义如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志义积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被害人付某对于本案的发生存在过错，可以对被告人刘志义酌定从轻处罚。被告人刘志义的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘志义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  王继清 人民陪审员  张远航 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  毛利伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3656号 申请执行人申幸芳，男，生于1964年，住河北省邯郸市永年县。 被执行人杨敏，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申幸芳申请执行杨敏买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初149号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人杨敏应偿还申请人申幸芳本金130000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨敏无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨敏纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人杨敏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十日 书记员  王茂林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18411号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市伊满盛五金制品有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码91442000MA4UHUWC84。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市洪湖市**************，公民身份号码422************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告中山市伊满盛五金制品有限公司（以下简称伊满盛公司）、孙某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告伊满盛公司、孙某1拖欠贷款款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告伊满盛公司、孙某1向原告农行清偿尚欠的借款本金538000元、利息12532.75元、罚息0元、复利0元（从2020年3月10日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；2.被告伊满盛公司、孙某1承担原告农行因实现债权所产生的律师费【基础律师费2000元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的8%增加支付律师费】。庭审中，原告农行明确目前产生律师费2000元，其他尚未产生。被告孙某1辩称：因为去年的疫情原因，资金周转困难，想申请分期还款，对原告农行起诉的诉讼请求、事实及理由均没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伊满盛公司、孙某1承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。至于律师费，农行明确本案实际产生了律师费2000元，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。因各方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市伊满盛五金制品有限公司、孙某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金538000元及利息、罚息、复利【截至2020年3月9日的利息12532.75元、罚息0元、复利0元；从2020年3月10日起至2020年7月18日止，利息以未到期本金为基数按年利率4.9%计收，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率4.9%加收50%计算；从2020年7月19日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。二、被告中山市伊满盛五金制品有限公司、孙某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，减半收取计4662元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交4662元），由被告中山市伊满盛五金制品有限公司、孙某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三十日书记员  陈 盈书记员  李晓童
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2521号原告：张宝凤，男，1954年1月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：李建坤，男，1972年11月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告张宝凤与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月至2012年5月，被告因干工程急需用钱，先后向原告借款100000元，并约定借款利息。此款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李建坤共欠原告张宝凤借款本息90000元，被告于2020年12月31前付原告50000元，余款40000元于2021年10月30日前一次性付清。二、如果被告李建坤不能按期履行，原告张宝凤可向法院申请执行120000元（已履行部分从中扣除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1516元，由被告李建坤负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 白 云二〇二〇年十月十三日书记员 陈丽娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6023号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：高嵩，该分行行长。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：李延东，男，1967年5月14日出生，汉族，住所，住所吉林省延吉市div> 被告：李景文，男，1967年9月12日出生，汉族，住所，住所内蒙古赤峰市宁城县div> 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称“光大银行延边分行”）与被告李延东、李景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼，被告李延东、李景文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金431,726.86元，利息及罚息12,721.88元，共计444,448.74元（利息暂计至2019年4月20日，从2019年4月21日起至还清全部本息之日止，继续按贷款合同的约定支付利息、罚息）；三、判令原告对被告李延东提供的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，两被告因购买二手房向原告申请抵押贷款，后经原告审核后决定发放贷款。2017年5月16日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》，双方约定贷款金额为人民币45万元，借款期限240个月，借款年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法；借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息；借款人未按时足额还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期。2017年5月16日，原告依约向两被告放款，但两被告未按照合同约定归还借款。至2019年4月20日，两被告未支付原告贷款本金431,726.86元，利息12,721.88元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律特提起诉讼，请求法院依法裁判。 李延东、李景文未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，李延东、李景文与光大银行延边分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币45万元，贷款用途购买二手房，贷款期限240个月，即自2017年5月16日至2037年5月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，参照调整后的同档次贷款利率执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人为李延东，抵押物为李延东名下位于延吉市前进路43号1单元401、建筑面积118.14平方米，所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0007113号，抵押担保的范围贷款本金、利息、（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；还款方式为等额本息；借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。2017年4月13日，李延东将抵押的房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2017）延吉市不动产证明第0007593号，担保债权数额为45万元。2017年5月16日，光大银行延边分行依约向李延东、李景文发放了贷款45万元。借款发生后，李延东、李景文并未按照合同约定按时足额归还借款。截至2019年4月20日，李延东、李景文未支付光大银行延边分行贷款本金431,726.86元，利息12,721.88元。 另查明，光大银行延边分行为此案支付的律师费为2667元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、身份证、个人贷款合同、贷款借据、房屋不动产权证、不动产登记证明、对账单、吉林增值税专用发票及当事人陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。光大银行延边分行与李延东、李景文签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。光大银行延边分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，故光大银行延边分行与李延东、李景文之间的借款合同关系成立并有效。李延东、李景文未按合同约定及时履行按月还本付息义务，已构成违约，对光大银行延边分行要求解除双方签订的《个人贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了借款执行利率、逾期利率，故对光大银行延边分行要求李延东、李景文返还借款本金431,726.86元，支付截至2019年4月20日的利息12,721.88元，并按合同约定的罚息利率标准即年利率7.35%继续支付自2019年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对光大银行延边分行要求对李延东抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因双方已到房产部门办理抵押登记手续，抵押权已经设立，故光大银行延边分行对李延东抵押的房屋经折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。对光大银行延边分行要求李延东、李景文支付律师代理费2667元的诉讼请求，因合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，故本院予以支持。李延东、李景文未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告李延东、李景文签订的《个人贷款合同》； 二、被告李延东、李景文于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金431,726.86元，支付截至2019年4月20日的利息12,721.88元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付自2019年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息； 三、被告李延东、李景文于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延吉分行支付律师代理费2667元； 四、被告李延东、李景文不履行上述第二、第三项判决确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司延吉分行有权以被告李延东抵押的房屋（位于延吉市前进路****401、建筑面积118.14平方米，所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0007113号）经折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如被告李延东、李景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7967元（原告已预交），减半收取3983.50元，由被告李延东、李景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2308号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：耿丽红，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宫建华，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵宝军，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社法定代表人,住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与耿丽红、宫建华、赵宝军、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏到庭参加诉讼，被告耿丽红、宫建华、赵宝军、王金生经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿丽红向原告偿还贷款人民币460000元及利息56574.48元（2019年3月31日至2020年4月20日，按月利率6.66‰计算，利息为39418.32元；2020年4月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为17156.16元），合计516574.48元；2.请求判令被告耿丽红继续给付利息以人民币460000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告宫建华、赵宝军、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令四被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月31日，被告耿丽红、宫建华、赵宝军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中耿丽红借款460000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告耿丽红支付了借款。借款到期后，被告耿丽红拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告耿丽红向原告偿还贷款本息，判决被告宫建华、赵宝军、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。耿丽红、宫建华、赵宝军、王金生经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903310974）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书三份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告耿丽红、宫建华、赵宝军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中耿丽红借款460000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告耿丽红支付了贷款。贷款到期后，被告耿丽红拒不履行还款义务，被告宫建华、赵宝军、王金生对上述款项本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告耿丽红未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告宫建华、赵宝军、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿丽红于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金460000元，利息56574.48元，合计516574.48元，并继续给付利息，以460000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告宫建华、赵宝军、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告耿丽红、宫建华、赵宝军、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3027号原告：罗定市翡翠城物业服务有限公司，住所地：罗定市*****************,统一社会信用代码：914***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被告：陈京伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住罗定市*************。原告罗定市翡翠城物业服务有限公司与被告陈京伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗定市翡翠城物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市翡翠城物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十月二十一日书记员  辛 婕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3103号 原告：庐江县庐城镇汇友钢构夹芯板厂，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**，统一社会信用代码92340124MA2NQ12P3Q。 经营者：王洋。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：占德明，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 原告庐江县庐城镇汇友钢构夹芯板厂（以下简称“汇友钢构”）与被告占德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇友钢构及其委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼。被告占德明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇友钢构向本院提出诉讼请求：1、判令占德明立即支付货款49900元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由占德明承担。事实与理由：2017年左右，占德明因工程需要在该厂多次赊购夹芯板材料。2018年经结算，占德明共欠货款49900元未付。经催讨，占德明一直拖延拒付，故诉至法院。 占德明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：汇友钢构系夹芯板生产企业。占德明于2017年在该厂赊购夹芯板。2018年2月14日，经双方结算，占德明共欠货款49900元。当日，占德明出具欠条一份，欠条载明：今欠到汇友彩板厂材料款49900元，肆万玖仟玖佰元整。备注：以前清单全清，下欠人：占德明，2018.2.14号。后经催讨，占德明一直拖延拒付。 上述事实，有汇友钢构的营业执照以及欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。占德明在汇友钢构处购买建材理应按照约定支付对应价款。占德明欠汇友钢构材料款49900元，有占德明出具的欠条为凭，现汇友钢构要求占德明支付货款及自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占德明于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县庐城镇汇友钢构夹芯板厂材料款49900元及利息（利息以49900元为基数，自2020年5月22日起，按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告占德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨亚群
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执463号之一申请执行人许亚东，男，生于1972年11月28日，住凤翔县。被执行人侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人寸朝阳，男，生于1980年7月17日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初2150号民事调解书，在执行许亚东与侯晓宁、寸朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寸朝阳和吕某某名下共有位于凤翔县城XX路X段X侧XXX花园X区X号楼X单元X-X-X号经济适用住房一套。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人寸朝阳共有的位于凤翔县城XX路X段X侧XXX花园X区X号楼X单元X-X-X号经济适用住房一套（不动产权证号：陕（2020）凤翔县不动产权第0XXXXX9号）。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2314号之一 原告：邵胜朝，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邵胜朝与被告郝红军劳务合同纠纷一案，原告邵胜朝未在规定期限内缴纳公告费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已交的案件受理费减半收取计12.5元，由邵胜朝负担。 审判员  周煜 二〇二〇年十月二十日 书记员  金晨 ? ?
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：张茂祥，男，1970年4月6日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡华，女，1970年7月5日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张茂祥、蔡华、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6986号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张茂祥、蔡华于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金164041.04元及截止2019年4月20日的利息7064.62元，合计171105.66元，并自2019年4月21日起至偿清之日止，以所欠借款本金164041.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付逾期还款利息；以所欠利息6903.62元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付复利。盐城市广丰置业有限公司对本判决第一项确定的张茂祥的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人张茂祥、蔡华、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1861元,执行费2495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张茂祥、蔡华、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、张茂祥、蔡华无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.查明并扣划被执行人张茂祥、蔡华名下银行账户76500元，其中73591元向申请人发放，1861元支付诉讼费，1048元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；5.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，并扣划部分款项给申请人，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1590号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：母志伟，男，羌族，1976年1月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告母志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5489号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张婷，女，1982年12月18日生，汉族，住广东省信宜市平塘镇教育办宿舍**，公民身份号码：440************02X。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费27元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年十月十三日书记员  梁婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执696号 马麻乃、马维福： 马麻乃与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给马麻乃。至此，马麻乃向本院申请执行的（2020）青0222民初1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1964号原告：袁超，女，汉族，1987年9月25日出生，住址：重庆市南川区东城街道办事处东金华村****，身份证号码：500************321。被告：杨文建，男，汉族，1995年2月22日出生，地址：广东省龙川县**************，身份证号码：441************475。原告袁超诉被告杨文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告袁超到庭参加诉讼，被告杨文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超诉称：2018年11月12日，被告以购买摄影器材为由向原告借款5000元，原告于当日通过微信分两次转账给被告5000元，被告于当日通过微信领取了该5000元借款，后原告多次催要，被告以资金紧张为由要求于2020年1月25前将借款偿还给原告，现双方约定的偿还期限已到，被告分文未还。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息(自立案之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：一、原告身份证复印件、居、居住证复印件明原告主体适格，惠阳区人民法院具有管辖权；二、被告身份证复印件，证明被告身份；三、原被告微信转账、聊天记录，证明被告向原告借款5000元的事实。被告杨文建未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告借款5000元，原告于当日通过微信分两次转账给被告5000元。后原告多次催要被告还款均未果，特向法院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了微信转账记录、微信催促还款记录，且微信聊天记录中被告亦有表示还款的意思表示，为此，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告请求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从立案之日即2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告杨文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文建在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁超借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费(以实际缴交凭据为准)，均由被告杨文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  罗志远人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十月十二日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初1124号申请人：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：王守丰，经理。被申请人：江西省神农建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万泉路。法定代表人：陈炳马。被申请人：江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街福祥配送中心****。法定代表人：陶表林。申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司与被申请人江西省神农建设工程有限公司、江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司租赁合同纠纷一案，申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封江西省神农建设工程有限公司及江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司名下的账户、动产与不动产，查封金额为1291178.8元。王硕自愿以其坐落于张北县提供担保。本院经审查认为，申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省神农建设工程有限公司及江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司的银行存款总计1291178.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张明雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3924号 申请执行人：季甜甜，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:李龙，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行季甜甜与李龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙银行存款4050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1422号申请执行人：秦雪娟，女，1973年9月1日生，汉族，住海门市。被执行人：张建春，男，1970年12月11日生，汉族，住海门市。申请执行人秦雪娟与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币3.5万元，负担案件受理费人民币338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币430元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币2104.43元，开具申请执行费人民币430元，余款已交付申请执行人，后申请执行人向本院申请撤销本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月三十一日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异95号 案外人：邓仕科，男，汉族，44岁，住四川省苍溪县。 案外人：李菊，女，汉族，43岁，住四川省苍溪县，系邓仕科之妻。 申请执行人：何昌凯，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：韩平德，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省苍溪县。 在本院执行申请执行人何昌凯与被执行人韩平德合同纠纷一案中，案外人邓仕科、李菊对本院发出的（2020）川1304执1017号执行裁定书不服提出执行异议。本院于2020年10月20日立案受理。2020年10月29日，案外人邓仕科、李菊申请撤回执行异议申请。 本院认为，在审查过程中，邓仕科自愿撤回执行异议申请，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许邓仕科、李菊撤回执行异议申请。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  罗雨涵
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4036号原告：广州紫泉物业管理有限公司，住所地广州市从化区太平镇瑞峰一街****。法定代表人：徐国乾。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：广州嘉怡体育发展有限公司，住，住所地广州市天河区荟龙路**之三瑜翠园会所/div>法定代表人：李倦良。原告广州紫泉物业管理有限公司与被告广州嘉怡体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州紫泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人王志明、被告广州嘉怡体育发展有限公司的法定代表人李倦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州紫泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《游泳池承包协议》；2.判令被告立即向原告支付2019年5月1日至2020年8月10日期间承包游泳池的费用132222元；3.判令被告支付营运期间实际产生的水电费2005.7元给原告；4.判令被告赔偿原告损失28333元（两个月的承包费用）；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告与原告签订了《游泳池承包协议》，承包期限为2018年5月至2020年10月。泳池的开放期间为每年的5月1日至10月31日，被告于2018年交付10000元押金后正常营运。2018年8月被告支付了当年承包费用。按照合同约定被告需每年七月一次性付清承包费用，但被告一直拖欠2019年的承包费，原告多次向被告催收，被告均未缴纳。被告于2020年8月4日出具《承诺书》，承诺于2020年8月10日前支付2019年的承包费用，但被告仍然没有缴纳承包费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州嘉怡体育发展有限公司答辩称：1.签订《游泳池承包协议》时原告的徐总承诺每年减4万元承包费，但是现在起诉没有减。今年因为疫情原因，从化区于2020年6月13日才逐步解封，游泳馆才允许开放。7月底，徐总打电话给被告法定代表人李倦良说免租，叫被告过来开业，开了十几天，原告的工作人员就要被告缴费，被告说明今年困难，原告于2020年8月15日就把门锁了，导致被告损失。2.被告同意解除合同，也同意负担经营期间的水电费2005.7元。3.被告不同意赔偿原告损失28333元。经审理查明：2018年5月，原告与被告签订了《游泳池承包协议》，约定原告将坐落于从化区太平镇广从北路282号紫泉翠荔嘉园小区内游泳池发包给被告管理经营，游泳池面积约880平方米，承包期为三年，自2018年至2020年，承包期内由被告管理经营（开放时间为每年的5月1日至10月31日），承包期内其余时间由原告管理。承包费用为每年85000元/年，支付方式为每年七月一次付清，押金10000元，签订合同时一次付清。被告于2018年交付10000元押金后正常营运。2020年2月7日，原告向被告送达《催费函》一份，载明按《游泳池承包协议》规定，减去保证金10000元后被告仍应支付2019年租金75000元，但被告截至2020年2月7日未能支付2019年租金给原告。2020年8月4日，被告出具《承诺书》给原告，载明被告由于资金困难2019年游泳池租金未交，承诺于2020年8月6日前支付三万元整，剩下的于8月10日前付清。原告提交的《缴费通知书》证明涉案游泳池2020年7月份水电费合计2005.7元。开庭时原告与被告一致确认以下事实：1.2019年被告正常开业经营，2020年因为疫情原因，被告于2020年7月26日左右开游泳池营业，2020年8月15日原告锁门游泳池停止营业。2.被告缴纳的押金10000元，原告与被告一致同意抵扣租金。另查，原告向本院起诉的时间为2020年8月12日，本院将原告的起诉状及其副本等材料于2020年8月24日送达给被告。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，原告与被告签订的《游泳池承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。关于解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十六条的规定，被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。原告主张解除合同的，自通知到达被告时解除。故本案涉案合同于本院送达起诉状及其副本给被告时即2020年8月24日解除。关于原告主张被告支付2019年至2020年8月10日租金的问题。2019年被告正常开业经营，根据涉案协议的约定，被告应支付2019年的承包费85000元给原告。关于2020年的租金，被告庭审时辩称因受新冠疫情的影响，从化的相关部门通知于2020年6月13日才开始逐步放开游泳池营业，并表示庭后可以提交相关证据证明。但经本院多次催促被告提交证据其仍未提交，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告的上述辩解意见不予采信；另被告亦未向原告提出减免租金的书面申请，被告称原告的老总有承诺过每年减其4万元租金，但并未提交相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告该意见不予采信；因此，本院认为被告应按照协议约定向原告支付2020年5月1日至2020年8月10日的租金47124元（计算方式：85000元÷184天×102天）。综上，2019年和2020年的租金共计132124元，减去被告已支付的押金10000元，被告仍需向原告支付租金122124元。关于原告主张的水电费2005.70元和损失28333元。1、水电费2005.70元，被告亦同意承担该水电费，故本院予以确认；2、损失28333元，由于原告并未提交证据证实其因被告违约遭受了除租金损失之外的何种损失，且涉案合同中并未有明确约定，故本院认定原告的损失为所欠租金的利息损失，即以租金122124元为本金，从起诉之日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告广州紫泉物业管理有限公司与被告广州嘉怡体育发展有限公司所签订的《游泳池承包协议》于2020年8月24日解除；被告广州嘉怡体育发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州紫泉物业管理有限公司支付租金122124元及其利息（利息，以租金122124元为本金，从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被告广州嘉怡体育发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州紫泉物业管理有限公司支付水电费2005.7元；驳回原告广州紫泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由原告广州紫泉物业管理有限公司负担50元，由被告广州嘉怡体育发展有限公司负担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年十月十六日书记员 李健华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1108号 原告：龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站，住所地成都市龙泉驿区大面街道办龙华村**。 经营者：廖寿芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达律师事务所。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所。 被告：代承林，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱建明，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈久平，男，1965年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭作文，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站与被告代承林、朱建明、陈久平、彭作文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取4881元，由原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1390号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23346号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人:韩锈光，男，1987年8月4日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩锈光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16239号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人韩锈光向申请执行人支付信用卡欠款234922.76元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费3650元，共计238572.76元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人称被执行人在本案执行依据即（2019）粤0105民初16239号案件立案前已经死亡，因此向本院申请撤销本案的申请执行内容。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示撤销本案申请执行内容，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23346号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 寒
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1047号 申请执行人李莉，女，1955年11月27日出生，汉族，住：抚顺市望花区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽04民终917号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在一个月内也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘 翠