广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2306号 原告：杜昌兴，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码522************819。 被告：中山市波顿胶业有限公司，住所地广东省中山市西区****************之一，统一社会信用代码914***********940B。 法定代表人：王清武，总经理。 被告：王清武，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************775。 两被告共同委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。 第三人：王明亮，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码430************010。 原告杜昌兴诉被告中山市波顿胶业有限公司（以下简称波顿公司）、王清武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依照原告杜昌兴申请，依法追加王明亮作为第三人参与本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜昌兴，被告波顿公司、王清武的共同委托诉讼代理人张**子，第三人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昌兴向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款60679.22元及利息（以60679.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：从2013年中山市丽诗特涂料有限公司（以下简称丽诗特公司）给波顿公司供货，后丽诗特公司因业务开展不顺利而于2014年7月注销。原告继续以丽诗特公司的名义供货，被告波顿公司并无异议。直到2019年4月因被告波顿公司一直未结清货款而停止供货。原告与被告波顿公司的交易过程中，从开始都是被告王清武的私人账户以及他老婆的账户转账给原告，在多张对账单上有注明，证明被告王清武与被告波顿公司公私不分，被告王清武也应该承担本案债务。原告多次向两被告催收未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告波顿公司、王清武共同答辩称，波顿公司、王清武一直是与王明亮有买卖合同关系，与杜昌兴没有发生过任何买卖合同关系，请求法院驳回杜昌兴的全部诉讼请求。 第三人王明亮称，杜昌兴起诉状所述是事实，杜昌兴请王明亮为其做项目，其和杜昌兴有签订合约，杜昌兴将生产、销售、对账、收款等全部经营工作都交给其管理，年底给其分红。王明亮当庭表示虽然涉案送货单所载送货人和对账单上对账单是其签名，但涉案交易的实际交易主体是杜昌兴与波顿公司，并表示不会就本案货款再向波顿公司、王清武主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 杜昌兴主张2013年起丽诗特公司开始向波顿公司供应胶黏剂，后丽诗特公司于2014年7月注销后，杜昌兴继续以丽诗特公司的名义向波顿公司供应胶黏剂，现波顿公司尚欠其货款60679.22元，对此杜昌兴提供2018年5月至2019年4月期间的对账单11份及各对账月份对应的送货单予以证明。其中2018年5月份对账单载明的抬头为：2018年5月份嘉丽诗与波顿对账单明细，主要内容如下：一、日期5月15日，产品型号602，金额930，合计1860元；二、2018年5月份已付款：5月19日微信支付5000元；三、2018年4月底已核对总欠货款总额106325.6元；四、代缴社保费：2017年1月-2018年4月共计-12169.82元；五、综上所述两抵总欠货款91015.78元。对账单下方签王明亮名，加盖波顿公司的印章，并签覃小云名。对应的该月份的送货单两张与该对账单内容第一项一致，送货单位及经手人处加盖丽诗特公司印章并签王明亮名或仅签王明亮名，收货单位处均签王清武名。2018年6月至12月、2019年1月、2019年3月、2019年4月共10份对账单抬头及内容和2018年5月对账单类似，对账单下方均签王明亮名，除2018年7月对账单外其余均加盖波顿公司的印章，所有对账单签覃小云名。杜昌兴称该10份对账单因是覃小云对账签名后微信发送给王明亮，因此是打印件。前述各个月份对应的送货单与对账单上所载送货内容均一致，送货单位及经手人处大部分加盖丽诗特公司印章并签王明亮名，对账单收货单位及经手人处或签王清武名或签覃小云名或签杨**名。上述2019年4月份对账单载明：一、截止3月底总欠货款75331.96元；二、4月份支付13000元；三、社保费（4月份）王明亮781.37元，王柏军781.37元；四、两抵总欠货款60769.22元。诉讼过程中，杜昌兴称对账单抬头的“嘉丽诗”是其登记设立的个体工商户中山市大涌镇嘉丽诗涂料加工场（以下简称嘉丽诗公司），只是对账单写了该公司简称，而本案买卖合同交易与该加工场无关，杜昌兴还主张的波顿公司拖欠的货款总金额即是2019年4月份对账单所载金额60769.22元，诉状中其主张60679.22元是因为笔误。后杜昌兴因向波顿公司、王清武追讨前述货款未果，诉至本院，主张前述实体权利。 另查，庭审中波顿公司确认送货单所载货物已经全部收到，确认覃小云是其公司会计，杨**是其公司司机，波顿公司还确认曾向杜昌兴支付过涉案货款。但同时波顿公司提出两项货款抵扣意见：其一，波顿公司提供四川增值税专用发票一张，该发票载明的开票日期是2019年9月23日，购买方是波顿公司，销售方是成都虹润制漆有限公司，金额11200元。波顿公司主张该11200元是王明亮要求其向成都虹润制漆有限公司支付，现相应的发票已经开具，波顿公司应当向成都虹润制漆有限公司付款，该金额应当从总货款中扣除。杜昌兴称波顿公司若提供已向成都虹润制漆有限公司支付该12000元的凭证，则同意扣除，但现波顿公司未提供支付凭证，故不同意扣除。其二，波顿公司提供王明亮2015年4月至2019年10月及王柏军2018年5月至2019年4月在其公司的参保证明，主张波顿公司为王明亮、王柏军购买的社保费用应当从总货款中扣除。庭审中，杜昌兴、王明亮、波顿公司均确认波顿公司为王明亮、王柏军购买的2019年4月份之前的社保已在对账时从总货款中抵扣，现尚未抵扣是波顿公司为王明亮购买的2019年5月至10月社保合计4776.16元，杜昌兴表示该款项同意从本案主张的总货款中扣除。 再查，丽诗特公司登记成立于2014年7月30日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为杜昌兴，投资者为杜昌兴、赵玉梅，2014年7月30日因股东、股东会、股东大会决议解散而注销。波顿公司登记成立于2018年8月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为王清武。中山市大涌镇嘉丽诗涂料加工场登记成立于2002年7月1日，企业类型为个体工商户，经营者是杜昌兴，2009年11月2日因生意清淡而注销。杜昌兴提交由赵玉梅出具的情况说明载明，本人赵玉梅是丽诗特公司股东，丽诗特公司与波顿公司经济纠纷一案与本人无直接相关利益。本人与杜昌兴是夫妻关系，本人利益由杜昌兴代表。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于杜昌兴作为本案原告主体是否适格。波顿公司主张其买卖合同的相对方系王明亮，而王明亮当庭陈述杜昌兴将自身生产、销售、对账、收款等经营工作交由其管理，本案实际供货人是杜昌兴。另外，丽诗特公司已于2014年7月注销，其另一股东亦出具证明本案货款与其无关，同意由杜昌兴主张，结合杜昌兴持有本案送货单、对账单等证据，波顿公司亦向杜昌兴支付过涉案货款，本案认定杜昌兴作为本案原告主体适格。 波顿公司拖欠杜昌兴货款合计60769.22元有对账单、送货单及各方当事人庭审陈述证明，上述证据能形成完成的证据链证明杜昌兴的主张，本院依法予以确认。杜昌兴现只主张货款60679.22元，是其对自身权利的自由处分，本院予以照准。对于波顿公司主张扣除的发票金额11200元，因波顿公司未举证证明其已向杜昌兴指定的收款人成都虹润制漆有限公司支付该款项，其应承担举证不能的不利后果，故对于其主张该款项予以扣除，本院不予支持。关于波顿公司主张扣除为王明亮购买2019年5月至10月期间社保4776.16元，因杜昌兴当庭同意在本案其主张的货款中予以扣除，为便利当事人，减轻当事人诉累，本院予以照准，则波顿公司还应向杜昌兴支付货款金额为55903.06元（60679.22元-4776.16元）。波顿公司拖欠货款未付，已构成违约，应向杜昌兴支付货款55903.06元并支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，现杜昌兴要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。 关于王清武责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据该法律规定，王清武应当对波顿公司的涉案债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中山市波顿胶业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜昌兴支付货款55903.06元及利息（以55903.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、如被告中山市波顿胶业有限公司的财产不足以清偿上述债务，由被告王清武承担补充清偿责任； 三、驳回原告杜昌兴其他诉讼请求。 案件受理费1316.98元（原告已预交），由原告杜昌兴负担103.98元，被告中山市波顿胶业有限公司、王清武负担1213元并于本判决生效之日起七日内迳付原告杜昌兴。 如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  郑梅竹 人民陪审员  谢绍勤 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张嘉坪 梁琳