wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初2155号                               当事人                       原告                       刘荣周，男，1988年9月7日出生，汉族，住云南省富宁县田蓬镇碗厂村民委下干河小组。                               委托诉讼代理人                       黄云峰，云南玉泉律师事务所执业律师。                               被告                       李晓玲，女，1997年2月3日出生，瑶族，住云南省富宁县新华镇坡油村民委油弯小组。                               案由                       民间借贷纠纷                               裁定             理由                       原告刘荣周与被告李晓玲民间借贷纠纷一案。本院2020年10月26日立案。原告刘荣周于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，在审理过程中刘荣周以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                               裁定             结果                       一、准许刘荣周撤诉。             二、案件受理费550元，减半收取275元，由刘荣周负担。                                           审 判 员 胡彦忠                                     二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员 冉佩玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4004号 原告：王素芳，女，汉族，生于1969年4月18日，住四川省阆中市。 被告：熊顺金，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省阆中市。 原告王素芳诉被告熊顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月29日，原告王素芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素芳申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王素芳撤回诉讼。 案件受理费减半收取1,250元，由原告王素芳负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 任金澐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1189号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1992年2月22日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人周某伟，男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王某、周某伟犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人王某、周某伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月起，被告人王某伙同他人租用本市海珠区xx路74号2楼的“xx棋牌室”开设赌场招揽他人以“打转转”麻将的方式进行赌博，雇佣贺某、曾某（均已判刑）作为赌场工作人员，雇佣被告人周某伟、龙某（已判刑）作为司机接送参赌人员，周某伟担任司机十余天后加入该赌场成为老板之一。2019年11月6日，公安机关在上址抓获贺某、曾某、龙某及其他参赌人员共105人，现场查获赌资人民币48385元、手机6部、筹码1378个、租车单1张、麻将台15张、麻将牌15副。2020年6月10日，被告人王某被民警抓获。2020年7月31日，被告人周某伟被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某、周某伟均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人王某、周某伟均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某、周某伟无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人王某、周某伟有坦白情节，依法对其二人从轻处罚。被告人王某、周某伟自愿认罪认罚，其二人认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人王某、周某伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人周某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的的手机2部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十月二十日书记员  刘嘉苑冯志焕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3493号申请执行人浙江**夏物业管理有限公司。被执行人邬丽荣。本院在执行申请执行人浙江**夏物业管理有限公司与被执行人邬丽荣为物业服务合同纠纷的（2020）浙1003民初1874号民事判决书一案中，执行案号为（2020）浙1003执3493号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2043号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：薛国华，男，1963年4月25日生，汉族，，住所地如皋市申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人薛国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0582民初4712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛国华于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金71506.17元及逾期利息（截至2019年3月20日的逾期利息为4506.36元，自2019年3月21日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）；二、如果薛国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计850元、保全费920，合计1770元，由薛国华负担。薛国华负担部分由其于本判决生效后10日内汇入本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人薛国华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，立案执行标的76012.53元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**铃木牌摩托车一辆，已达到报废标准。除依法扣划到25280元外（扣除执行费280元，余款25000元已发放给申请执行人）,未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人薛国华与案外人陈梅名下有共同共有的位于张家港市××××号自行车库的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止）；2020年6月15日，本院委托江苏省如皋市人民法院向如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月28日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位25000元,尚未执行到位51012.53元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除依法执行到位25000元及查封了被执行人与案外人共同共有的自行车库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年十月二十日书记员 徐隽娴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13473号原告：昆明长泽物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴科路新时代燃气具酒店用品市场****。统一社会信用代码：91530112093034567L。法定代表人：刘雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张翼鹏，男，1991年7月4日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省抚远县。原告昆明长泽物业服务有限公司与被告张翼鹏物业合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明长泽物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明长泽物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明长泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费205元（已减半收取，已由原告昆明长泽物业服务有限公司预交），由原告昆明长泽物业服务有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年十月二十七日书记员  王波婼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2626号 申请执行人：李金玲，男,汉族,1984年1月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李金玲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李金玲终止合同的经济补偿金44338.81元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李金玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项607.9元，并将执行款项607.9元退给申请执行人李金玲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金43730.91元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5565号 原告：包钰，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：盛宗海，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。 被告：唐永强，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 原告包钰与被告唐永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钰及其委托诉讼代理人盛宗海到庭参加诉讼，被告唐永强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐永强偿还原告包钰欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日至2019年11月21日被告向我借款100000元，约定到期一次性偿还，在此期间原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求依法处理。 被告唐永强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐永强因经营的山东越野联盟旅游服务有限公司运营资金紧张，于2019年8月21日向原告包钰借款100000元，约定使用期限三个月，并出具借条一份载：本人（借款人）唐永强今借到出借人包钰现金人民币大写拾万圆整（小写：100000元）。自2019年8月21日至2019年11月21日，借期三个月，保证到期一次性归还。借款人签名（手印）：唐永强身份证号码：××××2019年8月21日。借条未约定借款利息，原告包钰遂通过个人账户向被告唐永强提供的收款账号转款100000元，经原告多次催要，被告唐永强未予还款。 上述事实，有原告提交的借条、电子银行转款明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告唐永强借原告包钰现金100000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借条中并未约定借款利息，原告可自起诉之日起以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，被告唐永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，可依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永强于本判决生效之日起十日内向原告包钰偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月29日起至实际履行完毕之日止）； 二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐永强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执258号 申请执行人：杨政权，男，1954年9月23日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：广西南丹城乡水务有限公司。住所地：广西南丹县城关镇民行中路**。统一社会信用代码：91451221200970765。 法定代表人：龙永奎。职务：董事长。 申请执行人杨政权与被执行人广西南丹城乡水务有限公司租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂1221民初720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南丹城乡水务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨政权于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人将承租的杨政权享有经营承包权的位于罗富镇拥里村××脚屯太机头的3.2亩水田复垦后返还给申请执行人杨政权。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执258号，案件申请执行费100元。 本院在执行本案过程中，申请执行人杨政权以与被执行人广西南丹城乡水务有限公司自行达成和解协议，不需要本院继续强制执行为由，于2020年10月26日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执258号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 睿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1308号之一申请人山东辉达劳保用品有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市河阳路南侧西首。法定代表人：于秀辉，经理。被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：山东省滕州市级索镇。法定代表人：林淑文。本院作出（2020）鲁0481财保998号之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款7万元冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年十月二十日书记员  张 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5903号申请执行人毛立，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人周庚保，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人毛立申请执行被执行人周庚保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庚保银行存款人民币115000元，或扣留、提取被执行人周庚保收入人民币115000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2241号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：临海市桃渚镇后塘村村民委员会，住，住所地临海市桃渚镇后塘村/div> 法定代表人:李克兴。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市桃渚镇后塘村村民委员会为行政非诉一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年十月十日 代书记员  郑玲青
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1031号原告：鄢考研，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省天山市人，住址天山市佛子山镇天龙村****，公民身份号码429************231。原告：邓会，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省京山县人，住址京山县************，公民身份号码420************016。原告：甄明聪，男，1971年3月11日出生，汉族，广东省台山市人，住址台山市**********巷2号南，公民身份号码440************519。原告：邵红斌，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省天山市人，住址天山市佛子山镇佛子山林场农队伍**，公民身份号码429************295。原告：彭双银，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省天山市人，，住址天山市石家河镇东河村**公民身份号码429************850。原告：何定松，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省天山市人，，住址天山市佛子山镇金杯村****公民身份号码429************214。原告：鄢庆艳，男，1971年3月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住址京山县************，公民身份号码422************036。原告：余利民，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省天山市人，，住址天山市佛子山镇佛山村****公民身份号码429************215。原告：甄伟亮，男，1963年6月16日出生，汉族，广东省台山市人，住址台山市*********巷7号，公民身份号码440************511。原告：李先春，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省石门县人，住址石门县***************，公民身份号码430************013。原告：冯亮平，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省天山市人，住，住址天山市佛子山镇佛子村****民身份号码429************235。原告：邓先平，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住址四川省大英县********社区服务23号，公民身份号码510************251。原告：罗坤，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住址京山县************，公民身份号码420************017。原告：唐文波，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住址京山县************，公民身份号码422************01X。原告：曾文涛，男，1984年4月15日出生，汉族，广东省五华县人，住址五华县************，公民身份号码441************331。原告：周宇辉，男，1982年1月5日出生，土家族，湖北省沅陵县人，住址湖北省京山县************，公民身份号码431************132。原告：李文兵，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住址天门市************，公民身份号码429************256。原告：杨平乐，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住址天门市***********，公民身份号码429************290。原告：欧阳矩安，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住址天门市佛子山镇佛子山林场农队**民身份号码429************214。原告：冯超，男，1984年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住址湖北省京山县*************，公民身份号码429************256。以上二十位原告共同委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。被告：梅州粤商建设有限公司，住所，住所地蕉岭县广福镇乐干工业基地社会信用代码91441427MA4UHAPE52。法定代表人：赵某1。被告：许海，男，1965年5月13日出生，汉族，广东省阳西县人，住址阳西县****************，公民身份号码441************012。原告鄢考研等二十人与被告梅州粤商建设有限公司、许海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告邓德彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬款463219元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2015年8月13日开始，二十位原告由被告许海介绍到被告粤海建设有限公司——梅州太平洋建设集团粤商六集团承建的土地承运土方运输业务，直至2017年9月30日工程竣工止。被告未给原告发工牌、工卡，双方也没有签订过劳动合同，原告也没有授权给他人与被告签订合同。原告在向被告粤商建设有限公司追索劳动报酬的过程中，公司称已将劳动报酬支付给被告许海，许海也付了部分劳动报酬给原告，但还剩余463219元未支付。原告特提出前列诉请，敬请法院依法判决被告粤商六集团公司尽快支付余款给原告。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议纠纷案件，所以当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鄢考研等二十人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十月十日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6972号原告：关添，男，汉族，1962年6月18日生，住阳江市江城区***********。公民身份号码：440************。被告：张导，男，汉族，1985男7月8日生，原住广东省云浮市郁南县**********1巷9号。公民身份号码：445********。本院在审理原告关添诉被告张导装饰装修合同纠纷一案中，原告关添于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关添撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关添撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告关添承担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年十月十四日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。 负责人：王飞，系该行行长。 委托代理人：贺磊，男，1986年2月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行职工，住该行。 被告：付某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住周至县。 被告：范某某，女，1973年9月27日出生，汉族，住周至县。 被告：王某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住周至县。 被告：庞某某，女，1964年11月12日出生，汉族，住周至县。 被告：韦某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住周至县。 被告：张某某，女，1977年8月11日出生，汉族，住周至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告付某某、范某某、王某某、庞某某、韦某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告付某某、范某某、王某某、庞某某、韦某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某、范某某偿还原告贷款本金75030元及截止2020年4月22日的贷款利息13958.24元，合计88988.24元。以上贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；2、被告王某某、庞某某、韦某某、张某某对此笔借款及利息共同承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告付某某签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告付某某、范某某提供80000元的贷款，贷款期限为12个月，即从2018年6月21日至2019年6月21日，年利率12%，用途为时令水果收购。六名被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。两份合同签订后，原告依据合同向被告付某某、范某某发放了全部贷款，但时至今日，虽经原告多次催收，被告付某某、范某某仍拖欠借款本金75030元及13958.24元利息，合计88988.24元。被告王某某、庞某某、韦某某、张某某也未向原告承担连带责任保证。原告现诉至法院，请求判令如上请求。 被告付某某未到庭，也未进行答辩。 被告范某某未到庭，也未进行答辩。 被告王某某未到庭，也未进行答辩。 被告庞某某未到庭，也未进行答辩。 被告韦某某未到庭，也未进行答辩。 被告张某某未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2017年8月2日，被告付某某、王某某、韦某某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定付某某、王某某、韦某某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第六条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”六被告均在协议书上签名捺印。2018年6月20日，被告付某某以猕猴桃种植及储存为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告付某某从原告处贷款80000元，年利率12%，借款期限12个月，即2018年6月21日起至2019年6月21日止。合同第十九条第19.1.1约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。合同还对其他事项进行了约定。被告付某某、范某某在借款人栏签名捺印。合同签订后，原告向合同约定的被告付某某账户放款80000元。借款期限届满，被告付某某仅归还原告本金4970元，并按期清偿了2019年2月21日以前的利息。嗣后，经原告多次催收，被告付某某、范某某再未归还原告本息。审理中，原告将诉讼请求第1条变更为：1、判令被告付某某、范某某偿还原告贷款本金75030元及从2019年2月22日起至判决履行之日止的利息和罚息，罚息为按合同约定加收30%。 上述事实有农户联保小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、借款人和联保人声明及承诺佐证。 本院认为，2018年6月20日原告与被告付某某、范某某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告付某某、范某某发放了借资，被告付某某、范某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原、被告在合同第十九条第19.1.1约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。因此被告还款逾期利息为年利率15.6%。同时，2017年8月2日原告与被告付某某、王某某、韦某某三人签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定付某某、王某某、韦某某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第六条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。明确了付某某、王某某、韦某某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向付某某、范某某主张还款，并要求王某某、韦某某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告庞某某、张某某作为保证人王某某、韦某某的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某、范某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金75030元及该款从2019年2月22日起至判决履行之日止的逾期利息，逾期利息按双方约定的年利率15.6%计算； 二、被告王某某、庞某某、韦某某、张某某对以上款项负连带清偿责任； 三、驳回原告其余请求 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元（原告已预交），减半收取，其余1010元由被告付某某、范某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十月十三日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初267号 自诉人：刘本见，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省达州市达川区。 被告人：吴治军，男，汉族，生于1982年2月11日，住四川省达州市达川区。 被告人：田永真，女，汉族，生于1988年4月28日，住四川省达州市达川区。 被告人：吴文雄，男，汉族，生于1955年2月13日，住达州市达川区。 自诉人刘本见以被告吴治军、田永真、吴文雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，自诉人刘本见的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人刘本见撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周玉洁 审判员  潘 炜 审判员  陈冬梅 二〇二〇年十月九日 书记员  冯婷婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初639号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人高正兵，男，1967年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元,2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人高正兵犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人高正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年上半年间，被告人高正兵以非法占有为目的，虚构其能帮助高某家庭办理建房证、残疾证的事实，诈骗被害人高某人民币9000元。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人陈某的证言，被害人高某的陈述，被告人高正兵供述和辩解，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、本院刑事判决书等。公诉机关认为，被告人高正兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人高正兵具有累犯、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，公诉机关量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高正兵当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致；另查明，被告人高正兵已主动退赔被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人高正兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高正兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人高正兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2881号之一 申请执行人：韦水甥，男，1988年6月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：广西绿能新能源科技有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****。 法定代表人：蒋才慧，公司执行董事。 被执行人：蒋才慧，男，1983年6月7日出生，瑶族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦水甥与被执行人广西绿能新能源科技有限公司、蒋才慧委托合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103150.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103150.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人蒋才慧名下房产一套，该房屋尚不具备执行条件，本院暂不处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟晓淇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3025号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx。地址内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码911508020851500907。                  法定代表人邬xx，支行行长。                        被申请执行人              被执行人宋x，男，汉族，1984年10月24日出生，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码xx。                              被执行人田xx，女，汉族，1987年4月26日出生，现住址同上，系宋x的妻子。公民身份号码xx。      被执行人宋xx，男，汉族，1978年8月25日出生，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码1528221***********。                                                   被执行人赵x，男，1984年9月21日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇xx。公民身份号码xx。                                                                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初775号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年9月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年10月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行48962.44元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执713号 申请执行人：山东五征集团有限公司,住所地山东省五莲县长青路**，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 被执行人：东营市子洋商贸有限责任公司，，住所地东营市河口区义河镇统一社会信用代码91370503756392761M。 法定代表人：齐光生,经理。 山东五征集团有限公司与东营市子洋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初831号民事判决书已发生法律效力。东营市子洋商贸有限责任公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五征集团有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的385589元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5684元。 本院在执行过程中，依法向被执行人东营市子洋商贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人东营市子洋商贸有限责任公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五征集团有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人东营市子洋商贸有限责任公司发出限制消费令，已将被执行人东营市子洋商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十七日书记员李晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19579号原告:叶俊兵，男，汉族，1993年3月20日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈经文，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：王利，女，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市渝中区。原告叶俊兵与被告王利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶俊兵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶俊兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶俊兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊兵负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11489号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：盖姝宏，女，1979年4月5日出生，汉族，住，住广东省广州市荔湾区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告盖姝宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告盖姝宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.盖姝宏偿还华融公司借款本金105789.42元、利息13083.39元、罚息9532.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.盖姝宏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.盖姝宏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与盖姝宏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河潮白人家北区7号楼2单元601室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月29日向盖姝宏发放贷款200000元。盖姝宏还款至2019年8月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，盖姝宏尚欠华融公司借款本金105789.42元、利息13083.39元、罚息9532.58元，此后至2020年8月21日盖姝宏共计偿还本金2200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，盖姝宏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求盖姝宏清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除盖姝宏已偿还2200元，故其尚欠本金103589.42元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为15264.98元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告盖姝宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金103589.42元、利息和罚息15264.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告盖姝宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1446元，由被告盖姝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初405号 原告：周训富，男，1967年12月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：覃立超，男，1976年4月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：曹礼平，女，1979年2月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系覃立超之妻。 原告周训富诉被告覃立超、曹礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周训富到庭参加诉讼，被告覃立超、曹礼平经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 周训富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款145000.00元，并按月息1.5%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次找原告借款，2020年双方更换借条，借条载明：“今借到周训富现金（145000）大写壹拾肆万伍仟元，月息1.5，覃立超”。被告借款后未按约定还款，现被告不接原告电话，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。 被告覃立超、曹礼平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周训富与被告覃立超为朋友关系，被告覃立超、曹礼平系夫妻关系。2015年3月覃立超以买重型车为由向周训富借款，周训富于2015年3月17日在中国邮政储蓄银行五峰镇支行ATM机取款20000.00元，2015年3月20日在中国邮政储蓄银行五峰镇支行柜台取款50000.00元，周训富庭审陈述，当日在其本县五峰镇万马桥家中将银行取款70000.00元及家中现金30000.00元共计100000.00元现金，交付给覃立超，双方约定年利率20%，覃立超当场向周训富出具借条。2017年11月19日，覃立超再次向周训富借款，双方约定年利率20%，覃立超再次出具借条，周训富通过中国邮政储蓄银行五峰县渔洋关镇支行柜台取款49900.00元，周训富庭审陈述，当日其将49900.00元及100.00元现金，合计50000.00元，在本县渔洋关镇周训富家中交付给曹礼平，覃立超在场。2020年3月23日，周训富与覃立超在周训富家中结算后更换借条，原借条交给覃立超，重新出具的《借条》载明:“今借到周训富现金大写壹拾肆万伍仟，月息1.5，覃立超，2020.3.23。”借条为覃立超本人亲笔书写并签名，并在载明借款金额处及借款人签名处按印。原告在庭审中陈述借款时二被告均口头承诺共同偿还借款，但未提供相关证据予以证明。原告当庭承认截至2017年上半年，覃立超分多次共计向其还款50000.00元。至本案诉讼，被告未再向原告还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时成立生效。本案中，被告覃立超分别于2015年3月20日及2017年11月19日分两次收到原告提供的借款，借款合同已于被告覃立超收到借款时成立生效。原告自认覃立超在2017年上半年前共向其还款50000.00元，应视为偿还双方2015年3月20日成立的借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方于2020年3月23日对借款进行结算后，覃立超重新重新出具的借条金额145000.00元，未超过法律规定的最初借款本金与按照法定利率上限计算的整个借款期间利息之和，双方明确约定借款年利率18%，亦不违反法律规定。双方虽未在借条中明确约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张借款系被告覃立超、曹礼平夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。即夫妻共同债务的认定需要夫妻双方具有举债合意和积极的意思表示，或者款项用于家庭生产经营或共同生活。本案中，曹礼平未在涉案借条中签字表明承担债务，原告亦未能提供充分证据证明曹礼平事后积极追认或借款系用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对原告认为借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃立超于本判决生效后十五日内归还原告周训富借款145000.00元，并以145000.00元为基数，按年利率18%支付自2020年3月24日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告周训富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由被告覃立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭禹瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执359号 申请执行人：蒋平，男，1975年11月5日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人蒋平为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9922号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执359号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8183号上诉人（原审被告）：余汉辉，男，汉族，户籍地广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：惠东县稔山年丰饲料行，经营场所：惠东县***********口。经营者：周伟良。上诉人余汉辉因与被上诉人惠东县稔山年丰饲料行买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2020）粤1323民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。余汉辉上诉请求：1、请求部分撤销原审判决中关于支付利息的起算时问，依法改判上诉人从原告起诉状送达之日起支付利息。2、本案诉讼费用由被上诉惠东县稔山镇年丰饲料行。上诉不服金额合计419元。事实与理由：1．上诉人从原审起诉状送达之日才知道被上诉人向法院主张货款及利息的事情，货款的利息应从起诉状送达之日起算。被上诉人于2020年3月20日向法院提交起诉状，诉请上诉人支付货款及按银行同期贷款利息支付利息，但上诉人于法院送达起诉状之日(约2020年4月9曰，具体以法院留存的送达凭证为准)起才知道被上诉人的上述诉请。因该起诉状及传票亦非上诉人签收，为家中年迈且不识字的母亲转述的收到日期，上诉人无法确认具体日期，暂按2020年4月9日计算(具体以法院留存证据为准)。2020年4月20日于2020年3月20日相比，相差20天。按照法院判决内容，2020年3月20日的1年期LPR利率为4．05‰按该4．05％LPR计算，20天利息即为419元(419元=186420*(4．05％／360)：一c20)。上诉人认为上述419元为多计付利息。被上诉人供货给上诉人的饲料价格为赊账价格，比别人的价格高，已经包含了货款延期支付的利息，被上诉人再主张计算货款利息已经增大了上诉人的负担，如果法院支持从起诉之日起计算利息，更加重上诉人的负担。上诉人认为应从起诉状送达之日起算。综上所述，原审判决从2020年3月20日起计算货款利息有误，请二审法院予以纠正。被上诉人未作答辩。原审原告惠东县稔山年丰饲料行向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还拖欠原告的货款人民币186420元及利息给原告,利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算,从起诉之日起至还清款日止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告惠东县稔山镇年丰饲料行系经工商登记设立的个体户，经营者为周伟良。2.原告向被告供应猪饲料，原告主张被告剩余未付货款为186420元，原告向一审法院提交货款单予以证明，被告在答辩状中予以确认。3.原被告之间并未约定货款的支付时间及相应利息。4.2020年3月20日，原告以被告未能支付上述欠款为由向一审法院提起诉讼提出了上述诉讼请求。一审法院认为，原告主张被告偿还拖欠的货款186420元，有原告提交的货款单为证，且被告在答辩状中对该笔货款予以确认，一审法院对原告的该项主张予以支持。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿还货款人民币186420元，理由充分，一审法院予以支持。关于原告主张计付利息部分，因被告经原告催讨未能偿还货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付从原告提起诉讼之日即2020年3月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告在答辩状中认为利息起算时间应从被告收到起诉材料之日起计算，依据不足，一审法院不予支持。被告余汉辉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告余汉辉应自本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县稔山镇年丰饲料行（经营者：周伟良）支付货款186420元和利息（以186420元为基数，从2020年3月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元（已由原告预缴），由被告余汉辉负担。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，余汉辉收到被上诉人提供的饲料时间为2018年，依据上述规定，余汉辉应当在2018年间支付货款，若逾期支付，被上诉人可以从2018年起向余汉辉主张利息。被上诉人选择计算利息时间节点为提起诉讼时，晚于法定计息时间，有充分的事实和法律依据，一审予以准许正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费50元由余汉辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十月二十六日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8014号之一 原告：洪浩，男，1988年10月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李高占，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告洪浩与被告李高占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告洪浩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪浩的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪浩撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由洪浩负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1205号原告：上海敏星物业管理有限公司。法定代表人：戚飞翔。委托诉讼代理人：梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇均律师律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：吴红涛。委托诉讼代理人：王玉雄。委托诉讼代理人：朱瑞琛。原告上海敏星物业管理有限公司（以下简称敏星公司）、诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏星公司的委托诉讼代理人梅凡，被告中建三局一公司的委托诉讼代理人王玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付第一期垃圾清运费65520元；2、被告向原告支付第二期垃圾清运费218400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在上海市浦东新区的“华发上海***区配套生活基地**-**地块住宅项目”需要垃圾清运服务，2017年5月原、被告达成合作意向，由原告为该项目提供垃圾清运服务，装运清理费用按实际装运车数，以700元每车计算。2017年5月24日原告进场，之后原告按约完成了第一期垃圾清运工作共计936车，清运费计655200元，2018年2月6日原告向被告开具发票请款，被告支付原告清运费的90%即589680元，余欠65520元未付。第二期垃圾清运车数为312车，清运费计218400元。原告将车数统计小票交被告，2018年7月16日被告项目经理部出具盖章的车数确认单。两期垃圾清运工作结束后，原告多次催促被告付款，2019年7月22日原告向被告请款，但被告未付款。被告中建三局一公司辩称，原告方没有按照合同约定8方每车标准进行垃圾清运，我方检查发现，原告方提供的垃圾车运载量实际为4.8方每车，原告没有达到的运载量应当予以扣减。我方已经实际支付款项589680元，已经超付，请求驳回原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告敏星公司（乙方、分供方）与被告中建三局一公司（总包方、甲方）签订《建筑垃圾清运分包合同》，就被告中建三局一公司华发上海***区配套生活基地**-**地块住宅项目垃圾清运事宜进行了约定。合同约定单价为700元/车，每车8立方米。并特别注明：1、按照现场要求，无论多少方垃圾都能随时听从现场安排及时运走；2、分包需提供完整的增值税普通发票；3、结算工程量以现场实际计量为准。每三个月办理一次结算，结算次月按照90%付款。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告敏星公司按被告中建三局一公司的要求履行了垃圾清运义务。双方结算确认后，原告敏星公司向被告中建三局一公司开具了金额为655200元的增值税普通发票。被告中建三局一公司收到发票后，按照票面金额的90%即589680元履行了付款义务。后原告敏星公司继续为被告中建三局一公司清运项目垃圾，2018年7月16日，双方再次结算，被告中建三局一公司收取原告敏星公司小票后出具了收条，载明：“小票已收，实际拖垃圾车数为312车”。被告中建三局一公司经手人员在收条上签名并加盖了***区配套生活基地**-**地块住宅项目项目经理部印章。2019年7月22日，原告敏星公司向被告中建三局一公司发送了请款报告，但被告中建三局一公司未予回复，后双方未能就结算达成一致意见。2020年4月28日，原告敏星公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告中建三局一公司坚持辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告敏星公司与被告中建三局一公司之间的合同关系合法有效。原告敏星公司已经按照双方约定履行了垃圾清运义务，被告中建三局一公司就应当按照合同约定的时间按时足额履行付款义务。原告敏星公司提供的合同、发票及收条能够与被告中建三局一公司自认的付款相互印证，共同证明原告敏星公司履行了垃圾清运义务，前期已开票未付款金额为65520元（发票金额的10%），后续312车垃圾清运费218400元（312车×700元/车）未结。被告中建三局一公司未履行付款义务的行为损害了原告敏星公司的合法权益，故对原告敏星公司要求被告中建三局一公司立即支付垃圾清运费283920元的诉讼请求，本院予以支持。被告中建三局一公司对差欠原告敏星公司垃圾清运费的事实不予认可，认为每车没有达到8立方米，但是未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海敏星物业管理有限公司垃圾清运费283920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元（已减半收取），由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 涂宇萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36209号申请人叶绍田，男，汉族，1965年3月8日出生，户籍地址湖北省麻城市岐亭镇。委托诉讼代理人原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。被申请人深圳派成铝业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜大道**，统一社会信用代码91440300708461080P。法定代表人罗超。叶绍田诉深圳派成铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳派成铝业科技有限公司名下的价值人民币118824.8元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2020-3×××的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币118824.8元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人叶绍田的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳派成铝业科技有限公司名下所有的价值人民币118824.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执515号王同梅、彭言法：本院执行的王同梅申请执行彭言法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款9600元，现被执行人已履行完毕。至此，王同梅向本院申请执行的（2020）苏0703执515号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4064号原告：林某1，男，2013年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：张某，女，1979年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：林某2，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告林某1诉被告林某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人张某和委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1诉称：原告的母亲张某与被告林某2原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2020年3月13日在建湖县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定由被告每月支付林某1生活费2000元（笔误写成了6000元），林某1的教育费和医疗费由林某2负担，并约定了给付时间，但离婚协议签订后，被告一直未能支付小孩的生活费和教育费、医疗费，现原告一直在张某处生活上学，故原告起诉至人民法院，请求判令林某2给付林某12020年4月1日起至2020年7月1日止的生活费6000元，及这期间产生的教育费和医疗费303.8元，本案的诉讼费由被告承担。被告林某2未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：张某与林某2原系夫妻关系，双方于2013年7月28日婚生次子林某1。后因夫妻感情破裂，2020年3月13日，双方在建湖县民政局协议离婚，签订离婚协议书，该离婚协议第二条中约定：“……在男方保证每个月一次，1号前一次性向女方支付6000元生活费的前提下，次子可以跟随女方生活，次子的教育费和医疗费由男方负担。”张某当庭自认该条款中写明的每月6000元生活费系笔误，实质双方约定的是每月2000元生活费。张某与林某2协议离婚后，次子林某1产生的教育费和医疗费为303.8元。张某认为林某2并未按照协议约定履行抚养次子的义务，林某1遂向本院提起诉讼。以上事实，有离婚证复印件、出生医学证明复印件、离婚协议书复印件、微信转账截图和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费，具体数额可以由双方协商约定。张某与林某2在协议离婚时约定由林某2每月支付次子林某1生活费2000元，教育费和医疗费由林某2负担，是双方的真实意思表示，林某2应依协议履行，故林某1要求林某2给付2020年4月1日至2020年7月1日的生活费合计6000元，及在此期间产生的教育费和医疗费303.8元，合计6303.8元，本院依法予以支持。被告林某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某2于本判决生效后十日内给付原告林某12020年4月1日至2020年7月1日间的抚养费6303.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保374号申请人：郑道川，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省饶平县**************之24，公民身份号码：445************77X。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑道川与本院受理的同类案件其他申请人姚俊伟、詹春松、郑银瑶于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为30000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30000元为限。案件申请费320元，由申请人郑道川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2816号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：王广渠，男，1963年5月22日出生，住新沂市。被执行人：周仕芹，女，1964年10月4日出生，住新沂市。被执行人：马春虎，男，1986年8月20日出生，住新沂市。被执行人：马新春，男，1982年2月28日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王广渠、周仕芹、马春虎、马新春公证债权文书纠纷一案中，已执行到位8155元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2460号之一 申请执行人：荣中义，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周如龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人荣中义与被执行人周如龙民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周如龙偿还申请执行人荣中义借款本息合计36000元，案件受理费505元由被执行人周如龙负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执4449号 申请执行人骆喜群，女，1972年11月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道**。 法定代表人：聂志辉。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住，住所地：东阳市世贸达到**/div> 法定代表人：聂志辉。 申请执行人骆喜群与被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆喜群向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司应支付申请执行人骆喜群经营收益124335元及利息（其中，49749元自2019年1月4日起，74586元自2020年1月4日起，均按日万分之五计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1493元、执行费1766元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下有房产但设有高额抵押，本案已轮候查封东阳市白云街道世贸大道190号1037室；被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下浙Ｇ1××××奥路卡牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。被执行人向本院交款40万元，本案参与分配得26420元已发放给申请执行人。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位97915元及违约金（其中，49749元自2019年1月4日起，74586元自2020年1月4日起，均按日万分之五计算至实际履行之日止），受理费1493元、执行费1766元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆喜群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司在本院已有11件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 戚婷娅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4688号之一 申请执行人：刘芳芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：宁波国泰亚瑞服装有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路**，组织机构代码:316863814。 法定代表人：陈芸娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 申请执行人刘芳芳与被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020)330号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人刘芳芳向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司支付执行款1200元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月13日向被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘芳芳执行款1200元及利息，并承担执行费50元。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4688号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18036号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：魏巍，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十月二十七日书记员  朱笛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1609号原告马某1，女，东乡族，1981年5月20日出生，大学文化，甘肃省康乐县人，职工，住康乐县。被告马某2，男，回族，1981年6月4日出生，大学文化，甘肃省康乐县人，职工，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原告、被告已和好，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告马某1负担50元。审判员  张学英二〇二〇年十月九日书记员  苏 丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3685号原告：曾维伟，男，汉族，1997年1月10日出生，住江西省上饶市广信区。被告：洪良雪，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省上饶市广信区。原告曾维伟诉被告洪良雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾维伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维伟撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告曾维伟负担。审判员  王建军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭子英
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2191号 原告：胡代兴，男，1981年12月1日生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 被告：蒋红林，女，1987年5月17日生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原告胡代兴与被告蒋红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代兴到庭参加诉讼，被告蒋红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡代兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋红林偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告以还信用卡资金周转为由，向原告借款20000元，原告以支付宝转账方式借给被告20000元。被告借款后经原告多次催讨拒不偿还，特诉至法院。 被告蒋红林未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。2020年8月20日，被告蒋红林以还信用卡欠款需要资金周转为由，提出向原告胡代兴借款20000元，并承诺转出款后第二天即还给原告，原告同意后，通过支付宝将20000元转给了被告蒋红林。该事实有原告提供的支付宝电子回单、支付宝转账记录、及微信聊天记录予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。双方约定了借款期限，被告未按约定履行还款义务，属违约行为。因此原告要求返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋红林在本判决生效之日起十日内返还原告胡代兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋红林负担。 本判决为终审判决。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋永健 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7962号上诉人（原审被告）：东莞市国瓷新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：91441900MA516P7H1F。法定代表人：吴乐海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********900U。法定代表人：吴乐海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县石湾永盛五金电镀厂。住所地：博罗县******董屋组大埔。统一社会信用代码：91441322MA4UK0967A。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司（以下简称国瓷公司）、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）因与被上诉人博罗县石湾永盛五金电镀厂（以下简称永盛厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永盛厂向一审法院起诉请求：一、国瓷公司向永盛厂支付2019年9-11月份货款707119.25元；二、国瓷公司支付逾期货款利息7135.18元；三、凯昶德公司对国瓷公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由国瓷公司、凯昶德公司承担。原审法院判决：一、国瓷公司于一审判决生效之日起五日内向永盛厂支付货款707119.25元及逾期付款违约金（其中以430305.46元为本金，从2019年12月27日起；以269341.19元为本金，从2020年1月27日起；以7472.6元为本金，从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2020年4月10日止）；二、凯昶德公司对国瓷公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回永盛厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5471.27元（永盛厂已预交），由国瓷公司、凯昶德公司负担。国瓷公司、凯昶德公司共同上诉请求：一、改判无需向永盛厂支付逾期付款违约金；二、本案二审诉讼费用由永盛厂承担。事实和理由：双方并未约定逾期付款违约金，因此国瓷公司、凯昶德公司无需支付逾期付款约定。退一步即便需要支付逾期付款违约金，根据永盛厂提交的利息计算统计表可知，永盛厂确定的付款期限为对账之日90天后。而2019年9月份、11月份货款对账日期分别为2019年11月19日、2019年11月29日，则应当分别从2020年2月19日、2020年2月29日开始计算逾期付款违约金。另外，永盛厂未举证证明2019年10月份货款对账日期，付款期限未确定，国瓷公司、凯昶德公司不存在逾期付款的情形，因此无需支付2019年10月份逾期支付违约金。永盛厂未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：案涉对账单显示双方交易的货款其中9月份是对应8月26日至9月25日期间的货款，10月份对应是9月26日至10月25日期间的货款，11月份是10月26日至11月25日期间的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对国瓷公司、凯昶德公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：国瓷公司、凯昶德公司是否应支付逾期付款违约金。对此，本院分析如下：双方签订的《购销合同》约定“永盛厂送货到国瓷公司，待国瓷公司验收入库后，按月结90天付款”，国瓷公司和凯昶德公司至今尚未付清案涉货款，已经构成违约。双方虽未约定逾期付款利息，但国瓷公司和凯昶德公司逾期未付款，确实会对永盛厂造成损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，永盛厂诉请国瓷公司和凯昶德公司支付逾期付款利息，依法有据。国瓷公司、凯昶德公司上诉主张无需支付逾期付款利息，依据不足，本院不予采纳。而根据案涉《购销合同》约定付款方式为“待国瓷公司验收入库后，按月结90天付款”，国瓷公司和凯昶德公司主张是对账后90天付款，缺乏依据，本院亦不予采纳。由于双方交易的2019年9月、10月和11月的货款分别对应是8月26日至9月25日期间、9月26日至10月25日期间和10月26日至11月25日期间的货款，结合永盛厂一审的诉讼请求，原审法院认定国瓷公司、凯昶德公司向永盛厂支付逾期付款利息（其中以430305.46元为本金，从2019年12月27日起；以269341.19元为本金，从2020年1月27日起；以7472.6元为本金，从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2020年4月10日止），并无不当。综上所述，国瓷公司、凯昶德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月十九日书记员 王兆东
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初485号 原告：平南县同和镇平美村平上屯郑二组，住所地：广西平南县。 负责人：郑文，村民小组长。 委托诉讼代理人：郑祯友，村民小组成员。（特别授权） 被告：广西壮族自治区国有六万林场，住所地广西玉林市。 法定代表人：樊吉尤，该林场场长。 委托诉讼代理人：曾垒，该林场林政科副科长。（特别授权） 被告：广西洲际林业投资有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：赵伟，该公司法定代表人。 原告平南县同和镇平美村平上屯郑二组（以下简称平美村平上屯郑二组）与被告广西壮族自治区国有六万林场（以下简称六万林场）、被告广西洲际林业投资有限公司（以下简称洲际公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员廖培华担任审判长，人民陪审员林森和人民陪审员江芹参加的合议庭，由于审理结果可能与案外人洲际公司存在利害关系，本院于2020年5月14日依法追加洲比分公司作为本案被告，分别于2020年3月31日、6月28日公开开庭进行了审理；第二次庭审后原告提出笔迹鉴定，后由于被告六万林场未配合而终止了鉴定。原告育梧村上德礼屯的负责人郑文及其委托诉讼代理人郑祯友、被告六万林场的委托诉讼代理人曾垒到庭参加诉讼，被告洲际公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平美村平上屯郑二组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《租赁林地合同》；2、依法判令被告支付众2012年至2019年共8个年度的租金8554元，并支付使其欠租金的利息（利息计算以8554元为基数，按农业银行同期贷款利率从逾期之日计算至还清之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订《租赁林地合同》，合同约定：被告承租原告所有的座落于平美村平上屯郑二组六活冲的林地，面积为164.5亩，租期30年，租金每年每亩6.5元，每年的租金于当年的1月31日前交付；其中合同第六条约定“甲乙双方不履行本合同规定的义务，造成损失的，由有过错方赔偿损失”。合同签订后，被告仅支付了从2004年至2011年期间的租金，从2012年开始被告便停止了交付租金。被告不交租金，实际上属于无故终止合同，不愿继续承租，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告六万林场辩称，双方于2003年1月1日确实签订了《租赁林地合同》，后于2006年7月13日将所承租的林地转租给高峰林浆纸业（集团）有限公司，2010年10月12日高峰林浆纸业（集团）有限公司把所承包的林地及林木转由子公司洲际公司经营。在经营期间，六万林场已支付租金到2011年，原告从2012年开始拒收租金，为此2018年3月19日洲际公司与原告达成补充条款，但原告仍然拒收租金，故不交租的原因在于原告，并非被告的过错。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告洲际公司未作答辩，也未向法院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2003年1月，原、被告签订《租赁林地合同》，合同约定：被告承租原告所有的座落于平美村平上屯郑二组六活冲的林地，面积为164.5亩，租期30年，租金每年每亩6.5元，每年的租金于当年的1月31日前交付。合同签订后，被告支付了从2004年至2011年期间的租金，从2012年开始至今被告没有交付租金。2020年2月24日原告以被告违约、拖欠租金为由向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、租赁林地合同、领款登记薄，被告提供的营业执照、承包造林地转租赁合同、支付租金凭证、合同补充条款、地租发放通知以及原、被告在庭审中所述在案附卷予以佐证。 本院认为，一、关于原、被告签订的《租赁林地合同》应否予以解除的问题。双方签订合同之后，原告已经将出租的林地交付给六万林场经营管理，六万林场应当按照合同约定于每年的1月31日前支付清当年租金。结合本案的证据，六万林场仅支付了2012年之前的租金，从2012年开始，之后的租金未再向原告支付。六万林场主张是原告拒收租金，但并未能举证证明其在2012年之后按照合同约定履行支付租金的义务，也未能举证证明其交付租金时被原告拒收的事实。并且，从2012年至今六万林场主张原告拒收租金的，却未将应缴纳的租金向官成镇育梧村民委员会或者官成镇人民政府提存，因此六万林场、洲际公司主张原告拒收租金证据不足。据此，应当认定六万林场违反合同约定长期未按时交纳租金系客观事实。原告签订本案租金合同出租林场的目的即为收取租金实现经济利益，承租人六万林场无正当理由违反合同约定长达八年不交纳租金，显然足以导致原告的合同目的不能实现。而被告六万林场主张洲际公司与原告签订有合同补充条款证实原告同意转租的事实，但原告因此提出的笔迹鉴定由于被告六万林场的不配合而终止鉴定，故本院依法推定该合同补充条款上的签名不是原告的代表郑文、郑祯友本人所签名。根据合同当第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除涉案的租赁合同具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 二、关于被告是否拖欠原告租金，如拖欠本息如何计算的问题。双方签订合同后，原告依约定将林地交付被告经营管理，被告应按时支付租金。本案中，被告从2012年起未按约定支付租金属于违约，即拖欠了原告租金。被告所拖欠的租金本金按双方签订的《租赁林地合同》的约定计算，而利息则按双方约定的以农业银行同期贷款利率计算为准，计至本息支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平南县同和镇平美村平上屯郑二组与被告广西壮族自治区国有六万林场（原名广西国营六万林场）于2003年1月1日签订的《租赁林地合同》； 二、被告广西壮族自治区国有六万林场支付租金8554元及利息（利息计算方式：以8554元为基数，每年利率按农业银行同期贷款利率分别计算至清偿之日止）给原告； 三、案件受理费100元，由被告广西壮族自治区国有六万林场负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7062号 俞云根： 张启林： 本院在执行申请执行人俞云根与被执行人张启林民间借贷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初84号铁岭县自然资源局:本院受理董振富诉你（单位）关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2063号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。 负责人：王峥嵘，职务行长。 被执行人：刘飞。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4247号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若刘飞未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2063号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初498号原告：郝×1，孝义市人。原告：郝×2，孝义市人。被告：李×1，。被告：李×2，被告：孝义市瑞盛物业服务中心住所地：孝义市新义街道大众路（长春酒店后）法定代表人：沈×。原告郝×1、郝×2诉被告李×1、李×2、孝义市瑞盛物业服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郝×1、郝×2于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告郝×1、郝×2以被告李×2不适格，需另行确定诉讼主体为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝×1、郝×2撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郝×1、郝×2负担。审判员 任建红二〇二〇年十月二十九日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4276号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：林兴、杨广敏 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林兴等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日