wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13565号                               原告                       四川润泰联行物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路**东山国际新城******。             法定代表人：曾红光，总经理。             委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。                               被告                       顾虓，女，满族，1986年9月14日出生，住成都市青羊区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月14 日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人王娟及被告顾虓到庭。                               诉讼请求                       1．判令被告立即支付2014年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费用6993.8元；             2.判令被告按照日万分之五支付原告自2014年1月1日起至实际付清之日止的违约金，暂计算至2019年11月8日为1004元。                               答辩意见                       1.我被关在电梯里两次，找原告看视频但原告不给。2.我家也是飘窗漏水，造成墙面鼓包发霉腐烂，多次向原告反映，原告说会联系开发商处理，但一直到他们退出小区都没有处理，也拖过了房屋的质保期。关于物业费，并没有接到物业的电话催收或上门催收。                               本院认定事实                       顾虓系成华区成华大道龙潭路1号北湖龙郡小区业主。             2014年1月1日，成都市成华区龙潭街道办事处隆兴路社区居民委员会（以下简称隆兴路社区）与四川润泰联行物业服务有限公司（以下简称润泰物业公司）签订《委托物业服务合同》，约定润泰物业公司为成都市成华区成华大道龙潭路1号的北湖龙郡小区提供物业公共服务，合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日止（期间小区业委会成立并召开业主大会重新选聘物业公司后本合同自动失效），润泰物业公司按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房1.2元/月·平方米，物业服务费按月缴纳，业主应在当月30日之前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，按照欠费金额的万分之五支付违约金。润泰物业公司接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水电气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。2018年12月29日，隆兴路社区再次与润泰物业公司签订《委托物业服务合同》，内容与2014年1月1日所签合同一致，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。             2020年10月23日，成华区龙潭街道北湖龙郡第二届业委会向龙泉驿区人民法院提起诉讼，诉请润泰物业公司支付公共收益，预收的物管费、水费、垃圾清运费、车位管理费及拖欠的电费、水费等费用，案号为（2020）川0112民诉前调4473号。             庭审后，本院到隆兴路社区走访，了解到2013年因小区业委会委员相继辞职，社区按房管局的要求代管小区，与一直在小区服务的润泰物业公司签订《委托物业服务合同》，并在合同中约定“小区业委会成立并召开业主大会重新选聘物业公司后本合同自动失效”，2018年再次签订《委托物业服务合同》，直至2019年成立新的业委会。                               裁判理由                       润泰物业公司诉请顾虓支付物业服务费6993.8元，因顾虓认可该金额，同时经计算，与其房屋面积、欠费期间大致相符，本院对该项诉讼请求予以支持。关于违约金，因顾虓逾期缴纳物业费已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。但合同约定的违约金支付标准过高，且不便于计算，本院酌情调整为固定计算方式，按欠缴金额的10%支付违约金，顾虓应支付的违约金金额为699.38元。             关于顾虓辩称润泰物业公司未联系开发商处理其房屋漏水问题以及未按约在公共区域履行物业服务的意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵甚至直接侵害其个人利益的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告顾虓于本判决生效之日起三日内向原告四川润泰联行物业服务有限公司支付物业服务费6993.8元和违约金699.38元；             二、驳回原告四川润泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告顾虓负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                    二〇二〇年十月二十八日              书 记 员 杜京城
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2156号 上诉人肖全福，男，1948年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人肖全福因诉达州市人民政府行政不作为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 肖全福上诉称：达州市人民政府不认真执行政策法律，事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院予以立案，责令达州市人民政府依法承担侵权赔偿责任，支付一次性伤残补助金、异地安家费、伤残津贴省统筹工资待遇，赔偿精神损害、打官司误工费等45万余元，依法撤销达市府信复（2011）4号错误文件。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。肖全福起诉要求达州市人民政府依法承担赔偿责任，赔偿其一次性伤残补助金、异地安家费、伤残津贴省统筹工资待遇、精神损害费、打官司误工费等49万余元,但其起诉时向法院提交的起诉材料不能证明达州市人民政府对其实施了加害的行政行为，且该行政行为已被确认违法。因此，其起诉不符合上述规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”规定的情形，依法应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。肖全福要求撤销达州市人民政府作出的达市府信复（2011）4号错误文件，系其上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，一审法院对肖全福的起诉裁定不予立案并无不当，肖全福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11360号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位。统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：邱存翼，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹绪梅（系邱存翼母亲），女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹绪梅，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告邱存翼、邹绪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪，被告邹绪梅（被告邱存翼的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)5598.4元；2.判决被告支付原告逾期付款的滞纳金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/㎡＋电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。自2017年7月1日至2020年6月30日期间，被告未缴纳物业费(含电梯费)，产生滞纳金1000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴，均无果。被告拒不缴纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邱存翼、邹绪梅辩称：欠缴2017年7月1日至2020年6月30日的物业费属实，系因原告未尽职履行物业服务义务而缓交，同时不认可滞纳金，具体理由如下：被告房屋临靠山壁，逢下雨时，山壁水流呈瀑布状致使被告不能出门；同时被告的三轮车在小区失窃，双方多次协商未果；小区保安当值期间常打瞌睡，没有尽到安保义务等。本院经审理认定事实如下：被告邱存翼、邹绪梅系江津区鼎山街道美天公园王府X号房屋(建筑面积111.3㎡)的所有权人。原告于2016年12月31日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：(1)高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋电梯费0.30元/㎡收取。(2)花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡收取……。本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止。按协议约定，被告应按每月1.5元/㎡＋电梯费0.30元/㎡向原告缴纳物业服务费。之后，原告物业公司一直为被告所在小区提供物业服务。期间，原告自愿将2018年5月1日起的物业费标准调整为：高层1.3元/㎡。但被告从2017年7月1日起一直不缴纳物业服务费。经原告上门张贴催缴函、邮寄缴费通知单，但被告仍未缴纳。2017年7月1日至2020年6月30日，被告欠缴物业服务费（含电梯费）5598.4元[2017年7月电梯费33.4元+2017年8月1日至2018年4月30日物业服务费1803.06元+2018年5月1日至2020年6月30日物业服务费3761.94元]。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。原被告间的《前期物业管理服务协议》系自愿签订，该合同自成立时生效，双方当事人应按约履行各自的义务。随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序不仅需要专人维护、管理，还需要小区业主共同参与建设，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。只有业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，才能共同维护好小区物业。被告辩称山壁水流影响出行，同时，也提交了证据证明原告在物业管理方面存在瑕疵，但小区物业服务存在问题在所难免，解决所存在的问题需要时间，需要物业公司、业主双方共同配合，被告提交的证据不能证明原告对本案小区未尽到基本的物业服务义务，因此，被告应按合同约定标准向原告缴纳物业服务费。至于，被告称其三轮车在小区失窃一事，车辆失窃所致财产损失的直接责任系偷窃者，而非原告物业公司，被告据此不缴纳物业服务费的辩称，本院不予采信。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝缴纳物业费，没有法律依据。因原告提供物业服务确实存在瑕疵，被告也并非无故拖欠物业费，故原告请求被告支付违约金1000元，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邱存翼、邹绪梅于本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)5598.4元。二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱存翼、邹绪梅负担。此款，原告已预交本院，由被告邱存翼、邹绪梅在履行上述付款义务一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初299号   原告：赤美贡桑，男，1974年8月12日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：次塔拉姆，女，1991年2月13日出生，藏族，务工，西藏那曲县人。   原告赤美贡桑诉被告次塔拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤美贡桑到庭参加诉讼。被告次塔拉姆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赤美贡桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款33,255元；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2019年10月6日被告从原告处购买虫草0.4434斤，共计33,255元，被告承诺1个月后支付虫草款，但现履行期已过，被告以各种理由未支付虫草购买款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。   被告次塔拉姆未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了一份合同（原件），欲证实双方买卖行为的事实及金额。本院对此份证据的三性予以确认，并在卷佐证。   被告未向本院提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，不影响本庭对证据的确认。   本院经审查认定事实如下：2019年1月6日被告从原告处购买虫草0.4434斤，共计33,255元，约定一个月后支付，但至今履行支付义务。   本院认为，原、被告之间签订的冬虫夏草买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告赤美贡桑要求被告次塔拉姆支付虫草款33,255元的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告次塔拉姆于本判决生效后十日内向原告赤美贡桑支付虫草款33,255元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费631.31元，减半收取计315.7元，由被告次塔拉姆负担315.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年十月二十三日   书  记  员   边  珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3069号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人胡碧娟,女,1973年10月01日出生,住所,住所地浙江省天台县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人胡碧娟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人胡碧娟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金85986.39元及利息，并负担案件受理费774元，执行费1190元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人胡碧娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡碧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡碧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡碧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡碧娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡碧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡碧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡碧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3701号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告杨显峰，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告苗艳芳，女，1973年4月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勇，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告冯印波，女，1976年6月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告杨显峰、苗艳芳、刘勇、冯印波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫、被告杨显峰、冯印波到庭参加了诉讼，被告苗艳芳、刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月27日，被告杨显峰在我处购买中农59、中农60等化肥价值100100.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告苗艳芳、刘勇、冯印波为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要货款，各被告互相推诿给付责任，至今没有给付我化肥款，为维护我公司的合法权益，现诉至人民法院，要求法院判令被告杨显峰立即给付我货款100100.00元，并按月利2分计算，给付原告自2019年3月27日起至欠款实际给付日的违约利息，并由被告苗艳芳、刘勇、冯印波承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。被告杨显峰辩称，原告所述的事实属实，我同意还款，现在暂时没有能力还款，原告主张的利息太高。被告冯印波辩称，原告起诉的欠款事实属实，但是我没有担保，我是原告岳父李连成的代理人，帮忙推销化肥，我签字的时候，原告说不是让我担保，我是代理人，让我签一个名，也不承担担保责任。被告苗艳芳、刘勇未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告具有经营农药化肥的经营资质。二、制式借条（欠款协议书）一份，内容为：杨显峰从孔祥鑫处购得化肥中农59、60合计人民币100100.00元，如在本年度12月1日前还清，每袋扣10元，如12月31日不还，从签订借款协议之日起额外按借货款总额2%计息，计算至本息清偿之日止，欠款人：杨显峰，担保人：苗艳芳、刘勇、冯印波（冯印波签字前面有“贷理”字样，“担保”二字上面有划线），2019年3月27日，另该协议还写明了购买化肥中农59、60的数量、单价，约定担保形式为连带责任保证以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。上述证据经质证，被告杨显峰无异议，承认借条上签字均为本人所签，化肥已经收到。被告冯印波对证据的真实性无异议，承认借条上的字也是本人所签，但其担保人位置前面，已经签上代理字样，而且“担保”两个字已经划掉，证明本人是代理人，而不是担保人，不应承担担保责任。经询问原告，“冯印波”签名前面的“贷理”及“担保”上面的斜线，均为当时冯印波所为。原、被告对证据一均无异议，应予采信；原告所举证据二对杨显峰及其他担保人签名的事实均无异议，应予采信；被告冯印波称其为代理人，并将“担保”字样划掉，在证据上已经得到显示，在原告没有相反的证据佐证的情况下，其质证意见应予采信。被告苗艳芳、刘勇未到庭质证，亦未提供证据。经审理查明：被告杨显峰从原告的商店赊购化肥农药中农59、60化肥，核款100100.00元。2019年3月27日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：杨显峰从孔祥鑫处购得化肥农药款合计人民币100100.00元，如在本年度12月1日前还清，每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议之日起额外按2分计息，欠款人：杨显峰，负连带责任的欠款人：苗艳芳、刘勇，2019年3月27日，另该协议还写明了购买化肥中农59、60的数量、单价，保证形式为连带责任保证以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容，原告已将上述化肥交付被告。后此款经原告索要未果，现原告诉至本院，本院认为，原告商店向被告杨显峰提供化肥，并经被告苗艳芳、刘勇担保，由各被告在制式借条（欠款协议书）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告杨显峰理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告苗艳芳、刘勇履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日起额外按2分计息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。被告冯印波辩称其为原告方的代理人，并非担保人，从原告提供的证据看，制式借据已经注明冯印波的身份为代理（签字贷理），与原告主张的冯印波的身份为担保人相矛盾，在没有相反的证据明确证实冯印波的身份为担保人的情况下，原告要求被告冯印波承担担保责任的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨显峰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币100100.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告杨显峰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币8963.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月27日至2020年10月27日，2020年10月27日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告苗艳芳、刘勇对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.00元减半收取1151.00元，由被告杨显峰负担，原告已经预交，被告杨显峰于判决书生效后立即给付原告，被告苗艳芳、刘勇负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4443号之一申请执行人：马永峰，男性，1973年03月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：娄彦方，男性，1973年09月14出生，汉族，住长葛市。马永峰与娄彦方借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人娄彦方支付申请人马永峰款项2582200元；因娄彦方未按上述生效法律文书履行义务，马永峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娄彦方银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人娄彦方涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 民
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初154号之一 申请人：付某，女，1971年10月5日出生，汉族，左权县人，现住左权县。 申请人：王某2，女，1993年12月28日出生，汉族，左权县人，现住河北省邢台县。 申请人：王某1，男，2005年3月18日出生，汉族，左权县人，现住左权县。 被申请人：王某3，女，1947年5月27日出生，汉族，左权县人，现住左权县。 申请人付某、王某1、王某2与王某3婚姻家庭、继承纠纷一案于2020年10月22日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人王某3银行存款700000元。申请人曾向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某3在中国工商银行股份有限公司左权城区支行的银行账户资金700000元。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。我院根据其申请，作出（2018）晋0722财保21号民事裁定书及（2018）晋0722执保26号协助冻结存款通知书，冻结王某3名下中国工商银行股份有限公司左权城区支行62×××02账户内存款700000元。2019年11月12日，晋中市中级人民法院根据申请人的申请，作出（2019）晋07民终3251号民事裁定书，续行冻结了王某3在中国工商银行股份有限公司左权城区支行的银行账户存款700000元。 本院经审查认为，申请人提出的续行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王某3在中国工商银行股份有限公司左权城区支行的银行账户存款700000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郝小龙
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初933号原告：黄玉香，女，汉族，1951年5月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************028。被告：江明，男，汉族，1960年5月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************31X。原告黄玉香与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玉香到庭参加诉讼，被告江明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉香向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年10月6日，被告向原告购买一车米制作酒，货款10300元未付清。不久被告不知所踪，很多年后被告回到老家，原告到被告家中催款，被告承诺2020年8月领取了退休金就偿还货款。时间到了，被告确将原告电话拉入黑名单，故原告为维护自己合法权益，起诉至法院。原告向本院提交证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.借条原件1张，欠单复印件3张，拟证明被告欠原告货款10300元的情况。被告江明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄玉香曾从事粮食批发生意。被告江明曾于1999年曾以赊账形式向原告购买米。双方于1999年10月6日结算，被告向原告出具一份9200元欠单，又于2000年3月15日结算，被告再向原告出具1100元欠单。因被告一直没有支付上述货款，被告于2002年7月25日向原告出具了一份10300元的总欠单。2019年8月19日，被告转了一份《借条》给原告，载明：借到黄玉香老板共壹万零叁佰元，借款人江明，电话183*****123,2019.8.19日。现原告以被告未偿还上述款项为由向法院起诉，并提出上述请求。以上事实，有经庭审质证的欠单、借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中，被告基于买卖合同纠纷向原告出具借条,双方自愿达成口头和解协议,并就剩余欠款出具借条,此债权债务关系合法有效,权利义务明确,现原告依据该借条对被告提起诉讼,被告理应偿还,故对原告要求被告偿还欠款10300的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告江明应在本判决生效之日起七日内向原告黄玉香偿还欠款10300元。案件受理费减半收取28.75元，由被告江明负担。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年十月十三日书记员  李文晴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢601号申请执行人：边可帅，女，1969年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李宗姝，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人边可帅与被执行人李宗姝民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0118民初4462号民事判决书已经发生法律效力。申请人边可帅于2020年5月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李宗姝偿还罚款共计19000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李宗姝名下财产信息，冻结扣划被执行人名下银行存款1840.49元，已发还至申请人。查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制车辆。其无房产、对外投资信息等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十七日书记员  王新宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11584号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳，统一社会信用代码。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张浪，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张浪合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初15421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币20907.5元及利息（利息计算方法详见判决书），支付案件受理费491.13元，公告费40.44元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回强制执行。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执11584号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘思静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3107号罪犯李小平，男，1995年5月22日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住重庆市奉节县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初2359号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月24日作出(2018)粤03刑终1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李小平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李小平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分182分，累计扣24分，最高扣17分。罚金10000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，全部履行罚金，扣分较少，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执663号之一申请执行人：苏小冲,男,1968年02月12日出生,住所地苍南县。申请执行人：陈晓素,女,1969年09月18日出生,住所地苍南县。被执行人：苍南县振港包装材料有限公司,组织机构代码691278748,住所地浙江省龙港市温州礼品城********。法定代表人:方飞访。申请执行人苏小冲、陈晓素依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6824号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人苍南县振港包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县振港包装材料有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月23日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县振港包装材料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1110000元及利息，也未缴纳本案执行费13500元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十九日书记员  郑中斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10851号原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人孙庆民，董事长。委托诉讼代理人谭纪庄，1992年6月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。被告合肥国轩高科动力能源有限公司，住，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园纬D路**/div>法定代表人王强，董事兼总经理。原告中通客车控股股份有限公司与被告合肥国轩高科动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中通客车控股股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中通客车控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十月十六日书记员  李 慧
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执507号申请执行人：赵永飞，男，汉族，1986年4月1日生，住石林县。被执行人：李清，男，汉族，1978年6月17日生，住石林县。申请执行人赵永飞与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告李清于2020年4月10日前赔还原告赵永飞借款本金150000元。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告李清负担。因被执行人李清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初450号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人李清名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请执行人；本院已将被执行人名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人已受偿6870元，未受偿金额143130元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 彪
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢154号 於建乐： 被执行人於建乐开设赌场罪一案[初执案号：（2019）浙0921执592号]，依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0921刑初20号刑事判决书，被执行人於建乐应缴纳罚金10万元。我院在执行中，被执行人已履行10万元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2343号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:陆全新。 被执行人徐素琴,女,1967年01月01日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人徐素琴申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督170号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人徐素琴返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1947元，执行费4441元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人徐素琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐素琴与他人共有的坐落于温岭市新河镇塘下村的不动产系温岭市人民法院首查封，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人徐素琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐素琴作出罚款决定。同时已对被执行人徐素琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人徐素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月九日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初204号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蔡明徽（绰号“大黑佬”），男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人蔡明徽犯贩卖毒品罪，建议对蔡明徽判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人蔡明徽对起诉书指控的事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实1.2020年4月12日15时许，吸毒人员荣永松（绰号“牛仔七”）在北海市银 海区福成镇菜市场后面找到被告人蔡明徽，用手机微信转账100元向蔡明徽购买毒品海洛因，蔡明徽收钱后即驾驶摩托车去到铁山港区白龙村向金朝甲（绰号“翻八”，已逮捕）买回一小包毒品海洛因，在北海市银海区福成镇下窑村将毒品交给荣永松，并从中扣出一小份毒品自己吸食。 2.2020年4月14日中午，吸毒人员荣梓程（绰号“牛八”）在北海市银海区福成镇福康一里56号找到被告人蔡明徽，用手机微信转账150元向蔡明徽购买毒品海洛因，蔡明徽收钱后即驾驶摩托车去到铁山港区白龙村向金朝甲（绰号“翻八”，已逮捕）买回一小包毒品海洛因，在北海市银海区福成镇供销社树林里将毒品交给荣梓程，并从中扣出一小份毒品自己吸食。 本院意见被告人蔡明徽明知是毒品仍两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明徽曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡明徽归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡明徽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人蔡明徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人蔡明徽违法所得二百五十元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2995号申请执行人:方贵祥,男,1966年7月11日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:蒋义丰,男,1972年10月4日生,汉族,住浙江省嘉善开发区。本院在执行申请执行人方贵祥与被执行人蒋义丰民间借贷纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人蒋义丰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人蒋义丰名下的位于兴化市西子御园28幢3单元2101室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十日书记员  程文敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2982号罪犯何智君，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年1月9日作出(2012)穗越法刑初字第1578号刑事判决，以被告人何智君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。因罪犯何智君在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何智君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何智君减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何智君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分481分；无扣分。原判罚金已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何智君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何智君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5864号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：李静，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告郭某。被告李某。被告付某。被告薛某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某、李某、付某、薛某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1760号王永章、秦海杰、范廷华、侯红彬：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2123号判决已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王永章、秦海杰、范廷华、侯红彬偿还原告57042.15元及利息，案件受理费2024元，执行费786元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年十月十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12572号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张寿德，男，1971年4月11日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙华区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张寿德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告张寿德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张寿德偿还华融公司借款本金159532.45元、利息35663.48元、罚息58501.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张寿德承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.张寿德承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与张寿德签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区龙发路161号龙华大信花园14栋3单元3402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月31日向张寿德发放贷款200000元。张寿德还款至2018年5月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张寿德尚欠华融公司借款本金159532.45元、利息35663.48元、罚息58501.06元。此后张寿德未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张寿德未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张寿德清偿借款本金159532.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为55597.71元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张寿德于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159532.45元、利息和罚息55597.71元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张寿德于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2562元，由被告张寿德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢苏英，女，1962年8月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 再审申请人谢苏英因与被申请人李翠芳健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢苏英申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致实体判决错误，一、二审法院认为再审申请人对被申请人承担全部的民事赔偿责任缺乏事实及法律依据，也没有充分的证据作为支撑。被申请人误认为拿不到村里的分红是再审申请人故意叫村里不分给的结果，为此怒气冲冲事先准备录音，有预谋的专程来再审申请人门面碰瓷，不断的辱骂及骚扰、挑衅挑拨再审申请人才与之发生口角，并且被申请人用事先有预谋准备的录音企图借此状告再审申请人得到不合理的赔偿，在这种情况下再审申请人不得不与被申请人争吵，之后被申请人左手抓住再审申请人的裙子致使再审申请人只能弯腰，再审申请人裙子被 撕破，手被打红肿，被申请人然后顺势睡倒在地上；故意造成受伤的假象入院治疗。然而从被申请人提供的中医院病历记录看，被申请人经检查从头、身躯、五官、耳鼻、下肢右面颊都没有明显青紫瘀斑，反而再审申请人在这次被申请人故意挑起的事端中受了伤，只不过再审申请人没有到医院治疗而已，这是本案的客观事实。被申请人家拿不到分红款迁怒于再审申请人是案件发生的导火索，造成此事件是被申请人咎由自取的结果，其应自行承担责任。一、二审认定再审申请人承担全部责任，属于认定事实不清。（二）一、二审法院将被申请人治疗自身疾病的用药由再审申请人承担没有事实及法律依据。一审法院认定被申请人住院医疗费13794.35元，没有考虑到住院花费全部都是被申请人治疗自身的疾病，二审没有进行进一步核实，不符合事实及法律。请求再审审查阶段对被申请人医疗费的治疗必要性及合理性进行鉴定。综上所述，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法驳回被申请人不合法、不合理的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）根据本案的在案证据，再审申请人与被申请人发生口角，从公安机关调取的监控视频可以看出，再审申请人将被申请人扑倒在地，并对被申请人实施了殴打，造成被申请人受伤住院，被申请人提供的住院病历材料亦证实本次事件给被申请人造成了实际经济损失。经鉴定机关鉴定被申请人损伤程度属轻微伤，再审申请人因本案被公安机关作出罚款200元的行政处罚，而被申请人没有受到行政处罚，根据本案实际情况，被申请人所受损害与再审申请人的行为有因果关系，二审判决认定再审申请人应对被申请人的损失承担全部责任正确。再审申请人主张被申请人应自行承担责任，与事实不符，本院不予支持。（二）二审法院根据本案的实际情况，认定被申请人的经济损失有医疗费13679.4元、误工费7866元、营养费1470元、住院期间护理费2660元、住院伙食补助费1900元，有事实和法律依据。再审申请人虽对被申请人的医疗费提出异议，但没有提供充分证据予以推翻二审认定的事实，再审申请人提出再审审查阶段对被申请人医疗费的治疗必要性及合理性进行鉴定的申请，亦不符合法律规定。再审申请人主张被申请人因本案住院花费全部都是被申请人治疗自身的疾病，缺乏依据，本院不予支持。 综上，谢苏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢苏英的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3234号罪犯林大厚，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月19日作出(2012)深宝法刑初字第2899号刑事判决，以被告人林大厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月7日作出(2012)深中法刑一终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3077号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年9月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林大厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林大厚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林大厚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分15分；累计扣45分，最高扣10分。罪犯林大厚财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林大厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林大厚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光贤，男，1957年2月1日出生，苗族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**46-2，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，该公司总经理。再审申请人徐光贤因与被申请人重庆市德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威房地产置换公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐光贤申请再审称，二审判决理由错误。（一）徐光贤与德威房地产置换公司签订购房协议时委托该公司办理房产证，未同意该公司转委托周龙办理房产证，德威房地产置换公司应承担逾期办证违约赔偿责任。（二）备案合同与购房协议中价格不一致，其目的是为避税，损害了国家利益，该合同应为无效合同。（三）购房协议中关于违约责任的条款有效，德威房地产置换公司应按该违约责任条款承担违约金。徐光贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2020年1月14日向徐光贤进行了送达，而徐光贤于2020年9月24日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定：“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。”徐光贤未提供其向人民法院申请顺延期限的证据，故徐光贤主张其收到二审判决书后不久新冠肺炎疫情爆发，系不可抗力，应顺延申请再审期限两个月的理由不成立。徐光贤申请再审已超过法定申请再审期限，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故应依法裁定驳回徐光贤的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐光贤的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十月二十七日书记员  黎秋霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9406号之二 申请执行人：王义举，男，1973年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杨锐，男，1989年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨曙，男，1987年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨立成，男，1965年9月26日出生，身份证住址：江苏省阜宁县。 被执行人：深圳诺必达节能环保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨曙。 申请执行人王义举与被执行人杨锐、杨曙、杨立成、深圳诺必达节能环保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2400000元及逾期利息（逾斯利息以本金为基数，按照年利率24％从逾期之日计算至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人杨曙在建设银行的62XXX6_1账户、在中国银行的77XXXY0账户和在中信银行的62XXX01账户，上述账户内只有零星存款；本院轮候冻结被执行人杨曙持有的深圳诺必达节能环保有限公司46%的股权，轮候冻结被执行人深圳诺必达节能环保有限公司持有的深圳诺必达电子商务有限公司2.55%的股权，轮候冻结被执行人杨锐持有的深圳易猫商贸有限公司10%的股权，轮候冻结被执行人杨曙持有的深圳诺必达电子商务有限公司49.45%的股权，轮候冻结被执行人杨锐持有的深圳诺必达节能环保有限公司49%的股权。申请执行人王义举与被执行人杨锐、杨曙、杨立成、深圳诺必达节能环保有限公司达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付款项100000元，剩余款项需长期履行，申请执行人向本院撤回本案强制执行。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执9406号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘思静
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1191执505号 申请执行人：张守亮，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：金源，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张守亮与被执行人金源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人金源已将款项全部履行完毕，本案执行结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执505号案件执行到位，予以结案。 二O二O年十月月三十日
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2020）陕0122刑初142号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某某，曾用名杨某一，男，出生于宝鸡市陈仓区，2020年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派副检察长董一钊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月13日0时23分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至1439KM(蓝田蓝桥河段)附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警查获，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为137.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、破案经过、现场查获照片、户籍证明、无犯罪记录证明、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人王某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。   被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某某系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪认罚可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  惠文娟   人民陪审员  罗    凌   人民陪审员  李安钊     二〇二〇年十月三十日     书记员  罗    璐              1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3129号之一被执行人王亚东，男，1996年4月5日出生，身份号码1422281***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省忻州市静乐县段家寨乡永安镇村**。被执行人王亚东犯伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初179号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月19日就被告王亚东财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王亚东发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王亚东没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初179号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王亚东有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王亚东负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申11号 再审申请人（原审被告）：吴某，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：温某，男，1991年8月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙浩博，广西君桂律师事务所实习律师。 再审申请人吴某因与被申请人温某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0107民初4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成 合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦春倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初610号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告房某。被告刘某。被告杭某。被告李某。被告袁某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告房某、刘某、杭某、李某、袁某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5024号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：自贡华盛汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长征大道（自贡市西客站内）。 法定代表人：卢文高，总经理。 原告杨仕成与被告自贡华盛汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告自贡华盛汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋 枵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2649号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：解莹莹，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省阳谷县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告解莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解莹莹的银行存款245429.73元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解莹莹的银行存款245429.73元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之三申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李伟交通银行62×××84账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十六日书记员  张熙越
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4753号原告：邓志文，男，1974年7月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********。身份证号码：441************318。被告：黄文锋，男，1967年2月10日出生，英德市人，住广东省英德市*******委会新屋组。身份证号码：440************717。原告邓志文诉被告黄文锋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志文及被告黄文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚明向本院提出诉讼请求：判决被告黄文锋立即向原告支付拖欠的运输人民币10100元及利息(利息自2018年11月1日起以10100元为本金按照年利率6%计算至欠款还清之日止)。事实和理由：原告自2016年10月至2017年2月一直为被告提供运输服务，被告拖欠原告运费，后被告于2018年9月27日书写“应结运费10100元给邓志文”，“付款日期2018年10月30日前结清”，被告签名并捺手印。但经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告黄文锋辩称，欠原告运输费是事实，因我身体有病，请求分期分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年2月，原告为被告提供公路运输服务，被告欠下原告运费没有支付，经双方结算，被告于2018年9月27日书写“应结运费10100元给邓志文、付款日期2018年10月30日前结清”，被告签名书写身份证号码并捺手印。之后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。上述事实双方均没有异议，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中,原、被告虽未签订书面的运输合同,但双方已就运输货物、运输费用等进行记录,并结算运费，形成了事实上的运输合同关系，故被告应给付原告运输费10100元。原告诉请被告从2018年11月1日起以10100元为本金按照年利率6%计算利息至欠款还清之日止，由于双方没有约定利息，依法应以10100元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄文锋应支付原告邓志文运输费10100元，并从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项止。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.25元，由被告黄文锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽珍书记员  黎阳威书记员黎阳威附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5053号之一 申请执行人李燕飞，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为湖南省祁阳县。 被执行人：东莞市谢岗栩鸿五金加工店，住所地为广东省东莞市。 经营者：冯宇鸿。 被执行人：冯宇鸿，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为四川省西充县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字【2019】939-941号。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资人民币7000元、未签订劳动合同两倍工资差额8000元及违法解除劳动关系赔偿金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，经查明，本院（2020）粤1973执5051号案依法扣划被执行人冯宇鸿名下中国银行账号70×××11CNY0内存款人民币18347.54元。本案参与分配得款人民币2432.98元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币2382.98元已通知申请执行人办理领款手续。另，本院（2020）粤1973执5051号案已依法查封被执行人冯宇鸿名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐晶娜
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执482号之七申请执行人：李某1，女，2008年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），住重庆市潼**。被执行人：夏某，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人李某1与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6632号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付抚养费12300元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人涉案较多，本院决定以本案为主案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人2860.15元（含执行费50元）外，查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人2860.15元（含执行费50元）外，查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执482号案件的本次执行程序。本案执行标的12300元及利息，已经执行的债权数额2860.15元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2707号 申请执行人：赖红连，女,汉族,1984年7月14日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赖红连与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赖红连终止合同的经济补偿金26091.07元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖红连向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项357.7元，并将执行款项357.7元退给申请执行人赖红连，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿25733.37元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终492号 上诉人（原审被告）：赵学进，男，汉族，住山东省。 被上诉人（原审原告）：刘前录，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 原审被告：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 上诉人赵学进因与被上诉人刘前录、原审被告甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵学进、被上诉人刘前录到庭参加诉讼，原审被告三建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵学进上诉请求：1.请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2218号民事判决书，并改判驳回刘前录的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘前录承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人将部分劳务工程分包给刘前录后，刘前录在施工过程中工程质量有问题，且未完成工程量，2017年双方就涉案工程进行了结算，上诉人按照结算单上的数额向刘前录全部付清。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定，当事人向法庭提供证据，应当提供原件。本案中上诉人已偿还了债务，将结算单原件收回，所以刘前录只提交了一份结算单的复印件，不能作为定案依据。3.三建公司已将涉案工程款全部付清。 刘前录辩称，结算单的原件在赵学进处，当时是在赵学进家里写的结算单，其用手机拍了一张，所以只有复印件，双方结算后，赵学进欠其劳务费共计26万元，已支付11万元，尚欠15万元未付。一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 原审被告三建公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 刘前录向一审法院起诉请求：1.赵学进、三建公司连带支付工程款150000元；2.赵学进、三建公司连带支付利息18750元（自2018年2月11日至2020年3月11日，按照年利率6%计算），要求承担付清工程款之日前的利息。 一审法院认定事实：2014年，赵学进（甲方）与刘前录（乙方）签订劳务合同，双方对工程范围进行约定，且刘前录、赵学进签字确认。2018年2月11日，赵学进（甲方）与刘前录（乙方）签订结算单一份，双方对欠款数额予以确认，赵学进共欠刘前录260000元，于2018年春节前支付。嗣后，刘前录多次向赵学进索要此款，赵学进支付刘前录110000元后剩余款项尚未支付。 另查，2018年2月8日，赵学进向三建公司项目部出具承诺书，认可项目部再付人工费280000元，欠款将全额付清。同时，三建公司提交赵学进出具的金额为280000元的收据及相应款项的转款单。一审法院认为，债务应当清偿。刘前录提交的证据已经能够证实赵学进欠付劳务费150000元的事实，故予以支持。关于赵学进的抗辩理由，首先，其提交的结算单（回签单）、证明（收条）不能证实因刘前录的施工造成三建公司扣款的事实；其次，收条上“全付清”三个字不是刘前录所写，故不能证实款项已经付清。综上，赵学进提交的证据不能证实其抗辩理由，故不予采纳。关于三建公司是否承担付款责任的问题，首先，三建公司提交付清欠款的证据，赵学进予以认可；其次，依照法律规定，合同具有相对性，实际施工人直接要求不具有合同关系的承包人支付劳务费，于法无据。综上，刘前录主张三建公司连带支付劳务费，不予支持。关于利息，刘前录与赵学进约定于2018年春节前支付，赵学进已经支付刘前录110000元，刘前录对已付款项的支付方式、支付金额未提交证据印证，故利息酌情按照提起诉讼的时间即2020年3月18日开始计算，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的履行期限届满为止。综上所述，刘前录的部分主张符合法律规定，予以支持；其他主张，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵学进于本判决生效后10日内支付刘前录劳务费150000元及利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起至本院确定的履行期限届满为止）；二、驳回刘前录的其他诉讼请求。案件受理费3675元，由赵学进负担3263元，刘前录负担412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘前录提交其与赵学进的通话录音整理笔录一份，证明赵学进尚欠其劳务费15万元。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘前录提交的结算单复印件能否作为本案认定事实的证据。二审中上诉人赵学进对结算单的真实性予以认可，该结算单与刘前录提交的录音整理笔录相互印证，能够证实双方的债权债务关系，因此该结算单复印件可以作为本案定案依据。赵学进上诉称，所欠劳务费已全部负清证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决赵学进支付刘前录劳务费15万元及利息并无不当。 综上所述，赵学进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3675元，由赵学进负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 石小琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐丽华
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4203号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：杨晓刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告杨晓刚信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告杨晓刚经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓刚立即偿还原告信用卡欠款（人民币）6018.87元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月19日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月22日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币6018.87元（其中欠本金4919.34元、利息782.9元、逾期还款违约金316.63元）；被告承担本案的诉讼费用。杨晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨晓刚于2019年4月19日通过数据库直邮W方式向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领中国农业银行金穗贷记卡并签写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领表中载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……。”。被告杨晓刚领名的信用卡开通后，截至2020年10月9日被告尚欠本金4919.34元，利息782.9元，逾期还款违约金316.63元，合计欠款6018.87元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行6018.87元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3712号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人崔礼满,男,1980年09月30日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人蔡丹芹,女,1980年10月29日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人李少迪,男,1983年10月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人崔礼满、蔡丹芹、李少迪为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督146号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人崔礼满、蔡丹芹、李少迪履行生效法律文书确定的债务本金252519.98元及截至2020年4月15日的利息3914.06元，违约金500元并支付按本金252519.98元按合同约定利率自2020年4月16日起至支付令确定的履行之日止的利息、违约金、其他费用（以月利2%为限）。案件申请费1720元、执行费3779元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14371.79元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人崔礼满、蔡丹芹、李少迪于达成执行和解，约定被执行人崔礼满于2020年9月份开始每月月底前支付执行款6000元，直至全部付清。截止目前，通过对被执行人存款扣划实现债权8872.79元，收取申请费1720元、执行费3779元已收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人崔礼满、蔡丹芹、李少迪达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督146号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执681号之四 申请执行人：张世青，男，1971年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶松，男，1991年4月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金有平，男，1992年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人张世青与被执行人叶松、金有平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张世青向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人叶松、金有平共同返还申请执行人张世青借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2019年1月1日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人叶松、金有平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶松、金有平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松、金有平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松、金有平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶松、金有平名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人叶松名下无银行存款，被执行人金有平名下有银行存款17760.4元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿16885.4元。被执行人金有平名下无有价证券登记信息，被执行人叶松名下有乐清市龙渊电气有限公司、龙泉市龙翔电气有限公司的股权，本院已依法冻结，以上企业已被列入经营异常名录，申请执行人表示无需处置。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位16885.4元，剩余执行标的借款本金13114.6元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶松、金有平有其他可供执行的财产， 鉴于被执行人叶松、金有平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶松、金有平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶松、金有平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松、金有平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邱慧婕
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初7801号之四 原告：祝华英，女，1968年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：朱彩云，女，1974年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。 原告祝华英诉被告朱彩云保证合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告祝华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其担保的借款本金1230000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月，原告经熟人介绍与扬州宝缘创意投资有限公司签订《商品资产订单协议书》，虽然名义上是订单协议书，实质上为借款，被告朱彩云作为担保人在协议上最后一页签字，认可若有风险本金由朱彩云负责。现扬州宝缘创意投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被江都区公安局立案受理，原告一直向被告催要借款，被告不予理睬。现原告起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：扬州市江都区人民检察院已就被告朱彩云涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，朱彩云涉嫌犯罪金额包含原告主张的款项。本案因涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祝华英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  卞贞林 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  尹慧霞 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  管正梅 书 记 员  刘 薇