wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢120号申请执行人：周彬，女，1970年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：廖小娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上，系张波之妻。被执行人：张勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：冯黎，女，1981年9月18日出生，汉族，住址同上，系张勇之妻。本院执行的周彬与张波、廖小娟、张勇、冯黎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606民初1355号民事判决，被执行人张波、廖小娟、张勇、冯黎应偿还申请执行人周彬借款本金92.64万元及利息、案件受理费等。在执行过程中冻结、划拨了被执行人冯黎的工资89500元，余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 皓
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执恢15-2号 申请人：天镇县农村信用合作联社,91140222701161851L,住天镇县玉泉镇东街。被执行人：余燕春,男性,1972年12月18日出生,140202197212186019,汉族,住天镇县玉泉镇向阳里金穗小区**。 本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院2019年2月21日的(2019)晋0222执35号判决，于2020年7月24日，以(2020)晋0222执恢15号执行裁定书查封了被执行人的位于山西省大同市天镇县天镇县谷前堡镇南国水乡温泉会馆（房产证号：M3000231，建筑面积：2111.56平方米，外加西院无产权建筑面积500平米，全部楼层2层）。经评估中心评估价格为14444126.5元，于2020年10月19日10时至2020年10月21日10时止在天镇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 对被执行人山西省大同市天镇县天镇县谷前堡镇南国水乡温泉会馆（房产证号：M3000231，建筑面积：2111.56平方米，外加西院无产权建筑面积500平米，全部楼层2层），在评估拍卖保留价格14444126.5元的基础上降价20%（降价后价格为11555301.2元）进行第二次网络司法拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 史雪峰 审判员 马 彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王**艺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执618号 申请执行人：杨阳，男，汉族，1987年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李扬，男，汉族，1989年12月1日生，住江苏省江阴市。 申请执行人杨阳与被执行人李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0813民初1880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨阳于2020年10月19日申请撤回对此案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执618号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2913号 张金良（申请执行人）、沈猛（被执行人）： 张金良与沈猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。至此，张金良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2913号案件已部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执331号之一 被执行人：冯德炜，男，1975年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。现羁押于银川监狱。 被执行人：马吉，男，1991年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。现羁押于银川监狱。 被执行人冯德炜、马吉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年4月29日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，没收被执行人冯德炜个人财产10万元、黑色OPPOR11手机及杆秤一个，没收被执行人马吉个人财产8万元、白色苹果手机一部、建设银行储蓄卡（卡号62170044700********）、农业银行闪付卡（卡号62284812082********）一张。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统划拨被执行人冯德炜银行存款6458.14元，已上缴国库。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案涉及没收冯德炜、马吉的手机、杆秤及银行卡，审判部门未进行移交故无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执331号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张润平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1534号 原告：王军恒，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：梁志容，系王军恒的妻子，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东佛山市三水区。 被告：黄谷丰，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 原告王军恒诉被告黄谷丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人梁志容、被告的委托诉讼代理人陈思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算：以借款17万元为基数，从2012年11月1日起至还清之日止按年利率6%计付）暂计至2020年8月30日，利息为81005元，本息合计251005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王军恒与法定代理人梁志容 于2003年3月6日登记结婚，系夫妻关系。原告于2020年8月24日被确诊为认知障碍，至今已神志不清。被告因做生意资金不够周转，于2012年10月份两次向原告借款18万元（其中一次借款12万元，另一次借款6万元）。被告收到原告借款后分别出具两张借条给原告收执，并口头约定尽快偿还借款给原告。被告借到原告上述款项后出尔反尔，迟迟不愿意还款给原告。经过原告不断催促，截止2019年2月19日被告才还给原告借款1万元。至今尚欠原告借款本金17万元。综上，被告违反诚信，长期拖欠原告借款，向诉至法院，希望法院判如所请。 被告黄谷丰辩称，被告虽然立写了两张借条，但是原告仅向被告交付了6万元本金，因此被告实际只是借到原告6万元，目前被告已经偿还原告1万元，因此原告诉状陈述的事实与理由与实际不符，应当驳回原告超出事实部分的诉请。另外，利息应当从起诉之日开始结算。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年10月份先后向原告借款12万元、6万元，原告向被告交付借款后，被告出具借条给原告收执，两份借条分别载明：今借到王军恒12万元；今借到王军恒6万元。两份借条的落款时间均为2012年10月。被告收到借款后，仅向原告偿还借款本金1万元，尚欠的借款至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及微信聊天记录、转账记录及当事人陈述为证，双方存在合法的民间借贷关系。关于 借款本金数额，原告主张借款本金数额为18万元，并提供两份借条为证，虽被告主张其仅收到6万元，但其并未提供证据证实其主张，且被告亦认可书写12万元的借款借条在前，在其未收到12万元的借款后，其还再出具6万元并无任何备注的借条给原告不符合常理，故被告的抗辩证据不足，因此本院认定本案借款本金为18万元。双方认可被告已经偿还1万元，现被告尚欠借款本金17万元，因此原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告从2012年11月1日起支付利息的诉讼请求，双方并未约定还款期限及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日即2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄谷丰向原告王军恒偿还借款17万元及利息（利息计算：以17万元为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5066元，适用简易程序减半收取2533元（原告王军恒已预交），由原告王军恒负担817元，被告黄谷丰负担1716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5066元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林万琦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，该支行行长。 被执行人：陈兴武，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：尚全虎，男，汉族，1975年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：魏国申，男，汉族，1968年3月24日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人陈兴武、尚全虎、魏国申借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1345号民事调解书，被执行人陈兴武、尚全虎、魏国申应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款184870.58元，并承担执行费2673元，合计187543.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈兴武、尚全虎、魏国申送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈兴武、尚全虎、魏国申一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人陈兴武、尚全虎、魏国申目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月19日将被执行人陈兴武、尚全虎、魏国申限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9322号 申请执行人邹中德 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人邹中德申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄月凤，女，1981年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄月凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31463.32元，其中本金20015.61元、利息6251.83元、逾期还款违约金3972.16元、分期付款手续费1223.72元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月14日，账户号：31×××92，卡号：49×××62。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄月凤无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄月凤通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄月凤，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄月凤签发卡号为49×××62的信用卡一张，黄月凤除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄月凤在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄月凤尚欠本金20015.61元、透支利息6251.83元、逾期还款违约金3972.16元、分期付款手续费1223.72元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄月凤核发涉讼信用卡后，黄月凤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄月凤使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄月凤清偿所欠本金20015.61元、分期付款手续费1223.72元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为6251.83元、逾期还款违约金为3972.16元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄月凤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金20015.61元、分期付款手续费1223.72元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为6251.83元、逾期还款违约金为3972.16元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告黄月凤承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1027号申请执行人邓子括，男，汉族，1968年7月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳联众置业有限公司。法定代表人黄亚辉，系公司总经理。被执行人张家红，男，汉族，1976年5月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人苏拥军，男，汉族，1951年3月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人马合新，男，汉族，1876年1月30日出生，住信阳市。邓子括诉张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初2528号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司支付申请人欠款本息共计1419.5565万元。因被执行人张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓子括向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司名下财产，查明被执行人张家红名下位于浉河区金牛山街道办事处飨堂村十组1至3层房屋一套，该房屋已被我院查封,因房屋被多次查封，故本案无法处置。三、于2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司名下财产，查明被执行人张家红名下位于浉河区金牛山街道办事处飨堂村十组1至3层房屋一套，该房屋已被我院查封，因房屋被多次查封，故本案无法处置。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人邓子括本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家红、苏拥军、马合新、信阳联众置业有限公司负有继续向申请执行人邓子括履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  杜仁意
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保726号之七 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：周大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：谢关义，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：杨子忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司诉被申请人周大庆、谢关义、杨子忠买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人谢关义在财付通支付科技有限公司的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢关义在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0325882a4ee698d9@wx.tenpay.com内的存款10252.97元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵蒙蒙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6227号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗国池，女，2001年2月27日出生，侗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1194号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金3000元,暂扣于厦门市公安局湖里派出所的手机1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金,已发函至厦门市公安局湖里派出所要求移送手机1部，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保97号之一解除保全申请人：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地：西安市高新四路**志诚商务****。法定代表人：田寓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪鹏，男，公司员工，住西安市未央区朱宏路**紫郡华宸。被申请人：中铁一局集团有限公司，，住所住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。解除保全申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司与被申请人中铁一局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0103财保97号民事裁定，冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币1872695.66元，冻结期限自送达之日起十二个月。现解除保全申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，在本院审理中，解除保全申请人申请撤诉，本院（2020）陕0103民初10274号民事裁定予以准许。现解除保全申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司以其与被申请人已达成和解协议且被申请人已支付全部货款为由向本院申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币1872695.66元的冻结。案件受理费5000元，由西安丰宝泰贸易发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年十月十九日书记员  王 倩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之五申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳斌的中国建设银行账户62×××19_156_1银行存款2350.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十八日书记员  张熙越
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执899号被执行人：黄福权，男，1975年9月18日出生，汉族，重庆市丰都县人。本院在执行黄福权犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人黄福权发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金300000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院委托丰都县人民法院现场调查被执行人黄福权名下财产及家庭经济状况，亦未发现可供执行的财产，其户籍地大垭口村村主任告知本院被执行人黄福权外出多年未归，下落不明。现本院已将被执行人黄福权纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂麻城刑初字第00338号刑事判决对黄福权罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月十三日书记员  胡俊辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3484号原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，公司员工。被告:唐伦，男，1974年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中行荣昌支行）与被告唐伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行荣昌支行的委托诉讼代理人曾世锦到庭参加了诉讼，被告唐伦经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金49934.83元，截止2018年5月28日的利息5129.52元，违约金9099.91元，暂时共计64164.26元，并承担从2018年5月29日起至本金清偿之日止，以未还本金49934.83元为基数，按照日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐伦于2014年8月13日向我行申请办理信用卡，卡号为XXX。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截止2018年5月28日，被告信用卡欠款本金49934.83元，利息5129.52元，违约金9099.91元。故原告诉至法院。唐伦未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表，上述申请表申明栏有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，甲方为持卡人，乙方为中国银行，第三条利息和收费载明：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”上述合同签订后，原告经审批向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告陆续使用该卡进行交易并按照约定还款，且使用了分期还款服务。但自2017年12月25日起，被告未偿还当期应还款项。截止2018年5月28日，被告尚欠透支本金49934.83元，利息5129.52元。庭审中，原告陈述，请求的违约金9099.91元，系根据领用合约中滞纳金相关条款计算。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原、被告并未就违约金相关事宜达成协议。以上事实，有中国银行长城环球通系列信用卡申请表及相关申请材料、领用合约、信用卡交易明细以及原告方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原告与被告签订申请表以及领用合约系其真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费，应依约履行还款义务并支付约定的分期还款手续费。但被告自2017年12月25日起未还款，依约应向原告偿还本金、支付利息，故原告要求被告立即偿还信用卡借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，截止2018年5月28日，被告尚欠原告本金49934.83元，利息5129.52元，上述款项共计55064.35元，应当向原告支付。原告要求被告支付违约金9099.91元的诉讼请求，原告陈述系根据领用合约中滞纳金相关条款计算而来，但根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金已经取消，是否收取违约金需要双方另行约定，但原告并未举示证据证明原、被告之间对违约金另有约定。故对原告要求被告支付违约金9099.91元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告从2018年5月29日起以未还本金49934.83元为基数按日万分之五支付利息至付清时止的诉讼请求，符合原、被告双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伦于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行欠款本金49934.83元，截止2018年5月28日的利息5129.52元，共计55064.35元，并自2018年5月29日起以49934.83元为基数按日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如被告唐伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担114元，被告唐伦负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2887号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人应利明,男,1981年05月13日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人应利明开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处应利明财产刑二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1665元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应利明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应利明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1665元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2887号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1004号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘超，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7580号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘超名下价值107538.69的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人刘超名下银行账户6个，实际控制金额共计21.86元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日冻结被申请人刘超名下财付通账户3个，实际控制金额共计4.9元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日冻结被申请人刘超名下支付宝账号2个，实际控制金额3.99元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7580号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6059号原告：田如侠，女，汉族，1966年7月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姚月如，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省永城市，系原告田如侠丈夫。被告：顾建立，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省永城市。原告田如侠与被告顾建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如侠及其委托诉讼代理人姚月如、被告顾建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田如侠请求判令：请求依法判令被告顾建立偿还原告田如侠借款50000元及利息。被告顾建立辩称：借条确实是被告出具，但被告并未收到任何款项，借款关系不成立，不同意偿还。经审理查明：2019年9月13日，被告顾建立向原告田如侠出具借条一份，写明“今借到田如侠现金伍万元正（￥50000元）。借钱人顾建立，2019年9月13日。3个月还清。以上事实有被告顾建立出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告顾建立从原告田如侠处借款50000元，有被告顾建立出具的借条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告辩称并未收到该笔借款，但根据双方庭审中的陈述，该笔借款虽然并未直接交付被告顾建立，但双方均认可原告的丈夫姚月如与案外人陈杰之间存在债权债务关系，被告出具借条的目的也是为了代为偿还陈杰的借款，该笔借款虽然并未直接交付被告顾建立，但被告顾建立出具借条的行为应视为其对借款行为及代偿行为的认可，对被告辩称未收到该款不同意偿还的答辩意见本院不予采信。原告主张双方口头约定了利息，但未能提供充分有效证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但自被告未按指定期限履行还款义务之日起被告应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾建立偿还原告田如侠借款50000元及利息（利息自2019年12月14日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半），由被告顾建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1667号 申请执行人嘉兴市巨能保温材料有限公司。 法定代表人：沈月清。 委托诉讼代理人：郑炳洪。 被执行人沈绍忠。 申请执行人嘉兴市巨能保温材料有限公司与被执行人沈绍忠买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市巨能保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人沈绍忠支付申请执行人嘉兴市巨能保温材料有限公司货款153947元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费2209元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人沈绍忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人沈绍忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈绍忠有零星银行存款，本院已依法冻结。被执行人沈绍忠名下嘉兴市立达汇园1幢，嘉兴市秀洲区人民法院首封，本院无处置权。本院另案[（2018）浙0483执885号]轮候查封被执行人沈绍忠投资在嘉兴骅神置业有限公司的股权（100%）、轮候查封被执行人沈绍忠投资在浙江鑫汇实业集团有限公司的股权（80%）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人未提供的被执行人财产线索。截止2020年10月12日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人沈绍忠拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人沈绍忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人嘉兴市巨能保温材料有限公司代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  樊琪琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2009号之一 申请执行人：马某立，男，1983年03月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：谭某峰，男，1986年07月25日出生，汉族，住柳州市柳**（莲花客运站旁）。 本院在执行马某立与谭某峰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为169958.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2009号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3644号 申请执行人：周雅非，女，汉族，1984年8月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元16层19号。 法定代表人：黄高华，总经理。 本院在执行周雅非与被执行人成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都住哪儿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十月二十一日 书记员张杨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2582号 陈小玉；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人陈小玉与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5803号原告：方某某，男，1955年6月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：刘某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住襄阳市。原告方某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付返还原告的5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月，原告请被告给其侄女帮忙解决公租房，被告同意帮忙，但需5000元打点费用。事到如今，被告事没办成，钱也未退。原告现因妻子病重，急需用钱，要求被告退费用无果，故诉至法院。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方某某与被告刘某某系朋友关系。2018年12月，方某某请刘某某帮忙给其侄女解决公租房，刘某某同意帮忙，并称需5000元打点费用。后方某某交给刘某某现金5000元，同年12月5日，刘某某出具收条1份，载明“今收到方某某现金伍仟元整＜5000.00＞，刘某某签名”。后因公租房之事未办成，刘某某钱也未退，导致诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，违背公序良俗的民事行为无效。本案中原告方某某为给其侄女解决公租房，请刘某某帮忙，并给刘某某5000元打点费用，双方的行为违反了国家有关法律、行政法规的强制性规定，属无效的民事行为。刘某某因该行为取得的人民币5000元，应当返还。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告方某某人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担12.5元，被告刘某某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年十月二十六日书记员  王 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9662号 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行，住所地广东省中山市。 法定代表人：夏磊，系行长。 委托诉讼代理人：何绮婷，系其员工。 委托诉讼代理人：李雁婵，系其员工。 被执行人：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄**照。 被执行人：黄**照，男,1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：潘玉文，女,1972年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行与被执行人中山市千腊村食品有限公司、黄**照、潘玉文金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤2072民初9641号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000元、正常利息、罚息、复息。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 案件在诉讼阶段，本院依法诉保首封了黄**照、潘玉文共有的位于中山市××××号的房地产。案件进入执行阶段，上述诉保查封自动转为执行查封。本院在执行以中山市千腊村食品有限公司、黄**照、潘玉文为被执行人的系列执行案过程中，本院依法拍卖被执行人黄**照、潘玉文共有的位于中山市××××号的房地产（房产证号：粤房地权证中府字第××、02××30号）。但两次网络公开拍卖均已流拍，且期间无权利人向本院申请以物抵债。后本院又依法对上述房地产进行公开网络变卖，因无人竞买最终流拍，亦无权利人同意接受上述房地产以物抵债。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的不动产经过三次拍卖、变卖依然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执9662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冼秋儿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执962号 申请执行人：梁素慧，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码：91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人梁素慧与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司的银行存款11,866.93元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨盼
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1966号 移送单位：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：王文建 本院在执行被执行人王文建缴纳（2019）浙0483刑初77号罚金及退赔被害人损失一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢441号 申请执行人杜一林，男，1971年5月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省景宁县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人杜一林与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初01539号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢441号]。经本院执行，本院本次恢复执行19639元，已执行到位19639元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有180361元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执884号申请执行人：乐山市市中区平兴镇游坝村4组。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：黄树强，组长。被执行人：乐山愚翁原生态农业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：施炳全。申请执行人乐山市市中区平兴镇游坝村4组依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1709号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山愚翁原生态农业有限责任公司应支付申请执行人乐山市市中区平兴镇游坝村4组从2018年11月8日至2019年11月8日的土地租金62646.81元及违约金（从2018年10月1日至付清之日止以所欠租金为基数按年利率5%计算）；支付申请执行人从2018年11月8日至2019年11月8日的水费1284.56元；；负担案件受理费705元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十日书记员 钟成丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1693号申请执行人：泗阳小牛顿教育科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：臧道卫。被执行人：泗阳县众兴镇未来健身服务中心，住所地泗阳县。经营者：朱妍。申请执行人泗阳小牛顿教育科技有限公司与被执行人泗阳县众兴镇未来健身服务中心合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特90号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇恒大国际广场****进行调查，该公司已倒闭转让，未发现其经营者朱妍的下落。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1500元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1931号 原告赖勇，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告黄川，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告赖勇与被告黄川劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖勇到庭参加了诉讼，被告黄川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赖勇提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费89400元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修工程，从2014年至2016年间，原告帮被告做安装水、电工程项目。三年间，被告共欠原告水、电人工工资89400元。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年11月30日前付清，但被告至今未付款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证及户口本复印件、被告机动车驾驶证复印件、欠条一张，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在从事装修工程期间，原告从2014年至2016年期间为被告从事水、电安装工作，工作期间被告向原告支付了部分工资，尚欠人工工资89400元未支付。2017年1月18日，原告为了向被告催收欠款向江安县公安局报警，后被告在江安镇派出所向原告出具89400元的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到赖勇水电人工工资89400.00元正，大写：捌万玖仟肆佰元正，此款于2017年11月30日前还清。欠款人：黄川，2017.1.18”。原告当庭陈述，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资89400元的事实有被告出具的欠条予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了自己的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担，故本院对原告要求被告支付尚欠的劳务费89400元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告黄川在本判决生效后十日内支付原告赖勇劳务费人民币89400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元（已减半收取），由被告黄川负担。该款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何正群
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1366号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。 负责人：任兴鹏，该社主任。 被执行人：李治满。 被执行人：董维忠。 本院执行的金塔县农村信用合作联社东坝信用社与李治满、董维忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30160.99元，执行费352元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐金明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2472号之一原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。被告：汤福有，男，1990年05月25日出生，汉族，北京市昌平区号。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告汤福有债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费281元，保全费120元，共计401元，由原告北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  王学华二〇二〇年十月十二日书记员  王 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7550号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞田，男，汉族，1963年9月17日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人张瑞田、孙立伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对 —1— 上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人张瑞田的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 张瑞田答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙立伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张瑞田向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币3,000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 —2— 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“润田”系本案张瑞田，用工天数66.5天，日工资110元，总金额7315元，预支工资4315元，剩余工资3000元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对张瑞田 —3— 的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，张瑞田仍只要求郄剑峰支付劳务费3,000元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付张瑞田劳务费3,000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可 —4— 在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7132号 原告：刘坤，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：安明俏，女，1989年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 二原告共同委托诉讼代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1974年6月20日生，汉语，居民，住新泰市。 被告：张光明，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。代理权限：见授权委托书。 被告：新泰市华盛物流有限公司，住所地新泰市谷里镇北谷里村，统一社会信用代码913709827666811963。 法定代表人：张延华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东法正律师事务所律师。 原告刘坤、安明俏与被告杨国强、张光明、新泰市华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘修华、张光明委托诉讼代理人薛勇、被告人民保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告杨国强、华盛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计535410.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月26日19时许，刘坤驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载安文青、刘峻熙、刘若曦延342国道由西向东行驶至百川纸业路段向北转弯，后往南躲避时，与杨国强驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型低平板挂车沿342由东向西行驶向南躲避发生交通事故，造成两车受损，至刘坤、安文青、刘峻熙、刘若曦受伤，后安文青、刘峻熙经医院抢救无效死亡。经查，杨国强驾驶的车辆在第四被告处投保交强险和商业险，原告损失没有赔偿。 杨国强未作答辩。 张光明辩称，事故发生属实，我是事故车辆实际车主，车辆挂告在新泰市华盛物流有限公司，杨国强是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔险，原告的损失应当在保险公司承保限额内先行赔偿，不足部分我方按照事故责任比例予以承担。事故发生后，我方已向原告垫付事故赔偿金50000元，请求法庭一并处理。对赔偿明细的处理人员误工费、交通费数额过高，对精神抚慰金过高。根据山东省高院2011年民事审判座谈纪要，侵权人是个人的，精神抚慰金最高不应超过1万元，而本案当中原被告过错相当，负事故的同等责任，所以被告认为精神抚慰金应当按5000元计算。 华盛公司未作答辩。 人保泰安公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔险，待审核驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输资格证、上岗证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、精神抚慰金我司不承担。对赔偿明细原告丧葬费计算错误。 本院经审理查明，刘坤、安明俏系刘峻熙（2017年6月25日生）的父母。2020年6月26日19时许，刘坤驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载安文青、刘峻熙、刘若曦延342国道由西向东行驶至百川纸业路段向北转弯，后往南躲避时，与杨国强驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿342国道由东向西行驶向南躲避发生交通事故，造成两车及道路绿化设备部分受损，至刘坤、安文青、刘峻熙、刘若曦受伤，后安文青、刘峻熙经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队于2020年8月5日出具道路交通事故认定书，认定刘坤驾车未按交通信号通行且驾车观察不周、采取措施不当是引发事故的同等原因，杨国强驾车未按规定减速慢行且驾车观察不周、采取措施不当是引发事故的同等原因，安文青、刘峻熙、刘若曦在此事故中无过错行为，刘坤承担事故的同等责任，杨国强承担事故的同等责任，安文青、刘峻熙、刘若曦不承担事故的责任。 杨国强驾驶的车辆在人保泰安公司处投保交强险和商业险100万元，并约定不计免赔。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车所有人为张光明，挂靠登记在华盛公司名下。杨国强系张光明雇佣的司机。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定刘坤、被告杨国强承担事故同等责任，因涉案车辆在人保泰安公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由泰安人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据其承保车辆驾驶员的责任比例承担赔偿责任，所以交强险外商业险的赔偿标准按50%计算，超出部分由杨国强雇主张光明按照责任比例承担。原告自愿主张交强险赔偿本案损失55000元、医疗费5000元，不违背法律规定，本院予以支持。 对刘峻熙死亡应赔偿的损失认定如下：1、死亡赔偿金，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，按20年计算，共计846580元。2、丧葬费42044.5元。3、精神损害抚慰金，因侵权人是自然人，本院酌定精神损害抚慰金5000元。4、医疗费6601.57元。5、处理丧失人员误工费，因原告事故中同时去世两位亲人，本院酌情认定处理事故人员误工费为六人三天，超出部分本院不予支持，按照护理人员身份信息，误工费参照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元计算，共计876.58元。6、交通费，本院酌情认定500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告刘坤、安明俏60000元（刘峻熙医疗费中的5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、处理丧失人员误工费876.58元、死亡赔偿金中的48623.42元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘坤、安明俏其他损失841602.65元（死亡赔偿金中的797956.58元、丧葬费42044.5元、医疗费中的1601.57元）的50%即420801.33元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4577元，由被告张光明负担4110元，由原告刘坤、安明俏负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4947号 罪犯袁鹏，男，1996年9月28日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2014年7月15日作出（2014）温江少刑初字18号刑事判决，以被告人袁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000元。刑期自2013年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更1609号刑事裁定书，裁定减刑6个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5160号刑事裁定书，裁定减刑7个月，刑期止于2021年8月23日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审66号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县亿泰引火线制造有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县福田镇大宇村，统一社会信用代码：91360322343334301Q。 法定代表人：黄金萍，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年10月9日,向本院申请执行栗人社监罚字【2020】19号行政处罚决定。 本院于2020年10月10日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年3月31日，因被执行人上栗县亿泰引火线制造有限公司在2014年4月至2018年4月生产期间拖欠李小林、巫建国等9名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县亿泰引火线制造有限公司作出栗人社监罚字【2020】19号行政罚款20000元决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县亿泰引火线制造有限公司拒不履行其2020年3月20日作出的栗人社监薪支字【2020】14号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】19号行政处罚，给予被执行人上栗县亿泰引火线制造有限公司行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月21日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县亿泰引火线制造有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】19号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张开桃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3248号原告吴香荣，女，汉族，1989年10月10日出生，住信阳市浉河区。被告王茂，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省正阳县。原告吴香荣与被告王茂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香荣到庭参加了诉讼，被告王茂经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴香荣诉称，2018年12月22日，被告因经营生意资金短缺，债务人从原告处借走人民币3万元整（叁万元整），并当场向原告写下欠条一份，约定用期一月后归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所借人民币叁万元整，并按银行利息支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告王茂未到庭，未答辩。经审理查明，原告吴香荣与被告王茂系朋友关系，2018年12月22日原告吴香荣借给被告王茂现金30000元，被告王茂向原告吴香荣出具借条一份，载明：“今借到吴香荣现金叁万圆整（￥30000.00）王茂2018年12月22日”。现原告吴香荣诉至本院提出如上诉请。本院认为，被告王茂向原告吴香荣借款，并出具有借条，原被告双方之间债权债务关系明确，被告王茂应当承担偿还原告吴香荣借款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；”案涉借条上没有关于利息的约定的内容,应视为借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”被告王茂未按期履行义务，本案立案时间为2020年7月16日，从立案之日起计算资金占用期间的利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，缺席判决如下：被告王茂于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴香荣30000元及利息（从2020年7月16日起，按本金30000元计算利息，利率按照年利率6%计算，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王茂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 祝 杰审判员 许 凤审判员 董亚男二〇二〇年十月三十日法官助理李蕙君书记员陈静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7554号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张书停，男，汉族，1959年3月12日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 —2— 上诉人郄剑峰因与被上诉人张书停、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。事实与理由：一审判决结论错误，应当判决上诉人与孙利伟连带支付拖欠的劳务费，以便案件的及时、准确解决。一方面、本案中存在一审原告与孙利伟恶意串通的事实。本案一审原告未出庭，而原告提供的考勤表，均是由孙利伟制作，并提供给一审原告，考勤表上既没有没有一审原告的签字确认，也没有上诉人及孙利伟的签字，无法确证原告出勤的天数和具体的工资钱数，上诉人与孙利伟作为合伙人，一审原告从未向上诉人索要过工资，上诉人既不知道应付的工资数额，也不知拖欠的具体数额，此情况下，一审判决上诉人支付被上诉人的工资，明显不切合本案的实际。另一方面，上诉人有证据能够证明，一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费，而是孙利伟兼后操织。2020年4月份，上诉人接到一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明案件事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，一审原告的代理人在原告本人没有到场的情况下，与孙利伟串通一气推 —3— 卸应有上诉人与被上诉人共同支付劳务费的责任，要求上诉人支付全部劳务费，缺乏基本的事实和法律依据。综上，为维护以事实为根据，以法律为准绳的民事判决原则，维护上诉人的合法财产权益，特提起上诉。望二审审查，并公平、公正判决。 张书停答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张书停向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2,000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利 —4— 伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，张书停为工地看门人员，用工天数48.8天，日工资100元，总金额4880元，预 —5— 支工资2,880元，剩余工资2,000元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对张书停的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，张书停仍只要求郄剑峰支付劳务费2,000元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付张书停劳务费2,000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实， —6— 本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 —7— 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖279号 原告：王银兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街**。 法定代表人：谢映红，职务不详。 第三人：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万寿西路**附**。 法定代表人：何霖，职务不详。 原告王银兵与被告四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻投资公司）、第三人成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称成都中聚公司）合同纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市青羊区人民法院，成都市青羊区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告王银兵诉称，其于2018年10月1日与成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中金营销公司）签订《协议书》，约定王银兵拟购买位于成都市成华区××街××号××八里××号楼××2栋1单元1309号房屋，该房屋系博闻投资公司委托中金营销公司代为销售。协议签署后，王银兵按照约定支付了全部购房款，博闻投资公司曾为王银兵办理了备案登记，后又单方面撤回了备案登记，致使王银兵至今未取得案涉房屋。原告王银兵遂诉至成都市成华区人民法院，诉讼请求：1、判令被告、第三人协助原告办理备案登记，并按照合同约定交付房屋并办理房屋权属登记证书；2、判令被告、第三人支付违约金。 成都市成华区人民法院经审查认为，原告王银兵与第三人中金营销公司签订的《协议书》约定了争议管辖法院为中金营销公司所在地人民法院，中金营销公司地址位于成都市青羊区辖区内，遂裁定将案件移送成都市青羊区人民法院审理。 成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖称，本案系合同纠纷，被告博闻投资公司并未与原告王银兵、第三人中金营销公司签订任何协议。原告王银兵与第三人中金营销公司签订的管辖协议不能约束博闻投资公司，本案不能以该管辖协议确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告博闻投资公司住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，根据原告王银兵所提诉讼请求及诉讼理由，本案系合同纠纷。原告王银兵与第三人中金营销公司签订的《协议书》第七条虽然约定了争议管辖法院为甲方所在地人民法院，但该协议并无被告博闻投资公司的签字、盖章确认，故该管辖条款对博闻投资公司并不产生拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告博闻投资公司住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区对本案具有管辖权。综上，成都市成华区人民法院在受理案件后裁定移送成都市青羊区人民法院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖 文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2545号 原告：周艳，女，1984年12月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告周艳与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周艳委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2084.6元给原告。 事实与理由：2013年5月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢15层1502号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，其中，套内建筑面积66.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.89平方米。该房屋的总价款208460元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付 房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月29日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年5月13日原告与被告签订编号为：住**1502-130513-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢15层1502号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，总价款为208460元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月29日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告 多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2084.6元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告周艳购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢15层1502号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告周艳违约金2084.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2467号 申请执行人：中山市美格电子科技有限公司，住所地广东省中山市。 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市永腾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中山市美格电子科技有限公司与被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16518号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波应当向申请执行人退还租赁押金109800元、水电押金40000元、2019年10月份租金40000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市美格电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市美格电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5122号 申请执行人：吴凌，女，1981年05月03日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人：韦东志，男，1990年03月02日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：彭秀兰，系四川律治律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1988年02月02日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6426号民事调解书，于2020年09月01日立案执行申请执行人吴凌、韦东志申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付20，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李勇所有的位于郫筒镇不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初6426号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭茂松
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执950号之一 申请执行人：王稳财,男,1972年10月21日出生,住所地宁海县。 被执行人：陈巧飞,女,1978年10月05日出生,住所地宁海县。 被执行人：杨志康,男,1973年09月04日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人王稳财与被执行人陈巧飞、杨志康为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执950号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 梁业生 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李 楠
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3547号原告：程显晶，女，1962年3月21日出生，汉族，中国银行监督委员会青海银监局干部，住西宁市。被告：武海龙，男，1973年6月23日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：于福珍，女，1950年5月11日出生，汉族，西宁市第五皮鞋厂退休人员，住西宁市，系被告武海龙的母亲。委托诉讼代理人：王宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住西宁市,系被告武海龙的妻子。原告程显晶与被告武海龙隐私权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显晶，被告武海龙的委托诉讼代理人于福珍、王宁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程显晶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损害、财产损失100000元；2.判令在被告“相亲相爱一家人”的群里赔礼道歉；3.判令被告删除“相亲相爱一家人”的四张照片；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月30日晚，我在朋友手机里看到自己被不认识的人偷拍并发到一个有35人的微信群，并写到“这是和孙政在一起的女人”、“我有没有权利说和他人长期通奸、谋财害命？”。我看后向派出所报警，警察告知我不构成刑事案件，让我到法院直接起诉武海龙。被告的行为，给原告造成了侮辱和诽谤，造成了恶劣的负面影响，使得原告夜不能寐，造成极大的精神困扰，故诉至法院，请求依法支持原告的损失请求。被告武海龙辩称：我不认识原告，没有发过这些照片，也不知道龙龙是谁，有“相亲相爱一家人”微信群，我不承担原告的任何赔偿请求。原告程显晶向本院提交以下证据：证据一、照片，证明被告武海龙偷拍原告；证据二、微信截图，证明武海龙偷拍原告；证据三、通话记录、短信信息，证明被告向原告打电话并发短信。被告武海龙质证认为：证据一、不认可，照片是被告及女儿，但偷拍的人不是被告，我不认识原告；证据二、不认可，我们没有发过；证据三、我不认识原告，因为原告一直与孙政联系，孙政不与被告联系，为了联系到孙XX与原告联系，才发了短信，其他的被告不知道。本院认为，证据一、二，无相关证据印证其证明方向，不予采信；证据三，与本案无关，不与采信。被告武海龙未提交证据。经审理查明，2020年7月30日，原告在朋友手机里看到自己被不认识的人偷拍并发到有35人的微信群，原告以被告给其造成了侮辱和诽谤、恶劣的负面影响为由，诉至法院。庭审中，原告认可其主张的为隐私权。本院认为，侵害隐私权的行为一般包括对私人信息的刺探、私人活动的骚扰、私人领域的侵入和对私生活秘密的泄露等，本院认为,自然人享有隐私权,自然人的隐私权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交的证据，不能充分证明被告系侵权人及其隐私权受到侵害,且原告要求被告赔偿精神损害、财产损失100000元，也无证据证实，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程显晶诉讼请求。本案案件受理费1150元（减半收取），由原告程显晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十月十三日书记员 王焕焕附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2802号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人刘汝锋，男，1991年5月19日出生，住广东省罗定市。 被执行人朱梅花，女，1989年6月17日出生，住广东省罗定市。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人刘汝锋、朱梅花为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初8791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人刘汝锋、朱梅花支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司17941.17元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费169元。 被执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人刘汝锋、朱梅花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘汝锋、朱梅花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘汝锋、朱梅花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘汝锋、朱梅花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘汝锋、朱梅花有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人刘汝锋名下牌号为粤ＷＸ××××、粤ＷＤ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘汝锋、朱梅花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘汝锋、朱梅花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘汝锋、朱梅花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘汝锋、朱梅花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执586号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：德州市连祥安防工程有限公司。。住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼****。 法定代表人：李祥亮，该公司总经理。 被执行人：德州赛欧高分子材料科技有限公司。。住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北段西首 法定代表人：王传申，该公司总经理。 被执行人：德州方中商贸有限责任公司。。住。住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼****/div> 法定代表人：段玉明，该公司总经理。 被执行人：段荣奎，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区iv> 被执行人：崔秀娜，女，1973年5月28日出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区iv> 被执行人：李祥亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区iv> 被执行人：刘明霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区iv> 被执行人：刘明霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区iv> 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与德州市连祥安防工程有限公司、德州赛欧高分子材料科技有限公司、德州方中商贸有限责任公司、段荣奎、崔秀娜、李祥亮、刘明霞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1491民初1210号民事裁定书，查封了各被执行人的财产，现查封的财产即将到期，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人段荣奎名下座落于德州市解放南路497号4号楼3-5-358号房产（产权证号：86××62）及座落于德州市湖滨北路153号亚太小区4号楼1单元5层502号房产（产权证号：Ｓ3××31），以上房产查封期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月2日为止。查封期间，未经本院允许，不得进行转让、买卖、抵押、租赁等。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 张恬恬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2375号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初684号民事调解书，于2020年9月10日立案执行申请执行人赵传荣与被执行人魏国军土地承包经营权纠纷一案。执行过程中，被执行人魏国军已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日