wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初982号原告：吴松。委托诉讼代理人：黎明。被告：胡正。被告：胡珍，系被告胡正妻子。原告吴松与被告胡正、胡珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴松的委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，被告胡正、胡珍经本院公告送达开庭传票、民事起诉状等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款45万元并承担自原告起诉之日起至该借款清偿之日止期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。多年来两被告以借钱经营和周转生意和还账开支等为由，各自陆续向原告借钱。至2017年2月14日，经与被告胡正对账结算，原告共借钱给胡正15万元，被告向原告出具了借条(见借条)。至2018年5月10日，经与被告胡珍对账结算，原告共借钱给胡珍30万元，被告也向原告出具了借据(见借条)。后来，原告因欠别人的钱多次向两被告追讨未果。2018年5月30日，被告胡正向原告出具承诺书，承诺两被告共计45万元分三个月还清(见承诺书)，但两被告均没有还钱。原告多年来多次讨要均没有成功，两被告电话已经更换，不见人影，找到其家也是人去房空。原告了解到两被告还借了不少人的钱，因怕被人讨债就躲了起来。原告在十分无奈之下只得依法诉之人民法院，请依法判处。被告胡正未答辩。被告胡珍未答辩。经审理查明，原告吴松与被告胡正、胡珍夫妻系朋友关系。因经营和生意周转为由，两被告曾各自陆续向原告借钱。经结算，2017年2月14日被告胡正向原告出具借条：“今借到吴松人民币拾伍万元整（150000元），2018.6.10还款”。2018年5月10日被告胡珍向原告出具借条：“今借到吴松现金人民币叁拾万整（300000）”。2018年5月30日被告胡正向原告吴松出具承诺书：“本人因生意周转借吴松人民币肆拾伍万元整（450000），承诺三个月还清，6月30日还拾万，7月30日还拾万，8月30日还贰拾伍万。”后两被告未按约偿还借款，原告多次找两被告催讨还款，两被告至今分文未付。在审理过程中原告吴松申请证人易某出庭作证，证实被告胡正、胡珍向原告吴松借款事实，借款通过现金、转账支付，当时打欠条时易某在场。本院认为，被告胡正、被告胡珍立据向原告吴松借款，原告先后支付两被告共计450000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉日起计算利息的请求应予支持，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案债务发生在两被告胡正、被告夫妻关系存续期间，借款用于生产经营活动，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正、被告胡珍在本判决生效后十日内清偿下欠原告吴松借款本金共计450000元，并从2020年5月26日起至还款之日止按年利率6%承担借款利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8050元，由被告胡正、被告胡珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十月十五日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3243号罪犯李广源，男，1986年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤0183刑初135号刑事判决，以被告人李广源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李广源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年2月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李广源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李广源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李广源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分449分；累计扣14分，最高扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李广源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1000号申请人广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**(仅限办公用途)，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人王伟。委托代理人常梦雪，系该公司员工。被申请人北京网库信息技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环中路******（东升地区）信用代码×××34Ｅ。法定代表人王海波。被申请人深圳市诚佳旺电子有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区福永街道福永镇和平村和秀西路和景工业园****××98Ｄ。法定代表人胡佳丽。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告北京网库信息技术股份有限公司、深圳市诚佳旺电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币550元，本院将原告多预交的案件受理费人民币525元予以退回。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 方必荣（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2564号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**。 法定代表人:金玲清。 被执行人王**曦,女,1971年02月14日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人王**曦为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行王**曦履行生效法律文书确定的债务2750元并支付自2019年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王**曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**曦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王**曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**曦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王**曦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执2564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪东军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈丹红
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3677号 上诉人（原审被告）：王洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：梁红卫，男，1973年5月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈冬冬、李国强，河北虹天律师事务所律师。 原审被告：安华基石轨道交通技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。统一社会信用代码91110105MA009YTU9Q。 法定代表人：王帅，该公司董事长。 上诉人王洪军因与被上诉人梁红卫、原审被告安华基石轨道交通技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87144元，减半收取43572元，由上诉人王洪军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3977号之一 申请执行人：张才昌，男，1948年9月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：修灿，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张才昌与被执行人修灿民间借贷一案中，现因被执行人修灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修灿在徽商银行27×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十二日 书记员  李井源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2629号原告：闫金泉,男，汉族，1961年4月8日出生，公民身份号码1503021961040********,住乌海市海勃湾区盛世华庭**楼****,住乌海,住乌海市iv>被告：夏文占,男，汉族，住乌海市海勃湾滨河区蒙西世纪城**楼****，住乌海，住乌海市iv>被告：乌海市越东物流园有限责任公司，住所地，住所地乌海市海勃湾区运煤专线新西线38公里处iv>法定代表人：夏文占。被告：乌海市越东汽车销售有限责任公司，住所地，住所地乌海市海勃湾区卡布其运煤专线东侧iv>法定代表人：柴玉梅。原告闫金泉与被告夏文占、乌海市越东物流园有限责任公司、乌海市越东汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月28日原告闫金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫金泉撤诉处理。案件受理费13996元，保全费5000元，合计18996元（原告已预交），由原告闫金泉负担。审判员 青春 二〇二〇年十月十四日书记员 马旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2634号 申请执行人：杨玲，女,生于1971年8月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬中其，男，生于1964年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李琼芬，女，生于1966年8月16日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金138,750元及利息、诉讼费5000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱晓川
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初638号公诉机关郓城县人民检察院。被告人胡建营，男，1980年2月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。2020年8月4日由本院决定对其取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】279号起诉书指控被告人胡建营犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人胡建营及其辩护人雷传郁到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年4月23日22时46分许，被告人胡建营酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人胡建营血液中乙醇成分含量为138.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡建营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建营在缓刑考验期内犯新罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人胡建营自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人胡建营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建营系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人胡建营归案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初81号刑事判决书中对被告人胡建营犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元的缓刑部分。二、被告人胡建营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年十月七日书记员 吴晓双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3489号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区老国朋友副食超市，经营场所：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道南段**。 经营者：张巧宾。 被告：张巧宾，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告华联超市股份有限公司与被告郫都区老国朋友副食超市、张巧宾侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告郫都区老国朋友副食超市、张巧宾的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 言
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执514号 申请执行人：王栓柱，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：栾城区嘉固机械厂，住所地石家庄市栾城区。 经营者：张涛，该厂经营者。 被执行人：张涛，男，汉族，住所地石家庄市赵县。 申请执行人王栓柱与被执行人栾城区嘉固机械厂、张涛借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第915号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王栓柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第915号裁决书，申请执行人王栓柱与被执行人栾城区嘉固机械厂、张涛借款合同纠纷一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  彭晓涵
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2612号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司住所地：河南省南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：王国鲜，女，朝鲜族，1961年12月7日出生，住，住河南省南召县/div>被告：段兆心，女，汉族，1966年7月21日出生，住，住河南省南召县/div>被告：段鹏飞，男，汉族，1985年7月15日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告王国鲜、段兆心、段鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告南召农商银行的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王国鲜、段兆心、段鹏飞经传票传唤无法正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王国鲜偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元)；2、被告段兆心、段鹏飞承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月21日，被告王国鲜在原告处借款人民币20万元，期限24个月，月利率10.695‰,王忠梅自愿与被告王国鲜共同承担还款责任，并由被告段兆心和被告段鹏飞提供连带担保责任。当时约定，按月付息，逾期付息即视为违约，但被告无理拒不按照约定付息，其行为已构成违约，故提起诉讼。被告王国鲜、段兆心、段鹏飞未答辩。经审理查明：2018年8月21日被告王国鲜作为借款人，原告南召农商银行作为贷款人，双方签订一份借款金额为200000元的个人借款合同，约定月利率为10.695‰，使用期限24个月，即自2018年8月21日至2020年8月21日，王忠梅作为被告王国鲜的妹妹，给原告出具共同还款承诺书，承诺与被告王国鲜共同承担还款义务，段兆心、段鹏飞就上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同约定借款人应按月在每月的第20日向贷款人支付利息，如果借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到到期及未到期债务的本金、利息和费用。但原告发放借款后，被告方仅将利息支付至2019年8月29日，没有按约定支付之后的利息。因被告存在上述违约行为，原告提起本案诉讼，请求王忠梅和被告王国鲜、段兆心、段鹏飞承担还款义务，在诉讼过程，原告撤回了对王忠梅的起诉，只请求被告王国鲜、段兆心、段鹏飞承担还款责任。本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同真实、合法、有效。借款后被告方没有按合同约定按月向原告支付2019年8月29日之后的利息，依据借款合同的约定被告方构成违约，原告有权要求被告王国鲜在合同约定的借款使用期限届满前归还借款本金并支付相应的利息；因原告提起本案诉讼时双方约定的借款使用期限尚未届满，故对原告请求被告支付超期罚息的请求，本院不予支持。被告段兆心、段鹏飞作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。在诉讼过程原告撤回对王忠梅的起诉，是原告对自己权利的处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国鲜在本判决生效之日起三十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年8月30日起按月利率10.695‰计算至本金偿清之日止的利息；二、被告段兆心、段鹏飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告王国鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十月二十日书记员  左小仝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异205号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市上城区开元路19-1，**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 代表人：张涛。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所。住所地：余姚市舜水南路**机构代码：84457695-8。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：余姚市科星毛绒制品有限公司。住所地。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路**会信用代码：91330281340631407D。 法定代表人：谢志虎。 被执行人：宁波亚美毛绒制品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业规划区码：70481456-3。 法定代表人：谢铭，职务不详。 被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城滨海大道**用代码：913302817473515892。 法定代表人：张静智，该公司董事长。 被执行人：谢铭，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：李亚非，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：谢志虎，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪莉华，女，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人余姚市科星毛绒制品有限公司、宁波亚美毛绒制品有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、谢铭、李亚非、谢志虎、汪莉华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、确认函、债权转让暨债务催收公告等证据。 经审查，2016年11月18日，中国银行余姚分行根据（2016）浙0281民初6917号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4593号。中国银行余姚分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年9月26日签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国银行余姚分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》（2017年11月22日第9版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为23788460.52元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2016）浙0281民初6917号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市科星毛绒制品有限公司、宁波亚美毛绒制品有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、谢铭、李亚非、谢志虎、汪莉华所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0281执4593号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  戚央爽
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1091号 罪犯白宇，男，1987年6月27日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)延中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人白宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿79199.18元（已缴纳27000元）。宣判后，被告人白宇不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年8月11日作出(2009)陕刑三终字第93号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月30日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00663号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日依本院（2015）陕05刑更492号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯白宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯白宇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2033年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3706号原告：罗光灿，男，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张德华，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县白公街道，系社区推荐。被告：晏飞，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗光灿与被告晏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗光灿及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼。被告晏飞经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付由原告代被告垫付的罗炯辉借款60,000元及利息，利息以60,000元为基数，从2019年3月13日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营的忠县韬臻酒厂缺乏资金周转，遂于2019年3月13日向罗炯辉借款60,000元，并向罗炯辉出具借条一张，约定该笔借款在三个月内归还。原告作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告无钱偿还，原告作为担保人代被告向罗炯辉偿还了借款60,000元和利息。之后，原告多次向被告追偿。2019年12月19日，被告向原告出具《还款计划协议》，协议约定：所借140,000元款项按月息3%计付，2020年3月底前全部还清。到期后，被告仍未履行还款义务，原告经多次催收无果，故起诉来院。被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明，2019年3月13日，被告向罗炯辉借款60,000元，并于同日向罗炯辉出具《借条》，该借条载明：今借到罗炯辉60,000元，限期三个月归还，愿用忠县韬臻酒厂作抵押。原告作为担保人在该借条上签名确认。借款到期后，被告未向罗炯辉偿还借款。2019年8月5日，原告代被告向罗炯辉偿还借款60,000元。2019年12月19日，原告与被告签订《还款计划协议》，协议载明：晏飞于2019年2、3月三次向罗光灿借款140,000元，其借款月息为3%，至今尚未兑现还款，经双方磋商，就此笔借款再次达成还款协议如下，一、本金和利息，本金140,000元，利息算至2020年3月底合计50,400元，本息合计190,400元；二、房租欠款两年共计86,000元，加上借款共计276,400元；三、还款方式，2020年春节前还30,000元，2020年2月底前还123,200元，余款123,200元在2020年3月底前还清。协议签订后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告表示《还款计划协议》中载明的三笔借款140,000元分别为：2019年2月26日被告向其借款50,000元、2019年3月24日被告向其借款30,000元、2019年8月5日原告代被告向罗炯辉偿还的借款60,000元；《还款计划协议》中载明的利息50,400元，是以140,000元为基数，从2019年4月1日起至2020年3月31日止按照年利率36%计算。另查明，原告已就被告分别于2019年2月26日、2019年3月24日向其借款两笔共计80,000元，另行向本院提起了诉讼。上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、还款计划协议等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向罗炯辉借款60,000元，借款期限届满，被告未能依约偿还借款，原告作为该笔借款的保证人，代被告向罗炯辉偿还了借款，故原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。关于借款利息，虽然原告并未向罗炯辉支付借款利息，但原被告在2019年12月19日签订的《还款计划协议》中约定被告按照月利率3%向原告支付利息，故被告应向原告支付借款利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》，案涉借款成立于2019年8月5日，原告于2020年9月7日提起本案诉讼，应当以该规定第二十六条、第三十二条规定的以原告提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。现原告要求按照月利率2%计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息的起算时间，案涉借款利息应当从原告代被告偿还借款之日开始计算，而不能从被告向罗炯辉借款之日起算。综上，原告要求被告偿还借款60,000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息超过一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏飞于本判决生效后十日内向原告罗光灿偿还借款60,000元及利息（从2019年8月5日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告罗光灿的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.50元，由被告晏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇二〇年十月二十二日书记员  李克桢
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2120号申请人:稷山县富士包装有限公司，所在地址：稷山县运稷路（南梁段）路东。统一社会信用代码：911408247281773869。法定代表人：任炳南，系总经理。被申请人：孙树斌，男。被申请人：黄彩霞（系孙树斌之妻），女。申请人稷山县富士包装有限公司与被申请人孙树斌、黄彩霞买卖合同纠纷一案，申请人稷山县富士包装有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙树斌、黄彩霞名下的银行存款、微信、支付宝账户29120元予以冻结，并以任炳南所有的晋M*****思威牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙树斌、黄彩霞名下的银行存款、微信、支付宝账户29120元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对任炳南所有的晋M*****思威牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人稷山县富士包装有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费311元，由申请人稷山县富士包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22143号上诉人（原审被告）：上海喜蔬餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区历城路****，统一社会信用代码：91310115MA1H9NAG0U。法定代表人：彭艳敏。委托诉讼代理人：龚亚玲，女。被上诉人（原审原告）：深圳市皇庭国际企业股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦**一社会信用代码：914403001921790834。法定代表人：郑康豪。上诉人上海喜蔬餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市皇庭国际企业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海喜蔬餐饮管理有限公司于2020年10月15日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海喜蔬餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海喜蔬餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费9455.76元，减半收取为4727.88元，由上诉人上海喜蔬餐饮管理有限公司负担4727.88元，多收取的4727.88元由本院退还上海喜蔬餐饮管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十月二十一日书记员 龙灵美
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保924号之一申请人：苏永，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张汉中，男，汉族，住河南省新蔡县李营，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姜敬花，女，汉族，住河南省新蔡县李营，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人苏永依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保64号民事裁定书于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汉中、姜敬花名下价值923307元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年8月12日依法查封被申请人张汉中名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX层XX室的房产一套,查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保64号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员       刘新浩 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员      张亦甜1
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保73号 江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司、开平兴国纺织工业有限公司、谭国英： 申请人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司与被申请人开平兴国纺织工业有限公司、谭国英财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已于2020年10月15日继续冻结了谭国英在中国农业银行江门分行62×××18账户的存款********.39元，实际冻结925.99元，继续冻结至2021年10月16日。 已于2020年10月15日继续冻结了开平兴国纺织工业有限公司在中国农业银行江门分行44×××62账户的存款********.39元，实际冻结429774.86元，继续冻结至2021年10月16日。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-3936060、393****
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12808号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：韩新光，男，1983年8月17日出生，汉族，青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩新光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韩新光偿还原告贷款本金9794.33元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计16032.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告韩新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金9794.33元，利息（含罚息）6540.79元，复利2109.65元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩新光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金9794.33元； 二、被告韩新光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金9794.33元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告韩新光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7756号 原告：陈龙飞，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：陈伟伟，男，1994年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告陈龙飞与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙飞、被告陈伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈伟伟偿还陈龙飞借款本金99,800.00元及利息。（利息以借款本金99,800.00元为基数，按月利率3％计算至起诉之日，暂计算为2,994.00元）上述两项共计102,794.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈龙飞与陈伟伟系朋友关系。于2019年9月1日，陈伟伟向陈龙飞称因资金困难，希望其能借款100,000.00元用于临时周转，陈龙飞当即表示同意，并于当日使用手机银行等转账方式向陈伟伟账户（6********××××××）转入借款本金79,800.00元，通过微信红包方式向陈伟伟账户转入20,000.00元，共计99,800.00元，同时陈伟伟向陈龙飞出具借款合同两份：一份合同内容约定为陈伟伟收到陈龙飞借款本金80,000.00元。（实际为79.800.00元，为凑足整数，故写作80,000.00元），另一份合同内容约定为陈伟伟收到陈龙飞借款本金20,000.00元，双方并口头约定月利率为3％，借款期限为3个月。陈龙飞预先扣取了3000元的利息，陈伟伟受领借款后每月支付利息3500元，共计7000元后拒接还本付息。故陈龙飞诉至本院，请求判决如诉。 陈伟伟辩称，实际得到的本金是99,800.00元，是陈龙飞通过手机银行转账给陈伟伟的。当时陈伟伟是用车去当后才从陈龙飞处获得的借款，因为车在陈龙飞手上，陈龙飞想要多少利息就是多少利息，当时说一个月利息3，000.00元，后又涨到3,500.00元/月，后面陈伟伟就把车开走了。该笔借款用于做生意，有20,000.00元是已经给付了，借款后且已经偿还的10，000.00元是偿还借款本金，因为《借条》中借贷双方没有约定借款利息。 陈龙飞、陈伟伟紧紧围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《借款合同》两份、转账记录、手机银行转账记录和凭据、征信报告，对双方提交的证据，经组织双方当事人质证，均认可对方提交的证据，且经审查符合证据的三性，故予以确认。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2019年9月1日，陈伟伟以做生意资金不足向陈龙飞借款100，000.00元，陈龙飞通过手机转账和微信转账的方式，共向陈伟伟支付借款99,800.00元。并于当日签订《借款合同》两份，《借款合同》一载明：甲方愿贷给乙方人民币大写：捌万圆元整，小写80,000.00元，甲方：陈龙飞，乙方：陈伟伟。《借款合同》二载明：甲方愿贷给乙方人民币大写：贰万元整，小写20,000.00元，甲方：陈龙飞，乙方：陈伟伟。陈伟伟在《借款合同》中的乙方处签名捺印，甲方在《借款合同》中的甲方处签名捺印。两份《借款合同》未约定还款时限及借款利息。借款次日陈伟伟预付陈龙飞利息3,000.00元，后分别于2019年10月1日、11月6日，向陈龙飞转账共计7，000.00元，庭审中陈龙飞确认该笔借款的资金系其与赵军、马刚、赵晨等5人各出资20，000.00元后转借给被告陈伟伟。同时陈龙飞当庭确认已付的10，000.00元作为以前的利息，只要求陈伟伟返还本金99，800.00元，不要求陈伟伟再支付利息。 另查明，对于陈伟伟抗辩其已经偿还陈龙飞借款本金20,000.00元,经本院向其释明，要求其在庭审结束后三日内向本院提交证据，但至本案裁决之日，陈伟伟未向本院提交证据。 本院认为，民间借贷出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，且出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，扰乱了信贷秩序。本案中，陈龙飞向本院提供了《借款合同》两份、转账记录、手机银行转账记录和凭据，证实陈龙飞已经于2019年9月1日履行了向陈伟伟出借借款99,800.00元的义务，陈伟伟对此事实亦予以认可。但从陈龙飞的当庭陈述资金来源系其与赵军、马刚、赵晨等5人各出资20,000.00元，再结合其提交的个人征信记录来看，其于2018年11月7日在贵州兴义农村商业银行股份有限公司开立帐户后，向该行借款50,000.00元，结清时间为2019年9月9日。涉案借款发生在陈龙飞所借的该笔银行信用贷款未清偿之前，结合陈龙飞当庭陈述的借款资金来源及约定借款利息为月利率3%的情况，存在陈龙飞以银行贷款作为出借资金牟利的情况。据此，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案涉诉的两份《借款合同》应属无效合同。关于陈伟伟已支付陈龙飞10，000.00元的问题，对此，陈伟伟主张是偿还本金，结合双方的当庭陈述来看论证如下，首先从陈龙飞陈述来看，3000元是预先扣取的利息，余下每月支付3500元是利息，陈伟伟则称是偿还本金，但借款的第二日陈伟伟就支付陈龙飞3000元，陈龙飞主张是预先扣取的利息较为符合民间借贷的习惯，且陈伟伟当庭陈述借款当时说一个月利息3，000.00元，后又涨到3,500.00元/月，故此陈伟伟已支付陈龙飞的10，000.00元应为支付陈龙飞的利息。关于陈伟伟辩称已偿还陈龙飞20，000.00元一节，因陈龙飞不予认可，经本院向陈伟伟释明后至裁决之日止其未提交证据证明该事实，故陈伟伟的前述抗辩意见不能成立。综上，基于合同的无效，因合同取得的财产应当予以返还，故此陈伟伟应返还陈龙飞本金99，800.00元，陈龙飞因无效合同收取了陈伟伟的利息10,000.00元，亦应返还陈伟伟，故此综上所述陈伟伟应返还陈龙飞借款89,800.00元（99,800.00元-10,000.00元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、限陈伟伟从本判决生效之日起十日内返还陈龙飞借款本金99,800.00元； 二、限陈龙飞从本判决生效之日起十日内返还陈伟伟已支付的利息10,000.00元； 前述一、二项相减后，确定由陈伟伟返还陈龙飞借款89，800.00元。 三、驳回陈龙飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，由陈龙飞承担150.00元，由陈伟伟承担1,030.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1661号之一申请执行人：方阿潮，男，1963年12月30日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈宝明，女，1962年12月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人方阿潮与被执行人沈宝明物权保护纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方阿潮向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行内容为：一、被执行人沈宝明将坐落于桐乡市××路××幢××室房屋腾退给申请执行人，并从该房屋搬离；二、被执行人应支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宝明逾期未履行。鉴于被执行人沈宝明拒不履行，本院对被执行人沈宝明采取了纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施，并依法向其送达了腾房公告。2020年6月，被执行人沈宝明就本案向浙江省高级人民法院申请再审，2020年8月31日，浙江省高级人民法院立案受理了再审申请【案号为：（2020）浙民申3179号】。2020年10月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因本案已进入浙江省高级人民法院再审阶段，申请执行人同意先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十月十二日书记员  朱鑫宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12084号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：许梅芳，男，1928年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告许梅芳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为94元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈梅梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4588号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都蓉驹科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：黄海波。 原告吕强与被告成都蓉驹科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告成都蓉驹科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3797号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈立，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院依据(2020)川0116刑初222号刑事判决书于2020年8月25日移送执行陈立罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈立的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈立有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈立采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14180号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：陈明学,男,1995年3月17日出生,住广东省阳春市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈明学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈明学应向申请执行人清偿贷款本金104472.2元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月22日查封被执行人陈明学名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理;此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈明学未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14180号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执966号之一 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏盐池县。 法定代表人：范玉成，系该行董事长。 委托代理人王海龙，代理权限为特别授权代理。 被执行人张浚，男，汉族，1968年6月20日出生，个体工商户，住宁夏盐池县。 被执行人张一波，男，汉族，1984年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张迁，男，汉族，1980年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张浚、张一波、张迁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3756号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人142365元，并承担案件执行费2035元，共计144400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人的账户；依法查封了被执行人张一波名下车一辆，该车未实际控制无法执行。 申请执行人于2020年10月12日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5383号 申请执行人：杜燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：朱巍巍，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杜燕与被执行人朱巍巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人朱巍巍支付申请执行人杜燕货款118200元，违约金5000元，并负担案件受理费1332元。 执行立案后，本院向被执行人朱巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱巍巍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱巍巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱巍巍拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱巍巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13735-1号申请人：任江，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市浦**。被申请人：矫克帅，男，1997年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人任江与被申请人矫克帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人矫克帅银行存款12万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人矫克帅银行存款12万元或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十月二十六日书记员  任君君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2788号 申请执行人潘文珍： 被执行人池晓芬、胡存建： 申请执行人潘文珍与被执行人池晓芬、胡存建民间借贷纠纷一案，（2018）浙03民终3357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘文珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池晓芬、胡存建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2788号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2210号上诉人（原审被告）：邝家普，男，汉族，1953年9月20出生，现住河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）：吴丽，女，汉族，1979年5月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨立正，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人邝家普因与被上诉人吴丽健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邝家普，被上诉人吴丽的委托诉讼代理人杨立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝家普上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由吴丽承担。事实和理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决不公正不合理。1.吴丽站立的位置是在繁华十字路口，吴丽的脚已超过电动车把手每边30公分，有监控视频和照片为证。2.吴丽在濮阳油田总医院住院治疗16天，花去医疗费共计6177.75元，故一审认定的医疗费8367.67元错误。3、电动车损失500元不实，请出示河南省中原油田公局交通管理支队的电动车损坏的照片予以佐证。4.护理费应该按护工工资标准来计算。护理人员李瑞利，从事何种工作，应出示用工单位证明。5.误工费，没有吴丽用工单位的工资表和证明。伙食补助50元/每天、营养费20元/每天均不应支持。6、要求出示吴丽住院时的每日消费清单，并对其治疗的项目进行鉴定。吴丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。邝家普所述与事实不符，河南省中原油田公安局交通管理支队已经出具道路交通事故责任认定书，吴丽在医院的所有花费均有票据及明细，一审时均已提交。电动车损失是事实，有维修发票为证。护理费、误工费合情合理。吴丽向一审法院起诉请求：1．依法判令邝家普赔偿吴丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车损失等各项损失共计24786.23元；2．本案诉讼费由邝家普承担。一审法院认定事实：2020年5月25日21时40分许，邝家普骑两轮电动自行车沿中原油田中原路由西向东行驶至中原路新华街交叉口时，与同向吴丽骑两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴丽受伤的交通事故，后经河南省中原油田公安局交通管理支队作出的第419701420200000315号道路交通事故认定书，认定邝家普负事故的全部责任。一审法院另查明，吴丽受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗16天，花去医疗费共计8367.67元。一审法院认为，本次交通事故经公安机关认定邝家普负事故的全部责任，经审查公安机关作出的事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，予以采纳。邝家普对吴丽因交通事故造成的各项损失应承担全部赔偿责任。关于吴丽请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，认定如下：1．医疗费8367.67元（根据吴丽住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2.住院伙食补助费800元（吴丽住院16天，按每天50元标准计算）；3.营养费320元（吴丽住院16天，按每天20元标准计算）；4.护理费2002.27元（按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677／年的标准，按住院16天计算，即45677/年÷365天×16天=2002.27元）；5.交通费320元（吴丽住院16天，按每天20元标准计算）；6．误工费2002.27元（按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677／年的标准，按住院16天计算，即45677/年÷365天×16天=2002.27元）；7．电动车损失500元（根据吴丽提供濮阳市华龙区小岛电动车维修清单认定）吴丽以上各项损失共计14312.21元，应由邝家普赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：邝家普赔偿吴丽各项损失14312.21元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吴丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由邝家普负担122元，由吴丽负担88元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。”交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。案涉交通事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队处理，作出道路交通事故证明，后邝家普申请复核，经复核，河南省中原油田公安局交通管理支队复核认为“该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、决定予以维持”，邝家普认为复核时其未到场且未观看相关事故发生视频资料，主张应出示事故发生时的监控录像，本院认为其诉请不符合法律规定，本院对其抗辩不予支持。一审中，吴丽提供濮阳市华龙区小岛电动车维修清单用以证明电动车损失，邝家普认为500元车损过高，但未申请一审法院进行鉴定，一审法院支持吴丽并无不当，本院予以支持。一审认定其他相关费用，均是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出，医疗费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，吴丽已经提交了每日清单，邝家普认为吴丽可能存在治疗其他疾病，但一审中未书面向法院提出鉴定，本院对其诉请不予支持。综上，邝家普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由邝家普负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十月二十六日书记员  李恩辉
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执245号   申请执行人：贾留咳，男，1982年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被执行人：康新胜，男，1969年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被执行人：新疆统领建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路******。   法定代表人：高圆，系该公司董事长。   申请执行人贾留咳与被执行人康新胜、新疆统领建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，疏附县人民法院作出的(2019)新3121民初349号民事判决书确定被执行人康新胜、新疆统领建设工程有限责任公司应支付申请执行人贾留咳54164.27元、案件申请执行费712元。本院于2020年10月12日向被执行人康新胜、新疆统领建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)新3121民初349号民事判决书确定的义务。康新胜、新疆统领建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人康新胜、新疆统领建设工程有限责任公司的银行存款及其他收入人民币54876.27元或查封、扣押、冻结其等同价值的其他财产。   二、冻结被执行人康新胜、新疆统领建设工程有限责任公司的银行存款期限为一年，冻结、查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   张旭翠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   吕 韬
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1197号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县公安局，住所地河北省行唐县龙州镇永昌路**。 法定代表人：张红卫，该局局长。 再审申请人刘斌因诉被申请人行唐县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘斌申请再审主要称，申请人因当地企业汽车运输公司非法征用土地一事到京上访，被申请人行唐县公安局就此作出被诉行政处罚决定。国家设立信访机关是为下情上达，便于解决人民群众疾苦，申请人到京上访是维护其合法权益的正当行为，其严格遵守信访机关和工作人员的管理安排，没有任何违法行为。即便行唐县公安局片面认定申请人违法，也应由违法行为所在地即信访机关所在地公安机关管辖，而不应由行唐县公安机关处罚。一、二审法院依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，认为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，从而支持公安机关的主张，显然适用法律错误。《行政处罚法》是全国人大制定的法律，而公安部的程序规定充其量仅为一个部门规章，处罚法虽然规定有“法律、行政法规另有规定的除外”，但公安部的程序规定作为部门规章，显然不在“法律、行政法规”范围之内。另外，《行政处罚法》作为上位法，其效力优于公安部的程序规定，在存在冲突的情况下，显然应适用《行政处罚法》。一、二审法院混淆了法律、行政法规与部门规章的概念，适用法律错误，作出错误判决。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或者上一级机关提出，依法逐级有序进行。信访人对行政机关作出的信访意见不服的，应当根据《信访条例》的规定逐级向相关行政机关请求复查、复核。本案中，行唐县龙州镇人民政府曾就申请人刘斌关于征占土地的信访事项出具了答复意见，国家信访局亦曾告知刘斌其信访事项不予受理，要求依法逐级走访，回属地县级政府反映。刘斌对信访答复意见不服，拒不按照《信访条例》规定的程序请求复查、复核，其在征地补偿事项落实后依然以同一信访诉求再次到北京国家信访局、公安部等部门越级走访。据此，被申请人行唐县公安局依程序作出被诉行政处罚决定，认定刘斌的行为已经构成寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定给予其行政拘留九日的行政处罚，并无不当。刘斌就此要求行政赔偿，没有事实根据。一、二审法院判决驳回刘斌要求撤销上述行政处罚决定并给予行政赔偿的诉讼请求，亦无不妥。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。据此，行唐县公安局作为刘斌居住地的公安机关，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对其进京走访事项行使管辖权并作出处理，并不违反法律规定。刘斌主张一、二审法院适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘斌的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十日 书记员  田佳新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1189号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人黄崇青，男，1971年6月15日出生，住临海市。 被执行人黄善升，男，1977年10月22日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇青、黄善升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄崇青、黄善升未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄崇青、黄善升返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45878.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄崇青、黄善升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄崇青、黄善升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇青、黄善升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄崇青、黄善升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄崇青、黄善升作出司法拘留15天及罚款1000元的决（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄崇青、黄善升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄崇青、黄善升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吕 驰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6559号原告：周彪，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴多华，男，1966年11月25日出生，汉族，重庆市璧山区。被告：李明凤，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务律师。原告周彪与被告吴多华、李明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪及其委托诉讼代理人张小龙、被告李明凤及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼，被告吴多华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款101269.35元并支付利息(以101269.35元为基数，自2019年4月7日起至付清之日止按照年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月11日。二被告为购买家用汽车向原告借款，原告代被告向广州骏龙汽车有限公司支付了购车款共计244800元。被告吴多华向原告出具了借条，约定借期两个月，月息贰分。后被告支付了利息及借款共计162000元，但尚欠101269.35元借款未归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告吴多华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李明凤辩称，我与吴多华从2015年开始分居，2019年登记离婚。我未向原告借款，不是借款的相对方。至于吴多华是否向原告借款。我不清楚、不知晓，所以应当依法驳回原告对被告李明凤的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、农商行账户明细二张、被告吴多华机动车销售发票复印件一张、税收完税证明原件一张、查询证明原件一张、手机照片一张、婚姻登记信息查询结果一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告吴多华因购车所需向原告借款并出具了借条一张。该借条载明“今借到周彪身份证XXX现金贰拾肆万肆仟捌百元正，借用两个月，月息贰分”。被告吴多华在该借条上借款人处签字捺手印。2018年10月12日原告代被告支付了购车款231415元、2018年12月14日原告代被告支付了车辆购置税13385元，共计244800元。后被告陆续归还了部分借款及支付了部分利息，但尚欠原告借款101269.35元未归还。本院认为，被告收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告周彪与被告吴多华之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告吴多华归还借款101269.35元并支付利息(以101269.35元为基数，自2019年4月7日起至付清之日止按照年利率24%计算)的诉讼请求。本院认为，被告吴多华未按期返还借款、支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴多华应当承担返还借款、支付相应利息的责任。原告主张被告吴多华归还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告李明凤对涉案借款承担共同责任的诉讼请求。本院认为，本案借款所购价值二十余万的轿车非家庭生活必需品，其支出应当征得夫妻另一方同意或事后追认。本案中，原告未证明被告吴多华借款系被告吴多华、李明凤夫妻的共同意思，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴多华于本判决生效之日起十日内返还原告周彪借款101269.35元，并支付资金占用期间利息(以101269.35元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；自2019年8月21日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。二、驳回原告对被告李明凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.9元(已减半收取)、保全费1110.5元，合计2441.4元，由被告吴多华负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年十月十九日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2448号 上诉人（原审被告）：陈佰水，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：陈素花，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二上诉人共同委托代理人:欧文聪、郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高伟鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 原审被告：陈惠玲，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：陈跃山，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人陈佰水、陈素花因与被上诉人高伟鹏、原审被告陈惠玲、原审第三人陈跃山共有物分割纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，已发生法律效力的（2018）闽06民终1501号民事判决认定，本案讼争房屋的安置补偿权益应为陈佰水家庭的共有财产，而非其夫妻的共有财产，该判决生效后，陈佰水、陈素花并未申请再审推翻该认定，因此，本案讼争房屋的安置补偿权益应为陈佰水家庭的共有财产。根据漳州市芗城区石亭镇庵山村六组的“承包土地地块登记”内容，陈佰水的家庭成员有妻子（陈素花），长子（陈跃山），长女（陈惠珍即陈惠玲）及母亲（王水花）共五人，因此，本案讼争房屋的安置补偿权益应为该五人共有，原审认定陈佰水的家庭成员只有四人不当（遗漏王水花）。因王水花现已死亡，其继承人应依法参加本案共有物分割的诉讼，原审遗漏诉讼主体，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2531号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人陈佰水、陈素花预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑更４号罪犯岳小春，男，1995年8月2日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，农民，住云南省德宏州盈江县。2016年6月21日，本院作出了（2015）德刑三初字第272号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人岳小春有期徒刑三年，缓刑五年，该判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，盈江县司法局于2020年10月9日以（2020）盈司矫撤缓建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯岳小春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盈江县司法局提出，罪犯岳小春在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，因吸食毒品被盈江县公安局行政拘留十日，并接受社区戒毒三年。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯岳小春撤销缓刑。经审理查明：罪犯岳小春在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，因吸食毒品于2020年9月3日被盈江县公安局行政拘留十日，并接受社区戒毒三年。上述事实，有盈江县公安局出具的行政处罚决定书和社区戒毒决定书予以证实。本院认为，罪犯岳小春在缓刑考验期限内，因吸食毒品被盈江县公安局行政拘留十日，并接受社区戒毒三年，其行为已经违反有关缓刑的监督管理规定，盈江县司法局向本院提出撤销缓刑的建议，符合法律规定撤销缓刑的条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）德刑三初字第272号刑事判决中对罪犯岳小春宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯岳小春收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  寸守庆二〇二〇年十月二十日书记员  方 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初11471号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人:杨林,总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告:韩劲春,男,1976年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:方海燕,女,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告韩劲春、方海燕保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对方海燕的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对方海燕的起诉。审判员  杨源二〇二〇年十月十日法官助理胡进书记员席俊婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4205号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：肖钰，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1599号刑事判决书于2020年8月31日移送执行肖钰罚金、退赔一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人肖钰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人肖钰有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖钰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22100号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市汇屹通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路**综合服务大楼**，统一社会信用代码×××75Ｎ。 法定代表人曾惠思。 在被执行人深圳市汇屹通科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初639号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20798号原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范元，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆，男。被告：浙江今泰汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省金华市。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告浙江今泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币958,251.63元及逾期付款利息(以958,251.63元为基数，自2020年4月28日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)事实与理由：原告与被告长期发生买卖合同关系，被告采用电子通讯方式向原告购买粉末产品，原告均按要求交付相应产品，被告拖欠货款未支付。2019年初，被告向原告发送《企业询证函》，核对应付账款信息，确认至2018年12月31日止，被告应付原告账款853,721.20元。经计算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款958,251.63元，原告多次催讨无果提起诉讼。被告在答辩期内提出管辖权异议：认为原、被告从2013年开始发生买卖合同关系，每年都会签订合同，合同中均标明签订地为金华市仙华南街XXX号，并约定发生纠纷协商不成，由合同签订地所在人民法院管辖，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的购买合同均对纠纷解决方式有明确约定：2013年至2016年的合同列明被告为甲方，“解决合同纠纷方式：如发生纠纷，双方协商解决；如协商不成，通过甲方所在地人民法院诉讼解决”；2017年至2019年的合同均列明合同签订地均为“金华市仙华南街XXX号”，“解决合同纠纷方式：如发生纠纷，双方协商解决；如协商不成，通过合同签订地所在地人民法院诉讼解决”，双方约定管辖符合法律规定，应属有效，本院对本案无管辖权，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12825号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王帅,男，1983年5月31日，汉族，户籍地：山东省高密市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王帅偿还原告贷款本金89588.81元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计126056.45元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金89588.81元，利息（含罚息）44979.35元，复利11232.24元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89588.81元； 二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89588.81元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3008号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路**。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：叶竹燕，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：尤贝贝，女，1995年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：尤广台，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：尤振平，男，1943年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈秀莲，女，1947年9月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告叶竹燕、尤贝贝、尤广台、尤振平、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 柔书 记 员 蔡子欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18947号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨仙，女，1984年9月10日出生，侗族，身份证住址贵州省岑巩县*********，公民身份号码522************848。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨仙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨仙偿还原告平安银行中山分行贷款本金69769.31元、利息（含罚息）5828.46元、复利233.95元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告杨仙到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨仙。签约情况：双方于2017年11月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********223号】，于2017年11月17日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：191000元。贷款期限：从2017年11月20日起至2020年11月20日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月20日，平安银行中山分行向杨仙发放贷款191000元。欠款情况：借款后，杨仙自2019年9月20日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金69769.31元（其中逾期本金30273.19元）、利息（含罚息）5828.46元、复利233.95元。本院认为，杨仙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求杨仙结清利息、罚息、复利等。关于杨仙所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨仙未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款将于2020年11月20日到期，故借款利息应计算至贷款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金69769.31元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）5828.46元、复利233.95元；从2020年6月17日起至2020年11月20日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年11月21日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨仙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2498号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志欢，系该行员工。特别授权。被告：王志坚，男，汉族，1972年1月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）诉被告王志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告王志坚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志坚立即归还原告信用卡透支欠款本金46563.7元、利息2582.25元、违约金等相关费用12888.82元，共计62034.77元（截至2020年7月27日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《南昌银行信用卡领用合约》和《南昌银行信用卡章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××31的信用卡，被告激活信用卡后多次使用消费。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金46563.7元，利息2582.25元，违约金12888.82元未归还原告。经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均未按时归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请依法支持原告的诉讼请求。被告王志坚未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志坚未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告江西银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告王志坚向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年7月27日尚欠本息共计人民币62034.77元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告王志坚应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志坚于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币46563.7元；二、限被告王志坚于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款利息2582.25元及违约金等相关费用12888.82元（利息及还款违约金等费用计算至2020年7月27日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3663号 张国能： 关于张国能补缴诉讼费一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执3444号案提取款项473元，该款中423元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院移送执行（2020）民初1968号民事判决书确定张国能应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执恢271号之二申请执行人：王希鹏，男，1987年3月8日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王希鹏与被执行人范文民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初533号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，范文应向王希鹏支付413980元及相应利息。因被执行人范文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人王希鹏的申请，本院于2018年10月11日立案执行。执行过程中，本院在取得被执行人范文名下位于锡山区房产处置权后，依法启动上述房产的拍卖程序。参与分配申请人徐建平、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司、陈坚、单伟刚、王兰普、无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司、江阴市捷可金属材料有限公司、方敏东、闵定保向本案申请参与分配。上述房产于2020年5月23日成交，成交价为1226000元。本案在扣除退税36780元、辅拍服务费4000元、评估费13718元、主持分配案件执行费（即本案执行费）6110元、第一抵押权人中国建设银行股份有限公司抵押权金额443141.61元、第二抵押权人王希鹏抵押权金额250000元后，实际可分配金额为472250.39元。在分配过程中，上述申请人与本案申请执行人王希鹏经协商已达成款项分配协议，本案分得28396.88元。综上，本案执行到位278396.88元，执行费6110元已收取。后申请执行人王希鹏向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王希鹏向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2018)苏0205执恢271号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月十三日书记员 胡传飞
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢531号郭某某、王某某：你与辛某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初135号判决已发生法律效力。申请执行人辛某某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人郭某某立即偿还申请执行人辛某某借款本金10000元及利息8800元，共计18800元，剩余利息申请执行人自愿放弃郭某某郭某某；二、被执行人王某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费25元，申请执行人自愿负担，申请执行费182元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。