wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10204号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：王某，男，1965年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还贷款本金人民币337190.02元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为26979.07元、欠还复利为1247.15元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令王某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年11月9日，王某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为王某提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年11月1日向王某发放贷款50万元。王某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息75.52元，现剩余未还本金337190.02元。本院认为，王某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王某偿还贷款本金337190.02元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金337190.02元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，王某于2020年4月10日后偿还的75.52元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金337190.02元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以337190.02元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，王某偿还的75.52元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取计3391元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初100号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人夏金凤，女，1993年3月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，无业，户籍所在地及住所地四川省攀枝花市**。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年12月2日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号××。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉(2020)35号起诉书指控被告人夏金凤犯伪造货币罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人夏金凤及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，潘某（已判刑）在获得20元面额的假币电子模板后，为使该电子模板更加接近真币，在2019年2月左右，潘某通过淘宝网站联系到招揽修图业务的被告人夏金凤，夏金凤在明知潘某让自己修改20元面额的假币模板的情况下，仍同意帮潘某修改。夏金凤多次按照潘某的要求将潘某提供的20元面额假币电子模板，使用修图软件进行修改，随后夏金凤通过ＱＱ将修改完善后的20元面额假币电子模板发给该潘平和。潘平和利用夏金凤修改后的20元面额假币电子模板，非法伪造面值20元人民币，共计558张，金额11160元。 2019年4月10日，经中国人民银行余干县支行鉴定，查获潘某制造的558张20元面额人民币均为假币。 另查明，2019年11月28日，攀枝花市公安局西区分局民警电话联系夏金凤到成都市青羊区东坡派出所接受调查讯问，夏金凤在讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏金凤为他人伪造货币提供版样，其行为构成伪造货币罪，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人夏金凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元的刑罚。 被告人夏金凤的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人夏金凤到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏金凤系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人夏金凤主观恶性小，社会危害性小，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人夏金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、银行账户交易明细、提取笔录、发还清单、刑事判决书、ＱＱ聊天记录；辨认笔录；刑事照相；鉴定意见及通知书；证人潘某的证言；被告人夏金凤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人夏金凤与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样，其行为构成伪造货币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏金凤的犯罪行为，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人夏金凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人夏金凤的指定辩护人发表被告人夏金凤主观恶性小，社会危害性小的辩护意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏金凤的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人夏金凤犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  何国环 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第一…… 行为人制造货币版样或者与他人通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1627号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：王永华，男，汉族，1949年6月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12925号原告：高文武，男，汉族，1990年3月6日出生，住所地深圳市光明区。被告:喻陆山，男，1990年3月6日出生，户籍地址湖北省公安县。上述当事人定金合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文武撤诉。案件受理费400元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1680号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**。统一社会信用代码：**。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁婉萍，女，1965年7月4日出生，澳门特别行政区居民。澳门特别行政区居民身份号码：**。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。原审被告：广州四叶草酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区**。统一社会信用代码：**。法定代表人：陈某上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人梁婉萍、原审被告广州四叶草酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。瑞和公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送佛山市中级人民法院审理。事实和理由：因瑞和公司租赁项目的合同相对人人数巨多，涉及数千用户，如果案件由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼。梁婉萍未发表答辩意见。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋租赁合同的标的物位于广东省佛山市高明区，一审法院对本案具有管辖权。瑞和公司上诉称本案存在重大影响，但未能举证证明，本院不予采信。综上，瑞和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  尹宇飞审判员  梁亦民二〇二〇年十月二十二日书记员  陈琼梦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4689号原告：李某某，女，汉族，1971年4月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*******，公民身份号码：442************623。委托诉讼代理人：郑鸿昌，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1962年4月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*******号，公民身份号码：441************914。第三人：惠州市惠阳区******岐一经济合作社。住所在：广东省惠州市惠阳区*************民小组。负责人：杨伟涛。原告李某某与被告杨某某、第三人惠州市惠阳区******岐一经济合作社赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  魏智斌二〇二〇年十月二十一日书记员  许伟成
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保984号申请人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司：被申请人何会君、汤有兰：关于申请人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被申请人何会君、汤有兰财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5092号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年10月28日对被申请人何会君、汤有兰名下位于海门区海门街道世纪光华苑503幢501室的不动产采取了档案查封，查封有效期至2023年10月27日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月二十九日
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3198号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。          负责人：宋志文，系该公司经理。          委托诉讼代理人：张吉祥，公司员工。                  被上诉人                  （原审原告）：温秉兴          （原审原告）：温燕红          （原审原告）：温艳丽          （原审原告）：温艳霞                                原      审      被      告                  平遥县三云货物运输有限公司，住，住所地平遥县古陶镇新南堡村/p>          法定代表人：王纪彪，系该公司经理。          米晓峰          宋龙生                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人温秉兴、温燕红、温艳丽、温艳霞、原审被告平遥县三云货物运输有限公司、米晓峰、宋龙生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          准许中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。          本裁定为终审裁定。                                         审  判  长   卢琳山                             审  判  员   李  青                             审  判  员   胡  睿                                        二〇二〇年十月十一日                                         书  记  员   李  斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1158号申请执行人赵某1,男,1949年1月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵某2,男,1968年12月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵某3,男,1965年4月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵某4,女,1962年11月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵某5,男,1970年2月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被执行人赵某5婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵某5应支付原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某490221.64元。因被执行人赵某5未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人采取15日行政拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余90221.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某5负有继续向申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6606号原告刘诗胜，男，汉族，1958年9月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人马青云、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系电话17639364999。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人宋阳峰、宋吉桂，河南航塔律师事务所律师，联系。原告刘诗胜诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓蕊，被告的委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日，原告在被告处投保爱健康个人中高端医疗保险，根据保险合同约定“在保险期间如原告因病住院或者患恶性肿瘤，被告应在保险金100万元范围内支付原告保险金和住院津贴，合同继续履行。”2020年3月9日，原告因感觉身体不适入住濮阳市人民医院住院治疗，经诊断原告确诊患有降结肠癌、结肠多发息肉、肺炎、间质性肺炎。原告于2020年4月1日和14日分别住院治疗，支出医疗费共计100624.06元、住院津贴4600元，后续仍需要继续治疗。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费100624.06元、住院津贴4600元，共计105224.06元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在我公司投保医疗保险属实，该险种是针对被保险人因意外伤害或者在等待期后因患病接受治疗的保险人承担保险责任。原告为电子投保，在投保界面我公司会对健康告知情况进行询问，如果不完全符合健康告知事项的謦欬，后续无法继续投保。我公司已经了解原告在投保前出现症状，并到医院进行治疗，原告投保时未如实告知既往病史，足以影响被告作出承保决定。根据保险合同约定及保险法规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人不承担给付保险金的责任。原告诉请过高，应扣除10000元的绝对免赔额在扣除社保统筹费用后支付保险金。经审理查明，2019年9月，刘忠杰在被告处为原告投保爱健康个人中高端医疗保险，保险责任包括一般医疗保险金（保险金额100万元，免赔额10000元）、恶性肿瘤医疗保险金（保险金额100万元）、恶性肿瘤住院津贴保险金（保险金18000元，每日100元）。保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日止。保单特别约定部分显示：一般医疗保险金免赔为1万元，赔付比例为100%，补偿原则和赔付标准，若被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，则保险人按照应赔付金额的60%进行赔付。恶性肿瘤住院津贴保险金，免赔天数为0，保险期间内累计给付最高天数为180天。另查明，2019年3月9日，原告以无明显诱因出现上腹痛入住濮阳市人民医院，经诊断为降结肠恶性肿瘤、间质性肺炎、结肠息肉。后陆续在濮阳市人民医院及郑州大学第一附属医院继续治疗，共计住院46天，支出住院费用合计100624.06元，经医保报销28135.05元，个人支付64627.17元。后原告向被告申请理赔被拒，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告在被告处投保医疗保险，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告在保险期间所患结肠恶性肿瘤入住濮阳市人民医院、郑州大学第二附属医院住院治疗，经医保统筹支付后，原告自行负担的医疗费为64627.17元，有原告提供的住院病历、医疗费发票及报销凭证证实，本院予以确认。被告辩称，原告存在既往病史未如实告知因而拒绝赔付，但并未提供任何证据或者证据的线索证明原告在投保前存在足以影响被告承保的疾病，故对其辩解意见本院不予采纳。对于被告是否应当全额赔付医疗费的问题，本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原告所持有的保险单特别约定被告承担的保险责任为补偿原则，即在原告从其他途径获得医疗费赔付后仍有不足部分由被告进行补偿的约定，且约定了补偿的免赔额，保险单在原告处留存，内容属于双方签订保险合同的明确约定，被告应当按照合同约定扣除免赔额1万元后，赔付原告医疗保险金54627.17元，按照每日100元的标准赔付住院津贴保险金4600元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司后十日内支付原告刘诗胜保险金59227.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元（仍需补缴1155元），由被告负担676元，原告负担526元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十三日书记员 姜尚昆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执913号申请执行人宋银柱,男,1990年2月1日出生,汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人崔胜利,男,1969年10月4日出生,汉族，住贵州省思南县。申请执行人宋银柱与被执行人崔胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初349号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告崔胜利应支付原告宋银柱59289元。因被执行人崔胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋银柱向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余59289元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔胜利负有继续向申请执行人宋银柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初36号原告：宋秀莲，女，1933年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市魏都区建安大道****楼。法定代表人：刘林波，任该局局长。第三人：吴保增，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理宋秀莲与许昌市自然资源和规划局撤销房屋登记一案中，因原告宋秀莲死亡，且其近亲属放弃诉讼权利，故本案应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（一）款第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 姚宇审判员李会娟审判员 邢      博二〇二〇年十月二十六日书记员 袁      方
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1973号 申请人：任某某。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：陈某某。 申请人任某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人任某某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下银行存款37000元（包括微信、支付定）予以冻结。申请人任某某以其所有的晋MC61**五菱牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某某名下银行存款37000元（包括微信、支付定）予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对申请人任某某所有的晋MC61**五菱牌轻型普通货车一辆予以查封，期限二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人任某某需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费390元，由申请人任某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2039号和昌（湖北）置业有限公司：你与孔卫平、刘正春合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3582号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔卫平、刘正春于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3582号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1410号原告：王长征，男，1954年4月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县二棚甸子村民委员会地址：桓仁满族自治县二棚甸子村。法定代表人：林旭利，系该村民委主任。王长征与桓仁满族自治县二棚甸子村民委员会（以下简称二棚甸子村）承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼，被告二棚甸子村经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长征向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告林地，恢复原状；2、赔偿原告损失15000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二棚甸子村民委于1984年10月23日签订的山林承包合同2018年10月9日已经法院判决有效。承包期限40年，合同尚未到期，被告就将承包林地转让他人，并栽植了林下参，破坏了原告的林木，按目前每亩400-700元承包价格，按合同约定原告享受70%收益计算，原告要求被告立即返还林地，恢复原状，并赔偿原告损失15000元。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1984年10月7日，原告与被告签订了一份《山林承包合同书》。被告将位于曲柳树沟30亩天然林承包给原告进行管护经营，承包期限40年，原、被告按照7：3比例分成。2018年，原告将被告诉至法院，我院作出（2018）辽0522民初1479号民事判决书，判决原、被告签订的合同有效。法院判决生效后，被告将原告承包的山林分给个人，导致双方的承包合同无法继续履行。现原告诉至法院要求被告将林地恢复原状，并赔偿原告15000元。另查明，原、被告之间签订的承包合同为天然林，面积30亩，现天然林的价格平均为500元每亩。本院认为，原告原承包被告位于曲柳树沟山林，现该山林已经分配给个人，因此，双方之间的承包合同无法继续履行，对于原告要求被告将林地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告承包的天然林面积30亩，每亩价格500元，该30亩的价格应为15000元，双方按照7:3分成，因此，原告应分得该款的70%，即10500元。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院支持10500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二棚甸子村民委员会于本判决生效后十日内立即给付原告王长征山林分红款一万零五百元。二、驳回原告王长征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  李化雷人民陪审员  邹永财二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终865号 上诉人（原审原告）韩建伟，男，1964年12月1日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 上诉人（原审被告）盂县城镇供水有限公司。 法定代表人赵富生，公司经理。 上诉人韩建伟与上诉人盂县城镇供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，韩建伟于2020年10月29日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人韩建伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初96号民事判决； 二、准许韩建伟撤回起诉。 一审案件受理费4444元，减半收取2222元，由盂县城镇供水有限公司负担；二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由盂县城镇供水有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 任晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王雪辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12872号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市。负责人李佩岐，系该行行长。委托代理人李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市，系该行员工。被告王福力，男，1966年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061966********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告王福力借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十月二十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初133号 原告：薛宏福，男，1966年6月15日生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：谭能东、宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：深圳市凯富来进出口有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区。 法定代表人：欧运强，执行董事。 被告：贵州省三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地三都水族自治县。 法定代表人：张玉伦。 第三人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住所地贵州省福泉市，现住贵州省都匀市。 第三人：罗钫泉，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告薛宏福与被告深圳市凯富来进出口有限公司、贵州省三都水族自治县农业园区开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告薛宏福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛宏福撤回起诉处理。 审判长  唐新春 审判员  白桂刚 审判员  陈福江 二〇二〇年十月十三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32938号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：侯容森。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告侯容森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告侯容森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：6225********0615，账户号：101**********001）欠款本金35740.21元、利息15722.97元、违约金10134.72元、分期手续费1178.8元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实、金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月17日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为16202.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯容森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35740.21元、及利息、违约金、分期手续费共计16202.23元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告侯容森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19245号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：张海波，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县, 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27888号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张海波清偿案款xxxxxxxx元。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人张海波名下有位于广州市增城区的房屋，根据原告的申请，本院已依法对上述房产份额采取了保全措施进行查封【查封案号（2019）粤0105执保1308号】，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无需法院对上述查封的房产进行处理，不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19591号 申请执行人深圳市昱明辉电子科技有限公司 法定代表人陈南洋。 被执行人惠州市瑞旺光电科技有限公司 法定代表人杨美顺。 申请执行人深圳市昱明辉电子科技有限公司与被执行人惠州市瑞旺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38316号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款67815.48元及利息5000元；受理费405元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4376号 被执行人：陈荣富，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈荣富买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2380号民事判决书，被执行人陈荣富应向本院补缴诉讼费2577.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号汽车（现暂下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4376号案件终结本次执行程序。 被执行人陈荣富负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈新志
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特282号申请人：孙某某，女，1956年10月29日出生，汉族，原天桥宾馆服务员，住济南市，公民身份号码：。被申请人：孙某某，男，1913年6月29日出生，汉族，原历下橡胶厂退休职工，住济南市，公民身份号码：。代理人：孙某某（系孙某某之子），男，1959年5月12日出生，汉族，原塑料研究所退休职工，住济南市，公民身份号码：***************。申请人孙某某申请认定孙某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某某称，被申请人孙某某今年108岁，其父母与配偶均已去世。申请人孙某某是被申请人孙某某的女儿。被申请人孙某某因年龄增大，身体和精神状况不容乐观，不具备思想意识，经医院诊断为重度老年痴呆。现由于被申请人孙某某存在认知障碍，无法表达意见，在为其办理相关事宜时均被要求出具无民事行为能力和监护人的证明。特向法院提出申请，请求宣告孙某某为无民事行为能力人，并指定孙某某为其监护人。代理人孙某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人孙某某，男，1913年6月29日出生，汉族，原历下橡胶厂退休职工，住济南市。被申请人父母、配偶均已去世，其共有子女五人，申请人孙某某系其女儿。孙某某因年龄增大，身体和精神状况不容乐观，被医院诊断为重度老年痴呆。案件审理过程中，经申请人孙某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人孙某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月14日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第747号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。另查明，孙某某其他子女均同意孙某某担任孙某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定孙某某为无民事行为能力人。关于申请人于孙某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人父母、配偶均已去世，申请人孙某某作为被申请人孙某某的女儿，有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对孙某某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定孙某某为孙某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某某为无民事行为能力人；二、指定孙某某担任孙某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵萍萍
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2516号原告：李某，男，1991年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：詹某，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告李某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告詹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6500元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2020年3月16日和4月25日共向原告借款6500元。而后一直躲着，并把原告电话拉黑，微信不回信息。为维护原告合法权益，特诉至法院。詹某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。李某为证明其主张向本院提交的证据有詹某出具的借条一份及双方之间的微信转账记录2张。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。詹某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某分别于2020年3月16日和2020年4月25日通过微信向詹某各转账6000元和500元。关于其中的6000元借款，詹某于转款当日向李某出具借条一份。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案詹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告詹某借原告李某6500元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：詹某于本判决生效之日起五日内向李某偿还借款本金6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由詹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月十九日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执976号之一 申请执行人：李周德，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人李周德与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1242号民事调解书中确定的内容，要求被执行人为申请执行人办理位于灵川县桂建路11号“浩天.江山美地”4栋1单元13层1-13-3号房的不动产权证及违约金660元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2020）桂0323民初1242号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十日 代书记员  易晓燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执806号之二 申请执行人:朱政云，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住浙江省。 被执行人:韩玉福，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人朱政云与被执行人韩玉福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱政云向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人韩玉福支付申请执行人朱政云工程款30000元,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费354元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人韩玉福发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求韩玉福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩玉福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩玉福的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩玉福名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人韩玉福名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人韩玉福名下浙Ｂ8××××号、浙Ｂ2××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人韩玉福名下的公积金，本院已经冻结，但目前不具备处置条件。被执行人韩玉福在宁波世纪兴嘉商贸有限公司的股权，本院已经冻结，但根据该公司的实际情况，本院不作无益处置。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人韩玉福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩玉福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩玉福作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱政云。其没有提出异议。 综上，被执行人韩玉福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑彦嫣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：李亚美，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周晓琴，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川宏义发展集团有限公司，住所地四川省达州市通川区犀牛大道**江湾城******。 法定代表人：向荣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李亚美、周晓琴、四川宏义发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 博
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2095号 申请执行人张丽娟。 申请执行人孙诗权。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人张丽娟、孙诗权与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张丽娟、孙诗权依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4644号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付逾期办理不动产权权属登记的违约金16400.00元、案件受理费638.50元。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人张丽娟、孙诗权违约金16400.00元、案件受理费638.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10487号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司微型小说选刊分公司，住所地江西省南昌市。负责人：姚雪雪。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告百花洲文艺出版社有限责任公司微型小说选刊分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张安娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特12号 申请人：宁夏衡昌建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：陈海瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜新星，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：马晓霞，女，1980年1月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 申请人宁夏衡昌建设工程有限公司与被申请人马晓霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏衡昌建设工程有限公司称，西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字〔2020〕第18号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。西吉县劳动人事争议仲裁委员会认定，2019年8月23日，被申请人到申请人处工作，具体为施工环境及周边安全管理，受申请人管理，服从申请人工作安排，申请人发放工资，工资按天计算，每天120元，加班费另外根据加班时间计算。自被申请人到申请人处工作时起，被申请人与申请人建立劳动关系属认定事实不清、适用法律错误。申请人、被申请人之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。2019年8月，被申请人马晓霞通过工地代工李金林到涉案工地干活，其劳务费为每天120元，该劳务费应由劳务公司支付，并非由申请人支付。被申请人马晓霞提供劳务期间由李金林负责管理，其工作时间根据申请人、被申请人双方的时间来确定，申请人需要被申请人上班就通知被申请人来上班，被申请人若有事也可以不来上班。而且，被申请人马晓霞在仲裁申请书中也称其在被申请人承包建设的西吉县旧城改造综合治理项目二标段工程打零工，这也说明申请人、被申请人之间并不存在劳动关系，双方形成的是劳务关系。申请人申请：依法撤销西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字〔2020〕第18号仲裁裁决，判令申请人、被申请人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被申请人负担。 马晓霞称，仲裁裁决正确，申请人的申请不能成立。被申请人与申请人之间就是劳动关系。 经审查查明：2020年9月7日，西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字〔2020〕第18号裁决：查明马晓霞自2019年在宁夏衡昌建设工程有限公司承包建设的西吉县旧城改造综合治理项目二标段工程打零工，每日工资120元，加班费另外根据加班时间计算。2019年9月26日马晓霞按照宁夏衡昌建设工程有限公司的安排，在清理工程施工工地进出口路边泥巴，23时10分许，马晓霞被肇事司机杨存福驾驶的小型轿车撞伤，马晓霞在该起事故中无责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳社部发【2015】12号》文件，裁决：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。同时释明，如不服仲裁裁决，劳动者可以自收到裁决书之日起十五日内就该争议向西吉县人民法院提起诉讼；用人单位不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，自仲裁裁决书送达之日起三十日内向固原市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向西吉县人民法院申请强制执行。 本院认为，本案涉及的西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字〔2020〕第18号仲裁裁决中虽未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定告知本案申请人救济权利，该条款规定的情形系用人单位申请撤销终局裁决的情形，故应认定案涉仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院针对以上法律规定的情形进行审查。本案系确认劳动关系的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所列举的争议类型，故本案劳动争议的仲裁裁决不应为终局裁决。西吉县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定告知本案申请人救济权利，属于适用法律确有错误的情形，用人单位可以申请撤销裁决。申请人在申请中提出判令申请人、被申请人之间不存在劳动关系的请求，不属于本案审查范围，在本案中不予审查。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销西吉县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲字〔2020〕第18号裁决。 申请费400元，由申请人宁夏衡昌建设工程有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  海萍萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2174号 原告：温鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：刁文英，女，1965年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵海英，男，1965年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 温鹏与刁文英、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告温鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由温鹏负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2673号 原告：沈新兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住建德市。 被告：徐国平，男，1981年10月8日出生，汉族，住建德市。 原告沈新兵与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈新兵以双方达成还款协议为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告沈新兵撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈新兵撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告沈新兵负担。 审判员  马文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓雯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民特251号申请人：曹某1，女，2007年6月6日出生，汉族，学生，住单县。申请人：曹某2，男，2012年10月10日出生，汉族。学生，住单县码：371722201210102497。二申请人法定代理人：曹某3，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住单县郭村镇周楼行政村周楼村**。公民身份号码：3729251950********，（系申请人之祖父）。申请人曹某1、曹某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某1、曹某2称：申请人之父曹秀勇于2020年6月10日因故死亡，申请人之母徐丽娜于2015年2月无故外出，申请人及其家人多次外出寻找徐丽娜，至今下落不明，申请人一直由其祖父曹某3抚养，现申请宣告徐丽娜失踪。经审理查明，下落不明人徐丽娜，女，1984年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区大黄集镇后楼行政村后楼村090号。公民身身份号码。系申请人曹某1、曹某2之母。申请人曹某1、曹某2之父曹秀勇因故死亡，徐丽娜于2015年2月离家外出，后经多方查找，至今下落不明，故曹某1、曹某2由其祖父曹某3抚养。申请人曹某1、曹某2申请法院宣告徐丽娜失踪后，本院于2020年9月10日在报纸上发出寻找徐丽娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐丽娜仍然下落不明。本院认为，申请人向本院提交的相关证明均证实徐丽娜离家外出至今下落不明已超过两年。在本院法定公告期间届满后，徐丽娜仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告徐丽娜失踪。本判决为终审判决。审判员  刘真二〇二〇年十月十一日书记员  崔童
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2056号 申请执行人。 申请执行人。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人张天发、蒋仲芬与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张天发、蒋仲芬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4617号民事判决书，于 2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金21539.00元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人张天发、蒋仲芬本金21539.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执410号申请执行人：尚某,男性,住青海省互助县。被执行人：付某，男性，住青海省互助县。本院在执行申请执行人尚某与被执行人付某借款合同纠纷一案中，本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年4月1日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人付某的财产信息，被执行人付某名下虽然有多家银行账户，但账户余额极少，不足以本案的执行。2、2020年10月27日，本院在被执行人户籍所在地了解到被执行人付某家庭经济一般。3、2020年10月27日通过互助县不动产登记中心查询到被执行人付某名下无房产登记信息。4、2020年10月29日，经本院约谈申请执行人尚某，其无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；5、2020年4月1日本院对被执行人采取限制消费措施，2020年11月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中未能找到执行人下落，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的101550元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月二十日书记员 陈积文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4829号原告黄天骄，男，生于1993年5月8日，汉族，住禹州市。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师被告杨晓天，男，生于1992年10月23日，汉族，住禹州市。原告黄天骄诉被告杨晓天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄天骄到庭参加诉讼，被告杨晓天经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天骄诉称：2018年6月21日至2019年8月3日，原告通过微信、支付宝、银行卡转账方式陆续借给被告款384260元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款384260元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨晓天缺席未答辩。经审理查明：原被告系同学关系。被告杨晓天因做生意需要，经常向原告借款。2018年6月21日至2019年8月3日，原告通过支付宝账户转账给被告杨晓天277000元。期间被告转回给原告224700元，仍欠原告52300元。原告通过微信转账方式借给被告153500元。原告通过浦发银行账户转账给被告160400元。通过工商银行账户转账给被告20000元。2019年9月23日，原被告微信聊天中，被告杨晓天要求原告将欠款总数和银行卡号发送给他，让其姐姐向原告还款。但并未向原告还款。上述事实，由原告提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证、浦发银行和中国工商银行转账记录、微信聊天及短消息记录和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的微信聊天及短消息记录中，被告杨晓天多次承诺向原告还款。其中2019年8月23日短消息显示“我在安排钱了就这两天所有的给你”。2019年9月23日微信聊天记录显示“贴现了就把钱给你”。2020年5月26日短消息显示“月底前给你”。证明被告杨晓天认可欠原告借款的事实。尤其是2019年9月23日微信聊天记录中，被告主动要求原告发送欠款详情，原告发送了借款总数为384260元的详细记录。被告杨晓天在此后未对欠款数额提出异议，且于2020年5月26日承诺月底前还款。应视为是对借款数额的确认。结合原告提供的微信、支付宝及银行卡转账记录，能够认定双方存在金额为384260元的民间借贷法律关系。被告杨晓天应承担向原告偿还借款384260元的义务。原告在2020年5月26日短消息中明确表示“不用给我利息”，是对其权利的依法处分。现又无故反悔，要求原告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告杨晓天经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓天于本判决生效后五日内偿还原告黄天骄借款384260元；二、驳回原告黄天骄的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3532元，财产保全费2520元，共计6052元，由被告杨晓天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十月十四日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3647号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告仇志学，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告康恩山，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告仇迎春，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告仇志学、康恩山、仇迎春买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月27日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告仇志学、康恩山、仇迎春经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告仇志学经被告康恩山、仇迎春担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币7,185.00元，由三被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告仇志学，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告仇志学立即偿还原告化肥款人民币7,185.00元，并按月利率2％给付自2018年3月26日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告康恩山、仇迎春承担连带责任。被告仇志学、康恩山、仇迎春均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，拟证实被告仇志学经被告康恩山、仇迎春担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币7,185.00元，由三被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告仇志学、康恩山、仇迎春分别在落款“欠款人”处签名。综上，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告康恩山、仇迎春在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为担保人，被告康恩山、仇迎春并未提出抗辩意见，故此认定被告康恩山、仇迎春在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为构成担保行为。据此，本院认定下列案件事实：被告仇志学经被告康恩山、仇迎春担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币7,185.00元，由三被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告仇志学、康恩山、仇迎春分别在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告仇志学。到期后，经原告索要，三被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告仇志学经被告康恩山、仇迎春担保从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告仇志学理应按约定履行给付该化肥款的义务；逾期付款，应当承担违约责任；被告康恩山、仇迎春作为担保人，亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇志学给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币7,185.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告仇志学给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1,049.64元（自2018年3月26日始至2020年10月26日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告康恩山、仇迎春对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告仇志学负担，于判决书生效后立即交纳，被告康恩山、仇迎春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5723号 申请执行人：汪丽萍，女，1976年9月13日出生，住义乌市。 被执行人：赵曙源，男，1965年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人汪丽萍与被执行人赵曙源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵曙源未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人赵曙源向申请执行人汪丽萍归还借款本金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人赵曙源发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵曙源逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵曙源存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵曙源名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵曙源逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵曙源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵曙源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10048号 原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，经营场所四川省成都市成华区隆兴路**附**。 经营者：杜于斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：青铜峡市九泉沟建材有限公司，住所地青铜峡市峡口镇九泉沟。 法定代表人：张建平。 原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称昊远租赁部）与被告青铜峡市九泉沟建材有限公司（以下简称九泉沟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告昊远租赁部的委托诉讼代理人张振杰和俞扬到庭参加了诉讼，被告九泉沟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊远租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费94600元及违约金10153元(违约金以94600元为基数，以年利率24%自2020年1月28日起暂计算止2020年7月7日，请求判决至付清时为止)，上述金额暂合计104753元；2、请求判令被告立即支付原告钩机托运费56000元；上述金额暂合计：160753元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告出租给被告日立750钩机一台，租金200000元/月；用于石料场工程。租赁期限自2019年11月7日至退场为止。工程完工时，结算办理完毕后30天内，被告付清原告所有租赁款项。设备进出场费用（租期6个月内）的，全部由被告承担。被告未按约定期限支付租金的，每超过一天被告应向原告加付月租金（20万元/月）的5%的违约金。合同签订后，原告将设备交付给被告使用，双方于2019年12月27日进行了结算，斗山钩机共产生租赁费用224600元，原告多次向被告催要下欠租金，被告仅支付了一部分款项，至今尚欠94600元租赁费未付；设备退场时原告支付拖车费56000元。原告多次向被告主张下欠租金及垫付的拖车费未果，故原告诉至法院。 被告九泉沟公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2019年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程机械设备租赁合同》，约定甲方向乙方租赁日立750钩机一台，设备现值560万元，租金200000元/月，用于石料场工程。结算方式：设备租金以一个月为结算周期，当月结算完毕后7天内支付当月租金。以此类推；工程完工时，结算完毕后30天内向乙方付清所有的租赁款。设备进出场费用（6个月以内）由甲方承担；（超过6个月）出场费用由乙方承担。违约责任：4、甲方未按合同约定期限支付租金或超期使用，乙方有权停机或调回所租设备，每超过一天甲方应向乙方除正常交纳租金外并加付月租金的5%的违约金。 2019年12月27日，被告法定代表人张建平与原告就上述钩机租赁费用作了结算，确认了结算金额为224600元。 庭审中，原告称被告于2020年1月1日支付了租赁费用30000元、于2020年4月28日支付了租赁费用100000元，共计130000元。 同时查明，原告因案涉钩机设备退场而支出了运输费用56000元。 现原告以被告尚欠其租赁费用94600元及钩机退场的运输费56000元为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有双方当事人身份信息、《工程机械设备租赁合同》、证明、收款收据、代付款委托书、天津银行网上银行电子回单、微信转账截图、证人证言以及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据原告向本院提交的《工程机械设备租赁合同》、证明以及原告的在案陈述，可以证明被告尚欠原告钩机租赁费用94600元的事实，原告要求被告支付上述款项的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付按照年利率24%的标准计算的违约金的主张，根据双方签订的《工程机械设备租赁合同》中“工程完工时，结算完毕后30天内向乙方付清所有的租赁款”、“甲方未按合同约定期限支付租金……每超过一天甲方应向乙方除正常交纳租金外并加付月租金的5%的违约金”的约定，因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律的相关规定及合同的约定，本院予以支持；双方于2019年12月27日进行了结算，根据合同约定，被告应当于2020年1月27日前向原告支付全部租金，被告未按照约定期限支付租金，原告要求被告向其支付自2020年1月28日起的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付钩机运输费的主张，根据双方《工程机械设备租赁合同》中“设备进出场费用（6个月以内）由甲方承担；（超过6个月）出场费用由乙方承担”的约定，案涉钩机租赁期限未超过6个月，设备出场费用应由被告承担，现原告已经垫付设备退场费用56000元，原告的该主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青铜峡市九泉沟建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付钩机租赁费用94600元及违约金（违约金计算方式：以剩余租赁费用94600元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月28日起计算至款项付清之日止)； 二、被告青铜峡市九泉沟建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付钩机运输费56000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告青铜峡市九泉沟建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年十月九日 书记员  雷雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢370号 申请执行人：杨卓，男性，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马洪，男性，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初566号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人杨卓申请执行被执行人马洪租赁合同纠纷一案。执行标的135713元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的135713元，已执行到位115776.16元，被执行人马洪尚欠申请人杨卓19936.84元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初566号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵希望
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5464号之一 申请执行人黄雪梅，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人何志良，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人黄雪梅与被执行人何志良借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20418号之三 申请执行人：佛山市南海区康良床具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗谭南工业区，统一社会信用代码9144060541704814X。 投资人：彭志良。 被执行人：李桂昌,男,1968年8月14日出生,汉族,住广东省四会市。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初21249号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款33247元及以该款项为本金分别从2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省四会市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款，数量较少，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  邝旖薇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6309号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组**，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李慧馨，女，1974年11月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈佐州，系被告李慧馨之夫，代理权限：特别授权。被告：陈佐州，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告陈佐州、李慧馨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人陈**龙、被告陈佐州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佐州、李慧馨向原告偿还借款本金315533.31元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率11.7%支付自2017年8月10日起至清偿之日止的利息；2、确认原告在抵押权范围内对抵押车辆（鄂Ｑ×××**）在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费42000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告陈佐州、李慧馨辩称，暂时存在经济困难，借款本金我会按期偿还，但是利息请求原告予以减免。案涉抵押车辆已经被别人开走。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2017年8月2日原告兴福村镇银行白杨支行与陈佐州、李慧馨签订《个人借款合同》。借款金额：500000元；借款期限：2017年8月2日至2020年7月20日；借款用途：购车；借款利率：固定月利率0.75%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：等额本息；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2017年8月2日，被告陈佐州、李慧馨在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款500000元。三、担保情况：2017年8月2日，原、被告签订《抵押合同》，被告陈佐州、李慧馨将鄂Ｑ×××**宝马小型越野客车抵押给原告，用于担保本案债务的履行，并办理抵押登记。四、借款本息偿还情况：被告陈佐州、李慧馨支付利息至2018年11月20日，尚欠借款本金315533.31元。五、其他情况：被告陈佐州、李慧馨系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项、第二项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持，但利息应自2018年11月21日起计算。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费42000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佐州、李慧馨向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金315533.31元，并以该本金为基数按年利率11.7%支付自2018年11月21日起至清偿之日止的利息。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行对抵押车辆鄂Ｑ×××**宝马牌小型越野客车在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6663元，减半收取计3331.50元，由被告陈佐州、李慧馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年十月二十日书记员  田坤鹭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3533号 原告：余秀球，男，1982年10月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 被告：熊卿文，男，1984年12月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 原告余秀球诉被告熊卿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告余秀球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金和利息合计人民币8500元；2、本案诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2020年8月28日，因被告熊卿文小孩读书在新建大道祥瑞福园超市内买了6400元的烟，并向原告余秀球借了2600元现金，共计9000元。被告说周转一下第二天归还，结果只归还了500元。之后原告就剩余的8500元借款多次向被告讨要均未果，故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊卿文同意归还原告余秀球借款8500元，此款定于2020年10月30日前归还3000元，2020年11月30日前归还3000元，余款2500元在2020年12月30日之前付清； 二、若被告熊卿文未按上述第一条协议约定的期限足额履行任何一期还款义务，原告余秀球有权就未到期部分款项一并申请强制执行； 三、本案一次解决，双方再无争议。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告熊卿文自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 倪殷南 书 记 员 熊紫艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1905号申请人：张素清，女，1948年2月27日出生，汉族，现住三门峡市。被执行人：黄秋强，男，1949年8月9日出生，汉族，现住湖滨区，身份证号码号码：411202194908091010。本院在执行申请执行人张素清与被执行人黄秋强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秋强名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封黄秋强名下位于湖滨区崤山路南四街坊4#楼附4单元2层0201（权证号：16××**）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 辉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初2589号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司，统一社会信用代码91441402MA52D3AA2P，住所梅州市梅江区三角镇上坪南安置区综合楼**物业管理用房。负责人：陈秀萍。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖，广东立政律师事务所律师。被告：叶萍，女，汉族，1981年9月17日出生，公民身份证号码441************828，住址广东省梅州市梅江区********民小组。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司诉被告叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恋、方颖到庭参加了诉讼，被告叶萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即向支付拖欠物业服务费共计人民币5233.73元以及由此产生的违约金共计人民币1015.34元，上述两笔款项暂计人民币6249.07，从2020年5月1日起至付清款项之日止的违约金按照实欠款项为基数，月息2%另计；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告作为梅州市*********铺的业主与原告签订了《前期物业服务协议》《业主公约》《承诺书》《消防安全责任书》等协议。被告自2019年7月开始至今共拖欠物业管理费5233.73元，根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业管理费539.56元/月，逾期支付的应向原告支付按每逾期一日加收应缴额不超过5%的违约金。原告向被告催收物业费未果后，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，以维护原告的合法权益。原告提交的证据有：梅州市*********铺前期物业服务协议、业主公约、承诺书、消防安全责任书、缴费通知单等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告叶萍与原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司签订《前期物业服务协议》，约定双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告位于梅州市*********铺由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定物业服务费按每月每平方米2元计收，该物业的建筑面积为269.78平方米。如被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费及公摊公共区域水电费的，原告可以依照协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过百分之五）。2019年1月，被告叶萍作为梅州市*********铺的业主签订了《业主公约》，其中对于管理费约定为各业主在每月的1至5日缴交其物业该月应缴交的管理费。管理费由原告按《入伙通知书》约定之交付日期起计。不论物业是否空置、被占用或出租费，该物业业主须负责缴交管理费及其他应缴付的费用。2019年1月9日，被告签订《承诺书》，载明：本人为芹洋花园****铺的业主，确认已详细阅读建设单位制定的芹洋花园的“业主公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本公约，本人同意承担违反本公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本公约的行为承担连带责任。签订上述协议后，原告按协议约定向被告提供了物业服务，被告按约缴纳物业管理费至2019年6月，2019年7至2020年4月期间被告未按约支付物业费。此后，原告向被告催收物业服务费未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方均应按约履行各自的义务。原告已经按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付物业管理费。原告请求被告按照协议约定支付从2019年7月9日至2020年4月30日的物业服务费5233.73元（539.56元/月×9个月+21天×539.56元÷30天），计算无误，于法有据，本院予以支持。被告未按协议或约定按时缴纳物业服务费，应按约承担违约责任。因原告对其违约损失并未举证，结合被告的违约情况，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应向原告支付从逾期之日起即2019年7月9日至2019年8月19日，以实欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清款项之日止，以实欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金给原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶萍应于本判决生效后十日内支付拖欠的物业服务费5233.73元给原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司；二、被告叶萍应在本判决生效之日起十日内，支付从2019年7月9日至2019年8月19日止以实欠物业服务管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金给原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司；三、被告叶萍应在本判决生效之日起十日内，支付从2019年8月20日起至付清上述款项之日止，以实欠物业服务管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金给原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为25元（原告已预交25元），由被告叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十月十五日书记员  杨 霓
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人牛延强至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛延强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1453号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧，经营场所湖北省武汉市青山区众圆广场**。经营者刘娟。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5074号原告：李静,女,汉族,1991年6月23日出生,住河南省。委托代理人:陈玉平,女,汉族,1968年9月19日出生,住河南省。被告：张金涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。原告李静诉被告张金涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人陈玉平到庭参加诉讼，被告张金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2019年3月，被告以做生意为由向原告借款，原告当时正好有出售名下一套房屋，原告指示房屋买家将30万房款以现金及转账方式陆续给了被告，被告称资金紧张未予偿还，并于2019年9月9日向原告出具借条一张，承诺两个月还清，后经催要无果，为此诉至本院请求判令被告偿还借款本金30万元及自2019年11月9日起至实际偿还之日止期间的利息（按年利率6%计算）。经审理查明：2019年9月9日，张金涛向李静出具借条一张，载明借李静现金30万元，二月内还清。到期后，李静称张金涛未及时偿还借款，为此诉至本院。本院认为，张金涛向李静借款的事实清楚，有其向李静出具的借条为证，张金涛应当及时向李静偿还借款。对于欠款数额，张金涛未到庭提出相反意见及证据，视为其对自身权利的放弃，对于李静主张的数额，本院予以认可。因双方在借条中未约定利息，故利息的起算应自逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算较为适宜，综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张金涛于本判决生效之日起十日内偿还李静30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年11月9日起至还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费6017元，简易程序减半收取3009元,由张金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月二十三日书记员  荆亚盟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1172号 申请执行人：望江县久和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码340827000025683，住所地望江县华阳镇雷阳路春江花园**103商铺。 法定代表人：汪先骏。 被执行人：吴兵兵，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人望江县久和汽车销售服务有限公司与被执行人吴兵兵买卖合同纠纷一案，因被执行人确无足额可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏