河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3477号 原告：刘洁，女，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，天津君申律师事务所实习律师。 被告：河北金友股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓**。 法定代表人：徐敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告刘洁与被告河北金友股权投资基金管理有限公司（以下简称金友公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人毛安妮、王鹏程，被告金友公司委托诉讼代理人张鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告返还理财本金5万元及约定利息1500元；2．请求人民法院判决解除原被告签订的《债权投资协议书》（合同编号：201909120）；3．本案的诉讼费、律师费及因追索被告违约责任产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告与被告签订《债权投资协议书》（合同编号：201909120），合同约定原告出资50000元，投资期限自2019年9月11日至2020年9月10日。该合同约定由原告出资，并将钱款打入被告对公账户，再由被告向“唐山金信新能源科技有限公司”进行投资，投资期限为一年，年化收益率18%，利息按月结付至原告银行账户，到期后被告向原告返还本金。现原告与被告于2019年7月9日签订的《债权投资协议书》（合同编号：201907213），2019年7月16日签订《债权投资协议书》（合同编号：201907259），投资期限均已届满，经原告催要后，被告拒不履行返还本金的合同义务，构成违约。自2020年5月起，被告不再依据双方签订的合同向原告履行给付利息的义务，且被告公司主要负责人及工作人员怠于处理原告提出履行合同义务的要求，已经丧失商业信誉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告请求人民法院依法判令被告向原告返还理财本金5万元及已发生的约定利息并承担相应的违约责任，望贵院判如所请。原告当庭将诉讼请求第1项主张的利息变更为3000元，并撤销了第2项诉讼请求。 被告金友公司辩称，1．被告系受唐山金信实业集团有限公司委托借款，所借款项全部用于唐山金信实业集团有限公司名下子公司唐山金信新能源科技有限公司“焦化与光伏玻璃一体化项目”工程建设，在与原告签订债权协议书时原告也是明知的，详见债权投资协议第一条；2．由于疫情和贸易战原因，唐山金信实业集团有限公司经营受到影响，暂时无力返还原告本金和利息属于不可抗力，原告主张解除合同，不符合法律规定，且原告并没有根据我国合同法规定以通知的方式向被告主张解除合同，据此原告主张解除债权协议不应得到支持；3．本案全部合同约定利率高于银行间市场一年期贷款利率4倍且违约金约定过高，请法庭依法对利息和违约金之和按照一年期贷款利率四倍予以调整，多出部分应当折抵本金；4．原告诉请律师费和其他费用无事实依据和法律依据；5．鉴于第一项答辩理由，被告再次主张追加唐山金信实业集团有限公司及唐山金信新能源科技有限公司作为本案第三人参加诉讼并承担相应法律责任，详见被告庭前提交的追加第三人及被告第二组证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告金友公司签订《债权投资协议书》（编号：201909120），原告于协议书签订当日通过银行账户向被告金友公司转账5万元，被告给原告出具了加盖公司财务专用章的收据一张。协议书约定原告向唐山金信新能源科技有限公司“焦化与光伏玻璃一体化项目”工程建设进行投资，其性质为债权投资，被告金友公司承诺唐山金信实业集团子公司“唐山金信新能源科技有限公司”是本次债权投资唯一标的企业。协议书约定原告首期出资5万元，自2019年9月11日至2020年9月10日止，合作期为12个月，按照年化收益率18%计算。自原告资金到达被告金友公司指定账户为起始日期，每一个月计算一次收益，原告本期每月获得收益金为750元。关于违约责任约定，协议到期后，被告应及时通知原告，原告可以续约，也可以凭协议和个人身份证件在到期后7个工作日以内提取本金。逾期不能按时交付的，视为被告金友公司违约，须向原告支付每日2‰的违约金。 另查明，被告金友公司举证证明其分别于2019年9月16日、10月16日、11月18日、12月16日、2020年1月16日、2月26日向原告转款750元。原告主张750元的转款是支付的每月借款利息，利息被告已付至2020年5月26日，之后2020年6、7、8月的利息被告未支付。 被告认可与原告之间签订的《债权协议书》及收到款项的事实。被告主张其系受唐山金信实业集团有限公司委托，代为借款，且所借款项全部用于该公司名下子公司唐山金信新能源科技有限公司“焦化与光伏玻璃一体化项目”工程建设，申请追加唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司为第三人参加本案诉讼，承担偿还借款本息的责任。被告提交了一份唐山金信实业集团有限公司于2020年6月16日作为担保人出具的《担保书》，以及唐山金信实业集团有限公司向被告出具的商洽函、授权书，被告与唐山金信新能源科技有限公司签订的《最高额抵押担保合同》用以证明其主张。对被告的抗辩意见，原告不认可被告所说的涉他合同，认为就是被告庭审中认可的与原告之间的借贷关系，原告据此向被告主张还款。 本院认为，民间借贷关系成立的构成要件包括：一、双方当事人存在借贷的合意；二、款项已实际交付。根据已查明的事实，原告与被告之间签订有《债权协议书》，原告已按照约定向被告账户转账5万元，被告亦向原告支付了部分利息，故双方之间成立民间借贷关系。 按照协议的约定，被告金友股权投资公司作为合同的相对方，应向原告承担偿还借款本金5万元并支付未付利息2250元的还款责任。被告提出合同约定利率高于银行间市场一年期贷款利率4倍且违约金约定过高，经查，本案于2020年8月3日立案受理，根据法律规定，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］，故原告主张的按照合同约定年利率18%的标准付息符合法律规定。 被告金友公司在庭审中抗辩称案涉款项系唐山金信实业集团有限公司委托借款，且唐山金信新能源科技有限公司为实际用款人，申请追加二公司为本案第三人承担还款责任，对该意见，本院认为被告金友公司并未提供其将该5万元借款转给被告金信实业公司、金信新能源公司的转账记录等其他有效证据予以证明，且原告明确要求依照合同约定只向被告主张债权，故本院对被告的申请不予准许，对该答辩意见亦不予采信。 关于原告主张的律师费等费用，双方在协议中未作约定，原告亦未提交证据证明，对该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北金友股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金5万元及利息2250元。 二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告河北金友股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十月九日 书记员  李月