山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3635号原告：陈某2（系朱某之子），男，1988年5月6日出生，汉族，住单县。原告：陈盼盼（系朱某之女），女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：陈全敏（系朱某之夫），男，1966年6月9日出生，汉族，住单县。原告：陈某1，男，2016年4月6日出生，汉族，住单县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1988年5月6日出生，汉族，住单县。上述四原告委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：杨晓林，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：翟长胜，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：长安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**。统一社会信用代码：91371702079658736M。负责人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。原告陈某2、陈盼盼、陈全敏、陈某1（以下简称四原告）与被告杨晓林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、翟长胜、长安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某2及四原告委托诉讼代理人刘青刚，被告杨晓林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉军，被告翟长胜，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计871549.77元，保留陈某1主张后续治疗费的权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日11时10分，翟长胜驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车，沿国道105东半幅路面的第一条机动车道自南向北行驶至国道105693单庄大陈庄路口处，追至自南向北行驶由东半幅路面的第二条机动车道已变更至现场东半幅路面第一条机动车道的朱某驾驶的电动三轮车（车载：陈某1）尾部，后电动三轮车向右侧倒地并向西北方向滑行过程中，又与自北向南行驶的杨晓林驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致朱某当场死亡、陈某1受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，翟长胜承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任，杨晓林承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故责任。经查，鲁Ｒ×××**轻型普通货车在长安保险公司投保交强险及商业三者险500000元且不计免赔；鲁Ｒ×××**小型普通客车在平安保险公司投保有商业三者险。被告杨晓林辩称，同意按照责任依法赔偿。平安保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车在平安保险公司仅投保商业三者险1000000元不计免赔，保险期间为2019年12月25日-2020年12月24日。请法庭在核实涉案车辆为平安保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，平安保险公司同意在商业险责任限额内承担原告合理合法的损失。本案中，鲁Ｒ×××**小型普通客车承担次要责任，平安保险公司按照次责赔偿。本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。翟长胜辩称，同意按照责任划分依法赔偿。长安保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车在长安保险公司投保交强险和商业三者险500000元，在核实涉案各方均无免责的情况下，长安保险公司愿意依照事故责任划分在保险限额内依法赔偿原告各项合理损失。本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，杨晓林及平安保险公司认为事故中前期为朱某与被告翟长胜发生事故，事故发生后朱某被推撞至我方投保车辆，据此情况，平安保险公司不应承担事故责任或者减轻事故责任。被告长安保险公司认为，依据事故认定书描述，朱某死亡并非长安保险公司承保车辆造成，因此，长安保险公司应当减轻赔偿责任。经本院审查，证据真实合法，被告异议理由不成立，该项证据的效力予以认定。2、被告对原告提交的交通费发票不予认可，认为该票据无法证实与本案关联性，请法院在600元内酌情认定。经本院审查，被告异议理由成立，证据效力不予认定。结合本案实际，原告陈某2从外地返回及其儿子陈某1住院治疗的事实，酌定交通费600元。3、原告陈某1提交护理人员陈某2身份证复印件、户口本、银行流水一份、个人所得税记录一份、劳动合同两份、停发工资证明，予证明陈某1由其父亲护理，以及护理费计算标准。被告对上述证据无异议，但认为根据该证据不能证明原告主张的护理人员进行护理，护理人员户籍地为三官庙行政村大陈庄，应当按照农村居民标准计算护理费。经本院审查，上述证据真实合法，被告异议理由不成立，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日11时10分，翟长胜驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车，沿国道105东半幅路面的第一条机动车道自南向北行驶至国道105693单庄大陈庄路口处，追至自南向北行驶由东半幅路面的第二条机动车道已变更至现场东半幅路面第一条机动车道的朱某驾驶的电动三轮车（车载：陈某1）尾部，后电动三轮车向右侧倒地并向西北方向滑行过程中，又与自北向南行驶的杨晓林驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致朱某当场死亡、陈某1受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，翟长胜承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任，杨晓林承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故责任。事故发生后，原告陈某1被送往单县中心医院住院治疗23天，支付住院医疗费33353.43元。住院期间由其父亲陈某2护理，其系深圳市恒大宝销售有限公司山东分公司员工。银行交易流水显示其2020年3-5月份工资分别为3656.01元（1886.01元+1770元）、7276.41元（1615.70元+2625元+3035.71元）、37987.36元（770.51元+37216.85元）。2020年6月29日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字【2020】54号鉴定书。鉴定意见：死者朱某符合交通事故致颅脑损伤血气胸而死亡。受害人朱某，女，1965年6月1日出生。被告杨晓林驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车实际车主系被告杨晓林，该车未投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险限额1000000元，且不计免赔。被告杨晓林具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间；被告翟长胜驾驶的鲁Ｒ×××**轻型普通货车实际车主系被告翟长胜的父亲翟如沛，该车在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。被告翟长胜具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告翟长胜已支付四原告40000元。2020年8月3日，本院以（2020）鲁1722财保305号民事裁定书裁定：冻结被申请人杨晓林银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人陈某2预交。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故造成朱某当场死亡、陈某1受伤、车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，翟长胜承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任，杨晓林承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈某2、陈盼盼、陈全敏因此事故造成的损失包括：死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），办理死者丧葬事宜人员误工费酌定1500元，交通费酌定600元。本次事故造成朱某死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿8000元。三原告因此事故造成的损失共计898724.50元。原告陈某1因此事故造成的损失包括：医疗费33353.43元，住院伙食补助费1840元（80元×23天），护理费12229.95元【（3656.01元+7276.41元+37987.36元）÷92天×23天】，共计47423.38元。四原告因此事故造成的损失共计946147.88元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车未投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险限额1000000元，且不计免赔。涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告杨晓林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿、护理费、交通费计款110000；共计120000元。由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿、护理费、交通费计款110000元；共计120000元。不足部分706147.88元，依法由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内根据被告杨晓林在本次事故中所附的责任，按20%的比例赔偿四原告141229.57元（706147.88元×20%）。由被告长安保险公司在商业三者险责任限额内根据被告翟长胜在本次事故中所负的责任，按60%的比例予以赔偿，计款423688.72元（706147.88元×60%）。被告长安保险公司在保险限额内应赔付四原告共计543688.72元。因被告翟长胜已支付四原告40000元，此赔偿款应当从被告长安保险公司赔偿给四原告的款项中扣减，由被告长安保险公司赔偿四原告503688.72元，支付被告翟长胜40000元。原告陈某1保留主张后续治疗费的权利，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告翟长胜不承担赔偿责任，依法驳回四原告要求被告翟长胜赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓林赔偿原告陈某2、陈盼盼、陈全敏、陈某1因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费计款120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某2、陈盼盼、陈全敏、陈某1因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费计款141229.57元，于本判决生效后十日内付清；三、被告长安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈某2、陈盼盼、陈全敏、陈某1因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿、交通费计款503688.72元，于本判决生效后十日内付清；四、被告长安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告翟长胜40000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告陈某2、陈盼盼、陈全敏、陈某1要求被告翟长胜赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告杨晓林负担1228元，被告翟长胜负担4576元，原告陈某2、陈盼盼、陈全敏、陈某1负担454元。财产保全费1120元，由被告杨晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十月二十三日书记员  张曼曼