wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4595号张中洋：关于本院执行刑二庭移送执行的被执行人张中洋罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑初336号刑事判决已发生法律效力在执行过程中，经查，被执行人张中洋已向广州市人民检察院缴交了人民币10万元。本院于2020年10月26日发函给该院，请求将被执行人张中洋缴交的人民币10万元作为罚金直接上缴国库。现该院已将相关上缴国库的凭证提供给本院。院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2301号 原告：何桓柯，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：舒前宁，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告何桓柯与被告舒前宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何桓柯到庭参加诉讼，被告舒前宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何桓柯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年分多次向原告借款共计45000元，原、被告于同年12月2日签订《借贷合同》。借款后，原告多次催收被告还款，被告未归还。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告舒前宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月30日、5月9日、6月25日、6月27日、7月3日通过微信转账向被告分别出借700元、300元、2000元、1000元、20000元，共计24000元。另原告向被告出借现金10000元，还为被告垫付房租7000元，上述款项共计41000元。同年12月2日，原、被告签订了《借贷合同》，《借贷合同》载明：“一、借款金额（大写）肆万伍仟元整（45000.00元）。二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。借款人不得用于资金从事违法犯罪等用途。三、借款期限：借款时间自2019年12月1日起至2021年2月10日止。四、还款日期和方式：自借款日期开始每月十五日最低还款贰仟元整直至还清，还清借款方式由转账进行统计结清。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。如连续三个月未偿还最低还款额度，将加收本金10%的借款进行强制偿还。……”。被告在《借贷合同》中借款人处签名。借款后，被告未按约履行还款义务。另查明，2020年6月27日，原告向被告发微信要求被告于一个月内还清借款。同月29日，被告向原告回复下个月全部还清。 以上事实有原、被告身份证复印件，《借贷合同》，微信聊天记录，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款并签订了《借贷合同》，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。因被告未按约偿还借款，按双方“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款”的约定，原告有权限期追回借款。虽案涉借款尚在借期内，但原告限被告一个月内偿还全部款项，被告虽同意偿还然仍未归还，其行为已构成违约。故，原告请求被告提前归还借款40000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告舒前宁于本判决生效之日起十日内归还原告何桓柯借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半交纳计400元，由被告舒前宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十月九日 书记员  张峻荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10961号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告詹嘉华，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告孔芬，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告詹嘉华、孔芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告詹嘉华、孔芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告詹嘉华立即向原告归还垫付款36332.48元；2、被告詹嘉华向原告支付利息7339.67元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月03日，后期继续计算）；以上共计43672.15元；3、被告孔芬对被告詹嘉华的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告詹嘉华、孔芬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年7月12日，詹嘉华（乙方）、湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、孔芬（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为75998.03元，包含车价尾款60000元，银行手续费5986.03元、担保服务费10012元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2、2016年7月20日，詹嘉华与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）詹嘉华向浙江凝睿汽车公司购买东风日产汽车，交易总价101000元，詹嘉华自行支付首付款30988元，透支金额70012元，还款期数36期，银行手续费5986.03元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因詹嘉华未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年6月25日代为支付按揭款11435.63元，于2018年11月13日代为支付24896.85元。截止到原告起诉之日，被告詹嘉华尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告詹嘉华、孔芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告詹嘉华逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向詹嘉华进行追偿。截止至原告起诉之日，被告詹嘉华未向原告偿还代偿款。原告主张由被告詹嘉华偿还垫付款36332.48元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告詹嘉华未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告孔芬作为被告詹嘉华的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告詹嘉华共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款36332.48元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹嘉华、孔芬于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36332.48元及利息（其中垫付款11435.63元的利息，按照年利率6%从2018年6月25日起计算至2018年11月12日；垫付款36332.48元的利息，按照年利率6%从2018年11月13日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费446元，减半收取223元，由被告詹嘉华、孔芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  喻利辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24250号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹杰振，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院向被执行人曹杰振追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1228号刑事判决已发生法律效力。依该判决，向被执行人处以罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月2日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28051号上诉人（原审原告）：谢南星，男，1991年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎卫成，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区。上诉人谢南星因与被上诉人阎卫成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢南星上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人谢南星的全部诉讼请求；3.被上诉人阎卫成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、1.两笔借款的构成：第一笔借款8万元，上诉人分别于2016年10月13日通过银行转账的方式将3万元转入被上诉人中国农业银行的账户内，2016年11月20日通过微信转账的方式将2万元转入被上诉人微信名为“林”的账户内，2016年12月7日通过银行转账的方式将3万元转入被上诉人中国农业银行的账户内，以上共计8万元，被上诉人在收到上诉人借款后，向上诉人出具借条，借款日期在借条中载明为2016年11月1日并且在借条中注明所有借款已经收到。第二笔借款10万元，上诉人分别于2017年1月16日通过银行转账的方式将3万元转入被上诉人中国农业银行的账户内，2017年1月29日通过微信转账的方式将34800元转入被上诉人微信名为“林”的账户内，2017年2月22日通过微信转账的方式将4万元转入被上诉人微信名为“林”的账户内，以上共计104800元，因被上诉人系上诉人公司员工，上诉人自愿免除其4800元借款，被上诉人在收到全部款项后向上诉人出具借条，借条载明借款日期为2017年1月1日，借款金额为10万元并注明所有借款已经收到。2.被上诉人作为一个完全民事行为能力人，向上诉人出具了借条并在借条中写明已收到全部借款，经法庭合法传唤无故缺席审判，应视为其对借款事实的默认。二、上诉人有新的证据能够证明借款已经交付给被上诉人的事实。上诉人在一审败诉后，通过收集、调取已经掌握了新的证据，该证据能够证明上诉人将借款交付给被上诉人的事实。其中录制的小视频与缴纳电话号码为151××******的发票能够证明微信名为“林”的微信用户系被上诉人，上诉人向微信名为“林”的微信用户微信转账记录能够证明上诉人将借款交付给被上诉人的事实。被上诉人阎卫成未作二审答辩。谢南星一审的诉讼请求为：l.判令被告阎卫成归还借款本金180000元;2.判令被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，原告主张，被告阎卫成因资金周转多次向其借款，其通过微信转账、现金等方式向被告出借款项。原告提交的两份借据显示，1.被告阎卫成作为借款人于2016年11月1日向出借人即原告谢南星出具了借条一份，主要内容为：被告阎卫成向原告借款80000元、期限15个月并于2018年2月1日还清。2.被告阎卫成作为借款人于2017年1月1日向出借人即原告谢南星出具了借条一份，主要内容为：被告阎卫成向原告借款100000元、期限13个月并于2018年2月1日还清。原告提交的银行转账记录显示，其于2016年10月13日、2016年12月7日、2017年1月16日分别向被告阎卫成62×××73的中信银行账户支付款项30000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。原告虽提交了借条、银行转账记录，但上述借条出具的时间与银行转账记录不能相互印证，案中原告亦未提交其他证据以证明原告借款给被告。综上，原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谢南星的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），由原告谢南星负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，谢南星向阎卫成主张权利有借条为证，借条写明所有现金已经收到，两次借款时每次金额未超过10万元，谢南星以现金方式出借并未超出深圳普通市民的现金支付能力，谢南星的主张有证据证明，其以现金或微信转账的方式支付借款的陈述符合生活实际，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但采信证据不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第六十四条规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5301号民事判决；二、被上诉人阎卫成偿还上诉人谢南星借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，均由被上诉人阎卫成负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年十月二十七日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2358号申请人：李春丽，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张存华，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李春丽与被执行人张存华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1725民初1628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张存华支付给申请人李春丽案件款60000元，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张存华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张存华履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日对被执行人张存华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张存华的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1725执2358号限制消费令对被执行人张存华限制消费。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李春丽，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人李春丽尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1628号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李春丽尚未实现的60000元债权，应由被执行人张存华继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 勇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执异48号 异议人（案外人）:李小华，女，1974年11月出生，住四川省南部县。 申请执行人：广西虹鼎输变电安装有限公司象州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场******，统一社会信用代码：914502005640128403。 被执行人：广西子木投资管理有限公司象州分公司，住，住所地象州县石龙镇建设街**业执照注册号：91451322067440457D。 申请执行人广西虹鼎输变电安装有限公司象州分公司（以下简称虹鼎公司）与被执行人广西子木投资管理有限公司象州分公司（以下简称子木公司）建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院以（2019）桂1322执566号之一执行裁定书查封了被执行人子木公司位于象州县××温泉大道××房产。2020年10月8日，异议人（案外人）李小华（以下简称异议人李小华）向本院提出执行异议，以上述涉案的房产在法院查封前已备案登记在异议人李小华名下为由，请求解封异议人李小华名下位于象州县××温泉大道××房产。2020年10月9日，本院立案审查，现已审查完毕。 异议人李小华称：2019年4月10日，异议人李小华与被执行人子木公司签订了《商品买卖合同》，购买了子木公司在建象州县××温泉大道××房产，并付清了购房款，后于2019年4月16日到象州县房管部门办理了备案登记。由于被执行人子木公司的原因，异议人李小华至今未能办理得不动产权证。2019年9月20日，本院以（2019）桂1322执566号之一执行裁定书查封了异议人李小华位于象州县××温泉大道××房产。 异议人李小华为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、商品房买卖合同备案证明;3、购房发票；4、李小华全款购房证明。 结合异议人李小华提供的证据，本院认定的法律事实如下：2019年4月10日，异议人李小华与子木公司签订了《商品买卖合同》，购买子木公司在建象州县××温泉大道××楼住宅××房产，异议人李小华全额支付购房款给子木公司。2019年4月16日，异议人李小华与被执行人子木公司到象州县房地产管理所进行备案登记。在执行（2019）桂1322执566号执行案件中。本院于2019年9月20日，以（2019）桂1322执566号之一执行裁定书查封了备案登记在异议人李小华名下位于象州县××温泉大道××房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人李小华向本院提供的《商品房买卖合同》、全额购买房屋的发票、商品房买卖合同备案证明等材料，充分证实了其购买本案涉案房屋的行为符合上述法律规定，其对涉案房屋享有的权利能够排除本案的执行。故，异议人李小华异议请求于法有据，本院以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条裁定如下： 中止本院的（2019）桂1322执566号之一裁定书对异议人（案外人）李小华名下位于象州县××温泉大道××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  覃尉权 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3337号 申请执行人：罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗志彪，男，1974年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 罗慧与罗志彪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗志彪所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗志彪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十六日 书记员  周丽平
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9031号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨金旺，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省信宣市，送达地址：广东茂名市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨金旺追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。.审判员  栾琪二〇二〇年十月二十七日书记员  尤佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2780号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人邵海朋，男，1994年8月10日生，汉族，文化程度初中。户籍所在地河南省周口市商水县********（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人田广星，北京大成（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2342号起诉书指控被告人邵海朋犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2020年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邵海朋及其辩护人田广星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：自2017年年底开始，李某甲、李某乙（二人均另案处理）以营利为目的，利用本市清溪镇九乡村跌死猫山上、九乡村茅輋水库旁一山上、九乡村高田唇山上、九乡村山猪坑山上等多处山头搭建简易帐篷，以骰子赌“大小”的形式开设赌场。赌场由李某甲、李某乙等人做庄，每天下午15时许、21时许分别开场；李某甲、李某乙以每场100至200元的价钱雇佣孔某某、杨某、刘某某、郭某某（四人均另案处理）作为赌场荷手；以每场100至200元的价钱雇佣被告人邵海朋等人负责为赌场“看风”；以每场300元的价钱雇佣被告人冯某某、齐某某（二人均另案处理）开车负责接送社会人员参赌；以每场1000元的价钱由李某丙（另案处理）提供赌场饮用水和参赌社会人员上车集中地方，并由李某丙和清溪公安分局巡警大队特勤中队辅警队员孙某某（另案处理）联系沟通，由孙某某在集中行动时通知李某丙；雷某某（另案处理）负责在赌场放高利贷，其中每提供资金3000元给参赌人员，雷某某从庄家处获100元的好处费。李某甲等人从2017年年底开始开设赌场至今，赌资数额累计超过150万元。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，酒店入住记录、银行账号清单等书证，蒋某、李某丁等证人的证言，被告人邵海朋的供述和辩解，另案人员李某甲、李某丙等人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邵海朋无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究邵海朋的刑事责任。李某甲、李某丙等人为共同实施在而组成较为固定的犯罪组织，组织内部人员分工明确，组织成员较为固定，行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是犯罪集团。邵海朋在犯罪集团中起次要作用，是从犯。建议对被告人邵海朋判处一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人邵海朋对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：1.被告人属于从犯；2.被告人在赌场工作时间短；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人属于初犯等辩护意见。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邵海朋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵海朋无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵海朋犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。同案人李某甲、被告人邵海朋为共同实施在而组成较为固定的犯罪组织，组织内部人员分工明确，组织成员较为固定，是犯罪集团。被告人邵海朋在犯罪集团中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邵海朋当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但辩护人所提建议对被告人判处缓刑，鉴于被告人伙同他人开设赌场的行为已达情节严重，社会影响较大，不宜对被告人适用缓刑，本院对此量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，但与被告人所犯罪行不相适应，量刑偏轻，本院不予采纳。关于本案被告人邵海朋的身份问题。根据被告人邵海朋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人邵海朋以其自报身份予以判决。根据被告人邵海朋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵海朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年11月1日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年十月十二日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初188号 起诉人马海涛，男，1979年6月30日出生，湖南省津市人，汉族，住津市。 2020年10月19日，本院收到马海涛诉津市市民政局行政登记一案的起诉状。请求判令：撤销津市市民政局所颁发的“湘津白字第024号”《结婚证》。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。津市市民政局所颁发的“湘津白字第024号”《结婚证》的发证日期为2003年5月1日，马海涛提起行政诉讼已超过法定起诉期限。因此，对马海涛的起诉应不予受理。2020年10月22日，本院依照法律规定向马海涛进行了释明。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对马海涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2233号之一申请执行人郭效森，男，被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司，法定代表人安高军。关于申请执行人郭效森与被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2019）182号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付待通知金2500元、经济补偿金2500元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日已通过电话谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十九日书记员  崔锦泽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2007号之二 申请执行人：齐水兵，男，1987年09月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柴军，男，1979年03月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐水兵与被执行人柴军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务工资10150元，负担案件受理费27元、执行费53元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现柴军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10177元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9679号 原告：武东坤，女，1977年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告武东坤诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武东坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武东坤撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2120号申请人：刘伟，男，1967年1月3日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。申请人刘伟与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2362号民事判决，内容：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即还给原告刘伟物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计16,220.48元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2362号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢208号之三申请执行人:冯多信,男,1952年1月28日出生,住凤翔县。被执行人:徐小强,男,1977年12月29日出生,住凤翔县。被执行人:陈红娟,女,1978年2月14日出生,住凤翔县。被执行人:白红儒,男,1972年7月24日出生,住凤翔县。本院在执行申请执行人冯多信与被执行人徐小强、白红儒、陈红娟借款合同纠纷一案中，双方原达成执行和解协议由被执行人徐小强从2020年5月起每月归还申请人冯多信借款5000元，后仅履行2个月，从2020年7月未支付。2020年10月18日双方当事人另行协商达成如下协议，变更被执行人徐小强从2020年7月至2021年春节之前的每月由被执行人徐小强归还5000元为：由被执行人徐小强和白红儒于2020年10月28日归还申请人冯多信10000元；2021年春节由被执行人徐小强前归还10000元；申请人冯多信同意解除对被执行人白红儒名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十月二十九日书记员  张笑尘
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执415号申请执行人张群，男，1960年3月6日出生，汉族，通河县岔林供销社经理，住通河县。被执行人丁铁明，男，1973年8月21日生，汉族，无职业，住通河县。本院于2020年8月13日依据已经生效的（201*9）黑0128民初1655号民事判决书受理了张群申请执行丁铁明借款合同纠纷一案。执行标的人民币113243.00元。本案在执行过程中，经我院“四查”查明，被执行人丁铁明无财产可供执行。申请执行人张群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎天蓉审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 越
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1418号 申请执行人欧阳效玉，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人罗维，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 欧阳效玉依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1455号民事判决书，于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人有赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆,本院已依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金80000元，诉讼费900元、执行费1114元，迄今未执行到位借款本金80000元，诉讼费900元、执行费1114元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4272号之一 申请执行人：蒋国宣，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：肖体平，男，瑶族，1983年5月7日出生，住湖南省新宁县。 原告蒋国宣与被告肖体平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）闽0212民初3652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋国宣向本院申请执行，要求被执行人肖体平支付人民币65000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人蒋国宣向本院申请撤回本案（2020）闽0212执4272号的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄晓晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初440号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨彭祥（绰号：老胖），男，1994年8月18日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯猥亵儿童罪，于2015年4月20日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人杨彭祥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨彭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月20日9时许，被告人杨彭祥至蒙自市，将被害人陶某停放于此的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车（型号：ＨＪ150－23Ｃ，发动机号：157ＦＭＪ－2Ａ＊ＳＬ07035＊，车架号：ＬＣ6ＰＣＫ154Ｋ0028250）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币7100元。2.2020年2月25日19时30分许，被告人杨彭祥到蒙自市浙江商贸城鸿达之电动车行，将被害人许某车行内一辆全新白色雅迪牌两轮电动车（型号：ＹＤ600ＤＱＴ－2Ｄ,发动机号：ＣＫＷＫＣ20193Ｇ,车架号：Ｌ5ＸＤＥ1ＺＭ1Ｋ6310153）盗走，该电动车价值人民币2999元。3.2020年6月5日凌晨0时许，被告人杨彭祥到蒙自市住宅内，将被害人李某1停放的一辆黑色战酷牌二轮电动车（车牌号：云Ｇ×××**，型号：ＺＬ，电机号：ＡＺ60Ｖ／72Ｖ1200Ｗ30ＨＪ1171201740，车架号：201712000406828）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1600元。上述犯罪事实，被告人杨彭祥在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发票、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人刘某、王某、李某2、曾某、曹某的证言、被害人陶某、李某1的陈述、被告人杨彭祥的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨彭祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨彭祥的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨彭祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨彭祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨彭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月三十日书记员  刘芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13843号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张波，男，1988年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0106财保1276号民事裁定，裁定冻结被申请人张波银行存款46298.34元或查封其相应价值的其他财产。2020年10月27日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对张波的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张波银行存款46298.34元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3782号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。被执行人：林州市东峰铸业有限公司，住所地林州市任村镇井头村分水岭。法定代表人：岳用生。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1994号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币16万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年12月30日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿。因林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十一日书记员  李志波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13241号原告：程晓扬，男，1986年4月18日出生，住广东省怀集县****************。委托诉讼代理人：梁剑云，广东国中律师事务所律师。被告：中山市东升镇标旺家具商店，住所地广东省中山市**********之一首层第一卡。主要负责人：陈小雪，女，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市******xx组。被告：黎建语，男，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区昭平县***********。原告程晓扬与被告中山市东升镇标旺家具商店（以下简称标旺商店）、黎建语定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓扬及其委托诉讼代理人梁剑云、被告黎建语到庭参加诉讼，被告标旺商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓扬向本院提出诉讼请求：标旺商店、黎建语向程晓扬返还货款41650元。诉讼中，程晓扬撤回2018年的货款，请求标旺商店、黎建语支付2019年8月11日的货款17650元。事实和理由：从2018年起，标旺商店的实际经营者黎建语既本案的被告就从程晓扬处订做板材，用于标旺商店生产、经营所需。2018年3月31日的27000元货款，已付15000元，尚有12000元未支付；2018年4月15日的15939元货款，已付9700元，尚有6239元未支付；2018年5月28日的17192元货款，已付2192元，尚有15000元未支付。双方确认2018年共有31700元的货款尚未支付，黎建语在2019年向程晓扬支付了1700元，于2019年4月30日通过微信转账的方式向程晓扬支付了6000元，即2018年黎建语还有24000元的货款尚未支付；2019年8月11日的货款17650元标旺商店也一直尚未支付，综上所述，标旺商店未支付的货款总额为17650元。。黎建语辩称其不欠程晓扬货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：标旺商店自2018年开始与程晓扬交易，双方的交易习惯如下：程晓扬向标旺商店供货当天一般会收到当天部分货款（转账），剩余的一般会现金结清。结清后程晓扬会把单据通过微信发给黎建语说明该单据已结清。2019年8月11日，程晓扬向标旺商店供货价值合计17650元，标旺商店签收相关送货单，但在当天并未支付任何货款。后双方继续交易，标旺商店于2019年9月30日、10月10日、10月11日、10月18日，2020年1月12日通过其及黎建语的微信向程晓扬转账支付了7450元、1500元、5500元、2000元及5000元，上述款项合计21450元。由于程晓扬追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。程晓扬辩称涉案的货款其已经结清。另查明：黎建语确认其是标旺商店的合伙人之一，对于标旺商店的对外债务黎建语同意承担连带责任，黎建语亦参与涉案的交易。2019年9月27日，程晓扬曾通过微信向黎建语发送上述2019年8月11日的送货单，称该款项未付，黎建语对此并未在微信当中回复内容。经法庭询问，黎建语对于标旺商店及其于2019年9月30日、10月10日、10月11日、10月18日，2020年1月12日通过微信向程晓扬转账的款项并未作相关解释，亦不清楚上述款项是否有部分是用于支付2019年8月11日送货单上的货款，另，黎建语称曾向程晓扬提出2019年8月11日送货单的货款已经结清，但并未提供证据予以证明。本院认为，本案为定作合同纠纷。黎建语确认其是标旺商店的合伙人之一并同意对标旺商店的债务承担连带清偿责任，故标旺商店的对外债务应由标旺商店、黎建语连带承担。关于货款问题。程晓扬主张标旺商店、黎建语拖欠货款17650元并提供送货单、微信聊天记录、交易记录、收据佐证，标旺商店未到庭对上述证据提出异议，而黎建语确认送货单、微信聊天记录的真实性，但辩称该货款已经结清，并提供转账记录以证明相关事实，本院认为，在2019年9月27日之后双方还存在交易，结合双方的交易习惯，程晓扬向标旺商店供货当天，标旺商店一般会通过转账方式支付部分货款，而作为交易的相对方的黎建语不清楚2019年9月27日后的相关转账是否支付2019年8月11日的货款，亦未能对相关转账款项作合理解释，不符合一般的生活常理及双方的交易习惯，故本院认定2019年9月27日后标旺商店及黎建语的微信转账并非用于支付2019年8月11日的货款，标旺商店及黎建语未提供其他证据证明在2019年9月27日后通过其他方式向程晓扬支付货款，应承担举证不能的法律后果，故程晓扬请求标旺商店及黎建语连带支付17650元理据充分，本院予以支持，黎建语辩称已经支付涉案的货款的抗辩意见,本院不予采纳。标旺商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市东升镇标旺家具商店、黎建语于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告程晓扬支付货款17650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告程晓扬负担300元，被告中山市东升镇标旺家具商店、黎建语负担121元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市东升镇标旺家具商店、黎建语于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十日书记员  高斯韵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1054号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：瑞安市亿登鞋业有限公司，住，住所地：浙江省瑞安市汀田街道汀九村里村。 法定代表人：阮荣铭。 被告：石家庄市长安区庄岩鞋业批发部，经营地址：河北省石家庄市长安区华北鞋城****。 经营者：李道福。 原告斐乐体育有限公司与被告瑞安市亿登鞋业有限公司、石家庄市长安区庄岩鞋业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯日欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初365号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳高新区天鑫通讯营业厅，经营场所：四川省绵阳市高新区火炬西街铂金时代**15、16号门面。 经营者：冯斌。 被告：四川鑫川成商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**(附近)。 法定代表人：冯斌。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳高新区天鑫通讯营业厅、四川鑫川成商贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告绵阳高新区天鑫通讯营业厅、四川鑫川成商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 言
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2798号申请执行人：付吉昌，男，汉族，1941年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：沈桂玲，男，汉族，1967年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人付吉昌与被执行人沈桂玲健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）甘0702民初599号民事判决书，依该判决：一、原告付吉昌受伤的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆施救费共计142909.79元，由被告沈桂林赔偿50%，共计71454.90元，除已支付的1658元外，再支付69796.9元，限于本判决生效后的三十日内付清；剩余50%，计71454.9元由原告负担；二、驳回原告付吉昌的其他诉讼请求。由于被执行人沈桂玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人付吉昌于2020年5月22日申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月6日、2020年9月4日、2020年9月25日、2020年10月22日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人沈桂玲名下有可供执行的财产，本院已将被执行人沈桂玲名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人沈桂玲名下的不动产信息，反馈未发现被执行人沈桂玲名下有房产登记。5.2020年8月22日，本院工作人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的线索。6.2020年10月22日，本院对申请人付吉昌申请司法救助款50000元，予以发放。7.2020年10月28日，本院依法对被执行人沈桂玲采取限制消费令措施。8.2020年10月28日，本院依法将被执行人沈桂玲纳入失信人员名单。9.2020年10月22日，本院约谈申请人付吉昌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71640.40元，执行到位685.56元，司法救助50000元，下剩20954.84元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十月二十八日书记员  张俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2729号之一 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 被执行人:邓灿悦，男，1990年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人邓灿悦商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7346.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的7346.00元及利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，因足不清偿，暂不扣划，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟晓淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2484号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1381号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初462号刑事判决书，于2020年10月16日立案恢复执行被执行人郑平见生产、销售伪劣产品罪刑事财产性判项部分一案。执行过程中，被执行人于2020年10月16日已履行全部应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案及（2019）浙0683执1499号初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2465号原告：左玉连，女，1967年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：孙志兴，系辽宁悟求律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告左玉连诉被告绿地公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉连的委托诉讼代理人孙志兴和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月21日，左玉连与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：“左玉连以269960元的价格购买坐落于抚顺经济开发区（建筑面积：77.86平方米）房屋”。左玉连购买案涉房屋时，依据当时的购房优惠政策，绿地公司向左玉连出具“绿地剑桥老带新确认单”2张，绿地公司在2张确认单上加盖了该公司合同专用章，项目经理在确认单上签字。2张确认单上分别载明：“老客户姓名左玉连，伍仟元装修基金；三千元装修基金”，绿地公司告知左玉连该券可在指定商家使用，后左玉连发现该券无法使用。左玉连从2011年起即向绿地公司的工作人员主张返还8000元装修基金，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金8000元，并承担本案诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2011年5月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以269960元的价格购买由被告开发的位于抚顺经济开发区的房屋。2011年7月15日，绿地公司向左玉连出具了269960元的销售不动产统一发票。另查,被告于2011年2月26日、6月30日为原告出具《绿地剑桥老带新确认单》，上载：姓名：左玉连，已购房号6-8#1-4-1，老带新明细：三千元装修基金、伍仟元装修基金。项目经理处为张璐璐，加盖的被告合同专用章。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告左玉连以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金8000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告左玉连的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地剑桥老带新确认单、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当全面履行己方义务。本案中,绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金,左玉连在绿地公司购买房屋,绿地公司承诺向其赠送8000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单,载明赠送装修基金的数额为8000元,可认定绿地公司与左玉连达成购房赠送装修基金的口头合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效,绿地公司应当履行该合同义务,故对于左玉连主张绿地公司给付8000元装修基金的诉讼请求本院予以支持;关于绿地公司主张左玉连的诉求超过诉讼时效一节,因左玉连及其他业主曾多次向绿地公司主张权利,存在诉讼时效中断的情形,故对此本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告左玉连支付装修基金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告左玉连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3564号申请执行人：肖云甸，男，汉族，1978年1月3日出生。被执行人：程强，男，汉族，1971年9月8日出生。申请执行人肖云甸与被执行人程强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程强未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖云甸向本院申请强制执行，要求被执行人程强向申请执行人肖云甸立即偿还借款本金970000元并支付利息（以970000元为基数，按年利率24%自2014年11月22日至实际清偿之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、诉讼费25000元、公告费800元、执行费12358元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人程强未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人程强名下银行存款1008158元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十月二十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执267号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：陈继峰本院在执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行陈继峰借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执267号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣然
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1174号 覃用汉、覃应基： 申请执行人覃用汉与被执行人覃应基赡养费纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初82号民事判决书，被执行人覃应基应支付2020年7-8月的赡养费合计600元给申请执行人覃用汉，并负担执行费50元。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人覃应基名下的银行存款650元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初82号民事判决书中的2020年7-8月的赡养费执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4315号 申请人：赵文清，男，东乡族，1989年7月22日出生，现住香河县香江逸景**。 被申请人：郑小勇，男，汉族，1988年4月5日出生，现住重庆市开州区。 原告赵文清与被告郑小勇买卖合同纠纷一案，申请人赵文清2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小勇名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小勇名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘恩羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12513号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁金生，男，1978年4月20日出生，汉族，住，住广东省云浮市罗定市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁金生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告梁金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁金生偿还华融公司借款本金182693.51元、利息47907.62元、罚息65311.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁金生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.梁金生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，华融公司与梁金生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月15日向梁金生发放贷款200000元。梁金生还款至2018年3月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，梁金生尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息47907.62元、罚息65311.41元。此后梁金生未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁金生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁金生清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为67292.28元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁金生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息67292.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁金生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2878元，由被告梁金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6287号原告：庄永祥，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李建华，男，1977年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张亚琴，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告庄永祥与被告李建华、张亚琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄永祥到庭参加诉讼。被告李建华、张亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄永祥向本院提出诉讼请求：1、判令庄永祥支付拖欠的工资12000元；2、判令张亚琴对李建华的上述付款义务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由李建华承担。事实和理由：2019年9月，李建华聘用其作为厨师,在李建华开设的饭店工作，约定每月工资7000元，至2019年11月下旬，李建华不再需要其工作，双方遂于2019年11月核算了报酬，并由李建华向其出具欠条，确认结欠其工资12000元，并承诺在2019年12月22日前一次性还清。2019年12月17日，其向李建华主张权利时，李建华的配偶张亚琴向其出具保证书，承诺李建华到期不结算上述工资，其承担保证责任。履行期限届满后，李建华、张亚琴均未向其付款。现其诉至本院，请求判如所请。李建华、张亚琴均未作答辩。庄永祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工资欠条；2、保证书，李建华、张亚琴均未对庄永祥所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查庄永祥提供的证据，确认庄永祥所依据的事实与理由属实。本院认为，债务应当清偿。李建华结欠庄永祥工资款，理应支付。张亚琴出具担保书，应当按约承担担保责任。保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，张亚琴应当对李建华的债务承担连带保证责任。综上，对于庄永祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄永祥12000元。二、张亚琴对李建华的上述付款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，张亚琴在承担上述连带清偿责任后，有权向李建华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元（此款已由庄永祥预交），由李建华负担（庄永祥同意其预交的诉讼费用41元由李建华向其直接支付，本院不再退还，由李建华在本判决发生法律效力之日起十日内向庄永祥支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员 毕 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执22号 救助申请人（申请执行人）：泽央姐，女，1998年8月23日出生，藏族，住四川省壤塘县。 救助申请人泽央姐因申请谢让登强制执行同居关系子女抚养纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 泽央姐申请救助称，因被执行人谢让登无可供执行的财产，至今未支付过女儿更尕拉姆的抚养费。泽央姐没有家庭收入，还要抚养女儿，家庭状况困难。故，请求给予国家司法救助金7000元。 本院认为，因被执行人谢让登无可供执行的财产，导致其与泽央姐的女儿应得抚养费未执行到位。泽央姐系单亲家庭，其女儿8个月尚在哺乳期，近期无法外出务工，并且泽央姐为型木达村低保户，收入来源主要靠政策性收入，家庭经济困难。因此，泽央姐的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，泽央姐的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予泽央姐司法救助金7000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人泽央姐获得救助后，人民法院从被执行人谢让登处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人泽央姐司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17694号 原告：德瑞石油装备（青岛）有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人：张玉甫，董事长。 委托诉讼代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。 被告：沧州亿能电机电气设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县。 法定代表人：霍西山，总经理。 原告德瑞石油装备（青岛）有限公司（以下简称“德瑞石油公司”）与被告沧州亿能电机电气设备有限公司（以下简称“沧州亿能公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞石油公司的委托诉讼代理人翟成国到庭参加诉讼。被告沧州亿能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德瑞石油公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年7月30日签订的《工业品采购合同》；2.依法判决被告立即返还原告货款9792元、模具费1500元，共计11,292元；3.依法判决被告立即取回72件质量不合格的皮带轮；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，德瑞石油公司与沧州亿能公司签订《工业品采购合同》一份。沧州亿能公司根据德瑞石油公司提供的图纸进行加工制作电机皮带轮，德瑞石油公司按照合同约定以银行转账方式及时向沧州亿能公司支付了模具款1500元、货款9727元，但沧州亿能公司交付的72件皮带轮经德瑞石油公司质检部门检验存在严重质量缺陷，根本无法正常使用。德瑞石油公司采取电话通知、发送电子邮件的方式告知沧州亿能公司加工的皮带轮存在的产品缺陷，要求退货，并返还已付款11,292元，沧州亿能公司却置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院。 沧州亿能公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年7月30日，德瑞石油公司作为甲方，沧州亿能公司作为乙方，签订《工业品采购合同》，约定甲方向乙方订购电机皮带轮，每件136元，该价格含13%增值税和到厂运费，模具费1500元，订单100件乙方全部承担磨具费用；乙方生产产品不得有铸造缺陷，如发现尺寸不合格，乙方应给甲方予退、换货；乙方在发货前，应对产品的铸造质量、尺寸、材质、和数量做全面检测并做好记录，确保供货符合本合同和当批次订单的要求，否则甲方有权拒收，已经收货的，按废品处理。第七条约定，运输方式和交货地点：由乙方负责运输并承担运费，交货地点为甲方青岛市黄岛区指定工厂。第九条约定，甲乙双方合同签订生效后，甲方向乙方支付1500元作为模具定金，乙方收到甲方模具预付款后安排生产模具，产品样件尺寸及重量经过甲方验收后，若产品验收不合格乙方退还甲方1500元模具费。乙方收到定金后20天内完成订单交付。第十三条约定，本合同履行过程中的传真和电子邮件作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，并指定了邮箱。 2、2019年8月，德瑞石油公司通过电子邮件向沧州亿能公司订购电机皮带轮72件，并提供了图纸。同时，德瑞石油公司通过银行转账方式向沧州亿能公司银行账户支付该批货款9792元、模具费1500元。 后德瑞石油公司收到货物后进行检验，发现不合格，于2019年9月28日通过电子邮件向沧州亿能公司发出产品不合格报告，要求退货。 3、庭审中，德瑞石油公司自认，在起诉后庭审前，沧州亿能公司向其退回货款9792元，但模具费1500元拒绝退还。德瑞石油公司称，沧州亿能公司交付的72件产品存放于其公司仓库内；之前口头向沧州亿能公司提出过解除合同。 以上事实，有原告提交的《工业品采购合同》、订单、图纸、报告书、照片、银行转账凭证、增值税发票等证据及与原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《工业品采购合同》合法有效，合同双方应按约定履行。沧州亿能公司未按合同约定提供合格产品，即未能履行合同主要义务，构成根本违约，德瑞石油公司有权解除合同。德瑞石油公司通过诉讼解除合同，故合同解除日期应为起诉状送达沧州亿能公司日期，即2020年9月28日。合同解除后，沧州亿能公司应按合同约定退还货款9792元及模具费1500元，德瑞石油公司将收到的货物退回沧州亿能公司。根据合同约定，产品运输费用应由沧州亿能公司负担，故不合格产品应由沧州亿能公司自行取回或承担运费。因庭审前沧州亿能公司已返还货款9792元，故对该部分费用其无需再行支付，但因其系在德瑞石油公司起诉后才退回货款，相应的诉讼费用也应由沧州亿能公司负担。 被告沧州亿能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告德瑞石油装备（青岛）有限公司和被告沧州亿能电机电气设备有限公司于2019年7月30日签订的《工业品采购合同》于2020年9月28日解除； 二、被告沧州亿能电机电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告德瑞石油装备（青岛）有限公司模具费1500元； 三、被告沧州亿能电机电气设备有限公司于本判决生效后十日取回存放于原告德瑞石油装备（青岛）有限公司处的72件电机皮带轮； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告沧州亿能电机电气设备有限公司负担41元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯衍玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初100号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王治辉，男，1988年12月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，沈阳市久福便利店业主，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌非法经营于2020年4月20日被取保候审。被告人王根福，男，1957年5月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宝清县，户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌非法经营于2020年4月20日被取保候审。被告人王治辉、王根福非法经营一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2020年10月13日以佳前检检一刑诉〔2020〕75号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员高文阁、周凯晨出庭支持公诉，被告人王治辉、王根福到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月初，被告人王治辉为牟利，在明知没有《烟草专卖品零售许可证》和《烟草专卖品运输准运证》的情况下与被告人王根福合谋倒卖卷烟。王根福在宝清县五九七农场周边的双某商店、双某北商店、通达超市等多家超市购买卷烟346条，伪装成中药包装到三个包裹内。2020年1月17日，王根福将伪装后的卷烟包裹，通过3辆车牌号分别为黑Ｒ×××**、黑Ｊ×××**、辽Ａ×××**的长途客车，以连续转运的方式欲将卷烟运输到辽宁省沈阳市，王治辉欲在其经营的久福便利店内销售。伪装的卷烟在途径佳木斯市转运时，被佳木斯市烟草专卖局稽查人员查获。涉案卷烟经佳木斯发改委价格认定中心《佳发改价认字[2020]140号》文件认定价格为人民币76980元。2020年4月20日，被告人王治辉、王根福主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证久福便利店照片、查获卷烟照片，书证户籍证明、现实表现、到案经过、接受证据清单、佳木斯烟草专卖局移送案件卷宗，证人周某2、刘某、赵某1、田某、王某、杨某、赵某2、李某、胡某、闫某等人的证言，被告人王治辉、王根福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治辉、王根福违法国家烟草专卖规定，在明知没有《烟草专卖品零售许可证》和《烟草专卖品运输准运证》的情况下，非法倒卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。王治辉、王根福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。王治辉、王根福系初次犯罪，当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王治辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）被告人王根福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇二〇年十月二十七日书记员  李娜
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1501号之一 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地陕西省榆林市府谷县墙头。负责人：韩峰，系该分理处主任。 被执行人：王**，男性，1984年03月02出生，汉族，住府谷县。 被执行人：边强，男性，1988年04月18出生，汉族，住府谷县。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被执行人王**、边强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2162号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王**、边强名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、边强名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 白志琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25082号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：房乙帆，男，1989年10月14日出生，壮族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************714。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告房乙帆信用卡纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告房乙帆的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告房乙帆的起诉。本案受理费25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3432号原告：唐志发，男，1973年10月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：赵凌，男，1984年2月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪峰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告唐志发与被告赵凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志发、被告赵凌的委托诉讼代理人杜秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失164093元、房租90000元、第三方出具报告费用6000元，加盟费400000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告签订《租赁合同》，原告租赁被告位于大理市。此后，被告承诺对涉案商铺进行消防改造，要求增加租金，原、被告双方又于2019年6月17日就涉案房屋另行签订《房屋分租协议书》，协议书签订后原告向被告支付租金90000元，并投入164093元对房屋进行装修，但被告未对涉案商铺进行消防改造，亦未进行验收，被告的行为使原告无法取得办学许可证、无法进行工商登记、无法正常经营，并造成原告加盟费400000元的损失。在被告无法提供房屋质量合格证明、消防合格证明的情况下，原告出资6000元，请求第三方机构出具上述证明，但未得到教育局认可。被告所出租的房屋存在漏水漏电的情况，但被告对此置之不理。原告有权终止合同并要求被告赔偿损失。2019年12月被告在未告知原告的情况下，强行将正在上课的老师赶出学校并强行锁了原告的租赁场地，亦给原告造成损失，应当承担违约责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方于2019年6月17日签订的《房屋分租协议书》应视为对双方于2019年5月14日签订的《租赁合同》的变更，双方的权利义务应以《房屋分租协议书》为准。双方因履行《房屋分租协议书》发生纠纷，经大理白族自治州中级人民法院主持调解，作出（2020）云29民终897号《民事调解书》，调解书第一项确定解除唐志发和赵凌于2019年6月17日签订的《房屋分租协议书》，双方不得就《房屋分租协议书》的履行再另行主张权利。故本案原告的诉讼请求，在前诉中已经大理白族自治州中级人民法院审理认定，原告提起本案的诉讼请求，实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回唐志发的起诉。案件受理费6251元（唐志发已预交），予以退还唐志发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十月九日法官助理李童捷书记员张涵
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初181号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，彝族，1985年6月14日出生，住云县。被告人李海春，曾用名李建春，男，1993年3月6日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月25日被云县公安局取保候审，2020年7月22日变更为监视居住。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人李海春犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李海春及其指定辩护人张学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某1诉称，请求人民法院依法追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿原告人经济损失共计80178元，其中医疗费15158元、伙食补助费9000元、误工费30000元、护理费6000元、营养费6000元、交通费3000元、后续复查费11020元。经审理查明，2020年3月8日晚上被告人李海春与被害人李某1在云县灯盏村委会文映山小组严某家小卖铺喝酒，喝酒过程中因为琐事发生争吵并相互殴打，被围观村民劝开。后在被告人李海春家外面路上，被告人李海春与被害人李某1再次发生扭打，导致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李海春主动投案并如实供述犯罪事实。被害人李某1受伤后住院治疗5天，支付医疗费4685.97元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表及到案经过、证人严某、宋某、普某、李某2的证言、被告人李海春的供述及辩解、被害人李某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李海春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人李海春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人张学良提出，被告人具有自首情节的辩护意见，予以支持。附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费支持4685.97元，误工费支持500元（5天×100元／天），护理费支持500元（5天×100元／天），住院期间伙食补助费支持500元（5天×100元／天）；营养费、交通费、后续复查医疗费，不予支持。上述共计6185.97元，因本案被害人具有一定过错，应相应减轻被告人李海春的赔偿责任，由其承担70%的赔偿责任，即赔偿被害人李某1经济损失人民币4330.18元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李海春于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币4330.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄云敏人民陪审员  者林文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘潇潇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5076号 原告：周健，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾谷兴农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91511521671418547P，住所地四川省宜宾市叙州区普安乡周坝村**。 法定代表人：王**。 原告周健与被告宜宾谷兴农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告周健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周健撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3343号 申请执行人：戚某，男，2003年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：王某，女，2004年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：苑某，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人戚某与被执行人王某、苑某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4902号民事调解书，向被执行人王某、苑某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本案在审理期间，以郓城县人民法院（2020）鲁1725财保828号民事裁定书冻结了被执行人苑某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、扣划被执行人王某、苑某名下账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 勇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1307号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人裴艳峰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2712号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人裴艳峰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人裴艳峰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3008号原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码91360826775892868H。法定代表人：杨日兵被告：郑瑞明，男，成年，住江西省泰和县。原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告郑瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县民宏物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月二十三日书记员  徐薇伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖278号 金牛区思君日用品经营部诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日