广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初917号原告：陈雪，男，1983年12月18日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县******************。被告：吴某1，男，1974年7月14日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县***************。原告陈雪与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告从速归还借款本金人民币265000元（大写：贰拾陆万伍仟元），利息按起诉之日起年息6%计收至还清全部借款本息止。2、本案诉讼费及实现本债权相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴某1于2020年3月15日向原告借款265000元，并向原告立有借条、收据，当天原告以现金265000元交付给被告，还款期限、利率等原、被告口头约定。现还款日期早已超过，被告拒接原告电话催收，微信拉黑，无法联系，致使原告债权无法实现。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告从速归还借款本金人民币265000元，利息按逾期之日起年息6%计收至还清全部借款本息止，望法院判如所请。原告在庭审中增加一项诉讼请求，要求保全费1870元由被告负担。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实。2、《收记（应为“据”）》复印件，证明被告收到原告借款的事实。3、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。被告吴某1口头答辩称，对借款金额无异议，对原告主张的利息也无异议，认可原告的诉讼请求及事实与理由。对原告新增加的诉讼请求也无异议。被告吴某1未提交书面证据。经庭审质证，被告吴某1对原告陈雪提交的证据1、2、3均无异议。经审理查明，原告陈雪与被告吴某1系朋友关系。2020年3月15日，被告吴某1因需要资金周转向原告陈雪借款，当天在龙仙镇罗坑水朋友卖水泥、砂石的店里，原告陈雪将现金265000元交给被告吴某1收执，并由被告吴某1出具一份《借条》及一份《收记（应为“据”）》给原告收执，借条内容为：“今借到陈雪人民币现金贰拾陆万伍仟元正（265000.00元）。借款人：吴某1，2020年3月15日。”收据内容为：“今收到陈雪人民币现金贰拾陆万伍仟元正（265000.00元）。借款人：吴某1，2020年3月15日。”借条中未约定还款期限及计付利息，原、被告均承认当时双方口头约定借款期限一个月，未约定利息。被告吴某1对上述《借条》、《收据》的真实性予以认可，对借款金额265000元亦认可。双方约定的借款期限超过后，原告向被告催收借款。被告称该笔借款系用于开饭店，因为疫情原因最终没有开成，生意失败，现经济困难而无钱归还给原告。因原告多次向被告追索借款无果，原告于2020年7月23日诉至本院，请求本院依法作出判决。在庭审调解中，被告提出自己的还款计划为：在2021年1月31日前，由被告归还40000元；在2021年4月15日前归还50000元，剩余的借款每隔3个月归还50000元，直至还清全部借款本息。原告则表示被告作的还款计划，还款时间过长，不同意被告的调解方案，要求被告一次性归还全部借款。因双方意见分歧太大，无法达成调解协议。另外，陈雪于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结、查封、扣押被申请人吴某1银行账户资金、资产等或查封、扣押被申请人吴某1等值人民币270000元的财产。申请人陈雪提供其本人名下位于翁源县***********龙翔花园聚龙居7-1301房的房屋（产权证号：粤房地权证翁字第**）作为担保。本院于2020年9月1日作出（2020）粤0229财保917号《民事裁定书》，裁定内容：“一、查封、扣押、冻结被申请人吴某1名下价值270000元的财产（如冻结被申请人的银行存款，期限不得超过一年；如查封、扣押被申请人的动产，期限不得超过两年；如查封被申请人的不动产、冻结其他财产权，期限不得超过三年。）二、查封申请人陈雪名下位于翁源县***********龙翔花园聚龙居7-1301房的房屋（产权证号：粤房地权证翁字第**100121**）。”本院2020年9月14日出具的（2020）粤0229执保126号《保全情况通知书》将执行情况告知如下：1、经网络查控，被申请人吴某1仅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户上有存款2567.07元，本院已于2020年9月9日冻结该银行账户，冻结金额为270000元，实际冻结金额为2567.07元，冻结期限为一年。2、被申请人吴某1名下有车牌号为粤F*****大众汽车一辆，但本院前往翁源县交通警察大队车辆管理所查封该车辆时，发现该车辆已于2020年4月23日转移至案外人名下，因此本院无法对该车辆继续采取保全措施。3、经本院前往翁源县*******查询，被申请人吴某1名下查无不动产登记信息。4、本院已于2020年9月9日查封了申请人陈雪名下位于翁源县***********龙翔花园聚龙居7-1301房的房产，查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告吴某1于2020年3月15日出具一张《借条》，证明被告吴某1向原告陈雪借款265000元，借款事实是否真实发生？被告吴某1应否承担偿还借款的责任？2、原告陈雪请求判令被告吴某1从2020年7月23日起诉之日起按借款总额以年利率6%计付利息至还清借款本息止的主张应否支持？1、被告吴某1于2020年3月15日出具一张《借条》，证明被告吴某1向原告陈雪借款265000元，借款事实是否真实发生？被告吴某1应否承担偿还借款的责任？在庭审中，被告吴某1对原告陈雪提交的《借条》予以认可，承认借条的签名及指模系其本人书写、按捺，对借款金额共265000元亦认可，并承认已收到原告交付的借款265000元。被告吴某1以向原告借的钱用于投资开饭店，因投资失败，现经济困难没办法返还给原告为由，一直未将借款本金归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告吴某1出具给原告陈雪的《借条》自2020年3月15日生效。被告向原告借款时，双方虽然在《借条》中未约定借款期限，但双方口头约定借款一个月，约定的期限超过后，债权人可以随时向债务人主张权利。被告向原告借款本金265000元，经原告多次催告被告吴某1归还借款，给了被告吴某1必要的准备时间，但被告吴某1至今未偿还借款给原告陈雪，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吴某1向原告陈雪借款265000元，有被告吴某1出具的《借条》为凭据，本院对原告陈雪提交的《借条》予以认定。据此，原告陈雪请求判令被告吴某1归还借款265000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。2、原告陈雪请求判令被告吴某1从2020年7月23日起诉之日起按借款总额以年利率6%计付利息至还清借款本息止的主张应否支持？依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定,原告陈雪出借265000元给被告吴某1时，原告与被告吴某1虽未在《借条》中约定借款期限及利息，但双方确认当时口头约定借款期限为一个月，原告陈雪主张要求被告吴某1从2020年7月23日起诉之日起按借款总额以年利率6%计付利息至还清借款本息止，被告吴某1本人对原告此项主张没有异议，同意计付利息给原告。故原告陈雪请求判令被告吴某1支付从2020年7月23日起诉之日起按借款总额以年利率6%计付利息至还清借款本息止的利息，符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吴某1应在本判决生效之日起十五日内付清所欠借款本金265000元给原告陈雪。二、被告吴某1所欠原告借款本金265000元，应从2020年7月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息给原告陈雪。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费1870元，合共7145元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  罗淑烩人民陪审员  李对娴二〇二〇年十月二十三日代书 记员  舒 瑶