广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2465号原告：董华清，女，汉族，1960年10月20日出生，身份证住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************124。委托代理人：陈一德，男，广东法申律师事务所律师。委托代理人：陈楚文，女，广东法申律师事务所实习律师。被告：陈建梅，女，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************467。原告董华清与被告陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华清及其委托代理人陈一德、陈楚文、被告陈建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董华清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈建梅偿还原告董华清2笔借款本金人民币共4万元以及上述借款本金的利息共88800元，合计本息128800元（利息按月利率3%，分别从借款之日起，暂计至2020年8月1日，以后另计，直到被告付清本息时止）；二、本案案件受理费、诉讼保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈建梅因资金短缺，需要资金周转，于2014年12月1日、2015年3月1日先后两次向原告董华清借款人民币3万元和1万元，并约定第一笔3万元的借款本金的利息为每月1000元，第二笔1万元的借款本金的利息为每月300元。借款不约定还款期限。上述借款，被告均亲笔出具借据给原告，并签名盖指印。但是，被告借款以后严重违约，拒不归还借款本息给原告，原告经反复追讨无果。现请人民法院依法判令被告陈建梅偿还原告董华清2笔借款本金人民币共4万元以及上述借款本金的利息共88800元(其中，第一笔3万元的借款本金从2014年12月1日起至2020年8月1日止共69个月的利息69000元；第二笔1万元的借款本金从2015年3月1日起至2020年8月1日止共66个月的利息19800元，上述两笔借款本金的利息共计人民币88800元)。被告故意逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益。被告陈建梅辩称，借款4万元是事实，要求对方减除我已经给她的利息3、4千左右，具体金额忘记了，借款本金4万元希望分期还款。经审理查明，被告陈建梅于2014年12月1日向原告董华清借款3万元并出具一份借据交原告收执，借据内容为：“借据本人陈建梅,身份证号码：440************467于2014年12月1日从董华清，身份证号码：440************124借取人民币叁万元整（30000元）利息为每月1千元正（1000元）特此为据。借款人：陈建梅日期：2014年12月1日”。被告陈建梅作为借款人在借据上签名并盖指模确认。被告又于2015年3月1日向原告借款1万元并出具一份借条交原告收执，借条内容为：“借条现借到董华清现金壹万元正（10000元）每月结息叁佰元正（300元）。借款人：陈建梅2015年3月1日”。被告陈建梅作为借款人在借据上签名确认。原告通过现金支付的方式向被告交付上述借款。借款后，被告于2015年2月支付利息1000元，2015年3月16日支付利息1500元。后经原告多次追讨，被告拒不归还借款本息，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告举证的董华清身份证复印件1份，陈建梅《广东公安人口信息查询资料》1份，2014年12月1日《借据》复印件1份，2015年3月1日《借条》复印件1份等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告董华清与被告陈建梅双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈建梅向原告董华清共借款4万元的事实，有被告出具给原告的借据和借条为证，被告陈建梅作为借款人在借据上签名并盖指模确认，在借条上签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在借据或借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后的合理期限内返还。由于被告没有在合理期限内返还借款给原告，现原告请求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在2014年12月1日的3万元的借据约定“利息为每月1千元正”，即为月利率3.3%；双方在2015年3月1日的1万元的借条约定“每月结息叁佰元正（300元）”，即为月利率3%，上述约定的利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，以按年利率24%计付利息为宜，已支付的利息按月利率3%计算。庭审中，被告称其已向原告支付利息3、4千元左右，原告对此不予承认，并称被告于2015年2月向原告支付利息1000元，2015年3月16日支付利息1500元。由于被告没有提交证据对其所称的支付利息的事实予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，本院认定被告于2015年2月向原告支付利息1000元，2015年3月16日支付利息1500元。因此，被告陈建梅于2015年2月支付利息1000元给原告，3万元借款从2014年12月1日起计至2015年2月1日的利息为1800元，尚欠利息800元；被告陈建梅于2015年3月16日支付利息1500元给原告，结算上期利息，剩余利息700元为以3万元为本金从2015年2月1日起计至2015年2月24日的利息。因此，原告要求被告支付上述借款本金的利息共88800元（利息按月利率3%，分别从借款之日起，暂计至2020年8月1日，以后另计，直到被告付清本息时止）的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持被告按如下计算办法向原告支付利息：2014年12月1日发生的3万元借款从2015年2月25日起按年利率24%计至还清借款本息之日止；2015年3月1日发生的1万元借款从借款之日起按年利率24%计至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、限被告陈建梅于本判决生效之日起十五日内归还借款本金4万元及利息（其中2014年12月1日发生的3万元借款从2015年2月25日起按年利率24%计至还清借款本息之日止；2015年3月1日发生的1万元借款从借款之日起按年利率24%计至还清借款本息之日止）给原告董华清；二、驳回原告董华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告董华清负担390.76元，由被告陈建梅负担1047.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十月十四日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。