wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2967号 原告：刘明亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住建德市。 被告：蓝丽琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘明亮与被告蓝丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘明亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘明亮在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘明亮负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴卫红 ? ?
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14242号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：廖先锋,男,1983年11月14日出生,住湖北省红安县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人廖先锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金6191.21元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人廖先锋未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14242号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2029号 原告：马达龙，男，1988年3月3日生，畲族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师，特别授权。 被告：刘路茂，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告马达龙与被告刘路茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马达龙的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，被告刘路茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款63800元及逾期付款利息（逾期付款利息以63800元为基数，自2020年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至上述设备款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营包装食品、冷冻（藏）食品设备批发零售业务，被告因经营需要于2018年8月13日向原告购买设备，结欠原告设备款63800元经原告屡催未果。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了原告的身份证复印件及被告出具的《欠条》各一份，证明原告的身份信息及被告拖欠原告设备款63800元至今未予清偿的事实。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经营包装食品、冷冻（藏）食品设备批发零售业务。2018年8月13日，被告因经营需要向原告购买设备，结欠原告设备款63800元，为此被告于同日向原告出具《欠条》一份予以确认。后经原告多次催收，被告未清偿上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方理应按约定履行各自义务。被告拖欠原告设备款63800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘路茂于本判决生效之日起七日内支付原告马达龙设备款63800元及逾期付款利息（逾期付款利息以63800元为基数，自2020年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至上述设备款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计698元，由被告刘路茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘亚文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4885号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。被告：即墨市新达眼镜店，住，住所地青岛市即墨区盛兴路**/div>经营者：张玉清。委托诉讼代理人：尹孝保，男，1964年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：尹先港，男，1991年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告即墨市新达眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中,原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年十月十五日书 记 员  李海丹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1006号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县该支行客户经理。被申请人：黄韬，男，1991年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县/div>申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人黄韬（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄韬名下的银行存款15695.08元进行查封、冻结；对被申请人黄韬名下价值15695.08元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄韬名下的银行存款15695.08元；或者对被申请人黄韬名下价值15695.08元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十日书记员  车梦婷
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4455号申请人：丰城市赣抚河道堤防管理局，住所地：江西省丰城市沙湖路8号。统一社会信用代码：1236088149208035XK。法定代表人：胡晓峰，系管理局局长。委托代理人：罗志辉，江西守一律师事务所，执业证号；13609200110747914。委托代理人；游俊伟，江西守一律师事务所，执业证号；136090201510954859。被申请人：周正发，男，1943年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年10月23日立案受理了原告丰城市赣抚河道堤防管理局与被告周正发租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市赣抚河道堤防管理局于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人周正发的银行存款220000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市赣抚河道堤防管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周正发银行存款220000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年十月二十六日书记员  周 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9399号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，一般授权代理人。 被告：颜其骅，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告颜其骅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，2020年10月22日原告成都龙湖物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取2000元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈悦静
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2630号 原告：何**，男，1976年7月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。 被告：高树平，男，1979年12月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司普定支公司，住所地安顺市普定县城关镇文明路（粑粑街）顺达修理厂旁。 法定代表人：张松，系公司负责人。 原告何**与被告高树平、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告何**于2020年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何**在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原告因与被告在庭外达成和解并已履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何**撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告何**负担。 审判员 文 学 二〇二〇年十月十五日 书记员 李明迟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢19号之四申请执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，汉族。被执行人：马建明，男，汉族。被执行人：三门峡润金彩钢结构有限公司。住所地三门峡市湖滨区经一路金水湾南侧。法定代表人：张金霞，该公司总经理。被执行人：张金霞，女，汉族。委托代理人：韦志峰，男，河南鼎荣律师事务所律师。申请执行人杨宏坪与被执行人马建明、三门峡润金彩钢结构有限公司、张金霞民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院作出的（2015）平民初字第1293号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨宏坪向本院申请强制执行，要求三被执行人向申请执行人杨宏坪归还借款130万元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月14日恢复执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，张金霞名下微信上有287.74元存款，银行账户上有1600元存款，马建明名下有银行存款1313.39元，本院已扣划并由申请执行人领取，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对三被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产，传统查控中，发现被执行人张金霞所有的河南兴峡彩钢结构有限公司在河南省义马市“7.19”爆炸案件中有财产赔付款未领取，本院已采取轮候冻结。4、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将三被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  毛银娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29720号 申请执行人刘如意，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市盈之海实业发展有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园409，统一社会信用代码91440300724712644M。 法定代表人肖接兴。 申请执行人刘如意与被执行人深圳市盈之海实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1826号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34391.79元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款34807.66元，本院收取执行费415.87元，剩余34391.79元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1826号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1826号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4953号原告：吴海全，男，汉族，1981年5月21日出生，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：徐维克，男，满族，1980年8月10日出生，无固定职业，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告吴海全与被告徐维克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海全到庭参加了诉讼，被告徐维克未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金23178.08元；2.判令被告返还原告押金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订租房协议，约定被告将位于哈尔滨市香坊区的房屋出租给原告使用，租期为2019年8月15日至2020年8月15日，租金为60000元/年，水电押金1000元。2020年3月该房屋因动迁被拆除，被告应退还余下租金及水电押金。被告庭审后向本院邮寄书面答辩状称：案涉房屋于2019年8月3日已经交付给原告使用，该房于2020年3月27日动迁，故被告应当退还原告2020年3月27日至8月3日期间租金共20805元。如不拖欠水电费用，则被告同意退还水电押金1000元。疫情期间不影响房屋使用，不同意退还该期间租金。被告要求原告赔偿店铺装饰挂件及桌椅板凳、沙发、厨房用具等可移动的经营设施。如原告能够返还部分则不要求赔偿，因原告管理不善造成的损坏及丢失部分要求原告予以赔偿。原告为证明其主张成立，向本院举示证据一租房协议书；证据二微信聊天记录截图；证据三通话录音，被告未到庭质证，本院对上述证据真实性及证明问题均予以采信。被告未向法庭举示证据。经审理查明：2019年8月3日，原、被告签订租房协议书，约定被告将位于哈尔滨市香坊区房屋出租给原告使用，租期为2019年8月15日至2020年8月15日。双方约定租金为60000元/年，如承租期间因国家占用土地或动迁及人类不可抗拒之灾害，原告应无条件搬出，被告应退还剩下的租金，双方均不属于违约。合同签订后，原告向被告支付了租金60000元及水电押金1000元。2020年3月27日，案涉房屋被动迁。本院认为：原、被告签订的租房协议为双方真实意思表示，对双方均有约束力。案涉房屋租期至2020年8月15日截止，该房于2020年3月27日被拆迁，故被告应当退还原告2020年3月27日至2020年8月15日期间租金共23178.08元（60000元/年÷365天×141天），原告此项诉请于法有据，本院予以支持。案涉房屋租期已经届满，原、被告均未主张该房有拖欠水、电费情况，故原告现诉请要求被告退还水电押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告答辩中称要求原告返还房屋内物品的主张，租赁合同中对房屋内物品数量、种类及所有权、使用权、保管义务等均未进行约定，且被告在法庭辩论终结后提出该项主张，已超过提起反诉的时限要求，对被告的此项主张，本案中不予处理，被告可与原告自行协商解决或另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告徐维克于判决生效后立即退还原告吴海全房屋租金23178.08元；二、被告徐维克于判决生效后立即退还原告吴海全水电押金1000元。案件受理费本院减半收取202元（原告已预交700元），由被告徐维克负担，与上款一并给付原告吴海全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博二〇二〇年十月十四日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢703号之一申请执行人：裴晓。被执行人：郭建军。关于申请执行人裴晓与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）晋0802执恢703号执行裁定书，冻结了被执行人郭建军的银行账户存款，现申请人与被申请人达成执行和解，申请执行人裴晓申请解除被申请人郭建军的银行账户，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭建军银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2933号罪犯朱辉球，男，1966年3月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤06刑初68号刑事判决，以被告人朱辉球犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金900000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯朱辉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱辉球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱辉球减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯朱辉球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分88分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱辉球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱辉球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3427号 申请执行人:胡德，男，1976年6月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人:梁光士，男，1974年8月21日出生，住临海市。 申请执行人胡德与被执行人梁光士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁光士未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡德向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人梁光士返还申请执行人胡德借款本金16000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人梁光士发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁光士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁光士逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁光士的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁光士下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁光士名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梁光士名下车牌号为浙ＪＬ××××的别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人梁光士有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁光士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁光士作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人梁光士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁光士暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡华龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1715号之三申请执行人王敏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王敏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈聪富、颜军芬、浙江旅都农业发展有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3694号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你们的申请支付令一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1560号之三申请执行人宫梅香被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人宫梅香与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保598号 申请人：王恒风，男，1937年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：梁元元，男，1986年5月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王恒风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁元元所有的鲁ＧＴ××××号牌小型面包车一辆（保全价值为20000元），期限为2020年10月15日至2022年10月14日。 案件申请费220元，由王恒风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2171号原告：王晓颖，女，1972年4月24日出生汉族，依兰县平安人寿保险公司经理，住依兰县。被告：鲁冰，男，1987年8月18日出生汉族，无职业，住上海市徐汇区。原告王晓颖与被告鲁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓颖到庭参加诉讼，被告鲁冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁冰给付借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鲁冰于2015年2月1日向原告借款人民币50000元，约定2015年4月1日偿还，并于2015年2月1日给原告出具借据一张，截止至2020年8月17日被告未能归还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元并承担诉讼费用。鲁冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月1日，被告鲁冰因做生意缺少资金周转向原告借款现金50000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款于2015年4月1日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告依法提起诉讼。上述事实，有鲁冰为王晓颖出具的借条及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，王晓颖诉请鲁冰给付借款本金50000元有鲁冰出具的借条在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，鲁冰应承担给付王晓颖借款的责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鲁冰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁冰于本判决生效之日起十日内，给付王晓颖借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告鲁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十月十日书记员  兰 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4940号 罪犯魏磊，男，1981年4月23日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0105刑初1403号刑事判决，以被告人魏磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。刑期自2017年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后于2018年01月25日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏磊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5676号 原告：黄明均，男，1975年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：徐炳元，执业证号：32406181100205。委托权限为特别授权。 被告：杨忠孝，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：张凯，男，1984年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 原告黄明均诉被告杨忠孝、张凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄明均及其委托代理人徐炳元到庭参加了诉讼，被告杨忠孝、张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明均诉称：原告系个体餐饮经营户，在黔西县经营“巴蜀片片鱼”。2018年7月份，二被告因在本地从事工程业务，便多次在原告餐馆就餐。因为是熟客，二被告每次就餐后都以签单赊账的方式进行餐饮服务费结算。2019年9月29日，二被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告招待费24000元，同时注明该款于2019年10月30日结清。但期限到后，二被告并未按约定向原告支付欠款，只是通过转账的方式向原告支付了10000元，尚欠14000元至今未付，故原告诉至法院，请求判决二被告向其支付餐饮服务费14000元并承担本案诉讼费用。 原告黄明均为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、营业执照、结婚证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、欠条一张，用以证明二被告欠原告餐饮费24000元，扣除已付的10000元，尚欠14000元； 3、二被告身份信息复印件，用以证明二被告身份信息及诉讼主体适格； 4、微信转账记录1页，用以证明被告杨忠孝通过微信转账的方式向原告支付餐饮费5000元。 被告杨忠孝、张凯未在答辩期限内发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经认证，原告提交的第4组证据，发生时间为2019年6月23日，早于二被告向其出具的欠条时间2019年9月29日，不能证明与本案的关联性，本院不予认证。其余证据客真实，来源合法，能反映原告主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：黔西县巴蜀片片鱼是经2018年3月21日注册登记的个体工商户，经营餐饮服务业，其注册登记的经营者周金凤与原告黄明均系夫妻关系。二被告因在黔西县巴蜀片片鱼就餐，经与原告于2019年9月29日结算，尚欠原告餐饮服务费24000元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠黄明均招待费贰万肆仟元整（24000.00元），还款日期为2019.10.30前付清张凯杨忠孝2019.9.29”。因二被告仅向原告支付了餐饮服务费10000元（原告自认），尚欠14000元未付，原告诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。二被告在黔西县巴蜀片片鱼就餐，黔西县巴蜀片片鱼注册登记的经营者周金凤与原告黄明均系夫妻关系，经本院向周金凤释明，周金凤表示自愿放弃诉讼，另外，从二被告向原告出具的欠条可以看出，二被告亦认可原告是黔西县巴蜀片片鱼的实际经营者，因此原告以其名义提起诉讼并无不当。所谓餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同，因此，原告与二被告形成了合法的餐饮服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，原、被告双方应按照约定履行自己的义务，原告向二被告提供了餐饮服务，二被告应按照约定向原告支付费用，被告杨忠孝、张凯作为完全行为能力人，向原告出具欠条，应当视为其对所欠款项金额的确认，故二被告作为该笔欠款的债务人，依法应向原告支付尚欠餐饮服务费14000元。被告杨忠孝、张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨忠孝、张凯于本判决生效之日起十五日内向原告黄明均支付餐饮服务费14000元。 案件受理费75元（已减半收取），由被告杨忠孝、张凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  樊莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终793号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地广东省惠州市惠沙堤**楼第**C03商场。经营者：贾诗漫。被上诉人（原审原告）：长沙大象映画摄影服务有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街****法定代表人：卢林。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室因与被上诉人长沙大象映画摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室上诉称：惠州市惠城区诗曼摄影工作室的注册及经营所在地均在广东省惠州市惠城区，涉案图片也是在广东省惠州市惠城区进行上传和使用，根据民事诉讼法第二十一条及第二十八条之规定，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求：依法撤销（2020）湘0103民初7159号民事裁定，裁定将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人长沙大象映画摄影服务有限公司的住所地在湖南省长沙市雨花区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定,湖南省长沙市天心区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2387号 原告：李秀珍，女，1939年2月20日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋厚禄，男，1962年10月25日出生，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：姜月芬，女，1971年4月12日出生，汉族，住平阴县。 被告：姚晨，女，2002年9月26日出生，汉族，住平阴县。 法定代理人：姜月芬（姚晨之母），女，1971年4月12日出生，汉族，住平阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。 被告：姚旗，女，1996年11月12日出生，汉族，住平阴县。 原告李秀珍与被告姜月芬、姚旗、姚晨共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人宋厚禄，被告姜月芬、姚晨及其共同委托诉讼代理人陈胜利，被告姚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割死亡赔偿金、精神抚慰金及死亡补助金；责令三被告立即支付给原告应得份额共计128982.75元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告之子姚桂祥因交通事故抢救无效死亡。姜月芬系姚桂祥之妻，姚旗、姚晨系姚桂祥的女儿。事故发生后，平阴法院经民事审判判决对姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍四人进行赔偿。肇事车主为获得谅解，额外支付原被告75000元。另姚桂祥在一绿化工地打工，由雇主赔付了原被告四人两万元。以上款项已全部支付。但被告分文未支付给原告。原告年老多病，急需资金用于医疗及生活。经相关单位调解未果，故提起诉讼。 被告姜月芬、姚旗、姚晨共同辩称，在事故发生前后，原告一直由被告方赡养，只是2020年4月份，原告才由其女儿接去住一段时间。原告起诉并非是原告的真实意思表示。赔偿款到位后，已将归属于原告的被抚养人生活费给了原告。剩余的钱用来偿还了姚桂祥因治疗癌症所欠的债务。即使需要分割，也应扣除医疗费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、诉讼费、律师费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀珍提交了（2019）鲁0124民初2761号民事判决书、案款付款通知书、协议书、交通事故调解协议书的复印件等证据，被告姜月芬、姚旗、姚晨提交（2019）鲁0124民初2602号民事判决书、律师代理费发票、银行交易明细、曹云增出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日19时15分许，陈如军驾驶小型普通客车，与前方顺行的姚桂祥驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞后，又与郜拴驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞。该事故造成姚桂祥、郜拴受伤，二人均经抢救无效后死亡。平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈如军承担事故的主要责任，姚桂祥承担次要责任。 2019年10月8日，姚桂祥的雇主席福安与姜月芬、姚旗达成协议，由席福安一次性支付姚桂祥家属2万元补助费，该费用已实际支付。 事故发生后，肇事司机陈如军为获得谅解书，与姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍达成协议，约定陈如军在民事赔偿外一次性支付姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍75000元，该款项已实际支付。 2020年1月16日，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初2761号民事判决，判决华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍489455.6元（56872元+432583.6元），任尚明、任敏、任德建、周爱辰赔偿姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍10521.7元，姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍负担2598元诉讼费。其中包含误工费900元，丧葬费3万元，姚桂祥的医疗费57306.76元，李秀珍的被抚养人生活费为18034元、姚晨的为9017元。 同日，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初2602号民事判决，判决姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍赔偿任尚明、任敏、任德建、周爱辰253339.43元，姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍负担3241元诉讼费。该案生效后，任尚明、任敏、任德建、周爱辰申请对姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍在（2019）鲁0124民初2761号民事判决中获得的赔偿款进行执行，执行局共计执行了261255.43元，2020年3月17日，平阴县人民法院将剩余的228200.17元支付至姚旗的银行账户中。 为处理该次交通事故相关事宜，姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍共支付律师费15000元。 2020年7月30日，姜月芬、姚旗、姚晨支付李秀珍13000元。 姚桂祥系原告李秀珍之子，系被告姜月芬之夫，系被告姚旗、姚晨的父亲。除姚桂祥外，李秀珍还有四个子女。 本院认为，原告李秀珍与被告姜月芬、姚旗、姚晨均系死者姚桂祥的近亲属,对取得的死亡赔偿金等均有一定份额的所有权,应依法进行分割。姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍已获得的赔偿款项为323200.17元（228200.17+20000+75000）。其中被抚养人生活费应当分属各被抚养人，即李秀珍18034元、姚晨9017元。关于应当扣除的其他费用中，原告认为诉讼费、律师费已由共同财产支付，不应当在赔偿款中扣除，本院认为，该两项费用是实现赔偿而支出的必要费用，应当予以扣除。原告对被告主张的其他扣除费用无异议，本院予以确认。获得的赔偿款除去被抚养人生活费外，还应当扣除误工费900元、丧葬费3万元、医疗费57306.76元、律师费15000元、诉讼费5839元，剩余的187103.41元，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系、扶养程度及生活来源等因素合理分配。鉴于李秀珍已通过赔偿获得了一定的被抚养人生活费，且对其应进行赡养的还有其另外四个子女；姚晨尚未成年，正处在学习过程中。综合考虑本案原被告的相关情况，本院酌定原告李秀珍有权分割的剩余赔偿款的八分之一的份额为23387.93元。此外，扣除姜月芬、姚旗、姚晨已支付的13000元外，还应支付李秀珍的被抚养人生活费为5034元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告姜月芬、姚旗、姚晨于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍28421.93元（23387.93+5034）； 二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李秀珍负担1120元，由被告姜月芬、姚旗、姚晨负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3518号 申请执行人：成都连接流体分离科技有限公司，住成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：邱全国，总经理。 被执行人：成都兼程同创科技有限公司，，住成都市成华区建兴路******** 法定表人：尹江林。 本院在执行成都连接流体分离科技有限公司与成都兼程同创科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人成都兼程同创科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1132号之一 申请执行人殷伟荣,男,1977年03月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶世龙,男,1953年12月14日出生,住所地青田县。 被执行人杜如友,男,1962年06月02日出生,住所地青田县。 被执行人陈有法,男,1954年02月27日出生,住所地青田县。 申请执行人殷伟荣与被执行人叶世龙、杜如友、陈有法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷伟荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2900元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人叶世龙、杜如友、陈有法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶世龙、杜如友、陈有法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世龙、杜如友、陈有法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶世龙、杜如友、陈有法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人叶世龙名下位于青田县××乡××村的林权，本院已登记查封（查封期限至2023年4月26日），暂无法处置；被执行人杜如友名下位于青田县××乡××村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月29日），因涉农村集体土地，一时难以处置；被执行人陈有法名下位于青田县××镇××小区××幢××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月29日），因该房产尚处于限制上市交易期内，暂无法处置；被执行人叶世龙持有青田县天宫湖白茶种植专业合作社20%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年4月20日），经申请人确认，该股权价值较小，申请暂不处置；被执行人陈有法名下银行存款6179元，被执行人杜如友名下银行存款4197.15元、财付通账户×××16.85元，本院已扣划，扣除案件受理费3200元，申请执行人殷伟荣受偿9293元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月18日，本案执行标的已执行到位9293元，未执行到位90707元及利息。暂未发现被执行人叶世龙、杜如友、陈有法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶世龙、杜如友、陈有法未报告财产，本院已对被执行人叶世龙、杜如友、陈有法作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶世龙、杜如友、陈有法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷伟荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶世龙、杜如友、陈有法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林健芬
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初834号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人苟某某，男，1984年7月9日出生，汉族，本科文化程度，户籍地甘肃省镇原县，现住陕西省西安市长安区，个体经营户，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］771号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年4月26日0时50分许，被告人苟某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号东风标致牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至开远门下桥口时，被执勤交警查获。经检测苟某某的血醇浓度为100.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人苟某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人苟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人苟某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    叶娟娟  1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2106号之一申请执行人：桐乡市凯屹印刷有限公司，住所桐乡市洲泉镇鞋业区块，统一社会信用代码913304837176970520。法定代表人：金根楚，总经理。被执行人：吴梦飞，男，1985年11月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市凯屹印刷有限公司与被执行人吴梦飞承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市凯屹印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人吴梦飞向申请执行人桐乡市凯屹印刷有限公司支付印刷包装款78318元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人吴梦飞发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梦飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴梦飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴梦飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市凯屹印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴梦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年十月十日书记员  李孟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4767号 被执行人王仁火，男，1992年11月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行被执行人王仁火赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年07月06日，被执行人王仁火尚应向法院缴纳罚金150000元，追缴被执行人王仁火违法所得62250元。截止2020年10月20日，本案的执行标的均未能执行到位。经调查，被执行人王仁火目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人王仁火有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十日 书记员  程小余
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初314号   原告：韦艳兵，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：杨林明，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地四川省大英县，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告韦艳兵与被告杨林明车辆租赁合同纠纷一案，原告韦艳兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦艳兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韦艳兵撤诉。   案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告韦艳兵负担。   审  判  长   赵焱烨   审  判  员   杨海波   审  判  员   刘淑云   二〇二〇年十月十五日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   杨 芯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1798号上诉人（原审被告）：王洪刚，男，汉族，1978年8月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，汉族，1975年8月17日出生，农民，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。法定代表人：包玉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜续红，女，汉族，1989年7月22日出生，吉林省超睿建设集团有限公司法务，住吉林省柳河县，被上诉人（原审被告）：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省肇源县肇源大广工业集中区源明路**>法定代表人：朱占锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳武，男，汉族，1975年12月27日出生，黑龙江德伦堡啤酒有限公司经理，住吉林省白城市洮**，上诉人王洪刚为与被上诉人刘艳玲、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王洪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王洪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年十月二十一日法官助理周路书记员徐璐
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢225号 龙泉市人民法院刑庭、游宇： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人游宇盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2017）浙1181刑初26号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，被执行人游宇缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金5000元。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初26号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1073号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：郝小林，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关镇育才居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人郝小林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7639号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郝小林名下价值21613.89元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人郝小林名下银行账户5个，实际控制金额共计21094.19元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月28日依法冻结被申请人郝小林名下财付通账户2个，实际控制金额共计10.45元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7639号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1217号     原告：商南县城关镇德宝利不锈钢门市部。地址：商洛市商南县。经营者：彭继祥，男，汉族，住湖北省监利县，居民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   被告：陕西广源建筑有限责任公司。住所地：商洛市商州区。法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   被告：张维明，男，汉族，住甘肃省天水市，居民。原告商南县城关镇德宝利不锈钢门市部（以下简称德宝利门市部）与被告陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源建司）、张维明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德宝利门市部的委托诉讼代理人陈族良，被告广源建司的委托诉讼代理人王富军到庭参加了诉讼，被告张维明经传票传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告德宝利门市部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程款125700元及利息，利息自2013年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至施工款结清之日止。事实与理由：2013年，原被告签订《百叶窗工程施工合同》，约定被告广源建司承建的商南县金福湾保障房13#、14#楼外百叶窗项目由原告承建，结算面积按实际丈量面积为准，每平方米130元。合同签订后，原告依约完成工程施工。经结算，广源建司应付工程款386575元，已付260875元，尚欠125700元支付未付。遂起诉，望判如所请。   被告广源建司辩称，1.原告起诉答辩人主体不合法；2.原告所诉事实答辩人不知情，张维明与原告是否有合同约定及工程具体情况答辩人均不知情，原告起诉答辩人于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。   被告张维明未到庭应诉答辩。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   一、 原告德宝利门市部提交了如下证据：   《百叶窗工程施工合同》和结算单各一份，证明原告与被告广源建司签订了施工合同，并作出结算，被告下欠工程款125700元的事实。    被告广源建司质证认为，该施工合同不是被告公司签订，被告公司只是将资质借给张维明，整个事实被告公司不清楚。结算单是否系张维明签字不能确认，且没有广源建司公章，不予认可。  二、被告广源建司提交了如下证据：   1．2011年9月24日张维明作为项目经理与广源建司签订的《建设工程项目承包合同》一份，证明广源建司将金福湾保障性小区13#、14#项目工程交由张维明承建。   2.2011年9月24日张维明给广源建司出具的保证书一份，证明项目部具体由张维明负责，13#、14#楼产生的所有纠纷由张维明自行承担，与广源公司无关。   原告德宝利门市部质证认为，对证据的真实性无异议，张维明是借用广源建司资质承建的13#、14#楼工程，他们之间的约定不符合法律规定，对外二被告应承担连带清偿责任。   对于原被告提交的以上证据的真实性本院予以认定，具体证明作用详见本院认为部分。   本院审理认定如下法律事实：   被告广源建司承包了金福湾保障性住房小区13#、14#楼工程建设项目后，于2011年9月24日与陕西广源建筑有限责任公司金福湾保障性住房13#、14#楼项目部（以下简称项目部）签订《建设工程项目内部合同》一份，约定由项目部以包工包料方式承包该工程项目建设，张维明作为项目部代表人在合同上签字。同日，张维明向广源建司出具保证书，承诺因本工程产生的债权债务及其他纠纷均由项目经理张维明承担，与广源建司无关。2013年3月27日，原告以商南县东岗德宝利钢材门市部名义与陕西广源建筑有限责任公司金福湾保障性住房13#、14#楼项目部签订《百叶窗工程施工合同》，约定：“由商南县东岗德宝利门市部以包工包料方式承揽商南县金福湾保障性住房13#、14#楼室外里面百叶窗安装，结算面积按照现场实量面积130元/㎡结算。付款方式为：随工程进度付70%进度款，安装工程竣工验收合格后余款一个月内全部付清”。2013年11月19日，双方对工程款进行结算，共计386575.10元，结算单上有预算人及德宝利经营者彭继祥、项目部经理张维明签字确认。后被告支付工程款260875元，下欠125700.10元至今未付。原告遂起诉，望判如所请。   本院认为，被告广源建司在承包了金福湾保障性住房13#、14#楼工程建设后，公司为该项目部刻了“陕西广源建筑有限责任公司金福湾保障性住房13#、14#”楼项目部和“陕西广源建筑有限责任公司金福湾保障性住房13#、14#楼资料专用章”两枚，广源建司与项目部签订了《建设工程项目内部承包合同》，张维明作为项目经理出具了保证书，但该保证书内容系二被告内部管理约定，对外不产生法律效力。项目部在施工过程中与原告的前身商南县东岗德宝利门市部签订《百叶窗工程施工合同》，并对工程量进行了结算，虽然形式上表现为广源建司下设机构与原告签订的合同，实质上广源建司与张维明为出借资质关系，该项目经理张维明作为实际施工人，对外债务应与该施工企业承担连带责任。双方对付款方式虽有约定，但未能提供竣工验收时间，原告诉请从结算之日即2013年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西广源建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告商南县城关镇德宝利不锈钢门市部工程款125700元，并自2013年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清结算之日止；   二、由被告张维明对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告陕西广源建筑有限责任公司承担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员贾珍亚       二〇二〇年十月二十一日     法 官助 理 徐 莉   书记员 张丽        1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5326号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行 被执行人：吴如军、吴金方 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行与被执行人吴如军等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1152号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11581号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘欣玲金融借款合同纠纷一案（原执行案号（2019）浙0602执2525号）。执行中，被执行人已自动履行人民币，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5220号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：李长青。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告成都市淘乐娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5192号 罪犯阮建，男，1979年10月19日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年11月1日作出（2010）扬广刑初字第268号刑事判决书，以被告人阮建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,没收财产人民币三万元，继续追缴违法所得。被告人阮建及同案未提出上诉，刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阮建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯阮建被判处没收财产3万元已执行，继续追缴违法所得（无履行材料）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阮建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阮建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1502号之四 申请执行人唐开扬。 被执行人申忠武。 申请执行人唐开扬与被执行人申忠武买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐开扬于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人唐开扬与被执行人申忠武自愿协商，就还款达成一致并签订和解协议，协议约定，被执行人于2020年11月26日前支付申请人唐开扬本金103750元、2020年12月30日前支付诉讼费2592元及利息4956元，本案即告给付完毕，双方权利义务了结等内容。 本院认为，申请执行人唐开扬与被执行人申忠武达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，经约谈双方同意终结结案。如被执行人申忠武未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1502号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保709号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人石帮云,男,汉族,1986年7月30日出生,住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人石帮云信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88107.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费901元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10110号原告蔡春明，男，汉族，1963年10月28日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告杨志武，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告蔡春明诉被告杨志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡春明及委托代理人于淑芝、被告杨志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春明诉称，原告于2011年10月8日与被告签订一份信贷协议，原告借给被告600,000元人民币，签订还款日为二年时间，但期满后被告只还款400,000元，余额本金200,000元，当时约定利息1.5%。现诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金182,000元及当时约定的利息1.5%；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告杨志武辩称，借款事实属实，还款期两年我还款450,000元，后期又还款30,000元、50,000元的本金，现在还款数额已经超过本金了，不欠原告那么多钱。我不认可欠原告182,000元，没有这么多钱。经审理查明，原、被告通过原告的舅哥认识，被告杨志武向原告蔡春明进行借款，借款时间为2011年10月8日，原、被告签订了信贷协议，约定原告向被告贷款600,000元，贷款期限2011年10月10日至2012年9月30日。利息为每半年54,000元。原告通过银行转账的方式给付被告600,000元。2016年4月30日，被告为原告出具欠条载明欠原告现金257,000元，定于2017年12月30日还款。2018年1月1日，被告为原告出具借条，载明收到出借人蔡春明人民币247,000元，于2018年6月30日前归还。2018年7月30日，被告为原告出具借条，载明收到出借人蔡春明人民币217,000元，于2018年9月30日前归还。2018年9月30日，被告为原告出具借条，载明收到出借人蔡春明人民币207,000元，于2018年12月30日前归还。2019年6月17日，被告为原告出具借条，载明收到出借人蔡春明人民币182,000元，于2019年9月30日前归还。另查明，被告提供的账户历史交易清单载明，其曾于2018年6月30日还款20,000元，2018年7月31日转款11,000元，2018年8月30日转款11,000元，2019年1月11日转款15,000元，2019年2月27日转款10,000元。合计67,000元。上述事实，有原、被告的陈述、信贷协议一份、欠条原件一份、借条原件四份、账户历史交易清单，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的主张有举证的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张被告向其借款，原告提交了信贷协议、一份欠条及多份以结算为目的的借条，被告提交了账户历史交易清单等证据作为辅助证明，用以证明借款以及还款事实，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信，关于尚欠款项的数额，本院依据原告提供的双方用以结算的最后一张借条进行认定，即被告欠原告借款180,000元，原告起诉要求被告还款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题，本案原、被告在借款初期进行了利息的约定，即月息1.5分，2016年双方通过欠条进行结算时，明确了尚欠款项257,000元，原告自认其中包含本金200,000元及结算后的利息57,000元，说明双方对于尚欠的本金及利息达成了一致意见，自此以后，双方进行扣减的款项均为被告实际偿还的款项，没有再对利息进行约定并实际给付，故本院依法认定双方对于2016年4月30日以后的借期利息没有约定，根据双方最后一份借条载明，借款期限截止到2019年9月30日，期满后，被告逾期还款，当事人之间未约定逾期利率或约定不明的，出借人应按照逾期还款之日起公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的，原告诉讼请求，在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告杨志武辩称曾多次还款，不欠原告那么多钱的抗辩理由，被告并未提交证据加以证明，其提交的账户历史交易清单中的还款数额，与双方签订的多份欠条及借条中涉及的还款数额基本吻合，恰恰证明了双方借条中约定的尚欠款数额的真实性，关于其主张的偿还的其他款项，均早于2016年4月30日，应系被告偿还的借款利息，双方于2016年4月30日进行结算时，对上述款项均已进行处理，故被告应自行承担不利的举证责任，被告此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨志武于本判决生效之日起十日内向原告蔡春明偿还借款人民币182,000元；二、被告杨志武于本判决生效之日起十日内向原告蔡春明偿还借款利息（以182,000元为基数，从2019年9月30日开始计算至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算）；三、驳回原告蔡春明其他诉讼请求。如果被告杨志武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,938元，减半收取3,469元，由被告杨志武承担1,970元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担1,499元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十月二十六日法官助理贺天洋书记员战美
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1418号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某，女，汉族，1989年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了被执行人张某在085exxxxxx6cc7@wx.tenpay.com账户内余额人民币158.81元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085exxxxxx6cc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛露露
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1670号 申请执行人李金弟 被执行人徐培贵 申请执行人李金弟与被执行人徐培贵为民间借贷纠纷一案，申请执行人李金弟因被执行人徐培贵未履行（2020）浙1024民初1870号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1870号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：李翔联系电话：8932××××
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟彩萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 再审申请人彭庆、钟彩萍因与被申请人贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭庆、钟彩萍申请再审称，再审申请人严格按照双方2014年7月8日签订的《前期物业管理服务合同》约定履行各项义务，不存在违约事实。顺凯公司是以2014年9月19日贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（贺价格[2014]30号）中收费项目及标准为依据，向再审申请人加收电梯维护费，但该文件第三十二条明确规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，故本案不应当适用该实施细则加收电梯维护费。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用。再审申请人主张该实施细则第三十二条规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，本案不适用实施细则第十三条规定。本院认为，本案的《前期物业管理服务合同》签订在该实施细则施行前，双方在《前期物业管理服务合同》中没有就电梯专业维护费用支出作出约定，鉴于合同仍在履行中，电梯专业维护必不可少。作为高速运转的智能化、自动化特种设备，电梯除了日常保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护，且对电梯进行专业维护和检测也是出于对业主人身安全保障的需要。顺凯公司依据上述实施细则规定收取电梯专业维护费用，合理有据。 综上所述，彭庆、钟彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭庆、钟彩萍的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘迎春，女，1970年1月3日出生，汉族，住江西省德，住江西省德兴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘迎春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：23519元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额10851.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10851.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘迎春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10851.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异209号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住。住所地：余姚市舜水南路**织机构代码证：××-8。 代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波嘉发搪瓷制品有限公司，住所，住所地：余姚市牟山镇新东吴村机构代码：79953037-8。 法定代表人：钟秀英，该公司经理。 被执行人：余姚市威沁电子有限公司，住所，住所地：余姚市泗门镇镇北路**机构代码：71338445-4。 法定代表人：卢阳，该公司经理。 被执行人：宁波奇乐婴童用品制造有限公司，住所地：，住所地：余姚市泗门镇泗北村代码：77231007-6。 法定代表人：谢益芳，该公司经理。 被执行人：钟秀英，女，1948年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄同章，男，1967年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢益芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘银海，男，1967年2月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵燕琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市威沁电子有限公司、宁波奇乐婴童用品制造有限公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年12月26日，中国银行余姚分行根据（2014）甬余马商初字第95号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第83号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》（2020年2月19日P09版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为598767.26元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司的（2014）甬余马商初字第95号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市威沁电子有限公司、宁波奇乐婴童用品制造有限公司、钟秀英、黄同章、谢益芳、刘银海、赵燕琼所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2015）甬余执民字第83号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员 戚央爽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5418号 上诉人（原审原告）：周海龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，系人。 被上诉人（原审被告）：王旭，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王亮，男，系被上诉人王旭哥哥,1982年9月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。 上诉人周海龙因与被上诉人王旭产品责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周海龙2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3354元，减半收取1677元，由上诉人周海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛 辰 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4811号原告：冯某，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度不详，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：马某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：沈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯某与被沈某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人马某，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因经营二手车生意向原告借款20万元，原告通过转账方式转给被告账号×××转款，后原告催要借款时，被告通过该银行账号分别两次返还原告借款共计10万元，目前仍有10万元借款未归还。经原告多次催要，被告均以生意不好资金紧张为由推脱。因原被告为亲戚关系，碍于情面便没有催要，但被告一直以资金紧张为由推脱归还借款，原告无奈又无法收回借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告辩称：原告所述属实，原告的诉讼请求予以认可。查明的事实本院确认如下事实：原告系被告妻子的姨夫。2015年8月20，被告因经营二手车生意向原告借款，原告通过其在平罗农村商业银行沙湖支行账号为×××的账户向被告在贺兰农商行潘昶支行账号×××的账户转账付款20万元。2015年11月10日被告通过其账号为×××的账户向原告在平罗农业银行账号为×××的账户转账归还两笔借款，每笔50000元，共计100000元。剩余借款100000元未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告举证的平罗农村商业银行沙湖支行交易明细打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件各一张及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告已向被告支付了借款，被告尚欠原告借款100000元未偿还，被告应当按照约定的数额向原告偿还借款。原被告未约定还款期间，被告应当随时还款，原告也可以随时要求被告还款，被告经原告催要借款后，未予还款，属违约行为，应承担向原告偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告向原告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告沈某偿还原告冯某借款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13925号原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路莲花街中鸿花园**楼******，统一社会信用代码：91410100589748563F。法定代表人：赵永胜，总经理。委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人马鹏辉，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省灵宝市故县，该公司员工。被告：郑文关，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省荥阳市。委托代理人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。原告郑州南亚工程机械有限公司诉被告郑文关追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖秋生、马鹏辉，被告郑文关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文关偿还原告垫付融资租赁款772084.21元及违约金(暂计89402.03元)计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日原告郑州南亚工程机械有限公司同被告郑文关、成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称“成都神钢公司”)签订《融资租赁合同》,被告郑文关向原告融资租赁神钢挖掘机一台(机型SK250-8,机号LQ13-C5378),裸机价格为103万元。被告向融资公司融资824000元(不含利息),约定分36期,自2016年5月20日至2019年5月19日支付,原告为被告郑文关提供连带责任担保。原告自2017年4月6日至2018年8月15日,代被告向成都神钢公司支付租金本息761486.24元。经原告多次督促,被告拒绝偿还。被告郑文关辩称，其不应该承担责任。涉案车辆并未交付，其没有从中受益，也没有支付任何款项。经审理查明，2016年4月26日，成都神钢公司作为出租人、被告作为承租人、原告作为连带保证人，共同签订《融资租赁合同》一份，约定：成都神钢公司将从原告处购买的神钢牌液压挖掘机出租给被告，租赁期限36期，预定交付日为2016年4月26日，初始租金154500元，租金每期27009.18元；原告同意保证被告完全履行该合同并对被告基于该合同所负全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为被告在该合同项下对成都神钢公司的所有债务，保证期间为被告所负全部债务履行期限届满之日起三年。2018年1月10日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院就原告郑州南亚工程机械有限公司诉被告郑文关融资租赁合同纠纷一案作出（2017）豫0191民初9571号民事判决书，该案经审理查明：“郑文关出具收条一份，载明：今收到神钢挖掘机一台，机型SK250-8,机号LQ13-C5378，发动机号J05ETB。该机械完好无损，随机配件清单验收齐全”。原、被告双方签订《补充合同》一份，载明：被告承诺在2016年4月30日至2016年6月30日期间向原告清偿上述全部垫付款，具体还款计划见被告签署的《欠条》和《还款计划表》。如果被告逾期还款，除按照约定支付利息外，还必须按照日万分之五向原告支付违约金。2017年4月6日至2019年2月13日期间，原告共为被告代偿772084.21元，分别于2017年4月6日代偿27381.23元、4月27日代偿27332.28元、5月25日代偿27332.28元、6月29日代偿27351.86元、7月31日代偿27366.55元、8月30日代偿27356.75元、9月29日代偿27356.75元、10月31日代偿27371.44元、12月7日代偿27391.02元、2018年1月8日代偿27400.81元、2月2日代偿27371.44元、3月1日代偿27356.75元、3月29日代偿27346.96元、4月26日代偿27356.75元、5月31日代偿27361.65元、6月29日代偿27351.86元、7月31日代偿27371.44元、8月15日代偿2212.73元、2019年2月13日代偿304713.66元。上述事实由融资租赁合同、民事判决书、垫款凭证等及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为承租人、成都神钢公司作为出租人，原告作为承租人的连带保证人，被告未按照《融资租赁合同》约定按期向成都神钢公司支付租赁费，导致原告承担担保责任，为被告垫付租金772084.21元，原告代偿后有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款772084.21元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为该标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑文关于本判决生效后十日内支付原告郑州南亚工程机械有限公司租赁款772084.21元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郑州南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415元，减半收取6207.5元，由被告郑文关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月十三日书记员 刘金燕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2429号 原告：白魏闯，男，2000年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：杜晓娟，女，1999年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：杜海军，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告白魏闯诉被告杜晓娟、杜海军纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告白魏闯于2020年10月23日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白魏闯撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告白魏闯负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈圆圆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民初55号 原告：泸州老窖股份有限公司。 法定代表人：刘淼，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。 被告：四川省五宾酒业有限公司。 法定代表人：蒋海英，职务董事长。 被告：河北久发酒业有限公司。 法定代表人：黄栋。 被告：集宁区荷花综合超市。 经营者：姚玉花。 原告泸州老窖股份有限公司因与被告四川省五宾酒业有限公司、河北久发酒业有限公司、集宁区荷花综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费5800，减半收取计2900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十月十二日 书记员 史艳荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5377号原告：河南悦来悦喜商贸有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路**楼****1910。法定代表人:王现飞,总经理。委托诉讼代理人：吴建涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：孙大伟,男,1966年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙盼辉（系被告孙大伟之子），男，1993年10月11日出生，汉族，郑州市管城区。原告河南悦来悦喜商贸有限公司(以下简称悦来悦喜公司)诉被告孙大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦来悦喜公司的委托诉讼代理人吴建涛、陈愿峰，被告孙大伟及其委托诉讼代理人孙盼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦来悦喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告孙大伟解除《商铺租赁协议》；2.依法判令被告返还原告履约保证金人民币19720元、房租费用59160元、装修损失费用61681元、门头占用费5320元、违约金59160元以及资金占用期间利息(以205041元为基数,自2020年6月24日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付)；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日,悦来悦喜公司员工张帅代公司与孙大伟签订了《商铺租赁协议》,协议约定:本协议签订后至魏庄西街具备通车条件为免租期,免租期内,乙方仅承担物业费、水、电等费用;租赁期限自魏庄西街具备通车条件时算起,共计60个月;租赁期内双方达成一致后方可解除,若达不成一致,单方终止协议的,除本协议约定的违约责任外,违约方应向守约方支付相当于三个月租金额的违约金。合同签订后,2019年6月7日，原告向孙大伟支付履约保证金共计19720元,后因魏庄西街至今仍未具备通车条件,故合同一直在免租期内,但孙大伟以魏庄西街即将通车为由要求我方立即支付房租,出于对孙大伟的信任,即使在免租期内,公司也于2019年7月15日向孙大伟账户支付三个月的房租、物业费共计62060元。自支付房租之日起至今,魏庄西街仍未具备通车条件。后在合同履行期间,孙大伟在未与我方解除合同的情况下授意其儿子孙盼辉将该店铺承租给另外的租户,且现租户已经在对我司承租的店铺进行装修,该行为直接导致我司商铺租赁合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙大伟辩称，1.案涉协议系刘某代张帅与孙大伟签订，合同未加盖悦来悦喜公司公章，原告无权解除案涉协议；2.协议签订时案涉房屋门前魏庄西街道路正在封闭施工，按施工方告示工期为180天，预计2019年10月1日会通车，双方约定2019年10月1日为起租期，原告应支付2019年10月1日至2020年6月共计9个月的房租及物业费193744元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月4日，原告悦来悦喜公司员工张帅（承租人、乙方）与被告孙大伟（出租人、甲方）签订《商铺租赁协议》一份，主要约定：1.乙方欲租用甲方管城回族区紫东路127号2号楼1-2层附7号1层作为便利店使用，租用面积为116平方米；2.租赁期限为自魏庄西街具备通车条件时算起共计60个月；3.租金为每平方米170元，首次租金支付3个月，共计59160元，以后租金每半年支付一次且提前一周支付到位，依次类推；3.免租期为本协议签订后至魏庄西街具备通车条件，免租期内，乙方应承担物业费、水、电等费用，乙方应于本协议签订之日支付甲方19720元作为履约保证金；4.单方终止协议的，除按本协议约定承担违约责任外，违约方应向守约方支付相当于三个月租金额的违约金。落款处甲方为孙大伟（田斌代），乙方处为张帅（刘某代）。2019年6月7日，原告向被告支付履约保证金19720元，2019年7月15日，原告向被告支付租金、物业费、垃圾清运费62060元，被告向原告出具收据两份。2020年1月9日，原告向被告支付门头费5320元。协议签订后，原告进场装修。后因魏庄西街道路长期施工未具备通车条件，被告多次与原告沟通免租期事宜，后双方口头约定，被告支付原告房屋押金及装修补偿金共计30000元，双方解除合同。2020年6月，原告将案涉房屋门头字体及室内部分灯具拆除，被告将案涉房屋租赁给郭风经营使用。证人刘某出庭作证称，签订协议时，魏庄西街市政道路正在进行封闭施工，施工方告示工期为180天，预计当年十一会通车，双方协商房租自道路通车为计算日期，被告不同意，只给3个月的装修期，后经双方多次沟通，最终签订协议。十一后道路并未通车，被告其他商户均已开门营业，被告多次催促我方开门营业，按约定执行计租时间，其及时向公司汇报相关情况，后其从原告公司离职。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案主要争议焦点为案涉房屋租金起算时间，协议约定租金起算时间为魏庄西街具备通车条件，现原、被告对此各执一词。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，魏庄西街道路施工时间自双方签订协议2019年6月4日起至2020年6月长达近一年仍未竣工，结合本案事实、合同目的、行业习惯等因素，不能认定该期间均为免租期。原告诉请与被告孙大伟解除《商铺租赁协议》，现双方已无法实现合同目的，本院予以支持。原告诉请被告返还履约保证金19720元、房租费用59160元、装修损失费用61681元、门头占用费5320元、违约金59160元以及资金占用期间的利息。案涉协议已经解除，被告应返还原告履约保证金19720元。被告在协议履行中，将房屋转租于他人构成违约，应承担违约责任，但双方约定违约金过高，结合协议履行情况及被告违约程度，本院酌定违约金为1个月租金19720元。装修损失费用61681元，原告提交现有证据无法证明其实际装修损失，本院不予支持。原告其他诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告河南悦来悦喜商贸有限公司与被告孙大伟2019年6月4日签订的《商铺租赁协议》；二、被告孙大伟于本判决生效后十日内支付原告河南悦来悦喜商贸有限公司履约保证金19720元、违约金19720元；三、驳回原告河南悦来悦喜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告河南悦来悦喜商贸有限公司负担1767元，被告孙大伟负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十九日书记员  王冠宇
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初36570号原告：李某某，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区广中西路******，现住上海市静安区场中路******。被告：上某某，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：叶民富。委托诉讼代理人：叶吉祥，该公司员工。原告李某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某诉称，2019年7月27日原、被告签订《入会协议》(编号为XXXXXXX)，约定原告支付8,880元后，被告向原告的子女提供的篮球、绘画、跆拳道、英语、轮滑等课程服务。当日原告支付8,880元后，之后被告提供了部分课程服务，尚余价值5,270元的课程服务未提供，被告于2020年1月关闭门店，不再提供课程服务。故呈讼，请求判令被告退还剩余费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李某某与被告上某某签订的《入会协议》，确认已于2020年9月25日解除；二、被告上某某应于2021年3月24日前向原告李某某退还会员费5,270元；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告上某某负担。本调解协议自双方当事人于2020年9月25日在调解笔录上签名、本院审核后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文