广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21947号原告富道（中国）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**1803，统一社会信用代码914403005907283672。法定代表人卢伟浩。委托代理人张敬琳，公司员工。被告深圳市海盈科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼国电大厦)701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人曾坚义。被告曾坚义，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告赵松清，男，汉族，1968年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳海盈控股集团有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**，统一社会信用代码91440300MA5EWXD30U。法定代表人曾坚义。四被告共同委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告富道（中国）融资租赁有限公司（以下简称富道公司）诉被告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈科技公司）、曾坚义、赵松清、深圳海盈控股集团有限公司（以下简称海盈控股公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人张敬琳、四被告共同委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认被告海盈科技公司支付全部融资租赁应收租金2,777,138.89元；2、判令被告海盈科技公司支付迟延利息122,942.03元[计算方式：迟延利息=逾期租金×迟延利息率（0.1%）×逾期天数（自逾期之日暂计至2019年7月5日，应计至实际清偿日止）]；3、判令原告对被告海盈科技公司厂房内的锂电池生产设备也即涉诉融资租赁业务的租赁物享有抵押权，并依法享有抵押物拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；4、判令被告曾坚义、赵松清、海盈控股公司对上述欠款承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等实现债权的所有费用。被告海盈科技公司辩称：第一，原告的主张的租金存在错误，应为2,732,138.89元。第二，原告主张的迟延利息过高，明显超过其损失，应当调整至中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍执行。第三，2020年1月我国爆发了新型冠状病毒疫情，且仍在持续，导致被告海盈科技公司不能正常使用租赁物，该疫情期间应视为不可抗力，该期间的迟延利息应予以免除。被告曾坚义、赵松清、海盈控股公司辩称：涉案的债务应由被告海盈科技公司承担，与其他被告无关。本案相关情况2017年12月28日，富道公司（出租人）与海盈科技公司（承租人）签订一份《融资租赁协议》，编号为富道［2017］年租字第［020］号。协议约定：出租人按照承租人的要求，向承租人购进锂电池生产设备一批并回租给承租人使用，锂电池生产设备的明细情况详见附件《租赁设备清单》；租赁物的所有权属于出租人，承租人在租赁期间享有对租赁物的使用权。租赁本金为700万元，租赁期限为2年，即自2017年12月28日起至2019年12月27日止，起租日为租赁物所有权转移至出租人名下当日，到期日相应顺延。协议项下租赁年利率为8%，租金偿还安排见附件《租金支付表》；租赁期间届满后，若承租人未发生违约行为，则其可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前60日书面通知出租人其期末选择。对迟延支付的租金及费用，按每日万分之五计收迟延利息。合同附件包括：租金支付表、固定资产清单（包括106台设备）、所有权转让确认书。其中，租金支付表显示海盈科技公司自2018年3月28日至2019年12月28日应向富道公司支付8期租金，总额共计7,638,166.67元；租金支付表列明各期还款日期，偿还本金、租赁利息、当期租金、期末借款本金余额等内容。同日，富道公司与海盈科技公司签订一份《买卖协议》，协议约定富道公司向海盈科技公司购买锂电池生产设备一批（详见附件固定资产清单），金额为700万元。次日，富道公司向海盈科技公司转账700万元，备注为售后回租。2017年12月29日，富道公司向海盈公司发送《租金支付调整通知书》，将租金支付时间调整为每季度29日。2017年12月28日，富道公司与曾坚义、赵松清分别签订《保证合同（回租）》。协议约定曾坚义、赵松清自愿向富道公司就上述《融资租赁协议》项下承租人的义务提供连带责任保证担保；保证范围为租赁协议项下富道公司对承租人的全部债权，包括租赁本金、利息、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及富道公司为实现债权而产生的各项费用；保证期间为租赁协议确定的履行期间及自履行期届满之次日起2年。2017年12月29日，富道公司与海盈科技公司办理机器设备抵押登记，抵押人为海盈科技公司，抵押权人为富道公司，抵押设备共计106台（设备清单详见动产抵押登记书，登记编号0755深圳20170024）。担保范围为融资租赁合同项下包括主债权及利息，债务人履行债务的期间为2017年12月28日至2019年12月28日。2019年3月28日，富道公司与海盈科技公司签订一份《补充协议》，编号为富道［2017］年租字第［020］号补，协议约定将第十六条第3款变更为“对迟延支付的租金及费用，按每日千分之一计收迟延利息。”2019年3月28日，富道公司与海盈控股公司签订《保证合同（回租）》，约定海盈控股公司自愿向富道公司就上述《融资租赁协议》项下承租人的义务提供连带责任保证担保；保证范围为租赁协议项下富道公司对承租人的全部债权，包括租赁本金、利息、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及富道公司为实现债权而产生的各项费用；保证期间为租赁协议确定的履行期间及自履行期届满之次日起2年。海盈控股公司向原告提交了公司2019年临时股东会决议，决议内容为同意公司向海盈科技公司与富道公司的融资租赁项目承担连带责任担保。经查，海盈科技公司于2018年3月28日支付1,015,000元、于2018年6月28日支付1,000,222.22元，该两笔款项支付时间与金额均与租金支付表一致；第三期租金982,333.33元应于2018年9月29日支付，但海盈科技公司于2018年10月29日支付997,068.33元（包含租金982,333.33元，按日万分之五的标准计付的利息14,735元）；第四期租金963,472.22元应于2018年12月29日支付，但海盈科技公司于2018年12月29日支付租金200,000元、于2019年1月30日支付租金763,472.22元、利息12,215.56元（按日万分之五的标准计付）；第五期租金945,000元应于2019年3月29日支付，但海盈科技公司于2019年3月27日支付400,000元、于2019年6月12日支付300,000元、于2019年6月21日支付200,000元。上述款项合计4,887,978.33元。扣减第五期租金利息后，海盈科技公司尚欠租金2,777,138.89元未付，其中，欠付第五期租金45,000元、第六期租金928,666.67元、第七期租金910,777.78元、第八期租金892,694.44元。富道公司于2019年6月6日向海盈科技公司邮寄《律师函》，以海盈科技公司未按时支付到期租金构成违约为由，要求海盈科技公司支付所有未到期租金，并按日千分之一的标准支付迟延利息。邮件未被签收。判决结果富道公司与海盈科技公司签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，海盈科技公司未依约支付租金，构成违约。富道公司行使合同解除权，诉请海盈科技公司支付全部未付租金2,777,138.89元，符合法律规定，本院予以支持。富道公司主张的迟延利息。因富道公司起诉时即行使合同解除权时融资租赁合同项下的第五期及第六期租金已到期，第七期及第八期租金尚未到期，富道公司主张已到期租金的迟延利息，本院予以支持；未到期租金的迟延利息，本院不予支持。富道公司主张按日千分之一的标准计算迟延利息，由于《补充协议》中关于违约金的调整加重了债务人责任，条款内容并未得到保证人曾坚义、赵松清的确认，且日千分之一作为违约金计算标准亦过高，故本院以《融资租赁协议》中约定的日万分之五作为违约金计算标准。海盈科技公司应向富道公司支付迟延利息，分别以第五期剩余租金45,000元为基数，按日万分之五的标准计付，自2019年3月30日计至实际清偿之日止；以第六期租金928,666.67元为基数，按日万分之五的标准计付，自2019年6月30日计至实际清偿之日止。关于抵押权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的相关规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，抵押权有效。涉案设备办理了抵押登记手续，抵押权人为富道公司，故富道公司有权要求行使抵押权。富道公司对登记于海盈科技公司名下设备（设备清单详见动产抵押登记书）享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。关于曾坚义、赵松清、海盈控股公司的责任。曾坚义、赵松清、海盈控股公司作为担保人，与富道公司签订了《保证合同》，依法应对海盈科技公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告富道（中国）融资租赁有限公司支付租金2,777,138.89元；二、被告深圳市海盈科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告富道（中国）融资租赁有限公司支付延期利息（按日万分之五为标准，分别以45,000元为基数，自2019年3月30日起计至款项清偿之日止；以928,666.67元为基数，自2019年6月30日起计至款项清偿之日止）；三、原告富道（中国）融资租赁有限公司对被告深圳市海盈科技有限公司名下设备（详见动产抵押登记书，登记编号0755深圳20170024）享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告曾坚义、赵松清、深圳海盈控股集团有限公司对被告深圳市海盈科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富道（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30,000元，保全费5,000元，由被告深圳市海盈科技有限公司、曾坚义、赵松清、深圳海盈控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 张    毅二〇二〇年十月二十一日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。