wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2376号原告：赵源源，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：程赵荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王立根，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵源源与被告程赵荣、王立根民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告程赵荣偿还原告借款本金112000元及利息（以本金112000元为基数，从2019年8月5日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王立根对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）浙0328民初2376号民事裁定书，查封、冻结被告程赵荣名下合计价值130086元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告赵源源持有被告程赵荣、王立根出具的借条一张，借条载明：“今借到赵源源人民币壹拾贰万元整（？120000），月利息人民币贰仟肆佰元整（？2400）。汇担保人王立根工行卡里。借款人：程赵荣。担保人：王立根。2019年8月5日”。借条出具后，原告立即向被告王立根账户（账号：6222********）汇款12万元。嗣后，被告程赵荣偿还原告借款本金8000元，剩余借款本息两被告至今未偿还。另查明，2020年9月3日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵源源借款本金112000元及利息（以本金112000元为基数，从2019年8月5日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王立根对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王立根承担保证责任后，有权向被告程赵荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，财产保全费1170.43元，合计2629.43元，由被告程赵荣、王立根负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十月二十日书记员  卢 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1774号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行,住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**,统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人:吴斌。 委托代理人：韩国生，该银行员工。 被执行人：吕华淼,男,1970年01月19日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：周雪连,女,1971年12月24日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：梁根福,男,1968年02月28日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：陈国莲,女,1968年04月17日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：吕水淼,男,1967年03月02日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：江友娟,女,1971年07月05日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：吕周涛,男,1994年06月14日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人吕华淼、周雪连、梁根福、陈国莲、吕水淼、江友娟、吕周涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为人民币340382.93元及利息，并负担案件受理费3203元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人吕华淼、周雪连、梁根福、陈国莲、吕水淼、江友娟、吕周涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕华淼、周雪连、梁根福、陈国莲、吕水淼、江友娟、吕周涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪连、陈国莲、江友娟逾期未履行且未报告财产，被执行人吕周涛逾期未履行且未如实报告财产，被执行人吕华淼、梁根福、吕水淼逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕华淼、周雪连、梁根福、陈国莲、吕水淼、江友娟、吕周涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人梁根福名下坐落于莲都区××镇××村××号的房产，被执行人梁根福吕华淼、周雪连名下坐落于莲都区××镇××村的房产，被执行人吕水淼、江友娟名下坐落于莲都区××镇××村的房产，上述房产本院已登记查封（查封期限至2023年6月4日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人吕周涛名下银行存款10315元、支付宝余额5102.99元，本院已依法扣划，申请人受偿15417.99元；被执行人吕周涛名下在丽水市××房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位15417.9元，未执行到位324964.94元及利息。暂未发现被执行人吕华淼、周雪连、梁根福、陈国莲、吕水淼、江友娟、吕周涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雪连、陈国莲、江友娟拒不履行且未报告财产，被执行人吕周涛拒不履行且未如实报告财产，被执行人吕华淼、梁根福、吕水淼拒不履行，本院已对被执行人周雪连、陈国莲、江友娟、吕周涛各作出罚款1000元的决定，并对被执行人吕华淼、周雪连、梁根福、陈国莲、吕水淼、江友娟、吕周涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕华淼、周雪连、梁根福、陈国莲、吕水淼、江友娟、吕周涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林健芬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1465号原告:任启鑫，男，1985年9月5日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：任焕立，男，1962年3月24日出生，汉族，住吉林省东辽县，系任启鑫父亲。被告：赵洪伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告任启鑫与被告赵洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启鑫的委托诉讼代理人任焕立到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任启鑫向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告赵洪伟履行机动车交易合同，支付剩余购车款41000元，办理过户并承担过户产生的一切费用。事实与理由：2020年7月19日，任启鑫将黄色，车型奔腾T77，车牌号×××以82000元价格出售给被告。被告首付购车款41000元，待原告还清汽车贷款后进行过户交易并支付剩余尾款41000元。后原告多次与被告协商车辆过户相关问题，被告拒不配合。故起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。赵洪伟未作答辩。经审理查明，2020年7月19日，任启鑫（甲方）与赵洪伟（乙方）签订机动车交易合同书一份，合同载明：“甲方将黄色，车型奔腾T77，车牌号×××，发动机号01045735，车架号LFBGE2065KJD65036,出厂日2020-01的车辆以现金82000.00元整卖给乙方。一、乙方经认真检验后自愿购买。二、2020年7月19日14:20时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为（扣分）由甲方负责，以后由乙方负责。三、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。四、车辆过户、提档费用由乙方负责。备注处为：乙方先行支付甲方首付款41000元，甲方解押车辆，过户时支付剩余尾款41000元。”该合同下方另载有收条，内容为:甲方今收购车款41000元，收款人处有任启鑫签名。任启鑫与赵洪伟均在合同书上签名。同日，赵洪伟以银行卡转账方式向任启鑫支付购车款41000元，任启鑫向赵洪伟交付了车辆。2020年7月29日，任启鑫将车辆解除了抵押。后任启鑫多次联系赵洪伟要求办理车辆过户登记手续并要求赵洪伟支付剩余购车款41000元，赵洪伟均不配合。上述事实，有原告提交的机动车交易合同书、银行转账截图、行驶证、微信聊天截图、短信截图、通话记录截图、贷款结清证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告间签订的车辆转让协议合法有效。双方应当按照协议约定内容履行各自义务。原告已向被告交付车辆，并解除了车辆抵押，被告应当及时付清购车款，并按照合同约定积极配合原告办理车辆转籍手续并承担办理车辆转籍手续产生的一切费用。被告尚有41000元购车款未付，应当承担继续履行及协助办理车辆转籍手续的义务。为此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告任启鑫购车款41000元，同时被告配合原告办理×××号车辆转籍手续并承担办理转籍手续产生的费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.00元，由被告赵洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋民秀二〇二〇年十月二十六日书记员  褚师仪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7337号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：邱某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告邱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4075号 原告：高翠红，女，1991年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：杜佳，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告高翠红与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）、杜佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠红及其委托诉讼代理人李淑红、被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人吕志伟、被告杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翠红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项费用62893元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日13时40分，杜佳骑电动自行车（饿了么 送货员，在国泰保险公司投保第三者责任保险，报案号2019081201111Ｐ070114000003837153），沿槐安路南侧主路逆向行驶至槐安路××××街口时，与孙月芝（载高翠红），骑电动自行车碰撞，致使车辆受损，高翠红受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定：杜佳负全部责任；孙月芝无责任，高翠红无责任。事故造成高翠红左外踝骨骨折，支具固定数月，共花去医疗费1614.5元，医用外固定支具费1310元，有石家庄市医院诊断证明，左外踝骨折，左下肢支具固定3-4周，期间免负重，加强营养，卧床休息，需陪护，期间隔两周复查一次，最后一次诊断证明2020年1月12日，共计休息6个月，误工费4500元／月×6个月＝27000元；护理费：由丈夫高少磊护理，高少磊为桥西区渔夫岛水产品店个体工商户经营者，按照批发和零售业年平均工资56738元计算六个月为28369元；营养费20元×180天＝3600元；交通费1000元。以上损失合计62893元。 国泰保险公司辩称，1.杜佳在国泰保险公司投保个人意外伤害保险附加个人责任保险，保险金额400000元，事故发生在保险期间内；2.本案系侵权法律关系，被告国泰保险公司作为保险公司，主体不适格，保险合同关系应另案处理；3.杜佳在国泰保险公司投保的保险，国泰保险公司只在被告杜佳外卖配送服务过程中、上下班期间发生个人责任事故承担赔偿责任，因此需要被告杜佳提供事发当时送餐订单的凭证，如无法提供，或无法证明事故是发生在配送期间，对于原告的所有损失保险公司不承担责任；4.诉讼费等损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 杜佳辩称，不认可原告主张的赔偿数额。 本院查明的事实 2019年8月12日13时40分，被告杜佳骑电动自行车，沿槐安路南侧主路逆向行驶至槐安路××××街口时，与孙月芝（载高翠红），骑电动自行车碰撞，致车辆受损、高翠红受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具责任认定书认定，被告杜佳负全部责任，孙月芝、高翠红无责任。杜佳系饿了么平台加盟商的配送人员，沈阳黑曼巴物流服务有限公司作为投保人，杜佳作为被保险人在国泰保险公司投保意外险附加个人责任保险条款（限额400000元）。事故发生后，原告到石家庄市医院治疗。经诊断，原告左外踝骨折。 本院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目 原告诉请 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 主张1614.5元，提交石家庄市医院出具的河北省门诊收费票据予以佐证。 二被告称对医疗费无异议。 被告对医疗费无异议，本院对此予以确认。 2、误工费 主张27000元，原告称误工期6个月，每月收入4500元。提交石家庄第一医院诊断证明、河北梦航企业管理服务有限公司出具的误工证明予以佐证。 二被告对误工费不予认可。认可误工期60天，按照河北省居民服务业标准计算。 原告未提交相关工资明细及劳动合同，故本院对其主张月收入4500元不予采信，其工资标准应当按照河北省居民服务业计算，即每天115元。参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告左踝骨折，误工期应为100天。据此，误工费为11500元。 3、护理费 主张28369元。原告称系其爱人高少磊护理，爱人系个体工商户，按照批发和零售业年平均工资56138元计算，护理期6个月。提交诊断证明及营业执照予以佐证。 二被告对护理费不予认可。认可护理期30天，保准按照居民服务业计算。 原告仅提交营业执照，未提交相关收入明细予以佐证，故护理费标准应按照河北省居民服务业计算，即每天115元。参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告左踝骨折，护理期应为40天，护理费为4600元。 4、营养费 主张3600元，未提交证据予以佐证。 二被告认可营养期30天，每天20元计算。 参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告左踝骨折，营养期为60天，每天20元计算，营养费为1200元。 5、交通费 1000元。原告称六次到医院复查，均需要交通费。 被告仅认可120元交通费。 原告因本次事故进行治疗、复查等均需交通费，故本院酌定交通费为200元。 6.医用外固定支具费 1310元。提交石家庄乐普医疗器械销售有限公司、石家庄平爱药房有限公司出具的票据及门诊病历予以佐证。 二被告称护具费系在事故发生后1个月才产生，对该项费用不予认可。 依据原告提交的病历及发票，本院对该项费用予以确认。 合计 20424.5元 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告各项损失共计20424.5元，应当由被告杜佳承担。杜佳作为被保险人在被告国泰保险公司投有个人责任险400000元。虽然杜佳与国泰保险公司系商业保险关系，但为减少当事人诉累，使得伤者尽快得到赔付，本案应一并处理较为适宜。据此，原告损失20424.5元，应由被告国泰保险公司直接予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠红医疗费、护理费、交通费、误工费、 5 营养费、医用外固定支具费合计20424.5元； 二、驳回原告高翠红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告杜佳负担223元，原告高翠红负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐越
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7062号原告：王某某，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邹某某，女，1982年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1982年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告邹某某、王某某1加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢274号金大维：你/你单位与林继盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1518号判决已发生法律效力。申请执行人林继盛于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1636号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林巧云、洪燕秋金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初6298号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林巧云、洪燕秋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1636号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4451号原告：高秀波，女，汉族，1973年8月16日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭天华塑业有限公司。法定代表人：林桂静。原告高秀波与被告公主岭天华塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀波及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告公主岭天华塑业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠工资款10577.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司打工期间，被告拖欠原告工资10577.00元，原告多次找被告要求给付，被告以无钱为由，拒不支付，拖欠至今。现原告诉至法院，要求法院依法裁决，维护原告合法权益。公主岭天华塑业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：原告在被告公司编织袋厂打工，从2019年5月份开始被告就没有给开工资。2020年6月7日被告给原告出具欠工资款10577.00元票据一张，证实被告欠原告工资款10577.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间系劳务关系，原告主张被告欠其工资款10577.00元，且向本院提交了欠款票据一张予以证实，故本院对原告要求被告给付其工资款10577.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭天华塑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告高秀波工资款10577.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告公主岭天华塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘译蔓
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1460号申请执行人张青玲，女，汉族，1975年12月2日出生，住长垣市。被执行人王好问，男，汉族，1985年2月15日生，住长垣市蒲**。张青玲与王好问民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王好问于2020年6月15日前偿还20000元，如王好问任意一次逾期自逾期之日起按月息2分支付利息。因王好问未按上述生效法律文书履行义务，张青玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40442.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王好问负有继续向申请执行人张青玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4966号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5846号民事调解书,于2020年09月23日立案执行申请执行人李真贵与被执行人宣国锋劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4500+50元(其中案件执行标的金额4500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4360号申请执行人：刘合喜，男，汉族，1963年2月7日出生，住林州市。被执行人:李岗生，男，汉族，1958年7月29日出生,住林州市。本院在执行刘合喜与李岗生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还164000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，车辆已查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十八日书记员  李 扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10546号上诉人（原审原告）：邝镜海，男，2002年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张燕梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：邝冠球，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邝镜海因与被上诉人张燕梅、原审第三人邝冠球案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝镜海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年十月十九日书记员  杨美茵
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执300号申请执行人刘少华，女，1969年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码：913608260814846161。主要负责人：肖金照。刘少华依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2036民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，肖金照、谢小玲在泰和县，本院予以查封、拍卖处置，因上述房产均已抵押至江西泰和农村商业银行股份有限公司，所得拍卖款均优先偿还抵押贷款，本院还查封了肖金照所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌汽车、赣Ｄ×××**力帆牌汽车、赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，因上述车辆无法找寻下落，故无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人刘少华申请被执行人肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部借款本金490000元及利息，诉讼费8768元，公告费600元，执行费7391元。迄今未执行到位借款本金490000元及利息，诉讼费8768元，公告费600元，执行费7391元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 :陈孝军审判员 曾 志 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 : 彭 琴江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年10月27日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执300号案由：民间借贷纠纷书记员：彭琴记录如下：曾志峰：申请执行人刘少华与肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施，除已依法办理查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2036号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2036号民事判决书的本次执行程序。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2105号申请执行人：刘大中,男性,1957年6月20日出生,住河南省固始县。被执行人：魏发洋，男性,1965年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行刘大中与魏发洋借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初6250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十五日书记员 张亮亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6672号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：刘爱清，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘爱清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘爱清的银行存款60000元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱清的银行存款60000元或查封同等价值财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十月二十六日书记员  张 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2288号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：张满兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张满兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金43571.63元、利息及违约金6471.52元（利息、违约金暂计算至2019年10月11日，此后按照民事判决书确定的计算标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费2600元，并负担案件诉讼费1248元，财产保全申请费620元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2288号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢782号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢782号被执行人熊飞农、熊飞全犯罚金一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢782号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0402执420号之一 申请执行人陈某艳，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业。 被执行人陈某卫，男，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业。 被执行人李某亮，男，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业。 本院受理的陈某艳与陈某卫、李某亮附带民事赔偿一案，（2018）黑04刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈某卫名下坐落于鹤岗市南山区新41委兴建小区某号楼某室，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王继东 二〇二〇年十月十日 书记员  曾 强
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3220号之一原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：邓庶民，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告邓庶民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初3220号民事裁定，冻结邓庶民银行存款人民币11538.67元或查封其等价值的财产，期限为一年。2020年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告邓庶民还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初551号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，化名“阿龙”，男，1979年12月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院韦德伦、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年7月21日16时03分，被告人韦某某与被害人廖某在宾阳县农贸市场鱼行附近，因债务纠纷问题发生争执，韦某某持菜刀砍伤廖某的头部，肩部和腿部。经宾阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某的人体损伤程度已构成轻伤一级。 上述事实，被告人韦某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人何某、潘某、凌某的证言，被害人廖某的证言及辨认笔录，被告人韦某某的供述，廖某的伤情说明、宾阳县公安局宾公刑鉴（伤）字［2020］45号人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某如述供自己的罪行，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十月十日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24965号原告：佛山市瑞鸿基础工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平路??岗街景北约贰号楼****之一，统一社会信用代码914406053149277307。法定代表人：黄文浩。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入香大道**统一社会信用代码91440606730484318A。法定代表人：唐成。原告佛山市瑞鸿基础工程有限公司诉被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆小彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付工程款30000元；2.请求判决被告立即向原告支付违约金23580元（自2018年5月31日暂计至2020年7月25日，以30000元为本金，按日千分之一计违约金，直至被告付清全部工程款）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建顺德职院工程，与原告签订桩基础工程施工承包合同书，约定原告包干10万元做预应力管桩工程，原被告双方于2016年11月3日做出工程结算，结算金额为10万元，已付5万元，欠付5万元。2018年5月31日被告最后一次支付2万元，后经原告多次催促付款未果，截止今日，被告尚欠工程款3万元。被告上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2016年9月26日，原告与被告签订《桩基础工程施工承包合同书》，约定原告为承包单位，被告为发包单位，工程名称为顺德职院，工程范围为预应力管桩；工程单价为包干价10万元，凡发生变更设计及签证项目，均须经被告同意并发书面变更通知给原告，并以此作为结算依据；施工工期为20日，2016年9月20日至2016年10月12日；被告应按原告工程进度施工完成两个施工点预付5万元，余下5万元在工程完成，验收合格后全部付清，期满未足额支付的，延期天数超过四日的，被告须按总工程款的日千分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告组织工人按照约定完成施工。2016年11月3日，原被告签订《桩基础工程结算书》，载明案涉工程结算金额为10万元，已付工程款5万元，欠付工程款5万元。2018年5月31日，被告向原告支付工程款2万元。被告尚欠工程款3万元未付，经多次催促未果，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订《桩基础工程施工承包合同书》，被告将其承包的工程分包给原告施工，双方成立建设工程分包合同关系。原告已经按照约定完成施工，并与被告进行结算，双方签署《桩基础工程结算书》确认工程结算价为10万元，该结算价与《桩基础工程施工承包合同书》约定的包干价一致，被告应当向原告支付相应工程款。《桩基础工程施工承包合同书》约定被告应按原告工程进度施工完成两个施工点预付5万元，余下5万元在工程完成，验收合格后全部付清，期满未足额支付的，延期天数超过四日的，被告须按总工程款的日千分之五向原告支付违约金。原告未举证证明案涉工程竣工验收时间，但按照常理推测，竣工验收时间应早于结算时间，且原被告在2016年11月3日签署《桩基础工程结算书》，距今已几年之久，原告要求被告支付尚欠的工程款3万元，并从最后一次付款之日，即2018年5月31日开始按照日千分之一支付违约金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞鸿基础工程有限公司支付工程款30000元及违约金（以30000元为基数，从2018年5月31日开始按照日千分之一计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为569.75元（原告已预交），由被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 何裕康陈秀婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执702号申请执行人：赵某某，女，1958年5月6日出生，汉族。被执行人：赵某某1，男，1966年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某某1未能按期自觉履行，遂申请执行人赵某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人赵某某1有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某1银行存款及网络资金金额11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十月十四日书记员  王 菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3949号 原告：何占鹏，男，1984年9月11出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：汪溪，男，1989年5月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告何占鹏与被告汪溪委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告汪溪的联系方式未能送达，且原告再未能提供被告汪溪的有效联系方式及送达地址，原告亦未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何占鹏的起诉。 案件受理费970元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6713号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3764号 原告：戚欣悦，女，1999年1月1日生，汉族，现住白城师范学院学生宿舍。 被告：白城市美丽时光互联网信息服务有限公司。 法定代表人：吕健，系总经理。 原告戚欣悦与被告白城市美丽时光互联网信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚欣悦到庭参加诉讼，被告白城市美丽时光互联网信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戚欣悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资3500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月份，原告应聘到被告单位做线上文案编辑工作，工作时间两个月，给付部分工资外，尚欠原告3500元工资至今未付，该款经原告多次催要，被告一直推脱不给，故诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 白城市美丽时光互联网信息服务有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告2020年5、6月份在被告处从事文案编辑工作，白城市美丽时光互联网信息服务有限公司尚欠其3500元工资。 上述事实有原告提供的工作证明及微信聊天记录一张。 本院认为，原告戚欣悦在被告白城市美丽时光互联网信息服务有限公司工作，被告尚欠其工资3500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付拖欠原告的工资3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告白城市美丽时光互联网信息服务有限公司于本判决生效之日立即支付拖欠原告戚欣悦工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由白城市美丽时光互联网信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾素娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1390号申请执行人李宝与被执行人天津市交通集团汉沽有限公司合同纠纷一案，案号(2020)津0116执恢1390号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十月十九日书记员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30233号原告：深圳市友爱云智能科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F7M3R8Q。法定代表人:李书媛。委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，xx律师事务所律师。被告：深圳市铭优光源照明集团有限公司，统一社会信用代码914403005907338281。法定代表人：李光红。原告深圳市友爱云智能科技有限公司与被告深圳市铭优光源照明集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友爱云智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费470元，由原告深圳市友爱云智能科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月二十一日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1287号 申请人：平邑县蒙阳建材设备租赁经营部。住所平邑县蒙阳路蒙阳建材市场。统一社会信用代码92371326MA3J4DMH6F。 法定代表人：翟英芝。 被申请人：盐城益大建设有限公司。住所江苏省阜宁县芦蒲全民创业集聚区188号。 法定代表人：王红兵。 申请人平邑县蒙阳建材设备租赁经营部因建设工程合同纠纷一案于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人盐城益大建设有限公司在中铁十局集团有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盐城益大建设有限公司在中铁十局集团有限公司享有的债权25万元。 案件申请费1770元，由平邑县蒙阳建材设备租赁经营部预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十月二十一日          书记员刘丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2292号之二申请执行人：徐清凤，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行徐清凤与王永林借款合同纠纷一案中，因被执行人王永林未自觉履行，本院作出的（2020）豫0823民初2556号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王永林有“豫Ｈ×××**”福田牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永林所有的“豫Ｈ×××**”福田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人王永林收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  丁吉利
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3981号之一 被执行人：张铭，男，1971年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初24号刑事判决书,在执行张铭犯盗窃罪一案中，责令被执行人张铭限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张铭所有的银行存款9500元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4453号之二 申请执行人：绍兴恒鑫房地产开发有限公司,住所地诸暨市陶朱街道环城北路**,组织机构代码:MA29C06F5。 法定代表人:袁道春。 被执行人：张丽萍,女,1969年11月22日出生,住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人绍兴恒鑫房地产开发有限公司与被执行人张丽萍商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初15197号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人张丽萍应支付申请执行人绍兴恒鑫房地产开发有限公司购房款2401373元及相应利息，加付违约金250000元，并承担案件受理费1285.25元、执行费28926.58元。因被执行人张丽萍未履行上述义务，申请执行人绍兴恒鑫房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月4日向被执行人张丽萍发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人张丽萍履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣划被执行人张丽萍所有的银行存款113731元，扣除诉讼费1285.25元、执行费28926.58元，剩余执行款83519.17元已支付申请执行人绍兴恒鑫房地产开发有限公司。双方当事人于2020年10月26日达成和解协议，剩余执行款需长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4453号案件的执行。 终结执行后，被执行人张丽萍应当按照和解协议履行义务，因被执行人张丽萍不履行或不完全履行和解协议，申请执行人绍兴恒鑫房地产开发有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4751号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11667号民事判决书,于2020年09月16日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴翔云娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12199.55元(其中案件执行标的金额11970元，诉讼费150元，执行费79.55元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2179号陈志辉宁一峰：陈志辉与宁一峰合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初2971号民事调解书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执384号之一申请执行人：张必生，男，生于1965年12月12日，住荆门市东宝区，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人张必生与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）326号仲裁调解书，于2020年4月29日立案执行，执行标的为10050元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）326号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4750号原告：沈阳武安消防工程有限公司开发区分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：台旭东，系该公司总经理。委托代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫丰又一城业主委员会，住所地沈阳市铁西区负责人：李玮。原告沈阳武安消防工程有限公司开发区分公司诉被告沈阳市铁西区鑫丰又一城业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳武安消防工程有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告沈阳武安消防工程有限公司开发区分公司承担。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年十月二十六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6913号 申请执行人郭文兵，男，1971年12月7日出生，住温岭市。 被执行人张贤乐，男，1969年1月2日出生，住温岭市。 郭文兵与张贤乐追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6691号判决书已经发生法律效力。权利人郭文兵于2020年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张贤乐应支付申请执行人郭文兵人民币51347元及利息，并支付诉讼费542元、申请执行费670.21元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张贤乐发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张贤乐居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执6913号执行裁定书查封了被执行人张贤乐与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张贤乐未报告财产情况，本院已对被执行人张贤乐作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张贤乐采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张贤乐目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6913号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林 丹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1800号原告：魏清春,男,1966年2月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥畅通货运有限公司,住所地长丰县杨庙镇,统一社会信用代码91340121771115164M。法定代表人:袁振林,总经理。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏莉，安徽云旗律师事务所律师(实习)。被告：秦建，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏莉，安徽云旗律师事务所律师(实习)。原告魏清春与被告合肥畅通货运有限公司（以下简称畅通公司）、秦建劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告秦建的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告魏清春撤回对被告秦建的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十月九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6887号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2452号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林玥辰，该分行员工。被告：庞玉英，女，1979年8月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告庞玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人林玥辰到庭参加诉讼，被告庞玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月29日，原告与被告庞玉英签订了《江西银行信用卡申请表》，原告向被告发放江西银行信用卡一张，该信用卡授信额度为4万元，然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告庞玉英未按约履行信用卡还款义务，被告庞玉英的上述行为已构成违约，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令：1、请求判令被告庞玉英向原告立即清偿信用卡透支款本金36739.55元，利息1242.01元及费用4018.44元（利息及费用截止到2020年8月24日），合计42000元；2、请求判令被告庞玉英承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告庞玉英未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月29日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。原告依申请向被告发送卡号为62×××81的信用卡，该卡的授信额度为4万元，被告于2016年10月6日开始使用该卡，2018年5月被告开始逾期。截止到2020年8月24日止，被告的信用卡欠款本金36739.55元、利息1242.01元、费用4018.44元，合计42000元。以上事实有原告提交的《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡章程》、收费标准、账单查询表和原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理江西银行信用卡时，表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及相关费用，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞玉英于本判决生效之日起十日内给偿还原告江西银行股份有限公司九江分行欠款金额共计42000元。（其中本金36739.55元、利息1242.01元、费用4018.44元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告庞玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 胡培培
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6221号申请执行人：赵天岳，男，1947年2月17日出生，住诸暨市。被执行人：钟大海，男，1968年1月11日出生，住诸暨市。申请执行人赵天岳与被执行人钟大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟大海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵天岳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人钟大海向申请执行人赵天岳归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人钟大海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟大海逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟大海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人钟大海住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟大海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟大海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟大海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人钟大海暂无可供执行的财产，申请执行人赵天岳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十月二十三日书记员  张叶**
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2085号 原告：黄瑞环，男，1952年1月29日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇洛岩村洛岩屯**。 委托诉讼代理人：唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被告：罗宝益，男，1972年11月18日生，族，户户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**。/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市南新西路**。统一社会信用代码：914512007297651479。 代表人：韦景平，总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，该公司员工。 原告黄瑞环与被告罗宝益、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称：太保财险河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞环的委托诉讼代理人唐敏艳、被告罗宝益、太保财险河池公司的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞环向本院提出诉讼请求：1、被告太保财险河池公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿给原告6281.17元，不足部分由被告罗宝益赔偿给原告；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年01月20日12时10分，被告罗宝益 驾驶桂Ｍ×××××号小型客车，沿Ｘ868县道由南向北行驶至Ｘ868县国道22公里100米路段时，在超越前方由黄瑞环驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车过程中两车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车上乘客凡美珍与司机黄瑞环受伤，两车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：被告罗宝益承担事故的主要责任，原告黄瑞环承担事故的次要责任。原告黄瑞环受伤后于2020年01月20日至2020年01月27日到河池市宜州区中医医院住院治疗，共住院7天，住院期间陪护一人。事故造成原告各项损失如下：医疗费7363.67元（6979.77元＋383.90元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费1123.71元（160.53元／天×7天）、交通费500元，共计9687.38元。据查，被告罗宝益驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车的实际车主是罗宝益本人，该车在被告太保财险河池公司投保第三者责任强制险和保额为100万元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。因本次事故造成两人受伤，本案交强险赔偿额度已在事故另一伤者凡美珍一案中用完，因此，对于原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内按照事故责任比例70%赔偿给原告，即应赔偿6781.17元（9687.38元×70%），不足部分由被告罗宝益赔偿。事故发生后，被告罗宝益已赔偿500元，仍有6281.17元（6781.17元-500元）未赔偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告罗宝益、太保财险河池公司辨称，原告的医疗费按医疗费发票原件的数额核对后认可。原告的护理费按照一天132元计算，住院伙食医疗费按一天100元计算。原告请求的交通费没有发票佐证，不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年01月20日12时10分，被告罗宝益驾驶桂Ｍ×××××号小型客车，沿Ｘ868县道由南向北行驶至Ｘ868县国道22公里100米路段时，在超越前方由原告黄瑞环驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车过程中两车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车上乘客凡美珍与原告黄瑞环受伤，两车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：被告罗宝益违反超车操作规范超车，承担事故的主要责任；原告黄瑞环无证驾驶，未按操作规范安全、文明驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到河池市宜州区中医医院住院治疗7天（2020年01月20日至2020年01月27日），产生医疗费6979.77元，住院期间陪护1人。原告于2020年5月6日复诊，支出医疗费383.90元。桂Ｍ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：中华联合财险柳州公司）投保交强险，在被告太保财险河池公司投保保额为100万元的商业第三者责任险。中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿凡美珍120000元。事故发生后，被告罗宝益已赔偿原告500元。 本院认为，被告罗宝益驾驶机动车违反超车操作规范超车，导致事故发生，其违法行为在事故中的过错和作用较大，应承担事故的主要责任，应承担70%的民事责任。原告黄瑞环无证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，其违法行为在事故中的过错和作用较小，应承担事故的次要责任，应承担30%的民事责任。原告本次交通事故的损失，由被告中华联合财险柳州公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告太保财险河池公司按70%的责任比例在商业第三者责任险合同约定范围内代被告罗宝益继续赔偿。本院确定原告本次交通事故的损失如下：原告进行治疗产生医疗费7363.67元（6979.77元+383.90元），有证据证实，本院予以确认。原告住院7天，依据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院支持原告住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费995.17元（51891元/年÷365天×7天）。原告处理交通事故及进行治疗应产生交通费，根据原告处理交通事故和就医频次等实际情况，本院酌情支持原告交通费200元。以上共计9258.84元（7363.67元+700元+995.17元+200元）。由于中华联合财险柳州公司已在交强险赔偿限额内赔偿凡美珍120000元，交强险医疗费用和死亡伤残赔偿分项赔偿限额已使用完毕，因此，原告的损失由被告太保财险河池公司按70%的责任比例在商业第三者责任险合同约定范围内代被告罗宝益赔偿，即应赔偿6481.19元（9258.84元×70%），不足部分，由原告自行承担。被告罗宝益已赔偿原告500元，应予扣减，扣减后，被告太保财险河池公司还应赔偿原告5981.19元（6481.19元-500元）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任险合同约定范围内赔偿原告黄瑞环各项损失5981.19元； 二、驳回原告黄瑞环的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 韦林彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3698号之一申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，统一社会信用代码91210200728863423F，住所地大连市甘井子区姚家街**-1。法定代表人：高云清，系经理。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张照文，男，1968年7月28日生，汉族，住址普兰店市。本院在执行大连亚轮商贸有限公司与张照文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张照文未按（2019）辽0211民初6530号民事调解书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张照文银行存款2,239.55元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年十月十四日书记员  赵 晶
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执462号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪困，该公司执行董事。 被执行人：李浩民，男，1995年2月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年6月29日本院依法立案恢复执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）2020年6月29日、7月22日、9月4日、9月24日、10月14日五次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下所有的位于××乡××街××号××栋××单元××层××号的房屋，查封期限为2020年10月15日至2023年10月14日，申请人暂不要求处置该房屋，被执行人名下无车辆信息，冻结数个银行账户，但余额不足，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3210号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珊、习羽，系该公司员工。 被告：谢元球，男，1985年7月8日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年10月13日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢元球（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，算至2020年10月8日的利息12083.9元，合计归还62083.9元，并且自2020年10月9日起按年利率9.918%承担利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订个人借款合同，合同金额5万元，借款期限自2017年1月1日至2018年12月29日。被告于2017年12月25日在原告处借款5万元，到期日期为2018年12月24日，借款年利率为8.265%。双方约定如被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%（详见借款合同及借据）。借款发放后被告仅支付了利息1103.37元，之后再未付息，借款到期后亦未还本付息。原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖还款，截至2020年10月8日，被告尚欠原告借款本金人民币5万元，利息12083.9元。原告为维护自己的合法权益，依据我国民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。结合原告的陈述及证据的认定，本院认定原告所诉称事实并以此作为本案定案的事实依据。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务，现被告已经拖欠借款本息等，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，应当立即归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢元球在本判决生效后三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年10月8日的利息12083.9元，合计归还62083.9元，并且借款本金50000元从2020年10月9日起至实际还清日止按年利率9.918%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告谢元球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2746号 原告:刘凯,男,1958年5月30日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:陈生,男,1964年5月23日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：陈艾卉，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍北京市东城区，。 被告:北京中融保通担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**，统一社会信用代码：91110105665604693C。 法定代表人：陈生，执行董事。 三被告委托诉讼代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。 原告刘凯与被告陈生、陈艾卉、北京中融保通担保有限公司(以下简称中融公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯，三被告委托代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款81万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经好友介绍原告认识被告陈艾卉和其父亲陈生，因被告的公司需要资金周转，原告多次将资金转给被告陈艾卉，并与陈生签订借款合同。原告共出借121万元，收回部分借款，尚欠原告81万元。截止到2015年4月被告不再支付利息，原告开始主张权利索要借款，被告先期答应还款，如不能还款，愿将房产过户给原告，后期就以各种理由推脱，无奈，原告提起诉讼。 陈生、陈艾卉、中融公司辩称，我们不同意原告的诉请，理由为：1.协议书约定的借款期限为一年，借款到期后，原告从未主张权利，现在已经超过诉讼时效，被告无返还义务。2.借款人是中融公司,被告陈生、陈艾卉不是借款人，陈艾卉仅是经办人，其二人不应该承担还款义务。原告诉求三被告承担还款责任，没有事实及法律依据，应驳回对陈生、陈艾卉的起诉。3.原告提供的协议书与被告持有的协议书主体不一致，2014年2月10日的协议书系王秀环与中融公司签署。2014年3月17日的协议书和4月23日的协议书系董绍霞与中融公司签署，只有2014年5月18日和6月10日的协议书由原告刘凯与中融公司签署。因此，根据2014年5月18日和6月10日的协议书，原告与中融公司成立借款合意，协议书约定借款13万元和15万元。但从原告提供的证据看原告实际转账5万元。因为时间很长，被告记不清当时的情况了。被告强调从对方提交的证据看，两份协议书转账金额只有5万元，综合上述三个观点，不同意原告的诉讼请求，应驳回对陈艾卉、陈生的起诉，裁定驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日原告刘凯（乙方）与被告中融公司（甲方）签订《协议书》①。约定乙方借给甲方40万元，用于甲方公司资金周转。甲方在使用资金时，出现风险甲方要对乙方资金负全部责任，并保证乙方的本金及利息。甲方每月付给乙方利息人民币8000元，要在10日以前，逾期十天按2%，如十天内不按合同打款，乙方有权终止合同。借款有效期一年，到期后甲方要按时偿还乙方的本金，逾期一个月内，如甲方未偿还乙方本金，乙方有权通过法律手段解决。协议落款甲方有中融公司的盖章和陈生的签字。乙方签名为刘凯。协议上还有经办人陈艾卉的签名。 2014年3月17日原告刘凯（乙方）与被告中融公司（甲方）签订《协议书》②。借款金额为20万元，利息为每月4000元，借款期限为一年。其他条款与《协议书》①一致。 2014年4月23日原告刘凯（乙方）与被告中融公司（甲方）签订《协议书》③。约定借款金额为13万元，月利息2600元，其他条款与前面的协议内容一致。 2014年5月18日原告刘凯（乙方）与被告中融公司（甲方）签订《协议书》④。约定借款金额13万元，每月利息2600元，其他条款与前面的协议内容一致。 2014年6月10日原告刘凯（乙方）与被告中融公司（甲方）签订《协议书》⑤。约定借款金额15万元，每月利息3000元，其他条款与前面的协议内容一致。 原告提供了部分转账记录，被告对借款金额有异议，但是不能提供相反证据。关于利息，原告认可在出借后收到了被告的利息，到2015年4月份以后，被告不再支付利息。 被告同样持有上述五份《协议书》，但是《协议书》①的乙方为王秀环，《协议书》②、③的乙方为董绍霞。经调查询问，该三笔借款是经王秀环和董绍霞办理的，董绍霞是刘凯的妻子，王秀环是董绍霞的表妹。上述《协议书》非双方当事人同时在场签订的，留给甲方的是王秀环和董绍霞在经办借款手续时签名，留给乙方的是甲方盖章签名后，经办人带回来后刘凯签名，王秀环和董绍霞认可该三笔债权是刘凯的，债权与自己无关。 被告方提供了陈艾卉接收原告转款后，将款项转给陈生的银行转账记录。 关于诉讼时效，与刘凯一起作为出借人的还有王秀环和董绍霞等人，出借人共出借268万元，一直追讨借款，从未放弃。 另查明，中融公司于2018年12月17日被吊销营业执照，现处于吊销状态中，但没有注销。投资人为陈生。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据协议的约定，出借人为刘凯，借款人为中融公司，虽然接收转款的经办人为陈艾卉，但是被告确实提供了陈艾卉将部分款项转给陈生的记录，陈生作为中融公司法定代表人，接收款项的行为符合职业特征，被告陈艾卉在本案不承担还款责任。被告中融公司应当作为债务人承担还款付息责任。因被告没有提供中融公司的独立账目，也没有提供陈生将所借款项打入公司账目的证据，本院认为陈生与中融公司存在财务混同现象，陈生亦应当承担还款责任。原告主张的利息应当参照最高院民间借贷关于利息的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中融保通担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯借款81万元，并自2015年5月1日起按照年利率24%的标准支付上述借款的利息至本判决指定的还款之日止。被告陈生对上述还款付息承担连带责任； 二、被告陈艾卉不承担上述的还款付息责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告北京中融保通担保有限公司、陈生负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 迪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2103号 申请执行人：四川泰亨消防工程有限公司遂宁分公司，组织机构代码07144883-0，住遂宁市河东新区五彩缤纷路**（第**）。 法定代表人：张英。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45，住，住四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街**楼**/div> 法定代表人：贾镇先。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E，住，住遂宁市船山区渠河路北段荣兴怡景****/div> 负责人：刘琪。 本院在执行四川泰亨消防工程有限公司遂宁分公司与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司发出执行通知书，要求被执行人向四川泰亨消防工程有限公司遂宁分公司支付装饰装修款150000元及利息，但被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，四川泰亨消防工程有限公司遂宁分公司认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄帅淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4852号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4412号民事判决书，于2020年09月18日立案执行申请执行人绍兴项阳进出口有限公司与被执行人绍兴柯桥恒奥激光冲孔有限公司、叶天水买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴柯桥恒奥激光冲孔有限公司银行存款人民币42485元(其中案件执行标的金额41973.72元，执行费511.28元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢145号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人林志勇，男，1978年2月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人林小燕，女，1982年3月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初621号民事判决于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林志勇、林小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林志勇有一辆小车赣Ｋ×××**并抵押申请执行人，本院对该车已拍卖，拍卖款为134000元，已付给申请执行130280元，已收执行费1880元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款209000元，已执行案款130280元，已收执行费1880元，未收执行费1034元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十四日书记员  黎 青
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初531号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张继朋，男，汉族，1986年2月8日出生于山东省兰陵县，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。2013年5月22日因无证开设加油站被处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人张继朋犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏、李孟晓出庭支持公诉，被告人张继朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年8月6日21时14分许，被告人张继朋驾驶鲁ＱＳ××××牌白色“奥德赛”小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至蒙山高架通达路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经抽取张继朋静脉血，检出其血液乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，被告人张继朋的供述，鉴定意见等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人张继朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继朋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张继朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月6日21时14分许，被告人张继朋驾驶鲁ＱＳ××××牌白色“奥德赛”小型普通客车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至蒙山高架通达路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经抽取张继朋静脉血，检出其血液乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人张继朋在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍信息，人员档案，行政处罚决定书，被告人张继朋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张继朋到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张继朋的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张继朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴海青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4051号 原告：郭智利，男，1960年1月25日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林市船营区乐天玛特超市****。 法定代表人：都虹博，经理。 原告郭智利与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭智利因与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部自行达成和解，原告郭智利于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭智利向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下： 准许原告郭智利撤诉。 案件受理费25.00元，由原告郭智利负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜 帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3197号 原告：四川巴布瑞科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道利民三街**********。 法定代表人：彭少杰，总经理。 委托诉讼代理人：雷贞莉，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：成都煋明机电设备安装有限公司，住所地成都市金牛区二，住所地成都市金牛区二环路北一段**********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘星火。 原告四川巴布瑞科技有限公司（以下简称“巴布瑞公司”）与被告成都煋明机电设备安装有限公司（以下简称“煋明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴布瑞公司的委托诉讼代理人雷贞莉到庭参加诉讼，被告煋明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴布瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124050元及资金占用利息3600元（按同期银行贷款利率暂计算至起诉时）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月16日签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告销售空调净化器等产品。合同签订后，原告先后向被告指定的项目所在地交付了产品，合同履行完毕。按照约定，被告应在2019年10月25日前将全部货款支付给原告，但被告在支付货款51000元后，余款124050元虽经原告多次催收，至今未付。 被告煋明公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，巴布瑞公司（供方）与煋明公司（需方）就纳米光子空气净化器签订《销售合同》一份，主要约定：项目名称为郫县人民医院；产品合计价格175050元；实际结算数量以双方签字的交货单据为准；质保期限二年，质保金为结算金额的3%；付款时间及方式为合同签订后预付款30%，货到现场七日内付清余款。原告方提交的《送货单》显示，送货时间为2019年10月14日，收货单位处签名人员为案外人“刘明浩”。 原告方另提交《对账单》一份，载明：本公司与贵公司在郫县人民医院项目往来账项列示如下：截止日期2020/3/10；本公司累计应收贵公司175050元；本公司累计已收贵公司51000元，本公司累计未收贵公司124050元。煋明公司法定代表人刘星火在《对账单》尾部“信息证明无误”栏签名确认，落款时间为2020年4月2日。 庭审中，原告方明确其主张的资金占用利息计算方式为从2019年10月21日起，按照年利率5%计算至付清之日止。同时，原告方明确合同约定的质保期尚未届满，但主张被告提前给付质保金。 上述事实有原、被告身份信息材料、销售合同、送货单、对账单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告巴布瑞公司提交的《送货单》、《对账单》足以证明其已完成合同约定的供货义务，被告煋明公司亦应按照合同约定的时间支付货款。现煋明公司法定代表人签署的《对账单》已足以证明欠付货款总额为124050元，本院予以确认，但巴布瑞公司亦陈述质保期尚未届满，其主张煋明公司提前支付质保金，既无合同依据，亦无证据证明符合应提前支付质保金的情形，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，煋明公司现应支付的货款金额应为118798.5元（124050元-175050元×3%）。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《销售合同》中并未约定逾期付款违约金，但巴布瑞公司主张煋明公司按照年利率5%的标准支付资金占用利息，符合上述规定，计算标准亦属合理，本院亦予以支持。巴布瑞公司主张的起算时间2019年10月21日亦符合《送货单》载明的送货日期以及《销售合同》约定的付款时间，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都煋明机电设备安装有限公司在本判决生效后五日内支付四川巴布瑞科技有限公司货款118798.5元，并支付资金占用利息（以118798.5元为基数，按照年利率5%的标准，从2019年10月21日起计算至付清之日止）。 二、驳回四川巴布瑞科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由成都煋明机电设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雄
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5547号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾莉莉，女，1974年3月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：候晓猛，男，1975年10月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丛台天利酒类销售有限公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街********门市 法定代表人：贾莉莉，该公司经理。 被告：李海平，男，1972年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：连小龙，男，1973年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵振华，男，1973年3月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告贾莉莉、候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司、李海平、连小龙、赵振华为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。被告贾莉莉、候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司、李海平、连小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾莉莉、候晓猛、天利公司共同偿还原告借款本金620000元，利息62754.15元，罚息160915.19元（暂计至2019年11月4日止）共计843669.34元，并支付2019年11月5日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告李海平、连小龙、赵振华对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与贾莉莉、天利公司签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为162万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日止。贷款利率年7.395％，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与被告李海平、连小龙、赵振华签订了《最高额担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。候晓猛在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告与候晓猛、天利公司签订了《共同还款协议》，承诺对借款承担共同还款责任。2016年12月28日，原告向被告发放贷款162万元。截止至2019年11月4日，被告拖欠原告借款本金620000元，利息62754.15元，罚息160915.19元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贾莉莉、候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司（以下简称天利公司）、李海平、连小龙、赵振华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，贾莉莉作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额1620000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，借款用途为归还借据号为13606201600008501下的贷款本金，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2016年12月28日，李海平、连小龙、赵振华分别与民生银行签订《担保合同》，李海平、连小龙、赵振华作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。候晓猛、天利公司以共同还款人名义与贾莉莉及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2016年12月28日，民生银行将借款1620000元发放至贾莉莉账户。贾莉莉2017年6月15日起的利息未偿还，借款到期时偿还了部分利息，借期内共欠利息62754.15元。2017年12月28日借款到期，2017年12月29日贾莉莉偿还本金1000000元，剩余本金620000元至今未还。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告贾莉莉未能按约及时偿还借款，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告贾莉莉偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告李海平、连小龙、赵振华作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。候晓猛、天利公司签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾莉莉、候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金620000元、利息62754.15元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2017年12月28日至2017年12月29日以1620000元为基数，自2018年12月29日至债务还清之日止以620000元为基数）、复利（按合同约定利率，自2017年6月15日至债务还清之日止）； 二、被告李海平、连小龙、赵振华对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告李海平、连小龙、赵振华承担保证责任后，有权向被告贾莉莉、候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12236元，由被告贾莉莉、候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司、李海平、连小龙、赵振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  翟圆圆 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 卫