wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1740号 原告：颜克美，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告颜克美与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜克美的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10672.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为533636元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月23日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月18日，原告颜克美与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告颜克美购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共140.21平方米，房屋总价为533636元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房 地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月23日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提 供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10672.72元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告颜克美将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜克美逾期办证违约金10672.72元。 案件受理费117元（原告已预交），减半收取计58.5元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费117元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：赵云，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计38490.18元（其中透支本金32703.66元、利息3129.25元、逾期还款违约金1866.22元、费用791.05元，暂计至2019年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金32703.66元、利息3129.25元、逾期还款违约金1866.22元、费用791.05元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告赵云未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月2日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告赵云共还款0.01元用于抵扣本金，截至2020年6月20日，被告尚欠本金32703.65元、利息3129.25元、费用（消费分期手续费）791.05元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月20日，被告尚欠本金32703.65元、利息3129.25元及费用791.05元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32703.65元、费用791.05元及利息（暂计至2020年6月20日止为3129.25元，此后的利息以透支款本金32703.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.25元、财产保全费404.90元，合共1167.15元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担67.15元，被告赵云承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1305号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何龙，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省随县人，初中文化，无业，住殷店镇溶****，公民身份号码：421************255。曾因交通肇事罪于2013年1月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何龙犯故意伤害罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤1972刑初1956号刑事判决。原审被告人何龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月14日1时许,被告人何龙与朋友驾车来到东莞市沙田镇横流中心区*******边处,因停车问题与张*发生口角,后张*打电话叫被害人杨**、党**等人来到现场,双方再次发生争吵继而打斗，过程中何龙被打倒在地。随后张、杨等人离开现场,何龙从地上捡起一个啤酒瓶追上去,持啤酒瓶砸向杨的头部,致杨头部受伤倒地。接报后，公安机关赶到现场将何龙抓获。经鉴定，被害人杨**所受损伤为轻伤一级。原审认定上述事实，有到案经过、常住人口基本信息等书证，证人张*等人的证言及辨认、指认笔录，被害人杨**的陈述、辨认笔录，鉴定书、现场勘验材料、现场监控录像、被告人何龙的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人何龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人何龙及其辩护人提出何龙有坦白、认罪认罚情节，且已获得被害人谅解，原审量刑过重。经审理查明，2019年11月14日1时许,上诉人何龙与朋友驾车来到东莞市沙田镇横流中心区*******边处,因停车问题与张*发生口角,后张培打电话叫被害人杨**、党**等人来到现场,双方再次发生争吵继而打斗，过程中何龙被打倒在地。随后张、杨等人离开现场,何龙从地上捡起一个啤酒瓶追上去,持啤酒瓶砸向杨的头部,致杨头部受伤倒地。接报后，公安机关赶到现场将何龙抓获。经鉴定，被害人杨**所受损伤为轻伤一级。案发后，上诉人何龙主动赔偿了被害人人民币六万元，双方达成谅解和解协议。上述事实，有经原审质证、认证的到案经过、常住人口基本信息等书证，证人张*等人的证言及辨认、指认笔录，被害人杨**的陈述、辨认笔录，鉴定书、现场勘验材料、现场监控录像、上诉人何龙的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人何龙无视国家法律，因生活琐事而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人何龙到案后能如实供述其罪行,依法可从轻处罚，何龙认罪认罚，主动赔偿并获得被害人谅解，依法可适当再从宽处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但结合本案犯罪事实，可对上诉人适当再从轻处罚，上诉人何龙及辩护人所提意见的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:上诉人何龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。)本判决为终审判决。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年十月三十日书记员  林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7164号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈欢，男，1987年06月08日出生，住所地临海市。 被执行人叶军富，男，1970年07月02日出生，住所地温岭市。 被执行人陈欢、叶军富走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1066号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住桂林市七星区。 法定代表人谢晓煜。 被执行人林晓微，住南宁市。 被执行人雷波，住南宁市。 被执行人张丽敏，住南宁龙腾路。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与林晓微、雷波、张丽敏金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林晓微、雷波、张丽敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人张丽敏名下所有的位于南宁市××区××商业大道××楼住宅单元××号房、上述房屋为期房，尚未交付，待交付之后可进行拍卖，暂不适合拍卖；张丽敏名下所有的南宁市××乡××街.××至××楼地下，被执行人雷波、林晓微名下所有的南宁市××区××和平商住楼××单元××号，被执行人林晓微名下所有的位于南宁市××乡塘区××号明秀商住综合楼Ｂ栋4单元701号房，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，且属于被执行人与案外人共有，本院是轮候查封，暂时不适宜拍卖，现你也向本院申请暂不拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈东生，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈东生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额12509.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12509.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈东生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12509.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11737号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姚某某，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十七日书记员  方 芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2718号 原告：任华中，男，汉族，1957年12月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告：熊正兰，女，汉族，1953年12月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈安财，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：任贵生，男，汉族，1966年9月4日生，贵州，住所地瓮安县。 委托诉讼代理人：任永刚（系任贵生之子），男，汉族，1989年6月21日生，住所地贵州省三都县，代理权限为特别授权。 原告任华中、熊正兰与被告任贵生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年07月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告任华中、熊正兰及委托诉讼代理人陈安财，被告任贵生及其委托诉讼代理人任永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任华中、熊正兰向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告返回集体分配给二原告的资金12,000元（其中任华中9,000元，熊正兰3,000元）；二、案件受理费由被告承担。 被告任贵生辩称：原告起诉被告给付12,000元，被告不支付的理由是：1、任贵生、任华贵、任华中三兄弟是按分家协议把树林补偿款进行平均分配，被告无异议；2、但二原告不按分家协议执行，因二原告还应支付被告房屋周围的林木款9,742元，所以被告不支付原告12,000元。综上所述，原告的行为严重侵害了被告的合法权益，强行将被告的林木补偿款占为已有，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：因瓮安县雍阳镇云星村二田坝组的路及沟被征用，征用的补偿款按该村集体成员数分配，其中任华中户按1.5个人口分配9,000元，熊正兰户按0.5个人口分配3,000元，任贵菊按1个人口、任贵英按1个人口分配，剩余补偿款归任贵生所有，补偿款打在任贵生的账户上。补偿款已于2019年打入任贵生的帐户，经二原告向被告催要未果，故二原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原、被告及原告提供的资金分配申请复印件在卷佐证。被告当庭提供的分家养老协议及树木征收补偿表，经本院审查与解决本案争议无关联，本院不予采纳，且已当庭退还被告。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。瓮安县雍阳镇云星村二田坝组的路及沟被征用的补偿款，任华中户、熊正兰户分别享有人民币9,000元、3,000元属实，且任贵生领取该两笔后，至今未给付二原告亦客观存在，现二原告主张被告任贵生给付该补偿款符合法律规定，本院予以支持。被告任贵生以二原告未按分家协议履行分割林木补偿款而拒绝给付二原告本案款项的意见，因分家协议产生的纠纷系另一法律关系，被告任贵生应另行主张权利，故对其辩称意见本院不予采纳。 为此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款之规定，判决如下： 一、被告任贵生于本判决生效之日起十日内给付原告任华中补偿款人民币9,000元； 二、被告任贵生于本判决生效之日起十日内给付原告熊正兰补偿款人民币3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元（原告任华中、熊正兰已预交），由被告任贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘镇玖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民监3号 原审原告：陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原审被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821 法定代表人：韩夺，该公司董事长。 原审被告：韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住广西北海市海城区。 原审被告：赵鹏飞，女，1982年4月10日出生，满族，河北省围场县人，现住广西北海市海城区。 原审被告：缪玉苏，女，1969年10月9日出生，汉族，现住云南省曲靖市西片区。 原审原告陈立清与原审被告广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）、韩夺、赵鹏飞、缪玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）桂0702民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨守金 审判员  黎春梅 审判员  蓝万** 二〇二〇年十月九日 书记员  黎 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1279号 唐金珠： 翁金香： 关于申请执行人唐金珠与被执行人翁金香民间借贷纠纷一案，原执行案号（2007）杭余执字第376号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1981号 申请执行人：季云云,女,1990年8月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：蒋加龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在季云云与蒋加龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2481号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蒋加龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人蒋加龙纳入失信人名单；对被执行人蒋加龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14742号 申请执行人：陈跃军，男性,1970年12月25日生，汉族，住湖南省华容县禹山镇。 被执行人：中山珂艺餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91442000MA520MP23L，住所地中山市坦洲镇坦神北路****2-3卡。法定代表人：王珂。 申请执行人陈跃军与被执行人中山珂艺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初26828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山珂艺餐饮管理有限公司应向申请执行人陈跃军支付货款13074元，并返还垫付的案件受理费126.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山珂艺餐饮管理有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山珂艺餐饮管理有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14742号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹 阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3709号原告：李某1，男，1978年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：第某，女，1981年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。原告李某1与被告第某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李一斌、被告第某及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2随原告李某1生活，被告第某每年给付小孩抚育费24000元；3、判令被告第某返还原告出国费用15000元，并返还原告父母给被告购买电瓶车、手机费用合计1500元；4、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2012年10月8日，原、被告领取了结婚证。原、被告均系再婚。2014年7月31日，原、被告生育一子取名李某2，一直随原告居住生活。2016年，被告去日本打工。2019年10月底，被告回国。此后，被告一直居住在娘家。原、被告之间沟通联系甚少。被告对小孩也不闻不问。现原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告第某辩称：原告诉状内容陈述原、被告之间夫妻感情破裂等不属实。原、被告是在充分了解的基础上，才决定结婚的。原、被告有着较好的夫妻感情基础。尤其是婚生子的出生，使得双方的夫妻感情更加牢固。被告因生活需要，才外出打工。由于原、被告缺少沟通，产生矛盾，属于正常现象。原告应加强和被告联系，多关心被告以及被告家人。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年10月8日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2014年7月31日，原、被告生育一子取名李某2，现随原告居住生活，日常生活由原告及其家人照顾。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告因琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑年幼孩子健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐渐消除彼此存在的隔阂，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告李某1与被告第某离婚。本案受理费240元减半收取计120元，保全费1520元，合计1640元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月十四日书记员  周 翠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初564号公诉机关丰城市人民检察院。被告人徐福根，男，1967年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市，2020年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局变更为取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人徐福根犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人徐福根到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年2月28日8时许，被告人徐福根妻子李某4因被害人李某1的父亲李某2将徐福根门口猪栏处土地用钉木桩围起来，双方产生纠纷。李某2与李某4发生争吵，后徐福根直接将李某2钉的木桩拔掉，李某1便冲上前抓住徐福根衣领，并将其按在墙上。徐福根、李某4与李某1、李某2双方发生拉扯、打架。过程中徐福根使用木棍将李某1右手打伤。经鉴定，李某1右手掌部软组织挫伤，右手第五掌骨近端完全性粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐福根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提供了常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、协议、谅解书、证人李某3、李某2、李某4、李某5、徐某处、李某6、李某7、李国金的证言、被害人李某1的陈述、被告人徐福根的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。被告人徐福根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐福根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐福根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  范俐妍人民陪审员  吕艳群二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3043号罪犯曾金锡，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月31日作出(2015)深宝法龙刑重字第14号刑事判决，以被告人曾金锡犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月13日以(2017)粤03刑终第307号刑事判决，以被告人曾金锡犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾金锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾金锡减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾金锡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；剩余考核分585分；累计扣23分，最高扣12分。罪犯曾金锡财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾金锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曾金锡系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾金锡予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2400号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：李雪梅，女，1967年9月27日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪梅在银行（或其他金融机构）存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪梅在银行（或其他金融机构）存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2526号 申请执行人：赖俊宇,男，1994年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:广西好世嘉汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：陈增康。 本院在执行申请执行人赖俊宇与被执行人广西好世嘉汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15088.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15088.00元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，被执行人无可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟晓淇
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1033号 原告：徐正兴，男，1970年5月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王伟，男，1992年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦登坤，男，1976年7月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告徐正兴与被告王伟、韦登坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐正兴、被告王伟到庭参加诉讼，被告韦登坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正兴向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金86000元；2.被告韦登坤承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告王伟因急需资金周转在原告处借款86000元，并写有《借据》，承诺于2018年6月24日前还清，该款由被告韦登坤担保。该笔借款现已超期，经原告多次催索未果，被告王伟还躲避原告。被告韦登坤作为借款的担保人，理应承担连带的还款责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，诚望判如所请。 王伟辩称，王伟出具借条时徐正兴交付的借款本金有60000元，当晚徐正兴又将8000元现金交付给王伟，现王伟愿意返还原告借款本金共计68000元。 韦登坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实，2017年6月24日，被告王伟因做生意需要资金周转，由被告韦登坤提供担保向原告徐正兴借款，并于当日出具一张载明借款金额为86000元的借据给原告徐正兴，约定于2018年6月24日前还清。原告徐正兴遂将借款本金60000元现金交付给被告王伟，二被告分别在借据中借款人、担保人处签名、捺印。当晚，原告徐正兴又将8000元现金交付给被告王伟。履行期限届满后，二被告未履行还款义务，原告徐正兴向二被告追偿未果，于2020年8月28日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告徐正兴与被告王伟认可借款本金为68000元，借据中有18000元系约定的利息。 另查明，原告徐正兴与被告王伟系街坊邻居，被告王伟与韦登坤系叔侄关系。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借据、内存卡一张及原、被告双方陈述在卷为据。 本院认为，债务应当清偿，原告徐正兴与被告王伟、韦登坤之间签订的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，原告徐正兴、被告王伟均认可借款本金为68000元，故本院认定借款本金为68000元。原告徐正兴按约定交付了出借资金，被告王伟应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐正兴要求被告王伟返还借款本金68000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 关于被告韦登坤是否承担担保责任的问题。徐正兴与王伟于2017年6月24日签订的《借据》约定于2018年6月24日还款，被告韦登坤在担保人处签名、捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，韦登坤没有在借条上约定保证方式亦没有约定保证期限，故韦登坤应承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起六个月内，即2018年6月24日至2018年12月23日。从原告徐正兴与被告韦登坤的通话录音中可以看出履行期限届满后，原告徐正兴曾要求被告韦登坤向被告王伟追偿还款，原告徐正兴在借款期限届满后即已向被告韦登坤主张了保证责任，被告韦登坤的保证责任已产生。在被告韦登坤未履行保证责任的情况下，开始计算保证责任诉讼时效，不再适用保证期间的规定。被告韦登坤应当对本案借款承担连带偿还责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者承担赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告韦登坤在承担保证责任后，有权向被告王伟进行追偿。被告韦登坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王伟于法律文书生效后三十日内返还借款本金68000元给原告徐正兴； 二、被告韦登坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并可在清偿后有权向债务人王伟追偿。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取），由被告王伟承担（履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖选韬 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11559号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵玲冉，女，1981年10月27日出生，汉族，住，住河北省廊坊市固安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵玲冉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵玲冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵玲冉偿还华融公司借款本金81726.07元、利息9171.62元、罚息13207.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵玲冉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1026元；3.赵玲冉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，华融公司与赵玲冉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区北太平庄路5号楼2门209）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向赵玲冉发放贷款200000元。赵玲冉还款至2019年6月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，赵玲冉尚欠华融公司借款本金81726.07元、利息9171.62元、罚息13207.91元。此后赵玲冉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1026元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵玲冉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵玲冉清偿借款本金81726.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为14034.05元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1026元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵玲冉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81726.07元、利息和罚息14034.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵玲冉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1026元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1201元，由被告赵玲冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10113号原告山东顺丰速运有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路**。法定代表人陈虎，总经理。委托诉讼代理人王文哲，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，该山东顺丰速运有限公司员工，住济南市历城区。被告懒得喜（山东）洗衣服务有限公司，住，住所地：山东省阳谷县高庙王镇前仓村**/div>法定代表人赵美贺，经理。原告山东顺丰速运有限公司聊城分公司与被告懒得喜（山东）洗衣服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺丰速运有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺丰速运有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费817元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十月十四日书记员  李 慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3571号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李贝贝，男，1982年12月24日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，公司职工，江苏省丰县。被告：徐少英，女，1985年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告徐少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人李贝贝、孙春晓到庭参加诉讼。被告徐少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1618元（即2019年8月12日至2020年8月12日期间的物业服务费）及违约金437元（暂计至2020年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同进驻盛世茗居小区，为该小区提供物业服务。被告于2016年8月12日上房，应于2019年8月12日按照物业管理委托合同的约定及时足额交纳第四年度的物业服务费用。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐少英未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，并进入盛世茗居小区提供物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化接管后的养护和管理；车辆停放管理（含按月向业主收取车位租赁使用费用和管理服务费用）；公共秩序维护管理、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理等内容。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业费为1.2元/月/平方米，商业物业费为2元/月/平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从欠交费用之日起每日按3‰的标准向原告支付违约金。本合同期限自2014年4月26日至第一届业主委员会依法成立后与物业管理企业签订的物业合同生效时本合同自动终止。2016年7月15日，原告徐州新东方物业管理有限公司与被告徐少英签订《前期物业服务协议》，对该小区进行物业管理，物业服务费收费标准：住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.0元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元，逾期每日按拖欠金额的3‰交纳违约金。被告徐少英系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅面积为130.83平方米，未交纳2019年8月12日至2020年8月11日期间的物业费用。关联案件中显示，原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵，如路灯及绿化照明灯不工作没有得到及时维修等。本院认为：原告徐州新东方物业管理有限公司与盛业置地有限公司签订了《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，受盛业置地有限公司的委托对该小区从事物业管理服务，后又与被告徐少英签订《前期物业服务协议》。被告徐少英作为该小区业主，一直受益于原告徐州新东方物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州新东方物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。鉴于原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区向业主收取车位租赁费用和管理服务费用，缺乏法律依据，其向业主收取物业管理费用，应包含对业主的车辆等提供物业管理服务，且关联案件中显示其物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应减少该公司的物业服务收费，并对其主张的违约金不予支持，本院酌定其物业管理等相关收费按80%收取。被告徐少英应向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业管理服务合同期间的物业管理费用，其数额为1255.97元（即自2019年8月12日至2020年8月11日期间的物业服务费）。被告徐少英不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少英在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付（2019年8月12日至2020年8月11日）物业服务费1255.97元；二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担10元，由被告徐少英负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保340号申请人：朱俊锦，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445***19**********。申请人：黄泽君，女，汉族，1988年11月13日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************787。上述两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱俊锦、黄泽君与本院受理的同类案件其他申请人沈晓龙、张翼飞、欧斌钊于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为35000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币35000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以35000元为限。案件申请费370元，由申请人朱俊锦、黄泽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月十四日书记员  陈 宇
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初8057号 原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。 负责人：温永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。 被告：傅美蓉，女，1978年10月20日生，汉族，住江西省新余市。 原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告傅美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月三十日 法官助理阮志军 书记员熊黎慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3211号原告：刘斌娇，女，1969年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢桂林（系原告刘斌娇丈夫），男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：向武华，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：刘晓翠，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告刘斌娇与被告向武华、刘晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌娇的委托诉讼代理人谢桂林、被告向武华到庭参加了诉讼，被告刘晓翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘斌娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金149400元及利息（利息按月利率20‰从2020年2月15日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告向武华到原告经营的攸县劲新钢材店购买钢材数次，经双方结算，累计尚欠原告钢材款149400元，被告向武华向原告出具欠条，并承诺于2020年2月15日（农历2020年正月22日）予以偿还。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告向武华辩称，原告诉请被告尚欠其钢材款149400元是事实，但系被告向武华与其妻刘晓翠为家里经营的钢材店向原告进购钢材，并非用于家里建房。现被告已将经营的钢材店关闭并在外务工，但经济困难，请求分批分次予以偿还，被告能在今年先行向原告偿还6万元，余下货款明年年底可以清偿完毕。原告刘斌娇围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据后，认定如下：原告提供的证据欠条1份，拟证明被告差欠原告149400元货款，且双方约定2020年农历正月22日还清的事实。上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。被告向武华就自己的辩称主张，未向本院提供证据。被告刘晓翠未向法庭提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘斌娇在攸县县城攸衡路经营名为攸县劲新钢材店，被告向武华、刘晓翠因经营钢材料店需进购货物，于2020年5月份陆续向原告刘斌娇购买了钢材并支付了部分钢材款。2020年2月15日（农历2020年正月22日），经双方结算，被告共计结欠原告钢材款149400元，被告向武华向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到刘斌娇钢材款壹拾肆万玖仟肆佰元（￥：149400元整）欠款人：向武华430424198503××××22日未还是0.2两分的息1860734701813627343966正月还清2020.正.22日湘Ｄ.ＨＤ6**”。欠条出具后，被告未按约定向原告履行支付货款的义务，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。另查明，在庭审中，被告向武华认可向武华、刘晓翠系夫妻，且共同在湖南省衡东县××镇共同经营了一钢材店；被告向武华主张欠条上实际约定的利息为年利率20%,从2020年2月15日（农历2020年正月22日）开始计算，原告对此予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因经营需要向原告购买钢材，原告亦向被告提供了钢材料，被告向武华就结欠原告货款149400元出具了相应的欠条，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告刘晓翠虽未在上述欠条上签字，但被告向武华在庭审中认可向原告买受货物系两被告夫妻共同经营的钢材店经营所需，且被告刘晓翠未到庭参加诉讼，亦未向法院提交本案的债务不属于其夫妻共同债务的证据,故本案对原告的债务属被告向武华、刘晓翠的婚姻关系存续期间的共同债务。两被告未如约履行支付货款的义务，系违约，应承担本案的违约责任，故被告向武华、刘晓翠应共同向原告偿还货款149400元和支付相应的违约利息。原、被告对结欠的货款支付利息系对逾期违约利息的约定，庭审中被告方主张约定的系年利率2%，并且系从2020年农历正月22日（2020年2月15日）开始计算，原告对此无异议，双方上述利息的约定不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，故本院对此予以认定。综上所述，由被告向武华、刘晓翠共同向原告支付货款149400元及其利息（从2020年2月15日起按年利率20%计算至实际付款之日止）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向武华、刘晓翠在本判决生效后十五日内向原告刘斌娇支付货款149400元及利息（利息以149400元为基数，从2020年2月15日起按年利率20%计算至实际还款之日止））；二、驳回原告刘斌娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告向武华、刘晓翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年十月二十九日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1241号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行,组织机构代码:775707087,住所地三门县浦坝港镇浬浦街**。 法定代表人:叶立。 被执行人王加罗,男,1982年8月23日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人王加撑,男,1985年12月8日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人王加罗、王加撑申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督258号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人王加罗、王加撑偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款71635.24元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费547元，申请执行费975元。。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人王加罗、王加撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王加罗、王加撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加罗、王加撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人王加罗、王加撑的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王加罗、王加撑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权和有价证券。被执行人王加撑、王加罗各有一处坐落于三门县浦坝港镇新塘村的不动产，本院于2020年7月21日查封。上述不动产均系农村宅基地，处置属无益处置。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人王加罗、王加撑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王加罗、王加撑拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月6日对被执行人王加罗、王加撑作出司法拘留15天的决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。同时已于2020年7月27日对被执行人王加罗、王加撑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人王加罗、王加撑作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王加罗、王加撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨弘健
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1725号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172799号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19633号上诉人（原审原告）：吴爱明，女，1941年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1970年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱麒，广东金地律师事务所律师。上诉人吴爱明因与被上诉人刘哲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴爱明上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初22020号民事判决，改判刘哲立即偿还吴爱明借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、一审诉讼费、二审上诉费均由刘哲承担。被上诉人刘哲辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人吴爱明向一审法院起诉请求：一、判令刘哲立即偿还吴爱明借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘哲承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回吴爱明的诉讼请求。一审案件受理费4900元，由吴爱明负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：吴爱明提起本案诉讼是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴爱明提交其于2008年9月22日向刘哲名下银行账户支付1000000元的转账凭证，主张双方就涉案借贷关系达成了口头协议。刘哲以其家庭财务由其配偶即吴爱明的女儿曾宇露支配、其不清楚家中财务状况为由对吴爱明主张的涉案借贷关系不予确认，但未提供相关证据予以证明，一审法院据此认定吴爱明所主张的涉案借贷关系成立，并无不当。吴爱明在一审庭审中确认刘哲借款时声明借款期限为一个月，其在此情况下同意刘哲的借款请求并将涉案借款1000000元支付给刘哲，一审法院据此认定涉案借款期限为一个月（即2008年9月22日至2008年10月21日），并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。吴爱明未提交证据证明其在涉案借款履行期限届满后的三年内向刘哲主张过权利，一审法院在刘哲提出诉讼时效抗辩的情况下，据此认定吴爱明提起本案诉讼已超过诉讼时效,并无不当。综上，吴爱明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人吴爱明负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十二日书记员 王婷（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3016号申请执行人:颜成亮,男,1966年10月13日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:王爱军,男,1971年9月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人颜成亮与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案中,于2020年10月9日向被执行人王爱军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王爱军名下的位于扬州市邗江区三盛国际广场2幢2008室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1929号 原告：任某某。 被告：任某。 原告任某某与被告任某身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付以下费用：医疗费3433.4元（含救护车费188元）;误工费5096元；护理费1135元；住院伙食补助费500元；营养费150元；交通费600元；住宿费500元；精神抚慰金5000元，以上费用共计16414.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告任某闯进原告的出租屋内，在原告的头部、眼部及脸部用拳头进行殴打，并抓住原告的头发强行将原告拽出出租屋地上，用脚在原告身上踢，原告邻居听到原告孩子的哭声，立即来到原告的出租屋内将被告拉开，被告才停止殴打。原告在地上休息意识稍见清醒后打电话报警，随后被送往庆城县人民医院治疗，被告的侵权行为导致原告右眼球出血，头部、脸部、身上多处淤青，右手指被咬伤。原告在庆城县人民医院留院观察五天后出院，后在庆阳市人民医院复查几次。2019年7月31日，庆城县公安局城关派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚决定书。故提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 任某辩称，我代领原告150元工资后，因琐事没有及时给付，原告遂在微信及快手上辱骂我，给我造成了不良影响，导致我们产生矛盾，我首先动手殴打原告具有过错，但在厮打过程原告也殴打了我，原告请求赔偿的费用太高，超出我的承受能力。 任某某围绕诉讼请求依法提交了：医疗费票据18张（含救护车费45元），打印照片的收款收据一张88元，复印费票据1张15元，住宿费票据1张260元，交通费票据5张120元。任某对任某某出示的打印照片费88元、复印费15元、住宿费260元不认可，对医疗费票据和交通费票据无异议。本院认为，任某某提交的照片打印费票据、复印费收条、住宿费票据不符合证据的有效形式要件，不予认定，对其他证据予以认定。 本院依法调取了庆城县公安局治安管理处罚卷，并出示了卷内相关证据材料：1.行政处罚决定书一份；2.任某询问笔录一份；3.任某某询问笔录一份；4.杨某某询问笔录一份；5.任某某的庆城县人民医院的门诊病历、诊断病例、庆阳市人民医院的诊断证明、微信快手截图各两张、伤情照片5张、庆城县公安局司法鉴定文书一份。任某某对证据1、3、4、5均无异议，对证据2有异议，认为任某陈述的打架经过不属实。任某对证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，认为任某某及杨某某陈述的打架经过不属实。本院认为，上述证据能够形成证据链条，相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，因任某代领任某某150元工资后未及时交予任某某，任某某在其微信和快手上发任某照片并附上“亲们你们有没有遇到这样的人呢！叫我干活里，活干完不给钱”文字信息，2019年2月25日13时许，任某到任某某的出租房内质问任某某时，双方发生口角，任某先动手打了任某某，在相互厮打过程中，任某某的右手中指被任某咬伤，经庆城县公安司法鉴定中心对任某某的人体损伤程度鉴定，鉴定意见为任某某的损伤属轻微伤。原告被送往庆城县人民医院，被诊断为：外伤性头痛，右眼软组织挫伤，右手中指咬伤。复查时被庆阳市人民医院诊断为：右眼眶软组织挫伤，上颌窦囊肿，鼻中隔偏曲，中、下鼻甲肥大。2019年7月31日，庆城县公安局城关派出所作出庆公（城）行罚决字[2019]96号行政处罚决定书，对任某给予罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告殴打原告致其受伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，在网络上发被告的照片与文字信息，是导致本起打架斗殴的直接原因，亦应承担相应责任。原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及其提交的证据核定：医疗费3060.9元（含救护车费45元），交通费120元，以上损失共计3180.9元。由被告承担70%，即2226.63元，其余部分由原告自理。原告所诉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告未住院亦未提交相关证据证实，不予支持。原告主张的住宿费，其提交的证据不符合证据的有效要件，不予支持。原告伤情较轻，不足以造成精神损失，对精神抚慰金的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任某于本判决生效后五日内赔偿任某某医疗费、交通费共计2226.63元； 二、驳回任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，任某某负担30元，任某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 安婷婷 书 记 员 臧芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5446号申请执行人许婧，女，1997年3月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人孙明枭，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人许婧申请执行被执行人孙明枭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明枭银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人孙明枭收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初206号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李定武，男，1989年10月5日出生，公民身份号码450************573，广西壮族自治区平南县人，瑶族，初中二年级文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县***********，现暂住广东省佛山市南海区*************。因本案，于2020年3月26日被肇庆市公安局取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李定武犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李定武到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2020年1月8日凌晨1时许，被告人李定武酒后驾驶桂R*****小型轿车沿广昆高速公路由东往西行驶，当行至蚬岗服务区（北线）处时，因与其他车辆发生轻微交通事故后被巡逻民警发现涉嫌醉酒驾驶机动车，经呼气酒精含量检验，其血液中的酒精含量为130mg/100ml。后被民警送肇庆市高要区金利卫生院提取血样。经广东谨正司法鉴定中心检验鉴定，被告人李定武血液中检验出酒精含量为114.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人李定武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李定武在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李定武归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受刑事处罚。被告人李定武案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。并提出以危险驾驶罪判处被告人李定武拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人李定武在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人李定武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成轻微交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李定武的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李定武在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，依法应当从重处罚。基于被告人李定武归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。交通事故发生后被告人李定武赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李定武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2945号申请执行人:陆薇,女,1982年4月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:张银根,男,1964年6月13日生,汉族,住东台市。被执行人:陈凤英,女,1966年4月2日生,汉族,住东台市。本院在执行申请执行人陆薇与被执行人张银根、陈凤英民间借贷纠纷一案中,于2020年9月24日向被执行人张银根、陈凤英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张银根所有的车牌号为苏Ｊ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初288号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人颜某，中共党员，户籍所在地海南省五指山市通什镇河**，现住海南省文昌市。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月28日早晨，被告人颜某独自驾驶×××号小型轿车从海口市大坡镇沿着大抱线往文昌市抱罗镇方向行驶。当日7时5分许，被告人颜某驾车途经文昌市大抱线5KM+600M处时，因疲劳驾驶出现犯困情况，导致车辆超速并冲入对向车道，碰撞对向车道中被害人林某（未取得机动车驾驶证）所驾驶的无号牌电动摩托车（上载被害人李某1），造成被害人李某1当场死亡、被害人林某受伤及两车受损的交通事故。2020年5月13日，文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任书，认定被告人颜某负事故的主要责任，被害人林某负事故的次要责任，李某1无负事故责任。   经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系发生交通事故致胸腹部损伤伤及胸腹部多器官而死亡。经海南睿琪车辆技术检测服务有限公司鉴定，×××小型轿车在发生碰撞时的瞬时速度约为75km/h～78km/h；另被害人林某所驾驶的车辆为电驱动两轮普通摩托车。   被告人颜某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，公安民警到场处置后，将被告人颜某带回接受调查。   公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某在交通肇事后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人颜某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人颜某在案发后能积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人颜某以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。   公诉机关提交了人口信息基本项查询表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车险保单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检测你哭记录单、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询情况说明、收条、关于尚未对伤者林某进行伤势鉴定的办案说明；证人李某2的证言；被害人林某的陈述；被告人颜某的供述与辩解；检验检测报告、司法鉴定意见书、法医学交通事故尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。   被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   别查明，被害人林某于2020年10月12日出具谅解书对被告人颜某的犯罪行为表示谅解。   经本院委托，2020年10月15日文昌市司法局对被告人颜某作出（2020）文司调评意字第130号调查评估意见书，评估意见为可以适用社区矫正。   本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某在交通事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人颜某积极赔偿被害人及其家某部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于文昌市司法局建议对被告人颜某可以适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人颜某犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人及其家某谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人颜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十月十五日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10313号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钱和才，男，1986年11月23日生，汉族，住江西省玉山县。原告江西银行股份有限公司与被告钱和才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51782.94元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10109.96元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钱和才。签约情况：原、被告于2017年12月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：112900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月13日至2020年12月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为30000元，2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为15000元、6000元，8笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为11000元、13500元、4000元、5000元、6400元、5000元、11000元、6000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金51782.94元、利息4870元,罚息7848.99元,复利1865.05元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱和才于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金51782.94元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4870元,罚息7848.99元,复利1865.05元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告钱和才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1506号之三 申请执行人：哈尔滨鑫海丰金属材料经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：梁传海，职务：该公司总经理； 被执行人：王传德，男，1988年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨鑫海丰金属材料经销有限责任公司申请执行王传德民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日依据（2019）黑0104执1506号之一执行裁定书，查封了被执行人王传德所有的坐落于哈尔滨市南岗区新明街7-3号1层（建筑面积：32.13平方米、产权证号：0601041603）的房产。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王传德所有的坐落于哈尔滨市南岗区新明街7-3号1层（建筑面积：32.13平方米、产权证号：0601041603）的房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 洋
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之二被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生。住济宁市高新区意家属园A-19号楼401室。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐丽萍在中国建设银行6217002210001897104_156_1账户内存款人民币5042154.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年十月二十一日书记员史磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2520号 申请执行人：谭大盟，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈洪钦，男，1964年7月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人谭大盟与被执行人陈洪钦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0206民初1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为6278.14元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人陈洪钦财付通账户有存款可供执行，本院依法扣划了其财付通账户存款3393.59元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦香严
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2849号 原告：卜文凤，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告卜文凤与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告卜文凤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜文凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卜文凤负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审177号 申请人日照山海天旅游度假区市场监督管理局，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公岛一路**。统一社会信用代码11371100310327914W。 法定代表人刘靖，局长。 委托代理人刘晨，该单位工作人员。 委托代理人刘猛,山东兆利律师事务所律师。 被申请人日照山海天旅游度假区仕博快餐店。。住所地日照山海天旅游度假区书馨苑沿街1-103统一社会信用代码92371100MA3NCFTN2B。 经营者刘加虎，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照山海天旅游度假区市场监督管理局申请强制执行日照山海天旅游度假区仕博快餐店日山市监行罚【2019】017号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王**芳 书记员李明喆