wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13965号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1498号原告：马某，女，回族，生于1992年10月11日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：田某1，男，回族，生于1987年6月5日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩田某2（现年10岁）由原告抚养，要求被告依法判令每月支付女儿抚养费1000元，支付至女儿18周岁止；3、依法判令分割家庭共同财产：修建的位于八丹乡芦子沟村马家山庄6号的6间房屋、农用三轮车一辆、价值13800元摩托车的出售款、原告厦门务工收入补贴4500元、判归原告共同财产折价款40000元；4、依法判令被告支付原告生活困难补助金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某与被告田某1经人介绍、由双方父母包办于2009年农历2月4日按乡俗举行了婚礼后，于2010年补办了结婚证。在婚姻存续期间，因结婚证丢失，原、被告于2020年5月18日到康乐县民政局重新补办了结婚证。原、被告结婚初期感情较好，结婚以来原告马某一直和被告田某1父母同家居住生活。2009年8月，被告田某1因盗窃罪被判刑一年10个月。在被告田某1服刑期间，原告马某于2010年1月16日生育了婚生女孩田某2，现年10岁，现和原告马某一起生活。2011年农历6月15日，被告田某1刑满出狱。2013年3月，被告田某1再次因盗窃罪被判刑6年，2018年8月19日，被告田某1刑满出狱。在被告田某1先后两次服刑期间，婚生孩子田某2由原告马某及被告父母共同照顾抚养。原、被告婚姻存续期间，家庭共同出资于2013年修建了位于八丹乡芦子沟村马家山庄6号的6间房屋、购买农用三轮车一辆、原、被告于2020年5月共同出资购买了一辆价值13800元的铃木摩托车（注：现该摩托车已出售给了被告田某1的姐夫马某2，出售价为7000元，马某2当时向原告马某给付3000元，剩余4000元尚未给付）、原告马某购买价值5000元的电动车一辆；原、被告婚姻存续期间无共同债务，对此原、被告均无异议。被告田某1先后两次服刑出狱后，原、被告双方时常因为家庭琐事发生矛盾，导致双夫妻感情变得紧张。2020年7月11日，原、被告因为做生意发生矛盾并报警后双方分居至今。2020年9月10日，原告马某以夫妻感情破裂为由向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告田某1自愿同意与原告马某离婚；二、被告田某1自愿放弃婚生孩子田某2的抚养权，婚生孩子田某2由原告马某抚养，抚养费自理（被告有探视子女的权利，原告应予配合）；三、原、被告婚姻存续期间原告马某的所有共同财产折价款，原告马某自愿放弃，留归被告田某1所有；原、被告婚姻存续期间出售共同财产铃木摩托车的共同债权4000元，原告马某自愿放弃，由被告田某1负责收回，原告马某于2020年10月19日将铃木摩托车交付给被告田某1及被告姐夫马某2；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二〇年十月十九日书记员  张海桃
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初5287号 原告：何林，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：阳素芬，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：彭秋华，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁天虎，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何林、阳素芬诉被告彭秋华、梁天虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何林、阳素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何林、阳素芬撤回起诉处理。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄思远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21078号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭文华，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,435元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金68,994.82元，利息1,932.58元，分期付款手续费507.60元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,435元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：68,994.82元；2、利息：1,932.58元；3、分期付款手续费：507.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,994.82元；二、被告郭文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.88元，减半收取792.94元，由被告郭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20127号之一申请人：王景林，男，1950年12月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人：由中民，女，1954年8月17日出生,汉族，住天津市和平区。被申请人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**，统一社会信用代码91120222770647628L。本院在审理申请人王景林、由中民与被申请人天津联智投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结扣押被申请人银行存款或其他等值财产，保全金额2324320.65元，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津联智投资发展有限公司名下位于天津市滨海新区××路××号房××，查封期间自2020年9月16日至2023年9月15日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年十月十五日书记员  陶月媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3134号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄仁浩，男，汉族，1987年10月18日出生，住江西省鹰潭市国家高新区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄仁浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄仁浩归还卡号为48×××23的信用卡欠款本金10216.69元、利息517.05元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金10216.69元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费937.5元、违约金1184.60元，共计人民币12855.84元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄仁浩于2018年6月10日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年6月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年9月17日起开始拖欠还款，于2019年6月5日最后一次还款200元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金10216.69元、利息517.05元、手续费937.5元、违约金1184.60元，共计人民币12855.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年9月17日起开始拖欠还款，于2019年6月5日，最后一次还款200元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为48×××23的信用卡欠款本金10216.69元、利息517.05（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金10216.69元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费937.5元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁浩于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金10216.69元、利息517.05（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金10216.69元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1184.60元、手续费937.5元；二、黄仁浩应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.70元，由被告黄仁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3058号申请执行人丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。被执行人管贡虎，男，1974年1月8日出生，住临海市。申请执行人丁传军与被执行人管贡虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管贡虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人管贡虎返还申请执行人丁传军借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止），并负担案件受理费165元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人管贡虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求管贡虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管贡虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管贡虎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人管贡虎的下落进行了调查。查明被执行人管贡虎下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人管贡虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管贡虎拒不履行又未报告财产，本院对被执行人管贡虎作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人管贡虎纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管贡虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十五日代书记员 蒋丹萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6927号 原告：沈阳市于洪区幸福之家老年养护中心，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：代伟，系总经理。 委托诉讼代理人：张奇，男，1972年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：耿秀芳，女，1980年11月21日出生，汉族，住址：昌图县，现住：沈阳市于洪区。 被告：潘志宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 原告沈阳市于洪区幸福之家老年养护中心诉被告潘志宇服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇、耿秀芳到庭参加诉讼，被告潘志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其父亲潘洪杰在原告居住期间的费用32200元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告父亲潘洪杰于2017年10月12日原告处，老人为生活不能自理老人，从2019年2月1日至2020年2月4日老人在我养护中心的养护费用一直未交，金额为32200元，我养护中心与被告（老人的儿子及唯一监护人）潘志宇多次联系，一直未支付。出于为老人的身体情况考虑，给老人一个安详的晚年，我养护中心一直护理照顾老人，期间与被告多次沟通，被告推说不在沈阳，回沈阳后支付，后期又以老人的工资卡未能激活，老人的工资不能取出为由，一直未支付。现老人已过世，被告仍未支付前期其父亲潘洪杰在院期间所欠的费用，现恳请法院支持原告诉请。 被告潘志宇未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘洪杰是被告的父亲。2017年10月12日，原告与被告签订《养员入住协议书》，协议约定：被告父亲潘洪杰入住原告处，由原告按照院内的规章制度，按护理服务流程为潘洪杰服务；被告在潘洪杰入院时必须缴纳1000元的医疗保证金，如离院时未发生该费用，在办理离院手续时一并退还；潘洪杰病危，可以在养老院临终，被告付养老院1000元临终费。 合同签订后，被告父亲潘洪杰即入住原告处。2020年2月4日，被告父亲潘洪杰去世。在2018年2月27日之前，被告父亲护理费用为每月1350元。之后由于不能自理，变更为三级护理，费用为每月2450元。被告在其父亲入院时交纳的1000元医疗保证金与被告应交纳的临终费相抵。从2019年2月1日至2020年2月4日。被告拖欠原告护理费32200元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《养员入住协议书》《欠费明细》、《电话录音》、《变更备忘录》等证据在卷，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告潘志宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告与被告签订的《养员入住协议书》，采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，原告依协议约定履行了相应的义务，被告未按协议约定支付相应的费用，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告潘志宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告护理费32200元。 案件受理费减半收取162元，由被告潘志宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十月十日 书记员  李雪威
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1951号广州雷力建材有限公司：关于你方申请执行广州市晋拓建筑工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保888号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2442号申请执行人：汪国学，男，1968年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张先明，男，1967年11月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行汪国学与张先明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初844号民事判决书已发生法律效力，张先明未履行生效文书确定的义务，汪国学已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先明银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢434号 申请执行人章裕高，男，1969年1月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐岳峰，男，1988年1月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐淼森，男，1962年9月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人章裕高与被执行人徐岳峰、徐淼森民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初777号民事调解书一案中[初执案号为（2018）浙1127执118号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4460号申请人：丰城市赣抚河道堤防管理局，住所地：江西省丰城市沙湖路**。统一社会信用代码：1236088149208035XK。负责人：胡晓峰，公司经理。被申请人：游浩明，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人丰城市赣抚河道堤防管理局与被申请人游浩明租赁合同纠纷一案，申请人江西省丰城市赣抚河道堤防管理局于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人游浩明银行存款115000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西省丰城市赣抚河道堤防管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游浩明银行存款115000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17590号 原告：宋明东，男，汉族，1958年9月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告：宋明新，男，汉族，1955年10月4日出生，住青岛市黄岛区。 原告宋明东与被告宋明新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋明东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明东撤诉。 案件受理费28元，由原告宋明东负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹相晨
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执262号之三申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：郭学康，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。被执行人：张全盆，女，汉族，1976年8月17日生，住浮山县。被执行人：杨学义，男，汉族，1972年05月09日生，住浮山县。被执行人：杨学盆，女，汉族，1976年3月20日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学康、杨学义、杨学盆、张全盆借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初240号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学义在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十月二十一日书记员  葛斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2619号 申请执行人：阆中市东宇建材城。 经营者：陈攀宇，女，汉族，生于1981年4月28日，住阆中市。 被执行人：龚剑，男，汉族，生于1987年7月4日，住四川省仪陇县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7458号 申请执行人文凤,女,1984年07月29日出生,住所地湖北省公安县。 被执行人毛庆根,男,1967年06月25日出生,住所地温岭市。 文凤与毛庆根民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5535号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛庆根应支付申请执行人文凤人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛庆根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛庆根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛庆根未报告财产情况，本院已对被执行人毛庆根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛庆根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛庆根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨紫玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2227号之三 申请执行人：杭州圣芭曼家居用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭******。 法定代表人：刘元，总经理。 被执行人：张冬，男，1980年1月31日出生，汉族，住天津市津**。 申请执行人杭州圣芭曼家居用品有限公司与被执行人张冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州圣芭曼家居用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张冬支付申请执行人杭州圣芭曼家居用品有限公司货款483952元；支付自2019年11月27日起至实际履行之日止的利息（以本金483952元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4280元。 执行立案后，本院向被执行人张冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行到执行款4740.31元，案件受理费4280元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张冬拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州圣芭曼家居用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴云青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4463号 罪犯王维香，女，1968年7月30日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江安县人民法院于2017年4月26日以（2017）川1523刑初39号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。被告人不服判决，提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）川15刑终292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月11日起至2031年6月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王维香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王维香被判处没收个人财产2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王维香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王维香减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1670号之二申请执行人李玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2029）黑0603民初2317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1288号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：马强，职务桦南县农村信用合作联社驼腰子信用社主任。被告：陆金锁，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2020年7月3日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告陆金锁金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告陆金锁经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告在原告处贷款50000元用于玉米种植，约定月利率为9‰，2016年3月23日还款。贷款到期后，被告未予清偿。被告于2016年10月19日偿还借款本金800元，于2017年10月27日偿还借款本金200元，共偿还借款本金1000元，尚欠借款本金49000元，要求被告偿还贷款本金及利息。被告陆金锁无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同和借款凭证。桦南县驼腰子镇西和村村民委员会证明。证明陆金锁是西和村村民，现不在西和村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告在原告处贷款50000元用于玉米种植，约定月利率为9‰，2016年3月23日还款。贷款到期后，被告未予清偿。被告于2016年10月19日偿还借款本金800元，于2017年10月27日偿还借款本金200元，共偿还借款本金1000元，尚欠借款本金49000元。被告于2018年3月外出打工至今下落不明。原告要求被告偿还本金50000元，利息计算至实际给付之日，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆金锁于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1864元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曲 月
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初617号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吕德奎（曾用名吕得林），男，1992年3月7日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化程度，恒大地产集团郑州有限公司员工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月31日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人吕德奎犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人吕德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月29日3时15分许，被告人吕德奎酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿盐洛高速公路由东向西行驶至盐洛高速796KM登封东收费站下站匝道处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｈ×××**号轻型货车相撞，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，吕德奎承担此次事故同等责任。经鉴定，吕德奎血液中乙醇含量为130.39mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、转款记录、前科情况说明、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人吕德奎的供述、检验报告等证据。据此认为被告人吕德奎的行为已构成危险驾驶罪，但系自首，并建议本院对被告人吕德奎判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人吕德奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕德奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕德奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人吕德奎犯危险驾驶罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吕德奎醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人吕德奎醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人吕德奎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可对其酌定从重处罚；3.被告人吕德奎认罪认罚，且系自首，可对其从轻处罚;4.被告人吕德奎系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕德奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十月二十三日书记员  王 嘉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3685号 上诉人（原审原告）：赵先民，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人赵先民因与被上诉人王飞、安徽虹达道路桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵先民于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵先民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵先民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1598元，减半收取799元，由上诉人赵先民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13975号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：梁晓东，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证地址广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁晓东用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27844号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梁晓东：1、向申请执行人清还本金34151元、利息1768.87元、其他费用352.48元、逾期还款违约金1445.12元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费743元及全部执行费用。暂计为38460.47元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款4061.69元，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异67号案外人：罗洪，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。案外人：刘霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹一峰（系曹翠林儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波,男,1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗洪、刘霞向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗洪、刘霞提起异议称，依据（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，该案的被执行人是陈波、马媛媛，而不是异议人。法院所查封的盱眙县城市桃源小区16幢A110室系异议人于2010年1月29日购买所得，并签订了商品房买卖合同，办理了银行按揭，并办理了备案登记，因此异议人取得了该房屋的所有权。请求：裁定终止执行（2015）淮中执恢字第00056号裁定书，将申请人所有的位于盱眙县城市桃源小区16幢A110室予以解封。申请执行人曹翠林辩称，涉案房屋只有相关的商品房买卖合同，异议人没有提供相关的付款凭证和银行流水，只有收据，不会有那么多巧合都是现金支付。江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）曾存在借用他人名义在银行进行抵押套取资金使用的行为，就金和公司前后矛盾的谈话笔录及异议人提供的证据来看，金和公司属于虚开收据而没有进行真实的房屋交易。就算异议人有实际占有的事实，也不一定都付清了全部房款，金和公司应该提供相关的入账凭证。本院查明，2014年6月19日，本院对曹翠林诉陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2011年11月9日93万元；11、2010年12月21日150万；12、2011年1月7日30万；13、2011年2月2日135万；14、2011年3月15日120万）；二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。根据曹翠林的申请，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，本院恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2018年7月20日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封金和公司开发的盱眙县城市桃源小区2栋404室、504室、9栋601室、604室、12栋501室、601室、16栋A107室、A109室、A110室、二单元401室、501室、502室、17栋A111室、A112室、A113室、A115室、一单元501室、601室、三单元601室共19套房产，并要求盱眙县住房与城乡建设局协助执行，查封期限为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日止。另查明，罗洪、刘霞与金和公司于2010年1月29日签订《商品房买卖合同》，购买盱眙县城市桃源小区16幢A110室，合同约定房款为738945元。2010年1月29日金和公司向罗洪、刘霞出具了首付款发票。经调查，该涉案房屋已交付异议人，并已出租。本案争议焦点为：罗洪、刘霞对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，罗洪、刘霞与金和公司签订了书面的商品房买卖合同，且办理了网签；其次，罗洪、刘霞已合法占有该门面房并已出租；再有，罗洪、刘霞已经向金和公司支付了房屋全部价款；另房屋未办理过户非因异议人本人原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对盱眙县城市桃源小区16幢A110室房屋不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年十月十九日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14392号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：郑彩银，女，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告郑彩银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加了诉讼。被告郑彩银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金160687.68元及截至2020年3月31日的利息10658.37元，应收费用29708.6元（包括还款违约金21356.95元、分期付款手续费8351.65元），合计201054.65元；并从2020年4月1日起以拖欠的本金160687.68元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息10658.37元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以201054.65元为基数按每日万分之五计收违约金直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后，批准并向被告发放了信用卡，卡号为40967061********。被告在取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑彩银未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年6月25日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告作为申请人在：“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人于贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”处签名。2.《中银白金信用卡申请表》约定：利息和费用第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。3.《中银白金信用卡收费表》注明中国银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为40967061********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月31日信用卡透支本金160687.68元、利息10658.37元、分期付款手续费8351.65元，合计179697.7元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中银白金信用卡申请表》2张、中国银行信用卡分行客服系统截图、信用卡交易明细及欠款明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月31日，被告拖欠原告透支本金160687.68元、利息10658.37元、分期付款手续费8351.65元，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑彩银于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年3月31日，被告拖欠原告透支本金160687.68元、利息10658.37元、分期付款手续费8351.65元，合计179697.7元；并从2020年4月1日起继续支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金160687.68元为基数，按照日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315.82元，减半收取计2157.91元（原告已预交），由被告郑彩银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特94号申请人：刘浩浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1998年10月8日出生，住西宁市大通县。委托代理人：刘景胜，公民身份号码：×××，男，汉族，住河南省封丘县，被申请人：沈程，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年7月2日出生，住西宁市。本院于2020年10月22日立案受理申请人与被申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请人从2019年8月至11月从申请人处购买装饰材料，欠付申请人装饰款39000元。被申请人于2019年12月18日向申请人出具欠条一份，承诺于2020年1月15日前付清。到期后被申请人以各种理由拖延未支付。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人沈程于2020年10月26日前给付申请人材料款10000元，2020年11月15日前给付10000元，2020年12月30日前给付19000元。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人与被申请人于2020年10月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十月二十三日书记员 祁晨暄
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11118号原告：天津市博达电子设备有限公司，住所地天津华苑产业园区鑫茂科技园******。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：刘青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。被告：天津河东复康医院，住，住所地天津市河**凤山商业广场1-105、1-205/div>法定代表人：胡才生。原告天津市博达电子设备有限公司与被告天津河东复康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博达电子设备有限公司的委托诉讼代理人刘青、岳红艳到庭参加诉讼，被告天津河东复康医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市博达电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日原告与被告签订购销合同。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并于2018年8月9日向被告开具了发票，但被告迟迟未向原告履行支付货款的义务，经原告多次追索未果，故成讼。被告天津河东复康医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日原告与被告签订购销合同，合同价款6000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并于2018年8月9日向被告开具了发票，但被告迟迟未向原告履行支付货款的义务，故成讼。本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，原告提交的证据足以证明自己的主张，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津河东复康医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津河东复康医院给付原告天津市博达电子设备有限公司货款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津河东复康医院负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市博达电子设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十月二十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4590号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：敦煌市西部易游网络有限公司西宁分公司，经营场所：青海省西宁市城东经济开发区金坤东城明珠**楼**。 负责人：杨维财。 原告吕强与被告敦煌市西部易游网络有限公司西宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告敦煌市西部易游网络有限公司西宁分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2807号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢秀珍，女，1984年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2020年5月7日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月19日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人卢秀珍犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人卢秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日4时许，被告人卢秀珍饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区105国道下行2534公里351米处时，碰撞到萧某某驾驶的重型平板自卸半挂车，后粤Ｒ×××**号牌小型轿车又继续行驶碰撞到马路中间护拦，随后卢秀珍被执勤民警查获。经检验，卢秀珍静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.2mg/100ml。经道路交通事故认定，卢秀珍承担此事故的全部责任，萧某某无责任。卢秀珍到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人卢秀珍在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢秀珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处卢秀珍拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人卢秀珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人卢秀珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢秀珍如实供述，依法可从轻处罚。被告人卢秀珍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人卢秀珍的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人卢秀珍从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢秀珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1112号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3133号民事判决书，于2020年10月15日立案恢复执行申请执行人叶永刚与被执行人陶泉梁、朱彩娟、王强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陶泉梁自动履行40000元，申请执行人对余款予以放弃并申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9050号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：孙舟，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴岚，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司（以下简称怡家园公司）与被告孙舟、吴岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡家园公司委托诉讼代理人杨旭、被告吴岚及其委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。被告孙舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙舟、吴岚支付拖欠物业费15301.69元；2.判令孙舟、吴岚支付逾期缴纳物业费违约金。事实和理由：2015年9月4日，怡家园公司与孙舟、吴岚签订《前期物业服务合同》，约定由怡家园公司向孙舟、吴岚所购置的位于成都市高新区天府二街1033号建发·鹭洲国际项目的3-2-2001号房屋所在项目提供物业管理服务。合同签订后，孙舟、吴岚已经收房并使用，但并未按期支付物业服务费。 孙舟未作答辩。 吴岚辩称，实际收房时间为2018年11月9日，故应当从此时间开始支付物业费。收房之后的物业费已经全部按时缴清，不存在拖欠物业费的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，孙舟、吴岚与案外人成都华翊龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市高新区天府二街1033号建发·鹭洲国际项目3-2-2001号的房屋，房屋建筑面积151.87平方米。 2015年8月31日，孙舟、吴岚与怡家园公司签订《鹭洲国际前期物业服务协议》，约定由怡家园公司为案涉房屋提供物业服务，物业服务费按照建筑面积计算，高层住宅3.2元/月/平方米。同时约定，物业服务费从开发商通知交房之日起按季度收取。业主应于每季度首月15日前支付当月物业服务费。合同违约责任中约定，孙舟、吴岚未能按时足额支付物业服务费，应当从逾期之日起，支付所拖欠物业服务费的每日0.3%的违约金。 2016年11月15日，案外人成都华翊龙房地产开发有限公司在华西都市报刊登交房公告，通知建发·鹭洲国际业主项目1、2、3、4、5栋住宅已经竣工验收，按照合同办理交房手续。 2018年11月9日，孙舟、吴岚办理收房手续。 2019年11月21日，孙舟、吴岚收到怡家园公司催缴2017年6月1日至2019年4月30日期间物业服务费的催费函。 另查明，孙舟、吴岚未支付2016年12月1日至2018年10月31日期间的物业服务费11177.63元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。孙舟、吴岚与怡家园公司之间的物业服务合同自双方在合同上签字盖章即成立生效。本案双方的争议焦点在于2016年12月1日至2018年10月31日期间的物业服务费是否应当由孙舟、吴岚承担。根据《鹭洲国际前期物业服务协议》约定，物业服务费的起算时间点为开发商通知交房之日。案涉项目通知交房时间为2016年11月15日，怡家园公司主张孙舟、吴岚应从2016年12月1日起支付物业服务费本院予以支持。孙舟、吴岚未按时支付2016年12月1日至2018年10月31日期间的物业服务费11177.63元，构成违约，怡家园公司要求其支付该部分费用，本院予以支持。 关于违约金。《鹭洲国际前期物业服务协议》中双方对违约金有约定，但标准过高，怡家园公司主动调减为每日0.05%，本院予以照准。截止2020年7月15日，违约金累计5512.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙舟、吴岚于本判决生效之日起十五日向原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费11177.63元； 二、被告孙舟、吴岚于本判决生效之日起十五日向原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司支付违约金，计算方法为：截止2020年7月15日共计5512.75元，以11177.63元为基数，从2020年7月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率0.05%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告孙舟、吴岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月九日 书记员  何梦婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14262号 原告：张理，女，汉族，1959年11月14日出生，住成都市新都区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告张理诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告张理于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张理的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张理撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严茂
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1340号 申请执行人:魏某1,女，2004年2月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人：白某（魏某1母亲），女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人:魏某2，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人魏某1与被执行人魏某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）垫法民初字第03160号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏某1于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为26800元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人魏某2发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人魏某2的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人魏某2名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月9日将被执行人魏某2名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2020年10月14日依法扣划被执行人魏某2名下银行存款7047元，扣除本案执行费302元，剩余部分全部兑现给申请执行人； 5、经本院调查，被执行人魏某2未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人魏某2纳入限制高消费措施； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人魏某2名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1340号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月十九日 书记员 左希西
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更754号 罪犯刘晓程，男，1985年1月30日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018年4月13日作出（2018）鲁1323刑初54号刑事判决，被告人刘晓程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。一审宣判后，被告人刘晓程不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁13刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘晓程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘晓程自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晓程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓程减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月13日起至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3044号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：王忠华，男，1987年2月18日出生,土家族，住湖南省保靖县。现羁押于余姚市看守所。 被执行人：廖泽冰，男，1990年10月19日出生,苖族，住湖南省保靖县。现羁押于余姚市看守所。 被执行人：彭兵，男，1992年4月14日出生,土家族，住湖南省保靖县。现羁押于余姚市看守所。 被执行人：王忠佩，男，1989年12月5日出生,土家族，住湖南省保靖县。现羁押于余姚市看守所。 关于余姚市人民法院移送的被执行人王忠佩、廖泽冰、彭兵、王忠佩盗窃罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 负责人:张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：吴某，现住平凉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（下述简称人保财险平凉市分公司）与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人石鑫、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险平凉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴某偿还人保财险平凉市分公司代其清偿的贷款本息29613.86元；2.判令吴某偿还人保财险平凉市分公司保险费2771.95元；3.判令吴某支付违约金7293.28元，合计39679.09元。事实和理由：2017年7月7日，人保财险平凉市分公司与吴某签订了个人信用贷款保证保险合同一份，约定人保财险平凉市分公司为吴某在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的50000元贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则人保财险平凉市分公司依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后吴某应向人保财险平凉市分公司归还全部理赔款和未付保险费，并支付违约金。人保财险平凉市分公司向吴某出具保单后，即2017年7月12日，人保财险平凉市分公司、吴某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订了《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向吴某提供贷款50000元，贷款期限为36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向吴某发放了贷款。吴某按照合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还了部分贷款后再未还款。2019年3月2日，人保财险平凉市分公司代吴某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿了借款本息29613.86元，但吴某至今未向人保财险平凉市分公司支付上述代偿款以及保险费。人保财险平凉市分公司诉至法院，请求依法裁判。 吴某辩称，吴某向农业银行已偿还41708.64元，另外向人保财险平凉市分公司的职工钟意通过微信转账2020元，现在只欠农业银行6272元。借款时，保险公司的业务员未说明投保的事，吴某认为仅仅是保险公司用其保单提供担保，不愿再向人保财险平凉市分公司支付保险费及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，吴某填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，2017年7月5日，人保财险平凉市分公司向吴某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：人保财险平凉市分公司为吴某在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的50000元贷款本息提供保证；投保人应按投保时的约定，每月交付保险费1039.48元，月费率1.88%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月12日，人保财险平凉市分公司、吴某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订了《个人担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向吴某提供借款50000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，人保财险平凉市分公司同意为该借款以保单提供保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向吴某发放了借款本金50000元。吴某按照合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还了部分借款本息后再未还款。2019年3月2日，人保财险平凉市分公司代吴某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿了剩余借款本息29613.86元。 本院认为，人保财险平凉市分公司与吴某协商一致签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，吴某因借款与人保财险平凉市分公司形成的保险合同依法成立，合法有效。吴某未按照合同约定的期限履行还款义务，人保财险平凉市分公司依据《个人担保借款合同》的约定履行保证责任后，依法取得了向吴某追偿的权利，故对人保财险平凉市分公司要求吴某偿还代偿的借款本息29613.86元的诉讼请求，本院予以支持；人保财险平凉市分公司要求吴某支付未付保险费，因吴某于2018年12月12日逾期支付保险费，按照每月应付保险费1039.48元，从2018年12月12日计算至2019年3月2日，核算为2771.95元；人保财险平凉市分公司要求吴某按照日利率0.4‰支付违约金，低于保险合同约定的保险费率，故对人保财险平凉市分公司要求吴某支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代偿的借款本息29613.86元、保险费2771.95元、违约金7293.28元（计算至2020年9月15日），共计39679.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月九日 书记员  苏琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8277号之一 原告：亳州市鑫瑞建材有限责任公司，住所地亳州市谯城区张店乡刘营村蔡楼自然村**。统一社会信用代码91341600MA2NKADG1L。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦区经济开发区田浦路**。统一社会信用代码91320000134794205R。 法定代表人：刘建华，该公司经理。 原告亳州市鑫瑞建材有限责任公司与被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告亳州市鑫瑞建材有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州市鑫瑞建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州市鑫瑞建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亳州市鑫瑞建材有限责任公司负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8277号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李红兴，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。关于本院移送执行李红兴责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初491号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人2390元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执834号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行,住莱西市河头店镇驻地。被执行人：于竹珍，女,1959年12月29日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张新红，女,1962年7月31日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：任全顺，男,1957年6月14日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张顺国，男,1960年4月15日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张建，男,1970年6月6日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李淑娥，女,1966年6月23日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与于竹珍、张新红、任全顺、张顺国、张建、李淑娥一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4930号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执834号执行案件中对被执行人于竹珍、张新红、任全顺、张顺国、张建、李淑娥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十九日书记员  董 明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6475号原告：天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段**楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人：熊胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：尚云，该公司经理。被告：张瑞普，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张广禄（原告之子），男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司与被告张瑞普物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司委托诉讼代理人尚云、被告张瑞普的委托诉讼代理人张广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市九同物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告2017年2月至2020年9月的物业管理服务费3302元、梯泵费3302元、违约金1321元，共计7925元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月、2015年1月、2018年1月原告与梅江兰海业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告对梅江兰海小区进行物业服务，业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日其按应交物业管理服务费的20%的比例向原告支付违约金。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋计费面积为107.2平方米。自合同成立之日起原告按合同约定为被告所在小区履行了物业管理服务，被告自2017年2月至2019年9月欠付物业费共6604元，另外合同约定业主逾期交纳物业费的，自逾期之日应按交纳物业费的20%即1321元交纳违约金。上述费用经原告多次催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼。被告张瑞普辩称，被告自2016年购房后楼道楼宇门就是坏的，多次找物业维修，物业公司一直到2019年才更换新门，期间原告从没有维修过。另外被告电动车放在楼道里丢失与楼宇门不能正常使用有直接关系；被告的车停放在楼下车玻璃被砸坏，但物业也没有处理；2018年11楼的水管爆裂跑水，联系物业公司后物业公司电话里表示物业公司没有负责人在维修师傅现在也不能来修，直到天亮物业公司才来处理；有一楼业主占用公共绿地围盖小院，物业公司没有管过；小区内路面坑洼、灯杆损坏，物业公司也不及时维修。经审理查明，2015年1月1日、2018年1月1日原告与分别与天津市静海区梅江兰海小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》共二份，约定天津市静海区梅江兰海小区业主大会代表全体业主将兰海小区委托给原告进行物业管理服务事宜，合同期限分别为2015年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）均为多层住宅每月每平方米0.7元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准计算，交纳费用时间为业主于每月15日前交纳。上述合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告张瑞普系原告所服务的天津市静海区兰海小区业主，房屋建筑面积107.2平方米，被告自2017年2月开始未缴纳物业费，共欠原告2017年2月至2020年9月期间物业费6604元[（0.7元/月*平方米＋0.7元/月*平方米）×107.2平方米×44个月]。该款经原告催要，被告均未给付物业费。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、催收通知、业主大会证明等证据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区梅江兰海小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区兰海小区的业主，应受上述合同的约束。原告提交的天津市静海区梅江兰海小区业主大会出具的证明、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》能够证实原告已按合同对兰海小区提供了合格的物业服务。原告依约为被告张瑞普房屋所在小区提供物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费。对于被告以上述抗辩理由为由主张原告提供的物业服务不符合合同约定而拒绝缴纳物业费一节，因物业服务合同属于公共服务合同，对于合同是否履行问题，应以该小区业主大会的认定及物业主管部门的评定为主要判定标准，而不应以被告个人的评价为判断标准，如果被告对物业服务不满，可以向业主委员会反映，由业主委员会督促物业进行整改，若整改不到位，业主委员会可代表小区业主采取进一步维权措施，被告不应以拒绝交纳物业费的方式维权。被告长期拖欠原告物业服务费的行为侵害了原告合理取得服务费用的民事权益，原告要求被告支付物业服务费6604元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的违约金问题，虽物业合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但该物业服务合同并非原告与不特定业主本人签订，使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，因此，如业主未在约定的期限内交纳物业服务费用，物业服务企业亦应首先通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。本案被告虽存在逾期未交纳物业费的客观事实，但原告在未经业主委员会督促业主交费的情形下即采取诉讼追讨物业服务费做法亦存在不妥之处，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张瑞普自本判决生效后五日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2017年2月至2020年9月期间物业服务费6604元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张瑞普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年十月二十二日书记员  周丕岳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执4032号中国对外经济贸易信托有限公司、冼雅静、袁智炜：关于本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人冼雅静、袁智炜仲裁执行一案，执行依据中国广州仲裁委员会(2019)穗仲字第13570号仲裁裁决。在执行过程中，已将执行款137314.12元发放给申请执行人，将执行费1526元上缴国库，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3632号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘志能，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初340号刑事判决书于2020年8月24日移送执行刘志能罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘志能的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘志能有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘志能采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2223号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员； 被告：李飞丽，女，1972年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市丽江新区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告李飞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告李飞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李飞丽支付物业服务费2234.4元、专项维修资金557.2元、生活垃圾处理费196元、电梯运行费700元、电费公摊583.27元、水费公摊5.31元及违约金2418.1元，合计6694.28元。 本案查明的事实： 一、业主李飞丽房产位置、房号及面积：崇左市丽江新区（崇左宏湖一品）第1栋1-201号房，建筑面积132.98㎡。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、签订《崇左宏湖·一品（一期）前期物业服务协议》的时间：2017年9月1日。 四、《崇左宏湖·一品（一期）前期物业服务协议》期限：自2017年9月1日起至2021年9月1日止。 五、《崇左宏湖·一品（一期）前期物业服务协议》签订方：广西宏湖房地产开发有限责任公司与建凯物业公司。 六、交费标准：物业服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业服务费0.70元/㎡/月；专项维修资金0.15元/㎡/月；生活垃圾处理费7元/户/月；电梯保养和年检费25.00元/户/月；水、电费损耗费按当月实际发生据实按户的用量分摊收取。 七、交纳物业服务费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 八、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额每日交纳1.5‰逾期违约金。 九、业主李飞丽拖欠物业管理费数额：2017年9月1日至2019年12月31日，物业服务费2234.4元、专项维修资金557.2元、生活垃圾处理费196元、电梯运行费700元、电费公摊583.27元及水费公摊5.31元，合计4276.18元。 本院认为： 一、对建凯物业公司要求李飞丽缴纳物业服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、电梯运行费、电费公摊及水费公摊的意见。广西宏湖房地产开发有限责任公司与建凯物业公司经协商一致签订的《崇左宏湖·一品（一期）前期物业服务协议》，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案合同对包括李飞丽在内的全体业主具有约束力。本案中，建凯物业公司已依约提供了相应的物业管理服务，李飞丽应当按照合同约定履行缴纳物业服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、电梯运行费、电费公摊及水费公摊的义务，故对建凯物业公司以上诉求意见，本院予以支持。 二、对建凯物业公司要求李飞丽支付违约金的意见。《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》约定逾期缴费应支付违约金，没有违反法律规定，而李飞丽迟延缴费已构成违约，应当承担违约责任。但建凯物业公司要求按合同约定的每日1.5‰标准计付违约金，计算标准偏高，且建凯物业公司在李飞丽发生欠费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司未及时提起诉讼，致使李飞丽应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金从本案起诉之日（2020年7月27日）起计算比较合理。 判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李飞丽应支付广西建凯物业服务有限公司物业服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、电梯运行费、电费公摊、水费公摊合计4276.18元及违约金（以4276.18元为基数，从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李飞丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2471号之一原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。被告：赵毅，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告赵毅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费278元，保全费120元，共计398元，由原告北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  王学华二〇二〇年十月十二日书记员  王 博