wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初299号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人潘会林，男，1956年8月24日生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，退休人员，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年10月14日再次被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人潘会林犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人潘会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年5月份，在凤城市顾煤社区棚户区改造期间，被告人潘会林利用谷某（另案处理）等人出具的虚假证明材料，骗取棚改房一套，位于爱××镇××小区××楼××单元××室，经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所评估，该房屋价值人民币150696元，在棚户区分房期间，潘会林已向爱阳镇政府交纳增加面积款等人民币44196元。 2020年7月7日，被告人潘会林经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月14日，被告人潘会林已向凤城市监察委员会退回赃款人民币106500元。 被告人潘会林认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人潘会林有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人潘会林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人潘会林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，线索移送材料，证人唐某、谷某、张某等人的证言，被告人潘会林的供述，安置协议书，证实，情况说明，收款收据，回迁户交款通知书，通用记账凭证，房地产估价报告，资质证明，鉴定意见通知书，丹东农商银行电汇凭证，凤城市人民政府文件，凤城市监察委员会情况说明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘会林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人潘会林经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人潘会林能够退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘会林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2561号 上诉人（一审原告）：关影，女，1978年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：马静静，女，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人关影因与被上诉人马静静健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关影上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院未认定关影的护理费用是错误的。根据法律规定，马静静应当支付护理费，一审法院未予认定有误。此次事件时马静静殴打关影，导致关影受伤，一审法院判决关影承担30%的责任与事实不符。 马静静答辩称：关影在事件中辱骂马静静，存在过错，应当承担相应责任。关影过度医疗产生的相应费用应予核减。其仅仅殴打马静静一巴掌，但关于住院治疗一个月，明显属于过度治疗。 关影向一审法院请求：判令马静静赔偿医疗费3895.81元、误工费6900元，护理费3604.19元，共计14400元。 一审法院认定事实：2019年10月28日下午16时许，在宿州市埇桥区安置区卖水泥黄沙处，关影与马静静因琐事发生争执，后马静静朝关影脸部打了一巴掌。后关影被送至宿州市中医院进行治疗，出院诊断为，中医诊断：头痛病，气滞血瘀证；西医诊断：脑外伤后综合征，高血压病1级（初危），其他外伤待排。关影住院28天花费医疗费3895.81元。2019年11月24日，宿州市公安局埇桥分局作出行政处罚决定书，对马静静作出予以行政拘留3日的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任》规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用……。本案中，马静静因与关影发生争执，向关影脸部打了一巴掌，导致关影入院治疗。关影受伤造成的损失，马静静应承担赔偿责任。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，关影的各项损失确定如下：医疗费3895.81元，为在宿州中医院住院期间支付的治疗费用，有相关的医疗费发票及出院记录等予以佐证，予以支持；误工费6900元，因其在宿州市从事水泥黄沙零售工作，按照安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资163.74元/日，住院天数为28天，误工费为4584.72元（163.74元/日×28天）；关影称其由他人护理，但并未提供护理人员收入减少相关情况，不予支持。损失合计8480.53元。鉴于关影自身有高血压病史，马静静宜承担70%的责任，应赔偿5936.37元（8480.53元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决：一、马静静于判决生效后十五日内赔偿关影各项损失共计5936.37元；二、驳回关影的其他诉讼请求。案件受理费81元，由马静静负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于一审法院判令关影承担30%的责任是否正确的问题。审理认为，宿州市公安局埇桥分局做出的《行政处罚决定书》载明，事发时关影与马静静因琐事发生争执，遂造成马静静殴打关影的事实发生。故，关影在案涉事件发生中亦存在一定过错。一审法院综合本案案情，判令关影承担30%的责任，并无不当。本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，关影虽主张住院期间由其朋友陪护，但并未提供护理事实发生及存在护理人员收入减少的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，关影的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由关影承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2531号 申请执行人：邱绍君，女,汉族,1994年2月8日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人邱绍君与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人邱绍君终止合同的经济补偿金12226.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人邱绍君向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项167.6元，并将执行款项167.6元退给申请执行人邱绍君，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金12058.53元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20134号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：齐建军，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告齐建军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金242,000.66元(11,000.03元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘FVXX**，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF)，融资总额213,313元，租赁期限为24个月，每月租金11,000.03元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款197,890元(已扣除GPS费用等)。2018年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币242,000.66元；二、被告齐建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,975元，减半收取2,487.50元，由被告齐建军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10344号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赵丹，女，1989年6月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12613.59元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共919.32元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赵丹。签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：40000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为34500元、5500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金12613.59元、利息419.15元,罚息960.99元,复利77.83元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金12613.59元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息419.15元,罚息960.99元,复利77.83元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17852号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：周鹤，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************637。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告周鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26177号 申请执行人申请执行被执行人刘光远罚金一案，被执行人刘光远已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9293号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4836号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。负责人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般授权。被告：华夏出行有限公司重庆分公司。负责人：任龙。委托诉讼代理人：邓迎，系公司职工。被告：胡耀山。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。委托诉讼代理人：王丹颖，系公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告华夏出行有限公司重庆分公司、被告胡耀山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人杨伦生，被告华夏出行有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓迎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告胡耀山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内向原告支付赔偿款2000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内向原告支付赔偿款9071元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月17日03时22分，被告胡耀山驾驶车牌号为渝AD736**小型车在重庆市南岸区南坪珊瑚大厦附近与蔡政安驾驶的车牌号为渝CV68**的小型轿车发生交通事故。经重庆市公安局南岸区交巡警支队一大队出具第500108420190010473号道路交通事故认定书认定，被告胡耀山负全部责任。被告胡耀山系渝AD7XX**小型车的实际所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司系渝AD7XX**小型车的交强险承保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为渝ADXX**小型车的商业险承保公司。事发后，三被告未依法向无责方蔡政安履行赔偿责任，原告依据机动车保险合同约定，向被保险人蔡政安支付保险赔款人民币11071元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告华夏出行有限公司重庆分公司辩称，对原告诉讼请求无意见。对原告主张的事实理由均认可。涉案车辆所有人是被告华夏出行有限公司重庆分公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对原告主张的事实理由均认可，同意在交强险限额内向原告支付赔偿款2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，本案中涉案车辆渝AD7XX**在答辩人处投保了商业三者险200000元，并投有三者不计免赔条款，保险期间自2019年5月23日至2020年5月23日。本次事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准。对被答辩人的诉请发表以下意见：1.对于原告主张的CVXXXX车辆损失金额予以认可，应先由被答辩人被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分载有答辩人在商业三者险限额内承担赔偿责任。2.答辩人不同意承担诉讼费。被告胡耀山未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，2019年07月17日凌晨3时22分其驾驶的渝AD7XX**小型车在重庆市南岸区南坪珊瑚大厦附近与蔡政安驾驶的车牌号为渝CVXX**的小型轿车发生交通事故。事故发生后已经按照警方及保险公司要求完成了所有处理流程。本次事故发生后胡耀山积极协助解决事故，请求法院判其无责。经审理查明，2019年07月17日凌晨3时22分，被告胡耀山驾驶车牌号为渝AD7XX**小型车在重庆市南岸区南坪珊瑚大厦附近与蔡政安驾驶的车牌号为渝CVXX**的小型轿车发生交通事故。经重庆市公安局南岸区交巡警支队一大队出具第500108420190010473号道路《交通事故认定书》认定，被告胡耀山负全部责任，蔡政安不承担责任。被告胡耀山系渝AD7XX**小型车的实际所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司系渝AD7XX**小型车的交强险承保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司系渝AD7XX**小型车的商业险承保公司（投保商业三者险200000元，并投有三者不计免赔条款）。事发后，涉案渝AD736**小型车产生车辆维修费用11071元。原告依据保险合同约定，已向被保险人蔡政安支付保险赔款人民币11071元。此后，蔡政安将该款含向责任对方追偿及直接向责任对方保险公司请求赔偿在内的索赔权让与原告。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《机动车辆估损单》对渝CVXX**定损金额为12271元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、修理费清单及发票、代位权索赔申请、索赔权转让书及协议、支付电子回单、估算单、纸质临时车牌等以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告胡耀山驾驶车牌号为渝AD7XX**小型车与蔡政安驾驶的车牌号为渝CVXX**的小型轿车发生交通事故。被告胡耀山负全部责任，蔡政安不承担责任。机动车渝CVXX**的财产损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司分别在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。原告依据保险合同向蔡政安支付车损费用11071并受让索赔权后有权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司追偿。依据保险法相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司也同意支付，本院予以确认。对于剩余的9071元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司也书面答辩同意支付，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付赔偿款2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付赔偿款9071元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二〇年十月三十日法官助理  李京任书 记 员  李亚龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13787号原告：周宪莲，女，1958年3月29日出生，回族，住济南市。被告：安东，男，1985年2月21日出生，住济南市。统一社会信用代码：913701005681346183负责人：姚荣周，职务不详。原告周宪莲与被告安东、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周宪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宪莲撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月二十七日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6603号 杭州早稻科技有限公司： 崔成操: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人崔成操租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1955号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：雷文林(公司员工)，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：李建恒(公司员工),男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。关于交通银行股份有限公司乐山分行与乐山市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4677号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金5270000元及期内利息、罚息、复利（截至2020年6月2日差欠期内利息为18755.78元、期内利息的复利3360.95元、罚息1996348.35元，从2020年6月3日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.4825%计算、复利以所欠期内利息为基数按照年利率8.4825%计算）（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；承担案件受理费32317元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院依法查封了登记在被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下房产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十月二十七日书记员 谢诗佳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3776号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。 被告：李宪起。 被告：李宪银。 被告：李宪安。 被告：李宪敬。 被告：李宪高。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李宪起、李宪银、李宪安、李宪敬、李宪高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李宪起返还借款本金121101.2元并支付相应借款利息；2.被告李宪银、李宪安、李宪敬、李宪高对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年9月19日与被告李宪起签订《个人借款合同》一份，与被告李宪银、李宪安、李宪敬、李宪高签订《最高额保证合同》一份。约定被告李宪银、李宪安、李宪敬、李宪高为被告李宪起贷款提供连带责任保证。后被告李宪起于2018年9月21日从原告处贷款122000元，借款期限至2019年9月18日，借款月利率6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与五被告于2014年3月13日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月13日至2017年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元提供最高额担保；被告李宪起最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同还对结息方式、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告李宪起于2014年3月19日从原告处贷款15万元，借款期限至2015年3月18日，借款月利率9.5‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 因被告李宪起逾期未能清偿借款本息，原告临朐农商行与被告李宪起于2018年9月19日签订《个人借款合同》一份，合同载明：短期借款；借款金额122000元；借款用途为借新还旧，期限至2019年9月18日；借款人可在借款金额122000元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李宪银、李宪安及案外人庄申峦、张秀红签订《最高额保证合同》一份，与被告李宪敬、李宪高及案外人李俊霞、签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李宪起与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年9月19日起至2019年9月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额183000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，被告李宪起于2018年9月21日从原告处贷款122000元，借款期限至2019年9月18日，借款月利率6.8875‰。该贷款用于偿还了被告李宪起在原告处的上述旧贷。 三、结欠本息情况。 借款到期后，截至2020年10月12日该笔贷款尚有借款本金121101.2元及利息15042.41元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李宪起间的《个人借款合同》，与被告李宪银、李宪安、李宪敬、李宪高间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告李宪起发放贷款后，被告李宪起应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告李宪银、李宪安、李宪敬、李宪高作为被告李宪起新贷与旧贷一致保证人，应承担保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪起于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金121101.2元，支付截至2020年10月12日的利息15042.41元及此后罚息、复利（以本金121101.2元、利息15042.41元为基数,自2020年10月13日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告李宪银、李宪安、李宪敬、李宪高对上述借款本息的清偿（以183000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元,减半计收1511元，均由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵洪俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3041号罪犯陈永宏，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0306刑初5572号刑事判决，以被告人陈永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈永宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈永宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分158分；累计扣55分，最高一次扣22分。罪犯陈永宏财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2202号之一 申请执行人：吴河，男，1967年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吴河与被执行人夏桂和民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏桂和所有的价值人民币385600元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  徐达丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 骏
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15495号原告：许永成，男，汉族，1975年12月8日出生，住西安市雁塔区。被告：姜晓亮，男，汉族，1974年7月12日出生，籍住山东省青岛市黄岛区。原告许永成与被告姜晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永成到庭参加了诉讼,被告姜晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许永成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月3日,被告声称做生意资金周转困难,向原告借款60万元,约定2018年1月15日前还清,期限届满后,原告向被告多次催要，被告于2018年2月7日还款30万元，剩余30万元一直以各种理由推脱。原告为依法维护权利，提起诉讼。被告姜晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年12月18日、21日、22日、2018年1月1日、2日、3日向被告银行转账10万元、10万元、10万元、5万元、15万元、10万元，共计向被告转款60万元。双方在微信中约定2018年1月15日前还款。到期后，原告多次通过微信向被告催款，被告于2018年2月7日通过银行转账方式向原告还款30万元，现仍有30万元未归还原告。以上事实,有微信聊天记录、银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告借款60万元，借款到期后，经原告催款，被告向原告还款30万元，仍有30万元欠款未归还，故原告主张被告向其偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告姜晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许永成借款本金30万元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半后2900元，由被告姜晓亮承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年 十 月二十八日     书  记  员    唐  珮  云      打印：唐珮云         校对：田雪        2020年  月  日送达  1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执663号申请执行人：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市**商务内环路**楼。负责人：兰军，总经理。授权委托人：孙世叶、张紫阳，河南千益律师事务所律师。被执行人：武浩，男，1988年8月25日生，汉族，住封丘县。关于华泰财产保险有限公司河南省分公司申请执行武浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，本案执行标的共计112500元。本案执行过程如下：一、2020年4月30日，本院依法向被执行人武浩送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人武浩未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月30日、2020年7月21日、2020年8月31日、2020年10月22日，本院多次通过总对总查控对被执行人武浩名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月16日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年6月18日，本院在封丘县不动产管理中心、中国人寿保险公司进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及收益类保险信息。五、2020年10月15日，经电话传唤，被执行人武浩父亲武振东来我院接受询问称武浩患有肺癌，家中无可供执行财产，并提供诊断证明。六、2020年10月22日，本院到封丘××××范村进行调查，村委会工作人员称被被执行人武浩长期不在家中居住，生活困难，为该村低保户且家中无可供执行财产，并出具证明。七、2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。八、2020年10月27日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人短信同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十七日书记员  马 奔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2374号申请执行人：宋成枝，男性，1976年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行宋成枝与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初4980号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款47310.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3087号申请执行人:兴化市茅山惠农履约担保有限公司,统一社会信用代码913212815781324801,住所地兴化市。法定代表人:许书平。被执行人:丁席莲,女,1976年10月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:何五四,男,1965年12月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:胥正刚,男,1988年10月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:史珍红,男,1968年1月8日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被执行人丁席莲、何五四、胥正刚、史珍红追偿权纠纷一案中,于2020年10月15日向被执行人丁席莲、何五四、胥正刚、史珍红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人史珍红所有的车牌号为苏Ｍ×××**解放牌、苏Ｍ×××**江淮牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十九日书记员  程文敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3133号罪犯陈汉东，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月28日作出(2012)东一法刑初字第1161号刑事判决，以被告人陈汉东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉东在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3054号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈汉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈汉东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分136分。该犯已缴纳罚金5800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9432号 原告：罗玲，女，汉族，1949年9月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告罗玲与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玲提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玲撤回起诉。 案件受理费3，242元，退还原告罗玲。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘洋君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢10833号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：屠忠芳，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人屠忠芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人屠忠芳的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人屠忠芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月十日 书记员  汪 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1119号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：林香友，男，1962年7月11日出生，住临海市。 被执行人：张小通，男，1970年9月17日出生，住临海市。 被执行人：林香苗，男，1965年3月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林香友、张小通、林香苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林香友、张小通、林香苗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人林香友、张小通、林香苗返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人林香友、张小通、林香苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林香友、张小通、林香苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林香友、张小通、林香苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林香友、张小通、林香苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林香友、张小通、林香苗作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林香友、张小通、林香苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林香友、张小通、林香苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十日 代书记员 吕 驰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2268号被执行人:贾宝法，男，1989年1月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，洗浴业从业人员，住涟水县。被执行人贾宝法追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应对贾宝法违法所得10000元继续追缴或者责令退赔，上缴国库。因贾宝法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贾宝法名下有下列财产：1.查明被执行人名下有马自达牌苏Ｈ×××**车一辆，本院已委托江苏省淮安市清江浦区人民法院查封该车，但未实际扣押。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，贾宝法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2024年1月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对贾宝法违法所得10000元继续追缴或者责令退赔，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初504号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下马自达牌苏Ｈ×××**车一辆，未实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2268号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十月二十日书记员 沈洪伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10073号原告：王若蕖，女，1965年4月18日生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈守宽，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东中房物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路****。法定代表人：王秀琳，董事长。委托诉讼代理人：杨丛，女，山东中房物业管理有限公司副总，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李雨晴，女，山东中房物业管理有限公司行政人事部主管，住济南市历下区。原告王若蕖与被告山东中房物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若蕖及其委托诉讼代理人陈守宽，被告山东中房物业管理有限公司的法定代表人王秀琳的委托诉讼代理人杨丛、李雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若蕖向本院提出诉讼请求：1、要求支付李振龙2016年12月至2019年10月的夜班加班费3万元；2、确认李振龙与被告从2016年9月18日至2020年1月23日存在劳动关系，并补缴2016年9月至2017年7月社保；3、要求支付李振龙2019年10月病假工资1500元；4、请求支付工资2543.3元；5、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告配偶李振龙系被告职员，李振龙于2019年10月9日住院治疗，后于2020年1月23日因病去逝，因被告不支付原告李振龙的夜班加班费、工资等，侵犯了原告的合法权益，仲裁委不予受理，无奈诉至贵院，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告山东中房物业管理有限公司辩称，我公司已与李振龙家属就李振龙在职期间与公司的所有账务一次性协商解决，双方权利义务已结清。本院经审理认定事实如下：李振龙系原告王若蕖丈夫，于2016年9月18日到被告山东中房物业管理有限公司从事保安工作。李振龙于2020年1月23日因病死亡。原告于2020年3月23日签订承诺书，载明“本人王若蕖，为李振龙的妻子，因李振龙于2020年1月23日因病去世，作为合法夫妻，本人依法代办李振龙在山东中房物业管理有限公司期间的一切事务（包含工资等所有费用）。经双方核实，山东中房物业管理有限公司共需支付李振龙工资等共计15365.1元（大写：壹万伍仟叁佰陆拾伍元壹角）。公司将该款项转至李振龙工资卡内（齐鲁银行卡号：62×××41），现李振龙与山东中房物业管理有限公司的所有帐务已经全部结清。家属不再向山东中房物业管理有限公司主张一切权利、追究任何责任。双方权利义务已全部处理完毕，并与山东中房物业管理有限公司无任何经济、法律纠纷。”承诺书签订后，被告按承诺书向原告支付上述费用。原告于2020年7月16日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月23日作出不予受理的决定。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有承诺书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：李振龙自2016年9月18日至2020年1月23日期间与被告山东中房物业管理有限公司之间存在劳动关系。原、被告双方对此并无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制行缴。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，现原告要求被告补缴李振龙自2016年9月至2017年7月社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告于2020年3月24日签订承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告已按承诺书约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付工资、病假工资、加班费，违反承诺书约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、李振龙自2016年9月18日至2020年1月23日期间与被告山东中房物业管理有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告王若蕖的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东中房物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十月十二日书记员  宋慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初32739号、32741号-32744号、32746-32751号、32753-32756号、32758-32764号原告：深圳市金枝玉宴餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路万科翰林城****，统一社会信用代码91440300MA5EGXM81L。法定代表人：汪革娜。委托代理人：李某，担任原告公司法务，男，住址广东省深圳市龙岗区。被告：伍某权等22人。（详细身份信息见附表）32746号案件被告张某杰委托代理人：谢晨云、詹幼迪，广东华途律师事务所律师。其余案件被告无委托代理人。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涵
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1208号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李明山。本院在执行被执行人李明山犯（2019）浙1003刑初204号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1208号]。经本院执行，被执行人李明山已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6615号原告：简桢照，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：苟志明，男，1976年11月10日出生。原告简桢照与被告苟志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。简桢照向本院提出诉讼请求：1.判令苟志明给付劳务费102042元；2.诉讼费由苟志明负担。事实与理由：简桢照在苟志明承包的荣盛华府一期工程提供刮腻子、刷涂料工程，共产生劳务费197042元。后苟志明给付了95000元劳务费，剩余102042元至今未付，故诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告在起诉状中未能提供被告明确的身份信息足以使被告与他人相区别。经询问，原告亦表示无法进一步提供被告的身份信息，故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告简桢照的起诉。案件受理费减半收取1170元，退还原告简桢照。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月三十日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1234号 原告陈佳，男，1992年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告黎与东，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月26日 开庭日期2020年10月16日 原告诉讼请求1.请求法院判决被告偿还借款80000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告是朋友关系。2020年6月13日，被告需要资金周转，向原告借款80000元，承诺借半个月，于2020年7月2日还清。原告以转账方式支付了借款本金70000元给被告，现金支付了借款本金10000元给被告。当时转账是转给被告指定的其妻子李淑娟的银行卡。时间到期后，原告多次联系要求被告还款，被告拒不还款。为此原告起诉至法院。 被告 答辩意见被告未答辩。 查明事实原、被告是朋友关系。2020年6月13日，被告需要资金周转，向原告借款80000元，承诺借半个月，于2020年7月2日还清。原告以转账方式支付了借款本金70000元给被告，现金 支付了借款本金10000元给被告，被告出具了借条给原告收执。当时转账是转给被告指定的其妻子李淑娟的银行卡。时间到期后，原告多次联系要求被告还款，被告拒不还款。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，由原告提供到庭的借条、银行转账汇款单据为凭，事实清楚、证据确实充分，据此，被告欠原告借款本金为80000元的债权债务关系依法可以确认。借条约定，本案债务的借款期限自2020年6月13日起至2020年7月2日，借款到期后，经原告多次追讨，被告未偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予支持。 判决主文被告黎与东应偿还借款本金80000元给原告陈佳。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告黎与东负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年十月二十日 书记员 李佳松
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2410号上诉人（原审被告）：朱彤彤，男，1987年11月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜昊，男，1986年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人朱彤彤因与被上诉人姜昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱彤彤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方是同事关系，被上诉人知晓上诉人工作之余会去赌场放贷，被上诉人主动提供款项委托上诉人投资，现在放贷款项无法收回，应由被上诉人承担风险。上诉人除工作之余向赌场放贷之外，没有任何生意，故一审法院未查明借款用途。二、涉案借条是受被上诉人母亲和案外人胁迫出具，并非上诉人自愿出具。三、被上诉人明知上诉人赌场放贷，仍出借涉案款项，一审判决应驳回其诉讼请求。被上诉人姜昊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。姜昊向一审法院起诉请求：1.判令朱彤彤归还姜昊借款100000元及利息（从2017年7月31日起按照年利率24%计算至还清为止）；2.判令朱彤彤承担诉讼费用。一审法院认定事实：双方系同事关系，2015年2月3日，姜昊以自己名义申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，姜昊声明贷款用途为购车，申请分期金额为10万元，分期期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金，每期支付手续费500元。姜昊贷款手续办好后，将发放贷款的储蓄卡交给朱彤彤使用，朱彤彤偿还前两期贷款（2015年2月、2015年3月），姜昊在诉状中自认两期偿还6600元。2015年4月1日，朱彤彤在姜昊母亲等人要求下，出具借条，借条载明：“借条今天借姜昊现金壹拾万元整（￥100000）（做生意周转），还款方式每月打卡还3200元，如逾期不还，按还款数额的三倍罚款给姜昊朱彤彤2015.4.1……”之后，姜昊申请的贷款实际由姜昊母亲分期偿还。姜昊向朱彤彤索要借款未果，遂诉至法院。一审法院另查明，朱彤彤曾使用姜昊信用卡透支并欠姜昊4.3万元，由朱彤彤出具条据，该款已由朱彤彤和朱彤彤父亲还清。一审法院认为：本案姜昊给付朱彤彤的款项应当认定为借款。具体理由如下：姜昊将申请银行贷款的储蓄卡交给朱彤彤使用，由朱彤彤出具金额为10万元的借条给姜昊，根据借条内容，朱彤彤借款意思表示清楚，朱彤彤作为完全民事行为能力人，其出具借条应视为其对借款事实的认可，对于朱彤彤向姜昊借款的事实，予以认定。关于朱彤彤辩解称其出具借条时姜昊存在胁迫行为，姜昊不予认可。对此，朱彤彤未能提供证据，且朱彤彤出具借条后较长时期内既未向公安机关报案也未申请撤销该民事法律行为，显然不符合常理。另外，朱彤彤在2015年4月1日出具借条前，曾经主动偿还两期款项，亦可印证姜昊陈述内容。关于朱彤彤辩解称姜昊给付款系投资行为，姜昊不予认可，朱彤彤亦未提供证据证明姜昊有投资的意思表示，对其辩解理由，不予采信。关于朱彤彤辩解称姜昊明知朱彤彤系在赌场放贷，根据姜昊陈述，姜昊并不知晓朱彤彤借款用于赌场放贷，朱彤彤未能举证证明姜昊明知朱彤彤借款用于非法用途，即便朱彤彤所言属实，相关借款合同应认定无效，朱彤彤也应当返还姜昊给付的款项并支付资金占用损失。因姜昊银行卡已注销，无法查证确认姜昊给付朱彤彤储蓄卡时储蓄卡余额是10万元还是朱彤彤自认收到的9万元。审理中，现姜昊同意给付款项数额按90000元计算，并同意朱彤彤前期偿还两期6600元抵充本金，不违反法律规定，故朱彤彤尚欠借款本金83400元。姜昊主张朱彤彤支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息或资金占用损失，亦不违反法律规定，予以支持。中国人民银行贷款基准利率标准取消后，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息或资金占用损失。综上，一审法院判决：朱彤彤于判决生效后十日内给付姜昊83400元以及逾期利息或资金占用损失（计算方式：以83400元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。中国人民银行贷款基准利率标准取消后，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱彤彤负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1.涉案的款项是借款还是投资款；2.涉案的借条是否因胁迫而出具。本院认为:第一，朱彤彤上诉称姜昊给付款系投资行为，姜昊不予认可，应由朱彤彤对其主张进一步举证，朱彤彤未举证证明姜昊有投资的意思表示，结合朱彤彤自行偿还前两期贷款，对其该上诉理由，不予采信。上诉人朱彤彤称姜昊明知朱彤彤系在赌场放贷仍然出借涉案款项，但姜昊明确否认知晓朱彤彤涉案借款用于赌场放贷，朱彤彤未能提交充分证据证明姜昊出借涉案款项时明知用于赌场放贷，故对该上诉理由不予采信。第二，朱彤彤上诉称其出具借条时受到胁迫，姜昊不予认可，朱彤彤未能提供证据予以证明，应当承担不利法律后果。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱彤彤负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 宋慧林二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 柳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9643号之二 原告：赵伟岗，男，1990年10月12日生，汉族，住张家港市。 被告：杨涛，男，1991年8月4日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0582民初9643号民事裁定书，冻结被告杨涛的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告赵伟岗撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告赵伟岗银行存款15万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2341号申请执行人：江苏创融支付科技有限公司，社会统一信用代码91320583MA1N01TK0H，住所地昆山市开发区。法定代表人：饶刚刚。被执行人：尹纯，男1989年8月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏创融支付科技有限公司与被执行人尹纯买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0381民初787号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：尹纯欠江苏创融支付科技有限公司POS机款12万元，此款由尹纯自2020年5月起于每月10日前给付4万元，直至付清为止；其他诉讼请求江苏创融支付科技有限公司自愿放弃；若尹纯未按期履行，江苏创融科技支付有限公司有权按照19.8万元申请强制执行。因被执行人郑武新未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊金斗向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹纯有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发现被执行人有车辆信息，但无法进行控制，不能作为可供执行的财产。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2341号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏创荣支付科技有限公司发现被执行人尹纯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1057号 申请执行人：徐继萍，女，1973年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邵桔平，女，1976年11月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住开化县。 申请执行人徐继萍与被执行人邵桔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵桔平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐继萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人邵桔平归还申请执行人徐继萍借款及律师费38695元，负担案件受理费0元、执行费480.42元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人邵桔平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人邵桔平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵桔平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人邵桔平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵桔平名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年10月29日，被执行人邵桔平尚欠申请执行人徐继萍借款及律师费38695元，欠缴案件受理费0元、执行费480.42元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人邵桔平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵桔平拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邵桔平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人邵桔平采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐继萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵桔平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘应江
宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0125执972号 申请执行人：杨炳留,男性,1954年7月29日出生,住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祝绍祥，男性,1972年12月15日生，汉族，住宜良县。 委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人杨炳留与被执行人祝绍祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云0125民初1212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝绍祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炳留向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人祝绍祥限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了祝绍祥的7个银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月12日起，经查询被执行人位于宜良耿家营××獐子坝村（房产证号：20××96、20××97）和位于宜良县交汇口（预售许可证为预许宜字：201001号）的房屋已经被宜良法院查封，查封截止时间2021年6月18日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  普 焱 审 判 员  蒋 伦 人民陪审员  叶丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  柏晏华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民特71号 申请人：霍发光，男，1952年6月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。 被申请人：霍祥勇，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省南充市嘉陵区。 代理人：何明清，女，1954年5月15日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省南充市嘉陵区,系被申请人霍祥勇之母。 申请人霍发光申请认定被申请人霍祥勇无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人霍发光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法认定被申请人霍祥勇为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人是父子关系。2020年6月7日，被申请人被他人致其头脑受伤后入住川北医学院附属医院住院治疗。经对症治疗后，其生命体征平稳，神志昏睡，右侧皮瓣张力不高，有严重的认知功能障碍，于2020年8月10日出院。2020年9月15日，经川北医学院司法鉴定中心法医鉴定，确认被申请人患有脑挫裂伤后综合征（植物人状态），无民事行为能力。为保证被申请人民事权利的行使，根据有关法律规定，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。 代理人何明清称，霍发光陈述的情况属实，霍祥勇生活不能自理。我同意宣告霍祥勇为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人霍祥勇，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省南充市嘉陵区，系申请人霍发光的儿子。2020年6月7日，霍祥勇因头脑外伤入住川北医学院附属医院住院治疗，2020年8月10日出院。出院时其生命体征平稳，神志昏睡，右侧皮瓣张力不高，有严重的认知功能障碍。2020年9月15日，经蒲兵委托，川北医学院司法鉴定中心出具川北司鉴〔2020〕精鉴字第469号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定者霍祥勇患有脑挫裂伤后综合征（植物人状态），无民事行为能力。上述事实，有霍发光、霍祥勇、何明清的身份信息和户籍信息、川北医学院住院病历、出院证明书、川北医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民委员会证明等在卷证实。 本院认为，被申请人霍祥勇经鉴定患有脑挫裂伤后综合征（植物人状态），无民事行为能力，该事实有川北医学院附属医院入院记录、出院证明以及川北医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，上述证据，客观、真实地反映了被申请人霍祥勇的现状。为此，申请人霍发光请求依法宣告被申请人霍祥勇为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下： 被申请人霍祥勇为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗雨涵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7744号原告：徐慎岩，男，1941年5月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张玉清，男，1966年1月18日出生，住盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。主要负责人：宋建新，该公司总经理。原告徐慎岩与被告张玉清、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐慎岩的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告张玉清，被告人民财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慎岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿徐慎岩损失22587.33元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年3月4日7时许，张玉清驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至与Y108石小线交叉口时，遇徐慎岩驾驶电动三轮车发生交通事故，致徐慎岩及三轮电动车乘车人刘增美受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张玉清、徐慎岩分别承担事故同等责任，刘增美无责任。张玉清驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。徐慎岩因本次交通事故造成的损失为：医疗费17749.33元、护理费6560元〔80元/天×（22+60）天〕、营养费3444元〔42元/天×（22+60）天〕、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费500元、车辆损失1900元、评估费200元，合计31453.33元。要求被告在交强险限额内赔偿车辆损失1900元，商业三者险范围内按照70%的比例赔偿20687.33元〔（31453.33元-1900元）×70%〕，合计赔偿22587.33元。因对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。张玉清、人民财保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日7时许，张玉清驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至与Y108石小线交叉口时，遇徐慎岩驾驶的三轮电动车发生交通事故，致徐慎岩及三轮电动车乘车人刘增美受伤，两车损坏。经交警部门认定，张玉清、徐慎岩分别承担事故同等责任，刘增美无责任。新公交认字（2020）第94号道路交通事故认定书中记载，徐慎岩驾驶三轮电动车上道路行驶，转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十九条第一款：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项（转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行）、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……”之规定。徐慎岩受伤后当天被送往新沂市中医医院住院治疗22天，伤情经诊断为：右侧第3-7根肋骨骨折，多处挫伤，2020年3月25日出院，期间支出医疗费共17749.33元。另查明，苏Ｊ×××**号车辆登记所有人为张玉清，该车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。张玉清持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，有效期限为2013年10月11日至2023年10月11日。本起交通事故造成徐慎岩和刘增美两人受伤，因刘增美损失较大，徐慎岩同意交强险限额优先赔偿刘增美的损失，仅要求保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失1900元，剩余损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张玉清驾驶苏Ｊ×××**号车辆与徐慎岩驾驶电动三轮车发生交通事故致徐慎岩受伤，且张玉清与徐慎岩承担事故同等责任，刘增美无责任，故张玉清应当对徐慎岩的损失承担相应赔偿责任。人民财保公司为苏Ｊ×××**号投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险范围的损失，根据事故认定书记载，徐慎岩驾驶的三轮电动车应属非机动车，根据事故责任比例，本院酌情确认由人民财保公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照60%的比例进行赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由张玉清按照60%的比例进行赔偿。关于徐慎岩主张的各项损失：1.医疗费17749.33元，有新沂市中医医院的住院病案、用药明细清单、医疗费票据等证据为证，本院予以支持。2.徐慎岩住院治疗22天，主张的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费、营养费，结合徐慎岩的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌情认定护理期、营养期均为60天，故护理费为4800元（80元/天×60天）、营养费为2520元（42元/天×60天）。3.交通费500元，结合徐慎岩的住院治疗情况，本院予以支持。4.车辆损失1900元、评估费200元，有公估报告及公估费发票为证，本院予以支持。综上，徐慎岩的损失经审理确认为：医疗费17749.33元、住院伙食补助费1100元、护理费4800元、营养费2520元、交通费500元、车辆损失1900元、评估费200元，合计28769.33元。上述损失，由人民财保公司在交强险限额内赔偿1900元，在商业三者险范围内赔偿16121.60元〔（28769.33元-1900元）×60%〕，合计赔偿18021.60元。张玉清在本案中不承担赔偿责任。对于徐慎岩超出该范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐慎岩医疗费等损失合计18021.60元；二、驳回徐慎岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王凡凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2246号被执行人：孙海峰，男，1988年8月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行孙海峰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人孙海峰未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙海峰名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙海峰名下的银行存款信息，发现被执行人孙海峰名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人孙海峰采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年10月19日通过法院专递邮件向被执行人孙海峰邮寄传票，但被执行人孙海峰并未到本院报告财产。六、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人孙海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元;追缴或者责令被执行人孙海峰退赔被害人违法所得人民币16080元，返还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初658号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年十月三十日书记员  雷 楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5915号原告：蒋道海，男，1968年12月2日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：孙运山，男，1966年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告蒋道海与被告孙运山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告蒋道海于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道海自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋道海撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告蒋道海负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李文君
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执489号 杨敏、左权县迎宾馆： 申请执行人杨敏申请执行被执行人左权县迎宾馆买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初439号民事调解书的内容履行。于2020年10月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7344号 姜怿晨： 杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼: 申请执行人姜怿晨与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3970号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人牛某，董事长。委托诉讼代理人康某。被告：段某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：屈某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：段某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。被告：张某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。被告：禹某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：屈某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告段某1、屈某1、段某2、张某、禹某、屈某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人康某、被告段某2到庭参加了诉讼，被告段某1、屈某1、张某、禹某、屈某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段某1、屈某1返还原告借款本金300000元并承担利息，以300000元为基数，从2015年8月2日起至2016年8月1日止按月利率9.6‰承担利息，从2016年8月2日起至还清款之日止按月利率14.4‰承担利息；2.请求判令被告段某2、张某、禹某、屈某2对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用。庭审中，原告河套农商行将诉讼请求中利息变更为按合同约定的月利率9.6‰计算，从2015年8月2日起计算至还清款之日止。事实和理由：2015年8月1日，被告段某1、屈某1与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限为2015年8月2日起至2016年8月1日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。原告河套农商行于2015年8月2日放款30万元。为了保证该《个人借款合同》能顺利履行，被告段某2、张某、禹某、屈某2分别与原告河套农商行签订了编号为农商行八岱保字2015第114号《保证合同》。到期经多次催要，借款本金及利息一直未付。被告段某2、段某1、屈某1、张某、禹某、屈某2未答辩。经审理查明，2015年8月1日，原告河套农商行与被告段某1、屈某1签订了《个人借款合同》，贷款金额为30万元，借款期限12个月，借款用途用于养殖，借款利率为月利率9.6‰，即年利率11.52％，借款期限内合同利率不变，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告段某2、张某、禹某、屈某2与原告河套农商行签订了《保证合同》，对被告段某1、屈某1主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用进行了担保，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2015年8月2日，被告段某1、屈某1向原告河套农商行出具借款借据，借款金额为300000元，月息为9.6‰，借款日期为2015年8月2日至2016年8月1日，借款方式为保证。借款到期后，2016年8月4日，原告河套农商行向被告段某1、段某2、张某、禹某、屈菊香发出了贷款催收通知书，2017年11月20日、2018年6月13日，原告河套农商行向被告段某1发出了债务逾期催收通知书；2019年6月25日，原告河套农商行向被告段某1、段某2、禹某发出了贷款催收通知书，要求借款人于2019年12月25日前归还所欠借款本利。至今借款本金及利息一直未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段某1、屈某1向原告河套农商行借款300000元，有双方签订的《个人借款合同》及段某1、屈某1出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告段某1、屈某1未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告段某1、屈某1还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告段某2、张某、禹某、屈某2与原告河套农商行签订《保证合同》，合同中约定对债务人的债务承担连带责任，故原告要求被告段某1、屈某1在未还本付息的范围内承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。上述担保人承担清偿责任后，有权向被告段某1、屈某1追偿。原告河套农商行请求各被告承担律师费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告段某1、屈某1、张某、禹某、屈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的一种处分，应承担对己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告段某1、屈某1于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并承担利息，利息以300000元为基数，从2015年8月2日起至还清款之日止按月利率9.6‰计算；二、被告段某2、张某、禹某、屈某2在被告段某1、屈某1未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向段某1、屈某1追偿；三、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，由被告段某1、屈某1、段某2、张某、禹某、屈某2负担4539元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4539元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宋建新二○二○年十月九日书记员 黄 丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4721号 申请执行人奚国良、被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社： 申请执行人奚国良诉被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特553号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人奚国良向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4721号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4298号 原告：李鹤，男，1985年10月18日生，汉族，职工，住丰县。 被告：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：陈爱荣，女，1976年2月24日生，汉族，教师，住丰县。 原告李鹤与被告孟召彬、陈爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李鹤到庭参加诉讼，被告孟召彬、陈爱荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（按月利率2%从2019年1月25日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告因生意资金周转困难向原告借款300000元，并签订了借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉 被告孟召彬、陈爱荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告孟召彬、陈爱荣与原告李鹤签订《借款合同》一份，内容为：“1、出借人自愿将人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）借给借款人用于生意周转。2、借款期限自2019年1月25日至年月日。3、各方共同约定借款总额的月利率30‰，自放款日起计算。4、结息方式为：按每月结一次息（每月按30天计算）。利息每月结算一次，如不按时结息，每月利息均并入下月本金计算（即计算复利）。5、如借款人在本合同约定的借款期限内不能向出借人偿还清借款本息，逾期借款利息按约定月利率的双倍计算罚息，同时借款人还应按每日借款总额的万分之十向出借人赔偿经济损失，直至付清全部借款本息为止。6、为保证借款人按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，并放弃先行抗辩权，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。所保证担保的范围为本合同项下借款人承担的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等实现债权的全部费用。如因该保证行为不是保证人的真实意思表示或因其他纠纷等原因给有关当事人造成经济损失，保证人愿意承担由此产生的任何法律义务，并愿意接受依法强制执行。保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款方有义务向保证人偿还……”被告孟召彬、陈爱荣分别在借款合同的借款人、担保人处签字捺印。原告李鹤于当日转账300000元至被告孟召彬账户中。 另查明，借款发生后，被告一直未能偿还。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告李鹤风险等级1，起诉频次2，关联案件3，未被列入疑似职业放贷人名录。 以上事实由原告举证的《借款合同》、银行转账记录等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的《借款合同》、银行转账记录等证据，结合原告李鹤的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原告李鹤与被告孟召彬之间就300000元成立借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容中不违反法律、行政法规的强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告孟召彬作为借款人应偿还原告李鹤借款本金300000元，并支付相应利息。关于利息数额。原被告在借款合同中的利息约定已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，并结合原告的诉讼请求，被告孟召彬应按月利率2%支付自借款之日起的利息，具体为：以300000元为基数，按月利率2%从2019年1月15日起计算至实际付清之日止。 关于被告陈爱荣是否应承担还款责任的问题。被告陈爱荣在涉案借款合同的担保人处签字捺印，结合借款合同中关于保证部分的约定，应当认定原告李鹤与被告陈爱荣成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证。就保证期间是否经过的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，原被告在借款合同中约定保证期间直至全部债务还清之日为止，此约定应视为约定不明，保证期间应为二年，因此，涉案借款的保证期间未经过，被告陈爱荣应当对债务的偿还承担连带责任。 被告孟召彬、陈爱荣经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟召彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹤借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2019年1月15日起计算至实际付清之日止）； 二、被告陈爱荣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孟召彬追偿； 三、驳回原告李鹤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元（原告已预交），由被告孟召彬负担，被告陈爱荣负连带责任；保全费2120元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5722号原告：金筱仪，女，汉族，2013年12月5日出生，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：金某，男，汉族，1985年12月16日出生，住哈尔滨市香坊区，系原告金筱仪父亲。被告：初鸿，女，汉族，1983年10月12日出生，住哈尔滨市哈尔滨市香坊区。本院在审理原告金筱仪与被告初鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告金筱仪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金筱仪自愿申请撤回对被告初鸿的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金筱仪撤诉。案件受理费500元（原告金筱仪已预交），减半收取250元，由原告金筱仪负担。审判员  倪彦国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 畅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11741号上诉人（原审被告）：彭钢，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：戴如军，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人彭钢因与被上诉人戴如军民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3792号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法本案进行独任审理。本院审理过程中，彭钢上诉后未交纳上诉费，一审法院于2020年8月14日向其送达催交案件上诉费通知书，后彭钢未交纳上诉费；2020年9月27日，本院再次按照彭钢送达地址确认书所留地址邮寄送达交纳上诉费通知书，邮件被拒收退回，彭钢仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭钢自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗