wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4029号之一 张振江： 本院已经受理张振江与潘俊义、李明霞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4029号 潘俊义、李明霞： 本院已经受理张振江与潘俊义、李明霞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4029号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7237号 原告：长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****。 法定代表人：张劲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 被告：张韬，男，1985年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告长沙轰隆隆网络科技有限公司与被告张韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告张韬经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙轰隆隆网络科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还拖欠货款人民币194599元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失日利率万分之五（自逾期之日起，要求支付至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：截至2019年10月10日，被告张韬从我处采购建筑材料共计194599元，至今未支付货款。原告多次催促，签下欠条，但被告均不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。综上所述，被告拖欠我公司货款事实清楚，其行为已经严重侵害原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张韬未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告长沙轰隆隆网络科技有限公司向本院提交了往来对账单等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，被告通过原告公司的网络平台要求原告向其供货。原告按照被告的要求陆续向被告提供货物，截至2019年10月10日，被告从我处采购建筑材料共计194599元，至今未支付货款。 2019年10月10日，原告出具《往来对账确认函》（以下简称《确认函》）载明的主要内容为：截至2019年10月10日，被告本年度累计已实际购货额为194599元，被告尚欠原告货款金额为194599元。当日，被告在该《确认函》上签署“无异议”字样。另，该《确认函》上还加盖了案外人长沙浦罗尔装饰工程有限公司（以下简称“浦罗尔公司”）的公章。对此，原告当庭称，其将该《确认函》交与被告签字，系被告在该《确认函》上加盖的公章。原告同时认为，原告系应被告的要求而提供的货物，原告对于该案外人浦罗尔公司并不知情。经本院释明，原告坚持以被告作为本案买卖合同的买受方。 本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告在网络系统上的请求，向被告提供货物，被告表示接受，原被告之间成立事实的买卖合同关系。根据被告向原告确认的对账函，被告尚欠原告货款金额为194599元，故对于原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。对于利息，双方虽未约定，但被告未按期付款，原告存在资金占用费损失，本院酌情以尚欠货款金额194599元为基数，自被告确认之次日即2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止。另被告在确认函中另加盖案外人浦罗尔公司的公章，对此，原告当庭称其交易对象为被告，并非案外人。被告亦未到庭说明情况，故对于原告主张其买卖合同的买受方为被告的该项意见，本院予以支持。 二、被告张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张韬自本判决生效之日起10日内向原告长沙轰隆隆网络科技有限公司支付货款194599元及利息（利息以货款金额194599元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4192元，因适用简易程序减半收取为2096元，由被告张韬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23113号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李庆强，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李庆强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4649号民事判决书，向本院申请执行，要求李庆强清还欠款本金、利息等，暂计27950.18元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7698号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢志明，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************833。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告卢志明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告卢志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6485.34元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息725.48元、违约金363.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月30日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********802）。2014年11月7日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年3月23日止，透支本息共计7574.24元，其中本金6485.34元，手续费0元，利息725.48元、违约金363.42元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告卢志明未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢志明应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6485.34元及利息、违约金[截至2020年3月23日尚欠利息725.48元、违约金363.42元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢志明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5429号原告吴道勇，男，汉族，生于1970年9月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告马英，男，汉族，生于1965年7月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吴道勇诉被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法采用简易程序，由审判员刘祖芳独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴道勇、被告马英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴道勇诉称，请求人民法院判决被告偿还借款本金30000元，承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月27日，被告马英以进货缺资金为由,出具借条向原告借款30000元，口头承诺随时可以偿还借款。被告借到款后不闻不问，原告数次电话要求被告偿还此款，被告一直拒绝偿还。被告马英辩称，我经人介绍认识吴道勇后，首先是跟陈绍满担保向原告吴道勇借款，后来我自己向原告吴道勇借款30000元是事实，双方口头约定月利息4%，我已按约定支付利息到2019年2月，共计1万多元，要求将已支付利息折抵本金，现在我愿意偿还原告借款本金30000元，但因经济困难，愿意以后慢慢偿还。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：《借条》原件1份，证明被告马英于2018年5月27日向原告借款30000元的事实。经质证，被告马英未提出异议。被告马英未向法庭提交证据。本院审查认为，原告向法庭提举的证据来源合法，证明内容客观真实，且被告马英未提出异议，本院予以采信。根据原、被告的举证和陈述，本院认定本案如下法律事实：2018年5月27日，被告马英以急需用钱为由,出具借条向原告吴道勇借款30000元。借条载明：“今借到吴道勇现金30000元（大写叁万元正）借款人马英，借款时间2018年5月27日”。双方口头约定按月利率4%计算利息，被告马英口头承诺随时可以偿还借款。借款后，原告吴道勇多次通过电话向被告马英索要借款，被告马英仅向原告吴道勇支付利息7800元后便一直以无钱为由拖延还款。原告吴道勇遂于2020年8月19日向本院诉求解决。本院认为，被告马英因急需用钱，出具借条向原告吴道勇借款30000元的事实成立，原告采用现金方式给付被告借款，被告已认可收到该笔借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故本院予以支持。被告辩称已按双方口头约定的月利率4%支付原告利息1万多元，要求用以折抵借款本金，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告马英于判决生效后30日内偿还原告吴道勇借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告马英缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  刘祖芳二〇二〇年十月二十三日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1994号之一申请执行人郑海兵,男,1989年10月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人占红雨,男,1993年06月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人郑海兵与被执行人占红雨为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑海兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑海兵执行款人民币49000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费512.5元、申请执行费635元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人占红雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人占红雨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人占红雨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占红雨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人占红雨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人占红雨不动产登记情况，经查被执行人占红雨名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人占红雨名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人占红雨股权登记情况，经查被执行人占红雨名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人占红雨的住房公积金信息，未发现被执行人占红雨开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人占红雨的金融理财产品信息。经查被执行人占红雨名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人占红雨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人占红雨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人占红雨通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人占红雨居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人占红雨有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人占红雨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人占红雨纳入失信被执行人名单及对被执行人占红雨采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人占红雨作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人占红雨。经查，截止目前，被执行人占红雨在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人占红雨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人占红雨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑海兵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人占红雨目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑海兵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十七日代书记员 潘凌禹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2991号罪犯郑福勇，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤0203刑初8号刑事判决，以被告人郑福勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年7月15日作出(2016)粤02刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯郑福勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑福勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑福勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑福勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬3次，剩余考核分38分；累计扣142分，其中2019年7月因欠产一次性扣50分。原判罚金未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑福勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑福勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执314号申请执行人张再歧，男，1991年8月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人杨敏秀，女，1975年4月17日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张再歧与被执行人杨敏秀民间借贷纠纷一案，张再歧向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3152号民事判决书，申请执行标的846000.00元，案件受理费12260.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人分期偿还借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民初3152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十月十一日书记员  吴文举
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8984号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。被申请人：金敏峰，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州汇润包装材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村一社会信用代码91320507573815557G。法定代表人：金敏峰。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告金敏峰、苏州汇润包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金敏峰、苏州汇润包装材料有限公司银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金敏峰、苏州汇润包装材料有限公司银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十二日书记员  蒋莉钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：陈某飞，男，1987年06月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与陈某飞银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某飞名下的银行存款12607.74元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2993号申请执行人:蔡玉明,男,1957年9月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:王朝干,男,1964年9月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人蔡玉明与被执行人王朝干买卖合同纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人王朝干发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王朝干名下的位于兴化市兴农汇农贸食品市场缤悦商务楼1幢19号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3061号申请执行人:江苏明璐不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281793830855K,住所地兴化市。法定代表人:马九才。被执行人:邹梅凤,女,1955年4月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:姚文娟,女,1979年11月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:姚立科,男,1956年9月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司与被执行人邹梅凤、姚文娟、姚立科追偿权纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人邹梅凤、姚文娟、姚立科发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人姚文娟名下的位于兴化市戴南镇戴泽村人民路南侧,泰州市海陵区美好上郡10幢3001室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1493号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地为东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗进华，职务：行长。 委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：何英琴，女，汉族，1969年12月21日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13115号裁决书，申请执行何英琴信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何英琴名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13115号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢361号 荣元豪、滕福芝、荣进、梁培恩、潘车： 本院于2020年05月26日依法受理执行的申请执行人荣元豪、滕福芝、荣进与被执行人梁培恩、潘车机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据东莞市人民法院作出的已生效的（2007）东法民三初字第3430号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1739号之三申请执行人苑加付被执行人郭春付申请执行人苑加付与被执行人郭春付委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭春付没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭春付名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初412号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某苏，男，1991年5月7日出生，公民身份号码441************512，汉族，广东省英德市人，中专文化，住广东省英德市下镇新联村委高坎组**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人邓某苏犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人邓某苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日20时10分许，被告人邓某苏驾驶粤R*****号轻型普通货车沿英德市****由南往北方向行驶至天佑宾馆门口路段时，碰撞到横过道路的行人莫志雄，造成莫志雄受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，莫志雄符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队认定，邓某苏承担事故的主要责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某苏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某苏有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人邓某苏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓某苏案发后留在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人邓某苏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某苏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人邓某苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1795号原告：罗昱隆，男，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：符依娜，女，汉族，1979年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告罗昱隆与被告符依娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴国豪到庭参加诉讼，被告符依娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款91106元并支付利息（按月息1.2%的标准，自2020年1月25日起计至清偿之日）；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2019年11月15日，被告向原告借款120000元，借款期限6个月，借款利率为月息1.2%。被告收到借款后，于2019年12月15日偿还5000元本息、2019年12月30日偿还20000元本息、2020年1月22日偿还5000元本息、2020年1月24日偿还2000元本息，之后未还本付息。裁判结果本院认为，债务应当清偿。原告的诉求具有事实依据及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符依娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗昱隆借款本金人民币91106元并支付利息（按照月息1.2%的标准，自2020年1月25日起计至清偿之日止）；二、被告符依娜应于本判决生效之日起十日内支付原告罗昱隆律师费人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1235.4元、财产保全费人民币1062.7元，由被告符依娜负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告罗昱隆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审?判?员??罗鸣二〇二〇年十月二十二日书?记?员??杨蕊韩（兼）
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执148号 申请执行人：余志华，男，傈僳族，1982年4月13日，现住云南省贡山县。 被执行人：夏逵雄，男，汉族，现住云南省牟定县。 申请执行人余志华与被执行人夏逵雄运输合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人夏逵雄送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人夏逵雄无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人夏逵雄采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人夏逵雄尚需向申请执行人余志华支付人民币9168.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵俊棪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5856号之三 申请执行人：魏万胜，男，1976年11月20日出生，身份证住址：四川省隆昌县。 被执行人：孙卫兴，男，1972年8月29日出生，身份证住址：江苏省靖江市。 被执行人：周兰珍，女，1971年5月5日出生，身份证住址：浙江省诸暨市。 申请执行人魏万胜与被执行人孙卫兴、周兰珍借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15436号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28915号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人魏万胜支付借款本金及利息共计人民币68500元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人周兰珍在光大银行广州越秀支行的77×××72账户，冻结被执行人周兰珍在中国工商银行浙江×××支行的12×××90账户，冻结被执行人孙卫兴在交通银行深圳×××支行的62×××49账户，冻结被执行人孙卫兴在平安银行深圳××支行××62×××49账户，冻结被执行人孙卫兴在交通银行深圳×××支行的62×××49账户，冻结被执行人孙卫兴在中国农业银行深圳×××支行的62×××77账户，并扣划到案3091.51元。已查封被执行人周兰珍（身份证号码：）名下位于诸暨市××街道××路××小区××幢的房产【不动产权证书号：】。被执行人在收到执行通知书后已将剩余款项67103.58元支付到法院账户。其中执行费938.84元划付给深圳市财政委员会，执行款69256.25元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初15436号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28915号民事裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5856号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 潘思静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2549号 申请执行人:芜湖中皖暖通工程安装有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江新村******，统一社会信用代码91340200069128985D。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖市金硕暖通工程有限公司，住所，住所地芜湖市鸠江区南翔万商D地块**楼**社会信用代码91340207598688427A。 法定代表人：刘文义，总经理。 被执行人：刘文义，男，1968年9月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5642号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文义、芜湖市金硕暖通工程有限公司银行存款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初282号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吴恩永，男，1969年12月15日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同日被营口经济技术开发区公安局取保侯审；于2020年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人吴恩永犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人吴恩永及其指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日15时许，被告人吴恩永醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿鲅鱼圈区山海大道由东向西向南转弯行驶至海韵东方交叉路口时，与靳某驾驶的辽Ｈ×××**轿车、高某驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞发生交通事故，致车辆受损。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，吴恩永负此起事故全部责任。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：吴恩永血液中乙醇含量为187.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴恩永在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴恩永到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合以上意见，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、酒精呼吸测试结果、被害人靳某、高某的陈述、被告人吴恩永的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴恩永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日15时许，被告人吴恩永醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿鲅鱼圈区山海大道由东向西向南转弯行驶至海韵东方交叉路口时，与靳某驾驶的辽Ｈ×××**轿车、高某驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞发生交通事故，致车辆受损。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，吴恩永负此起事故全部责任。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：吴恩永血液中乙醇含量为187.16mg/100ml。另查，被害人靳某、高某放弃了要求被告人吴恩永承担民事责任的诉讼请求。上述事有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、酒精呼吸测试结果、被害人靳某、高某的陈述、被告人吴恩永的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恩永在道路上醉酒后无驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴恩永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴恩永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2021年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年十月二十九日书记员 王 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1162号原告：曹清华，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘继泽，男，1992年9月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告曹清华与被告刘继泽、被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）、被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清华、被告刘继泽并作为被告龙海船运公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杜春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹清华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款52,250元；2.请求法院依法判决被告偿还欠款利息9,013.13元（以52,250元为本金基数，2019年4月14日至2020年3月30日共计11月15天）；3.请求法院依法判决被告偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按年利率6%计算，以61,263.13元本金为基数；4.请求法院依法判决诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款52,250元，约定借款期限于2019年4月14日至2020年10月1日，借款17.5个月，月利息1.5分，借款到期后利随本清一次性偿还。原告于2019年4月14日通过现金方式交付给被告，三被告向原告出具借据1张，均在借条上签字确认债务。到期后原告多次向三被告索要借款及利息，但被告称暂时无法偿还借款及利息，经原告多次索要后被告仍无法偿还借款及利息，故原告诉至法院。刘继泽、龙海船运公司共同辩称，我个人和公司都没有收到这笔借款，这份借条属于受杜春芳欺骗所立，这笔债务与我无关。杜春芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年5月17日刘继泽任龙海船运公司法定代表人，2019年5月17日至2020年7月22日杜春芳任龙海船运公司法定代表人，2020年7月22日刘继泽任龙海船运公司法定代表人。2019年4月14日，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳为曹清华出具借条一张，借条载明：今有刘继泽、杜春芳向曹清华借50,000元，利息一分5厘，上述借款约定于2020年10月1日之前结清。备注：利息5,250元欠。刘继泽、杜春芳及龙海船运公司在借款人处签字盖章予以确认。案件审理过程中，杜春芳与曹清华均认可此笔借款系龙海船运公司原法定代表人朱贵波（已故，与杜春芳原系夫妻关系）生前所借，并已经全部用于龙海船运公司经营使用。借条出具后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳未向曹清华支付过借款期间约定的利息，借款到期后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳也未向曹清华偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙海船运公司向原告借款的事实清楚，且三被告于2019年4月14日向原告重新出具了借条系对该笔借款的确认，故原告要求三被告共同偿还借款本金50,000元，利息2,250元，本息合计52,250元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借条中明确约定此笔借款按月息一分五厘计算利息，故原告要求被告支付自2019年4月14日至2020年3月30日的借款利息应以本金50,000元为基数计算，即8,625元（50,000元×1.5%×11.5个月）。因初始借款本金为50,000元，故原告要求被告支付自起诉日至借款归还完毕的利息的本金基数应为50,000元。被告刘继泽关于我公司及我个人并未收到该笔借款，当时是受杜春芳欺骗所签借条的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据予以证实自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信。被告杜春芳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同偿还原告曹清华借款本金50,000元，利息10,875元，本息合计60,875元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以50,000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年8月11日起至本金实际清偿之日止的利息；驳回原告曹清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665.79元，由被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十月十二日书记员 马吉莹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3189号原告：刘德忠，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：李欢，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告刘德忠与被告李欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠、被告李欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资26326元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付劳务报酬24826元。事实和理由：原、被告系员工关系，被告于2019年4月5日因工作需要请原告刘德忠在株洲市天元区××路××工地做内墙装修，拖欠原告工资26326元未付，被告于2019年7月30日向原告出具了欠条，承诺在2019年9月30日前付清。2019年8月11日，被告给付原告劳务报酬1500元，下欠劳务报酬24826元至今未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告李欢辩称，下欠原告刘德忠工资是事实，被告没有异议。本院经审理认定的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李欢对下欠原告刘德忠劳务报酬24826元的事实没有异议，故原告刘德忠要求被告李欢给付劳务报酬24826元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李欢在本判决生效之日起五日内给付原告刘德忠劳务报酬24826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3377号 申请执行人：陈利群，女，1970年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗爱珍、王祖根，女，1963年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王祖根，男，1963年4月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈利群与被执行人罗爱珍、王祖根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款147700元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗爱珍、王祖根逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗爱珍、王祖根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗爱珍、王祖根名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人罗爱珍、王祖根名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗爱珍、王祖根有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人罗爱珍、王祖根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人罗爱珍、王祖根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初21750号原告：张春，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码440************653。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：王孟杰，男，汉族，1994年8月15日出生，住安徽省涡阳县*****************。公民身份号码341************911。原告张春诉被告王孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序审理，并于2020年8月20日、2020年9月21日两次公开开庭审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告王孟杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告归还借款本金36203.8元；2.判令被告向原告支付利息（以36203.8元为本金，以年息24%计算，从2020年8月21日开始，计算至被告付清日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日及2019年8月28日，被告分三笔向原告借款107000元，约定还款时间为2019年9月10日前，利息为万分之五到万分之八不等。截止至起诉日，被告陆续归还了82250元，剩余本金36203.8元一直未还。有鉴于此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王孟杰未答辩。经审理查明：2019年8月21日及2019年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分三笔共向被告出借107000元，其中2019年8月21日转款7000元，8月28日分两次转款共100000元。当时口头约定还款时间为2019年9月10日前，利息为万分之五到万分之八不等。截止至起诉日，被告陆续归还了82250元，用于支付利息及借款本金。剩余本金36203.8元及利息被告一直未还，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借107000元，并就此举证转账凭证、微信聊天记录。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告收到原告借款后没有按约定还款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。经核算（附表），被告尚欠原告借款本金36203.8元及2020年8月21日后的利息。第一笔借款还款时间欠款金额利息（免息）计息天数还利息还本金剩余本金2019.8.217000000070002019.8.287000000070002019.9.97000000422027802019.9.19278000027800第二笔借款还款时间欠款金额利息（日万分之五）计息天数还利息还本金剩余本金2019.8.2850000.00.000500.00.050000.02019.9.950000.00.0005123000.050000.02019.9.1950000.00.00051025037070.012930.02019.9.3012930.00.00051171.19488.93441.12019.10.163441.10.00051627.53441.10.0第三笔借款还款时间欠款金额利息（日万分之八）计息天数还利息还本金剩余本金2019.8.2850000.00.000800.00.050000.02019.9.950000.00.000812480.00.050000.02019.9.1950000.00.000810400.00.050000.02019.9.3050000.00.000811440.00.050000.02019.10.1650000.00.000816640.08891.441108.62019.11.1241108.60.000827887.91112.139996.52019.11.3039996.50.000818575.9424.139572.42019.12.939572.40.00089284.9115.139457.32019.12.1039457.30.0008131.6968.438488.92019.12.2538488.90.000815461.9538.137950.72019.12.2937950.70.00084121.4378.637572.22020.1.1637572.20.000818541.0959.036613.22020.1.2136613.20.00085146.5353.536259.72020.1.2436259.70.0008387.01113.035146.72020.2.1535146.70.000822618.6-268.635415.32020.2.1935415.30.00084113.3286.735128.62020.2.2635128.60.00087196.7403.334725.32020.4.734725.30.0008411139.0-139.034864.32020.4.1434864.30.00087195.2504.834359.62020.4.2934359.60.000815412.3187.734171.92020.5.1434171.90.000815410.189.934081.92020.6.634081.90.000821572.6-72.634154.52020.8.2034154.50.0008752049.3-2049.336203.8关于利息。有约定从约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息以日万分之五、日万分之八计算，诉讼期间，原告主张从2020年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告王孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春偿还借款本金36203.8元及利息（利息的计算方法：以36203.8元为本金，从2020年8月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为353元（原告已预交），由被告王孟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年九月二十八日书记员  冯嘉欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4500号原告：王黎明，女，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州同德投资有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村，统一社会信用代码91320312684125524A。法定代表人：周如芬，该公司总经理。本院在审理原告王黎明诉被告徐州同德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王黎明撤回起诉。案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告王黎明负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  王正燕二〇二〇年十月十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10402号之一原告：广州市荔湾区君之味冷冻食品行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A20铺。经营者：肖洋，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。被告：广州耕海贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道**广州海河国际水产品交易市场****B3-010（自编号）商铺首层。法定代表人：赵辉。被告：赵辉，男，1978年5月31日出生，满族，住广东省广州市越秀区。被告：王莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述三被告共同委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所。原告广州市荔湾区君之味冷冻食品行与被告广州耕海贸易有限公司、赵辉、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月10日，原告广州市荔湾区君之味冷冻食品行经传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾区君之味冷冻食品行撤诉处理。案件受理费1938元（已减半收取）、保全费1414元，由原告广州市荔湾区君之味冷冻食品行负担。审判员 辛 野二〇二〇年十月十日书记员 梁又千黄凯旋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2667号之一申请执行人：茹晓峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：周会萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人茹晓峰与被执行人周会萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款25000元及公告费560元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其名下房产进行调查和查封。查明，被执行人原有房产，经委托查封，当地法院反馈被执行人名下房产已在2020年5月被拍卖过户，无法查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十九日书记员 钟一斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1829号之一申请执行人：刘丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初2281号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人周兰发出执行通知书，责令被执行人周兰自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周兰至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周兰的银行存款及在其他单位的收入30350元（并含案件执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十三日书记员 方 震
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2213号之二 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：卢学德，男，汉族，1965年11月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢学德在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1586.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7989号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：何卫容，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************829。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告何卫容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告何卫容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金54674.12元、费用15169.40元、利息10797.25元（计算至2020年9月14日，后续利息、费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费5300元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：625**********220），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2020年9月14日止，尚欠本息共计76362.43元，其中本金54674.12元，利息10797.25元、还款违约金15169.40元。2016年09月26日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何卫容没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月10日，借款本金54674.12元，利息10797.25元，费用15169.40元。至于原告主张律师费5300元。该费用已经实际支付，并约定应由被告承担。本院对该项主张，予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫容在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金54674.12元，利息10797.25元，费用15169.40元（上述金额计至2020年9月10日止，从2020年9月11日起的利息、费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）；二、被告何卫容在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行支付律师费5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告何卫容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20411号原告：陈曦，男，汉族，1992年8月出生，住重庆市巴**惠民街道办事处沙井村。被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠，职务不详。本院在审理原告陈曦诉被告新极云计算有限公司劳动争议一案中，原告陈曦于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈曦负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十月十三日书记员  肖瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1737号 原告：刘祖和，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：唐瑶琼，女，1985年3月10日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告刘祖和、唐瑶琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖和、唐瑶琼的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10228.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为511439元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、中国工商银行个人借款支付凭证、中国工商银行抵（质）押品凭证、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月15日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年3月23日，原告刘祖和、唐瑶琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘祖和、唐瑶琼购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共140.208平方米，房屋总价为511439元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月15日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10228.78元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告刘祖和、唐瑶琼将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘祖和、唐瑶琼逾期办证违约金10228.78元。 案件受理费106元（原告已预交），减半收取计53元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6114号原告：李某2(系左宏平丈夫)，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：李昌健(系左宏平儿子)，男，1996年11月12日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：李某1(系左宏平女儿)，女，2007年12月29日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：李某2，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：左申法(系左宏平父亲)，男，1946年4月7日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：金成英(系左宏平母亲)，女，1948年11月3日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述五原告共同委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：高林鹏，安徽同川律师事务所实习律师。被告：顾军杨，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。被告：韦吉省，男，1960年8月18日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：王先明，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：王先虎，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告二、三、四共同委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码91360800705767324T。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英与被告顾军杨、韦吉省、王先明、王先虎、金光道环境建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英未提供证据证明左宏平的死亡原因，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张桃奉人民陪审员  王海霞人民陪审员  张亦明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1490号原告：蔡兆干，女，1957年8月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张留宏（原告蔡兆干丈夫），男，1957年11月20日生，汉族，居民，住址同上。原告：张根宏，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：盐城市金能达机械厂，统一社会信用代码913209911402966595，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤西路**。法定代表人：卞国勇，该公司总经理。被告：卞国勇，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告蔡兆干、张根宏与被告盐城市金某机械厂（以下简称金某厂）、卞国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡兆干的委托诉讼代理人张留宏、两原告共同委托诉讼代理人张磊，被告暨被告金某厂的法定代表人卞国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兆干、张根宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付差欠的28891.57元货款本金并承担逾期付款的利息（利息以28891.57元为基数，从2018年7月25日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的起算时间为2019年1月1日。事实与理由：2013年至2019年，被告金某厂与盐城市民盈物资有限公司发生业务往来，被告金某厂合计采购124059.45元圆钢，扣除已支付的90850.75元货款，仍差欠33208.7元，因为盐城市民盈物资有限公司已于2020年6月1日在盐城市市场监督管理局进行注销登记，无法就未支付的货款开具对应的增值税发票，在差欠的货款中扣除按照13%税率计算的税金4317.131元，仍差欠28891.57元。因民盈物资公司已注销，其权利义务应由其股东享有和承担，因此两原告具有正当的诉讼主体资格。又因被告金某厂为个人独资企业，被告卞国勇作为其自然人股东，出现股东个人与公司的财产混同的情形，基于此，原告要求被告卞国勇对被告金某厂所欠的货款一同向原告承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告金某厂、卞国勇辩称：差欠货款是事实，但对金额有异议，我与原告的民盈物资公司订货时的税率为16%或17%，比现在的13%要高。由于没有取到发票，导致企业利润增加，意味着我们需要报20%的个人所得税。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，被告金某厂向两原告经营的盐城市民盈物资有限公司（以下简称民盈物资公司）采购圆钢，双方通过出库磅码单、送货单确认收货及货款金额，合计货款金额为124059.45元，其中被告金某厂已支付90850.75元，尚欠民盈物资公司33208.7元。另查明，民盈物资公司为两原告经营，于2003年4月24日成立，原告蔡兆干任法定代表人、执行董事兼总经理，原告张根宏任监事，该公司已于2020年6月1日在盐城市市场监督管理局登记注销。以上出库磅码单、送货单、增值税专用发票、对账单、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告金某厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告金某厂收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。被告金某厂为个人独资企业，被告卞国勇作为投资人应当对公司债务承担连带清偿责任。关于欠付货款金额，原告自愿扣除13%的税率，只主张28891.57元，本院予以确认。被告辩称因税率调整对原告主张的货款金额有异议，国家为企业减轻税负降低税率，其税率调整不影响支付货款的履行，故被告该辩称本院不予采纳。综上，对原告主张被告支付货款28891.57元及自2019年1月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，被告卞国勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市金能达机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兆干货款28891.57元及自2019年1月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、被告卞国勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，保全费320元，合计581元，由被告盐城市金能达机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二〇年十月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2275号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈史坚，男，1987年5月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈史坚犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈史坚自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年5月26日凌晨0时29分许，被告人陈史坚醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞前方路口等待红绿灯的被害人王某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成被告人陈史坚受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈史坚在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈史坚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.1mg/100mL。经认定，被告人陈史坚承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈史坚与被害人王某达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈史坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈史坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈史坚在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈史坚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈史坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十八日书记员  关政谢晓玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异450号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托代理人：张俏，北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛东海路支行，住，住所地青岛市市**东海西路**世纪大厦**/div> 负责人：邱彦玲，行长。 委托代理人：李佳颖，女，汉族，系该行员工。 被执行人：青岛伟刚立业工程有限公司，住所，住所地青岛市市****div> 法定代表人：焦某，董事长。 被执行人：王某，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李某某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：焦某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：宫某某，女，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被执行人青岛伟刚立业工程有限公司、王某、李某某、焦某、宫某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2014）青执字第461号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛东海路支行与青岛伟刚立业工程有限公司、王某、李某某、焦某、宫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）青金商初字第161号民事调解书，在本院主持调解下，各方达成调解协议如下：一、被告青岛伟刚立业工程有限公司于2014年9月30日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行借款本金人民币X元及利息433185.38元（利息暂计算至2014年8月21日，此后至借款还清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告焦某、被告宫某某对本调解协议第一项的履行在最高本金余额人民币X元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；三、被告王某、被告李某某对本调解协议第一项的履行在最高本金余额人民币X元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；四、如被告青岛伟刚立业工程有限公司未按本调解协议第一项履行，原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行有权对被告王某抵押的青房地权市他字第××号房屋抵押权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金余额人民币X元及利息、实现债权的费用范围内优先受偿；五、案件受理费X元，减半收取X元、财产保全费X元，由被告青岛伟刚立业工程有限公司、被告王某、被告李某某、被告焦某、被告宫某某承担，于2014年9月30日前直接给付原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行。现民事调解书已经生效。调解书生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2014）青执字第461号。 本院另查明，2014年4月，中国银行股份有限公司将中国银行股份有限公司青岛东海路支行的隶属关系由省分行直管调整为青岛香港路支行管辖。 2020年1月17日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，债权转让已经支付对价，双方于2020年2月19日在《中国商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为(2014)青执字第461号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海路支行的管辖支行中国银行股份有限公司青岛香港路支行将本院（2014）青金商初字第161号民事调解书确定的债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国东方资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院(2014)青执字第461号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨力一 书记员王钰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1727号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172786号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6608号上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1979年1月7日出生，居民身份证住址为湖南省祁东县**********，公民身份号码为************。法定代理人：李萍，女，汉族，1985年1月21日出生，居民身份证住址为湖南省祁东县**********，公民身份号码为************。系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：卢耀权，男，汉族，1970年10月17日出生，居民身份证住址为广东省增城市************，公民身份号码为************。上诉人李勇因与被上诉人卢耀权劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李勇向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.卢耀权赔偿李勇，一次性伤残赔偿748272元；2.卢耀权向李勇赔偿李勇父亲李三春每月1720元一次性赡养费，按东莞市企业职工最低工资标准计算为1720元，1720×12×31年=639840元；3.卢耀权向李勇赔偿李勇母亲刘美丽每月1720元一次性赡养费，按东莞市企业职工最低工资标准计算为1720元，1720×12×31年=639840元；4.卢耀权向李勇赔偿李勇妻子李萍一次性生活费每月1720元，按东莞市企业职工最低工资标准计算，1720×12×31年=639840元；5.卢耀权向李勇赔偿李勇三个孩子生活费每个月1720元抚养到18岁，李爱花六年，1720×12×6=123840元，李志龙，12年，1720×12×12年=247680元，李忠诚，1720×12×8=165120元，一共536640元；6.卢耀权向李勇赔偿一次性护理费每月7885元，按东莞市2018年市平均工资计算7885×12×31年=2933220元；7.卢耀权向李勇赔偿精神损失费200000元；8.卢耀权向李勇赔偿住院18天李萍、李三春两人护理费，每月7885元，按东莞市平均工资计算，262.83×36=9462元，出院救护车费用6800元，一共16262元；9.卢耀权向李勇赔偿李勇的案件每次去东莞市车费1500元，李萍工资262.83×20=5256.6元，每天工资补贴150×20=3000元，每天住宿费150×20=3000元，一共12756.6元；10.卢耀权向李勇赔偿2014年至2018年未签劳动合同的双倍工资，7885×12×4年=378480元；11.卢耀权向李勇赔偿医药费184528.5元；12.卢耀权向李勇赔偿后期治疗费310000元，再加上2019年10月8号在湖南省长沙市鉴定费3299.8元、车费2200元、生活费138元，共5776.8元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李勇的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元（李勇已预交），由李勇负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5988号民事判决。李勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审，或者改判；2.上诉费用由卢耀权承担。事实与理由：原审判决案件事实不清，适用法律错误。一、没有判明53号楼、51号楼是谁的。二、卢耀权未提供证据证明他是51号楼、53号楼的管理人员。三、卢耀权的身份证号是经过派出所调查的，案涉53号楼、51号楼是卢耀权的，法院未查清事实，不能推翻2019年1月14日东莞市政务短信待续答复书106********333322229，未解决实际问题，明显对李勇不公，请求法院查明事实支持李勇的诉求。卢耀权辩称：李勇的上诉请求与事实不符，请求驳回李勇的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对李勇在上诉中提出的问题予以审查。李勇称因其在卢耀权经营的未办理工商登记的红旺旺制衣厂工作并受伤，故主张其与卢耀权存在劳动关系并要求卢耀权支付相关工伤待遇及赔偿。李勇在一审期间提交了有红旺旺制衣厂招牌的图片、东莞政务短信、东莞市工商行政管理局出具的关于黄女士举报彭德雄无照经营的回复等证据证明其主张。卢耀权对李勇的主张均予以否认。李勇提交的证据中，不能证明红旺旺制衣厂由卢耀权经营；东莞政务短信显示“无法确认李勇是否存在职业病，也无证据认定红旺旺制衣厂和房东存在安全生产违法行为”，东莞市工商行政管理局出具的关于黄女士举报彭德雄无照经营的回复中也未能反映红旺旺制衣厂及卢耀权的相关情况。综上，李勇未能提供证据证明其在卢耀权经营的未经过工商登记的红旺旺制衣厂工作过，亦未能举证证明其受伤与卢耀权存在关联，李勇应承担举证不能的法律后果，故原审法院对李勇的诉请不予支持并无不当。综上所述，李勇的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月十三日书记员  梁艳菲