wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执483号申请执行人王东旭，男，1949年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县安家坪行政村，公民身份号码6126271949********。被执行人郭小龙，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市百米大道电信**，公民身份号码6126291978********。本院在执行王东旭与郭小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初329号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人郭小龙发出执行通知书，责令被执行人郭小龙支付申请人王东旭欠款本金28000元及剩余利息3520元（已付的6000元从中扣除），并承担本案案件受理费250元、执行费320元。但被执行人郭小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭小龙在你行银行存款16800元.本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39253号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3200号之一解除保全申请人：李文虎,男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事吃淮河中路******。被申请人：周浩,男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿州市埇桥区iv>原告李文虎与被告周浩民间借贷纠纷一案，应申请人李文虎向本院提出的诉讼保全申请，本院依法冻结了被申请人周浩在金融机构的存款8280.00元，现申请人李文虎书面申请解除对被申请人周浩在金融机构存款的冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人周浩在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年十月二十七日书记员  孟建军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29224号 东莞市道路停车事务中心、徐纪高： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐纪高行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4608号]，因被执行人徐纪高已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2635号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈成，该公司职工，特别授权代理。被告：付林海，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杜国方，女，1990年6月10日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告付林海、杜国方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告付林海、杜国方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，其中借款本金100000元的利息从2018年8月21日起按《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借据约定的利率计算至清偿完毕时止、借款本金50000元的利息从2018年6月21日起按《自然人最高额循环借款合同》及借据约定的利率计算至清偿完毕时止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年9月9日，二被告向原告申请借款100000元，经审核同意后，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》，在借款借据中约定到期日期为2019年8月31日，按月结息并按期还本，原告将借款100000元汇入二被告指定账户内。2018年1月8日，二被告向原告申请“黔农e贷”业务，经审核同意后，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定电子渠道包含黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等，通过前述电子渠道形成的借款借据作为本合同的补充，在借据中对借款金额、借款期限、借款执行利率、借款用途及还本付息等作详细记载，并与本合同具有同等法律效力。2018年1月10日，被告通过“黔农e贷”平台借款50000元，按季结息一次还本，到期日期为2020年1月9日。后二被告按期将借款本金100000元的利息结付至2018年8月20日，将借款本金50000元的利息结付至2018年6月20日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。经原告多次催收，二被告均未偿还。但在原告提起诉讼后，二被告仅在2020年9月28日偿还了2016年贷款的借款本金2010元、于10月19日又偿还了2016年贷款的借款本金3000元，其余借款本金至今未偿还。原告为证明其主张，提供的证据为《金融许可证》、《营业执照》、《借款申请书》、“黔农e贷”服务开通申请书与服务告知书、《借款借据》、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》、还款记录、原告与被告的身份证及结婚证复印件等。被告付林海、杜国方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2016年9月9日，二被告向原告申请借款100000元，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》，在借款借据中约定借款到期日期为2019年8月31日、按月结息并按期还本，原告遂将借款100000元转入被告付林海账户内，被告杜国方作为共同债务人在借款借据中签名确认。后二被告将该借款的利息支付至2018年8月20日，于2020年9月28日偿还借款本金2010元、10月19日偿还借款本金3000元。截至庭审结束时，仍有贷款本金94990元及2018年8月21日至今的利息未支付。2018年1月8日，被告付林海向原告申请“黔农e贷”业务，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定电子渠道包含黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等，通过前述电子渠道形成的借款借据作为本合同的补充，在借据中对借款金额、借款期限、借款执行利率、借款用途及还本付息等作详细记载，并与本合同具有同等法律效力。被告杜国方作为共同债务人在“黔农e贷”服务开通申请书中签名并捺印。2018年1月10日，被告付林海通过“黔农e贷”平台借款，借款借据载明借款金额为50000元，按季结息一次还本，到期日期为2020年1月9日。后二被告仅将该次借款的利息支付至2018年6月20日。截至庭审结束时，未偿还借款本金，也未另行支付利息。为维护原告合法权益，原告于2020年9月22日诉至本院，要求判决前述诉请。本院认为，原、被告签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《自然人最高额循环借款合同》、“黔农e贷”服务申请书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款合同及借据签订后，被告杜国方作为共同债务人在《借款借据》、“黔农e贷”服务申请书中签名予以确认，原告按照约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照约定期限偿还借款本息，但二被告至今未偿还借款本息的行为属于违约行为，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款本金100000元并从2018年8月21日起按照《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借据约定支付利息的诉讼请求，本院认为该借款到期后，二被告已分别于2020年9月28日偿还借款本金2010元、10月19日偿还借款本金3000元，故借款本金应作相应扣减，利息的计付时限应分别计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付林海、杜国方在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2018年6月21日起按借款借据约定的利率计算至清偿完毕时止；二、由被告付林海、杜国方在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金94990元及利息，其中从2018年8月21日起以借款本金100000元为基数按借款借据约定利率计算至2020年9月28日止、从2020年9月29日起以借款本金97990元为基数按借款借据约定利率计算至2020年10月19日止、从2020年10月20日起以借款本金94990元为基数按借款借据约定利率计算至清偿完毕时止；三、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付林海、杜国方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二〇年十月二十九日书记员  任志东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3583号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人付双奇,男,1972年10月23日出生,住所地台州市椒江区。,住所地台州市椒江区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人雷智利,女,1982年02月08日出生,住所地湖北省罗田县。,住所地湖北省罗田县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付双奇、雷智利申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督292号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人付双奇、雷智利返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金102878.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1022元，执行费1473元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人付双奇、雷智利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付双奇、雷智利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付双奇、雷智利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付双奇、雷智利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷智利、付双奇共有的坐落于台州市××大厦××幢××室××室的不动产已在本院变卖流拍，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷智利、付双奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷智利、付双奇作出罚款决定。同时已对被执行人雷智利、付双奇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议。 综上，被执行人付双奇、雷智利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  盛 刚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1676号原告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路**，统一社会信用代码：91370500312687323B。负责人：李艳生，职务：经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告：刘硕恒，男，2000年11月2日出生，汉族，山东省利津县村民，现住利津县。原告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司与被告刘硕恒追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人赵红、被告刘硕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘硕恒支付安华农业保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款111129.4元、诉讼费1261元；2.本案诉讼费由刘硕恒承担。事实和理由：2020年1月5日17时59分，刘硕恒驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车，沿东营市利津县津二路由南向北行驶至翠薇小区门口处时，与在此处由西向东步行过马路的林耕田相撞，造成林耕田经抢救无效死亡。该事故经东营市公安局利津县分局交通管理大队做出第3705221202000000081号《道路交通事故认定书》认定，刘硕恒在机动车未悬挂机动车号牌、未依法取得驾驶证驾驶机动车的情况下驾驶车辆发生交通事故，事发后又驾车逃逸，刘硕恒承担事故的全部责任，林耕田不承担事故责任。事故发生后林耕田家属对安华农业保险股份有限公司东营中心支公司提起诉讼，利津县人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁0522民初991号判决，后安华农业保险股份有限公司东营中心支公司依据判决向林耕田家属赔付各项损失111129.4元，依法取得对刘硕恒的追偿权，现提起诉讼，望判如所请。刘硕恒承认安华农业保险股份有限公司东营中心支公司提出的诉讼请求及依据的事实及理由。本院经审理对安华农业保险股份有限公司东营中心支公司主张的事实依法予以确认。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后在赔偿范围内向侵权驾驶人主张追偿权的，应予支持。本案中，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司主张刘硕恒支付其向伤者支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、刘硕恒于本判决生效之日起十日内支付安华农业保险股份有限公司东营中心支公司111129.4元；二、驳回安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由刘硕恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十月二十五日书记员 侯春晖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终255号上诉人（原审被告）：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司，住所：广州市天河区*************自编之二。法定代表人：柯鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东嘉里资产管理有限公司，住所：深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2209。法定代表人：连松育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，广东鸿湾律师事务所律师。原审第三人：深圳市艾普特投资发展有限公司，住所：深圳市福田区*************1105。法定代表人：郑秀芳。上诉人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司因与被上诉人广东嘉里资产管理有限公司、原审第三人深圳市艾普特投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3901号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司上诉称，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”是对合同受让人的约束，并不适用于仅转让债权时的债务人，一审裁定以“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”为由驳回作为债务人的上诉人提起的管辖权异议，适用法律错误。合同的管辖协议是合同双方在协商一致的情况下进行的，体现了合同双方的共同意愿，一旦达成合意则对合同双方具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，充分体现了合同受让人作为原合同权利、义务的承受人必须遵从原合同双方的共同意愿，是对合同受让人的约束，并不适用于仅转让债权时的债权人。因为根据合同法的规定，原合同债权人仅需要通知原合同债务人并不需要取得原合同债务人的同意，即可转让债权。但合同的管辖协议是原合同双方共同意愿，在仅转让债权时，关于原合同管辖权的协议是否适用于原合同债务人与债权受让人的，应该充分考虑原合同债务人的意愿。被上诉人基于2020年5月6日与第三人签订的《债权转让协议》，向惠东县人民法院提起诉讼，要求上诉人履行相关义务。上诉人认为，被上诉人与第三人的债权转让未经上诉人的同意，上诉人与第三人签订《惠州市俊鹏投资有限公司股权转让合同》关于管辖的约定，对上诉人而言，并不必然适用于上诉人与被上诉人形成的新的法律关系，在上诉人就管辖提出异议时，应视为原合同关于管辖约定不适用于上诉人与被上诉人之间。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地法院即广州市天河区法院对本案有管辖权，而惠东县法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3901号之一民事裁定书；2.将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与原审第三人深圳市艾普特投资发展有限公司（以下简称艾普特公司）在其双方共同签订的《惠州市俊鹏投资有限公司股权转让合同》中已就合同争议解决进行了约定，即“本合同履行过程中发生的任何争议，双方应友好协商，争议期间双方应继续执行本合同无争议的可履行的部分义务。如协商不成的，任何一方均可依法向项目地块所在地人民法院提起诉讼解决。”该管辖法院约定不违反法律强制性规定，应认定为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原审第三人艾普特公司与被上诉人广东嘉里资产管理有限公司（以下简称嘉里公司）签订的《债权转让协议》明确约定，原审第三人艾普特公司将其享有的对上诉人恒大公司的6260万元债权转让给被上诉人嘉里公司。现被上诉人嘉里公司因上诉人恒大公司未履行债务，依《惠州市俊鹏投资有限公司股权转让合同》中有关管辖法院的约定，向项目地块所在地法院即惠东县人民法院提出起诉，于法有据，予以支持。综上，上诉人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23821号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭新菊，女，1981年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭新菊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3163号民事判决书，向本院申请执行，要求郭新菊清还欠款本金、利息等，暂计28467.63元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：姜文，男，汉族，1970年6月23日出生，住朝阳市双塔区站南街二十段**。身份证号码：2301221970********。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告姜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金101,289.02元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计27,939.77元，本息合计：129,228.79元(自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对律师代理费的主张。事实及理由：2016年6月8日，原告与被告姜文签订了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告姜文向原告借款11万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜文未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜文未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据点即贷公证书、点即贷借款合同、银行流水、应付利息证明予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜文通过网络申请与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款110,000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款年利率7.395%，贷款期限一年，自2016年6月8日至2017年6月8日，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，利率不作调整，不分段计息。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，出借人有权调整合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月8日，原告依约向被告银行账户发放11万元贷款，但被告未能按约定偿还贷款本息，原告起诉至本院。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金101,289.02元、利息、罚息、复利共计27,939.77元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜文签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告姜文应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告姜文偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告未到庭，未能就欠款事实及欠款数额提出抗辩，亦未举证证明其已偿还的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金101,289.02元；二、被告姜文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利27,939.77元（截至2019年7月16日，自2019年7月17日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,885元，公告费800元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  吴凤云人民陪审员  王永连二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4002号 原告：周纪源，男，汉族，1981年3月29日出生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荆治赢，系陕西睿和律师事务所律师。被告：王志荣，男，汉族，1976年5月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周纪源与被告王志荣合伙协议纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告的住所地位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室，属于西安市雁塔区范围，本院对案件没有管辖权，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合伙协议纠纷案件，也属于合同纠纷案件范围，虽然本案被告的住所地不在本院管辖区域，但是本案原、被告签订的《合伙及出资入股协议书》及补充协议中约定的主要经营地为西安大明宫高新西沣路店1F-B-023-1的康利石材，该主要经营地在本院辖区，即合同履行地在本院管辖区域。故本案原告选择在本院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定，所以，本院对本案有管辖权。本院认为，被告提出的管辖权异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告王志荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  杨红雨 二〇二〇年  七  月  二十四  日 书 记 员  吴亚桐       1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8507号原告：上海渤群实业有限公司，住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区）。法定代表人：施雅琴。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣汝，广东惠法律师事务所实习律师。被告：深圳博德嘉联医生集团医疗有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****海商务秘书有限公司）。法定代表人：许灿彬。本院于2020年7月15日受理了原告上海渤群实业有限公司和被告深圳博德嘉联医生集团医疗有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海渤群实业有限公司于2020年10月28日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告深圳博德嘉联医生集团医疗有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告上海渤群实业有限公司撤回对被告深圳博德嘉联医生集团医疗有限公司的起诉。案件受理费993元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪书记员  王子越
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2657号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：顾勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告顾勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾勇的银行存款69862.87元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾勇的银行存款69862.87元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1382号 申请执行人广西广安居建筑装饰工程有限公司住所地广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地**。 法定代表人程挺。 被执行人广西平果李家河大酒店有限公司，住所地平果市平梧高速进城线东侧。 法定代表人李福平。 本院在执行广西广安居建筑装饰工程有限公司与广西平果李家河大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1554号民事调解书已经生效，因被执行人未按调解书内容履行，申请人向本院申请，请求被执行人支付工程款7480754元及诉讼法。现申请执行人广西广安居建筑装饰工程有限公司提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23117号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邱志恒，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邱志恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4730号民事判决书，向本院申请执行，要求邱志恒清还欠款本金、利息等，暂计31179.75元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2303号 申请执行人：刘剑波，男，1989年01月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁攀，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人刘剑波与被执行人梁攀不当得利纠纷一案，申请执行人刘剑波依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初2224号，于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的16000.00元，已执行到位4130.14元，未执行到位11869.86元。 执行中查明，被执行人梁攀无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人梁攀采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘剑波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10171号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：黄君杨，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄君杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十月三十日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1310号之一 申请执行人：徐小兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：汤荣娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：邹少珺，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人徐小兰与被执行人汤荣娟、邹少珺民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐小兰于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王 瑜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执685号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。被执行人：莫亮，男，水族，1993年01月01日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初916号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币199.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十月三十一日书记员  张希军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4781号 原告：古洪龙，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：古生倩，女，1996年3月7日，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处双龙路**怡和新城****附**。 法定代表人：何小林，执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向明，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告古洪龙、古生倩与被告成都市创投置业有限公司（以下简称创投公司）生命权纠纷一案，本案于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古洪龙、古生倩的委托诉讼代理人王帮明，被告创投公司的委托诉讼代理人宋戈、向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古洪龙、古生倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令创投公司支付李华琼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计129918元（死亡赔偿金566700元＋丧葬费32890元＋精神抚慰金50000元，共计649590元×20%次要责任）；2.本案诉讼费由创投公司承担。事实及理由：古洪龙之妻、古生倩之母李华琼与创投公司为雇佣关系，自2014年以来李华琼在该公司从事环境维护工作，在工作期间任劳任怨。双方于2016年6月28日签订了一份为期三年的劳动合同。不知是何原因，创投公司单方面通知李华琼解除劳动合同，并于2017年12月断缴李华琼的社保。李华琼没有过错而被无端开除，从此患上焦虑症，并于2017年12月5日跳楼身亡。由于李华琼的死亡致整个家庭陷入瘫痪，李华琼家人多次找创投公司解决问题，但其至今不予理睬。创投公司上述行为给古洪龙、古生倩在物质及精神上造成了严重的伤害，故提起诉讼。 创投公司辩称，1.创投公司与李华琼签订《劳动合同》的期限是2016年7月1日至2019年6月30日，双方是劳动关系而非劳务关系。《劳动合同》第九条第三款第三项约定乙方（李华琼）一年累计旷工3天以上，甲方（创投公司）有权解除劳动合同。2017年10月27日至2017年10月31日期间，李华琼未打卡未上班，连续旷工三天，该事实经李华琼本人签字确认。基于李华琼严重违反规章制度的行为，创投公司于2017年11月27日作出决定解除与李华琼的劳动合同关系。在作出该决定前，创投公司事先将解除劳动合同关系的理由和处理方式告知工会，工会未提出异议。李华琼清楚旷工3天将面临开除的情况下，旷工3天且签字认可，其当然清楚创投公司为何与其解除合同。古洪龙、古生倩诉称不知李华琼为何被开除，与客观事实不符；2.创投公司不应当承担赔偿责任。创投公司合法解除与李华琼的劳动合同关系，无任何过错，不存在侵权行为。李华琼的死亡与创投公司的行为之间不具有法律上的因果关系。侵权法上的因果关系是直接因果关系，劳动合同的解除和劳动关系的终止在实践中非常普遍，创投公司依法、依规解除与李华琼的劳动合同关系属正常公司管理行为；3.古洪龙、古生倩要求赔偿金额计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，创投公司（甲方）与李华琼（乙方）签订《劳动合同》，约定劳动合同起始时间为2016年7月1日至2019年6月30日；合同第九条第3款第（3）项约定乙方一年累计旷工3天以上，甲方可以解除劳动合同。 2017年11月8日，创投公司向创投公司工会发送《关于与龙泉项目一部环境维护员李华琼解除劳动合同关系的函》，载明：龙泉项目一部环境维护员李华琼于2017年10月27日至29日期间累计旷工3天，且30日-31日仍然属于旷工状态。我公司根据《成都市创投置业有限公司奖惩制度》（成创投发[2017]20号） 处罚细则中度违纪违规行为第2条的规定，拟决定与李华琼解除劳动合同关系。另，创投公司提交的李华琼打卡记录表显示10月27日、10月30日、10月31日旷工。 古洪龙、古生倩陈述李华琼于2017年12月3日坠亡。《遗体火化证明》显示李华琼于2017年12月5日火化。 另查明，2017年10月26日的《成都市第四人民医院汉密顿焦虑量表》显示李华琼可能有焦虑症状。 上述事实，有各方当事人的陈述，《劳动合同》、《关于与龙泉项目一部环境维护员李华琼解除劳动合同关系的函》、《遗体火化证明》、《成都市第四人民医院汉密顿焦虑量表》、《李华琼打卡记录》在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点：李华琼死亡是否系创投公司行为所致。本院根据查明的事实评判如下： 古洪龙、古生倩认为因创投公司无故解除合同，且李华琼有抑郁症，不能强制解除劳动合同，导致李华琼坠亡，主张侵权赔偿责任。本院认为，主张侵权责任赔偿应当证明李华琼死亡这一后果与创投公司与其解除劳动合同具有法律上的因果关系。首先，无论创投公司是否合法解除劳动合同，均不应成为李华琼坠亡的理由。若劳动者认为用人单位违法解除劳动合同，可以通过合法途径解决。其次，古洪龙、古生倩并未提供充分证据证明李华琼患有抑郁症，更未证明抑郁症是由于李华琼被解除劳动合同所致。综上，李华琼的死亡令人十分惋惜，但并无证据证明该悲痛的结果系创投公司行为所致，即创投公司解除与李华琼劳动合同关系与李华琼的死亡不具有法律意义上的因果关系，故古洪龙、古生倩的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告古洪龙、古生倩的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1050元，由原告古洪龙、古生倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2903号 本院于2020年9月24日对原告新疆星沃机械工程设备有限公司与被告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）新0109民初2903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原“案件受理费8,800元，因适用简易程序，减半收取2,200元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计4,460元由原告负担。”补正为“案件受理费8,800元，因适用简易程序，减半收取4,400元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计4,460元由原告负担”。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   陈亚男
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5381号 原告：张道平，男，1941年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张峰，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，（系原告张道平之孙） 委托诉讼代理人：马福宝，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：张道元，男，1946年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张道平与被告张道元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道平及其诉讼代理人张峰、马福宝与被告张道元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道平向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告张道元赔偿原告张道平医疗费、护理费、营养费、伙食补助、交通费等共计3370.38元；2.诉讼费用由被告张道元承担。事实和理由：2020年8月7日4时许，因夜间暴雨冲塌张道平家的地边，堵塞张道元家屋后的水沟。张道元敲开张道平家门后，对张道平进行辱骂及殴打。张道元用手扇了张道平的左脸一耳光，致其头外伤反应、软组织损伤，沂水县公安局对张道元作出沂水公（夏）行罚决字[2020]1066号行政处罚决定书。张道平因面部疼痛、头晕、左侧肢体麻木等症状先至沂水县人民医院检查，因考虑到双方亲属关系，张道平不想花费过多造成张道元负担，检查完毕后自行前往沂水县人民医院夏蔚分院住院治疗。现因张道元拒绝赔偿任何费用，遂诉至法院，请求依法处理。 张道元辩称，原告所诉与事实不符，当天被告是在原告先对其进行辱骂的情况下才用右手打了原告左脸一耳光，同时原告也用自己的身体撞被告的胸部；对于原告主张的损失费用，被告方愿意承担原告在沂水县医院的治疗花费，认为原告在沂水县夏蔚卫生院的花费与自己无关不予承担。 本院经审理查明，原被告系同村叔伯兄弟，双方前后相邻，原告房屋在后，被告房屋在前，原告家门口一道较高的地堑，与被告家屋后墙形成一个排水沟。2020年8月7日，因为持续降雨使得原告门口的地堑被雨水冲毁，地堑的泥土和石块将被告屋后的排水沟堵塞，雨水渗透进被告家中。被告遂于当日凌晨4时许找到原告家沟通解决此事，双方发生争吵，被告用右手打了原告左脸一耳光，原告向夏蔚派出所报警，并因面部疼痛当日入沂水县人民医院检查治疗一天，花费医疗费1168.61元，后于2020年8月8日以腰椎间盘突出入住沂水县夏蔚镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费418.04元。夏蔚派出所后因被告殴打原告的违法行为对被告张道元处以行政拘留十日的行政处罚，未处罚原告。后经多次协商，双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原被告陈述，沂水县公安局受案回执、询问笔录、行政处罚决定书，沂水县人民医院病历表、诊断证明书，山东省医疗门诊收费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原被告均系老年人，且为近亲，应妥善处理纠纷，双方发生争执后，被告张道元用手将原告左脸打伤，事实清楚，证据确凿，其本人亦无异议，应当承担赔偿责任。对于原告所主张的赔偿事项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合该解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条关于人身损害赔偿具体赔偿数额计算规定，原告伤后入住沂水县人民医院住院治疗，被告予以认可，其所花费用本院予以认定。原告于2020年8月8日入沂水县夏蔚镇卫生院治疗，入院病历与出院病历均诊断为腰椎间盘突出，原告入院记录中明确记载“主诉：腰部疼痛10年，加重并伴左下肢麻木。患者10年来反复感腰部疼痛，疼痛呈间断性，休息后减轻……患者自发病以来无头晕、头痛，无心慌、胸闷……”原告未能提供上述病情用药治疗情况与前述受伤伤情有密切关系，可待证据充足时另行主张权利。本院对该次经济损失的认定以其在沂水县人民医院治疗一天为计算标准，护理费、营养费、伙食补助费应按农村居民标准计算，交通费用，本院酌情认定100元。 综上所述，依照《民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、原告张道平的经济损失为：1.医疗费1168.61元；2.护理费82.42元（82.42元/天×1天）；3.营养费30元（30元/天×1天）；4.伙食补助费30元（30元/天×1天）；5.交通费100元；以上共计1411.00元； 二、被告张道元于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张道平经济损失1411.00元； 三、驳回原告张道平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张道元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：许信、余玉明，该行员工。被执行人：宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家********>法定代表人：张健行。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行，后合并为张家港分行）与宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认建行港城支行对华尔润玻璃产业股份有限公司享有借款本金4500万元、利息1455426.74元、律师费损失440833元，合计46896259.74元的债权。二、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司于华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序终结后十日内偿付建行港城支行在华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序中未受清偿部分的本案相应债权（债权金额为：46896259.74元+本案案件受理费、保全费扣除该笔债权在破产程序中受偿的部分）。三、确认建行港城支行就本案债权对江苏华尔润集团有限公司享有保证债权。四、确认建行港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇建设村8幢、9幢、10幢（张房权证锦字第**）、11幢、12幢（张房房权证锦字第**）14幢、21幢（张房权房权证锦字第**）的变价款在抵押权登记的债权数额4187万元范围内、位于张家港市锦丰镇建设村**（张房权证房权证锦字第**）变价款在抵押权登记的债权数额3617万元范围内、、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的342万元范围内位于张家港市、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的1151万元范围内享有优先受偿权港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的2号生产线、3号生产线、4号生产线、5号生产线在216074432.76元范围内享有优先受偿权。案件受理费276313元、财产保全费5000元，合计281313元，由华尔润玻璃产业股份有限公司、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、江苏华尔润集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付建行港城支行。因华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序已经终结，债权尚余1699558.57元未受清偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案，执行标的1699558.57元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张健行罚款3000元。2、2020年5月29日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。3、2020年10月22日,本院委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查被执行人在注册住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月30日本院约谈申请执行人，委托诉讼代理人告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为1699558.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 沈家成
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14705号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王帮贵，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省彭州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金50000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               四、每月还款本息总金额                       5167元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金0元，剩余本金49500元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年2月15日，已支付利息及逾期违约金共计0元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金0元，剩余本金49500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王帮贵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金49500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告王帮贵负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1241号之二 申请执行人：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头**楼**。 法定代表人：周建伟。 被执行人：吴海涛，男,1986年10月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人：刘阳庆，男,1991年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：余国俊，男,1983年4月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司与被执行人吴海涛、刘阳庆、余国俊合同纠纷一案，执行标的为被执行人吴海涛、刘阳庆、陈丹舟、余国俊共同向龙泉瓯歌娱乐有限公司支付款项173000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司于2020年10月10日向本院提出撤销执行申请，经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2757号申请执行人：杨兰玉，女，1961年5月5日生，汉族。被执行人：孔军，男，1957年3月1日生，汉族。被执行人：唐安辉，女，1965年9月6日生，汉族。杨兰玉与孔军、唐安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0115民初567号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孔军、唐安辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨兰玉借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。因孔军、唐安辉未能履行义务，杨兰玉向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院经查询被执行人孔军、唐安辉名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，且两被执行人下落不明。本院已将被执行人孔军、唐安辉限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1334号 原告:彭金城,男,1949年5月1日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:王来虎,男,1984年3月11日出生,汉族,皖长丰县人，安徽省住淮南市大通区。 原告彭金城与被告王来虎健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭金城的委托诉讼代理人李海涛,被告王来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金城向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失32761.06元（医药费16685.06元、护理费每天133元计52天为6916元、营养费每天30元计52天为1560元、伙食补助费每天30元计52天为1560元、交通费每天20元计52天为1040元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月11日被告在淮南市大通区“便宜坊”饭店内,酒后与饭店服务人员发生矛盾,后对劝架的原告实施殴打,原告受伤后即被送往新康医院治疗,经该院诊断,原告头皮挫伤、外伤性牙齿松动、多处软组织挫伤;原告在该院住院治疗52天,花费医疗费16685.06元;被告至今没有赔偿原告任何经济损失。综上所述,原告认为被告无视国家法律规定,对原告随意殴打,其行为不仅触犯国家法律严重侵害了原告的身体健康,也给原告造成巨大的经济损失,为此,现依法向贵院提起诉讼,请求查明事实依法支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 王来虎辩称，原告陈述不属实，原告说我打他了，要有证据来证明，他陈述伤是我打的要有法医鉴定。我没打原告，也有可能是原告自己栽倒的，原告有伤没有伤我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即彭金城提交的原告身份证复议件，被告的户籍证明，淮南新康医院证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭金城提交的淮南市公安局大通分局淮大公（大）行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定书。证明2019年11月11日被告在大通区饭店殴打原告的事实。王来虎质证意见：我没打原告。本院认证意见：王来虎并未否认该证据合法性、客观性、关联性，仅否认该证据的证明对象，但又无相关证据证明，故王来虎的质证意见不予采纳，对该证据予以确认其证明效力。2、彭金城提交的住院病历、医药费票据。证明原告被被告殴打后，在淮南新康医院住院治疗52天，期间花费医药费16685.06元的事实。王来虎质证意见：原告说花掉16685.06元要有证据，我没打原告，原告哪来的治疗费。本院认证意见：王来虎并未否认该证据合法性、客观性、关联性，仅否认殴打彭金城的事实，但又无相关证据证明，故对王来虎的质证意见不予采纳；彭金城的16685.06元票据中，其中的122元中国银行单据，不属于医疗费用范围，扣除该122元单据外，对该组证据中的其他证据予以确认其证明效力。 结合当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时许，王来虎在淮南市大通区饭店内,酒后与该饭店服务人员发生矛盾，后对上来劝架的彭金城实施殴打。彭金城受伤后即被送往淮南新康医院治疗，经该院治疗后出院诊断为，彭金城头皮挫伤、外伤性牙齿松动、全身多处软组织挫伤、基底节脑梗塞。彭金城在淮南新康医院住院治疗52天,共支付费医疗费12963.06元，其中门诊费用841.1元，住院费用12121.96元。后淮南新康医院为彭金城出具一份证明，证明患者彭金城入院时错误录成“彭金成”。2020年3月19日，安徽省淮南市公安局大通分局作出淮大公（大）行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定书，给予王来虎行政拘留十二日并处罚款六百元整。2020年4月24日，彭金城在淮南新康医院配制义齿支付费用3600元。另查明，王来虎当庭表示不申请对彭金城在治疗期间是否使用与治疗外伤无关的医药费用进行鉴定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，彭金城请求判决王来虎赔偿各项损失32761.06元，是否有事实和法律依据。本院评判认为，安徽省淮南市公安局大通分局作出淮大公（大）行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定书已生效，该行政处罚决定书足以证明王来虎酒后殴打彭金城并致彭金城外伤性牙齿松动、全身多处软组织挫伤的事实。彭金城被不法侵害受伤后，入住淮南新康医院治疗并配制了义齿，现请求侵害人王来虎给予赔偿，有事实和法律依据。由于彭金城的出院诊断包含基底节脑梗塞，该基底节脑梗塞并非王来虎的殴打所致，而王来虎又不申请对彭金城在治疗期间是否使用与治疗外伤无关的医药费用进行鉴定，故结合本案情况，从彭金城的住院费用12963.06元中，酌情扣减10%的费用1296.31元，彭金城的住院治疗外伤的费用认定为11666.75元。彭金城此次为了治疗伤情，门诊费用、配制义齿和住院费用合计应为16107.85元。彭金城请求王来虎赔偿的护理费6916元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元，符合有关规定，应予支持；对于彭金城请求王来虎赔偿的交通费，依法酌定为每天10元计52天为520元、对于精神抚慰金5000元，鉴于彭金城未构成伤残等级，结合其年龄，依法酌定为3000元。王来虎抗辩认为，其没有打彭金城，不清楚彭金城有没有伤，也不承担赔偿费用的意见，因无相关证据证明，理由不能成立，故不予采纳。 综上所述，本院对彭金城请求判决王来虎赔偿各项损失计32761.06元，依法不予全部支持，对其中的合理部分予以支持；对王来虎辩解的其没有打彭金城，不承担赔偿费用的意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王来虎于本判决生效后十日内赔偿原告彭金城医药费16107.85元、护理费6916元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费520元、精神抚慰金3000元，合计29663.85元； 二、驳回原告彭金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由彭金城负担15元，王来虎负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十三条完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17883号 原告：郭巧梅，女，汉族，住西安市科技路质检小区家属院。 委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：师豪琪，男，汉族，1988年11月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：袁玉华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 原告郭巧梅与被告师豪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告郭巧梅及其委托诉讼代理人贺永峰、被告师豪琪的委托诉讼代理人袁玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭巧梅诉称，2016年被告因经营店铺需要装修，多次向原告借款，借款金额共计100000元。同年10月27日被告向原告出具欠条，签字并按手印。欠条载明：师豪琪今欠郭巧梅人民币100000元，三年以内还清。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均已各种理由推诿不还。原告认为，双方之间的借贷关系真实有效，被告拒不偿还借款的行为，已经严重危害到原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算，至本息全部付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。 被告师豪琪辩称，原告本次起诉与已经做出生效法律文书的西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15212号案件属重复起诉，依据法律规定，应不符合受理条件，请求法院依法驳回其起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼之前，郭巧梅因与师豪琪民间借贷纠纷一案，曾在本院提起民事诉讼，请求判令师豪琪偿还借款100000元，本院于2019年12月11日依法作出（2019）陕0113民初15212号民事裁定书，裁定驳回郭巧梅之起诉。本案中，原告郭巧梅于2020年8月20日再次以同一事实与理由、同一诉求、同一被告再次提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元，与前诉相同，构成重复起诉，应当裁定驳回原告郭巧梅的起诉。鉴于（2019）陕0113民初15212号民事裁定书已经发生法律效力，原告郭巧梅再次起诉的，考虑原告郭巧梅的实际情况，本院建议原告可就上述裁定书申请救济渠道，通过再审程序进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郭巧梅的起诉。 本案案件受理费2300元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十月九日 书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初86号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王立洁，男，1986年7月6日生，河北省临西县人,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省临西县。因犯盗窃罪，2016年4月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯敲诈勒索罪，2020年8月19日被临西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，2020年6月4日被临西县公安局民警抓获，同年6月6日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人王立洁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉。被害人王某出庭参加指控。被告人王立洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2019年7月份始，被告人王立洁以能够办理廉租房为由，分三次骗取王某38850元，自己花掉。当庭出示现金收据、微信转账截图、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王立洁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被害人王某要求依法追究被告人王立洁诈骗罪的刑事责任，退回诈骗资金。 被告人王立洁对起诉书指控的诈骗事实予以供认，表示认罪认罚。提出现在无能力退回诈骗款，出狱后积极退还。 经审理查明，2019年7月11日至9月5日，被告人王立洁以能够为王某在临西县城办理廉租房为由，通过收取现金和微信转账，分三次骗取王某共计人民币38850元。 另查明，被告人王立洁因犯盗窃罪2016年4月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯敲诈勒索罪2020年8月19日被临西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 证明以上事实的证据： 1、报警案件登记表、被告人王立洁户籍证明； 2、临西县公安局刑侦二中队民警出具的到案经过证明： 3、王立洁2019年7月11日收款条，9月5日收款条； 4、王某2019年7月16日微信转账2500元的页面截图； 5、被害人王某陈述，2019年7月在临西县阳光足疗店认识的王立洁。王立洁问其想不想办县城的廉租房。其说想办，但不是城镇户口。王立洁说他能给办，但是得花钱，五万左右，可以分期付款。其就于2019年7月11日给他现金20000元，7月16日微信转给他2500元，9月5日给他现金16350元。王立洁答应2019年10月份给其廉租房钥匙。但后来分别以正在办理中、颐和绿洲廉租房没有了加钱去国泰温泉城办理为借口推脱。至2020年3月2日王立洁承诺的退款期限已过，他还说一定能办成，不退钱。其认为被骗了，所以报案； 6、被告人王立洁供述，王某是农业户口，不符合申请廉租房的条件。2019年7月，其答应给王某在临西县城办理廉租房，收了她三次钱共计38850元。其把钱花掉了； 7、临西县住房和城乡建设局关于王某未在该局申请城镇廉租住房的证明； 8、江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1043号刑事判决书； 9、临西县人民法院（2020）冀0535刑初43刑事判决书。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人王立洁以非法占有为目的，虚构为他人办理城镇廉租住房的事实，骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。诈骗所得应予退还。 被告人王立洁到案后如实供述诈骗事实，认罪认罚，可以从轻处罚。系累犯，予以从重处罚。且该起犯罪属于敲诈勒索犯罪的漏罪，应当依照刑法第七十条的规定与敲诈勒索犯罪所判处的刑罚实行并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人王立洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。与敲诈勒索罪的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币二千元实行并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2022年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王立洁诈骗所得38850元，退还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  于海荣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异149号 申请人（申请执行人）：刘宗华，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川维肯科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：林潮。 第三人：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区蛇口新街蛇口大厦**南半层/div> 法定代表人：王华。 本院在执行申请执行人刘宗华与被执行人四川维肯科技有限公司劳动争议一案，申请人刘宗华向本院提出申请，要求将第三人深圳市君信达环境科技股份有限公司追加为本案的被执行人。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人刘宗华诉请：追加深圳市君信达环境科技股份有限公司为（2020）川0124执2004号执行案件的被执行人。事实与理由：依据成都市郫都区工商局查询的企业工商信息，四川维肯科技有限公司的注册资金600万元并没有实际认缴。 经审查查明：申请执行人刘宗华与被执行人四川维肯科技有限公司劳动争议一案，申请执行人刘宗华依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1311号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院受理案号为（2020）川0124执2004号。执行过程中，本院将被执行人四川维肯科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其送达了执行通知书。因被执行人四川维肯科技有限公司无可供执行的财产，本院将相关情况告知申请执行人刘宗华，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，四川维肯科技有限公司的类型原为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），投资人为深圳市君信达环境科技股份有限公司，出资额600万元，出资时间2020年11月16日。2019年11月15日，四川维肯科技有限公司的类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人变更为王开贵。 以上事实，有当事人的陈述、（2020）川01民终1311号民事判决书、执行决定书、报告财产令、执行通知书、限制消费令、执行笔录、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以深圳市君信达环境科技股份有限公司未依法履行出资义务为由，申请追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人深圳市君信达环境科技股份有限公司，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清四川维肯科技有限公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘宗华追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2648号 申请执行人：柳州保利置业有限公司，住所地广西柳州市公园路**中环大厦****，统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：李运有。 被执行人：广州鑫漫企业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区广州大道****380A社会信用代码：914401013401979627。 法定代表人：李振弟。 关于申请执行人柳州保利置业有限公司与被执行人广州鑫漫企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广州鑫漫企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州保利置业有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广州鑫漫企业管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为651504元及利息，未执行金额为651504元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广州鑫漫企业管理有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广州鑫漫企业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州保利置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州鑫漫企业管理有限公司新的财产线索，申请执行人柳州保利置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄开敏，男，1964年9月13日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄凤干，女，1963年1月21日出生，壮族，住广西德保县。 一审被告：陆建行，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西田林县。 再审申请人赵兴峰因与被申请人黄开敏、黄凤干、一审被告陆建行机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵兴峰申请再审称，一、原判决依据道路交通事故认定书认定赵兴峰车辆车速低于高速公路最低限速错误。田林县公安局交 通警察大队先后两次自行委托鉴定机构对车辆事故瞬间车速进行鉴定，说明其对广西公众司法鉴定中心的车速鉴定意见存疑。公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心认为“依现有技术标准，不具备鉴定条件”，则广西公众司法鉴定中心以“可成立”进行表述的车速鉴定意见，显然缺乏客观、科学性，不能据此认定赵兴峰驾驶的车辆在事故瞬间的车速大概为44公里/小时，以低于高速公路时速认定赵兴峰承担事故同等责任。二、原判决对造成事故的直接原因认定错误。该事故完全系黄明正个人行为造成，其在有多种选择的情况下追尾正在正常行驶中的赵兴峰驾驶的车辆车尾，是事故发生的直接原因，赵兴峰在本起事故中属受害人。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案交通事故发生后，交警部门对车辆性能及事故发生时的车速等依程序委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，并根据事故现场勘查及鉴定结论作出了本案交通事故认定书。经当事人申请复核后，上级交警部门作出了维持原事故认定的结论。赵兴峰主张该交通事故认定书认定其车辆车速低于高速公路最低限额错误，进而认定其对事故负同等责任错误。本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，当事人对道路交通事故认定书不服，只能向上级公安机关交通管理部门申请复核。虽然公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心认为“依现有技术标准，不具备鉴定条件”，作出了不予受理鉴定的通知，但该结果并不构成对广西公众司法鉴定中心鉴定结论的否定。本案交警部门综合现场勘查及相关鉴定结论作出的事故认定书经上级交警部门复核并维持， 具有较强的证明力，赵兴峰没有相反证据推翻，一、二审法院采信该事故认定书，并无不当，并据此作为本案赔偿责任的划分依据，亦无不妥。赵兴峰主张完全不承担事故责任，与事故认定书的结论不相符，本院不予支持。 综上所述，赵兴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵兴峰的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12907号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：韦锐，男，1985年3月6日出生，壮族，住，住广西河池市都安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韦锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告韦锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韦锐偿还华融公司借款本金182693.51元、利息46420.76元、罚息53121.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韦锐承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.韦锐承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月7日，华融公司与韦锐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区龙西务地埔一巷四号306）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月8日向韦锐发放贷款200000元。韦锐还款至2018年6月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，韦锐尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息46420.76元、罚息53121.82元。此后韦锐未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韦锐未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韦锐清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为58427.89元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韦锐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息58427.89元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韦锐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2776元，由被告韦锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保730号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初11569号判决，于XX向被执行人束洁发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 查封被执行人束洁名下位于合肥市××区××大道××河花园××区××室（产权证号：02××83）房产，查封期限为1095天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  王汪涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12561号福建四海建设有限公司：河南顺之利建筑设备租赁有限公司申请执行福建四海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14849号民事判决书已发生法律效力。权利人河南顺之利建筑设备租赁有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执653号之一 申请执行人：梁芳，女，1972年12月25日出生，汉族，攀 枝花市松汇工贸有限公司员工，住青海省民和县，现住攀枝花市**。 被执行人：温敏勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住 四川省阆中市河楼乡安乐村7组12号，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨富贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住 四川省彭州市白鹿镇白鹿场1组44号。 梁芳申请执行温敏勇、杨富贵借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初2207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人温敏勇、杨富贵在判决生效起十日内支付申请执行人梁芳债务56197.00元，其中案件受理费1050元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年10月29日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权15455.04元，未执行标的为40741.96元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2031号之一 申请执行人王凯，男，1989年2月14日出生，住仙居县。 被执行人周海波，男，1988年12月15日出生，住仙居县。 申请执行人王凯与被执行人周海波为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特371号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人周海波支付申请执行人王凯230000元及利息，并负担案件执行费3350元。 执行立案后，本院向被执行人周海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周海波作出罚款1000元的决定，并将被执行人周海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李 翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9621-9629号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初15382、15385-15390号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13177-13185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币73600元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行的20×××34账户，并扣划到案759.33元，本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款709.33元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘思静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2934号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄崇岸，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄崇岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄崇岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄崇岸偿还贷款本金70215.66元，利息10972.16元、罚息13390.07元、复利2949.57元，共计97527.46元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8840Ｈ6018193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77651元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8840Ｈ6018193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10224.36元，其中本金7435.34元、利息2715.78元、罚息53.19元、复利19.26元，暂存户金额0.79元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金70215.66元、利息10972.16元、罚息13390.07元、复利2950.36元。现按合同约定扣除暂存户金额0.79元后，被告尚积欠贷款本金70215.66元、利息10972.16元、罚息13390.07元、复利2949.57元，共计人民币97527.46元。 被告黄崇岸未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告黄崇岸与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄崇岸未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄崇岸清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄崇岸自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄崇岸所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8840Ｈ6018193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄崇岸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70215.66元、利息10972.16元、罚息13390.07元、复利2949.57元，共计人民币97527.46元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70215.66元为基数）、复利（以所欠利息10972.16元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8840Ｈ6018193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1119元，由被告黄崇岸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1119号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01359号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人程卓涌与被执行人朱中星、徐五八、孙雨英、周晓民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5447号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3191号 被执行人：朱坤峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行朱坤峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初432号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱坤峰名下的银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2719号申请执行人：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路**耀和荣裕商住小区**楼****商铺。法定代表人：范泽永，该公司董事长。被执行人：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市新市区宁波街**div>法定代表人：倪卓斐，该公司董事长。申请执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司与被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司的存款、收入22739184.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司负担本案执行费90139元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十三日书记员 潘振国
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3435号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人饶肖执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初1056号民事判决书。本案在执行过程中，饶肖已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十八日