四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13353号 上诉人（原审被告）：张春梅，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树（曾用名：杨成龙），男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：王力文，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人张春梅因与被上诉人陈树、王力文民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 张春梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判由王力文向陈树支付欠款；2.本案一审、二审诉讼费用由陈树、王力文负担。事实和理由：张春梅对王力文向陈树借款一事毫不知情，王力文出具的借条虽载明用于经营周转及家庭开支，但仅是王力文的意思表示，与实际情况不符。张春梅有固定收入来源，不需要借款支付家庭开支，故并非夫妻共同债务，张春梅不应承担还款责任。 陈树辩称，王力文借款时以家庭开支、生意周转急需用钱为名,承诺张春梅之后再签字，后陈树找到张春梅要求签字，因为有事拖延未签，但张春梅并未明确反对该笔借款，后王力文在聊天中称该笔款项用于归还贷款。 王力文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈树向一审法院起诉请求：一、请求判令借款人王力文、张春梅给付借款本金45000元；二、请求判令王力文、张春梅按照双方于2018年2月13日签订的借据支付违约金，从2018年7月23日至起诉之日止共20250元，计算方式为每月3%；三、请求法院判令王力文、张春梅继续支付陈树违约金，从起诉之日起至资金还完为止，计算方式为每月3%；四、按照双方签订的抵押借款合同约定负担案件受理费、评估拍卖执行等费用。 一审法院认定事实：2018年2月13日，王力文向杨成龙出具借据，载明：“今借到杨成龙人民币50000元，用于本人经营周转及家庭开支。定于2018年5月13日前归还。如果到期未归还，逾期一天愿按借款总额0.3%计算违约金并承担由此造成的相关律师诉讼等费用”。王力文在借款人处签字按捺。同日，王力文向杨成龙出具收条，载明：“今收到杨成龙借予王力文现金人民币50000元整”。 庭审中，陈树陈述，借款系通过王力文的妹妹王晓惠的pos机刷取陈树信用卡中的5万元，后由王晓惠转给王力文。王力文在庭审中确认其收到了陈树的5万元。 另外，双方均确认王力文于2018年2月14日、3月14日、7月2日向陈树归还了2000元、3000元、3000元。 另查明，王力文与张春梅于1990年1月20日登记结婚。 一审认定以上事实有陈树提交的陈树、王力文、张春梅身份信息，结婚证、借据、收条、转款凭证等在卷佐证。 一审法院认为，关于陈树要求王力文归还借款本息的问题。陈树与王力文虽无书面的借款合同，但王力文向陈树出具了借据，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈树向王力文履行了支付借款的义务，王力文应当按约定返还。陈树称对2018年2月14日、3月14日归还的两笔借款共计5000元为归还的借款本金，应当予以抵扣，一审法院予以认可，故剩余借款本金应为45000元。 对陈树主张的违约金问题。借据中约定的还款时间为2018年5月13日，约定违约金为：“逾期一天愿按借款总额0.3%计算违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借据中约定的违约金已超过法律规定的上限，违约金应以剩余借款本金45000元本金为基数，按年利率24%从2018年5月14日起计算至本金付清之日止。对王力文于2018年7月2日归还的3000元，陈树认为其归还的是违约金，一审法院予以认可，对该3000元违约金应当在前述基础上按年利率24%进行抵扣，抵扣后的违约金，应从2018年8月24日起以本金45000元为基数计算至本金付清之日止。 对陈树要求张春梅共同归还借款本息的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”王力文在借据中明确借款用于本人经营周转及家庭开支，应当认定为夫妻共同债务，张春梅应当归还。张春梅抗辩该笔款项未用于家庭日常开支，但未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、王力文、张春梅自判决生效之日起五日内向陈树支付借款本金45000元及违约金（违约金计算方式：以本金45000元为基数，从2018年8月24日起计算至本金付清之日止）；二、驳回陈树的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取716元，由王力文、张春梅负担。 二审期间，张春梅为证明其上诉主张向本院提交以下证据：1.张春梅的银行流水明细，拟证明张春梅有固定稳定收入，不需要借款用于家庭日常开支；2.王力文所涉其他案件的执行决定书、传票、起诉状等，拟证明王力文在外有大量负债张春梅均不知情，也未用于家庭日常开支。陈树质证称，认可证据1的真实性、合法性，但张春梅的收入不足以支付其在成都及都江堰两套房屋的按揭贷款，证据2也不能直接证明借款未用于家庭开支。 本院经审查认为，张春梅提交的证据1、证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。 二审调查中，陈树陈述王力文借款时称急需一笔钱归还贷款具体数额为50000元，在沟通中写成用于家庭开支和周转。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款是否为张春梅与王力文的夫妻共同债务，张春梅应否承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中张春梅未在借款凭证上签字，借款金额5万元虽不算巨额款项，但根据本地区的居民消费指数并结合普通夫妻的日常消费水平判断，已超出了普通夫妻常态下的日常家庭生活所需，故陈树主张案涉借款为张春梅与王力文的共同债务，应提交证据予以证明。王力文出具的借据虽载明用于“经营周转及家庭开支”，但根据陈树的陈述，王力文借款时称用于归还贷款，故借据载明的款项用途与实际用途不符，不能据此认定款项用于了王力文与张春梅的家庭开支。且案涉款项支付给王力文的胞妹王晓惠，陈树所举证据不能证明案涉借款用于张春梅与王力文的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，应承担举证不能的不利后果，故案涉借款并非夫妻共同债务，本院对张春梅的上诉主张予以支持。一审仅依据借据载明用于“经营周转及家庭开支”即认定案涉借款为王力文与张春梅的夫妻共同债务不当，本院予以纠正。 综上所述，张春梅的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但对夫妻共同债务的认定适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1301号民事判决； 二、王力文自本判决生效之日起五日内向陈树支付借款本金45000元及违约金（违约金计算方式：以本金45000元为基数按年利率24%从2018年8月24日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回陈树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 一审案件受理费716元，由王力文负担；二审案件受理费1431元，由陈树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王卫红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹