wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2197号 原告：罗启航，男，壮族，1973年3月28日出生，住广西河池市金城江区。 原告：吴比贞，女，壮族，1982年4月26日出生，住广西天峨县。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告罗启航、吴比贞诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金6205.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月4日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年6月4日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元803号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款413727元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金413727元×1.5%＝6205.91元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元803号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告罗启航、吴比贞将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告罗启航、吴比贞支付逾期办证违约金6205.91元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1333号 杭州遂初堂图书有限公司： 申请执行人杭州遂初堂图书有限公司与被执行人吴生安买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1078号法律文书已发生法律效力，申请执行人杭州遂初堂图书有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴生安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1333号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初50号之三解除保全申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波。被申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，地址南京市洪武路**东方金融大厦。负责人：赵传标，总经理。被申请人：宜兴市前成生物有限公司，统一社会信用代码91320282250470267U，，地址宜兴市新建镇工业集中区法定代表人：戴玉生，董事长。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司诉新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、宜兴市前成生物有限公司、闫二源、杨亮儿、闫小军借款合同纠纷一案，本院根据中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，于2020年7月3日作出（2020）苏11民初50号民事裁定，冻结新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、宜兴市前成生物有限公司、闫二源、杨亮儿、闫小军银行存款人民币5900万元或查封、扣押等值财产，并于2020年4月3日冻结了宜兴市前程生物有限公司在南京银行股份有限公司无锡分行开立的保证金账户（账号：04×××66），账户余额40000元。南京银行股份有限公司无锡分行于2020年10月12日向本院申请解除对宜兴市前程生物有限公司在南京银行股份有限公司无锡分行开立的上述保证金账户的保全措施。本院经审查认为，因宜兴市前程生物有限公司在南京银行股份有限公司无锡分行开立的保证金账户（账号：04×××66）被本院冻结，南京银行股份有限公司无锡分行于2020年9月27日对到期电子银行承兑汇票（票据号131330238409520200326606219505）为宜兴市前程生物有限公司垫付40000元。根据最高人民法院、中国人民银行《关于规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，依据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票相应部分的冻结措施。南京银行股份有限公司无锡分行的申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对宜兴市前程生物有限公司在南京银行股份有限公司无锡分行开立的保证金账户（账号：04×××66）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十月十五日书记员  袁则莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：罗明良，男，1977年3月26日生，汉族，住贵州省习水县。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告罗明良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告罗明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2018年7月5日到2020年1月10日期间的借款本金25700元、利息1290.12元、逾期利息1212.55元，合计28202.67元及自2020年1月11日起至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，原、被告签订“快e贷”借款合同，编号为12020180705015206633，约定借款额度为25700元，合同期限为2018年7月5日至2019年7月5日。合同约定借期内贷款利率为5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。后被告偿还利息169.06元。截止至2020年1月10日，被告欠原告借款本金25700元、利息1290.12元、逾期利息1212.55元。原告催要未果，故起诉。罗明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.借款合同、服务申请表及服务协议，证明合同内容及借款情况；2.银行卡交易明细，证明打款的时间及数额；3.对账单，证明欠款本息情况；4.被告身份证复印件，证明身份信息；5.贷款账户基本信息，证明欠款本息及利率情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按双方合同约定利率计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、罗明良于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2020年1月10日的借款本金25700元、利息1290.12元及逾期利息1212.55元，共计28202.67元；二、罗明良于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2020年1月11日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息（以25700元为基数，按照合同约定的贷款年利率5.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元由被告罗明良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  刘梦蕾二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审302号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：洪雪理，女，1988年10月出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人洪雪理交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302123247号行政处罚决定，对洪雪理罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月13日16时56分，洪雪理所有的渝D768**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速105公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月13日16时56分，属洪雪理所有的渝D768**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速105公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人洪雪理送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。洪雪理在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302123247号行政处罚决定书，对洪雪理给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月14日向洪雪理送达了前述行政处罚决定书。被执行人洪雪理在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人洪雪理送达该催告通知书。被执行人洪雪理至今未履行渝交执罚〔2019〕10302123247号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302123247号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。洪雪理在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向洪雪理进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302123247号行政处罚决定书所确定的对被执行人洪雪理罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保14号 申请人：武船重型工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（**），统一社会信用代码914201007145511030。 法定代表人：杨宏刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被申请人：中交路桥建设有限公司，住，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******一社会信用代码9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙。 申请人武船重型工程股份有限公司于2020年9月23日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中交路桥建设有限公司名下价值20000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保函担保。2020年10月16日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人提供了被申请人在本院辖区内的财产线索。2020年10月26日，申请人在缴费期内向本院支付保全费。 本院经审查认为，申请人武船重型工程股份有限公司的申请 符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二 十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中交路桥建设有限公司名下价值20000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人武船重型工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 卢 岑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3920号 申请执行人：青岛海容商用冷链股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被执行人：聊城市东昌府区龙威食品销售中心。住所地：山东省聊城市东昌府区。 经营者：徐庆敏，女. 被执行人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人青岛海容商用冷链股份有限公司与被执行人聊城市东昌府区龙威食品销售中心、徐庆敏买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15916号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付169000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢413号卜明生、曾爱洁：你与上官守华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茅民二初字第387号民事判决已发生法律效力。申请执行人上官守华于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2011）茅民二初字第387号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终603号上诉人（原审被告）：云南雅曼泰投资有限公司。住所地：双江县勐勐镇北路回归大道**。法定代表人：龚志斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师。执业证号：15309200710651396。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江金玮，云南山海律师事务所律师。执业证号：15309201711778734。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南何源消防科技有限公司。。住所地：云南省昆明市官渡区关上银海尚御******法定代表人：何祥书，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。执业证号：15309201210715278。代理权限：特别授权代理。上诉人云南雅曼泰投资有限公司因与被上诉人云南何源消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人云南雅曼泰投资有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2020年10月28日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人云南雅曼泰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南雅曼泰投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7809元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取3904.5元，由上诉人云南雅曼泰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张丽文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3708号之一 申请执行人：蔡秋霞，女，1965年9月25日出生，住瑞安市。 被执行人：林其锋，男，1982年11月21日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡秋霞与被执行人林其锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2872号民事判决书已于2020年05月12日发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求：被执行人林其锋向申请执行人偿付案款306960元及利息损失（按月利率6.70625‰自2018年6月5日起计算至判决实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××幢××单元××室的不动产登记信息，该房产已被本院于2018年12月5日拍卖处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林其锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3708号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月九日 代书记员 林 森
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审201号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第139号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19292.38元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第139号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某缴纳社会保险费19292.38元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19292.38元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第139号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘宗彬的社会保险费19292.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初685号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人柯诗金，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶县，家住福建省厦门市海沧区。2019年11月11日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人柯诗金犯挪用资金罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月至2019年8月，被告人柯诗金任厦门鸿翔房地产开发有限公司销售部业务员期间，利用其为公司出租房产、车位及收取租金的职务便利，私自挪用收取的租金共计人民币1849405.85元用于其个人高额消费、偿还银行贷款等。当被告人柯诗金上述行为被公司发现后，其分别于2019年1月3日、2019年1月22日、2019年6月4日、2019年10月30日向厦门鸿翔房地产开发有限公司还款10万元、10万元、8万元、50万元。案发至今尚有1069405.85元仍未归还。 2019年11月11日，厦门鸿翔房地产开发有限公司委托纪荣富向公安机关报案。同日，被告人柯诗金在纪荣富的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人柯诗金利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币1069405.85元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人柯诗金有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人柯诗金自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柯诗金犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯诗金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人柯诗金退赔被害单位厦门鸿翔房地产开发有限公司人民币1069405.85元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初134号 原告金联军，男，1983年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告金联军诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金联军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金联军负担。 审   判   长 诸葛伟 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 虞高伟 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4005号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托代理人：刘永锋，女，该行员工。 被执行人：李龙生，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人李龙生信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3397号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金19906.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4005号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1383号申请人：何春龙，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：张书梅，女，1980年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****。申请人何春龙、张书梅与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何春龙、张书梅于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10411元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人何春龙、张书梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10411元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 明二〇二〇年十月二十六日书记员 周立营
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4748号 罪犯叶帅，男，1995年3月1日出生,四川省宝兴县人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)川18刑初21号刑事判决书，以被告人叶帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，共同退赔16000元，刑期自2016年8月19日起至2027年4月18日止。宣判后，被告人叶帅及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年2月27日作出（2018）川刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元、共同退赔16000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶帅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5220号 原告：曾庆超，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：施政、李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：郑超，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周棋、余麟，四川恒创律师事务所律师。 原告曾庆超与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月29日，原告曾庆超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按曾庆超撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计600元，由曾庆超负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2747号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：钟长兵，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钟长兵、陈洁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟长兵、陈洁下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟长兵、陈洁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1088号申请执行人陈峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘伟军,男，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行陈峰与刘伟军买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款37889.00元，执行费468.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款37889.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：廖怀东，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国财保泉州分公司）与被告廖怀东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 中国财保泉州分公司诉称：1.判令廖怀东立即向中国财保泉州分公司支付理赔款38872.18元和未缴纳保险费18133.34元；2.判令廖怀东立即向中国财保泉州分公司支付违约金35647.45元（以理赔款和未缴纳保险费为基数，自2017年12月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年6月22日，廖怀东与中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）签订《个人贷款合同》，合同约定：光大银行泉州分行向廖怀东发放贷款60000元用于生产生活，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，廖怀东于2016年5月26日向中国财保泉州分公司投保，要求为其与光大银行泉州分行间的贷款提供信用担保。同年6月15日，中国财保泉州分公司向廖怀东签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费总额29856.6元，按月支付，每月保险费2672.39元，保险期间自合同项下贷款发放之日起至还清全部贷款本息之日止；廖怀东拖欠任何一期贷款达80天，中国财保泉州分公司依据保险合同向光大银行泉州分行进行理赔；自中国财保泉州分公司理赔当日开始超过30天，廖怀东未向中国财保泉州分公司归还全部理赔款和未付保费的，廖怀东应以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按日千分之一向中国财保泉州分公司支付违约金。 后光大银行泉州分行向廖怀东发放全部贷款，但廖怀东未能依约履行还款义务，并发生保单约定的保险事故。为此，中国财保泉州分公司于2017年12月11日依约向光大银行泉州分行进行理赔。经2017年12月11日催讨，廖怀东尚欠中国财保泉州分公司保险理赔款38872.18元、保险费18133.34元及违约金（以保险理赔款、保险费为基数，自2017年12月11日起按日千分之一计算至还清款项之日止）。 本院经审查认为，本案原告中国财保泉州分公司与被告廖怀东明确约定：因案涉保险合同产生纠纷的，由中国财保泉州分公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院受理管辖。双方当事人对讼争合同纠纷的受理法院达成了协议管辖，该协议合法有效，不违反民诉法有关级别管辖和专属管辖的规定。故本案依法应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十月十日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1530号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系改支行行长。被执行人：李振亮，男性，1973年06月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：边凤琴，女性，1974年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭少辉，男性，1983年08月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：张小军，男性，1980年05月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人李振亮、边凤琴、王文新、郭少辉、张小军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初320号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李振亮、边凤琴、王文新、郭少辉、张小军名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振亮、边凤琴、王文新、郭少辉、张小军名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月三十日书记员 白志琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3585号 原告：洪艳芬，女，1984年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛凤文，男，1966年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告洪艳芬与被告薛凤文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因被告薛凤文当庭兑现人民币19000.00元，双方再无争议，故原告洪艳芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪艳芬撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告洪艳芬负担。 审 判 员 王晓立 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 岩 书 记 员 王洪涛 ——
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申46号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市***********。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈光强，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍，公民身份号码：440************111。再审申请人中国银行股份有限公司珠海分行（中国银行珠海分行）因与被申请人陈光强金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国银行珠海分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨紫程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3691号 申请执行人吴初冠，男，1984年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人蔡新新，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴初冠与被执行人蔡新新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13718号民事判决，已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款137000元及利息损失（以137000元为基数，从2019年11月12日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，有工商登记信息，被执行人持有股权的瑞安市××鞋业有限公司现已停产歇业，股权无处置价值。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3691号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十二日 书记员  高倩蒙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1933号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初3032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币15628.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执394号刘洪超：关于被执行人刘洪超罚金执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：被执行人郭德森立即缴纳罚金40,000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘洪超缴付的保证金1万元，该款项存于财政账户，现转为罚金。被执行人刘洪超亲属于2020年10月30日缴纳人民币3万元至法院罚没款账户，综上所述，长春新区人民法院（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的关于刘洪超罚金部分内容全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的关于刘洪超罚金部分内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确认的关于刘洪超罚金部分内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26044号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院向被执行人刘伟追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1903号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月18日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3503号原告：付光伟，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：付光敏，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区，系原告弟弟。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海淀法律服务所法律工作者。被告：迟立恒，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告付光伟与被告迟立恒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光伟及其委托诉讼代理人李健志、付光敏、被告迟立恒及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟立恒赔偿原告付光伟医疗费24224.18元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金186247.6元、误工费24353.67元、护理费10437.29元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费2080元，合计252892.74元；2.本案诉讼费由被告迟立恒承担。事实和理由：原告付光伟与被告迟立恒系同村村民。2018年10月9日晚，被告迟立恒找到原告付光伟请付光伟第二天去帮他拆彩钢瓦。次日早晨，被告迟立恒带付光伟及其他几位村民一同出发到达目的地，在拆彩钢瓦时原告付光伟从屋顶上掉下来摔伤。原告付光伟治疗期间的费用，被告迟立恒垫付了头两次的住院费用，原告付光伟向迟立恒主张第三次住院治疗费用和伤残赔偿金、误工费等费用时，被告迟立恒一直拖延。原告因此诉至法院。被告迟立恒辩称，原告诉请被告赔偿上述损失系主体错误，理由是：1、原告并没有给被告进行帮工，作为被告当时仅是帮助其姐夫浦召满拆除简易房的彩钢瓦，而原告当时与被告一起搭浦召满的便车去大季家山后初家村看樱桃树，因此原告并没有为被告进行帮工，作为浦召满也没有找过原告为其拆除彩钢瓦，因此单从诉讼主体而言，原告诉讼主体错误；2、即使原告起诉浦召满，由于浦召满并未让其帮工，且其所受伤是否为浦召满受伤，作为浦召满将根据相关事实和法律提出抗辩意见。介于上述两点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、烟台市烟台山医院的门诊病历、住院病案、医疗费单据复印件，证明原告医疗费花费情况；2、烟台市蓬莱区大辛店镇辛店三村村民委员会出具的证明一份，证明原告的亲属关系；3、烟台华正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告伤残、误工、护理情况及鉴定费花费情况。被告质证意见：对证据1真实性没有异议，但对证明内容有异议，该部分损失与被告无关；对证据2没有异议；对证据3有异议，该鉴定系原告单方委托，且该鉴定结论与被告无关，将来对该报告要求进行重新鉴定。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：浦召满的证人证言，证明简易房彩钢瓦是浦召满的。原告质证意见：对被告提交的证据真实性及证明内容均不认可，要求证人出庭陈述。本院认证意见：原、被告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。综合当事人的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2018年10月10日，原告在位于烟台经济技术开发区帮浦召满拆除彩钢瓦时从屋顶掉下摔伤。原告于当日被送至蓬莱市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费5132.97元，该款由浦召满垫付；于2018年10月22日到烟台山医院住院治疗12天，于2018年11月3日出院，诊断为：腰椎骨折L1、右跟骨骨折，花费医疗费51091.4元，该款由浦召满直接打至烟台山医院账户内；于2019年10月18日到烟台山医院住院治疗9天，于2019年10月27日出院，诊断为：腰椎、右跟骨骨折内固定术后取出内固定装置，花费医疗费22667.18元。原告称其事故前是农民，住院期间由其弟弟付光敏、母亲宫淑娟共同护理，均是农民，原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养时间经原告个人委托，烟台华正司法鉴定中心于2020年5月12日作出司法鉴定意见书。庭审中，原告主张的损失有：医疗费24224.18元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金186247.6元、误工费24353.67元、护理费10437.29元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费2080元。被告对原告的伤残赔偿金不予认可，认为该鉴定系原告单方委托，与被告没有关系，要求申请重新鉴定。对误工费、护理费、医疗费等其他费用有异议，认为与被告无关。庭审中，原、被告双方争执的问题是：原告是否为被告帮工，迟立恒作为本案被告主体是否适格。原告主张2018年10月9日傍晚，被告打电话给原告让其第二天一起到烟台经济技术开发区看樱桃树，并帮他亲戚拆除彩钢瓦。第二天，同村的原告、被告、迟立民及另一村的三个人一起坐车到大季家镇废弃的彩钢瓦处，当时有包括原告在内的五个人共同在拆除。原告称其先拆除彩钢瓦门上的螺丝钉后，又顺着旁边的平房蹬上至彩钢瓦顶拆除，因彩钢瓦往下滑，其跟着彩钢瓦一块滑下来受伤。被告对此不予认可，称其召集原告一起去大季家看樱桃树，因其姐夫浦召满要去大季家拆简易房的彩钢瓦，就搭浦召满的车一起去。当时共去了六个人，去了后六人都在帮助拆除彩钢瓦，没有人安排如何拆除，各干各的。没有人叫原告上去拆除，也没有人看见原告上去，原告摔下来后才看见。庭审中，原、被告均认可原告是在帮助浦召满拆除彩钢瓦，且没有报酬，拆除后的彩钢瓦被浦召满拉走。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原、被告均认可搭浦召满的便车到大季家镇看樱桃，后又共同帮助浦召满拆除彩钢瓦，拆除后的彩钢瓦也由浦召满拉走。故本院可以认定原告与被告均是为浦召满提供帮工。原告在为浦召满提供帮工过程中受伤，应由被帮工人即浦召满承担赔偿责任。原告称其为被告迟立恒义务帮工时受伤、被告为被帮助者，与本院查明事实不符，故本院对被告的该主张不予支持。综上，原告起诉被告迟立恒为被帮工人，要求迟立恒承担赔偿责任无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告付光伟要求被告迟立恒赔偿其各项损失252892.74元的诉讼请求。案件受理费2547元（已减半），由原告付光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十月三十日书记员  马爱萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1538号申请执行人：邹必来，男，1956年3月2日出生，汉族，市民，住无锡市北塘区。被执行人：李卫华，男，1977年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人邹必来与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5636号民事调解书确定的给付义务，申请执行人邹必来向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人李卫华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李卫华名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人李卫华住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人李卫华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月4日，在初次谈话时，若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  龚媛媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9682号 原告：柴璐璐，女，1981年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告柴璐璐诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告柴璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴璐璐撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1078号 申请执行人：绵阳高新区利家居陶瓷经营部，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**万向装饰建材城******，统一社会信用代码：92510700MA69QH2FX3。 经营者：秦君。 被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司,住所地：,住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段********，用代码：91510100083348562T。 法定代表人：毛先定。 绵阳高新区利家居陶瓷经营部申请执行湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2104号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡宗才
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3580号 申请人：萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区环城南路萍麻路口，统一社会信用代码91360300789743396B。 法定代表人：曾钢，执行董事。 被申请人：江西萍水相逢农副产品开发有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风农产品精深加工园。 法定代表人：周海波，执行董事。 被告：周海波，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司（以下简称安源春蕾公司）与被申请人江西萍水相逢农副产品开发有限公司（以下简称萍水相逢公司）、周海波合伙协议纠纷一案，申请人安源春蕾公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人萍水相逢公司价值372万的公司股权、厂房及设备或查封冻结被申请人周海波名下价值372万元的房产及相当价值的资产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安源春蕾公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人萍水相逢公司价值372万元的资产（公司股权、厂房及设备）。 二、或冻结被申请人周海波名下价值372万元的房产及价值相当的资产。 案件保全费5000元，由申请人安源春蕾公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  杨江**
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3713号原告：杨**，男，1956年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：朱伟东，男，1971年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨**与被告朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告朱伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令朱伟东立即归还借款105000元，并支付逾期付款利息（以105000元为基数，自2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由朱伟东承担。事实与理由：其与朱伟东是好友关系。朱伟东因经济困难，自2019年起多次向其借款，并出具相应的凭证，借款金额共计115000元，出借款项均以现金方式交付，后其因生活困难，多次要求朱伟东还款，朱伟东仅归还1万元，尚欠105000元，以各种理由推脱还款，为此，其诉至法院，望判如所请。被告朱伟东未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、关于债权凭证。2019年4月15日，朱伟东出具收条载明：因厂里资金周转困难，特向杨**借现金叁万元整（30000元），现已收到。同年6月21日，朱伟东出具欠条载明：今欠杨**现金7万元整（70000元）。同年6月22日，朱伟东出具借条载明：今借杨**现金3000元。同年7月1日，朱伟东出具借条载明：今借现金弍仟元（2000元）。2020年3月21日，朱伟东出具借条载明：今借杨**现金壹万元整（10000元）。二、关于借款经过。杨**陈述，其与被告是乡邻乡亲的，2019年4月15日借条涉及的3万元，是其多次借给朱伟东，朱伟东后补的借条。当年过了农历正月十五日，朱伟东工厂开工陆续向其借款。4月15日，新桥村领导华锡伟出面调解并帮助其书写了收条，朱伟东补签了名字；6月21日借条涉及的7万元，有2万元系杨丽康归还其的欠款，事后被朱伟东知道后，向其借去，有3万元是朱伟东老丈人去世了向其提出借款，其从中国银行荡口支行取出3万元钱在银行门口交给朱伟东，有1万元是朱伟东去了浙江处理老丈人丧事，跟其讲钱不够，其把农业银行账户里的1万元通过微信转给了朱伟东，还有1万元，是朱伟东工厂生产需要资金向其借的，其带着1万元现金送到朱伟东位于荡口橡胶厂旁边的文佳包装厂，其在第二天到了文佳包装厂里找朱伟东拿了该7万元借款的借条；6月22日的借条涉及的3000元，系朱伟东用其工商银行信用卡刷卡产生，借条是其在朱伟东厂里吃饭的时候，朱伟东出具的；7月1日借条涉及的2000元，是因朱伟东厂里欠给厂里送饭老板的钱向其借款，为帮助朱伟东，其从位于鹅湖镇学海路一家手机店里的老板借了2000元后转借给了朱伟东。该欠条是其一再要求下朱伟东才勉强书写，故写的不是太完整。2020年3月21日借条涉及的1万元，其中3500元是2019年9月5日其微信转账，由朱伟东操作的；同年9月7日其在朱伟东厂门口又出借1500元。另还有1000元系因朱伟东气喘拿了其无限极1000元的营养品未付钱，又某天晚上，朱伟东因欠人家客饭钱1000元拿不出，其又出借1000元现金。还有一次朱伟东厂里去了5、6个人去要债，朱伟东向其求助，其后又向他出借3500元，实际该次共出借10500元，后来朱伟东随手用废纸为其出具一张借条，在写借条时故意少写500元。上述合计115000元，至今朱伟东仅向其归还1万元，尚欠105000元未予归还。三、2019年5月6日，杨**工商银行刷卡三次共消费3000元。同年5月15日、5月18日，杨**在位于无锡市锡山区鹅湖镇新杨路29号的中国银行网点分三次共取款3万元。同年5月18日杨**先存1万元，继而通过微信财付通转出1万元。同年9月5日，杨**微信转账给“风调雨顺（文佳包装）”3500元。上述事实，有收条、欠条、借条、取款记录、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨**为证明朱伟东向其借款，提交了五份债权凭证，并对出借款的来源及借款经过均作出较为详细的陈述，且其陈述的部分款项进出与其银行微信转账流水相印证。朱伟东经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此，本院对朱伟东结欠杨**借款105000元的事实予以确认，朱伟东理应归还。另杨**主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟东于本判决生效后十日内向杨**归还借款105000元并支付逾期还款利息（以105000元为基数，自2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱伟东负担（杨**同意其预交的诉讼费用由朱伟东直接给付，本院不再退回，朱伟东应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付杨**）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十月二十三日书记员 刘永辉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初249号 原告：张素均，男，1982年1月17日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李桂芹，女1974年10月20日出生，汉族，群众，现住曲周县。系原告张素均妻子。 被告：张金萍，女，1978年11月8日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，系河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪雨，系河北青袍律师事务所律师。 被告：马银龙，男，1976年11月25日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，系河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪雨，系河北青袍律师事务所律师。 原告张素均与被告张金萍、马银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素均委托诉讼代理人李桂芹、被告张金萍委托诉讼代理人周建军、赵洪雨、被告马银龙委托诉讼代理人周建军、赵洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告因做生意急需资金，2013年10月2日向原告借款20万元，利息约定为月息利率2%。原告当天通过银行向被告张金萍转账195000元，二被告为原告出具借条，后原告需要资金向被告催要借款本息，被告不予偿还，原告诉至本院。 原告为支持其主张，提交了2013年10月20日被告给原告出具的借据一张，以及银行转账记录一份、当时取款记录一份。用于证明被告于2013年10月20日向原告借款20万元，其中转账195000元，现金5000元。 张金萍、马银龙辩称，1、原告支付款项的金额是19.5万元，另外5000元未支付；2、原、被告之间借款未约定利息；3、被告已经偿还原告借款40020元，款项支付到原告妻子银行卡上。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需用资金，2013年10月2日向原告借款20万元，未约定利息。原告当天通过银行向被告张金萍转账195000元，给付现金5000元，被告为原告出具借条，双方未约定利息。后因资金偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。 另查，2013年12月2日至2014年9月2日被告马银龙偿还原告4万元，2020年10月11日偿还20元。 本院认为，被告张金萍、马银龙因做生意借用原告资金并给原告出具借据一张，原告持有被告出具借据为证，双方之间因民间借贷关系形成的债权债务成立。债务应当清偿，借款人应及时偿还借款，但本案被告张金萍、马银龙未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按双方约定月利率2%支付借款利息，因原告提交的有关证据不足以证明自己的主张，故被告张金萍、马银龙自2020年3月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告马银龙自2013年12月2日至2014年9月2日给付原告的40000元应认定为偿还原告张素均借款本金，被告张金萍、马银龙下欠原告张素均借款本金为16万元。根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第21条之规定的内容，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2020年10月11日给付的20元应认定为利息。故对原告主张的被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张金萍、马银龙自本判决生效之日起七日内共同偿还原告张素均借款本金16万元及相应利息（以借款本金16万元为基数，自2020年3月25日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6％计算，利息支付时扣除已给付的20元）； 二、驳回原告张素均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张金萍、马银龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2133号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人姚东 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人姚东案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1976号申请执行人：赵绍迎被执行人：王纪东,吉林省靖东建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人赵绍迎与被执行人王纪东,吉林省靖东建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1821号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纪东,吉林省靖东建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1,023,147.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月九日书记员 马世钧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1377号原告：马某1，男，回族，1995年2月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，2000年11月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某3，男，回族，1974年10月15日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。委托代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告退还彩礼70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年经媒人介绍，在双方家庭同意之后，于农历正月初十原告与被告马某2依据乡俗举行了婚礼。结婚一个月之后，被告父亲以北京开饭馆为由请原告和被告马某2两人到饭馆帮忙，原告在饭馆帮忙一月之后，因为斋月原因，欲返回家中，侍奉与父母被告及被告父亲均不同意返回，无奈之下，原告独自潸然回家。斋月结束之后，原告又前往北京欲将被告马某2带回家中，同时，又在被告马某3饭馆帮忙一个月，因为原告舅舅准备朝觐事宜，原告希望被告马某2一起回家，被告父亲以饭馆缺人为由拒绝让女儿回婆家，原、被告买票之后，被告父亲其不情愿，原告出于新接亲关系，两人均将车票退了。2017年正月，被告因其父母回家，在娘家居住一个多月，其后返回婆家。2017年农历2月份，原告及其家人均不知情的情况下，被告被其姥姥姥爷带至北京，一直未曾返回，在其父亲饭馆帮忙，原告又多次打电话叫其回家，均被拒绝。2019年冬天，被告马某2及其家人都老家。回老家之后，原告去被告马某3家中将被告马某2带回，被告马某2在婆家待了七八天时间，在七八天时间内，被告马某2在家各种不情愿与原告起争执。被告父亲坐飞机直接将被告马某2带到北京至今不曾返回。原告婚前向被告送了7万元彩礼，四年的“婚姻生活”被告马某2在婆家待的时间总计不超半年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2、马某3同意退还原告马某1彩礼1万元（当庭给付）；二、被告马某2的陪嫁物大立柜、梳妆台、摩托车、沙发等留归原告马某1所有；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  王金鹏二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 斌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3371号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。委托诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告江俊，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告江俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，江俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求江俊偿还借款本金118110.53元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、赔偿律师费损失12000元；2、要求对抵押物在担保债权范围内就拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、要求江俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，农行乳山支行与江俊签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，农行乳山支行为江俊提供个人住房贷款145000元，期限10年，用于购买位于乳山市产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但江俊未按期归还借款本息；根据合同约定，农行乳山支行有权要求江俊偿还全部借款本息、承担律师费及诉讼费等实现债权的费用、行使抵押权。江俊在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月27日，农行乳山支行（贷款人、抵押权人）与江俊(借款人、抵押人)签订合同编号NO37020120170154478《个人购房担保借款合同》。合同第一部分通用条款第十一借款人、担保人的违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人、担保人赔偿全额损失。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第二部分特别条款第二十三条借款金额为145000元。第二十四条借款用途为购买位于乳山市产。第二十五条借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。第二十六条借款利率采用基准利率方式：执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。第二十八条借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名王海林账户内（账号62×××70）。第二十九条还款：本合同的还款方式为等额本息还款方式，以壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。第三十一条借款担保：本合同项下借款采用抵押担保方式。借款人以本合同约定所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。第三十二条抵押：抵押财产地址“乳山市银滩山水花都小区4-2-604室”。第三十七条费用收取和承担：各方对费用收取和承担的特殊约定为在本合同项下，涉及法律诉讼的，借款人、担保人应承担贷款人聘用律师的费用。2017年9月4日，登记在江俊名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁20**乳山市不动产权第**】办理抵押登记手续【不动产登记证明号：鲁20**乳山市不动证明第0003599号】。2017年10月19日，农行乳山支行向江俊发放了贷款145000元。农行乳山支行提交的中国农业银行个人借款凭证载明：借款人江俊，借款金额145000元，借款到期日2027年8月26日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。根据农行乳山支行提交的个人住房按揭借款未还款情况表，截至2020年10月22日，江俊10期未按照合同约定偿还借款本息；江俊尚欠农行乳山支行借款本金118110.53元，拖欠本金10216.46元、利息4651.04元、罚息301.06元、复利134.45元。2020年6月1日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定本案农行乳山支行需支付律师费12000元。以上事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、住房按揭借款未还款情况表、不动产登记证明证、委托代理合同、发票等证据在案为证。本院认为，农行乳山支行与江俊签订的《个人购房担保借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。农行乳山支行按照合同约定向江俊发放了借款，但江俊借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权宣布借款立即到期，要求江俊立即归还借款本息及承担相关费用，故对农行乳山支行要求江俊偿还借款本息、赔偿律师费损失12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在江俊名下、位于乳山市产已办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立，故对农行乳山支行要求按照合同约定在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。江俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江俊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金118110.53元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、江俊于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失12000元；三、中国农业银行股份有限公司乳山市支行对登记在江俊名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁20**：鲁20**乳山市不动产权第**证明号：鲁20**乳山市不动证明第0003599号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，申请费1176元，由江俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王姣姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6821号 张永庆、杨文珍： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人张永庆、杨文珍与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2131号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：侯学志本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯学志信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯学志未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金124628.15元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘禹含
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初123号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂，住所地金溪县。 法定代表人：蔡木根。 诉讼代表人：蔡小辉，金溪县横源蔡氏环保砖厂总经理。 被告人蔡木根，男，1972年1月19日出生于，汉族，小学文化程度，个体，中共党员，家住金溪县。因涉嫌非法占用农用地罪，经金溪县森林公安局决定，于2020年4月8日取保候审，2020年5月13日经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉[2020]89号起诉书指控被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂、被告人蔡木根犯非法占用农用地罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人小辉、被告人蔡木根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，横源蔡氏砖厂于2011年成立，被告人蔡木根占股60%，蔡小辉占股40%，并在金溪县林业局办理了临时使用林地审核同意书。2013年到期后未办理任何林地使用手续。2016年，二人决定对老砖厂进行改建，并调整新砖厂股份，被告人蔡木根占股40%，蔡小辉占股35%，剩余25%由蔡某华和鲁某二人占有。2018年11月8日，砖厂改名为金溪县横源蔡氏环保砖厂，企业类型为个人独资企业。被告人蔡木根是蔡氏砖厂法定代表人也是该厂股东之一。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告单位横源蔡氏砖厂占用林地面积41.229亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂、被告人蔡木根非法占用林地，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人蔡木根具有自首情节，被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂、被告人蔡木根认罪认罚，可以从宽处理；故提起公诉，请依法判处。 被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂、被告人蔡木根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年，被告人蔡木根与蔡小辉共同组建了横源蔡氏砖厂，其中被告人蔡木根占股60%，蔡小辉占股40%，并在金溪县林业局办理了临时使用林地审核同意书。2013年到期后未办理任何林地使用手续。2016年，被告人蔡木根和蔡小辉决定对老砖厂进行改建，并调整新砖厂股份，其中被告人蔡木根占股40%，蔡小辉占股35%，剩余25%由蔡某华和鲁某占有。2018年11月8日，砖厂改名为金溪县横源蔡氏环保砖厂，企业类型为个人独资企业。被告人蔡木根是蔡氏砖厂法定代表人也是该厂股东之一。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告单位横源蔡氏砖厂占用林地面积41.229亩，所占用林地上的植被完全灭失，林木种植条件被严重破坏。2020年4月8日，蔡木根主动到金溪县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的蔡木根基本情况表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、鉴定意见书、现场照片、蔡木根的供述与辩解、蔡某华等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，我国实行土地管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地规划确定的用途使用土地，被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂、被告人蔡木根违反土地管理规定，非法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂认罪认罚并如实供述犯罪事实，可依法从宽处理，被告人蔡木根有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位金溪县横源蔡氏环保砖厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十七万元（已缴纳）； 二、被告人蔡木根犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余道治 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡冰洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初793号原告：李隽奕，男，1985年1月23日出生，汉族，江苏南通人，住湖北省武汉市硚口区，被告：陈又千，男，1973年4月21日出生，汉族，四川广汉人，住四川省广汉市，原告李隽奕与被告陈又千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因被告陈又千下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员王青华、曾纪滨组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李隽奕到庭参加诉讼。被告陈又千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因本案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告李隽奕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10456元,从到期之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日至2017年5月7日期间，被告在原告位于武汉市汉正街华新巷特10号的“银木公主”服装店进货，先后欠货款共计人民币25675元，后经多次沟通被告支付了部分欠款但未还清。2017年11月8日被告到汉正街进货，原告及其他商户一起将其送至武汉市公安局硚口分局三曙街派出所，在派出所被告写下借条一张，欠原告人民币22000元整，并承诺于2018年3月31日前一次性还清。因双方约定的欠款期己过，而被告至今还未将欠款人民币10456元支付给原告，原告多次驱车上门及电话、微信向被告催讨欠款，被告以各种理由予以拒绝还款。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告陈又千未到庭答辩。原告李隽奕为支持自己的诉请，向本院提交聊天记录、转账记录，借条，送货单，证明原被告尚欠原告货款10456元。被告陈又千未到庭质证。经审理查明：原告李隽奕与被告陈又千系买卖合同关系，被告陈又千在原告“银木公主”服装店进货。截至2017年11月8日，被告陈又千出具欠条，欠条载明被告陈又千因资金周转向原告李隽奕借款人民币22000元整，定于2018年3月31日之前一次性还清，没有约定借款利息以及逾期还款利息。后被告陈又千偿还部分欠款，尚欠10456元未还。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告陈又千于2017年11月8日出具欠条确定欠原告李隽奕人民币22000元。后偿还部分欠款，尚欠原告货款10456元。原被告未约定利息及逾期利息。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈又千于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李隽奕人民币10456元。二、驳回原告李隽奕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，公告费560元，由被告陈又千承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程庆元人民陪审员  王青华人民陪审员  曾纪滨二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保956号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：沈伟平，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与沈伟平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人沈伟平的银行存款共计640000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人沈伟平的银行存款640000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初585号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦禄新，男，1966年6月1日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，壮族，初中文化，务工，户籍地：南宁市华侨投资区，现住南宁市华侨投资区。2020年4月15日因酒后驾驶被处以暂扣驾驶证，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月15日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月19日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）495号起诉书指控被告人韦禄新犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人韦禄新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年4月30日1时许，被告人韦禄新酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车从南宁市武鸣区城厢镇武华往由武鸣里建方向行驶，当其行驶至武华高速路口时，被南宁市交通警察支队十五大队执勤民警当场查获，经鉴定，韦禄新案发时血液中乙醇含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ。韦禄新到案后，如实供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人韦禄新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 -2- 十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人韦禄新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血样照片等物证；被告人韦禄新的供述；乙醇定性定量检验报告书；现场执法记录仪视频、照片等。 本院认为，被告人韦禄新违反道路交通管理法规．在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦禄新犯危险驾驶罪成立。被告人韦禄新自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韦禄新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 -3- 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一 -5- 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10384号原告：吴子豹，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：吴泽杰，男，1972年2月27日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。原告吴子豹与被告吴泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子豹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。诉讼中，原告变更诉求为，要求被告偿还借款35000元及利息（自起诉之日起按银行拆借贷款利率计算）。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款40000元，承诺两个月偿还。经原告多次催要，被告推拖不还。吴泽杰辩称，借款属实，已还5000元。现家庭经济困难，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款40000元，承诺两个月偿还。经原告催要，被告于2020年5月7日偿还原告5000元，其余35000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴泽杰向原告吴子豹借款40000元，尚欠35000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方未约定，但被告逾期还款，原告可要求被告承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴泽杰于本判决生效后十日内偿还原告吴子豹借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年8月31日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月十五日书记员  朱宁宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3394号之一执行申请人：李文杰，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省汝州市。被执行人：尹明安，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省封丘县。关于申请执行人李文杰与被执行人尹明安劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹明安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1405.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保441号 申请人桂林兆圆混凝土有限公司。 住所地：桂林市灵川县城湘路**。 法定代表人：蒋石龙。 被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 住所地：南宁西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞。 申请人桂林兆圆混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司珠海金湾支行［账号：44×××34-0001-1］的存款2359331.85元，冻结期限为壹年。 保全费5000元，申请人桂林兆圆混凝土有限公司已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5214号 原告：罗利英，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨蜀琳（特别授权），北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：唐华兴，男，1979年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张光华，男，1968年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：李潘杰（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。 原告罗利英与被告唐华兴、张光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利英及其委托诉讼代理人杨蜀琳、被告唐华兴和张光华的共同委托诉讼代理人李潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗利英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告按同期银行贷款利率支付至截止起诉时的利息8700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告张光华向原告罗利英个人借款人民币贰拾万元整，原告通过自己尾数8630的工商银行卡转账到被告张光华尾数为0641工商银行账户15万元。后来被告张光华和唐华兴约定由唐华兴来偿还借款。2019年经原告提醒，被告唐华兴向原告出具了一张借条，约定的本金和利息一共为20万元，还款时间在2019年年底前。现约定期限已届满，被告并未还款。为维护原告合法权益，特起诉。 张光华辩称：是唐华兴使用了张光华的账户，张光华不是借款人和实际用款人，张光华与原告之间不存在借贷关系。 唐华兴辩称：确实收到了原告转款的15万元，但该款系原告与被告之间合伙租地的款项，后来地没有租，款项唐华兴也挪作他用了，承诺了其后归还。唐华兴已陆续向原告的丈夫还了8、9万元。对原告主张的20万元借款并非事实，被告未向原告借过20万元，也未收到过原告支付的20万元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告向张光华账户转款15万元。2019年10月25日，唐华兴向原告出具《借条》，内容为“今借到罗利英现金200000元整大写（贰拾万元整），此款于2019年年前归还”。该《借条》中载明了罗利英的收款卡号。2019年11月至2020年8月，原告多次向被告唐华兴拨打电话催要款项，被告唐华兴均表示会给。因唐华兴并未付款，原告遂起诉来院。 庭审中：原告明确表示因其主张的借款本金20万元中已包含了5万元的利息，故对第二项诉请的利息予以放弃。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、录音资料等在卷予以佐证。 本院认为，原告提供的借条、转款凭证、录音资料能够证实其与被告唐华兴之间存在借贷关系，本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。被告唐华兴抗辩案涉转款系双方合作租地的费用，并未举证予以证实，本院对被告唐华兴的抗辩意见不予采纳。原告主张其与被告张光华存在借贷关系，所提交的转款凭证不足以证实其诉讼主张，本院对原告主张其与被告张光华存在借款关系的主张不予采信。结合转款时间和《借条》出具时间，原告主张的20万元借款金额中包含了15万元借款本金和5万元借款利息较为符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以采信。本案的借款本金应为15万元。本案的立案时间在2020年8月20日之前，应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告主张的借条出具前借款利息5万元未超过年利率24%标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐华兴于本判决生效后五日内偿还原告罗利英借款本金15万元并支付利息5万元。 二、驳回原告罗利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2215元，由被告唐华兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2632号 原告：任旭全，男，1987年6月10日出生，汉族，住固安县。 原告：郭斯托，男，1997年10月11日出生，汉族，住固安县。 以上二原告委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：朱广民，男，1961年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告任旭全、郭斯托与被告朱广民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旭全、委托诉讼代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告朱广民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任旭全、郭斯托向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工人劳务费345285元；2、判令诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、代理费、保函费等由被告承担。事实及理由：自2017年4月份开始，二原告带领农民工为被告承包的施 —2— 工项目工作，主要工作内容为小区、路边的绿化（平整土地、种植、浇水）等。截止到2018年2月28日，共计拖欠劳务费745550元，并承诺于2020年1月25日把欠债付清。但时至今日剩余345285元，经多次催要，被告至今拖欠未付。 朱广民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年4月16日至2018年2月28日，原告任旭全、郭斯托组织农民工为被告朱广民承包的施工项目提供劳务，从事绿化工作。被告应给付原告劳务费共计745550元，被告承诺于2020年1月25日付清。到期后，被告共支付了401400元，剩余344150元未给付。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一张，收款记录及银行个人账户明细等证据证实。 本院认为，原告任旭全、郭斯托与被告朱广民系劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当及时给付劳务费。关于拖欠劳务费的数额，被告出具的欠条证实欠费总额为745550元，原告自认已收到劳务费401400元，剩余欠款应为344150元。原告提交的记账单中显示的加油费1135元，因没有得到被告的确认，不予认定。原告主张要求被告承担保函费用无法律依据，本院不予支持。被告朱广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对辩驳权利的放弃。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告朱广民于本判决生效之日起五日内给付原告任旭全、郭斯托劳务费人民币344150元 —3— 二、驳回原告任旭全、郭斯托的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3240元、保全费2345元，由被告朱广民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执619号申请执行人：张红忠，男，汉族。被执行人：贾少强，男，汉族。本院在执行申请执行人张红忠与被执行人贾少强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾少强在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾少强在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月十六日书记员  毛银娟