wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2294号之一 申请执行人管希君,男,1973年08月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人包秀国,男,1969年10月02日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人蔡赛娇,女,1973年09月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人管希君与被执行人包秀国、蔡赛娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管希君向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管希君执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2252元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人包秀国、蔡赛娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包秀国、蔡赛娇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包秀国、蔡赛娇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包秀国、蔡赛娇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人包秀国、蔡赛娇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人蔡赛娇的银行存款人民币119200元。 2、通过网络查控系统查询被执行人包秀国、蔡赛娇不动产登记情况，经查被执行人包秀国、蔡赛娇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人包秀国、蔡赛娇机动车登记情况，经查被执行人包秀国、蔡赛娇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人包秀国、蔡赛娇股权登记情况，经查被执行人包秀国、蔡赛娇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人包秀国、蔡赛娇的住房公积金信息，未发现被执行人包秀国、蔡赛娇开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人包秀国、蔡赛娇的金融理财产品信息。经查被执行人包秀国、蔡赛娇名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人包秀国、蔡赛娇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包秀国、蔡赛娇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人包秀国、蔡赛娇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包秀国、蔡赛娇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人包秀国、蔡赛娇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包秀国、蔡赛娇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人包秀国、蔡赛娇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包秀国、蔡赛娇纳入失信被执行人名单及对被执行人包秀国、蔡赛娇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人包秀国、蔡赛娇分别作出罚款1000元的处罚措施 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人包秀国、蔡赛娇。 经查，截止目前，被执行人包秀国在本院另有4件执行案件未履行；被执行人蔡赛娇在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款19200元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14798元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包秀国、蔡赛娇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包秀国、蔡赛娇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管希君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包秀国、蔡赛娇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人管希君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2294号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 蒋阳军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4626号 罪犯刘先英，女，1966年7月1日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）内刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。被告人未提出上诉。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2668号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年12月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘先英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘先英被判处罚金人民币2万元，已履行,有2013年1月31日四川省内江市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘先英案件罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘先英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘先英减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：石万友，男，1968年8月6日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告石万友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1062号原告袁仕松，男，1994年6月26日出生，侗族，教师，住绥宁县。被告绥宁县宏博培训学校有限公司，住所地绥宁县长铺镇大汉汉园百乐汇****，统一社会信用代码91430527MA4QP7JH38。法定代表人许真，该公司董事长。原告袁仕松与被告绥宁县宏博培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告袁仕松到庭参加诉讼，被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月初进入被告处工作，担任学管师，2020年1月3日离职，其中2019年11月至2019年12月原告被拖欠的工资总额为3730元，被告曾承诺2020年8月31日前一次性支付，然承诺日期已过，被告至今未支付原告工资。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益。判令被告支付原告2019年11月至2019年12月所拖欠的工资3730元；本案诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告曾聘请原告从事学管工作。2020年5月20日，被告向原告出具《工资欠条》：“绥宁县宏博培训学校有限公司，欠员工袁仕松工资，合计现金（小写）：3730元人民币，（大写）：叁仟柒佰叁拾元（人民币），定于2020年8月31日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的万分之三计算，至履行清偿义务之日。”至今，被告未向原告支付此3730元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资3730元的诉讼请求，本院应予支持。被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县宏博培训学校有限公司于本判决生效后5日内支付原告袁仕松工资3730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绥宁县宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十月十九日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6877号原告：王三堂，男，1983年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈爱红，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王三堂与被告陈爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三堂与被告陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三堂向本院提出诉讼请求：1、支付未还清借款19000元；2、未按协议拖欠要账路费、精神损失费及法律相关费用8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23号晚被告洗脚房准备开业，请朋友与原告共五人宵夜。被告找原告借五千元，承诺第二天还完信用卡，再套出来还款给原告。被告拿着原告信用卡结账宵夜钱645元，被告再用自己POS机套原告信用卡4355元，合计当天借款5000元。后找被告要过，被告一直拖。2019年7月10日被告说洗脚店生意不好，打算在洗脚店门口开宵夜大排档，向原告借钱，说再借一万五千元，第二天被告缠着借钱，叫原告信用卡套现，被告打印入股协议，入股两万给13%股份，被告不看好股份改成10%，挣钱拿点利息，在被告不做及原告打招呼情况下，被告必须在一个月内归还原告本金，如果不按协议执行法律相关费用请律师及所有费用由被告承担。被告拿出POS机说套现15000元，后生意未做成。2019年10月21日原告以微信方式通知被告还钱，被告同意年底还清。2020年疫情中原告母亲病重，5月3日打电话被告不接电话，原告上门要债，闹到派出所，在民警的调解下，被告许诺每月3号还款三千，年底还清。6月3号被告还款三千。7月3日又到还款日，被告发来微信不承认当时民警调解。7月13日跑往被告家，闭门不开。派出所开出警证明叫去立案，再协助法院解决此案。因要去法院立案，调交易记录；通过平安信用卡交易记录查实：2019年5月23日被告用原告信用卡交易5000元整，2019年7月11日被告实际套走原告信用卡17000元整，实际共计被告套现借款原告信用卡22000元整。被告陈爱红辩称:本案不属于民间借贷，应属于入股关系；双方约定年底还清；原告主张要账路费和精神损失费没有法律依据；被告做生意亏损，原告的钱被告已在尽自己的努力偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王三堂与被告陈爱红因学习培训相识。2019年5月22日、2019年7月12日原告王三堂用其信用卡套现给被告陈爱红5000元，17000元，未出具借条。双方于2019年7月11日签订《入股协议》一份，载明：原告王三堂入股金20000元，原告王三堂随时退股，如生意停业和转让或亏损，在一个月时间内退还原告王三堂入股本金20000元；被告陈爱红于2019年9月1日、9月4日支付给原告王三堂共计1667元工资；被告陈爱红2019年6月8日、7月8日支付给原告王三堂共计2000元；被告陈爱红于2020年6月3日、7月30日、8月30日支付给原告王三堂共计6000元。原告王三堂因与被告陈爱红发生纠纷，2020年5月3日向武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所报警，被告陈爱红承诺约定年底还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王三堂将自己的信用卡套现给被告陈爱红22000元，被告陈爱红也承诺还款，双方形成借贷的合意。双方签订《入股协议》一份，但该协议签订后双方并没有入股合伙经营的履行行为，相反，原告王三堂向被告陈爱红催讨还款，被告陈爱红也承诺还款并陆续还款，双方借贷关系成立；起初双方对借款期限没有约定，但经派出所调解，约定2020年底还清，明确了还款期限，原告王三堂于2020年8月12日立案起诉要求被告陈爱红偿还全部欠款，其起诉时借款尚未到期，原告王三堂可在借款到期后再次主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王三堂的起诉。本案案件受理费238元，于本裁定生效后全额退还原告王三堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年十月十四日书记员  毕薇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2817号 原告：建德市医药药材有限公司，住所地建德市新安江街道园区路**研发中心（综合楼）**，统一社会信用代码91330182725877336Q。 法定代表人：陈远平，董事长。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：海南卫康制药（潜山）有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区丹霞路**一社会信用代码913408247408673638（1-1）。 法定代表人：韩定旺，执行董事。 委托诉讼代理人：史权杰，公司销售经理。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 原告建德市医药药材有限公司与被告海南卫康制药（潜山）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建德市医药药材有限公司的委托诉讼代理人祝文捷、被告海南卫康制药（潜山）有限公司的委托诉讼代理人史权杰、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建德市医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退换保证金人民币五十万元整，并自起诉之日起至判决给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年6月确定开展业务合作，由原告代理被告产品做区域销售。原告于2009年6月24日向被告转账支付市场保证金100万元。此后，双方按约定开展业务合作，至2018年6月底合作终止。合作终止后，其中50万元保证金用于折抵货款，剩余50万元保证金原告多方催要，被告一直没有退回。特具状起诉。 海南卫康制药（潜山）有限公司辩称：1、原被告双方于2009年6月18日签订代理协议书，原告代理江苏省2010年区域代理，2010年5月1日开始计算，原告支付保证金100万元是事实，但是，根据产品代理协议书第三条的第2、3条规定，被告享有不返还保证金的权利，原告未按合同约定完成2010年度启动期五、六、七三个月累计销售额不得少于200万元，原告实际销售额为185.57万元，不足200万元，不符合合同约定；2、原告启动期后八、九、十三个月每月提货不得少于100万元，但原告三个月没有一个月达到100万元，因此原告在启动期及之后三个月的销售额均不符合合同约定，被告不返还保证金符合约定，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原告建德市医药药材有限公司与被告海南卫康制药（潜山）有限公司签订《产品代理协议书（区域代理）》，约定：原告在江苏省区域内代理销售被告产品，原告向被告缴纳保证金50万元，代理时间从2010年5月1日开始计算；市场取动期后原告连续三个月完成月任务量，保证金中35万元冲抵货款，留15万元作为市场保证金；江苏省标开始执行后3个月为取动期，原告取动期提货额累计不得少于200元，以后每月原告提货量不少于100万元；如原告连续三个月未能完成约定省区提货任务，被告有权取消原告的总代理权并没收乙方所交的全额保证金。2009年6月24日，原告向被告转账支付市场保证金100万元。随后，双方按《产品代理协议书（区域代理）》开展业务合作，原告在江苏省区域内代理销售被告产品，原告所交50万元用于折抵货款，其余50万元作为保证金，双方合作至2018年6月底终止。期间，2010年度5、6、7三个月，原告每月从被告处提货额分别为48.208万元、60.182万元、77.18万元累计提货额为185.57万元，没有完成启动期三个月提货额累计不得少于200元的约定；2010年度8、9、10三个月，原告每月从被告处提货额分别为74.58万元、54.82万元、30.76万元，没有完成每月提货不得少于100万元的约定。合作终止后，原告向被告要求退回保证金，被告以原告没有完成启动期及启动期后连续三个月的销售任务为由拒绝退回保证金，双方产生争议，以致成讼。 上述事实，有原告提供的经被告质证的网上银行付款凭证、收款凭证、微信聊天信息，被告提供的经原告质证的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、产品代理协议书（区域代理）、苏药采办（2010）3号江苏省药品集中采购工作领导小组办公室文件、启动期三个月即2010年5月、6月、7月原告销售明细及销售发票、启动期后三个月即2010年8月、9月、10月原告销售明细及销售发票，当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，原告建德市医药药材有限公司与被告海南卫康制药（潜山）有限公司就原告在江苏省区域内代理销售被告产品而签订的《产品代理协议书（区域代理）》，是双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。在合同履行过程中，原告在启动期三个月及启动期后连续三个月均没有完成约定的省区提货任务，依据合同约定，被告有权没收原告的保证金。故原告要求被告退回保证金，缺乏事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告建德市医药药材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2609元，保全费1870元，合计4479元，由被告雷淑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  葛晓青 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2304号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：宋柏江，男，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：韩秀侠，女，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：乔春香，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王文国，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵东，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙作芝，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社法定代表人,住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、赵东、孙作芝、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告王金生到庭参加诉讼，被告宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、赵东、孙作芝经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋柏江向原告偿还贷款人民币430000元及利息42032.5元（2019年3月8日至2020年4月1日，按月利率5‰计算，利息为27950元；2020年4月1日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率7.5‰计算，利息为14082.5元），合计472032.5元；2.请求判令被告宋柏江继续给付利息以人民币430000元为本金，按月利率7.5‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告韩秀侠、乔春香、王文国、赵东、孙作芝、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月8日，被告宋柏江、乔春香、赵东、孙作芝因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中宋柏江借款430000元，借款期限至2020年4月1日，月利率5‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告宋柏江支付了贷款。借款到期后，被告宋柏江拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告宋柏江向原告偿还贷款本息，判决被告韩秀侠、乔春香、王文国、赵东、孙作芝、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。王金生辩称，担保属实，担保函上的签字和手印是我本人签字，亲自按的手印，上面的公章也是我合作社盖的，但是担保函是在银行放款后，我才签字的，担保函上的内容我也没看。宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、赵东、孙作芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903080818）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书四份，证明被告贷款时的住所地。王金生对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告宋柏江、乔春香、赵东、孙作芝因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中宋柏江、韩秀侠（夫妻关系）借款430000元，借款期限至2020年4月1日，月利率5‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告宋柏江、韩秀侠支付了贷款。贷款到期后，被告宋柏江、韩秀侠拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求法院判决被告宋柏江、韩秀侠向原告偿还贷款本息，判决被告乔春香、王文国、赵东、孙作芝、王金生对上述款项本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告宋柏江、韩秀侠未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告乔春香、王文国、赵东、孙作芝、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋柏江、韩秀侠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金430000元，利息42032.5元，合计472032.5元，并继续给付利息，以430000元为本金，按月利率7.5‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告乔春香、王文国、赵东、孙作芝、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、赵东、孙作芝、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十一日法官助理周琨书记员梁超越
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1677号上诉人（原审被告）：江秋平，男，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审被告）：单庚明，男，汉族，，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎慧君，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：潘兆祥，广东谨然律师事务所律师。原审被告：广东穗源农业科技股份有限公司。法定代表人：江秋平。上诉人江秋平、单庚明因与被上诉人黎慧君及原审被告广东穗源农业科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人江秋平、单庚明向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：上诉人江秋平、单庚明申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江秋平、单庚明撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人江秋平、单庚明负担。上诉人江秋平、单庚明多预交的诉讼费，可申请本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十月九日书记员  钟婉超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3388号之一 申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会,住所地黄岩区总商会大厦**,组织机构代码:502630176。 法定代表人:杨庆国。 被执行人徐佳佳,男,1986年01月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会与被执行人徐佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人徐佳佳返还申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会38750元及利息，并负担案件受理费385元，执行费481元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人徐佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐佳佳所有的车牌号为浙Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佳佳作出罚款决定。同时已对被执行人徐佳佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  盛 刚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1615号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖南路****。 法定代表人：李丽仙，支行行长。 委托代理人：余凯，支行职员。 被执行人：王狄，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：邵勇军，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与被执行人王狄、邵勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王狄、邵勇军返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行借款本金20000元并支付至2019年11月21日的利息2018.74元，之后的利息按合同约定的利率另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王狄、邵勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王狄、邵勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王狄、邵勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王狄、邵勇军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王狄、邵勇军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王狄、邵勇军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费175元，执行费233元。 鉴于被执行人王狄、邵勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人王狄、邵勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2184号原告：殷天英，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师被告：王景艳，女，1965年4月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市，原告殷天英诉被告王景艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷天英到庭参加诉讼。被告王景艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷天英向本院提出诉讼请求：要求被告王景艳给付原告殷天英借款本金51,000.00元及利息，从2019年6月8日开始至本金利息全部给付止，按月利1.2分利息。在庭审中原告殷天英变更诉讼请求为被告王景艳给付原告殷天英借款本金42，000.00元及利息7,000.00元，共计49,000.00元，并从2019年6月8日起按本金49,000.00元为基数，月利息1.2分，计算至实际给付日止。事实与理由：2014年2月14日被告王景艳向原告殷天英借款50,000.00元，约定月利1分2，被告王景艳从2014年至2018年期间，每年将当年利息已经给付。2019年6月8日被告欠原告人民币51,000.00元，给原告殷天英出具借据一份，约定月利1.2分。2020年4月21日被告王景艳用银行转款给付原告利息2,000.00元。被告王景艳未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对出示的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据借条一份，借条一份，证实被告王景艳于2019年6月8日向原告借款51，000.00元及约定按照月利息1.2分的事实。对原告申请证人谷某通过视频作证，证实的主要内容为：我和王景艳是朋友，和原告是屯邻，几年前当时王景艳说着急用钱，当时她家好像干工程用钱，经过我介绍，原告就把钱借给了王景艳，当时最初借了5万元，利息一年一给，利息是1分利还是1.2分，我就记不清楚了，前几年利息都给了，本金没有还。该证人证言与原告出示的证据一能够相互印证，本院对原告出示的证据予以采信。通过对证据的分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2014年2月14日被告王景艳经案外人谷某介绍，在原告殷天英处借款50,000.00元，约定利息1.2分，并出具欠据一份，内容为：借人民币伍万壹仟元整，上系借款月息壹份贰。时间为2019年6月8日，借款人处被告王景艳签字。2014年至2017年被告王景艳均结算了利息,2018年被告王景艳给付利息后又偿还本金8,000.00元，2019年6月8日双方经重新结算确定被告王景艳尚欠本息共计51,000.00元，同时王景艳为原告重新出具了借据，约定借款金额为51,000.00元、月利息1.2分，2020年4月21日被告王景艳用银行转款给付原告利息2,000.00元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王景艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告王景艳在原告殷天英处借款，并出具借条，原告殷天英已向被告王景艳履行了支付出借款义务，被告王景艳应该按照合同约定履行还本付息的义务。现被告王景艳未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告王景艳未到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景艳给付原告殷天英借款本息49,000.00元，并从2019年6月8日起以49,000.00元为基数，按照月利息1.2分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元，由被告王景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年十月二十三日书记员  王立强
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执962号 申请执行人：陈梅,女,1979年9月1日出生,住齐市建华区西大桥街道杨家窑社区**。 被执行人：贺飞，女,1979年8月14日生，汉族，住齐市龙沙区新城尚品9-1-401。 被执行人：郎峰，男,1975年7月9日生，汉族，住齐市龙沙区新城尚品9-1-401。。 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人贺飞、郎峰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 刘子剑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢315号申请执行人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：高杰，行长。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住，住所地山东省烟台市福山区福新路**/div>法定代表人：林大宇，经理。被执行人：正田控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路**iv>法定代表人：施素云，经理。被执行人：温岭市正田汽车变速器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温岭市太平街道山下金村百家山>法定代表人：施素云，经理。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路**>法定代表人：施素云，经理。被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：林大天，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行与被告烟台正田汽车零部件有限公司、被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、林大天、施素云借款合同纠纷，申请执行人请求:本金20000000元及利息199136.71元。加倍支付迟延履行利息本院于2020年6月10日立案恢复执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月26日、10月23日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供执行。2、本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院委托烟台中勤资产评估事务所有限公司对抵押的被执行人烟台正田汽车零部件有限公司所有的编号为烟银（2016110111200200087）号的《最高额抵押合同》所附抵押物清单项下的机器设备进行价值评估，评估结果为6517832元，2020年9月24日以4562482.40元对外第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，2020年10月20日以3649985.92元对外进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年10月20日出具裁定被执行人烟台正田汽车零部件有限公司所有的编号为烟银（2016110111200200087）号的《最高额抵押合同》所附抵押物清单项下的机器设备以流拍价3649985.92元抵顶给烟台银行股份有限公司奇山支行，偿付被执行人所欠债务。4、上述执行情况及信息，2020年10月23日本院将上述执行情况和信息以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：本金20000000元及利息199136.71元。加倍支付迟延履行利息6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十三日书记员  陈贺彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3068号 申请执行人金玲秋,女,1990年02月27日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人金玲秋与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初348号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为租金33090元及违约金,诉讼费314元、执行费396元,已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3068号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1881号 上诉人（一审原告）田培玉，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人涂万伦，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系田培玉丈夫。 被上诉人（原审被告）宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府街**。 法定代表人陈良云，区长。 上诉人田培玉因诉被上诉人宜宾市叙州区人民政府（以下简称叙州区政府）行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2018年11月13日，四川省叙州区人民法院（以下简称叙州区法院）作出（2018）川1521行审13号行政裁定，准予强制执行申请执行人原宜宾市国土资源局作出的宜国土资行决[2017]17号《宜宾市国土资源局关于责令田培玉户限期交出被征收土地的行政决定书》，并告知原宜宾市国土资源局，由宜宾市人民政府组织实施。2018年12月4日，宜宾市人民政府作出《关于对田培玉户限期交出被征收土地实施强制执行的通知》，确定由叙州区政府依法开展对田培玉户限期交出被征收土地组织实施强制执行。2018年12月7日，叙州区政府根据宜宾市人民政府工作要求，对原告田培玉房屋实施了强制拆除。田培玉不服，起诉请求确认叙州区政府强拆行为违法，并对原告公开道歉、恢复名誉，停止继续侵害。 一审认为，叙州区法院生效法律文书已裁定准予强制执行原宜宾市国土资源局宜国土资行决[2017]17号《关于责令田培玉户限期交出被征收土地的行政决定书》内容，并由宜宾市人民政府组织实施。宜宾市人民政府作出《关于对田培玉户限期交出被征收土地实施强制执行的通知》，决定由叙州区政府开展对田培玉户限期交出被征收土地组织实施强制执行，应视为对下级机关的授权委托。被告叙州区政府作为宜宾市人民政府的下级行政机关，根据其工作安排组织有关部门执行法院生效裁判文书，其主体适格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，本案属于行政机关根据人民法院生效裁判文书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田培玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定：驳回原告田培玉的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 田培玉上诉称，对法院裁定有强制执行权的只有法院的执行机构，人民政府及其他部门无此职能，本案行政机构的行政行为系扩大执行范围采取违法方法实施。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人强拆行为违法。 本院认为，本案上诉人田培玉的诉讼请求是：确认叙州区政府2018年12月7日对田培玉房屋的强拆行为违法。经查，叙州区政府2018年12月7日对田培玉房屋实施的强制拆除行为，系行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回田培玉的起诉，并无不当。上诉人关于强拆房屋行为系行政机关扩大执行范围采取违法方法实施的上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1162号上诉人(原审被告)：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路**。法定代表人：吴新财，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周蓉，女，苗族，1972年7月9日出生，保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：胡恒瑞，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费越，男，苗族，2002年1月2日出生，住保靖县。委托诉讼代理人：胡恒瑞，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西自治州中大房地产开发有限公司因与被上诉人周蓉、费越商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知各方当事人于2020年10月20日到庭参加诉讼，上诉人因忘记开庭时间而未到庭。后又按上诉人要求推迟至2020年10月26日上午9时，上诉人仍未按时到庭，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湘西自治州中大房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15088元，减半收取7544元，由上诉人湘西自治州中大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十月二十六日法官助理贵黎莹书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2572号申请执行人：潘高军，男，1971年10月1日生，住盐城市射阳县。被执行人：徐州成功建筑工程安装有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡大宝。申请执行人潘高军与被执行人徐州成功建筑工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7122号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州成功建筑工程安装有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入140763.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十二日书记员  沈贤璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5070号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳小杜副食店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道双桥街**。 经营者：唐龙梅。 原告中粮集团有限公司与被告崇州市崇阳小杜副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳小杜副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执432号之一 申请执行人郭永广，男，1984年12月5日，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被执行人：杨学华，男，1980年07月10日生，汉族，农民，临城县人。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨学华在河北省农村信用社联合社6235010120600410005_1账户内存款CNY66000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨学华在河北省农村信用社联合社62×××74账户内存款ＣＮＹ66000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨学华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨学华在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛森元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5031号 罪犯周永飞，男，1992年7月24日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决书，以被告人周永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人周永飞未提出上诉。刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年4月31日作出（2014）成刑执字第5774号刑事裁定书，对罪犯周永飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5412号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5249号刑事裁定书，对罪犯周永飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周永飞被判处罚金一万五千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周永飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1330号 申请人：自贡市汇丰物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街**普润产业博览城（**）**1/**A1-1-14铺号。 法定代表人：杨德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被申请人：四川新吉隆环保科技有限公司，，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路** 法定代表人：杨全红。 本院在审理申请人自贡市汇丰物资有限公司与被申请人四川新吉隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市汇丰物资有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新吉隆环保科技有限公司所有的价值26000元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人杨德华、陈利提供其共同共有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市汇丰物资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川新吉隆环保科技有限公司所有的价值26000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对案外人杨德华、陈利共同共有的用于提供担保的坐落于四川省自贡市自流井区丹阳街2号（普润产业博览城一期Ａ1栋）Ａ1-1-14铺号的不动产〔土地使用权面积120.62㎡，房屋建筑面积202.01㎡，不动产登记证号：川（2018）自贡市不动产权第0××5号〕予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1981号之一申请执行人：张红，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：张天友，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈昌萍，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张红与被执行人张天友、陈昌萍借款合同纠纷一案，申请执行人张红与被执行人张天友、陈昌萍达成和解协议后向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1981号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4748号 国梁实业发展集团（上海）物资有限公司： 关于你公司与中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6443号民事调解已经发生法律效力。因中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4748号立案执行。经本院执行，被执行人中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执946号之二 申请执行人：胡元，女，1971年6月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县如东镇（原永丰乡）永针村****。 被执行人：孙圣红，男，1973年3月18日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县，住澧县复兴厂镇双桥村（原夏家村）****iv> 本院在执行申请执行人胡元与被执行人孙圣红离婚纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人孙圣红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人胡元扶养费14400元的义务，但被执行人孙圣红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙圣红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙圣红在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员  章业文 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曹 强
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴铎铧： 本院立案的（2020）浙1002执4384号诈骗罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初795号原告：施秉进，男，1977年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告施秉进与被告刘万全买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2020年7月14日立案后，以原、被告双方签订的订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉进及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告刘万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款23700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在的村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每棵0.6元，数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”双方达成口头协议后，被告向原告订购蔬菜61000棵，价款36700元，并预付订金13000元。2020年3月，蔬菜成熟后，被告砍走原告蔬菜61000棵，但余款23700元，被告说钱不够，过几天来付，原告考虑蔬菜已被砍下并已装车，同意被告过几天来付，直到现在被告仍未付款。原告已多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告口头辩称，向原告订购蔬菜是事实，是其让施秉进以每棵0.5元-0.6元价格购买，合同已约定虫吃、烧心的不要，并预付了订单上载明的订金，因砍菜期间其生病住院无法去看蔬菜便让驾驶员去拉菜且交待驾驶员虫吃、烧心的不要，施秉进连续砍了8车蔬菜全部是虫吃、烧心的均要不成，其还要付钱让人当垃圾拉走，因已预付订金，不应再支付菜款。围绕诉讼请求，原告提交身份证1份、通海县冷库号库蔬菜订单2份。针对辩称，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2020年1月6日，被告以每棵0.6元的价格向原告订购蔬菜（娃娃菜）61000棵，商定价款36700元，预付订金5000元，并出具蔬菜订单2份，订单分别载明：“付款方式上车付现金已付5000元下欠15600元质量虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害等不要”；“……总计16100元……”。2020年3月底4月初，被告派驾驶员到原告处拉蔬菜，原告将61000棵蔬菜交由被告的驾驶员拉走。2020年4月13日，被告通过微信转账的方式支付原告货款8000元，现尚欠货款23700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告交付订金订购蔬菜，原告已将蔬菜交给被告，双方买卖关系成立。原、被告双方已明确约定上车付款，被告未按约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告交付的蔬菜全部存在虫吃、烧心的情况，不应再支付货款，对该辩称未提交证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告施秉进货款23700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉婷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢80号申请执行人：陈宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：皮伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：皮精辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市。陈宏依据已经发生法律效力的本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0203民初282号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人皮伟、皮精辉在（2020）豫0203执恢80号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人皮伟、皮精辉的银行存款人民币773163.15元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十七日书 记 员  温 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27761号原告：东莞市*********民小组，住所地：广东省东莞市*********。组长：尹柏祥。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐醒，广东来复律师事务所律师。被告：叶衬控，女，1954年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************120。原告东莞市*********民小组诉被告叶衬控农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东莞市*********民小组于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市*********民小组撤诉。案件受理费为1196.1元（原告已预交），由原告东莞市*********民小组负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十月二十九日书记员  徐巧琼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1649号 申请执行人：杨辉领 被执行人：台州典盛餐饮企业管理有限公司 申请执行人杨辉领与被执行人台州典盛餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13585号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：樊厚霞，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告樊厚霞物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛素
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7313号之一 申请执行人宋燕，女，1980年4月2日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人宋燕与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3062号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5128号 罪犯李贤军，男，1965年3月29日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）温江刑初字第459号刑事判决书，以被告人李贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。被告人李贤军未提出上诉。刑期自2012年4月27日起至2027年4月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1188号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4228号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5342号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李贤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李贤军被判处罚金人民币5万元，已履行5800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李贤军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5060号原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：吴涛。被告：晋中市江源路桥有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区道北东街**（玉湖路**）法定代表人：李江。被告：晋中市金顺达物资有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村村北iv>法定代表人：张海孝。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中市江源路桥有限公司、晋中市金顺达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告晋中银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回对被告晋中市江源路桥有限公司、晋中市金顺达物资有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。案件受理费18563元，减半收取9281.5元，由原告晋中银行股份有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年十月十二日书记员 梁文韬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执644号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人雷万军，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人叶诚，女，1991年7月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人雷万军、叶诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行,执行标的65272.52元，并负担案件受理费2217元、执行费879元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人雷万军、叶诚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人雷万军、叶诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷万军、叶诚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷万军、叶诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人雷万军、叶诚户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人雷万军名下浙Ｊ6××××车辆，本院已登记查封（查封期限至2020年11月4日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷万军、叶诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷万军、叶诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷万军、叶诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷万军、叶诚采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人雷万军、叶诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十日 代书记员 马 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4894号 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。 被执行人：林清霞，女，1994年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7281号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人公司损失23616.56元及律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费486元，被执行人依法承担本案案件执行费305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｂ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月20日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸毅
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之七 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路66号。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐城市亭湖区人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银****账户内存款人民币1297470.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月十二日 书记员  王航宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3450号之一 申请执行人：郑颖，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈健，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郑颖与被执行人陈健抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑颖向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人陈健向申请执行人郑颖支付6600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈健尚应履行执行款6600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月15日，本院约谈了申请执行人郑颖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初91号 原告：深圳深日环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区南海大道**上汽大厦**副楼305。 法定代表人：马登华。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎孟龙、宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：杭州静之源噪声控制技术有限公司，住所，住所地杭州市西湖区益乐路******A1div> 法定代表人：金骁。 委托诉讼代理人（特别授权）：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江锦绣天成置业有限公司，住所地杭，住所地杭州市拱墅区莫干山路********v> 法定代表人：赵苏君。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐超、叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱立东。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓丽，公司员工。 原告深圳深日环保科技有限公司与被告杭州静之源噪声控制技术有限公司、浙江锦绣天成置业有限公司、杭州滨江物业管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告深圳深日环保科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告深圳深日环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳深日环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳深日环保科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳深日环保科技有限公司负担。原告深圳深日环保科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姚陈波
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1605号 李某某、魏某某：李某某与魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16310元、诉讼费125元、执行费150元。执行中查明，除本案外双方当事人还有另案判决，判决内容由李某某、陈引佩给付魏某某案件款5340元、诉讼费15元。双方当事人经算账，被执行人魏某某已于2020年10月10日将剩余案件款给付申请执行人李某某。至此，李某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年十月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5958号 申请执行人陈道德,男,1975年08月03日出生,住所地温岭市。 被执行人戴宽强,男,1971年05月22日出生,住所地临海市。 关于本院刑事审判庭移送执行的戴宽强盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2321号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款100000元。因戴宽强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴宽强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴宽强未报告财产情况，本院已对被执行人戴宽强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈漪虹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5671号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：楼志刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告楼志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告楼志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告楼志刚于2018年5月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告楼志刚偿还原告借款本金50784.53元，利息、罚息1666元，复利47.48元，总计52498.01元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告楼志刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告楼志刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月18日原告与被告楼志刚签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180518001118号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金94000元；3.贷款期限：36个月，从2018年5月18至2021年5月18日终止；4.合同执行利率：执行固定年利率18.36%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告楼志刚欠原告借款本金50784.53元，利息、罚息1666元，复利47.48元，总计52498.01元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告楼志刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与楼志刚（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL201810518001118号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：505,000元）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年5月18日向被告发放贷款94,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年5月18日至2021年5月18日，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至截至2020年2月26日，被告楼志刚尚欠原告借款本金50784.53元，利息、罚息1666元，复利47.48元，总计52498.01元，故原告诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、被告身份证复印件、个人贷款确认书、借据台账截屏、欠款说明证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告楼志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告楼志刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告楼志刚未按上述合同的约定，履行按期向原告偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与楼志刚之间的《个人信用贷款合同》并要求被告楼志刚偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然案涉《个人信用贷款合同》中约定，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告并为向法院提供律师费实际发生的证据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与楼志刚于2018年5月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告楼志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50784.53元，利息、罚息1666元，复利47.48元，总计52498.01元（截止至2020年2月26日）；并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，保全费545元均由被告楼志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月二十八日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3817号之一原告：葛炳宗,男,1962年11月3日生，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：邢乐勇，男，1989年10月19日生，住兴化市。原告葛炳宗与被告邢乐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告葛炳宗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邢乐勇的起诉。本院认为，原告葛炳宗申请对邢乐勇撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛炳宗撤回对被告邢乐勇的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈爱松人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  仲雨婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9599号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭伟向平安银行成都分行偿还借款本金人民币72810.39元和利息3235.77元、罚息302.22元、复利146.42元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，此后按合同约定计算至款项付清时止）；2.彭伟承担平安银行成都分行实现债权的费用。庭审中平安银行成都分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年10月9日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与彭伟签订了《个人信用贷款合同》约定向彭伟提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，彭伟逾期未足额偿还贷款本金和利息。 彭伟未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年10月30日，借款人彭伟与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：94000元。2018年10月31日，平安银行成都分行向彭伟一次性发放贷款94000元。 贷款期限：36个月，自2018年10月31日至2021年10月28日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 还款情况：彭伟从2019年9月20日起开始逾期，截至2020年10月9日，彭伟尚欠平安银行成都分行贷款本金72810.39元未偿还以及应付利息11575.38元、罚息4919.45元、应还正常本金利息的复利1954.31元。 另查明，起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向彭伟邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月10日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《提前结清贷款通知书》、贷款确认书、明细清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彭伟与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，彭伟逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求彭伟偿还剩余未还贷款本金72810.39元和支付利息、罚息、复利。起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向彭伟邮寄了起诉书副本，邮件于2020年8月10日退回，退回之日视为签收之日，本案贷款应于2020年8月10日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月9日到期是对其民事权利的处分，提前到期日为2020年10月9日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月9日，利息11575.38元、罚息4919.45元，合同约定对未付利息计付复利，故复利计算基数应为未付利息，复利为1954.31元；2.从2020年10月10日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息利率为合同约定利率年利率18.36%上浮50%即27.54%已超过年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，调整后罚息以未还借款本金72810.39元为基数按照年利率24%计付，仅罚息已按照年利率24%对剩余全部本金计付，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行主张的彭伟承担实现债权的费用，但其未提供证据证明实际产生了实现债权的费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金72810.39元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月9日，利息11575.38元、罚息4919.45元，复利为1954.31元；2.从2020年10月10日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金72810.39元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计987元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十七日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5551号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗来乾，男，1946年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗振波，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市。 二再审申请人的委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口雷视商贸有限公司，住所地：河北省张家口市桥**德胜街**工程**楼**底商。 法定代表人：孙伟，总经理。 再审申请人罗来乾、罗振波因与再审申请人张家口雷视商贸有限公司以下（简称雷视公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗来乾、罗振波申请再审称：1.再审申请人与被申请人在《门脸房租赁合同》中约定了承担灾害造成损失的责任划分以及双方应尽的义务，原审法院应当遵循当事人意思自治原则，根据约定不应支持被申请人的诉求。2.原审法院在认定漏水事件造成的损失上存在过错，支持了被申请人与案件本身无关联的其他诉求，判决不公。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 再审申请人张家口雷视商贸有限公司申请再审称：1.本案漏水原因系被申请人私自更改管道、改变管道材料所致，其应当对漏水承担全部后果。2.本案 2 的所有受损物品全部为待售全新商品，且从水淹至今已近两年的时间，音响设备受潮已无使用价值，应当按照商品的实际价值予以赔付。3.因漏水造成的其他行损失应当酌情予以考虑。综上，原审法院加重再审申请人的责任，且未考虑案涉物品系全新待售的商品这一因素，仅仅依靠鉴定的成新率予以判决，侵害了再审申请人的权益。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，罗振波对于雷视公司在承租期间进行装修但并未更改水管的事实不持异议，故二审法院认为雷视公司所进行的装修系经过出租人同意，本案漏水发生并非雷视公司造成并无不当。罗振波作为出租人未能向雷视公司提供符合约定用途的租赁物，存在一定的过错；雷视公司在使用租赁房屋期间未能尽到合理养护责任，亦存在一定的过错，二审法院综合本案事实，判决罗振波与雷视公司各自承担50%的责任并无不当。对于水淹导致的商品损失，二审法院认为商品在遭受水淹之后并未完全毁损，雷视公司可通过打折销售的方式减轻损失，并按照案涉鉴定意见确定损失数额并无不当。雷视公司对其所主张的营业损失未能提交证据证实，二审法院认为其应当承担举证不能的法律后果并无不当。罗来乾、罗振波、张家口雷视商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗来乾、罗振波、张家口雷视商贸有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 3 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初153号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘宇，男，1987年3月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年5月18日22时许，被告人刘宇酒后驾驶川EFXX**号小型轿车由泸州方向往纳溪区龙车镇方向行驶，行至纳溪区龙车镇龙石路3公里+500米处（小地名新田湾）时被民警现场查获。经鉴定，案发时被告人刘宇血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月3日，被告人刘宇在未被公安机关采取强制措施和讯问前，经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、前科查询、查获经过、到案情况说明、王某、牟某的证言、刘宇的供述和辩解、辨认笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场查获视频截图、吹气视频截图、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人刘宇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇主动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人刘宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。刘宇经公安机关电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘宇系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5699号申请执行人：邱燕翔。被执行人：李耀。本院就李耀与邱燕翔等股东出资纠纷一案作出（2017）粤0112民初2081号民事调解书，确认其双方达成的调解协议。据此邱燕翔应向李耀退还投资款及收益共38万元，其中第二笔19万元，在李耀收到首笔19万元起7个工作日内并将其名下福建新农兴生物工程科技有限公司的10%股权变更登记给邱燕翔后（即取得工商核准通知文件当日）再行支付，若逾期付款或拒办手续的各担违约责任。现邱燕翔因指摘李耀未如期履行前述生效文书确定的义务而申请强制执行。经查核：邱燕翔已付讫首笔19万元，李耀早在2018年中就配合对方到福建新农兴生物工程科技有限公司所在地的工商部门申办股权过户，但出于非其自身原因受阻；另当地法院于2018年11月29日作出解散福建新农兴生物工程科技有限公司的终审判决，邱燕翔则至今（包括本案中通知其限期将款项中转到法院专户以保证实现执行条件的情形下）亦未给付第二笔的19万元。本院认为：凭藉案涉调解书所载协定内容，当事人对有关投资款及收益的清结处理应整体上作为一个连续过程看待，特别到集中执行阶段，任何一方向对方提出相应请求的前提是，必需先以适当方式表明履行己方义务。一方面，在其本人到场协助后，最终股权未能顺利过户无可归咎于李耀；另一方面，执行过户的条件是邱燕翔随即付清第二笔的19万元，但经释明其仍拒绝提供足够的保障。由此，邱燕翔的执行申请缺乏充分理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回邱燕翔的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  曾志能