四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初183号 原告：苏德俊，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都极驾竞技体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：曹铁，总经理。 被告：苏怀俊，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省平昌县。 原告苏德俊与被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司（以下简称极驾公司）、苏怀俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德俊的委托诉讼代理人潘伟，被告极驾公司的法定代理人曹铁、被告苏怀俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德俊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带向原告支付因工所受伤害的各项损失339548.45元。（残疾赔偿金224154.8元；被扶养人生活费15727.54元；误工费26292.33元；住院伙食补助费1600元；营养费1800元；护理费13500元；交通费2000元；精神损害抚慰金15000元；医疗费126505.1元，其中苏怀俊已支付78900元的医疗费，尚欠付医院医疗费36369.57元。原告自行支付医疗费11235.53元。）事实与理由：原告于2018年4月经苏怀俊介绍到极驾公司位于成都高新区府城大道西段505号仁和春天工地装修施工，在同年6月6日下午14时左右从约5米高处坠落受伤。伤后被送往成都市第一人民医院住院治疗23天。2019年4月11日，经司法鉴定中心鉴定为：因高处坠落胸椎多发骨折损伤，伤残等级评定为八级，因高处坠落致胸、腰椎右侧横突骨折损伤，伤残等级评定为十级，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告极驾公司辩称，我们整个安装项目都是交给四川博皓玻璃有限责任公司（以下简称博皓公司）的，原告追加的苏怀俊是博皓公司在我们项目上的负责人，我方主张苏德俊不是我们公司的员工，应当找博皓公司负责。 被告苏怀俊辩称，我是极驾公司找我去安装玻璃的工人，不是博皓公司的员工，我委托另外一个人叫原告去工地上干活，干活的具体时间记不清楚了，干了一段时间就发生了事故，极驾公司也知道这个事情，送往医院之后所有的医疗费都由我来垫付，我也找过极驾公司交谈过，但极驾公司不认可这个事情，我们就没有办法只有走诉讼途径。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，博皓公司与极驾公司签订《玻璃销售合同》，该合同约定博皓公司向极驾公司销售及运输玻璃，未提及安装玻璃事宜。后极驾公司将安装玻璃的劳务交给苏怀俊，苏怀俊招用苏德俊安装玻璃。苏怀俊承包项目期间由极驾公司向其支付安装玻璃及石膏板拆除费用，苏怀俊再向其招用的其他工人发放工资。 2018年6月6日，苏德俊在作业期间由高处摔落被送至成都市第一人民医院，该院的《出院病情书》中载明，苏德俊由2018年6月6日入院，2018年6月29日出院，住院23天。出院医嘱：休息2月，可佩戴胸腰支具适当下地功能锻炼。 2019年4月23日，经成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定书中载明：1.被鉴定人苏德俊因高处坠落致胸椎多发骨折并行T6、T7、T11椎骨切开复位，椎弓根螺钉内固定术治疗，损伤所致伤残等级评定为八级。高处坠落致胸、腰椎右侧横突4处骨折，损伤所致上伤残等级评定为十级。2.误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 2020年7月13日，苏德俊进入平昌县中医医院治疗，该院的《出院证明书》中载明其出院时间为2020年7月22日，共计住院天数为9天。两次住院天数共计32天。 庭审中，各方当事人均认可，苏德俊两次住院花费金额共计126505.1元，其中苏怀俊垫付78900元，剩余47605.1元极驾公司及苏怀俊均未支付；另苏怀俊还向苏德俊支付现金10000元。 上述事实，有苏德俊举出的各方当事人主体信息、《出院病情书》《司法鉴定意见书》及《出院证明书》、极驾公司提交的《玻璃销售合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，极驾公司作出发包方将该安装玻璃的劳务项目分包给没有相应资质的苏怀俊，苏怀俊招用苏德俊安装玻璃，苏德俊在从事雇佣活动中受伤，极驾公司应当与苏怀俊对苏德俊所受伤承担连带赔偿责任。因苏德俊多处伤残，应以评定的最高一级即八级伤残为基数（八级伤残系数为0.3），将附加伤残即十级伤残进行累加计算（十级附加系数为0.01），故苏德俊所受伤害计算系数为0.31。对苏德俊因伤造成的各项损失，本院逐一评判如下： 1.医疗费。苏德俊主张其医疗费为126505.1元，其中苏怀俊已垫付医疗费78900元，剩余47605.1元尚未支付。关于未支付的47605.1元双方对此无争议，本院予以认可； 2.住院期间伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，苏德俊共住院32天，本院酌定住院期间伙食补助费为640元（32天×20元/天）。 3.营养费。苏德俊提交的《司法鉴定意见书》中载明其营养期评定为90天，故本院酌定营养费为1800元（20元×90天/天）。 4.护理费。根据《司法鉴定意见书》中载明其护理期为90天，本院酌定护理费为8000元（100元×80天/天）。 5.交通费。本院结合案件情况，酌定为500元。 6.一次性伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本院认为，苏德俊所受伤被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。苏德俊虽为农村户口，但是长期生活在城镇，应当以城镇地区标准计算残疾赔偿金。按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元计算，故残疾赔偿金应当为224154.8元（36154元/年×20年×31%）。 7.精神损害抚慰金。苏德俊主张精神损害抚慰金15000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院认为，苏德俊因伤致残程度八级，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院结合苏德俊的伤情，对其主张的精神损害抚慰金以6000元予以支持。 8.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”之规定，苏德俊育有一子苏海东，出生于2005年2月18日，立案之日未满十八周岁，故应当支付被扶养人生活费。按照2019年四川省城镇居民人均消费性支出25367元计算，故被扶养人生活费应为11795.66元（25367元/年×3年×31%÷2人） 9.鉴定费1800元。苏德俊就相关人身损害伤残等级鉴定所支付的鉴定费1800元，有相关票据予以证明，本院予以支持。 10.误工费。苏德俊的《司法鉴定意见书》中载明其误工期评定为180日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，2019年度建筑行业四川平均工资为53315元，苏德俊的误工费为26292.33元（53315元÷365天×180天）。 综上，苏德俊因伤造成的各项损失共计407487.8元，除去苏俊怀已支付的78900元医疗费、现金10000元，还应支付318587.8元。 据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司、苏怀俊于本判决生效之日起十日内向原告苏德俊支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计317587.87元。 二、驳回原告苏德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2813元，由被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司、苏怀俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴丽佳