河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13832号上诉人（原审被告）：翟勇杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：马秋琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原生原告）：郑胜强，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处苏村199附**，公民身份号码：4101231964********。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。上诉人翟勇杰、马秋琴因与被上诉人郑胜强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，开庭进行了审理。上诉人翟勇杰，马秋琴共同委托的诉讼代理人赵志鹏，被上诉人郑胜强及其委托诉讼代理人余海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟勇杰、马秋琴上诉请求：1.撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初212号民事判决第一项内容，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由郑胜强承担。事实和理由：1.一审判决存在程序违法问题。一审适用简易程序却公告送达，不符合法律规定，一审法院送达不合法。2.一审事实认定不清。马秋琴是在胁迫的情况下在涉案《欠条》《保证书》上签字。除了郑胜强认可的还款外，翟勇杰、马秋琴还分别于2018年1月7日、1月8日、1月9日、1月19日通过微信向郑胜强还款各10000元，共计40000元。翟勇杰后来查看银行流水发现2018年4月20日，翟勇杰通过其名下尾号9147的工商银行账户向郑胜强名下4612的农业银行账户以转账方式还款20万元，请求法庭查明该20万元与郑胜强一审自认的2018年5月5日20万元是否为同一笔。郑胜强辩称，1.一审判决程序合法，事实认定清楚。2.对于翟勇杰、马秋琴提到的还款4万元，一审判决中郑胜强已经认可了2万元，另外2万元经过核对确实还款，予以认可。3.翟勇杰、马秋琴提到的2018年4月20日还款20万元，庭下再核对与认可的2018年5月5日还款20万元是否为同一笔。郑胜强向一审法院起诉请求：1.翟勇杰、马秋琴共同偿还借款本金50万元及利息（按月利率20‰的标准，暂计算至2020年1月17日为6万元，此后继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由翟勇杰、马秋琴负担。一审法院认定事实：2017年4月16日，郑胜强向柴伟杰转账30万元；2017年4月18日，郑胜强向翟勇杰转账20万元；同日，翟勇杰向郑胜强出具《借条》和《协议书》各一份，载明向郑胜强借款50万元，借款月利率20‰，还款日期2017年9月15日，若不能还款翟勇杰将位于航空港区迎宾大道北侧6幢2单元6层05号的房屋抵押给郑胜强，马秋琴在《借条》上签字确认；2017年12月13日，马琴向郑胜强出具《保证书》，载明翟勇杰向郑胜强借款50万元，其保证于2017年12月30日前还款，如到期不能还款，自愿将位于维也纳小区5号楼2单元8楼802室的房产抵押给郑胜强。庭审中，郑胜强认可翟勇杰、马秋琴分别于2017年5月21日、2017年9月17日、2018年5月5日、2018年12月10日分别还款2万元、3万元、20万元、2万元，共计还款27万元。一审法院认为，翟勇杰、马秋琴系夫妻关系，郑胜强向翟勇杰出借借款，翟勇杰、马秋琴共同向郑胜强出具借条，郑胜强与翟勇杰、马秋琴之间形成民间借贷关系，翟勇杰、马秋琴未按照约定返还借款并支付利息构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合庭审查明，翟勇杰、马秋琴向郑胜强借款后曾于2017年5月21日、2017年9月17日、2018年5月5日、2018年12月10日分4次还款27万元，因该4次给付不足以清偿全部债务，双方在借条中又未约定还款顺序，根据法律规定，翟勇杰、马秋琴的还款应按照先息后本的顺序进行抵充，即翟勇杰、马秋琴于2017年5月21日还款2万元，抵扣2017年4月18日至2017年5月21日的利息1.1万元，剩余本金49.1万元；翟勇杰、马秋琴于2017年9月17日还款3万元，抵扣2017年5月22日至2017年9月17日的利息3万元，剩余利息7970.67元；翟勇杰、马秋琴于2018年5月5日还款20万元，抵扣利息7970.67元及2017年9月18日至2018年5月5日的利息74304.67元，剩余本金373275.34元；翟勇杰、马秋琴于2018年12月10日还款2万元，抵扣2018年5月6日至2018年12月10日的利息2万元，剩余利息33253.95元，此后利息以373275.34元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年12月11日计算至实际返还之日。综上所述，翟勇杰、马秋琴应返还郑胜强借款373275.34元及利息（暂计算至2018年12月10日为33253.95元，此后以373275.34元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年12月11日计算至实际返还之日）。郑胜强诉请超出部分，不予支持；翟勇杰、马秋琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、翟勇杰、马秋琴于判决生效之日起10日内返还郑胜强借款373275.34元及利息（暂计算至2018年12月10日为33253.95元，此后以373275.34元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年12月11日计算至实际返还之日）；二、驳回郑胜强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，公告费260元，共计12980元，由郑胜强负担3487元，翟勇杰、马秋琴负担9493元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于翟勇杰、马秋琴偿还郑胜强款项的时间和金额。根据郑胜强、翟勇杰、马秋琴提供的银行转账流水及微信转账记录，2017年5月21日、2017年9月17日、2018年4月20日，翟勇杰通过工商银行尾号为9147的银行卡分别向郑胜强尾号为4612的账号转款20000元、30000元、200000元；2018年1月7日、2018年1月8日、2018年1月9日、2018年1月19日，马秋琴通过微信分别向郑胜强妻子各转款10000元。双方对此均无异议，本院予以认可。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会作出《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》中明确，授权最高人民法院在北京××**海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、……郑州市中级人民法院及其辖区内基层人民法院等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。2020年1月15日，最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》第十二条明确规定，事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。根据上述立法机关授权及最高人民法院通知精神，一审法院结合案件事实，适用简易程序并采用公告送达方式，程序适用并无不当。翟勇杰、马秋琴关于一审程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，马秋琴诉称其在涉案《欠条》《保证书》上的签名系受郑胜强胁迫，但其在受胁迫后既不报警，又在长达三年的时间内不行使撤销权利，且在郑胜强催要款项时，还通过微信向郑胜强妻子还款，马秋琴的上述行为明显与主张的受胁迫的事实相悖，也不能达到法律规定的证明标准，故，本院对马秋琴的上述理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，结合涉案《借条》《协议书》《保证书》的约定，以及翟勇杰、马秋琴偿还款项的情况，经计算，截止2018年4月20日，翟勇杰、马秋琴还欠郑胜强借款本金330818.4元。一审法院对此认定事实错误，本院予以纠正。鉴于郑胜强对于翟勇杰、马秋琴的还款情况错误陈述，且在持有银行流水的情况下未及时提供，致使一审法院认定和计算的金额出现错误，故，本院决定，一审案件受理费、保全费、公告费均由郑胜强负担，不再另行对其进行处罚。综上所述，翟勇杰、马秋琴的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初212号民事判决第二项，即“驳回郑胜强的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初212号民事判决第一项，即“翟勇杰、马秋琴于判决生效之日起10日内返还郑胜强借款373275.34元及利息（暂计算至2018年12月10日为33253.95元，此后以373275.34元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年12月11日计算至实际返还之日）”为“翟勇杰、马秋琴于判决生效之日起十日内偿还郑胜强借款330818.4元及利息（以330818.4元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）”；三、驳回郑胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，保全费3320元，公告费260元，均由郑胜强负担。二审案件受理费6899元，由翟勇杰、马秋琴负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十六日书记员  周 晗