江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6093号原告：沈新华，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴晓楠，男，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省赣榆区。被告：许小芹，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：洪德亮，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。单位负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡正，张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。单位负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告沈新华诉被告吴晓楠、许小芹、洪德亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈新华、被告洪德亮的委托诉讼代理人洪德明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)的委托诉讼代理人胡正、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人财保南京分公司)的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告吴晓楠、许小芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失33198元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日21吋许，在311国道与东海县牛山街道幸福南路交叉路口处，被告吴晓楠驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车与被告洪德亮驾驶的苏Ａ×××**小型轿车相撞，致原告受伤。经东海县交通警察大队事故认定，被告吴晓楠与洪德亮各承担事故的同等责任，原告无责任。另查，被告吴晓楠驾驶的重型半挂牵引车在被告平安财保上海分公司处为该车投保了交强险和商业险。被告洪德亮驾驶的车辆在被告人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告方的合法权益，根据事实和依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪德亮辩称：发生事故是事实。因被告吴晓楠严重超载违法在先，强闯黄灯，交叉路口没有减速慢行，没有采取远近光等变换。被告吴晓楠承担70%的赔偿责任，被告洪德亮承担30%的民事赔偿责任。被告洪德亮驾驶的苏Ａ×××**轿车，洪德亮是实际车主，该车辆在被告人财保南京分公司投保了交强险和商业险，原告的合理合法损失应当由被告洪德亮承担的部分由被告人财保南京分公司承担，被告洪德亮不承担赔偿责任。另外，原告的三期计算过高，请法庭依法判决。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生事实责任认定没有异议，苏Ｇ×××**牵引车在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，但本起事故我司承保车辆属于超载行驶，故商业险部分应当扣除10%的绝对免赔。同时本起事故造成一人死亡两人受伤，多辆车辆受损，以及医院的围墙损坏。其中死者洪某亲属已在另案中起诉，故交强险部分应当由死者及伤者共同分摊。具体分摊比例由法庭认定。另外，本起事故共有11辆车辆碰撞，原告主张的损失其余9辆车辆交强险应当在无责范围内与我司以及洪德亮车辆交强险按照比例承担。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人财保南京分公司辩称：我司对事故发生无异议，但因被告洪德亮对责任认定有异议，故我司也持异议态度。事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，但我司承保车辆与原告并未发生碰撞，原告损失与我司并无直接因果关系。我司不应当承担相应责任。法庭审理后认为我司应承担相应责任，则我司将在被告驾驶证、行驶证、保单等真实合法有效的前提下，承担赔偿责任，相关证件我司需要核实原件。本案系多车事故存在同责车辆和多辆无责车辆，我司请求与被告一、二依法庭认定的责任比例，在责任限额内并与其他无责车辆在其相应交强险无责限额内分摊相应责任。医院围墙损坏的相关损失请求法庭预留相应份额。请求扣除10%非医保用药，本案诉讼费、鉴定费我司不承担。被告吴晓楠、许小芹在法定期限内未答辩。经审理查明，2020年6月11日21时许，在311国道与东海县牛山街道幸福南路交叉路口处，被告吴晓楠驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车沿311国道由东向西行驶至事故地点，遇洪德亮驾驶的苏Ａ×××**小型轿车沿311国道由西向东行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，后吴晓楠驾驶事故车辆驶出道路进入牛山街道利民医院南侧停车场，与停放在停车场内的与停放在停车场内的苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型普通客车、浙Ｂ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型普通客车、苏Ｇ×××**号小型轿车及在路面步行的沈新华发生碰撞，致洪德亮、洪某、沈新华受伤，车辆损坏，洪某经抢救无效于2020年6月12日05时许死亡。经东海县交通警察大队事故认定，当事人吴晓楠驾驶载物超过核定载质量的机动车通过路口来按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的同等原因；当事人洪德亮驾驶机动车通过路口向左转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的同等原因。故东海县公安局交通警察大队出具第320722120200000302号事故认定书，认定被告吴晓楠与被告洪德亮各承担事故的同等责任，沈新华无责任。被告洪德亮对事故认定不服，申请连云港市公安交通警察支队对事故任认定书进行复核。2020年7月30日，连云港市公安局交通警察支队出具复核结论：认定东海县公安局关于此次事故的认定结论事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，故维持东海县公安局交通警察大队出具第320722120200000302号事故认定书。洪德亮及张思敏又向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，要求东海县公安局依法履行职责，对苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车车辆安全性能进行检验。连云港经济技术开发区人民法院作出(2020)苏0791行初329号裁定，认为诉求非人民法院受案范围，裁定对洪德亮、张某的起诉，不予受理。另查明，被告吴晓楠驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车系被告许小芹所有，被告吴晓楠系连云港恒亚物流有限公司员工，接受物流公司委派驾驶该事故车辆。在被告平安财保上海分公司处为该车投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。洪德亮驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告人财保南京分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告沈新华伤后在东海县人民医院及东海利民医院治疗，住院16天，支付医疗费16378.32元。2020年8月24日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈新华因交通事故受伤致多发肋骨骨折，其误工期限自受伤之日起75日，护理期限为自受伤之日30日，营养期限为自受伤之日起45日。原告支付鉴定费800元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、事故车辆保单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，被告洪德亮认为被告吴晓楠应承担此事故的主要承担，原告认可该事故认定。本院认为，事故认定书是公安交警部门依职权利用自己的专业知识及技能，通过对事故现场进行勘验、检查等一系列程序做出的对事故成因及责任的客观分析。被告洪德亮举证的视频监控系通过交警部门获取，也即是说，东海县在分析事故成因时，对该证据已进行了充分的考虑。在东海县作出事故认定后，原告已提出复议申请，连云港市公安局交警支队对该事故认定作出了维持的决定。洪德亮亦未提出其他证据证明自己的主张，故对洪德亮要求吴晓楠承担主要责任的观点，本院不予采信，对东海县关于本起事故的责任认定书，我院予以确认并采信。关于被告吴晓楠驾驶的车辆是否属于离开事故现场。本院认为，被告平安财保上海分公司辩称被告吴晓楠驾驶的车辆事故发生后驶离事故现场。经审理查明，被告的车辆发生事故后系因撞击，惯性驶入东海县医院停车场，而非驾驶员主动离开现场，故对其辩解，本院不予采信。被告平安财保上海分公司在应在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称事故车辆超载，应扣除10%绝对免赔率。本院认为，被告吴晓楠驾驶的车辆系超载行驶，依据双方的保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。关于误工费，原告沈新华庭审中陈述其在利民医院做保安工作，是临时员工。工资不稳定，现金发放，每月工资3200元，有时2000多元，未向本院提交相关证据，本院认为，原告沈新华系城镇居民，其工资收入不固定。本院酌情按照其工资每日100元予以计算。关于被告保险公司提出停放在停车场内的无责车辆应在交强险范围内赔偿。本院认为，原告未提出对该车辆的赔偿诉求，且原告发生事故与停放在停车场内的车辆无直接因果关系，故停放在停车场内的车辆无需承担赔偿责任。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，依据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司承担，超出交强险范围的损失部分由被告吴晓楠与洪德亮各承担50%。因被告吴晓楠驾驶的车辆系被告许小芹所有，故超出交强险范围的损失由被告许小芹承担赔偿责任。因该车在被告平安财保上海分公司投保商业第三者责任险，故由保险公司在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。因其有车辆超载行为，根据商业保险合同约定，由被告许小芹与连云港恒亚物流有限公司承担其责任损失部分10%的赔偿责任。被告许小芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能及判决与自不利的法律后果。因起事故另有一名死者及伤者洪德亮受伤，已在我院提起民事诉讼。根据三方当事人的诉求，本院酌定被告平安财保上海分公司为沈新华在交强险范围内医疗费赔付3000元。死亡伤残项下不再为沈新华预留份额。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16378.32元；2、住院伙食补助费640元（40元/日×16日）；3、营养费1350元（30元/日×45日）；4、护理费3000元（100元/日×30日）；5、误工费7500元(100元/日×75日)；6、司法鉴定费800元；7、交通费200元；合计29868.32元。由被告人财保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费10700元，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3000元。超出交强险范围的损失6168.32元，由被告人财保南京分公司在商业第三者责任险承担50%，即3084.16元。被告平安财保上海分公司在商业第三者责任险承担2775.74元(6168.32元×50%×90%)。由被告许小芹承担308.42元(6168.32元×50%×10%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任范围同赔偿原告沈新华损失共计5775.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业第三者责任范围内赔偿原告沈新华损失共计23784.16元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告许小芹在交强险及商业第三者责任范围外赔偿原告沈新华损失共计308.42元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告沈新华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许小芹负担（原告已垫付，被告于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二〇年十月三十日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。