wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1631号之一申请执行人：无锡恒通现代包装印刷有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路**。法定代表人：邓洪法，该公司董事长。委托代理人：李国柱、殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：江苏新事达纸业有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园/div>法定代表人：沈定坤，该公司经理。被执行人：沈定坤，男，汉族，1966年3月6日出生，住无锡市锡山区。被执行人：吴霞娟，女，汉族，1968年10月27日出生，住无锡市锡山区。申请执行人无锡恒通现代包装印刷有限公司（以下简称恒通公司）与被执行人江苏新事达纸业有限公司（以下简称新事达公司）、沈定坤、吴霞娟追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,新事达公司应于该判决生效之日起十日内向恒通公司归还代偿款3250000元并支付利息（以325万元为基数，自2018年12月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除47145.03元）；沈定坤、吴霞娟对上述新事达公司应负之债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费16400元，由新事达公司、沈定坤、吴霞娟负担。因被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人恒通公司的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但新事达公司、沈定坤、吴霞娟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人新事达公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴霞娟名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人新事达公司、沈定坤名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人新事达公司住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园实地执行，未查到可供执行的财产及新事达公司相关人员下落。本院有前往被执行人沈定坤、吴霞娟住所地无锡市锡山区里**实地执行，未查到可供执行的财产及沈定坤、吴霞娟下落。因被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3442692.47元及相应利息未执行到位，执行费36827元未收取。本院已向申请执行人恒通公司书面告知上述执行情况并征求意见，恒通公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟有其他可供执行的财产，申请执行人恒通公司亦未向本院提供新事达公司、沈定坤、吴霞娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6061号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新事达公司、沈定坤、吴霞娟确有可供执行的财产，申请执行人恒通公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员  唐伟勋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之二 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲工商银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保654号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈敬东，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈敬东信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人263905.07元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1840元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1712号之一申请执行人尚鑫航,男,1995年11月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人马凌峰,男,1992年10月11日出生,住所地浙江省宁海县。申请执行人尚鑫航与被执行人马凌峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚鑫航向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人尚鑫航执行款人民币12840元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费92.6元。立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人马凌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马凌峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马凌峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马凌峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人马凌峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人马凌峰不动产登记情况，经查被执行人马凌峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人马凌峰机动车登记情况，经查被执行人马凌峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人马凌峰股权登记情况，经查被执行人马凌峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人马凌峰的住房公积金信息，未发现被执行人马凌峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人马凌峰的金融理财产品信息。经查被执行人马凌峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人马凌峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马凌峰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人马凌峰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人马凌峰有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人马凌峰。2、因被执行人马凌峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马凌峰纳入失信被执行人名单及对被执行人马凌峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人马凌峰作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人马凌峰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马凌峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人马凌峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人尚鑫航，申请执行人尚鑫航未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人马凌峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1712号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 杨 昇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4237号之一 申请执行人史冬冬，男，汉族，1994年3月6日出生,身份证住址河南省鲁山县。 被执行人何佳逊，男，汉族，1997年1月25日出生,身份证住址贵州省织金县。 被执行人韦陈龙，男，汉族，1997年2月10日出生,身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江县。 申请执行人史冬冬与被执行人何佳逊、韦陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2605号原告：安忠伦，男，1970年1月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：范应祥，男，1953年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告安忠伦与被告范应祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠伦到庭参加诉讼，被告范应祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安忠伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范应祥支付原告欠款10000元；2、判令被告范应祥支付安忠伦违约金，按每日2%从2019年6月14日起计算至欠款全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告范应祥在余庆县构皮滩镇修建加注站，因需要建筑材料，在原告处赊购水泥砖，经结算价款为10000元。双方约定2015年3月底前全部付清。后被告范应祥一直拒绝支付。2018年6月14日，范应祥向原告出具欠条一份，约定于2019年6月14日前付清全部欠款，逾期应按每日欠款总额的2%支付违约金。后经原告安忠伦多次催要，范应祥一直未履行义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范应祥未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告范应祥在原告安忠伦处购买水泥砖，后于2018年6月14日向原告安忠伦出具欠条一份，欠条载明“今欠到安忠伦材料砖款人民币小写10000元大写壹万元整。经双方协商在2019年6月14日付清，逾期每天按总金额2%支付违约金，直到付清为止”。2020年9月18日，安忠伦向本院提起诉讼，要求判决被告范应祥支付欠款10000元及违约金，并承担本案案件受理费。本院认为，被告范应祥在原告安忠伦处购买水泥砖，并向原告出具了欠条，双方成立买卖合同的民事法律关系，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告安忠伦要求被告范应祥支付水泥砖款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告范应祥是否应当支付违约金的问题，本案中，虽然被告范应祥与原告安忠伦约定违约金按每日欠款总额的2%计算，但安忠伦在庭审中自愿要求被告范应祥支付违约金500元，系其自行处分民事权利的行为，对范应祥并无不利，也未违反法律规定，故本院对原告要求被告范应祥支付违约金500元的诉讼请求依法予以支持。被告范应祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避和请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。因被告范应祥未到庭，依法不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范应祥在本判决生效后十日内支付原告安忠伦货款10000元，违约金500元，合计10500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范应祥负担，于本判决生效后十日内支付给原告安忠伦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二〇年十月十三日书记员  石 钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2980号之一申请执行人王青平,男,1963年02月15日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人王关海,男,1963年12月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人王青平与被执行人王关海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青平依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王关海返还申请执行人王青平100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费1293元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王关海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王关海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王关海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王关海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王关海涉案众多，住所不明，名下无有效可供执行的大额银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。2020年7月13日，本院冻结被执行人名下中国建设银行绍兴马山支行和中国工商银行淮安河下古镇支行账户，期限一年。后经扣划得款4680元，扣除本案诉讼费1293元，余款3387元支付给申请执行人。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位3387元。暂未发现被执行人王关海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王关海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王关海作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王关海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王青平及其代理人。综上，被执行人王关海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  范海燕
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更309号罪犯徐亚平，男，1976年11月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于1999年9月3日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；因犯绑架罪于2006年5月29日被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2014年1月10日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝02刑初47号刑事判决，认定被告人徐亚平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）渝刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月29日起至2020年3月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯徐亚平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯徐亚平符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐亚平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯徐亚平在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐亚平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年三月二十九日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3261号 原告：谢志忠，男，1969年6月4日出生，住海安市。 被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，住海安市。 原告谢志忠与被告王铁芳出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢志忠到庭参加诉讼。被告王铁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专业从事出租汽车客运服务，被告经常乘坐原告的出租车。于2020年1月23日原被告结账，被告清欠原告车费34000元，于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告追要上述欠款，但无果，引起纠纷。 被告王铁芳未答辩。 经审理查明：2018年原告谢志忠与被告王铁芳通过打车软件结识，被告因长途车程较多与原告商谈乘坐其车辆大量跑长途。从2018年5月至2019年10月，除去已给付部分，被告累计欠原告车费34000元，该车费包含油费、过路费及人工工资。2020年1月23日原被告结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢志忠车费叁万肆仟元整。欠款人：王铁芳2020年1月23日时间14:00”被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告均未能给付，引发诉讼。 另查明，原告谢志忠系南通市京安出租汽车服务有限公司驾驶员，该公司出具证明表明本案原告拥有案涉出租车使用权且该车辆经营期间所产生的债权债务由原告个人享有和承担。 诉讼中，因被告王铁芳下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等通知被告于2020年10月12日14时30分到海安法院高新区法庭参加诉讼。 上述事实有：原告谢志忠提供的欠条、证明各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告谢志忠与被告王铁芳之间的出租汽车运输协议成立且合法有效，原告谢志忠按约提供出租汽车运输服务后，被告王铁芳接受服务后出具“欠条”，其应按欠条数额给付出租汽车运输费。被告出具欠条未约定付款期限，作为权利人的原告可随时向作为义务人的被告主张权利。原告要求被告给付车费34000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（项）、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王铁芳给付原告谢志忠车费34000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费650元，由被告王铁芳负担（已由原告谢志忠代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  韩 炜 书 记 员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1679号申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行被执行人：临海市钢辉塑钢有限公司、临海市汛桥机械修造厂、董彬彬、洪方辉申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人临海市钢辉塑钢有限公司、临海市汛桥机械修造厂、董彬彬、洪方辉为金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4973号 罪犯肖兵，男，1978年4月14日出生，四川省德阳市中江县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月19日作出(2012)青白刑初字第106号刑事判决书，以被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。被告人肖兵未提出上诉。刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3921号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更5263号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯肖兵被判处罚金3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖兵，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯肖兵予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1504号 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人张春存、曹海棠、刘建忠、张志斌、曹礼借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张春存、曹海棠、刘建忠、张志斌、曹礼履行全部执行款122512.09元，并缴纳执行费1738元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2314号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18555号 申请执行人：李次军，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人李次军申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李次军于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金10000元等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李次军申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保872号保全申请人: 四川环胜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会代码:91510100572256220N。法定代表人：王映，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：陕西吉尔斯暖通工程有限公司（曾用名：西安吉尔斯暖通工程有限公司），住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心暖通区，统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX4667。法定代表人：陈海油，系该公司总经理。本院受理保全申请人四川环胜建筑工程有限公司与被申请人陕西吉尔斯暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人四川环胜建筑工程有限公司向本院提出财产保全续保申请，要求依法继续查封、扣押、冻结被申请人陕西吉尔斯暖通工程有限公司名下价值2117895.06元的银行存款或同等价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人四川环胜建筑工程有限公司的财产保全提供担保。该保函担保责任限额为2117895.06元；保函的有效期为自被保险人(保全申请人)向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人四川环胜建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西吉尔斯暖通工程有限公司名下价值2117895.06元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二〇年  十  月二十二日  书  记  员      康      黎打印：宋延           校对：宋  延     2020年  月  日送达 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执465号申请执行人：恩施州天宝典当有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**福星城**。统一社会信用代码：91422800741753798Y。法定代表人：杨恩利，系公司董事长。被执行人：李孝华，男，1968年3月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：郭峰荣，女，1972年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司与被执行人李孝华、郭峰荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司已与被执行人李孝华、郭峰荣达成执行和解协议，申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月十九日书记员  郜顺江
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1276号原告：郑某，现住河北省张家口市张北县。被告：多伦县力通劳务有限公司，公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇瑞景家园商住楼****商铺。法定代表人：周某，系该公司负责人。被告：徐某，现住多伦县。被告：吉林省旗晟市政公路工程有限公司，公司住所地，公司住所地：长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目****楼**>法定代表人：刘某，系该公司负责人。原告郑某诉被告多伦县力通劳务有限公司、徐某、吉林省旗晟市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告郑某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费513元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  周新瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21015号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李国惠，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李国惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李国惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,081.83元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金57,576.44元，利息3,505.39元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,081.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：57,576.44元；2、利息：3,505.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,576.44元；二、被告李国惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.05元，减半收取663.52元，由被告李国惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1924号赖琳：关于你方申请执行广州市海珠区友城房屋拆迁服务公司、广州市安坤置业建设有限公司、金赞平、广州市德高物业管理有限公司、广州天越集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29163号生效裁定书，并于2020年10月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6448号 杭州信义融资担保有限公司： 彭继龙、宋建基: 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人彭继龙、宋建基追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1336号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘国锋，男，1982年02月12日出生，汉族，居民。被申请人刘锦，女，1989年09月05日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘国锋、刘锦有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国锋、刘锦的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5932号原告：陈家信，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:王彦明,男,1955年12月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陈家信与被告王彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家信及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告王彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款2500元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告在金牛镇街道上从事电动车销售，2015年，被告向原告赊购电动三轮车一辆，价值2500元。因原被告相识，且被告口头承诺短期给付，原告同意赊购。2019年6月8日，在原告的多次索要下，被告出具书面欠条一张，约定2019年6月30日前给付，但被告仍未给付。王彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：王彦明向陈家信赊购电动车，并于2019年6月8日向陈家信出具一份欠据，双方约定2019年6月21日付款。王彦明一直没有支付该笔欠款。上述事实有陈家信的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：王彦明向陈家信购买电动车，欠货款2500元，现陈家信诉请王彦明支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彦明于本判决生效后十五日内支付原告陈家信货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦明负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年十月十四日书记员  朱 珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5981号之一 申请执行人颜云才,男,1968年09月30日出生,住所地温岭市。 申请执行人吴艺媛,女,1990年05月21日出生,住所地温岭市。 被执行人潘老永,男,1990年06月12日出生,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被执行人杨再明,男,1987年09月08日出生,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘老永、杨再明盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初822号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款9583元。因潘老永、杨再明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘老永、杨再明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘老永车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘老永、杨再明未报告财产情况，本院已对被执行人潘老永、杨再明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈漪虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14775号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于秀维，女，1935年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人于秀维合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回于秀维的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，于秀维的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 于秀维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 于秀维向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款25695.84元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月19日，于秀维与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定于秀维购买成都市锦江区，建筑面积8.3平方米房屋的10年经营权。 2019年1月25日，于秀维与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定于秀维与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月19日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与于秀维于2019年1月25日终止《经营权转让合同》，于秀维与荣亨酒店于2019年1月25日终止《经营管理委托协议》，于秀维不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，于秀维从2013年6月至今获得收益总额25897.6元，于秀维自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还于秀维投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还于秀维投资款42826.40元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向于秀维支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向于秀维支付款项42826.40元。于秀维承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向于秀维追究法律责任，于秀维将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。于秀维与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现于秀维确认已收到宏盛百世公司退还的投资款17130.56元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款25695.84元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于于秀维主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给于秀维造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向于秀维退还投资款25695.84元；二、宏盛百世公司向于秀维支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回于秀维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为253元，保全费302元，两项合计555元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但于秀维在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向于秀维退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，于秀维主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  段 妙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4706号 罪犯拉马么尔外，女，1990年4月8日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）乌中刑一初字第186号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。同案犯不服判决，提起上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新刑终字43号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5052号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2029年12月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯拉马么尔外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯拉马么尔外被判处没收财产1万元。2018年3月23日《现金交款单》：拉马么尔外，个人没收财产一万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拉马么尔外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯拉马么尔外减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3234号原告：何光家，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告何光家与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（平安保险焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告何光家向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光家及其委托诉讼代理人朱小武，被告平安保险焦作支公司委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光家向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险武陟公司、平安保险焦作支公司赔偿何光家80000元；2、诉讼费用由被告平安武陟公司、平安焦作公司承担。事实与理由:何光家在2020年3月20日作为投保人购买了中国平安财产保险股份有限公司合家欢·2020(365版)保险。2020年3月21日,何光家之父何小蒙因车祸身亡。何光家向平安保险公司申请理赔，平安保险公司以合同未生效为由拒绝理赔，故诉至法院。平安保险焦作支公司辩称，本案事故的发生不在保险期间内，不属于保险责任范围，我公司不应承担责任，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，平安保险公司武陟支公司员工刘慧敏向何光家介绍了《中国平安财产保险股份有限公司合家欢·瑞2020(365版)》保险的大致概况后，何光家将自己及家人的身份证件及保险费转给刘慧敏，让刘慧敏替自己操作投保。刘慧敏在手机上完成投保操作后，向何光家告知了投保成功的情况。当天，平安保险公司向何光家发送了投保成功的短信息，短信息载明了保险期限为2020年3月27日至2021年3月26日。2020年3月21日，何光家父亲何小蒙因交通事故死亡。另查明，《中国平安财产保险股份有限公司合家欢·瑞2020(365版)》附加有《平安家庭财产保险(家庭版)附加意外伤害保险》，包含意外身故和残疾（含父母）保额80000元，免赔及责任说明部分：主被保险人和55岁以下连带被保险人意外伤害保险金额为80000元/人，55岁以上连带被保险人意外伤害保险金额为30000元/人。投保成功后，平安保险公司武陟支公司员工刘慧敏并未将保险单、保险条款交付何光家，亦未告知该保险的免责事项及保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日。何小蒙，1964年4月4日出生，发生交通事故死亡时55周岁，其法定继承人有妻子千素梅、儿子何光家、长女何巧芳、次女何乔红。千素梅、何巧芳、何乔红均声明放弃了何小蒙的死亡赔偿金。平安保险焦作支公司向本院提交了平安保险武陟支公司系其下辖业务单位，其承担平安保险武陟支公司在民事诉讼中所需赔偿的各种款项的证明。以上事实有当事人陈述、保险单、短信息截屏、事故认定书、户口本、证人证言、声明、证明等在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定条或者附期限。本案中，何光家于2020年3月20日将自己及家人的身份证件及保险费转给平安保险公司武陟支公司员工刘慧敏，让刘慧敏替自己操作投保，当天刘慧敏完成投保操作后，向何光家告知了投保成功的情况，但刘慧敏并未告知何光家保险期间从2020年3月27日开始计算，虽然当天平安保险公司向何光家发送的投保成功的短信息中记载有保险期限为2020年3月27日至2021年3月26日，但何光家称并未看到该信息，该短信息并不足以证明何光家知晓并同意保险期间从2020年3月27日开始计算，本案事故发在投保成功及交纳保险费之后，平安保险公司未尽到告知义务，应对本案事故承担保险责任。平安保险公司未将保险单及保险条款交付何光家，保险单上免赔及责任说明部分载明主被保险人和55岁以下连带被保险人意外伤害保险金额为80000元/人，55岁以上连带被保险人意外伤害保险金额为30000元/人；保险单及保险条款上均未对55岁以上或者55岁以下是否包含55岁作出明确解释说明，何小蒙发生事故时为55岁，何光家认为55岁以下包含本数，平安保险公司认为55岁以下不包含本数；《中华人民共和国民法通则》对民法所称的“以上”、“以下”所做的解释是“包含本数”，本案所涉合同是采用保险人提供格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释，本院作出有利于被保险人和受益人的解释，认定合同中的55岁以下包含本数，即平安保险公司应按照80000元赔付。保险合同中对何小蒙的保险金未指定受益人，按照法定继承处理。何小蒙的法定继承人有：有妻子千素梅、儿子何光家、长女何巧芳、次女何乔红，千素梅、何巧芳、何乔红均声明放弃了何小蒙的死亡赔偿金，故平安保险公司应将保险金80000元赔付原告何光家。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何光家80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十月十九日书记员  王亚琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8489号之一 申请执行人祁雪巧，女，1951年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人俞海祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金传明，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据（2018）浙0110民初17926号民事判决书，立案执行祁雪巧与俞海祥、金传明民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人金传明向杭州市中级人民法院提出再审申请，再审过程中双方当事人达成调解协议，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民再59号民事调解书，故上述（2018）浙0110民初17926号民事判决书已不能作为本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨鑫伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1370号申请执行人：莫志岩,女性,1971年9月17日出生，汉族,住洮**。被执行人：付燕，女性,1970年7月30日生，汉族，住洮**。本院在执行莫志岩与付燕其他案由一案中，申请执行人莫志岩于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人付燕立即偿还申请执行人莫志岩借款24,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6487号原告：何日强，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：梁奎英，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系何日强妻子。被告：张志武，男，1953年2月13出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何日强与被告张志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何日强及其委托诉讼代理人梁奎英到庭参加诉讼。被告张志武经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何日强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款72600元及讨债务工费，车费等1000元；2、本案诉讼费用由被告方承担及货款按银行利息计算。事实和理由：原告经营石材生意已有20余年。被告于2008年在原告处赊购石材，双方核算后未出条据被告就消失匿迹，无处可寻。后经原告多方打听，经朋友帮助才找到被告，被告才出示一张欠条。原告屡次讨要无果，现原告因资金周转困难，工厂已倒闭，靠在外地做临时工来为持家用，家中还有两个小孩和两位老人要抚养，生活非常困难，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张志武未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何日强向本院提交了欠条等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告于2008年在原告处赊购石材。2017年1月15日，被告向原告出具的《欠条》载明的主要内容为：被告尚欠原告材料款72600元。另查明，原告当庭确认，被告向原告出具上述欠条后，仅向原告支付货款20000元，剩余货款52600元仍未支付。经本院释明，原告当庭明确，利息的计算标准以国家公布的利率自2017年1月15日计算至实际清偿之日止。本院认为，一、原告与被告虽未签订买卖合同，但原告向被告提供石材等货物，被告表示接收，故原告与被告之间成立事实买卖合同。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告的货款为72600元，原告当庭确认被告出具欠条后，仅向原告偿还货款20000元，故被告尚欠原告货款应为52600元。对于利息，双方并未约定，但被告未按期付款，原告存在资金占用费的损失。本院根据本案实际，酌情认定利息以未付货款52600元为本金，2017年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率进行计算。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。对于原告提出的误工、车费等请求，其并未提供相关的依据，本院不予支持二、被告张志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张志武于本判决生效之日起十日内向原告何日强偿还货款52600元并支付利息（利息以52600元为本金，2017年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率进行计算）；二、驳回原告何日强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，因适用简易程序减半收取为820元，原告何日强承担226元，被告张志武承担594元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢851号 申请执行人：汪宪坤，男，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：蒋尔炎，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执659号汪宪坤与蒋尔炎民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋尔炎履行20000元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号之三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人王恒福，男，1987年9月13日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒福在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5111号 罪犯向天波，男，1986年8月6日出生,湖北省恩施市人，土家族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2016年3月23日作出（2016）川0122刑初291号刑事判决书，以被告人向天波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人向天波未提出上诉。刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5347号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向天波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向天波被判处没收个人财产人民币1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向天波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向天波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2253号起诉人：王守臣，男，1952年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王守臣的起诉状。起诉人王守臣向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1984年2月1日至2005年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1984年2月1日入职被告单位，2005年12月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王守臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4435号被执行人：石兴佳，男性,1990年4月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行石兴佳罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡新宇
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1334号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与马风琴合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2070号判决已发生法律效力。申请执行人马风琴于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你公司在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初1434号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费1155.00元。特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初178号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：漳州新华都百货有限责任公司，住所地福，住所地福建省漳州市胜利西路新玑广场一，统一社会信用代码9135060072643692X0。 法定代表人：陈文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田培辉，男，1981年12月6日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡志洪，男，1973年6月19日出生，公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告漳州新华都百货有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月20日以“双方已达成和解，且被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，系蓝牛仔影像（北京）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2649号 原告：王凤海，男，1966年9月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 被告：文安县左各庄镇北艾头村村民委员会，法定代表人魏俊勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住文安县。 被告：魏俊格，男，1969年6月29日出生，汉族，住文安县。 被告：李德军，男，1973年4月20日出生，汉族，住文安县。 被告：魏万水，男，1967年8月7日出生，汉族，住文安县。 原告王凤海诉被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会、魏俊格、李德军、魏万水承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员田海霞独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王凤海的委托代理人郭成强，被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会的法定代表人魏俊勇，被告魏俊格、李德军、魏万水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款155450元，并支付逾期付款损失（计算方法：自2019年1月28日至实际还款日按照全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日开始至2017年9月1日被告魏俊格、李德军时任文安县左各庄镇北艾头村党支部书记，被告魏万水任村委会主任，原告为被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会清理垃圾、修公路、拉土等，被告共欠原告工程款180450元。后被告给付25000元，尚欠155450元未给付，故原告提起诉讼。 被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会、魏俊格、李德军、魏万水辩称，对原告的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告王凤海与被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会系承揽合同关系，自2014年5月20日至2017年9月1日原告为被告村里清理垃圾、修公路、拉土等，共计款项180450元，已付25000元，尚欠155450元未给付。 另查明，被告魏俊格于2012年春天至2014年年底任文安县左各庄镇北艾头村党支部书记；被告李德军于2014年年底至2017年年底任文安县左各庄镇北艾头村党支部书记；被告魏万水于2012年代理文安县左各庄镇北艾头村村干部，2014年正式选举，任文安县左各庄镇北艾头村村民委员会主任，2018年10月离任。 针对上述事实，原告向法庭提供了收据11张、证明2张，上面有被告魏俊格、李德军、魏万水的签字确认。 本院认为，原告王凤海与被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会之间承揽合同关系合法有效，原告为被告村里清理垃圾、修公路、拉土，被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会应承担付清工程款的民事责任。故对原告要求被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会给付欠款155450元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张以欠款数额155450元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月28日计算至实际还款日的逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏俊格、李德军、魏万水在任职期间经手为文安县左各庄镇北艾头村清理垃圾、修公路、拉土，实际受益人是文安县左各庄镇北艾头村，其所产生的债权债务应由被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会给付原告王凤海欠款155450元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告王凤海的其他诉讼请求。 案件受理费3409减半收取1704.5元，由被告文安县左各庄镇北艾头村村民委员会负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 静
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执786号 申请人：朱启家，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王德芳，女，1969年6月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人朱启家与被执行人王德芳追偿权纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。 本案立案后，向被执行人王德芳送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王德芳未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王德芳名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人王德芳发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初574号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人朱启家发现被执行人王德芳有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6697号原告：顾引玉，女，1984年2月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：宋秀琼，女，1971年1月6日生，汉族，住江阴市。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人：李沁怡，江苏苏正律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所，住所地常州市新**常发商业广场**div>诉讼代表人：吴兰锋。委托代理人：梅佳，该公司员工。原告顾引玉诉被告宋秀琼、杨杰、常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称长安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告杨杰的起诉，本院已裁定予以准许。原告顾引玉及其委托代理人吴军，被告宋秀琼，被告公交公司委托代理人牛强、李沁怡，被告长安保险常州公司委托代理人梅佳到庭参加诉讼。原告顾引玉诉称：我在与宋秀琼、杨杰之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号大型普通客车在被告长安保险常州公司投保了交强险。现要求被告赔偿我各项损失519748元，并负担本案诉讼费。被告宋秀琼辩称：当时我什么都不知道，我都不知道谁叫谁，不知道是怎么回事。被告公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告2是我公司员工，驾驶车辆是职务行为，相关损失由公司承担。我公司已投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。被告长安保险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司在无责任项下承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明：2018年10月17日18时12分，顾引玉驾驶电动自行车沿常澄路西侧非机动车道由北向南行驶至常澄路69号路灯杆处时，遇宋秀琼驾驶电动自行车由南向北对向驶来，杨杰驾驶苏Ｄ×××**号大型普通客车沿常澄路由北向南同向行驶，两电动自行车在公交车右侧车头处相撞，造成宋秀琼倒地受伤，顾引玉向左倒入机动车道被公交车碰擦碾压受伤，车辆受损，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费132337元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定顾引玉负次要责任，宋秀琼负主要责任，杨杰无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年11月28日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：顾引玉之伤构成八级伤残。误工期为390日，护理期为240日，营养期为180日。原告支出鉴定费3060元。另查明：常州市公共交通集团有限责任公司是事故车辆苏Ｄ×××**号大型普通客车的登记车主。该事故车辆已在被告长安保险常州公司投保了交强险。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，宋秀琼逆向行驶是造成事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，顾引玉超速行驶应承担次要责任；宋秀琼、顾引玉在公交车右侧车头处发生碰撞，杨杰疏于对车辆右侧及后视镜的观察，公交车与顾引玉发生碰擦碾压，未能做到安全通过，且致事故损失扩大，亦应承担次要责任，杨杰驾驶车辆系职务行为，故相应的赔偿责任应由公交公司承担。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号大型普通客车已在被告长安保险常州公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为132337元，由由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，尚有122337元由被告宋秀琼承担70%即85635.9元，被告公交公司承担15%即18350.55元。本院确认住院伙食补助费为5850元、营养费为2160元，合计8010元，由被告宋秀琼承担70%即5607元，被告公交公司承担15%即1201.5元。本院确认护理费为14400元，确认误工费为50479元；确认残疾赔偿金为474942元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金为15000元；确认鉴定费为3060元；本院酌定交通费为600元；上述费用合计558481元，由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，尚有448481元由被告宋秀琼承担70%即313936.7元，被告公交公司承担15%即67272.15元。综上，被告长安保险常州公司应承担的费用为120000元，被告宋秀琼应承担的费用为405179.6元，被告公交公司应承担的费用为86824.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾引玉120000元。二、被告宋秀琼于本判决生效之日起十日内赔付原告顾引玉405179.6元。三、被告常州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾引玉86824.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2999元，保全费1220元，合计4129元，由原告顾引玉负担633元，被告宋秀琼负担2863元，被告公交公司负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 叶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1850号之一申请执行人：郑传光,男性,1967年9月2日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，组织机构代码68300603-X，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**购房网一站式交易平台。法定代表人：沈建。郑传光与大连房先生不动产连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1431号民事判决书已经发生法律效力，大连房先生不动产连锁管理有限公司未依法履行生效文书确定的义务，郑传光向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连房先生不动产连锁管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  夏得彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2006号申请执行人：徐志被执行人：孙洪飞本院在执行申请执行人徐志与被执行人孙洪飞其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特123号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪飞银行存款人民币80,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3177号之三 申请执行人吴永昌,男,1967年04月05日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人管保云,男,1962年08月20日出生,住所地台州市椒江区。 吴永昌诉管保云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙1002民初2504号民事调解书，已经发生法律效力。因管保云逾期未履行，权利人吴永昌于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人管保云支付货款758000元及利息、保全费4310元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴永昌与被执行人管保云自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴永昌与被执行人管保云自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执3177号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  徐 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21255号申请人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶。被申请人：祁国峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人：肖梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人广州星光小额贷款有限公司与被申请人祁国峰、肖梅等小额借款合同纠纷一案，申请人广州星光小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人祁国峰、肖梅价值人民币65,446.67元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁国峰、肖梅价值65,446.67元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月二十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6711号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:姜贺， 通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：牛某，男，汉族，现住通辽市。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月十四日   书记员 张 蕾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1269号 申请执行人:王瑞金，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李克刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：山东天宝爆破有限公司。 法定代表人：裴保华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初4638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人李克刚、山东天宝爆破有限公司在中建筑港集团有限公司的工程款190万元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24941号原告：陈帮兴，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被告：黄锦贤，男，1989年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区均。原告陈帮兴与被告黄锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈帮兴及其委托诉讼代理人陈修京到庭参加了诉讼。被告黄锦贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帮兴向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款160000元及利息4300元（以160000元为本金，从2020年4月10日起，按照月息一分暂计至起诉之日，利息暂计为4300元，利息实际需计算至本息清偿之日止）；2．判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告、被告是朋友关系。2020年4月7日，被告因急用向原告借款160000元，双方口头约定利息为月息一分，被告承诺3天后即4月10日返还借款。原告于2020年4月7日向被告转账160000元。被告于2020年5月4日偿还借款利息1500元，至今未清偿借款本息，故起诉。被告黄锦贤无答辩。经审理查明，2020年4月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款，双方口头约定借款160000元，2020年4月10日归还。同日，原告通过微信、银行转账向被告转账出借共160000元。借款期限届满，被告无还款。原告多次催促被告还款后，被告于2020年5月4日向原告微信转账还款1500元。诉讼中，原告表示借款时双方无约定利息，后来原告催促被告还款时，被告承诺按月息1%计息，并在5月4日归还了1500元利息，该款是2020年4月7日至2020年5月4日按月息1%标准计算的利息，此后的利息及本金均未归还。对此，原告提供了原告、被告之间的微信聊天记录为证。以上事实，有微信聊天记录、银行电子回单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告出借160000元，被告应按约定还款。被告于2020年5月4日归还1500元，现原告主张被告承诺按月息1%计息，已还款1500元是利息，对此提供了微信聊天记录为证。本院认为，原告提供的微信聊天记录并无显示关于利息的约定，故原告该主张缺乏依据，本院不予采纳，本院认定双方未约定利息，被告已归还的1500元是归还借款本金，故被告尚欠原告借款158500元。原告要求被告归还借款158500元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的超出部分的借款，本院不予支持，依法予以驳回。由于双方无约定利息，故依照法律规定，被告应当自逾期还款之日即2020年4月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄锦贤向原告陈帮兴归还借款158500元及利息（利息分段计算：以160000元为本金从2020年4月10日起计算至2020年5月3日止，以158500元为本金从2020年5月4日起计算至清偿借款之日止，上述利息均按年利率6%计算）；二、驳回原告陈帮兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，由被告黄锦贤负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄静雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1283号罪犯张凱荣，男，1995年10月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年3月17日作出(2016)陕0502刑初100号刑事判决，以被告人张凱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张凱荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张凱荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张凱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张凱荣的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5563号 原告：余震，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地乐山市市中区白燕路北段**。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地乐山市市中区白燕路北段**/div> 法定代表人：钟蜀维。 原告余震与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余震于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余震撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告余震负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十月十四日 书记员 王倩汶
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初152号 原告：邓莲英，女，1966年11月25日出生，汉族，新晃县幼儿园退休职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇）。 被告：龙菊（曾用名龙岩秀），女，1968年6月21日出生，苗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 被告：姚祖祥，男，1956年7月1日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告邓莲英诉被告龙菊、姚祖祥民间借贷纠纷一案中，因原告邓莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告邓莲英负担。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 佘 军 人民陪审员 沈桂荷 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 杨小海 代理书记员 李 勇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1443号 申请执行人：郏建英,女,1977年3月28日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：应华坪,男,1990年11月9日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郏建英与被执行人应华坪民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执708号之一 申请执行人：姜日贵，男，1953年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊素英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姜日贵与被执行人樊素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人樊素英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜日贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人樊素英归还申请执行人姜日贵借款32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人樊素英发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求樊素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊素英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊素英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊素英名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院扣划了被执行人樊素英名下存款5837.84元，扣留罚款1000元，余款4837.84元已支付给本案申请执行人。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位4837.84元。暂未发现被执行人樊素英有其他可供执行的财产。另查明，被执行人樊素英另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人樊素英未申报财产且拒不履行，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人樊素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜日贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊素英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王景中
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂英，女，1964年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂兰，女，1970年7月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海霞，女，1976年6月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市酉阳土家族苗族自治县X街道X村1组。负责人：吕杨，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂雄农村承包经营户。诉讼代表人：陈茂雄，男，1968年2月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人陈茂英、陈茂兰、陈海霞因与被申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县X街道X村1组（以下简称X村1组）、陈茂雄农村承包经营户（以下简称陈茂雄农户）土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茂英、陈茂兰、陈海霞申请再审称，陈茂英、陈茂兰未在嫁入地取得承包地，其应在原承包地上享有合法权益，二审认定其不享有X村1组的承包资格，不属于陈茂雄农户的成员，不能作为陈茂雄农户的承包共有人错误。二审虽然明确陈海霞与陈茂雄为承包地共有人，但实际利益都是陈茂雄所得，故陈海霞要求分户。陈茂英、陈茂兰、陈海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为陈茂英、陈茂兰是否享有在X村1组的承包资格；陈海霞要求其与陈茂雄农户（原陈先良农村承包经营户）进行分户是否成立。关于陈茂英、陈茂兰是否享有在X村1组承包资格的问题，陈茂英于1986年外嫁到酉阳土家族苗族自治县天馆乡核桃村9组、1992年户口迁入该组。陈茂兰于1990年外嫁到酉阳土家族苗族自治县天馆乡核桃村9组、1991年户口迁入该组。二人出嫁后并没有依靠娘家的土地进行生产生活，也未以此作为收入来源，虽然二人在嫁入地没有取得承包地，但二人主要是依靠夫家的承包地为收入来源。因陈茂英与陈茂兰的户口已迁出X村**，且并未依靠X村1组农村土地作为基本生活保障，故陈茂英、陈茂兰现不属于X村**村民，其请求确认在X村1组享有土地承包资格的诉讼请求不能成立。故二审认定陈茂英、陈茂兰不属于陈茂雄农户的成员，不能作为陈茂雄农户的承包共有人并无不当。关于陈海霞要求其与陈茂雄农户（原陈先良农村承包经营户）进行分户是否成立的问题，在1984年第一轮土地承包时，陈海霞是以其父亲陈先良作为农户代表进行的土地承包，陈海霞系该农户的成员，虽然1998年第二轮土地延包时案涉承包地的户主变更为陈茂雄，但是1998年第二轮土地延包是对第一轮土地承包期限的延长，发包方并未收回土地进行重新发包。陈海霞的户口现仍在X村**，也未与陈茂雄农户分户，承包合同已经确认其家庭享有承包经营权，X村**亦认可陈海霞系其集体经济组织的村民，故陈海霞仍系陈茂雄农户的成员。由于陈海霞在一、二审中并未要求与陈茂雄农户（原陈先良农村承包经营户）进行分户，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈茂英、陈茂兰、陈海霞的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5197号 罪犯刘鹏，男，1985年11月14日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）成刑初字第222号刑事判决书，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人刘鹏及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川刑终字第54号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第222号刑事判决的第三项判决，即被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2010年9月6日起至2025年9月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘鹏被判处没收个人财产5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6959号申请执行人周云节，男，1985年11月9日出生，汉族，住辽宁省。被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司，所在地址沈阳市和平区市府大路**（9-2）（9-4）。法定代表人：吴军，系该单位董事长。申请执行人周云节与被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）281号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）281号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 丛 刊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3387号 申请执行人：齐亚君，女，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：俞明华（系原告齐亚君的丈夫），男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：复旦大学附属华山医院北院，住所地：上海市宝山区陆翔路**。统一社会信用代码：12310000568069836A。 法定代表人：丁强，该医院院长。 本院在执行申请执行人齐亚君与被执行人复旦大学附属华山医院北院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务，申请执行人以本案无强制执行必要为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张山娇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保416号冯桂媛、费玉国、王玉凤：冯桂媛与费玉国、王玉凤借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：依法冻结费玉国、王玉凤的银行存款及网络资金合计53,000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人费玉国、王玉凤名下所有银行账户以53,000.00元为限冻结。已经被保全人王玉凤名下二个财付通支付账户冻结，实际冻结金额分别为1269.96元、6.23元。至此，冯桂媛向本院申请执行的（2020）吉0881执保416号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1025号原告：迟泽太，男，1965年2月20日出生，汉族，居住地山东省乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：陈孝敬，男，汉族，住地山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。原告迟泽太与被告陈孝敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告迟泽太于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟泽太自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟泽太撤诉。案件受理费减半收取25元，由迟泽太负担。审判员  刘昱倩二〇二〇年十月二十八日书记员  谭晓莹