wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22963号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：何雄军。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人何雄军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币92526.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：胡迅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市镇海睿利贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区平海路**。 法定代表人：赵丽芳，该公司经理。 再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）因与被申请人宁波市镇海睿利贸易有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东阳三建公司申请再审称，一、原审判决认定2015年5月至12月期间的钢材供应以每吨每天3.2元的标准计算加价费，并将东阳三建公司已付货款优先冲抵加价费得出“截至2015年12月最后一次双方结算时，东阳三建公司应付货款本金累计为5356602.93元，加价费累计为207237.31元”的结论，没有事实依据，且违反法律规定。首先，睿利公司曾就多个项目向东阳三建公司供应钢材，2013年4月1日与东阳三建公司签订《钢材购销合同》为芊域溪源项目供应钢材。2015年6月至12月期间，睿利公司为咸阳启迪综合体项目供应钢材，此时钢材单价巨幅下降，双方约定在加价费不做大幅调整的情况下，该项目加价费仅支付至结算之日，此后不再计算加价费。其次，每吨每天3.2元的加价费折合年利率高达58%，不仅违反合同法对违约金标准的规定，更突破了民间借贷利率的上限，原审判决对加价费的认定缺乏法律依据。再次，2015年5月31日，东阳三建公司与睿利公司最后一次就东阳三建公司付款与睿利公司钢材款本金、加价费的冲抵情况进行核算。2015年6月至12月期间双方的结算只针对当月供货量，并未对已付款与钢材款本金、加价费的冲抵进行结算。原审判决径行认定截至2015年12月，东阳三建公司应付货款本金为5356602.93元，加价费为207237.31元，缺乏依据。最后，虽然双方未对付款抵充顺序进行约定，但从双方在2015年5月31日之前的供货结算来看，双方形成的交易惯例是给付款项优先抵充货款本金。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的利息系法定孳息，本案中的加价费系违约金，该条规定的还款顺序不适用于本案。原审判决将东阳三建公司已付款先行抵充加价费再抵充货款本金，即与双方交易惯例不符，亦无法律依据。二、原审判决确定的加价费即资金占用费标准过高，没有事实及法律依据。首先，加价费即资金占用费的性质为违约金，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以睿利公司的实际损失为基础对该部分费用予以调整。其次，本案中东阳三建公司未支付货款是因睿利公司未开具发票，东阳三建公司主观上并不存在过错，违约金的标准应当以补偿性为主。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张损失，应参照银行同期同类贷款利率确定。本案中，原审判决东阳三建公司自2015年6月1日至2018年2月14日期间按日千分之一、2018年2月15日之后按月利率2%支付资金占用费，远远超过按照同期贷款利率上浮30%计算的金额，过分高于睿利公司的实际损失，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人东阳三建公司申请再审的理由，对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形进行审查。 首先，根据原审查明的事实，2013年4月1日，睿利公司与东阳三建公司签订《钢材购销合同》，约定由睿利公司向东阳三建公司承建项目提供钢材，本次交易系睿利公司垫资供货，东阳三建公司按照每吨每天3.5元的标准支付加价费。2015年1月至5月，睿利公司与东阳三建公司分别于每月底就合同履行情况进行结算，形成5份《钢材供货结算单》，其中注明加价费为每吨每天3.5元。后双方又分别于2015年6月至12月就合同履行情况进行结算，形成7份《钢材供货结算单》，其中注明加价费为每吨每天3.2元。前述结算单上均有东阳三建公司授权工作人员签字，是双方的真实意思表示。原审判决根据双方的结算货款金额以及结算单载明的加价费标准，计算出截至2015年12月31日东阳三建公司应付货款本金及加价费金额，并无不当。 其次，本案系睿利公司垫资供货，双方约定的加价费实质上是对于睿利公司垫资利息的约定。原审查明，2016年2月5日至2018年2月14日期间，东阳三建公司陆续向睿利公司付款共计220万元。因双方未约定还款抵充顺序，原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，将东阳三建公司已付款按照其付款时间，先抵充未付货款产生的加价费，再抵充货款，并无不当。因双方约定的每吨每天3.5元（2015年1月至5月）、每吨每天3.2元（2015年6月至12月）的加价费标准过高，原审判决参照民间借贷利率予以调低，并无不当。 综上，东阳三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 欧海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李永栋 书记员何宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3644号 申请人：广东盟辉纺织实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村季华西路******。统一社会信用代码：914406055666678755。 法定代表人：柯文露。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：绍兴可于针纺科技有限公司，，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村******统一社会信用代码：91330621MA2D6W600C。 法定代表人：马成涛。 被申请人：朱兴梁，男，汉族，1970年12月18日出生，住址：浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东盟辉纺织实业有限公司与被告绍兴可于针纺科技有限公司、朱兴梁买卖合同纠纷一案中，申请人广东盟辉纺织实业有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币832563.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为申请人广东盟辉纺织实业有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人广东盟辉纺织实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴可于针纺科技有限公司、朱兴梁银行账户内的存款832563.88元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十月三十日 书记员  何晖彤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2159号之二 申请执行人：应通尧，男，1957年12月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：陈道友，男，1965年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人应通尧与被执行人陈道友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2114号民事调解书已于2020年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款157500元及利息，并负担申请执行费2262.5元、案件受理费1710元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈道友所有的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用1993字第17827号；查无房产登记信息），已被本案查封，经查该宗地系农村集体土地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年9月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 鹏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1232号原告：郭跟仲，男，1957年1月28日出生，汉族，住夏县瑶峰镇李家坪第**。被告：冯新章，男，约60岁，汉族，住夏县尉郭乡尉郭村。被告：郭仲生，男，约60岁，汉族，住夏县瑶峰镇陈村**。原告郭跟仲与被告冯新章、郭仲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭跟仲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跟仲向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭跟仲撤回起诉。案件受理费133元，由原告郭跟仲负担。审判员 李高乐 二〇二〇年十月十九日书记员 刘 立
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢469号东莞怡信磁碟有限公司、义乌市柔顺电子商务商行、卢玲：关于本院受理申请执行人东莞怡信磁碟有限公司与被执行人义乌市柔顺电子商务商行、卢玲侵害实用新型专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初340号民事判决书。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的32336.25元。执行过程中，被执行人向本院交纳了37576元（含迟延履行利息）及执行费464元。本院已将该案款37576元发放给申请执行人东莞怡信磁碟有限公司，执行费464元已上缴国库。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2991号 原告：涂秀燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告涂秀燕与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂秀燕到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂秀燕向本院提出诉讼请求：一、解除其与铭堡健身公司之间的服务合同；二、要求铭堡健身公司返还2880元及自2019年10月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息，诉讼中，涂秀燕自愿利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算；三、由铭堡健身公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向涂秀燕销售健身卡，双方签订合同一份，涂秀燕转账2880元后，铭堡健身公司出具《收据》一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，涂秀燕无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。经多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。据此，涂秀燕要求判令解除双方签订的合同并退还会员费2880元及利息。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 涂秀燕为证明自己的主张，当庭提供下列证据：《会籍申请表》及《收款收据》各1份，欲证明涂秀燕与铭堡健身公司订立健身服务合同，支付给铭堡健身公司2880元会员费的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，涂秀燕提供的证据《会籍申请表》及《收款收据》均有经铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月30日，涂秀燕向铭堡健身公司申请办理会员卡（三年亲子卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳2880元，铭堡健身公司向涂秀燕出具《收款收据》。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定，会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年9月14日，涂秀燕以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，涂秀燕填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入该公司会员并交纳费用2880元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向涂秀燕提供约定的服务。因此，涂秀燕主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求与铭堡健身公司解除合同并要求退款，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定，本院予以支持。 造成涂秀燕无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故涂秀燕请求铭堡健身公司支付自2019年10月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失的请求，因涂秀燕未能提供其实际向铭堡健身公司主张退款时间的证据，只能自其向本院起诉日（2020年9月14日）计起，因此，该请求本院予以部份支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除涂秀燕与泉州铭堡健身服务有限公司之间的服务合同； 二、泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给涂秀燕款项2880元及利息（自2020年9月14日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回涂秀燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19209号 申请执行人：郭小妹，女，1976年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郭小妹与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15275号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以113408元为本金、按日万分之五向郭小妹支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋三层102号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过113408元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0605执19209号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特265号申请人：王桂英，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：王亚如，女，2000年9月4日出生，汉族，住址同上。申请人：王某。法定代理人：王桂英，基本情况同上，系王某之母。申请人：刘翠英，女，1945年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上列四申请人共同委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。申请人：任延奇，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所。本院于2020年10月29日立案受理申请人王桂英、王亚如、王某、刘翠英与申请人任延奇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王桂英、王亚如、王某、刘翠英与申请人任延奇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年11月15日前在保险限额内赔偿申请人王桂英、王亚如、王某、刘翠英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计370000元；二、申请人任延奇赔偿申请人王桂英、王亚如、王某、刘翠英25元（已支付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人王桂英、王亚如、王某、刘翠英不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人任延奇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张因本次交通事故致王小勇死亡而造成的人身损害赔偿的权利，车辆损失可另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂英、王亚如、王某、刘翠英与申请人任延奇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年10月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十九日书记员  张 晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4099号原告：李安明，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：李起周，男，汉族，1983年3月13日出生，户籍地山东省平度市，现住安徽省阜阳市颍**。被告：华中华，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省淮滨县。原告李安明诉被告李起周、华中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告李安明于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李安明的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李安明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李安明负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月二十八日法官助理张静书记员齐福强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1847号被执行人：吴晓军，男，1970年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行吴晓军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人吴晓军有可供执行财产。经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人吴晓军具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员  陈海祥
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4875号 原告：佛山市星城物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：陈**，该公司董事。 委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。 被告：简瑞开，女，汉族，1961年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告佛山市星城物业管理有限公司与被告简瑞开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取即186元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 林育婷 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林健仪 书 记 员 陆 珊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执679号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：郭×1，孝义市人。被执行人：霍×，汉族，孝义市胜溪湖街道办事处河底村人，现住本村。被执行人：郭×2，男，孝义市人。本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人郭×1、霍×、郭×2借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议。已于2020年10月29日给付部分案款7万元整，剩余2519.74元案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初2303号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十月二十九日书记员 郭美君
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1583号之一 申请执行人：毕青川，男，生于1980年1月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈敏，男，汉族，生于1956年1月5日，住四川省达州市通川区。 本院在执行毕青川申请执行陈敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕青川于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏支付追偿款8200元及案件受理费925元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行毕青川与陈敏追偿权纠纷一案中，分别于2020年9月10日、2020年9月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人陈敏有东风牌汽车（车牌号码：川ＳＨ××××），本案予以查封，但因车辆下落不明，故无法处置。被执行人无其它可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人陈敏纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 远
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3169号原告：杨某，女，1973年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：朱俭凤，女，1994年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：杨某，女，1973年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告朱俭凤母亲，特别授权。原告：朱俭萍，女，2001年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：杨某，女，1973年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告朱俭萍母亲，特别授权。原告：朱某，男，2002年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：杨某，女，1973年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告朱某母亲。被告：张明达，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告杨某、朱俭凤、朱俭萍、朱某与被告张明达劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、朱俭凤、朱俭萍、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明达支付原告杨某、朱俭凤、朱俭萍、朱某劳务报酬13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家属朱思彬（已死亡）生前为被告提供劳务，被告尚差欠朱思彬劳务工资13000元。2018年2月14日，被告向朱思彬出具了13000元的欠条。朱思彬生前及原告多次追索欠款，被告推脱未付。现朱思彬已故，原告作为继承人有权追索欠款，故诉至法院。被告张明达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。四原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、死亡证明书原件，证明四原告家属朱思彬已死亡的事实；2、结婚证、户口本、身份证原件，证明各原告与朱思彬的关系；3、欠条原件一份，证明被告差欠原告13000元劳务工资的事实。被告张明达未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年，被告张明达因建房雇请朱思彬为其提供劳务，约定劳务报酬为160元／天。完工后，被告张明达于2018年2月14日向朱思彬出具了一张13000元的欠条。嗣后，原告多次追索，被告推脱未付。另查明，朱思彬于2018年8月16日发生意外身亡。原告杨某与朱思彬系夫妻关系，共生育二女一子，即本案原告朱俭萍、朱俭凤、朱某。再查明，朱思彬父亲已过世，母亲谢金凤尚健在，但谢金凤于庭前向法庭出具说明，放弃作为原告参加本案诉讼及相关民事权利。本院认为，朱思彬生前与被告张明达系劳务合同关系，朱思彬生前为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。现朱思彬已故，四原告作为朱思彬的第一顺序继承人有权向被告主张。朱思彬的另一第一顺位继承人谢金凤向本院出具说明，其自愿放弃作为原告参加本案诉讼及相关民事权利，是其对自身合法权益的依法处置，本院予以确认。原告提交的证据足以证明被告张明达尚差欠原告13000元劳务报酬的事实，故原告要求被告支付13000元劳务报酬的主张于法有据，本院予以支持。被告张明达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明达于本判决生效之日起五日内支付原告杨某、朱俭凤、朱俭萍、朱某劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张明达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄贤平二〇二〇年十月三十日书记员  匡载钦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1283号之八申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：王金旺，男，汉族，1972年12月09日生。居民身份证号码4112231972********，住灵宝市故县镇河西村3组84号。关于申请执行人与被执行人王金旺罚金一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人王金旺在6210812540002377747_156_1账户内余额人民币5.30元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人王金旺在中国建设银行6210812540002377747_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二十一日书记员  张 峰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1060号申请执行人:王凯丽,女,1982年11月14日生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司；法定代表人：张卫军。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人王凯丽与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员 和       圣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38741号原告翁结安，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托代理人潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告曾小明，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址湖南省桃江县。原告翁结安与被告曾小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告翁结安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁结安撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十月二十九日书记员 彭巧玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保486号 申请人：彭某某，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1994年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人彭某某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人彭某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 青
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审183号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第90号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与汲星劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费29829.94元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第90号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为汲星缴纳社会保险费29829.94元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费 29829.94元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第90号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳汲星的社会保险费29829.94元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5566号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷华，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱明中（系张廷华表弟），住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省雅典建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：胥均，董事长。 再审申请人张廷华因与被申请人刘全、四川省雅典建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终897号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是张廷华实际收到的款项金额如何认定。根据原审查明的事实，2016年6月7日张廷华给刘全发送彩信载明总借支金额为530000元。虽然张廷华主张因该彩信载明的金额存在计算错误，所以其与刘全于2018年2月14日达成《张廷华为刘全干活的情况及处理方法》，但《张廷华为刘全干活的情况及处理方法》的内容中既无后续的具体对账数字，也未就彩信中所载明的530000元存在计算错误进行确认，且张廷华未能对彩信载明金额计算错误的主张予以举证证明，应承担举证不能的不利后果。张廷华同时在二审诉讼中也确认其在2016年6月7日后收到刘全转账70500元，故二审法院结合张廷华确认其发出的彩信载明金额、双方在二审中一致认可转账金额以及张廷华在本案中存在的违反民事诉讼诚实信用原则的行为，综合认定刘全已向张廷华实际支付的总金额为600500元，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张廷华的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年十月十七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初203号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人范元章，曾用名范元增，男，1975年6月8日出生于大田县，汉族，高中文化，务农，住大田县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1999年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人范元章犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人范元章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日晚，被告人范元章和范某在大田县某ＫＴＶ内饮酒后返回家中。次日凌晨1时许，范元章驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从大田县家中出发，沿白岩山南路、凤山西路方向行驶，行驶至某ＫＴＶ门口路段时被公安民警查获，因呼气式酒精测试仪未能测得数据，民警将范元章带至大田县总医院抽血送检，随后又重新进行呼气式酒精测试仪测试，酒精测试含量为158.3毫克／100毫升。经福建广信司法鉴定所鉴定，范元章血样中的乙醇含量为181.92毫克／100毫升。到案后，被告人范元章如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人范元章拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人范元章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范元章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。本案中，被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，又再犯罪，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人除具有坦白情节外，还在审查起诉阶段签字具结认罪认罚，可依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范元章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异682号异议人（被执行人）：危耀勋，男，1979年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地:广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：朱彤。委托诉讼代理人：杨强，系该司职员。委托诉讼代理人：李大卫，系该司职员。被执行人：危耀标，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。本院执行的申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司（下称广建公司）与被执行人危耀勋、危耀标小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）穗仲案字第8821号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日以（2020）粤01执2702号案立案执行。执行过程中，被执行人危耀勋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月16日对该案进行了听证，广建公司的委托诉讼代理人杨强、李大卫参加了听证，本案现已审查终结。危耀勋异议请求：对其名下位于广州市花都区站前路马房三街6号503房（下称503房）、广州市花都区商业大道7号前座403房产（下称403房）停止执行。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，所以法院在对503房、403房查封后，应保留其中一套不得继续进行拍卖程序。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所抚养家属所提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。为此异议人提交以下证据材料：1、证人证言；2、循环贷款额度合同；3、广州银行网银转账回单（两份）、借款借据（两份）。申请执行人广建公司答辩如下：不同意异议人的异议请求。具体理由如下：一、被答辩人危耀勋为花都本地居民，其名下至少有两套房产，非唯一住房，应依法驳回其申请，危耀勋共向广建公司借款100万元，提供名下403房、503房共两套抵押给广建公司，并于2018年7月30日办理了抵押登记，另危耀勋为花都本地居民，在其所居住的村里还有宅基地，而且还会有村里分红，并非其所称的生活困难。另本案的保证人，危耀勋的兄弟危耀标名下还有多套房产，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖变卖或者抵债，危耀勋名下至少有两套房产，而且其兄弟名下至少有四套房产，实力雄厚，但危耀勋却以唯一房产为理由阻碍执行，其明显是想逃避还款义务，法院应依法驳回危耀勋中止执行的请求。二、法院强制执行有事实和法律依据，依法驳回其申请。法院已作出了（2020）粤01执2702号执行裁定，裁定对403房进行拍卖，目前法院对该套房产正在淘宝网进行司法拍卖中，拍卖的房产非唯一住房，不存在中止执行的情况。即使是唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的规定，明确在特定情况下，被执行人名下的唯一住房，也可以执行拍卖。综上所述，异议人危耀勋的异议请求没有事实和法律依据，法院执行有明确的法律及事实依据，且程序合法，请求法院支持广建公司的答辩请求，驳回异议人危耀勋的全部请求。被执行人危耀标经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。异议人危耀勋经本院合法传唤无理由未到庭参加听证。本院查明，关于广建公司与危耀勋、危耀标小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月13日作出（2019）穗仲案字第8821号仲裁裁决，裁决内容如下：（一）危耀勋向广建公司返还借款本金100万元并支付违约金（违约金分两笔计算，第一笔以借款本金50万为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月27日起计至实际清偿之日止；第二笔以借款本金50万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）；（二）广建公司对危耀勋位于广州市花都区商业大道7号前座403房（不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产登记证明第08208591号）和广州市花都区站前路马房三街6号503房（不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产登记证明第08208590号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（三）危耀勋补偿广建公司为本案支出的财产保全费5000元、财产保全责任保险费3000元；（四）本案仲裁费25608元，由危耀勋承担（该费用已由广建公司预缴，本会不作退回，由危耀勋迳付广建公司）；（五）危耀标对上述第（一）、（三）、（四）项裁决确定由危耀勋应付的款项承担连带清偿责任。在仲裁期间，申请执行人广建公司申请广州市花都区人民法院以（2019）粤0114财保100民事裁定查封了被执行人危耀勋名下的403房、503房。该仲裁裁决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤01执2702号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2020）粤01执2702号、2702号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人危耀勋名下的403房、503房。2020年6月，本院在403房、503房张贴拟处置公告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”本案中，被执行人危耀勋未履行生效仲裁裁决确定的还款义务，本院查封、拍卖其名下的403房、503房，符合法律规定，并无不当。涉案的403房、503房已由危耀勋抵押给申请执行人广建公司，广建公司对该两房产享有抵押权，危耀勋异议请求本院对该两房产停止执行，理据不足，本院不予支持。至于危耀勋主张应为其保留一套房产不得拍卖的问题，因危耀勋无正当理由未参加听证，未举证证明涉案的403房或503房系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，其该项异议请求本院亦不予支持。综上所述，危耀勋的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人危耀勋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十月三十日书记员 莫乔珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初2439号原告：张永波，男，1974年4月22日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：冉永强，男，1980年1月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告张永波与被告冉永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告张永波到庭参加了诉讼，被告冉永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪肉款82219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在道真中医院旁经营猪肉生意，2020年4月14日，被告到原告经营的猪肉铺联系购买猪肉，被告称自己在上坝乡双河村和重庆南川区均有工地，需要大量猪肉，后原、被告协商由原告供应被告工地上使用的猪肉，被告在每月28日前结清欠款，从2020年4月14日起至2020年6月29日，原告向被告供应了82219元的猪肉，后经原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，一直未将所欠猪肉款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冉永强未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以其承建工程项目，工地上需要大量猪肉为由，于2020年4月13日与原告协商，由原告向被告供应猪肉，每月28日结算猪肉款，当日起原告开始向被告供应猪肉，原告当日向被告供应价值729元的猪肉，被告在供货单上签名予以确认，之后被告称原告的供货单无法做账，自行向原告提供了二本单栏收据单和一本多栏收据单交给原告，要求原告以后用其提供的收据出货，此后，原告依照被告的要求在供货时，使用被告提供的收据单，每次供货时在收据单上列明货物数量及价款，被告在收据单上签名予以确认，直至2020年6月29日，原告共向被告供货35次，共计价款78858元。被告至今未向原告支付猪肉款，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处多次赊购猪肉建立了买卖合同关系，结合有被告签名的供货单据及微信语音、文字聊天记录，能够综合认定原告向被告交付货物后，被告未向原告支付货款78858元。原告主张被告支付猪肉款82219元的诉讼请求，其提供的供货单据中没有被告冉永强签名的部分，无法确定有欠款的事实，应予扣除，扣除后被告所欠猪肉款为78858元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。被告冉永强经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉永强于本判决生效之日起十日内支付原告张永波猪肉款78858元；二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告冉永强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初747号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人丁雄x，男，1977年6月17日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人丁雄x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人丁雄x于2020年11月28日21时许，明知彭某(已判刑）过量饮酒，仍将其所有的车牌号为鄂Ｍ×××**的丰田牌小型汽车借予彭某驾驶，并同乘该车。彭某驾车沿本市武昌区瑞安街由东向西行驶，当车行至本市武昌区瑞安街岗山路路口附近时,被公安机关查获并送往汉阳医院进行采血检测。经司法鉴定，彭某的血液中乙醇含量为159.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月9日，武昌区人民法院对彭志刚以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁雄x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人丁雄x具有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁雄x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁雄x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人丁雄x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年十月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1509号通榆县慧兰农资经销有限公司：申请执行人通榆县慧兰农资经销有限公司与张晓东、邢雪莲支付令纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民督81号支付令所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1509号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1642号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张世杰，男，1998年10月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省焦作市武陟县，暂住昆山市。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1679号起诉书指控被告人张世杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日0时14分许，被告人张世杰醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿昆山市陆家镇富荣路由北向南行驶至南粮路路口北侧路段，车辆追尾同向在前等待信号灯放行的由被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成二车损坏的道路交通事故。后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张世杰血液中乙醇浓度为160mg/100m1. 被告人张世杰归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月15日，被告人张世杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚. 公诉机关认为，被告人张世杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张世杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11227号 申请执行人：张鹤翔，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄河、黄长江，福建大易律师事务所执业律师。 被执行人：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张鹤翔依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1857号民事裁定书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗文波支付债务219415元及利息、违约金（按年利率24%计算，其中30000元自2018年6月16日计算、189415元自2019年1月1日计算，均计至实际还清之日止），支付律师费14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月25日冻结被执行人名下尾号0156、9315的银行账户及财付通账户。2020年8月26日轮候查封被执行人名下位于本市思明区的房产，并向厦门市湖里区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗文波名下暂无可供执行财产，申请执行人张鹤翔同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执793号之五 申请执行人：石昌忠，男，1991年11月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：晏仕强，公司经理。 石昌忠与贵州省泷翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）黔0624民初889号民事调解书。依法向被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在中国邮政储蓄银行95200701000391****账户内存款人民币23000.00元； 二、解除对被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在中国邮政储蓄银行95200701000391****账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 王文强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1929号周燕飞：你与周华兰撤销权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4856号民事判决已发生法律效力。申请执行人周华兰于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4856号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1928号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16683号田露露：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1061666.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13017元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2297号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《寸草心》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
本广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34747号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：成德群，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省连州市**********，身份证号码441************021。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告成德群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********48240）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29715.34元及利息4310.98元、分期手续费1294.25元、违约金6715.74元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计4854元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成德群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29715.34元以及利息、违约金、分期手续费等共计4854元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告成德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 妍
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初33号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人朱子才，男，1964年6月8日出生，湖南省汝城县人，瑶族，农民，小学文化，住汝城县。2010年因盗窃被行政拘留十日。2012年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2016年2月2日刑满释放。2019年12月23日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱子才犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳、被告人朱子才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日，被告人朱子才从湖南省郴州市汝城县流窜至江西省赣州市章贡区，以盗窃和捡垃圾为生。同月8日4时许，其进入沙河镇黄沙坑组一楼房屋内，趁被害人刘某1在躺椅上熟睡之际，将刘放在凳子上的衣服上的金色华为麦芒4手机盗走，放入其随身携带的灰色双肩包后逃离现场。涉案的金色华为麦芒4手机经鉴定价值人民币233元。同月9日5时许，其趁被害人刘某2在赣州火车站上广场小件寄存处走廊地面上熟睡之际，上前用右手将刘放于身侧一拳头距离的地面上的粉色ＶＩＶＯ牌Ｙ79型手机盗走，放入其随身携带的灰色双肩包后逃离现场。涉案的粉色ＶＩＶＯ牌Ｙ79型手机经鉴定价值人民币499元。当日12时许，其将上述2部手机及另盗取的1部蓝色荣耀8Ａ手机以200元的价格出售给赣州市章贡区沙河镇中凯通讯沙河店员卢毓海处。 2020年7月10日9时30分许，公安人员在赣州市章贡区交叉口红绿灯处将被告人朱子才抓获归案，并查获涉案的2部手机及赃款人民币150元，被告人朱子才归案后如实供述自己的罪行。现涉案的2部手机均已发还被害人。 上述事实，被告人朱子才在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、案发当日赣州火车站北区楼梯视频监控、案发当日销赃的视频监控、户籍证明、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱子才以非法占有为目的，入户盗窃和在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。朱子才曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱子才自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱子才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2035号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：杨芳，女，1967年11月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3258号 原告：张伟，男，1987年6月10日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县光明劳务综合服务有限公司，住所地绥中县绥中镇塔山路光明花苑，统一社会信用代码912114216672788957。 法定代表人：李悦，系该公司经理。 第三人：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司绥中分公司，住所地绥中县和平街西段**，统一社会信用代码91211421555395034N。 法定代表人：潘英涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告张伟与被告绥中县光明劳务综合服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告张伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张伟负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十月十日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2663号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区****1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：张桃，男，1989年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：黄家恩，女，1963年12月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张桃，男，1989年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告张桃、黄家恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、被告张桃、被告黄家恩的委托诉讼代理人张桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桃偿还贷款本金人民币10,580.41元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。截至2020年7月31日利息、罚息、复利323.07元，合计10,903.48元。2、判令被告黄家恩对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告张桃、黄家恩共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告张桃签订了《借款合同》（编号：2017H1202015020359），约定原告向被告张桃发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年8月23日至2020年8月22日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告黄家恩签订了《保证合同》（编号2017H1202015020359-1），约定被告黄家恩对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月24日如约发放贷款。被告在2020年5月20日未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。经原告多次电话、短信催收等方式，要求被告偿还贷款本金及利息，被告仍无故拖延拒不偿还到期贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的而已拖欠行为已违约。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张桃未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告黄家恩应履行保证担保责任。请支持原告的诉讼请求。被告张桃、黄家恩辩称：原告所诉属实。本院经审理查明的事实如下:2017年8月23日，原告与被告张桃签订《借款合同（编号：2017H1202015020359）》，合同约定原告向被告张桃发放贷款5万元人民币，贷款额度期限为36个月，即2017年8月23日至2020年8月22日；贷款用途为流动资金；合同利率为年利率12%，逾期利率为年利率12%的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告黄家恩签订《保证合同（编号2017H1202015020359-1）》，约定在《借款合同（编号：2017H1202015020359）》项下原告的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证责任。主合同履行期限2017年8月23日至2020年8月22日，具体以主合同为准。同日，被告张桃向原告出具《借款借据》载明借款金额为5万元,借款期限为36个月，即于2020年8月22日到期。执行年利率12%。2017年8月24日，原告向被告张桃转账支付借款5万元。过后，被告张桃向原告偿还部分借款本金及利息。截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金10,580.41元、利息175.61元、罚息553.92元、复利18.63元，合计11,328.57元。2020年8月，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款回余额表等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告张桃签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告张桃支付借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现借款已到期，被告张桃未按合同约定期限偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告张桃应当按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率12%，逾期利率为合同期限内执行利率的1.5倍逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告张桃应按约定向原告支付所欠借款利息。原告与被告黄家恩签订《保证合同》，为被告张桃向原告的借款5万元本息等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，该《最高额保证合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，被告黄家恩应承担连带清偿责任。故对原告要求被告黄家恩对被告张桃的上述借款尚欠的本金及利息等债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄家恩在承担连带清偿责任后，有权向被告张桃追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告张桃在本判决生效后三十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款10,580.41元及利息748.16元(截至2020年10月21日的利息)；被告张桃从2020年10月22日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金10,580.41元为基数，按照《借款合同》约定的利息计算标准计算向原告赤水中银富登村镇银行有限公司支付利息。二、被告黄家恩对本判决第一项被告张桃所负债务承担连带清偿责任。被告黄家恩在承担连带清偿责任后，有权向被告张桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费36.00元，由被告张桃、黄家恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十月二十二日书记员  程元磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初599号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初914号原告：查文忠，男，1980年3月12日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：四川汉青建筑劳务有限责任公司，住所成都市青白江区凤凰大道一段****，统一社会信用代码：91510113569653292W。法定代表人：曾顺友。本院在审理原告查文忠与被告四川汉青建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告查文忠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查文忠提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查文忠撤回起诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告查文忠负担。审判员  付卫萍二〇二〇年十月十九日书记员  廖承杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再33号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4385号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监33号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000106）有效；2.请求判决被告给付293元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-15号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000106，房屋面积41.62平方米，每平方米单价4700元，共计人民币195614元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款195614元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金231元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4385号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异269号 案外人：李某，男，2013年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：赵某，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系案外人李某之母亲。 申请执行人：申浩，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：李俊志，男，1990年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人申浩与被执行人李俊志追偿权纠纷（2019）川0112执2695号一案中，案外人李某向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李某提出异议称，本院在执行申请执行人申浩与被执行人李俊志追偿权纠纷（2019）川0112执2695号一案中，查封了登记在李俊志和赵某名下的位于成都市龙泉驿区的房屋。2018年10月29日，案外人李某的母亲赵某与被执行人李俊志离婚并签订《离婚协议书》，协议登记在赵某、李俊志共同名下的案涉房屋归案外人李某所有，剩余的按揭款由赵某、李俊志共同偿还，但实际是赵某在偿还按揭贷款。被执行人李俊志在离婚后就未在案涉房屋中居住了，现案涉房屋由案外人李某及其母亲赵某占有居住。由此可以看出案涉房屋属于案外人李某所有，本院查封案涉房屋损害了案外人李某的权益。综上，案外人李某向本院提出执行异议，请求本院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人申浩与被执行人李俊志追偿权纠纷（2019）川0112执2695号一案中，于2019年10月30日，以（2019）川0112执2695号执行裁定书、协助执行通知书查封了登记在被执行人李俊志名下的位于成都市龙泉驿区的房屋。 另查明，2018年10月29日，赵某与被执行人李俊志离婚并签订《离婚协议书》，协议登记在赵某、李俊志共同名下的案涉房屋归案外人李某所有，剩余的按揭款由赵某、李俊志共同偿还。案涉房屋登记权利人为赵某、李俊志共同所有。 上述事实，有（2019）川0112执2695号执行裁定书及协助执行通知书、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人李某提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，本案中，案涉房屋的权利人登记均有被执行人李俊志，本院依法查封被执行人李俊志名下的案涉房产行为并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动和物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，赵某与被执行人李俊志在协议离婚分割共有物权后，因双方始终没有到相应的行政管理部门办理产权变更登记，而不能产生物权变动的效力，因此该协议只能在赵某与李俊志之间具有约束力，不能产生对外的效力，不能排除执行。综上，案外人李某对该执行标的不享有排除执行的权益，其提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某提出的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑 能
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执253号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人张梅香，北京市王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人哈仑吉，北京市王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：王瑞利，男，汉族，1975年5月31日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县麦胡图镇。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王瑞利保险人代位求偿权纠纷一案，我院查找到王瑞利本人并通过村委会了解情况。据村委会出具证明及王瑞利陈述，被执行人王瑞利属于贫困户，家庭极度贫困，未结婚且有70岁母亲及非婚生子女（患自闭症）需抚养，无任何经济来源。其本人多方筹借缴纳了3000元案款，我院已发放。我院通过执行网络系统查控，被执行人王瑞利有涉案事故夏利牌车辆，经车管所查询，2018年已过户。其无银行存款、网络资金、不动产等财产。鉴于王瑞利无其他财产，我院执行局依法对其采取了限制消费令措施。 王瑞利无可供执行财产，本院已穷尽所有执行措施，且该案立案已超过三个月，该案符合终本裁定的条件。在作出裁定之前，本院征求了申请执行人的意见，进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘忠伟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1815号原告：郑明友，男，汉族，1958年3月19日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：刘洪刚，男，汉族，1977年3月8日出生，云南省威信县人，住威信县。原告郑明友与被告刘洪刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑明友于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明友撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑明友负担。审判员  张长云二〇二〇年十月三十日法官助理李龙梅书记员杨靓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3946号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：九台区城东忠信烟酒行，住所地：吉林省长春市九台区工农街林业局家属楼**栋1门市房。经营者：王长城。原告泸州老窖股份有限公司与被告九台区城东忠信烟酒行侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十七日书记员  辛庚元
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初159号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人罗某1，男，1967年1月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省大理市人，住大理市。2007年5月22日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案，2020年7月15日被取保候审。 指定辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。弥渡县法律援助中心指派。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人罗某1及指定辩护人邹学正到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年7月3日19时35分许，被告人罗某1醉酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车在弥渡县弥渡西路Ｋ0＋0米处倒车过程中，车辆尾部与徐某停放在道路北侧公共停车泊位上的云Ｌ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经民警现场对罗某1进行呼气酒精含量检测，其检测结果为233ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将罗某1带至弥渡县人民医院抽取血样。经鉴定：罗某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.87ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定：罗某1负此事故的全部责任。被告人罗某1在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与他人停放机动车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在接受调查时能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议。指定辩护人邹学正提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗某1的行为构成危险驾驶罪及量刑建议无异议。被告人罗某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月3日19时35分许，被告人罗某1饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车在弥渡县弥渡西路Ｋ0＋0米处倒车过程中，车辆尾部与徐某停放在道路北侧公共停车泊位上的云Ｌ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经民警现场对罗某1进行呼气酒精含量检测，检测结果为233ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将罗某1带至弥渡县人民医院抽取血样。经鉴定，罗某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.87ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，罗某1负此事故的全部责任。 上述事实，公诉机关当庭出示了警情信息、查获经过、三面照、户口证明、刑事判决书、公安交通管理强制措施凭证、当事人身份及车辆、驾驶证信息、道路交通事故认定书、呼气酒精含量结果告知单、血样提取登记表、被害人徐某陈述、证人罗某2、李某证言、被告人罗某1的供述与辩解、血样乙醇含量鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据。被告人罗某1当庭出示了收款收据二份。经质证，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告人罗某1及辩护人邹学正亦无异议，本院予以确认。被告人罗某1出示的收款收据因被害人未到庭质证，仅供合议庭评议时参考。 本院认为，被告人罗某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人罗某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人罗某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张恒瑜