wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2712号原告：肖江玉，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者（法律援助）。被告：泰和县福兴生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰和县工业园，统一社会信用代码：91360826MA38UL8J71。法定代表人：许维玲，系该公司经理。被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道******，统一社会信用代码：91360802MA38AGBAXL。负责人：许维玲，系该分公司总经理。两被告委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告肖江玉诉被告泰和县福兴生物科技有限公司（以下简称“福兴公司”）、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司（以下简称“万绿农林分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江玉及其委托诉讼代理人罗文德、被告福兴公司与万绿农林分公司委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖江玉向本院提出诉讼请求：1.解除2019年10月19日原、被告签订的《店面出租合同》；2．被告赔偿原告违约金及各项损失费76824元（承包金3000元、装修费3000元、可期待利益款54000元、搬迁误工费600元、停工待业期工资12000元、违约金2970元、食物损失费1254元，合计76824元）；3．被告退还原告交付的合同押金2000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：福兴公司与万绿农林分公司系关联公司，负责人相同。2019年10月19日，原告与福兴公司代表严家伟签订了一份《店面出租合同》，由万绿农林分公司出具了收款收据。合同约定：租期为一年（2019年10月19日至2020年10月19日）；租金为12000元；被告不得无故终止合同，否则应赔偿原告租金的10%损失。2020年7月17日，被告因与他人纠纷突然断停了原告租赁店面的电源，造成原告无法经营的重大损失。双方协商未果，遂成诉。福兴公司辩称，对原告诉请的租赁事实不持异议，但福兴公司并未解除与原告的租赁关系，原告亦未将涉案的3间店面交付给被告，且原告目前尚在经营，原告要求被告支付各项损失费及押金缺乏事实和法律依据。万绿农林分公司辩称，同意福兴公司的答辩意见。万绿农林分公司只是帮福兴公司代收了租金及押金。本院经审查认定事实如下：2019年10月19日，福兴公司（甲方）与肖江玉（乙方）签订了一份《店面出租合同》，约定：一、被租房屋为工厂门口三间。二、租赁期为1年，从2019年10月19日至2020年10月19日。三、租金、保证金及租金交付期限：第一年年租金总额为12000元，另交押金2000元。……十、甲方责任：1、按合同规定的时间将房屋交给乙方使用，否则每超出一天应赔偿乙方租金的10%的经济损失。2、不按合同内的条款规定修缮房屋的应赔偿乙方由此造成的经济损失。3、不得无故终止合同，否则应赔偿乙方租金的10%的经济损失。当日，肖江玉向福兴公司交纳了12000元租金及2000元押金，由万绿农林分公司代收。本案在审理过程中，原告表明双方未协商好的情况下不同意搬离出租店面。另庭后经本院现场核查，原告未搬离出租店面，且仍在经营小卖部、快餐店。本院认为，原告与福兴公司于2019年10月19日签订的《店面出租合同》依法成立并生效，双方均应遵守，本案争议的焦点为原告主张的各项诉讼请求如何处理。关于第一个诉讼请求，因租赁期限从2019年10月19日至2020年10月19日，该合同现已经到期并自然终止，本院对原告该诉请不作处理。关于第二个诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告停电造成的损失及违约金，未能提供相关证据予以佐证，且原告未搬离出租店面，一直在经营，故应承担不利的法律后果。本院对其该诉请不予支持。关于第三个诉讼请求，因租赁合同已履行完毕，退还押金为合同的应有之义，且被告未提交证据证明存在不予退还押金的情形，故原告诉请被告返还押金2000元，本院予以支持。万绿农林分公司与原告无租赁合同关系，原告对该公司的各项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰和县福兴生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖江玉返还押金2000元；二、驳回原告肖江玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由肖江玉负担负担860元，泰和县福兴生物科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月二十一日书记员  肖婷婷
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异152号 案外人：吴红燕，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人吴红燕对其中的盛世龙城Ｃ区9号楼503室房屋（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴红燕称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年5月17日，吴红燕与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区9号楼503室房屋，并于2012年9月3日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月21日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为吴红燕的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 吴红燕向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0045667的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明吴红燕与高新发展公司于2012年5月17日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向吴红燕出具了购房发票。第二组证据，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同、中国银行个人贷款凭证，以证明吴红燕已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月21日向吴红燕履行交房义务，吴红燕已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达7年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年7月3日，吴红燕与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由吴红燕购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区9号楼503室房屋，总价款514624元。2012年9月3日，吴红燕向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月21日，高新发展公司向吴红燕交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向吴红燕开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0045667的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人吴红燕所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人吴红燕作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故，吴红燕所提异议能够排除执行。 综上，案外人吴红燕提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终574号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔令伍，男，汉族，1955年4月15日出生，安徽省庐江县人，文盲，进城务工人员，户籍地庐江县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人孔令伍犯强奸罪一案，于2020年8月3日作出（2020）皖0102刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人孔令伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月8日17时许，被告人孔令伍为满足个人性欲，在明知被害人赵某（女，1979年11月14日出生）精神不正常的情况下，哄骗赵某到其住处新站区大富新领地工地配电房旁工棚，哄骗赵某脱掉衣服，被告人孔令伍试图与赵某发生性关系，双方生殖器官接触，因被告人孔令伍无法勃起未能成功。经鉴定，被害人赵某患有偏执型精神分裂症，无性自我防卫能力。 另查明，2019年9月9日，公安民警在合肥市新站区将被告人孔令伍抓获归案。2020年4月18日，被告人孔令伍的近亲属已向被害人赵某赔偿经济损失人民币24000元，并取得被害人赵某及其丈夫的谅解。2019年12月27日，被告人孔令伍自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2019年12月31日，合肥市瑶海区人民检察院建议判处被告人孔令伍有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑。 原判认定上述事实的证据有：报案单，归案经过，接受证据材料清单及病历，合肥市第四人民医院重性精神疾病患者危险评估表，证明，检验报告单，长期医嘱单，临时医嘱单，现场勘验检查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图、现场照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查询证明，刑事谅解书，收据，银行转账清单，照片，结婚证，视听资料，证人朱某1、朱某2、巫某的证言、被害人赵某的陈述等。 原审法院认为：被告人孔令伍违背被害人赵某的意志，哄骗无性自我防卫能力的被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孔令伍已经着手实施强奸犯罪，但由于被告人孔令伍因生理原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孔令伍归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孔令伍的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人孔令伍对患有精神障碍的被害人实施强奸犯罪，又可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孔令伍犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。 原审被告人孔令伍上诉提出：其不知晓被害人精神不正常，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人孔令伍提出其不知晓被害人精神不正常的上诉理由。经查，孔令伍的在卷供述多次一致供述，证实其与被害人相识后发现被害人精神不正常，并以此不断利诱、接近被害人，多次带被害人回家。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人孔令伍违背被害人赵某的意志，哄骗无性自我防卫能力的被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。孔令伍已经着手实施强奸犯罪，但由于其因生理原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。孔令伍归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。孔令伍的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。但孔令伍对患有精神障碍的被害人实施强奸犯罪，又可酌情从严惩处。原判根据本案查明的事实结合孔令伍的上述量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人孔令伍提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初323号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈某，男，1976年7月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县许孟镇。2020年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局取保候审，同年9月29日被五莲县人民检察院决定取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）337号                               指控事实                       2020年3月22日凌晨，被告人陈某在回家途中，秘密进入五莲县某公司西院11号楼3单元105室褚某家中，盗窃棕黄色女生钱包一个，内有人民币627.5元、港元100元和银行卡等物品，盗窃财物价值 719.05元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年十月二十二日                         法 官 助 理 张 兰 姬             书 记 员 孙 雪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1143号 申请执行人：杜富兵,男性,汉族，1989年7月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红兵，男性,汉族，1969年4月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜富兵与王红兵借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯 涛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执985号申请人:万仁才，男，汉族，1986年8月15日生，住丽江市永胜县。被执行人：王明祥，男，汉族，1972年7月30日生，住江苏省泗洪县。被执行人：丽江明祥农业开发有限公司法定代表人：鲍洪昌住所：丽江市古城区本院在执行万仁才与王明祥、丽江明祥农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人及公司在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十四日书记员  和江美
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3822号 原告：哈尔滨市新天河酒店用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副**。 法定代表人：陈河秀，总经理。 被告：吉林丽萍商贸有限公司，住所，住所地吉林市船营区五西小区**楼******div> 法定代表人：李明杨，经理。 被告：山东美鹰食品设备有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区刁镇尹家村工业园v> 法定代表人：王瑞霞。 原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司（以下简称新天河公司）与吉林丽萍商贸有限公司（以下简称丽萍商贸公司）、山东美鹰食品设备有限公司（以下简称美鹰设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天河公司的法定代表人陈河秀到庭参加诉讼，被告丽萍商贸公司及美鹰设备公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新天河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款12.5万元；2、判令被告承担由此产生的月3%利息；3、判令被告承担多次往返哈尔滨至吉林的路费；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，我公司向美鹰设备公司杨某订货，杨经理给我介绍了吉林潘某，说她家可以先开发票后要货。后来，杨经理把吉林的营业执照和他本人的身份证发过来。我公司分三次给丽萍商贸公司汇款26万元整，可丽萍商贸公司迟迟不开发票，也不发货，也不给退款。2018年2月4日和3月17日，我公司员工和杨某两次到吉林沟通，要求退回货款均遭拒绝。2018年11月，原告再去吉林追要货款时，发现被告公司已经变更法人代表，企图逃避责任。综上，被告无视国法，给原告造成巨大的财产损失，故依法提起诉讼。 丽萍商贸公司及美鹰设备公司未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定如下事实：新天河公司为订货于2018年1月29日分三次向丽萍商贸公司汇款共计26万元。因未收到货物，新天河公司多次与丽萍商贸公司协调退款事宜未果。 认定上述事实的证据有对账单明细、微信聊天记录及车费票据等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告丽萍商贸公司支付货款后，丽萍商贸公司应当提供同等对价的货物，因被告丽萍商贸公司未履行义务，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告丽萍商贸公司返还货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的3%利息损失，因未举证证明其货款来源，故本院对此不予支持；关于原告因本次诉讼产生的车费，被告丽萍商贸公司应当予以赔偿；关于被告美鹰设备的公司的责任承担，因原告未举证证明案涉交易与美鹰设备公司存在法律上的利害关系，故其对美鹰设备公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林丽萍商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司货款12.5万元； 二、被告吉林丽萍商贸有限公司赔偿原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司因本次诉讼产生的费用211.00元； 三、驳回原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元由被告吉林丽萍商贸有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十月十日 书记员  朱琳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1005号申请执行人：李怀柱,男性,1970年2月11日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：陈金勇，男性,1978年4月29日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人李怀柱与被执行人陈金勇经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  柏晏华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11154号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：刘其坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告刘其坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13003号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**> 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路****** 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执975号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，董事长。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行工作人员。 被执行人：詹利利，男，1979年10月7日出生，住开化县。 被执行人：姚苏芳，女，1980年10月24日出生，住开化县。 被执行人：吴加兵，男，1968年5月22日出生，住开化县。 被执行人：詹利贞，女，1971年4月13日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人詹利利、姚苏芳、吴加兵、詹利贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人吴加兵、詹利贞系小微企业主，因疫情因素，企业生产受到影响，故向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执975号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐孟洲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1581号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：李玉刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李玉刚追偿权纠纷一案中，现申请执行人谌强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异63号异议人（被执行人）：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地：濮阳市开州路北段文化宫**。统一社会信用代码证号：124109004175457511。法定代表人：颜群增，该单位主任。委托代理人：常玉国，该单位副主任。委托代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。申请执行人：周长国，男，1969年06月27日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘瑞玉，男，1968年07月02日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行周长国与濮阳市政府投资项目建设管理办公室、刘瑞玉建设工程施工合同纠纷一案中，异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室对法院将其列为被执行人并冻结其银行存款332904.41元的行为不服，向本院提出书面异议，要求删除其被执行人信息，并撤销（2020）豫0928执恢410号民事裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室称，请求删除异议人为被执行人的失信信息，撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928执恢410号民事裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：濮阳县人民法院因周长国与刘瑞玉建设工程施工合同纠纷一案，将异议人的银行存款332904.41元予以冻结，并将异议人列为失信被执行人。异议人现对该执行行为提出异议，理由如下：一、异议人根本不欠刘瑞玉工程款，不应对该债务承担支付责任。法院执行的依据是华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初852号民事判决，该判决内容第三项是，异议人在欠付工程款的范围内对刘瑞玉应支付周长国的工程款309600元承担支付责任。而异议人不欠刘瑞玉工程款，所以不应对该债务承担支付责任。二、将异议人列为失信被执行人是错误的。异议人已经按照刘瑞玉要求将工程款支付给周长国和周长国的合伙人杨银才及雇佣的农民工。异议人已经不欠任何工程款，因而不应将异议人列为失信被执行人。三、应删除异议人为被执行人的失信信息。基于以上理由，异议人不应列为被执行人，因此根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条的规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。应删除异议人为被执行人的失信信息。综上，异议人认为，法院将异议人列为失信被执行人并冻结异议人的银行账户内的存款是错误的，损害了异议人的合法权益。异议人特提出执行异议，请求法院立即删除异议人为被执行人的失信信息，并解除对银行账户内的存款的冻结。在异议审查过程中，异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室变更其第一项请求为删除异议人为被执行人的执行信息。异议人提供以下证据支持其主张：1、（2020）豫0928执恢410号执行裁定书、（2020）豫0928执恢410号之二协助冻结存款通知书及冻结信息反馈单各一份；2、2015年12月14日濮阳市财政投资工程造价审定表、实验幼儿园双方交接证明、清单及付款方式、实验幼儿园前期工程材料量清单（一）、实验幼儿园工程量清单复印件各一份；3、2015年2月9日程丙志、余良作保证条复印件各一份；4、2015年2月10日周长国收条复印件一份；5、2015年12月29日杨银才收条复印件一份；6、2015年12月29日耿晓静银行转账凭条复印件一份；7、濮阳市中房建筑工程有限公司收据复印件、银行流水账单、国内支付业务付款回单复印件共8页；8、2015年2月11日刘瑞玉收条复印件一份；9、2020年10月23日濮阳市政府投资项目建设管理办公室工作人员耿晓静说明一份。申请执行人周长国称，不同意异议人的意见。被执行人刘瑞玉经传票传唤未到庭，未提交书面意见。本院查明，申请执行人周长国与异议人（被执行人）濮阳市政府投资项目建设管理办公室、被执行人刘瑞玉建设工程施工合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫0902民初852号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘瑞玉支付原告周长国工程款309600元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年12月20日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告刘瑞玉返还原告周长国保证金300000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年12月20日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。三、被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室在欠付工程款的范围内对上述第一项债务承担支付责任。四、驳回原告周长国对被告濮阳市实验幼儿园诉讼请求。”判决生效后，周长国向法院申请对濮阳市政府投资项目建设管理办公室、刘瑞玉强制执行，被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。案件恢复强制执行后，2020年9月10日，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执恢410号执行裁定书，将被执行人濮阳市政府投资项目建设管理办公室在中国银行濮阳人民路支行的账户存款332904.41元予以冻结，冻结期限为十二个月。濮阳市政府投资项目建设管理办公室对法院将其列入被执行人及冻结银行账户行为不服，提出异议，要求删除其被执行人信息并解除对账户的冻结措施。另查明，截至2020年10月29日，濮阳县人民法院未将被执行人濮阳市政府投资项目建设管理办公室纳入失信被执行人名单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，（2016）豫0902民初852号民事判决书作为原案执行依据，判决异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室在欠付工程款范围内对刘瑞玉所欠申请执行人周长国工程款及利息承担支付责任，濮阳市政府投资项目建设管理办公室系执行案件的被执行人，在濮阳市政府投资项目建设管理办公室未按生效裁判文书履行义务的情况下，经申请执行人书面申请，本院将其列入被执行人信息并将其名下银行账户冻结，符合法律规定，并无不当。异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室称其不欠刘瑞玉工程款，不应承担支付责任，并提交收据及转账记录等证据支持其主张，但从其提供证据看，均为（2016）豫0902民初852号民事判决书前的证据材料，故异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室所提异议系对执行依据提出的异议，应通过其他法律途径予以解决，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室提出的异议请求不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人濮阳市政府投资项目建设管理办公室的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵同彪审判员  郭永杰审判员  王国伟二〇二〇年十月二十八日书记员  吴振虎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7542号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵锁元，男，汉族，1955年9月18日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人赵锁元、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉 —2— 人孙利伟连带支付赵锁元的劳务费。二、本案一二审诉讼费，由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人赵锁元的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 赵锁元答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 赵锁元向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币3,300元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在2018年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路南水村北段工程中工作，被告承诺劳务费用 —3— 按时支付。施工结束后，被告尚欠原告劳务费用共计3,300元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话录音，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做郄会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟负责日常考勤记录工作。5．根据考勤表，“锁元”系本案赵锁元，用工时间27.5天，日工资120元，还有3300元工资未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人 —4— 证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对赵锁元的债务承担偿还责任；在案件审理过程中，经法院明示，赵锁元仍只要求郄剑峰支付劳务费3,300元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付赵锁元劳务费3,300元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决 —5— 由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯 —6—
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢501号 谢某某： 你与张某某、王某某、王某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2730号判决已发生法律效力。申请执行人张某某、王某某、王某某甲于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人谢某某立即偿还申请执行人王某某借款本金10000元及从2013年7月6日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算（已付利息2000元）；二、被执行人谢某某立即偿还申请执行人王某某甲借款本金15000元及从2013年9月5日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；三、被执行人谢某某立即偿还申请执行人张某某借款本金20000元及从2014年4月16日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按17‰计算。案件受理费460元，执行费575元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初907号 原告：北京吉美印刷有限公司，住所地:北京市通州区张家湾镇里二泗村**。 法定代表人：郎玉林，任经理。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口东方医药有限公司，，住所地：张家口市桥**机场路榆林工业园区 法定代表人：杨庆华，任董事长。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 第三人：河北凯威制药有限责任公司，，住所地：张家口市桥**沙岭子镇 法定代表人：王云霄，任董事长。 委托诉讼代理人：张瑞旭，系员工。 原告北京吉美印刷有限公司（以下简称吉美印刷公司）与被告张家口东方医药有限公司（以下简称东方医药公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依职权追加河北凯威制药有限责任公司（以下简称凯威制药公司）为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉美印刷公司委托诉讼代理人郅俊霞、被告东方医药公司委托诉讼代理人李耀军、第三人凯威制药公司委托诉讼代理人张瑞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉美印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款120000元；2、请求法院依法判令被告承 担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告吉美印刷公司与被告东方医药公司、第三人凯威制药公司三方达成顶账协议，被告拖欠凯威制药公司货款、凯威制药公司拖欠原告货款30万元，凯威制药公司同意被告将货款30万元支付给原告。截止到2019年12月1日，被告尚欠原告货款120000元，双方协商以上货款于2020年6月1日前一次性结清，如到期未结清，原告有权向张家口市桥东区人民法院起诉。协议到期后被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 东方医药公司辩称，认可欠款数额为120000元，在证据完善的情况下希望与原告达成调解。 凯威制药公司辩称，抵账是真实的，我公司与原、被告都有业务往来，债务是从2014年至2017年累计的数额。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日开始，第三人凯威制药公司分别与东方医药公司、吉美印刷公司有业务往来。凯威制药公司向吉美印刷公司购买包装材料，凯威制药公司向东方医药公司购买原材料，也向东方医药公司出售药品。2017年3月1日，东方医药公司、凯威制药公司、吉美印刷公司签订三方顶账协议，约定“因业务往来，甲方欠丙方货款，经三方协商，丙方欠乙方货款300000（叁拾万）元整，丙方同意甲方将货款支付给乙方，三方进行调账”，甲方处有东方医药公司公章及法定代表人签名，乙方处有吉美印刷公司公章及法定代表人签名，丙方处有凯威制药公司公章及法定代表人签名。东方医药公司给付180000元后，2019年12月1日，吉美印刷公司与东方医药公司签订还款协议，约定“截止到2019年12月1日，张家口东方医药有限公司欠北京吉美印刷有限公司货款人民币壹拾贰万元整（120000元）。经双方友好协商，以上货款于2020年6月1日前一次性结清。如到期未结清，甲方有权向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由乙方承担”，甲方处有吉美印刷公司公章，乙方处有东方医药公司公章。经张家口冠垣会计师事务所（普通合伙）出具应付账款明细表，显示有此笔债务。 上述事实，由凯威制药公司出具的辅助明细账二份发票复印件十三份，东方医药公司出具的三方还款协议一份、还款协议一份、应付账款明细表一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。凯威制药公司分别与原告吉美印刷公司、被告东方医药公司有业务往来，三方签订的三方顶账协议系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，三方顶账协议依法成立有效。自2017年3月1日始，东方医药公司应向吉美印刷公司偿还债务300000元。截止吉美印刷公司起诉时，东方医药公司尚欠吉美印刷公司120000元，应当及时履行还款义务。凯威制药公司依约将债务转给东方医药公司，不再承担责任。 综上所述，吉美印刷公司的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张家口东方医药有限公司自本判决生效之日起七日内一次性给付原告北京吉美印刷有限公司货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张家口东方医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1295号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：梁文波，男，1969年10月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告梁文波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以梁文波已经缴清所欠费用由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执660号之一 申请执行人：杨奎，男，1998年4月26日出生，苗族，住贵州省余庆县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）102号仲裁调解书申请执行人杨奎与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的27000元。现已执行到位标的14874元，执行费缴纳0元，未执行到位标的12126元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人杨奎与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付杨奎等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付杨奎等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执660号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5425号 申请人：周德东，男，1973年9月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：华冰阳，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：夏静芝，女，1986年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周德东于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人华冰阳、夏静芝价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华冰阳、夏静芝的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终909号 上诉人（原审原告）：张帅，现住化德县。 上诉人（原审原告）：李红梅，现住黑龙江省林甸县。 被上诉人（原审被告）：陈晓娉（陈晓平），现住乌兰察布市化德县。 上诉人张帅、李红梅因与被上诉人陈晓娉劳务合同纠纷一案不服化德县人民法院（2020）内0922民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法于2020年9月28日通过法院专递向上诉人张帅、李红梅送达开庭传票，上诉人于2020年9月30日本人签收。但上诉人张帅、李红梅于通知开庭时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张帅、李红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人张帅、李红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 史艳荣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2470号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**，统一社会信用代码868600131。 负责人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：张胜文，男，汉族，居民，户籍地为山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告张胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行委托诉讼代理人刘鹏鹏、赵玉珍到庭参加诉讼，被告张胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张胜文立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司沂水支行的（截止到2020年5月8日）信用卡本金及其他各项费用共计100387.79（本金：79,071.67元、利息：12,069.82元、手续费：9246.3元）及以；2.请求诉讼费用等程序性费用由被告张胜文承担。事实和理由：张胜文于2017年3月27日，向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并于同日申请信用卡爱家分期16万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式。该笔信用卡借款省行审批通过10万元。该笔信用卡借款审核通过后经张胜文授权同意于2017年4月1日受托支付至案外人杜纪群的银行账户。该笔专项分期发放后张胜文未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告张胜文未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告张胜文向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张。同日，被告张胜文与原告中国银行股份有限公司沂水支行签订《爱家分期申请表》，约定：被告张胜文向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款16万元，分期期数为60期，费率为18.5%；如被告张胜文在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张胜文除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行股份有限公司沂水支行审批通过被告张胜文借款10万元，并于2017年4月1日将10万元借款划入张胜文的账户内。2017年5月21日，被告张胜文第一期偿还借款1706元，之后于每月21日偿还借款1666元。2018年8月21日，被告张胜文未按约定还款，尚欠原告中国银行股份有限公司沂水支行借款100387.79元（本金：79071.67元、利息：12069.82元、手续费：9246.3元）及2020年5月8日起的利息。2020年5月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡领用合约》等证据，可以认定被告张胜文向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务，原告根据被告的申请及领用合约，为其办理信用卡爱家分期专项借款业务，并向其一次性发放借款10万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张胜文未依照合同约定偿还欠款，尚欠借款100387.79元（本金：79071.67元、利息：12069.82元、手续费：9246.3元）及2020年5月8日起的利息。事实清楚，依约应承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜文于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金79071.67元、手续费9246.3元、自2018年8月21日起至2020年5月8日的利息12069.82元及2020年5月9日起的利息（以79071.67元为本金基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告张胜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨迎东 人民陪审员  王全德 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杜伟伟 书 记 员  单 敏
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复80号 复议申请人（案外人）：盐亭县金涛时代广场业主委员会，住所地四川省盐亭县昆仑路北100米金涛时代广场。 负责人：王云胜，业委会主任。 申请执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街**。 法定代表人：任勇，董事长。 被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：王家成，董事长。 复议申请人盐亭县金涛时代广场业主委员会（以下简称金涛广场业委会）不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省绵阳市中级人民法院执行四川新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑建筑公司）申请执行四川金涛房地产开发有限公司（以下简称金涛房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金涛广场业委会对该院查封、拍卖案涉房产提出书面案外人异议。 四川省绵阳市中级人民法院查明，该院于2017年9月30日作出（2017）川07民初14号民事判决，判决主要内容为：“一、被告四川金涛房地产开发有限公司在本判决生效后十五内向原告四川新苑建筑工程有限公司支付工程（进度）款32528162元，并承担该款按自2015年1月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、对被告四川金涛房地产开发有限公司所欠工程款，原告四川新苑建筑工程有限公司享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告四川新苑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费244725元，保全费5000元，合计由被告四川金涛房地产开发有限公司承担180000元，由原告四川新苑建筑工程有限公司承担69725元；本案鉴定费130000元，由被告四川金涛房地产开发有限公司承担。”被告金涛房产公司不服提出上诉，四川省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）川民终975号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。新苑建筑公司在该案诉讼过程中申请保全，查封了金涛房产公司所有的位于四川省盐亭县××镇××路××号××房××。 新苑建筑公司申请强制执行后，该院于2019年1月30日作出（2019）川07执124号受理案件通知书，于2019年7月15日作出（2019）川07执124号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人金涛房产公司所有的位于四川省盐亭县××镇××路××号昆仑建材商贸城的159套房产，并于2019年10月31日作出（2019）川07执124号之一执行裁定，裁定：一、将被执行人金涛房产公司所有的位于四川省盐亭县××镇××路××号××房屋（详见附件）作价14551800元，交付申请执行人新苑建筑公司抵偿（2017）川07民初14号民事判决书确定的债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人新苑建筑公司时起转移；二、待位于四川省盐亭县××镇××路××号昆仑建材商贸城的前述房屋符合办理产权过户登记手续条件后，新苑建筑公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四川省绵阳市中级人民法院认为，案外人异议系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行行为的异议。而本案异议人金涛广场业委会对案涉被查封、拍卖的房屋并不享有实体权利，其称代表实际购房者提出案外人执行异议亦缺乏法律依据。若相应购房者认为查封、拍卖的执行行为损害其合法权利，可作为案外人按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行提出异议。综上，异议人金涛广场业委会不具备提出执行异议的主体资格，该异议不符合受理条件。四川省绵阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川07执异114号执行裁定，裁定驳回金涛广场业委会的异议申请。 金涛广场业委会向本院申请复议称：一、执行异议裁定程序违法；二、金涛广场业委会对后续在建工程享有所有权;三、案涉房产的所有权属于相应业主；四、金涛房产公司尚有其它财产可供执行并清偿债务。请求：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异114号执行裁定；二、停止对案涉房产的执行。 本院对四川省绵阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查的焦点问题为金涛广场业委会是否为执行程序中提出案外人异议的适格主体。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出案外人异议。金涛广场业委会作为代表业主执行业主大会决议的执行机构，主要职责为在物业管理活动中维护业主的合法利益。本案中金涛广场业委会并未对执行标的主张实体权利，其认为案涉房产属于相应业主所有并代表业主提出案外人执行异议，缺乏法律依据。案外人对执行标的主张实体权利，可以自行向执行法院提出异议，本案中金涛广场业委会并非提出案外人异议的适格主体，其提出的案外人异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。综上，金涛广场业委会的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异114号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持，但适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回盐亭县金涛时代广场业主委员会复议申请，维持四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1538号之三申请执行人姜承宝被执行人刘殿升申请执行人姜承宝与被执行人刘殿升借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿升没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘殿升名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执9630号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、杨丽珍、陈建生本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，杨丽珍、陈建生等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15795号原告：云南君豪物业服务有限公司，住所：昆明市西昌路**中央丽城小区**商铺。统一社会信用代码：91530100686153633X。法定代表人：穆忠海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨秋男，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨映，女，1968年12月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南君豪物业服务有限公司与被告杨映物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告云南君豪物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南君豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南君豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取，已由原告云南君豪物业服务有限公司预交）由原告云南君豪物业服务有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年十月十九日书记员  王波婼
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初206号 原告：王雷，男，1977年9月5日出生，汉族，公务员，住铁岭市清河区。 被告：赛福贵，男，1958年3月13日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。 被告：付学利，男，1973年11月15日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告王雷与被告赛福贵、付学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告赛福贵经公告未到庭参加诉讼。被告付学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付13万元及利息（利息自2014年1月29日起至之2020年10月15日止中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月份，二被告合伙承包工程急需前期投入资金，从原告借款13万元，约定于2014年3月19日前还款，经原告多次催要，二被告迟迟未予给付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告赛福贵、付学利未作答辩。 经审理本院审明如下事实：2014年1月29日，被告赛福贵向原告王雷出具借条一张，内容载明；“赛福贵因做买卖资金周转不足，今从王雷这里借走了人民币13万元整，还款期限2014年3月19日之前将全部借款13万元整还给王雷。特此说明，以此借条作为凭证。” 另查明，原告王雷于2016年3月17日起诉被告赛福贵被告民间借贷纠纷，2017年6月30日原告王雷撤回起诉，该案与本案为同一诉讼标的。在该案审理过程中本案所涉借条经辽宁恒德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：“2014年1月29日借条背面有刮擦痕迹，但原文内容字迹不能确定。”在该诉讼中，被告赛福贵到庭并陈述借款只有3万元，愿承担3万元的还款责任；借条后面刮擦痕迹内容为：“此借条如起诉不生效”并有王雷签字。 本院认为，合同关系中主张合同成立并生效的一方，应 对合同的成立并生效承担举证责任。民间借贷合同是实践合 同，除当事人双方意思表示一致外，还需借款现实交付才生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交借款证明原告与被告赛福贵双方达成借款合意。关于借款交付原告陈述为被告赛福贵多次借款并且均为现金交付，但原告既不能说明借款时间、交付时间亦不能具体表述利息约定并提交证明尚不足以证明借款已交付。被告赛福贵自认借款3万元，能够在3万元范围内认定原告借款关系成立。关于利息，因原告赛福贵未能举证证明双方有关于利息的约定，但被告赛福贵占有原告资金未偿还，应按年利率6%支付利息。原告王雷与被告赛福贵未能举证证明被告付学利有还款责任，对被告付学利的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告赛福贵于本判决生效后十日内偿还原告王雷3万（以3万本金为基数，自2014年3月19日起至2020年10月15日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，由被告赛福贵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙 虹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6717号申请执行人贯文勇。被执行人杨红蕾。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18667号文书，已向被执行人杨红蕾发出执行通知，责令被执行人杨红蕾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨红蕾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨红蕾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨红蕾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨红蕾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨红蕾财产以人民币1.3748万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十四日书记员  高雅楠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3895号原告：徐淑云，女，汉族,1969年10月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被告：路克馨，女，汉族，1942年1月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：曹玉章，男，藏族，1936年4月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告徐淑云与被告路克馨、曹玉章物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐淑云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑云撤诉。案件受理费100元，由原告徐淑云负担。审判员 南文红二〇二〇年十月十九日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2403号之一原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。被告：汪力，女，1988年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告汪力债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费304元，保全费120元，共计424元，由原告北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  王学华二〇二〇年十月十二日书记员  王 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3407号 申请执行人：苏忠莲，女，汉族，无职业，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所:通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强,职务：董事长。 申请执行人苏忠莲与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1588号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的银行存款52210.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十四日 书记员  王奥博
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执271号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈**财，男，彝族，1991年8月24日生，原住云南省楚雄彝族自治州永仁县，现在云南省临沧监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）临中刑初字第325号刑事判决书，移送执行没收被执行人陈**财个人全部财产一案，于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省临沧监狱向陈**财送达了执行通知书、财产申报表等材料，陈**财本人无财产申报。另查明：（2015）临中刑初字第325号刑事判决书中没有查证被执行人陈**财个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人陈**财名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险等财产信息，其名下有一辆车牌号为川Ｄ×××××（车辆识别代号：Ａ19940）的解放牌汽车。线下调查，陈**财名下车牌号为川Ｄ×××××（车辆识别代号：Ａ19940）的解放牌汽车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，并查封；另，永仁县莲池乡查利么村民委员会出具证明，证实陈**财名下无任何财产。另，经依法委托云南省楚雄彝族自治州永仁县人民法院调查被执行人陈**财名下房地产登记情况，云南省楚雄彝族自治州永仁县不动产登记中心回复陈**财名下无不动产登记记录。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人陈**财个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人陈**财名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云09执271号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彬 审判员 李 格 审判员 张文明 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄丕奇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1664号 申请执行人：王杨敏 被执行人：郑必贵、张莉 申请执行人王杨敏与被执行人郑必贵等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终19号上诉人（原审被告）：四川省启航建筑工程有限公司。住所地：四川省泸定县。法定代表人：张森峻，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：德格陈姐五金。住所地：四川省德格县。经营者：陈静。第三人：覃木匠装饰。住所地：四川省德格县。经营者：覃元伦。第三人：龚华贞，男，汉族，1975年6月3日出生，住：四川省威远县。上诉人四川省启航建筑工程有限公司因与原审原告德格陈姐五金与原审第三人覃木匠装饰、原审第三人龚华贞买卖合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2020）川3330民初68号民事裁定，向本院提起上诉。四川省启航建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省德格县人民法院（220）川3330民初68号裁定，将本案依法移送四川省泸定县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人与上诉人并无买卖合同关系，双方之间并无交易的合议。上诉人住所地位于四川省泸定县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地四川省泸定县人民法院管辖。被上诉人德格陈姐五金未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是因建材买卖关系发生的买卖合同纠纷，当事人并无书面协议约定管辖法院，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条法定特殊地域管辖的规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中当事人并未书面约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，即德格陈姐五金所在地四川省德格县为合同履行地。本案中，四川省启航建筑工程有限公司住所地人民法院四川省泸定县人民法院和合同履行地人民法院四川省德格县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 苓审判员 侯 亮审判员 段慧超二〇二〇年十月十四日书记员 苏秋英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2625号上诉人（原审原告）:张春林,男,1957年8月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人:马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。法定代表人：朱大坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：李国强，该村委会主任助理。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔东方希望农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰委政府**楼**，统一社会信用代码：91230208MA19LPKB7R。法定代表人：刘云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。上诉人张春林因与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔镇岗子村村民委员会、齐齐哈尔东方希望农业有限公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张春林与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村村民委员会、齐齐哈尔东方希望农业有限公司侵权责任纠纷一案中，案件涉及被告齐齐哈尔东方希望农业有限公司占用征用土地的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案已经受理，应当裁定驳回原告张春林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告张春林的起诉。张春林不服，向本院提起上诉，上诉人张春林上诉称，被上诉人非行政机关，不是《中华人民共和国行政诉讼法》中被依法授权的组织，作出的行为不是行政行为。本案不属于行政诉讼案件范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围应是行政机关或依法授权的组织作出的行政行为。在原审庭审中，被上诉人未能提供政府相关文件，以及相关的建设审批手续。二被上诉人不是行政机关，被上诉人齐齐哈尔东方希望农业有限公司在上诉人承包的草原上进行加盖附属物，建设道路等行为非具体的行政行为，而是侵权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责、行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”依据该条规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，上诉人张春林的原审诉讼请求为：1、请求判令确认被上诉人停止侵权行为并恢复原状；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张春林与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村村民委员会签订了《草原承包合同书》（梅卧草承字（2012）第005号），合同书中约定承包期限从2012年9月6日起至2062年12月31日止），并确定了位置以GBS示意图为准。2012年2月9日，被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村村民委员会与被上诉人齐齐哈尔东方希望农业有限公司签订《养殖土地租赁协议》，协议签订后，被上诉人齐齐哈尔东方希望农业有限公司在上诉人承包的草原上加盖附属物、建设道路，侵害了上诉人的合法权益，故诉至法院，要求被上诉人停止侵权行为并恢复原状。被上诉人齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村村民委员会在原审答辩称，上诉人所述属实，齐齐哈尔东方希望农业有限公司占用的草原中确实有上诉人承包的草原，上诉人要求恢复原状，停止侵权已经不可能了，草原上已经建设了围栏和围墙。被上诉人齐齐哈尔东方希望农业有限公司在原审答辩称，被上诉人是与政府和村委会签订的协议，不是与个人。上诉人反映被上诉人占用草原建设道路不是事实，因为这条道路是原有的，并不是被上诉人后来建设的。对于上诉人的诉讼请求，要求被上诉人恢复原状是不可能了，被上诉人已经建设完毕了。被上诉人是招商引资的企业，政府为被上诉人选择的地点，在部分属于上诉人承包的草原上，被上诉人已经建设了猪场，2019年已投资6.9亿。本案系侵权责任纠纷。上诉人的诉请属于平等主体之间的民事纠纷，上诉人起诉符合人民法院受理民事案件的条件和范围，人民法院应予受理和审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初271号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十日书记员  陈俊男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10501号 原告：钟洋，男，1966年4月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 被告：四川信念婚姻服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨会群，职务不详。 委托诉讼代理人：谢雨佳，女，系该公司员工。 原告钟洋与被告四川信念婚姻服务有限公司（以下简称信念公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洋的委托诉讼代理人曾思敏、被告信念公司的委托诉讼代理人谢雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟洋向本院提出诉讼请求：判令信念公司退还服务费58,888元。诉讼过程中，钟洋增加诉讼请求：判令解除钟洋与信念公司之间的服务合同关系。事实和理由：2019年11月13日，信念公司获取钟洋身份信息后，自称是百合佳缘网络集团股份有限公司的加盟店，以提供婚恋服务之名要求钟洋交纳58,888元。钟洋按照信念公司提供的付款码将服务费转至指定账户，并要求信念公司出具了收据，但双方未签订书面合同。交费后，信念公司未按要求提供服务，且工作地点早已搬离，故钟洋要求退还款项。 信念公司辩称，1.不同意解除服务合同关系；2.信念公司实际经营者并非法定代表人和股东，而是承包给案外7人，案外人以信念公司的名义来经营；3.信念公司并未收到钟洋交纳的费用，且收据上写明“不退费、不换人”；4.信念公司已为钟洋服务成功，不应当退还费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，钟洋与信念公司沟通后，口头约定信念公司向钟洋提供婚恋服务。同日，钟洋向信念公司转账支付服务费58,888元，信念公司向其出具《收据》，载明收到钟洋婚姻介绍服务费58,888元，并加盖信念公司印章。 钟洋缴费后，信念公司向其推荐见面了2位女士，钟洋均不满意，并于2020年4月11日向信念公司提出终止服务并退款。 庭审中，信念公司称其现在已经没有经营。 以上事实有《收据》、支付宝支付凭证、聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钟洋与信念公司虽未订立书面的服务合同，但是口头约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同享有权利并履行义务。关于合同关系的解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目；（五）法律规定的其他情形”，本案中，钟洋在对信念公司介绍的交友对象不满意后，于2020年4月11日提出终止服务并退款，且信念公司也表示其已无法经营，钟洋的合同目的已不能实现，存在法定解除合同的情形，故钟洋要求解除服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，信念公司应根据合同履行的情况向钟洋退还相应的服务费。婚恋交友成功与否与个人择偶意向密切相关，而提供婚恋服务的一方无法左右个人择偶意向，因此婚恋介绍服务有其特殊性，对服务的评价不同于其他服务重在结果，而是重在服务的过程。因此，对于信念公司关于只要钟洋与介绍的女士交往了，就算服务成功，不予退费的主张，难以支持。正是基于婚恋服务的特殊性，对于钟洋已接受服务应支付的对价，也无法根据服务结果确定。故根据信念公司实际履行情况及履行期间，并综合考虑双方关于服务内容和费用的约定，本院酌定信念公司向钟洋退还50,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告钟洋与被告四川信念婚姻服务有限公司于2019年11月13日建立的服务合同关系； 二、被告四川信念婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟洋服务费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告四川信念婚姻服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 萌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1284号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何燕东，男，1993年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍登记地址：贵州省岑巩县。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，于同年6月30日被取保候审，后于同年7月2日被刑事拘留，于同年7月15日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人何燕东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年10月15日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人何燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月18日20时左右，被告人何燕东在昆明市西山区融创优郡B区趁保安人员交接之机，进入被害人刘某某夫妇居住的房间实施盗窃，将被害人刘某某家中的五包香烟（部分追回，已被拆封）、一把剃须刀（已追回）、一盒米饭、一瓶矿泉水盗走。2.2020年7月1日12时左右，被告人何燕东再次来到昆明市西山区实施盗窃，将被害人李某某摆放在员工宿舍的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币219元人民币）、两包香烟（部分追回，已被拆封）、一件上衣及一双鞋子盗走（已追回）。公诉机关认为，被告人何燕东无视国法，以非法占有为目的，采用入户的方法窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何燕东认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人何燕东有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人何燕东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、监控辨认、价格认定结论书及告知书等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人何燕东无视国家法律，以非法占有为目的，采用入户的方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人何燕东到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2020年6月19日至2020年6月30日已被羁押的十一天，即自2020年7月2日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、已扣押在案的物品依法发还被害人；责令被告人何燕东继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 乐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8586号 原告：安萍，女，1989年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：杜鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，住址：新民市兴隆镇五十家村**，现住：沈阳市于洪区。 原告安萍诉被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安萍到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18600元欠款；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告经朋友刘亚胜介绍，原告于2020年2月16日向被告购买口罩，于2020年2月16日和2月17日分别两次以微信转帐的方式向被告转帐共计30400元整，被告承诺一周内给原告支付8000片口罩。到期后，被告只交付1000片口罩，当时答应剩余7000片口罩三天内交付，三天后被告交付的口罩质量极差，经双方协商，原告拒收口罩将口罩如数返还被告，被告承诺10天内将剩余口罩款返还给原告。经原告多次催要，被告只返还8000元整，剩余18600元承诺2020年4月30日和2020年7月10日返还，并亲笔写下欠条，但从2020年7月11日起，原告多次打电话、微信催要，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告杜鹏未提出答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月16日，原告通过微信与被告联系，从被告处购买口罩，每片口罩3.8元，共计8000片。原告于2020年2月16日和2月17日分两次以微信转帐的方式向被告转帐共计30400元。被告承诺一周内给原告交付8000片口罩。到期后，被告只交付1000片口罩。之后被告交付的7000片口罩因质量差，原告拒收并将口罩如数返还给被告。被告承诺10天内将剩余口罩款返还给原告。后来被告只返还给原告8000元。对于剩余的18600元应返还货款，被告在2020年3月15日，给原告出具了3600元的《欠条》和15000元的《借条》，分别承诺于2020年5月1日前和2020年7月10日前还清，但被告一直未还。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、《借条》《微信聊天、转账记录》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 本案中，原告从被告处购买货物，由于部分货物质量不合格，原告要求退货，被告同意并就应返还的货款18600元给原告出具了《欠条》、《借条》，现原告要求被告按约定返还货款18600元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告安萍货款18600元。 案件受理费减半收取132.5元，由被告杜鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李雪威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5122号 罪犯扎西，男，1994年1月17日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州金川县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人扎西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔19049.85元。被告人扎西及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川少刑终字第11号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决书的第一项，即被告人扎西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）扎西犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1569号刑事裁定书，将该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3740号刑事裁定书，将该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2025年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯扎西被判处赔偿原告人民币19049.85元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯扎西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢697号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：袁勋江，男，1982年9月2日生，住盐城市。被执行人：袁勋霞，女，1975年10月16日生，住盐城市。被执行人：徐小勇，男，1974年10月15日生，住盐城市经济开发区。本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被保全人袁勋江、袁勋霞、徐小勇借款合同纠纷一案中【执行依据为本院(2013)亭商初字第0840号法律文书】，依法冻结、查封了被申请人的相关财产。现申请保全人申请解除对被保全人袁勋江、袁勋霞、徐小勇所有财产的查封、冻结等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执恢697号裁定书【执行依据为本院(2013)亭商初字第0840号】中对被保全人袁勋江、袁勋霞、徐小勇的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈玉胜二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 愚书 记 员 刘 群
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1547号 申请执行人：张雪连，女，汉族，1981年08月26日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王丽，女，1981年05月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张雪连与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。被执行人王丽所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号房屋、××路××号××栋××楼××号车位，均与案外人张明共有。因被执行人王丽在本院涉及多个执行案件，涉及案款约500余万元，故同意拍卖名下资产清偿债务，资产共有人亦表示同意。本案并案于（2020）川0184执1466号案处置资产，待资产处置完毕后，本案按比例分配案款。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6953号民事判决书申请执行的标的为189,610元，经上述执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初322号 原告林宽宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告林宽宏不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林宽宏申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林宽宏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林宽宏负担。 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1856号金昌云：关于你方申请执行林鸟鸣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20512号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4495号 罪犯玉应，女，1962年6月4日出生,云南省景洪市人，傣族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）自刑二初字第9号、第11号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元。被告人未提出上诉。刑期自2009年10月25日起至2024年10月24日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第36号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第182号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4877号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，刑期至2022年5月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯玉应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯玉应被判处没收个人财产50000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯玉应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯玉应减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4986号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：福州万商汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路**。 法定代表人：李培强，执行董事。 原告杨仕成与被告福州万商汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告福州万商汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3266号 申请执行人：尹小明，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张伟,浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：姚国华，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴冰，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2020年8月27日立案受理申请执行人尹小明与被执行人姚国华、吴冰加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2889号民事判决书，要求被执行人支付加工费150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费8500元。另，被执行人应承担执行费用2296元。 本案在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年9月30日，双方达成执行和解协议,被执行人于当日支付30000元，于2020年10月底前支付29703元，余款100000元申请执行人同意被执行人自2020年11月起，于每月月底前支付10000元，直至付清止。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位30000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3266号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙少胤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1540号 申请执行人沈艳 被执行人德清鑫宏玻璃制品有限公司 本院在执行申请执行人沈艳与被执行人德清鑫宏玻璃制品有限公司劳动争议一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14013号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺