wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初493号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘炎生，男，1984年9月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省漳州市南靖县，住福建省南安市。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人黄晓晖，男，1993年1月18日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市南安市。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人王婉芳，女，1976年1月29日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人邹丽敏、彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人刘炎生、黄晓晖、王婉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘炎生、黄晓晖、被告人王婉芳及其辩护人邹丽敏、彭亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月，被告人刘炎生、黄晓晖、王婉芳受王辉煌（另案处理）指使，以提供银行卡账号、办理POS机刷卡等方式帮助王辉煌从事洗钱业务。2019年12月22日至12月23日期间，被告人刘炎生受王辉煌指使，将被害人金某通过网络赌博网站转入南宁市之行童装店（卡号为45×××67的中国建设银行卡）的被骗款共计人民币49万元分别转账至卡号为62×××19的兴业银行卡、卡号为62×××67的福建省农村信用社联合社龙海农商银行卡（以下简称龙海农商卡）。2019年12月23日14时许，被告人刘炎生、王婉芳伙同王辉煌、吴少慢（另案处理）在福建省南安市农村商业银行下洋支行，由被告人刘炎生取得龙海农商卡上被骗款人民币10万元，并通过网络银行向被告人王婉芳的卡号为62×××64的福建省农村信用社联合社南安农商银行卡（以下简称南安农商卡）转账被骗款人民币5万元。随后被告人刘炎生、王婉芳伙同王辉煌、吴少慢到福建省南安市农村商业银行官桥支行，由被告人刘炎生再次取得龙海农商卡上被骗款人民币5万元，被告人王婉芳取得南安农商卡上被骗款人民币5万元。被告人刘炎生卡上的其余被骗款均被消费或转账。2019年12月23日，被告人黄晓晖受王辉煌指使，将被害人金某转入南宁市之行童装店的被骗款共计人民币10万元，从张录林（另案处理）的账户，通过中付支付科技有限公司的POS机刷卡转移到被告人黄晓晖中国建设银行卡（卡号为62×××67）上共计人民币49714.99元。2020年1月16日，被告人黄晓晖在福建省南安市太阳雨网吧被抓获，被告人王婉芳在福建省泉州市被抓获。2020年1月18日，被告人刘炎生在福建省安溪县万达广场被抓获。案发后，被告人王婉芳已赔偿被害人金某经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘炎生、黄晓晖、王婉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，人口基本信息表、前处查询材料、临时寄押收押证明、羁押证明，调取证据清单及银行交易明细、手机支付明细、谅解书、收条，物证照片，视频截图，视听资料，被害人金某的陈述，扣押决定书、扣押物品、文件清单，以及被告人刘炎生、黄晓晖、王婉芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炎生、黄晓晖、王婉芳明知是犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘炎生、黄晓晖、王婉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘炎生掩饰、隐瞒犯罪所得人民币49万元，情节严重；被告人黄晓晖掩饰、隐瞒犯罪所得人民币49714.99元；被告人王婉芳掩饰、隐瞒犯罪所得人民币5万元。被告人刘炎生、黄晓晖、王婉芳当庭自愿认罪认罚，均可从轻处罚；被告人王婉芳已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人王婉芳可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王婉芳系初犯，自愿认罪认罚，退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘炎生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄晓晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王婉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  杨 迪人民陪审员  包 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理邬婷书记员卢维
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5167号原告：徐炜超，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告徐炜超与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐炜超的委托诉讼代理人董铁军，被告太平洋保险连云港公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，徐炜超撤回对朱兵的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。徐炜超向本院提出诉讼请求：请求判令李强、太平洋保险连云港公司赔偿因交通事故导致的各项损失计24378.23元。事实与理由：2018年1月27日，李强驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在射阳县，与我发生碰撞，致我受伤。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，李强负全部责任，我无责任。李强驾驶的车辆在太平洋保险连云港公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故依法提起诉讼，请求判如所请。李强辩称，我垫付医疗费28850.12元，一并处理,本案诉讼费和鉴定费由我承担。太平洋保险连云港公司辩称，事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，护理80元/天，认可90天，住院伙食补助费30元/天，认可16天，交通费认可300元，营养费认可1350元，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，李强驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在射阳县徐炜超发生碰撞，致徐炜超受伤，车辆及衣物损坏。2018年2月1日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李强负事故的全部责任，徐炜超无责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐炜超的伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2019年11月8日作出盐市四院司鉴所[2020]临鉴字第1268号鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐炜超因交通事故致左足第一近节趾骨骨折（经手术治疗），右膝髌韧带及股四头肌肌腱损伤，下颌部外伤，2+牙松动+1烤瓷牙崩裂等，建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理为宜，出院后1人护理），营养期限90日。徐炜超支付鉴定费787元。李强驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车在太平洋保险连云港公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对徐炜超的涉案损失认定如下：1.医疗费：41463.33（其中徐炜超支付12623.23元，李强垫付28840.1元）。2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。3.营养费：1350元。4.护理费：80元/天×（90+16）天=8480元。5.交通费：酌定500元。以上1-5计52273.33元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李强驾驶的机动车在太平洋保险连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故太平洋保险连云港公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿。李强垫付28840.1元，抵扣其应承担的诉讼费205元，鉴定费787元。剩余27848.1元，由太平洋保险连云港公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐炜超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计52273.33元，其中向徐炜超支付24425.23元（包含李强应承担的诉讼费205元，鉴定费787元），向李强支付27848.1元；二、驳回原告徐炜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，鉴定费787元，合计992元，由被告李强负担（已计入赔偿数额，不在另行给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十月二十八日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保365号申请人：罗世银，男，汉族，1959年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：幸福凡，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理罗世银与幸福凡借款合同纠纷一案，申请人罗世银向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人幸福凡所有的价值230000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1457号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人幸福凡所有的价值230000元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9239号原告：侯连忠，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告侯连忠诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连忠的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯连忠请求判令：被告立即支付原告委托代收货款20685元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．案外人长沙市雨花区庆云运佳汽配商行（以下简称“运佳汽配行”）将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给运佳汽配行。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与运佳汽配行确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向运佳汽配行出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向运佳汽配行出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．侯连忠提供的4张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“运佳”，代收货款金额分别为705元、3030元、2895元、13735元，手续费分别为15元、15元、15元、165元，实发货款分别为690元、3015元、2880元、13570元，领款人侯连忠。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为20155元。侯连忠提供的1张《邦远物流托运凭证》载明，邦远物流公司于2019年12月18日为运佳汽配行提供了1次货物运输，代收货款为530元。邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交运佳汽配行。4．邦远物流公司代为收取货款的手续费为：发货单货款金额在3,000元以下的，收取手续费5元；货款金额在3,000元-4,999元之间的，收取手续费10元；货款金额在5,000元以上的，按3‰收取手续费。该手续费在邦远物流公司向侯连忠返还货款时在货款金额中予以抵扣。按该计算标准进行计算，手续费金额不小于汇款凭证上载明的手续费金额，没有损害邦远物流公司的权益，本院对该计算标准予以认可。按此标准，上述1张《邦远物流托运凭证》，邦远物流公司可向侯连忠收取手续费5元。5．长沙市雨花区庆云运佳汽配商行于2020年10月10出具《债权转让证明》，载明：长沙市邦远物流有限公司欠长沙市雨花区庆云运佳汽配商行货款21095元，运佳汽配行将该债权转让给侯连忠。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据侯连忠提供的《邦远物流货款汇款凭证》、《邦远物流托运凭证》，结合运佳汽配行与邦远物流公司往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定运佳汽配行与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给运佳汽配行指定的收货人，并完成运佳汽配行委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人运佳汽配行指定的收款人侯连忠，其未将款项返还给运佳汽配行的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因侯连忠提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为20155元，托运凭证载明的货款金额为530元，故在扣除邦远物流公司按约定应予获得的手续费5元后，邦远物流公司还应向湘龙日升配件行返还已收取未支付的货款20680元。三、根据侯连忠提供的《债权转让证明》，案外人运佳汽配行将对被告邦远物流公司享有的债权转让给原告，原告通过诉讼主张被告返还货款，未违反法律、行政法规的强制性规定，侯连忠具备本案原告诉讼主体资格，故侯连忠请求邦远物流公司将欠付运佳汽配行20680元货款进行返还，本院予以支持。对超过该部分的货款，原告未提供证据予以证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯连忠代收货款20680元。二、驳回原告侯连忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取158元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保47号申请人魏威，男，1981年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人宋国锋，男，汉族，1960年8月11日出生，住河北省沧州市肃宁县。申请人魏威于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋国锋银行存款40万元或查封其等额价值的房产。申请人魏威提供其位于应城市粮贸街富华佳苑东区2号楼中单元西的房屋（产权证号：房权证城中字第**）作为担保。本院认为，申请人魏威提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋国锋银行存款40万元予以冻结或等额价值的房产予以查封。二、对魏威位于应城市粮贸街富华佳苑东区2号楼中单元西的房屋（产权证号：房房权证城中字第**）以查封。上述冻结存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人魏威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年十月二十九日书记员  周圆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12704号原告：宋建伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：侯一鸣、齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：陆红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：平原，男，1965年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：平丰华，男，1990年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告宋建伟诉被告陆红霞、平原、平丰华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告陆红霞提起诉讼，依据原告提供的证据“欠条”中显示欠款人签名为陈红霞，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回宋建伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年十月三十日书记员 魏立涛
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终149号上诉人（原审原告）周义华，男，1951年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）葛礼珍，女，1955年3月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）谢立英，女，1938年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）周业权，男，1970年8月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。上述上诉人共同委托代理人戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人潘成东，安徽皖通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）芜湖市弋江区住房城乡建设交通运输局,住所地芜湖市弋江区长江南路**，统一社会信用代码11340203MB0X250134。法定代表人张勇,该局局长。委托代理人黄俊，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人徐允青，安徽宇润律师事务所律师。原审第三人周飞，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人周义华、葛礼珍、谢立英、周业权因房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周义华、葛礼珍、谢立英、周业权以收到新的证据，拟另行诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周义华、葛礼珍、谢立英、周业权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周义华、葛礼珍、谢立英、周业权撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2382号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路**，组织机构代码：773140849。负责人：居浩亮，行长。委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人李志红、朱永华、浦培君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李志红、朱永华、浦培君向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行支付执行款320835.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6112元、执行费4713元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人朱永华名下无银行存款，被执行人李志红、浦培君名下存款，本院已扣划。截止2020年10月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3804元、执行费0元。暂未发现被执行人李志红、朱永华、浦培君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志红拒不履行，被执行人朱永华、浦培君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志红、朱永华、浦培君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李志红、朱永华、浦培君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十二日书 记 员  傅 亿
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执995号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。负责人：李栋，男，该行行长。被执行人李波，男，1962年07月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李艳平，女，1963年06月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1330号民事调解书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人李波、李艳平借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被执行人李波、李艳平已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月十九日书记员 王源超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2918号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴墨，男，1977年11月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人吴墨因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴墨申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低，再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2015年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，吴墨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴墨的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈聪颖
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1759号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：司贵先，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822行审50号行政裁定书的执行,因申请执行人撤销执行申请，执行费免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贾瑞璋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12480号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗粟英，女，1969年7月13日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗粟英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告罗粟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗粟英偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息60081.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗粟英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.罗粟英承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与罗粟英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向罗粟英发放贷款200000元。罗粟英还款至2018年4月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，罗粟英尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息60081.08元。此后罗粟英未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗粟英未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗粟英清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为51512.45元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗粟英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息51512.45元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗粟英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2411元，由被告罗粟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1346号 原告：林欢欢，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所执业律师。 被告：福建靠谱水果有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼****。 法定代表人：田正本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原告林欢欢与被告福建靠谱水果有限公司（以下简称靠谱公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢欢的委托诉讼代理人林学强，被告靠谱公司的委托诉讼代理人黄宏起、余焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令靠谱公司向林欢欢支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.判令靠谱公司向林欢欢支付解除劳动关系的经济补偿金4325元。事实和理由：林欢欢于2019年9月23日入职靠谱公司,工作地点为福州市马尾区儒江东路25-4号马尾东方名城门店,从事营业员工作。双方未签订书面劳动合同,约定工资为3600元加抽成,林欢欢最近一年实际发放平均工资为4325元/月。靠谱公司亦未依法为林欢欢缴纳社会保险费。2020年3月31日,靠谱公司关停马尾东方名城门店,林欢欢被迫于2020年4月17日向靠谱公司发出解除劳动关系通知书，以解除双方之间的劳动关系。此后，林欢欢向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，但被裁决驳回全部仲请求。现林欢欢对仲裁裁决不服，遂依法提起诉讼，望判如所请。 靠谱公司辩称，一、靠谱公司不是林欢欢的用人单位，靠谱公司与林欢欢之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回林欢欢的诉讼请求。根据靠谱公司提交的证据可知，林欢欢系福州市马尾区果优鲜水果商行（以下简称果优鲜水果商行）的员工，其与果优鲜水果商行签订《劳动合同》，在果优鲜水果商行的经营场所工作，领取的工资也是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇直接支付的。因此，与林欢欢形成劳动关系的主体是果优鲜水果商行，而非靠谱公司。果优鲜水果商行与靠谱公司是两个独立的经营主体，二者之间不存在隶属关系；果优鲜水果商行之所以使用靠谱公司的品牌，只是因为果优鲜水果商行售卖的水果系由靠谱公司供应。至于靠谱公司的钉钉考勤打卡系接受果优鲜水果商行的委托，协助其了解其员工的出勤情况，并不能证明林欢欢与靠谱公司之间形成了劳动关系。二、鉴于林欢欢实际受雇于果优鲜水果商行，其并非靠谱公司的员工，靠谱公司与林欢欢之间不存在劳动关系，故林欢欢请求靠谱公司支付欠付工资2813元和经济补偿金4325元的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，靠谱公司不是林欢欢的用人单位，双方之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回林欢欢的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福州市马尾区果优鲜水果商行于2018年10月16日经工商登记成立，该个体工商户的经营者为鄢小勇，经营场所位于福建省福州市马尾区儒江外档棚户区改造（儒江苑）1＃楼1层05商业，经营范围为水果、食品零售，饮料及冷饮服务。2019年9月23日，林欢欢在一份《劳动合同》上签字、捺印，其中载明：“甲方聘请乙方在东方名城部门，担任收银员职务…本合同有效期为叁年，自2019年9月23日至2022年9月22日止。”该劳动合同的首页“甲方：”处手写有“福州市马尾区果优鲜水果商行”，末页“甲方代表：”处加盖有字样为“福州市马尾区果优鲜水果商行”的印章。林欢欢在职期间由靠谱公司对其进行考勤管理，每月的工资由鄢小勇通过中国银行账户转账支付。 2020年4月17日，林欢欢以靠谱公司未依法为其缴纳社会保险费为由向靠谱公司发出解除劳动关系通知函。此后，林欢欢向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求裁决：1.靠谱公司向林欢欢支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.靠谱公司向林欢欢支付解除劳动关系的经济补偿金4325元。同年7月3日，开发区劳仲委作出榕开劳人仲案字〔2020〕第179号裁决书，驳回林欢欢提出的全部仲裁请求。林欢欢不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实，有企业信用信息公示报告、《劳动合同》、中国银行交易流水明细单、解除劳动关系通知函、榕开劳人仲案字〔2020〕第179号裁决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案的争议焦点是林欢欢与靠谱公司之间是否存在劳动关系。首先，靠谱公司提供的劳动合同显示与林欢欢签订劳动合同的主体为果优鲜水果商行，林欢欢述称其在签订该份劳动合同时系按靠谱公司要求将合同“甲方:”处留白，事后由他人在留白处填入无关的第三方，上述合同的签订违背了其签订劳动合同的真实意思表示，林欢欢向本院提交了案外人何林丽的劳动合同及入职的相关材料，林欢欢述称上述材料可以证实与其订立劳动关系的主体为靠谱公司。因林欢欢提供的上述材料均虽有出现靠谱公司的名称及标识，但均未加盖靠谱公司的公章或是有靠谱公司法定代表人的签名，无法直接证实林欢欢的上述主张，对此应由林欢欢承担举证不能的不利后果。其次，由林欢欢提供的中国银行交易流水明细单可知，林欢欢的每月工资均是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇转账支付，虽林欢欢称鄢小勇用于发放工资的工资卡由靠谱公司实际掌控和使用，但林欢欢并未提供确实有效的证据予以证实，仍应承担举证不能的不利后果。第三，果优鲜水果商行作为个体工商户，具备独立的民事主体资格，亦符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格，其与靠谱公司在法律上是相互独立的，靠谱公司辩称其与果优鲜水果商行系合作关系，基于此其允许果优鲜水果商行使用其品牌或带有品牌标志的服装，甚至协助果优鲜水果商行对其员工进行日常管理，亦未明显违背生活常理。综上所述，鉴于林欢欢提供的证据不足以证明其与靠谱公司之间存在劳动关系，故对林欢欢提出的相关诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告林欢欢的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3303号原告：大石桥市福琳物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市胜利街光明里（龙兴小区门市）。法定代表人：高艳丽，经理。被告：秦江涛，男，1971年7月29日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市福琳物业服务有限公司与被告秦江涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告大石桥市福琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大石桥市福琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十月十六日书记员  陈月娇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1377号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初516号刑事判决书，于2020年10月14日立案恢复执行被执行人谭亚东盗窃罪刑事财产性判项部分一案。执行过程中，被执行人于2020年10月15日已履行全部应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案及（2019）浙0683执1787号初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4695号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费小油，男，1995年11月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：梅军勇，男，1985年11月05日出生，汉族，贵州省印江县人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：秦雪，女，1987年05月03日出生，汉族，贵州省遵义市正安县人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告梅军勇、秦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告碧桂碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月二十九日法官助理杨阳书记员胡洪翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐荣飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省封开县*************，身份证号码441************215。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐荣飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金356835.11元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率为准，逾期还款的，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。暂计至2020年6月7日，利息2754.42元、罚息13.45元，本息合计359602.98元，自2020年6月8日至实际清偿之日止以本金356835.11元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮30%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2.判令被告立即向原告支付律师费10920.88元；3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************（粤房地权证佛字第**x号、粤房地他项证佛字第0xx号）在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截至2020年10月11日止，被告尚欠本金356835.11元、利息8649.22元、罚息228.64元。原告主张合同原执行利率为中国人民银行五年期以上贷款基准年利率4.9%，现该利率已取消,故请求将利率转换为2019年12月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%加10%。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2015年1月19日,原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款430000元,用于被告购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款期限为240个月；合同借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，遇基准利率调整，自次年1月1日执行新的利率；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收30%；被告采用等额本息方式按月还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。签约后，原告就上述房产【房地产权证佛字第**1xxx号】办理了抵押登记。二、履约情况。2015年2月12日，原告向被告发放贷款430000元。从2020年2月起，原告未能按期足额还款。截至2020年10月11日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托代理合同中约定律师费为10920.88元。四、其他事项。本院于2020年7月10日向被告发出公告，送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改由其授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率即LPR。故本案自2020年10月12日起，按照中国人民银行的通知，比照2019年12月公布的五年期以上LPR4.8%，将合同原执行的中国人民银行五年期以上贷款基准利率即年利率4.9%转换为五年期以上LPR加点10基点，罚息利率在此基础上上浮30%。合同约定每年1月1日为利率调整日，因此罚息利率根据利率调整日所对应的五年期以上LPR进行调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理。关于抵押担保。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐荣飞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金356835.11元及利息、罚息（截至2020年10月11日止利息8649.22元、罚息228.64元，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按全国银行同业间拆借中心2019年12月20日发布的五年期以上LPR加点10基点再上浮30％计算；利率于次年1月1日根据同期5年期以上LPR进行调整）；二、被告徐荣飞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费10920.88元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************的房产【房地产权证佛字第**xx号】享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元、财产保全费2373元，合计9231元，由被告徐荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李丽斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16572号 原告：张林晓，男，1996年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：唐中华，男，1998年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张林晓与被告唐中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，诉讼中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张林晓撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  释清艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2142号 申请执行人项健华，男，1976年12月3日出生，住金华市。 被执行人郑思亮，男，1970年7月25日出生，住白龙桥临江村**。 申请执行人项健华与被执行人郑思亮承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙07民终5561号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月09日立案执行。立案执行标的17920元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 杭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2492号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：罗某锋，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与罗某锋银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某锋名下的银行存款24180.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1351号 原告：王子惠，女，汉族，生于1966年9月14日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者，由宜宾市南溪区法律援助中心指派。 被告：杨东毅，男，汉族，生于1970年10月11日，住重庆市合川市。 原告王子惠与被告四川华玖建筑工程有限公司（以下简称华玖公司）、杨东毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告华玖公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王子惠及其委托诉讼代理人熊仕华到庭参加了诉讼。被告杨东毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子惠向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告立即支付原告劳务费21120元及资金利息（利息从2019年9月1日起按商业银行贷款利息计算至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，华玖公司承揽了双龙井养生庄园E、F区城墙工程。2018年8月，经人介绍原告到涉案工地上负责食堂煮饭，口头约定买菜煮饭由原告自由安排，每人12元一顿。2018年9月，原告正式到工地上班，被告也按时将每月生活费打入原告账户。到了2019年1月，被告开始拖欠工资共计21120元，被告以没钱为由告知我迟延发放工资。2019年7月，工地上的农民工因欠薪问题闹到了劳动局，这时被告才在管委会、劳动局的协调下，由被告杨东毅向原告出具了《双龙井养生庄园E、F区城墙工程2019年民工工资结算》单，约定该款由被告在2019年8月30日前发放，如今，但被告一直未履行支付义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告杨东毅未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：王子惠应被告杨东毅要求，到南溪双龙井养生园工程工地饭堂负责做饭，做饭的材料由王子惠垫支，之后被告再支付费用。2019年7月23日，原、被告对所欠材料费及劳务费进行确认，形成结算单，载明王子惠在双龙井养生庄园E、F区城墙工程项目2019年工资21120元，华玖公司于2019年8月30日前发放。杨东毅在结算单落款施工单位项目负责人处签字并书写手机号码、身份证号码。该工资结算单华玖公司未加盖公章。 原告对上述款项催收未果，遂诉讼至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经口头约定，由原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成事实劳务关系。后经结算，被告杨东毅向原告王子惠出具了欠条，故杨东毅应按欠条的约定向王子惠履行支付义务。故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于王子惠诉求的利息，因其与杨东毅结算后，形成的欠条上并未约定利息，故本院对该项请求不予支持。 被告杨东毅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东毅于本判决生效后十日内向原告王子惠支付劳务费21120元； 二、驳回原告王子惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告杨东毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2259号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋悦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都佳佳舒适家居有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段**附****。 法定代表人：李奎。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都佳佳舒适家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告成都佳佳舒适家居有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周 言
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1251号申请执行人：王道明，男，1964年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：雷良贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0038号裁决书，受理王道明申请执行雷良贵转让协议纠纷一案，因被执行人雷良贵未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨雷良贵2400**.00元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年十月九日法官助理何洁书记员饶庆
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2349号 原告：冯宝华,男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告冯宝华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝华委托诉讼代理人李振宇、被告平安财险公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失人民币117883.9元。事实与理由：冀Ｂ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车系唐山海港盈港泰航航务有限公司的靠挂车辆，实际车主为原告。2018年10月23日，原告在被告处为冀Ｂ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为172590元，保险期限自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。2018年11月26日7时许，原告雇佣的司机常宇驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车在迁西-冶金工业路迁西县铁厂院内路段由东向西停车时，车辆溜车，与万通铁厂所有的大门、门禁刷卡机相撞，致车辆损坏，万通铁厂所有的大门、门禁刷卡机损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队责任认定，常宇负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为：车辆损失77300元、公估费2319元、万通铁厂所有的大门、门禁刷卡机损失34564.9元、公估费1700元、施救费2000元，经迁西县公安交警大队调解支付万通铁厂损失35000元，以上损失共计117883.9元。因原告名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车在被告处投保了商业保险，事故发生时在保险期间内，故此，被告应在保险范围内予以赔偿，因协商未果，诉至法院。 被告平安财险公司辩称，标的车在我司投保了172590元的机动车损失险（含不计免赔）,保险期限自2018年10月24日零时起至2019年10月23日24时止，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，我司对原告合理合法损失予以赔付。因驾驶人常宇属于实习期驾驶牵引车，依据相关保险条款的约定，我司不应承担商业险的赔付责任。因原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行的鉴定程序不合法，鉴定结论我司不认可。我司已申请贵院对该车辆损失进行了重新鉴定，并获贵院准予。诉讼费我司不承担，公估费系原告单方委托我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日7时许，原告雇佣的司机常宇驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号重型货车在迁西-冶金工业路迁西县铁厂院内路段由东向西停车时，车辆溜车，与万通铁厂所有的大门、门禁刷卡机相撞，致车辆损坏，万通铁厂所有的大门、门禁刷卡机损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定，常宇负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车损失进行鉴定，鉴定结果损失为77300元，原告为此支持鉴定费2319元。涉案车辆在唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心，原告以银行转账方式支付修理费76500元。被告平安财险公司应诉后对车损申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院司法鉴定室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估会认定损失为53065元。对于万通铁厂所有的大门、门禁刷卡机损失，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估认定损失为34564.9元，原告为此支出鉴定费1700元。为修理大门、门禁刷卡机原告支出材料设备费及修理费共计34526元。原告系冀Ｂ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠在唐山海港盈港泰航航务有限公司名下运营。原告另支出施救费2000元。冀Ｂ×××××号重型货车在被告平安财险公司投保限额为172590元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定报告、河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定报告、鉴定费发票、河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定报告、迁西县城关文华广告部发票、施工明细表、深圳市伟安升科技商行发票、维修费发票、维修清单、转账记录、施救费发票、唐山海港盈港泰航航务有限公司证明、营业执照复印件、靠挂协议书、常宇驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××号重型货车行驶证、道路运输证、保单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告冯宝华以在被告平安财险公司处投保的方式与被告缔结了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。被告主张原告司机常宇在实习期内驾驶牵引车，属于保险公司的责任免除范围，但未提交证据证明尽到了提示和说明义务，对此项辩称意见不予采信。对于原告的车损，虽然原告提交了维修费发票、支付记录等证据，但在重新鉴定时因发生二次事故，导致鉴定机构无法进行复勘，故酌定以重新鉴定的报告书为准确定原告车损为53065元。三者损失34526元，原告已实际支出，予以支持。三者损失的鉴定费1700元，系确定损失的必要合理支出，予以支持。施救费2000元，系必要合理支出，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宝华各项损失共计91291元； 二、驳回原告冯宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，有原告冯宝华负担306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  白瑞玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3367号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：周嘉乐，男，汉族，1990年1月6日出生，住广州市黄埔区洪福市新街六过巷**之二。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15042号仲裁裁决，被执行人周嘉乐应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计226473.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人周嘉乐发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人周嘉乐名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，除扣划其名下银行账户4801.57元外（其中4751.57元转付至申请人、50元执行费上缴国库），未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务且未申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人员名单、采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人周嘉乐有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周嘉乐负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人周嘉乐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  陈火超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3386号 申请执行人：浏阳市顺其种养专业合作社，住所浏阳市柏加镇楠洲村竹山组**。 法定代表人：刘顺旗，总经理。 被执行人：湖南乔乐居养老产业有限公司，住，住所长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段明城国际中心**房/div> 法定代表人：易晓东。 申请执行人浏阳市顺其种养专业合作社与被执行人湖南乔乐居养老产业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初292号民事判决书立案执行，但被执行人湖南乔乐居养老产业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南乔乐居养老产业有限公司银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  金 谣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2339号原告：吴永宾，男，1972年3月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：张海成，男，1972年8月13日出生，汉族，住汤阴县。原告吴永宾与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永宾委托诉讼代理人张存希到庭参加诉讼，被告张海成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：被告与原告通过包地认识，被告因需要资金，故于2017年11月19日向原告借款20000元，并向原告出具借条，口头约定月息1分，并约定2017年12月底偿还借款，但原告多次找被告催要借款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故原告起诉。被告张海成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海成于2017年11月19日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今借现金贰万元整￥20000元，2017年12月底还款，张海成，2017.11.19”。原告称双方口头约定利息为月息1分，但未提交证据证明其主张。本院认为，被告张海成向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，原告称双方口头约定利息为月息1分，但借据上未显示有利息，原告也未提交其他证据予以佐证，故对于原告要求被告按月息1分给付利息的诉请，本院不予支持。借据载明还款时间为2017年12月底，但被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息。故本院确定利息以20000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张海成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张海成应给付原告借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海成于本判决生效之日起十五日内给付原告吴永宾借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴永宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告张海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月三十日书记员  任文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏开伦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额4666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏开伦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5271号申请人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：陆剑飞，董事长。被申请人：陈海昌，男，1971年9月17日生，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：沈秀艳，女，1943年2月14日生，住浙江省宁波市北仓区。被申请人：海融天投资有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PY1F560，住所江苏省苏州工业园区东兴路群星苑****。法定代表人：陈海昌，执行董事。本院在审理靖江市润元农村小额贷款有限公司与陈海昌、沈秀艳、海融天投资有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海昌、沈秀艳、海融天投资有限公司银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终808号 上诉人（原审被告）：成都城投资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区北顺西巷**。 法定代表人：郭岭，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市居美家建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街**********。 法定代表人：杨正安，董事长。 案件由来：上诉人因不当得利纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7509号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案实际系物业服务合同纠纷，应由物业所在地法院专属管辖。本案与上诉人提起的物业服务纠纷之诉属同一法律关系，应由先立案的法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人以上诉人向其多收取电费无事实和法律依据为由，向原审法院起诉，诉请上诉人向其返还多收取的电费。据此，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审被告成都城投资产经营管理有限公司住所地位于四川省成都市锦江区北顺西巷**，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢铃
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2519号原告：李艳秀，女，汉族，1976年11月14日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖、高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正雄，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李艳秀与被告张正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李艳秀及其委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告张正雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳秀的具体诉讼请求为（变更后）：1.判令被告偿还原告借款25400元；2.判令被告从案件受理之日起按约定每月0.5%利息计算逾期利息至付清款项为止；3.本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实和理由：原告在昆明市呈贡区出售鲜切花，被告是原告雇佣的一名卖花工人，被告在帮原告卖花期间，收到客户花款69400元未上交给原告，经原告多次追讨，被告就与原告商量，请求原告将此笔货款借给被告使用，并向原告出具借款合同一份，承诺2019年1月4日之前归还原告30000元，剩余39400元及利息6000元一共45400元于2020年月25日前还清款项。到了还款时间，经原告再次追讨，被告又归还了原告3000元，现在剩余42400元未归还。原告无奈之下，为了维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李艳秀围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、借款合同、收条，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；微信聊天记录、电话录音，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，被告张正雄出具《借款合同》并由被告张正雄本人签名，记载“因资金周转，今天出借人李艳秀将69400元出借给借款人张正雄，借款人张正雄承诺于2019年1月4日前还30000元，剩余的39400元另加6000元的利息一共45400元于2020年1月25日前还清。”同日，被告张正雄出具《收条》，记载“今收到李艳秀现金69400元”。原告陈述，被告张正雄共计归还了50000元（2019年1月4日前归还现金30000元、微信转账20000元）。本院认为，原告李艳秀与被告张正雄双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告张正雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。本案原告实际出借给被告张正雄的借款金额为69400元，并且双方约定了利息6000元，故本院确认被告尚欠原告借款25400元（69400元+6000元-50000元），原告主张被告归还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未明确约定借期内利率以及逾期利率，故本院确认支持逾期利息为以25400元为基数自起诉之日即2020年5月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳秀借款人民币25400元，以及以25400元为基数按年利率6%计算的自2020年5月13日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李艳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.50元、公告费260元，由被告张正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年十月十六日书记员  张雪萍
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3425民初3269号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地会理县城关镇南街**，统一社会信用代码91513425213250847Q。法定代表人：高峡，该支行行长。被告：李桂刚，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告鄢红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇二〇年十月二十九日书记员  陈靖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1771号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路天地人和达州书城**15-8至15-10。 负责人：陈熙，该公司经理 被执行人：李兵，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司达州分公司与李兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2743号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司达州分公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回对被执行人李兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1771号案件的执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 远
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执580号申请执行人：张辛友，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省封丘县。申请执行人：张海登，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省封丘县。被执行人：孔凡俊，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省新乡县。被执行人：孔凡江，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省新乡县。申请执行人张海登、张辛友与被执行人孔凡俊、孔凡江租赁合同纠纷一案，申请执行人张海登、张辛友于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行人张海登、张辛友申请执行的债权为499736.37元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人孔凡俊、孔凡江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孔凡俊、孔凡江未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月17日，本院向被执行人孔凡俊、孔凡江发出传票一份，通知其于2020年4月27日到本院接受询问。被执行人孔凡俊、孔凡江未到本院接受询问。三、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年7月20日、2020年8月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人孔凡江名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号机动车各一辆（豫Ｇ×××**号机动车未查询到该车辆信息，无法查封。豫Ｇ×××**号机动车已查封，但未实际控制），其他未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月19日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，发现被执行人孔凡俊名下有住房公积金登记信息，我院已冻结，暂无法处理。五、2020年8月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人孔凡俊、孔凡江名下有不动产登记信息。六、2020年8月19日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人孔凡俊、孔凡江名下有收益类保险登记信息。七、2020年9月18日，因被执行人孔凡俊、孔凡江未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年10月10日，本院到被执行人孔凡俊、孔凡江住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产及下落。九、2020年10月13日，本院对申请执行人张海登、张辛友进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孔凡俊、孔凡江名下有可供执行财产。申请执行人张海登、张辛友不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索及下落。经约谈申请执行人张海登、张辛友，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十三日书记员  刘 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6746号之一原告：连云港某某特科技发展有限公司，统一社会信用代码91320706734408611K，住所地在连云港市新浦经济开发区金海科技园振兴路北首**。法定代表人：李仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：殷某某，男，1983年11月23日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被告：钟某某，男，1981年1月9日出生，汉族，市民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告连云港某某特科技发展有限公司与被告殷某某、钟某某承揽合同纠纷一案中，原告连云港某某特科技发展有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港某某特科技发展有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港某某特科技发展有限公司撤诉。案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，由原告连云港某某特科技发展有限公司负担。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  李德忠二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9052号 原告：张岐峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李海林，男，1980年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告张岐峰与被告李海林、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张岐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张岐峰撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2824号申请执行人：蒋园园，女，汉族，1984年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘文雅、区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。被执行人：张芳才，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蒋园园申请执行被执行人张芳才股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11885号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为628163.77元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人张芳才发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人张芳才未签收上述法律文书，未向本院申报其个人财产情况。因被执行人张芳才未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张芳才采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下财产情况，冻结并扣划被执行人张芳才名下银行账户存款33312.39元，其中32912.39元划付申请执行人，400元作为执行费上缴。对于被执行人张芳才持有的广州天韵娱乐有限公司的股权，本院已查封该股权。经前往该司工商登记地址调查，该司已不在原址经营。本院已就上述股权处置问题征求申请执行人意见，申请执行人短信回复因不能提交股权评估所需资料，申请对该股权暂不处置，保持查封状态。本院通过短信向申请执行人代理人告知本案的执行情况，申请执行人短信回复本院暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意由法院依法处理。本院认为，因被执行人张芳才名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2824号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月二十四日书记员 吴金波何金莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初103号 原告：李志雄，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：赖杰，总经理。 委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。 第三人：漳州市鸿华工贸有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区织机构代码55099833－8。 法定代表人：吴原英，董事长。 第三人：漳州市八十包装有限公司，住，住所地福建省漳州市金峰工业开发区内一社会信用代码91350602628716143A。 法定代表人：吴八十，董事长。 第三人：漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住，住所地福建省漳州市金峰工业开发区一社会信用代码913506027053378345。 法定代表人：吴八十，董事长。 第三人：龙海市信达纸业有限公司，住，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村织机构代码15664198－X。 法定代表人：洪胜慧，董事长。 第三人：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：黄缎花，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：潘珠珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：吴鸿章，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李志雄与被告中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司及第三人漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、龙海市信达纸业有限公司、吴八十、黄缎花、潘珠珍、吴鸿章案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告李志雄于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志雄以欲与被告中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司进行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志雄撤诉。 案件受理费14872.5元，减半收取7436.25元，由原告李志雄负担。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2189号张水、黄霞：你与周坤装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初690号民事判决已发生法律效力。申请执行人周坤于二0二0年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初690号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2479号 申请执行人：高武，男，汉族，1969年出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县华宝纸业有限公司，住所地泗县。 法定代表人：程绪发，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2013）泗民一初字第02460号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人泗县华宝纸业有限公司在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泗县华宝纸业有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十八日 书记员  贺 微
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5440号 原告胡学焦，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 被告颜冬夫，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡学焦诉被告颜冬夫民间借贷纠纷一案，原告胡学焦于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡学焦及委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告颜冬夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡学焦基于借条起诉，诉请判令：被告归还借款本金人民币35万元并支付自2010年11月22日起按年利率6%计的利息。 被告颜冬夫未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：胡学焦； 借款人：颜冬夫； 书面协议：借条1份，出具日期为2010年11月21日，原告确认系被告本人书写； 借款本金：350000元； 借款期限：借条未约定，原告庭审中主张借款期限一个月； 借款利率：未约定； 借款交付：现金交付，原告庭审中确认350000元由被告颜冬夫于2010年11月19日归还的330000元及自有资金20000元组成； 还款情况：未归还。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告胡学焦与被告颜冬夫间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告颜冬夫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告未约定还款期限，原告有权随时向被告颜冬夫主张返还借款，原告主张被告颜冬夫返还借款本金人民币350000元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告未举证证明双方对借款期限的约定，也未提供证据证明催讨情况，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜冬夫于本判决生效后十日内返还原告胡学焦借款本金人民币350000元并支付自2020年7月30日起至清偿之日按年利率6%标准计的逾期利息。 二、驳回原告胡学焦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3275元，由被告颜冬夫负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2156号申请执行人：郭丛军（郭强），男，1975年9月24日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：汪孟军，男，1977年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人郭丛军（郭强）与被执行人汪孟军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月11日作出（2020）吉0702民初3108号民事调解书，内容如下：被告汪孟军偿还原告郭丛军（郭强）借款本金20万元，其中10万元于2020年9月15日前一次性偿还完毕，余款10万元于2020年12月31日前一次性偿还完毕，并以本金20万元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。一审案件受理费减半收取2150元，由被告汪孟军承担。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年十月三十日书记员  于 淼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3087号原告：喻风会，女，1977年6月7日出生，汉族，住新野县。被告：陈志梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住新野县。被告：李红强，男，1965年2月16日出生，汉族，住新野县。原告喻风会与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喻风会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款270000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因家庭建房缺乏资金，于2013年开始陆续向原告借款，2016年2月10日经双方结算，被告共计欠原告借款270000元，口头约定月息1.5分，被告陈志梅将自己购买的位于新野县老城关口新市场中段的二间房子作抵押，被告向原告出具借条一份，借款后，被告陈志梅于2016年5月给原告支付利息4000元。后经原告多次催要，二被告均推诿不予偿还借款及利息，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。被告陈志梅与被告李红强已于2016年8月11日离婚，借条系被告陈志梅所出具，而被告陈志梅不在原告诉状中所写的居所居住，现被告陈志梅处于不明确状态，因被告陈志梅不到庭参加诉讼，致使案件的事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻风会的起诉。案件受理费2675元，退还原告喻风会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十八日书记员 吴雪敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4105号原告：戴水党，男，1962年2月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：董金元，男，1964年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告戴水党与被告董金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴水党及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告董金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴水党向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董金元立即归还借款20万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数，自起诉之日2020年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日,董金元以资金周转为理由向其借款20万元，其将三张承兑汇票(金额分别为10万、5万、5万，合计20万元)交付董金元，董金元同时向其出具借款金额为20万元的借条一份。事后，董金元为归还，2019年1月22日，再次向其出具借条，确认向其借款20万元。至今，董金元仍未归还上述20万元的借款。现为维护自身的合法权益，其向法院提起诉讼，请求依法判决。被告董金元未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、关于债权凭证。2016年2月1日的借条载明：今借到老戴承兑贰拾万元正，号码：41792650，10万元；41792653,5万元；31792651、5万元。2019年1月22日的借条载明：今借到戴水党人民币计贰拾万元整。上述两份借条，借款人处均由董金元签名。二、关于借款经过。戴水党陈述，2014年至2015年，其董金元做生意的时候熟识，后董金元向其提出借款。因生意上收到过一些承兑汇票，2016年2月1日在东北塘型材市场其经营的鸿达彩铝批发部门店，其给了董金元三张承兑汇票，共20万元。董金元向其出具借条，借条上注明了三张承兑汇票的号码。在场人除其与董金元外，还有其侄子戴振华。2019年1月22日其去了苏州的一家牵引机厂找到董金元催讨借款，董金元又重新向其出具了一张借条确认借款20万元的事实，当时牵引机厂老板也在。2020年1月11日，其通过电话与董金元取得联系，董金元确认向其借款20万元；同年1月30日，其代理人钱锋律师也与董金元取得联系，董金元再次确认借款，但一直未予归还。上述事实，有借条、通话记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。戴水党提交的借条及双方的通话记录能够初步证明其向董金元出借20万元借款的事实。董金元经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此，本院对董金元结欠戴水党借款20万元的事实予以确认，董金元理应归还。另戴水党主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：董金元于本判决生效后十日内向戴水党归还借款20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2020年8月18日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由董金元负担（戴水党同意其预交的诉讼费用由董金元直接给付，本院不再退回，董金元应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付戴水党）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十月二十七日书记员 刘永辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6326号 原告：刘某。 被告：杨某。 原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还借款10000元。事实和理由：2020年1月15日，经张博介绍，杨某向刘某借款10000元，刘某在桃园小区以现金方式向杨某交付借款，该笔借款至今未还。现刘某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 杨某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，经张博介绍杨某以生意周转为由向刘某借款10000元并出具借条一份，双方约定借期三个月。刘某在桃园小区以现金方式向杨某交付借款。借款到期后，杨某于2020年9月2日再次向刘某出具借条一份。该笔借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，刘某向杨某已实际交付借款，双方借贷关系成立且有效，对刘某要求杨某偿还借款的主张，本院予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琪琪