湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3458号原告：李德兵，男，1967年11月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张润喜，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：张安辉，男，1965年7月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吕军，系湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。原告李德兵诉被告张安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告李德兵，被告张安辉的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币150,000元，另偿还家电等购买及安装款人民币20,900元，合计人民币170,900元；2.判令被告向原告支付以上款项自2019年8月19日至归还日止的利息；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告表示其主张的利息系要求按照银行贷款利率的标准计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月1号原告与被告签订了一个家装合同，装修期间，被告以承包工程项目给原告为由，提出向原告借款用于个人使用。先后分五次借款共计150,000元整（银行和微信转账记录和微信聊天记录可作为凭证）同时受被告诱导，被告以没有时间为由要求原告帮其购置及安装九样电器共计人民币20,900元整。被告承诺安装好后付电器购置款及安装费给原告，但一直以各种理由推迟，至今未付任何款项。2020年2月24日疫情期间，原告多次电话微信联系要求被告还款，但被告以手头紧或其他事为由一再推迟还款。直到2020年5月18日，被告微信要原告银行卡号，说是还钱给原告，但最后还是分文未还。2020年5月25日，原告老婆去他家要钱，被告以不在家为由，拒绝还款并报警威胁恐吓原告及其家人，当天下午威逼原告必须实名认证入股武汉赛姆特科技有限公司，才能还钱给原告。从2019年8月19日至今，被告张安辉一直以各种理由，一而再，再而三的拖欠借款，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张安辉辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告向被告支付的15万元系武汉塞姆特科技有限公司（以下简称塞姆特公司）的投资款，并非借款，原告不具有合法的债权人资格，应驳回原告诉请。原告仅提供了银行转账记录和微信转账记录，向被告支付了15万元，但是没借条，没有其他证据证明被告向原告借款的意思表示，原告不具有债权人资格，双方不存在债权债务的法律关系。根据最高院民间借贷关系的若干问题第二条，应当驳回原告诉讼请求，从双方微信聊天记录来看，原告于2019年8月19日、9月2日、10月18日、11月28日，2020年1月3日分别向被告支付了5、2、3、4、1万元，总计支付15万元。2019年11月28日原告向被告支付第四笔款项时通过微信询问被告是否收到该款项，并告知原告就算20万元原始股东，明显是认缴的20万元，并且是公司的原始股东。双方对原告的投资行为进行了协商，恰好证明15万元并不是借款，而是属于投资款。2020年1月3日，原告向被告支付1万元，提出用于租赁办公室，再次印证原告对公司运营以及投资行为是知情认可。因疫情原因，2019年年底王丽萍、原告、被告、宁丽等四名股东在工商登记变更中被迫停止，直到2020年4月30日，工商登记变更恢复后，原告无故不配合登记，登记变更过程中，主动提交身份证行为，进一步印证其对投资行为15万元是投资的事实，是知情和认可的。虽然双方没有签署投资协议，但根据原被告之间微信聊天记录，转账记录，工商登记变更信息，能形成强有力的证据链，足以证明原告投资的目标公司是武汉塞姆特科技有限公司，认缴股本为20万元，实缴资本15万元，股权工商登记为8%，原被告虽然没有召开股东会议，但原被告实际达成投资意向，并且原告也实际支付了投资款，以自己的实际出资行为在履行投资义务，没有在政务助手上完成认证，工商登记变更未成功，不进行工商登记，仅是不产生公示公信的效力，但不妨碍投资协议效力，不能改变出资行为的性质，因此本案不属于民间借贷纠纷，是属于股东纠纷，如果原告要求被告返还15万元的入股金，应追加另外两名股东作为被告，且另案主张权利。原告主张帮被告购置安装的电器，共计20,900元的事实不存在，原告主张的20,900元电器的费用没订单，购买发票和安装费用发票相佐证，对数额不予认可，除装修合同约定的项目以外，被告从未委托原告购置安装电器，原告也没有在装修房屋内安装装修合同约定以外的电器，被告已全部支付了装修费用，不存在拖欠装修款的事实。且不属于民间借贷法律纠纷。因此应驳回原告诉请，另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月份，李德兵为张安辉装修张安辉位于武汉市汉阳区纽宾凯锦程13栋1603室的房屋，两人由此相识，该房屋装修款张安辉已经向李德兵付清。李德兵向张安辉转账情况如下：2019年8月19日转账5万元、2019年9月2日转账2万元、2019年10月18日转账3万元、2019年11月28日转账4万元、2020年1月3日转账1万元，以上合计转账15万元。李德兵与张安辉的微信聊天记录显示，2019年8月19日16时55分，张安辉给李德兵发消息“给我弄五万块钱，下周四之前还给你。可以吗？”李德兵回复“好”。2019年11月28日13时53分，李德兵给张安辉发消息“收到了吗”，张安辉回复“收到了”，李德兵发消息“就算我20万的原始股东”，张安辉回复“好的”，李德兵问“按算是多少股份”，张安辉回复“我们自己算的应该是百分之九。看工商怎么算。”14时48分，李德兵将其身份证正面和反面拍照微信发给张安辉，张安辉回复“收到了”。2020年1月3日16时31分，张安辉向李德兵发消息“你今天一定弄一万。其他我来解决。”李德兵回复“我在想办法”，张安辉发消息“要快点，七点之前”。17时16分，李德兵回复“我刚找楼上的邻居借了1万元现金，你在哪我送过去。”后李德兵将微信向张安辉转账1万元的截图发给张安辉，并发消息“哥已转1万给你租办公室用”。2020年2月24日17时13分，李德兵向张安辉发消息“哥：我现在需要这笔钱急用，你也知道第一、二、三次借给你的十万元是我自己卡里有钱，当时你借我钱的时候立马转给你账里了，后续的四万元和最后一万元是我跟朋友借的钱，然后转给你的，只要哥需要钱我就尽我所能借给你了，总共借给你十五万元对我农村的人来说数目也有点大的，目前我真的身无分文了，朋友那边在出正月十五就催我还钱，我必须正月过了才能问哥你要钱，要不然就不够朋友义气，你路子宽些朋友多，银行卡转也快，以后你我朋友间相互帮衬小弟我义不容辞，我的性格哥肯定了然，请哥帮忙的多的是时候，所以请哥帮忙解决为感”。张安辉回复“关键是这个时期，我不能作保证。我尽量想办法。后天再给你消息。”2020年5月12日20时06分，李德兵向张安辉发微信“哥：我这逼得没办法，你今晚答应本周星期五还我15万元，请一定要做到，我已推迟别人好几次了，再也不能推了，请帮忙解决，谢谢”，张安辉回复“说了没问题的”。5月15日11时03分，李德兵发消息“哥：请把款转过来”，张安辉回复“刚给公司打了电话的，财务告诉我说是下午开始发放。”16时19分，李德兵发消息“哥，么时候到账”，张安辉回复“我刚从随州回来，还没到账。可能是几个月没发工资，外加项目提成，所以搞的慢。我一会问问，不要着急。”“我也急的，手头也没钱了，所以也是等着这笔钱。放心好了，拿到钱第一时间就给你。”双方微信聊天记录显示，李德兵曾多次向张安辉催要款项。因张安辉未实际向李德兵还款，遂致本诉。庭审中，张安辉认可最初其向李德兵借款；双方口头约定成立华奕公司，李德兵出资20万元。2020年4月30日16时01分，政务助手向李德兵发短信“武汉塞姆特科技有限公司股权李德兵，您的登录名155××××****，密码450224，请联系经办人宋述敏，并下载远程身份核实。”2020年5月8日17时29分，政务助手向李德兵发短信“武汉塞姆特科技有限公司出资额李德兵，您的登录名155××××****，密码752802，请联系经办人王丽萍，并下载远程身份核实。”李德兵未予远程身份核实。张安辉认可华奕公司亦未成立。双方当事人均认可至庭审之日塞姆特公司的股东变更未完成，李德兵与张安辉均不是该公司的股东。本院认为：虽然李德兵向张安辉的付款有投资的意向，双方微信沟通的是成立所谓的华奕公司，但张安辉未向本院提交证据证明双方对投资塞姆特公司形成合意。且李德兵实际上并未成为塞姆特公司的股东。根据微信聊天记录可以确认在李德兵多次向张安辉催要该15万元，张安辉亦承诺还款。即使双方最初系投资合作关系，在张安辉承诺向李德兵偿还该15万元后投资合作关系亦转化为债权债务关系，张安辉亦应按照约定向李德兵还款。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，至本案起诉状副本送达之日视为李德兵催要过借款，至本案庭审之日应视为已给张安辉必要的准备时间，此后即为逾期。李德兵要求张安辉向其支付利息实际应为资金占用费，该主张符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。李德兵主张其为张安辉垫付购买电器的费用20,900元，张安辉对此不予认可，李德兵亦未向本院提交证据证明其购买的电器实际安装在了张安辉家里，且电器费用与本案并非同一法律关系，对其该主张本院不予支持，李德兵可持相关证据另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张安辉向原告李德兵偿还欠款150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张安辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德兵支付利息：以150,000元为基数，自2020年5月16日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告李德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,859元（原告李德兵已预交），由被告张安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十月二十二日法官助理冯少霞书记员陶治