湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3882号 原告：左永国，男，1956年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：谭思达（曾用名谭达），男，1994年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：谭分分，女，1989年11月12日出生，苗族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，男，住仙桃市，经仙桃市彭场镇大岭村民委员会推荐公民代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：黄萍，女，公司员工。 原告左永国与被告谭思达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告左永国于2020年9月16日申请追加谭分分、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左永国及其委托诉讼代理人姚习洪、张浩、被告谭思达、被告谭分分的委托诉讼代理人王仁彬到庭参加诉讼。被告平安财保湖北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左永国向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费5824.98元（不含被告已支付的部分医疗费）、误工费18896.55元、护理费7015.40元、交通费850元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、后续治疗费2000元、法医鉴定费2280元等各项经济损失39226.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日18时10分，谭思达驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿仙桃市汉仙线由南向北行驶至中加科技城路口右转弯时，遇原告驾驶两轮摩托车同向行驶至此，小型客车右侧与两轮摩托车左前部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。仙桃市交警部门认定本起事故中谭思达负全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，后经鉴定误工120日、需护理60日、营养期90日，后续治疗费2000元。鄂Ａ×××××号车辆登记在谭分分名下，该车在平安财保湖北公司购买了商业险，事故发生在保险期间。 谭思达辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，医生诊断原告不用住院，打个石膏休息就可以了，原告当时没有住院，原告是后来去住院的。鄂Ａ×××××车辆登记在谭分分名下，谭分分与本人系姐弟关系，本人驾驶该车辆发生的事故。该车辆在平安财保湖北公司投保不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，投保的交强险过期了。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费835.72元，请求在本案中一并处理。 谭分分辩称，本人系鄂Ａ×××××的所有人，谭思达系本人的弟弟。事故车辆于2019年1月31日在平安财保湖北公司投保了不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，于2018年9月12日在平安财保湖北公司投保了交强险，原告的所有损失应由保险公司进行赔偿。 平安财保湖北公司提交书面答辩称，肇事车辆鄂Ａ×××××仅在本公司投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，若肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证，不存在醉酒驾驶、无证驾驶、逃逸等商业险免责情形，本公司愿意在商业险第三者责任限额内赔偿原告合理合法的损失。请法院依法核定原告损失，原告诉请的营养费应按住院天数，每天不超过15元计算，医疗费应扣减10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费为交强险及商业险免赔事项，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日18时10分许，谭思达驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿仙桃市汉仙线由南向北行驶至中加科技城路口右转弯时，遇左永国驾驶两轮摩托车同向行驶至此，小型客车右侧与两轮摩托车左前部相撞，造成左永国受伤、两车受损的道路交通事故。2019年12月3日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书：谭思达负全部责任，左永国无责任。事故发生后，左永国在仙桃市第一人民医院住院治疗7天。谭思达为左永国垫付医疗费835.72元。2020年7月8日，湖北崇新司法鉴定中心出具鉴定意见书：左永国损伤致残程度未达评定标准，从受伤之日起，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，预计后续治疗费2000元或以医院实际支出为准。 另查明，谭分分为鄂Ａ×××××号车的所有人，谭思达持C1类有效机动车驾驶证。谭分分为该车在平安财保湖北公司购买了不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的谭思达负全部责任、左永国无责任的事故责任认定，可以作为本案处理的依据。故左永国因此次事故造成的各项损失，应由侵权人谭思达承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案谭分分作为车辆投保义务人，未为车辆投保交强险，因此，对左永国的损失，应由投保义务人谭分分和侵权人谭思达在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，因事故车辆在平安财保湖北公司投保了商业三者险，应由平安财保湖北公司在商业三者险限额内赔偿。 平安财保湖北公司辩称，应扣除10%的非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。平安财保湖北公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是左永国为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。 左永国诉请的后续治疗费2000元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、鉴定费2280元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的医疗费5824.98元，经本院审核，依法支持5441.36元；其诉请的误工费18896.55元（57477元/年÷365天×120天），左永国已超过60周岁退休年龄，亦无证据证明其在事故发生前存在务工收入，本院依法不予支持；其诉请的交通费850元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定500元。以上左永国的损失19596.76，加上谭思达垫付的医疗费835.72元，损失合计20432.48元，由谭分分与谭思达在交强险责任限额范围内连带赔偿17515.40元（医疗费项下10000元、伤残项下7515.40元），其余损失2917.08元由平安财保湖北公司在商业三者险限额内赔偿。谭分分与谭思达连带赔偿左永国的17515.40元，扣减谭思达垫付的835.72元，还应连带赔偿16679.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭思达、谭分分连带赔偿原告左永国交通事故损失16679.68元； 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告左永国交通事故损失2917.08元； 三、驳回原告左永国的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.50元，由原告左永国负担195.50元，被告谭思达、谭分分负担166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹 渝