贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初737号原告：诚宜信保商业保理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园****。法定代表人：李昊，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张建龙，男。被告：何可孝，男，1984年6月19日出生，侗族，住贵州省雷山县。第三人：贵阳新希望农业科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇**/div>法定代表人：晏秋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯江勇，男，1989年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。原告诚宜信保商业保理有限公司（以下简称诚宜信保公司）与被告何可孝及第三人贵阳新希望农业科技有限公司（以下简称贵阳新希望公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚宜信保公司的委托诉讼代理人张建龙、第三人贵阳新希望公司的委托诉讼代理人侯江勇到庭参加诉讼，被告何可孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诚宜信保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款44095元。2、判令被告向原告支付自逾期之日起至实际付款之日止的违约金（截止2020年9月1日共计50444.68元，按照违约金=应付款金额×0.1%×逾期天数标准计算）。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告因农业生产经营需要通过“农信宝”服务平台申请并获得了饲料消费分期服务，具体模式为被告向饲料经销商贵阳新希望公司以赊购方式购买饲料，经销商将基于赊购关系产生的应收账款转让给保理商即原告，在原告向经销商支付货款后，由被告向原履行还款义务。2017年1月16日，被告赊购商品订单金额44095元，赊购期限6个月，截止起诉之日未付金额44095元，违约金50444.68元。被告未按照约定向原告履行到期付款义务，依法应当承担违约责任。被告何可孝未作答辩。第三人贵阳新希望公司述称，2017年1月17日，雷山县速发养殖家庭农场（何可孝）通过昆山农信信息技术有限公司（以下简称“昆山农信公司”）“农信宝”平台在我公司购买饲料11.60吨，货物价值44095元，货款已由诚宜信保公司打到我公司。我公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日，贵阳新希望公司作为甲方、昆山农信公司作为乙方、诚宜信保公司作为丙方签订《“农信宝”服务平台商户合作协议》，协议内容为：“鉴于甲方系一家依法成立的生产商，甲方产品购买方具有赊购需求。乙方系一家依法成立的互联网大数据020运营服务商，拥有‘农信宝’服务平台的所有权和运营权，可以实现对线下用户的线上转化，利用自身公司网站、微信公众平台、客服服务中心、专业顾问团队等资源为甲方推介优质的平台用户。丙方系一家依法成立的商业保理公司，为企业提供贸易融资、销售分户账款管理、客户资信调查与评估、应收账款管理及催收、信用风险担保等服务。甲方采用乙方提供的020平台解决方案，实现平台用户分期付款方式购买甲方产品，完成交易并产生应收账款，由乙方负责对接丙方通过商业保理业务模式为甲方实现货款现金流转化，提供甲方的客户转化率。第一条基本定义。1.农信平台：系由乙方独立运营的，由APP终端、网站、客服系统及后台系统构成的软件体系。平台商户通过服务平台可以实现线下用户的线上转化，信用评估和资金对接服务。平台用户经由平台选择以分期方式订购产品，实现分期购物目标。2.平台用户：通过农信宝平台订购甲方产品的产品购买方。……5.应收账款：系指甲方基于履行与平台用户签订的《买卖协议》项下销售货物、提供服务的义务而对平台用户享有的、以人民币计价的债权。6.保理融资：丙方向甲方提供无追索权保理，即丙方应甲方申请自愿以应收账款本金为基数按照100%比例受让甲方在农信平台的应收账款，并向甲方支付转让价款的行为”等。同日，贵阳新希望公司作为甲方与乙方诚宜信保公司签订《应收账款转让协议》，协议内容为：“鉴于甲方拥有的部分应收账款有意转让，乙方有意受让甲方应收账款。经双方友协商……达成以下协议条款，以资共同遵照执行：第一条定义……4.应收账款转让：指甲方将债务人通过服务平台购买甲方产品而产生的应收账款债权转让给乙方，乙方向甲方全额支付应收账款转让价款，并由乙方承担受让应收账款后的所有风险及收益的事项”等。2017年1月13日，贵阳新希望公司作为甲方与乙方何可孝及技术服务方昆山农信公司在农信宝用户平台签订《农信宝用户服务协议》，约定：“鉴于乙方拥有分期购买产品的需求，甲方、农信宝存在良好的合作关系，经乙方申请，由甲方、农信宝共同为乙方提供分期付款赊购产品的服务。用户使用分期付款服务的全部活动将受到本条款的约束并承担相应责任和义务。”第一条：分期付款服务定义及流程“……3.资金的需求和确认。完成下单后，甲方委托农信宝根据甲乙双方的交易订单及附件基础交易合同产生的应收账款向第三方保理公司申请保理融资，如用户已经支付首款的，则应收账款金额应当等于产品价格与首付款之差（应收账款金额应不高于用户的当前最大可分期额度，如产品价格高于用户的当前最大分期额度，则其差额用户应用首付款形式支付）。第三方保理公司经审核受让应收账款后分期赊购资金直接支付至甲方，届时应收账款转让至第三方保理公司名下，用户需向保理公司支付分期款项。”第六条违约责任第2项“如乙方逾期付款的，应按照日0.1%的逾期利率支付自逾期之日起至实际付款之日止的违约金，乙方授权技术服务方保留将乙方违约失信的相关信息在媒体及相关征信系统披露的权利。”等。同日，贵阳新希望公司作为甲方与乙方何可孝在农信宝用户平台签订《买卖协议》，约定甲方根据乙方的申请和对乙方的需求量的审核，同意按照甲方的直销价格供应品牌系列产品给乙方，并进一步为乙方提供相关的技术支持和技术服务。出售的产品名称、数量、价款分别为：希望乳猪教槽配合饲料S10乳黄金30袋，单价172.5元，总价5175.0元，希望乳猪保育配合饲料S11育黄金25袋，单价177.0元，总价4425.0元，希望乳（仔）猪配合饲料S12仔黄金50袋，单价165.0元，总价8250.0元，希望妊娠母猪配合饲料畅爽005#100袋，单价115.0元，总价11500.0元，希望哺乳母猪配合饲料畅爽006#100袋，单价138.0元，总价13800.0元，1元补充商品945袋，单价1.0元，总价945.0元，服务费1265.89元，合计金额44095.0元。同时约定乙方到指定地点自提货物，分期付款期限为2017年7月11日。双方并对其他事项进行了约定。诉讼中，贵阳新希望公司向本院提供了两张《贵阳新希望农业科技有限公司提货单》，开票日期为2017年1月17日，收货单位为雷山县速发养殖家庭农场，收货地点为永乐镇小河沟，车牌号为贵Ａ×××**，提货人为范森波，应收金额分别为33370元和10725元。诉讼中，诚宜信保公司提供向本院提供了银行转账流水，其中2017年1月16日其公司向贵阳新希望公司账户付款四笔应收账款资金121852.22元（其中包括何可孝的一笔44095元）。经庭审质证，贵阳新希望公司认可收到诚宜信保公司代何可孝支付的货款44095元。货款到期后，何可孝未能依约向诚宜信保公司付款，诚宜信保公司向本院提起本案诉讼。上述事实有《“农信宝”服务平台商户合作协议》、《应收账款转让协议》、《农信宝用户服务协议》、《买卖协议》、《贵阳新希望农业科技有限公司提货单》、银行转账流水及诚宜信保公司和贵阳新希望公司陈述在卷佐证。本院认为，诚宜信保公司与被告何可孝及贵阳新希望公司之间通过签订《“农信宝”服务平台商户合作协议》、《应收账款转让协议》、《农信宝用户服务协议》、《买卖协议》，形成保理合同的法律关系，其中买卖合同、应收账款真实存在，是各方当事人的真意思表示，不违反法律法规的强制行规定，合法有效。贵阳新希望公司依照约定向何可孝提供了产品，诚宜信保公司按照约定代何可孝向贵阳新希望公司支付了账款，贵阳新希望公司由此将其享有的何可孝的应收账款转让给了诚宜信保公司，诚宜信保公司取得向何可孝收取账款的权利。货款到期后，何可孝未能按照约定向诚宜信保公司支付账款，其已构成违约，应当按照约定支付违约金。《农信宝用户服务协议》约定日0.1%的逾期利率明显过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率或市场报价贷款利率计算违约金。综上所述，诚宜信保公司要求支付欠款的请求予以支持，违约金高于其损失的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、由被告何可孝在本判决生效后10日内向原告诚宜信保商业保理有限公司支付欠款44095元，并以44095元为基数按照中国人民银行贷款基准利率支付自2017年7月12日起至2019年8月20日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至付清欠款之日止的违约金。二、驳回原告诚宜信保商业保理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告何可孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨承楷人民陪审员  唐千武人民陪审员  李 俊二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄启林