江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1768号 原告：曾菊珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者。 被告：赖闻敏，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼。统一社会信用代码913608007363761822。 主要负责人：蔡赣梅，总经理。 委托诉讼代理人：王信，公司职工。 原告曾菊珍与被告赖闻敏、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月8日至2020年10月9日为司法鉴定期间。原告曾菊珍及其委托诉讼代理人罗贤忻、被告赖闻敏、太平洋保险公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾菊珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失49699.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，曾菊珍增加了诉请：要求被告支付鉴定期间发生的交通、差旅费等费用1262元。事实和理由：2019年12月20日，被告赖闻敏驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车发生剐蹭，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告赖闻敏负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，在伤势未痊愈的情况就出院，原告被医生忽悠，以为无法定残，便草率与被告达成赔偿协议，得到赔偿款10480元。原告在家休息养病，发现全身多处剧痛，经检查发现多处骨折，后经鉴定达成10级伤残。之前达成协议所得赔偿，不足以弥补原告的各项损失，故提起诉讼。 赖闻敏辩称，已购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 太平洋保险公司辩称，赖闻敏驾驶车辆投保情况属实，具体保了多少以保险单为准，事发后公司与赖闻敏、原告三方签订了提前结案协议，对于原告在本起交通事故中所造成的人身损害、财产损失进行了一次性了结，经过三方友好协商，确定原告的医疗费、护理费、营养费、电动车损失等为19471元，赔偿款全部转入到赖闻敏的账户，协议也明确三方对此无任何异议，我方赔付以后赖闻敏及原告今后不得再向我公司提出赔偿要求，但是赖闻敏同意另行自愿赔付其他人伤费用与保险公司无关。综上我公司已经完全履行了赔偿义务，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，赖闻敏驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿泰和大道行驶至交叉路口）时，与曾菊珍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成曾菊珍受伤、两车受损的交通事故。原告被送往泰和县中医院住院治疗17天，花费医疗费10461.87元。事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，被告赖闻敏承担此次事故的全部责任。事故车辆赣Ｄ×××××小型客车的所有人为被告赖闻敏，该车已在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔率险，发生事故系投保期间。 2020年1月6日，曾菊珍、赖闻敏和太平洋保险公司达成提前结案协议，约定曾菊珍因2019年12月20日发生交通事故产生的各项损失，由保险公司赔偿19471元，此后不得再向保险公司索赔。曾菊珍的10461.87元医疗费由赖闻敏垫付，赖闻敏承担了非医保用药费用1470.87元，故19471元赔偿款，曾菊珍取得10480元，赖闻敏得回垫付款8991元。 曾菊珍因身体不适，再次到医院检查，发现有多处骨折，遂自行委托鉴定。2020年5月27日，泰和求真司法鉴定中心作出求真司鉴[2020]临鉴字第255号法医临床鉴定意见书，意见为：被鉴定人曾菊珍2019年12月20日车祸致11根肋骨骨折达到伤残十级，后续治疗费2000元，伤后误工期120日，护理期60天，营养期90天。原告为此花费鉴定费1900元。太平洋保险公司对上述鉴定意见申请重新鉴定，但又于2020年7月16日变更了鉴定申请，只对曾菊珍构成十级伤残等与本起交通事故是否存在关联性申请鉴定，本院予以准许，本院认定太平洋保险公司认可上述鉴定意见书，故采信该鉴定意见。 经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年9月29日作出赣求司[2020]医鉴字第08156号法医学鉴定意见书，意见为曾菊珍共计11根肋骨骨折（构成十级伤残）与本次交通事故外伤存在关联性。 本院认定原告曾菊珍的损失如下：一、医疗费部分：医疗费10461.87元，住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费2000元，合计14771.87元；二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金26028元、精神损害抚慰金3000元、误工费10200元、护理费8340元、交通费600元，合计48168元；三、财产损失赔偿：车辆维修费900元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告赖闻敏违反道路交通安全法相关规定导致发生交通事故，应对其过错承担全部民事赔偿责任。虽然事故发生后，原、被告已达成调解协议并履行完毕，但当时并未发现原告构成伤残，赔偿金额亦无法填平原告的损失，故原告有权主张相关损失。 原告曾菊珍各项损失的认定，对于误工费，公民的年龄状态并不必然导致其完全丧失劳动能力，其仍享有从事与其年龄、体能相适应的生产劳动的权利和能力。被告仅以曾菊珍在事故发生时年满60周岁的年龄因素认为其丧失劳动能力，但未能举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。鉴于原告发生事故时已62岁，其劳动能力相较一般成年女性劳动者，会有所减损，本院结合原告的生活水平、从事劳动的性质以及年龄、体能情况等综合因素，酌定误工费为85元/天，故误工费为10200元（85元/天×120天）。因构成伤残十级，原告按农村标准主张残疾赔偿金26028元（14460元/年×18年×10%），本院予以认定；后续治疗费根据鉴定意见为2000元；原告主张护理费按144元/天计算，超过2019年江西省城镇非私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资（50744元/年）的标准，应予以核减，为8340元（50744元/年÷365天×60天）；原告构成伤残，营养费按20元/天计算，为1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助为510元（30元/天×17天）；原告未提供交通费及因司法鉴定产生差旅费等费用的相关票据，鉴于该费用系实际需要，本院酌定为600元；原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；原告未提交车辆损失的依据，鉴于保险公司定损为900元，本院予以认定。原告发生的10461.87元医疗费，由被告赖闻敏垫付，被告赖闻敏承担了1470.87元非医保用药费用，也已得回垫付款8991元，鉴于当事人之间已履行完毕，并未在本案提出新的处理意见，本院对此予以认定，并核减太平洋保险公司的非医保用药费用（1470.87元）赔偿责任。 事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率险。原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 综上，太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告的费用为59068元=医疗费10000元+残疾赔偿金部分48168元+财产损失赔偿900元，在商业三者险限额内应赔偿的费用为3301元=14771.87元-10000元-1470.87元，共计62369元，核减已支付的19471元，还应赔偿42898元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾菊珍因交通事故造成的各项损失共计42898元； 二、驳回原告曾菊珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，鉴定费1900元，共计2437元（曾菊珍已预交），由曾菊珍负担100元，由赖闻敏负担2337元（赖闻敏于本判决生效后十日内向曾菊珍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐薇伟