wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4530号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年9月25日立案执行申请执行人杨秀莲与被执行人浙江宝华控股集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已协助申请执行人办理工伤保险理赔手续并发放赔付款49426.5元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4850号 原告：包青，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：万超超，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告包青与被告万超超合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 包青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6700元，并承担违约金300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因寄养宠物在原告处，向原告出具了一张6700元的欠据，并承诺在9月份支付，但被告至今未按约支付欠款，致讼。 本院经审查认为，包青于2019年8月30日登记成立了无为县逗宠宠物工作室二店，类型为个体工商户，营业执照上载明的经营范围为：宠物美容、寄养、防疫、日常护理服务等；而其提供的万超超所写欠据的主要内容为：因寄养两条狗欠逗宠人民币6700元整，立此为据。据此，应当认定与万超超发生合同关系的对方当事人是无为县逗宠宠物工作室二店，而非包青个人。在此基础上，本院认为包青并非本案适格的原告主体，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包青的起诉。 案件受理25元（包青已预交），全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年十月十三日                                                           法官助理 刘亚青                                                              书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2782号 申请执行人：王少云，男，1964年05月19日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：张红耀，男，1972年07月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人王少云与被执行人张红耀劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张红耀未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少云于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张红耀的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为86500元及利息，未执行金额为86500元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张红耀列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张红耀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王少云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红耀新的财产线索，申请执行人王少云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4084号原告:朱春风，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。被告：江苏精潭建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆东路南侧。统一社会信用代码91321283763587364D。法定代表人：陈丽斌。被告：蔡伯勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住江苏省姜堰市高港区。原告朱春风诉被告中建安装集团有限公司、江苏精潭建设工程有限公司、蔡伯勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日原告王青松向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告朱春风在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱春风撤诉。案件受理费113元，由原告朱春风负担。审判员  汪世亚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11142号上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会，住所地济南市。主要负责人：尹清旗，主任。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南百洋投资管理有限公司，住所地济南市山东省济南市。法定代表人：侯文越，执行董事。被上诉人（原审被告）：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王立仃，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯树旺，总经理。上诉人王莉因与被上诉人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、济南百洋投资管理有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员焦玉兴独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王莉上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院程序错误，适用法律不当。一审法院认为：济南市公安局市中分局于2020年6月6日作出市中公（经）立字【2020】1476号《立案决定书》，决定对融利广场非法吸收公共存款案立案侦查。因融利广场项目涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，本案的法律关系是买卖合同关系，合同的当事人除上诉人王莉外，还包括被上诉人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。现融利广场项目涉嫌刑事犯罪，但其重心更多是关于山东融利银谷置业有限公司及其法定代表人侯树旺，与济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会无太大实质关联，但济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会也是合同的相对方，其应当承当相应的合同后果。当事人之间的买卖合同关系，并未因此灭失，故一审法院应继续审理，不能仅以融利广场项目涉嫌刑事犯罪，就不属于人民法院受理民事诉讼的范围来裁定驳回我方的诉讼请求。其次，上诉人王莉申请了诉前保全，并查封了被上诉人的部分财产，一审法院裁定驳回诉讼请求后，被上诉人可能转移财产，导致财产灭失，使得上诉人王莉的合同目的无法实现，其权益更无法得到保护，损失进一步扩大。其次，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。在本案中，即便融利广场项目涉刑事案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，那一审法院应当裁定中止审理，待刑事案件处理完毕后，再恢复本案的诉讼，而非直接裁定驳回我方诉讼请求。综上，一审法院程序错误，适用法律不当。济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会辩称，一审法院事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。首先，融利广场项目是被上诉人融利公司和济南建中房地产综合开发有限公司自行建设，上诉人支付的款项也是他们收取和使用，被上诉人后龙窝庄村委会从未参与，上诉人无权要求后龙窝庄村委会承担责任。其次，本案融利广场项目涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，属于民事诉讼法第一百二十四条第(三)项规定的不予受理的情形“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。一审判决符合民事诉讼法解释第208条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”另外，根据最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法【2019】254号)第129条之规定“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理……。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查相关…作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。同时，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(法释(1998)7号)第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。济南百洋投资管理有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司未作答辩。王莉向一审法院起诉请求：1.判令解除《融利广场合同书》（合同编号：X）；2.判令三被告向原告返还购房款254,361元并支付违约金50,872.2元；3.判令三被告赔偿原告的经济损失10,000元；4.判令被告济南百洋投资管理有限公司在9995万出资不足本息范围内对上述三被告不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等均由各被告承担。一审法院经审查认为，济南市公安局市中区分局于2020年6月6日作出市中公（经）立字[2020]1476号《立案决定书》，决定对融利广场非法吸收公共存款案立案侦查。因融利广场项目涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。判决：驳回原告王莉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，融利广场项目涉嫌非法吸收公众存款，已被济南市公安局市中区分局立案侦查，因此一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回王莉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年十月九日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保392号 申请人：邵勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫怀平，男，1973年2月4日出生，汉族，住莘县。 申请人邵勇与被申请人闫怀平民间借贷纠纷一案，申请人邵勇于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫怀平名下的银行存款采取查封保全措施，保全金额60000元，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵勇的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫怀平名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以60000元为限）； 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人邵勇预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  种景凤 二〇二〇年十月二十七日  书记员冯娇娇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2926号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：周孝炜，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告周孝炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢104号 赵烈兵（申请执行人）、肖洲（被执行人）： 赵烈兵与肖洲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9030元。经本院立案执行，现已强制执行到位9030元，其中，本金9030元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月13日将该款转付给赵烈兵（申请执行人）。至此，赵烈兵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）甘0981民初2507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3580号之一 李晓峰： 本院已经受理李晓峰与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清、于杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3580号 宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清、于杰： 本院已经受理李晓峰与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清、于杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3580号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11546号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊，被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王美玲偿还华融公司借款本金137869.16元、利息19611.70元、罚息5700.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王美玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王美玲承担本案诉讼费用。 王美玲辩称：希望减免罚息，分期还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与王美玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊镇福成四期21-4-102）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月27日向王美玲发放贷款200000元。王美玲还款至2019年11月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，王美玲尚欠华融公司借款本金137869.16元、利息19611.70元、罚息5700.92元。此后王美玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王美玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王美玲清偿借款本金137869.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为14658.70元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137869.16元、利息和罚息14658.70元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1793元，由被告王美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10145-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：范文玉，女，1990年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与范文玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人范文玉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232197.81元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10145号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月××日 书记员 陈 婷 恩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1186号之一被执行人：杨某，男。上列当事人罚金一案，（2020）鲁0881刑初12号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下50000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11753号原告:彭冬，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告彭冬与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭冬的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭冬向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款10000元；2、请求被告支付原告以借款10000元本金为基数，从2017年1月1日起至至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息（2017年1月1日止起诉之日时的借款利息为8800元）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告从2019年9月2日起支付逾期利息，按照月利率2%的标准，以10000元为基数计算至还清本息为止。事实和理由:2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，原告通过中国工商银行汇款给被告。被告在2018年9月1日向原告出具《借条》，明确了被告借款本金共计10000元，约定借款利息按月息2%计算。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金和支付利息。原告多次催告被告归还借款本金、支付利息。被告均以各种理由不予支付。原告合法权益受损，遂起诉来院。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告均为江津区装饰建材商会的成员。2013年2月4日，原告委托案外人程绪芳通过中国工商银行柜台业务向被告陈勇转账上述借款。案外人程绪芳也作为另案原告向被告陈勇就民间借贷纠纷起诉至本院。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明:“今借到彭冬现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款时间为2018年9月1日—2019年9月1日。以此为据借款人:陈勇（捺印）2018年9月1日”。被告陈勇借款后至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇在原告彭冬处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告彭冬履行了出借义务，被告陈勇亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告陈勇应承担返还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告就双方的借款期限在《借条》中明确约定，被告超期未还款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，超出法律保护上限，本院根据相应司法解释，确定逾期利息为被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告变更诉讼请求主张逾期利息从2019年9月2日起计算，与双方约定的还款时间相符，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈勇于本判决生效后三日内返还原告彭冬借款本金10000元；二、被告陈勇于本判决生效后三日内给付原告彭冬逾期利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过月利率2%为限）；三、驳回原告彭冬的其他诉讼请求。如果被告陈勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈勇负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告陈勇在给付上述义务款时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初630号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪彩雲百货店，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景栋寨****房。经营者：吴致炳。原告上海家化联合股份有限公司诉被告景洪彩雲百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告景洪彩雲百货店达成和解为由，于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  李世民二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋金良
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2036号之一申请执行人张才清,女,1963年09月16日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈江素,女,1969年10月04日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人张才清与被执行人陈江素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张才清向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张才清执行款人民币23400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费192.5元、申请执行费251元。立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人陈江素发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈江素履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈江素未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江素的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈江素在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈江素不动产登记情况，经查被执行人陈江素名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈江素机动车登记情况，经查被执行人陈江素名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈江素股权登记情况，经查被执行人陈江素名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈江素的住房公积金信息，未发现被执行人陈江素开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈江素的金融理财产品信息。经查被执行人陈江素名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈江素的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈江素无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈江素通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈江素居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈江素有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈江素拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈江素纳入失信被执行人名单及对被执行人陈江素采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈江素作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈江素。经查，截止目前，被执行人陈江素在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈江素的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈江素可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张才清，申请执行人张才清未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈江素目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2036号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1649号 申请执行人：林志金,男,1982年9月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林湖金,男,1972年8月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人林志金与被执行人林湖金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2094号民事调解书已于2019年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费79元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行多次实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 2020年10月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶珍妮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3353号 金华市香蝶百合种球有限公司： 申请执行人杨闺与被执行人金华市香蝶百合种球有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特796号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨闺向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2020年6月9日将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3353号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5354号之一 申请执行人：寿仲义，男，1949年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人：顾建浪，男，1963年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人：周银娣，女，1965年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人寿仲义与被执行人顾建浪、周银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建浪、周银娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿仲义向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人顾建浪、周银娣向申请执行人寿仲义归还借款本金25万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3168.5元、执行费3697.53元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人顾建浪、周银娣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建浪、周银娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾建浪、周银娣住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人顾建浪所有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××栋××的房产，被执行人顾建浪、周银娣共同共有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢3-40、4-40、5-40、6-40号的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建浪、周银娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿仲义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾建浪、周银娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5354号案件的本次执行程序。 申请执行人寿仲义有权要求被执行人顾建浪、周银娣继续履行债务，发现被执行人顾建浪、周银娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人顾建浪、周银娣负有继续向申请执行人寿仲义履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2760号 原告：张川，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 委托诉讼代理人：张剑，山东前方律师事务所律师。 被告：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：马爱国，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 原告张川与被告向海霞、马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川及其委托诉讼代理人张剑、被告向海霞、马爱国的共同委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张川向本院提出诉讼请求：一、判令被告向海霞、马爱国归还借款200000元；二、判令被告向海霞、马爱国支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告向海霞以做生意为由向原告借款，原告让其妻子杨影通过银行转账方式交付了借款本金。被告向海霞于2020年7月26日向原告出具借条，被告马爱国在该借条上捺印。此后，两被告未及时偿还借款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告向海霞、马爱国辩称，原告所述不属实，该借款系被告向海霞个人所借，与被告马爱国无关，借款数额需要核对；原告从未向两被告主张过还款，借条是被告向海霞服毒自杀未果住院期间，原告找被告向海霞出具的；被告马爱国在给原告送借条时，原告看到借条没有捺印，要求被告马爱国按手印，被告马爱国在不明白其中法律关系的情况下，代替被告向海霞捺印，不应由被告马爱国承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条一份、民生银行支付业务回单三份、银行卡一份、结婚证一份、婚姻登记审查表一份、离婚登记审查表一份、录音资料一份，被告对上述证据的真实性无异议，但主张被告马爱国在录音中已明确表示涉案的借款其并未使用而是被骗走了。本院经审理认定事实如下：被告向海霞向原告张川借款，原告通过其妻子杨影的民生银行账户于2020年5月22日、7月3日分三次向被告向海霞交付借款本金合计200000元。为此，被告向海霞于2020年7月26日向原告出具借条一份。被告马爱国在借条上捺印，予以确认。此后，两被告未偿还上述借款。原告要求被告以借款本金为基数，按年利率3.85%支付自2020年10月12日至借款还清之日的利息损失。两被告对原告主张的利息损失计算方式无异议。 法院另查明，被告向海霞与被告马爱国于1987年1月21日登记结婚，2020年9月9日离婚，涉案民间借贷法律关系发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。被告向海霞拖欠原告孙川借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告马爱国是否应当承担还款责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告马爱国在被告向海霞出具的借条上捺印，也可以证明被告马爱国对被告向海霞借款的事实是知晓的，而且形成了共同举债的合意。因此，本案借款应当作为被告向海霞、被告马爱国的共同债务，对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律及上述司法解释的规定，本院应予支持。原、被告在借条中并未约定具体的还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告按年利率3.85%支付自2020年10月12日起诉之日至借款还清之日的利息损失，两被告对此无异议，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告向海霞、被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告张川借款本金200000元及自2020年10月12日至借款还清之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率3.85%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1570元，由被告向海霞、马爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 桑成娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4764号原告：王志明，男，1957年9月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王帅，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州天成房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组。法定代表人：高文霞，职务不详。被告：高文霞，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王志明与被告扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、高文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王志明的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼；被告天成公司、高文霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告天成公司立即给付原告欠款736100元及利息（以2236100元为基数，自2012年10月9日起至2013年10月8日止，以736100元为基数，自2013年10月9日起至实际给付之日止，均按照年利率8%的标准计算）；2.被告天成公司承担本案诉讼费、律师费；3.被告高文霞对被告天成公司的上述义务承担连带责任。事实与理由：2012年8月，被告天成公司拟将其开发的房产出售给原告，原告合计向被告天成公司付款2236100元。后因被告天成公司将房产抵押给第三方致不能向原告交付，双方签订协议书一份，约定被告天成公司返还原告2236100元购房款及付款期限等，被告高文霞对被告天成公司的义务承担连带责任。后被告天成未能按期、足额付款，原告因本案支付律师费1万元，因多次催要未果，故原告提起本案诉讼。被告天成公司、高文霞未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。2019年9月16日，原告（乙方）与天成公司（甲方）、高文霞（丙方）签订《协议书》一份，内容为：甲方系塞纳春天项目的开发商。2012年8月拟将其开发的房屋出售给乙方，乙方根据甲方要求，于2012年8月27日（根据甲方要求支付至其指定账户：扬州太和商业管理有限公司，金额486100元）、2012年9月12日（金额890000元）和2012年10月9日（金额860000元）三次共向甲方支付了2236100元购房款；由于甲方在将该房屋出售给乙方之前，就已将房屋抵押给他人，所以甲方构成根本性违约。鉴于上述事实，甲方同意退还乙方支付的2236100元购房款，并同意按8%/年利率向乙方支付占用上述款项期间的利息，现双方达成如下一致意见，经兹共同遵守：一、已付款项及欠付款项。至2013年10月8日前，甲方共向乙方退还1500000元房款，尚有736100元房款未能退还。二、欠付利息计算方法。2012年10月9日至2013年10月8日期间利息的计算基数为2236100元；2013年10月8日之后利息的计算基数为736100元，利率均按8%/年进行计算。三、款项的偿还时间。甲方同意在2019年12月30日前偿清第一条所欠的736000元房款及第二条所欠付的利息。四、违约责任。若甲方未能在上述日期前偿清欠款及利息，则乙方可向法院提起诉讼，甲方同意承担乙方为实现上述债权而产生的相关费用。五、保证担保。丙方同意为甲方向乙方提供连带责任保证担保，担保范围：所欠本金、利息及乙方为实现债权而产生的相关费用；担保期限：自甲方债务履行期限届满之日起2年。原、被告三方在协议上签字或盖章。2019年8月29日，原告与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》一份，就与天成公司、高文霞民间借贷纠纷一案委托该所律师代理，2020年9月24日，该所向原告出具律师费发票一张，金额1万元。本院认为，原告与被告天成公司就解除房屋买卖合同后购房款退还事由达成的协议书，不违反法律法规强制性规定，双方应按照约定履行各自义务。因被告天成公司未按照协议约定履行相应义务，现原告要求被告天成公司返还购房款736100元，并支付以2236100元为基数，自2012年10月9日起至2013年10月8日止及以736100元为基数，自2013年10月9日起至实际给付之日止，均按照年利率8%的标准计算的利息，本院依法予以支持。因被告天成公司未按期履行义务，原告因主张权利支付的律师费10000元亦应由被告天成公司负担。原告主张被告高文霞对被告天成公司的上述义务承担连带责任，符合协议书的约定，本院依法予以支持。被告天成公司、高文霞经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志明购房款736100元及利息（以2236100元为基数，自2012年10月9日起至2013年10月8日止；以736100元为基数，自2013年10月9日起至实际给付之日止，均按照年利率8%的标准计算），并支付原告王志明因实现债权支付的律师费10000元；二、被告高文霞对被告天成房地产开发有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5581元，由被告天成公司、高文霞负担（原告已预交并同意本院不予退还，被告天成公司、高文霞于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十月十五日书记员  吴 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何炜健，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何炜健信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2116号民事判决书，向本院申请执行，要求何炜健清还欠款本金、利息等，暂计36874.7元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11160号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:肖彩云，女，汉族，1977年3月4日出生，住址：安徽省亳州市谯城区开发区************，公民身份号码：341************046。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告肖彩云、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告肖彩云的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与肖彩云劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向肖彩云支付2019年11月、12月劳务费4947元、294元；三、判令肖彩云承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。肖彩云与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。肖彩云辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与肖彩云早已不存在劳动关系。肖彩云是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2018年1月3日勤上公司生产部的员工肖彩云申请离职，离职日期为2018年1月30日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年10月16日周某1招聘肖彩云入职，并向肖彩云现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠肖彩云20**年11月工资4947元、12月工资294元。2020年1月肖彩云向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与肖彩云的劳动关系，勤源达向肖彩云支付2019年11月工资4947元、12月工资294元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]36号仲裁裁决书，裁决：确认肖彩云与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向肖彩云支付2019年11月工资4947元、12月工资294元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。肖彩云未起诉。以上事实，有勤源达公司、肖彩云、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘肖彩云入职，并向肖彩云现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠肖彩云20**年11月工资4947元、12月工资294元。可以证实勤源达公司与肖彩云存在劳动关系，且尚欠肖彩云20**年11月工资4947元、12月工资294元。勤源达公司应向肖彩云支付2019年11月工资4947元、12月工资294元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告肖彩云的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告肖彩云支付2019年11月工资4947元、12月工资294元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢281号 申请执行人：徐衍鹏。 被执行人：孙照坤。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初5406号民事调解书，向被执行人孙照坤送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙照坤在（2020）鲁1329执恢198号案件中有未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人孙照坤在（2020）鲁1329执恢198号案件中未支取的款项******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李珍妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1626号 申请执行人：于春华，女，住黑龙江省兰西县。 被执行人：贾宏，男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：司宇，男，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2015）外民三商初字第709号民事判决书恢复执行王春华与贾宏、司宇借款合同纠纷一案，申请执行标的51610元及利息。 本院恢复执行后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，查封了被执行人名下车辆但未实际控制，无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）外民三商初字第709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 洋
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保250号周铁良：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2527号民事裁定书，于2020年10月27日立案执行申请人周铁良与被申请人田双全借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人田双全在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月29日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2527号民事裁定书立案执行的申请人周铁良与被申请人田双全借款合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3292号 原告：惠山区钱桥叁玖玖装饰材料经营部，经营场所无锡市惠山区钱桥五洲装饰城E5-119。统一社会信用代码92320206MA1YADPJ4H。 经营者：孙永丽，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张兴度，男，该经营部员工。 被告：高正，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告惠山区钱桥叁玖玖装饰材料经营部（以下简称叁玖玖经营部）与被告高正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叁玖玖经营部的委托诉讼代理人张兴度到庭参加了诉讼，被告高正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叁玖玖经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买装饰材料，2020年3月16日经结算，被告就尚欠原告货款15000元向原告出具欠条。后经催讨，被告未能给付。为此诉讼，请依法判决。 高正未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，高正对尚欠叁玖玖经营部货款出具欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。叁玖玖经营部履行了合同义务，高正未付清货款，应承担相应的违约责任。高正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对叁玖玖经营部的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告高正于本判决生效后三日内给付原告惠山区钱桥叁玖玖装饰材料经营部货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由高正负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1299号 申请执行人顾林贵，男，1969年11月23日出生，住仙居县。 被执行人赵江伟，男，1971年10月20日出生，住仙居县。 申请执行人顾林贵与被执行人赵江伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初278号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾林贵向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人赵江伟支付申请执行人顾林贵500**元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人赵江伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵江伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵江伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵江伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵江伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵江伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵江伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾林贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵江伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十三日 代书记员 方道也
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2362号 申请执行人：柳州市柳江区市场监督管理局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人：谢怀忠，局长。 被执行人：蓝海军，男，1961年4月15日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行××人××柳江区市场监督管理局申请强制执行被执行人蓝海军罚款100000元一案过程中，依法对被执行人蓝海军名下的银行存款、车辆登记、房产登记、微信零钱和支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人蓝海军有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款26294.21元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦香严
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2127号之一 申请执行人戴嵘,男,1969年08月08日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人陈良军,男,1972年02月23日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人戴嵘与被执行人陈良军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴嵘向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴嵘执行款人民币3508990元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费17458元、申请执行费37489.9元。 立案执行后，本院于2020年7月3日向被执行人陈良军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈良军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈良军未履行义务，有到案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈良军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈良军不动产登记情况。经查，被执行人陈良军所有的位于台州市黄岩区××镇××丈柑桔场的房地产，本院于2020年7月22日已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 另查，被执行人陈良军与案外人丁鼎、王佩钦、徐梦心共同共有的位于台州市椒江区××路××号房地产；及被执行人陈良军与案外人丁鼎、王佩钦、徐梦心共同共有的位于台州市椒江区××路××号房地产。因上述所有房产涉及多个共有人，本院已发出执行告知书，依法告知被执行人陈良军与案外人丁鼎、王佩钦、徐梦心有权协议分割上述所有共有财产或提出析产诉讼，但其均逾期未提起。申请执行人戴嵘可代位提起析产诉讼，依法确定被执行人陈良军所有的责任财产份额，但申请执行人戴嵘未提起代位析产诉讼，且同意对上述所有房产暂不要求处理。故上述所有房产暂不作处置。 被执行人陈良军无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈良军机动车登记情况，查明，被执行人陈良军有车牌号为浙ＪＨ××××宝马牌车辆一辆，于2002年10月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈良军股权登记情况，经查，被执行人陈良军持有浙江其利拍卖有限公司处享有的股权出资额为360万元;及被执行人陈良军持有杭州铭桂文化艺术策划有限公司处享有的股权出资额为10万元，本院依法进行了冻结，但上述所有公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。故上述所有股权投资暂不作处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈良军的住房公积金信息，未发现被执行人陈良军开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈良军的金融理财产品信息。经查被执行人陈良军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈良军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈良军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈良军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈良军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈良军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈良军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈良军纳入失信被执行人名单及对被执行人陈良军采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人陈良军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈良军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈良军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴嵘，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈良军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人戴嵘亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2127号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十月十日 代书记员 应灵松
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2331号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶志强，男，1974年8月29日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陶志强犯危险驾驶罪，鉴于被告人陶志强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日20时33分许，被告人陶志强醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陶志强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陶志强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陶志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶志强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陶志强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十二日书记员  关政林子超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执650号之二 申请执行人：韦和，男，1972年7月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：刘广敏，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人韦和与被执行人刘广敏买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院(2020)桂0804执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十日 书记员  闭轸琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21214号原告：刘光勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************216。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市联兴房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********盈安楼首层05，统一社会信用代码914***********322U。法定代表人：胡贤润，该公司董事长。原告刘光勇与被告中山市联兴房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘光勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘光勇撤诉。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告刘光勇负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月十五日书 记 员  王莉莉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初928号 原告：韦珍英，女，1959年6月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：凌国飘，男，1968年12月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告韦珍英与被告凌国飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦珍英到庭参加诉讼，被告凌国飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦珍英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，并支付利息198000元（2015年9月12日至2018年9月12日，2018年以后的利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告凌国飘向原告借款30万元，并约定2018年9月12日还清，借期内原告一直打电话给被告催告还款，但无结果，至今，被告未还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 -2- 被告凌国飘未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌国飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借据原件（正反2页），证明被告凌国飘借原告韦珍英30万元；2.银行清单，证明2011年9月12日原告从银行领取30万元后，在银行当场支付现金30万元给被告;3.户口本，证明黄志宏是原告配偶，当时是从黄志宏名下的银行账户领款后，由原告出借给凌国飘。 本院认为，原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月28日，原、被告双方签订《借据》，载明：“今有凌国飘向在妙镇在妙村韦珍英借到叁拾万元整……还款日期2018年9月12日……备注?2015年9月12日至2016年9月12日利息1.5%；?2016年9月12日至2017年9月12日月利息2%；?2017年9月12日至2018年9月12日月利息2%；以上双方确认按每年利息支付。”2018年9月12日，凌国飘在《借据》背面附注:2015年9月12日至2018年9月12日，凌国飘欠韦珍英本金300000元，利息198000元，共肆拾玖万捌仟元正；从2018年9月12日起肆拾玖万捌仟元，月利息1%。凌国飘在欠款人一栏签名、按手印。 -3- 另查明，黄志宏是原告韦珍英的配偶，凌国飘是黄志宏的表弟。2011年9月12日，黄志宏从银行领取30万元后，由韦珍英在同日出借给凌国飘。此外，原告主张，被告已支付自2011年截至2014年8月的利息，本金未曾偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌国飘于2011年向原告韦珍英借款30万元，双方于2016年5月28日补充签订《借据》，明确约定借款数额、还款期限、借款利息等内容。原、被告双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《借据》约定，案涉的30万元借款于2018年9月12日到期，被告应依约如期履行还款义务，但至今被告未能清偿。因此原告诉请被告偿还本金30万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借据》中所约定的自2015年9月12日至2018年9月12日利息198000元，为借期内利息，该利息计算方式未超过年利率24%。原告诉请被告支付借期利息198000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定逾期月利率为1%，即年利率12%，该约定不违反法律规定。因此自逾期之日（2018年9月13日）起至本案债务清偿之日止，被告应支付逾期利息计算方式如下：以借款本金30万元为基数，按年利率12％计算。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌国飘偿还原告韦珍英借款本金30万元，并支付利息198000元（利息暂计至2018年9月1３日，以后利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2018年9月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率１２％计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4385元（原告韦珍英已预交），由被告凌国飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8770元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄**娇 -5- 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5118号申请人：赵向阳，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：黄坤明，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理申请人赵向阳与被申请人黄坤明买卖合同纠纷一案中，申请人赵向阳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄坤明名下价值人民币45000元的财产予以保全。案外人余耀明向本院提供本人车辆予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黄坤明名下价值人民币45000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人余耀明名下车牌号为湘Ｂ0××**的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年十月十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执13666号 刘建明： 关于申请执行人付从建与被执行人刘建明定作合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执13666号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071民初5456号民事判决书履行付款义务。现刘建明已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1807号 申请执行人：王永秀,女性,汉族，1966年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人石晓梅与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9506号 原告：吕文，男，1967年12月6日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告吕文与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告吕文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资款6909元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、判决被告返还原告押金600元;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事传菜工作，基本工资2200元，外加提成，被告系公司法定代表人及唯一股东。从2019年6月开始，被告以各种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年9月15日向原告出具9524元欠条，9月尚欠工资1385元，9月底被告宋雷支付原告4000元，尚欠6909元拒不支付。另外被告还收取了原告对讲机及服装费押金600元。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告吕文的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初3029号民事判决所确认，且在（2020）皖民初3029号案件审理期间，原告吕文明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初3029号案件存在着法律上的利害关系，原告吕文对于本案被告及（2020）皖民初3029号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初3029号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初3029号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕文的起诉。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5745号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号被告：王文琥，男，1977年4月1日出生，现住吉林省榆市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王文虓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王文唬向原告支付代位求偿款62,225.8元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年9月19日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用721.28儿。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王嘉男
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6855号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:谭振华，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市开州区。本院移送执行的谭振华罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1036号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人谭振华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭振华履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产。因被执行人谭振华现在服刑，承办人员到监所询问了被执行人，并要求其申报了财产。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭振华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2020年10月30日，被执行人谭振华应向本院缴纳罚金17000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6855号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十月三十日书记员  郭 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5032号 申请执行人张建花，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐荣泉，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 申请执行人张建花与被执行人徐荣泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建花向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐荣泉支付申请执行人张建花100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐荣泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐荣泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐荣泉名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐荣泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣泉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐荣泉作出了罚款的决定。同时已对被执行人徐荣泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人张建花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4357号原告：王长华，男，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码为360************219。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所律师助理。被告：东莞市林之源家具有限公司，住所地为广东省东莞市********************厂房。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省苍溪县***********，公民身份号码为510************753。被告：杨先平，男，汉族，1980年6月2日出生，住江西省抚州市广昌县*************，公民身份号码为362************138。原告王长华诉被告东莞市林之源家具有限公司（以下简称林之源公司）、韩某1、杨先平买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼。被告林之源公司、被告韩某1、被告杨先平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月至2018年3月期间，原告一直向被告林之源公司供货，供货期间，被告林之源公司一直未向原告结算货款。经原告多次催款，2019年6月2日被告杨先平向原告出具付款计划，承诺从2019年9月份开始支付，1个月付1万元计算，然被告杨先平再次失信于原告，截至起诉之日,仍未支付分文货款给原告。被告韩某1系被告林之源公司唯一自然人股东,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,被告韩某1应对被告告林之源公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告支付货款271835元及逾期付款利息(以271835元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月3日计算至实际付清之日，暂计至2019年12月4日为5993元)，合计277828元；2、三被告承担本案诉讼费。被告林之源公司、被告韩某1、被告杨先平没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交未付货款明细表、送货单、入库单，拟证明2017年4月至2018年3月期间，原告向被告林之源公司供货，供货期间，被告林之源公司一直未向原告结算货款。送货单上的抬头为东莞市长红木业有限公司，收货处有唐姓人员签收，入库单抬头为被告林之源公司，入库单与送货单能够对应，送货期间为2017年4月至5月、2018年3月14日，送货金额为271835元。原告提交工商查询记录，显示数据库中并无东莞市长红木业有限公司，原告主张其是东莞市长红木业有限公司实际经营者，是本案适格主体。2018年2月9日，被告林之源公司形成股东会决议，同意邓秋强退出林之源公司，被告杨先平加入林之源公司，并成为林之源公司法定代表人。2018年4月20日，被告林之源公司的股东变更为被告韩某1，并成为自然人独资公司。2019年6月2日，被告杨先平出具付款计划，承诺从2019年9月份开始支付，1个月付1万元计算，落款处载明欠款人：杨先平。原告主张要求被告杨先平承担责任的依据是在2017年年底到被告林之源公司催款时，被告杨先平说准备接手被告林之源公司，称货款没有问题，让原告继续向被告林之源公司送货，在2018年3月14日最后一次送货，但是原告送货后，被告杨先平没有按照原告跟被告杨先平的口头约定付款，然后原告多次向被告杨先平催收，被告杨先平在2019年6月2日向原告出具一份付款协议。以上事实，有未付货款明细表、送货单、入库单、工商查询资料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林之源公司、被告韩某1、被告杨先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告持有证据原件，且送货单上载明的东莞市长红木业有限公司并未登记注册，故本院采信原告主张认定原告是案涉交易的实际交易主体，有权以自己名义提起诉讼并主张权利。原告主张向被告林之源公司送货，对此提交了送货单、入库单、付款计划等证据为证，其中送货单有相关人员签字，并与入库单能够对应，以上证据能够形成完整证据链，被告林之源公司没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告林之源公司应当向原告支付以上货款271835元。被告林之源公司逾期付款必然造成原告利息损失，利息以271835元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月3日开始计算至2019年8月19日，以271835元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止。关于被告杨先平的责任。由于被告杨先平出具了付款计划，原告持有付款计划原件，杨先平在付款计划落款处作为欠款人签字，杨先平的该行为构成债务加入；杨先平曾经是被告林之源公司股东兼法定代表人，其对案涉交易进行确认并对案涉债务承担付款义务，符合常理；杨先平并未到庭予以否认或者提出相反证据，原告庭审陈述符合常理。综上，本院认定杨先平应对被告林之源公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于被告韩某1的责任。对于被告林之源公司是一人有限责任公司，被告韩某1不能举证证明两公司的财产互相独立，故被告韩某1应当对被告林之源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市林之源家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王长华支付货款271835元及利息（利息以271835元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月3日开始计算至2019年8月19日，以271835元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、被韩某1、被告杨先平对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5468元，由被告东莞市林之源家具有限公司、被韩某1、被告杨先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十月三十日书记员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执377号申请执行人：付春江,住白城市。被执行人：张宇，住白城市。本院在执行付春江与张宇买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮西民初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人于判决生效后返还申请执行人购房款150,000.00元，并于2013年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费1650.00元，公告费670.00元，执行费2150.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等。二、发现被执行人张宇名下位于白城市洮北区瑞光小区5号楼4单元3层东户房屋一处，经申请执行人申请，已将该房屋评估拍卖。本院认为：现暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初345号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨莉莉，女，1984年2月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省扬州市江都区，户籍地在江苏省扬州市江都区。被告人杨莉莉曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2017年9月23日被扬州市江都区公安局行政拘留七日。被告人杨莉莉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被取保候审，2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人杨莉莉犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日裁定中止审理，后于同年10月29日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人杨莉莉及辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市江都区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人杨莉莉在江苏省扬州市江都区仙女镇，采用私配的钥匙直接开锁入户等方式，先后3次窃得被害人韩某等人翡翠手镯1只、SK-II赋活精华露1瓶、LV包3只。经认定，被盗物品共计价值人民币（下同）48760元。具体分述如下：1、2019年11月20日左右的一天下午，被告人杨莉莉在江苏省扬州市江都区金域地中海小区11幢1604室被害人韩某家中，趁无人之机，采用私配的钥匙直接开锁入户的方式，窃得被害人韩某白底青翡翠手镯1只。经认定，被盗手镯价值11800元。2、2019年12月4日下午，被告人杨莉莉在被害人韩某家中，趁无人之机，采用上述同样方式窃得被害人韩某LV包1只、100g的SK-II赋活修复精华露1瓶。经认定，被盗SK-II赋活修复精华露价值1360元。3、2019年12月11日18时许，被告人杨莉莉在江苏省扬州市江都区仙女镇中远欧洲城二期3-9E座被害人吴某家中，趁无人之机，采用直接推门入户的方式窃得被害人吴某LV包2只。经认定，其中一只被盗LV包价值35600元。被告人杨莉莉主动投案并如实供述犯罪事实。2019年11月29日，被告人杨莉莉因得知被害人韩某报警将窃得的手镯放回被害人韩某家中。2019年12月22日，被告人杨莉莉将窃得的2只LV包归还被害人吴某，并赔偿被害人吴某4000元。其他被盗LV包、SK-II赋活精华露均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨莉莉及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某、张某的证言；被害人韩某、吴某的陈述；被告人杨莉莉的供述与辩解；国家玉器产品质量监督检验中心（江苏）检验检测报告；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；监控录像截图；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨莉莉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨莉莉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨莉莉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨莉莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人杨莉莉从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人杨莉莉系自首且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2022年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十月三十一日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****