wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7007号 原告王小杭，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市江干区富春路**。 法定代表人姚平。 委托代理人赵丽华（特别授权），浙江天卫律师事务所律师。 委托代理人王青青（特别授权），浙江天卫律师事务所实习律师。 原告王小杭为与被告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司（以下简称爱琴海公司）服务合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王小杭，被告爱琴海公司的委托代理人赵丽华、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小杭起诉称：2017年3月20日，原告在被告处进行了一次水光针治疗，后因对治疗医生资质产生疑问，经相关部门调查，证实医生为无证行医。由于被告态度恶劣，至今未给予道歉，也没有退还治疗费用，故提起诉讼，请求判令：1、被告退还本次治疗预收项目费用6800元，并给予三倍赔偿；2、被告提供所有治疗消费明细，并就本次事件给予道歉。 被告爱琴海公司辩称：1、根据原告提供的证据，即杭州市卫监局于2019年3月22日作出的回复可知，2017年3月20日，原告到被告处治疗，韩国医生为其打了一针水光针，非法所得2266.67元，不是原告所诉称的6800元。2、原告要求三倍赔偿，没有法律依据。根据《消费者权益保护法》第55条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款，或者接受服务费用的三倍。被告安排一名韩国医生给原告打针，原告是知情的。本案仅系韩国医生没有及时在中国办理临时注册手续。被告仅存在行政手续不完善的缺陷，韩国医生的身份信息是真实披露的，不存在欺诈行为。3、关于原告第2项诉讼请求是不合理的。原告自己作为一个消费者，应该清楚自己的消费行为，这是原告自己的举证义务，且其与本案无关。 经审理，本案查明事实如下： 2017年3月20日，原告在被告处做水光针治疗，被告安排韩国医生为原告提供服务。事后，原告怀疑韩国医生的资质，并进行了投诉。2017年9月19日，杭州市江干区卫生和计划生育局作出了杭江卫医罚【2017】2044号行政处罚决定书：查明爱琴海公司违反《外国医师来华短期行医暂行管理办法》，在2017年3月20日邀请未取得《外国医师短期行医许可证》的韩国医生为王小杭进行水光针治疗的违法事实，决定给予爱琴海公司警告并处以罚款800元的行政处罚。同时，根据2019年3月22日，杭州市卫生和计划生育监督所出具的《关于王小杭要求提供“杭州爱琴海医疗门诊部有限公司非法行医投诉查处处罚结果”的回复》：2018年6月22日，有对爱琴海公司做出没收非法所得2266.67元的行政处罚，该出处罚结果已在《浙江省政务网》公开。 另查明，2017年8月25日，爱琴海公司曾出具过一份《关于顾客王小杭消费、退款说明》，载明：顾客王小杭于2014年3月20日至今在我院分次共缴纳76400元，跨越年度三年多，治疗项目有激光美容，注射美容、SPA身体护理。2017年6月28日顾客要求退费，双方经过核实沟通后已达成一致完成退费流程：vela疗程剩余5次继续，剩余身体护理项目余额6138继续使用（因参与充值3.8折特惠，实际原价结算则无金额可退），共计退还预存金额16000元。 还查明，2019年1月3日，王小杭向本院提起诉讼，后经本院调解，王小杭与爱琴海公司达成了调解协议：爱琴海公司返还王小杭SPA身体护理费人民币4758元并支付利息损失人民币500元。 以上事实，由原告提交的行政处罚决定书、《关于王小杭要求提供“杭州爱琴海医疗门诊部有限公司非法行医投诉查处处罚结果”的回复》、《关于顾客王小杭消费、退款说明》、民事调解书等，以及当事人陈述在案作证。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款，或者接受服务的费用的三倍。 本案中，被告为原告安排韩国医生进行水光针治疗，经杭州市江干区卫生和计划生育局查实，当时韩国医生未经注册，未取得《外国医生短期行医许可证》。原告明知韩国医生未取得国内行医资格，仍安排其为原告提供治疗服务，构成欺诈。现原告要求被告退还一赔三倍，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告退还费用6800元并以6800元为基数给予三倍赔偿，依据不足。根据行政部门的查处，案涉本次水光针治疗被告违法所得金额为2266.67元，据此，本院确定被告退还原告水光针治疗费用2266.67元，并支付原告赔偿款6800.01元。原告要求被告提供所有治疗消费明细的诉请，不属于被告承担民事责任的形式，不予支持。被告虽有欺诈行为，但未侵害原告的人格权益，因此，原告要求被告就此次事件给予道歉的请求缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司退还原告王小杭治疗费用人民币2266.67元，并支付原告王小杭赔偿款人民币6800.01元，合计人民币9066.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王小杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告王小杭负担人民币215元，由被告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司负担人民币25元。 原告王小杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13010号 原告：滕飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：万仟智能科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码91330110MA2GN0F81C。 法定代表人：卢耿宇。 本院在审理原告滕飞诉被告万仟智能科技（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通知原告滕飞于2020年10月21日到庭参加诉讼，但原告滕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取5元，由原告滕飞负担。 审 判 员 周新宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 岩 书 记 员 陈 聪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异85号 异议人（案外人）：付兵凤，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人付兵凤于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人付兵凤，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人付兵凤提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人付兵凤于2016年6月22日预订并缴款，2017年2月4日，签订了预约登记协议，已完全交付了购房款，现因房屋三通未安装好，尚未交付使用亦未办理网签。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已全部交付了购房款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对异议人与开发商2017年签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年6月8日、13日，付兵凤到四川富元房地产开发有限公司开发的“西溪金港湾”楼盘看房后缴纳了定金56000元，签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定总价493962元，2016年6月22日，付兵凤转账支付购房款280000元，2016年12月12日，付兵凤再次转账支付157962元，四川富元房地产开发有限公司向付兵凤出具了6000元、50000元、280000元和157962元的收据各一张。2017年2月4日，四川富元房地产开发有限公司通知付兵凤去更换合同，双方重新签订了四川省商品房买卖合同（预售）。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司对原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息承担连带责任，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对四川富元房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区××路××号城镇住宅和批发零售用地享有优先受偿权。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有付兵凤与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房预约协议书、房屋买卖合同、收据、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房预约协议书、房屋买卖合同、收据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买了四川富元房地产开发有限公司开发出售的商品房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却法院执行应予支持。申请执行人提出异议人购房未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人付兵凤提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12740号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：谢怀军，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与谢怀军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。谢怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢怀军归还贷款本金46215.05元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为0元、罚息为1604.12元、复利为18.19元，此后不再产生新的利息，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.04451%为标准计算）；2.判令谢怀军支付律师费2391元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款69700元，日利率为0.02967%，贷款期限自2018年12月12日起至2019年12月12日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 谢怀军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月12日，中信银行成都分行（乙方）与谢怀军（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款69700元；贷款期限为自2018年12月12日起至2019年12月12日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月12日，中信银行成都分行依约向谢怀军发放贷款69700元。 二、中信银行成都分行提交的谢怀军《个人贷款逾期欠款说明》显示：谢怀军逾期还款，截至2020年4月9日未归还贷款本金46215.05元、利息0元、罚息1604.12元、复利18.19元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2391元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与谢怀军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。谢怀军取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月9日未归还的贷款本金为46215.05元、利息为0元、罚息为1604.12元、复利为18.19元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。谢怀军还应向中信银行成都分行支付2020年4月10日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月10日始以未还贷款本金46215.05元为基数，按月利率1.33500%（月利率0.89000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月10日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.33500%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢怀军于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金46215.05元； 二、被告谢怀军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月9日的罚息1604.12元、复利18.19元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金46215.05元为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.33500%计算至贷款本金付清之日止；复利应付未付罚息为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.33500%计算至付清之日； 三、被告谢怀军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告谢怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1881号申请执行人：河南铜马房地产评估有限公司,住所地焦作市解放区解放中路**恒基财富大厦****。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司,住所地,住所地焦作南海路**阳路东中纬路南大中原精品产产业新城内）。河南铜马房地产评估有限公司与焦作市金宇阳高科电子有限公司合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付7932元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4575号 申请执行人：苗勤学，女，汉族，1982年3月6日出生，住山东省商河县。 委托代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛行行行置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王晓飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第12943号裁决书于2020年07月07日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务1800.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人1800.00元,由被执行人于2020年11月20日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执248号之一申请执行人：李梅峰，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市。被执行人：南阳市文昌创业投资有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路长安**楼，社会统一信用代码91411300574966699N。法定代表人李峥，任公司总经理。被执行人：李峥，女，汉族，1981年7月1日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李梅峰与被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1221号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥应向申请执行人李梅峰履行借款本金691106.00元及利息等，因被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月15日向被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥的财产。1.查封被执行人李峥名下豫Ｒ×××**长城牌和豫Ｒ×××**大众牌汽车两辆，上述车辆系轮候查封暂无法处置，车辆注册日期分别为2012年2月9日和2014年5月14日。2.除上述财产外，未发现被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人南阳市文昌创业投资有限公司在关联案件中有6件为被执行人，均在南阳市宛城区人民法院，其中4件结案方式为终结本次执行，1件为终结执行，另外1件还在执行过程中。被执行人李峥在关联案件中有9件为被执行人，其中7件在南阳市宛城区人民法院，结案方式分别为：终结本次执行4件，终结执行1件，执行完毕1件，另外1件在南阳市卧龙区人民法院，结案方式为终结本次执行，剩下的1件在桐柏县人民法院，该案还在执行过程中。三、本院经传统查控查明：未发现被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.在执行过程中，于2020年9月24日到被××人××居住地南阳市××区文化村××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。2.在执行过程中，于2020年9月24日到被执行人南阳市文昌创业投资有限公司住所地南阳市仲景路长安**楼进行调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年9月9日已向被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥发出限制消费令，并于2020年9月9日依法将被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人李梅峰释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人李梅峰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行位标的额为××本××及利息［利息××以南阳市市中级人民法院（2020）豫13民终1221号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥负有继续向申请执行人李梅峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人李梅峰如发现被执行人南阳市文昌创业投资有限公司、李峥有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 攀
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1108号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：霍钊钊，男，1996年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、霍钊钊返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34943号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：杨锦齐，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区，原告广州家华物业管理有限公司与被告杨锦齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告广州家华物业管理有限公司以其自身原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州家华物业管理有限公司承担。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建石油化工集团华南联合营销有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**。 法定代表人：冯宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中船重工物贸集团西北有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**保亿隆基中心**。 法定代表人：武慧峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段炎里，北京京平律师事务所律师。 再审申请人福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称福建石化华南公司）因与被申请人中船重工物贸集团西北有限公司（以下简称中船西北公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建石化华南公司申请再审称，一、原审判决认定福建石化华南公司与中船西北公司之间形成买卖合同法律关系缺乏证据证明，案涉合同名为买卖，实为借贷。首先，原审中，福建石化华南公司提交的福建柯普森物流发展有限公司（以下简称柯普森公司）的书面说明以及柯普森公司与厦门海峡供应链发展有限公司（以下简称海峡供应链公司）、中船西北公司与福建石化华南公司、福建石化华南公司与中能国粮（福建）国际贸易有限公司（以下简称中能国粮福建公司）、中能国粮福建公司与柯普森公司之间分别签订的购销合同以及货款支付凭据，足以证明包括案涉合同在内的五份买卖合同，系“封闭式循环无货买卖”，名为买卖，实为柯普森公司向海峡供应链公司融资借贷。借款通过循环购销合同中支付货款的形式，自海峡供应链公司依次通过中船西北公司、福建石化华南公司、中能国粮福建公司，交付至柯普森公司。柯普森公司通过高买低卖虚构的2000吨乙二醇货物，以价差方式支付利息，交易中并无实际货物交付，只有资金循环流转。作为该借贷交易的一环，福建石化华南公司与中船西北公司之间并不存在真正的货物买卖意思表示，原审判决认定双方系买卖合同关系错误。二、原审判决福建石化华南公司退还货款错误。首先，如前所述，案涉合同并非福建石化华南公司与中船西北公司基于真实的买卖乙二醇的意思表示而签订，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定以及最高人民法院相关判例，应属无效。其次，中船西北公司支付的货款实为借款，福建石化华南公司已将该款传递至柯普森公司，无返还义务。三、原审程序存在重大瑕疵，遗漏了必须参加诉讼的当事人。在福建石化华南公司已经举证证明案涉合同名为买卖实为借贷关系一环的情况下，原审未能追加案涉“封闭式循环无货买卖”各方参与主体作为当事人参与诉讼，导致案件事实未能查清，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 中船西北公司提交意见称，一、中船西北公司有采购货物的明确意思表示，案涉合同真实有效。首先，中船西北公司在《产品购销合同》中已明确作出采购乙二醇的意思表示，支付货款的付款凭证中也明确备注为货款，中船西北公司从未与柯普森公司联系、磋商过借款事宜，故中船西北公司签订合同并无借贷的意思表示。其次，福建石化华南公司提交的证据不能证实存在“封闭式循环无货买卖”所反映的借贷关系，其捏造各方存在借贷合意，所交付货物不存在的事实，逃避相关法律责任。最后，经营主体对货物高价买入低价卖出，是根据市场行情所作的正常商业行为，不能以此说明各方存在借贷关系，本案双方为买卖合同关系。二、福建石化华南公司所主张的各方参与主体与本案无关，并非必须追加的当事人。根据合同相对性原则，案涉合同的签订主体仅为中船西北公司与福建石化华南公司，福建石化华南公司的货物来源与中船西北公司无关，原审程序合法、正当。综上，原审判决认定双方为买卖关系正确，应驳回福建石化华南公司的再审申请。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人福建石化华南公司申请再审的理由，对本案是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形进行审查。 本案中，福建石化华南公司与中船西北公司于2018年5月11日签订《产品购销合同》，约定中船西北公司向福建石化华南公司购买2000吨乙二醇。中船西北公司于2018年5月15日向福建石化华南公司支付货款15512295元。一审中，福建石化华南公司认可双方的买卖合同关系并主张已经交付货物，二审中，福建石化华南公司推翻一审陈述，主张双方不存在真实的买卖合同关系，而是柯普森公司与海峡供应链公司之间通过“封闭式循环无货买卖”进行融资借贷的一环，但其又陈述在签订案涉《产品购销合同》时，并不知晓该合同为借贷交易的一环，其主张前后矛盾。二审中福建石化华南公司提交的购销合同及付款凭证系案外人之间的交易往来，二审法院认为前述证据与本案不具有关联性而未予采信且未追加前述购销合同当事人参加诉讼，并无不当。二审法院根据福建石化华南公司及中船西北公司双方的陈述，认定在签订案涉《产品购销合同》之时双方均具有买卖2000吨乙二醇的目的，意思表示真实，案涉《产品购销合同》有效，双方形成买卖合同法律关系，并无不当。因福建石化华南公司在收到货款后未能按约交付货物，二审判决其返还货款并承担违约责任，并无不当。 福建石化华南公司再审期间提交：1.福建联合石油化工有限公司出具的《情况说明》和泉州市泉港兴通船务有限公司出具的《关于“兴通油69”运输的说明》《福建联合石油化工有限公司产品出厂计量凭证》《准备就绪通知书》《装船单》，拟证明案涉《产品购销合同》标的物2000吨乙二醇并未实际生产，合同约定的承运人亦未承运货物；2.西安市公安局经济技术开发区分局经侦大队对中船西北公司总经理助理王云之所作的询问笔录、海峡供应链公司向中船西北公司支付货款的银行流水单，拟证明海峡供应链公司与中船西北公司签订乙二醇购销合同并支付货款，各方已完成闭合的“封闭式循环无货买卖”，且中船西北公司明知案涉2000吨乙二醇为虚构货物。本院认为，首先，交易标的物是否生产及运输，与福建石化华南公司和中船西北公司签订案涉《产品购销合同》时是否具有真实的买卖货物的意思表示之间没有必然联系；其次，询问笔录中并无案涉交易系虚构的内容表述，海峡供应链公司向中船西北公司支付货款，与案涉交易之间没有关联性，故前述证据不足以推翻原审判决。 综上，福建石化华南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建石油化工集团华南联合营销有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 厉文华 二〇二〇年十月十二日 法官助理李永栋 书记员何宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4143号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。 被执行人朱斌,男,1975年11月19日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人金先进,男,1975年06月30日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人吴如星,男,1974年01月29日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人朱斌、金先进、吴如星申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱斌、金先进、吴如星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人朱斌、金先进、吴如星返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1125元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人朱斌、金先进、吴如星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱斌、金先进、吴如星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌、金先进、吴如星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌、金先进、吴如星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱斌、金先进、吴如星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱斌、金先进、吴如星名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱斌、金先进、吴如星名下银行账户存款已被本院扣划，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿0元。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱斌、金先进、吴如星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱斌、金先进、吴如星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌、金先进、吴如星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对朱斌、金先进、吴如星实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱斌、金先进、吴如星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱斌、金先进、吴如星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄远坚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢139号翟文水、朱洪光：本院执行的翟文水申请执行朱洪光借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2373号之五 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，统一社会信用代码91330106322897463M，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人林乃成。 被执行人刘太树，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人刘亮文，男，1994年02月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人刘太树、刘亮文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0109民特192号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为79002.84元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘太树名下有浙ＡＲ××××、浙ＡＸ××××汽车二辆，但无处置价值；被执行人刘太树名下有浙ＤＡ××××、浙ＧＦ××××汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人刘太树名下有位于四川省盐亭县××乡××村的房产一处，本院已查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年10月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月九日 书记员  徐阳芷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3853号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人雒强，男，汉族，生于1979年10月，住巴中市巴州区。 被执行人张锐，男，汉族，生于1979年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行雒强、张锐追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2962号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2962号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初429号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处广兴五金建材店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区城八线道南百舟酒店东侧，统一社会信用代码：92210244MA0XWG4Y90。经营者：刘砚青，男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘志平（系刘砚青之子），男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：柳广军，男，1972年11月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处广兴五金建材店（以下简称广兴建材店）与被告柳广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭审理了本案。原告广兴建材店的经营者刘砚青及委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告柳广军经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广兴建材店向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款35684.50元。诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付材料款65684.50元。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，被告于2018年1月开始在原告处购买材料，共价值65684.50元。经原告多次索要，被告总是推托不给付。原告请求法院判如所请。被告柳广军未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据，以证明被告在原告处购买材料欠付货款；2.通话录音，以证明原告起诉后联系被告，被告在通话中承认欠钱。被告未到庭参与质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上述两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年以前即在原告处购买过物品，但不欠付货款。2018年1月8日至2018年5月16日期间，被告柳广军又多次在原告处购买水泥垫块、套筒、袋子等材料，合计价值65684.50元。被告在原告出具的收款收据上签字确认。原告起诉后在与被告通话过程中，被告对欠付货款的事实未予否认，但称未记住具体数额。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告提交的证据为数份“收款收据”，但查其内容应是其出售货物时所记载的出货单，包括每次出售的具体货物名称、数量、单价、合计金额均有记录。现上述票据均有被告签字，证明被告认可双方之间的交易，再结合原告经营者与被告的通话录音，可以证明原、被告间形成买卖合同关系。被告未按约定给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款65684.50元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳广军于本判决生效后十日内给付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处广兴五金建材店材料款65684.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告柳广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  李德超二〇二〇年十月二十八日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5219号之一 被执行人：侯俊，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址重庆市巫山县。 被执行人侯俊罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元、退赔人民币1208400.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保590号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向敏，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向敏诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0525财保590号民事裁定，冻结被申请人向敏在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行账号为6228××××9375的存款13000元。2020年9月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向敏在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行账号为6228××××9375的存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保86号之一解除保全申请人：丹阳市开发区鑫东亿眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1XJR9T0T，经营场所丹阳市开发区荆林海康光学院内。经营者：王冬娃。被申请人：广东凯岚光学科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇谢岗南华路****楼**。法定代表人：唐仲平。解除保全申请人丹阳市开发区鑫东亿眼镜厂与被申请人广东凯岚光学科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院依法对被申请人的银行账户采取诉前保全措施。解除保全申请人于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉前保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东凯岚光学科技有限公司的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13681号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年10月7日出生，汉，住湖南省长沙市望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计XXXX元（截至2020年8月13日本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXXX元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月22日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月28日的XXXX元，2018年12月28日的XXXX元，2019年1月28日的XXXX元，共计XXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，因适用简易程序，减半收取683元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢229号之一 申请执行人：刘建军，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川金佳泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路 法定代表人：王大国，执行董事。 委托代理人：胡超，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、退还保证金200000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元；4、执行费2900元。在执行过程中，申请人与被执行人再次达成和解协议：被执行人于2021年2月10日前偿还申请人所有欠款。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢229号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月十日 书记员  刘双艳
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5314号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       黎文燕，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费1175.27元，违约金300元，共计1475.27元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为111.93㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同附件约定了物业管理服务标准（质量）。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2018年10月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费1175.27元（111.93㎡×0.7元/㎡×15月）。原告对被告进行了书面律师函催收。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             原告在履行物业服务合同中过程中亦存在不足，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当积极响应，对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告黎文燕于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1175.27元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告黎文燕负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执866号 宁波江北佳和小额贷款股份有限公司宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬： 申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执866号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执996号 申请执行人:：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（机构代码：91330824337035946Y）,住所地：浙江省衢州市开化县芹南路**。 负责人：童小龙,系该支行行长。 委托代理人：姜智胜，男。 被执行人：张光正，男，1984年9月3日出生，汉族，住开化县。 被执行人：韦欢喜，女，1991年10月23日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人张光正、韦欢喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张光正、韦欢喜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金60000元及利息，负担案件受理费692元、执行费1000.63元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张光正、韦欢喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人张光正、韦欢喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光正、韦欢喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光正、韦欢喜的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张光正、韦欢喜名下无房产、车辆。被执行人张光正、韦欢喜名下无较大金额银行存款，本院已对银行卡号发起冻结。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年10月14日，被执行人张光正、韦欢喜尚欠申请执行人逾期借款本金60000元及利息。尚未缴纳案件受理费692元及执行费1000.63元。暂未发现被执行人张光正、韦欢喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光正、韦欢喜拒不履行又未报告财产，本院对被执人张光正、韦欢喜作出拘留15日决定，同时对被执行人张光正、韦欢喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行代理人姜智胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执996号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖01**民初11929号 原告:江苏普瑞康医疗器械有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区老子山镇东园巷**,统一社会信用代码91320829MA1T9P3L3H。 法定代表人:单其亮,总经理。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告:安徽省鸿宽健康产业有限公司,,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人:王茹玉,总经理。 原告江苏普瑞康医疗器械有限公司（以下简称“普瑞康公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普瑞康医疗公司的委托诉讼代理人陈习习、法定代表人单其亮到庭参加了诉讼，被告鸿宽公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款849353.58元;2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金从2020年11月1日开始,按照日千分之三计算到849353.58元付清为止的滞纳金；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日,原告被告系业务合作关系,2018年1月双方经协商,签订了《产品供销合同》,合同到期后双方又于2019年1月进行了续签,由原告向被告指定的淮南新华医疗集团供应医疗器械。合同签订后原告一直按照合同履行供货义务,被告也按照合同约定支付货款,2020年8月14日,原告与被告公司进行了对账,截止到2020年7月31日被告公司尚欠原告849353.58元没有支付。 被告鸿宽公司未作答辩。 本院经审理查明事实：2019年1月1日,原被告双方签订《产品购销合同》,鸿宽公司经销普瑞康公司生产或代理的产品…鸿宽公司经销区域：淮南新华医疗集团…回款期三个月，计算时间以鸿宽公司收到普瑞康公司所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间起计算…若鸿宽公司未按时支付货款，则普瑞康公司有权暂停供货并按应付货款每天0.3‰的比例向鸿宽公司收取滞纳金。后原告在2020年5月26日前向被告出具了所有发票，2020年8月14日,经双方决算截至2020年7月31日，鸿宽公司尚欠货款849353.58元。 上述事实，有原告提供的企业信息、产品购销合同、对账函、发票汇总表以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的产品供销合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告主张被告欠货款849353.58元，证据充分，依法应予以支持。原告主张滞纳金按照日千分之三标准计算，但合同约定日利率为0.3‰的标准，故本院按日万分之三的标准予以支持，因鸿宽公司收到发票后财务实际入账时间不明确，本院以原被告双方结算函中截至对账的日期满3个月后（即2020年11月1日）为滞纳金起算点。被告鸿宽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏普瑞康医疗器械有限公司货款849353.58元及逾期付款的滞纳金（滞纳金自2020年11月1日起，以未偿还的货款为基数，按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告普瑞康医疗公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12293元，减半收取6147元，由被告鸿宽公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执478号之五申请执行人：童祖丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李襄才，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：陈淑芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于童祖丽申请执行李襄才、陈淑芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院(2020)川0303民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李襄才四川农村信用社联合社存款61799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 冯诗婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20952号 原告：吕微，女，1995年8月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：付吉耀，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告吕微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕微到庭参加诉讼，被告付吉耀经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据及本院进行调解时双方的陈述，本院认定被告尚欠原告借款81000元属实。 被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告付吉耀于本判决生效之日起十日内给付原告吕微借款本金81000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1151号之一原告：王乐，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告王乐与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，作出（2020）内0105民初1151号民事裁定，中止本案诉讼。原告王乐于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王乐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费已减半收取118元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执305号申请执行人：杨军，男，汉族，1957年7月28日出生，住本市龙亭区。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日出生，住本市。被执行人：曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日出生，住本市。被执行人：曲博，男，汉族，1984年5月27日出生，住本市。本院在执行申请执行人杨军与被执行人黄丽丽、曲媛媛、曲博民间借贷纠纷一案中，因三被执行人自动放弃继承，曲伟建（已去世）住房被开封市金明区人民法院查封，且无法确定曲伟建遗产范围，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁 野
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13212号 申请执行人：莫廷山，男，1994年6月7日出生，身份证住址贵州省都匀市。 被执行人：深圳市链通享网络科技服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：邓剑平。 申请执行人莫廷山与被执行人深圳市链通享网络科技服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]1301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33865元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1093号原告：南国利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李政，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振荣，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告南国利诉被告张振荣、李政民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告南国利到庭参加诉讼，被告张振荣、李政经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南国利向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还本金及利息31200.00元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年7月4日，二被告借用原告4000.00元。2018年1月20日，二被告又在原告处借款20000.00元，月利1.5分。该借款从2018年1月20日起至2019年12月20日止为24个月，利息为7200.00元，本息合计27200.00元。以上两次借款因而被告拒偿，故提起诉讼。被告李政、张振荣未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借据三张、微信截图四张，书面证明两张，证据之间相互佐证，且与原告陈述借款过程相一致，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调取的结婚登记申请书，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李政又名李欣。2017年7月4日，二被告借用原告4000.00元，并由李政（李欣）出具借据一张。2018年1月20日，二被告又在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，借款期限截止到2018年12月31日，并由二被告共同出具借据一张。20000.00元借款从2018年1月20日起至2019年12月20日止为24个月，利息为7200.00元，本息合计27200.00元。上述两笔借据被告至今未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告分两次分别向原告借款4000.00元、20000.00元有借据为证，被告李欣在微信聊天记录中亦表示存在借款事实，原被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。20000.00元的借据约定借款于2018年12月31日前还清，现借款期限已至，4000.00元借据未约定还款期限，上述借款被告均未还款，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款义务。20000.00元借据中约定月利1.5分，不违反法律、行政法规禁止性规定原告对利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。4000.00元借据出据人处为“李欣”，因“李欣”与“李政”系同一人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振荣、李政于本判决生效后五日内偿还原告南国利借款本金24000.00元，利息7200.00元，本息合计31200.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，公告费560.00元，均由被告张振荣、李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十月八日书 记 员  乔 娜
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执268号申请执行人：张太平，男，1960年9月4日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。被执行人：马何明，男，1966年2月5日出生，汉族，山西省壶关县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的张太平与马何明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初290号民事调解书，被执行人马何明应返还申请执行人张太平借款本金10000元，被执行人马何明应负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马何明的银行存款10000元和被执行人承担案件执行费50元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月十九日书记员  王海珍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2155号原告：刘国辉，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县，被告：徐明，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：李海云，女，1992年5月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告刘国辉与被告徐明、李海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉、被告徐明、李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付剩余车款20000.00元；2、要求被告承担起诉费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年4月1日，二被告购买原告牌照为黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**，牵引半挂车一辆。双方约定该车辆价格为60000.00元，当日交款40000.00元,尚欠20000.00元车款，二被告并为原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。至今未给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告徐明、李海云辩称，买车的时间、过程及尚欠车款20000.00元属实，并且车辆已交付于我，但处理该车违章的费用因有约定，而不应由我全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（原告举证的借条、被告为原告微信转帐记录、被告举证的处罚决定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的车辆买卖协议书，证明双方存在买卖关系。被告认为该车辆有违章未处理，对证据的三性未发表意见。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述和经确认的证据认定事实如下：2020年4月1日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议书》，约定原告将牌照为黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**，牵引车一辆，以60000.00元价格卖给被告，同时还约定了车辆违章处理办法，二被告当日交付车款40000.00元，尚欠20000.00元于2020年6月1日前还清。原告于签订协议当日将车辆交付于被告。该车在处理违章时，被告为原告承担5000.00元费用。余款被告没有给付原告，故原告诉至本院，要求被告给付尚欠车款。本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议，系双方意思真实表示，原告已将车辆交付被告。但被告未按约定将尚欠的车款给付原告，违背了双方协议的约定。被告应偿还并承担违约责任。但原告认可处理违章时被告替其所花的5000.00元，应从所欠车款中予以扣除。综上，原告所诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：二被告徐明、李海云于本判决生效后15日内给付原告间国辉车款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。案件诉讼费减半收取150.00元，由原告刘国辉负担25元，被告徐明、李海云负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年十月十六日书记员  常驰
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初5776号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该公司工作人员。 被告：王石头，男，1983年8月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：徐柳，女，1982年2月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：纪井之，男，1965年12月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：杨士强，男，1968年12月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告王石头、徐柳、纪井之、杨士强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人桑宝龙，被告王石头到庭参加诉讼；被告徐柳、纪井之、杨士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王石头、徐柳偿还新沂农商行贷款本息54078.82元，其中本金46749.52元、利息7329.3元(利息计算至2020年7月10日，以后利息计算至实际还款之日止)；2.纪井之、杨士强对王石头、徐柳的债务承担连带清偿责任；3.由王石头、徐柳、纪井之、杨士强承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：王石头、徐柳于2018年8月9日在新沂农商行所属墨河支行贷款50000元用于养殖鸭子，约定2019年8月8日到期偿还本金利息，以上贷款由纪井之、杨士强两人提供连带责任担保，并签订了最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，王石头、徐柳未有偿还借款本息，纪井之、杨士强亦未承担保证责任，故起诉请求偿还。 王石头辩称，本人与徐柳系夫妻关系，两人共同从新沂农商行贷款养殖鸭子并由纪井之、杨士强提供保证是事实，中间偿还过部分本金与利息，剩余本息未有偿还。 徐柳、纪井之、杨士强未作答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：王石头、徐柳系夫妻关系。2018年8月9日，王石头、徐柳向新沂农商行借款50000元用于养殖鸭子，期限至2019年8月8日，并由纪井之、杨士强提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》。合同约定：自2018年8月9日至2019年8月8日期间，王石头、徐柳因养殖鸭子需要资金周转向该行借款50000元，年利率为11.96%，按季于每季末月20日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，纪井之、杨士强为王石头、徐柳在该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2018年8月9日，该行向王石头、徐柳发放了贷款50000元，到期日为2019年8月8日。其间，王石头于2018年9月28日偿还利息714.28元，2018年12月21日偿还利息923.56元，2018年12月24日偿还利息588.05元，2019年6月25日偿还利息2452.91元，2019年8月8日偿还利息0.45元，2019年8月9日偿还利息625元，2019年8月27日偿还本金200.48元、利息2.19元，2019年9月11日偿还本金1350元，2019年9月21日偿还利息0.16元，2019年12月25日偿还本金80元，2019年12月26日偿还本金1620元，合计偿还本金3250.48元及利息5306.6元，新沂农商行已从起诉标的中予以扣除。借款到期后，王石头、徐柳未有偿还剩余借款本息，纪井之、杨士强亦未履行保证义务，因而引发诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王石头、徐柳因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；纪井之、杨士强为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，王石头、徐柳应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。纪井之、杨士强作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对王石头、徐柳的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2019年8月8日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求王石头、徐柳偿还借款本金及相关利息、罚息并由纪井之、杨士强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王石头、徐柳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金46749.52元及利息(利息计算至2020年7月10日为7329.3元，2020年7月10日以后利息按照合同约定利率继续计算至实际清偿之日止)； 二、纪井之、杨士强对王石头、徐柳的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向王石头、徐柳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由王石头、徐柳、纪井之、杨士强共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董道平 人民陪审员  郭九安 人民陪审员  郭素红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  乔毓涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢332号张德和：你与孙永凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3214号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙永凤于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初3214号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1642号 申请执行人:朱保红，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人:魏凤玲，女，1972年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人:周心雨，女，1989年3月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地安徽省界首市,现居住界首市。 申请执行人:朱某1，男，2009年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市,现居住界首市。 申请执行人:朱某2，女，2012年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市,现居住界首市。 被执行人:王舜，男，1997年3月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 被执行人:中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山郦城**楼自南向北数1∕****，统一社会信用代码91410200790647035J。 负责人：赵长青，该公司经理。 朱保红、魏凤玲、周心雨、朱某2、朱某1申请执行王舜、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初897号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认:一、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力后十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿朱保红、魏风玲、周心雨、朱某1、朱某2损失122000元；二、王舜于本判决发生法律效力后十日内赔偿朱保红、魏风玲、周心雨、朱某1、朱某2各项损失1229888.54元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，朱保红、魏凤玲、周心雨、朱某2、朱某1于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月20日,向被执行人王舜发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月15日、2020年8月6日、2020年9月27日、2020年10月20日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人王舜名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。2019年6月13日中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司按照判决书确定的金额缴纳122000元。 3、2020年9月27日，因被执行人王舜不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人王舜正在服刑，其名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙从春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17548号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市尚客多超市胶西店，住所地青岛市胶州市。 经营者：谢丽华。 被告：胶州市尚客多超市，住所地青岛市胶州市里岔镇。 经营者：谢丽华。 被告：高密市尚客多生活超市，住所地潍坊市高密市。 经营者：谢丽华。 原告泸州老窖股份有限公司与被告胶州市尚客多超市胶西店、胶州市尚客多超市、高密市尚客多生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7734号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：彭博，男，1988年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告彭博已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1099号原告：锦州万友机械部件有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街**。法定代表人:曾庆东,该公司董事长。被告：康伟，男，汉族，1985年6月30日生，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州万友机械部件有限公司诉被告康伟劳动争议一案过程中，原告锦州万友机械部件有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州万友机械部件有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12837号 原告：傅维忠,男，1980 年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区 号。 委托诉讼代理人：曹钢、郭飞,浙江腾远律师事务所律师。 被告：倪浩杰,男，1981 年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区××镇××村××组 21号。 原告傅维忠诉被告倪浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年 10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅维忠及 其委托诉讼代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。被告倪浩杰经本院 传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告傅维忠诉称：被告向案外人借款时由原告对其债务提供 担保，因被告无力偿还，原告代被告向案外人清偿债务本息合计 75万元。2014年9月15日，被告确认原告为其代偿借款本息金 额为75万元，双方同意将前述代偿款转化为借款，被告于同日向 原告出具借条一份，确认借款金额为75万元，约定逾期不还应按 照每日百分之一支付违约金及利息，并同意承担出借人相应的诉 讼费用（包括出借人律师代理费）。同时该借条附收据一份对所 借款项予以确认。后被告于2018年3月7日归还借款1000元， 于2019年2月24日归还借款7000元，合计归还借款8000元， 剩余742000元至今未归还，故起诉，请求判令支持原告变更后的 诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币742000元，并偿付该款 自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告支付原告律 师代理费人民币20000元。 被告倪浩杰未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 以上事实有原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税电子普 通发票、支付宝转账截图各一份及其在庭审中的陈述等证据在案 证实。 本院认为：原、被告经协商确认将被告为原告代偿的款项转 为借款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规 定，应为合法有效，被告应按约归还款项。现被告未按约及时还 款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据， 本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本 院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国 合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪浩杰在本判决生效之日起十日内返还傅维忠借款人民 币742000元，并赔偿该款自2020年9月17日起至实际履行之日 止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 的利息损失； 二、倪浩杰在本判决生效之日起十日内支付傅维忠律师代理 费人民币20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420，减半收取5710元，由倪浩杰负担。 原告傅维忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告倪浩杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱淑敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保376号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓隆宇，男，1992年03月21日出生，汉族,住广东省茂名市电白县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓隆宇民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓隆宇的银行账户在2732.66元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓隆宇的银行账户在2732.66元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人邓隆宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陶笑笑，女，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省富，住陕西省富平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶笑笑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：37000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额24666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶笑笑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陶笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15215号 原告：荆进刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 被告：高元涛，男，1969年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄月梅，女，系被告之妻。 被告：青岛经济技术开发区长通达运输经济服务部 经营者:高元涛。 委托诉讼代理人：逄月梅，女，系高元涛之妻。 原告荆进刚与被告高元涛，被告青岛经济技术开发区长通达运输经济服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月27日，原告荆进刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告荆进刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆进刚负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13090号上诉人（一审原告）：陕西宏泰环保有限公司，营业执照注册所在地：陕西省西安市长安区王寺镇小古城村62号，实际办公地址：陕西省西安市高新区唐延路逸翠园i都会1号楼1单元15楼11528室。法定代表人：马爱萍，该公司经理。被上诉人（一审被告）：张晓荣，女，汉族，1979年9月21日出生，住陕西省西安市长安区。上诉人陕西宏泰环保有限公司因与被上诉人张晓荣劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本庭按陕西宏泰环保有限公司在一审审理期间填写的《送达地址确认书》上的地址：陕西省西安市高新区唐延路逸翠园i都会1号楼1单元15楼11528室，向该公司邮寄送达庭审传票。该公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西宏泰环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，实际收取5元，由陕西宏泰环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 娟审判员 许 超审判员 冯旭鹏二〇二〇年十月十三日书记员 李婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1968号 原告：王绍江，男，汉族，1993年10月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：骆开华，男，1974年9月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王绍江诉被告骆开华财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绍江、被告骆开华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王绍江向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还原告5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2020年6月13日损坏原告王绍江的熔接机，被告于同日向原告出具欠条，承诺于2020年7月5日前赔偿原告5000元，期满后原告多次催促被告偿还，但被告一直未履行。 被告骆开华辩称：当时双方是私了的，不是被告违章，是原告违章，当时车辆根本就过不去。 经审理查明：2020年6月13日早上七点左右，因罗贝村塘寨组村民家中网络出现故障，原告前往村民家中进行维修，维修网络所需的光纤熔接机放置在村民房屋楼上房间，光纤熔接机的三根电线拖垂在道路中，被告骆开华驾驶三轮车经过该路段时，车辆碾压、挂碰电线，将光纤熔接机从楼上拽出掉落地面摔坏，双方就机器损坏进行了协商，由原告手写欠条，内容为“骆开华因损坏王绍江熔接机，赔款5000元，因手头无钱，承诺于2020年7月5日付款，如未按时付款，将每天加收100元”，被告在落款处签名并捺印。该熔接机系原告购买的二手机器，原告自述购买时支付了6800元。 上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告驾驶车辆时挂碰电线导致原告的熔接机损坏，被告应当进行赔偿。原告在进行施工时电线拖垂于路面而未设置明显标志或采取安全措施，导致被告驾车经过时不能及时发现存在的危险，原告本身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，双方对财产损失5000元无异议，结合本案事实，被告承担2500元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告骆开华在本判决生效后十五日内赔偿原告王绍江财产损失二千五百元整。 本案诉讼费50元，减半收取25元，原告王绍江承担12.5元，被告骆开华承担12.5元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 霍星妍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1275号原告：康志明，男，1966年10月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：赵影，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住望奎县，原告康志明与被告赵影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志明、被告赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志明向本院提出诉讼请求一、要求被告偿还原告本金532000.00元和到期未还借款15个月利息145500.00元，本息合计677500.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日和2019年5月28日，被告因需要资金向原告借款532000元，约定还款日期为2019年年底。后原告多次催要被告未付，诉至法院。赵影辩称原告不是本案诉讼主体，没有原告资格，借款不是向原告借的。本院经审理认定事实如下：2017年原告通过其岳母、姨丈母娘先后借给被告三笔钱，第一笔20万元，约定利息为月利率2分、第二笔、第三笔各10万元，约定利息为月利率1.5分。至2019年5月4日、5月28日被告与原告结算本利合计为532000.00元，其中本金40万元，利息132000.00元。为证实上述事实原告康志明向法庭提供如下证据：证据1.借据3份，证实被告欠原告本金532000.00元。被告质证称借据的签字是其签的，但不是向原告借的，并且不认可重复计利；证据2.证人柳某1、柳某2证人证言，证实被告的借款是向原告借的。被告质证称钱不是向原告借的。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性并能够形成证据链条，本院对该证据借款40万元及利息132000.00元部分予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告通过他人介绍与被告成立借款合同关系，被告应按约给付原告欠款。原告以532000.00元作为本金重复计息不予支持。另，原告与被告约定利息结算后利息超过年利率15.4％以上部分不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵影于本判决生效后7日内给付原告康志明本金400000.00元及利息（先期结算利息132000.00元+本金20万×年利率15.4％×从2019年5月14日起至实际给付之日止+本金20万×年利率15.4％×从2019年5月28日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288.00元由赵影负担4560.00元、由康志明负担728.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月十九日书记员  罗 岩