wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1514号 原告：蒋某，男，1990年12月26日出生，居民身份证号码：4311241990********，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县二中家属房******。 原告：周某某，男，1987年5月25日出生，居民身份证号码：4403011987********，汉族，广东省深圳市人，住，住深圳市福田区笋岗西路****710/div> 上列原告共同委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1987年1月1日出生，居民身份证号码：4403071987********，汉族，广东省深圳市人，住深圳市，住深圳市南山区香山中街**天鹅堡（**）**29Dv> 被告：林某某，女，1988年1月11日出生，居民身份证号码：4403071988********，汉族，广东省深圳市人，住深圳市，住深圳市龙岗区盛龙路盛龙花园****v> 委托诉讼代理人（特别授权）：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。 原告蒋某、周某某与被告吕某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年7月19日被告吕某某提出管辖异议，2020年9月17日永州市中级人民法院驳回其异议，2020年10月26日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、周某某及其诉讼代理人周建华，被告吕某某，被告林某某委托诉讼代理人黄谊欣到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告偿还借款本金295000元；2、判令二被告向二原告支付截止2020年5月31日的利息80830元，后续利息以295000元为基数，按照月利率2%从2020年6月1日起至偿还完毕止；三、判令二被告向二原告支付实现债权支付的律师费22000元；四、判令二被告承担本案全都的案件受理费、保全费、担保费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月1日至2019年1月31日，二被告因自身资金需要，向二原告借款526000元。截止2019年4月15日，二被告向二原告偿还了借款本金231000元，尚欠借款本金295000元。上述款项，二原告多次催要，二被告都不予偿还，诉至贵院，请求贵院依法判决。 吕某某辩称：本金认可，利息、律师费不认可，借条上双方没有约定。 林某某辩称：本案诉争的借款不属于夫妻共同债务，被告对该笔借款不知道，不应该承担连带偿还责任，一、被告林某某与被告吕某某因感情不和于2018年1月开始分居，对吕某某与原告间的借款并不知情。吕某某所借款款项并未用于家庭生活；二、吕某某与原告存在金额高达700多万元的借贷纠纷，远超出家庭日常生活需要。综上，吕某某与原告的债务不构成夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告林某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日被告吕某某出具了一张《借条》给原告蒋某、周某某，该《借条》主要内容：“本人吕某某因自身资金需要从2019年1月1日期至2019年1月31日止期间共借到蒋某和周某某本金人民币五十二万六千元整。截止到2019年4月15日止，共已归人民币二十三万一千元整（其中2019年二月份已归还蒋某93000元，2019年4月份已归还周某某138000元）剩余欠款金额为二十九万五千元整”。双方未约定利息，《借条》写明为“本人吕某某”借款，被告林某某未在《借条》上签名。庭审中，被告吕某某认可借款事实。原告诉请要求被告林某某与吕某某共同偿还本案借款，未提供被告林某某追认该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据。以上事实有原、被告的部分陈述、《借条》等予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2019年4月14日原告蒋某、周某某与被告吕某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。庭审中，被告吕某某对该借款事实认可。被告吕某某借款后，理应主动依约归还全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告诉请要求被告支付利息，因双方未约定利息，依照相关法律规定本院不予支持；原告要求被告支付律师费，双方未约定，于发无据，本院不予支持；原告诉请要求被告林某某承担共同还款责任，因未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营和事后被告林某某追认该借款的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告吕某某偿还原告蒋某、周某某借款295000元； 驳回原告蒋某、周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7267元，减半收取3633.5元、财产保全费2509元、保全责任保险费1000元共计7142.5元由被告吕某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2035号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与易唯合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3558号判决已发生法律效力。申请执行人易唯于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3558号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6924号原告：李琴梅，女，回族，1977年1月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马成云，系宁夏固原经济技术开发区。一般授权代理。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原经济开发区。负责人：李建博，系该公司执行董事。原告李琴梅与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琴梅及其委托诉讼代理人马成云到庭参加诉讼，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2018年9月8日起至履行完毕为止的全部利息，约定利息为月利率8‰），第二被告承担连带保证清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日被告固原市民间借贷登记服务中心在被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的担保下向原告借款14万元，约定月利息为8厘，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年9月8日至2019年9月8日，原被告自从签订合同后被告未支付利息，合同到期后原告多次催要该款未果。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司未答辩亦未向法庭提供证据。原告李琴梅向法庭提供的证据为：1.固原市民间借贷登记服务中心收款收据凭证一份，证明原告向第一被告借款14万元的事实；2.委托协议一份，证明第二被告是本案的担保人及约定月利率8‰的事实。原告李琴梅提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，2018年9月7日被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）向原告借款14万元，借款期限为一年，约定月利率为8‰，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）按月支付利息，每月的8日为结息日，节假日顺延。同时原被告约定：此笔委托款由宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供全额连带责任担保。借款到期后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原告李琴梅与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）清偿其借款符合法律规定，本院予以支持。虽然被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的连带担保责任成立，但其担保期限已过，故其对该笔借款不再承担连带担保责任。对原告要求的利息符合约定及法律规定，本院予以支持。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效后十日内一次性偿还原告李琴梅的借款14万元及自2018年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率8‰计算，利随本清；二、被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司不再承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年十月九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2210号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一个人住》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初139号 原告：刘芳宏，男，1961年12月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张滢芳（曾用名张薇），女，1987年8月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘芳宏与被告张滢芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘芳宏到庭参加诉讼，被告张滢芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款26665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的沙发木线，累计拖欠原告货款26665元。2017年1月24日，被告为原告出具欠条一份，此款经原告催要未果，被告至今未付。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买沙发木线，拖欠原告货款共计26665元。2017年1月24日，被告为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买沙发木线，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款26665元，事实清楚，证据充分，要求被告给 2 付货款26665元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张滢芳于判决生效后立即给付原告刘芳宏货款26665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（原告已交纳233元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 彭开全人民陪审员冯志伟人民陪审员崔向东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李                 芳 书 记 员 张        佳        欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26161号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章斌，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院向被执行人章斌追缴诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1914号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1099号 原告：吕振学，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：赵振华，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：马雪峰，男，汉族，1972年12月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。 三原告委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县发达机械制造有限公司，统一社会信用代码：911303246992069680，住所地：卢龙县下寨乡张木桩村。 法定代表人：刘文革，经理。 本院在审理原告吕振学、赵振华、马雪峰与被告卢龙县发达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕振学、 赵振华、马雪峰于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告卢龙县发达机械制造有限公司起诉。 本院认为，原告吕振学、赵振华、马雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕振学、赵振华、马雪峰撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕振学、赵振华、马雪峰负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王钰惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2406号被执行人梅某某。本院在执行被执行人梅某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1874号原告：吴沂，男，1966年9月16日出生，汉族，平朔煤炭煤业公司洗选中心职工。被告：刘伟，男，1974年4月4日出生，汉族，平朔东露天矿生产部职工。原告吴沂与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沂、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴沂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还夫妻共同借款本金拾万元，利息按照当时约定月百分之三计息,时间从借款日2014.11.13日起至起诉之日（暂定）。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告借款拾万元，承诺六个月后偿还，双方约定利率按照每月百分之三计息。到期本息一起偿还。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。刘伟辩称：这个钱最早不是从吴沂处借的，是吴沂给担保的。是吴沂去年跟我说那个钱吴沂帮我还了，让我重新写一个欠条，让我把欠条改写成吴沂的名字，那个欠条吴沂也没给我，两个欠条都吴沂拿着，吴沂一个也没给我。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告刘伟通过原告吴沂向武金兰借款10万元，并向武金兰出具《借条》一份，载明“今武金兰借给刘伟人民币拾万元整，自2014年11月13日至2015年5月13日，期限6个月，利率按叁分计算，全部本息于2015年5月13日一次性偿还”。原告吴沂在担保人处签字。原告陈述一年后其将借款本息合计13.2万元偿还武金兰，武金兰因此将借条原件交付原告吴沂。2019年8月27日，刘伟向原告出具《借条》，载明“刘伟本人于2014年11月13日向吴沂、孙美借款壹拾万元正人民币、定于2015年5月13日偿还，逾期未还，于2019.10月份前还清，如果还不清，本人同意对方住安泰堡花园小区29#3单元201家，等待拿钱，归还本金，利息3分，付二年，借款人：刘伟2019.8.27身份证号×××”。因被告未按约定期限偿还原告借款本息，原告诉至本院。被告庭审中陈述已经偿还原告3.5万元，原告认可被告已偿还2万元。本院在庭审中向被告释明，要求被告提供向原告偿还3.5万元的相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。但被告未在举证期限内提交偿还款项的相关证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，本院认可被告已向原告偿还款项2万元。本院认为，原告吴沂向本院提交刘伟给武金兰出具的《借条》原件，本院对原告陈述的其已代被告向武金兰偿还借款本息的事实予以认可。原告已向武金兰承担保证责任，依法取得追偿权。刘伟就同一借款事实向原告书写借条系对原告吴沂取代武金兰，成为新的债权人的认可，原告与刘伟之间确立新的债权债务关系。该债权债务关系的形成具有事实依据及法律依据，被告应当及时按照约定向原告履行还款义务。原告请求以10万元为本金按照月利率3%计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以调整。被告已偿还2万元款项，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告吴沂借款本金100000元及相应的利息（以100000元为本金按照年利率15.4%计算从2014年11月13日起至本判决实际执行完毕之日止并核减2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告刘伟负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年十月二十九日书记员 柳 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4783号原告信阳市财金担保有限责任公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人李友昌，该公司董事长。委托代理人易承爽，河南善济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市康宏景观园林工程有限公司。住所地：信阳市平桥区陆庙村冯下组/div>法定代表人曹康宏，该公司总经理。被告信阳市金溪商务宾馆有限公司。住所地：信阳市平桥区陆庙核心实验区/div>法定代表人唐道章，该公司总经理。被告曹康宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住，住信阳市商城县/div>被告唐道章，男，汉族，1965年10月12日出生，住，住信阳市商城县/div>原告信阳市财金担保有限责任公司与被告信阳市康宏景观园林工程有限公司、信阳市金溪商务宾馆有限公司、曹康宏、唐道章因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易承爽到庭参加了诉讼，被告信阳市康宏景观园林工程有限公司、信阳市金溪商务宾馆有限公司、曹康宏、唐道章经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司诉称，2017年6月29日，被告一与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订了编号为0171800010—2017年（平桥）字0030号《小企业借款合同》，约定借款总金额为230万元，借款期限为9个月。同日，原告为担保该笔借款与工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订了编号为0171800010—2017年平流（保）字0003号《保证合同》及《质押合同》，为该笔借款提供连带保证及质押担保，担保期限约定为主合同债务履行期限届满后两年。为防止承担保证责任后，自己的追偿权无法得到保障，原告便与其余被告为该笔借款签订了不可撤销的委托担保合同、自然人及法人反担保合同。因借款合同约定的还款付息时间到期后，被告及时未履行还款义务，故工商银行于2019年12月19日起，从原告账户划扣走保证金额共计1082127.78元。根据法律规定及保证合同约定，至该款项被扣划之日起应视为原告依法为被告一承担了保证责任，因其余被告均提供了反担保，现根据《民法通则》第八十一条以及《担保法》第四条、第三十一条之规定，依法向被告一行使追偿权，并请求其余被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求为：1、被告信阳市康宏景观园林工程有限公司偿还原告为其向工商银行支付代偿金额1082127.78元；2、被告信阳市康宏景观园林工程有限公司支付违约金108212.78元及资金占用费140547.16元（自2019年12月29日起按日万分之五起算至2020年9月4日，剩余产生费用计算至清偿完毕之日止）；3、其余被告向原告承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费等为实现债权费用由各被告承担。被告信阳市康宏景观园林工程有限公司、信阳市金溪商务宾馆有限公司、曹康宏、唐道章未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年6月29日，信阳市康宏景观园林工程有限公司与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订了《小企业借款合同》，约定借款总金额为230万元，借款期限为9个月。原告信阳市财金担保有限责任公司为该笔借款提供担保，与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订了《保证合同》、《质押合同》，《保证合同》约定担保期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。《质押合同》约定质物为原告的保证金账户，评估价值为贰佰万元整。原告（甲方、担保方）于2017年6月28日与被告信阳市康宏景观园林工程有限公司（乙方、委托担保方）、被告信阳市金溪商务宾馆有限公司（丙方1、反担保方）、曹康宏（丙方2、反担保方）、唐道章（丙方2、反担保方）签订了《委托担保合同》，约定，甲方按照本合同第二条约定履行担保义务代乙方清偿债务后，享有追偿权，即取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫资的全部款项和自付款之日起的利息（按照借款合同约定的逾期贷款利率执行）以及甲方为此而支付的所有其他费用和损失……甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息，造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的万分之五向甲方支付资金占用费……对于本合同项下乙方所有义务和责任由丙方1和丙方2以法人保证的方式向甲方提供不可撤销的连带责任的反担保，同时由乙方法人、总经理、财务总监以自然人保证的方式向甲方提供不可撤销连带责任反担保。后原告与被告信阳市金溪商务宾馆有限公司签订了《法人保证反担保合同》，与被告曹康宏、唐道章分别签订了《自然人保证反担保合同》。因借款合同约定的还本付息时间到期后，被告信阳市康宏景观园林工程有限公司未及时履行还款义务，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行于2019年12月19日起，从原告账户划扣走保证金额共计1082127.78元。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行依照约定将贷款给付被告，被告信阳市康宏景观园林工程有限公司应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告信阳市康宏景观园林工程有限公司未按照约定按期偿还借款本息，原告信阳市财金担保有限责任公司按约向中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行承担保证责任后，有权按合同约定向被告信阳市康宏景观园林工程有限公司追偿。被告信阳市金溪商务宾馆有限公司、曹康宏、唐道章作为该笔债务的反担保人，应当承担担保责任。被告信阳市康宏景观园林工程有限公司、信阳市金溪商务宾馆有限公司、曹康宏、唐道章不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。因原、被告双方约定的资金占用费、违约金总计过高，故本院酌定按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市康宏景观园林工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告信阳市财金担保有限责任公司偿还本金1082127.78及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍、从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止）。二、被告信阳市金溪商务宾馆有限公司、曹康宏、唐道章对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16777.99元，减半收取8389元，由被告信阳市康宏景观园林工程有限公司、信阳市金溪商务宾馆有限公司、曹康宏、唐道章共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十月二十二日书记员  李 捷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1657号 申请执行人：百色市瀚鹏贸易有限公司，住所地：百色市右江区解放街****。 法定代表人：黄珍山。 被执行人：广西壮族自治区百色林化总厂，，住所地：百色市右江区城东二路** 法定代表人：韦雄，该厂厂长。 本院在执行××人××市××区泓润贸易有限公司与被执行人广西壮族自治区百色林化总厂买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西壮族自治区百色林化总厂名下有车牌号为桂Ｌ×××××荣威牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2792号 申请执行人：邓光凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：夏绪林，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1943号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人邓光凤、夏绪林与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额59399.26元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1943号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3265号原告：李仲学，男，1973年5月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地为甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦。原告李仲学与被告白银市白银区四龙恒达建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告李仲学撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李仲学负担。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十八日书记员  魏晓芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初265号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人刘志强，男，1971年12月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县，1991年12月24日因犯流氓罪、故意伤害罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2000年6月6日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；2010年12月10日因犯运输毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年10月15日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员佘正革、检察官助理张立人出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时许，被告人刘志强酒后驾驶粤Ｅ×××××号吉普车在宽甸镇隆成家园小区院内行驶中与停放的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，刘志强下车后踢踹该车，造成该车受损，并与该车主即被害人赵某发生口角，随后赵某报警。2020年4月29日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，刘志强血液中酒精含量为159毫克/百毫升。 案发后，被告人刘志强主动赔偿被害人损失，并取得谅解。刘志强到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘志强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘志强判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人赵某的陈述、证人康某、蓝某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、呼气式酒精浓度测试单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、谅解书及收据、认罪认罚具结书、视频光盘，被告人刘志强的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘志强愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人刘志强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘志强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘志强自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金、有犯罪前科的情节予以考虑。综合评估被告人刘志强的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王威 书记员王春梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2104号申请执行人：周银河，男，白族，1965年1月16日生，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。被申请执行人：杨金发，男，1963年4月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。关于周银河诉杨金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1430号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨金发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银河向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨金发邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杨金发名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人杨金发无不动产登记信息。被执行人杨金发下落不明且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  赵文辉
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申45号 申请人：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段**，统一社会信用代码9150000069120196XH。 诉讼代表人：重庆润山置业有限公司管理人(重庆海川企业清算有限公司)，负责人张海。 委托诉讼代理人：邱洁晶，女，该管理人工作人员。 被申请人：重庆润山商业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河一村**17-1-2，注册号500105007431028。 法定代表人：张豫喜，职务不详。 2020年9月3日，重庆润山置业有限公司以被申请人重庆润山商业管理有限公司成立清算组自行清算出现僵局、无法作出有效决议为由，申请对重庆润山商业管理有限公司进行强制清算。 本案审查过程中，重庆润山置业有限公司于2020年10月20日向本院请求撤回强制清算申请。 本院认为，申请人重庆润山置业有限公司撤回强制清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆润山置业有限公司撤回对重庆润山商业管理有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 王  成 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 白  云 书 记 员 钱  坤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1297号 原告：张小敏，女，1988年3月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：崔河川，男，1993年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张小敏与被告崔河川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敏到庭参加了诉讼，被告崔河川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借贷71500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年被告以资金周转困难为由向原告借贷共计71500元,原告于2019年8月至11月多次向被告微信转账39000元及支付宝转账32500元。现原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱拒不偿还，原告无奈向法院起诉。 崔河川未进行答辩。（缺席） 经审理查明，原、被告通过网络认识发展为朋友关系，被告以资金周转为由提出向原告借款，原告于2019年8月至12月通过微信和支付宝的方式多次向被告转款。被告于2019年12月31日向原告写下借条一张，借条内容：“借条，借款人崔河川身份证号1306221993××××××××于2019年12月1日向被借款人张小敏借款（71500）柒万壹仟伍佰元人民币，日期2019年12月31日”。 原告张小敏在举证期限内提供了上述借条及微信支付宝转账记录，印证了被告崔河川向原告张小敏借款属实。 本院认为，被告崔河川经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告张小敏主张被告崔河川借款71500元，有原告提供的借条予以证实，且有原告提供的微信支付宝转账记录予以佐证，本院予以认定。借条中未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告崔河川应当履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔河川于本判决书生效之日起七日内偿还原告张小敏借款71500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十月九日 书记员  王 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2694号 申请执行人莫源雄,男,汉族，1985年8月29日出生,住广东省封开县。 被执行人陈瑞标,男,汉族，1986年9月22日出生,住广东省东莞市。 被执行人陈富城,男,汉族，1993年4月26日出生,住广东省东莞市。 申请执行人莫源雄与被执行人陈瑞标、陈富城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22090号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350000元、支付借款期间利息7000元及律师费22000元、违约金及逾期利息，并承担诉讼费3739.25元和本案执行费6635元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫源雄与被执行人陈富城达成执行和解协议，被执行人陈富城正在履行该协议所确定的义务；本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人陈瑞标没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法对被执行人陈瑞标名下位于东莞市南城区港口大道X号康城大厦商铺XXXX的房产进行评估拍卖，经两次拍卖、变卖，均无人参拍而流拍，故上述房产无法变现。（三）经调查，被执行人陈瑞标不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人陈瑞标依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖文根
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12008号 原告:吴浩野，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘超，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴浩野（下称原告）诉被告刘超(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月到5月被告以经营超市为由向原告借款75000元。经多次催讨无果的情况下，被告终于于2019年9月2日写下欠条，从当月开始分六期还款每月还款10000元，于2020年2月底之前还清全部欠款。2019年9月底经原告多次催讨之下被告于9月30日归还本金8000元人民币。之后经多次催讨被告以没钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告返还原告借款67000元人民币；2、判决被告承担本案的诉讼费及后期发生关于本案的其他费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、支付宝转账电子回单等证据材料。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，2019年9月2日被告出具借条，载明借款金额共计75000元，并承诺了归还时间。后2019年9月底经催讨被告归还借款8000元，余款至今未付。原告遂向法院提起诉讼，请求上判。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超归还原告吴浩野借款67000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取738元，由被告刘超负担。 原告吴浩野于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 聪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2309号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码：91341621852101127R。 代表人：刘利超。 被执行人：刘明飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：庞千里，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司与被执行人刘明飞、庞千里机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款28000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的28000元，申请执行人同意被执行人于2020年10月份开始，每月月底前至少履行3000元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张旭东
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初168号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人陈长花，女，1972年10月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。2019年7月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2019年7月5日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陈长花犯信用卡诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈长花到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2016年11月，被告人陈长花经人介绍在中汇汽车销售有限公司（以下简称“中汇公司”）办理零首付购车业务。陈长花在明知自己没有还款能力的情况下，伙同中汇公司老板陈某2（另案处理）等人通过提供伪造的个人银行流水、个人收入证明、机动车销售发票等材料向中国工商银行余江支行（以下简称“工行”）申请办理汽车贷款信用卡分期业务，获得贷款27万元，分36期还款，月还款7500元。陈长花将所得款项用于购买一辆7.98万元的丰田威驰牌小轿车及投资。后陈长花未按期归还贷款，且变更联系方式也未主动告知银行。工行工作人员通过系统短信催收、合作催收、人工电话催收、上门催收、邮寄催收等方式对陈长花进行多次有效催收，陈长花仍拒不还款。截止至2018年3月19日立案前，陈长花仍有本金计人民币20.9932万元尚未归还。2019年6月26日，被告人陈长花被抓获归案。归案后，被告人陈长花归还工行贷款计人民币21万元，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈长花的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈长花以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈长花归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；被告人陈长花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节。建议判处被告人陈长花有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈长花对公诉机关指控的信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈长花在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即工行提供的情况说明、信用卡交易明细、账号信息查询、还款明细、催款通知书、信函交寄清单、国内挂号信函收据、上门催收照片、车辆贷款申报材料复印件（包括工行关于客户陈长花申请大额分期业务的调查报告、分期付款业务逐级审查审批表、分期付款业务推荐函、大额商品分期付款业务面见谈话调查表、上门核查照片、营业执照、个人单位收入证明、房屋产权证、银行流水、收据、工行信用卡购车专项分期付款业务商品订购单、购车合同、诉前送达地址确认书、信用卡消费分期付款业务合同、授权查询人民银行征信系统授权书、个人客户信用报告、身份证、户口本、虚高的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、抵押物清单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等）、陈长花农业银行账尾号为3077、9117的流水、余江区房屋权属登记信息查询结果证明、离婚登记审查处理表、归案经过、常住人口信息表、证人陈某1、敖某、陈某2、吴某1、曾某、吴某2、陈某3的证言、被告人陈长花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长花以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人陈长花归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已归还全部所欠贷款本金，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈长花所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈长花的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人陈长花一贯表现及审前社区调查，对被告人陈长花适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人陈长花从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈长花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年十月十九日书记员  赵旺炫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4822号 罪犯巫海波，男，1989年7月31日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年10月11日作出(2018)川1802刑初193号刑事判决书，以被告人巫海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元、追缴违法所得600元，刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巫海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元、追缴违法所得600元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巫海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巫海波减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1306号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人陈艳滨，男，1979年04月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2711号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈艳滨借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人陈艳滨已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：武军周，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告武军周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告武军周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、武军周立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金12755.07元、利息1337.04元、费用3630.02元（含应收未收违约金675.64元、应收利息204.34元），以上金额合计17722.13元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、武军周承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、武军周承担本案诉讼费用。 武军周未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年9月1日，武军周向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（中国邮政储蓄银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。中国邮政储蓄银行于2014年10月11日在其官网上发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%；并于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）武军周领取了卡号为6259××××0834的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。武军周在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指利息204.34元、分期手续费230.88元、违约金3194.80元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国邮政储蓄银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，武军周也并未就中国邮政储蓄银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与武军周已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求武军周承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求武军周偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金12755.07元、利息（包括复利）1541.38元、分期手续费230.88元、违约金3194.80元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、武军周于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金12755.07元、利息（包括复利）1541.38元、分期手续费230.88元、违约金3194.80元，共计17722.13元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、武军周向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由武军周负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3435号 申请执行人：李惠仙，女，1961年5月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：段志强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 李惠仙与段志强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人段志强所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人段志强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃雅馨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1235号 申请执行人钱国强 被执行人金柏华 本院在执行申请人钱国强申请执行与金柏华（2018）浙0109民初4124号民间借贷纠纷一案中，金柏华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2012号申请执行人：罗某，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市。被执行人：马某，住固原市。申请执行人罗某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2020年05月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的12800元、案件受理费120元、公告费600元，执行费92元，以上标的执行到位3539元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月二十二日书记员 何晓龙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢145号之五 申请执行人：唐仁发，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：张香桂，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐仁发与被执行人张香桂故意伤害刑事附带民事纠纷中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）全刑初字第81号刑事附带民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有若干存款，本院在本次执行中共划拨了被执行人张香桂存款3458.5元（已发放给申请执行人），除此外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执857号 申请执行人：徐光永，男，住宁海县。 被执行人：朱建华，男，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人徐光永与被执行人朱建华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金吉琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复472号复议申请人（异议人、被执行人）：庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚。被执行人：陈华丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住普宁市。被执行人：广东天丰药业有限公司，住址：广州市番禺区洛浦街迎宾路**704-1。法定代表人：庄少潮，职务总经理。被执行人：庄婉珑，女，1975年7月19日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>被执行人：庄少潮，男，1982年5月16日出生，汉族，住，住普宁市/div>上述四被执行人共同委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。复议申请人庄小鹰因不服在执行申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人广东天丰药业有限公司（下称天丰药业公司）、庄小鹰、庄婉珑、庄少潮、陈华丽借款合同纠纷执行一案【案号：案号（2019）粤0113执4949号，以下简称4949号案】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异616号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，2019年5月7日，广州市南方公证处作出（2019）粤广南方第010873号执行证书。2019年5月15日，本院立案执行（2019）粤广南方第010873号执行证书，即4949号案。2019年8月28日，房地产估价机构对广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所（以下简称涉案房屋）作出《房地产估价报告》，评估价值为2687.39万元，估价报告有效期为2019年8月28日-2020年8月27日。番禺法院认为，本案焦点问题在于，本执行案件中是否存在超标的额查封。在4949号案中债权本金虽为29016765.11元，但算上利息、复利、罚息等已远超本金数额，异议人根据其提交的评估报告主张番禺法院存在超标的额查封的问题，缺乏事实依据。涉案标的物的市场价值应按照番禺法院最新且已经生效的《房地产估价报告》为准。因此，番禺法院查封异议人名下的车辆，合法有据。综上，异议人主张因本院存在超标的查封，故应对其车辆解除强制措施的异议请求，番禺法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回异议人庄小鹰的异议请求。复议申请人庄小鹰不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异616号执行裁定，向本院提起复议称：一、广州市番禺区人民法院委托评估公司对抵押物作出的评估报告所确定的市场价值过低，复议申请人抵押物应已足够覆盖欠付的债务。2015年广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司就广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所作出评估，评估价款为4314.85万元，而2019年该评估机构经重新评估价为3046万元，4年时间房地产市场未有太大震荡情况下差距如此之大明显是不符合实际的；二、抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人名下车辆，属于超标的额查封的错误执行行为。三、现疫情期间对抵押物进行拍卖将导致抵押物价值的严重贬损，极大损害债权人和债务人的利益，应当暂缓或者中止对抵押物的拍卖工作。综上，请求法院撤销番禺法院作出的（2019）粤0113执异616号执行裁定，解除对复议申请人名下别克牌小轿车（车牌号码：粤Ａ×××**）、奥迪牌小轿车（车牌号码：粤Ａ×××**）的强制措施。中止或者暂缓对抵押物的拍卖行为，由复议申请人自行变卖抵押物。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院另查明，2019年8月19日，番禺法院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对涉案房产进行评估，评估价值为2687.39万元，因被执行人对评估提出异议，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2019年10月10日就异议作出复函。番禺法院之后再次委托评估，评估价值为30464225元，番禺法院以30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。2020年7月14日，番禺法院作出（2019）粤0113执4949号之二执行裁定，裁定解除对涉案房产的查封，涉案房产所有权归案外人广东宏信达经济发展有限公司所有。对于复议申请人主张评估报告中对涉案房产所确定的市场价值过低以及抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人名下车辆，属于超标的查封的主张。本院认为，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司是经法院摇珠确定的具有评估资质的评估机构，作出的评估结果具有专业性，并且广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司已就评估作出复函。经查明，番禺法院经再次委托评估，评估价值为30464225元。番禺法院以再次评估的30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。在4949号案中债权本金为29016765.11元，算上利息、复利、迟延履行金等已远超本金数额，拍卖所得款项并不足以清偿上述案件的执行标的，且复议申请人也并未提交充分证据证明证实番禺法院存在超标的查封的事实，故复议申请人认为番禺法院存在超标的查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于复议申请人提出疫情期间对抵押物进行拍卖将导致抵押物价值的严重贬损，极大损害债权人和债务人的利益，应当暂缓或者中止对抵押物的拍卖工作的主张。本院认为，价格波动是正常市场经济的规律，人民法院的执行不因外部关系的影响而中止。因此，人民法院依据生效判决继续执行并无不当。复议申请人主张不能成立，本院不予采纳。复议申请人庄小鹰的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人庄小鹰的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异616号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖勇刚，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖勇刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额3332.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3332.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖勇刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3332.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4255号原告：贵州省铜仁市满堂旺贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。法定代表人：刘国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。被告：芦三军，男，1981年6月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省铜仁市满堂旺贸易有限公司与被告芦三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州省铜仁市满堂旺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州省铜仁市满堂旺贸易有限公司负担。贵州省铜仁市满堂旺贸易有限公司已预交案件受理费647元，本院应退回贵州省铜仁市满堂旺贸易有限公司受理费622元。审判员  罗志敏二〇二〇年十月十九日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4338号 申请执行人：张祥虎,男,1974年4月12日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:合肥雅艺家具有限公司,住所地安徽省合肥市新站区杨岗新店村,统一社会信用代码913401005563324222。 法定代表人:刘国军,总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初10761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥雅艺家具有限公司银行存款35700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂传政
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11522号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军。被告：王佳龙，男，1982年8月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王佳龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年十月十五日书记员  马晓明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区香港东路**。 负责人：朱庆良，行长。 被执行人：稼禾生物股份有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**山水名园**物业楼/div> 法定代表人：程存福，董事长。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区香港东路**山水名园**物业楼iv> 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛贝尔特生物科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区香港东路**山水名园**物业楼> 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人稼禾生物股份有限公司、青岛丰元房地产开发有限公司、青岛贝尔特生物科技有限公司、程存福、邵立斌金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鲁02民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为53000468.70元及迟延履行利息，申请执行费120400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 对于本案抵押财产，已经在其他案件进行处置，本案需等待处置结果依法进行受偿。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 波
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮彩芝，女,1960年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人张广杰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局,住所地阜阳市颍州区三清路**,统一社会信用代码证11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人李婉莹，阜阳市公安局法制支队民警。 一审第三人张秀荣，女,汉族，1942年10月18日出生，住安徽省太和县。 再审申请人阮彩芝因诉太和县公安局、阜阳市公安局、第三人张秀荣治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终100号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阮彩芝向本院申请再审称：太和县公安局行政处罚决定和阜阳市公安局行政复议决定均有错误，一、二审法院驳回其要求撤销阜阳市公安局行政复议决定的诉讼请求错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：太和县公安局依据其调查的当事人的陈述与申辩，证人证言、视听资料等证据，认定张秀荣有辱骂、殴打阮彩芝的行为，对张秀荣作出的太公巡罚决字（2019）1666号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但太和县公安局超过法定期限办案，属程序违法，鉴于该行政行为已经作出，且结论合法，该行政行为应被确认违法，但不应被撤销。阜阳市公安局作出的行政复议决定已经确认了太和县公安局作出的上述行政处罚决定违法，其复议程序合法。故，阮彩芝要求撤销阜阳市公安局行政复议决定缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上，阮彩芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮彩芝的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3112号原告：孙小燕，女，汉族，1976年8月14日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告孙小燕与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5422元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-902室，合同约定房屋的总价款为180726元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金5422元（180726元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告孙小燕与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300047的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋902号房屋；第四条：该商品房房款为180726元；第六条：签订合同时首付房款50726元，余款130000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月8日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年4月15日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年5月18日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告孙小燕与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月8日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年4月15日，距离被告交付商品房的时间约34个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5422元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告孙小燕支付逾期办证违约金5422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32356号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈敏聪，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码441************111。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敏聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1649.70元、利息214.54元、违约金91.59元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为220元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1649.70元以及利息、违约金等共计220元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1987号申请执行人：唐均章被执行人：周玉江,周宝金,周丽美,吉林省红晟房地产开发有限公司本院在执行申请执行人唐均章与被执行人周玉江,周宝金,周丽美,吉林省红晟房地产开发有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1208号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉江,周宝金,周丽美,吉林省红晟房地产开发有限公司银行存款人民币5,228,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月九日书记员 马世钧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1491号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：何绮冰，女，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：陈凯明，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南卫医罚〔2018〕2220-1号（原南卫医罚〔2019〕2224号）《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫医罚〔2018〕2220-1号（原南卫医罚〔2019〕2224号）行政处罚决定，被执行人陈凯明逾期未缴的罚款2500元和加处罚款2500元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人陈凯明负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月二十三日书记员  林惠珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13087号 上诉人（原审原告）：四川天翼网络服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道****。 法定代表人：杨国良，总经理。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李乾隆，男，1979年10月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。 上诉人四川天翼网络服务有限公司（以下简称天翼公司）因与被上诉人李乾隆劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 天翼公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持天翼公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）李乾隆从2018年8月到天翼公司工作，双方的劳动关系于2019年10月解除，李乾隆工作仅一年有余，经济补偿金不可能达到24万元。李乾隆提供的《岗位/薪酬调整表》中显示的是2019年3月对2018年绩效的说明，且只有财务副总裁的签字，无天翼公司的盖章，无法体现天翼公司的真实意思表示。且李乾隆未提供《岗位/薪酬调整表》的原件，该表的真实性无法核实，李乾隆未提供证据证明天翼公司需支付其协议书中“2018年未付及2019年待付”的部分；（二）李乾隆作为天翼公司副总裁，根据《中华人民共和国公司法》第四十九条的规定，其任职和解聘需经过天翼公司全体董事决议，天翼公司财务副总裁在未得到天翼公司授权情况下无权代表天翼公司与李乾隆进行离职补偿协商；（三）天翼公司《印章管理制度》第三章第一条规定，与人事相关的文件公章使用由分公司、办事处和各部门经过审批，李乾隆作为分管人事部的副总裁，公章由其控制。从天翼公司提交的另一员工的用章申请表可以看出，《解除劳动关系协议书》属人事管理的重要文件，需总裁的签字同意，但在李乾隆提出的离职申请表中却没有天翼公司总裁的签名，只有一个常务副总裁的签名，表中其余部分均未打印内容，明显不符合公章的适用程序，反而可以印证李乾隆未按天翼公司程序适用公章而在其《解除劳动关系协议书》上盖章，非天翼公司的真实意思表示。因此，天翼公司与李乾隆于2019年10月签订《解除劳动关系协议书》，约定天翼公司向李乾隆支付经济补偿金24万元，非天翼公司真实意思表示，存在重大误解，请求二审法院查明事实，判如所请。 李乾隆辩称，认可一审判决。苏辉的职务是天翼公司常务副总裁，并非一般职务的副总裁，天翼公司授权其全权处理该公司的所有事务，因此，苏辉代表天翼公司与李乾隆签订的《解除劳动关系协议书》系天翼公司的真实意思表示。 天翼公司向一审法院起诉请求：1.撤销天翼公司与李乾隆所签订的《解除劳动关系协议书》中第四条的约定；2.李乾隆承担该案诉讼费用。 一审法院判决：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回天翼公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由天翼公司负担。 李乾隆在二审中提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》两张，拟证明其2019年2月3月的工资金额。天翼公司质证认为对《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性、合法性均无异议，但与本案无关。且交易明细中反映出李乾隆的月工资为2万多元，与《解除劳动关系协议书》上的经济补偿金总额相差悬殊。本院认为《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够证明李乾隆的工资收入状态，但与《解除劳动关系协议书》第四条应否被撤销不具有关联性，本院不予采信。 天翼公司在二审中未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据天翼公司的上诉意见、李乾隆的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：《解除劳动关系协议书》第四条应否被撤销。针对前述争议焦点，本院评述如下： 重大误解是指一方应自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。重大误解的构成要件如下：1.必须是表意人因为误解作出了意思表示；2.必须是对合同的内容发生了重大误解；3.误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或者不正当影响造成的；4.误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人遭成较大损失。本案中，天翼公司在签订《解除劳动关系协议书》时并不存在重大误解。因为，1.《解除劳动合同协议书》第八条约定“双方签订本协议时，明确知晓法律规定的权利义务，但仍自愿。”该条加粗字体。该条约定证明双方自愿签订，代表天翼公司签订该协议书的苏辉对本协议的内容并不存在重大误解；2.《解除劳动关系协议书》第四条约定“乙方按甲方规定办理离职及工作交接手续后，甲方按法律规定支付乙方相关经济补偿金及其他未付款项（含2018年未付部分及2019年待付部分）合计人民币税后（大写）贰拾肆万元整，甲方于2020年1月23日前分期支付完成，并依法代扣代缴乙方应当承担的相关税费。”，该约定中明确天翼公司向李乾隆支付的款项包括三部分：经济补偿金、2018年未付部分、2019年待付部分。并非天翼公司上诉称24万元全部为经济补偿金；3.天翼公司作出的《关于公司有关事项的通知》【（2019）7号】第三条载明“聘任苏辉、余致楷、张文沛为公司常务副总裁，其他高管任命维持不变。”该通知中明确“苏辉”的职务为“常务副总裁”，其有权代表天翼公司与李乾隆签订《解除劳动关系协议书》；4.苏辉系天翼公司财务副总裁，其在《解除劳动关系协议书》落款处签名，更能体现包含经济补偿金、2018年未付部分、2019年待付部分共计24万元经过天翼公司的确认。如前所述，24万元，属李乾隆依法应当获得的款项，并非因天翼公司签订了该协议书造成该公司的较大损失。因此，天翼公司在签订《解除劳动关系协议书》时并不存在重大误解，《解除劳动关系协议书》第四条不应被撤销。天翼公司认为《解除劳动关系协议书》第四条构成重大误解，应依法撤销的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，天翼公司称根据《印章管理制度》的规定，与人事相关的文件由分公司、办事处和各部门经理审批。分管财务的常务副总裁职务高于部门经理，由其审批的盖章，符合天翼公司内部印章管理要求。天翼公司认为《解除劳动关系协议书》上的公章盖章流程未经董事会批准无效的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，天翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川天翼网络服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4456号之一 被执行人：李国亮，男，汉族，1983年09月04日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国亮在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币3813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2395号之一 申请执行人：朱静琪，女，1976年6月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘坤，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址所在地：江西省赣州市寻乌县。 关于申请执行人朱静琪与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2050.00元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特682号申请人：李治，男，汉族，1977年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吴志娟、薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。申请人：杨娟，女，汉族，1984年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：华安财产保险股份有限公司云南分公司负责人：赵加敏，总经理。住所地：云南省昆明市高新开发区，统一社会信用代码9153000077269521ＸＢ。委托代理人：何金华，特别授权代理。本院于2020年10月29日立案受理申请人李治与申请人杨娟、申请人华安财产保险股份有限公司云南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故纠纷，于2020年10月29日经昆明市五华区诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：由申请人华安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年11月7日前一次性支付申请人李治残疾赔偿金、后期治疗费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费等合计91000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李治、杨娟、华安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年10月29日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五诉委调字第34号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年十月二十九日书记员  毕 润
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执1010号申请执行人：陈少雄，男，1973年出生，汉族，住湖北省监利县红城乡。被执行人：潘经红，男,1964年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行陈少雄与潘经红确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十二日书记员  吴小敏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初9147号之三 原告：徐美珍，女，1948年10月20日生，居民身份证号码*******，汉族，住*******。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：徐健，男，1977年10月7日生，居民身份证号码*******，汉族，住*******。 被告：马瑶瑶，女，1995年5月17日生，居民身份证号码*******，汉族，住*******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**********，统一社会信用代码：91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 原告徐美珍与被告徐健、马瑶瑶、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告徐美珍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐美珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐美珍撤回起诉。 本案诉讼费945元，其中案件受理费减半收取计275元，财产保全费670元，由徐美珍负担。 审判员  孟理想 二〇二〇年十月十九日 书记员  王佳馨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1925号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。