wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初7号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人史少鹏，男，1995年8月21日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省南京市高淳区。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人史少鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人史少鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月12日19时50分许，被告人史少鹏醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市中华园路小澞河路路口处与被害人孔某驾驶的昆BAXXXX电动自行车发生碰撞。经法医鉴定，被告人史少鹏血液中乙醇浓度为113mg/100ml；被害人孔某右下肢损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人史少鹏明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人史少鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史少鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史少鹏认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人史少鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月12日19时50分许，被告人史少鹏醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市中华园路小澞河路路口处与被害人孔某驾驶的昆BAXXXX电动自行车发生碰撞。经法医鉴定，被告人史少鹏血液中乙醇浓度为113mg/100ml；被害人孔某右下肢损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人史少鹏明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，2019年12月25日，被告人史少鹏在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人史少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶资格查询信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人夏某、浦某、李某等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人史少鹏的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、执法录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史少鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史少鹏自动投案，如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人史少鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 范 艳人民陪审员 周连芬二〇二〇年十月十六日书 记 员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之三 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司中国建设银行21050167110100000965_1账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  张熙越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3835号之一申请执行人张宾，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘名韵置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区南京路农化市场商住楼**。统一社会信用代码914114006999881030。法定代表人李建民。被执行人商丘名筑置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧，统一社会信用代码91411421761685999W。法定代表人杨森林。申请人张宾申请执行商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5113号民事判决书，已发生法律效力。因商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宾于2020年11月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人3456元，申请执行人已领取。2、执行期间冻结被执行人保证金账户，暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3835号案的本次执行程序。被执行人商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司负有继续向申请执行人张宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月十日书记员 孙 达
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3178号之三原告：福州顺平建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村**工业厂房**，统一社会信用代码91350111786936723H。法定代表人：陈锋明，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**统一社会信用代码证9136040015930345XM。法定代表人：李华军，该公司执行董事。原告福州顺平建材有限公司诉被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州顺平建材有限公司撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州顺平建材有限公司撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司起诉。案件受理费55218元，减半收取27609元，保全费5000元，合计32609元，由原告福州顺平建材有限公司负担。审判员 昝 晴二〇二〇年十月十三日书记员 龚斯斯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11330号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：高攀，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈恩欢，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告高攀、陈恩欢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告高攀、陈恩欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告高攀向原告偿付代偿款人民币31122.35元及违约金（各笔代偿款自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月26日的违约金为411.18元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1279元；2、被告陈恩欢对前述债务在7.5%的范围内承担连带赔偿责任。 被告高攀、陈恩欢未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2016年2月24日，原告与案外人卢成、被告陈恩欢签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定卢成、被告陈恩欢为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办卢成、被告陈恩欢推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，卢成、被告陈恩欢应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）15%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年2月27日，原告与卢成、被告陈恩欢推荐的客户即被告高攀签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告高攀因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告高攀收取按揭服务费6600元；若被告高攀逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告高攀承担等内容。2017年3月10日，被告高攀与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行为被告高攀办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为66600元，分期手续费6010.65元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺书，为被告高攀的上述借款提供连带责任保证担保。工行按约发放相应款项，被告高攀逾期还款，原告分别于2017年12月12日、2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月22日为其向工行代偿2017元、7208.67元、10880.95元、33190.38元，合计53297元。被告高攀于2019年10月14日向原告归还款项20000元，卢成于2020年9月15日就本案向原告归还款项2867.04元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1279元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告高攀的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向被告高攀进行追偿。被告陈恩欢与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》明确约定，其为原告发生的代偿损失在15%范围内的承担连带赔偿责任，现原告主张的责任比例低于约定标准，本院予以支持。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费6600元，本院予以认可。原告主张的代偿款违约金计算标准，低于当事人约定，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告扣除被告高攀及案外人卢成已付款项后主张代偿款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告高攀、陈恩欢经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款31122.35元，并支付违约金（暂计算至2020年8月26日的违约金为411.18元，之后的违约金自2020年8月27日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）及律师代理费1279元； 二、被告陈恩欢对上述被告高攀应承担的付款义务在7.5%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告高攀进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告高攀负担，被告陈恩欢对其中的案件受理费23元承担连带清偿责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高攀、陈恩欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月三十日 书记员  汤婷婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4099号 黄盛沛： 本院在执行被执行人黄盛沛追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人黄盛沛已全部履行了（2017）粤1803民初2874号民事判决书确定支付受理费50元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19408号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：黄庆辉，住广东省惠东县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告黄庆辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告黄庆辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄庆辉支付租金58,584.23元；2、判令黄庆辉支付逾期付款违约金，以58,584.23元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求：1、判令黄庆辉支付租金54,395.51元；2、判令黄庆辉支付逾期付款违约金，以54,395.51元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与黄庆辉签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄庆辉自有的车辆，并将该车辆回租给黄庆辉，黄庆辉按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向黄庆辉指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向黄庆辉指定账户支付租赁物受让款，截至2020年8月2日，黄庆辉共支付租金3,156.49元。后经慧釜公司一再催告，黄庆辉仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。黄庆辉未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价50,000元；黄庆辉应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；黄庆辉不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；黄庆辉在《融资租赁合同》首部预留的地址为广东省惠州市红花湖金榜南峰单位宿舍XXX房；等等。2018年8月2日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向黄庆辉支付受让款44,000元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额44,000元为基数，自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为57,552元。截至目前，黄庆辉共支付租金3,156.49元，剩余租金54,395.51元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与黄庆辉之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为57,552元，黄庆辉仅支付3,156.49元，现租赁合同已到期，黄庆辉理应支付剩余的租金54,395.51元。并且，黄庆辉在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，黄庆辉经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄庆辉于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金54,395.51元；二、黄庆辉于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以54,395.51元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与黄庆辉已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的3,156.49元租金之和，不得超过融资本金44,000元与以44,000元为基数，自2018年8月2日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心2020年8月10日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由黄庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2990号之一 原告：余平，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：章福锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告余平与被告章福锦民间借贷纠纷一案中，余平向本院申请对章福锦名下价值11万元的存款、证券资金、网络资金或其他同等价值财产采取保全措施。余平投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具保函对此予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章福锦名下价值110000元资金或等价财产，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1046号之六申请执行人：黄杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人黄杰与被执行人赵永伦合伙协议纠纷一案，本院（2020）川0322民初2522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄杰于2020年10月申请强制执行，要求被执行人赵永伦支付23万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永伦在中国邮政储蓄银行6***9账户内存款人民币268614.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  王晓芬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7073号之一 原告杭州天孚纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**(万事利科技大厦)******。 法定代表人王振永，该公司总经理。 委托代理人沈倩娉（特别授权）,浙江巨诚律师事务所律师。 被告上海吴纱制衣有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区合庆镇上海市浦东新区合庆镇v> 法定代表人吴雪明。 本院在审理原告杭州天孚纺织科技有限公司诉被告上海吴纱制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天孚纺织科技有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州天孚纺织科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州天孚纺织科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1523元，财产保全申请费人民币1206元，共计人民币2729元，由原告杭州天孚纺织科技有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  付新怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2971号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：吴某，男，1979年7月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：韩某，男，1978年6月4日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所**，统一社会信用代码91340400594252845C。 法定代表人：刘维保。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下60089.80元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、韩某、淮南徽晟汽车运输有限公司名下银行存款人民币60089.80元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13073号原告：刘盼云，女，汉族，1966年4月21日出生，住址沈阳市和平区。被告：刘爽，男，汉族，1973年8月25日出生，住址沈阳市皇姑区。原告刘盼云与被告刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼云到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠货款33000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的诉求。事实与理由：原告与被告于2015年7月1日至8月9日期间存在供货关系，原告供给被告驳接爪、钢板、美纹纸、膨胀等石材辅料，以上材料使用于被告承包的葫芦岛“印象江南”小区工程，经过双方核对数量及价格无误之后，被告在2020年1月17日写了欠条，欠条还款日期为2020年6月10日还清，原告一直向被告主张还款，但被告均以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法保护其合法权利，判决被告给付所欠货款及相应利息并承担本案的诉讼费用。被告刘爽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及购货明细等证据，用以证明被告拖欠原告货款的事实，对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日至2015年8月9日期间，被告刘爽因承包工程向经营者为黄叶明（原告刘盼云配偶）的沈阳市沈河区湘心成金属加工厂购买了石材胶、密封胶、铁板、钢板、驳接爪、美纹纸、膨胀等石材辅料。被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，载明：“今刘爽欠刘盼云货款33000元（人民币：叁万叁仟元）。欠款工地：葫芦岛市“印象江南”小区工程。还款日期：2020年6月10日还清”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告家庭经营的加工厂购买石材辅料，双方形成事实上的买卖合同关系并有效。被告出具的欠条足以证明其拖欠原告货款33000元的事实。因被告未按期给付货款构成违约，故对原告请求被告给付货款33000元本院予以支持。审理中，原告放弃对利息的诉求，是对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘盼云货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二〇年十月三十日法官助理马源书记员于琬莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9285号原告：周铭锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蒋凯，浙江人地律师事务所实习律师。被告：陶伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。原告周铭锋与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告周铭锋的申请，对被告陶伟价值85000元的财产采取了保全措施。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周铭锋的委托诉讼代理人陈仟伍、马蒋凯，被告陶伟的委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铭锋向本院提出诉讼请求：判令被告陶伟归还借款85000元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月2日，被告陶伟因资金周转所需向原告借款85000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未予支付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更对事实部分的陈述，实际被告于2015年7月8日向原告借款150000元，后归还65000元，重新出具85000元的借条。被告陶伟辩称，被告不认识原告，原、被告之间没有借贷关系，被告没有收到过原告的85000元，原告也没有多次催讨的事实。为证明自己的主张，原告周铭锋向本院提供了下列证据：1、被告陶伟于2018年1月2日出具的借条一份，载明向原告借款85000元。经质证，被告陶伟认为借条是其书写，但不是出具给原告的，实际是被告与案外人周均法有工程款纠纷，按周均法要求写的借条；2、银行转账回单一份，系周均法之妻斯友丽于2015年7月8日代原告汇给被告150000元。经质证，被告陶伟认为汇款事实，但与本案借款无关；3、原、被告之间的短信聊天记录，系原告向被告催讨借款。经质证，被告陶伟认为短信内容是周均法向原告借款，与本案无关。本院认定，上述证据的真实性经被告确认。结合双方当事人的陈述，可确定本案不存在借条出具后未交付借款的情形，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告周铭锋起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陶伟尚欠原告周铭锋借款85000元，有借条为凭，且双方的短信记录已明确了借款实际发生的过程，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告认为借款未实际交付，依据不足；且即使如被告所述，因其欠周均法工程款，而按周均法要求出具借条给原告，也是各方的真实意思表示，且未实际损害被告的权益，不影响借条的效力。本院对被告陶伟的辩驳意见不予支持。原告周铭锋的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶伟应返还原告周铭锋借款85000元，支付自2020年6月3日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，财产保全费870元，合计1832.50元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年十月二十八日书记员  郦利江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21424号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁少霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇城西办事处下较场**404，公民身份号码441************044。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告梁少霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告梁少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计108798.44元（暂计至2020年4月7日，其中本金91630元、手续费15970.66元、利息260.14元、还款违约金937.64元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告梁少霞辩称：答辩人现在出来找工作打散工，暂无一次性还款能力，想分期慢慢还；本案借款是答辩人申请的，对原告主张的欠款数额无异议。被告梁少霞未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月4日，被告梁少霞办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告梁少霞名下信用卡内授予分期授信额度100000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费17500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月8日，原告依约发放了分期贷款10万元，并在被告梁少霞名下信用卡内建立了分期。原告主张该被告于2019年12月7日开始逾期还款，但根据账户交易流水，本院确认该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告梁少霞送达起诉状副本。暂计至2020年8月7日，原告主张被告尚欠本金91630元、手续费15970.64元、利息939.08元、还款违约金1960.56元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告梁少霞在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为13000元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金91630元及利息、违约金、分期手续费共计13000元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，财产保全费1064元，合计2302元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担124元，被告梁少霞负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1066号 上诉人（原审原告）成都诸葛家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新津工业园区**希望路**。 法定代表人叶晓亮，经理。 委托代理人兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人车睿，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张静华，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人廖军，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上诉人成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，廖军在诸葛公司处木工前工序组从事编程工作，未签订劳动合同。2018年7月31日16时50分许，廖军等乘坐张某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车回四川省德阳市旌阳区，车沿Ｇ4202成都第二绕城高速公路内环崇州往彭州方向行驶过程中，车辆发生故障，停车检查发现左后轮胎损坏后继续在第三行车道内行驶。18时15分许，当行驶至195ＫＭ＋850Ｍ路段时，被后方同车道内孙某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号重型挂牵引碰撞，发生道路交通事故致廖军受伤，送至成都市郫都区中医医院住院治疗。经成都市郫都区中医医院诊断为“为创伤性休克、双侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位伴腓总神经损伤、双侧耻骨下肢骨折、骶3椎体骨折伴骶3／4移位、右侧7肋腋段骨折、腰5右侧横突骨折、右耳廓裂伤、中度贫血。 ”9月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖军不承担责任。2019年7月24日，廖军向市人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料，市人社局审查后于当日向廖军送达《工伤认定受理通知书》，7月26日向诸葛公司送达《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》，经调查后，于2019年9月20日作出﹝2019﹞20-269号《认定工伤决定书》(以下简称269号认定工伤决定书），认定廖军受到的道路交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定为工伤，并送达诸葛公司和廖军。诸葛公司不服，提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的269号认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”、第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母、子女居住地的合理路线，途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。”本案中，诸葛公司职工放假时间为每月的月初1—4日及月中17日。廖军于2018年7月31日下班乘车回住所地，18时15分许在成都第二绕城高速公路195KM+850M路段发生交通事故，根据本案证据来看，该时间段应属合理下班时间内，且是在下班回到住所地合理路线上受到交通事故伤害。市人社局受理廖军工伤认定申请后，已向诸葛公司送达了《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》。诸葛公司虽提供了证据，但不能证明廖军受到的交通事故伤害属法律上规定的不予认定工伤的情形，市人社局作出廖军在上班途中受到的交通事故伤害为工伤并无不当。诸葛公司主张将廖军上下班途中特定限缩为职工宿舍至工作地点的范围，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，于法无据，故其请求撤销市人社局作出的269号认定工伤决定书的理由不能成立，依法应予驳回。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，判决驳回诸葛公司的诉讼请求。本案受理费50元，由诸葛公司负担。 宣判后，诸葛公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销市人社局作出的269号认定工伤决定书。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人廖军二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为市人社局作出的269号认定工伤决定书是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第六项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，结合诸葛公司安排休假的时间、廖军发生交通事故的时间、地点，应当认定廖军在合理的时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理线路的上下班途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定工伤。故市人社局认定廖军所受伤害为工伤并无不当，诸葛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都诸葛家具有限责任公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈舒婷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地：贵州省赤水市河滨中路**。社会统一信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：黄良华。委托诉讼代理人：潘云霞。被告：邱邦贵，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行（以下简称“农业银行赤水市支行”）与被告邱邦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行赤水市支行的委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼。被告邱邦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行赤水市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邱邦贵立即偿还截止2020年8月13日所欠农行贷款本息5,760.22元（其中本金5,157.07元、利息603.15元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；二、请求判令被告邱邦贵承担本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。事实及理由：被告邱邦贵于2018年4月25日通过网上银行向农行申请1年期个人自助小额消费贷款1.2万元，贷款方式：自助贷款，还款方式：一次性利随本清还款。同日，被告邱邦贵通过网银自助签订了个人自助小额借款合同，贷款系信用贷款，贷款期限12个月，合同约定借款执行年利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。逾期利率为执行利率基础上浮50%。2018年4月25日贷款1.2万元，该笔贷款于2019年4月24日到期，贷款逾期后，原告客户经理多次催收未果。截止2020年8月13日所欠农行贷款本息5，760.22元（其中：本金5，157.07元、利息603.15元）。鉴于上述情况，为了维护原告权益，依据《合同法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告邱邦贵未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告邱邦贵通过网银自助与原告农业银行赤水市支行签订了《个人自助小额借款合同》。约定：自2018年4月25日起至2018年5月25日止，邱邦贵可在人民币壹万贰仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。单笔借款最长期限为12月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％后确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月25日，邱邦贵将获得的12,000.00元转存入其名下尾号为7610的账户，并于4月27日全额取出。该贷款到期日期为2019年4月24日。年利率：5.655%，逾期年利率：8.4825%。还款方式：一次性利随本清。此后，被告邱邦贵按照约定偿还部分本金及利息。截止贷款到期日，邱邦贵未全额归还本息，现尚欠本金5,157.07元未归还，截止2020年8月13日，已产生利息603.15元。还查明，诉讼中原告撤回对另一当事人陈燕的诉讼。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、营业执照、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知书、交易明细、短信等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，被告应全面履行还本付息义务。原告要求邱邦贵归还剩余贷款本金5,157.07元以及截止到2020年8月13日的利息603.15元，符合双方的约定，本院予以支持。同时，自2020年8月14日起，按年利率8.4825%支付罚息至贷款清偿之日止。对于未付的利息，应按年利率8.4825%支付复利。原告主张实现债权的费用因未提供证据，本院不予支持。审理中，被告邱邦贵经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱邦贵在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行贷款本金5,157.07元以及截止到2020年8月13日的利息603.15元。并自2020年8月14日起，按年利率8.4825%支付罚息至清偿之日止。对于未付的利息，应按年利率8.4825%支付复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行的其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告邱邦贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雨航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10857号 原告：陈昌良，男，1955年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1979年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳旺。 原告陈昌良与被告李国伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中2019年9月23日至2020年9月21日为伤残等级评定时间）。原告陈昌良的委托诉讼代理人邢会青、被告李国伟、被告平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人杜佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53267.49元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、残疾赔偿金121509.2元、精神抚慰金10000元、护理费31000元、鉴定费2600元、交通费2000元，共计231576.69元。扣除保险公司垫付款1万元，最后请求数额为221576.69元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年09月21日11时20分许，李国伟驾驶车牌为冀Ｃ×××××的小客车在安泰家园17栋楼下道路倒车过程中，与其车辆后方的步行人陈昌良发生刮撞，造成陈昌良受伤的交通事故。市公安局交通警察支队二大队出具号道路交通事故认定书，认定李国伟负全部责任，原告无责任。冀Ｃ×××××号小客车在平安财险秦皇岛支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。此次事故造成原告发生医疗费4万多元，且伤情需要进行伤残等级评定。因在赔偿数额上无法达成一致，故诉至贵院望判如所请。 被告李国伟辩称，事发时我驾驶的冀Ｃ×××××号小客车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我个人不应承担赔偿责任。 被告平安财险秦皇岛支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期间内，我公司在合理合法范围内同意赔偿原告相应的损失。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。另外，原告住院期间我公司为其垫付医药费1万元，原告已经确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日11时20分许，李国伟驾驶车牌为冀Ｃ×××××号大众牌小型客车在海港区安泰家园小区17栋楼下道路倒车过程中，与其车辆后方的步行人陈昌良发生刮撞，造成陈昌良受伤的交通事故。9月25日，市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书，认定李国伟负本次事故的全部责任。 事发后，原告被送至海港医院救治，因伤势严重于当日开始住院治疗，予以常规化验检查及相关特殊检查，给予消肿止痛等治疗后，根据原告要求于9月26日转至市第一医院住院治疗，9月29日在全麻下行人工股骨头置换术，术后对症支持治疗，于10月13日出院。原告的伤情经该医院诊断为：股骨颈头下骨折（右）、右手第五掌骨骨折、脑梗塞后遗症。出院医嘱：患肢保护8-12周，避免可能引起脱位的动作。术后每月门诊复查至遵医嘱停止。 诉讼中，原告申请伤残等级评定。经天津市津实司法鉴定中心评定，认定原告外伤致右股骨颈骨折行人工股骨头置换术治疗后伤残等级为九级。原告支付了鉴定费2600元。 经查，冀Ｃ×××××号小客车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险（保额100万元），事发在保险期间内。还查，事发前原告曾患有脑梗塞后遗症。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李国伟承担事故的全部责任并无不当，应予以采纳。冀Ｃ×××××号小客车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围内的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李国伟予以赔偿。 关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1、医疗费。原告在海港医院发生的检查费、医疗费44089.72元以及在市第一医院发生的检查费、医药费9177.77元，合计53267.49元均属于合理费用，应予以支持。 2、住院伙食补助费。原告住院22天，按照100元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费2200元。 3、营养费。事故造成原告股骨颈头下骨折（右）、右手第五掌骨骨折，需要加强营养支持恢复治疗，按照50元/天的数额计算，依法支持事发后4个月的营养费6000元。 4、残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民户口，事故造成原告构成九级伤残，九级伤残的赔偿系数为20％。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元/年的数额计算，赔偿15年，故依法支持残疾赔偿金107214元。 5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金1万元。 6、、护理费。事发前原告患有脑梗塞后遗症，事故又造成原告股骨颈头下骨折（右），根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.8股骨颈骨折[S72.002]b）手术治疗：护理90-180日确定的期限，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入42115元/年的数额计算，依法支持事发后4个月的护理费18360元。原告主张按照220元/天的数额进行赔偿护理费31000元，因协议上未写明护理终止时间且原告也未能提供支付护理费的证据，故本院不予支持。 7、鉴定费。原告因伤残等级评定发生的鉴定费2600元，属于合理费用，应予以支持。 8、交通费。根据出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理费用300元。 以上损失共计199941.49元。由平安财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿12万元。不足部分费用79941.49元，再由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告李国伟不再承担赔偿责任。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈昌良损失人民币12万元（含垫付费用1万元），在商业三者险限额范围内赔偿原告陈昌良损失人民币79941.49元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告李国伟不承担赔偿责任。 三、驳回原告陈昌良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3114号原告：刘祖涛，男，汉族，1996年7月29日出生，房地产销售员，户籍所在地徐州市丰县，邮寄地址徐州市经济技术开发区。被告：李尚，男，汉族，1994年6月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。原告刘祖涛诉被告李尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘祖涛到庭参加诉讼，被告李尚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘祖涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘祖涛于2017年2月25日至2020年6月19日借给被告李尚共计18500元整（大写：壹万捌仟伍佰元整），转账记录（微信与支付宝）共计11次，被告李尚在2020年7月3日补写借条明确借款金额与归还时间（2020年9月1日前全额归还），经与被告李尚多次沟通未果，且被告李尚不配合沟通，为维护原告合法权益，今特向法院申请要求被告偿还全部借款金额。被告李尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘祖涛于2017年2月25日至2020年6月19日期间通过微信、支付宝转账等方式借钱给被告李尚，共计18800元。2020年7月3日，被告李尚出具借条一张，内容为：“借条今借到刘祖涛18500元大写（壹万捌仟伍佰元整）于2020年9月1日前归还（全额）。出借人：刘祖涛借款人：李尚2020年7月3日。”庭审中，原告刘祖涛明确，要求被告归还借款金额按照被告向原告出具的借条上金额为准，即18500元，对于出借总额剩下的300元不再予以追究。另查明，被告在借款后至今尚未偿还借款。以上事实有原告提供的转账记录、借条、照片等证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告李尚向原告刘祖涛出具的借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告刘祖涛向被告李尚提供借款，被告李尚应依约束向原告履行还款义务。故原告主张被告偿还借款18500元，本院依法予以支持。被告李尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚于本判决生效后十日内一次性返还原告刘祖涛借款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半后收取132.5元（原告已预付），由被告李尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2629号 原告：马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州艮新房产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心****。 法定代表人：潘银火。 被告：洪增艳，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：洪孝华，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告马杭霖与被告杭州艮新房产代理有限公司、洪增艳、洪孝华合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马杭霖于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马杭霖申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马杭霖撤诉。 案件受理费315元，由原告马杭霖负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十三日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2169号 刘志： 你(单位)与孙元东,鞍山市隆铕运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-16
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保744号 原告：丁桂银，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁厚宣，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：济宁宏迪车业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇石蜡屯村东200米，统一社会信用代码：913708290629535448。 法定代表人：逯广怀，系公司经理。 原告丁桂银与被告丁厚宣、济宁宏迪车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告丁桂银于2020年10月19日申请将被告丁厚宣驾驶、被告济宁宏迪车业有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车在价值9900元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告丁厚宣驾驶、被告济宁宏迪车业有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜曼利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14613号 原告：田某，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，成年，汉族,居民,住山东省临沂兰山区。 原告田某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某的委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程安装款90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为6万元。事实和理由：2018年4月被告将世纪福城地下通风设备安装工程承包给原告,安装费用为110000元;被告承诺安装完成后结算完毕。2018年5月1日原告将该工程安装完毕,被告支付安装款10000元,后原告催要,被告于2018年9月24日又支付10000元。剩余欠款90000元,被告于2019年1月3日书写借条一张,借条中被告承诺十天内结清欠款。后被告又支付3万元，剩余款项经原告多次催要,被告总是各种理由推迟还款时间,但至今未付。综上所述,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求法院判如所请。 王某未到庭答辩。 田某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： １、欠条原件一张，证明工程完结后，原告多次向被告催要工程款，被告于2019年1月3日为原告出具借条一张，并明确欠款金额为9万元的事实。 ２、微信聊天记录两张，证明原告向被告催要工程款的事实。 ３、录音及书面整理笔录一份，证明原告与被告之间存在工程承包关系及被告在出具欠条后仅支付3万元，现仍欠工程款6万元的事实。 王某对上述证据未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据及法庭调查，本院认下事实如下： 2018年4月份，王某将世纪福城地下通风设备安装工程承包给田某,田某将该工程安装完毕,王某支付部分安装款后，至2019年1月3日尚欠田某安装费90000元，为此,王某于同日给田某出具借条一张,载明：借条欠田某通风人工费工程款90000元正玖万元正十天内结清19年1月3日王某。后王某又偿付30000元，剩余款项60000元经田某多次催要未果，田某为此于2020年8月18日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某将世纪福城地下通风设备安装工程承包给原告田某施工,至2019年1月3日止尚欠田某安装费90000元，后偿付30000元，剩余款项60000元未付的事实，有在案借条及庭审调查为证，事实清楚，本院予以认定。被告对上述所欠款项负有偿付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。因此，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告田某工程安装欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日，按年息6%计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16631号原告：苏州华海颖阳净化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路****房，统一社会信用代码91320583581038014Y。法定代表人：葛海芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律所。委托诉讼代理人：吴刚，江苏六典律师事务所实习律所。被告：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区社会信用代码91320581690799058H。原告苏州华海颖阳净化设备有限公司诉被告苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告苏州华海颖阳净化设备有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州华海颖阳净化设备有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十月二十七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢478号李香彩、任换真、连革伟、连电华、连政昊、袁丽丽、李青喜：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初1089号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金370000元及利息；二、承担案件诉讼费9166元、执行费5587元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××06特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2563号原告：付连明，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告：聊城市盛荣运输有限公司。。住所地：临清市新华办事处甄八里居委会东首法定代表人：齐岭祥，经理。委托诉讼代理人：郑新明，男，1964年12月3日生，汉族，该公司员工，住临清市。被告：彭焕梁，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住临清市。原告付连明与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城分公司”）、聊城市盛荣运输有限公司（以下简称“盛荣公司”）、彭焕梁保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连明的委托诉讼代理人董启鹏,被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人王海容，被告盛荣公司的委托诉讼代理人郑新明，被告彭焕梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付连明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用暂定15000元，后变更为25978.93元，首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月3日，被告彭焕粱驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车掉头时，致使原告在盖车布时自车上掉下来，原告受伤。该车系被告按揭购买，在被告保险公司投保保险。现原告再次手术，原告的医疗费、误工费等费用被告拒不赔偿。为此起诉。人保财险聊城分公司辩称，原告主张其是在装车盖车布时自车上摔下，但是本事故中挂车并未投保车上人员险，所以对本事故产生的损失我公司不承担赔偿责任。盛荣公司辩称，实际车主是被告彭焕粱，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，产生的费用应由保险公司承担。彭焕梁辩称，我在保险公司投保保险，应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2017年9月3日，原告付连明在鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车上装车盖车布时，被告彭焕梁驾驶车辆刚刚起步，原告付连明就从车上掉下受伤。当日被送至聊城市第二人民医院住院治疗26天，花费医疗费79347.02元。诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折，左股骨远端骨折，左侧根骨、舟骨、骰骨、外侧楔骨骨折，左足第3.4.5跖骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节半脱位，右外踝骨折，失血性休克，头部多处软组织挫裂伤。被告彭焕梁系鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车系彭焕梁以分期付款的形式购买自被告盛荣公司。原告系彭焕梁雇佣的随车人员。彭焕梁为其所有的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车以盛荣公司的名义在被告人保财险聊城分公司处投保一份交强险、150万元的商业三者险、20万元的车上人员险，均投保了不计免赔。另外还投保了团体驾乘人员意外伤害保险10万元。本次事故发生在保险期间。原告受伤后，被告彭焕梁为原告垫付40000元。原告曾为要求被告赔偿损失，向本院提起诉讼。本院于2018年3月2日作出（2017）鲁1581民初4511号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车上人员责任险赔偿限额内给付原告保险金79347.02元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决已生效并已履行完毕。2018年7月，原告再次起诉，经本院调解后，原、被告双方达成协议：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告付连明伤残赔偿金20000元、在车上人员险限额内赔偿原告付连明伤残赔偿金112652.98元，合计132652.98元，于签订协议后一个月内过付（将赔款支付到付连明账户，开户行：中国农业银行股份有限公司临清站前支行，账号：62×××72）；原告撤回对聊城市盛荣运输有限公司、彭焕梁的起诉。2020年7月，原告再次以前述理由向本院提起诉讼。诉讼中，经司法鉴定，付连明二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数为1人，无需营养。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费15409.53元（单据1张）、误工费6600元（按交通运输业标准220元/日×30天）、护理费2319.4元（原告陈述由妻子乔汝英护理，居民，115.97元/日×20天，提交户口本、结婚证）、住院伙食补助费450元（50元/日×9天）、鉴定费700元（单据1张）、交通费500元（无证据），合计25978.93元。三被告对病历、诊断证明、医疗费单据无异议。误工费未提供证据，不应按照交通运输业标准计算。交通费无证据，不应支持。鉴定费属于间接损失，不承担。其他同答辩意见。本院认为：原告的损失经两次诉讼后，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已赔偿了20多万元的费用。本次诉讼中，原告要求赔偿误工费等损失共计25978.93元，因被告彭焕粱在原告治疗过程中已为原告垫付费用40000元，超出了原告主张的损失数额。故原告再行要求被告赔偿，本院依法不应予以支持。至于当事人之间的费用返还问题，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付连明的诉讼请求。案件受理费225元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月十三日书记员  张昕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1728号申请执行人：黄中廷，男，1966年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吴林涛，男，1973年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵俊霞，女，1975年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人黄中廷与被执行人吴林涛、赵俊霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初300号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴林涛、赵俊霞于本判决生效后十日内给付原告黄中廷代为偿还的贷款本息552395.42元及利息（利息从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告黄中廷的其他诉讼请求。因被执行人安阳市金源纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷红彦向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人安阳市金源纺织有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权552395.42元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴林涛、赵俊霞负有继续向申请执行人黄中廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保711号 原告：谷春兰，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李贺，男，2000年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告;李茂玉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告谷春兰与被告李贺、李茂玉机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告谷春兰于2020年10月12日申请将被告李贺驾驶、被告李茂玉并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值5万元元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李贺驾驶、被告李茂玉所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜曼利
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2095号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：候耀荣，男，1982年04月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人候耀荣信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6275号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：廖端云，女，汉族，1974年5月7日出生，户籍地安徽省，公民身份号码43XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告廖端云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，以被告廖端云已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告廖端云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告廖端云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告廖端云的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2420号申请人:杨海霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：田超，男，汉族，1991年4月1日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：孔娇，女，汉族，1991年7月17日出生，住菏泽市定陶区。原告杨海霞与被告田超、孔娇，第三人铭达房产中介服务（菏泽市定陶区）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨海霞于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田超、孔娇的银行存款10万元或查封其同等价值的财物。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田超、孔娇的银行存款10万元或查封其同等价值的财物；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年十月三十日书记员  李晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24398号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：王迪，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区*************，身份证号码：341************468。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王迪向原告偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）9262.33元、复利931.22元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月25日发放，2019年12月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金54026.34元、利息（含罚息）9262.33元、复利931.22元。本院认为，原告诉请被告王迪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）9262.33元、复利931.22元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月25日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.75元（原告已预交），由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初914号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人洪昆泰，男，1966年5月28日生，汉族，高中文化，系公司员工，住台湾地区彰化县，暂住昆山市。2012年6月12日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人洪昆泰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人洪昆泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日15时35分许，被告人洪昆泰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××××同丰路路口处时被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人洪昆泰血液中乙醇浓度为112mg/100m1。被告人洪昆泰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人洪昆泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪昆泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪昆泰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人洪昆泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪昆泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪昆泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执570号之一申请执行人：贾雪莹，女，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：王立娟，女，汉族，住海伦市。本院执行的贾雪莹申请执行王立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人王立娟的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执570号案件的执行执行员  张瑞东二〇二〇年十月二十日书记员  吴 雨
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初846号 原告：冯力争，男，1960年9月14日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：石照兰，男，1952年6月28日出生，汉族，住高邑县。 冯力争与石照兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯力争于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯力争撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯力争负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初7549号之一 原告：乐清市东科电气有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道下雪村，统一社会信用代码：91330382773110084U。 法定代表人：张金丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：浙江精深实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江分区，统一社会信用代码：91330700755917968L。 法定代表人：叶荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海建，浙江金万**律师事务所律师。 原告乐清市东科电气有限公司与被告浙江精深实业有限公司买卖合同纠纷本院于2020年9月11日立案。 原告诉请：1、判令被告支付原告货款472125元并赔偿利息损失（以472125元为基数，自2020年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告长期存在买卖关系，原告根据被告的需求发货。截止2020年3月14日，被告共欠原告货款472125元。后经多次催讨未果，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地是被告处，且双方签订的采购合作协议第九条约定，协商不成的，可向需方（即被告）所在地法院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告双方签订的采购合作协议约定，本协议未尽事宜，由双方平等协商解决，并以补充协议形式进行补充，若双方不能通过协商解决争议的，协商不成的，可向需方（浙江精深实业有限公司）所在地法院提起诉讼，该约定是双方真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告浙江精深实业有限公司的住所地为浙江省金华市婺城区，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告浙江精深实业有限公司的管辖权异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  郑秋子
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1487号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山晟友精密机电有限公司，住所昆山市张浦镇长顺路****房，统一社会信用代码913205835502630679，法定代表人周前梅。 诉讼代表人陆海霞，，系昆山晟友精密机电有限公司总经理助理。 被告人周守健，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，系昆山晟友机密机电有限公司实际经营负责人，，住江苏省淮安市淮阴区暂住江苏省昆山市。2018年6月29日因虚开增值税专用发票罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年7月9日缓刑考验期满。2019年12月19日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人王宏军，江苏九元至律师事务所律师。 辩护人张蓓丽，江苏九元至律师事务所律师。 被告人夏洪胜，男，1985年6月23日生，汉族，中专文化，无业，，住安徽省马鞍山市花山区暂住安徽省马鞍山市博望区。2018年6月19日因虚开增值税专用发票罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期自2018年7月1日起至2022年6月30日止)。2020年8月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健、被告人夏洪胜犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山晟友精密机电有限公司诉讼代表人陆海霞、被告人周守健及其辩护人王宏军、张蓓丽、被告人夏洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年间，被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费的方式通过被告人夏洪胜购买北京森林茂松商贸有限公司、南京艾田亦贸易有限公司、北京恒业嘉美商贸有限公司开具的增值税专用发票11份，合计税额175194.68元，后向税务机关申报抵扣，致使国家被骗增值税款合计175194.68元人民币。 2019年9月23日，被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健接电话通知主动到案，如实供述了自己和单位的犯罪事实；2020年6月2日，被告人夏洪胜接电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月28日，被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健、夏洪胜在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告单位昆山晟友精密机电有限公司已补缴全部增值税款，并缴纳了滞纳金以及罚款。 公诉机关认为，被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币175194.68元，被告人夏洪胜介绍他人虚开增值税专用发票175194.68元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山晟友精密机电有限公司具有自首、认罪认罚的情节，被告人周守健具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人夏洪胜在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑并予数罪并罚，其具有自首、认罪认罚的情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山晟友精密机电有限公司罚金人民币五万元，被告人周守健有期徒刑八个月，适用缓刑，被告人夏洪胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，撤销对前罪所作出的缓刑判决与本罪并罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健、被告人夏洪胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山晟友精密机电有限公司、被告人周守健、被告人夏洪胜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山晟友精密机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人周守健依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人夏洪胜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山晟友精密机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已在税务机关缴纳的罚款折抵。） 二、被告人周守健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 三、撤销山东省庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423刑初67号刑事判决书中关于被告人夏洪胜缓刑四年的执行部分；被告人夏洪胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初811号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司业务部办事员。 被告：叶勇清，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：杨理堤，女，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告叶勇清、杨理堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁门农商行的委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告叶勇清、杨理堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶勇清立即归还借款本金80000元及利息3192.97元，合计83192.97元（利息暂计算到2020年8月18日止），此后利息以本金80000元为基数，按利率9.312%上浮30%即12.1056%计算至贷款还清之日止；2.判令杨理堤承担共同还款责任；3.由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2018年9月1日，叶勇清以办佛具厂经营周转为由，向祁门农商行闪里支行提出借款80000元。经批准后，叶勇清、杨理堤于2018年9月1日与祁门农商行签订《普惠个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条、借款额度为80000元，为可循环使用额度，用途为办佛具厂经营周转；第二条、借款额度期限自2018年9月1日至2020年9月1日，单笔借款期限不超过12个月；第三条、申请支用借款额度时，支用申请书、借款借据为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；第四条、贷款利率为固定利率，年利率9.312%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%；第八条、额度的调整及贷款的提前到期，出现下列任一情形的，均视同本合同的“提前到期事件”并有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求偿还所有未到期本金并结清利息。在合同额度与期限内，叶勇清于2020年3月7日支用了80000元，2020年8月7日到期，年利率为9.312%，2020年3月20日、21日归还利息96.51元，2020年6月2日归还利息172.5元，截止2020年8月18日，叶勇清结欠本金80000元，利息3192.97元，合计83192.97元。经多次上门或电话催收，叶勇清以各种理由拖欠，杨理堤也没有履行共同还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。 叶勇清未作答辩，诉讼中承认祁门农商行主张的事实，并提供了离婚证证实已于2019年5月28日与杨理堤登记离婚。 杨理堤未作答辩。 本院经审理查明，叶勇清、杨理堤于2018年9月1日与祁门农商行签订《普惠个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为80000元，为可循环使用额度，用途为办佛具厂经营周转；贷款利率为固定利率，年利率9.312%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%。2020年3月7日，叶勇清支用了80000元，2020年8月7日到期，年利率为9.312%。2020年3月20日、21日被祁门农商行扣款共96.51元，2020年6月2日被祁门农商行扣款172.5元，截止2020年8月18日，叶勇清结欠本金80000元，利息3192.97元，合计83192.97元，杨理堤也没有履行共同还款义务，祁门农商行特诉至法院。 另查明，叶勇清与杨理堤已于2019年5月28日登记离婚。 上述事实，有祁门农商行提供的以下证据：营业执照、叶勇清和杨理堤的身份证复印件和结婚证复印件、祁门农商行普惠贷申请书、调查表、借款审批书、普惠贷个人额度借款（担保）合同、借据信息表、计息表等予以证实，叶勇清和杨理堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。叶勇清、杨理堤与祁门农商行签订的《普惠个人额度借款（担保）合同》是叶勇清、杨理堤和祁门农商行的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。叶勇清在借款额度有效期限内向祁门农商行支用了借款，应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。虽然叶勇清与杨理堤已于2019年5月28日登记离婚，但杨理堤作为共同借款人，依法应当承担共同还款义务。祁门农商行主张叶勇清和杨理堤共同偿还拖欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇清、杨理堤于判决生效后十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息3192.97元（利息暂计算至2020年8月18日），合计83192.97元；自2020年8月19日起到款清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定，在借款利率9.312%的基础上上浮30%，即12.1056%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告叶勇清、杨理堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 云
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之二 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张提梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张提梅在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10317号原告：东莞市特思纺织有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4UUNWO1D。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市凌星服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区************，统一社会信用代码：91441900MA4UJR5P5Y。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1998年2月7日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码为431************013。被告：任永刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县********15#，公民身份号码为511************071。被告：任永生，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县***********，公民身份号码为512************077。原告东莞市特思纺织有限公司与被告东莞市凌星服饰有限公司、李某1、任永刚、任永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市特思纺织有限公司的委托诉讼代理人吴洪涛，被告东莞市凌星服饰有限公司法定代表人李某1（即另一被告）到庭参加诉讼，被告任永刚、任永生经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市特思纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告货款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月20日为11424元，自2019年8月21日起按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东莞市凌星服饰有限公司与被告任永生向原告采购货物，2018年12月27日被告东莞市凌星服饰有限公司确认拖欠原告货款310889元，后被告任永生于2018年12月31日支付10万元。2019年5月28日，被告任永生与原告对账，原告同意免除被告东莞市凌星服饰有限公司债务10889元，同日被告任永生出具书面的欠条，确认拖欠原告货款20万元，约定分期付款，但四被告未按约定时间付款。被告任永刚、李某1相继系被告东莞市凌星服饰有限公司的投资人，且为自然人独资公司，依据公司法63条规定，被告李某1、任永刚应对被告东莞市凌星服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被告李某1辩称，我不知道，也没有参与。当时任永刚拿着我的身份证，迫我去工商局签字。当时我并没有经济能力，我也不清楚公司在那里，也没有参与经营。被告任永刚、任永生未作答辩。本院经审理查明相关事实。本院认为，被告任永生、任永刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张东莞市凌星服饰有限公司拖欠货款20万元，有收款对账单、欠条等证据证实，被告对其真实性没有提出反驳意见，本院予以认定。被告任永生以个人名义出具欠条给原告，应认定为债务的加入，原告要求被告任永生、东莞市凌星服饰有限公司共同清偿案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。任永刚是东莞市凌星服饰有限公司的原股东，李某1为东莞市凌星服饰有限公司的现股东，均未能举证证明个人财产与公司财产相互独立，原告要求任永刚、李某1对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。案涉债务发生在2018年4月30日前，原告请求被告从2018年5月1日按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1主张其仅为名义股东，无证据证实，且被告李某1于工商部门签字登记成为股东，即应承担股东的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市凌星服饰有限公司、李某1、任永刚、任永生于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市特思纺织有限公司清偿货款20万元及逾期利息，利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.18元，已由原告东莞市特思纺织有限公司预交，由被告东莞市凌星服饰有限公司、李某1、任永刚、任永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十月十四日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3677号 申请人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 负责人：卢劲东，该分公司经理。 被执行人苟波，男，汉族，生于1989年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被执行人苟波民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初932号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初932号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执620号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：敬军生，男，汉族，生于1961年7月1日，兰州市城关区人，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：路正军，男，汉族，1985年4月6日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李燕琴，女，汉族，1991年7月29日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人路正军、李燕琴金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路正军、李燕琴未在限定期限内履行义务，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的110259.4元。执行费1554元由被执行人路正军、李燕琴负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人路正军、李燕琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、由被执行人路正军于2020年10月15日偿还20000元，于2020年11月20日偿还20000元，剩余部分向银行申请转贷； 二、若未按期履行，被执行人自愿承担一切法律后果； 三、申请人同意该还款方式； 四、其他无争议，如被执行人杨全成未按协议约定履行义务，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李雳