wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初175号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐寨超，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，于2009年1月19日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被灵川县公安局取保候审，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人汤旺红，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17 日被灵川县公安局取保候审，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人唐寨超、汤旺红犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人唐寨超、汤旺红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月至2020年4月期间，被告人唐寨超伙同被告人汤旺红分别来到灵川县独秀天下工地停车棚、灵川县灵川镇百花路公交站台“阿木便利店”旁、灵川县灵川镇禾家铺“大运汽车经营店”门口将被害人李某、韦某、王某停放在上述地点的电动车盗走。 2020年1月至6月期间，被告人唐寨超分别来到灵川县八里街顺祥城售楼部门口、灵川县车管所门口、灵川县灵川镇公园悦府售楼部门口、灵川县金龙路桂林市第二人民医院北院停车场、灵川县灵川镇甘棠村委湘潭村、灵川县灵川镇希宇城江边电站旁、灵川县灵川镇碧桂园售楼部门口、灵川县金龙路中汇酒店门口、灵川县八里街八里二路一出租房楼梯间、灵川县定江镇甲宅村将被害人唐某、黄某、秦某1、刘某、秦某2、潘某、龚某、莫某、廖某、杨某停放在上述地点的电动车电瓶盗走。 公诉机关认为，被告人唐寨超、汤旺红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐寨超、汤旺红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2019年12月至2020年4月期间，被告人唐寨超伙同被告人汤旺红分别来到灵川县独秀天下工地停车棚、灵川县灵川镇百花路公交站台“阿木便利店”旁、灵川县灵川镇禾家铺“大运汽车经营店”门口将被害人李某、韦某、王某停放在上述地点的电动车盗走。 2020年1月至6月期间，被告人唐寨超分别来到灵川县八里街顺祥城售楼部门口、灵川县车管所门口、灵川县灵川镇公园悦府售楼部门口、灵川县金龙路桂林市第二人民医院北院停车场、灵川县灵川镇甘棠村委湘潭村、灵川县灵川镇希宇城江边电站旁、灵川县灵川镇碧桂园售楼部门口、灵川县金龙路中汇酒店门口、灵川县八里街八里二路一出租房楼梯间、灵川县定江镇甲宅村将被害人唐某、黄某、秦某1、刘某、秦某2、潘某、龚某、莫某、廖某、杨某分别停放在上述地点的电动车电瓶盗走。 上述事实，被告人唐寨超、汤旺红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人阳某的证言，被害人李某、韦某、王某、唐某、黄某、秦某1、刘某、秦某2、潘某、龚某、莫某、廖某、杨某的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频，被告人唐寨超、汤旺红的供述。 本院认为，被告人唐寨超、汤旺红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐寨超、汤旺红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐寨超、汤旺红犯罪后能如实供述其罪行，且均愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐寨超、汤旺红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐寨超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年2月6日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人汤旺红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4489号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：新都区香得板中餐馆，经营场所：四川省成都市新都区三河街道蜀龙大道南段**保利拉斐运邸**楼****。 经营者：陈小华。 原告王幸存与被告新都区香得板中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月26日向本院申请撤回对被告新都区香得板中餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周 言
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：邝丽芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邝丽芬归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,724.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邝丽芬向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，邝丽芬欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,569.15元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执974号申请执行人：王桂荣，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王桂荣申请张立松劳务合同纠纷一案中，申请执行人王桂荣依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3358号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的1488元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张立松向申请执行人王桂荣清偿1488元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7418号之一本院于2020年8月24日对原告张笛诉被告湖南达强工程建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0111民初7418号民事裁定书及2020年10月26日作出的（2020）湘0111民初7418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书中“原告张迪”，补正为“原告张笛”；判决书中“原告张迪”，补正为“原告张笛”。审判员  孙平远二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佳佳，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王子，男，1985年11月4日出生，汉族，原住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪棋，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人张佳佳因与被申请人王子、刘洪棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张佳佳申请再审称，二审认定经张佳佳同意，刘洪棋将借款1万元通过微信转款9400元的事实，完全不能成立。张佳佳与王子一起去刘洪棋处借款，刘洪棋自己将钱支付给王子，不能认定系张佳佳的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：张佳佳是否应当承担还款责任的问题。经查，张佳佳与王子系朋友关系。2017年7月26日，张佳佳、王子到刘洪棋处借款，张佳佳向刘洪棋出具借款10000.00元的《借条》一张，约定于8月4日前还清。同日，刘洪棋通过其手机微信向王子（微信名：##）转款9400.00元。刘洪棋自己开办一寄卖行多年，长期从事典当及向公众发放小额民间借贷，其对外借款资金来源于自有资金、向他人融资借款和银行贷款。刘洪棋在本案中举示了张佳佳用于质押的案涉车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、张佳佳与刘洪棋于2017年6月5日以案涉车辆签订的《质押合同》，结合张佳佳陈述车辆是王子过户在其名下的事实以及本案各方当事人的其他陈述，足以认定张佳佳将登记在其名下的车辆以质押方式向刘洪棋借款，并指示刘洪棋将借款支付给王子。故，原审法院认定张佳佳与刘洪棋之间形成民间借贷法律关系，并判决由张佳佳承担还款责任正确。综上，张佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张佳佳的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复387号 复议申请人（异议人、利害关系人）：石家庄鼎力融资担保有限公司，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路**。 法定代表人：张彩娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住，住所地鹿泉区获鹿镇会馆路**/div> 法定代表人：王军悌，该公司董事长。 被执行人：石家庄吉利食品有限公司，住所，住所地鹿泉区铜冶镇北铜冶创业园区div> 法定代表人：赵仕友，该公司经理。 被执行人：范新民，女，1957年5月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 复议申请人石家庄鼎力融资担保有限公司不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110执异454号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，复议申请人石家庄鼎力融资担保有限公司以石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司、石家庄鼎力融资担保有限公司经协商，均同意对石家庄吉利食品有限公司的土地、房产及机器设备进行整体拍卖，并于2020年10月26日在鹿泉法院执行局做了相关笔录，现石家庄鼎力融资担保有限公司申请撤回复议申请。 本院认为，石家庄鼎力融资担保有限公司申请撤回复议申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许石家庄鼎力融资担保有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张琼花，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琼花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张琼花归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,168.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张琼花向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张琼花欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,398.77元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执912号申请执行人：卫×，现住孝义市。被执行人：赵×，现住清徐县。上列当事人因卫×与赵×机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年7月30日作出（2020）晋1181民初781号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即支付申请执行人卫×鉴定费1750元。承担本案受理费1609元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月十五日书记员 吴 佩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10671号 原告：陈炬，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邓剑波，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：舒平，女，1979年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈炬与被告舒平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日以简易程序立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈炬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈炬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6205元，减半收取计3102.5元。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭绡绡
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3608号原告：白七十六，男，1970年12月6日出生，蒙古族，农民，高中文化。被告：包希日巴拉，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民。原告白七十六与被告包希日巴拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白七十六到庭参加诉讼，被告包希日巴拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白七十六向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付建房尾欠款53800元，利息37572元（23800元×2%×41个月，2016年12月1日至2020年5月1日，+30000元×2%×29个月，2017年12月1日至2020年5月1日），本息合计92172元；2、要求被告给付起诉之日2020年5月1日至清偿之日以54600元为基数，按月利2%计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年原告白七十六与被告包希日巴拉签订房屋建筑承包合同，约定原告为被告在舍伯吐镇南苏根艾勒嘎查建筑72平米的砖木结构瓦房一座，约定每平米1100元，总价款79200元，其中国家补贴20000元归原告所有，被告承担59200元，2016年5月10日，被告包希日巴拉为原告白七十六出具金额为79200元的欠据1枚，建房款约定分两年还清，如欠款到期未还款，从欠款之日起按2%计息。建房过程中政府给被告包希日巴拉砖15000块，折抵欠款5400元。被告尾欠建房款53800元经原告白七十六多次索要，被告一直未给付。被告包希日巴拉未作答辩。针对本案诉讼请求原告白七十六向法庭提交：证据1、房屋建筑承包合同一份、欠据一枚，证明被告欠建房款的事实；2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南苏根艾勒嘎查委员会出具证明2份，证明被告包希日巴拉外出打工，现在无法联系及房屋经验收合格的事实。被告包希日巴拉未向法庭提交证据。经审查认为，原告白七十六提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年8月6日，原告白七十六与被告包希日巴拉签订房屋建筑承包合同，约定原告为被告建设位于舍伯吐镇南苏根艾勒嘎查72平米的砖木结构瓦房一座，约定每平米1100元，总价款79200元，其中国家补贴20000元，被告承担59200元。该房屋按照约定竣工，经验收合格，并交付使用。被告包希日巴拉于2016年8月6日为原告白七十六出具金额为79200元的欠据1枚，约定2016年12月1日偿还欠款49200元，2017年12月1日偿还欠款30000元，如欠款人到期未还，从欠款之日起按2%计息。原告自认，建房过程中政府给被告包希日巴拉砖15000块，折抵建房款5400元，原告于2018年的年底收到危房补助款20000元，现被告包希日巴拉外出务工，无法联系。本院认为，原告白七十六与被告包希日巴拉签定房屋建筑承包合同并为其建造房屋，原、被告农村建房施工合同关系成立，原告提供的证据能够证明其建房义务已经履行完毕，被告包希日巴拉应按照约定履行给付义务。原告白七十六自认收到建房补助款20000元及砖抵顶款5400元，本院依法予以扣除。原告白七十六要求被告包希日巴拉给付建房尾欠款的诉讼请求，符合法律规定，但其计算方式有误，本院予以更正；原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，虽欠据中约定违约金的计算方式，但其约定的违约金过高，本院在法律规定范围内予以支持。被告包希日巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包希日巴拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告白七十六建房尾欠款53800元，支付利息16140元（53800×30%），合计69940元；二、驳回原告白七十六其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，公告费400元，合计2504元，由原告白七十六负担555元，由被告包希日巴拉负担1949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 郭伟忠二○二○年十月十六日书记员 李新天
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所：张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。 负责人：常江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：曹林，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵海霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：曹红霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告曹林、赵海霞、曹红霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张北支行撤回起诉。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8140号申请执行人:李果，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:中海国能生物科技有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道**，统一社会信用代码914307003528516261。法定代表人：谌建武，总经理。关于李果与中海国能生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，权利人李果依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初20700号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人中海国能生物科技有限公司支付租金、违约金、中介费、押金等66254.6元。本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金、违约金、中介费、押金等66254.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十三日书记员 唐敬森
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢56号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。被执行人：浮山县神山土特产品开发有限公司。法定代表人：李准，该公司董事长。被执行人：襄汾县天元选煤厂。法定代表人：王改风，该厂负责人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人浮山县神山土特产品开发有限公司、襄汾县天元选煤厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）襄民初字第1252号民事判决书确定的义务，期限内被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日作出（2020）晋1023执恢56号执行裁定对浮山县神山土特产品开发有限公司所有的厂房和设备进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司同意以流拍价2049753元接受浮山县神山土特产品开发有限公司所有的厂房和设备抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人浮山县神山土特产品开发有限公司的厂房、设备（详见查封清单）作价2049753元，交付给申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司抵偿2049753元。浮山县神山土特产品开发有限公司所有的厂房、设备所有权自本裁定送达申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽生审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年十月十四日书记员  李双佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3871号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码913400008490236316。负责人:程航,该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告:杨冬冬,男,1991年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。被告:阜阳市明盛运输有限公司,住所,住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路自选市场),统一社会信用代码913412007330063620。法定代表人:贾允明,该公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建设大厦**社会信用代码91341200746786652L。负责人:张健,该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨冬冬、阜阳市明盛运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以双方正在庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年十月九日书记员  刘 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10906号原告：郑州富克商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西（财信大厦）1幢16层1603号。统一社会信用代码：91410100096262864H法定代表人：朱秀国，公司执行董事委托诉讼代理人：宋荣耀，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。被告：河南大华电力工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道荣达路**院内**楼**楼之间东部通道部分临时房。统一社会信用代码：91410100672852070P法定代表人：宋凯，公司执行董事。被告委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州富克商贸有限公司诉被告河南大华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋荣耀、杨宏泉，被告委托诉讼代理人暴利敏、高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州富克商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金1380000元，并支付自2017年4月15日起至起诉之日的利息84945.6元，共计1464945.6元。（根据中国人民银行2017年贷款基准利率1-5年（含5年），年利率：4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买空气型封闭母线、插接箱、始端箱、弹簧支架等商品，总价款2750,000元整，质量标准按照产品行业标准；交货地点工地现场（郑州市二七区碧云路南屏路康桥美棠、康桥玥棠工地）；双方还对验收标准、方法结算方式及其期限等条款做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定组织发货，并将货物送至被告指定的工地。因原告提供的货物中插接式封闭母线与买卖合同中要求的型号不一致，经原、被告协商一致，于2017年4月15日，双方签订了协议书，约定：鉴于康桥美棠、玥棠插接式封闭母线存在质量问题，原被告工业品买卖合同原合同总价为275万元，因质量问题扣除57万元，最终结算金额为218万元，被告在双方签订此协议后分批支付，被告于2017年9月27日、2018年2月13日分两次支付原告货款共计800000元，剩余货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。尽管出现了质量问题，双方又签订了协议书，原被告协商一致，扣除了570000元，且被告已将该产品投入使用。被告理应支付剩余货款。为维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。被告河南大华电力工程有限公司辩称：一、被答辩人起诉要求答辩人支付货款本金138万元和利息没有事实和法律依据。2017年4月15日，双方签订《协议书》对被答辩人所供部分货物存在质量问题进行确认。同时双方将合同金额调整为218万元，并约定答辩人在协议签订后分批支付，答辩人从货款中扣留被答辩人18万元质保金，重新约定质保期从送电之日起五年。质保期满，质保金无息退回给被答辩人。后答辩人依约分批支付了80万元。第一，因被答辩人提供的塑料外壳式断电器存在质量问题，需要更换，依据《协议书》第四条约定质保期内由被答辩人正常质保，由此产生的所有费用由也应由被答辩人完全承担，但被答辩人在经过答辩人多次催告后仍拒绝提供相应的质保服务，答辩人无奈自行购买后进行了更换，现已支出了15124元货款和255元快递费，共计15379元。依据协议约定该部分费用应由被答辩人承担，故应从总货款中予以扣除。第二，质保期至今没有达到五年，故质保金的返还期限未到，18万元不应该支付给被答辩人，也不应支付相应利息。第三，协议约定了分批支付，但未对付款期限进行约定，亦未约定未付款项利息。被答辩人主张的84945.6元利息没有事实和法律依据，不应该予以支持。第四，本案的诉讼费用应该依法分担。二、答辩人之所以没有支付完剩余的款项，是因为被答辩人提供的部分货物确实存在严重的质量不合格。答辩人保留对被答辩人货物质量问题以及后续因该批货物质量问题而引发其他事故的相关责任的追诉权利。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判。经审理查明：2016年11月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买空气型封闭母线、插接箱、始端箱、弹簧支架等商品，总价款2750000元整，质量标准按照产品行业标准；质保期1年；双方还对验收标准、方法结算方式其期限等条款做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定组织发货，并将货物送至被告指定的工地。2017年4月15日，双方签订《协议书》，约定：鉴于原告供货的康桥美棠玥棠插接式封闭母线存在质量问题，原合同总价为275万元，因质量问题扣除57万元，最终结算金额为218万元，被告在双方签订此协议后分批支付。被告扣留原告18万元质保金，从送电之日起质保5年。质保期结束，质保金无息付给被告。质保期内由原告正常质保，如出现质量问题引起的事故及由事故引发的所有问题由原告全部负责，由此产生的所有费用原告完全承担。协议签订后，被告于2017年9月27日、2018年2月13日分两次支付原告货款共计800000元。剩余货款经原告催要，被告拒付。故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当全面履行自己的义务。因双方没有约定利息且对货款支付时间没有明确约定，故应从原告向本院主张权利之日即2020年8月12日起计算利息，按照全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。因双方约定的质保期未结束，故被告扣留的18万元质保金不应支付。被告主张的更换塑料外壳式断电器支出的15379元，应从质保金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南大华电力工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州富克商贸有限公司货款1200000元及利息（按照全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月12日至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州富克商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元减半收取8992.5元，原告郑州富克商贸有限公司负担1626.5元，被告河南大华电力工程有限公司负担7366元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月三十日书记员  朱朝阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2909号原告：威海市浪宝渔具有限公司，住所地威海市高技术产业开发区火炬三街**。统一社会信用代码×××39Ｑ。法定代表人：王夕仁。被告：牛晓炜，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县。原告威海市浪宝渔具有限公司与被告牛晓炜侵害商标权纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。2020年10月28日，原告威海市浪宝渔具有限公司的法定代表人王夕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告威海市浪宝渔具有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由威海市浪宝渔具有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月二十八日书记员  王 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2810号申请执行人：杨明书，男，汉族，1977年1月15日生，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：刘达强，男，汉族，1991年11月9日生，住所地:四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2152号民事调解书，已于2020年10月21日向被执行人刘达强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘达强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘达强银行存款或收入人民币14168.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  唐云二〇二〇年十月二十一日书记员  申泉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4781号 罪犯胡福华，男，1975年11月12日出生,四川洪雅县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月26日作出(2017)川1802刑初222号刑事判决书，以被告人胡福华犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月17日起至2021年12月21日止。宣判后，被告人胡福华提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）川18刑终11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡福华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡福华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡福华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2044号 申请人：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918，统一社会信用代码91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，总经理。 被申请人：张永红，男，1969年4月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：刘会山，男，1969年10月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：吴振庆，男，1966年7月1日出生，汉族，住藁城市。 被申请人：石家庄市硕通汽车运输有限公司，住所，住所地石家庄市藁城区307国道毛庄桥头北行100米社会信用代码91130182MA0891EW7B。 法定代表人：吴振庆，经理。 原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司与被告刘会山等融资租赁合同纠纷一案，申请人蓝橙（天津）融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下27,000元的财产；保全费用由被申请人承担。申请人蓝橙（天津）融资租赁有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张永红、刘会山、吴振庆、石家庄市硕通汽车运输有限公司价值27,000元的银行存款或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏 醒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9336号 原告：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路**。 法定代表人：蔡有池。 委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第****。 法定代表人：张卫国。 被告：陈进辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张明霞，北京（德恒）律师事务所律师。 原告厦门演艺职业学院与被告厦门金海帆演艺投资有限公司、陈进辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门演艺职业学院于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门演艺职业学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门演艺职业学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门演艺职业学院负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢240号之二申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：时高强，男，1971年6月19日出生，汉族。本院在执行孙兴虎与被执行人时高强民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日委托淘宝网拍卖被执行人时高强所有的房产，买受人以432000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、永济市房产的归买受人所有。房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员  郝吉茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12847号原告：于菠，女，1981年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：付蔷，黑龙江德治律师事务所律师。被告：纪方圆，女，1985年9月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告于菠与被告纪方圆合同纠纷一案，本院立案后，原告于菠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于菠撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月十一日书记员  董琪琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1778号 申请执行人：农瑞伴，男，1973年08月24日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：梁慧，男，1977年12月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1778号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保332号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：高洪娟，女，1974年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2892号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张庆民，男，汉族，1959年06月09日生，住 被告：毕玉真,女,汉族，1959年06月06日生，住 被告：刘爱平，女，汉族，1969年03月23日生，住 被告：张德友，男，汉族，1973年12月01日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉张庆民、毕玉真、刘爱平、张德友、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十月二十一日 书记员  边亚港
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执235号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元，但被执行人高双平至今未履行。本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高双平的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网金融、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年9月29日向湖南省澧县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人高双平的不动产、股息红利、住房公积金等财产信息，未发现财产信息；2020年9月29日向湖南省澧县公安局交通警察大队查询被执行人高双平车辆信息，查无车辆信息。本院于2020年10月29日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年10月14日向湖南省澧县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人高双平户籍所在地的财产情况，查无可供执行财产。2020年9月21日本院依法裁定冻结被执行人高双平名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年9月8日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人高双平财产线索可移送本院执行局。2020年10月30日对被执行人高双平发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月22日本院依法向被执行人高双平送达传票，传唤被执行人高双平2020年10月26日到本院，被执行人高双平未到庭。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。目前并未发现被执行人高双平有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人高双平可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年十月三十日书记员  彭智星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4828号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，公司员工。被告：陆军涛，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告陆军涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行提出诉讼请求：1.请求判令被告陆军涛偿还原告信用卡透支11262.21元及所欠应付利息1232.33元，逾期还款违约金521.29元，消费手续费,200.33元（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，陆军涛在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××11,授信额度10000元。截止2020年7月19日信用卡透支11262.21元，应付利息1232.33元，逾期还款违约金521.29元，消费手续费200.33元，共计13216.16元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告陆军涛归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的“陆军涛”与其提供的身份信息不一致。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十五日书记员  刘添
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执893号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人张彬权，男，1964年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人张彬权因犯盗窃罪于2020年5月19日被本院（2020）川1025刑初64号刑事判决书判决：被告人张彬权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金6000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年7月14日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人张彬权发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初64号刑事判决书确定的义务。被执行人张彬权逾期仍未履行。在执行过程中，本院于2020年10月20日扣划被执行人银行存款2286元予以收缴罚金，被执行人尚欠罚金3714元。本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人张彬权的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张彬权有可供执行财产。且本院已对被执行人张彬权采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年十月二十日 书记员 张豆（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7411号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：颜喜国，男，1972年8月8日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告颜喜国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初131号原告：关媛,女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。法定代表人：钟斌，局长。第三人：中国银行股份有限公司宿州分行，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路**织机构代码48600169－4。负责人：陈旭初，行长。第三人：陈强，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：刘峰，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告关媛不服被告宿州市自然资源和规划局房产行政登记一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告关嫒撤回行政起诉。案件受理费25元，由原告关媛承担。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10580号原告廖乐娃，男，汉族，1977年10月9日出生，住长沙市天心区。被告长沙星燃健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人黄猛。被告黄猛，男，汉族，1994年8月28日出生，住湖北省监利县。被告李秋林，男，汉族，1952年6月25日出生，住长沙市望城区。被告鲁任，男，汉族，1960年3月15日出生，住长沙市天心区。被告广东万特云商科技有限公司，住所地珠，住所地珠海市斗门区白蕉镇思源路**月坑村**v>法定代表人杨浩。原告廖乐娃诉被告长沙星燃健身服务有限公司（以下简称星燃公司）、黄猛、李秋林、鲁任、广东万特云商科技有限公司（以下简称万特公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。廖乐娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令星燃公司、万特公司返还原告38000元及利息（利息自2019年10月19日起按同期贷款利率计至偿清之日止，暂计至起诉之日为1102元）；2、请求判令被告黄猛、李秋林、鲁任对上述债务承担连带责任。经审查，廖乐娃据以起诉的主要证据为原被告于2019年5月18日订立的《万特云商“健身免单”服务协议》两份，约定经廖乐娃、星燃公司、万特公司协商一致，共同为廖乐娃在万特云商商城平台提供“健身免单”的优惠服务。万特公司作为健身服务的提供方，在本协议约定的活动范围内，廖乐娃在该公司所有消费，均可享有全额现金返还，星燃公司作为本次活动的合作支持方，为所有消费的返还提供支持与保障。廖乐娃此次健身消费金额分别为2000元、36000元，均从消费后的次月开始返还10%，每月金额分别为200、3600元，分十次返还，2019年6月20日开始返第1期。星燃公司和万特公司达成合作协议，为本次活动的消费红利返还提供资金支持和保障。该合同订立后，原告向星燃公司支付了上述款项。现原告诉称，在此合同订立后其按约向被告方支付了上述费用，但2019年10月19日，被告突然关门，尚有38000元至今未返还。另星燃公司成立于2015年4月16日，登记的经营范围包括健身服务、营养健康咨询服务、全民健身科技服务等。万特公司成立于2017年12月26日，登记的经营范围为计算机网络平台的建设与开发、电子商务平台的开发建设等。此外还有十四位消费者均以此为由向本院起诉。本院认为：原被告之间订立的合同载明星燃公司作为健身服务活动支持方、万特公司作为健身服务的提供方共同向原告提供“健身免单”服务，且原告在该平台上所有的消费均享受按月返现。据原告主张其向星燃公司付款后，两被告并未按约进行返现，且于2019年10月19日，被告停止营业。首先星燃公司、万特公司系盈利法人，但其与原告订立的合同并非明显以盈利为目的，且也不符合正常的商业经营模式。其次，除本案原告外还有十四位消费者均以此为由向本院起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将其有关材料移送公安机关或检察机关。”星燃公司、万特公司与多位消费者订立了并非明显以盈利为目的的合同，在消费者按合同约定支付了款项后，又未按约返还。此行为具有非法占有的性质，并有经济犯罪的嫌疑。依法我院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖乐娃的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十月九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初365号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋辉，男，1991年6月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大学文化，被告人蒋辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]324号                  指控事实              2019年11月22日22时35分许，被告人蒋辉饮酒后驾驶小型轿车，由十堰市东风总医院住院部往大岭路方向行驶，行驶至十堰市张湾区大岭路路段，被十堰市公安交通管理局三大队执勤民警现场查获。2019年11月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的蒋辉的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为180.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人蒋辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人蒋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2544号 原告：李时军，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：毛小军，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告李时军与被告毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李时军的委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告毛小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李时军向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告李时军给付劳务费2800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告李时军为被告毛小军打井，毛小军一直未支付劳动报酬，经李时军多次催收后，被告毛小军于2020年2月26日向原告出具欠条一张，并约定在2020年6月底付清，但到期后，被告毛小军拒绝支付其劳动报酬，现被告仍尚欠原告工资2800元。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 毛小军未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的短信记录，因不具有连贯性，对其真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告雇请原告为其提供打井工作。2020年2月26日，经原被告结算，被告应向原告支付劳动报酬即劳务费2800元，并由被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠李时军打井工资2018年2800（贰仟捌佰元正）定于2020年6月底付给李时军住四川省资阳市乐至县佛星镇中兴场马桑坡村5组李时军身份证511022197011××××欠款人毛小军资阳市乐至县大佛镇东禅白花桥村1组身份证511022197802××××2020年2月26日电话138××××5511”。其后，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费2800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，结合原告庭审陈述和被告向原告出具欠条等事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，属于依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年2月26日时结算，被告应当向原告支付劳务费2800元，并由被告向原告出具欠条，约定该劳务费于2020年6月底付清，但被告未按照约定期限向原告给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费2800元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告毛小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毛小军在本判决生效之日起十五日内向原告李时军给付劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  李树仁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘东芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨延超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币124,949.56元(以下币种同)，其中本金82,050.52元，利息6,845.79元，违约金等费用合计36,053.25元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨延超(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年1月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计124,949.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：贾国翻，女，1975年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾国翻信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初107号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张丽英，女，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪被黑龙江省密山市公安局于2019年12月13日取保候审。辩护人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张丽英犯非法经营罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省密山市人民检察院指派检察员宋志娟出庭支持公诉，被告人张丽英及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月，被告人张丽英明知张某（已判决）无《烟草专卖零售许可证》销售卷烟，帮助张某通过快递邮寄销售的卷烟，销售金额58735元。经侦查，被告人张丽英于2019年12月13日自动到漳州市云霄县东厦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张丽英违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。张丽英实施的非法经营犯罪系共同犯罪，张丽英系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其进行处罚。被告人张丽英自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张丽英在侦查阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人张某、林某等人证言、书证受案登记表、立案决定书、电子数据、被告人张丽英供述等证据证实。被告人张丽英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人张丽英系从犯，具有自首、认罪认罚、初犯、没有前科劣迹等从轻或减轻处罚情节，应对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张丽英违法所得为8000元。本院认为，被告人张丽英违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的张丽英系从犯，具有自首、认罪认罚、初犯、没有前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。张丽英实施的非法经营犯罪系共同犯罪，张丽英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。张丽英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张丽英认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张丽英犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张丽英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张丽英违法所得八千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇二〇年十月十二日书记员  管云敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3498号原告：曹金勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：王子清，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告曹金勇与被告王子清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝成、被告王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿设备租赁费用204600元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年被告承揽了静海区东城垃圾填埋场工程，被告在工程施工中，承租了原告200型挖掘机，按照200元/小时计算机械费用。挖掘机承租、使用完毕后，经双方核算机械费用为204600元。被告未及时结清机械费用，经原告多次催要后，被告于2019年8月24日向原告出具欠条，但被告未按照欠条约定期限还款，原告多次索要无果，无奈提起诉讼，望法院判如所请。王子清辩称：不同意现在给付原告欠款，原因是静海东城垃圾填埋场的实际机械费用大约是86400元，舜新钢板大约是120000元，总共欠原告204600元。因为原告在舜新钢板施工中存在过失，导致舜新钢板一直没有给被告欠款，所以被告才没有给付原告。被告认可工程款，等被告和舜新钢板的纠纷结束后，再根据实际情况支付原告欠款。经审理查明，2018年被告王子清租赁原告曹金勇挖掘机，用于静海区东城垃圾填埋场工程施工，双方经对账，王子清尚欠曹金勇租赁费204600元。2019年8月24日王子清就所欠租赁费向曹金勇出具欠条并承诺2019年10月15日前结清。以上事实有原告提交的欠条一张及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告承揽的垃圾填埋场工程提供挖掘机进行施工，该事实有原告提供的欠条予以证实，被告亦对该欠款数额没有异议，故被告应按该欠条载明的金额向原告支付挖掘机使用费204600元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王子清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹金勇租赁费204600元。案件受理费减半收取2185元，由王子清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十月十五日书记员  陈 雷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8141号申请执行人:重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江**洋河路**龙湖北岸星座**，统一社会信用代码315000006664225925。负责人：刘斌，主任。被执行人:重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所，住所地重庆市江**天澜大道****21-1社会信用代码91500105MA5U6E5Y4M。法定代表人：郭福兵，经理。关于重庆坤亮律师事务所与重庆福贝珈企业营销策划有限公司其他案由纠纷一案，权利人重庆坤亮律师事务所依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初28712号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆福贝珈企业营销策划有限公司支付律师服务费9999元等。本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为律师服务费9999元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8141号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十三日书记员 唐敬森
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3419号原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇松源小区2巷**。法定代表人：董永，系该分公司负责人。被告：马强，男，住云南省弥勒市。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 马 曦二〇二〇年十月十九日书记员 饶云翠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7649号原告：沈怀喜，女，汉族，1967年10月5日生，住新沂市。原告：晁浩，男，汉族，1990年4月20日生，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：王以良，男，1969年7月28日生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。原告沈怀喜、晁浩与被告王以良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁浩及原告沈怀喜、晁浩共同委托诉讼代理人梁伟，被告王以良的委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈怀喜、晁浩向本院提出诉讼请求：1.要求王以良赔偿各项损失共计267764.8元【医疗费5493.71元、误工费143.73元、护理费80元、营养费45元、住院伙食补助费50元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金786902.4元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计892549.34元，主张其中的30%责任即267764.8元】；2.诉讼费由王以良承担。事实与理由：沈怀喜、晁浩系晁某近亲属。2019年11月19日17时许，晁某驾驶三轮摩托车与王以良驾驶的电动三轮车发生交通事故，致晁某受伤，两车损坏。晁某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，王以良承担事故次要责任。因王以良一直未进行赔偿，故沈怀喜、晁浩提起本案诉讼。王以良辩称，1.事发时系晁某无证驾驶无号牌三轮摩托车追尾王以良正常行驶的三轮电动车，致王以良受伤，电瓶车损坏，故晁某应承担事故的全部责任，沈怀喜、晁浩无权要求赔偿，新沂市交警大队认定王以良承担事故次要责任无事实依据；2.沈怀喜、晁浩主张的相关损失超出法律规定，事发时晁某已超过六十五周岁，死亡赔偿金应当减去超过六十周岁的部分，其他损失也主张过高。综上，沈怀喜、晁浩起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，本院认定案件事实如下：2019年11月19日17时许，晁某驾驶无号牌三轮摩托车，沿新沂市X207马棋线由南向北行驶至棋盘镇小冲街南侧地段，遇前方同向王以良驾驶的电动三轮车发生事故，致晁某、王以良受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，晁某承担事故主要责任，王以良承担事故次要责任。晁某受伤后被送往新沂市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，并为此产生医疗费5493.71元。另查明，晁某于1954年9月11日出生，晁某与沈怀喜系夫妻关系，晁浩系晁某与沈怀喜的儿子。本院认为，晁某驾驶无号牌三轮摩托车与王以良驾驶的电动三轮车发生事故，致晁某受伤，后晁某经医院抢救无效于当日死亡，根据晁某、王以良的行为过错程度及在事故中所起作用，新沂市公安局交通警察大队认定晁某承担事故主要责任，王以良承担事故次要责任。王以良虽对事故责任认定有异议，但未提供证据推翻新沂市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，故本院对新沂市公安局交通警察大队作出的事故认定予以采信，并作为认定双方事故责任的依据。综合晁某、王以良的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定晁某承担80%的事故责任，王以良承担20%的事故责任。晁某因事故死亡后，沈怀喜、晁浩作为其近亲属，依法有权要求王以良承担赔偿责任。对于沈怀喜、晁浩主张的各项损失，其主张的医疗费有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认。晁某发生事故时已年满65周岁，沈怀喜、晁浩亦未提交证据证实晁某的收入情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。沈怀喜、晁浩主张晁某住院抢救1天期间的护理、住院伙食补助费未超出法律规定范围，本院予以支持，其主张的营养费标准过高，本院支持按40元/天计算。沈怀喜、晁浩主张的丧葬费过高，本院支持按43295元计算。沈怀喜、晁浩主张的死亡赔偿金786902.4元、精神抚慰金计算标准50000元未超出法律规定的标准范围，本院予以确认。根据晁某治疗情况及处理丧葬事宜来往路线、距离等因素，本院对沈怀喜、晁浩主张的交通费酌定为300元。综上，根据沈怀喜、晁浩的主张及王以良的质证意见，本院确认晁某死亡造成的损失为：医疗费5493.71元、护理费80元、营养费40元、住院伙食补助费50元、丧葬费43295元、死亡赔偿金786902.4元、精神抚慰金50000元、交通费300元，以上合计886161.11元，该损失由王以良按照20%的责任比例赔偿177232元（886161.11元×20%，并四舍五入取整）。沈怀喜、晁浩超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王以良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈怀喜、晁浩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计177232元；二、驳回沈怀喜、晁浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由沈怀喜、晁浩负担607元，由王以良负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年十月二十八日书记员  沈俊宪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3833号之一原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。负责人:许文彬，职务，董事长。委托诉讼代理人：郝松涛，该行行长。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：天津市生宝谷物种植农民专业合作社，住所天津市静海区大邱庄镇三间房村村委会南500米。法定代表人:黄胜倩，经理。被告：陈金生,男,1961年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘丽霞,女,1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张国艳,女,1972年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈金贵,男,1965年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马文香,女,1966年11月8日出生，汉族，天津市静海区。被告:陈金枝,男,1961年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告:天津市绿之海农业技术开发专业合作社，住所天津市静海区静海镇花园村西100米。法定代表人:聂玉亮，经理。被告:聂玉亮,男,1967年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告:杨广发,男,1968年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告:聂玉竹,女,1966年3月20日出生，汉族，住天津市静海区被告:徐海,男,1974年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告:王立成,男,1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告:王雨霞,女,1970年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。以上十四被告委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告:杨义荣,女,1989年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。（未出庭）原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉被告天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、张国艳、陈金贵、马文香、陈金枝、天津市绿之海农业技术开发专业合作社、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、徐海、王立成、王雨霞、杨义荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年十月十六日书 记 员  郝 萌
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢418号 贾林： 关于移送执行人西充县民事审判庭与被执行人贾林诉讼费纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2017）川1325民初901号民事判决书生效后，本院执行。现恢复申请执行7000元案款，7000元案款已到位。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初85号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王艳辉，男，1982年10月1日生，汉族，大学文化，户籍所在地密山市，住密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2020年5月29日决定取保候审。辩护人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。密山市人民检察院以黑密检一部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人王艳辉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于10月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人王艳辉及其辩护人韩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日19时45分许，被告人王艳辉驾驶黑Ｇ×××**号奔驰戴娜肯小型越野客车，行驶至密山市人民医院北侧时被执勤民警查获。经鉴定，王艳辉血液中乙醇含量为180.09382mg/100ml。公诉机关认为，被告人王艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳辉到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王艳辉认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人和机动车信息查询、龙警云智搜、常住人口基本信息；证人苑某的证言；公安机关出具的鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、王艳辉酒后驾车、采血视频；被告人王艳辉在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为，王艳辉酒后驾驶车辆的目的是为了救人，情节显著轻微，没有社会危害的后果，希望法院能够充分考虑被告人犯罪情节、认罪态度及以往表现，给予被告人定罪免予刑事处罚，从而达到教育为主惩罚为辅的目的。本院认为，被告人王艳辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王艳辉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王艳辉认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为王艳辉酒后驾驶车辆的目的是为了救人，给予其定罪免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王艳辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 星人民陪审员 王 璐人民陪审员 葛立红二〇二〇年十月十日书 记 员 管云敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3327号原告：刘银华，女，汉族，1967年10月26日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。刘银华诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘银华的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。刘银华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬6595.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为前纺粗纱班长，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资6595.8元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告支付原告劳务报酬6595元。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。刘银华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明刘银华曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案刘银华起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。刘银华申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明刘银华为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠刘银华工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠刘银华工资款属实。本院对刘银华提交的证据认证如下：刘银华提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘银华为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠刘银华6595元劳动报酬未支付。刘银华曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，刘银华为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付刘银华劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠刘银华劳动报酬6595元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠刘银华劳动报酬6595元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠刘银华劳动报酬6595元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘银华劳动报酬6595元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠刘银华劳动报酬6595元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初824号原告:古隆华，男，1977年4月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈永明，男，1983年2月21日出生，住昆明市盘龙区。原告古隆华与被告陈永明居间合同纠纷一案，由重庆市江津区人民法院移送本院处理。本院于2020年9月2日立案。原告古隆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古隆华撤回起诉处理。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年十月二十九日书记员  冯华燕
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初74号罪犯陈科科，男，2000年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年7月6日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被收监执行。罪犯李阳阳，男，1994年3月27日出生，汉族，中专文化，安阳莱工科技有限公司员工，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年7月6日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被收监执行。罪犯陈科科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罪犯李阳阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，现对罪犯陈科科、李阳阳收监执行，对陈科科、李阳阳刑期裁定如下：一、罪犯陈科科的刑期自2020年10月30日起至2021年3月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、罪犯李阳阳的刑期自2020年10月30日起至2021年1月25日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二〇年十月三十日法官助理于敏书记员陈梦雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2305号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：文金平，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告文金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6989号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：文某，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人文某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2206号民事判决书，依法向被执行人文某发出执行通知书。责令被执行人文某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金17033.98元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）9864.32元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费472.46元、律师费1000元、公告费560元、执行费334元；以上款项共计29264.3元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人文某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文某银行存款29264.3元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8636号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 主要负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：朱学峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告朱学峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼，被告朱学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款58406.18元；2、判令被告向原告支付保费3642.86元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计62049.04元为基数，自2019年2月22日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项(理赔金额加尚欠保费)为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行申请贷款并于2017年12月4日签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司阜阳分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月22日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿58406.18元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3642.86元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告朱学峰未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月30日，被告向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，同日原告（保险人）为被告出具个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单约定，“被保险人为光大银行阜阳分行，贷款保证保险金额为95120元，保险费每月1000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。同日光大银行阜阳分行（贷款人）即与被告签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行阜阳分行向被告贷款80000元，借款期限36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行即年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2017年12月4日，光大银行阜阳分行将借款80000元支付至被告的账号上。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月22日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿58406.18元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3642.86元未付。上述欠款经原告多次向被告催要无果。 上述事实，由被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定偿还贷款，导致原告依约向被保险人光大银行阜阳分行偿还借款本息58406.18元，故原告要求被告偿还借款本息58406.18元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告支付的违约金本院酌定按年息15.4%计算（以58406.18元为基数，自2019年2月22日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）。对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；被告尚欠原告保险费3642.86元，该款依法应当支付给原告。被告朱学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱学峰于本判决书生效之日起十日内，偿还原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司借款本息58406.18元及违约金（以58406.18元为基数，自2019年2月22日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）； 二、被告朱学峰于本判决生效之日起十日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险费3642.86元； 三、驳回原阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取676元，由被告朱学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4199号原告:山西绿景环保科技工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路**鼎太风华****。法定代表人：黄存荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被告：山西科灵环境工程设计技术有限公司，住所，住所地：太原市万柏林区和平南路夏园和平公寓**div>法定代表人：苗茂谦，总经理。原告山西绿景环保科技工程有限公司与被告山西科灵环境工程设计技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西绿景环保科技工程有限公司于2020年10月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告山西绿景环保科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西绿景环保科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4485元，由原告山西绿景环保科技工程有限公司负担。审判员 高强 二〇二〇年十月十五日书记员 王馨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3128号 原告:李玉全，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄先锦，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告李玉全与被告黄先锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉全到庭参加诉讼。被告黄先锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：门窗配件； 二、买卖关系存续期间：2016年至2017年； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年3月20日结算； 四、有无结算凭据：有《结算单》； 五、结算金额：50320元； 六、约定的付款时间：2020年3月21日； 七、逾期违约金标准：按银行利息支付； 八、结算后被告付款情况：无； 九、李玉全的诉讼请求：黄先锦支付货款50320元及利息（以50320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起计至实际付清款项之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。李玉全的陈述与其提交的《结算单》相互印证，足以证明黄先锦尚欠李玉全货款50320元的事实。黄先锦未按约定的付款时间付款，李玉全起诉主张黄先锦立即支付尚欠的货款50320元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期支付货款按银行利息支付违约金，故李玉全主张黄先锦按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。黄先锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄先锦于本判决生效之日起十日内，向李玉全支付货款50320元及利息（以50320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由黄先锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。