广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初496号原告：王文娟，女，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省白水县*******庄组。委托诉讼代理人：周魏银，女，广东润科律师事务所律师。被告：刘金明，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区*******。负责人：熊游，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善源，男，广东德行律师事务所律师。被告：林诺斌，男，1995年6月24日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县潭城镇东垄庄**，现住广东省韶关市翁源县官渡镇。原告王文娟诉被告刘金明、中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋邢台中心支公司”）、林诺斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人周魏银、被告太平洋邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈善源到庭参加了诉讼。被告刘金明、林诺斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一刘金明、被告二邢台鹏翔货物运输有限公司、被告三太平洋邢台中心支公司、被告四林诺斌、被告五河源市高新区王建忠商行、被告六永安财产保险股份有限公司河源中心支公司共同向原告赔偿损失共24749元（具体项目见赔偿清单），其中50%由被告三先在商业险范围内赔偿，不属于被告三赔偿的部分，由被告一、被告二承担，剩余50%由被告六在乘客险范围内赔偿，不属于被告六赔偿的部分，由被告四、被告五赔偿；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日23时15分许，被告四驾驶粤P*****号轻型普通货车搭乘王文娟及胡二锋沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至京港澳高速公路（1987KM+200M）施工路段时，在最左侧车道内车头碰撞前方由被告一驾驶的冀E*****/冀EHB**重型半挂车尾部，造成胡二锋、王文娟、被告四不同程度受伤，车辆损坏、相关路段道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往粤北人民医院住院治疗，于2019年12月17日出院。住院期间共产生医疗费用18543.11元，住院期间的医疗费用由被告四承担。出院后原告于2020年3月26日复查产生医疗费用781元，由原告承担。因此次交通事故导致原告面部出现疤痕，因去除疤痕购买药物支出1352.5元，该费用由原告自己支付。根据医嘱记录，原告住院期间需1人护理，出院后需全休1个月，加强营养，定期复查，不适随诊。根据韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告一与被告四承担此次事故的同等责任，胡二锋与王文娟不承担责任。经查，被告二为被告一驾驶车辆的所有人，被告三为被告一驾驶车辆交强险及商业险的承包单位。被告五为被告四驾驶车辆的所有人，被告六为被告四驾驶车辆乘客险的承保单位。在此次交通事故中，原告丈夫胡二锋也受伤且提起诉讼，原告同意交强险部分全部用于赔偿给胡二锋。综上所述，此次交通事故，赔偿款项中的50%应由被告三先在商业险范围内赔偿，不属于被告三赔偿的部分，由被告一、被告二承担，剩余50%由被告六在乘客险范围内赔偿，不属于被告六赔偿的部分，由被告四、被告五赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，愿判如所请。在诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告刘金明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告林诺斌共同向原告赔偿损失共24749元，具体的赔偿项目详见赔偿清单。其中50%先由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不属于被告保险公司赔偿的范围由被告刘金明承担，剩余50%由被告林诺斌承担；第二、判令本案诉讼费由三被告承担。原告围绕其的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及被告一与被告三承担此次事故的同等责任；2.住院病案、出院记录及疾病诊断证明书、CT、MR检查报告单、住院期间的医疗费发票及费用清单，证明①原告于2019年11月10日发生交通事故，被送往粤北人民医院住院治疗，于2019年12月17日出院，住院36天。根据出院记录及疾病诊断证明书记载，原告出院后需全休1个月，住院期间需1人护理，需加强营养；②原告住院期间产生的医疗费用已由被告林诺斌足额承担；3.复查医疗费发票及报告单，证明原告于2020年3月26日复查产生的医疗费用金额；4.购买疤痕支出费用发票，证明因此次交通事故导致原告面部出现疤痕，因祛除疤痕购买药物支出的费用；5.误工证明、工资支付单及银行流水,证明原告在交通事故发生前的工作状况及工资情况；6.车票，证明原告复查产生的交通费用；7.社保卡，证明原告在交通事故发生前的工作状况。被告太平洋邢台中心支公司向法庭提交书面答辩称：1.其司承保交强险，商业三者500000元，含不计免赔。2.对医疗费，应当扣除20%的非医保用药。无医嘱的外购药物不认可，与本案没有关联性。请求法院为其他伤者在交强险限额内预留份额。3.对误工费，应当提供事故发生前三个月工资表、营业执照、法人身份证明、劳动合同、工资银行流水。误工期只认可住院天数。4.营养费，同意按10元/天计算，给付360元。5.住院伙食补助费，同意按10元/天计算，给付360元。6.交通费，同意按10元/天计算，给付360元，原告提供的三张票据为出院之后票据，与治疗伤情没有直接关联性，不认可。被告太平洋邢台中心支公司围绕其答辩意见,向法庭提交了下列证据：营业执照、法人代表证明，证明被告的诉讼主体资格。被告刘金明、林诺斌在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提供任何证据。法庭依法组织了原、被告双方当事人当庭对对方当事人提交的证据进行了质证。被告太平洋邢台中心支公司对原告提交的第1、2、3、7组证据无异议；对第4组证据认为该笔支出没有医嘱，不认定，是原告自己擅自购买的；对第5组证据认为原告在事故发生时应当提供劳动合同、工资表、法人营业执照、法人代表身份证明、银行工资流水；对第6组证据认为复查次数没有医嘱证明，是否属于必要由法庭核实。原告对被告太平洋邢台中心支公司提交的证据无异议。经审理查明：2019年11月10日23时15分许，被告林诺斌驾驶粤P*****轻型普通货车搭载原告胡二锋及王文娟沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至京港澳高速公路（1987KM+200M）施工路段时，在最左侧车道内车头碰撞前方由被告刘金明驾驶的冀E*****/冀冀EHB**型半挂车尾部，造成王文娟、胡二锋、林诺斌不同程度受伤、车辆损坏、相关路段道路设施受损的道路交通事故。2019年12月3日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第440****2*******017号《道路交通事故认定书》，认定：粤P*****轻型普通货车驾驶人林诺斌负事故的同等责任；冀E*****/冀E冀EHB**半挂车驾驶人刘金明负事故的同等责任；粤P*****轻型普通货车的乘车人王文娟、胡二锋无责任。事故发生后，原告王文娟于2019年11月11日凌晨被送往韶关市粤北人民医院住院治疗至2019年12月17日出院，共住院36天，用去医疗费18543.11元，该费用已由被告林诺斌支付完毕。医院出院诊断为：脑振荡；鼻根部、额部头皮裂伤伴异物；右侧眶骨骨折；右侧颌面部脂肪瘤；右侧水平半规管管石症。治疗意见：出院后继续祛疤治疗，加强营养，全休一个月，一个月后返院复查，不适时随诊。原告住院期间陪护一人。2019年12月15日，原告购买除疤痕的药物用去1352.5元。2020年3月26日，原告到医院复查，用去费用781元，因复查产生交通费2196.5元（2020年1月4日韶关到渭南北高铁费725.5元，3月25日西安北到韶关高铁费745.5元，3月28日韶关到渭南北高铁费725.5元）。另查明，被告刘金明驾驶的冀E*****/冀EH冀EHB**挂车的所有人是邢台鹏翔货物运输有限公司，冀E*****半挂车在太平洋邢台中心支公司购买了交强险（保险单号：ASHIVEHCTP19B013191B，保险期间：2019年10月11日至2020年10月10日）及商业险（保险单号：ASHJVEHY1419B010972D，保险限额500000元，含不计免赔，保险期间：2019年10月16日至2020年10月15日）。事故发生在保险期间内。本次事故同时还造成另一受害人胡二锋（原告丈夫）受伤，本院另立（2020）粤0229民初495号案审理(下称“495号案”)。事故发生前，原告在中铁四局集团第五工程有限公司韶新高速公路二分局工作，月平均工资为6723.13元。诉讼过程中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，同时申请撤回了对被告邢台鹏翔货物运输有限公司、被告河源市高新区王建忠商行、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司的起诉。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0229民初496号民事裁定书，裁定：准许原告王文娟撤回对被告邢台鹏翔货物运输有限公司、河源市高新区王建忠商行、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司的起诉。本案审理过程中，因原告不同意调解、被告太平洋邢台中心支公司的代理人无权调解且被告刘金明、林诺斌未到庭参加诉讼，无法进行调解。上述事实，有起诉状、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票及法庭审理笔录等证实。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：一、原告诉求各项损失的认定1、医疗费。原告主张20676.61元（住院治疗费用18543.11元+复查费用781元+购买疤痕药物1352.5元）。被告太平洋邢台中心支公司对住院治疗费及复查费用无异议，本院对此项予以确认。被告太平洋邢台中心支公司对购买疤痕药物认为没有医嘱，是原告擅自购买的，不予认可。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书中记载有“嘱出院后继续祛疤治疗”，故原告为祛疤而购买疤痕药物用去1352.5元，符合事实，本院对此予以确认，计得原告的医疗费用为20676.61元。2、误工费。原告主张15239元（6723.13元∕月÷30天×68天）。被告太平洋邢台中心支公司对误工期只认可住院天数。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告自2019年11月11日住院治疗至2019年12月17日出院，住院治疗36天，医生建议出院后全休1个月，原告的误工期共66天。原告提供了相应的证据证实其在单位工作期间的月平均工资为6723.13元，且因伤住院及休养期间没有发放工资，故计得原告的误工损失为14790.89元（6723.13元∕月÷30天×66天）,对原告该项请求超出14790.89元的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张3600元（100元∕天×36天）。被告太平洋邢台中心支公司同意按10元/天计算，给付360元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”的规定，原告请求按100元／天的标准计付住院期间的伙食补助费，未超出当地的伙食补助费标准，应予支持，原告住院天数为36天，计得原告住院期间的伙食补助费为3600元（100元／天×36天），原告该项请求属实，本院予以确认。4、营养费。原告主张500元。被告太平洋邢台中心支公司同意按10元/天计算，给付360元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的诊断证明书证实医生建议加强营养，原告请求该项费用，符合情理，本院酌情计500元。5、交通费。原告主张3276.50元（36天×30元+2196.5元）。被告太平洋邢台中心支公司同意按10元/天计算，给付360元，对市外交通费认为与治疗伤情没有直接关联性，不认可。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告要求赔偿市外交通费2196.5元，并提供了从西安北至韶关站和韶关站至渭南北站的高铁票证实其为复查实际产生的交通费，原告住在陕西，其到粤北人民医院复查需产生市外交通费，原告的该项费用符合情理，故对主张的市外交通费2196.5元，本院予以确认；原告对主张在市内的交通费1080元，虽未提交相应的交通发票证实，但考虑到该交通费用确为医疗过程中需要发生的费用，故原告的该项请求，属实，本院予以确认，共计得原告的交通费用为3276.50元。被告太平洋邢台中心支公司对原告市外交通费的抗辩没有提供相应的证据证实，故由其承担举证不能的后果。综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费20676.61元，误工费14790.89元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、交通费3276.50元，以上合计42844元。二、对原告上述损失赔偿责任的承担本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队处理并作出第440***********017号《道路交通事故认定书》，认定被告林诺斌、刘金明承担事故的同等责任，王文娟、胡二锋无责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。本案原告的伤情系因本案交通事故所致，对引发原告伤害所造成原告的各项经济损失，依法由事故的责任人承担。经查，原告因本案共造成经济损失42844元，被告刘金明驾驶的冀E*****重型半挂车在被告太平洋邢台中心支公司购买了交强险（保险单号：ASHIVEHCTP19B013191B）及商业险（保险单号：ASHJVEHY1419B010972D），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告王文娟明确表示，本案肇事车辆购买的交强险全部用于赔偿495号案原告胡二锋的经济损失，原告胡二锋及被告太平洋邢台中心支公司均表示同意，故原告王文娟的经济损失42844元，由被告太平洋邢台中心支公司在商业险范围内承担被告刘金明应承担的赔偿责任。因被告刘金明与被告林诺斌承担同等的赔偿责任，即各负50%，故被告太平洋邢台中心支公司应在商业险限额范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食费等费用共214**元（42844元×50%）给原告王文娟。对被告太平洋邢台中心支公司不足赔偿的经济损失**4**元（42844元×50%），由被告林诺斌赔偿给原告王娟，此项减去被告林诺斌先行已支付的医疗费18543.11元，被告林诺斌尚需再支付2878.89元（214**元-18543.11元）给原告王文娟。被告太平洋邢台中心支公司对原告经济损失中被告刘金明应承担的责任可赔偿完毕，被告刘金明不用再承担赔偿义务，故原告请求被告刘金明共同赔偿原告损失，据理不足，本院不予支持。应当指出的是，被告刘金明、林诺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告刘金明、林诺斌自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失21422元给原告王文娟。二、限被告林诺斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失2878.89元给原告王文娟。三、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.73元（原告王文娟已预交），由原告王文娟负担7.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担362.44元，林诺斌负担48.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  张 颖人民陪审员  陈家鸿二〇二〇年十月九日法官 助理  刘颖慧书 记 员  张秋华