wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1144号申请执行人：叶树珍,女性,1953年8月3日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：叶海涛，男性,1987年6月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人叶树珍与被执行人叶海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云0125民初161民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶树珍向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人叶海涛限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了叶海涛的3个银行账户2个网络账户，冻结期限为一年，自2020年7月15日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  柏晏华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5840号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张军，男，1980年08月25日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币43560.00元及利息和费用（截止2019年7月4日的利息和费用为27836.58元，从2019年7月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年12月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6482），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币43560.00元，利息及费用27836.58元。被告张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月14日，被告张军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6482），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币43560.00元、利息及费用27836.58元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币43560.00元及截止2019年7月4日的利息、合同约定的其他费用27836.58元，共计71396.58，及自2019年7月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1585元、公告费800元，由被告张军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1540号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。被告：李亚南，男，汉族，1984年3月7日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘军，男，汉族，1976年7月12日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：贾艳梅，女，汉族，1978年8月29日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，汉族，1955年3月26日出生，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，汉族，1966年8月9日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告李亚南、刘军、贾艳梅、叶东成、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆雷及被告叶东成到庭参加诉讼，被告李亚南、刘军、贾艳梅、陈艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李亚南偿还借款本金23.0695万元及利息；2、被告叶东成、陈艳华、刘军、贾艳梅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年6月15日被告李亚南以种植为由向原告申请农户联保贷款24万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及刘军、贾艳梅夫妻承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年6月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告李亚南只偿还了部分借款，余欠款本金23.0695万元及利息原告多次催要未果。原告要求被告李亚南还款，被告叶东成、陈艳华、刘军、贾艳梅承担连带保证责任，诉讼来院。被告叶东成答辩，上述借款情况均属实，自己和妻子陈艳华按约应承担连带担保责任。被告刘军、贾艳梅、李亚南、陈艳华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、刘军、贾艳梅夫妻结婚证复印件、叶东成、陈艳华夫妻结婚证复印件、李亚南的单身声明、各被告的联保贷款合同、被告刘军的贷款凭证），经庭审质证，被告叶东成对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，且被告叶东成对原告提供的证据没有异议，被告刘军、贾艳梅、李亚南、陈艳华无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告李亚南签订的贷款借据合法有效，被告李亚南未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告李亚南还款，被告叶东成、陈艳华、刘军、贾艳梅承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚南于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23.0695万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告叶东成、陈艳华、刘军、贾艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十月三十日书记员  李炫达
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2665号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人施大令,男,1967年11月15日出生,汉族，住所地浙江省临海市，住所地浙江省临海市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人鲍云兰,女,1968年06月15日出生,汉族，住所地浙江省临海市，住所地浙江省临海市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人施大令、鲍云兰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行施大令、鲍云兰履行生效法律文书确定的债务54579.25元及自2019年7月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费585元、执行费727元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施大令、鲍云兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施大令、鲍云兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施大令、鲍云兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施大令所有的车牌号为浙ＪＭ××**、浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施大令、鲍云兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施大令、鲍云兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11383号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏培培，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏培培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告夏培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告夏培培偿还华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息23826.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告夏培培承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用961元；3.被告夏培培承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月23日，华融公司与夏培培签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市五河县作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向夏培培发放贷款80000元。夏培培还款至2018年3月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，夏培培尚欠华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息23826.56元。此后夏培培未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费961元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏培培未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏培培清偿借款本金59925.09元、利息12379.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23826.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为19061.25元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费961元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告夏培培于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息19061.25元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏培培于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费961元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114元，由被告夏培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1494号 原告：马光金，男，1949年10月10日出生，壮族，住马山县。 原告：黄凤兰，女，1953年10月5日出生，壮族，住马山县。 被告：王宏宝，男，1968年8月30日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝爱云，女，1968年12月1日出生，壮族，住马山县。 原告马光金、黄凤兰与被告王宏宝、蓝爱云相邻通风纠纷和相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光金、黄凤兰，被告王宏宝、蓝爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光金、黄凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏宝、蓝爱云立即拆除侵占到原告家屋檐下影响到原告家窗口采光的铁皮棚、水泥墙及其构筑物。事实和理由：原、被告是同住一个屯的村民，原告户位于被告王宏宝、 蓝爱云户的东面，双方房屋相距3米多，原告的房子于2000年建造，被告王宏宝、蓝爱云于2019年8月23日在原告房屋西北方向修建一个杂物房，杂物房紧贴原告房屋的墙壁，杂物房上的彩钢瓦伸进原告房子西北面屋檐下，遮挡住了原告位于西北面一个距离地面2米的窗口（宽1.52米，高1.68米），严重影响了原告户窗口的通风、采光和日照。为维护原告户的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告马光金、黄凤兰为证实其主张，向本院提交下列证据： 1、现场照片二张，证实被告建造的杂货房紧贴原告房屋西北面，伸进原告的屋檐下，妨碍原告窗口的通风、采光和日照的事实； 2、马山县金钗镇独秀村村民委员会出具的《证明》证实原告的房屋建造于2000年，被告的杂物房建造于2019年8月的事实； 被告王宏宝、蓝爱云辩称：被告建造的杂物房是建在自己的自留地上，且原告的房子屋檐比被告的杂物房高出许多，被告的房屋并未影响原告的房屋的采光、通风和日照，被告不同意拆除杂物房。 举证期限内，被告王宏宝、蓝爱云未向本院提供证据。 本院于2020年9月22日组织原被告双方到原、被告纠纷的现场进行勘查，并制作了《现场勘查笔录》及现场勘察图，该笔录及现场勘查图反映被告修建的杂物房位于原告房屋的西北面，其东北面伸进了原告马光金、黄凤兰房屋西北面的屋檐下，略低于原告的屋檐（外展1.3米），距离原告的房屋墙体0.90米，原告房屋西北面屋檐下有一个距离地面2米，宽1.52米，高1.68米的窗口。 经庭审质证，被告对原告提供的证据亦没有异议，而原告提供的证据及本院制作的《现场勘查笔录》及现场勘察图均能客观反映双方争议现场情况，故对该证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据及双方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：原告马光金、黄凤兰与被告王宏宝、蓝爱云是同住一个屯的村民，被告王宏宝、蓝爱云的房屋位于原告马光金、黄凤兰房屋的东面，双方房子相距4米左右，原告的房屋于2000年建造。2019年8月，被告在原告房屋西北方向修建一个砖瓦机构的杂物房，杂物房上的彩钢瓦伸进原告房子西北面屋檐下，遮挡住了原告位于西北面一楼的一个距离地面2米窗口（宽1.52米，高1.68米），严重影响了原告户窗口的采光、日照和通风。2020年9月3日，原告马光金、黄凤兰以被告王宏宝、蓝爱云侵犯其合法权益为由，诉至本院，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告马光金、黄凤兰与被告王宏宝、蓝爱云系同屯相邻居民，双方应遵照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。2019年8月，被告王宏宝、蓝爱云在原告住房西北方向紧贴原告的房屋修建杂物房，杂物房上的彩钢瓦伸进原告房子西北面屋檐下，遮挡住了原告位于西北面一楼的窗口，经现场勘查已严重影响原告正常的通风、采光和 日照，对原告要求拆除封堵一楼窗户的建筑物、恢复原状，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告建造房屋时，其屋檐已经侵占了公共用地，而被告建造的杂物房系在其自留地上建造，是合法建造的主张，因没有提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决如下： 被告王宏宝、蓝爱云于本判决生效之日起十日内拆除其建造的位于马山县原告马光金、黄凤兰房屋西南面屋檐外40厘米以内的建筑物（见附图中的ＡＢＣＤ点间的部分）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏宝、蓝爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费50元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十月十一日 书记员  唐运祖 附： 马光金、黄凤兰与王宏宝、蓝爱云相邻房屋现场平面图 中华人民共和国民法通则 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 中华人民共和国物权法 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9266号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邹伟钊，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与邹伟钊信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1740号《民事判决书》确定：邹伟钊于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金139311.07元、利息（截至2020年1月11日为18648.66元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3534.86元。因邹伟钊没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邹伟钊发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人邹伟钊申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人邹伟钊仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额1000元之外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款1000元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十八日书记员 李浪萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3520号 原告：桂方红，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告桂方红与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桂方红未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂方红自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初383号原告：郭照，男，汉族，1955年2月19日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案、签收法律文书。被告：龚志军，男，汉族，1974年7月7日出生，住湖南省华容县。被告：龚华初，男，汉族，1955年1月13日出生，住湖南省华容县。原告郭照与被告龚志军、龚华初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭照及其委托诉讼代理人陈育阳到庭参加诉讼。被告龚志军、龚华初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭照向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金70000元;利息除前期已付23000元，还应付息20880元（截至2020年9月28日止），利息应计算至借款本金清偿完止;2、本案诉讼费由被告全部承担。合计被告应偿付原告90888元。事实和理由：2015年3月经同学龚华初介绍，与其侄儿即被告龚志军相识。不久，龚华初说“侄儿龚志军在华容县注滋口镇上种植花草20余亩，急需资金，想借20000元钱”。原告说:“只要同学担保到时归还本息，同意借给。”过了几天，龚华初带侄儿龚志军来到北洲子镇原告的家里借款，龚华初自愿为侄儿龚志军担保，原告就当面出借现金20000元并口头约定按月息二分计息。一年多后即2017年6月1日，龚华初又带侄儿龚志军来北洲子原告家里，说花草种植资金流转十分困难，再次要求含上次20000元，共借款100000元。原告当时家里开油榨房，早几天邻居肖武归还40000元，家里另有现款30000多元。原告自己要收购库存菜籽需要钱，不想借出，被告龚华初说:“不要害怕，由同学担保负责…。”龚志军提出:“本人以华房产权证注滋口镇字第2××3号作为抵押”。原告再三考虑这次只能借给50000元，并再三强调老同学龚华初必须在借条上签名担保负责，当面原告还打电话（免提）给龚华初妻周松香同意担保不？周松香在电话里“表示同意，如有问题，找我们就是。”当时双方同意把上次借的20000元与本次50000元合为一张借条计70000元，月息1.2％。被告龚志军就亲笔写下“今借到郭照现金柒万元，月息0.012元。具借人龚志军。现押房产证作抵，2017年6月1日。”接着龚华初在借据上亲笔写上“担保人龚华初”。后原告数次找两被告讨要本息，经分段结算，被告龚志军分别三次共计付借款利息23000元。至2020年9月28日止，还应付息20888元。现原告多次找被告催还借款本息，但被告不接电话，原告不得不向法院起诉。被告龚志军、龚华初未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，本院认为皆符合证据三性特征，予以确认，并佐证在卷。经审理查明，2017年6月1日，被告龚志军向原告借现金50000元，加上之前未还借款20000元，共计70000元，被告龚志军向原告郭照出具借条，写明：“今借到郭照现金柒万元，月息0.012元。具借人龚志军。现押房产证作抵，2017年6月1日。”被告龚华初在借据上签注：“担保人龚华初。”借款发生后被告向原告支付了部分利息：2018年12月以现金方式支付利息3000元，以微信方式支付利息17000元；2020年5月5日以微信方式支付利息3000元，三次共计支付利息23000元。此外，被告再未向原告偿还本息。本院认为，原告郭照向被告龚志军支付现金，被告龚志军向原告郭照出具借据，原被告之间形成民间借贷关系，双方当事人应按照借款合同的约定或法律规则履行义务，故对原告要求被告龚志军偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告龚志军按月利率1.2%的标准支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告龚华初在借据上签注担保人，未注明保证方式，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚志军于本判决生效后十日内偿还原告郭照借款本金70000元。同时支付借款利息，利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按照月利率1.2％的标准，从2017年6月1日起，计算至本息实际付清之日止。二、被告龚志军已支付的利息23000元，从上述计算的应支付的利息中扣除。三、被告龚华初对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，由被告龚志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二〇年十月二十八日法官助理李瑛书记员徐伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6042号原告：丛伟琴，女，1972年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王超，男，1984年10月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地址：溧阳市，现住：溧阳市。原告丛伟琴诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，本案在审理过程中，原告丛伟琴于2020年10月20日向本院提出撤回对被告王超的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛伟琴撤回对被告王超的起诉。审判员  韦建军二〇二〇年十月二十日书记员  芮彬玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1827号原告：刘海波，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳汇庆物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****。法定代表人：罗艳会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告刘海波与被告沈阳汇庆物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人那尔振、被告沈阳汇庆物流有限公司的法定代表人罗艳会、委托诉讼代理人陶嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告从2019年10月1日起存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告通过面试进入了被告公司工作，岗位为重型货车司机，工作内容系受公司指挥驾驶重型货车为公司合作单位运送货物、建材、垃圾等物品，工作时间为下午5点至第二天早上7点，公司承诺每月给原告发放5000元的固定工资，自原告入职以来，被告从未与原告签订书面的劳动合同书。工作期间，原告认真负责，完成了公司交办的一切事务。2019年10月11日6时，原告在驾驶公司所有的重型货车（车牌号为辽Ａ×××**）时，与其他车辆在沈阳市于洪区漠字堡桥东处相撞，原告受到了严重的人身损伤。原告认为，原告系在执行职务过程中受到的人身损害，根据相关法律规定，原告理应属于工伤，被告应承担工伤赔偿责任，但经沟通，被告不认可与原告之间存在劳动关系，也不愿意赔偿原告的损失，原告无奈起诉至法院。沈阳汇庆物流有限公司辩称，被告与原告不存在实际劳动关系，被告并未对原告进行面试，也没有进行实际管理和发放工资，被告与其他公司存在业务及债权债务关系，所以被告将肇事车借给其他公司顶账使用，发生事故当日被告不知晓该车辆是原告驾驶，也并未对原告发生任何劳动指令。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告到被告工作，工作岗位为重型货车司机。2019年10月11日6时40分许，原告驾驶辽Ａ×××**号货车与案外人李艳玲驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，致使车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定原告刘海波对此次事故负全责。2020年4月17日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年4月17日作出沈劳人仲不字（2020）44号不予受理通知书，原告对此不服，现向本院提出诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年10月11日6时许，原告与案外人李艳玲发生交通事故，此次纠纷经沈阳市于洪区人民法院审理，被告在该案辩论中自认肇事车辆系该公司所有，原告系该公司雇佣的司机。沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初1184号民事判决书，该判决书中亦认定被告系肇事车辆的所有权人，原告系汇庆物流公司雇佣的司机。同时，原告提供了微信聊天截图及（2019）辽0114民初3990号民事判决书佐证其主张，被告虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。原告诉称于2019年10月1日到被告单位工作，但其提供的微信群聊天截图中显示原告于2019年10月7日在微信工作群中有相关工作内容的互动，应认定原告从2019年10月7日起在被告处工作。原告在被告单位从事司机工作，该工作内容是被告单位的业务组成部分，原告从事的工作受被告单位指派、管理，故应认定原、被告从2019年10月7日起存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：确认刘海波与沈阳汇庆物流有限公司自2019年10月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳汇庆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 姝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8028号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：张小龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************014。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1485号 申请执行人：徐水娣，女，1936年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：朱**忠（系徐水娣丈夫），男，1934年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：朱宏伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐水娣与被执行人朱宏伟确认合同无效纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐鑫
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执147号 申请执行人：杨小超，男，汉族，1987年9月12日，现住云南省丽江市永胜县。 被执行人：李山，男，汉族，1985年2月5日，现住大理州云龙县。 申请执行人杨小超与被执行人李山租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李山送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人李山无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人李山采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人李山尚需向申请执行人杨小超支付人民币90700.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵俊棪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23372号 申请执行人：林慧滨，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。 被执行人:刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告林慧滨诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28617号民事判决书已发生法律效力。权利人林慧滨于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘夕芳偿还借款本金476773元及利息（利息从2018年10月6日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算），同时加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,已被本院（2020）粤0105执14884号案予以查封，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。但因下落不明，暂无法处理；被执行人刘夕芳和全登华共同共有的位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号的房屋产权，依据广州市中级人民法院已经生效的（2020）粤01民终13128号判决书，（2020）粤0105执18906号案的被执行人刘夕芳、全登华需协助申请执行人刘吉芳办理将山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房过户至申请执行人刘吉芳名下的房地产登记手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋嘉琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7561号原告：肖明琼，女，汉族，1970年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码512************262。被告：夏开军，男，汉族，1978年3月30日出生，住崇文路**附**，身份证号码511************453。原告肖明琼与被告夏开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员李玲、符晓琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账和支付现金的方式向被告支付了借款30000元。2016年4月30日，被告向原告出具《借条》一份，借条中载明被告向原告借款30000元。后被告于2017年7月24日向原告还款5000元。自此之后被告再未归还过任何借款，经原告多次催告后被告仍未偿还，该行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。原告提交如下证据：1.借条；2.转账单据；3.账户交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告之前为同事关系，被告向原告借款，原告以银行转账的方式将款项出借给被告。原告提交六张银行账户交易明细显示，原告分别于2015年4月20日、2015年7月10日、2015年7月11日、2015年7月28日、2015年10月11日、2015年11月24日向被告（账号为622**********789）转账支付4000元、4000元、3100元、10000元、6000元、3000元，共计30100元。2016年4月30日被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借肖明琼人民币30000元，大写叁万元整”。2017年7月24日被告通过支付宝向原告转账支付5000元。原告称被告在偿还了该笔5000元后再未向原告偿还过任何借款本金或利息，原告遂于2020年2月27日起诉至本院，要求被告偿还剩余的借款本金25000元及其利息。本院认为：原告提交的银行账户交易明细可证明原告曾向被告转账支付款项，被告出具《借条》确认原告转账支付给被告的款项性质为借款，认可其向原告借款的事实和金额。故结合银行账户交易明细和《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行向被告出借款项的义务，则被告经原告催告应当及时向原告偿还借款。但原告提起诉讼后被告仍未及时向原告偿还全部的借款构成违约，原告要求被告偿还剩余的借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告提起诉讼追偿借款本金的情况下仍未及时还款，原告有权要求被告偿还起诉之后至实际还清之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当向原告支付从2020年2月27日起至实际还清之日止的利息（以借款本金25000元为基数、按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏开军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖明琼偿还借款本金人民币25000元，并支付从2020年2月27日起至实际还清之日止的利息（以借款本金人民币25000元为基数、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由被告夏开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 林 雯人民陪审员 李 玲人民陪审员 符晓琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王心乐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2903号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码：913404005634355421 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：程松，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程松负担。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐佳 书记员姜婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8038号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：曹睿原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曹睿金融借款纠纷一案，本案于2020年9月7号立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之二申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李伟锦州银行00×××10账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十六日书记员  张熙越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3489号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鹏，董事。被告：张武国。被告：袁加龙。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张武国、袁加龙不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告就其侵权行为共同在两家全国范围内发行的报纸上刊登道歉声明向原告赔礼道歉(内容需经法院核准)；2.两被告向原告连带赔偿经济损失4062518元，合理维权费用暂计15万元（以原告实际支出的数额为准）；3.两被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：两被告冒用原告的名称与他人签订物业服务合同、提供有关原告的虚假资料申请成立“山东明德物业管理有限公司海安分公司”并以原告的名义提供物业服务的行为，具有引起混淆的明显故意，让相关公众误以为原告是金海国际花园项目的物业服务企业，侵犯了原告的名称权等合法权益。两被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案属于不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第三条规定，同意指定苏州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。本案被告住所地、侵权行为地均位于江苏省南通市，因此本院对本案没有管辖权，江苏省苏州市中级人民法院作为被告住所地、侵权行为地法院，对本案享有管辖权，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年十月二十八日书记员  杜艳丽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1231号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵贵松，男，1996年10月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2020年6月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1103号起诉书指控被告人赵贵松犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人赵贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月7日凌晨，被告人赵贵松采用翻窗的方式进入重庆市江津区某网吧的办公室内，将被害人陈某1放置于办公室的四块显卡、四块CPU、一张主板、十三根内存条盗走。经重庆市江津价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币6036元。2020年8月7日，被告人赵贵松被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵贵松的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵贵松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、出库单、支付宝转账记录、户籍信息等书证，证人陈某2、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人赵贵松的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵贵松归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵贵松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人赵贵松的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵贵松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金限被告人赵贵松在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人赵贵松退赔被害人陈某经济损失人民币6036元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十月十二日书记员 顾京兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3720号申请执行人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代理人：邵某，该公司总经理。被执行人：孙宜俊，男，1962年4月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与孙宜俊物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4052号民事判决书的规定，孙宜俊应于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计24159元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由孙宜俊负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孙宜俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，查无被执行人房产信息。五、本院于2020年9月25日，实地走访调查被执行人户籍所在地，查无被执行人下落。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年9月9日、9月27日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24685元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初4052号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十二日书记员  何自强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1418号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01362号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人裘美洪与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位15371元（其中14371元系陈德金执行款，1000元系陈莺梅每月缴纳执行款），根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执497号之二申请执行人:杨观武,男,1971年11月13日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:蒋明忠,男,1970年02月20日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人杨观武依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4916号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人蒋明忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋明忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋明忠的财产情况，并于2020年8月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蒋明忠的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ7××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人蒋明忠名下;3、发现被执行人名下有公积金存款，并已被本院依法冻结。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人蒋明忠名下的车牌号为浙Ｃ7××**北京现代牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人杨观武向本院领取执行款0元，被执行人蒋明忠主动履行0元。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人蒋明忠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋明忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十七日书记员  郑中斌
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1846号原告：言琼，女，生于1961年5月1日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：周智，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。被告：孙晓明，男，生于1962年12月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告言琼诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年9月30日使用“云上法庭”公开开庭进行了审理，原告言琼及其委托诉讼代理人周智，被告孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还其借款本金40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙晓明于2012年9月18日因缺乏周转资金，向其借款40000元整，借款时未约定还款时间及利息。2013年至今，其不间断向被告催要该借款，但被告均以各种理由不予偿还。请求法院依法支持其全部诉讼请求。被告孙晓明辩称：其向原告借款属实，借款是通过名为曾某的人转交的，约定10000元本金每月利息500元，借款时其只收到38000元，且已支付6000元利息，现只同意归还原告20000元。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点主要是：1.被告实际收到原告多少借款？2.被告在借款后是否向原告支付过利息？原告言琼为证明其主张，向本院提供了如下证据，拟证明相关事实：1.言琼的身份证复印件，用以证明其身份信息，系本案适格主体；2.《借条》原件一份，用以证明被告于2012年9月18日向其借款40000元；3.申请证人曾某出庭作证（曾关珍当庭作证称，2012年，孙晓明通过其向言琼借款现金40000元，该借款是由其代转交，被告孙晓明书写了《借条》，借款时未扣除利息，其不清楚被告孙晓明是否偿还原告言琼借款利息和本金）。经质证：被告孙晓明对原告出示的第1、2项证据无异议，对证人曾某的证言表示不予认可。原告言琼对曾某的证言无异议。被告孙晓明针对其答辩主张，仅向本院提供了其身份证，用以证明其身份信息，系本案适格主体。经质证：原告言琼对此无异议。原、被告双方提供的证据，本院认为：原告言琼提供的证据1、2，被告孙晓明对其无异议，依法予以采信作认定本案事实的证据使用；证据3，关于被告孙晓明向原告言琼借款及其金额，结合被告孙晓明的相关陈述，以及被告孙晓明的举证，依法予以采信作认定本案事实的证据使用，用以证明被告孙晓明通过曾某向原告言琼借款40000元的事实；被告孙晓明提供的身份证，经质证，原告言琼对其无异议，依法予以采信。综上所述，根据庭审举证质证及原、被告双方陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年9月18日，被告孙晓明通过曾某向原告言琼借款40000元整，被告孙晓明通过曾某向原告言琼出具了《借条》一张,该借条载明：“今借到言琼同志人民币肆万元正（40000.00）用于周转使用，待用后如数归还”。被告孙晓明收到原告言琼的上述40000元借款后，至今未予归还。本院认为：被告孙晓明收到原告言琼的借款40000元后，通过曾某向原告言琼出具了《借条》一张，在被告孙晓明与原告言琼之间形成了民间借贷合同关系。该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告孙晓明应本着诚实信用原则，按照双方约定，当该无还款期限的借款在原告言琼需要归还时，应向原告言琼履行还款义务。原告言琼要求被告孙晓明归还其借款本金40000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告孙晓明关于其收到借款时已被原告言琼扣取利息2000元，并已归还了利息6000元的主张，原告言琼对此不予认可，被告孙晓明就其上述辩解又未提供有效证据加以证明，故其该辩解主张不能成立，不予支持，依法应由其对此承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告孙晓明于本判决生效之日起三十日内归还原告言琼借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周国祥二〇二〇年十月二十日书记员  肖才剑
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2017号 原告：雒某，住甘肃省甘谷县。 被告：天水诚西装饰工程有限公司。住所地天水市麦积区天河南路盛达新成商业步行街****。 法定代表人：王某，系该公司经理。 原告雒某与被告天水诚西装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告天水诚西装饰工程有限公司的法定代表人王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雒某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还装修款37000元；2.由被告承担损失1554元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定：原告将自己所有的位于甘谷县新城国际6号楼的房屋交由被告装饰装修；施工方式为包工包料；工程总价款为165000元；施工时间为70个工作日。合同签订当日，原告向被告支付定金2000元。2019年9月24日，原告向被告指定的账户支付工程款35000元。但从此以后，被告方却对施工时间一拖再拖，原告多次催促，被告一直没有组织施工至今。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告天水诚西装饰工程有限公司庭审时经传票传唤未到庭，开庭后该公司法定代表人王某答辩称其收到了开庭传票，因家里临时有事未到庭参加庭审。其辩称肖某确实系被告职工，但已于2019年9月28日离职；被告与原告签订涉案合同属实，当时对接签合同的不是肖某，因原告是肖某的朋友介绍的，所以后来就由肖某作为辅助设计师与原告对接该业务；被告确实收到了原告的2000元装修款定金，收到该款项后给原告打了收据，但公司并没有收到35000元的装修款，也不知晓肖某收款的事；被告有指定的收款账户，装修款应直接交给财务，而不应该给肖某。故其只承担返还装修款2000元的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告雒某向本院提交的证据有：1.家庭居室装饰装修工程施工合同，证明原被告签订合同的事实；2.新城国际家居装饰工程报价书，证明施工工程的主要内容；3.诚西装饰收款收据，证明2019年9月10日原告雒某向被告缴纳定金2000元的事实；4.转账记录截屏，证明2019年9月24日，原告向被告公司员工肖某转装修款35000元的事实；5.微信及短信记录截屏，证明被告知晓此事。被告天水诚西公司庭后质证，对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5认为与其无关，不予质证。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告天水诚西装饰工程有限公司未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年9月10日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同。约定：原告将自己所有的位于甘谷县新城国际6号楼的一套房屋交由被告装修；工程总价款165000元；施工方式为包工包料；施工时间为70个工作日。合同签订当日，原告向被告支付定金2000元。2019年9月24日，原告向被告职工肖某指定的账户支付装修款35000元。2020年7月，原告要求被告按合同约定开始施工装修时，发现被告公司关门，签订合同并收取装修款的肖某也联系不上。 本院认为，原告雒某与被告天水诚西装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效，应受法律保护。通过庭审查明，原告按合同约定向被告支付了部分装修款，但被告在收取原告装修款后未履行合同主要义务，致使原告未能实现合同目的。被告天水诚西装饰工程有限公司以其公司员工肖某收取35000元装修款公司不知情、也未收到该款为由进行抗辩，对此，首先需要明确被告诚西公司员工肖某收取原告35000元装修费的行为是否对被告诚西公司构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。是否构成表见代理关系，必须具备以下四个要件：1.须是无权代理；2.须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由；3.须相对人与无权代理人实施了民事法律行为；4.须是相对人善意且无过失。本案中，肖某系被告诚西公司员工，被告诚西公司承认原告与肖某商谈好涉案房屋装修事宜后，与公司签订了合同，原告虽未见到肖某持有诚西公司授权的委托书，但涉案房屋装修事项原告一直是与肖某联系对接，原告有理由相信肖某能够代表被告诚西公司，据此可以得出原告一直认可肖某是代表公司与其对接涉案房屋装修事宜。被告诚西公司辩称原告应按合同条款将装修款支付到公司指定账号或交给公司财务，经审查，被告诚西公司并没有给原告提供指定账户，至于肖某是否为公司财务人员，被告不能将这种注意义务强加给原告，在被告诚西公司无特别明示的情况下，给原告造成肖某与被告诚西公司系表见代理印象后付款的行为不存在过错，且肖某将该35000元是否交于被告诚西公司也无证据证实。因此，肖某从原告雒某处收取35000元装修款的行为对被告诚西公司构成表见代理。原告要求返还该装修款，被告诚西公司应当承担返还责任。原告主张损失1554元，但其未提交相关证据加以证明，故被告不应承担该责任。 综上，对原告雒某要求被告天水诚西装饰工程有限公司返还装修款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告雒某要求被告天水诚西装饰工程有限公司承担损失1554元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天水诚西装饰工程有限公司于本判决书生效后10日内返还原告雒某装修款37000元。 二、驳回原告雒某要求被告天水诚西装饰工程有限公司承担损失1554元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告天水诚西装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8216号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄瑞昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈晓和，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人黄瑞昌因与被申请人陈晓和民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞昌申请再审称：黄瑞昌的还款凭证可以证明，黄瑞昌的还款发生在涉案借款之后，且出具的两份《证明》也明确说明了是还款，故黄瑞昌的汇款无疑是向陈晓和偿还款项。在黄瑞昌向陈晓和还款之前，二人仅存在涉案借款，不存在其他经济往来及借款事实。二审法院认定黄瑞昌所还款项不是偿还本案借款，实属错误。陈晓和一审庭审后提交的《借条》、《收条》未得到黄瑞昌的质证，不得作为认定案件事实的依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：关于黄瑞昌支付的248800元是否为偿还涉案借款问题。涉案《借条》并未涉及抵押物的内容。从黄瑞昌向陈晓和出具的两份《证明》内容看，其中一份《证明》载明于2015年10月8日还款98800元用于赎回别克商务车粤Ｆ×××**及支付奔驰粤Ｆ×××**的保险费；另一份《证明》载明于2015年9月30日还款本金15万元是赎回广州本田小车粤Ｆ×××**和红木家私一批；均不能证明所涉款项是用于偿还涉案借款。黄瑞昌提交的证据不足以证明其有关该248800元系用于偿还涉案借款的主张，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院对黄瑞昌有关已还款248800元的主张不予采信，并无明显不当。再审申请人黄瑞昌所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄瑞昌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄瑞昌的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月十四日书记员  朱丽潔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2275号 被执行人：袁志谦，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人袁志谦犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元、退出违法所得16200元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人袁志谦发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁志谦的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人袁志谦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁志谦拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人袁志谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2275号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管呈晟
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执192号之四   申请执行人：卫怀国，男，汉族，1959年9月21日出生，现住浮山县。   被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，住浮山县。   被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，山西省浮山县人。现住北京市海淀区。   申请执行人卫怀国与被执行人刘云虎、张建娥房屋买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张建娥在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十月二十九日   书记员 贾知运
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2803号原告：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，职务：董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民北路**。第一被告：弘业国际投资集团股份有限公司。法定代表人：王春赫，职务：经理。住所地：乌海市海勃湾区卡布其三厂旧洞沟北侧）。第二被告：高枫,男，汉族，1969年10月25日生，个体，公民身份号码：×××，，住乌海市××区第三被告：高俊龙，男，汉族，1972年11月1日生，个体，公民身份号码：×××，，住呼和浩特市××区第四被告：高大山，男，汉族、1969年9月14日生，个体，公民身份号码：×××，，住乌海市××区第五被告：高露，女，汉族，1992年2月24日生，个体，公民身份号码：×××，，住××区本院认为，原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26929.37元，退还原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年十月二十八日书记员 王 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5502号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告黄某1。被告黄某2。被告苗某。被告白某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、黄某2、苗某、白某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督44号申请人：金沙县农村信用合作联社大田信用社，营业场所：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9Q76。负责人：李佑才。被申请人：姚小江。被申请人：朱小兰，女。申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚小江、朱小兰于2019年3月19日向申请人借款30,000.00元，用于建房，借款期限12个月，月利率8.992‰，还息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。截至2020年6月30日，该借款尚欠本金30,000.00元、利息2,263.59元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚小江、朱小兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社借款30,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2019年3月19日至2020年3月18日按本金30,000.00元、月利率8.992‰计算；逾期罚息从2020年3月19日起以未还本金为基数，按月利率13.488‰计算至借款还清之日止；已付利息2,559.61元在结算时扣除）。申请费210.00元，由被申请人姚小江、朱小兰共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年十月十日书记员  李 霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2322号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****，统一社会信用代码：991450200569066469W。 被执行人：彭某茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住忻城县。 被执行人：陆某兰，女，1981年12月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。，住柳州市柳**div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与彭春茂、陆启兰借款合同纠纷一案中，，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初2331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某茂名下的银行存款315533.95元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2271号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼泽文，男，1971年5月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。2019年2月14日因酒后驾驶机动车被中山市公安局处以罚款两千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年7月11日被中山市公安局取保s候审。2020年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人冼泽文犯危险驾驶罪，鉴于被告人冼泽文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。经审理查明，2020年4月23日20时46分许，被告人冼泽文醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冼泽文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冼泽文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冼泽文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼泽文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼泽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十五日书记员  关政林子超
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执236号申请执行人：李某某，女，1976年05月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王仕芝，女，生于1966年03月05日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行李某某与王仕芝故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中：王仕芝应支付李某某53333.65元案款及本案执行费700.00元，其中已执行到位案款1192.50元（李某某拒绝领取），尚未执行到位案款52141.15元及本案执行费700.00元。现查明，王仕芝户在巧家县住房，但未办理相关权属证书，故该房屋不便执行，除此外无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世坤审判员  高天崇审判员  宋贤权二〇二〇年十月十五日书记员  陈 俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2752号申请执行人：孙敬军，男，1973年4月29日出生，住江苏省新沂市。被执行人：杨建，男，1985年10月7日出生，住重庆市荣昌县。本院于2019年11月11日对孙敬军与杨建民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5615号民事判决，判令杨建于该判决生效后十日内偿还孙敬军借款4万元及利息，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因杨建未履行义务，孙敬军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3866.73元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还3346.73元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额41386元，已执行到位3346.73元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0322刑初153号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张健，绰号“健美”，男，1989年7月6日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年9月21日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过“云视讯”远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李红文、书记员刘莎出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日下午，被告人张健伙同同案人张柳、张某、廖志强等人在彭高镇18路公交站台附近找到被害人胡某想强揽工程，遭到被害人胡某的拒绝后，同案人张某在被害人胡某车上朝被害人胡某后脑勺扇了一巴掌，同案人张柳朝被害人胡某右眼部位打了一拳，随即被告人张健与同案人廖志强等人对被害人胡某进行殴打并拖被害人胡某下车，被害人胡某见状开车逃离，同案人张某驾驶车牌为赣Ｊ×××**黑色丰田凯美瑞轿车，载着被告人张健、同案人廖志强、张柳等人追逐被害人胡某的黑色大众朗逸轿车并冲撞逼停，被害人胡某被迫弃车逃跑。后同案人张柳指使被告人张健与同案人廖志强、张某等人持铁管等一起打砸被害人胡某的车，造成被害人胡某的车辆被损毁价值29363元。案发后，同案人张柳、张某赔偿被害人胡某的治伤经济损失和被毁坏车辆的维修费等，取得了被害人胡某的谅解。2020年7月14日被告人张健到彭高派出所投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张健伙同同案人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张健判处有期徒刑十个月。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚且已签字具结。经审理查明，2014年12月20日下午，在彭高镇18路公交站台附近，同案人张柳、廖志强、张某（已判刑）等人伙同被告人张健找被害人胡某想强揽工程。张柳和张某在胡某车上遭到其拒绝后，因言语不和，张某朝胡某后脑勺扇了一巴掌，张柳朝胡某的右眼部位打了一拳，随即张健、廖志强冲上去拖胡某下车并继续追打，胡某见状开车逃离。张某驾驶赣Ｊ×××**黑色丰田凯美瑞轿车载廖志强、张柳、张健等人追逐胡某的黑色大众朗逸轿车并冲撞逼停至彭高中心幼儿园门口，胡某弃车逃离。之后，张柳心犹不满，欲打砸胡某的轿车泄愤，遂带廖志强、张某、张健等人到东山加油站旁租用的仓库中取出数根铁质水管回到胡某的轿车处一起对该轿车进行打砸，造成现场秩序严重混乱。经鉴定，胡某的被打砸车辆损毁价值为29363元。案发后，张柳等人赔偿了被害人胡某的经济损失，被害人胡某同意谅解张柳等人。2020年7月14日，张健主动到彭高派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、案发现场照片、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、抓获经过、常住人口信息表、被害人胡某的陈述、同案人张柳、张某、廖志强的供述、被告人张健的供述、同步录音录像光盘、辨认笔录、萍乡市价格认证监测中心萍价鉴字［2014］136号价格鉴定意见书等证据证实，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案犯罪事实。本院认为，被告人张健伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，还随意殴打他人，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控认为被告人张健伙同同案人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣的公诉意见，经审查，公诉机关尚无关于被害人胡某的伤情构罪条件（达到情节恶劣的程度）的有关证据，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，本院认为该指控不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人张健起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张健在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张健取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  谢启明人民陪审员  张仁东二〇二〇年十月二十九日代书 记员  邓楚麟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1666号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：吴建军，男，1975年2月24日出生，住泗阳县。被执行人：蔡春梅，女，1968年1月2日出生，住泗阳县。被执行人：唐善邦，男，1959年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：葛于久，男，1973年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：高爱平，女，1973年11月12日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、蔡春梅、唐善邦、葛于久、时道兵、高爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的307604元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人吴建军名下有车辆登记信息，本院于2020年6月10日查封被执行人吴建军所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆未扣押，无法处置；另查明，被执行人葛于久名下有银行存款19504元，本院已依法进行扣划，扣除执行费4514元，余款14990元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人吴建军、蔡春梅名下有不动产登记信息，本院于2020年6月23日查封被执行人吴建军、蔡春梅所有的位于泗阳县××河畔××室、财富广场××、××房产，本院以另案处置了被执行人吴建军、蔡春梅所有的位于泗阳县财富广场××、××房产，本案参与分配，分得款277896.92元，并已给付申请执行人；另查明，被执行人吴建军、蔡春梅所有的位于泗阳县××河畔××室房产已由另案处置，本案待参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位292886.92元及执行费4514元，尚有执行标的14717.08元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十九日书记员  王闽江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保857号申请人：湖南中茂城商业管理有限公司，统一社会信用代码9143010005804660X2，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**。法定代表人：邱俸，总经理。委托代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007656194546，，住所地长沙市韶山北路**兴威名座**负责人：万翔。被申请人：张波，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南中茂城商业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波银行存款115280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中茂城商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波银行存款115280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1096元，由申请人湖南中茂城商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月二十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2858号申请执行人刘梅。被执行人汪煜皓。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人汪煜皓为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初304号民事调解书一案中，执行案号为（2020）浙1003执2858号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5154号之一解除保全申请人：柏辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：葛余权，男，1981年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏某与被告徐某、葛余权民间借贷纠纷一案，原告柏某向本院提出财产保全申请，请求对被告徐某、葛余权价值418029元的资产进行保全，并提供了担保。本院于2020年9月28日作出(2020)苏0982民初5154号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人徐某、葛余权价值418029元的财产。后本院依法采取了保全措施。原告柏某与被告徐某、葛余权于2020年10月28日达成调解协议。原告柏某于2020年10月28日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告葛余某付通账号冻结的保全措施。本院认为，原告柏某申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛余权财付通账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2924号 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人钱荷根。 被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司，住，住所地绍兴市越城区胜利东路**/div> 法定代表人凌波。 被执行人浙江**禹实业有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路******div> 法定代表人荆得奎。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人凌国军。 被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍支付申请执行人借款本金1150万元、支付自2019年7月21日起至实际还清之日止的利息,并负担执行费78900元、诉讼费96615元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江凌达实业有限公司名下的时代广场1幢1201、1202室、凯盛国际贸易有限公司名下胜利东路17号1层-15层、地下层、胜利东、地下层北房地产、马弄2、4、6号、8-30号不动产及殷国萍名下准安市经济开发区翔宇中道55号17幢Ａ座1-3室、杭州万象城6幢4302室不动产已查封；绍兴凯盛国际贸易有限公司名下浙Ｄ0××××、浙江凌达实业有限公司名下浙Ｄ0××××、浙Ｄ3××××车辆已查封。因上述不动产和车辆均系轮候查封，本案无法处置。截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍纳入失信被执行人名单，并对绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司法定代表人及殷国萍采取了限制高消费措施，作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 菁
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1373号   申请执行人梁敏利，女，1961年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人吴鹏军，男，1985年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人梁敏利与被执行人吴鹏军机动车交通事故纠纷一案,本院（2019）陕0111民初2819号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴鹏军未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人梁敏利于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏军支付案件受理费150元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴鹏军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴鹏军名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人吴鹏军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人梁敏利，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人吴鹏军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人750元债权未实现,本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十八日     书记员 罗 超                1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9223号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：邓永辉，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXX********，身份证地址：四川省北川羌族自治县，送达地址：四川绵阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告邓永辉追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3766号原告：陈道香，女，汉族，1964年12月19日出生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：上饶市万盛制衣有限公司，住所地江西省上饶市广信区上泸镇人民政府院内，统一社会信用代码91361121MA35UX019H。法定代表人：叶盛门，系该公司总经理。原告陈道香诉被告上饶市万盛制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈道香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈道香负担。审判员  王建军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭子英
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5092号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：温江童童屋童装云溪路店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市温江区柳城云溪路**。 经营者：唐玉萍。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告温江童童屋童装云溪路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年10月27日向本院申请撤回对被告温江童童屋童装云溪路店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5656号 原告：苏芹，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：苏晓东，男，1988年1月24日生,汉族，居民，住新泰市。 原告苏芹诉被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告苏芹及其委托诉讼代理人史新生、被告苏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中将诉讼请求第一项变更为扣除被告已偿还8万元，要求被告偿还借款本金22万元及经济损失（自2010年5月5日起按年息6%计算）。事实与理由：被告多次借原告现金，2010年5月5日经原被告结算，被告尚欠原告现金30万元，口头约定利息为年18%，使用期限为一个月，到期后经多次催要。因为原被告为姐弟关系，原告每年都催要此借款，但是被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 苏晓东辩称：有一部分钱大约10多万已经交给我爸爸了。 原告提交借条一份，证实被告借原告现金300000元。被告辩称，借条属实，是被告本人所写，借款用于理财。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏晓东向原告苏芹借款300000元，并于2010年5月5日出具借条一份。经原告催要，被告偿还原告80000元，尚欠220000元借款本金未还。 本院认为，被告苏晓东向原告借款300000元，尚欠220000元借款本金未还，有被告苏晓东出具的借条和当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告苏晓东应当向原告偿还借款本金220000元。原告主张经济损失以本金220000元为基数，自2010年5月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算，被告认可且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告苏晓东于判决生效后十日内偿还原告苏芹借款本金220000元并赔偿经济损失（以本金220000元为基数，自2010年5月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，原告苏芹负担783元，被告苏晓东负担2117元。保全费2520元，原告苏芹负担680元，被告苏晓东负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨永丽