浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2852号 原告：徐建华，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷、黄依玲（实习）,浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路**。统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清,江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：林嘉奇，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告徐建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险公司）、林嘉奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林嘉奇无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷，被告人民财险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告林嘉奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失77678.46元，由被告人民财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告林嘉奇承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告林嘉奇驾驶苏ＥＨ××××号小型普通客车由南往北左转弯驶入联合路时，与沿联合路由西向东行驶的张林仙驾驶的浙ＦＰ××××号普通二轮摩托车（车上载有原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告林嘉奇负本起道路交通事故的主要责任，张林仙负事故次要责任（原告自愿放弃对张林仙责任部分的赔偿请求），原告无责任。经查，被告林嘉奇驾驶的车辆向被告人民财险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告的损失为：医疗费36398.46元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费500元、误工费21600元、护理费15300元、鉴定费700元，合计77678.46元。 被告人民财险公司辩称:对事故发生没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元。应扣除20%的非医保用药费用，不承担鉴定费、诉讼费，具体在质证环节论述。 被告林嘉奇未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告人民财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况。被告人民财险公司质证后表示没有异议。 证据2、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告林嘉奇的驾车资格、车辆所属及投保情况。被告人民财险公司质证后表示没有异议。 证据3、门诊病历1份、出院记录2份、诊断报告6份，证明原告因本起交通事故受伤治疗情况。被告人民财险公司质证后表示没有异议。 证据4、医药费发票27份、费用清单2份，证明原告支出医疗费36398.46元。被告人民财险公司质证后认为，四张药房的增值税发票不予认可，不能证明与事故具有关联性。对住院费用清单没有异议，但应扣除20%的非医保用药费用。门诊发票中2018年9月5日、2018年11月6日、2019年5月2日、2020年3月6日，没有相应门诊记载，不予认可。 证据5、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤的三期期限情况，并花费鉴定费700元。被告人民财险公司质证后认为，真实性无异议，但误工期限过长，鉴定费和鉴定检查费不属于保险范围。 证据6、企业劳动合同书1份，证明原告事故发生前在海宁市中发纺织有限公司工作情况，月薪3600元/月，事发后没有发过工资。被告人民财险公司质证后认为，真实性不认可，原告应补充提供该单位的营业执照，合同中乙方没有签字，原告应提供在该单位工作的工资表或者银行流水，以及事故发生后停止发放工资的证明。 庭审后，原告通过微法院向本院补充提交了海宁市中发纺织有限公司证明和该公司工商登记信息各1份。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告林嘉嘉奇未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-3，被告人民财险公司质证后表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，本院经审查认为，四份增值税发票系外购用药及护理用品，没有相应的医嘱或处方，关联性本院难以认定。2020年3月6日发票费用系重新鉴定所需，应计入鉴定费用。门诊发票中日期为2018年9月5日、2018年11月6日发票有相应的诊断报告书，报告书所记载的内容也与原告伤情相符，故本院确认与交通事故间的关联性。2019年5月2日发票无门诊病历记载，也未有相应诊断报告书，关联性难以确定，本院不予认定。对其余发票，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，被告人民财险公司认为误工期限过长，但并无相应证据予以证明，故本院不予采纳。对原告提供的证据6，本院经审查认为，该劳动合同书原告虽未签名，但捺了手印，内容和格式也符合合同的要件要求。结合庭审后原告提交的海宁市中发纺织有限公司证明和该公司工商登记信息，原告于事故发生前的工作及收入情况这一事实已达到证明标准，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月13日，被告林嘉奇驾驶苏ＥＨ××××号小型普通客车由南往北左转弯驶入联合路时，与沿联合路由西向东行驶的张林仙驾驶的浙ＦＰ××××号普通二轮摩托车（车上载有原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告林嘉奇负本起道路交通事故的主要责任，张林仙负事故次要责任，原告无责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明，被告林嘉奇驾驶苏ＥＨ××××号小型普通客车在被告人民财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人民财险公司垫付医疗费10000元，被告林嘉奇支付2000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费35309.42元、住院伙食补助费480元（32天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费400元(酌定)、误工费21600元（120元/天*180天）、护理费13860元（154元/天*90天）、鉴定费717元，合计75066.42元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告林嘉奇负事故的主要责任，张林仙负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告林嘉奇驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被告人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告45860元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额35860元）。其余损失28489.42元（不包括鉴定费717元），因被告林嘉奇负事故的主要责任，张林仙负事故次要责任，张林仙驾驶的为机动车辆，被告林嘉奇驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿该款的70%，计19942.59元。因被告人民财险公司已垫付10000元，被告林嘉奇已支付2000元，上述款项应在被告人民财险公司的赔款中予以扣除，故被告人民财险公司应赔偿原告53802.59元。被告林嘉奇已支付的2000元，由其与被告人民财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定400元。对原告诉请的误工费，原告在事故发生前未满60周岁，应按法律规定计赔原告的误工损失，故本院根据原告提供的收入情况计赔原告的误工损失。对被告人民保险公司提出应扣除非医保用药费用，被告人民财险公司未提出具体的非医保用药清单和计算依据，也未提交对非医保费用的免赔已履行告知、说明和解释的证据，故本院不予采纳。原告诉请的鉴定费717元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告林嘉奇负事故主要责任，故该费用由被告林嘉奇负担502元。对被告人民财险在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建华53802.59元。 二、被告林嘉奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建华502元。 三、驳回原告徐建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告徐建华负担202元，被告林嘉奇负担474元。公告费560元，由被告林嘉奇负担（原告已预交，由被告林嘉奇于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  金寅婵 人民陪审员  方 建 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。