wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终678号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永华，男，1995年8月17日出生于湖北省宣恩县，居住地：湖北省宣恩县。2019年12月27日因犯敲诈勒索罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑四年二个月（因该案，于2018年1月11日被抓获）。2020年5月29日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李永华犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）渝0113刑初371号刑事判决。原审被告人李永华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人李永华伙同何治利、黄某（另案起诉）、丁某、徐某(均已判决)等人共谋诈骗后，采取使用U型锁事先将徐某左手无名指、丁某右脚第二脚趾骨砸至骨折，随后寻找作案目标及作案地点，由李永华与徐某或丁某乘坐摩的司机的摩托车后，在预定的路段故意用力使摩托车侧翻并摔倒，再由何某、黄某以亲朋身份出面，以徐某、丁某乘车受伤为由要求赔偿的手段诈骗被害人财物。李永华诈骗作案9次，诈骗被害人37494.65元。具体事实如下:1.2017年8月29日，被告人李永华与何某、徐某、丁某等人在贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇街上，由李永华、徐某搭乘被害人罗某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、丁某等人出面以徐某的手指被摔骨折为由，诈骗被害人罗某2000元。2.2017年9月4日，被告人李永华与何某、黄某、徐某、丁某在重庆市巴南区南彭镇街上，由李永华、徐某搭乘被害人申某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某、丁某出面以徐某的手指被摔骨折为由，诈骗被害人申某800元。3.2017年9月5日，被告人李永华与何某、黄某、徐某、丁某在重庆市巴南区接龙镇街上，由李永华、徐某搭乘被害人周某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某、丁某出面以徐某的手指被摔骨折为由，诈骗被害人周某5103.45元。4.2017年9月6日，被告人李永华与何某、黄某、徐某、丁某在重庆市南川区大观镇街上，由李永华、徐某搭乘被害人陈某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某、丁某出面以徐某的手指被摔骨折为由，诈骗被害人陈某3500元。5.2017年9月7日，被告人李永华与何某、黄某、徐某、丁某在重庆市綦江区永城镇街上，由李永华、徐某搭乘被害人王某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某、丁某出面以徐某的手指被摔骨折为由，诈骗被害人王某4000元。6.2017年9月8日，被告人李永华与何某、黄某、徐某、丁某在重庆市江津区杜市镇街上，由李永华、丁某搭乘被害人肖某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某、徐某出面以丁某的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人肖某6591.2元。7.2017年9月11日，被告人李永华与何某、黄某、丁某在湖北省宣恩县晓关乡街上，由李永华、丁某搭乘被害人张某1的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某出面以丁某的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人张某14500元。8.2017年9月12日，被告人李永华与何某、黄某、丁某在湖北省宣恩县椒园镇街上，由李永华、丁某搭乘被害人张某2的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某出面以丁某的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人张某27000元。9.2017年9月12日，被告人李永华与何某、黄某、丁某在湖北省宣恩县县城内，由李永华、丁某搭乘被害人陈某2的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何某、黄某出面以丁某的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人陈某24000元。2020年5月29日，被告人李永华在四川省南充市阆中市看守所因漏罪被押解回重庆市巴南区看守所。到案后，李永华如实供述了上述事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人李永华的户籍信息、门诊病历、协议、银行卡交易明细、作案视频截图、刑事判决书、裁定书、到案经过说明、辨认笔录、辨认现场笔录；证人徐某、丁某、何某等人的证言；被害人罗某、申某、周某等人的陈述；被告人李永华的供述等证据为证。重庆市巴南区人民法院认为，被告人李永华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李永华的犯罪事实及罪名成立。被告人李永华到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李永华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对漏罪作出判罚，再与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李永华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三万元，前罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金四万五千元；二、责令被告人李永华退赔被害人罗某2000元；退赔被害人申某800元；退赔被害人周某5103.45元；退赔被害人陈某13500元；退赔被害人王某4000元；退赔被害人肖某6591.2元；退赔被害人张某14500元；退赔被害人张某27000元；退赔被害人陈某24000元。原审被告人李永华上诉提出，一审判决量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实与一审相同，在本院审理中上诉人李永华未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李永华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李永华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李永华在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对漏罪作出判决，再与前罪数罪并罚。关于上诉人李永华提出一审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由。经查，一审法院根据李永华犯罪事实、性质、情节，综合归案后的认罪态度，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初402号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟东立，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被获嘉县公安局取保候审，2020年10月10日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞739号                  指控事实                    2020年6月13日14时许，被告人孟东立饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县薄口路亢村镇亢北村路段由北向南行驶至获嘉县二中西侧十字路口时，被执勤交警查获。2020年6月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟东立驾车时血液中乙醇含量为：147.3mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人孟东立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人孟东立提供法律帮助的律师认为：被告人孟东立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人孟东立醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟东立犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟东立认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人孟东立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人孟东立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二〇年十月十四日                                          书  记  员    刘立佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3418号 申请执行人方增有,男,1987年06月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人何旭东,男,1972年08月19日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人何玉林,女,1970年05月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人章孝根,男,1965年06月01日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人方增有与被执行人何旭东、何玉林、章孝根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）浙0702民初12808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行标的748000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行完毕。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何玉林名下浙Ｇ8××××号车辆首封于本院（2020）浙0702执2630号案件,未实际扣押;名下浙Ｇ8××××号、浙ＧＣ××××号车辆于本案首封,未实际扣押，已向被执行人发出责令交车通知书，已扣划被执行人名下银行存款147051.76元给申请执行人，名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十六日                            书 记 员 陈 诚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2997号申请执行人李光东，男性,1987年3月21日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人姜提高，男性,1980年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李光东与被执行人姜提高劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9259号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9259号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  苗岐东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5672号 申请执行人陆成军，男，1972年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周大伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人陆成军与被执行人周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆成军于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为1100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执564号 申请执行人李**飞，男，1990年10月31日出生，汉族，福建省长乐市居民，现住广西灵山县。 被执行人黄正东，男，1963年12月13日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，现住广西灵山县。 申请执行人李**飞与被执行人黄正东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0721民初2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2089号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄正东支付申请执行人李**飞货款45900元及违约金20000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1448元并承担案件执行费。本院于同年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执564号李**飞与黄正东买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张      绍      林
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3308号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹群，该公司新庄支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾俊发，男，1975年10月8日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾俊发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾俊发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还欠款本金19868.98元，截至2020年8月23日暂计利息（含费用，下同）2997.91元及违约金（含费用，下同）2422.43元，三项合计25289.32元；自2020年8月24日起至还清之日止的利息和违约金。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告（新庄支行）申请办理了一张百福信用卡，卡号：62×××78，账单日为每月15日，还款日为次月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用该卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡欠款，致使产生利息和违约金。截至2020年8月23日，被告拖欠原告信用卡本金19868.98元、暂计利息2997.91元、违约金2422.43元，三项合计25289.32元。 经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、持卡人身份证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3、调查相片复印件，证明被告向原告提出办卡申请。4、百福信用卡申请表复印件，证明被告向原告提出办卡申请。5、信用卡客户授信调查表复印件，证明原告调查审批情况。6、信用卡交易明细表复印件，证明被告归还信用卡交易情况。7、信用卡需还款统计表复印件，证明截至2020年8月23日，被告拖欠原告信用卡本金19868.98元、暂计利息2997.91元、违约金2422.43元，三项合计25289.32元。 被告曾俊发未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾俊发未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年10月24日，被告向原告填写了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约第九章其他第四十六条：本合约使用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生得任何纠纷协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2019年9月2日开始使用了信用卡。截至2020年8月23日，被告拖欠原告信用卡本金19868.98元、暂计利息2997.91元、违约金2422.43元，三项合计25289.32元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照信用卡申请表约定向被告发放了授信额度，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在领用合约中对送达地址的约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾俊发在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金19868.98元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告曾俊发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8323号 金滢： 本院在执行被执行人金滢职务侵占罪财产刑一案中，收到被执行人金滢违法所得10628.08元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2718号 申请执行人：戴贤崇,男,1962年01月07日出生,住江山市。 被执行人：王寿旺,男,1965年12月23日出生,住江山市。 被执行人：毛锦蓉,女,1964年07月03日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人王寿旺、毛锦蓉请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3132号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡金福,男,1964年07月07日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6409号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25288.72元及利息，并负担案件受理费134元、申请执行费279.33元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王 峰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1294号罪犯陈礼全，男，1972年5月12日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输法院于2015年5月19日作出(2015)西铁刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈礼全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日陕西省铜川市中级人民法院作出（2018）陕02刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯陈礼全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈礼全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈礼全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈礼全的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1633号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人蒋庆东申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人蒋庆东借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋庆东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋庆东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36034号原告陈洪波，男，汉族，1984年2月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市叮当物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区建安一路**风尚时代D502，统一社会信用代码91440300354436952Y。法定代表人：宋建康。本院在审理原告陈洪波与上述被告深圳市叮当物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪波撤回对被告深圳市叮当物业服务有限公司的起诉。审判员 王    娟二〇二〇年十月十九日书记员 廉东娜（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2593号原告：付雷，男，1990年7月3日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙婧、龚湛，辽宁秀文律师事务所律师。被告：吴吉明，男，1956年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告付雷诉被告吴吉明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付雷及其委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼，被告吴吉明经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告付雷诉称，原告与被告于2018年12月20日签订房屋租赁协议，约定：被告将位于沈阳市和平区民主路9-1号东一门出租给原告做生意使用，每月租金6000元，每年缴纳一次租金（共计72000元），押金5000元。合同签订后，原告向被告支付租金及押金77000元。2018年12月22日，该门市发生火灾，造成原告租用的门市及室内所有物品烧毁，无法继续经营。后经辽宁省沈阳市和平区公安消防大队认定：火灾系被告所有的门市因电气线路故障引起。原告找被告协商退还租金及赔偿损失等问题，被告与原告达成一致并签订《租房协议解除合同书》，约定被告返还原告租金72000元、兑费及损失35000元、押金5000元。合同签订后，被告返还了原告租金，但是押金、兑费及损失至今不予给付，原告多次找到被告，被告均不予理睬，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5000元；2、判令被告赔偿原告兑费及损失35000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴吉明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月20日，原告付雷与被告吴吉明签订《租房协议书》一份，内容载明“兹有民主路9-1东一门房东吴吉明（甲方）与付雷（乙方），经充分协商，达成协议如下：一、租赁期从2018年12月20日起至2019年12月20日，合同到期后乙方如需继续经营，可按年续租。二、租金每月人民币陆仟元，每年交纳一次，计72000元，提前半个月交纳租金。三、押金伍仟元，乙方退出经营时退还给乙方……。协议签订后，涉案房屋发生火灾。2019年1月21日，辽宁省沈阳市和平区公安消防大队出具沈和公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，内容载明“2018年12月22日16时56分，位于沈阳市和平区民主路**发生火灾，沈阳消防支队指挥中心接到报警后调派和平中队赶赴现场进行扑救火灾，火灾造成曹百健租用的门市、肖淑敏租用的库房、吴吉生的库房及民房、付雷租用的门市起火……起火部位位于肖淑敏租用的库房内门口冰柜的南侧地板处。起火原因为：不排除电气线路故障引发火灾”。火灾发生后，原、被告双方于2019年2月24日签订《租房协议解除合同书》一份，内容载明“吴吉明、付雷，在沈阳市和平区民主路9-1号东一门门市退与吴吉明解除协议如下：1、返还付雷房租金柒万贰仟元（小写：72000元）。2、退换兑费：贰万元（小写：20000元）。3、兑费及损失费：叁万伍仟元（小写：35000元）。4、后期和火灾最后解决完由吴吉明付给付雷：叁万伍仟元（小写：35000元），押金：伍仟元整（小写：5000元），共计：40000元。先退玖万贰千元，租房协议作废。兑费及损失共计：40000元火灾之后解决完，全部付予付雷。”庭审中，原告自述被告吴吉明已向其返还房租72000元，尚有兑费及损失费35000元和押金5000元未返还。上述事实，有《租房协议书》《租房协议解除合同书》、火灾事故认定书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《租房协议书》《租房协议解除合同书》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。经查，原、被告的租房协议解除后，被告尚欠原告兑费及损失费35000元和押金5000元，故原告依据《租房协议解除合同书》约定向被告提出赔偿、返还上述款项之诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉明于本判决生效之日起十日内给付原告付雷兑费及损失费35000元；二、被告吴吉明于本判决生效之日起十日内返还原告付雷押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费520元，均由被告吴吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁巍巍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初11424号 原告：顾某，女，1950年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：金某1，女，1971年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：金某2，女，1993年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在审理原告顾某与被告金某1、金某2分家析产纠纷一案中，因原告顾某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘颢丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  费丽玮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1473号 申请执行人周国女、被执行人贺秀清、袁夏生、胡亚玲： 申请执行人周国女诉被执行人贺秀清、袁夏生、胡亚玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周国女向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺秀清、袁夏生、胡亚玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1473号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7102号原告邱伟雄，男，1971年4月24日出生，汉族，住址委托诉讼代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告李权林，男，1957年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告邱伟雄与被告李权林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查,现已审理终结。经审查,原告提起本案诉讼之前,被告已经死亡(2018年4月18日)在吴川殡仪馆火化，有《火化证明》为据。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,现原告起诉的被告在起诉之前已经死亡,造成本案缺少明确的被告主体,故对于原告起诉,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告邱伟雄的起诉。本案受理费5800元（原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十月二十三日书记员 全柳茵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5542号 申请执行人:杨浩隆，男,1968年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁颜燕，女,1975年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人杨浩隆与被执行人梁颜燕借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0607民初2718号民事调解书规定的义务，根据该调解书，被执行人应向申请执行人支付款项600000元、律师费10000元、借款利息150000元以及逾期利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在处理以梁颜燕为被执行人的系列执行案件中，依法扣划被执行人梁颜燕的银行存款154392.62元，依法拍卖被执行人梁颜燕名下位于中山市东凤镇佛奥阳光花园170-173175-176178-179幢016号汽车位、位于中山市东凤镇佛奥阳光花园170-173175-176****汽车位、位于中山市东凤、位于中山市东凤镇佛奥阳光花园170-173175-176****汽车位镇东海五路28号、位于中山市东凤镇东海五路**佛奥阳光花园****的房地产67400元、156600元和1743232元，上述执行款总额2380024.62元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2020）粤2072执714号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人杨浩隆可得执行款245535.04元，不足以清偿本案申请执行人的债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。 本院认为，被执行人名下可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月十三日 书记员 冼秋儿
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终814号 上诉人（原审原告）：王某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑某，现住河北省张家口市。 上诉人王某因与被上诉人郑某建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人郭某与被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2017年10月20日，原告王某将其承包的××区）1#、2#楼的水电安装工程转包给被告郑某，双方签订了《水电工程承包协议》，被告郑某完成部分工程后，由案外人贺某继续施工，原告王某共支付被告郑某11万元，2019年1月29日原告王某为被告郑某所雇用的工人出具支付工资承诺书，承诺“2019年春节前支付水电班组工人工资叁万元整，余下壹拾壹万余圆工资于2019年2月25日前支付完毕”。以上事实有原告提供的电工程承包协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、照片、宁城华府工程部作出的宁城华府北区1、2号楼工程量明细等书证、证人证言、有被告提供的支付工资承诺书及双方在庭审中的陈述在案佐证。 原审认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，原告王某为被告郑某所雇用的工人出具支付工资承诺书，既已表明其主张缺乏事实依据和相应证据，且不符合常理，故对于原告的诉请不予支持，待有明确的证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条的规定，判决为：驳回原告王某的诉讼请求。 一审宣判后，王某不服，向本院提出上诉，主要理由为原审认定事实不清。上诉人为被上诉人出具支付工人工资承诺，证明上诉人充分遵循了诚实信用原则；被上诉人对上诉人主张的关于工程量的事实予以承认，故可免除上诉人对工程量的证明责任。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，当事人对其所主张的事实，应提供充足的证据予以证明。本案中上诉人所称其多支付被上诉人1万元工程款，没有相关证据证明。从上诉人为被上诉人所雇佣工人出具的支付工资承诺书来看，并未多支付，双方没有结算依据。故对上诉人的诉讼请求本院不予支持，待有新的证据双方可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异827号 案外人：梁学彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张亚会，女，1964年7月19日出生，汉族，系梁学彬母亲。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行薄建强与曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁学彬对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁学彬称，请求：1.法院撤销或中止（2015）唐执字第102号中对路北区港城福苑（原嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为。2.请求法院依法确认异议人所购买的嘉润蓝湾小区1楼门1801室房屋属于异议人所有，不得拍卖该房屋。3.由被执行人承担本案的诉讼费用。事实与理由：异议申请在2010年11月25日就与被申请人嘉润公司签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，由申请人梁学彬向被申请人嘉润公司购买嘉润蓝湾项目1楼1门1801室房屋，并向被申请人支付76.6180万元购房款，申请人与被申请人通过签订认购协议的方式，已经取得该涉案房产的归属，只是还没有履行合同的附属义务。2020年8月3日，唐山晚报刊发《关于唐山市路北区：港城福苑项目债权人申报债权的公告》，告知个人及企业在2020年8月4日至8月8日向唐山市路北区港城福苑项目清算组进行债权申报。另外申请人得知，唐山市中级人民法院将于2020年9月7日委托拍卖公司对被申请人所有的部分楼盘进行拍卖，在此期间，拍卖公告的范围、拍卖的时间、关于拍卖的通知、流拍的报告等所有措施均没有通知异议申请人，严重违反了《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第14条的相关规定。并且，申请人购买的涉案房产位于唐山市的核心中心地带，当时购买一平方米的单价为5800元，在唐山上涨的情况下，房产的拍卖价格关系到异议申请人的切身利益。目前，该处房产市场价约为每平米1.6万元，总价约15亿元。公告起拍价仅8.349亿元。严重违反了《最高院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第八条之规定。正因唐山市中级人民法院未尽告知义务，致使申请人因不知情而不能参与，剥夺了申请人的知情监督权和优先购买权，严重损害了异议申请人作为物权人的合法权益。 本院查明，异议人梁学彬曾于2015年向本院提出执行异议，要求排除对嘉润蓝湾小区1栋1单元1801室房产的执行。本院受理后，于2015年9月25日作出（2015）唐执异字第164号执行裁定书，驳回了梁学彬的异议。梁学彬向本院提起执行异议之诉，本院于2015年12月21日作出（2015）唐民初字第460号民事判决，判决驳回梁学彬的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人梁学彬就同一处房产已经向本院提出过执行异议，并经过了执行异议和执行异议之诉的审查，生效裁判文书认定梁学彬对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现梁学彬再次提出执行异议属重复异议，不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回梁学彬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1297号之十二申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。主要负责人：李光金，行长。被执行人：贾勇，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市飒格曼石油科技开发有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：唐艳红，女，1976年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市飒格曼石油科技开发有限公司，住，住所地东营市东营区南二路胜利工业园一社会信用代码91370502790350688Y。法定代表人：贾勇，总经理。被执行人：尚小厂，男，1971年3月6日出生，汉族，东营力进化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：巴恩菊，女，1972年2月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营力进化工有限公司，住，住所地东营市垦利区胜坨镇工农村以东一社会信用代码91370521763681094L。法定代表人：尚小厂，总经理。被执行人：东营市齐飞工贸有限公司，住，住所地东营市东营区太行山路经济园区（万宝龙大街**）一社会信用代码91370502777423344M。法定代表人：齐砚军，总经理。被执行人：齐砚军，男，1980年1月27日出生，汉族，东营市齐飞工贸有限公司总经理，原住滨州市沾化区下洼镇齐家村**，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人贾勇、唐艳红、东营市飒格曼石油科技开发有限公司、尚小厂、巴恩菊、东营力进化工有限公司、东营市齐飞工贸有限公司、齐砚军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇二〇年十月二十三日书记员 杨殿波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1136号申请执行人：郾城区锦绣拌合站，住所地漯河市郾城区井冈山路北段。经营者：潘广超。被执行人：漯河市祥泰工贸有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。法定代表人：石娜伟，该公司经理。关于郾城区锦绣拌合站申请执行漯河市祥泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初4635号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市祥泰工贸有限公司于2019年10月31日前支付原告郾城区锦绣拌合站150000元；于2020年1月31日前支付原告郾城区锦绣拌合站350000元；于2020年4月30日前支付原告郾城区锦绣拌合站223762.9元。二、就上述款项，若被告漯河市祥泰工贸有限公司任何一期逾期支付，则视为未支付款项全部到期，且以未支付款项为基数，按照月息2分，从2018年11月1日起计算利息至全部清偿完毕之日止。因被告漯河市祥泰工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郾城区锦绣拌合站向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市祥泰工贸有限公司名下无存款。2.查明被执行人漯河市祥泰工贸有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人漯河市祥泰工贸有限公司名下无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市祥泰工贸有限公司负有继续向申请执行人郾城区锦绣拌合站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  林战辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初6740号 原告：何云花，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：张列春，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 原告何云花与被告张列春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 何云花向本院提出诉讼请求：判令张列春偿还何云花人民币70000元，并从2020年7月1日起按照中国人民银行贷款利息计息直至款项付清之日止。事实和理由：张列春骗取何云花信任，要求何云花向张列春及张列春指示的方式转账进行投资，转账后张列春态度大变，对何云花不予理睬，何云花随即找到张列春要求其退款。2020年4月1日，经双方和解，张列春向何云花出具《欠条》一张，《欠条》上虽然有错别字，但其清楚明确表明被告应在2020年6月底还清70000元。本案何云花虽是以投资为开始转款的，但张列春又为何云花出具《欠条》且表明在6月底还清，何云花依据《欠条》约定要求张列春履行还款义务。 本案审理过程中，经查明，案涉事实涉嫌刑事犯罪，何云花已向公安机关报案，现成都市公安局双流区分局已立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回何云花的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的的规定》第十一条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何云花的起诉。 案件受理费779元，原告何云花已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3276号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：廖雯，女，家住江西省南昌市新建区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告廖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异369号 异议人（被执行人）：夏必海，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：朱艺权，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：吕嘉沅，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人朱艺权依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第1068号民事判决书申请执行被执行人夏必海、吕嘉沅宅基地房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）穗海法执字1833号、（2020）粤0105执恢956号立案执行。现被执行人夏必海向本院提出书面异议，请求请求解除对其名下62×××44、62×××92银行账户的冻结。审查过程中，异议人夏必海自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人夏必海申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人夏必海撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7531号 申请执行人：中山市思念电器有限公司，住所地广东省中山市。 委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：卢毅强，男，1993年1月19日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山市思念电器有限公司与被执行人卢毅强侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3676号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢毅强应当向申请执行人返还货款22646元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市思念电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市思念电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3364号之一申请执行人王福贤，男，1969年12月3日出生，住金华市婺城区。被执行人吴其启，男，1966年6月12日出生，住金华市婺城区。申请执行人王福贤与被执行人吴其启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月08日作出（2019）浙0702民初12046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。立案执行标的30200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。扣划了被执行人名下的银行存款，本案申请执行人受偿1124.51元，尚有29075.49元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，对拒不执行的被执行人采取了拘留十五天的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执3364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十月二十二日代书记员 范圣锴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1851号中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行：关于你方申请执行何凯恩财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26462号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5010号 罪犯李伟，男，1982年12月25日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）成刑初字第139号刑事判决书，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人李伟未提出上诉。刑期自2013年9月8日起至2028年9月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5221号刑事裁定书，对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年4月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李伟被判处没收个人财产八万元，履行3600元，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1849号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6468号 原告：刘学松，男，1982年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：苏佳，女，1984年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司,企业地址：四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********。 原告刘学松、苏佳与被告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告刘学松、苏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘学松、苏佳撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年十月十九日 书记员  张芮萍
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终773号 上诉人（原审被告）：东莞市添翔服饰有限公司，住所地广东省东莞市万江区官桥滘社区创业工业园。 法定代表人：何丽芳，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市百特瑞街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 原审被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路****第**。 法定代表人：TANWERNYUEN，执行董事。 上诉人东莞市添翔服饰有限公司（以下简称东莞添翔公司）因与被上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）（以下简称利惠公司）、原审被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司（成都量贩家居公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 东莞添翔公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，侵权纠纷案件的管辖原则是由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地位于广东省东莞市××街道，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。 本院经审查认为，根据原审原告利惠公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系侵害商标权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告成都量贩家居公司的住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告利惠公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖文
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审64号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县,统一社会信用代码：91360322xxxxx049R。 法定代表人：肖鹏，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年9月24日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】12号行政处罚决定。 本院于2020年10月10日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年3月10日因被执行人上栗县鹏发出口花炮厂在2016年3月至2018年12月生产期间拖欠王维、陈乐等25名民工工资761,720元，拒不按申请人于2020年3月10日向被执行人作出的栗人社监薪支字【2020】9号责令支付工资报酬、赔偿金的决定为由，对被执行人上栗县鹏发出口花炮厂作出栗人社监罚字【2020】12号罚款20,000元的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县鹏发出口花炮厂拒不履行其2020年3月10日作出的栗人社监薪支字【2020】9号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】12号行政处罚，给予被执行人上栗县鹏发出口花炮厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县鹏发出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】12号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张开桃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13948号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4983号 罪犯莫闯，男，1993年10月1日出生,四川省雅安市石棉县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书，以被告人莫闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2027年4月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5196号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫闯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7830号 原告：刁信昌，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：刁永昌，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刁信昌与被告刁永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刁信昌到庭参加了诉讼。被告刁永昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁信昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁永昌返还借款36500元；2.本案的诉讼费由被告刁永昌承担。 被告刁永昌未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刁信昌提交的证据：刁信昌的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告刁永昌未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，刁永昌向刁信昌借款36500元，并给刁信昌出具借条一份，内容为“今借到刁信昌2019年正月25日借刁信昌3万六千五，刁永昌”。上述借款，刁信昌催要未果，刁信昌即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刁永昌向刁信昌借款36500元，并给刁信昌出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对刁信昌要求刁永昌返还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刁永昌于本判决生效之日起七日内返还原告刁信昌借款36500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由刁永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19502号之二 申请执行人汉鑫钢铁(惠州)有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道**赛格假日广场****，统一社会信用代码：914413005900996605。 法定代表人胡文涛。 被执行人朱泽彬，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：广东省惠州市。 申请执行人汉鑫钢铁(惠州)有限公司与被执行人朱泽彬买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5955号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币317022元及利息元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案已查封被执行人与第三人共有的位于惠州市麦地花边南路17号南方花园A座502房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日止，暂无法处分；已查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日止，车辆未实际扣押，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王博闻
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢402号申请执行人陈绍富被执行人魏志林本院在执行申请执行人陈绍富与被执行人魏志林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3322号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：曹科明，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市南川区。被执行人：曹登彬，男，汉族，1977年3月29日出生，住址同上。被执行人：黄美，女，汉族，1988年6月6日出生，住址同上。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1989男7月21日出生，住四川省达县。被执行人：潘仲财，男，汉族，1977年3月2日出生，住重庆市开县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹科明、曹登彬、王鹏飞、黄美、潘仲财金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6447号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金278767.6元及利息、逾期利息和复利，并向申请执行人支付仲裁费16460元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托重庆市南川区人民法院对被执行人曹登彬，委托重庆市南川区人民法院对被执行人曹科明、黄美，委托重庆市开州区人民法院对被执行人潘仲财，委托四川省达州市达川区人民法院对被执行人王鹏飞的住所地的财产状况进行了调查。经查，除执行到被执行人名下存款共计236005.1元（本院将232565元作为执行款已发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，将3440.1元作为执行费已上缴国库）及档案查封了被执行人曹科明名下的机动车2辆、王鹏飞名下的机动车1辆、潘仲财名下的机动车2辆外，未见被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人曹科明、曹登彬、王鹏飞、潘仲财、黄美发出了限制消费令；并将被执行人曹科明、曹登彬、王鹏飞、黄美纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计236005.1元（已发放）及档案查封了被执行人名下机动车共5辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 沛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2605号之一申请执行人恩森（台州）化学有限公司,住所地台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路**,组织机构代码:740534198。法定代表人:辛建树。被执行人青岛天发电镀有限公司,住所地山东省青岛市莱西市经济开发区华山路**,组织机构代码:35031603X。法定代表人:崔桂美。本院在执行申请执行人恩森（台州）化学有限公司与被执行人青岛天发电镀有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初7729号民事判决书一案中，于2020年7月30日向被执行人青岛天发电镀有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人青岛天发电镀有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人恩森（台州）化学有限公司货款人民币519050元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4495.5元、公告费560元，申请执行费8038.52元。但被执行人青岛天发电镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人恩森（台州）化学有限公司与被执行人青岛天发电镀有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人恩森（台州）化学有限公司并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人恩森（台州）化学有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初7729号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 潘凌禹
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1119号 陈达开、陈启国 申请执行人陈达开与被执行人陈启国抚养费纠纷一案，经申请执行人确认，广宁县人民法院（2020）粤1223执1119号案已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5658号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，该公司员工。 被告：张真，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告张真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行法定代表人张伟的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告张真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张真偿还原告贷款本金600000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、依法确认抵押合同合法有效，判决被告张真在不履行第一项诉讼请求的情况下，原告有权就被告张真名下位于南部县南隆镇滨江街道办事处柳林街132号商业房、柳林街滨江花园小区2号楼成套住宅折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张真因偿还所欠原告到期贷款及进货需要，于2020年3月23日请求在原告处借款600000元，2020年3月27日，原告与被告张真签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额600000元，借款期限为2020年3月27日至2023年3月26日止，约定利率为固定利率，按人民银行公布的ＬＰＲ利率4.05％加405个基点（1个基点＝0.01％）即执行年利率8.1％（月利率6.75‰），还款方式按月付息、分期还本，即2021年3月26日还本金60000元，2022年3月26日还本60000元，2023年3月26日还本金480000元。被告张真用其名下位于南部县南隆镇滨江街道办事处柳林街132号商业房、柳林街滨江花园小区2号楼成套住宅【川（2020）南部县不动产权第0007117号、南房权证字第2××3号】对上述借款向原告提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金600000元及其利息（利息从2020年5月开始拖欠）。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告张真未作答辩，亦未递交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、被告的身份证复印件等证据。上述证据均能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告张真向原告南部农商银行申请贷款，同年3月27日，被告张真（甲方）以“归还原用途为生产经营的借款及门店进货”为由与原告南部农商银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款600000元；贷款期限为2020年3月27日至2023年3月26日；约定利率为固定利率，按人民银行公布的ＬＰＲ利率4.05％加405个基点（1个基点＝0.01％）即执行年利率8.1％（月利率6.75‰）；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按月付息、按计划还本，即2021年3月26日还本金60000元，2022年3月26日还本金60000元，2023年3月26日还本金480000元；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由张真承担。原、被告并于当日签订《抵押合同》，约定：被告张真用其名下位于南部县南隆镇滨江街道办事处柳林街132号商业房【川（2020）南部县不动产权第0007117号】和南隆镇柳林街滨江花园小区2号楼2-1号住宅【南房权证字第2××3号】的房屋对上述借款提供了抵押担保。担保范围：本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告南部农商银行按照合同约定向被告张真发放了贷款600000元。借款发生后被告张真仅支付利息15.03元，截止2020年10月19日被告张真尚欠本金600000元及利息28334.97元。2020年8月11日，原告南部农商银行以短息方式向被告张真送达关于宣布贷款提前到期的通知函。原告南部农商银行以被告张真未按约定按月结息要求宣布贷款立即到期为由诉至本院。 本院认为，首先，原告南部农商银行与被告张真签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同合法有效，应当受到法律保护。其次，被告张真作为借款人未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定,被告张真应按合同约定承担相应的违约责任。第三，被告张真用其名下位于南部县南隆镇滨江街道办事处柳林街132号商业房【川（2020）南部县不动产权第0007117号】和南隆镇柳林街滨江花园小区2号楼2-1号住宅【南房权证字第2××3号】的房屋对上述借款向原告提供了抵押担保，其抵押权已依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张真在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息28334.97元（2020年10月19日前）及逾期罚息[罚息的计算方法：以本金600000元为基数，从2020年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.125‰（6.75‰＋6.75‰×50﹪）的标准计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、如果被告张真未履行上述付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在被告张真名下的位于南部县南隆镇滨江街道办事处柳林街132号商业房【川（2020）南部县不动产权第0007117号】和南隆镇柳林街滨江花园小区2号楼2-1号住宅【南房权证字第2××3号】的抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半），由被告张真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵丽萍（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17350号原告：沈伟，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇时代新城******。委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。被告：兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。原告沈伟与被告兆鑫(上海)矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沈伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈伟负担。审判员  刘晶二〇二〇年十月十日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执466号于浩、鞍山爱家房地产开发有限公司：于浩与鞍山爱家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计342178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6428.00元，放弃金额335750元，至此，于浩向本院申请执行的（2019）辽0302民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10475号原告：熊代勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：田参谋，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告熊代勇与被告田参谋买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊代勇到庭参加诉讼，被告田参谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊代勇向本院提出如下诉讼请求：判令田参谋向熊代勇支付砂石款9300元。事实和理由如下：2020年3月23日至4月18日，田参谋向熊代勇购买了五车共计价值21200元的砂石，已支付砂石款11900元，至今尚欠9300元。熊代勇多次向田参谋催问欠款，田参谋均以各种借口拖延支付。被告田参谋辩称欠田参谋砂石款9300元属实，但田参谋所送砂石每车的数量都不足。经审理查明：2020年3月23日至4月18日，田参谋向熊代勇购买了五车砂石，共计价值21200元，后田参谋陆续向熊代勇支付砂石款11900元，至今尚欠9300元。后熊代勇多次通过微信向田参谋催问欠款，但田参谋均以多种理由拖延支付。诉讼中，田参谋虽未到庭，但通过当庭与其电话核实，其对欠熊代勇砂石款9300元予以认可，但称熊代勇所送砂石数量不足，可其并未向本院提交相关证据证实其主张。上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录等证据证实，并经庭审核实，足以认定本院认为：熊代勇向田参谋供应砂石，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。熊代勇履行了供货义务，田参谋应及时履行付款义务。故对熊代勇要求田参谋支付货款9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。田参谋抗辩称熊代勇提供的砂石数量不足，但未向本院提交相关的证据予以证实，故对该点抗辩意见，本院依法不予采信。田参谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田参谋于本判决生效之日起五日内支付熊代勇货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由田参谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇二〇年十月二十二日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2574号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：贾某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人贾某某银行账户内存款14646.95元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某某名下14646.95元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3061号 被执行人：罗镜秋，男,1988年5月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与罗镜秋罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗镜秋应交纳罚金4000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3061号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蓝 森
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执318号之一 申请执行人：张三毛，男，1965年4月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴钰豪，男，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行张三毛与吴钰豪追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月28日向吴钰豪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钰豪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴钰豪存款8050元。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十月十日 书记员  李小平
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5889号原告：于耒增，男，1957年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：王正杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：刘建雄，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：娄底市涟湖劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘居委会****。统一社会信用代码91431300344710938J。法定代表人：颜新国，该公司总经理。被告刘建雄、娄底市涟湖劳务有限公司共同的委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市未央区太华北路**会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑华，该公司员工。原告于耒增与被告王正杰、刘建雄、娄底市涟湖劳务有限公司（以下简称“涟湖劳务”）、中铁二十局集团有限公司（以下简称“中铁二十局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于耒增及其委托诉讼代理人许高顺，被告王正杰，被告刘建雄、涟湖劳务共同的委托诉讼代理人谭德凯，被告中铁二十局的委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于耒增向本院提出诉讼请求：判令王正杰、刘建雄、涟湖劳务、中铁二十局支付于耒增挖机租赁费28800元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%标准，自2019年6月26日起计算至款清之日）。本案诉讼费用由王正杰、刘建雄、涟湖劳务、中铁二十局承担。事实与理由：中铁二十局总包承建“引江济淮工程（安徽段）引江济巢段菜巢线施工C006-2标”工程，将该工程中的土石方运输分包给涟湖劳务施工，刘建雄、王正杰分别为涟湖劳务在该项目工程的施工负责人和现场负责人。2019年3月，王正杰与于耒增达成口头协议，租赁于耒增1台“斗山”345型挖机用于工程建设，租赁费33000元/月。2019年6月26日，王正杰向于耒增出具对账单载明，欠付挖机租赁费118800元。此款经人民调解委员会调解当场现金支付了90000元，余款28800元经催要未果，因而成讼。王正杰辩称，欠款经过属实，但王正杰的行为属于职务行为，还款责任应由涟湖劳务承担。刘建雄辩称，刘建雄的行为属于职务行为，不应承担本案的还款责任。涟湖劳务辩称，涟湖劳务与于耒增在2019年上半年发生过机械租赁合同关系属实。但王正杰的职务授权已于2019年6月23日被解除，其后其无权代表涟湖劳务与于耒增办理对账结算。王正杰出具的落款时间为“2019年6月26日”的《证明》，不是适格的结算材料，《证明》实际出具时间为2020年5月份，且内容矛盾，《证明》上所书挖机租赁期间为“2019年3月8日至2019年6月8日”，但计算租金时间为“3个月零18天”，无法计算得出于耒增主张的租赁费总额。本案讼争的挖机租赁费在人民调解委员会调解时明确“2019年8月1日付清拖欠的所有费用”，并已实际履行全部付清。中铁二十局辩称，认可各方之间的法律关系和身份性质。但中铁二十局与于耒增之间无任何合同关系，不是本案适格被告，依法应当驳回于耒增对中铁二十局的诉求。本院经审理认定事实如下：中铁二十局总包承建“引江济淮工程（安徽段）引江济巢段菜巢线施工C006-2标”工程，将该工程中的土石方运输分包给涟湖劳务施工，刘建雄、王正杰分别为涟湖劳务在该项目工程的施工负责人和现场管理人。2019年3月，王正杰与于耒增达成口头协议，租赁于耒增1台“斗山”345型挖机用于工程建设，租赁费33000元/月。署名娄底劳务公司现场管理人王正杰、落款时间“2019年6月26日”的《证明》1份载明，“今有湖南娄底劳务公司中铁二十局引江济淮土方五队租赁于耒增斗山345挖机，月租费33000元，2019年3月8号干活到6月8号止，共计三月零十八天，共计118800元”。2019年7月31日的《人民调解协议书》载明，争议事项：刘建雄、王正杰拖欠工人师傅工程款，导致工地停工。达成如下协议：经双方协商8月1日上午付清拖欠工人工资款（各种机械师傅工资）150000元，8月1日下午所有阻碍交通的机械撤离施工场所。于耒增陈述，其挖机实际工作时间自2019年3月8日至2019年6月26日，为3个月零18天，其将自己的原始记录本通过微信发与王正杰、刘建雄，得到他们确认。王正杰书写《证明》时有笔误。人民调解委员会调解当场，于耒增出具了领条，该领条确认了领取金额90000元及下欠款金额，该领条或在王正杰、刘建雄、涟湖劳务、中铁二十局等处财务保存。王正杰承认事后书写《证明》时笔误，称人民调解委员会调解时支付、领取款项时未经其手，领条不在其处保存。庭后刘建雄、涟湖劳务提交1份于耒增于2019年7月22日出具的收条载明，今收二十局引江济淮工程项目部90000元，余款21880元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案租赁合同关系成立及各方的身份性质，涉事各方当事人均予认可，本院予以确认。本案于耒增出具的收条确认了欠付款金额21880元，事实清楚，故涟湖劳务辩称主张所欠租赁费总额不清和已付清全部租赁费无证据证明，与本案事实不符，本院不予采信。涟湖劳务依法应对王正杰、刘建雄的职务行为负责，及时足额支付所欠于耒增租赁费21880元。于耒增本案对涟湖劳务的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。于耒增对王正杰、刘建雄、中铁二十局的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告娄底市涟湖劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于耒增租赁费21880元；并自本案起诉立案的2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日；二、驳回原告于耒增对被告王正杰、刘建雄、中铁二十局集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告娄底市涟湖劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 芳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢198号 申请执行人林珊梅，女，1945年2月10日出生，住浙江省云和县。 被执行人黄重期，男，1965年1月8日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林珊梅与被执行人黄重期案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4164号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1988年3月20日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。被执行人：于天学，男，汉族，1972年12月1日出生，甘肃省武威市凉州区人，住张掖市甘州区。申请执行人张宏伟与被执行人于天学债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10770号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款20275元，被执行人于天学已履行5000元，下剩案款15275元被执行人于天学保证于2021年4月23日前全部还清。如被执行人于天学逾期履行，申请执行人张宏伟可向法院申请恢复执行。申请执行人张宏伟以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王国清二〇二〇年十月二十六日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2258号之二 申请执行人鑫泰投资有限公司,住所地浙江省台州市经济开发区广场南路**,组织机构代码:727623807。 法定代表人:林文清。 被执行人浙江益方智慧家居有限公司,住,住所地浙江省台州市鑫泰广场****织机构代码:689135748。 法定代表人:戴益青。 被执行人台州市益新家电有限公司,住,住所地浙江省台州市鑫泰广场******织机构代码:704672163。 法定代表人:戴丽华。 被执行人戴益青,女,1977年04月01日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 被执行人杨方剑,男,1977年10月11日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 被执行人戴益柳,男,1974年04月27日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 申请执行人鑫泰投资有限公司与被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鑫泰投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为租金及场地占有使用费3310417.83元及滞纳金373407.49元及利息，并负担案件受理费36271元，保全费5000元，执行费39288元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳名下银行存款，本院已保全但未到位；被执行人台州市益新家电有限公司名下浙ＪＸ××××别克牌小汽车及被执行人浙江益方智慧家居有限公司名下浙Ｊ0××××宝马牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人戴益青、杨方剑、戴益柳名下的房产已由我院另案拍卖处置。暂未发现被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鑫泰投资有限公司。 综上，被执行人浙江益方智慧家居有限公司、台州市益新家电有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  徐 斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3091号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人陈杨才,男,1986年06月28日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人陈杨才盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行，判处陈杨才财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈杨才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈杨才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杨才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈杨才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3091号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之二申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳斌的中国工商银行账户07×××87银行存款590.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十八日书记员  张熙越
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2400号申请执行人汪林英，女，1966年3月3日出生，住浙江省武义县。被执行人王春平，女，1957年2月20日出生，住金华市。被执行人傅金土，男，1956年7月24日出生，住金华市。申请执行人汪林英与被执行人王春平、傅金土民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12710号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。本案执行标的为本金182265元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人王春平、傅金土短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的车辆价值较小且未实际扣押，申请执行人不要求处置，本院依法将被执行人王春平、傅金土限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月十九日代书记员 李带雨
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩18号 被拘留人：李胜男，1988年5月17日出生，汉族，盐湖区府西街西门外南一巷**居民。 本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行与运城市明日经典包装印务有限公司、张**花、吕小喆、运城市鼎元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，李胜作为被执行人运城市明日经典包装印务有限公司的法定代表人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告公司的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17253号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 法定代表人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人:王改喜。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人王改喜金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付72994.3元及利息、受理费1033元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁荣忠