wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17829号 申请执行人：唐辉，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址湖南省桃源县。 委托代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被执行人：常鑫眼镜（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道山塘尾福安工业区********，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：廖彦波。申请执行人唐辉与被执行人常鑫眼镜（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1247号仲裁裁决书。申请执行人依据上述法律文书于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年2月1至2020年2月29日期间的工资3000元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年4月1至2020年4月28日期间的工资2141.59元；3、支付2019年5月1至2020年2月20日期间未签劳动合同二倍工资差额37083.27元；4、支付律师代理费4689.15元；5、承担本案执行费。本院于2020年9月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》后。被执行人向本院提交受理案件通知书等相关材料以证明深龙劳人仲（坪地）案[2020]1247号仲裁裁决书尚未生效。随后，申请执行人亦以仲裁裁决书尚未生效为由向本院申请撤回执行，终结本案执行。经查，被执行人常鑫眼镜（深圳）有限公司与申请执行人唐辉劳动争议纠纷一案，被执行人已于2020年9月17日向本院提起诉讼，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1247号仲裁裁决书确未发生法律效力。 本院认为，深龙劳人仲（坪地）案[2020]1247号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案申请执行的条件尚未成就，故申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1247号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人常鑫眼镜（深圳）有限公司名下价值46914.01元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 希
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2076号申请执行人：李银朋，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人李银朋与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1232号民事判决，依照该判决：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向李银朋支付工资20720元，该判决已经发生法律效力。因被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银朋向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月9日、2020年9月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月21日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年10月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2076号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 王朵朵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11754号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被告：栗二豹，男，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告栗二豹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏、被告栗二豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业服务费5898元，违约金1769.40元，合计7667.40元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月24日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按半年度收取，逾期交纳的每天按未交金额的万分之五交纳违约金。被告自2016年1月至今未交纳物业费，故原告诉至法院。被告栗二豹答辩称，1、原告的房屋裂缝，原告有义务协助被告就房屋裂缝进行协商，但至今没有得到解决；2、原告的物业服务差，故原告收取的物业费不合理，如设备运行的维修不够及时，公共秩序得不到正常维护，电动车和电瓶丢失，保安经常不到岗等。综上被告不缴纳物业费合情合理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2011年10月24日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，约定：由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费用按半年度收取，按建筑面积每月每平方米1.7元交纳物业管理费，逾期交纳的每天按未交金额的万分之五交纳违约金。被告自2016年1月至今未交纳物业费，故原告诉至法院。另查明，原告物业管理服务费用是按建筑面积每月每平方米1.25元收取。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告栗二豹应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费5340.60元（自2016年1月1日至2020年6月30日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栗二豹负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十月二十六日书记员  郭瑞华
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3110号之一 申请执行人:马文武,男,1975年1月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈高正,男,1958年12月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈高鉴,男,1965年7月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人马文武与被执行人沈高正、沈高鉴民间借贷纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人沈高正、沈高鉴发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人沈高鉴所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××东风牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程文敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大港支行。被执行人：丁清平，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司大港支行与被执行人丁清平金融借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年8月4日立案执行，要求被执行人偿还35246.13元及自2019年9月24日起至实际给付之日止逾期利息和复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商、保险、证券、不动产等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已轮候查封被执行人名下津ＣＤ××**速腾牌汽车一辆，轮候冻结被执行人养老金账户。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十六日书记员  冯永飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3939号原告：牛海印，男，1965年10月22日出生，汉族，住唐河县。被告：杨晓聪，男，1994年12月19日出生，汉族，住新野县。原告牛海印与被告王立平、杨晓聪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告牛海印撤回对王立平的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛海印到庭参加诉讼，被告杨晓聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日15时许，王立平驾驶无号牌四轮拖拉机沿唐河县友兰大道自东向西行驶至唐河县××大道与××路交叉口时，与其前停在机动车道等信号灯的牛海印驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛海印受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经唐河县公安交警部门认定，王立平负此事故全部责任。被告杨晓聪是四轮拖拉机的所有人，王立平是杨晓聪的雇佣人员。事故发生后，原告多次与被告联系协商赔偿无果，故提出以上诉讼请求。杨晓聪未提出答辩，亦未提供相应证据。牛海印围绕诉讼请求依法提供了证据，杨晓聪虽未到庭进行质证，但牛海印提供的证据来源合法，本院经审查，确认为有效证据。但牛海印认为王立平系杨晓聪雇员的理由，本院认为，从唐河县交警大队对王立平和杨晓聪的询问笔录来看，杨晓聪到唐河县马振抚双河街购买四轮拖拉机后车厢后，让王立平帮忙开车在回家的路上发生交通事故，双方形成帮工关系，不是雇佣关系。经审理查明，2020年7月19日，杨晓聪到唐河县马振抚双河街购买四轮拖拉机的后车厢后，让王立平帮忙独自开四轮拖拉机（后带车厢）回新野。15时许，王立平驾驶该四轮拖拉机沿唐河县友兰大道自东向西行驶至唐河县××大道与××路交叉口时，与其前停在机动车道等信号灯的牛海印驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛海印受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000389号道路交通事故认定书认定，王立平负此事故全部责任，牛海印无责任。事故发生后，牛海印被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为腰背部、双下肢软组织损伤、闭合性颅脑损伤，于2020年8月3日出院，住院15天，支付医疗费7924.6元，住院期间原告亲属进行护理。诉前，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对牛海印的误工期、护理期、营养期作出评定，该所于2020年9月14日出具南阳科威司鉴所【2020】临评字第238号评估意见书，评估意见为牛海印误工期30日，支持住院期间为牛海印的护理期和营养期。原告牛海印支出鉴定费600元。另查明，事故发生后，牛海印支出车辆施救费300元，牛海印驾驶电动三轮车车损经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司评估，车损为5200元，支出评估费600元。杨晓聪所有的四轮拖拉机未投保有交强险。牛海印向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫1328财保50号民事裁定，扣押杨晓聪所有的由王立平驾驶的无号牌四轮拖拉机。牛海印支出申请费110元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”王立平在帮忙为杨晓聪开车的活动中导致牛海印受伤，王立平承担事故全部责任，故对牛海印的损失，由被帮工人杨晓聪承担全部赔偿责任。根据牛海印请求赔偿项目和标准，关于牛海印因受伤所致损失可作如下认定：（1）医疗费7924.6元；（2）住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；（3）营养费300元（20元/天×15天）；（4）护理费1925.7元（128.38元/天×15天）；（5）误工费3851.4元（128.38元/天×30天）；（6）交通费300元（20元/天×15天）；（7）鉴定费600元；（8）施救费300元；（9）车损费5200元；（10）评估费600元。以上牛海印各项费用合计21751.7元，由杨晓聪承担。因杨晓聪未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：杨晓聪于本判决生效后10日内赔偿牛海印损失21751.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，申请费110元，合计323元，由牛海印负担41元，杨晓聪负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永晓二〇二〇年十月十三日书记员  张天意
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1900号申请执行人：徐萍，女，1988年12月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：张玉祥，男，1988年6月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初875号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 葛腾达
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢711号 吴美凤、雷明松： 本院以（2020）浙1102执恢711号、（2017）浙1102执3424号立案执行的申请执行人吴美凤与被执行人雷明松民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：张颂，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张颂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告张颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,337.17元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金22,576.94元，利息11,925.08元，逾期还款违约金2,835.15元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,337.17元。被告张颂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年10月17日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：22,576.94元；2、利息：11,925.08元；3、逾期还款违约金：2,835.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,576.94元；二、被告张颂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.42元，减半收取计182.21元，由被告张颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1067号 原告肖永春，男，汉族，1964年4月17日生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。 委托代理人李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 负责人魏国鸿，南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室主任。 出庭应诉负责人陈星，南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室副主任。 委托代理人孙畅、罗逸，江苏欣达律师事务所律师。 原告肖永春诉被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室（以下简称栖霞区拆迁办）政府信息公开行政答复一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永春的委托代理人李肖龙，被告栖霞区拆迁办的出庭应诉负责人陈星及委托代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永春诉称，原告于2020年6月28日以快递形式向被告邮寄《信息公开申请书》，被告于2020年7月10日向原告发出《政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书），原告对此不服，因此诉至法院，请求：1、撤销被告于2020年7月10日作出的涉案告知书；2、判令被告栖霞区拆迁办对原告于2020年6月28日提出的政府信息公开申请重新作出答复，公开宁国土征拆字（2003）第3号征地拆迁许可证；3、诉讼费用由被告承担。 被告栖霞区拆迁办辩称，栖霞区拆迁办已依法履行了法定职责，程序合法，内容适当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月28日，原告肖永春向被告栖霞区拆迁办邮寄《信息公开申请书》，申请公开“宁国土征拆字（2003）第3号征地拆迁许可证”。2020年7月10日，被告栖霞区拆迁办作出涉案告知书，主要内容为：“您申请的2003年栖霞区尧化地块实施的开发区配套项目的征地拆迁许可证。因该项目补偿资料并非我办保存，您申请的信息我办无法查询、提供。”原告收到后不服，诉至本院。 另查明，2003年11月27日，起诉人肖永春（乙方）与原南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（甲方）签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，该协议第一页中有如下表述：“甲方经宁国土征拆字（03）第3号征地拆迁许可证批准，将于2003年11月5日至2003年12月4日，在栖霞区项目的征地房屋拆迁工作。” 再查明，根据南京市栖霞区人民政府文件《区政府关于调整栖霞区行政区范围内的集体土地上房屋征收工作机制的批复》（宁栖政复[2020]9号），由栖霞区拆迁办具体承担栖霞区行政区范围内的集体土地上房屋征收、补偿、安置等相关工作。 以上事实有《信息公开申请书》、涉案告知书、《征地房屋拆迁补偿协议》、《区政府关于调整栖霞区行政区范围内的集体土地上房屋征收工作机制的批复》、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告栖霞区拆迁办作出行政行为的职权依据以及答复的程序，原告肖永春没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，原告申请公开的信息为宁国土征拆字（03）第3号征地拆迁许可证。被告栖霞区拆迁办以“肖永春”和“开发区配套”为关键字在其数字档案综合管理平台进行检索后，未查找到原告申请公开的信息。因此被告栖霞区拆迁办告知原告其未保存相关信息。本院认为，原告肖永春依据《征地房屋拆迁补偿协议》中所载内容向被告栖霞区拆迁办提出政府信息公开申请具有合理性，栖霞区拆迁办若否定原告得出的结论，应负有更大、更充分的举证责任。原告申请公开的信息为国土征拆字（03）第3号征地拆迁许可证，但栖霞区拆迁办仅以“肖永春”和“开发区配套”为关键字进行检索，无法充分证明其未保存原告申请公开的信息。因此被告栖霞区拆迁办作出涉案告知书的主要证据不足，应予以撤销。 综上，被告栖霞区拆迁办作出的涉案告知书主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室于2020年7月10日作出的《政府信息公开告知书》； 二、责令被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室在本判决生效之日起二十个工作日内对原告肖永春提出的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3070号原告：徐玉康，男，1963年3月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：海安灵源建设投资有限公司，住所地海安县城迎宾路**。法定代表人：蒋金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。原告徐玉康与被告海安灵源建设投资有限公司（以下简称灵源投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐玉康和被告灵源投资公司的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告徐玉康向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车辆租赁费300000元，并以300000元为基数，自2019年1月31日起至给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、判决被告支付人工费600000元，并以600000元为基数，自2019年1月31日起至给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月底，被告公司在海安县开发建设项目，被告租赁原告的车辆(车牌号苏Ｅ×××**)，并雇请原告作为司机随车提供驾驶服务，往返于苏州至。约定车辆使用费每年50000元，驾驶服务人工费每年100000元。直至2018年2月原告一直为被告法定代表人蒋金林提供驾驶服务和车辆使用。期间，被告没有按照约定向原告支付约定的费用。2019年1月30日，经结算被告共欠原告车辆租赁费用300000元、驾驶服务人工费600000元，被告为原告出具了欠条。至今因被告未向原告支付上述款项，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告灵源投资公司辩称，本案欠款的事实，基本事实存在，但是欠款数额没有这么多，被告法定代表人所写欠条并且加盖公章，这也是事实，当时被告法定代表人主要考虑到确实用过原告的车子，但是被告公司资不抵债，这一点原告清楚的，该欠条于2019年1月30日所写，被告公司早就已经不经营，只是没有走法律破产程序，事实上该公司是名存实亡，且在淮安及本院有很多诉讼案件，有很多债务，但是现在被告没钱支付，写的金额远远超过事实，只是估计到时间被告公司破产时原告凭其他债权共同分配被告的资产，估计大概能拿到十万、二十万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玉康为被告灵源投资公司提供租车服务。2019年1月30日，被告灵源投资公司向原告徐玉康出具欠条，内容为：“兹由海安灵源建设投资有限公司自2013年元月开始租用苏州市虎丘区马浜花园98幢404室徐玉康身份证号，汽车牌号苏Ｅ×××**。（1）其中人工费六年合计人民币陆拾万元整，（2）租车费六年合计人民币叁拾万元整，本公司共计结欠徐玉康人民币玖拾万元整”，被告灵源投资公司及其法定代表人蒋金林在落款处盖章并签名。因被告未付款，故原告致本案诉讼。以上事实由当事人提供的欠条及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告徐玉康与被告灵源投资公司之间存在合法有效的服务合同关系。原告已按约履行合同义务，但被告灵源投资公司至今仍未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告灵源投资公司支付劳务费及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告对付款期限未做约定，故利息自起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告海安灵源建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉康费用900000元及利息（以本金900000元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告海安灵源建设投资有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十月十二日书记员 赵雨婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9961号申请执行人：李明建被执行人：天津市龙海东升金属制品有限公司李明建与天津市龙海东升金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十月十九日书记员  冯永飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2177号申请执行人：许志贤，男，汉族，1964年10月29日出生，住邵东市。被执行人：申永寿，男，汉族，1962年6月5日出生，住邵东市。申请执行人许志贤与被执行人申永寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭小农
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执854号之五 申请执行人：菅明山。 被执行人：柏书才。 被执行人：刘素芹。 本院在执行申请执行人菅明山与被执行人柏书才、刘素芹一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素芹在河北省农村信用社联合社存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊彦敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3571号原告：陆道江，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住天长市经济开发区。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：王德宏，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市经济开发区。原告陆道江与被告王德宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道江及其诉讼代理人陈红丽，被告王德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆道江向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德宏给付购车款43000元并承担利息1655元，合计44655元（以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年2月2日起暂计算至2020年8月2日利息为1655元，并自2020年8月3日计至实际还清时止）。2、要求被告王德宏承担诉讼费用。事实与理由：王德宏为给其儿子王胜伟购买轿车，于2018年10月份在陆道江开设的汽贸公司处选中奥迪品牌Q5轿车一辆，在支付大部分款项后，尚欠剩余购车款及上牌等杂项费用合计53000元未能及时支付。事后，王德宏宇2019年2月2日向陈道江出具借条一份，载明其欠陆道江现金53000元。此款后经陆道江多次催要，王德宏仅给付10000元，对剩余款项一直无正当理由拖欠不付。现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王德宏给付欠款本息。王德宏辩称：我所欠款项与原告所说不符。本院经审理认定如下事实：被告于2018年10月2日在原告（汽贸公司）处选购奥迪QS轿车一辆买，当时谈好价格为330500元，被告给付定金20000元。被告在取车时，双方通过结算（2019年2月2日），扣除实际支付的款项（车款、税款、上牌代办费用、年审罚款等）被告尚欠原告53000元，被告出具借条一张。2019年4月16日给付原告10000元，余款至今未付。原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付车款43000元及利息。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条，证明被告欠原告人民币53000元。3、机动车驾驶证、车辆检测发票、结算单各一份，证明被告出具的53000元借条款项形成理由是，被告在原告处购车，扣除已付的部分款项，剩余未付的款项为53000元与借条金额相一致，以及被告在原告处购车的事实。被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2借条是我打的，但是是在胁迫情况下打的。对证据3，不认可。被告向本院提供1、车辆购置税发票一张，证明原告开的税票与国家规定的税票不一样。2、购车发票一份，证明发票与卖给被告的车价不符。原告的质证意见为：对证据1被告买的车子就是原告缴纳这么多税（税收完税证明是税务机关开出的）。对证据2是销售方开具的机动车销售发票，我们是代购。因为车辆开回来有拖车费、过路费、加油、人员工资费用，所以销售方开出的价格是318300元，而我们的成交价为330500元。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。对被告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：被告王德宏欠原告陆道江货款43000元，事实存在。被告长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。被告王德宏辩称，所欠款项与原告所述不符，经本院调查，双方举证、质证，原告陆道江要求被告王德宏给付货款43000元，与事实相符，对被告王德宏的辩称，本院不予支持。综上所述，原告陆道江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王德宏于本判决生效之日起十日内给付原告陆道江货款43000元，并支付以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年2月2日起至实际还清货款时止计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告王德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十月十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民终773号 上诉人（原审被告）：李学芬，女，1958年2月23日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单超，男，1958年4月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 上诉人李学芬因与被上诉人单超民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李学芬上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判，驳回单超的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案所涉金额20万元，数额大，在李学芬否认收到借款的情况下，不能认定借款关系成立。2.单超提供的银行卡取款明细，不能证明资金与借条有关，大额取款需要卡主身份证，单超未交付身份证给李学芬，一审中单超与其子单良联系核实，该款系其子单良支取，与李学芬无关，一审未认定该款被单良支取，该事实涉及单超与单良是否串通转嫁债务给李学芬，一审认定事实不清。3.一审认为李学芬未借到钱未将借条收回，与常理不符，该认定和推理存在错误。双方之间系亲家关系，单超同意借款，并非不同意借款，只是手头不方便，李学芬未收回借条并不违反人之常情。2019年6月18日手机短信内容与借条内容不对应，不足以推定李学芬借得20万元。单超称将银行卡（工资卡）交给李学芬，但双方并不处于同一城市，归还银行卡并不方便，正常借贷应为现金或转账，该意见不符常理。 单超二审辩称，首先，本案事实清楚，证据形成证据链条，证明借款事实。其次，李学芬称出具借条后未实际收到借款，但李学芬是在收到1万元现金和银行卡、密码、身份证后，才出具借条，即出具借条前，单超已履行支付借款义务。再次，李学芬与单良聊天记录以及手机录音可以证明李学芬收到了借款，至于李学芬收到借款后交给谁实际使用，单超无法控制。请求驳回上诉，维持原判。 单超向一审法院起诉请求：一、判令李学芬偿还单超借款20万元及利息（自2019年8月20日起按同期银行贷款利率计算至至实际还款之日止）；二、判令李学芬承担本案诉讼费、保全费及保险费。 一审法院认定事实：单超、李学芬原系儿女亲家关系，即单超之子单良与李学芬之女谢开敏原系夫妻关系（注：双方于2010年结婚，2019年离婚）。2018年8月19日，李学芬到单超家中向单超借款，并出具了借条1份，载明：“今2018.8.19日李学芬向单超借款贰拾万元整（￥200000），于一年内归还”。谢开敏、单良在借条上作为见证人签字。次日，单超名下尾号为2715的工商银行账号显示柜面取款19万元，余额为91.48元。2019年5月15日9时38分，单良发手机短信息给李学芬，内容为：“20（万元）一定要说是房子的”。2019年6月18日14时04分、14时44分，李学芬发手机短信息给单良，内容分别为：“我今天早上听你说，让我跟你妈借得二十万是给谢开敏还债的”、“单良，你说以我名义跟你妈妈借得20万给谢开敏还债的，你说不让我家人知道，你说话不算数，你怎么叫你妈告诉我姐呢”。因向李学芬催要借款未果，单超于2019年8月26日提起诉讼。审理过程中，根据单超的申请，一审法院依法作出（2019）苏1283民初7943号民事裁定，查封、冻结李学芬名下价值20万元的财产。 一审法院认为，本案争议焦点是：李学芬应否对单超承担偿还借款的责任。一、关于借款的经过。李学芬陈述，其以买房为名向单超借款20万元，单超同意出借。约好借款时间后，李学芬从外地来到泰兴的单超家中，单超讲手头没钱，李学芬最终没有借到钱，也没有收回出具的借条。按照李学芬此陈述，如果单超没钱借或不想借，为何事前会同意借款，而且还和李学芬约好了借款交付的时间，等李学芬从外地赶到泰兴后，才告诉李学芬没钱。此种行为，显然不符合正常人的为人处事方式。李学芬还陈述，她记不清是在其出具借条之前还是之后，单超讲没钱借。如果是单超先讲没钱借，李学芬仍然出具借条，明显讲不通；而如果是李学芬先出具借条，然后单超讲没钱借，那么此时李学芬应该收回借条，但事实上李学芬并没有收回借条，也没有提交证据证明此后曾向单超索回借条。因此，李学芬所称出具借条却没有借到钱，明显与事实和常理不符，不予采信。二、2019年6月18日，李学芬发手机短信息责问单良，为何将以其名义向单良妈妈借的20万元一事告诉李学芬家人。此条手机短信息至少包含以下两点：1.李学芬与单良等人此前曾约定不将借款一事告诉李学芬家人；2.李学芬认可了以其名义向单良妈妈借到了20万元的事实。因此，即使所借20万元不是李学芬所用，但对于出借人即单超一方来讲，是李学芬出面借款的，李学芬对此是认可的，自然也应由其承担还款责任。至于李学芬与实际用款人之间的事情，应由他们自行处理，与出借人无关。 综上，一审法院认为，债务应当清偿。李学芬向单超出具借条并借得20万元借款，双方之间借贷关系成立，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，李学芬理应向单超承担还款责任。案涉借条约定借期1年，单超主张自逾期还款之日即2019年8月20日起按银行同期贷款利率计息，不违反相关法律法规的强制性规定，予以支持。单超另主张李学芬承担保全担保费，缺乏事实依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、李学芬于判决生效之日起20日内偿还单超借款20万元及利息[自2019年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（注：以不超过年利率6%为限）计算至实际还款之日止]；二、驳回单超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由李学芬负担（此款单超已预交，李学芬在履行上述还款义务时一并加付给单超）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本案争议焦点为：单超主张的借贷关系是否成立。 本院认为，本案中，单超主张的借贷关系应予认定。理由为：一、单超与李学芬之间存在借贷合意。本案事实发生时，虽然双方之间存在亲缘关系，但借条、当事人陈述等证据内容具体明确，充分证实单超与李学芬之间达成了一致的借款意思表示，该意思表示应是双方之间的理性行为，具有可信性。二、本案借款应认定已经交付，即借贷关系成立。关于借款交付，单超提供的证据显示其已提供现金1万元以及银行卡取款19万元，所述20万元支出与本案借款具有一致性，虽然单超未能提供直接交付李学芬的证据，但综合手机短信等全部证据内容来看，能够认定李学芬已确认借款事实实际发生，即可以确认借贷关系成立。关于李学芬所述款项支取的意见，综合证据来看，李学芬已确认以其名义借款，借款的支取方式已不影响借贷关系的成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。李学芬的上诉意见缺乏充分证据支持，依法不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李学芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇二〇年十月九日 书记员  高 梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保119号申请人：烟台星宇建材科技有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：任庆广，任总经理。被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邢宝臻，任董事长。申请人烟台星宇建材科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司的银行存款195万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司的银行存款195万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十六日书记员  任奎文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13673号 原告：李昌武，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 被告：贾先桃，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李昌武与被告贾先桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李昌武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌武提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李昌武负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初472号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李西全，男，生于1971年12月18日，出生地四川省广元市利州区，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，无业，现住广元市利州区。2018年4月28因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年12月25被广元市利州区人民检察院决定取保候审；2020年3月16日经本院决定取保候审。现在家××。 辩护人刘海燕，四川广府律师事务所律师。 被告人徐杨，男，生于1986年6月6，出生地四川省，汉族，小学文化，户籍地四川省县，无业，现住四川省广元市利州区。2016年9月12日因犯拒不支付劳动报酬罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币13000元。2018年4月28因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月11日被该局决定监视居住，同年11月9日被该局解除监视居住，同年12月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。2020年3月16日经本院决定取保候审。现在家××。 辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告人王伟，男，生于1976年4月3，出生地四川省射洪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。1999年12月3日因犯抢劫罪、抢劫爆炸物罪被四川省崇州市人民法院判处有期有期徒刑十二年九个月，并处罚金一千五百元；2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2017年1月5日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月11日被该局决定监视居住，同年11月9日被该局解除监视居住，同年12月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。2020年3月16日经本院决定取保候审。现在家××。 辩护人冯建桥，四川天称律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李西全、徐杨、王伟犯敲诈勒索罪一案。本院于2020年3月24日作出(2019)川0802刑初284号刑事判决，宣判后，广元市利州区人民检察院提出抗诉。广元市中级人民法院于2020年9月17日作出裁定，撤销广元市利州区人民法院(2019)川0802刑初284号刑事判决，发回重审。本院受理后，在审理过程中，广元市利州区人民检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由，于2020年10月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，广元市利州区人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下： 准许公诉机关广元市利州区人民检察院撤回广利检公刑诉（2019）145号起诉书对被告人李西全、被告人徐杨、被告人王伟犯敲诈勒索罪的指控。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姚怡帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2945号原告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司。法定代表人：张某，宁夏天地奔牛实业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：雍某，宁夏天地奔牛实业集团有限公司法律顾问。被告：山西安泽玉华煤业有限公司。法定代表人：李某。原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司与被告山西安泽玉华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司因被告山西安泽玉华煤业有限公司于起诉后支付货款，于2020年10月16日向本院提出撤回对被告山西安泽玉华煤业有限公司起诉申请。本院认为，原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司撤回对山西安泽玉华煤业有限公司的起诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十六日书记员 王昕煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18853号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所。 被执行人：深圳市东吉联电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路**同路工业区厂房**B(1)栋****;××20Ｐ。法定代表人：张宏。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市东吉联电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人经济损失600元、案件受理费25元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年10月15日，申请执行人以被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11253号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市东吉联电子有限公司名下价值625元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12431号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄庭贵，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。关于长安汽车金融有限公司与黄庭贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9075号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息1528.38元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1150号之一申请执行人吴冬菊，女，1952年9月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人邵丽珍，女，1968年9月17日出生，住浙江省龙游县。本院在执行吴冬菊与邵丽珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1150号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十日书记员  甘咏华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6611号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：代荣军，男，汉族，1968年07月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告代荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4491号 原告：邱耀莲，女，1990年3月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区兰舍硅藻泥经营部，住所地广西来宾市兴宾区桂中大道**摩尔国际家居建材城******，注册号：451302600702998。 注册经营者：刘洪宣。 原告邱耀莲与被告来宾市兴宾区兰舍硅藻泥经营部合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告10000元装修订金并支付利息(利息计算方式：以10000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告因近期需要装修房屋，在兴宾区桂中大道西398号红星美凯龙家居建材市场二楼被告门店处咨询，被告销售人员向原告介绍了他们的产品及直播优惠活动，原告听后有意做全屋或者背景墙，但具体要做哪个部分以及使用的颜色、面积等方案还不能确定。被告的销售人员对原告说方案不确定不要紧，并说当天有直播优惠活动，交订金可以返现百分之十，7天无理由退单。于是，原告交了10000元的订金。原告回到家和家人商量后决定只做背景墙。6月13日，原告到店里告知被告只做背景墙，但被告不同意，要求原告必须做全屋，被告这种行为明显是强买强卖，基于此原告不再信任被告，要求被告返还10000元订金，但原告拒不返还。为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告来宾市兴宾区兰舍硅藻泥经营部未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2020年6月9日，原告到被告经营的来宾市桂中大道西398号红星美凯龙家居建材市场二楼门店处咨询，与被告的销售人员沟通后，当场刷卡10000元，但双方并没有确定任何合同内容。事后，被告也未提供任何服务。 以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告与原告未签订买卖合同，被告也未为即将签订买卖合同遭受经济损失。因此，原告要求被告退还已支付的10000元，依法应予以支持。原告要求被告退还10000元，被告拒绝退还，有违诚信，原告要求被告从2020年7月29日起按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(按一年期LPR为标准)计算利息至本案生效判决确定的履行期限之日止，合理合法，应予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告来宾市兴宾区兰舍硅藻泥经营部退还给原告邱耀莲10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕 二、被告来宾市兴宾区兰舍硅藻泥经营部支付给原告邱耀莲10000元的逾期利息，利息从2020年7月29日起按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(按一年期LPR为标准)计算利息至本案生效判决确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市兴宾区兰舍硅藻泥经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年十月十日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9509号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明区美惠加便利店，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区福南路**102，社会统一信用代码92440300MA5K1D6N10。经营者：王恒金。 被执行人：王恒金，男,1989年3月28日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于被执行人深圳市光明区美惠加便利店、王恒金知识产权权属、侵权纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23189号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费777.78元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9509号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23189号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23189号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8878号 申请执行人:马陈友，男,1989年8月13日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人:卢梅杰，男性,1980年2月25日生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人马陈友与被执行人卢梅杰借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币735794.13元及利息，本院于2020年07月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7746号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6072号原告:中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。负责人:孙晏孺，该行行长。委托诉讼代理人：郝贵武、张广军，该行员工。被告：顾涛，男，1994年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告顾涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行未能提供被告顾涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行的起诉。案件受理费210元，退回原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月十四日书记员  李海瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执476号 申请执行人：黎琴，女，1992年7月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王青青，女，1996年3月11日出生，汉族，户籍所在地：广西永福县，现住玉林市。 申请执行人黎琴与被执行人王青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币38310元及利息给申请执行人，负担案件受理费475元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金人民币38310元及利息给申请执行人，负担案件受理费475元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人王青青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王青青名下相关财产信息，并委托被执行人户籍所在地的永福县人民法院进行财产状况查询，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人王青青有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王钊扬
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初365号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人 基本情况被告人崔宏兴，男，1979年6月21日出生，公民身份号码1308021979××××××××，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区新兴路义泰兴小区**楼****。2019年2月25日因赌博被行政拘留十日、罚款1900元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］288号指控事实2020年6月27日21时13分许，被告人崔宏兴酒后驾驶冀ＨＣＶ4**号小型汽车行驶至双桥区时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心检验，被告人崔宏兴血液中酒精含量为94.93ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人崔宏兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人崔宏兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔宏兴犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔宏兴到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人崔宏兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员姜朋飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛利伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4751号   原告：杜斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周晋平，女，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：李熙芬，女，1954年6月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：肖志茹，女，1975年10月5日出生，汉族，住太原市。   原告杜斌与被告李熙芬、肖志茹物权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托诉讼代理人周晋平、被告李熙芬及其委托诉讼代理人梁淼、王艳芳，被告肖志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退太原市杏花岭区白龙庙小区15号楼4单元9号房屋给原告，价值84万元；2.判令被告李熙芬返还父亲杜胜来位于太原市杏花岭区白龙庙小区15号楼4单元9号房屋的住房证、回迁安置通知书等所有关于房屋的相关材料；3.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：杜胜来与原告杜斌系父子关系。1976年，父亲与生母离异。1994年，父亲与被告李熙芬认识。数月后，双方在位于太原市杏花岭区白龙庙街6楼4户（二层筒子楼的一层）原告所有的房屋同居生活，原告在父亲所有的6楼8户（二层筒子楼的二层）房屋居住。2002年左右，上述房屋拆迁，父亲所有的6楼8户拆迁安置房位于太原市杏花岭区白龙庙小区15号楼4单元9号。2018年11月1日，父亲去世。生前留有以上房产，即：位于太原市杏花岭区白龙庙小区**楼****房屋**。且原告系父亲唯一的法定继承人。据此，原告多次与被告协商房屋事宜，一直未果。时至今日，父亲留下的上述房屋一直由二被告占用，并出租收益。   本院经审查认为，案涉太原市杏花岭区白龙庙小区15号楼4单元9号房屋的拆迁安置证上登记为杜胜来，原告没有证据证明已经合法取得物权，其要求二被告腾房并返还有关手续，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告杜斌的起诉。   案件受理费减半收取6100元，退还杜斌。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ二Ｏ年十月十九日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执551号 申请执行人：张锡海，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:谢宁，男，1986年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人张锡海与被执行人谢宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初943号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人谢宁于2020年10月19日交款950元（包括执行案款、执行费）。申请执行人收到被执行人谢宁交付执行案款900元后申请执行人同意（2018）桂0903民初943号民事调解书确定谢宁应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初943号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初943号民事调解书确定谢宁应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初943号民事调解书确定谢宁应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执551号执行案件予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异370号 案外人：冷静，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：凌琳，女，1958年9月2日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：向丽，女，1964年9月4日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行凌琳申请执行向丽仲裁纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2217号。案外人冷静以对本院冻结的向丽名下丽江汇强房地产开发有限公司（以下简称汇强公司）股权享有实体权利为由，向本院提出书面异议，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冷静称，案外人冷静与被执行人向丽系同学关系，通过她在汇强公司投资30万元人民币，于2013年2月19日通过中国工商银行（卡号：9558××××3665）转账给向丽30万元，2013年2月20日向丽给案外人冷静出具了《投资说明》。在2013年2月20日向丽给案外人冷静返回了银行转款流水明细，同时签订了《代持股协议书》。此投资款是被执行人向丽代案外人冷静在汇强公司中占公司总股本1.3%的股权而对应出资额为人民币13万元及投资款117万元合计130万元（壹佰叁拾万元整）中的30万元人民币。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第八条、第二十五条等相关法律规定。请求中止执行汇强公司投资款130万元中冷静占有的30万元股权份额。 经审查查明，凌琳与被执行人向丽仲裁纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1419号裁决书，裁决向丽于裁决书送达之日起十日内向凌琳支付借款本金550万元、利息61万元及保全费5000元。因向丽未按期履行生效法律文书确定的义务，凌琳申请强制执行。2020年6月23日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执1515号《执行裁定书》，裁定（2019）成仲案字第1419号裁决书由本院执行。本院受理后立案案号为（2020）川0108执2217号。2019年10月10日，本院作出（2019）川0108财保149号民事裁定，冻结向丽名下的汇强公司1.3%股权份额。 另查明，据国家企业信用信息公示系统显示，汇强公司注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东包括林忠群、郑平、唐中富、曾书奎、凌琳、向丽和张凌萱，案外人冷静未登记为该公司股东。 审查中，冷静向本院提供其与向丽签订的《代持股协议书》、银行转款流水、投资说明等材料，以证实冷静为被冻结股权的真实权利人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，国家企业信用信息公示系统公示的汇强公司的股东为向丽等七人，案外人冷静非国家企业信用信息公示系统公示的汇强公司股东，故冷静不是讼争股权的权利人，其主张对汇强公司股权享有实体权利并请求排除执行无事实和法律依据，本院对冷静的异议请求依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人冷静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月九日 书 记 员  易晓兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初328号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人初某，男，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区无固定住址。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2020年1月5日11时许，被告人初某在海拉尔区某商店内，趁被害人许某不备，盗取一条南京（炫赫门）香烟。2、2020年2月6日10时30分至10时50分期间，被告人初某在海拉尔区某超市内，趁被害人叶某不备，盗取一条真龙（凌云）香烟。3、2020年2月9日10时许，被告人初某在海拉尔区商店内，趁被害人顾某不备，盗取一条黄山（红方印细支）香烟。4、2020年2月27日12时20分左右，被告人初某在海拉尔区某超市内，趁被害人李某不备，盗取一条中华（硬）香烟、一条黄鹤楼（天下名楼）香烟。5、2020年3月17日13时20分，被告人初某在海拉尔区某酒行内，趁被害人武某不备，盗取一条冬虫夏草（双中支）香烟。6、2020年4月22日14时左右，被告人初某在海拉尔区某内蒙古特产店内，趁被害人刘某不备，盗取一条钓鱼台（84mm细支）香烟。7、2020年5月13日11时许，被告人初某在海拉尔区某水果店内，趁被害人李某不备，盗取一条南京（炫赫门）香烟。8、2020年6月10日18时左右，被告人初某在海拉尔区某商店内，趁被害人刘某不备，盗取一条七匹狼（纯境）香烟。9、2020年6月15日9时至10时期间，被告人初某在海拉尔区某超市内，趁被害人何某不备，盗取两条云烟（小熊猫家园细支）香烟。经鉴定，以上被盗香烟共计价值人民币2 700元。另查明，被告人初某于2020年6月15日被公安机关传唤到案。案发后，被盗香烟经公安机关扣押已发还于被害人。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人许某、叶某、顾某、李某、武某、刘某、李某、刘某、何某的陈述，证人杨某、管某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表，视频光盘，被告人初某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人初某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人初某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人初某具有盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人初某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杭延生二○二○年十月二十二日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8596号原告：郁正洪，男，1959年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：中铁城乡环保工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区创意产业园****。法定代表人：黄文苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。原告郁正洪与被告中铁城乡环保工程有限公司（以下简称中铁环保公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁正洪及其委托诉讼代理人吕钦梅、被告中铁环保公司委托诉讼代理人张昌友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郁正洪诉称：其于2000年5月入职中铁环保公司，工作期间未为其缴纳社会保险，致使其无法享受养老保险待遇。现请求依法确认其与中铁环保公司在2000年5月至2019年11月21日存在劳动关系。庭审中，变更诉讼请求为2005年7月12日至2019年4月28日存在劳动关系。被告中铁环保公司辩称：原告不是其公司员工。其公司业务分包给包工头，也就是承包组组长，承包组自负盈亏，原告不受其管理及支配。包工头与原告的用工形式，其并不知情。即使如原告所称双方存在劳动关系，原告在2018年2月10日已离开其分包或转包的工地，并到其他地方工作，至今有近2年时间与其不存在直接或间接用工事实。现原告达到法定退休年龄，已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明：2005年7月12日，中铁十局集团第十工程有限公司核准登记成立；2018年11月5日，中铁十局集团第十工程有限公司核准变更为中铁城乡环保工程有限公司。中铁十局集团系中铁环保公司股东之一。郁正洪生于1959年4月28日，至2019年4月28日达到法定退休年龄。2012年8月1日，中铁十局集团第十工程有限公司与郁正洪签订了自该日起的无固定期限劳动合同，约定劳动合同履行地点为“根据工作需要”，岗位为“施工”，标准工作制，工资按照中铁环保公司制定的工资分配方案，加班工资按照无锡市最低工资标准计发。2012年7月24日开始至2013年12月，中铁十局集团第十工程有限公司向郁正洪中国银行卡（卡号为60×××97，开卡时间为2004年1月1日，郁正洪称由被告帮其开卡）。2014年4月开始至2018年5月，中铁十局集团第十工程有限公司向郁正洪建设银行卡（卡号为62×××64）发放工资。庭审中，郁正洪陈述：其于2000年5月入职被告处，由王保金负责修建方桥水厂一期，当时工资也是和王保金谈的，约定工资每天30元，岗位水电工。该工程完毕后，其被公司派到组长白宪义处，后来又被派到岳金民、杨明辉等组下，但其工作地点不固定，当一个工程完毕后，公司就将其调至另一个工地，其工资不是固定的，每到一个工地都需要和新的组长谈工资。最开始和王保金的时候，工资按照30元每天计算，不计工作量，由各组长考勤计工，在哪个组长下面工作就由哪个组长发放工资。工资打卡后，工作量由公司计算，组长将员工表现、考勤记录等上报公司，具体多少钱由公司决定。2012年7月工资从银行打卡开始，工资按工作量计算。2019年前组长属于公司员工，公司没有与组长进行过分包，组长也从未跟员工说过活是分包的，公司如果有工程就交给某个组长，并给该组长派几个员工组成一个小队。2019年9月26日发生工伤，休养了半年之后未再至被告处上班。郁正洪为证明与中铁环保公司存在劳动关系，提供郁正洪及其儿子郁大伟与被告公司总经理冯涛、人事经理张雷的录音资料，郁大伟“我说我爸在公司干了20年了现在要退休了没保障”冯涛“不是20年不20年这是两回事，我们都是交保险也是有规定的，你又不是干一年我们也给你交，你这岗20年不交又不是他一个人没交”…张雷“之前我们提出的补偿想通过单位是不可能的，最好的结果就是单位出一部分你们出一部分”“…另外一个问题呢也怪我们组长不好，做两三个月就换掉…”。中铁环保公司对录音资料不予认可，为证明与郁正洪不存在劳动关系，提供与叶兰海的3份建设工程施工劳务分包合同，时间分别为2016年1月1日-2016年12月31日、2017年1月1日-2017年12月31日、2018年1月1日-2018年12月31日，证明无锡市给排水工程已分包给叶兰海，郁正洪在叶兰海承包的工地工作，郁正洪与其公司不存在劳动关系。就本案讼争向无锡市滨湖区劳动争人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认与中铁环保公司存在劳动关系。2019年11月31日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2019）第173号不予受理通知书，认为郁正洪已达到法定退休年龄，决定不予受理。郁正洪遂诉至本院，诉请如前。上述事实有劳动合同、银行工资发放流水、录音资料、不予受理通知书、及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案双方争议焦点为郁正洪与中铁环保公司之间是否存在劳动关系。首先，根据郁正洪与中铁环保公司签订的劳动合同及中铁环保公司给郁正洪发放工资的情况来看，双方有建立劳动关系合意，且中铁环保公司向郁正洪支付相应的劳动报酬。其次，郁正洪从事施工工作所提供的劳动系中铁环保公司业务组成部分，且受各组长的管理、指挥或者监督。因此，郁正洪接受中铁环保公司的实际管理。第三，从郁正洪提供的录音资料显示，中铁环保公司相关负责人并未否认郁正洪多年来在该公司工作且未缴纳社会保险的不能享受养老保险待遇的事实。综上，郁正洪与中铁环保公司之间的关系符合劳动关系的一般特征，双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告郁正洪与被告中铁城乡环保工程有限公司自2005年7月12日至2019年4月28日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中铁城乡环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  朱巨英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2121号原告：孙家琦，男，1985年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宇峥，公司董事长。原告孙家琦与被告宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家琦到庭参加了诉讼，被告宁夏中玺枣业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家琦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年6月至2018年12月工资，扣除相关费用计工资20405.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告拖欠原告6月至12月工资25405.29元，经原告催要后，被告于2020年1月支付工资5000元后，拖欠20405.29元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告宁夏中玺枣业股份有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年6月1日至2019年6月1日，岗位为维修维护保养中心主任，工资标准为每月4100元。原告自述，其于2019年3月离职。原告提交中玺枣业2018年6-12月份人员工资未付统计表证实，被告拖欠原告2018年6月至12月期间的工资共计25405.29元。原告自认，被告于2020年1月支付了5000元，现下欠20405.29元未付。2020年6月8日，原告向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出灵劳人仲不字（2020）第19号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的《劳动合同》及工资表能够证实被告现尚欠原告工资20405.29元未予支付的事实，被告应当予以支付。原告主张被告支付原告工资20405.29元的诉讼请求成立，本院予以支持。宁夏中玺枣业股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙家琦工资20405.29元；二、驳回原告孙家琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吕婷婷 二〇二〇年十月十九日书记员 闫 薇本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督52号申请人：陈刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽坤，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈刚于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具借条一张。鉴于申请人、被申请人之间系同事关系，申请人多次向被申请人催要，但被申请人一直未向申请人偿还借款。要求被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈刚借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1755号之一申请执行人陈星宇，男，1998年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人孙志兰，女，1994年3月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄继国，男，1988年7月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈星宇与被执行人孙志兰、黄继国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0523民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星宇向本院申请执行，要求被执行人孙志兰、黄继国支付案件款58020元（含诉讼费1320元）及利息。本院于2020年07月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月16日向被执行人孙志兰、黄继国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人孙志兰、黄继国银行存款，截至2020年10月17日，被执行人孙志兰银行存款少量余额、黄继国银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙志兰、黄继国名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人黄继国名下车牌号为浙ＥＶ××**的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙志兰名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙志兰、黄继国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙志兰、黄继国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙志兰、黄继国公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈星宇尚有债权58020元及利息未受偿,被执行人孙志兰、黄继国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1411号原告：郭雪梅，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。法定代理人：何小娟，女，2001年9月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系原告郭雪梅的女儿。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟海龙，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市赣县区。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心13/**。统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭雪梅诉被告钟海龙、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭雪梅的委托诉讼代理人袁乐毅、被告钟海龙、被告大家财保公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项损失68000.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日中午13时许，被告钟海龙驾驶赣Ｂ×××**重型仓栅式货车由上犹县城往双溪方向行驶，13时40分左右，当杨梅村坑子口丁字路口路段时，与寺下镇往杨梅村方向何兆文驾驶的赣Ｂ×××**普通低速货车发生碰撞，造成原告郭雪梅、何兆文受伤的交通事故。上犹县交管大队认定被告钟海龙与何兆文承担事故同等责任，原告郭雪梅不负事故责任。经鉴定，原告郭雪梅伤残为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。被告钟海龙驾驶的赣Ｂ×××**货车在安邦财保公司南康支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2019年11月4日，上犹县人民法院做出（2019）赣0724民初334号民事判决书，对原告郭雪梅从2018年11月27日至2019年9月18日的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费作出了处理。但是，原告郭雪梅从2019年9月18日至今仍住院治疗，到2020年6月13日止共计住院257天，产生医疗费107730.05元。被告钟海龙辩称，对原告郭雪梅的起诉没有异议，请求依法处理。被告大家财保公司辩称，医疗费应当以票据为准，扣除15%非医保用药后理赔；住院伙食补助费、营养费应当按实际住院天数227天计算，每天分别为30元；交通费应按每天10元计算227天；诉讼费不属于保险赔偿范围。原告郭雪梅的合理损失，保险公司仅仅承担50%的赔偿责任，保险公司前期已经在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿857120.94元，合计赔偿977120.94元，保险公司承担的赔偿不应超过保险责任限额。综上，请求法院依法判决。原告郭雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认。根据原告郭雪梅的陈述，结合两被告的答辩与质证，本院认定事实如下：2018年11月27日中午13时许，被告钟海龙驾驶赣Ｂ×××**重型仓栅式货车由上犹县城往双溪方向行驶，13时40分左右，当杨梅村坑子口丁字路口路段时，与寺下镇往杨梅村方向何兆文驾驶的赣Ｂ×××**普通低速货车发生碰撞，造成原告郭雪梅、何兆文受伤的交通事故。上犹县交管大队认定被告钟海龙与何兆文承担事故同等责任，原告郭雪梅不负事故责任。经鉴定，原告郭雪梅伤残为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。被告钟海龙驾驶的赣Ｂ×××**货车在安邦财保公司南康支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险。2019年11月4日，上犹县人民法院做出（2019）赣0724民初334号民事判决书，对原告郭雪梅从受伤之日即2018年11月27日至2019年9月18日的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费作出了处理，安邦财保公司南康支公司已经在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿857120.94元，合计赔偿977120.94元。此后，从2019年10月17日开始至2020年6月13日止，原告郭雪梅四次入院住院治疗合计227天，产生医疗费共计107730.05元。从2020年1月1日起，安邦保险公司南康支公司的保险业务及后续的保险责任由被告大家保险公司承担。本院认为，被告钟海龙在本案所涉交通事故中给原告郭雪梅造成的损失，超出交强险部分由被告钟海龙承担50％的赔偿责任已经在（2019）赣0724民初334号民事判决中得到确认并实际履行，各当事人均没有异议，因此原告郭雪梅主张因该交通事故新发生的损失由被告钟海龙继续按50%的比例进行赔偿，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告钟海龙所驾驶的赣Ｂ×××**货车向安邦财保公司南康支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险，目前安邦财保公司南康支公司在商业险责任限额内赔偿金额为857120.94元，而从2020年1月1日起，安邦保险公司南康支公司的保险业务及后续的保险责任由被告大家保险公司承担，因此未超出责任限额应由被告钟海龙赔偿的损失应由被告大家财保公司负责赔偿。结合法律有关规定和受诉法院所在地有关惯例，针对原告郭雪梅的诉讼请求，确定原告郭雪梅因该交通事故新发生的损失为：1、医疗费107730.05元；2、住院伙食补助费费7760元（40元×95天＋30元×132天）；3、营养费6810元（30元×227天）；４、交通费2270元（10元×227天）。上述费用合计124570.05元，应由被告钟海龙承担50％的赔偿责任即62285元，该款由被告大家财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司赔偿原告郭雪梅医疗费、住院伙食补助费费、营养费、交通费合计62285元，限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告郭雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由原告郭雪梅承担50元，由被告钟海龙承担700元（限判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十月十九日书记员  高卫民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1556号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人:邱伟革。 被执行人:中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 负责人:裘建荣。 被执行人:潘木坤，男，1997年8月10日出生，汉族,住贵州省镇远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、潘木坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为：被执行人潘木坤归还申请执行人借款本金56482.99元、利息140.25元、费用7302.60元（利息及费用暂计算至2019年10月19日，以后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费4209元，并负担案件诉讼费1691元;被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案在审理阶段已查封被执行人潘木坤名下浙ＦＥ××××的机动车，未扣押到案，暂无法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1556号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十月十三日 书记员  郁俭军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2106号之一 申请执行人：方培良，男，1964年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：钱忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人方培良与被执行人钱忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方培良向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款20000元、利息损失10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1320元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2106号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱益清
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2790号浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人卢立忠与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2790号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢655号 陈宏超、叶显兵： 申请执行人陈宏超与被执行人叶显兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢655号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初182号]，于二〇二〇年十月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7391号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陶某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3904号之一 申请执行人：林和娣，女，1952年8月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林吉瑶（系申请执行人林和娣女儿），女，1973年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李林波，男，1975年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林和娣与被执行人李林波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林和娣向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人李林波向申请执行人林和娣支付169250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人李林波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人李林波尚应履行执行款169250元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人林和娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦