wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2502号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市，公民身份号码：。 被申请人：刘某某，女，1987年9月30日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某、刘某某银行账户内存款1709855.02元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某某名下1709855.02元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1183号之一 申请执行人：陈建锋，男，1989年02月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：朱海明，男，1976年01月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈建锋与被执行人朱海明承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1183号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕 坚
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终726号上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，1978年8月28日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人（特别授权代理）：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜文静，辽宁齐泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。法定代表人：张卫军。上诉人刘畅因与被上诉人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服古城区人民法院（2020）云0702民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘畅于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘畅负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢旭东审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇二〇年十月二十日书记员  曾玮钰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初10473号原告：福建省闽建工程造价咨询有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街兰台路**市城建档案馆**，统一社会信用代码91350503772901175N。负责人：蔡阳河，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。被告：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道王厝****，统一社会信用代码91350582570989332N。法定代表人：林明雅，该公司董事长。原告福建省闽建工程造价咨询有限公司泉州分公司（以下简称“闽建公司”）与被告泉州铭志置业有限公司（以下简称“铭志公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，闽建公司委托诉讼代理人曾华扬到庭参加诉讼,被告铭志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽建公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭志公司向闽建公司支付审核工程结算酬金205000元；2.判令铭志公司向闽建公司支付自2018年1月1日起至付清欠款之日止，按欠款金额以年利率6%计算逾期付款的资金占用利息。事实与理由:2015年9月30日，闽建公司作为咨询人与铭志公司作为委托人，双方就铭志公司委托闽建公司为其提供审核晋江市“双水湾”一期（1#楼至6#楼及地下室）项目工程结算咨询服务，签订《建设工程造价咨询合同》一份，据合同第三部分建设工程造价咨询合同专用条件第二十四条约定，铭志公司同意按以下的计算方法、支付时间与金额支付闽建公司的正常服务酬金：1.按送审的工程结算总造价的1.2‰计费；2.在结算初步成果报告提交后，与施工方核对前预付50%，待结算定案通知书（即《工程竣工结算定案表》）三方盖章确定后支付剩余50%。合同签订后，闽建公司依约完成审核上述项目工程结算咨询服务，铭志公司于2017年1月及3月分别支付给闽建公司工程结算审核费各10万元。2017年12月，闽建公司与铭志公司及该工程的施工单位-中建海峡建设发展有限公司三方签订《工程竣工结算定案表》，确认该工程送审值（即送审的工程结算造价）为382259557元、审定值341659510元、审减值40600047元。据此，根据合同约定的计费标准，铭志公司应付闽建公司审核工程结算酬金458711元，扣除铭志公司2017年间支付的20万元，剩余258711元未付。后经双方协商，闽建公司同意按255000元收费。2017年12月14日，闽建公司开具给铭志公司三份金额合计为255000元的增值税普通发票。依约定的付款时间，上述款项应于2017年12月闽建公司、铭志公司与施工单位三方盖章确认《工程竣工结算定案表》后付清，但截止至2017年年底，铭志公司未依约付款。经闽建公司催讨，铭志公司仅于2018年2月支付5万元，尚欠20.5万元。后经闽建公司多次催讨，铭志公司至今仍未付款。故提起诉讼，请求判如所请。铭志公司未作答辩。闽建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：铭志公司在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。闽建公司提供的1.《建设工程造价咨询合同》一份；2.《竣工结算书》（含工程竣工结算定案表）一份；3.《福建增值税普通发票》三份；4.《报告》一份。上述证据形式、来源合法，内容真实与本案待证事实具有关联性，予以采纳，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，闽建公司与铭志公司签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定闽建公司为铭志公司其提供审核晋江市“双水湾”一期（1#楼至6#楼及地下室）项目工程结算咨询服务；按送审的工程结算总造价的1.2‰计费；在结算初步成果报告提交后，与施工方核对前预付50%，待结算定案通知书（即《工程竣工结算定案表》）三方盖章确定后支付剩余50%。合同签订后，闽建公司依约完成审核上述项目工程结算咨询服务，铭志公司于2017年1月及3月分别支付给闽建公司工程结算审核费各10万元。2017年12月，闽建公司与铭志公司及该工程的施工单位-中建海峡建设发展有限公司三方签订《工程竣工结算定案表》，确认该工程送审值（即送审的工程结算造价）为382259557元、审定值341659510元、审减值40600047元。嗣后，经闽建公司催讨，铭志公司至今尚欠闽建公司审核工程结算酬金205000元。本院认为，闽建公司与铭志公司间的服务合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。依据合同约定，铭志公司应按约定时间支付闽建公司全部审核工程结算酬金。故闽建公司请求铭志公司立即支付相应审核工程结算酬金205000元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息应自2018年1月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。铭志公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泉州铭志置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省闽建工程造价咨询有限公司泉州分公司审核工程结算酬金205000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年1月1日起至付清欠款之日止逾期付款的利息损失。二、驳回福建省闽建工程造价咨询有限公司泉州分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，因适用简易程序减半收取为2426元，由泉州铭志置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二〇年十月十日书记员  王珊珊附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执537号申请执行人：郭雪亮，女，汉族。被执行人：张鹏飞，男，汉族。被执行人：赵爱光，男，汉族。张鹏飞、赵爱光因盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初82号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张鹏飞、赵爱光共同退赔被害人郭雪亮损失2000元。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  毛银娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执718号之一申请执行人：孙勋财，男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市黄陂区），被执行人：张倪维，男，1988年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，关于孙勋财与张倪维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)鄂0107民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙勋财于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张倪维应当履行下列义务：1、向申请执行人孙勋财返还借款50,400元并支付逾期利息（以50,400元为基数，自2018年8月26日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费1,510元、公告费560元、执行费687元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张倪维发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人张倪维银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张倪维名下无房产信息。3、查明被执行人张倪维名下无车辆信息。4、查明被执行人张倪维名下无证券信息。三、向被执行人张倪维发出限制消费令。四、将被执行人张倪维列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执718号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2172号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人顾小萍。 被执行人郑伟斌，男，1984年10月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑伟斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币29989.54元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400.5元、申请执行费349.84元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人郑伟斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑伟斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑伟斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑伟斌不动产登记情况，经查被执行人郑伟斌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑伟斌机动车登记情况，查明，被执行人郑伟斌有车牌号为浙Ｊ2××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑伟斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑伟斌逾期未交出，本院在另案执行过程中已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑伟斌股权登记情况，经查被执行人郑伟斌名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑伟斌的住房公积金信息，未发现被执行人郑伟斌开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑伟斌的金融理财产品信息。经查被执行人郑伟斌名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑伟斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑伟斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑伟斌通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑伟斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑伟斌有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑伟斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑伟斌纳入失信被执行人名单及对被执行人郑伟斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑伟斌作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑伟斌。 经查，截止目前，被执行人郑伟斌在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑伟斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑伟斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑伟斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2172号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1053号 林乐欢： 本院作出的（2014）穗海法执民一初字第1147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林乐欢未向本院缴纳受理费10625元，本院民一庭于2016年12月21日移送执行。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日恢复执行，案号分别为(2016)粤0105执6561号、（2020）粤0105执恢1053号。经执行，你林乐欢已履行了本案的全部义务。本院(2016)粤0105执6561号、（2020）粤0105执恢1053号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1045号之四 申请执行人：淳安县千岛兰庭宾馆，住所：淳安县千岛湖镇新安大街**。 投资人：余红浜，女，1969年12月23日出生，汉族，，住淳安县 被执行人：淳安千岛湖益新家私有限公司，，住所：淳安县千岛湖镇鼓山大道******右侧 法定代表人：余中平。 被执行人：余中平，男，1973年7月20日出生，汉族，住淳，住淳安县div> 淳安县千岛兰庭宾馆与淳安千岛湖益新家私有限公司、余中平合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费391元，执行费391元，已缴纳罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴慧慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6712号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊华、刘竞宏。 被执行人：施少雄，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许明明，女，1991年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人施少雄、许明明借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2020年10月23日以被执行人许明明已履行完相应的担保责任为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执6712号案件的执行； 二、解除对被执行人施少雄、许明明银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10176号之一 申请执行人：陈昌润，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈昌润依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4849号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金250000元及利息，律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月23日轮候冻结被执行人持有厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市景亚贸易有限公司的股权；同日轮候冻结周军持有厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市威旺盛贸易有限公司的股权；2020年7月22日通过全国系统冻结被执行人曾立毅名下中信银行尾号6294账户，实控0元；2020年7月22日轮候查封曾立毅名下思明区体育路90号3003室、思明区体育路106号地下一层第B-18号车位，上述房产、车位已由厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执7836号案件拍卖处置并参与分配执行款62006.21元、诉讼费3050元、执行费4475元，执行款62006.21元已发放给申请执行人陈昌润。2020年7月22日轮候查封被执行人名下查封被执行人周军名下湖里区园山南路802号1014室、曾立毅名下湖里区海天路225号4A室房产【上述房产由厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执保1253号案件首封】。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人周军、曾立毅已向本院邮寄财产申报表，表示其名下有位于厦门市思明区的房产，此外，无其他财产可供执行。上述房产本院已轮候查封。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿62006.21元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周军、曾立毅名下暂无可供执行财产，申请执行人陈昌润同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6022号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：高嵩，该分行行长。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：崔弘权，男，1960年2月21日出生，朝鲜族，住所，住所吉林省延吉市div> 被告：李粉子，女，1962年6月19日出生，朝鲜族，住所，住所吉林省延吉市div> 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称“光大银行延边分行”）与被告崔弘权、李粉子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼，被告崔弘权、李粉子经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《个人贷款合同》立即到期，并解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金144,985.80元，利息及罚息2430.08元，共计147,415.88元（利息暂计至2019年4月20日，从2019年4月21日起至还清全部本息之日止，继续按贷款合同的约定支付利息、罚息）；三、判令原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2016年6月1日，两被告因购买二手房向原告申请抵押贷款，后经原告审核后决定发放贷款。2016年6月3日原告与两被告签订了《个人贷款合同》，双方约定贷款金额为人民币17万元，借款期限156个月，借款年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法；借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息，借款人未按时足额还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期。2016年6月20日，原告依约向被告放款，但两被告未按照合同约定归还借款，至2019年4月20日，两被告未支付原告贷款本金144,985.80元，利息2430.08元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律特提起诉讼，请求法院依法裁判。 崔弘权、李粉子未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，崔弘权、李粉子与光大银行延边分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币17万元，贷款用途购买二手房，贷款期限156个月，即自2016年6月3日至2029年6月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，参照调整后的同档次贷款利率执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人为崔弘权，抵押物为崔弘权名下位于延吉市建工街百年盛世小区1号楼7074、建筑面积40.10平方米，所有权证号为延房权证字第67××56号，抵押担保的范围贷款本金、利息、（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；还款方式为等额本息；借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。2016年6月12日，崔弘权将抵押的房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明号为延房他证字第**××71号，担保债权数额为17万元。2016年6月3日，光大银行延边分行依约向崔弘权、李粉子发放了贷款17万元。借款发生后，崔弘权、李粉子并未按照合同约定按时足额归还借款。截至2019年4月20日，崔弘权、李粉子未支付光大银行延边分行贷款本金144,985.80元，利息2430.08元。 另查明，光大银行延边分行为此案支付的律师费为885元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、身份证、个人贷款合同、贷款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、对账单、吉林增值税专用发票及当事人陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。光大银行延边分行与崔弘权、李粉子签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。光大银行延边分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，故光大银行延边分行与崔弘权、李粉子之间的借款合同关系成立并有效。崔弘权、李粉子未按合同约定及时履行按月还本付息义务，已构成违约，对光大银行延边分行要求解除双方签订的《个人贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了借款执行利率、逾期利率，故对光大银行延边分行要求崔弘权、李粉子返还借款本金144,985.80元，支付截至2019年4月20日的利息2430.08元，并按合同约定的罚息利率标准即年利率7.35%继续支付自2019年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对光大银行延边分行要求对崔弘权抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因双方已到房产部门办理抵押登记手续，抵押权已经设立，故光大银行延边分行对崔弘权抵押的房屋经折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。对光大银行延边分行要求崔弘权、李粉子支付律师代理费885元的诉讼请求，因合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，故本院予以支持。崔弘权、李粉子未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告崔弘权、李粉子签订的《个人贷款合同》； 二、被告崔弘权、李粉子于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金144,985.80元，支付截至2019年4月20日的利息2430.08元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付自2019年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息； 三、被告崔弘权、李粉子于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延吉分行支付律师代理费885元； 四、被告崔弘权、李粉子不履行上述第二、第三项判决确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司延吉分行有权以被告崔弘权抵押的房屋（名下位于延吉市建工街百年盛世小区1号楼7074、建筑面积40.10平方米，所有权证号为延房权证字第67××56号）经折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如被告崔弘权、李粉子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元（原告已预交），减半收取1624元，由被告崔弘权、李粉子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2408号申请执行人：臧道国，男，1969年12月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人臧道国与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特659号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为112500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人住所地进行调查，被执行人占股的泗阳县达利食品有限公司及其全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司已经进入破产程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。5.2020年10月20日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的112500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十日书记员  张超然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保657号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人罗章国，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗章国信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人62418.01元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费644元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2607号原告：李磊，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：于洋，男，1980年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李淑梅，女，1983年4月21日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李磊诉被告于洋、李淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告于洋、李淑梅经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.请求于洋、李淑梅偿还李磊楼房首付款60,000.00元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年,被告夫妇购买原告住宅楼一户，赊欠60,000.00元首付款并承诺二年内结清，原告多次主张，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。于洋、李淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。李磊为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据一份，证明于洋、李淑梅欠购楼款60,000.00元的事实。法庭出示了于洋和李淑梅的人口基本信息、婚姻登记信息。李磊对于洋、李淑梅的信息无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院予以采信。经过对证据的分析、认证，认定本案事实如下：2014年12月26日，借款人于洋、李淑梅出具借据一份，载明：“人民币陆万元整，上系欠购李磊楼首付款60000元整，￥60000.00。上记两年还齐，每年还30000元整。借款人于洋、李淑梅”。此款于洋、李淑梅未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于洋、李淑梅经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。被告于洋、李淑梅因欠原告李磊购楼首付款给原告李磊出具借据的行为，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告于洋、李淑梅应按约定履行给付义务，原告李磊诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于洋、李淑梅于本判决生效后10日内给付原告李磊购楼首付款60,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告于洋、李淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 悦
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1260号安某某：你与横山区某房地产公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初723号判决已发生法律效力。申请执行人横山区某房地产公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人安某某立即将所租赁的桃源里项目第24号商铺腾房给申请执行人横山区建新房地产开发有限公司；二、被执行人安某某立即给付申请执行人横山区建新房地产开发有限公司下欠的房屋租赁费。租赁费计算时间从2019年8月1日起至实际腾房之日止，日租金按79.12元计算。案件受理费167元，申请执行费337.93元，由被执行人安某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1374号之一 申请执行人：王传斌，男，1965年11月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储新，男，1991年3月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴凤云，女，1990年7月出生，汉族，岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2665号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储新在浦发银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8856号 申请执行人：张锦全，男,1995年12月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏永辉，男,1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人张锦全与被执行人苏永辉民间借贷纠纷一案，（2020）粤20民终2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月27日立案执行，被执行人苏永辉需向申请执行人支付272943.80元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8856号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧东芸
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初3393号 原告：李海亮，男，1982年1月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：康爱奎，男，1980年8月14日升，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：温庆石，男，1987年2月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李海亮诉被告康爱奎、温庆石民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。2018年6月30日，被告康爱奎向原告借款150000元，被告温庆石为担保人，此款后经原告催要，被告康爱奎至今未还，被告温庆石也未承担连带保证责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告康爱奎共欠原告李海亮借款本金150000元。自2020年11月起至2027年1月止，被告康爱奎于每月的28日前各偿还原告借款本金2000元并支付当月未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价（ＬＰＲ）一年期利率的利息。上述借款本息由被告康爱奎直接汇入原告名下中国农业银行股份有限公司香河渠口支行，卡号62×××73. 二、被告温庆石对被告康爱奎的上述债务承担连带保证责任。 三、如二被告未按上述期限履行偿还借款或保证的义务，原告可就上述未偿还借款本息部分申请法院一次性强制执行并支付原告违约金50000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1650元，由二被告负担。二被告于2020年12月28日前径付原告。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终477号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖冬强，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，经商，住莆田市荔城区，曾因犯容留吸毒罪于2020年3月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人廖冬强犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出(2020)闽0304刑初497号刑事判决。原审被告人廖冬强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月1日0时许，被告人廖冬强酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区万科城往荔城区黄石镇方向行驶，途经黄石高速路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人廖冬强血样中的乙醇含量为97.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述、《法医毒物司法鉴定意见书》、抓获经过、刑事照片等，且原审被告人廖冬强在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人廖冬强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。廖冬强到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可予从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人廖冬强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 原审被告人廖冬强上诉称，其到案后能认罪、悔罪，原审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人廖冬强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人廖冬强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判已考虑廖冬强到案后的认罪、悔罪表现，在量刑时已予体现从轻，廖冬强于2020年因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，故原判认为其不适宜适用非监禁刑并无不当。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1872号之一 申请执行人吴昌，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人黄耿，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人吴昌与被执行人黄耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）浙0109民初21826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴昌向本院申请执行后，与被执行人达成和解，并自愿于2019年10月15日向本院申请撤回对被执行人的执行。2019年12月12日，吴昌向本院申请恢复执行。申请执行标的为979695.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4531号 申请执行人缪建慧，女，1990年6月8日出生，现租住新余市。 被执行人陈平乐，男，1984年10月3日出生，汉族，租住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人缪建慧与被执行人陈平乐的责令退赔的（2020）赣0502刑初320号刑事判决一案中，因被执行人陈平乐未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈平乐在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币820元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 贇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚华冰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2370号申请执行人：田文书，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市××××4-801。委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县东西水村。法定代表人：卢忠凯，董事长。被执行人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。被执行人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。本院在执行申请执行人田文书与被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田文书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7639号原告：黎辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区汪河路**2-6-1。身份证号：2101021967********。被告：牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区汪河路**2-7-1div>身份证号：2101021963********。被告：沈阳市于洪区城东湖街道办事处紫郡城东社区，住所地沈阳市于洪区汪河路**。负责人：李丹，系该社区书记兼主任。委托诉讼代理人：顾维山，男，1965年1月19日出生，汉族，系该社区工作人员，住沈阳市于，住沈阳市于洪区>身份证号：2101141965********。原告黎辉与被告牛国增、沈阳市于洪区城东湖街道办事处紫郡城东社区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告黎辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 楠人民陪审员  陈雅贤人民陪审员  樊 腾二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡 楠
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2238号   原告：杨某1，住甘肃省古浪县。   原告：柴某，住甘肃省古浪县。   原告：杨某2，住甘肃省古浪县。   原告：杨某3，住甘肃省古浪县。   原告：杨某4，住甘肃省古浪县。   原告：杨某5，住甘肃省古浪县。   原告：杨某6，住甘肃省古浪县。   原告：杨某7，住甘肃省古浪县。   原告：杨某8，住甘肃省古浪县。   原告：胡某1，住甘肃省古浪县。   原告：张某1，住甘肃省古浪县。   原告：程某，住甘肃省古浪县。   原告：张某2，住甘肃省古浪县。   原告：杨某9，住甘肃省古浪县。   原告：李某1，住甘肃省古浪县。   原告：杨某10，住甘肃省古浪县。   原告：杨某11，住甘肃省古浪县。   原告：李某2，住甘肃省古浪县。   原告：曹某，住甘肃省古浪县。   原告：王某，住甘肃省古浪县。   原告：张某3，住甘肃省古浪县。   原告：冯某，住甘肃省古浪县。   原告：张某4，住甘肃省古浪县。   原告：张某5，住甘肃省古浪县。   原告：胡某2，住甘肃省古浪县。   原告：胡某3，住甘肃省古浪县。   原告：朱某1，住甘肃省古浪县。   原告：朱某2，住甘肃省古浪县。   原告：罗某，住甘肃省古浪县。   原告：韩某，住甘肃省古浪县。   原告：李某3，住甘肃省古浪县。   原告：郭某，住甘肃省古浪县。   原告：苏某1，住甘肃省古浪县。   原告：朱某3，住甘肃省古浪县。   原告：苏某2，住甘肃省古浪县。   原告：李某4，住甘肃省古浪县。   原告：苏某3，住甘肃省古浪县。   原告：杨某12，住甘肃省古浪县。   原告：白某，住甘肃省古浪县。   原告：李某5，住甘肃省古浪县。   原告：徐某，住甘肃省古浪县。   原告：刘某，住甘肃省古浪县。   原告：郝某，住甘肃省古浪县。   原告：张某6，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：古某，住所地甘肃省古浪县。   法定代表人：张某7，该公司董事长。   杨某1、柴某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、胡某1、张某1、程某、张某2、杨某9、李某1、杨某10、杨某11、李某2、曹某、王某、张某3、冯某、张某4、张某5、胡某2、胡某3、朱安国、朱某2、罗某、韩某、李某3、郭某、苏某1、朱某3、苏某2、李某4、苏某3、杨某12、白某、李某5、徐某、刘某、郝某、张某6与古某劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，杨某1、柴某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、胡某1、张某1、程某、张某2、杨某9、李某1、杨某10、杨某11、李某2、曹某、王某、张某3、冯某、张某4、张某5、胡某2、胡某3、朱安国、朱某2、罗某、韩某、李某3、郭某、苏某1、朱某3、苏某2、李某4、苏某3、杨某12、白某、李某5、徐某、刘某、郝某、张某6于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某1、柴某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、胡某1、张某1、程某、张某2、杨某9、李某1、杨某10、杨某11、李某2、曹某、王某、张某3、冯某、张某4、张某5、胡某2、胡某3、朱安国、朱某2、罗某、韩某、李某3、郭某、苏某1、朱某3、苏某2、李某4、苏某3、杨某12、白某、李某5、徐某、刘某、郝某、张某6提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某1、柴某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、胡某1、张某1、程某、张某2、杨某9、李某1、杨某10、杨某11、李某2、曹某、王某、张某3、冯某、张某4、张某5、胡某2、胡某3、朱安国、朱某2、罗某、韩某、李某3、郭某、苏某1、朱某3、苏某2、李某4、苏某3、杨某12、白某、李某5、徐某、刘某、郝某、张某6撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由杨某1、柴某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、胡某1、张某1、程某、张某2、杨某9、李某1、杨某10、杨某11、李某2、曹某、王某、张某3、冯某、张某4、张某5、胡某2、胡某3、朱安国、朱某2、罗某、韩某、李某3、郭某、苏某1、朱某3、苏某2、李某4、苏某3、杨某12、白某、李某5、徐某、刘某、郝某、张某6负担。   审判员 尹文霞   二○二○年十月二十六日   书记员 王冬梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6243号原告：刘宗兴，男，汉族，1958年9月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：刘耀华，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市云阳县。原告刘宗兴与被告刘耀华确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宗兴撤回起诉。本案受理费减半收取75.00元，由原告刘宗兴负担。审 判 员 周俊二〇二〇年十月十四日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1583号 黄海： 本院执行的黄海申请范海强、韦丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执313号 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蒋中勇，男，1976年05月12日生，汉族，居民身份证号码5110231976××××××××，四川省安岳县人，初中文化，农民，家住四川省安岳县。因犯贩卖、运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2012年12月13日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 关于蒋中勇没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第386号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人蒋中勇应没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人蒋中勇的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人蒋中勇名下登记的财产状况。 综上，本院经多方查询未发现被执行人蒋中勇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执313号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  迟云书
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3375号 申请人：唐山市金正钢板有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇经济开发区朝阳大街南侧。 法定代表人：章保存，执行董事。 被申请人：阜新祥合水泥有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区中部街道。 法定代表人：李鼎君，经理。 被申请人：贾洪来，男，1966年3月12日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 申请人唐山市金正钢板有限公司与被申请人阜新祥合水泥有限公司、贾洪来买卖合同纠纷一案，唐山市金正钢板有限公司于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对阜新祥合水泥有限公司、贾洪来名下银行存款3400000元或等价值财产给予保全强制措施。 申请人唐山市金正钢板有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，唐山市金正钢板有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人阜新祥合水泥有限公司、贾洪来名下银行存款3400000元或等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  石 慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终4721号 上诉人（原审原告）：解庆红，女，1972年1月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘琛，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人解庆红因与被上诉人刘琛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解庆红的上诉请求：一、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5168号民事裁定书；二、依法裁定指令河北省保定市莲池区人民法院进行实体审理。事实与理由，一、原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷法律关系，有《借款合同》、《抵押担保合同》、他项权证书、转账凭证、证人证言等证据为证，上诉人是应被上诉人要求将借款100万元转账至保证人韩龙杰银行账户中，完成了付款义务，至于被上诉人与韩龙杰如何支配借款与上诉人没有关系。上诉人与被上诉人之间的借款关系与刘琛被诈骗不是同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，本案应继续审理。2、保定市公安局莲池区分局已对刘琛被诈骗案立案侦查，但与本案所涉借款属于不同性质的法律关系，该刑事案件的办理不影响上诉人向借款人主张相应民事权利，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案属于民事案件审理范围，应与刑事案件分开审理。3、退一步讲，即使本案基本事实必须以刘琛被诈骗这一刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件只是才立案尚未审结，也应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。二、原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，上诉人与被上诉人之间互不涉嫌诈骗，如果人民法院适用驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指令一审法院审理。 被上诉人刘琛辩称，一审法院裁定驳回起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。1、答辩人已就该经济纠纷向和平里派出所报案，公安机关已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，理应裁定驳回起诉。2、上诉人上诉状中所述不是事实。答辩人与解庆红之间不存在民间借贷关系。自然人之间的民间借贷关系是实践性合同，解庆红与答辩人签订的借款协议，除了金额及月息2分外其他信息都是空白的，答辩人也没有收到解庆红的出借资金。这一点结合该案证据也能看出。3、从上诉人提供的银行记录看，答辩人收到的是案外人韩龙杰的转账，金额共计61万元。韩龙杰告诉答辩人解庆红将一部分出借资金（不是61万元）打入其账户，具体金额答辩人也不清楚。后韩龙杰在不同时间，又分多笔转账给答辩人。即使依据借款合同，答辩人向解庆红借款，上诉人（即出借人）解庆红却不明原因将借款打入案外人账户，明显存在过错，甚至有互相串通，为规避风险变相改变出借人，赚取高额利息之嫌疑，不正当经营贷款业务，加之上诉人主张权利时撤回对韩龙杰的起诉，却要求答辩人承担偿还100万元及利息的责任，于法于理于事实不符。另通过裁判文书官网查询韩龙杰涉及民间借贷诉讼多起，均是出借人将资金转入韩龙杰账户。答辩人认为解庆红出借资金并非自有资金其也未提供资金来源明细等证据做合理解释，根据民间借贷司法解释及相关精神，借款合同应无效，约定的利息不应保护。 解庆红向一审法院起诉请求，一、请求判令被告刘琛立即偿还原告借款本金1000000元及其利息，自2019年5月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、请求判令原告对被告刘琛提供的位于利家街××楼××单元××室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。三、请求判令被告韩龙杰上述债务承担连带清偿责任。四、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等其它费用由各被告承担。后解庆红申请撤回对韩龙杰的起诉，一审法院口头裁定准许解庆红撤回对韩龙杰的起诉。解庆红变更诉讼请求为：一、请求判令被告刘琛立即偿还原告借款本金1000000元及其利息，自2019年5月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、请求判令原告对被告刘琛提供的位于利家街××楼××单元××室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。 一审法院认定的事实，本案在审理过程中，被告刘琛已针对本案涉及的经济纠纷向保定市公安局莲池分局进行报案，保定市公安局莲池分局已于2019年12月23日对刘琛被诈骗案进行立案侦查。 一审法院认为，本案被告已报案，公安机关受理并立案。本案涉嫌刑事犯罪，不再属民事审理范畴，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告解庆红的起诉。 二审经审理查明，上诉人解庆红与被上诉人刘琛签订借款合同，由韩龙杰进行担保。解庆红主张经刘琛同意，将涉案款项打入韩龙杰的账户内，但刘琛不认可该事实，主张解庆红将涉案款项打入韩龙杰账户未经其同意。后韩龙杰向刘琛转款61万元。二审经审理查明的其他事实与一审无异。 本院认为，本案中上诉人解庆红与被上诉人刘琛民间借贷纠纷中涉及的担保人韩龙杰因涉嫌诈骗案件，现已被公安机关立案侦查。被上诉人刘琛向保定市公安局莲池区分局报案称其被韩龙杰诈骗。韩龙杰涉及的刑事案件中涉及本案所涉借款，刑事案件的侦查及审理中认定的相关事实及结果可能与本案所涉款项存在关联，故一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的一审起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 堵红果 书 记 员 黄 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4469号 罪犯彭思敏，女，1986年10月31日出生,四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省崇州市人民法院于2018年5月14日以（2018）川0184刑初292号刑事判决书判处有期徒刑7年2个月，并处罚金2万元。被告人未提起上诉，刑期自2018年1月24日起至2025年3月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭思敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭思敏被判处罚金2万元，有2020年3月10日四川省崇州市人民法院《执行结案通知书》“本案全部执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭思敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭思敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14045号 申请执行人：彭凤云,女,1972年11月5日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑秋燕,女,1976年9月5日出生,汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人彭凤云与被执行人郑秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款9200元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郑秋燕未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14045号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈锦虹
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督43号   申请人：张小林，男，1964年8月8日生，住甘肃省康县。   被申请人：张进南，男，1974年6月27日生，住甘肃省康县，现住白银市。   申请人张小林于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月13日，被申请人以资金周转为由向申请人借款600000元，期限10个月，约定利率为月息3分，承诺于2016年5月31日前归还，并向申请人出具了借条。借款到期后，申请人多次催要，被申请人均以各种理由推脱至今。为保护申请人合法权益，特申请支付令，请求被申请人立即归还申请人借款本金600000元及利息372000元（月息按1分计算，从2015年8月13日至2020年10月13日止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张进南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小林借款972000元（其中本金600000元，利息372000元）。   申请费4507元，由被申请人张进南负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年十月十九日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初776号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：曹新来，男，汉族，1965年9月27日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告曹新来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告曹新来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告曹新来于2010年5月30日签订了《中长期借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为54890元的循环借款，借款期限8年，自2010年5月30日起至2018年5月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按年结息，借款到期利随本清，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金54890元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。为此，原告向被告催收，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。特诉至法院，请依法判令：1、被告曹新来立即归还原告借款本金54890元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年4月2日利息、罚息为42992.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹新来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月30日，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（原都昌县农村信用合作联社）与被告曹新来签订《中长期借款合同》，编号为[2010]都信中长借字第112482010053000002号。合同约定：借款金额54890元；借款期限8年，自2010年5月30日起至2018年5月29日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；借款用途为粮油；借款利率为月利率6.3‰，自放款日起按日计息，按年结息，结息日为年末，借款到期，利随本清；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收40%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。2010年5月30日，原告向被告曹新来发放贷款54890元，借款期限2010年5月30日至2018年5月29日，借款利率为月利率6.3‰，按年结息。被告曹新来借款后一直没有还款，截止2020年4月2日，被告曹新来尚欠原告借款本金54890元、利息及罚息42992.12元，合计人民币97882.12元。2016年12月22日，江西都昌农村商业银行股份有限公司经中国银监会江西监管局批准成立，原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为新成立的江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]277号文件复印件，被告身份证复印件，《中长期借款合同》及《借款凭证》复印件，2020年4月2日利息结欠截图，原告委托代理人夏忠定当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告曹新来经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告曹新来签订的《中长期借款合同》符合法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，可被告未按约定还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款期限届满，原告提出被告曹新来偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新来于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2020年4月2日的欠款本金54890元及利息（含罚息）42992.12元，合计人民币97882.12元，并支付自2020年4月3日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.60元，由被告曹新来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年十月二十六日书记员  黄小华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2937号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：谢青锋，男，汉族，1968年2月21日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告谢青锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对谢青锋的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告谢青锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2842号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人陈东升,男,1987年02月14日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人陈先锋,男,1956年07月18日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人谢茂忠,男,1966年07月08日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东升、陈先锋、谢茂忠为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督67号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈东升、陈先锋、谢茂忠履行生效法律文书确定的债务20万元及截至2020年4月22日的利息、罚息、复息7525.57元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）。案件申请费1475元、执行费3035元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈东升、陈先锋、谢茂忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东升、陈先锋、谢茂忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈东升、陈先锋、谢茂忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈东升所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈东升、陈先锋、谢茂忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈东升、陈先锋、谢茂忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4844号 申请执行人吴荣城、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人吴荣城诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴荣城向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4844号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7548号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔进龙，男，汉族，1986年4月11日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人孔进龙、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。 —2— 事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人孔进龙的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 孔进龙答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 孔进龙向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币9,550元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计9,550元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉， —3— 请依法裁判。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“二比”系本案孔进龙，用工天数90.5天，日工资200元，总金额18100元，预支工资8550元，剩余工资9550元未支付。 —4— 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对孔进龙的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，孔进龙仍只要求郄剑峰支付劳务费9,550元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付孔进龙劳务费9,550元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事 —5— 实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  赵美珠 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年十月十日 —6— 法官助理徐洁莹 书记员张闯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异236号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部，住所地清远，住所地清远市曙光二路**> 法定代表人：聂朝光。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：梁金伙，男，1955年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第311号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人梁金伙借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第311号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人梁金伙借款合同纠纷一案，本院于2002年12月24日作出的（2002）城法民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人梁金伙欠申请执行人借款30000元及至2002年9月5日止的利息27262元，合共57262元，限于判决生效之日起10日内还清；二、被执行人梁金伙所欠申请执行人借款30000元从2002年9月6日起的利息，应按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算偿付给申请执行人，至清还欠款之日止；本案受理费2228元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人梁金伙的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人梁金伙的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人梁金伙已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第311号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第311号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡彦斐
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执282号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 委托代理人：林锦涛。 被执行人：兰丽燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省龙泉市。 被执行人：余樟伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘德长，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金80000元及利息和罚息（该利息和罚息自2018年9月21日起按照浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同约定计算至款项全部还清之日止，扣除已经支付的利息74.86元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费999元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰丽燕、余樟伟、刘德长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人兰丽燕、余樟伟于2020年6月5日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人刘德长逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月8日传唤被执行人刘德长到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长名下无存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰丽燕名下有车牌号为浙Ｋ3××××的缤智牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的80000元。暂未发现被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘德长拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人刘德长作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），被执行人刘德长下落不明，暂未实际拘留。鉴于被执行人兰丽燕、余樟伟拒不履行法定义务，本院已对被执行人兰丽燕、余樟伟作出司法拘留15天的决定，亦未实际拘留。同时已对被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰丽燕、余樟伟、刘德长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雅露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11472号上诉人（原审被告）：马建表，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律服务工作者。被告：李敬瑶，男，1975年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人马建表因与被上诉人李敬瑶买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初500号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马建表上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系。我方起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。李敬瑶未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。马建表向一审法院起诉请求：1.判令李敬瑶立即返还马建表人民币360000元；2.判令李敬瑶承担诉讼费。一审法院经审查认为，马建表从2017年开始至2018年期间，多次向李敬瑶打款，但中间未收到任何货物，不符合一般买卖合同交易习惯，原李敬瑶之间的买卖合同关系不明晰。结合马建表提交的证据，个人转账明细中有借用的字样，也有预付款的字样，同时马建表提交的欠条中，仅有“今欠马建表360000元”的字样，均不足以证明双方之间存在买卖合同关系，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马建表的起诉。案件受理费3350元，免收。本院认为，本案中，马建表主张其与李敬瑶之间存在买卖合同关系并请求返还案涉货款，其提供的现有证据虽不能证明双方之间形成买卖合同关系，但能够证明其与李敬瑶之间存在民事法律关系。一审法院应当就认定的法律关系向马建表释明，现仅以双方之间并非买卖合同关系为由裁定驳回起诉不妥。马建表的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初500号民事裁定书；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十六日书记员 白欣鹭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2588号之一 申请执行人：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281724056034N。 法定代表人：陈兴苗，该公司执行董事。 被执行人：余姚市中阁五金厂。住所地：余姚市泗门镇东蒲村村委会往东50米。统一社会信用代码：91330281091916152W。 负责人：欧阳东郭，职务不详。 被执行人：欧阳东郭，男，1977年5月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇东蒲村村委会往东50米，户籍地：湖南省桂阳县。 申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司与被执行人余姚市中阁五金厂、欧阳东郭加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款305759.76元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人余姚市中阁五金厂、欧阳东郭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市中阁五金厂、欧阳东郭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚市中阁五金厂名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人余姚市中阁五金厂名下有银行存款25504.23元，本院已扣划并发放给申请执行人。被执行人欧阳东郭名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人欧阳东郭名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人欧阳东郭作出罚款的决定。同时本院已将被执行人余姚市中阁五金厂、欧阳东郭纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市中阁五金厂、欧阳东郭暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐竞聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1845号之一 申请执行人：张华锋，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：周海峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：庄静怡，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：郦玉和，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：高莲，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：王礼祥，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：浙江艾奇供应链管理股份有限公司，住所地海宁市经济开发区双联路**内**楼**，统一社会信用代码:91330481MA28A3BT8C。 法定代表人：杨克晶。 申请执行人张华锋、周海峰、庄静怡、郦玉和、高莲、王礼祥与被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特705号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华锋;周海峰;庄静怡;郦玉和;高莲;王礼祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行标的为被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司向申请执行人张华锋、周海峰、庄静怡、郦玉和、高莲、王礼祥支付执行款266055.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3891元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 金星何龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1829号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保655号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人黄平，男，汉族，1989年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄平信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人59851.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费619元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4711号 罪犯曾琴，女，1979年8月24日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）泸刑初字第42号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，二被告赔偿民事诉讼原告人20936.5元。被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)川刑终字第265号刑事裁定书,判处驳回上诉,维持原判。刑期自2012年9月27日起至2024年9月26日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4202号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曾琴被判处二被告共同民事赔偿20936.5元，有2017年7年13日四川省泸州市中级人民法院关于被告人赔偿附民原告的情况说明“2013年9月18日，被告人曾琴的家属向附带民事诉讼原告人赔偿人民币叁万（30000.00）。该赔偿款已全部付清”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初300号 原告叶丽环，女，1981年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人周永忠，福建其左律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告叶丽环诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶丽环撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶丽环负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十月十四日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1255号 浙江纺织服装职业技术学院： 申请执行人陆鸿斐与被执行人浙江纺织服装职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1989号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆鸿斐向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江纺织服装职业技术学院已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1255号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日