wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11145号上诉人（原审原告）：罗明艳，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会，住所地济南市。主要负责人：尹清旗，主任。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南百洋投资管理有限公司，住所地济南市山东省济南市。法定代表人：侯文越，执行董事。被上诉人（原审被告）：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王立仃，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯树旺，总经理。上诉人罗明艳因与济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、被上诉人济南百洋投资管理有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员焦玉兴独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗明艳上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院程序错误，适用法律不当。一审法院认为：济南市公安局市中分局于2020年6月6日作出市中公（经）立字【2020】1476号《立案决定书》，决定对融利广场非法吸收公共存款案立案侦查。因融利广场项目涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，本案的法律关系是买卖合同关系，合同的当事人除上诉人罗明艳外，还包括被上诉人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。现融利广场项目涉嫌刑事犯罪，但其重心更多是关于山东融利银谷置业有限公司及其法定代表人侯树旺，与济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会无太大实质关联，但济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会也是合同的相对方，其应当承当相应的合同后果。当事人之间的买卖合同关系，并未因此灭失，故一审法院应继续审理，不能仅以融利广场项目涉嫌刑事犯罪，就不属于人民法院受理民事诉讼的范围来裁定驳回我方的诉讼请求。其次，上诉人罗明艳申请了诉前保全，并查封了被上诉人的部分财产，一审法院裁定驳回诉讼请求后，被上诉人可能转移财产，导致财产灭失，使得上诉人罗明艳的合同目的无法实现，其权益更无法得到保护，损失进一步扩大。再次，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。在本案中，即便融利广场项目涉刑事案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，那一审法院应当裁定中止审理，待刑事案件处理完毕后，再恢复本案的诉讼，而非直接裁定驳回我方诉讼请求。综上，一审法院程序错误，适用法律不当。济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会辩称，一审法院事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。首先，融利广场项目是被上诉人融利公司和济南建中房地产综合开发有限公司自行建设，上诉人支付的款项也是他们收取和使用，被上诉人后龙窝庄村委会从未参与，上诉人无权要求后龙窝庄村委会承担责任。其次，本案融利广场项目涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，属于民事诉讼法第一百二十四条第(三)项规定的不予受理的情形“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。一审判决符合民事诉讼法解释第208条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”另外，根据最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法【2019】254号)第129条之规定“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理……。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查相关…作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。同时，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(法释(1998)7号)第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。济南百洋投资管理有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司未作答辩。罗明艳向一审法院起诉请求：1.判令解除《融利广场合同书》（合同编号：X）；2.判令三被告向原告返还购房款254,361元并支付违约金50,872.2元；3.判令三被告赔偿原告的经济损失10,000元；4.判令被告济南百洋投资管理有限公司在9995万出资不足本息范围内对上述三被告不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等均由各被告承担。一审法院经审查认为，济南市公安局市中区分局于2020年6月6日作出市中公（经）立字[2020]1476号《立案决定书》，决定对融利广场非法吸收公共存款案立案侦查。因融利广场项目涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告罗明艳的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，融利广场项目涉嫌非法吸收公众存款，已被济南市公安局市中区分局立案侦查，因此一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回罗明艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年十月九日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1972号范珍：关于你方申请执行蛋壳（广州）公寓管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22338号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行终125号 上诉人（一审原告）安徽省东源美家乐建材集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**102。 法定代表人朱家发,董事长。 委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人崔波，安徽长城律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市自然资源和规划局，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**/div> 法定代表人方成,局长。 委托代理人江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 上诉人安徽省东源美家乐建材集团有限公司因与被上诉人马鞍山市自然资源和规划局行政许可履行法定职责一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504行初12号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人安徽省东源美家乐建材集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，安徽省东源美家乐建材集团有限公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人安徽省东源美家乐建材集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十月三十日 书记员 夏 丽 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2401号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：孟欣，女，1987年6月14日出生，汉族，，住淄博市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟欣在银行（或其他金融机构）存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟欣在银行（或其他金融机构）存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 蕊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执856号之一 申请执行人：钟金明，男，1981年1月2日出生，汉族，住开化县。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生，汉族，住开化县。 申请执行人钟金明与被执行人徐李俏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2321号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐李俏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金明向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐李俏支付申请执行人钟金明货款13000元、负担案件受理费62.5元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人徐李俏发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐李俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐李俏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐李俏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐李俏名下有银行存款10059元，本院已扣划，被执行人徐李俏名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年10月29日，被执行人徐李俏尚欠申请执行人货款3098.5元。暂未发现被执行人徐李俏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐李俏拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对被执行人徐李俏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟金明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐李俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执856号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程一潇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1286号原告：史某，女，1979年6月2日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：史利，男，1953年6月21日生，汉族，无职业，住青冈县。（系史某父亲）被告：许某1，男，1976年6月29日生，汉族，无职业，住青冈县。原告史某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人史利到庭参加诉讼，被告许某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无财产，被告脾气暴躁多次殴打原告，原被告现已分居半年，为此原告起诉，请求依法判决离婚。许某1无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，史某提交××××年××月××日结婚证一份予以证实。因许某1无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，史某与许某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚后育有一子许某2。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。史某诉请离婚，应提交证据证明其与许某1夫妻感情确已破裂，史某并未提交双方感情确已破裂的证据。本着挽救家庭及为了孩子健康成长的目的，同时也给双方一段冷静时间，故对史某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回史某的诉讼请求。案件受理费25元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5153号原告：李奎文，男，1956年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被告：许斌，男，1969年8月1日出生，汉族，现羁押于扬州市江都区看守所。原告李奎文与被告许斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告李奎文向本院提出诉讼请求：请求确认位于扬州市江都区樊川镇建设新村6号楼1栋402室的房屋为原告所有。事实及理由：原告共向被告借款6万元，后在十周内还清了本金，但被告仍要求原告每月还款0.6万元，合计共还款30万元。2015年3月，因原告无钱还款，被告逼迫原告同意将原告居住的位于扬州市江都区樊川镇建设新村6号楼1栋402室的房屋抵偿高利贷。2015年4月1日被告通知原告到其处，逼迫原告在其拟好的《房屋买卖合同》上签字捺印，以所谓借款冲抵房款18万元。在被告威逼之下，为保住性命，原告无奈在《房屋买卖合同》上签字捺印，后房屋就由被告强行占有。从此，原告家破人亡，原告配偶含恨九泉。现被告已被司法机关立案查处，但原告的房屋仍被被告霸占，至今原告的合法权益未能维护。本院经审查认为，原告诉请确认所有权的房屋系被告许斌在从事职业放贷过程中以买卖名义占有，其行为涉嫌犯罪。故依法驳回原告起诉，并将有关材料移送扬州市公安局江都分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李奎文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇二〇年十月十九日书记员  赵 楠
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初912号之一 原告：王力清，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，住邢台市桥**。 被告：温清运，男，1966年2月4日出生，汉族，住石家庄市。 原告王力清与被告温清运建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告王力清诉称，1、判令被告支付拖欠工程款19280元及延迟履行利息直至债务完全履行（自2018年4月1日起按年6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2017年12月10日双方签订《承包协议》，约定原告承包被告开发建设的河北省南和县东薛屯新区2、3号住宅楼水表更换工程，承包方式为包工包料，工程总量为安装96块直径20卡式水表，单价为每块水表230元。工程完工后，按照协议约定被告应于2018年3月30日前将工程款一次性支付给原告22080元，但至今被告仅支付了2800元，剩余19280元经多次催要均拒绝支付，原告无奈提出诉讼。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原告为被告承包建设的住宅楼安装水表，被告拖欠原告相应报酬而产生的纠纷。双方签订的《承包协议》第七条约定“本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成可向邢台市桥东区（现更名为邢台市襄都区）人民法院提起诉讼”，故原告在本院起诉，不妥，本案应依法移送至邢台市襄都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送邢台市襄都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王 韡 人民陪审员 王 瑞 人民陪审员 孙慧玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 杨 映
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2658号申请执行人柳国镜，男，1971年5月19日出生，住浙江省临海市。被执行人陈书芹，女，1968年4月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人柳国镜与被执行人陈书芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈书芹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳国镜向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈书芹偿还申请执行人柳国镜借款本金35000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月3日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费676元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陈书芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈书芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈书芹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书芹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈书芹的下落进行了调查。查明被执行人陈书芹下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人陈书芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈书芹拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈书芹作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人陈书芹纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳国镜，并限期申请执行人柳国镜在接到本告知书后十天内提供财产线索，但申请执行人柳国镜未在期限内提供可供执行的财产线索。综上，被执行人陈书芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十月九日代书记员 蒋丹萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5921号 原告：乐山知音物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，男，1985年8月30日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：都兴义，男，1937年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山知音物业服务有限公司与被告都兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乐山知音物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山知音物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山知音物业服务有限公司负担。 审判员  秦森 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李阔
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保457号洮南市农村信用合作联社（申请执行人）、石晓东（被执行人）：洮南市农村信用合作联社与石晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145,000.00元。经本院立案执行，现已冻结石晓东名下的银行存款及网络资金，冻结金额145,000.00元。至此，洮南市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初4032号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1269号申请执行人熊志强。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人熊志强申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1269号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执222号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：刘爱文、韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：张松，男，1990年2月15日出生，汉族，住盱眙县。上海东正汽车金融股份有限公司与张松抵押贷款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月23日作出的（2020）武仲裁字第023100128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因张松未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张松自愿达成执行和解协议，并于2020年10月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100128号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 青审 判 员  惠更虎审 判 员  王 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱宝全
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之九申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟锦州银行00×××10账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十四日书记员  张熙越
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执579号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：杨东华，男，汉族，1973年09月07日出生，住荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2288号民事判决书，向被执行人杨东华发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人杨东华应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金60197.82元、利息970.62元，并自2014年10月5日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息；二、被执行人杨东华应承担案件受理费1761元、申请执行费815元。以上款项，总计63744.44元（逾期利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院通过线上查控及线下查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产管理机构等登记的财产，未发现有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年十月二十九日书记员 薛 康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5449号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1181号原告：爱辉区天龙水暖商店，统一社会信用代码92231102MA19HJ765C，住所地黑河市爱辉区兴林街**。经营者：陈水芳，女，1981年6月21日出生，汉族，现住爱辉区。被告：侯建权，男，1988年1月17日出生，汉族，现住爱辉区。原告爱辉区天龙水暖商店（以下简称天龙商店）与被告侯建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙商店到庭参加诉讼，被告侯建权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天龙商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告换气、洗手盆等水暖件款28,169元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年以来，被告侯建权通过朋友结识原告以后，先后两次到原告经营的天龙商店采购暖气片、三通、阀门、洗手盆等水暖建筑器材，每次均以承包工程资金周转出现困难为由，没有当场付清相关材料款。第一次采购时间是2018年8月4日，被告亲笔书写为原告出具了欠条，约定欠款26,335元于2019年元旦前还清。第二次采购时间是2019年3月22日，采购阀门、三通等配件款计1,834元，此次采购因款项不大，原告未要求被告出具欠条，只是在自己售货单上进行了记载。因原告经营的天龙水暖商店本小利薄，周转资金并不充裕，曾多次通过电话联系被告，催促其尽快还款，每次通话时被告说的都是过几天就还，一直拖延到现在也未偿还，故原告诉至法院。侯建权经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天龙商店系个体工商户，陈水芳系天龙商店的经营者。2018年8月4日，侯建权向天龙商店出具欠条一份，欠条载明：欠天龙水暖商店暖气款、洗手盆件26,335元，定于元旦前还清。2019年3月22日，侯建权在天龙商店再次购买高压管等材料花费共计1,834元未付。截至目前，侯建权尚欠天龙商店各项材料款28,169元。另查明，欠条上欠款人处的侯瑞系侯建权本人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买暖气、洗手盆、高压管等材料，尚欠货款28,169元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告经营者陈水芳与被告的通话录音予以证实，故原告要求被告支付货款28,169元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告侯建权经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建权给付原告爱辉区天龙水暖商店货款28,169元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.11元，由被告侯建权负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十月十六日书记员 马吉莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5410号原告：孙红珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王舜鑫，男，1985年2月8日出生，汉族，住兴化市。原告孙红珍与被告王舜鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红珍的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红珍撤诉。案件受理费减半收取4650元，由原告负担。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  武哲飞人民审判员  马俊宏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邹佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12749号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁飞跃，男，1983年6月17日出生，汉族，住，住广东省河源市和平县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁飞跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告梁飞跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁飞跃偿还华融公司借款本金86849.34元、利息10079.19元、罚息7518.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁飞跃承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1036元；3.梁飞跃承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月23日，华融公司与梁飞跃签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区河南岸白泥路23号江湾公馆3号楼14层01号房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月24日向梁飞跃发放贷款170000元。梁飞跃还款至2019年6月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，梁飞跃尚欠华融公司借款本金86849.34元、利息10079.19元、罚息7518.89元。此后梁飞跃未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1036元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁飞跃未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁飞跃清偿借款本金86849.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为11029.63元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1036元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86849.34元、利息和罚息11029.63元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁飞跃于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1036元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1205元，由被告梁飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10427号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吴雪峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告吴雪峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12536元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月11日，扣除贷款手续费800元、延期还款手续费184元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39016元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额39200元计算，去除被告已还本金26664元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12536元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告吴雪峰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴雪峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告吴雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢218号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10017号民事调解书，立案受理潘霜毅申请执行四川金瑞气体有限公司民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费6500元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3744号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地丰县开发区盛世茗居物业服务中心。法定代表人：常辉，该公司法人。委托诉讼代理人：李贝贝，男，1982年12月24日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，公司职工，江苏省丰县。被告：陈路遥，男，1990年12月2日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告陈路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人李贝贝、孙春晓到庭参加诉讼。被告陈路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1572元（即2019年1月30日至2021年1月30日期间的物业服务费）及违约金762元（暂计至2020年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同进驻盛世茗居小区，为该小区提供物业服务。被告于2018年1月30日上房，应于2019年1月30日按照物业管理委托合同的约定及时足额交纳第二、三年度的物业服务费用。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈路遥未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，并进入盛世茗居小区提供物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化接管后的养护和管理；车辆停放管理（含按月向业主收取车位租赁使用费用和管理服务费用）；公共秩序维护管理、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理等内容。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业费为1.2元/月/平方米，商业物业费为2元/月/平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从欠交费用之日起每日按3‰的标准向原告支付违约金。本合同期限自2014年4月26日至第一届业主委员会依法成立后与物业管理企业签订的物业合同生效时本合同自动终止。2018年，原告徐州新东方物业管理有限公司与被告陈路遥签订《前期物业服务协议》，对该小区进行物业管理，物业服务费收费标准：住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.0元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元，逾期每日按拖欠金额的3‰交纳违约金。被告陈路遥系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅面积为131.10平方米，未交纳2019年1月30日至2020年1月29日期间的物业费用。原告徐州新东方物业管理有限公司诉状中存在笔误，实际主张了1年的物业费。关联案件中显示，原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵，如路灯及绿化照明灯不工作等。本院认为：原告徐州新东方物业管理有限公司与盛业置地有限公司签订了《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，受盛业置地有限公司的委托对该小区从事物业管理服务，后又与被告陈路遥签订《前期物业服务协议》。被告陈路遥作为该小区业主，一直受益于原告徐州新东方物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州新东方物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。鉴于原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区向业主收取车位租赁费用和管理服务费用，缺乏法律依据，其向业主收取物业管理费用，应包含对业主的车辆等提供物业管理服务，且关联案件中显示其物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应减少该公司的物业服务收费，并对其主张的违约金不予支持，本院酌定其物业管理等相关收费按80%收取。被告陈路遥应向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业管理服务合同期间的物业管理费用，其数额为1257.6元（即自2019年1月30日至2020年1月29日期间的物业服务费）。被告陈路遥不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈路遥在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付（2019年1月30日至2020年1月29日）物业服务费1257.6元；二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担12元，由被告陈路遥负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12901号之一 申请人：甘雨，女，1973年8月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，贵州慕远律师事务所实习律师。 被申请人：龙孝东，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：季群，女，1972年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 本院在审理申请人甘雨与被申请人龙孝东、季群民间借贷纠纷一案中，申请人甘雨向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙孝东、季群价值3867643.84元的财产予以保全。申请人甘雨向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙孝东、季群价值3867643.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异185号申请人（申请执行人）：韩双琪，男，汉族，1956年7月11日生。被申请人：张峪嘉，男，1993年6月15日生，汉族。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司（统一社会信用代码91320115MA1PY3M99U），住所地南京市江宁区东山街道东新北路**。负责人：张峪嘉。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司（统一社会信用代码913201023393885503），住，住所地南京市鼓楼区汉中路**/div>法定代表人：张峪嘉。申请执行人韩双琪与被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司（以下简称新原力江宁分公司）、南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）苏0115民初14563号民事判决书，依上述民事判决书：韩双琪与新原力江宁分公司于2017年12月21日签订的会员入会协议于本判决发生法律效力之日起解除；新原力江宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩双琪退还服务费2159元，并由新原力公司承担补充清偿责任；本案减半取案件受理费50元，由新原力江宁分公司、新原力公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩双琪向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人新原力公司于2015年7月8日登记成立，公司注册资本100万元，系一人有限责任公司，被申请人张峪嘉系新原力公司的股东。2020年9月7日，申请人韩双琪以二被执行人的财产不足以清偿本案债务，张峪嘉不能证明新原力公司的财产独立于自己的财产为由，申请追加张峪嘉为本案的被执行人，对新原力公司欠其的债务承担连带清偿责任。张峪嘉未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新原力公司系一人有限责任公司，股东为被申请人张峪嘉。现新原力公司的财产不足以清偿本案债务，而张峪嘉未能证明新原力公司财产独立于其个人财产，故申请人韩双琪申请追加张峪嘉为本案被执行人，对新原力公司欠其的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人张峪嘉为本案的被执行人，对被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司欠申请执行人韩双琪的债务承担连带清偿责任。张峪嘉应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人韩双琪清偿债务2209元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十月九日书 记 员 蔡仁婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7473号之一 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张涛，男，1996年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张涛的起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪婉君
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4205号 原告：张均，男，1963年1月19日生，汉族，住南通市海门区。 被告：冯志平，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市海门区。 原告张均与被告冯志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张均到庭参加诉讼,被告冯志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并以70000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包工程所需，于2020年1月23日向原告借款70000元，约定于2020年4月30日前付清，被告向原告出具借条1份。后被告未按约还款，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告冯志平未答辩。 经审理查明，2017年8月28日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，约定月利率3%。借款后，因被告无钱归还，双方每年结算一次本息，将利息计入本金，由被告重新出具借条。2018年，经原告催要，被告支付给原告2900元利息。2020年1月23日，原、被告双方对借款本金和利息结算后，被告又重新向原告出具了借条1份，载明：“今借到张均现金人民币柒万元整（70000元）。到2020年4月30日前付清。”被告冯志平签字并附上日期、身份证号码。因被告冯志平未能归还借款，故原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但作为借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方在对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金，并由作为借款人的被告重新出具了相应的借条，但双方约定的利息已超过了年利率24%，故对于超过的部分，本院不予支持。因原告自认被告曾在2018年支付过利息2900元，故该款应在被告支付的利息总额中予以抵扣。原告请求被告归还借款本金70000元，并以此为基数按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际付款之日止的利息，因前期本息之和已经超过了最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息，故对于逾期利息的计算，应以未超过的本息之和为基数。关于逾期利息标准，原告要求按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告冯志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志平于本判决生效之日起十日内归还原告张均借款本息44440元并支付逾期利息（其中借款本息含借款本金30000元及自借款之日至2020年1月23日止的利息17340元，减去被告已支付的利息2900元；逾期利息以未归还的借款本息44440元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年5月1日起计算至实际付款之日止）; 二、驳回原告张均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告冯志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3615号之一 申请执行人：张文光，男，1971年5月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被执行人：梁建永，男，1972年1月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：欧东梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张文光与被执行人梁建永、欧东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁建永、欧东梅未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张文光向本院申请强制执行，要求被执行人梁建永、欧东梅支付执行款65000元及利息。本院于2020年08月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月10日向被执行人梁建永、欧东梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁建永、欧东梅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张文光执行款65000元及利息，并承担执行费875元。2020年10月27日，被执行人梁建永已履行执行款35000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3615号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗鹏峰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4491号 黄伟忠： 本院在执行被执行人黄伟忠罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，违法所得捌佰肆拾元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1058号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴颖，男，汉族，1987年5月24日出生。因本案于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]943号起诉书指控被告人吴颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日21时许，被告人吴颖饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区淳化街道东月桥路“天府烤鱼”饭店门口路段时被查获。经检验，被告人吴颖的血样中乙醇含量为144.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人吴颖到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴颖具有如实供述、车辆逾期未检验的量刑情节，建议判处被告人吴颖拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人吴颖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑晶晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3075号罪犯沈亮，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地河北省井陉县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年2月28日作出(2018)粤0306刑初5141号刑事判决，以被告人沈亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯沈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；剩余考核分184分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1211号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建。 委托诉讼代理人：吴**祥，男，该公司员工。 被告：廖明，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：莫龙芳，女，1985年6月4日出生，壮族，住广西象州县。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称象州长江银行）与被告廖明、莫龙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告象州长江银行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州长江银行自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2477号 申请人:沈丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：姚文，山东凡涛律师事务所律师。 被申请人：李旭，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市 申请人沈丽于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭的银行存款27万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人沈丽以长安责任保险份有限公司山东省分公司淄博中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，沈丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李旭的银行存款27万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梦醒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执903号被执行人：张占平，男，1997年11月16日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初12号刑事判决书，向被执行人张占平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张占平的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月三十日法官助理淦醇书记员周骞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1264号原告：梅州金银丰贸易有限公司，统一社会信用代码914***********333E，住所梅州市********。法定代表人：李子丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方辉，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914************826，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕欢，该公司员工。原告梅州金银丰贸易有限公司（以下间称金银丰公司）与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司（以下简称乐万家超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银丰公司的委托诉讼代理人方辉律师，被告乐万家超市公司的委托诉讼代理人陈燕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金银丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款1242396.43元及利息（以实欠货款金额为基数，自起诉之日起计算至被告实际付清欠款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告常有生意往来，双方合作内容为原告向被告提供黑人牙膏、云南白药牙膏以及纳爱斯雕牌等日用百货，被告收到货后与原告进行对账结算并付款。自2019年11月开始，被告无任何理由拒绝向原告支付货款。经原、被告双方对账确认，截止至2019年12月3日，被告尚欠原告货款共计1242396.43元。经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。乐万家超市公司辩称，被告在2020年1月15日已向原告支付货款20000元。其次，有294652.08元抵减费用后实际货款金额为288157.14元，因原告未按照合同约定开具增值税专用发票，不符合付款条件。被告对原告的欠款金额应为934239.29元，原告的诉讼请求金额有误，且被告从未回避公司的欠款问题。案件的诉讼费也应由双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金银丰公司为有限责任公司，经营范围为销售化妆品、日用百货、文具等。乐万家超市公司为有限责任公司，经营范围为商业物资供销业的批发、零售等。金银丰公司作为供方与乐万家超市公司作为需方于2019签订一份自营商品采购合同以及一份促销补充协议。合同履行过程中，金银丰公司向乐万家超市公司提供了黑人牙膏、云南白药牙膏以及纳爱斯雕牌等日用百货。乐万家超市公司从2019年11月开始未向金银丰公司支付货款。经催收无果，金银丰公司便向本院起诉，提出上述诉讼请求。乐万家超市公司作出上述答辩。诉讼过程中，金银丰公司于2020年9月30日到乐万家超市公司办理了清户手续，双方对末笔货款进行了结算，经抵对乐万家超市公司应返还金银丰公司的质量保证金30900元，原、被告双方当事人确认:乐万家超市公司欠金银丰公司货款1229226.37元。金银丰公司提出要求被告自起诉之日起至付清欠款之日止，以实欠款数额为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付利息给原告。对此，乐万家超市公司表示无异议。本院认为，金银丰公司与乐万家超市公司签订的自营商品采购合同及促销补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，金银丰公司到乐万家超市公司办理清户手续，双方对末笔货款进行了结算，经抵对乐万家超市公司应返还金银丰公司的质量保证金30900元，原、被告双方当事人确认:乐万家超市公司欠金银丰公司货款1229226.37元。为此，乐万家超市公司欠金银丰公司货款1229226.37元的事实，本院予以认定。金银丰公司提出要求乐万家超市公司支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。乐万家超市公司应当将拖欠的货款1229226.37元支付给金银丰公司。金银丰公司提出要求乐万家超市公司自起诉之日起至付清欠款之日止，以实欠款数额为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付利息的诉讼请求，乐万家超市公司表示无异议，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应当在判决生效之日起十日内，支付货款1229226.37元给原告梅州金银丰贸易有限公司；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应当从2020年5月21日起至货款1229226.37元付清之日止，以实欠货款数额为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付利息给原告梅州金银丰贸易有限公司；三、驳回原告梅州金银丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15981.58元，减半收取计7990.79元（此款已由原告梅州金银丰贸易有限公司预交），由原告梅州金银丰贸易有限公司负担83.89元，由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司负担7906.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十月二十六日书记员  陈冬莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36485号原告：上海顿高实业发展有限公司，住所地：上海市黄浦区丽园路********。法定代表人：吴虹云。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：伊婉医疗（广州）有限责任公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市越秀区中山五路**第**及第**（**714）法定代表人：覃振海。委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告上海顿高实业发展有限公司与被告伊婉医疗（广州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵巧玲独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟，被告的委托诉讼代理人尹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款400万元；2、被告向原告支付利息损失（自2020年4月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月27日，原、被告通过微信签订《销售合同》，约定被告向原告交付KN95口罩50万个，单价10元/个，货款合共500万元，并约定被告于2020年3月31日前完成交货义务。原告于2020年3月27日起分三次汇付被告全部货款合共500万元，但被告未能依约交付口罩，被告表示其也无能力交付合同约定的上述口罩，并同意在2020年4月10日前退还原告全部货款。被告于2020年4月3日退还原告货款100万，但剩余货款400万元未予退还。原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项，故原告诉至法院。被告辩称，本案系由于原告的授权代表未拿到足够的中介费而中途毁约，且原告拒收被告交付的货物所致，故原告要求被告退款的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告（甲方、采购方）与被告（乙方、供货方）签订《销售合同》，订明：销售产品名称为KN95口罩，品牌为DrMyYan，单价为10元，订购数量为50万个，销售金额为500万元；乙方在收到全部货款之日起1天后陆续交货，并于2020年3月31日前完成全部交付；如因违约方违反本合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损害等。原告分别于2020年3月27日、同年3月30日、同年4月3日支付款项10万元（两笔款项，一笔1万元，另一笔9万元）、490万元，合共500万元。2020年4月3日，被告向原告出具《承诺书》，表示因被告与其合作方深圳大生通医疗器械有限公司合作解除，双方达成一致，不再发货，退还原告全款，被告已于2020年4月3日向原告退还款项100万元，余款400万元将于7天内退还，否则愿意承担一切后果。被告自认其在出具上述《承诺书》后，未再向原告退还任何款项，但表示系原告的原因未完成交货义务，而且是在原告威胁被告的情况下，被告才出具《承诺书》。被告对其陈述，仅提交了其工作人员雷盛洪与王福欣的微信记录，但微信记录未记载原告拒收被告交付的货物。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约履行向被告支付500万元货款的义务，被告在收到原告支付的全额货款后，应依约履行交货义务。被告表示系因原告拒收货物导致其未完成交货义务，但其提交的证据不足以证明其陈述，且根据被告向原告出具的《承诺书》的记载内容可知，明显是因为被告的原因无法完成向原告交付货物的义务，故被告的抗辩意见依据不足，且与事实不符，本院不予采纳。另外，被告还表示，被告的法定代表人未在《承诺书》中签名，《承诺书》不是原、被告之间的协议书，被告之所以出具上述《承诺书》，是基于原告以诈骗为名威胁被告。本院认为，虽《承诺书》中无被告的法定代表人签名，但加盖有被告的公章，足以代表被告的真实意思表示。另外，被告提交的现有证据亦不足以证明原告威胁被告，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。根据被告于2020年4月3日向原告出具的《承诺书》，被告应于7天内退还原告剩余货款400万元，截至法庭辩论终结时，被告仍未向原告退还余款400万元，故原告要求被告退还货款400万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按照其承诺退还原告款项，造成原告应收款项的孳息损失，故原告主张从2020年4月11日起至本判决生效之日止，按照银行贷款利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伊婉医疗（广州）有限责任公司向原告上海顿高实业发展有限公司退还货款400万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伊婉医疗（广州）有限责任公司向原告上海顿高实业发展有限公司支付利息（以400万元为本金，从2020年4月11日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19661元，由被告伊婉医疗（广州）有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年十月二十日书记员  黄丽敏
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初907号原告：谢荣亩（常用名谢荣淼），男，汉族，1955年5月28日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******兰畲二，公民身份号码441************616。被告：徐国雄，男，汉族，1957年8月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************334。原告谢荣亩与被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谢荣亩到庭参加诉讼，被告徐国雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣亩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及支付从借款之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年1月7日，被告因需资金周转向原告借钱，原告出于帮忙之心，借给被告10000元现金，被告向原告出具了借条一份，约定六个月还清。2018年3月5日，被告再次向原告借款10000元现金，并出具新的借条，约定六个月还清。因被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本息未果，故向法院起诉，请依法支持原告的诉请。原告谢荣亩向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.《借条》2张，拟证明被告向原告借款20000元的情况；3.三圳镇福北村村民委员会证明，拟证明“谢荣淼”是原告谢荣亩的常用名，“谢荣淼”和谢荣亩是同一个人。被告徐国雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2018年1月7日，被告徐国雄向原告谢荣亩出具一份《借条》，主要载明：今借到谢荣淼老板人民币壹万元正，六个还清。2018年3月5日，被告再次向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到荣淼师人民壹万正，六个月还清。原告现以被告未按约偿还借款20000元及利息为由诉至法院，并提出上述诉请。另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%。上列事实，有经过庭审质证的身份证、《借条》2张以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谢荣亩主张被告徐国雄两次向原告借款合计20000元的事实,有《借条》2张及原告谢荣亩所作陈述为证,被告徐国雄经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告谢荣亩提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告应按照约定的期限偿还借款，现原告谢荣亩主张被告徐国雄清偿借款20000元,合理合法,本院予以支持。关于利息问题，因两张借条并未约定利息，原告亦未提供证据证实双方利息约定存在，故原告请求被告支付借期内利息的请求本院不予支持，逾期利息从借款到期之次日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐国雄向原告谢荣亩偿还借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，从2018年7月8日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；二、被告徐国雄向原告谢荣亩偿还借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，从2018年9月6日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告谢荣亩的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐国雄负担。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年十月三十日书记员  李文晴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2279号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱焕霞，女，1984年9月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月8日被中山市公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人朱焕霞犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱焕霞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月2日凌晨1时许，被告人朱焕霞醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人何某1停放在路边的粤T*****号牌轻型仓栅式货车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人朱焕霞在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱焕霞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.5mg/100mL。经认定，被告人朱焕霞承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱焕霞已赔偿被害人何某2人民币8910元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人朱焕霞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱焕霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱焕霞在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱焕霞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱焕霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十八日书记员  关政谢晓玉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1386号 申请执行人：陈爱花，女，1963年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：鲍森磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人鲍玉珍，女，1961年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆商初字第454号民事判决书，于2015年4月22日立案执行，案号为（2015）甬余执民字第1660号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年10月27日恢复执行，责令被执行人支付标的金额102700元。后在执行过程中，申请人陈爱花与被执行人鲍森磊达成执行和解协议，申请人陈爱花已收到执行款88000元，并同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2897号 关于李海国罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院已于2020年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5662号 原告：曲晓英，女，1990年7月29日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张洪社。 原告曲晓英与被告乐山银基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曲晓英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曲晓英撤回起诉处理。 审判员 敖 勤 二〇二〇年十月十九日 书记员 王海铃
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1410号申请执行人：潘玉林，男，1970年5月1日生，汉族，住洮南市通达街道办事处十二委**。被执行人：杨广全，男，1963年5月22日生，汉族，，住洮南市野马乡加油站西100米北小区被执行人：董兰英，女，1962年10月14日生，汉族，，住洮南市野马乡加油站西100米北小区申请执行人潘玉林与被执行人杨广全、董兰英借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘玉林于2020年9月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月13日、2020年10月28日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张效迁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初808号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。法定代表人：王文君，职务董事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该公司员工。被告：刘丽娟，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：陈永明，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李义成，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李秀珍，女，1957年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：周奎强，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘振军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李义财，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告刘丽娟、陈永明、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高艳海、被告李义财到庭参加诉讼，被告刘丽娟、陈永明、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丽娟、陈永明共同偿还原告贷款本金48000.00元，正常利息335.42元，逾期利息15659.84元，本息合计63995.26元（截止2020年1月9日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财承担连带清偿责任；2.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告刘丽娟、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财签订合同编号为740092015010009号农户最高额联保借款合同，刘丽娟最高借款额度为50000.00元，借款用途土地承包，合同期限为2015年1月29日至2018年2月10日，月利率8.75‰，借款逾期利率上浮50%，改变借款用途利率上浮100%。刘丽娟于2016年11月21日领取贷款50000.00元，约定到期日为2018年1月15日，其在借期内偿还部分利息，借款到期后偿还本金2000.00元。截止2020年1月9日，刘丽娟尚欠贷款本金48000.00元，正常利息335.42元，逾期利息15659.84元，本息合计63995.26元。刘丽娟与陈永明于2011年3月7日依法登记结婚，系夫妻关系，陈永明对刘丽娟的债务承担共同偿还责任。原告认为，被告不偿还到期贷款本金及利息实属违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。刘丽娟、陈永明、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成未到庭、未答辩。李义财对原告主张的事实及提出的诉讼请求没有异议，但表示其没有偿还能力。本院经审查认定事实如下：2015年1月29日，鸡东县农村信用合作联社与被告刘丽娟、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财签订合同编号为740092015010007号《农户最高额联保借款合同》，刘丽娟、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财为贷款联保小组成员，六人均为借款人，又互为保证人，对联保小组成员在合同约定的期限和额度内，在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起二年。合同约定刘丽娟的最高借款额度为50000.00元，合同期限为2015年1月29日至2018年2月10日，借款逾期利率上浮50%，还款方式利随本清。2016年11月21日，刘丽娟领取贷款50000.00元，执行月利率8.75‰，借款到期日为2018年1月15日。借期内，刘丽娟偿还部分借款利息，借款到期后，刘丽娟偿还借款本金2000.00元后一直未还款。鸡东县农村信用合作联社于2019年5月28日通过报纸公告的方式向借款人刘丽娟及保证人李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财催收贷款。截止2020年1月9日，刘丽娟尚欠贷款本金48000.00元，正常利息335.42元，逾期利息15659.84元，本息合计63995.26元。刘丽娟与陈永明于2011年3月7日登记结婚，陈永明于2015年1月10日签订共同还款承诺书，说明与借款人刘丽娟系夫妻关系，承诺承担共同还款责任。另查明，鸡东县农村信用合作联社于2017年改制为股份有限公司，并更名为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款凭证、银行系统电脑截屏、交易流水明细、2019年5月28日黑龙江法治报、中国银监会黑龙江监管局黑银监复（2017）132号文件等证据在卷证实。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘丽娟、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财签订的《农户最高额联保借款合同》合法有效，刘丽娟、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财自愿为联保小组成员的借款互相提供连带保证责任，系真实意思表示，保证行为亦为有效，双方当事人应依合同履行义务。鸡东县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，借款人刘丽娟应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按约定期限还款，应依合同约定承担逾期罚息；陈永明与刘丽娟系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈永明应对借款本息承担共同偿还责任；鸡东县农村信用合作联社于贷款到期后的二年保证期间内向保证人李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财主张权利，未超过保证期间，保证人李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财应按约定对刘丽娟的借款本息承担连带清偿责任；鸡东县农村信用合作联社改制并更名为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司后，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张权利符合法律规定；综上，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丽娟、陈永明于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金48000.00元，正常利息335.42元，逾期利息15659.84元，本息合计63995.26元（利息暂计至2020年1月9日，逾期利息按合同约定利率即13.125‰延续计算至借款实际给付之日止）；二、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财对上述债务承担连带清偿责任；三、李秀珍、周奎强、刘振军、李义成、李义财承担上述债务后，有权向刘丽娟、陈永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  赵立霞人民陪审员  李晓娟二〇二〇年十月三十日法官助理申鹏书记员尤美玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1909号之一申请执行人蔡铭伟,男,1989年11月16日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人李琦伟,男,1986年09月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蔡铭伟与被执行人李琦伟为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡铭伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡铭伟执行款人民币566000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4730元、申请执行费8060元。立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人李琦伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李琦伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李琦伟已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琦伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李琦伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李琦伟不动产登记情况，经查被执行人李琦伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李琦伟机动车登记情况，经查被执行人李琦伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李琦伟股权登记情况，经查被执行人李琦伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李琦伟的住房公积金信息，未发现被执行人李琦伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李琦伟的金融理财产品信息。经查被执行人李琦伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李琦伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李琦伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李琦伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李琦伟有其他可供执行的财产线索。2因被执行人李琦伟拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李琦伟纳入失信被执行人名单及对被执行人李琦伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李琦伟作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人李琦伟在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李琦伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李琦伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡铭伟，申请执行人蔡铭伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人李琦伟目前无其他可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1909号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十日代书记员 林君华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5342号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4130号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：冯济春 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人冯济春危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13444号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：赖莘洁，女，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告赖莘洁民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年10月20日向原告谊度（深圳）科技有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告谊度（深圳）科技有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2080号之一 申请执行人马小虎，男，1987年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人马四化，男，1985年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初3158号民事判决书，立案执行的马小虎与马四化民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月21日将被执行人马四化列入失信被执行人名单，2020年10月10日同申请执行人马小虎进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人马小虎未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3158号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李勤
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初869号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。被告：肖小霞，女，汉族，1975年10月6日出生，公民身份号码：441************86X，广东省大埔县******杉树下人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告肖小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告肖小霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为625**********652的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）拖欠透支账户总本金55138.51元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年5月13日止，金额为3423.21元，应计算至实际偿清之日止）。2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）1917.29元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告立即支付逾期还款总手续费681.85元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）。4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告农行大埔支行诉称，被告肖小霞于2017年9月18日向原告申请开具农行贷记卡—靓居信用卡（金卡），双方就各自的权利义务进行了具体的约定。2017年10月18日原告为被告办理了一张农行贷记卡—靓居信用卡（金卡），卡号为625**********652，永久授信额度值为57000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，原告多次向被告催收，仍未完全清偿。截止2020年5月13日止被告共欠原告累计透支本息等合计61161.86元（其中帐户总本金55138.51元、总利息3423.21元，总违约金（含滞纳金）1917.29元、总手续费681.85元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖小霞在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2017年9月18日，被告肖小霞向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡，原告审查同意后向被告发放一张农行贷记卡—靓居信用卡（金卡），卡号为625**********652，永久授信额度值为57000元。被告在申请表上签名表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。截至2020年5月13日止，被告共使用该卡透支结欠本金55138.51元、利息3423.21元，总违约金含滞纳金1917.29元，总手续费681.85元，合计结欠本息人民币61161.86元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《靓居信用卡（金卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告肖小霞向原告农行大埔支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告肖小霞在领取卡后，应严格按照双方的约定进行使用并按规定还款。现被告肖小霞结欠信用卡本息费用等合计61161.86元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费按月收取为分期付款本金0.6%的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖小霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小霞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）所透支的本金人民币55138.51元及至2020年5月13日止的利息3423.21元、违约金（含滞纳金）1917.29元、总手续费681.85元；2020年5月14日起至还清上述款项之日止，利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费按月收取为分期付款本金0.6%。案件受理费1329元，由被告肖小霞负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄广溪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2721号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人林希新，男，1968年5月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被执行人林希新保险人代位求偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林希新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林希新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林希新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林希新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林希新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  林 江
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4434号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王良艾，男，1991年8月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王良艾借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0109民初6858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为13912.14元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1049号 申请执行人金华市婺城区淘品轩建材商行，住所地金华市婺城区婺州街**龙腾江南建材市场A2-N3，N5-1，组织机构代码:MA2FM6LL6。 法定代表人蒋江伟。 被执行人方朋锦，男，1983年7月1日出生，住江西省崇仁县。 本院在执行申请执行人金华市婺城区××建材商行与被执行人方朋锦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1049号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵帅奇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2090号申请执行人：庞红霞,女性,汉族，1964年8月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人庞红霞与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王维杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24849号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟敏，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：肖冠业，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************437。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告肖冠业信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年10月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1162元，减半收取为581元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3082号申请人冯庆洲，男，1987年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人穆清珍,女，1970年10月13日生，汉族，住辉县。冯庆洲申请执行穆清珍民间借贷纠纷一案，申请人冯庆洲依据生效的（2020）豫0782民初3546号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，本院依法向被执行人穆清珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元及利息(以40000元为基数,自2020年7月20日起至借款还清之日止,按年利率6%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人穆清珍名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人穆清珍名下的存款以40906元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  车佳音