黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2485号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1976年12月25日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：关天一，男，1999年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐支公司）因与被上诉人张伟、关天一机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险齐支公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1244号民事判决，并依法改判太平洋保险齐支公司不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由张伟、关天一负担。事实和理由：一、张伟主张的损失费用在保险合同中有明确约定，属于间接损失，不属于太平洋保险齐支公司应该承担的保险赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，张伟主张的停运损失属于保险条款中规定的免除责任。另外太平洋保险齐支公司在与被保险车辆的投保人签订保险合同时，已对保险条款进行详尽说明，保险条款中的免责部分均用加黑加粗的字体进行特别处理，足以引起投保人注意，并且投保人在投保单中已签字确认了解条款内容。太平洋保险齐支公司在本起交通事故中并不是直接侵权人，张伟的损失应当由直接侵权人承担。综上，原审部分事实认定不清，证据不足，应当依法认定涉案证据，查明事实后改判。张伟辩称，一审判决正确，应予维持。肇事人不承担责任，应该由太平洋保险齐支公司承担赔偿责任。关天一辩称，关天一的奥迪黑Ｂ×××**车辆在太平洋保险齐支公司投保机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，不应承担本次事故的任何费用，应由太平洋保险齐支公司承担全部责任。张伟向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险齐支公司、关天一支付修车费11,880.00元、维修期间租金1,980.00元、误工费4,026.00元，共计17,886.00元；2.太平洋保险齐支公司、关天一承担本案诉讼费用及其他费用。张伟庭审中变更诉讼请求为：1.判令太平洋保险齐支公司、关天一支付维修期间租金1,980.00元、误工费2,013.00元，共计3,993.00元；2.太平洋保险齐支公司、关天一承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2020年1月4日18时10分，关天一驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，沿中华西路行驶至实验中学门前时，与张伟驾驶车牌号为黑Ｂ×××**小型客车碰撞运动车辆，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，2020年1月6日至2020年1月14日，张伟将损坏车辆送往齐齐哈尔粤华汽贸有限责任公司进行维修，共计9天，维修费太平洋保险齐支公司已经赔偿完毕。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，关天一负该事故全部责任，张伟不负该事故责任。另查明，张伟驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**小型客车为齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司运营的出租车，张伟为该出租车的承包人之一，该出租车承包费为160.00元/天。再查明，关天一驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车，已在太平洋保险齐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险300,000.00元并投保不计免赔特约险，交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案张伟因本次交通事故产生的合理停运损失，即包括其维修车辆期间应缴纳的承包费，也包括误工损失，因关天一负事故全部责任，而关天一驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车已在太平洋保险齐支公司投保交强险和商业三者险，因此太平洋保险齐支公司应按保险合同约定对张伟的合理停运损失予以赔偿。对于太平洋保险齐支公司提出的依据保险条款第二十六条，张伟的主张的维修期间的租金以及误工费不在保险公司赔偿范围的抗辩意见，根据法律规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，保险条款第二十六条对“被保险机动车发生意外事故”及“其他各种间接损失”的约定属于约定不明，且太平洋保险齐支公司提供的证据不足以证实其对该条款向投保人作出了明确解释及说明，故对太平洋保险齐支公司的上述抗辩意见不予支持。维修期间误工损失部分，依据2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资179.01元/天计算为宜，共计1,611.09元。承包费根据出租车公司开具的证明材料每日为160.00元，共计1,440.00元。上述损失共计3,051.09元，因停运损失属于间接财产损失，故应由太平洋保险齐支公司在商业三者险限额内负赔偿责任，张伟的部分诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张伟维修车辆期间承包费、误工损失费等3,051.09元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，原告张伟诉讼请求减少部分诉讼费197.00元，退还原告张伟；案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告张伟负担6.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担19.00元。二审中，太平洋保险齐支公司、张伟、关天一均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关天一驾驶车辆与张伟驾驶的出租车发生交通事故，关天一负事故全部责任。关天一的侵权行为导致张伟的各项合理损失，应由肇事车辆投保的太平洋保险齐支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由关天一赔偿。关于太平洋保险齐支公司主张停运损失及误工损失不属于太平洋保险齐支公司应该承担的赔偿责任的问题。太平洋保险齐支公司称《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定了上述损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现太平洋保险齐支公司提供的证据不足以证实其就该条款向投保人尽到了提示说明义务，故对太平洋保险齐支公司的上述主张本院不予支持。一审法院参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资179.01元/天计算张伟的误工损失，并根据出租汽车公司出具的证明材料计算张伟的停运损失并无不当，本院对此予以确认。综上所述，太平洋保险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十月二十八日书记员 王鹤霏