wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18699号 18694-18699号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 18694-18700号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。 18694-18699号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷及18700追缴深圳市追梦娱乐文化发展有限公司案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17302、17304、17305、17308、17309、17311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、经济损失及维权费用共计500元（人民币为单位，下同），每案500元，共6案；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴案件受理费120元；4、承担本案执行费。本院于2020年9月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳了执行款共计3587.55元，本院依法将执行款3137.55元划付至申请执行人银行账户，案件受理费120元，案件执行费300元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3137.55元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17302、17304、17305、17308、17309、17311号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执18694-18699号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17302、17304、17305、17308、17309、17311号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18694-18699号予以结案； 二、解除对深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值3587.55元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  伍仕松
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1321号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:田弘利，男，汉族，1980年12月16日出生，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人田弘利借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第190号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人田弘利的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第190号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1607号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王木法、张彩芬、王慕者、王振步金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初5421号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王木法、张彩芬、王慕者、王振步已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1607号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2201号申请人：王绍球,男,1972年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗开波,男,1982年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李丹,女,1987年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：渝水区铁兴路阁韵琴行，住所地新余市渝水区铁兴路，统一社会信用代码92360502MA36A7P86N。法定代表人：李丹，该公司经理。被申请人：堡罗汽车销售有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处院内，统一社会信用代码91360504MA35LQUR4E。法定代表人：罗开波，该公司执行董事。本院在审理申请人王绍球与被申请人罗开波、李丹、渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王绍球于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗开波、李丹、渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人王绍球已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王绍球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗开波、李丹、渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十一日书记员  游 翔
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执13548号 彭兵： 关于执行被执行人彭兵罚金一案〔执行案号：（2020）粤2071执13548号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071刑初1363号刑事判决书履行付款义务。现彭兵已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢769号 张继娥、周水伟、何满莲： 本院以（2020）浙1102执恢769号、（2015）丽莲执民字第1107号立案执行的申请执行人张继娥与被执行人周水伟、何满莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1449号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：常州市奥冠车业有限公司，住，住所地：常州市新**孟河大道**/div>法定代表人：裴小强，董事长。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人常州市奥冠车业有限公司执行诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初216号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月23日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月19日、2020年9月19日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，尚未发现被执行人财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 崔 琳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初667号 被告人赵明，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省阆中市。住成都市武侯区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人樊寰，四川赛格律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）582号。 指控事实：2020年4月20日4时47分许，被告人赵明饮酒后驾驶号牌为川Ｃ5××××的白色东风日产牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获。经抽血检测，赵明血液乙醇浓度为176.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人赵明到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭莉霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10719号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：金坤，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告金坤信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年10月29日向本院申请撤回对被告金坤的起诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告金坤的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1550号之一申请执行人陈璋，男，1992年12月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******，组织机构代码30745535X。法定代表人刘海成。被执行人刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。申请执行人陈璋与被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0523民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璋向本院申请执行，要求被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成支付案件款88800元（含诉讼费1930元）及利息。本院于2020年07月01日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月17日向被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款，截至2020年10月17日，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司银行存款少量余额、刘海成银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下无不动产登记信息，被执行人刘海成名下位于安吉县××街道××路××号（浒溪佳苑三区）9幢2室，不动产权证号：浙（2016）安吉县不动产权第0××6号的房产正在拍卖处置中。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘海成名下无机动车登记信息，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下车牌浙ＥＺ××**波罗牌机动车一辆由案号为（2020）浙0523执2028号案件正在处置中。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈璋尚有债权88800元及利息未受偿,被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢130号 申请执行人：马硕成，男,1989年10月26日出生，汉族，中腾信公司员工，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：阎玉青，女，1970年2月14日出生，回族,个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马硕成与被执行人阎玉青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）甘0902民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马硕成于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人阎玉青给付借款本息17000元，执行费155元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月14日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人阎玉青名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月24日，将被执行人阎玉青纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阎玉青名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十三日 书记员:王鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2761号 申请执行人林燕燕，女，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人爱逸族网络技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路********。 法定代表人陆锦阳。 申请执行人林燕燕与被执行人爱逸族网络技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林燕燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人爱逸族网络技术股份有限公司支付申请执行人劳动报酬17110元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人爱逸族网络技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求爱逸族网络技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人爱逸族网络技术股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人爱逸族网络技术股份有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人爱逸族网络技术股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人爱逸族网络技术股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林燕燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  董海峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢342号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执193号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2379号之一申请执行人贺桂友,男,1966年01月08日出生,住所地台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人叶伟旗,男,1985年01月14日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人贺桂友与被执行人叶伟旗为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺桂友向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人贺桂友执行款人民币12400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费55元、申请执行费86元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人叶伟旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶伟旗履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶伟旗未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟旗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶伟旗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人叶伟旗名下无不动产登记信息。3、经查被执行人叶伟旗名下无机动车登记信息。4、经查被执行人叶伟旗名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的住房公积金信息，未发现被执行人叶伟旗开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人叶伟旗名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶伟旗通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶伟旗居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶伟旗有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶伟旗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶伟旗纳入失信被执行人名单及对被执行人叶伟旗采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶伟旗。经查，截止目前，被执行人叶伟旗在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶伟旗的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶伟旗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人贺桂友，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶伟旗目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人贺桂友亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十五日代书记员 张小俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7892号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：周海东，男性，汉族，1975年5月24日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人周海东租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周海东名下财产72455.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1478号 申请执行人：张万青，男，生于1968年11月10日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孟京，男，生于1987年8月22日，汉族，甘肃省金塔县人，金塔鹏程汽车销售服务有限公司员工，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人张万青与被执行人孟京劳务纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘09民终1105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张万青于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孟京给付借款本息30000元，执行费350元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月28日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孟京名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人孟京纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟京名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员:王鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初614号原告：南京真石路桥工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。法定代表人：陈庭秀。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师被告：南京东部路桥工程有限公司，住所，住所地南京市栖霞区友谊路**div>法定代表人：季昌荣。原告南京真石路桥工程有限公司与被告南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在本案审查过程中，需要追加案外人参加诉讼。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二〇年十月十四日书记员  张 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6542号原告：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地莱州市。被告：巨野县前进五金交电批发站，住所地山东省菏泽市。被告：滕义伟，男，居住地山东省菏泽市。原告山东金龙液压机械股份有限公司与被告滕义伟、巨野县前进五金交电批发站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东金龙液压机械股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金龙液压机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金龙液压机械股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，合计145元，由原告山东金龙液压机械股份有限公司负担。审判员  徐旭良二〇二〇年十月三十日书记员  姜 雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2419号申请人：山东中大建筑设计院有限公司，住所地济南市。法定代理人：刘如军，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被申请人：张治纲，男，1978年6月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：张争秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理申请人山东中大建筑设计院有限公司与被申请人张治纲、张争秋民间借贷纠纷一案中，申请人山东中大建筑设计院有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张治纲、张争秋名下的银行存款1138593.5元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东中大建筑设计院有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张治纲、张争秋名下的银行存款1138593.5元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月十三日书记员  李连彤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保349号 申请人：王劲，男，1989年7月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托代理人：张正林、张亚，贵州识君律师事务所律师。 被申请人：陈洋，男，1976年5月22日生，住贵州省兴义市。 申请人王劲于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈洋名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈洋名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人王劲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗朝仕
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执470号申请执行人：丹东市振兴区赛特服装店，住所地丹东市振兴区七经街**。经营者：宋英，女，1967年2月25日出生，汉族，丹东市振兴区赛特服装店经营负责人，住丹东市元宝区县前街****，身份证号2106031967********。委托代理人：马颖，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东，住丹东市振安区iv>本院在执行申请执行人丹东市振兴区赛特服装店与被执行人滕静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滕静未履行本院作出的（2020）辽0604民初1008号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人滕静的银行存款10000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人滕静所有的坐落于丹东市振兴区兴五路37-1号4单元507室的房屋（房屋所有权证号2005157858，房屋面积145平方米），查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二〇年十月十四日书记员 邓嘉慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执622号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706431719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江。委托代理人：河南仁茂律师事务所律师，周燕红，尤媛媛特别授权代理人，特别授权代理。被执行人：王**，男性,1985年8月13日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：王影影，女性,1987年6月7日生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与王**、王影影借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询王**、王影影名下银行存款、扣划王**名下银行存款2286元，已有申请人领取完毕，无房产、无其他财产。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到王**、王影影本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位100701.94元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、王影影负有向申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十九日书记员  田智源
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2649号 申请执行人：赵文静，男，1965年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙建，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行赵文静与孙建民间借贷纠纷一案中，执行标的为187813.67元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人赵文静,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宁军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4962号原告：张艳霞，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告张艳霞与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张艳霞及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计50451.4元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年3月15日到被告处工作，从事生产工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月15日到被告处工作，从事管理技术工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计42927.49元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计42927.49元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张艳霞42927.49元；二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告张艳霞负担79.5元，被告新乡市天光科技有限公司负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7134号原告：马文志，男，汉族，1966年11月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李哲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：北京红途信息科技服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马文志，系该单位经理。委托代理人：李哲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吉林省峰兴商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李峰兴，系该单位经理。委托代理人：马立家，系吉林邦安律师事务所律师。原告马文志、北京红途信息科技服务有限公司（以下简称“红途科技公司”）与被告吉林省峰兴商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文志、北京红途信息科技服务有限公司共同委托代理人李哲，被告吉林省峰兴商贸有限公司委托代理人马立家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付担保费129,375元（以1,500,000元为基数，按照年利率11.5%计算，自2019年9月26日暂计算至2020年6月25日，余下款项计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，通过原告介绍并担保，向谢玖玖借款人民币1,500,000元，借款期限为6个月，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。借款年化利率为9.5%，不足一个月的按一个月计算，还款方式为每月底付息，到期一次性还本。借款人即被告及出借人谢玖玖，共同委托原告作为双方履约的担保人，为该笔借款进行担保。2019年3月24日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向谢玖玖借款事项提供借款担保服务，担保费以原告承担的担保金额1,500,000元为基数，按照年费率11.5%收取。《委托担保合同》签订后，原告依照合同约定与谢玖玖签订《保证合同》，承担该笔借款的担保责任。2019年3月26日，谢玖玖将借款本金转至被告指定账户。但从下款一个月后应付息日即2019年4月26日起至今，被告一直拖欠利息直至借款到期，且在借款到期后也未能归还本金，期间原告多次催要，被告始终以各种理由拖延，截至目前，被告已逾期9个月，而应向原告给付继续占用该笔借款的担保费也一直未付。被告自借款合同签定后就恶意拖欠利息直到借款到期，并继而拖欠本金不还，对应付的担保费亦不予支付，该行为已经构成事实违约。截至目前，被告尚欠129,375元担保费一直未予给付。经原告多次催要，被告始终以种种理由拖延支付，根据合同法的相关规定，被告的行为已构成违约，被告应立即向原告给付担保费。为此，原告特诉至贵院，以维护原告的合法财产权益不受侵害。被告辩称，一、出借人谢玖玖符合最高院关于职业放贷人的课题，属于职业放贷人，按照相关法律规定以及最高院的指导案例，被告与谢玖玖之间的借款合同属于无效合同，担保合同属于从合同，亦属于无效，原被告之间签署的委托担保合同，原告就无法履行相关委托义务，被告在2019年3月27日向其支付了86250元担保费，并支付了75000元的其他费用，共计161250元。原告无法履行担保义务，因此应当返还全部费用，被告当庭向法院提出反诉。二、本案原告北京红途信息科技服务有限公司马文志介绍被告向谢玖玖借款，原被告之间签署的委托担保合同，表面利率为11.5%，但加上其他费用75000元，利率却高达20%，结合被告与谢玖玖的借款合同9.5%的利率，被告实际使用资金利率高达30%，远远高于最高院规定的民间借贷不能超出24%的利率，因此被告认为原告与出借人存在恶意串通，通过高额的担保费率，规避相关法律强制性规定，损害被告合法权益。三、被告在收到150万元后于当日按照谢玖玖的要求即支付了22500元的利息，实际使用资金为1477500元，即使合同有效也应按照被告实际使用资金为基数计算相应费用。经审理查明，2019年3月24日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《委托担保合同》，载明：鉴于1、甲方拟与债权人谢玖玖（身份证号：4325021993********）签订合同编号为JK20190321001的《借款合同》（下称《借款合同》），拟借款金额为1，500，000元人民币，借款期限6个月，即从2019年3月26日始至2019年9月25日止。2、乙方应甲方之委托，为以上借款事项提供借款担保服务，并与谢玖玖签署了的《保证合同》。据此甲乙双方经友好协商，就受托方（以下简称：乙方）为委托方（以下简称：甲方）提供借款担保事宜，达成如下合同内容：……第三条第1款担保费：甲方向乙方支付的担保费以乙方承担的担保金额1，500，000元人民币为基数，按照年费率11.5%收取，6个月共计收取86250元人民币；甲方应于该笔借款下发时一次性支付给乙方。如果因甲方和债权人（谢玖玖）已生效的《借款合同》无效，致使乙方已生效的《保证合同》无效，则该担保费不予退还。另外，在甲方或反担保方发生违约或提前还款的情况下，担保费也不予退还。……第五条第1款乙方有权要求甲方支付运营管理费、担保费及其他费用。另查明，被告于2019年3月27日收到来自案外人李宏伟通过银行转账的款项1，500，000元。2019年3月27日，被告向《委托担保合同》中二原告指定账户转账86250元、75000元。被告自认尚未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、委托担保合同、吉林省农村信用社交易明细、交通银行回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告与被告签订的《委托担保合同》中就担保费用的基数、年费率、收取的担保费数额、支付情况进行了明确的约定，并且被告已经按照合同约定给付该笔担保费。在当事人各方均未提供借款合同、保证合同的情况下，二原告向被告主张借款期限届满之后的担保费，没有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的反诉，因与本诉的诉讼标的没有关联，被告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马文志、北京红途信息科技服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2888元，减半收取1444元，保全费1167元，由原告马文志、北京红途信息科技服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二〇年十月二十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1281号之二 申请执行人：梁光伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：石锋，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人梁光伟与被执行人石锋的民间借贷纠纷一案，申请执行人梁光伟向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初503号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石锋所有的车牌号为桂Ｃ×××××奥迪汽车一辆； 二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月十日 书记员  李倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6808号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘银霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘银霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5835号民事判决书，向本院申请执行，要求刘银霞清还欠款本金、利息等，暂计4563.63元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初173号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人宋东升，男，1986年1月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2011年5月20日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十年，2018年6月29日刑满释放。因本案于2020年4月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人宋东升犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜、许潜出庭支持公诉，被告人宋东升及其辩护人刘文多、被害人近亲属的诉讼代理人丁磊、李维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日20时30分许，被告人宋东升无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿219省道由北向南行驶至鄢陵县张桥镇桥南50米处时，与同向行驶的许保申驾驶的三轮电动车相撞，造成许保申当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宋东升弃车逃离事故现场。经鉴定，许保申符合道路交通事故致右下肢近踝关节处胫腓骨骨折，颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，宋东升承担事故全部责任，许保申无责任。2020年3月5日上午11时，被告人宋东升到鄢陵县公安局交警大队事故处理中队投案自首，并如实供述自己驾车发生事故的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋东升违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋东升逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人宋东升认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，建议判处被告人宋东升有期徒刑一年零八个月。被害人近亲属的诉讼代理人提出的意见是：1、事发后，被告人明知附近有医院，但逃逸，以致被害人失去黄金抢救时间，没有就近医治而死亡，应认定被告人逃逸致人死亡，在有期徒刑七年以上量刑；2、被告人系酒后驾驶，应加重被告人的量刑。被告人宋东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控宋东升事实及罪名无异议。宋东升有以下从轻、减轻处罚情节：1、系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、有自首情节；3、认罪认罚，当庭认罪；4、与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月4日20时30分许，被告人宋东升无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿219省道由北向南行驶至鄢陵县张桥镇桥南50米处时，与同向行驶的许保申驾驶的三轮电动车相撞，造成许保申当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宋东升弃车逃离事故现场。当日20时31分许，在案发现场的葛某拨打110、120，110和120赶到事故现场后，急诊科医生发现被害人许保申双侧瞳孔散大固定，心跳呼吸停止，大动脉波动消失，确诊伤者已死亡。经鉴定，许保申符合道路交通事故致右下肢近踝关节处胫腓骨骨折，颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，宋东升承担事故全部责任，许保申无责任。2020年3月5日上午11时，被告人宋东升到鄢陵县公安局交警大队事故处理中队投案自首，并如实供述自己驾车发生事故的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鄢陵县公安局第41102412020000003号道路交通事故认定书、土葬证明、注销证明、前科情况查询证明、释放证明、中共鄢陵县委机构编制委员会办公室及中共鄢陵县委组织部证明、受案登记表、到案经过、宋东升、谢某通话记录、当事人血样（尿样）提取登记表、收到条复印件、被害人近亲属情况证明、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收据，证人谢某、郭某、葛某、许某、李某、宋某证言，许重司鉴所【2020】病鉴字第9号鉴定意见书、豫唯实司鉴中心【2020】毒鉴字第20200234号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋东升违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋东升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。事故发生时间是2020年3月4日20时30分许，案发后，被告人宋东升虽逃逸现场，但现场目击证人葛某于当日20时31分许即拨打110、120与接处警登记表、受案登记表相印证，证人李某证明现场伤者双侧瞳孔散大固定，心跳呼吸停止，大动脉波动消失，已死亡，鉴定意见显示：死者许保申因交通事故，致右下肢近踝关节处胫腓骨骨折，颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性休克而死亡，并非因被告人宋东升逃逸而使被害人得不到及时救助而死亡，被害人死亡与被告人逃逸行为无法律上的因果关系，故被害人近亲属的诉讼代理人的意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳；诉讼代理人认为被告人系酒后驾驶应加重处罚的意见，无证据证实且无法律依据，本院亦不予采纳。被告人的辩护人关于被告人系过失犯罪、有自首情节、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。因被告人的前科犯罪系较严重的犯罪，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人建议对被告人宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人宋东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 贝
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7341号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：温某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3234号 原告：王子学，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇长冲村陶营组，现住苏州市高新区。 被告：周春伟，男，1959年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告王子学与被告周春伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子学到庭参加诉讼。被告周春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子学向本院提出诉讼请求：判令被告给付押金款50000元，并支付自2010年1月1日起至付款为止的4倍同期贷款银行利息。事实和理由：由于如皋市磨头镇顾沈村新农村建设工程合同要求支付150000元保证金，原告没有同意，后被告让原告向被告本人象征性缴纳50000元押金，并约定工程结束返还。2008年9月24日，被告收到原告50000元押金款。工程于2009年4月结束后，多次讨要，至今未返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告周春伟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的签订于2008年8月30日、发包人（甲方）为南通原脉房地产开发有限公司（以下简称原脉公司）、承包人（乙方）为庄建革、王子学的《建设工程施工合同》复印件载明：工程名称为如皋市磨头镇顾沈村农民别墅小区工程；承包范围为二期工程20幢（首开六幢）；本工程乙方向甲方缴纳质保金150000元，工程结束后全部退回等。该合同发包人落款处加盖“南通原脉房地产开发有限公司”字样印章、法定代表人落款处有“周春伟”字样签名。 2008年9月24日，周春伟向原告出具一份收条，载明：“今收到王子学顾沈工地押金人民币伍万元正，￥50000.00。收款人：周春伟。”庭审中，原告陈述其缴纳该50000元押金是为做前述2008年8月30日签订的《建设工程施工合同》所涉工程。 另查明，本院于2017年4月25日立案受理王子学诉如皋市磨头镇顾沈村村民委员会建设工程合同纠纷一案【案号：（2017）苏0682民初5289号】。该案经审理查明：2007年3月28日，如皋市磨头镇顾沈村村民委员会作为甲方与上海原脉房地产开发有限公司苏州分公司作为乙方（开发承建方）签订一份《合同书》。协议签订后，上海原脉房地产开发有限公司苏州分公司将其中的部分别墅交由王子学进行施工建设。 2020年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院向庄建革调查，庄建革陈述：原告提供的签订于2008年8月30日、发包人（甲方）为原脉公司、承包人（乙方）为庄建革、王子学的《建设工程施工合同》承包人落款处签署的“庄建革”是其所签，该工程由其与原告实际施工，且已施工完毕；2008年9月24日周春伟出具的收条所载明的50000元是原告缴纳的，该笔款项与其无关，其不主张该款，其同意由原告向相关债务人主张该收条上的权利。 原告对庄建革的陈述质证认为：没有任何意见。 经审查，原脉公司成立于2007年11月8日，法定代表人为周春伟。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告返还押金50000元的证据是被告于2008年9月24日出具的收条，并陈述其缴纳案涉50000元押金为做2008年8月30日原脉公司与庄建革、王子学签订的《建设工程施工合同》所涉工程。前述施工合同中载明了作为乙方的王子学、庄建革应向甲方即原脉公司缴纳质保金150000元以及工程结束全部退回，原告亦表明其缴纳案涉押金是为做前述施工合同所涉工程，但经查周春伟系原脉公司的法定代表人，故结合前述施工合同的约定，周春伟向原告出具收条的行为应为周春伟代表原脉公司履行的职务行为，因合同具有相对性，现原告主张被告周春伟承担返还押金50000元的责任，依据不足，本院难以支持。原告诉称案涉50000元押金系被告周春伟要求原告向被告周春伟个人缴纳，但未能举证证实，本院难以采信。至于前述施工合同所涉工程是否实际存在以及有无施工，并不影响责任主体的认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王子学的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告王子学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  钱文芳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3888号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏，职务：行长。被执行人：徐明飞，男，汉族，1976年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊旭英，女，苗族，1982年7月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人徐明飞、熊旭英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明飞、熊旭英银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十二日书记员  徐杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6748号之一 申请执行人:马宝素，男，1967年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人:陈亚平，女，1977年11月4日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人马宝素与被执行人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马宝素向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人陈亚平向申请执行人马宝素支付货款12300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费86.38元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈亚平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈亚平名下无较大额银行存款或有价证券、不动产，被执行人陈亚平名下的车牌为浙ＤＶ××××号荣威牌小汽车本案已登记查封,但系轮候查封,无处置权。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈亚平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马宝素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张叶**
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1453号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因丁玉芬诉邵国燕民间借贷纠纷一案，关于邵国燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：邵国燕的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 楠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终755号 上诉人（原审原告）：贾某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：董某，现住乌兰察布市。 上诉人贾某因与被上诉人董某买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾某、被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：1.判令被上诉人归还种子款13000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所说的保底价并不是事实，2019年5月4日，上诉人与赤峰巴林红食品有限公司签订了甜玉米回收合同，合同定价为死价格0.45元每市斤，合同中有明确的回收质量标准与价位和相互的责任赔偿条约，并非口头约定，其与村民也是以签订合同为准，并非口头约定，上诉人与巴林红公司的合同原件可以证明没有0.4-0.43元的保底价格，其与村民签订的0.43元每市斤，合同中的0.02元差价是上诉人的吃喝差旅费，上诉人因刘六小多次召集去其家中签订甜玉米回收合同村民都拒绝签订，等巴林红公司将最后三车甜玉米经刘六小收回结束。四子王旗法院认为口头约定实为合同，上诉人不认可，被上诉人提供的录音实为与全村种植户、种植有问题的农户，后期与种植户协商相对于每位种植户减免一点，并非全免。对于种植户已出售完毕，不与协商的种植户一律不予减免，对于存心刁上诉人全部种子款的一律不予减免。赊购多少种子就应给付多少种子款。 董某辩称，一审法院认定事实清楚，2019年春季，上诉人贾某与答辩人就甜玉米种子达成口头买卖合同，合同约定，答辩人以每袋3000元的价格购买贾某的甜玉米种子，贾某秋收若不回收甜玉米，则按照1000元赔偿。秋收后贾某未按照约定回收答辩人的全部玉米，收购了120亩，还剩75亩没有回收，答辩人卖给了其他人，到诉讼发生时没有收到玉米款。贾某应当赔偿答辩人的损失。一审法院适用法律正确。上诉人的上诉事实完全是虚构不真实的。 贾某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还甜玉米种子款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年春天，被告从案外人刘六小家中购买原告放置推广的甜玉米种子13袋，每袋价格为3000元，共计种子款为39000元（3000元×13袋=39000元），被告已支付了26000元种子款，尚欠13000元种子款。约定秋收后原告回收被告的甜玉米，秋收后原告未按约定回收被告的甜玉米，导致被告的部分甜玉米全部作废。且在庭审举证质证阶段，原告承认如被告及其他甜玉米种植户的甜玉米确实卖不出去的话，原告可以不收取剩余甜玉米种子款。以上事实有被告向法庭提供的一份录音及原、被告双方的当庭陈述予以证实，应予确认。现原告要求被告支付甜玉米种子款13000元并要求被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为：原告与被告的口头约定是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定的内容履行各自的义务。被告购买了原告的甜玉米种子，应按约定价款支付种子款，但原告未按约定全部回收被告的甜玉米，且在庭审举证质证阶段，原告承认可以不收取未回收100亩甜玉米的农户的种子款，但法庭无法核实其中是否包括被告的甜玉米。现原告要求被告支付尚欠甜玉米种子款的请求未向法庭提供有力的证据加以证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾某向法庭提交三组证据：1.乌鸡村刘六小出具的证明一份，证明乌鸡村签订的玉米回收合同是以0.43元签订的，后都是按高价0.5元回收的，并不是按0.43元回收的。2.与外村杨俊清签订的甜玉米回收合同，证明其与杨俊清按照合同全面履行义务。3.申请执行的受理通知书，证明贾某没有赔偿损失，并且支付了全部种子款。被上诉人质证称，刚开始的时候种子不出苗，通过刘六小联系到贾某之后，贾某迟迟不出面一直不签合同，再后来贾某找我们签合同，我们就不愿意和他签了，后来贾某与厂家发生矛盾后没有回收玉米。刘六小给我们出具了贾某回收玉米的证明。对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人董某应支付其玉米种子款13000元。对此，根据董某一审提交的录音以及刘六小提供的证明以及董某的自认等，可以认定贾某承诺秋收后回收被上诉人董某玉米，秋收后上诉人贾某回收董某120亩甜玉米，剩余75亩未回收。若贾某将全部玉米回收，则能全部回收玉米种子款，不会发生董某拖欠其种子款的情况。本案中，贾某未按约定全部回收董某种植的甜玉米，存在一定的过错，其要求董某支付其玉米种子款的请求不能成立。一审法院判决驳回贾某的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人贾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 审判员 杨 洁 审判员 强 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 宋 吉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12242号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢涵涛，男，1996年5月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于长安汽车金融有限公司与谢涵涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25814.16元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12242号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8592号之一 申请执行人：江凯俊，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林建雄，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 申请执行人江凯俊与被执行人林建雄借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币200000元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人林建雄名下中国农业银行广州沙凤支行62×××77账户内银行存款，已扣划人民币18738.00元；二、冻结并扣划被执行人林建雄名下光大银行77×××15账户内银行存款，已扣划人民币11746.37元；三、冻结并扣划被执行人林建雄名下中国民生银行广州南国支行50×××57账户内银行存款，已扣划人民币13749.00元；四、冻结并扣划被执行人林建雄名下华夏银行10×××62账户内银行存款，已扣划人民币320.63元；五、冻结被执行人林建雄名下中国银行广州恒福路支行xxx账户内银行存款，已冻结人民币151.11元；六、冻结并扣划被执行人林建雄名下中国工商银行广州金沙支行36×××89账户内银行存款，已扣划人民币2693.03元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭素珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13182号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路**。负责人：杨健，行长。被告：：陈其交，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐立静，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐琴秀，女，1983年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：薛细淇，男，1980年1月21日出生，汉族，住城阳区。被告：谢晨凌，女，1983年8月15日出生，汉族，住城阳区。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈其交、被告徐立静、被告徐琴秀、被告薛细淇、被告谢晨凌金融合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月三十日书记员  牛少凡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初292号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：郭璇、刘恒武（实习律师），湖北今天律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1976年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）与被告刘蓉债权人代位权纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财保武汉支公司的委托诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大地财保武汉支公司向本院提出诉讼请求：1.刘蓉向大地财保武汉支公司支付理赔款共计87143.66元；2.刘蓉向大地财保武汉支公司支付逾期保费共计7575.41元；3.刘蓉以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2019年5月21日起至款项还清之日止，按照日利率0.065%的标准向大地财保武汉支公司支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费由刘蓉承担。事实和理由：2018年1月29日，刘蓉与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订了贷款合同，向银行贷款124000元人民币。同时，刘蓉就该笔贷款向我公司投保保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与我公司签署《大地个人贷款保证保险保险单》。徽商银行南京分行按照合同约定向刘蓉发放了124000元贷款，自2019年3月2日开始，刘蓉再未履行合同约定的还款义务。根据保险单的特别约定条款“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。我公司于2019年5月21日向徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计87143.66元，徽商银行南京分行向我公司出具了《代偿债务确认书》，理赔后，我公司多次向刘蓉催收，刘蓉始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（我公司自愿按照日利率0.065%的标准追偿违约金）。刘蓉拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给我公司造成了经济损失，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘蓉未到庭，亦未提交答辩意见。大地财保武汉支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款记录表格流水单、中国大地个人贷款保证保险保单、代偿债务与权益转让确认书。根据大地财保武汉支公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，刘蓉与徽商银行南京分行签订个人借款合同（信保网贷），同日，徽商银行南京分行按照合同约定向刘蓉发放贷款124000元。刘蓉作为投保人，在大地财保武汉支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京支行；保证保险金额为147436元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月2108元，按月缴纳，每月保费率为1.7%。保险条款特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费当期实际承保期/30。另查明，2019年3月2日起，刘蓉未按时足额偿还个人贷款，2019年5月21日，大地财保武汉支公司向被保险人徽商银行南京支行支付87143.66元，代刘蓉偿还了个人贷款。徽商银行南京支行向大地财保武汉支公司出具代偿债务与权益转让确认书。自2019年3月2日至2019年5月20日，刘蓉亦未足额支付保费。刘蓉于2019年3月2日支付保费13.39元，之后未再支付保费。本院认为，大地财保武汉支公司与刘蓉之间保证保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行己方义务。双方合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。刘蓉于2019年3月2日起未按时足额偿还个人贷款，2019年5月21日，大地财保武汉支公司依约向被保险人进行理赔，支付尚欠款项87143.66元，根据上述约定，刘蓉作为投保人应当向大地财保武汉支公司归还代偿款项及未支付的保费。经核算，刘蓉未付保费为7575.41元（2108元3月-13.39元+2108元18/30）。关于违约金，双方合同亦有约定，大地财保武汉支公司自愿将标准调整为每日0.65‰，未超出法律规定范围，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同对此无相关约定，且大地财保武汉支公司亦未举证证明律师费的实际支出，故对此请求，本院不予支持。刘蓉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，相应法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘蓉自本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款87143.66元；二、刘蓉自本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付逾期保险费7575.41元三、刘蓉自本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金，以94719.07元为基数，自2019年5月21日起按日0.65‰利率计算至上述款项实际清偿之日止；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元，公告费560元，由刘蓉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  程 皓审 判 员  王 倩人民陪审员  皮艺萍二〇二〇年十月九日法官助理刘慧敏书记员王锐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：周文斌，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)59,358.93元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金43,897.77元，利息11,183.24元，取现手续费74元，逾期还款违约金4,195.92元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,358.93元。被告周文斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年12月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：43,897.77元；2、利息：11,183.24元；3、取现手续费：74元；4、逾期还款违约金：4,195.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,897.77元；二、被告周文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.44元，减半收取计448.72元，由被告周文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1325号 陕西省榆林市横山区某某村民委员会、陕西某某农业科技服务有限公司： 你与郑某某、郭某某、尚某某、彭某某侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕08民终2279号判决已发生法律效力。申请执行人郑某某、郭某某、尚某某、彭某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2421号民事判决第五项、迟延履行责任告知条款、案件受理费负担部分。 二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2421号民事判决第一项为：郑某某在本案中所造成的直接经济损失共计140400元，由陕西某某农业科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿63180元（140400元×45%），由横山区某某村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿63180元(140400元×45%)，由郑某某自行负担14040元(140400元×10%)； 三、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2421号民事判决第二项为：郭某某在本案中所造成的直接经济损失共计136800元，由陕西某某农业科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿61560元(136800元×45%)，由横山区某某村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿61560元(136800元×45%)，由郭某某自行负担13680元(136800元×10%)； 四、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2421号民事判决第三项为：尚某某在本案中所造成的直接经济损失共计106200元，由陕西某某农业科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿47790元(106200元×45%)，由横山区某某村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿47790元(106200元×45%)，由尚某某自行负担10620元(106200元×10%)； 五、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2421号民事判决第四项为：彭某某在本案中所造成的直接经济损失共计24300元，由陕西某某农业科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿10935元(24300元×45%)，由横山区某某村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿10935元(24300元×45%)，由彭某某自行负担2430元(24300元×10%)； 二审案件受理费11110元，由上诉人陕西某某农业科技服务有限公司负担3580元，执行费54039元，由上诉人横山区某某村民委员会负担7530元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执828号之四 申请执行人：盛信苗，男，1948年8月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：夏良军，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人盛信苗与被执行人夏良军健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人盛信苗向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人夏良军支付申请执行人盛信苗赔偿款809074.56元，并负担案件受理费5895元、鉴定费5500元。 执行立案后，本院向被执行人夏良军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏良军逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院依职权调查了被执行人夏良军的存款、车辆情况，通过网络执行查控系统查询了被执行人夏良军的不动产、有价证券等财产情况，并到被执行人夏良军住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人夏良军名下有岱山县岱东镇龙头村股份经济合作社10股经营性资产及收益等其他可得款项，并查封了被执行人夏良军名下坐落于岱山县××镇庙××村的集体土地使用权（土地面积475.2平方米，宗地号0××8，因涉及农村集体土地，现无法处置），还冻结了被执行人夏良军2个银行帐户（内有存款共计1000余元）。目前被执行人夏良军确无其他财产可供执行。本院已对被执行人夏良军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孙 宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5344号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。负责人：朱兴强。被执行人：何嘉鑫，男，1994年3月19日出生，住诸暨市。被执行人：何柱，男，1969年9月15日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人何嘉鑫、何柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何嘉鑫、何柱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人何嘉鑫、何柱向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金79151.09元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费889.5元、执行费1100.61元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人何嘉鑫、何柱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何嘉鑫、何柱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何嘉鑫、何柱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何柱名下有车牌号为浙Ｄ1××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何嘉鑫、何柱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何嘉鑫、何柱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何嘉鑫、何柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十三日书记员 张叶**
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5127号之一解除保全申请人：光大环保技术装备（常州）有限公司，统一社会信用代码913204125738162503，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘居委常和路**。法定代表人：杨仕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），该公司法务。被申请人：江苏大吉环保能源大丰有限公司，统一社会信用代码91320982061875935E，住所地盐城市大丰区草庙镇川东工业集中区。法定代表人：徐丰，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人光大环保技术装备（常州）有限公司诉被申请人江苏大吉环保能源大丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0982民初5127号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人江苏大吉环保能源大丰有限公司6046940.78元财产。解除保全申请人光大环保技术装备（常州）有限公司于2020年10月16日以双方已庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已庭外和解，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大吉环保能源大丰有限公司6046940.78元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年十月十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1891号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞。 被执行人：曾秀平，男，1971年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人曾秀平借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初407号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额886.11元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对其房产予以查封。除上述财产外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初407号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权886.11元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员代 文 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22829号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：傅江超，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告傅江超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告傅江超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.傅江超返还贷款本金6153.31元，支付利息288.64元；2.傅江超支付罚息（罚息从2018年11月14日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.傅江超承担律师费200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅江超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS52551707141516409F）的具体约定和欠款事实借款人：傅江超。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月14日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月14日。11、贷款归还情况：还款共计2245.93元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向傅江超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告傅江超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为傅江超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，傅江超应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及傅江超的还款情况，截至2020年10月20日，傅江超尚欠小雨点公司借款本金5734.18元。关于2020年10月21日之后的罚息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有傅江超负担，对于小雨点公司要求傅江超支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅江超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5734.18元；二、被告傅江超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5734.18元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告傅江超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅江超负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7349号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1344号之一 申请执行人：谢玉茜，女，1977年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：孙长生，男，1962年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：黄检女，女，1971年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人谢玉茜与被执行人孙长生、黄检女民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初110号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄检女、孙长生共同偿还原告谢玉茜借款287万元及利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年6月24日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2976969.00元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本案申请执行人诉前保全了被执行人孙长生名下三处房产，本院依法对上述财产进行拍卖，但无人竞买。 3、2019年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年10月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2976969.00元，执行费32170.00元，共计3009139.00元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3009139.00元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖 红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1646号申请执行人：赵建敏，女，1958年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路二院**。被执行人：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区汉江大道特**闽发汉江国际********/div>被执行人：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区汉江大道特**闽发汉江国际********iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初430号民事判决，在执行赵建敏与张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张青林、耿玉梅有其他财产可供执行。因申请执行人赵建敏也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1040号 申请执行人：杨林，男，1982年1月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：费金玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2598号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人费金玉发出执行通知书，责令被执行人费金玉偿还申请执行人借款本金人民币50000元、利息5860元，承担案件受理费570元、执行费821元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息5521元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费金玉在银行账户上的资金人民币62772元（含本金、利息、受理费、执行费及2019年1月19日至2020年10月10日迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十日 书记员 向琳洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3036号 申请执行人林优珍，女，1964年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杜跃荣，男，1968年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林优珍与被执行人杜跃荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林优珍向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人杜跃荣返还申请执行人林优珍借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杜跃荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杜跃荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜跃荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜跃荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杜跃荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜跃荣拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人杜跃荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人林优珍。 综上，被执行人杜跃荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1941号徐鑫龙:被执行人徐鑫龙司法罚款一案，（2020）浙0825执1027号裁定书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐鑫龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1941号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日