贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2171号 原告：田维军，男，1953年12月22日出生，住贵州省沿河县。 委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧，统一社会信用代码：91430400670754928M。 负责人：滕小文，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定安支公司，，地址：海南省海口市国贸大道**时代广场大厦**统一社会信用代码：914690255892554358。 负责人：孙彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋月，女，1985年10月2日出生，系公司职员。 被告：李梁红，男，1985年8月12日出生，住贵州省松桃县。 原告田维军与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司定安支公司（以下简称定安平安保险公司）、李梁红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告田维军及其委托诉讼代理人宁良钗到庭参加了诉讼，被告衡阳人寿保险公司、定安平安保险公司、李梁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失费用等共计196465.12元（医疗费已经由被告垫付，本诉讼金额不包含医疗费），先由第一被告在交强险保额内承担赔偿责任,再由第二被告在商业险保额范围内承担赔偿责任,第三被告在保额范围外承担全额赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月13日，被告李梁红驾驶琼Ａ×××××号轻型普通货车停车时末挂挡，车辆向后滑行二十余米撞到原告，造成原告一人受伤的伤人交通事故。原告受伤后在重庆市彭水县人民医院住院治疗26天，在贵州省沿河县人民医院住院治疗29天。经司法鉴定，原告的情形分别属于九级、十级伤残。交警队认定当事人李梁红负事故的全部责任，当事人田维军无责任。涉案车辆在定安平安保险公司投保机动车综合商业保险，在衡阳人寿财产保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告李梁红驾驶琼Ａ×××××号轻型普通货车将车辆停放在沿河县塘坝镇金竹村路段后离开车辆，车辆停车时末挂挡，15时20分许，车辆向后滑行二十余米，车尾部撞到行人田维军，造成原告田维军一人受伤的伤人交通事故。原告受伤后在重庆市彭水县人民医院住院治疗26天，然后又转到贵州省沿河县人民医院继续住院治疗29天。2019年11月6日，原告的伤情经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致肋骨骨折、脊柱骨折分别属于九级、十级伤残；2019年12月31日，重庆市彭水县司法鉴定所鉴定，原告护理60日，营养60日，还需后续治疗费9100元。原告为鉴定支出检查费1389元、鉴定费1320元。本次交通事故经沿河县交警队认定，当事人李梁红负事故的全部责任，当事人田维军无责任。涉案车辆在被告衡阳人寿保险公司投保了交强险（责任限额12.2万元），在被告定安平安保险公司投保了机动第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，被告定安平安保险公司向原告共计赔付了15000元用于原告治疗。 庭审中，原告陈述其住院治疗的费用是由被告支付，具体金额不清楚，三被告谁付了多少也不清楚。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、检查费发票、鉴定费发票、村委证明、涉案车辆保险单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经本县公安局交通警察大队沿公交认字[2019]第C00083号交通事故责任认定书认定，李梁红负事故的全部责任，田维军无责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信。 案涉琼Ａ×××××号轻型普通货车在被告衡阳人寿保险公司投保了交强险，在被告定安平安保险公司投保了商业第三者责任险，且驾驶员李梁红负事故全部责任。按照法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 经依法核对和具体计算，本院认定原告的各项损失金额如下： 误工费：原告主张27209元（58198元÷365天×169天），原告提供了当地村委的证明证实自己目前以自己的劳动收入维持生活，原告虽已年满67岁，但长期居住在农村，属于从事农业生产的务农人员，基本上要靠自己终身劳动获得生活来源，我国当前的农村现状，六十多岁的老人仍要从事与身体状况相适应的农事劳动，若对于超过60周岁的农村居民单纯以达到法定退休年龄为由不支持误工费，不仅于法无据，更与我国的国情、社情不符。但原告主张的计算标准过高，原告从受伤之日到治疗基本结束后铜仁市人民医院司法鉴定所于2019年11月6日出具伤残等级鉴定意见，原告的误工期最长应为116天，参照我省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资，原告误工费应为16131元（50757元÷365天×116天），超过部分不予认定。 护理费：原告主张12190元（38568元÷365天×115天），原告基本治疗结束出院后医嘱并未载明原告无自理能力，需要院外专人护理，原告的鉴定意见护理期为60日，该期限应包含住院天数，护理期认定为60日较为合理，护理人员1人，参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资，护理费应为7176元（43654元÷365天×60天×1人），超过部分不予认定。 住院伙食补助费：原告主张5500元，原告在彭水县人民医院共住院治疗26天，在沿河县人民医院住院29天，按照县内一人30元/天、县外一人100元/天标准计算，原告住院伙食补助费应为3470元，超过部分本院不予认定。 营养费：原告主张3600元，金额过高，参考鉴定意见，原告营养期为60日，按每天30元标准计算，营养费为1800元（60天×30元），超过部分不予认定。 鉴定费：原告主张2717元，审理查明原告为鉴定支出检查费1389元、鉴定费1320元，其中检查费用应计入鉴定费范围，鉴定费应为2709元，超过部分不予认定。 残疾赔偿金：原告主张106149.12元（31592元×16年×21%），其计算有误，原告的残疾赔偿金应为93923元（34404元×13年×21%），超出部分不予认定。 后续治疗费：原告主张9100元，有鉴定意见为参考，本院予以认定。 精神损害抚慰金：原告主张30000元，金额过高，本院酌定6000元，超出部分不予认定。 交通费：原告主张1300元，原告未提供任何交通费票据，鉴于原告前往彭水县和沿河县住院治疗，以及到铜仁、彭水鉴定的事实，本院酌定交通费1000元，超出部分不予认定。 以上本院认定的原告主张的各项损失合计141309元，按照责任划分，首先由被告衡阳人寿保险公司在交强险限额内理赔122000元给原告；不足部分19309元由被告定安平安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿给原告。审理查明被告定安平安保险公司已经赔付了15000元给原告用于支付医疗费，原告未在本案主张住院期间的医疗费，双方当事人均未向本院提供关于医疗费的证据，原告住院期间产生的医疗费具体金额目前无法查证，但结合原告的损伤程度和尚需的后续治疗费综合判断，住院期间的医疗费金额应高于15000元，故被告定安平安保险公司已经赔付的15000元应折抵原告未主张的医疗费部分。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告田维军各项损失共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司定安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告田维军19309元； 三、驳回原告田维军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担1313元，被告中国平安财产保险股份有限公司定安支公司负担207元，原告田维军负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年十月十六日 书记员  田 琴