wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1770号   原告：红寺堡区中信设施农业产业专业合作社。   法定代表人：马某1，该合作社理事长。   被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：包某、马某2，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。   原告红寺堡区中信设施农业产业专业合作社与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）宁0303民初1714号民事判决。被告不服该判决，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）宁03民终346号民事裁定，发回重审。2020年10月19日，原告红寺堡区中信设施农业产业专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按原告红寺堡区中信设施农业产业专业合作社撤诉处理。   案件受理费22575元，减半收取计11288元，由原告红寺堡区中信设施农业产业专业合作社负担。   审判长 李文科   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 张晓春     二〇二〇年十月十九日   书记员 李 静   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的错误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定的事项。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4270号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：林元华，男，1991年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××1Ｘ，住苍南县。被告：吴小君，女，1994年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××28，住平阳县。被告：林上区，男，1972年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××79，住苍南县××镇××街××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林元华、吴小君、林上区金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年十月二十七日代书记员 黄益树
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12964号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：樊祥玲,女，1979年07月01日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告樊祥玲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25868元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告樊祥玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25868元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25868元（实际转账39200元-已付本金13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊祥玲于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25868元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）224元，由被告樊祥玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2095号申请执行人：逯林江，男，汉族，1972年11月4日生，住林州市。被执行人：史俊秀，女，汉族，1964年3月27日生，住山西省蒲县。申请执行人逯林江与被执行人史俊秀借款合同纠纷一案，本院2019年12月11日作出的（2019）豫0581民初4694号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年12月30日前给付原告50000元，剩余的50000元于2020年1月20日前给付原告，逾期将仍按照原告诉讼请求执行。因被执行人史俊秀未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人逯林江向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人史俊秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人史俊秀名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执174号 申请执行人:蓝忠培，男，1946年4月15出生，壮族，住忻城县。 申请执行人:蓝秀范，女，1948年10月25出生，壮族，住忻城县。 申请执行人:黎建平，男，1968年10月29出生，壮族，住忻城县。 申请执行人:黎雅钰，女，1992年2月16出生，壮族，住忻城县。 申请执行人:黎某1，女，2004年12月17出生，壮族，住忻城县。 申请执行人:黎某2，男，2012年2月21出生，壮族，住忻城县。 被执行人:樊日光，男，1956年9月8出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行蓝忠培、蓝秀范、黎建平、黎雅钰、黎某1、黎某2与樊日光机动车交通事故责任纠纷一案中，根据来宾市中级人民法院生效的（2018）桂132民终423号民事判决书，依法向被执行人樊日光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院支付案件款14748.53元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人有银行存款3309.42元，本案涉案车辆已报废，无住房公积金账户和证券账户的开户信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息，在忻城县市场监督管理局无公司登记信息；我院依法冻结被执行人银行账户并扣划办理退款手续，后我院依法将被执行人纳入失信名单及发布限制高消费令。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终423号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十月十六日 书记员  樊肖兵
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2534号 原告宋园民，男，1950年7月17日出生，汉族，公民身份 号码×××16，住浙江省杭州市江干区 塘家苑9幢2单元501室。 委托代理人宋玲，女，1983年7月2日，汉族，公民身份 号码×××24，住浙江省杭州市江干区 幢2单元501室，系原告宋园民之女。 被告杭州裕沣科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经 济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人骆宝生。 原告宋园民诉被告杭州裕沣科技有限公司（以下简称裕沣公 司）房屋租赁合同纠纷一案，原告宋园民于2020年4月22日向 本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关 于授权最高人民法院在部分地区开民事诉讼程序繁简分流改革 试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序独任审理， 于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终 结。 原告宋园民基于与被告裕沣公司签订的《房屋出租托管合 同》而起诉，认为裕沣公司存在不按期支付租金的违约行为。诉 讼请求：1、判令原告与被告在2019年10月29日签订的《房屋 出租托管合同》解除；2、判令被告向原告支付拖欠租金5000元 （自2020年2月1日暂算至2020年3月23日，按2500元/月 算至房屋交还之日止）。 被告裕沣公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告宋园民系浙江省杭州市江干区闸弄口东村3-2-402室 的房屋所有权人。 2019年10月29日，原告宋园民作为委托人（甲方）与被 告裕沣公司作为受托人（乙方）签订《房屋出租托管合同》一份， 约定：甲方将房屋委托乙方出租；托管期为2019年10月30日 2至2021年10月29日；甲方向乙方提供免租期60天（第一年委 托期中的第一个月和第二年委托期中的第一个月）；托管租金支 付方式为季付，乙方于2019年11月30日支付5000元，于2020 年1月30日支付7500元，于2020年4月30日支付7500元， 2020年7月30日支付7500元，第二年空置期一个月，支付方 式不变；等等。原、被告另签署《房屋交割清单》，原告将上述 房屋交付于被告。 被告向原告已支付第一期（2019年12月1日至2020年1 月31日）的租金5000元，其余租金被告至今未付。 案涉房屋由被告向案外人转租，原告陈述房屋实际使用人与 被告约定的房屋租赁期限至2020年11与4日。 以上事实有原告提交的不动产权证书、《资产委托服务合 同》，及当事人的陈述为证。 本院认为，宋园民与裕沣公司签订的《房屋出租托管合同》 系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合 法有效，双方均应按约履行。出租人原告已交付了案涉租赁房屋， 承租人被告裕沣公司理应按约支付租金。现裕沣公司仅支付了第 一期的租金，第二期租金按约应于2020年1月30日支付但至今 未付，其后的租金亦未按期支付，属于根本违约，致原告合同目 的无法实现，原告要求解除双方《房屋出租托管合同》符合法律 规定，本院予以支持。 被告裕沣公司欠付租金，应当向原告支付案涉《房屋出租托 管合同》解除前的租金。原告主张自2020年2月1日起计算逾 期应付租金，按照2500元/月的标准计算至房屋返还之日止，符 合双方合同约定，本院予以支持。租金计算从2020年2月1日 暂计至2020年3月31日为5000元，原告计算有误，本院予以 调整，此后被告仍按照上述标准支付租金至房屋返还原告之日 止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋园民与被告杭州裕沣科技有限公司于2019 年10月29日签订的《房屋出租托管合同》； 二、被告杭州裕沣科技有限公司支付原告宋园民租金人民币 35000元（暂计算至2020年3月31日，此后按2500元/月的标 准计算至2020年11月4日，自2020年11月5日起按照2500 元/月的标准计算至案涉房屋实际返还之日止），于本判决生效之 日起十日内付清； 三、驳回原告宋园民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杭州裕沣科技有限公司承 担。公告费人民币560元，由被告杭州裕沣科技有限公司承担。 被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。被 告杭州裕沣科技有限公司应负担的公告费应于本判决生效之日 起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十二日 代书记员  沈凌杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1282号 原告：王龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告王龙与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告南京乐伽商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租金13883元、押金1700元；2.被告支付原告违约金3400元。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，被告将杭州市江干区金沙居2幢1单元407室的房屋转租给原告；租赁期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止；每月租金1700元，支付方式为年付；被告收取原告押金1700元，押金在租赁期限届满或合同解除后，扣除应由原告负担的费用后予以返还。因被告未向房屋出租人支付租金，房屋出租人采取威胁、停水、停电等方式，强行驱赶原告。2019年10月9日，原告被迫搬离此房。被告的行为已构成严重违约，望判如所请。 被告南京乐伽商业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，被告将杭州市江干区金沙居2幢1单元407室的房屋出租给原告；租赁期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止；每月租金1700元，房屋租金支付方式为年付；被告收取原告押金1700元，押金在租赁期限届满或合同解除后，扣除应由原告负担的费用、租金等予以返还；若被告存在提前解除合同等违约情形，原告有权解除合同，被告应按两个月租金向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付租金20400元、押金1700元。2019年10月9日，因被告没有向房屋出租人支付租金，原告在房屋出租人的要求下，搬离此房屋。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收款单及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未支付租金，导致房屋被出租人收回，被告应承担违约责任。在2019年10月10日至2020年5月25日期间，原告未能使用所承租的房屋，该期间的租金12806.72元，被告应予返还。原告要求被告返还押金及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王龙租金12806.72元、押金1700元，合计14506.72元； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙违约金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.50元，由原告王龙负担8元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担129.50元。原告王龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十二日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3059号 原告：付荣才，男，1979年8月18日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市迁西县。 委托代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。 被告：荣峰，男，1984年3月25日生，汉族，天津市武清区人，住武清区。 被告：杨树颖，女，1984年10月21日生，汉族，天津市武清区人，住武清区。 原告付荣才与被告荣峰、杨树颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告付荣才的委托诉讼代理人相木森、被告荣峰到庭参加诉讼，被告杨树颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金1555200元及利息，利息以本金1555200元为基数按照月利率2%支付自2018年10月5日起至付清之日止；2、判令原告有权就被告荣峰名下位于天津市武清区的房屋在上述第一项诉讼请求范围内行使抵押，在该房屋拍卖，变卖，折价等方式取得价款范围内优先受偿；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：被告荣峰、杨树颖系夫妻关系。2018年6月4日被告荣峰、杨树颖向原告借款160万元，用于经营生意，双方签订了借款合同、收条，约定借款期限自2018年6月4日至2018年7月3日，（以实际放款日计算）合同约定利息每月3%，双方协商利息为每月4万元（应按3%计算实收不到每月3%），荣峰名下位于天津市武清区的房屋提供抵押并办理了抵押登记，原告于2018年6月5日将借款160万元汇入了被告账户。被告于2018年6月5日偿还给了原告借款本 2 金44800元，实际借款本金为1555200元，2018年6月5日至2018年10月5日被告每月支付了利息4万元，剩余本金1555200元及利息经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告予以偿还。 被告荣峰辩称，借款属实，我没有意见。 被告杨树颖未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月4日，二被告向原告借款1600000元，借款期限为2018年6月4日至2018年7月3日，月利率3%。被告荣峰以其名下位于天津市武清区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2018年6月5日原告向被告荣峰银行账户转账1600000元。后被告荣峰偿还原告借款本金44800元，2018年6月5日至2018年10月5日被告荣峰每月支付了利息40000元，余款本金1555200元及利息被告至今未偿还。上述事实有《借款合同》、银行转账记录、收条、《主债权及不动产抵押合同》、房屋所有权证书、天津市不动产登记簿查询证明、不动产登记证明在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款本金1555200元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款本金1555200元的请求，本院予以支持。原告要求二被告以本金1555200元按月利率2%支付自2018年10月5日起至付清之日止的利息。由于双方约定了借款期间利率为月利率3%，但原告认可利息支付至2018年10月5日，因此，从2018年10月6日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告要求判令其有权就被告荣峰名下位于天津市武清区的房屋在上述诉讼请求范围内行使抵押，在该房屋拍卖、变卖、折价等方式取得价款范围内优先受偿。因被告荣峰名下的上述房屋进行抵押并办理了抵押登记，因此，本院对原告的该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 3 二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣峰、杨树颖于判决生效后立即偿还原告付荣才借款本金1555200元并按月利率2%支付自2018年10月6日起至付清之日止的利息。 二、原告有权就被告荣峰名下位于天津市武清区房屋在上述债务范围内行使抵押权，在该房屋拍卖、变卖、折价等方式取得价款范围内优先受偿。 三、驳回原告其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9448元、保全费5000元，由二被告负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复70号复议申请人(案外人)：骆某某，女，汉族，1976年3月21日出生，住江苏省宜兴市宜城街道东山三村。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路漫律师事务所律师。申请执行人：招商永隆银行有限公司上海分行(原永隆银行有限公司上海分行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号国际金融中心二期。负责人：辛海燕，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。被执行人：兆远国际有限公司，住所地香港特别行政区。负责人：杨亮。被执行人：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：高存晓。被执行人：关绶卿，女，1966年8月10日出生。复议申请人骆某某不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异118号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(2016)沪01民初101号招商永隆银行有限公司上海分行(原永隆银行有限公司上海分行、以下称永隆银行)与兆远国际有限公司(以下称兆远国际)、宜兴花园酒店有限公司(以下称花园酒店)、关绶卿金融借款合同纠纷生效民事判决一案中，案外人骆某某对(2018)沪01执1324号查封执行标的物，即产权登记在被执行人花园酒店名下，位于江苏省宜兴市宜城街道陶都路**商业房产(以下称涉案房产)提出书面执行异议，请求对花园酒店所有的涉案房产负担租赁权变卖执行。一中院查明，2019年3月5日一中院受理(2019)沪01执异82号骆某某案外人异议一案，骆某某请求对花园酒店名下位于江苏省宜兴市宜城街道陶都路XXX号及111号101、201、301、401-413、501、601、602、604-612、701-712、801-805、807-812室计51套房产提出书面执行异议，对上述房产主张租赁权，请求排除执行。该案经审查后法院认定，案外人骆某某提供的证据材料，不足以证明在抵押权设立之前，与被执行人花园酒店已签订真实有效的租赁合同，并已占有使用涉案房产的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，于2019年3月19日作出执行裁定，驳回案外人骆某某的执行异议请求。骆某某在该裁定指定的期限内,未提起案外人执行异议之诉。一中院另查明，骆某某提供的主要证据材料《不动产租赁合同》，与(2019)沪01执异82号案件相同。一中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。骆某某在(2019)沪01执异82号执行裁定作出后，未在法定期限内提起执行异议之诉，现又以基本相同的事实和理由，再次提起案外人执行异议，请求对同一房产负担租赁拍卖，有阻碍执行的嫌疑，依法应不予受理。故于2020年7月15日作出裁定，驳回骆某某的申请。案外人骆某某不服，向本院申请复议。骆某某向本院申请复议称，一中院认为本次异议系就同一执行标的的重复异议，属于认定事实不清，适用法律错误。(2019)沪01执异82号案，骆某某主张租赁权，请求排除执行。本案中骆某某主张附带租赁权变卖执行。两次异议虽然标的是同一标的，但具体异议请求并不重复。一中院在拍卖、变卖涉案房产时并没有查明标的物现状，未如实披露骆某某对涉案房产的租赁权仍在租期内事实、未附带租赁权拍卖、变卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，损害骆某某的合法权益。故请求撤销(2020)沪01执异118号异议裁定，支持骆某某的异议请求。永隆银行辩称，一中院作出(2019)沪01执异82号异议裁定书后，骆某某未在规定的时间内采取救济措施，该裁定书业已生效。骆某某要求负担租赁权拍卖涉案房产的主张，已在(2019)沪01执异82号案中审理并作出了裁决。骆某某仍以占有房产、租赁关系等为由，就相同的标的物，相同的事实及理由再次提出执行异议，明显违背一事不再理原则，属于恶意阻碍执行。故请求驳回骆某某的复议申请，维持原裁定。经查，一中院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业已生效的(2019)沪01执异82号裁定已经认定骆某某无证据证明其对涉案房产享有合法租赁权，现骆某某以合法租赁权人主张相关权益，缺乏事实依据。本案中，骆某某虽以负担租赁权拍卖、变卖为由提出异议，不同于(2019)沪01执异82号案中主张租赁权请求排除执行之理由，但执行异议之标的仍为(2019)沪01执异82号中之标的即花园酒店名下位于江苏省宜兴市宜城街道陶都路XXX号房产，一中院依法认定骆某某系再次就同一执行标的提出异议，有事实依据。据此，一中院依法裁定驳回骆某某的申请，适用法律正确。骆某某复议主张其两次异议理由不同，不属于重复提出执行异议的意见，有违《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，复议申请缺乏法律依据，依法难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回骆某某的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异118号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二〇年十月十二日法官助理 李俪雯书 记 员 卫栋圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6123号 申请执行人刘欣 被执行人马万龙 本院在执行申请人刘欣申请执行与马万龙（2020）浙0109民初3070号买卖合同纠纷一案中，马万龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初889号 原告：攀枝花市欣唯美商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道****同乐家居博览中心**A8018-8060，统一社会信用代码：91510411MA64LUK64T。 法定代表人：符青，系公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，1970年9月16日出生，满族，住四川省攀枝花市**，系公司职员。 被告：四川东辉美芝装饰有限责任公司，住，住所地：四川省成都市青羊区光华村街**，社会信用代码：9151010020279622XU。 法定代表人:罗力，系公司经理。 原告攀枝花市欣唯美商贸有限公司与被告四川东辉美芝装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告攀枝花市欣唯美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金11500元，并支付至付清前述款项时止的逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告在中标攀枝花市盐边县烟草公司办公楼装修时，被告方罗力与原告方张勇协商达成该项目所需瓷砖的供货协议，确认被告先支付定金5000元，余款在原告供货结束后，以被告方的项目现场负责人罗浩签字的供货单金额为结算付款依据，一周内付清货款。原告按约定供货共计11500元。后原告多次催要，被告不接电话、不回复微信，原告催要未果，遂诉至法院。 本院在审理过程中，经查询，被告四川东辉美芝装饰有限责任公司并无工商登记，原、被告双方没有买卖法律关系，故原告攀枝花市欣唯美商贸有限公司起诉的被告主体不适格，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市欣唯美商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长  谷才国 审判员  王 伟 审判员  杨 茜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 茜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异179号 案外人：蔡国杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年8月19日对执行金建公司开发的壹度恒园项目7号楼1单元302室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2011年8月30日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目7号楼1单元302室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款607,860元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2011年8月30日案外人与金建公司签订的壹度恒园认购协议书，拟证明案外人在金建公司处购房； 证据二、房款收据五张，拟证明案外人已支付了房款； 证据三、契税、维修基金、交易服务费、办证费收据一张；物业费、垃圾清运费、装TV、电梯使用费、水电费收据一张；报警器、通行证、出入证收据一张； 证据四、2017年11月27日的业主手册，拟证明2017年11月27日金建公司交付了房屋。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。对交款的证据，我方认为应当有相应的银行流水、转款凭证、开发商出具的发票完税证明等来证实。对24万元的转款凭证转给了甄强，而不是金建公司，与本案没有任何关系。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议，甄强是一个施工人，金建公司欠施工人的工程款，所以金建公司让业主将购房款转给了实际施工人。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了7号楼1单元302号房屋。 另查明，2011年8月30日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区107号楼（现为7号楼）1单元302室。后案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年11月27日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22114号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡元升，男，汉族，1972年4月22日出生，住甘肃省环县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告蔡元升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告蔡元升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蔡元升归还原告贷款本金133652.58元；2、请求贵院依法判令被告蔡元升向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息9503.49元、罚息676.59元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以133652.58元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以133652.58元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告蔡元升支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告蔡元升承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款150000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告蔡元升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款15万元。根据原告庭审时的陈述，被告蔡元升的还款情况是：2019年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日还款共27114.3元，其中本金16347.42元，利息10766.88元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金133652.58元、利息16131.27元、罚息2485.37元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为蔡元升本人签订。富民银行与被告蔡元升签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告蔡元升发放贷款后，蔡元升未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2485.37×24%÷27%=2209.22）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告蔡元升无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡元升于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金133652.58元、利息16131.27元、罚息2209.22元。 二、被告蔡元升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金133652.58元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1596.33元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告蔡元升负担1496.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4451号 原告：杭州泥叭装饰设计有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**********。 法定代表人：方朱灯。 被告：徐超，男，1990年6月17日出生，汉族，住杭州，住杭州市临安区iv> 原告杭州泥叭装饰设计有限公司与被告徐超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州泥叭装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州泥叭装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周智 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7959号原告：赵玉平，女，1958年10月19日出生，汉族，住新沂市。被告：张洁，男，1984年3月19日出生，汉族，住新沂市。被告：张沛，男，1989年11月3日出生，汉族，住新沂市。原告赵玉平与被告张洁、张沛赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告赵玉平于2020年10月26日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，赵玉平自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉平撤回起诉。案件受理费减半收取4257元，由赵玉平负担。审 判 员 周华二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9041号 原告：丁成玉，男，1962年9月16日出生，汉族，住安微省阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被告：张振振，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张巍巍，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁成玉与被告张振振、张巍巍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成玉及其委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼，被告张振振、张巍巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30万元，并自2014年2月12日按年息15.4%支付利息至还清之日(截止起诉之日利息为300300元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告借款30万元，原告按被告要求，汇款30万元到其指定账户。 2014年4月12日，被告补《借款承诺书》1份，承诺使用期3个月，如到期不还，自愿每年付利息15000元。后被告无力偿还，被告提议，以其自有的位于颍州区颍西办事处四里村椿树庄79户自建房抵偿所欠原告本息。但在2019年政府对抵偿房屋拆迁时，被告以其妹妹张春香名义同政府签订《征收补偿协议》，并将拆迁补偿款全部以张春香名义领走。综上所述，被告借款事实清楚，原告没有得到被告房屋的还原利益，以房抵债不成立，故诉至本院，望判如所请。 被告张振振、张巍巍未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张振振以在北京开烟酒店做生意为由，于2013年11月12日向原告借款30万元，原告将该款转入赵彬账户由赵彬将借款交付给两被告；两被告于2014年4月12日向原告出具借条一份，借条载明：“我本人于2014年4月12日向丁成玉借现金人民币叁拾万元整（¥300000元），使用期限3个月，如到期不能偿还此借款，我本人和我家属自愿每月付利息15000元整。借款人：张振振、张巍巍。2015年5月1日原、被告签订房屋买卖协议，约定主要内容：“两被告将其位于阜阳市颍州区㎡两层房屋（无证）卖给原告”。上述房屋已于2019年11月被政府征迁，该房屋买卖协议未履行。该款出借后被告至今未偿还借款本金亦未支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，有原告提供的身份证、借据、转账记录、证人证词、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。原告主张的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张振振、张巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振振、张巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁成玉借款本金300000元及利息（利息从2014年2月12日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9803元，减半收取4902元，由被告张振振、张巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭腾天
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1097号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：梁得发，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、梁得发返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6405号原告：马萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。原告马萍与被告海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马萍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马萍负担。审判员  胡广明二〇二〇年十月十二日书记员  王丽娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保624号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁再鹏，男，汉族，1966年3月7日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁再鹏诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0525财保624号民事裁定，冻结被申请人袁再鹏在中国邮政储蓄银行深圳龙马营业所账号为6221××××7168的存款1400元。2020年9月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁再鹏在中国邮政储蓄银行深圳龙马营业所账号为6221××××7168的存款1400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张爽书记员邓昭璋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11530号申请人：苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜瓜果产销专业合作社，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田村村委会金陵东路便利中心**，统一社会信用代码93320594684927332R。法定代表人：俞春明。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州枫彩生态科技集团有限公司，住所地苏州工业园区潭溪路浦田生态园内，统一社会信用代码913205947908184718。法定代表人：MCIHAELTWANG。本院在审理原告苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜瓜果产销专业合作社与被告苏州枫彩生态科技集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜瓜果产销专业合作社于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜瓜果产销专业合作社以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜瓜果产销专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2810号申请执行人：丁邦虎，男，1962年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李海东，男，1978年3月9日出生，汉族，新疆西域江海农业开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆西域江海农业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑凤英，该公司董事长。申请执行人丁邦虎与被执行人李海东、新疆西域江海农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海东、新疆西域江海农业开发有限公司的存款、收入5332917.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李海东、新疆西域江海农业开发有限公司负担本案执行费54065元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12808号原告：孙海洋，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：李见，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。原告孙海洋诉被告李见买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月31日，被告向原告购买厨房中空门、衣柜、铝合金等计款项6280元，被告于2019年还款3000元，余款3280经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款3280元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、微信号截图打印件、支付宝账户认证截图。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款3280元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李见于本判决生效之日起十日内支付孙海洋款项3280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李见负担。原告孙海洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王大伟二〇二〇年十月十九日书记员  张 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2516号之一 申请执行人：深圳市大百姓影业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EJKFA45。 法定代表人：刘静。 被执行人：于亚莎，女，汉族，1960年6月19日出生，身份证住址所在地：甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人深圳市大百姓影业有限公司与被执行人于亚莎民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000.00元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11426号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被申请人：苏州华茂欣森机械设备有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘****车间统一社会信用代码91320507MA1Q1U43XL。法定代表人：孙国寅。被申请人：孙国寅，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈丽芳，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：雷军，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告苏州华茂欣森机械设备有限公司、孙国寅、陈丽芳、雷军融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州华茂欣森机械设备有限公司、孙国寅、陈丽芳、雷军银行账户存款人民币548938元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华茂欣森机械设备有限公司、孙国寅、陈丽芳、雷军银行账户存款人民币548938元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5422号原告：宋爱香，住山东省济南市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：济南衣点网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李彦墨，该公司总经理。原告宋爱香与被告济南衣点网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋爱香于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋爱香撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告宋爱香负担。审判员 季 丹二〇二〇年十月十三日书记员 郝慧明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6775号原告：许谦，男，1971年7月4日出生，汉族，住新沂市。被告：张昌飞，男，1973年2月25日出生，汉族，住新沂市。被告:李会，女，1972年1月29日出生，汉族，住新沂市。原告许谦与被告张昌飞、李会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许谦到庭参加诉讼，被告张昌飞、李会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许谦向本院提出诉讼请求：1.判令张昌飞、李会返还垫付款40000元及执行费500元；2.判令张昌飞、李会支付自2014年2月26日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息；3.由张昌飞、李会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，张昌飞、李会在案外人马培培处借款38000元，借款期限为6个月，许谦给予担保。借款到期后，张昌飞、李会没有按约定时间还款，案外人马培培于2012年11月提出诉前保全，冻结了许谦的工资款4万元。随后提起诉讼，经法院审理，于2013年4月9日达成调解协议，由许谦代张昌飞、李会二人偿还马培培借款4万元。案件进入执行程序后，2014年1月24日，许谦的工资款被法院依法扣划40500元(含500元执行费)。许谦偿还此笔借款后，多次找张昌飞、李会二人催要，张昌飞、李会均以种种理由拖欠不还。张昌飞、李会未作答辩。张昌飞、李会经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据许谦的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，张昌飞向案外人马培培借款38000元，约定使用期限6个月，许谦作为担保人在借据上签名，李会在借款人配偶处签名，同时，双方还约定了逾期不还应自违约日起按照3‰收取违约（滞纳）金。借款到期后，张昌飞、李会未能偿还。2013年3月4日，案外人马培培向本院提起诉讼，要求许谦偿还借款38000元，并自2012年3月27日起按照月利率2%计算支付借款利息。本院于2013年4月9日作出（2013）新民初字第0691号民事调解书，协议内容如下：一、被告许谦给付原告马培培借款本息合计4万元，此款于2013年4月10日前付1.2万元，下余2.8万元自2013年5月起，于每月的月底之前付2000元，直至付清为止；如被告许谦不能按时履行义务，则原告马培培有权自被告许谦违约的次日起就未给付的全部借款本息向人民法院申请强制执行。二、被告许谦用其工资收入来清偿债务，双方一致同意月工资中的2000元用于清偿债务，多余部分留作被告许谦的生活费；如被告许谦因故没有工资收入，则仍应按照本协议的约定履行义务。三、案件受理费770元，减半收取385元，财产保全申请费420元，合计805元，由原告马培培负担。因许谦能按上述协议履行还款义务，马培培向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日从许谦的银行账户扣划40500元，马培培于2014年2月26日领取案款40000元，另500元系许谦交纳的执行费。此后，张昌飞、李会未能偿还许谦的垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，许谦作为张昌飞借款的保证人在履行了保证责任后，有权向张昌飞追偿。现许谦提供的证据可以证实其替张昌飞向马培培偿还借款本息40000元及执行费500元，故其就该垫付款40500元有权进行追偿。李会作为借款人配偶在原借据上签名，是其对张昌飞借款的认可，许谦向李会主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，许谦主张自其垫付款项之日（2014年2月26日）起计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故自2014年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张昌飞、李会于本判决生效之日起十日内偿还许谦垫付款40500元及利息（自2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回许谦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由张昌飞、李会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保157号申请人：殷黎明。被申请人：丹阳市陵口镇曦平皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇陵口村吴家组，统一社会信用代码：92321181MA1WMC9E2B。经营者：景夕平。本院在审理申请人殷黎明与被申请人丹阳市陵口镇曦平皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丹阳市陵口镇曦平皮鞋厂及其经营者景夕平银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市陵口镇曦平皮鞋厂及其经营者景夕平银行存款50000元或查封同等价值的财产案件申请费520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年十月十五日书记员  眭 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王仕军，男，1974年9月11日出生，汉族，住海南省海，住海南省海口市龙华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王仕军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额9500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王仕军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3479号 原告：刘雪媛，女，1964年5月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：占德响，男，1974年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：张连弟，女，1974年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏邦实建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖智慧谷智德楼**。 法定代表人：占德响，该公司总经理。 本院在审理原告刘雪媛与被告占德响、张连弟、江苏邦实建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告占德响、张连弟、江苏邦实建设工程有限公司的银行存款1464450元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告占德响、张连弟、江苏邦实建设工程有限公司的银行存款1464450元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴修峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 皊 书 记 员 王**露
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执160号申请执行人：万朝龙，男，1970年3月出生，汉族。被执行人：余建明，男，1974年3月出生，汉族。本院在执行申请执行人万朝龙与被执行人余建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余建明无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人余建明纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执865号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该协会理事长。委托代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被执行人：钟楼区永红皇都娱乐中心，统一社会信用代码92320404MA1TKM5Y4A，住，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路**/div>经营者：田腊琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人钟楼区永红皇都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0404民初6333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人钟楼区永红皇都娱乐中心立即停止放映包含涉案《LoveLoveLove爱爱爱》等290部音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该290部音乐电视作品（详见附件一）；二、被执行人钟楼区永红皇都娱乐中心于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会著作权经济损失（含制止侵权的合理费用）87000元；三、本案案件受理费本院依法减半收取1322元，由被执行人钟楼区永红皇都娱乐中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人钟楼区永红皇都娱乐中心名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月8日至2021年5月8日），扣划账户存款2623.25元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人钟楼区永红皇都娱乐中心名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人钟楼区永红皇都娱乐中心经营者田腊琴采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9075号 原告：黄忠健，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 被告：黄彩虹，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄忠健与被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄忠健于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄忠健向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄忠健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄忠健负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1263号申请执行人：王爱华，女，1950年8月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：李兴彪，男，1970年4月19日出生，汉族，身住新乡县七里营镇中曹村。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区青龙路**。法定代表人：李兴彪，任该公司总经理。关于王爱华与李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李兴彪应偿还王爱华借款本金1400000元。具体还款方式如下：李兴彪分别于2020年9月至2028年4月，每月15日前偿还王爱华本金15000元，剩余本金20000元于2028年5月15日前还清；二、李兴彪如未按第一项约定履行还款义务，则王爱华将申请执行下欠的全额款项及利息（从2014年2月24日起，至实际还清欠款之日止，以未偿还的本金为基数，按月息2分计算）；三、新乡市瑞丰机械设备有限公司对该笔债务及利息承担连带清偿责任；四、其他问题，双方互不追究；五、案件受理费8700元，由李兴彪承担，于2020年9月15日前支付给王爱华。因李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王爱华向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李兴彪由位于新乡小冀镇新原住宅区的房产（权证号为06××**），本院已查封该房产，该房屋为轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司有位于新乡经济开发区青龙路519号的房产十一套（权证号分别为：090029、090021、090023、090022、090031、090024、090025、090027、090026、090028、090030），本院已查封上述房产，均为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余1400000元未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1263号案件的本次执行程序。被执行人李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司负有继续向申请执行人王爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月三十日书记员 屠闰广
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初85号 原告庄平宣，男，1975年9月8日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人章圣任，浙江六和(温州)律师事务所律师。 被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。 法定代表人杨德选，镇长。 出庭应诉负责人林衍琪，副镇长。 委托诉讼代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。 原告庄平宣诉被告苍南县灵溪镇人民政府拆除行政补偿安置一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庄平宣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄平宣负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 任新新 人 民 陪 审 员 钟晓峰 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4237号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：那达木德，男，1967年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告那达木德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告那达木德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币41124.43元（其中本金33244.25元，利息5728.13元，违约金1754.03元、手续费398.02元），2020年05月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息费还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，被告那达木德在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，同时申请信用金分期一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度。截至2020年5月10日，被告尚欠透支本息费合计人民币41124.48元，其中本金33244.25元，利息5728.13元，违约金1754.03元、手续费398.02元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告那达木德未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那达木德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金33244.25元、利息5728.13元（计算至2020年5月10日）、违约金1754.03元、手续费398.02元，合计41124.48元；并继续支付自2020年5月11日起以33244.25元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨宁宁人民陪审员 于和永人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年十月十六日书记员 张仲妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15738号河南中植汽车销售服务有限公司：你单位与河南宇之林汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宇之林汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付846478.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10865元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2539号 原告：李军，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省 上饶市玉山县仙岩镇毛家社区青口10号，公民身份号码 362323197611104519。 委托诉讼代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。 被告：杭州金指码实业有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘 新区下沙街道元成路211号2幢2层203室。 法定代表人：章锦丰，该公司总经理。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶 朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，该公司董事长。 原告李军诉被告杭州金指码实业有限公司、浙江暨阳建设集 团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李 军在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案 件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高 -2- 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二 百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李军自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十月九日 书记员  孙佳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23114号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：沈金良，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码：441************61X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59083.99元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）3616.08元、复利131.91元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.对被告沈金良名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：84200元。二、贷款发放情况：2018年8月27发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）110.5263%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告沈金良名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠本金59083.99元、利息3013.21元、罚息602.87元、复利131.91元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前11期即至2019年7月27日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年9月至2019年7月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前11期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59083.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息3013.21元、罚息602.87元、复利131.91元；后续利息按固定年利率10%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告沈金良名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.4元（原告已预交），由被告沈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1809号 原告：黄敏录，男，1991年9月24日出生，壮族，住上林县。 被告：广西御臻房地产开发有限公司，住所：上林县大丰镇政府路**。 法定代表人：覃佳华。 原告黄敏录与被告广西御臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏录撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告黄敏录负担。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  李桂花 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保180号申请人：薛勤勤。被申请人：蒋伟忠。申请人薛勤勤与被申请人蒋伟忠诉前财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋伟忠银行存款人民币47400元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟忠银行存款人民币6万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费494元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢987号申请执行人：董红，女性，1973年05月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘祥印，男性，1974年02月06日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘祥印银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1374号司双月、侯光辉、王志霞、司帅超：你四人与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初819号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你四人履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款本金30367.5元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费343元，执行费361元。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执851号 申请执行人：胡启林，男，汉族，1970年6月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 胡启林的特别授权委托代理人兼申请执行人：王朝金，男，汉族，1968年11月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：杜平，男，汉族，1965年5月1日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：杜正国，男，汉族，1974年4月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 王朝金、胡启林与杜平、杜正国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）会理民初字第1626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王朝金、胡启林于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币31249.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人杜平自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2013）会理民初字第1626号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16886号 原告：刘某1，女，1946年11月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：刘某3，女，1995年11月出生，现住青岛市黄岛区。 两被告之共同委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费4900元，剩余受理费4875元本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月十四日 书记员 李菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19078号 原告：刘顺新，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住河北省衡水故城县。 被告：杨威，男，住青岛市黄岛区。 被告：陈朝辉，男住青岛市黄岛区万达公馆B区1110号。 原告刘顺新与被告杨威、陈朝辉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘顺新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘顺新撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2698号申请执行人：吴铁生，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张浩，北京市名世律师事务所律师。被执行人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省曹县中兴路**。法定代表人：李瑞祥，公司经理。被执行人：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**法定代表人：卫石玉，公司经理。申请执行人吴铁生与被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的存款、收入1056147.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负担本案执行费12961元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十三日书记员 潘振国
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执804号申请执行人刘金辉，男，汉族，1980年7月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人黑留成，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省正阳县。关于刘金辉申请执行黑留成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2263号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黑留成偿还申请人刘金辉借款本金400000.00元及利息。因被执行人黑留成未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘金辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人黑留成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人黑留成名下银行卡存款12002.72元。于2020年6月23日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年5月26日到信阳房产管理中心对被执行人黑留成进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人黑留成发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人刘金辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黑留成负有继续向申请执行人刘金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年十月十五日书记员  :刘波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5715号原告：潘家生，男，1964年5月28日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告潘家生与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判。因原告潘家生不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘家生的起诉。案件受理费425元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张崇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1733号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，中原农业保险股份有限公司员工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐晴，女，1992年3月18日出生，汉族，中原农业保险股份有限公司员工，住濮阳市范县。被执行人：赵学辉，男,1984年10月15日出生，汉族，农民，住濮阳市范县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人赵学辉追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年十月二十二日书记员 石秀峰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3913号 原告:吴政，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告:周灵芝，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告吴政、周灵芝与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴政、周灵芝的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴政、周灵芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6幢1单元1-23-3号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以350000元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城6幢1单元1-23-3号房屋出售给原告，售价为350000元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6幢1单元1-23-3号商品房出售给原告；预测建筑面积89.87㎡，单价3893.40元/㎡，总价款349900元；原告采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的40%，其余款项向中国银行股份有限公司安岳支行银行或住房公积金管理机构借款支付。被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年12月6日，被告向原告交付商品房。2014年12月30日，原告向被告交纳购房首付款149900元；2015年2月9日原告通过中国建设银行向被告支付按揭款项200000元，自此，原告已向被告交付完购房款，共计349900元。2017年1月2日，原告向被告交纳契税等款项11849元。原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告吴政、周灵芝交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6幢1单元1-23-3号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴政、周灵芝逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告吴政、周灵芝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 张 明 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 严品（代）