云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1764号原告：严登芬，女，1975年3月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：严发恩，男，1947年5月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。二原告共同委托诉讼代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师，特别授权。被告：赵清文，男，1969年10月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告严登芬、严发恩诉被告赵清文生命权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告严登芬及其共同委托代理人到庭，被告赵清文已到庭，原告严发恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严登芬、严发恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告92089.5元（死亡的死亡赔偿金11902×20年＝130922元，安葬费53257元）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告严登芬之母曹某某（死者，仅生育一女严登芬）患有高血压,2020年5月31日20时许,被告喝酒后到原告家中吵闹,并扬言要伤害曹某某及家人,曹某某受到刺激后导致血压上升,头部血管爆裂经××镇卫生院及巧家县人民医院抢救无效于2020年6月5日死亡。赔偿问题经××镇人民调解委员会协商无果（当时，赵清文同意赔偿6000元，其当时要求赔偿10000元，其未同意而未达成协议）。综上所述,现原告特依据我国法律的规定依法提起诉讼,望人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵清文辩称：1.原告所述事实不符。2020年05月31日晚,因为其要修建房屋,原告的水管刚好从其要修建房屋的地面经过,为了不产生其他矛盾,其在当晚回家路过原告家门口时,便决定主动找死者(曹某某)及家属协商,经(严发恩)及死者(曹某某)允许进入原告家屋内后,死者(曹某某)及其丈夫说其喝了酒,要求其先回家,过后再进行协商,并将其送到原告家房屋后面,并喊其女儿来把其接走,在此期间根本不存在吵闹或任何侵害死者(曹某某)事情发生；其回家后直到第二天接到原告的电话才知道死者(曹某某)当晚被送往医院治疗一事；并且死者(曹某某)的疾病系遗传性疾病,也不是其的加害行为所造成的,恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求为谢!2.死者(曹某某)的死亡系突发性疾病引起的,其与死者(曹某某)及其丈夫协商事情发生在05月31日晚8时左右,其与死者(曹某某)都未有任何不良情况发生,也未发生过任何肢体上的突,直到第二天接到原告的电话，才知道死者(曹某某)当晚被送往医院治疗一事，这期间导致死者(曹某某)突发疾病的原因根本无任何事实依据,仅仅凭借原告自身的想象,送往医院治疗是原告自行决定,是否突发疾病或者是在家自己摔伤等原因导致住院,其也严重质疑?住院后立即回家养也是原告自己所决定的,至06月05日死亡到底原告等人在此期间对死者(曹某某)有无做了其他任何事情只有他们自己心里有数,因而答辩人对死者(曹某某)的死亡结果无任何过错发生,故而其不应承担任何赔偿责任,恳请法庭依法驳回原告诉求。庭审结束后，仍只同意赔偿原告6000元。根据诉辩主张，本案各方当事人对以下事实明确表示无异议：严发恩与曹某某（死者）系夫妻关系，仅生育一女严登芬。2020年5月31日20时许，赵清文因要修建房屋，饮酒后到严发恩家，要求严发恩家将放在其地里的水管挪开，双方发生争执。2020年6月5日，曹某某死亡。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：赵清文是否构成侵权？原告严登芬、严发恩为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.二原告身份证复印件，证明二原告的身份情况。2.巧家县公安局××派出所接处警登记表一份，巧家县公安局××派出所2020年6月1日询问笔录一份，共6页，行政案件权利义务告知书复印件一份，1页，证明被告喝酒后到原告家吵闹，行为违法，因被告的吵闹导致原告突发疾病。3.巧家县人民医院CT检查报告单一份、××镇门诊病历、巧家县人民医院门诊病历，证明死者吵闹后突发脑淤血。4.死者曹某某的户口注销证明，证明曹某某因脑淤血死亡。5.巧家县××镇人民调解委员会调解情况说明一份，证明调解的情况；6.光盘影视资料一份，证明被告喝酒后到原告家吵闹，行为违法，因被告的吵闹导致原告突发疾病。7.××镇卫生院证明一份，证明交通费360元。经质证：被告赵清文对原告提交的证据6中的影视资料没有异议。证据2是真实的，证据3医院的证明那些我不清楚，证据5是真实的，证据1、4无异议，证据7我不知道。本院认为：对原、被告双方无异议的证据，本院采信该证据作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合分析：原告提交的证据3、7，均是相关机关的作出的书证，被告未举出相反的证据来推翻该证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告属举证不能。因此，对证据3、7予以采信作为本案证据使用。但在证据3、7中，不能达到其证明目的，只能证明曹某某需要转院到上级医院治疗以及蛛网膜下腔出血和动脉瘤破裂存疑。通过庭审举证、质证和认证，本案确定以下法律事实：严发恩与曹某某（死者）系，仅生育一女严登芬。2020年5月31日20时许，赵清文因要修建房屋，饮酒后到严发恩家，要求严发恩家将放在其地里的水管挪开，双方发生争执，赵清文对严发恩、曹某某进行了辱骂。当时，赵清文已属醉酒状态，双方并未发生肢体冲突。2020年5月31日13时许，曹某某因头晕、头痛3小时后到××镇中心卫生院门诊诊断：1.高血压3级；2.脑出血？处理意见为：减低颅内压和转院到上级医院治疗。2020年6月1日17时许，曹某某被送往巧家县人民医院医治，经巧家县人民医院ＣＴ检查报告单影像检查：1、蛛网膜下腔出血,建议复查；2、脑室系统局部密度增高:出血,建议复查3、慢支炎征象；4、左下肺局部密度增高,请结合临床；5、双侧胸膜增厚6、肝右叶见结节状高密度影,请结合Ｂ超检查。巧家县人民医院门诊分诊断：1.自发蛛网膜下腔出血；2.动脉瘤破裂存疑。门诊意见：转院到上级医院治疗。2020年6月1日，赵清文在××派出所询问笔录中已明确承认辱骂了严发恩、曹某某，并承认自己有一定责任。2020年6月5日，曹某某死亡。2020年9月18日，巧家县××镇人民调解委员会组织赵清文和严登芬调解时，赵清文表示愿赔偿6000元，而严登芬则要求赔偿10000元，故未达成一致意见。本院认为：民事主体合法的人身、财产、权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权责任的四个构成要件是：1.行为人的行为违法，2.有损害事实，3.违法行为与损害事实有因果关系，4.行为人主观有过错。根据本案基础法律事实，赵清文本应可以心平气和地与严发恩、曹某某协商水管事宜，可赵清文在醉酒状态下，到严发恩、曹某某家中后，对严发恩、曹某某进行辱骂，这一辱骂行为就属违法。但该违法行为与本案损害后果虽然没有直接的因果关系，但勉强可算一种诱因，再看赵清文的主观上，没有故意和过失。所以，根据巧家县××镇人民调解委员会的说明以及本案庭审结束后，赵清文仍明确表示愿意赔偿原告方6000元，综合本案基础法律事实，就赵清文辱骂的违法行为，酌情决定由赵清文赔偿原告方6000元较为妥当。原告方主张曹某某因受刺激后导致血压上升,头部血管爆裂(脑淤血)而死亡，有一定的间接证据，但缺乏更为准确的直接证据证明即医院或相关部门并未肯定说明死亡原因，所以，按照巧家县××镇人民调解委员会的说明，以赵清文的承认赔偿金额确定损失较妥，故原告方的主张仅支持部分。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，之规定，判决如下：一、由被告赵清文于本判决生效之日起30日内，赔偿原告严登芬、严发恩因曹某某死亡后的各项损失共计6000元；二、驳回原告严登芬、严发恩其余诉讼请求。案件受理费1421，减半收取710.5元，由原告严登芬、严发恩共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇二〇年十月二十日书记员 李国琼