wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11050号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：贵州广播电视台，住所地贵，住所地贵州省贵阳市瑞金南路**v> 法定代表人：刘冲。 原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告贵州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13766号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：丁某某，男，1978年2月12日出生，汉，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付信用卡欠款共计80558.43元（截至2020年8月13日本金48994.44元，利息23137.40元，违约金5314.99元，账户分期手续费3111.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某某承担。事实和理由：丁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80558.43元。被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月21日向丁某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的XXXXX元，2018年8月2日的XXXXX元，2018年9月2日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据丁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，因适用简易程序，减半收取907元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1450号之二申请执行人王治胜，男，汉族，1968年9月13日生，住光山县被执行人刘立强，男，汉族，1967年6月11日生，住信阳浉河区。王治胜与刘立强民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6130号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年6月12日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，发现被执行人有房产登记信息，我院依法查封被执行人刘立强名下位于浉河区××单元××号，1单元1层101号，1单元5层501号，1单元4层401号，1单元2层201号房产，所有权证号（信房权证浉河区字第**）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立强有继续向申请执行人王治胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十四日书记员  徐泽星
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2820号之三 申请执行人：赵雅芹，女。 被执行人：李玉峰，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2820号之三裁定书，于2020年10月13日向被执行人李玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6192号 原告：陈启民，男，汉族，1953年12月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王洪飞，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王从定，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告陈启民与被告王洪飞、王从定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启民到庭参加诉讼，被告王洪飞、王从定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈启民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪飞、王从定偿还原告借款本金5400元，和给予口头承诺的机器效益分成4200元，2、判令诉讼费用由被告王洪飞、王从定承担。事实与理由：被告王洪飞、王从定是包工头，原告陈启民给被告做小工。2019年11月20日被告向原告借10400元并出具借条（春节已要回5000），用于购买喷枪机合伙在工地干活，承诺2019年底还清，且每天多付一个人的工钱（原告在徐州中粮工地干了28天，每天多付150块，因为喷枪机工作效率数倍于人工，直到欠款结清为止）。春节以来，原告多次到被告王洪飞家讨要，只讨回3000元（借钱时原告说王从定是外地人信不过，王洪飞是萧县本地人才敢借）。被告常年在外地务工，避而不见，躲不过就一直往后推。被告王从定甚至说钱已经还过了，之后再也不接电话。原告为保护其合法民事权益，起诉来院，要求处理。 王洪飞、王从定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份信息，欲证明原告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；陈启民提供王洪飞、王从定所写借条一份，欲证明王洪飞、王从定欠陈启民借款10400元，因王洪飞、王从定未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借条的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2019年11月20日，被告王洪飞、王从定从原告陈启民处借现金10400元，被告给原告出具借条一份，载明上述借款的事实。庭审过程中，原告陈启民自述被告王洪飞、王从定已偿还借款5000元。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪飞、王从定向原告陈启民借款10400元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，扣除已经偿还的5000元借款，两被告下欠原告陈启民借款5400元。对原告陈启民要求被告王洪飞、王从定偿还借款5400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈启民与被告王洪飞、王从定约定机器效益分成系口头约定，但原告未能向法庭提交合法有效的证据证明，故对原告要求被告王洪飞、王从定给予口头承诺的机器效益分成4200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪飞、王从定于本判决生效后十日内给付原告陈启民借款5400元； 二、驳回原告陈启民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪飞、王从定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10549号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王鹏，男，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40666元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年8月5日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金8334元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金40666元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王鹏未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2254号原告张洪明，男，1973年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宇豪，该公司员工。原告张洪明诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中国人民财产保险公司齐分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托诉讼代理人李圣双、被告中国人民财产保险公司齐分公司的委托诉讼代理人徐宇豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在理赔责任范围内赔偿原告车辆损失7,580.00元（其中交强险2,000.00元，商业险5,580.00元）；2.由于被告代位诉讼使原告产生的诉讼费25元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日刘晓凤驾驶黑Ｂ×××**号轿车与张洪明驾驶的黑Ｂ×××**号轿车相撞，事故造成原告张洪明车辆损失13,160.00元，双方在交通事故快赔处理中心协商一致负同等责任，当时双方协商各自修理车辆，双方车辆投保的保险公司也在现场，刘晓凤驾驶车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告在明知原告车辆有损失的情况下，依然向刘晓凤理赔，之后又向原告提起代位赔偿诉讼，原告应诉后多次找到被告要求对其车辆损失按照责任比例进行赔偿，但被告以种种理由推托，至今未理赔，也拒绝在代位权案中一并调解，铁锋区法院（2020）黑0204民初465号民事判决书判令张洪明应赔偿被告车辆损失款4,239.00元，承担诉讼费25.00元。被告的拒不理赔和代为诉讼，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险公司齐分公司辩称：1.对该车辆损失有异议，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目方式和费用。2.原告提供的发票和报价单时间是2020年4月29日，与事故发生时间间距过长。3.车辆损失未经保险公司或鉴定公司确认，左后门、左后叶子板和后杠均为擦伤没必要更换。4.该车辆维修费用中的配件价格、工时费均高于4S店服务站及市场综合类修配厂的维修价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年12月3日，原告张洪明驾驶的黑Ｂ×××**号轿车与刘晓凤驾驶的黑Ｂ×××**号轿车相撞，事故造成两车不同程度损伤，双方在齐齐哈尔市道路交通快处快赔中心协商一致，均在道路交通事故自行协商协议书上签字,确定双方负同等责任。张洪明随后在齐齐哈尔市××区保时洁汽车服务站对车辆进行修理，发生车辆维修费用13,160.00元。刘晓凤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司齐分公司投保了车辆损失险，中国人民财产保险公司齐分公司对刘晓凤予以赔付。后中国人民财产保险公司齐分公司诉至齐齐哈尔市龙沙区法院，要求向张洪明及天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司代位追偿。齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2020年5月14日作出（2020）黑0204民初465号民事判决书，判决张洪明赔偿中国人民财产保险公司齐分公司车辆损失款4,239.00元,天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔付中国人民财产保险公司齐分公司车辆损失款2,000.00元,案件受理费25.00元，由张洪明负担。本院认为，结合原告关于当时双方协商各自修理车辆的陈述及被告提交的张洪明车辆损失照片等相关证据，可以认定发生交通事故时被告中国人民财产保险公司齐分公司对原告张洪明车辆损失情况知晓，但并未给张洪明车辆指定修理地点，无证据证明双方协商确定修理项目方式和费用，被告提供的证据不足以证实2018年该汽车部件更换及维修的市场指导价格，且本案受理时车辆修复完毕已有较长时间，已无法进行相关鉴定，因此对被告的辩解不予支持。原告张洪明自行维修车辆，根据铁锋区保时洁汽车服务站开具的车辆维修发票显示，车辆维修费为13,160.00元，该发票真实合法，结合其他相关证据，本院对原告主张的修车费用数额予以支持。事故造成对方车辆车损，该车与张洪明车辆负事故同等责任，对方事故车辆在中国人民财产保险公司齐分公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险公司齐分公司应当按照约定履行赔付义务。对于张洪明在该交通事故所受损失，依法应由被告中国人民财产保险公司齐分公司先在交强险赔偿限额内对张洪明车辆赔偿，对于不足部分，依据对方事故车辆投保的商业三者险保险合同，应由被告中国人民财产保险公司齐分公司向张洪明赔偿50%。原告张洪明要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张洪明主张在与中国人民财产保险公司齐分公司代位追偿权诉讼案件中其支付的诉讼费25.00元应由被告承担，因与本案无关联，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张洪明车辆损失款5,580.00元、在机动车强制保险限额内赔付原告张洪明车辆损失款2,000.00元，合计人民币7,580.00元。二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二〇年十月二十二日书记员  李济文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21656号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路**901A。 负责人：陈立群。 被执行人：杨尚锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西岑溪市, 原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司诉被告杨尚锋保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7501号民事判决书已发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人杨尚锋清偿赔偿款、受理费等款项。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款xxxx元，上述款项含执行费50元，扣除执行费后将1234.34元发放至申请执行人指定银行账户。被执行人名下有桂Ｄ×××××车辆登记记录，但去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢敏仪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1311号申请执行人邹帅，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省新蔡县村民。被执行人邹华，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于邹帅申请执行邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹帅于2020年6月29日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人邹华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人邹华名下有夏利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余11600元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邹华名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人邹帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十八日书记员 魏世成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5777号 原告：陈天豪，男，2002年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：厦门天咫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路******之二。 法定代表人：孙大国，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****v> 负责人：王鸿，总经理。 原告陈天豪与被告厦门天咫物流有限公司（以下简称“天咫物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天豪及委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼。被告天咫物流公司、平安保险厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天豪向本院提出诉讼请求：1.判令天咫物流公司赔偿陈天豪因交通事故造成的各项损失共计2964.75元；2.判令平安保险厦门公司在交强险限额内直接赔付陈天豪1124元、在商业三者险限额内直接赔付陈天豪1840.75元。事实与理由:2019年8月1日12时36分，张泽顺驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至福清市里美小学路段时，遇到左前侧陈天宇乘坐陈天豪驾驶的福州台江36Ｄ63号二轮电动车行驶经过，张泽顺未判明路面情况，双方车辆发生刮蹭，导致两车不同程度受损，陈天豪受伤。福清市公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定张泽顺与陈天豪共负事故同等责任。事故发生后，陈天豪即被送往医院治疗，住院4天，共支出医疗费1867.91元。医嘱建议休息2周，门诊继续换药。天咫物流公司作为闽Ｄ×××××车辆所有人应承担赔偿责任，按照双方的过错责任，厦门天咫物流有限公司应赔偿陈天豪各项损失2964.75元。平安保险厦门公司作为闽Ｄ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内直接向陈天宇赔付。由于本起交通事故已另案判决平安保险厦门公司在交强险范围内赔偿陈天宇各项损失115728.1元（医疗费用赔偿限额项下1万元，死亡伤残赔偿限额项下105728.1元），因此，本案中平安保险厦门公司应在交强险限额内直接赔付陈天豪1124元，在商业三者险限额内直接赔付陈天豪1840.75元。 天咫物流公司、平安保险厦门公司均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。 经审理查明：2019年8月1日12时36分许，陈天豪驾驶车牌号福州台江36Ｄ63的二轮电动车后载陈天宇在福清市里美小学路段实施横穿道路时遇路右左侧快车道内张泽顺驾驶闽Ｄ×××××车辆未判明路面情况，双方车辆发生刮碰，导致两车不同程度受损、护栏受损，陈天豪、陈天宇受伤的损害结果。福清市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定张泽顺与陈天豪各负事故同等责任，陈天宇无责任。事故发生后，陈天豪即被送往医院治疗，共住院4天，合计花费医疗费1867.91元。闽Ｄ×××××车辆的所有人是天咫物流公司，张泽顺系天咫物流公司的员工，事故发生时系履行职务行为。闽Ｄ×××××车辆在平安保险厦门公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，天咫物流公司先行支付给陈天豪400元。本起事故中的同案伤者陈天宇已诉至本院，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0181民初1644号民事判决，该判决现已发生法律效力。闽Ｄ×××××车辆在交强险医疗费项下的10000元已全部理赔完毕，交强险死亡伤残项下剩余限额为4271.9元。 陈天豪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2020）闽0181民初1644号民事判决书复印件、病案材料、医疗费发票及费用清单等证据。天咫物流公司、平安保险厦门公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对陈天豪提供的上述证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈天豪的主张，本院认定陈天豪的损失为：医疗费1867.91元；住院伙食补助费160元，按40元／天以住院4天计算；营养费酌定200元；护理费732.21元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院4天计算；交通费，酌定200元，以上合计3160.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险厦门公司作为闽Ｄ×××××车辆交强险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担死亡伤残赔偿限额项下的932.21元（包括护理费、交通费）。陈天豪的其余损失2227.91元，根据过错责任比例，由天咫物流公司承担60%的赔偿责任即1336.74元。根据闽Ｄ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款1336.74元全部由平安保险厦门公司承担。本案中，天咫物流公司先行支付给陈天豪400元，该款项可用以冲抵平安保险厦门公司的赔偿款，该400元款项天咫物流公司可依法向平安保险厦门公司主张。 综上所述，平安保险厦门公司在交强险范围内赔偿陈天豪各项损失932.21元，在商业三者险范围内赔偿陈天豪各项损失1336.74元，以上合计2268.95元，扣除天咫物流公司先行支付的400元，应再支付1868.95元。对陈天豪的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。天咫物流公司、平安保险厦门公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈天豪各项损失932.21元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿陈天豪各项损失1336.74元，上述款项合计2268.95元（扣除厦门天咫物流有限公司支付的400元，尚需支付1868.95元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回陈天豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门天咫物流有限公司负担（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  刘芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初131号之三解除保全申请人：洛阳惠软基地发展有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道**中电银河湾******。法定代表人：孙建民，系公司总经理。被申请人：洛阳东豪房地产开发有限公司，住所，住所地：河南省偃师市首阳山街道办事处中州大道与开阳路交叉口西南150米div>法定代表人：许月珍，系公司董事长。被申请人：许月珍，女，汉族，1972年2月6日生，住河南省伊川县。被申请人：朱元文，男，汉族，1999年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：朱超杰，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳惠软基地发展有限公司诉洛阳东豪房地产开发有限公司、许月珍、朱元文、朱超杰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫03民初131-1号民事裁定、2020年8月25日作出（2020）豫03民初131-2号民事裁定，解除对申请人洛阳东豪房地产开发有限公司除50万元以外的银行存款的冻结和财产的查封、解除对申请人许月珍、朱元文、朱超杰银行存款的冻结和财产的查封。洛阳惠软基地发展有限公司申请对保证人中电置业集团河南有限公司名下位于洛阳市老城区经四路001号3幢、004号19幢、004号21幢1-2层共8528.4㎡的商业用房（不动产权证号：洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**、房权房权证市字第**）解封。本院经审查认为，因洛阳东豪房地产开发有限公司已经将洛阳惠软基地发展有限公司将所诉贷款偿还，标的仅剩律师代理费等损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人洛阳惠软基地发展有限公司之保证人中电置业集团河南有限公司名下位于洛阳市老城区经四路001号3幢、004号19幢共6130.15㎡的商业用房（不动产权证号：洛房权证房权证市字第**、证市房权证市字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  周 青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2978号原告：付桂华，女，1955年8月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁**启工街第一城**楼1-15-1。公民身份号码：2107261955********。委托代理人：程鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，现，现住址沈阳市铁**卫工北街****楼1-5-1原告儿子。公民身份号码：2107261981********。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**。负责人：许掌握，系该公司董事长。委托代理人：高冰，系该公司员工。原告付桂华诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂华诉称，2017年7月21日，在铁西区建设大路保工街，原告乘坐被告所属135路公交车，车牌号为辽Ａ×××**生交通事故，致原告摔倒受伤，经交警认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费17606.23元、护理费2188元、伙食补助费1700元、营养费2000元、复印费54.5元、伤残赔偿金200000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、外购药费1356.3元、辅助器具费320元，共计240965.03元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳康利巴士有限公司辩称，没有异议，同意依法赔偿。经审理查明，2017年7月21日在铁西区建设大路保工街，殷志军驾驶被告康利巴士所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告诉至法院一次，之后又至沈阳医学院附属中心医院住院17天，支付医疗费17606.23元，支付外购药1036.3元，共计支付医疗费18642.53元、残疾辅助器具费320元，住院期间二级护理，系家属护理，伤残鉴定结论为一处九级，二处十级，医嘱加强营养。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月15日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、判决书、住院病案、医疗费收据、费用清单、辽宁增值税普通发票、鉴定报告、陪护证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。殷志军驾驶被告康利巴士所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告康利巴士承担全部责任。关于原告主张的医疗费，数额合理，本院予以支持；其中外购药，有相关医嘱，本院亦予以支持；故原告医疗费数额（含外购药费用）经核查为18642.53元，本院予以确认。关于护理费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，数额过高，本院酌定给付500元。关于伤残赔偿金，数额应为31820×16×26%=132371.2元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付10000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华医疗费18642.53元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华护理费2188元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华住院伙食补助费1700元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华复印费54.5元；五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华伤残赔偿金132371.2元；六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华精神损害抚慰金10000元；七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华鉴定费1000元；八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华残疾辅助器具费320元；九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告付桂华营养费500元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳康利巴士有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保686号 解除保全申请人：王贻起，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人：邓金瑞，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：石玉军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王文博，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 解除保全申请人王贻起、邓金瑞与被申请人石玉军、王文博机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）冀0983执保411号执行裁定，查封被申请人石玉军、王文博价值500000元的财产。现解除保全申请人王贻起、邓金瑞于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王贻起、邓金瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人石玉军所有的位于河北省沧州渤海新区［证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0002907号］楼房一套的查封。 二、解除对被申请人王文博所有的位于河北省沧州渤海新区［证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0003499号］楼房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘泽毅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2691号 申请执行人罗亘杨。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 被执行人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区。 负责人欧孝才。 申请执行人罗亘杨与被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人罗亘杨依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1844号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司给付本金25200.00元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司尚欠申请执行人罗亘杨本金25200.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3176号 申请执行人：罗德波，男，1990年2月19日出生，汉族,住英德市。 被执行人：清远市智百贸易有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇新庄村自编**首层第1卡。 申请执行人罗德波与被执行人清远市智百贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初7872号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市杰迈汽车用品有限公司欠申请执行人罗德波工资11370元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权将被执行人清远市杰迈汽车用品有限公司变更为清远市智百贸易有限公司。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，刘庆富交案款2000元至本院账户，该款项转本案执行费71元和退本案垫付受理费及案款1929元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案案款已被本院依法退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26800号原告：江门市鑫意电子有限公司，住所地江门市江海区外海街道东南常亨尾松子山脚**厂房自编01，统一社会信用代码91440704MA532PP58W。法定代表人：梅成。被告：深圳市俪德馨实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道芳园路星皇科技园****101，统一社会信用代码91440300MA5F3PJEX3。法定代表人：李芳。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市鑫意电子有限公司撤诉。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十月九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28927号 申请执行人袁海明，男，汉族，1993年5月3日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商备大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。 法定代表人段绍译。 申请执行人袁海明与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十五日 书记员  金智敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1008号之二 申请人：章敬学，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查江玲，男，1991年04月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 章敬学与查江玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0825民初2837号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人查江玲偿还借款10500元并承担案件受理费63元，合计10563元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月18日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结，其他银行账户均被本院采取网络司法冻结；其名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月9日前往被执行人户籍地调查，其家庭生活条件一般，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢145号之三申请执行人：何金妹，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：邓进飞，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人何金妹与被执行人邓进飞离婚纠纷一案中，蒙自市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）蒙民初字第632号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2012年10月24日向本院申请强制执行，双方当事人于2012年11月19日自地愿达成执行和解协议，即将被执行人邓进飞所有的位于蒙自市砖混结构房屋一间二层六格（坐东朝西），以一楼、二楼客厅中线为界，朝南一楼一格半、二楼一格半，作价人民币153010元，交付申请执行人何金妹抵偿财产折价款人民币153010元，且房屋分界不能隔离，通道双方共用。后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案执行，后于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付财产折价款人民币153010元，并承担本案执行费2195元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日、10月29日和2020年2月3日、5月26日、10月12日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人邓进飞名下的银行账户内零星存款不足以抵扣本案执行。被告执行人名下有云Ｇ×××**号长安牌车辆一辆，本院于2019年11月11对该车进行查封，于2020年6月5日裁定拍卖上述车辆，经过一拍、二拍、变卖，现均已流拍，经向申请执行人释明，申请执行人不同意作价抵偿债务。对于申请执行人与被执行人离婚时分割的位于蒙自市砖混结构房屋一间二层六格（坐东朝西），本院于2019年11月10日进行查封，委托云南通达土地房地产资产评估有限公司、昆明海旭房地产土地资产评估有限公司、红河富尔房地产评估有限公司进行评估，因申请执行人和被执行人均未交纳评估费，上述评估机构均退回委托评估，且上述房屋无土地使用权证、无房屋所有权证，不具备处置条件。于2019年8月30日和2019年9月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无土地、房屋登记情况。于2019年8月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年8月23日将被告执行人列入失信被执行人名单，失信期限为2年。于2020年10月12日向被执行人住所地蒙自市进行调查，均未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2020年10月12日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行裁定书》、《查封公告》、《网络司法拍卖辅助工作委托书》、《司法鉴定（评估）对外委托书》、云南通达土地房地产资产评估有限公司《退案函》、昆明海旭房地产土地资产评估有限公司《退件申请》、红河富尔房地产评估有限公司《（2020）蒙法委鉴字第08号司法评估委托退件说明》、《蒙自市人民法院关于云Ｇ×××**长安牌小型面包车（变卖）的公告》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邓进飞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人邓进飞未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇二〇年十月十二日书记员  周 旋
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2117号                               原             告                       中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。             负责人：何培培，该行行长。             委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，该行员工。                               被             告                                   曹莉娟，女，1994年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币21487.67元（截止2020年8月20日的本金人民币14994.87元、利息人民币5441.3元及违约金人民币1045.5元；后期利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2016年10月11日，被告向原告申请办理龙卡-洪城热购信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62536240********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年10月27日，共计尚欠本金人民币14994.87元、利息人民币6082.87元及违约金人民币1045.5元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                                           本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告曹莉娟于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币14994.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币345.70元减半收取，由被告曹莉娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 曹仪昕
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3231号 黄灼明： 关于邵念与黄灼明民间借贷纠纷一案，申请执行人邵念已向本院申请结案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8856号罗建略：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，依据（2019）粤0112民初12082号《民事判决书》确定你承担案件受理费1950元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6969号之三 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人丁建彬,男,1971年08月21日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人卢玉彩,女,1974年06月16日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人孙菊正,男,1973年05月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人丁建军,男,1969年06月09日出生,住所地温岭市××街道××路××号。 台州锦添融资担保有限公司与丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8353号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁建彬、卢玉彩应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币66725.84元及利息，被执行人孙菊正、丁建军对上述款项承担连带保证责任，诉讼费1818元、申请执行费1135元，由被执行人丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人丁建军所有的坐落于温岭市××街道××路××号的不动产和另案（2019）浙1081执7581号查封被执行人丁建彬所有的坐落于城北街道石粘村的不动产，因上述查封的不动产均属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人丁建军所有的车牌号为浙ＪＭ××××、浙ＪＷＢ4**的车辆和被执行人丁建彬所有的车牌号为浙ＪＣ××××的车辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人丁建彬在温岭市彬彬网吧处享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军未报告财产，本院已对被执行人丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 江升蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19931号 申请执行人王定伟，男,1988年6月22日生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人深圳恒大门诊部有限公司 法定代表人吴金仙。 申请执行人王定伟与被执行人深圳恒大门诊部有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2020】1778号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付2018年10月1日至2019年1月31日工资54699元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳恒大门诊部有限公司名下中国农业银行的41×××14账户（冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12068号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：咸阳日报社，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：万晓林，社长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告咸阳日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对咸阳日报社的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月三十日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13713号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刮某，男，1992年8月10日出生，汉，住长沙市望城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刮某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刮某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刮某立即支付信用卡欠款共计85445.38元（截至2020年8月13日本金56655.81元，利息18708.78元，违约金7249.73元，账户分期手续费2831.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刮某承担。事实和理由：刮某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计85445.38元。被告刮某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刮某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刮某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月11日向刮某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刮某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的XXXXX元，2019年4月3日的XXXXX元，2019年5月3日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据刮某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刮某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刮某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刮某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刮某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，因适用简易程序，减半收取968元，由刮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2343号之一 申请执行人：周正海，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被执行人：沈娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人周正海与被执行人沈娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正海向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行内容为：被执行人沈娟支付申请执行人周正海款项合计117652.79元并继续按民事判决书确定的标准计算利息损失。另，被执行人还应支付本案执行费1665元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有农业银行存款93元，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划；被执行人名下有浙ＦＫ××××别克牌轿车一辆，本院已经查封，暂未控制；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地安徽省利辛县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人沈娟司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周正海委托诉讼代理人王广雷并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19985号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘君，男，1985年3月6日出生，汉族，住，住所地广东省高州市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9511号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计69585.66元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6022号 原告：冯某。 被告：平凉华艺装饰工程有限公司。 法定代表人：邢某。 被告：平凉业之峰装饰设计有限公司。 法定代表人：杨某。 原告冯某诉被告平凉华艺装饰工程有限公司、平凉业之峰装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2020年9月18日立案。2020年10月13日，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交的授权委托书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某承担。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5484号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P,住所地:绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：尹小燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张明超，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告尹小燕、张明超物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执797号之一 申请执行人唐百富，男，1968年10月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人万红，女，1977年8月31日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初591号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人唐红军、程荣益发出执行通知书，责令被执行人唐红军、程荣益收到执行通知书后5日内偿还申请执行人唐百富、万红借款本息388437元，但被执行人唐红军、程荣益至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐红军、程荣益的银行存款或提取被执行人唐红军、程荣益的其他收入388437元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾文娣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10751号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：林贞海，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************039。被告：林琳琳，女，2013年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************108。原告清远市信美物业管理有限公司与被告林贞海、林琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 睿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异95号 案外人：张妍，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 本院在执行××与淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称亿园房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人张妍对本院查封的亿园房地产公司开发的位于淮北市相山区洪山路17号相山峰景1幢1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张妍称，张妍于2008年9月18日与亿园房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张妍购买涉案房屋，总金额358579元，张妍已支付全部价款，合法占有使用，因亿园房地产公司没有办理该栋商品房的总产权证，故一直未能进行转移登记。现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 杨传举称，购房合同约定的交款时间与张妍提供的票据显示时间不符，且张妍未提供支付购房款的充分证据，不同意解除查封。 亿园房地产公司称，案外人进行现金交付符合当时的交易习惯，同意案外人的申请事项。 本院查明，本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、亿园房地产公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日以（2020）皖0621执恢310号之一裁定，查封了涉案房屋。张妍以涉案房屋系其全款购买并居住所有为由提出异议。张妍提供了涉案商品房买卖合同、交房手续、居住情况、亿园房地产公司的记账凭证等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案证据，能够证明张妍在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前已合法占有该不动产；已支付购房款；非因自身原因未办理过户登记。故张妍对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3334号 被执行人：何建聪，男,汉族,1968年5月21日出生，住清远市清新区。 关于被执行人何建聪罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决被执行人何建聪应交纳罚金2000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何建聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人何建聪名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何建聪纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何建聪可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3334号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2469号 申请人:沈丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：姚文，山东凡涛律师事务所律师。 被申请人：王津燊，男，1981年7月19日出生，汉族，住济南市 申请人沈丽于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王津燊的银行存款525万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人王津燊以长安责任保险份有限公司山东省分公司淄博中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，沈丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王津燊的银行存款525万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈梦醒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3876号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人周英，女，汉族，生于1969年10月，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行周英追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2534号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将周英纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2534号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58787号之二解除保全申请人：王胜凤，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇鹤鸣村方窑**。被申请人：陈桂花，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙国良，上海陈海杰律师事务所律师。原告陈桂花与被告王胜凤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0115民初58787号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王胜凤的银行存款人民币253,750元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，被告王胜凤向本院申请解除对其名下银行账户的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告王胜凤名下在中国农业银行航头支行、中国工商银行航头支行的账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 茉二〇二〇年十月二十日书记员 傅海军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2064号之一 申请执行人：韦武彬，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址：广西岑溪市。 被执行人：深圳艾思珂冷链科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5ERMNG3L。 法定代表人：王**。 关于申请执行人韦武彬与被执行人深圳艾思珂冷链科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25293号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20247.34元等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××39、40×××10账户、中国建设银行深圳分行44xxx1账户，实际冻结金额人民币共108.3元。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄月莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1586号 申请人：曹士芸，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：赵登信，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人曹士芸与被保全人李芳、赵登信申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保586号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳、赵登信名下的银行存款242万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹士芸预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3316号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郭小林，男，汉族，1989年09月20日出生，住四川省成都市简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初1038号刑事判决书于2020年8月12日移送执行郭小林罚金、没收财产一案，申请执行标的5000.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人郭小林名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。被执行人郭小林无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郭小林采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3338号 申请执行人：杨明星，住贵州省江口县。 被执行人：刘沛沛，住福建省上杭县。 关于申请执行人杨明星与被执行人刘沛沛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2319号民事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人罗木林支付案款25962元，支付案件相应利息，并承担本案执行费289元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年7月31日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜建华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3244号原告：芦海洋，男，汉族，1989年11月15日出生委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：莫炳建，男，布依族，1994年10月17日出生被告：莫恩炳，男，布依族，1990年9月15日出生被告：罗跃海，男，布依族，1987年3月28日出生被告：莫若安，男，布依族，1991年1月22日出生被告：莫俊，男，布依族，1995年9月30日出生上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求判决五被告连带赔偿原告47866.72元。【其中包括医疗费13366.72元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、误工费24000元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上1-7项合计为47866.72元】；2、请求判决五被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。被告莫炳建、莫若安、莫俊到庭，答辩称，我们从饭店出来的时候，原告走过来，我们走过去，因为我吐口茶双方发生了争议。被告罗跃海、莫若安庭审时未到庭，但庭后到庭说明情况：同意上述被告的答辩意见，对误工费有意见。被告莫恩炳称，称其未殴打原告，其被原告他们打晕在地，醒来时身边已经没有人了。本案相关情况一、事故经过及其他基本情况2019年5月1日凌晨4时许，被告莫炳建、莫俊、莫若安、罗跃海和莫恩炳等人在深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区吃完宵夜后，回去的路上走在前面的莫炳建与芦海洋、贾民杰、李家辉、赵海婷等人相向而行时，莫炳建莫名吼了一声，芦海洋一方遂望向莫炳建并问其吼什么，之后继续往前走。莫炳建将此事告知莫俊、莫若安、罗跃海、莫恩炳后，莫炳建一方决定追上去殴打芦海洋一方。随后，莫炳建、莫俊、莫若安、罗跃海、莫恩炳在甲子塘社区甲子塘大道百惠超市门口追上芦海洋等人，捡起路边的水泥石块砸向芦海洋等人，导致芦海洋、贾民杰、李家辉、赵海婷受伤。经鉴定，贾民杰、赵海婷、李家辉所受损伤均属轻微伤，芦海洋所受损伤属轻伤一级。同日，原告被送往中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，住院至2019年5月31日，共住院30天。出院医嘱为：全休一个月；注意营养休息；住院期间陪护一名。五被告因犯犯寻衅滋事罪，被判刑，刑期已执行完毕。原告未申请司法鉴定。原告提供证明其工作为货运驾驶员，被告莫炳建、莫若安、莫俊予以确认。二、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费13366.72元。按票据予以支持。2、护理费4500元。原告住院30天，原告诉求每天150元，未超过居民服务业在岗职工日平均工资，予以确认，则150天×30天=4500元。3、伙食补助费3000元。住院每日按100元予以支持。4、误工费11994元。原告称其每月工资12000元，但未提供相应的银行流水予以证实，按照原告工作性质，按道路运输业在岗职工年平均工资计算为72964元/年÷365天×60天=11994元。5、交通费300元。交通费是必要费用，按票据酌情支持300元。6、营养费300元。酌情支持300元。7、精神损害赔偿金0元。由于原告未能证明其伤情已致残疾，其诉求不予支持。以上各项共计33460.72元。三、其他需要说明的情况。1、双方确认被告未为原告垫付费用。以上证据有经庭审质证的（2019）粤0306刑初2882号刑事判决书、出院记录等证据及庭审笔录予以证实。判决结果被告莫恩炳、罗跃海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告及到庭被告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案五被告故意袭击原告，致原告身体受到侵害，存在严重过错，应承担相应的侵权责任。关于被告莫恩炳的抗辩。本院认为被告五人是打群架，是共同侵权人，应承担共同赔偿责任。五被告应赔偿原告各项损失合计33460.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫炳建、莫恩炳、罗跃海、莫若安、莫俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦海洋赔偿33460.72元；二、驳回原告芦海洋其他的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年十月十日书记员 汤尔胜（兼）书记员 边  秋  红附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区香港东路**。 负责人：朱庆良，行长。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住，住所地青岛市崂山区香港东路**山水名园**物业楼/div> 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区香港东路**山水名园**物业楼iv> 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区香港东路**> 法定代表人：邵立斌，董事长。 被执行人：青岛贝尔特生物科技有限公司，住所地青岛市崂，住所地青岛市崂山区香港东路**山水名园**物业楼 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛泰成集团有限公司、青岛丰元房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、青岛贝尔特生物科技有限公司、程存福、邵立斌金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2019）鲁02民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52690217.70元及迟延履行利息，申请执行费120090元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 对于本案抵押财产，已经在其他案件进行处置，本案需等待处置结果依法进行受偿。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1317号 申请执行人：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2722号民事判决书，责令被执行人支付款项205.77元。后在执行过程中，被执行人已履行205.77元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执651号之二申请执行人：林宜部,男,1975年10月09日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：吴小月,女,1978年07月28日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人林宜部依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5380号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日（向被执行人吴小月发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小月未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴小月的财产情况，并于2020年9月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴小月的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林宜部向本院领取执行款0元，被执行人吴小月主动履行0元。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金12500元及利息，也未缴纳执行费87.5元。因被执行人吴小月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄璐青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13678号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1963年4月26日出生，汉，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计65970.00元（截至2020年8月13日本金36323.13元，利息23281.12元，违约金2697.06元，账户分期手续费3668.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65970.00元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年1月6日向陈某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月16日的XXXXX元，2018年1月16日的XXXXX元，2018年2月16日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍