wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3458号 申请执行人吴丽华，女，1962年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴友旺，男，1962年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴丽华与被执行人吴友旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1666号民事判决，已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金450000元、利息71500元及资金占用期间利息损失（以450000元为基数，从2020年1月2日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年7月14日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ8××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕，因其他案件的执行，已对其进行拘留布控，并已限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3458号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  高倩蒙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3323号 原告：黄超，男，汉族，1993年6月26日生，住江西省赣州市信丰县（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所律师。 原告：康丽丽，女，汉族，1989年8月30日生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄超、康丽丽诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超、康丽丽委托诉讼代理人钟绍斌、管献平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付违约金15046元，按已交付房款1380367元的日万分之一计算；2.请求判令被告向原告支付由违约方造成的因维权所产生的实际损失律师费人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州市章贡区房屋，总价为1380367元，付款方式为银行按揭贷款；交付时间为2019年3月31日前。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但该房屋直至2019年7月18日才实际交付，逾期时间109天。根据合同第十二条逾期交付责任第一条第一项之约定“（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金不低于第八条第（1）项中的比率）”。被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告多次找到被告沟通协商，但被告直至今日未作处理，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，由此产生的律师费2000元，应当由被告承担，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1380367元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月11日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书，原告于2019年7月18日收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同审核表》复印件、业主（住户）资料卡、金碧物业管理系统页面截图、江西增值税普通发票复印件、委托代理合同复印件，被告向法庭提交的《工程竣工验收备案表》、中国邮政快递回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，黄超、康丽丽与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄超使用，已构成违约，黄超要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年7月11日取得案涉房屋的竣工验收备案时，于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书，但应计算两天在途时间，故本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止，逾期天数为109天。以购房款1380367元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按每日万分之一计算的违约金，其金额为1380367元×0.0001×109天=15046元，未超过双方约定的总购房款的2%。因此，本院确认被告应向原告支付的逾期交房违约金为15046元。双方签订的商品房买卖合同中，并未就原告因维权产生的律师费问题作出约定，原告要求被告向其支付本案律师费2000元的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起两日内向原告黄超、康丽丽支付逾期交房违约金15046元； 二、驳回原告黄超、康丽丽的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8142号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱焰洪，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍地址广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行朱焰洪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初284号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金30000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款2268.82元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8142号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执740号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码597235768，住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人：周智。委托代理人：陈荣前、余作璋。被执行人:陈先炮，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:陈玉庚，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初285号民事判决，于2020年07月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈先炮、陈玉庚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈先炮于2020年9月28日达成执行和解如下：陈先炮于2020年9月28日偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行人民币10000元，2020年10月开始每季度未月25日前偿还10000元，直至2021年10月25日前还清为止。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执740号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十三日代书记员 黄璐青
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1614号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张顺丽，女，1975年4月18日生，汉族，住昆明市东川区。原告张永坪与被告张顺丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 赵 娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1515号 申请执行人沈超琪 被执行人德清舞阳街道玉洁装饰材料商行 本院在执行申请执行人沈超琪与被执行人德清舞阳街道玉洁装饰材料商行案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2088号之六 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：冯彦，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人冯彦行政非诉执行一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人冯彦在***账户内余额人民币746.36元，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯彦在临商银行账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1000号浏阳市集里晨周租车服务中心：本院执行的浏阳市集里晨周租车服务中心申请张晓庆租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5121号 申请执行人：李淑琴，女，1949年10月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗金蓉，女，1952年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现居住地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5152号民事调解书，于2020年08月31日立案执行申请执行人李淑琴申请执行被执行人罗金蓉民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付50，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人罗金蓉所有的位于金牛区不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初5152号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭茂松
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1305号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿启云，男，1981年11月09日出生，汉族，居民。被申请人周丽娟，女，1978年04月17日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿启云、周丽娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿启云、周丽娟的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3071号 申请执行人周业慧,男,1970年04月23日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人周业慧与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为租金31192元及违约金，诉讼费290元、执行费368元,已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3071号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王强，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市道外区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20275元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额7934.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7934.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7934.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执922号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，组织机构代码078662194，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。委托代理人：杨联养、杨克泉。被执行人:汤章喜，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:汤庆达，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1715号民事判决，于2020年08月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人汤章喜、汤庆达金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人汤章喜于2020年9月28日达成执行和解如下：汤章喜于2020年9月28日偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行人民币5000元；2020年10月开始每月25日前偿还3000元，直至还清为止。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执922号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十三日代书记员 黄璐青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异39号 异议人（被执行人）：毕文峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路**，统一社会信用代码91371000588798294E。 法定代表人：毕建萍，董事长。 被执行人：文登市空港货运有限公司，住所地，住所地威海市文登区大水泊镇会信用代码913710817752689423。 法定代表人：赵锦颂，总经理。 被执行人：威海市空港酒店经营有限公司，住所地，住所地威海市文登区侯家镇滨海西路南会信用代码91371081075790297T。 法定代表人：杨宗杰。 被执行人：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。 异议人毕文峰与申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人威海市空港货运有限公司、威海市空港酒店经营有限公司、赵锦颂、杨宗杰执行异议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人毕文峰称，本院在执行（2020）鲁1091执924号案件中，查封的威海市文登区中央龙湾居民小区12号4单元1208室房产所有权归毕文峰所有，系毕文峰于2019年2月1日通过拍卖所得，涉案房产不再属于被执行人可供执行财产。 2020年10月12日，毕文峰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，当事人撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予毕文峰撤回起诉。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  于 跃
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2061号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告冯春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧县农商行的委托诉讼代理人马芳芳，冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令冯春偿还信用卡欠款68512.36元（其中本金49983.29元，截止2020年1月20日利息10702.27元及违约金7746.80元），并支付自2020年1月21日起至欠款付清之日止的利息、违约金、年费（具体以郧县农商行信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由冯春承担。事实与理由：2016年9月30日，冯春向郧县农商行申请福卡信用卡，经郧县农商行审查批准后，向冯春发放了信用卡一张。冯春使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，冯春共透支本息及滞纳金68512.36元（其中本金49983.29元，截止2020年1月20日利息10702.27元及违约金7746.80元），冯春迟迟未归还。为此，郧县农商行诉至法院，请求法院依法判决。冯春辩称：一切属实，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，冯春（甲方）向郧县农商行（乙方）申请办理福卡信用卡，双方协商一致，签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，合约约定：第十九条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；若未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账起至还款日止的透支利息。第二十三条本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。第三十七条福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分。第三十八条乙方可根据国家有关规定及业务需要对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，并正式对外公告45天后执行并适用于本合约，无需另行通知甲方，修改之后的条款对甲乙双方均有约束力。同时，冯春在福卡信用卡申请表上承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请表上签名确认。郧县农商行经审查同意后，于2016年11月15日为冯春发放了一张卡号为62×××58的福卡信用卡(金卡)，冯春使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，冯春使用该信用卡共透支本金49983.29元，因逾期未还而产生利息10702.27元及违约金7746.80元，未予偿还。2017年12月30日，郧县农商行根据中国人民银行“银发（2016）111号”文件规定，对社会发出公告，公布自2018年1月1日起，对福卡信用卡收费项目、收费标准作出调整，取消“滞纳金”收费项目，对未按时偿还最低还款额的各户收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。另查明，《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》载明：金卡年费收取标准为80元/年。本院认为，郧县农商行与冯春之间签订的《福卡信用卡合约》是当事人真实意思表示，该合约内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务，冯春在使用信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还欠款本息，已构成违约，应承担及时偿还欠款本息、违约金及年费的民事责任，故郧县农商行之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：冯春于本判决生效之日起十日内偿还湖北郧县农村商业银行股份有限公司截止2020年1月20日的信用卡透支款本金、利息及违约金共计68512.36元，并支付自2020年1月21日之日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息以欠款本金49983.29元为基数自2020年1月21日起至欠款还清之日止按日万分之五利率支付利息；违约金按最低还款额未还清部分的5%计算收取；年费按80元/年收取。具体以欠款结清之日湖北郧县农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，因适用简易程序减半收取524元，由冯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十日书记员  郭 娇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5717号 申请执行人丁雪琴,女,1960年02月04日出生,住所地温岭市。 申请执行人高林波,男,1986年07月26日出生,住所地温岭市。 申请执行人伍邦玉,男,1981年07月25日出生,住所地温岭市。 被执行人李春林,男,1992年02月23日出生,住所地四川省中江县民主乡幸福村**。 被执行人涂承军,男,1983年03月16日出生,住所地贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人丁雪琴、高林波、伍邦玉与被执行人李春林、涂承军盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5773号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：田学功，男，1967年7月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于爱兰，女，1968年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田壮壮，男，1999年8月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告田学功、于爱兰、田壮壮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 桑 敏二〇二〇年十月十二日书记员 段瑞潺
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之二申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇惠花村。被执行人：安志慧，女，1975年09月09日生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安志慧在中国邮政储蓄银行621797162000122xxxx账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十四日书记员  刘小泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5227号 罪犯杨仕旭，男，1964年11月19日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年12月9日作出（2014）都江刑初字第357号刑事判决书，以被告人杨仕旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人杨仕旭同案不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）成刑终字第382号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月5日起至2025年1月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）川01刑更4780号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年8月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨仕旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨仕旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨仕旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执508号 申请执行人黄丽春，女，1978年7月13日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 申请执行人覃鹏维，男，1977年3月21日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 被执行人韦**，男，1958年6月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 关于黄丽春、覃鹏维申请韦**民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1939号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款805900元，承担执行费10459元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。查明被执行人在本院有另案正在拍卖其房产，待拍卖成交后参与案款分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执508号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1433号之一 申请执行人:德清博众环保设备有限公司，组织机构代码MA2B48DK0，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道康介山村。 法定代表人莫春晓。 被执行人:浙江利顿机械设备有限公司，组织机构代码:589014148,住所地浙江省湖州市德清县武康镇长虹中街**。 法定代表人俞维明。 申请执行人德清博众环保设备有限公司与被执行人浙江利顿机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清博众环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江利顿机械设备有限公司支付申请执行人德清博众环保设备有限公司加工款49756元，并负担案件受理费522元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人浙江利顿机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江利顿机械设备有限公司履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利顿机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人浙江利顿机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到该公司住址对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，其在本院尚有其他执行案件未履行。该公司银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年10月21日，申请执行人尚有执行款人民币50278元未受偿。暂未发现被执行人浙江利顿机械设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利顿机械设备有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人俞维明作出司法拘留15天与限制高消费的决定。同时已对被执行人浙江利顿机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清博众环保设备有限公司，该公司没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江利顿机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡华涛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2518号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐某某，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人徐某某银行账户内存款179517.54元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下179517.54元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3161号原告：卢振水，男，汉族，1965年3月30日出生，初中文化，住河南省息县。被告：徐文进，男，汉族，1987年4月18日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告卢振水诉被告徐文进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振水到庭参加诉讼,被告徐文进经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卢振水诉称：2015年3月，被告徐文进从原告卢振水处购买货物，欠款3836元。当时被告未付货款，该货款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款3836元。被告徐文进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月，被告徐文进从原告卢振水处购买货物，欠款3836元。当时被告未付货款，该货款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款3836元。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐文进向原告卢振水购买货物，双方实际形成了买卖合同关系。被告欠原告货款3836元，并向原告出具欠条。现原告诉请要求被告给付欠款3836元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文进于本判决书生效后十日内给付原告卢振水欠款3836元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、公告费800元，由被告徐文进负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年十月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4005号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：白仍炎、杨翠金 本院在执行清远市清新区人民法院与白仍炎、杨翠金其他案由一案中[审理案号：(2016)粤1803民初1695号；执行案号：（2020）粤1803执4005]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4503号上诉人（原审原告）：无锡市誉然电子科技有限公司，住所地为江苏省无锡市南长区********。法定代表人：戴和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：邓云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓云芸，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市依诺威电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区*************************。法定代表人：邓云华，该公司董事长。上诉人无锡市誉然电子科技有限公司（以下简称为誉然公司）因与被上诉人东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称为东莞依诺公司）、深圳市依诺威电子有限公司（以下简称为深圳依诺威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。誉然公司起诉请求：1．东莞依诺公司支付所欠货款人民币91180元及利息（利息以91180元为基数，按年利率6%，从2019年10月6日起计算至清偿之日止，暂计至2019年10月31日为395元）；2．深圳依诺威公司对东莞依诺公司上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由东莞依诺公司、深圳依诺威公司共同承担。庭审中，誉然公司明确诉请利息自2019年10月22日起算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市依诺电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向无锡市誉然电子科技有限公司支付货款20940元及利息（以20940元为本金，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、深圳市依诺威电子有限公司对东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回无锡市誉然电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1044.69元、保全费935.75元，由无锡市誉然电子科技有限公司负担1524.94元，由东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司负担455.50元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初31643号民事判决。誉然公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判决东莞依诺公司、深圳依诺威公司向其支付所欠货款91180元及利息人民币395元（利息以91180元为基数，按年利率6%，从2019年10月6日起暂计至2019年10月31日，实际计至东莞依诺公司、深圳依诺威公司清偿之日止）。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、誉然公司向东莞依诺公司、深圳依诺威公司交付了2019年6月货物，有对账单、采购单、送货单、顺丰快递单、快递签收记录、支付快递费记录等予以证实，一审忽视上述证据及双方之间的交易习惯，对誉然公司2019年6月货款70240元未予认定，是错误的。首先，根据交易惯例和常识可以推定双方对账的事实。双方之间此前交易频繁，东莞依诺公司、深圳依诺威公司多次向誉然公司付款，其并未对有关收货数量、货款支付等问题提出异议。东莞依诺公司、深圳依诺威公司收货后通常会入库对账，然后制作对账单再发回给誉然公司签章确认。从2019年6月开始，东莞依诺公司、深圳依诺威公司经营状况急转直下，内部管理混乱频临倒闭，誉然公司多次向其催款，但其均未予回应，在此情况下让其签章回传对账单已无现实可能。一审未查明双方交易的客观情况，仅以东莞依诺公司、深圳依诺威公司未在对账单签章的行为视为双方对账的唯一意思表示形式，违背客观事实。东莞依诺公司、深圳依诺威公司未曾向法院提交其对未收到货或对货物数量问题提出异议的证据，东莞依诺公司、深圳依诺威公司在已支付2019年3月货款的情况却以未收到货物为由拒付2019年6月货款，是不诚信的。其次，誉然公司已完成交货义务，并完成举证义务。誉然公司提交的送货单、顺丰快递底单、快递签收记录、快递付费记录等证据，能证明其已完成交货义务。顺丰快递单上的送货地址与东莞依诺公司、深圳依诺威公司的地址一致。且快递签收单上注明的签收人员是门卫，可以证明其已收到货物。东莞依诺公司、深圳依诺威公司认可快递单的签名，却未能举证证明其未收到货物，其主张未收到货物的事实不符合常理。二、一审适用法律错误，东莞依诺公司、深圳依诺威公司应对其未收到货物进行举证。东莞依诺公司、深圳依诺威公司没有在法定期间向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，誉然公司在一审期间提交的采购订单，其中2019年6月份之前的采购订单，下方均有东莞依诺公司的人员签名或签名盖章确认，但誉然公司提交的2019年6月份的采购订单没有东莞依诺公司的人员签名。誉然公司提交的顺丰快递单，但誉然公司没有提交经快递公司盖章确认的快递查询情况，其提交了一些有“廖S”、“门卫”、“廖穗烽”等字样的纸张，主张这属于东莞依诺公司签收快递的签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷，一审认定东莞依诺公司、深圳依诺威公司应向誉然公司支付2019年5月的货款20940元，双方当事人均无异议，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对誉然公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于东莞依诺公司是否拖欠誉然公司2019年6月份的货款。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，誉然公司首先应当举证证明其已向东莞依诺公司交付了2019年6月份的货物。根据当事人的举证及陈述，本院认为，首先，誉然公司提交的2019年6月份之前的采购订单均有双方的签章确认，然誉然公司提交的2019年6月份的采购订单并没有东莞依诺公司的签字或盖章确认，且格式也与之前的采购订单不同，难以证明东莞依诺公司有向誉然公司发送过2019年6月的订单。其次，誉然公司提交的顺丰快递单，并无东莞依诺公司的人员签字，誉然公司虽有提交一些有“廖S”、“门卫”、“廖穗烽”等字样的纸张，但难以将其与誉然公司的顺丰快递单相对应，其证明力明显不足。最后，至于誉然公司提交的对账单，也没有东莞依诺公司的签字确认，难以证明东莞依诺公司拖欠誉然公司2019年6月货款的事实。综上，本院认为誉然公司提交的证据难以形成证据链，誉然公司应承担举证不能的后果，其请求东莞依诺公司支付2019年6月份的货款，本院不予支持。综上，誉然公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1565.88元，由誉然公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月十日书记员  陈 琨谢翠婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢393号 申请执行人：沈钦雷，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**，组织机构代码：609455339。 法定代表人：吴忠伟。 申请执行人嘉兴和顺能源有限公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司运输合同纠纷一案，南劳人仲案字[2016]第251号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢393号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢45号申请执行人：林显梁,男,1974年4月16日出生,住讷河市。被执行人：讷河市通南镇乐业村村民委员会。法定代表人：王振友，村支部书记。申请执行人林显梁与被执行人讷河市通南镇乐业村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人在讷河市通南镇财政所账户内存款84581.13元，于2020年9月18日拨付给申请执行人82777.13元用于偿还欠款本金，交纳执行费1804.00元，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢45号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十月二十五日书记员  翟永明
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3141号申请执行人刘忠海。被执行人张柯。本院在执行申请执行人刘忠海与被执行人张柯为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民初3211号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3141号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14331号之一 申请人：林伟杰，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 被申请人：苏志聪，男，1988年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 原告林伟杰诉被告苏志聪合伙协议纠纷一案，申请人林伟杰向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人苏志聪价值共163044元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函为申请人林伟杰提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏志聪的银行存款共163044元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十月九日 书记员 陈瑶瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1611号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慎独，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。该公司员工。 被告：刘群英，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告刘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英、李慎独到庭参加诉讼，被告刘群英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2011年7月1日起至2020年6月30日期间的物管费共计3,926.00元，公共能耗电费2011.7.1-2020.6.30每月2元，共计132元，前述两项共计4,058.00元；2.依据合同约定，请求判令被告支付共108期物业管理费逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是案涉小区业主，该房屋产权面积为90.88平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.35元，但被告确未支付2011年7月1日起至2020年6月30日期间的物业管理费，经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告刘群英未作答辩。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。故被告应支付原告2011年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,926.00元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘群英在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,926.00元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘群英负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景田田
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1432号原告：李安平，男，汉族，1982年8月5日出生，甘肃省兰州市安宁区安宁堡西街上庄子**，户籍地甘肃省临洮县，现住兰州市安宁区。被告：魏守录，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市安宁区。原告李安平与被告魏守录车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平、被告魏守录，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的出租车租金费4300元，状子费200元，交通费400元，误工费400元，诉讼费50元，共计5350元。事实和理由：2018年12月，魏守录找到李安平与其合租魏守录车牌号为甘Ａ8××**号出租车，双方对车辆估价68000元，李安平向魏守录支付34000元作为合租费。2018年12月20日，李安平开始跑车，但在合租过程中，魏守录多次出现延迟交班，未按约定加满天然气，修车后未出具发票等行为，造成双方无法继续进行合租。2020年1月21日，双方协商该车辆由魏守录一人经营，同时双方对车辆估价为59500元，魏守录向李安平退还29500元。魏守录以无钱为由，向李安平出具欠条一张，并承诺于正月底向李安平还款，若按期未退还，每天向李安平支付60元租车费，从签字之日起至实际还款日止。若有起诉，一切费用由欠款人承担。截止2020年3月20日，魏守录仅向李安平退还28800元，经李安平多次协商未果，故诉至法院。被告魏守录辩称，欠条系魏守录本人出具，双方约定于2020年正月底（即2020年2月22日）之前还清约定款项，如逾期未偿还每天向李安平支付60元。由于春节疫情原因，出租车未经营，故不应当向李安平支付该款项，愿意从约定付款之日开始计算每天向李安平支付30元租金。2020年3月20日向李安平实际支付28,800元，剩余500元是车行违章罚款，还有200元是交警队罚款。交通费、误工费愿意酌情分别给李安平支付200元，状子费200元愿意支付，诉讼费50元愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李安平向本院提交了欠条、《协议书》，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，李安平与魏守录签订协议书一份，约定李安平与魏守录合租车牌号为甘Ａ8××**号的南巡出租车，按市场价68000元租车押金各承担一半，李安平向魏守录支付押金34000元。协议签订后，李安平依约向魏守录支付了押金34000元。2020年1月21日，魏守录向李安平出具欠条一张，载明魏守录与李安平因不能继续合租出租车，经协商由魏守录一人经营，现车辆估价为59000元，魏守录向李安平支付29500元。因魏守录没钱，还钱期限为正月底（即2020年2月22日前）。如到期不还，魏守录付李安平出租车租费每天60元，从协议签字日算起，还款日终止，如不归还，引起的诉讼费用由魏守录承担。另查明，魏守录于2020年3月20日向李安平支付28,800元本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。李安平与魏守录签订的《协议》、欠条未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。魏守录未按约定向李安平支付款项，应承担相应的违约责任，但考虑到今年春节期间突发新冠肺炎疫情，确实导致魏守录所从事的出租车行业受到了严重影响，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，且魏守录当庭表示按每天30元向李安平支付违约金，本院予以认可。关于交通费、误工费魏守录当庭表示愿意酌情分别给李安平支付200元、关于诉状代书费魏守录当庭表示愿意支付，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。关于魏守录主张剩余700元未付是因为李安平驾车期间存在违章被车行罚款并支付违章罚款，因魏守录未提供证据加以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第5项、第6项之规定，判决如下：一、被告魏守录于本判决生效之日起十五日内向原告李安平返还车辆押金700元。二、被告魏守录于本判决生效之日起十五日内向原告李安平支付违约金1,770元（从2020年1月21日计算至2020年3月20日，共计59天，每天按30元计算）。三、被告魏守录于本判决生效之日起十五日内向原告李安平支付交通费200元、误工费200元、诉状代书费200元，共计600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元（已由原告垫付），由被告魏守录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年十月十二日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执81号之三 申请执行人：林六涛,男性,1970年8月16日出生,汉族,住峨眉山市。 被执行人：普格彝龙种植专业合作社,统一社会信用代码：93513428MA6757D891,住普格县荞窝镇荞窝街**。 被执行人：高勇,男性,1971年8月22日出生,汉族,住普格县。 被执行人：高剑,男性,1973年5月26日出生,汉族,住泸州市。 本院在执行林六涛与普格彝龙种植专业合作社、高勇、高剑买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到法律文书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人未按时履行，本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询了三被执行人的银行、车辆、证券、工商等登记信息。 1、查询到被执行人高剑银行存款余额为56060.17元，普格彝龙种植专业合作社银行存款余额为1799.28元，高勇无银行存款。 2、未查询到三被执行人工商、证券等登记信息。 3、查询到被执行人高勇名下有二辆车，分别为车牌号为川EXX**的福田皮卡和车牌号为川EXX**的捷豹车。 二、经传统查控发现被执行人高勇与其前妻在泸州市龙马潭区樟苑街2号5幢1层三单元1号共同所有房屋一套，普格彝龙种植专业合作社、高剑名下无房产登记信息。 因银行系统原因，本院实际扣划到位银行存款51799.28元，在扣除本院相应执行费后，剩余案款已依照四川省犍为县人民法院（2020）川1123执36号之十三执行裁定书要求进行支付。并对高勇名下的车辆及房屋进行了查封。但因申请执行人林六涛以其与被执行人高勇正在进行协商为由，向本院提出暂不对被执行人高勇名下的房屋及车辆进行处置。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其法人限制高消费。本院依法告知申请执行人林六涛的实际执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡 兴 燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3359号 申请执行人：葛兰朋，男，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘新举，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7060号民事判决书，于2020年10月2日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7060号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 解盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2586号之一原告：孙伟宏，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告孙伟宏与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后于2020年7月10日由简易程序转为普通程序。原告孙伟宏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙伟宏申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙伟宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙伟宏负担。审 判 长 韩 毅人民陪审员 曹 旦人民陪审员 施立富二〇二〇年十月二十一日法官 助理 潘寅颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1933号广州欧驰服饰有限公司：关于你方申请执行上海满旭工贸有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29107号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东端。 法定代表人盛泰，董事长。 委托代理人史胜霞，山东太康律师事务所律师。 委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会，住所地青岛市即墨区青岛蓝谷高新技术开发区华阳路**。 法定代表人衣服坡，主任。 委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。 原审第三人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东端 法定代表人盛泰，董事长。 委托代理人史胜霞，山东太康律师事务所律师。 委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。 再审申请人青岛丰泰海洋生物科技有限公司（下称丰泰公司）因诉被申请人青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）行政协议一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁02行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰泰公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议焦点为：一、协议约定返还条款的效力问题；二、《项目投资协议书》是否应当解除以及相关约定事项的处理问题；三、申请人请求判令返还项目保证金、土地优惠款的主张能否成立。 一、关于涉案协议约定返还条款的效力问题。行政协议具有两面性，既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特征。作为一类特殊类型的行政行为，对于行政协议约定无效的判断，既适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。从行政行为效力角度，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的“重大且明显违法”标准进行严格判定。本案中，返还条款不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条所列举的行政行为必然当属无效的情形。《国务院关于税收等优惠政策相关事项的通知》（国发[2015]25号，下称25号文）第三条“各地与企业已签订合同中的优惠政策，继续有效；对已兑现的部分，不溯及既往”的规定，是对《国务院关于清理规范税收等优惠政策的通知》（国发〔2014〕62号，下称62号文）关于清理优惠政策时判断标准的说明，因此对于企业已签订合同中优惠政策的效力判断问题，应当具有约束力。从民事法律规范角度，《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，返还条款没有违反法律、行政法规强制性规定，原审中被申请人亦未提供充分证据证明返还条款存在损害社会公共利益的情形，原审法院仅依据部分规范性文件即认定约定返还条款为无效协议，依据不足，本院予以指出。 二、关于《项目投资协议书》是否应当解除以及相关约定事项的处理问题。根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，行政相对人就行政协议的履行、请求变更、撤销或解除协议等平等主体间权利义务关系提起诉讼的，人民法院可以参照民事法律规范的相关规定予以审查。本案中，申请人、被申请人所签订的《项目投资协议书》关于项目投资的合同目的已不能实现，因此申请人请求解除双方于2011年6月9日签订的《项目投资协议书》，符合合同法第九十四条的规定，原审法院予以支持并无不当。此外，原审法院未明确适用《合同法》第九十四条具体项，对导致协议解除的各方责任并未予以界定。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。《项目投资协议书》虽然解除，但是丰泰公司已经缴纳土地出让金等款项并取得了涉案国有土地使用权，后续又通过《收回国有建设用地使用权协议书》取得相应土地补偿款，因此《项目投资协议书》已经部分履行。依据合同法规定，协议解除后，应当根据履行情况和合同性质，将各方已履行部分以及后续关联事项、损失情况等统筹进行考虑。本案中，丰泰公司在诉请解除协议的同时，未要求就已履行部分恢复原状、采取其他补救措施，因此对于协议已履行部分如何处置，依法不属于本案审查范围。 三、关于申请人诉请判令返还项目保证金、土地优惠款的主张能否成立。虽然原审法院认定返还条款属于无效条款，依据不足，但是即使条款有效，对于是否应当履行，仍然应当结合约定目的、履行情况等因素，综合进行判定。申请人与被申请人于2018年9月20日就涉案三宗土地出让款项的代收、代缴情况进行了对账。其中，被申请人2013年返还申请人共计390.917万元，对于该款项，丰泰公司主张大部分属于返还土地优惠款，被申请人主张为代交土地款之后剩余的部分。本院认为，在《项目投资协议书》已经解除的情况下，当事人主张合法权益，应当就已履行部分以及后续关联事项、损失情况等，统筹进行考虑。本案中，申请人仅依据部分协议约定，诉请人民法院判令返还项目保证金、土地优惠款，依据不足；且未有证据表明申请人缴纳土地出让金及返还情况与收回国有土地使用权的土地补偿费是否具有关联性，因此原审法院在本案中对其诉讼请求未予支持，结果正确，本院不再纠正。 申请人可就协议解除后果及损失情况统筹计算，另行一并主张。 综上，丰泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛丰泰海洋生物科技有限公司的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年十月十九日 书记员 孟 真
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执647号申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司统一社会信用代码:法定代表人:范玉成住所地:宁夏委托代理人:王海龙,男,汉族,年月日出生,系宁夏盐池县公民身份号码。被执行人周景全，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。被执行人赵月玲,女,汉族,年月日出生,农民,住盐池县。公民身份号码。被执行人周永恒，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码6403231986********。被执行人马丽萍，女，汉族，年月日出生，农民，住盐池县号。公民身份号码。被执行人周景茂，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池。公民身份号码。被执行人马原琴，女，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人周景全、赵月玲、周永恒、马丽萍、周景茂、马原琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3098号民事判决书,确定由被执行人周景全、赵月玲、周永恒、马丽萍、周景茂、马原琴偿还申请执行人欠款96490.87元，并承担案件受理费1106元，执行费1364元，共计98960.87元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人周景全、赵月玲、周永恒、马丽萍、周景茂、马原琴在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人周景全、赵月玲、周永恒、马丽萍、周景茂、马原琴的银行账户，已扣划了被执行人周永恒的银行账户存款2600元，申请人于2020年10月20日已领取。2、对被执行人周景全、赵月玲、周永恒、马丽萍、周景茂、马原琴在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询,查询到被执行人周景全名下有车辆（车牌号：），已注销。查询被执行人周景茂名下有车辆(车牌号:)、被执行人马丽萍名下有车辆（车牌号：），都已查封，但未实际控制，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月21日向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人周景全、赵月玲、周永恒、马丽萍、周景茂、马原琴暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人周景全、赵月玲、周永恒、马丽萍、周景茂、马原琴可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十月二十一日书记员  李娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执595号 申请执行人林福华，男，1958年5月29日出生，住仙居县。 被执行人陈封林，男，1983年11月28日出生，住仙居县。 申请执行人林福华与被执行人陈封林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初153号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林福华向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈封林支付申请执行人林福华55000元及利息，并负担案件受理费587.5元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人陈封林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈封林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈封林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈封林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈封林名下位于浙江省仙居县××幢××单元××室××房××房，本院已依法拍卖，得款130万元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人林福华受偿32681元。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位32681元。暂未发现被执行人陈封林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈封林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈封林处以罚款1000元，并将被执行人陈封林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林福华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈封林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李佳波
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2629号 上诉人（原审原告）：桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：王集乡许寨村民委员会，住所地安徽省蒙城县王集乡许寨村王板路东侧。 法定代表人：徐涛涛，该村委会主任。 上诉人桂敬芝因与被上诉人王集乡许寨村民委员会（以下简称许寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂敬芝，被上诉人许寨村委会的法定代表人徐涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桂敬芝上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持桂敬芝原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由许寨村委会负担。事实与理由：一、许寨村委会无正当理由变更土地承包合同，侵犯了桂敬芝的合法权益。1994年二轮承包时，以桂敬芝为户主的承包经营户在桂南村民组分得承包土地11.49亩，2005年12月，许寨村委会签署的《农村土地承包合同》载明面积为9.73亩，2013年至2015年，桂敬芝退宅还耕1.19亩，并依政策享有土地承包权。2015年3月，桂南村民组土地并块调整，桂敬芝户分得耕地为11.36亩，包括地块内的3.4亩，但2016年5月5日与许寨村委会签订的《土地承包合同》载明面积为7.96亩，漏登地块内的3.4亩。二、原审认定事实与适用法律错误。桂敬芝在原审陈述一直未耕种过案涉土地，是指案涉土地被许寨村委会允许他人私建，导致无法耕种，该陈述并不能认定桂敬芝未实际取得争议土地的承包经营权，争议土地未能确权登记的直接原因是许寨村委会无正当理由变更承包土地，漏登该地块。（2020）皖16民终862号民事裁定已认定本案属于人民法院受理范围，原审法院理应支持桂敬芝的诉讼请求。 许寨村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。三级政府已经对桂敬芝就涉案的3.4亩土地信访事项办理终结。 桂敬芝向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告于限定期限内更正《农村土地（耕地）承包合同》（编码：341622201201020118Ｊ），确认原告承包耕地面积为11.36亩；2.判令被告于限定期限内返还给原告位于地块内的3.4亩承包耕地；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：2005年12月30日，桂敬芝与许寨村委会签订合同编号为190704074的《农村土地承包合同书》，合同约定承包耕地面积为9.73亩；2016年5月5日，桂敬芝与许寨村委会签订编码为341622201201020118J的农村土地（耕地）承包合同，合同约定承包面积为7.96亩。 原审法院认为：关于案涉争议土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的有关规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。在庭审过程中，原告自述一直未耕种过该土地，即作为许寨村集体经济组织成员之一的原告未实际取得过该争议土地的承包经营权，据此，原告的诉讼请求，该院不予支持，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告桂敬芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 本院二审期间，双方对证据进行了举证、质证，本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据认定如下：对桂敬芝所举证据二，户口本具有真实性、合法性、关联性。证据三至证据六，真实性予以认定，证明目的不予认定。证据七，不符合证据形式要件，本院不予认定。证据八，因本案争议的是桂敬芝户对涉案争议土地是否享有承包经营权，该证据与本案不具有关联性。对证据十一中王信复〔2014〕12号是信访答复意见书，且意见书的第二部分是调解意见，不具有确权的法律效力。公示落款日期是2017年，而本案桂敬芝主张的是从1994年二轮承包时始其户承包了涉案争议的土地，故该证据与本案不具有关联性。对蒙城县农业农村局政府信息公开申请答复告知书和桂敬芝申请公开的农村土地承包经营权登记信息简明表的真实性、合法性、关联性予以认定，但无法证明其户对涉案土地享有承包经营权。对许寨村委会所举证据二，三级信访材料不是确权文书，相关内容仅可作为本案参考。 本院二审经审理查明：1994年桂敬芝户通过家庭承包方式分得承包土地7.09亩；2005年12月30日，桂敬芝与许寨村委会签订合同编号为190704074的《农村土地承包合同书》，合同约定承包耕地面积为9.73亩，蒙城县人民政府并向其颁发了土地承包经营权证；2016年5月5日，桂敬芝与许寨村委会签订编号为341622201201020118J的《农村土地（耕地）承包合同》，合同约定承包面积为7.96亩。 本院认为，综合桂敬芝的上诉请求和许寨村委会的答辩意见，本案的争议焦点为桂敬芝户对位于地块内的3.4亩土地是否取得家庭承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，承包方取得承包经营权的途径是与发包方签订了土地承包合同，确认土地承包经营权的依据是土地承包合同和土地承包经营权证。本案中，桂敬芝主张其户在1994年通过家庭承包的方式分得的涉案位于地块内的3.4亩土地，但并未提交1994年土地承包合同或分地台账等证据予以证明。而2005年的土地承包合同、土地承包经营权证和2016年的土地承包合同均未载明该争议土地。桂敬芝主张依据“桂南队土地并块说明”，可以明确其户对涉案争议的3.4亩土地享有承包经营权，但该材料不具备证据的有效形式要件。即便该材料内容真实，我国对土地承包经营权的物权变动采用意思主义，即承包方和发包方要意思表示一致且签订书面的土地承包合同，而2016年的土地承包合同没有将涉案争议的3.4亩土地作为桂敬芝户承包土地进行发包，许寨村委会在诉讼中亦否认涉案3.4亩土地属于家庭承包的范围，表明双方对该3.4亩土地没有形成一致的意思表示，且该材料也没有体现出符合家庭承包的程序性要求，故不能证明桂敬芝户对争议土地享有土地承包经营权。 桂敬芝主张依据“桂南队土地并块说明”、《扶贫手册》和2018年蒙城县农业补贴标准以及其银行账户上的农业补贴数额，其承包亩数为11.36亩，2016年的土地承包合同漏登其户涉案3.4亩土地。本院对“桂南队土地并块说明”前已论述，此处不再赘述，而《扶贫手册》及农业补贴等并非认定土地承包经营权的依据。且即便其漏登土地面积的主张成立，更正土地承包合同仍需双方对漏登的土地位置先行达成一致意见，桂敬芝对其主张漏登的土地既不能通过举证责任证明其户已通过家庭承包方式取得承包经营权，该主张亦不能得到许寨村委会的认可，故本院对其诉请更正《农村土地（耕地）承包合同》，确认其承包耕地面积为11.36亩的主张不予支持。 综上，原审事实基本清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由桂敬芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 陈 芹 审判员 任 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁子雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1568号之一申请执行人：华伟新，男，1973年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金水南，男，1981年10月03日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华伟新与被执行人金水南买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,金水南应于该判决生效后10日内给付华伟新货款45435元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费470元，由金水南负担。因被执行人金水南未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华伟新的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金水南发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金水南未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金水南有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金水南名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人金水南有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金水南名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人金水南住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及金水南下落。因被执行人金水南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45905元及相应利息未执行到位，执行费589元未收取。本院已向申请执行人华伟新书面告知上述执行情况并征求意见，华伟新未提出异议，亦未向本院提供被执行人金水南其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金水南有其他可供执行的财产，申请执行人华伟新亦未向本院提供金水南其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4385号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金水南确有可供执行的财产，申请执行人华伟新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月九日书记员  唐伟勋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2577号之一 申请执行人王旭红,女,1975年02月22日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶军辉,男,1987年07月04日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人章爱领,女,1963年10月11日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶定巨,男,1955年11月24日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶连兴,男,1965年07月10日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王旭红与被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王旭红向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴返还申请执行人王旭红代偿款207331.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2713元，执行费4025元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章爱领、叶定巨名下所有的坐落于温岭市泽国镇田洋里村不动产系温岭市人民法院首查封，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王旭红，其没有异议。 综上，被执行人叶军辉、章爱领、叶定巨、叶连兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  盛 刚
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执275号申请执行人：张绍旭，男性，1977年10月01出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司，住所地云南省丽江市玉龙县白沙乡向阳村跑马坪。法定代表人：王稀。被执行人：王稀，男性，1963年11月19出生，汉族，住丽江市。本院在执行张绍旭与玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司有型号为B-10PV的小型飞机、型号为FY-701小型飞机，该小型飞机为可供执行财产，现已依法扣押，难以处置变现。被执行人在辖区内无其他可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  和江美
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6994号 上诉人（原审被告）：郝金国，男，1971年8月24日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人（原审被告）：郝成亮，男，1936年3月11日出生，汉族，住兰陵县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，1994年1月13日生，住兰陵县。 上诉人郝金国、郝成亮因与被上诉人刘佰厚民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝金国、郝成亮上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院程序错误，未向上诉人送达开庭传票、案件受理通知书等法律文书。上诉人对于开庭时间并不知情，剥夺了上诉人答辩的权利。二、一审法院认定事实不清，被上诉人于2014年强行将上诉人所有的车辆拖走，当时车辆价值3.5万，应当将该部分款项扣除。综上所述，原审判决事实认定错误，适用法律不当，判决错误。 刘佰厚辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。 刘佰厚向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金58,000元及利息112,520元，共计170,520元。 一审法院认定事实：2014年9月29日，郝金国、郝成亮向原告借款58,000元，为原告出具借条一份，约定月息4分，未约定还款期限。原告将借款58,000元以现金形式支付给被告。该借款本息经原告多次催要，二被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。庭审中，原告将借款利息变更为77,720元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝金国、郝成亮向刘佰厚借款58,000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，刘佰厚与郝金国、郝成亮之间构成借款合同关系，予以确认。刘佰厚将借款58,000元以现金形式支付给被告，经刘佰厚催要后，两被告未偿还全部借款本金，已构成违约，刘佰厚要求借款人郝金国、郝成亮偿还全部借款本金及利息，借款利息按照月利率20‰要求二被告支付，符合相关法律规定，予以支持。郝金国、郝成亮经传唤未到庭参加诉讼，视为对刘佰厚主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响法院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝金国、郝成亮偿还原告刘佰厚借款本金58,000元及利息77,552元（利息按照月利率20‰，从2014年9月29日计算至起诉之日即2020年4月24日止，共计66个月零26天），合计135,552元，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回原告刘佰厚的其他诉讼请求。案件受理费3710元，由原告刘佰厚负担674元，由被告郝金国、郝成亮负担3036元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，一审法院向二上诉人送达的开庭传票均由张允花于2020年5月27日签收。张允花系郝成亮妻子、郝金国母亲。 本院认为，被上诉人刘佰厚要求上诉人郝金国、郝成亮偿还借款58000元，由其二人出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还。上诉人主张一审程序违法无事实依据，本案不予支持。 综上所述，郝金国、郝成亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3710元，由上诉人郝金国、郝成亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐丽芹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保451之一 申请人：刘举良，女，1954年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人：于合花，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人：于龙杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：安民，男，1983年1月7日出生，汉族，住金乡县。 申请人刘举良、于合花、于龙杰与被申请人安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1327财保451号民事裁定书，查封、扣押被申请人安民驾驶的登记在济宁品行运输有限公司名下的鲁Ｈ0××××号重型半挂牵引货车一辆。2020年10月10日申请人和被申请人双方达成和解，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安民驾驶的登记在济宁品行运输有限公司名下的鲁Ｈ0××××号重型半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1094号
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1486号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏。 被执行人张慧娟，女，1968年12月1日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人顾友良，男，1975年4月25日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张慧娟、顾友良为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督75号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张慧娟、顾友良支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行49942元及利息，并负担案件受理费376元、执行费649元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张慧娟、顾友良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张慧娟、顾友良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧娟、顾友良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧娟、顾友良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张慧娟、顾友良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张慧娟、顾友良不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张慧娟、顾友良作出罚款1000元的决定，并将被执行人张慧娟、顾友良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张慧娟、顾友良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章 浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3351号 申请执行人：刘志斌，男，汉族，1945年4月25日出生，住四川省中江县。 被执行人：彭开学，男，汉族，1956年11月21日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘志斌与被执行人彭开学民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人彭开学发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 杨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7756号之二申请执行人：王俊田，男，1965年11月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人王俊田与被执行人金俊兵为民间借贷纠纷一案中，现据以执行的（2019）浙1082民初5502号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2019)浙1082执7756号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 褚秀君审 判 员 俞高奇二〇二〇年十月二十二日代书记员 蒋 婕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1778号原告：辛明义。被告：杨承学。原告辛明义与被告杨承学民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  蒙玉勋二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2767号 申请执行人张保红，男，1974年8月12日出生，住河南省固始县。 被执行人汪永忠，男，1971年12月18日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行（2020）浙0602民特169号民事裁定书，即原告张保红与被告汪永忠请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张保红自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3840号 原告：任忠兴，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告任忠兴诉被告曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告任忠兴于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任忠兴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任忠兴撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告任忠兴负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婉颖
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执824号 申请执行人：马刚。 被执行人：李志刚。 本院执行的申请执行人马刚与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的30103.9元，执行到位0元，执行费352元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐金明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1916号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行高润林、钟燕银财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26426号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****