wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终382号抗诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小鹏，绰号“毛驴得”，男，1977年8月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。2012年7月30日因犯诈骗罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫交易罪，于2019年12月25日被河南省濮阳市公安局中原分局抓获，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李义军，绰号“李三”，男，1975年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月25日投案后被内黄县公安局取保候审，于2020年3月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月27日被内黄县人民法院取保候审，7月27日被内黄县人民法院决定逮捕。辩护人薛伏生、郝雅琪（实习），河北蒙佳律师事务所律师。原审被告人侯晓波，男，1984年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月14日投案后被内黄县公安局取保候审，同年3月13日被内黄县人民检察院取保候审，4月27日被内黄县人民法院取保候审，7月27日被内黄县人民法院决定逮捕。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人吕小鹏犯非法拘禁罪、强迫交易罪、原审被告人李义军、侯晓波犯非法拘禁罪一案，于2020年7月27日作出（2020）豫0527刑初97号刑事判决，判处被告人吕小鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人李义军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人侯晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。抗诉机关即原公诉机关内黄县人民检察院提出抗诉，原审被告人吕小鹏、李义军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕小鹏、李义军申请撤回上诉；安阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人吕小鹏犯非法拘禁罪、强迫交易罪、上诉人李义军、原审被告人侯晓波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，安阳市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人吕小鹏、李义军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安阳市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人吕小鹏、李义军撤回上诉。河南省内黄县人民法院（2020）豫0527刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年十月三十日书记员  路彩霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1236号之一 被执行人：张树林，男，汉族，1974年08月20日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树林在XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关智昊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3256号 原告：毛宜霖，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省当涂县。 原告：潘佳佳，男，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省当涂县。 两原告共同委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：翟方明，男，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省当涂县。 被告：翟利民，男，汉族,1974年6月7日出生，住安徽省当涂县。 原告毛宜霖、潘佳佳与被告翟方明、翟利民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人宋晓琼，被告翟利民到庭参加诉讼。被告翟方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛宜霖、潘佳佳诉称：2015年、2018年,两被告雇佣原告挖机及驾驶员,分别用于聚鑫苗木种植基地、新桥工地以及闻声书苑项目施工作业,总计欠付原告58905元。原告数次索要无果。因此，诉请判令：1、两被告立即支付原告挖机劳务费及驾驶员工资共计58905元，并自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告毛宜霖、潘佳佳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件。证明两原告的主体资格。2、被告翟方明人口信息查询单打印件、被告翟利民户籍证明。证明两被告的诉讼主体资格。3、欠条一张、收款收据两张。证明两被告欠两原告挖机劳务费及驾驶员工资共计58905元，其中欠条上的金额是38325元，收款收据的金额分别是19180元和1400元。 被告翟利民辩称：原告诉请的欠款数额是事实，但这是挖机费用而不是工资。2013年至2015年期间，我和我弟弟翟方明合伙搞建设工程施工，请两原告带挖机为我们干活，共欠两原告挖机费58905元，其中我向毛宜霖出具了一张38325元的欠条，向潘佳佳出具了一张1400元的收款收据，翟方明向潘佳佳出具了一张19180元的收款收据。欠潘佳佳的钱由翟方明负责归还，欠毛宜霖的钱由我负责归还。我现在经济困难，打算在今年春节前付5000元，从明年开始每年最少支付5000元，经济条件好的话多付一点，甚至一次性还完。同意按照银行的利率支付利息。被告翟利民未向本院提交证据。 被告翟方明未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，被告翟利民对原告毛宜霖、潘佳佳提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性无异议，但所欠款项是挖机费，不是驾驶员工资。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年至2018年期间,被告翟方明、翟利民因承接建设工程施工需要，雇佣原告毛宜霖、潘佳佳携挖机进行施工作业。2015年6月5日，被告翟利民向原告潘佳佳出具收款收据一张，证明欠挖机费1400元。2016年1月21日，被告翟利民向原告毛宜霖出具欠条一张，证明欠挖机费38325元。2018年2月13日，被告翟方明向原告潘佳佳出具收款收据一张，证明欠挖机费19180元，同时载明2018年9月底结账。两被告共欠两原告施工劳务费58905元，两原告数次催款无果，遂提起诉讼。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两原告携挖机为两被告进行施工作业，两被告就所欠报酬向两原告出具了书面凭证，应在合理期限内予以支付。两被告借故拖欠已达数年之久，两原告主张债权合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟方明、翟利民于本判决生效之日起十日内，给付原告毛宜霖、潘佳佳施工劳务费58905元，并按年利率3.85%自2020年9月7日起计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告翟方明、翟利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐晓艾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异147号 异议人（被执行人）陈某，女，2006年6月16日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人鲍某，女，1984年9月6日出生，汉族，住义乌市。系异议人母亲。 委托代理人鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人翁荣弟，董事长。 委托代理人张旭华、傅小飞。 被执行人陈建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈雄和，男，1941年5月3日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人陈建伟、陈雄和、陈某小额借款合同纠纷一案中，异议人陈某对执行义乌市××幢××号的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈某称，义乌市人民法院在执行本案过程中，将异议人与被执行人陈建伟共同共有的房地产查封并准备拍卖，异议人认为义乌市××幢××号房地产系由异议人与被执行人陈建伟共同共有（按照建设用地审批异议人至少享有42平方米的建设用地面积，在福田二区11幢1-1号房地产中享有的份额远远超过三分之一），还有部分房屋尚未办理初始登记，所有权及份额不明，且该房地产系异议人赖以栖身的唯一居所，关系到未成年人的生存权利，而该房地产目前未依法确定归属于异议人的具体份额，尚不具备拍卖的条件。现请求法院中止执行异议人与被执行人陈建伟共同共有的位于义乌市××幢××号的房地产。 本院查明，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告陈建伟、陈雄和、陈某小额借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。2019年10月23日，本院作出（2019）浙0782民初17966号民事裁定，查封陈建伟、陈雄和、陈某按份共有的坐落于义乌市××幢××号【权证号码：义乌房权证稠城字第ｃ00187211号、义乌房权证稠城字第ｃ00187212号、义乌房权证稠城字第ｃ00187213号，义乌国用（2013）第001-05073号，义乌国用（2013）第001-05074号】的房地产。2019年11月7日，本院作出（2019）浙0782民初17966号民事判决：一、被告陈建伟于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利、违约金496000元（已计算至2019年9月23日，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈建伟于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3万元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告陈建伟、陈雄和、陈某所有的坐落于义乌市××幢××号的不动产［土地证号：义乌国用（2013）第001-05073号、第001-050**；房产证号：义乌房权证稠城字第Ｃ××1号、第Ｃ××2号、第Ｃ××3号。最高债权数额为800万］享有优先受偿权。四、被告陈雄和对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17504元，保全费5000元，由三被告共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院作出（2020）浙0782执1614号执行裁定，拍卖被执行人陈建伟、陈雄和、陈某共有的坐落于义乌市××幢××号【权证号码：义乌房权证稠城字第ｃ00187211号、义乌房权证稠城字第ｃ00187212号、义乌房权证稠城字第ｃ00187213号，义乌国用（2013）第001-05073号，义乌国用（2013）第001-05074号】的房地产。同日，本院发布（2020）浙0782执1614号腾空公告，责令被执行人及相关人员于2020年5月20日前将上述房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。 异议人陈某提供不动产档案证明复印件一份，证明其主张的事实。 本院认为，依据（2019）浙0782民初17966号民事判决，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对义乌市××幢××号的不动产享有优先受偿权。异议人陈某未提供证据证明该房地产为其唯一住房，且申请执行人已向本院表示，如涉案房地产为陈某的唯一住房，该房地产的拍卖款在履行完本案债务后没有剩余或其剩余部分未达到法律规定的最低生活保障标准，申请执行人同意在拍卖款中按照法律规定为异议人保留相应款项。故本院对该房地产进行处置并无不妥，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张文懿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4179号 原告：白迎梅，女，1970年7月8日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告白迎梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白迎梅的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白迎梅向本院提出诉讼请求：确认原告在1988年3月至1992年5月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1988年3月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1992年5月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1988年6月至1991年10月间，白迎梅在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，白迎梅以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第847号不予受理通知书，决定不予受理，白迎梅遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表、证明材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者白迎梅均符合劳动关系的主体资格，白迎梅受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。白迎梅提供的《工资支付明细表》能够证明其1988年6月至1991年10月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告白迎梅与吉林毛纺集团有限责任公司在1988年6月至1991年10月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告白迎梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告白迎梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6568号 上诉人（原审原告）：耿彦秋，男，1958年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王翠然，女，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张朋，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张朋，河北英陆律师事务所律师。 上诉人耿彦秋因与上诉人王翠然被上诉人王庆敏合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，耿彦秋诉求的2012年5月至2014年8月三笔应得利润问题，以及王庆敏应否承担责任的问题，一审事实不清，故发回重审。重审时请结合书面证据、录音证据及双方起诉和答辩意见、质证意见等，着重查清涉及上述两个问题的相关事实，然后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初172号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人耿彦秋预交的二审案件受理费29124元、上诉人王翠然预交的二审案件受理费29124元均予以退回。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李翔野 书 记 员 杨 岚 ——
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执386号之六 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地贵州省册亨县者楼街道前进路**，统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系该公司总经理。 被执行人：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人册亨鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人敖杰借款合同纠纷一案，本院于2020年80月18日冻结了被执行人敖杰在62×××96_0001账户内余额人民币8.87元。现因被执行人敖杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖杰在贵阳银行62×××96_0001账户内存款人民币133017.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4611号 申请执行人:迟桂军，男，1970年3月12日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人:杨晓燕，女，1971年1月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4611号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1632号之一申请执行人：孙鋆。被执行人：刘觐，男，汉族，1986年05月10日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘觐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘觐在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2773号 申请执行人：郑绍座，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李发强，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1833号仲裁裁决，于2020年10月21日立案执行申请执行人郑绍座与被执行人李发强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额260935元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1833号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12485号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘思强，男，1972年12月11日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘思强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘思强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘思强偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息64314.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘思强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘思强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与刘思强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向刘思强发放贷款200000元。刘思强还款至2018年3月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘思强尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息64314.2元。此后刘思强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘思强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘思强清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为58299.96元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘思强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息58299.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘思强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2606元，由被告刘思强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2590号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人:永州市金桥市场开发有限公司，住，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘西路/div> 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人：杨伟华，男，汉族，1962年9月16日出生，零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:潘云珠，女，汉族，1963年12月7日出生，零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华、潘云珠金融借款合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘11民初260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月20向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房屋有抵押，本案暂无法处置。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为3500万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1211号 赵福兴： 孙水荣： 申请执行人赵福兴申请执行被执行人孙水荣民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执4241号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执407号之一   申请执行人:孙生奎，男，汉族，1988年3月17日出生。   被执行人：吴海生，男，藏族，1984年11月4日出生。   本院在执行申请执行人孙生奎与被执行人吴海生车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人吴海生2020年10月29日支付17000元（已支付），剩余的58433.5元于2020年11月起每月支付4000元，将此案的执行款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 旦 木 登
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1546号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人许海洋，男，1983年8月22日生，汉族，中专文化，中共党员，系昆山铱之海金属制品有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人许海洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人许海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日22时许，被告人许海洋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中环高架东线由北向南行驶至友谊路××××道口路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：许海洋血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 被告人许海洋归案后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许海洋具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许海洋拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人许海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2293号 申请执行人金华市婺城区裕强石材经营部,住所地金华市金衢路**石村区**,组织机构代码:MA2FMURM8。 法定代表人:陈艳芬。 被执行人赵振豪,男,1995年09月20日出生,住所地山东省汶上,住所地山东省汶上县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人金华市婺城区裕强石材经营部与被执行人赵振豪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2293号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十日 代书记员 施紫璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1052号之一申请执行人：陈智明,男,1963年11月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：姬会波,男,1978年9月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1066号民事调解书，责令被执行人给付申请人租赁费13000元及案件受理费，执行费，但被执行人姬会波至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬会波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十三日书记员  于慧珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8206号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人韩国庆，男，汉族，1968年5月12日出生，住成都市青羊区。 本院受理中国平安财产保险股份有限公司与韩国庆保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为116192.36元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5794号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终262号上诉人（原审原告）深圳桑达商用机器有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区深南大道北、科技路西桑达科技大厦**北面。法定代表人李伟民，董事长。委托代理人丘培政，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈炜平，男，汉族，1961年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳桑达商用机器有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销住房公积金缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2893号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实根据和法律依据，程序合法，本院依法予以支持。上诉人主张被上诉人不接受其提出的异议程序违法、上诉人已经按时依法为原审第三人缴纳了住房公积金，但均未提出相关证据予以证明，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳桑达商用机器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十月十五日书记员  赖普微
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执2137号 邱斌（申请执行人）、灵璧县钻石钱柜歌舞厅（被执行人）： 邱斌与灵璧县钻石钱柜歌舞厅排除妨害纠纷一案。被执行人全部履行了义务，申请执行人申请结案。至此，邱斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1323民初4696号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21049号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：胡庆蕖，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码420************937。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告胡庆蕖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43299.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计3262.88元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月1日至2019年10月31日期间，原告向被告提供循环贷款43300元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定分三次发放了案涉贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月1日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月1日至2019年10月31日期间内向被告提供43300元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年11月1日向被告发放贷款43300元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金43299.92元，并拖欠借款期限内的利息2578.11元、罚息646.29元、复利38.48元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款43299.92元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为2578.11元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2019年12月31日的罚息为646.29元、复利为38.48元，之后的罚息以43299.92元基数、复利以2578.11元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡庆蕖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款43299.92元、利息2578.11元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2019年12月31日的罚息为646.29元、复利为38.48元，之后的罚息以43299.92元基数、复利以2578.11元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482.04元（原告已预交），由被告胡庆蕖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8211号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人刘润芝，女，汉族，1963年6月17日出生，住成都市青羊区。 本院受理中国平安财产保险股份有限公司与刘润芝保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为66296.29元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5790号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执366号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商**楼，统一社会信用代码911309216773529050。 被执行人：穆云红，女，1977年6月16日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：赵永亮，男，1983年5月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：马莲莲，女，1985年2月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘之军，男，1976年6月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：朱金丽，女，1979年5月24日出生，汉族，现住沧县。。 被执行人：胡思海，男，1976年3月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海存款8545.22元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘书墨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3598号原告：高立芹，女,1968年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：戴忠辰，男,1988年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高立芹与被告戴忠辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告高立芹及其诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告戴忠辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高立芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元，并以此为基数，从2017年11月16日起至实际清偿日止，按年利率6%给付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年9月15日立据向原告借款50000元，约定2017年11月15日还清。借款后，原告多次催要无果。特提起诉讼，请求法院判如所请。戴忠辰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月15日向原告出具借条一份，载明：今2017年9月15日跟高立芹伍万圆整（50000.00），到今年2017年11月15日还清。借款人：戴忠辰。身份证：。电话：157××******。借款后，原告多次催要无果。审理过程中，高立芹将诉讼请求变更为要求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担以此为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，高立芹与戴忠辰之间的自然人借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。戴忠辰未按期还款，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2017年9月15日向原告出具借条一份，实际借款50000元，故应返还的借款为50000元；该借款虽未约定利息，但高立芹要求戴忠辰承担以50000元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴忠辰于本判决生效之日起十日内偿还原告高立芹借款本金50000元，并承担从2020年7月7日起至实际偿清之日止，以50000元本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴忠辰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2177号 申请执行人：周志祥，男，1950年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市延平区瑞隆竹制品厂，住所地福建省南平市延平区黄墩村牛栏坑，统一社会信用代码92350702MA300RBL8G。 法定代表人：叶长禄。 关于周志祥申请执行南平市延平区瑞隆竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2053号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区瑞隆竹制品厂未履行生效文书确定的义务，依周志祥的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为74633.44元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区瑞隆竹制品厂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市延平区瑞隆竹制品厂有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现南平市延平区瑞隆竹制品厂有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4462号原告：董镜锋，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：黎月婵，女，1967年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。原告董镜锋诉被告黎月婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告董镜锋于2020年10月22日以起诉时机尚未成熟为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告董镜锋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董镜锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取1966元（原告已预交），由原告董镜锋负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19208号 申请执行人：陈胜勇，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人陈胜勇与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15272号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以601073元为本金、按日万分之五向陈胜勇支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层152号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过601073元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0605执19208号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12479号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁映霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁映霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告袁映霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁映霞偿还华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息65468.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁映霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.袁映霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，华融公司与袁映霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月14日向袁映霞发放贷款200000元。袁映霞还款至2018年3月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，袁映霞尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息65468.6元。此后袁映霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁映霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁映霞清偿借款本金164325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为60595.87元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁映霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息和罚息60595.87元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁映霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2668元，由被告袁映霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1529号之一 被执行人姜洪生，男，汉族，1972年05月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜洪生在辽宁省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币8891.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王莺龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2645号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：江文，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：刘大连，女，1975年12月2日生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江文、刘大连、江丽萍、刘东文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初3283号民事调解书，向被执行人江文、刘大连、江丽萍、刘东文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江文、刘大连、江丽萍、刘东文银行账户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江文、刘大连、江丽萍、刘东文价值300万元的财产；或扣留、提取被执行人江文、刘大连、江丽萍、刘东文的合法收入300万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴羽琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3430号之二原告：广州市容璋贸易有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区*************（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59J7EKXN。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：谢林园，广东为峰律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区**********新城总部大厦1501室，统一社会信用代码913************613。负责人：任在栋。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区*******，统一社会信用代码913************256。法定代表人：李某1。被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市******，统一社会信用代码913***********439N。法定代表人：晏某1。本院在审理原告广州市容璋贸易有限公司诉被告中铁四局集团有限公司南京分公司、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市容璋贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市容璋贸易有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市容璋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4402元，保全申请费3022.88元，合计7424.68元（此款原告广州市容璋贸易有限公司已预交），由原告广州市容璋贸易有限公司负担。审判员  杨柏华二〇二〇年十月九日书记员  陈宗衡
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3111号 原告：李忠敏，男，汉族，1977年9月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告：白春秀，女，汉族，1979年4月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告李忠敏、白春秀与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠敏、白春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金15160.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月29日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-801、14-1001室，合同约定房屋的总价款为505357元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年6月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金15160.71元（505357元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告李忠敏、白春秀与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160500671和20160500673的两份《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋801号和1001号房屋；第四条：该商品房房款分别为251778元和253579元；第六条：签订合同时一次性付清全部房款251778元和253579元；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。 2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年5月15日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14#酒店公寓税费收款单》。2020年6月15日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第0003950号和第0003948号不动产权证书，2020年6月30日，原告签收了该不动产权证书。 本院认为，原告李忠敏、白春秀与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。 原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。 本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年5月15日，期间相距约23个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年6月15日，距离被告交付商品房的时间约36个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。 综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额15160.71元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告李忠敏、白春秀支付逾期办证违约金15160.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费减半收取90元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 威
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1242号 申请执行人：梁景云，男，1988年10月6日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈深兰，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行梁景云、陈深兰与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初845号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款7348元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款7348元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初845号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4111号深圳市佐卡伊电子商务有限公司、海丰县梅陇镇联奇首饰厂、王维年：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2020）粤73民初654号民事判决，海丰县梅陇镇联奇首饰厂应向深圳市佐卡伊电子商务有限公司赔偿经济损失50000元、案件受理费1725元及利息等。因海丰县梅陇镇联奇首饰厂未履行该义务，本院于2020年9月17日立案强制执行。执行过程中，被执行人王维年向本院缴纳执行款51933.2元及执行费679元。上述款项51933.2元发放给申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，执行费679元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之三十申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔海忠在浦发银行58×××82账户内存款人民币446.22元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  张应光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽方圆文仪家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园卜子东路**。 法定代表人：袁子斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍州区人民政府，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**/div> 法定代表人：张俊杰，该区人民政府区长。 出庭应诉负责人：李效全，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：师博，安徽省阜阳市颍州区人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人：陆克来，安徽颍州工贸园管委会主任。 再审申请人安徽方圆文仪家具有限公司（以下简称方圆公司）因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终1357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月17日就本案组织询问，方圆公司的法定代表人袁子斌及其委托诉讼代理人贺利萍，颍州区政府副区长李效全及其委托诉讼代理人师博、陆克来到庭参加询问。本案现已审查终结。 方圆公司申请再审称：一、原审认定事实的主要证据不足。二、二审程序违法。三、原审适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定,确认被申请人强制拆除行为违法。 本院经审查认为，方圆公司以颍州区政府违法强制拆除其房屋及地面附属物为由，提起本案诉讼，请求确认上述行为违法。原审法院查明，2016年2月29日，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局以方圆公司未办理《建设工程规划许可证》为由，对其作出（2016）州城管罚决字第004号行政处罚决定，限其四日内自行拆除。后该局又于同年5月10日作出阜州城管强拆字（2016）第031号强制拆除决定。2019年3月21日阜阳市颍州区城乡管理行政执法局出具《情况说明》，自认是其实施了对方圆公司的强制拆除行为。根据上述事实，可以证明系阜阳市颍州区城乡管理行政执法局实施了被诉的强制拆除行为，该局作为依法设立且能够对外独立承担法律责任的行政主体，应当为本案适格被告。方圆公司以颍州区政府为被告提起本案诉讼，缺少事实根据。一审法院在经过释明、方圆公司明确拒绝变更被告的情况下，驳回方圆公司的起诉，并无不当。 综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽方圆文仪家具有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执617号被执行人：徐晋刚，男，19**年*月*日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。被执行人徐晋刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪执行罚金一案，经本院作出（2020）辽0702刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，查被执行人徐晋刚名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐晋刚银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人徐晋刚银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人徐晋刚银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十月二十一日书记员  赵月
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑27执18号申请执行人：刘晓忠,男性,1970年10月20日出生,住黑龙江省加格达奇区光明大街**和谐家园****楼****。李凤红,女性,1973年3月3日出生,住黑龙,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明大街**和谐家园****楼****iv>被执行人：盛利军，男性,1983年7月27日生，居民身份证号码2327001983********，汉族，住黑龙江省大兴，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街汇鑫广场**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年8月3日立案执行刘晓忠、李凤红与盛利军附带民事赔偿一案。因疫情影响我院于2020年8月28日向被执行人盛利军送达了执行通知书、报告财产令。在该案执行过程中，2020年8月28日，我院提审被执行人盛利军，盛利军表示其名下没有可供执行财产，而且子女还小无力履行刘晓忠、李凤红刑事附带民事的赔偿请求。我院通过网络查控查询的反馈结果显示，盛利军名下无存款、车辆、保险、证券、支付宝等财产信息；通过加区不动产登记中心查询盛利军不动产登记信息，未发现其名下有房产可供执行。至此，本案已穷尽调查手段调查盛利军的财产信息，并主动对刘晓忠及李凤红进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 海审 判 员  钟启锚审 判 员  李晓天二〇二〇年十月二十九日法官助理  张翔宇书 记 员  吴 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4170号     原告：某某商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6196。    被告：王某，男性，1988年出生，汉族，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某，女性，1990年出生，汉族，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理某某商业银行股份有限公司与李某、王某借款合同纠纷一案中，原告某某商业银行股份有限公司于2020年9月22日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，某某商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5037.00元，减半收取2,518.50元，由原告某某商业银行股份有限公司负担。审判员      吴晓军二0二0年十月二十一日                                书 记 员 李艺伟 1
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3191号原告：廖斌，男，1995年3月17日出生，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县。被告：张艺婷，女，1999年10月7日出生，汉族，住所地：河南省许昌市建安区。廖斌诉张艺婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告廖斌于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖斌撤诉。案件受理费263元，由原告承担。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十七日书记员  李 双
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初526号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王超，，住所地安徽省亳州市谯城区店名：王超家具大世界）。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告王超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年10月28日向本院申请撤回对被告王超的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22571号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李启勇，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联门口㘵村南向三巷**，公民身份号码440************115。被告：胡玉清，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江古灶村东区*****，公民身份号码440************021。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李启勇、胡玉清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科、被告李启勇到庭参加诉讼，被告胡玉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计48543.25元（暂计至2020年5月29日，其中本金40327.57元、手续费6992.0元、利息277.48元、还款违约金946.2元），从2020年5月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告李启勇辩称：请求减免利息、违约金及手续费。被告胡玉清未答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年10月31日，被告李启勇申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年11月18日，被告李启勇、胡玉清办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告李启勇名下信用卡内授予分期授信额度65000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费11050元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年1月27日，原告依约发放了分期贷款65000元，并在被告李启勇名下信用卡内建立了分期。原告主张两被告于2020年1月25日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月25日逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年7月9日还款500元、8月12日还款10元。原告于2020年7月14日在银行系统内将案涉分期贷款提前到期。截止到2020年8月12日，原告主张两被告尚欠本金40071元、利息491.19元、违约金1737.71元、手续费6808元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告李启勇、胡玉清在办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为4500元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李启勇、胡玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金40071元及利息、违约金、分期手续费共计4500元（暂计至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担53元，被告李启勇、胡玉清共同负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢470号广州泓辉盈泰投资有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民终2562号民事判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司因未缴纳二审受理费人民币5974元，本院于2018年3月29日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在2018年3月29日按照终结本次执行程序方式结案。现被执行人已缴纳二审受理费5974元及执行费50元。因原案是终结本次执行程序结案，现被执行人已履行生效判决确定的支付义务，本院以（2020）粤01执恢470号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的支付义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15438号 原告：宗某，女，汉族，1960年10月7日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1951年8月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王某2，女，汉族，1981年3月27日出生，住青岛市黄岛区。 原告宗某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宗某撤回起诉处理。 案件受理费725元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 娜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2000号 原告：范希成，男，1965年7月21日生，满族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：平泉市王土房乡山湾子村村民委员会，住所地平泉市王土房乡山湾子村。 法定代表人：杨本全，职务：村主任。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告范希成与被告平泉市王土房乡山湾子村村民委员会（以下简称山湾子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范希成的委托诉讼代理人代理人李峰、被告山湾子村委会的法定代表人杨本全、委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范希成向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除山湾子南沟油松采伐合同；2.要求被告返还原告已经给付被告山湾子南沟油松承包款275000.00元及利息346775.00元（利息以同期农村信用社贷款基准利率自合同签订之日计算至实际返还之日止，贷款利息0.097元/月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，原告与被告签订承包山湾子南沟油松采伐合同书，原告通过公开竞标获得山湾子南沟油松承包采伐权，林木为商品林，双方约定由原告承包山湾子村南沟东至去大罗圈沟搭梁道，西至孙玉贵自留山里边，南至梁顶分水岭，北至沟裆山根。由原告进行一次性采伐，采伐年限30年。合同签订后， 原告依约将承包款打入被告账户，原告在承包该片采伐林之后先后两次聘请林业局设计院对该片林木进行采伐设计，对该林块进行了实际的投入。但是在承包期内原告还没有进行采伐，原告采伐合同所涉林地就被划为省级森林公园规划范围，导致合同目的不能实现，原告无法对该承包林进行采伐，导致合同无法履行。原告曾找被告多次协商解除合同、退还承包费，被告至今未退还我交纳的承包费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告山湾子村民委员会辩称，答辩人人认为原告要求与我村委会解除合同、返还承包款的诉讼请不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：1.原、被告之间的承包合同，不具备合同的解除条件，我村委会不同意解除合同。2009年8月3日原告与我村委会签订了承包山湾子南沟油松合同书，合同约定了双方的权利义务及承包费用、承包年限。现原告称该片林木被划为省级森林公园规划范围，而致使林木不能直接砍伐，导致合同目的不能实现，其理由不能成立。因原被告的承包合同期限至2039年期满，目前政策不允许砍伐，不等于合同期满前肯定不能砍伐。鉴于合同仍有19年的履行期限及本案的实际情况，此合同不具备合同的解除条件，我村委会不同意解除合同。2.2014年，涉案的林木被划为省级森林公园规划范围，距原、被告签订合同长达五年之久，原、被告签订合同时，被告所承包的林木均已成材，具备林木砍伐的条件，因原告自己拖延该片林木的砍伐时间，致使国家政策不允许砍伐，原告应当自行承担责任。3.原告在合同期间内于2013年左右将承包范围内的数十棵树木进行砍伐出售获利数万元。原告就承包该片林木已经获取了大额利益，所以原告如果执意要求解除合同，也无权要求答辩人退还承包费。4.原、被告之间属于合同纠纷，被告并不存在任何违约 行为。退一步讲，即使该合同符合解除条件，按照原告所说，是由于不可抗力原因所致，双方互不承担违约责任，因而原告要求答辩人给付利息30余万元的请求没有事实及法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：2009年8月原告通过公开竞标获得被告村委会山湾子南沟油松承包采伐权，林木为商品林，8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包山湾子南沟油松采伐合同书》，合同约定：由乙方承包甲方南沟油松采伐权，采伐范围东至去大罗圈沟搭梁道、西至孙玉贵自留山里边、南至梁顶分水岭、北至沟裆山根。承包年限30年，由乙方进行一次性采伐后终止合同。采伐以林业局指示为准，村里一切费用不管，采伐改造严格以边界为准。如过期林业局批不了，山林归村所有，承包费不退。乙方一次性交清承包费27.5万元。如有一方不履行合同，违约方按承包费的2倍付给另一方违约金。 合同签订后当日，原告将承包款27.5万元给付被告，但至今未对承包区域内松树进行采伐。现采伐区域被政府主管部门划为省级森林公园范围，导致林业部门停止采伐审批，原告无法对该承包林进行采伐。原告找被告协商解除合同、退还承包费，被告拒绝解除合同并退还承包费。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订《承包山湾子南沟油松采伐合同书》，此合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。目前在合同履行过程中，采伐区域被政府主管部门划为省级森林公园规划范围，导致原告不能通过主管部门审批采伐林木，应属于因双方预料之外、不可避免的客观原因导致无法履行合同，是不可抗力的一种情形，双方均不构成违约。林区被规划为森林公园，必将长期保持原有林木不准采伐，双方合同目的不能实现， 原告要求解除合同符合法律规定，法院应依法确定终止履行合同，由被告退还原告承包费。因被告履行合同中无违约，原告要求被告给付利息，本院不能支持。被告称原告在承包期内盗伐林木，因不属于民事案件处理范围，本案中不作认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《承包山湾子南沟油松采伐合同书》终止履行。 二、被告平泉市王土房乡山湾子村村民委员会一次性退还原告山林承包费27.5万元。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426.00元，减半收取2713.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费5426.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十月十一日 书记员  王文波
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2307号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《好事喜事永相伴》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5981号被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。被告：张冬梅，女，汉族，1972年10月16日出生，居民，住滕州市。本院在审理原告中国人民保险股份有限公司枣庄市分公司与被告张冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告张冬梅已达成调解协议，现原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张冬梅的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回对被告张冬梅的起诉。案件受理费518元由原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。审判员 史 杰二〇二〇年十月十二日书记员 邢蓓蓓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢645号 申请执行人:陈海平,男,1960年10月20日出生,汉族，住所地玉环市。 委托诉讼代理人：梁美叶，女，1964年8月23日出生，汉族，住所地浙江省玉环市，系申请执行人妻子。 被执行人:王大长,男,1982年10月6日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人:王孝琴,男,1965年10月22日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈海平与被执行人王大长、王孝琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）台玉商初字第02258号民事判决已于2010年2月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人42899元及利息，并负担申请执行费2306元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人王孝琴向本院缴纳申请执行费2306元，申请执行人于2020年10月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈婉婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2337号申请执行人：王现银，男，汉族，1955年2月15日出生，住鹿邑县。被执行人：刘洪光，男，汉族，1969年2月2日出生，住鹿邑县。王现银与刘洪光之债权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告王现银借款194000元。因刘洪光未按上述生效法律文书履行义务，王现银向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪光负有继续向申请执行人王现银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢467号申请执行人:李成民; 被执行人:青海海宏房地产有限责任公司申请执行人李成民与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2447号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十九日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1018号 申请执行人：江苏天能电力设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：曹杰。 委托代理人：李玉泗、刘江涛，系江苏维世德律师事务所律师。 被执行人：水发兴业能源(珠海)有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：邹喜红。 本院在执行江苏天能电力设计咨询有限公司与水发兴业能源(珠海)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人水发兴业能源(珠海)有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以2257752.00为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  李晓琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  欧惠娴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1179号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：孙小龙，男，1986年12月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人孙小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币51026.51元及利息，并负担案件受理费569.5元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人孙小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人孙小龙名下浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人孙小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十日 代书记员  樊任挥