wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保21号 申请人：廖xx，住湖南省。 被申请人：邹xx，住湖南省。 被申请人：黄xx，住湖南省。 申请人廖xx与被申请人邹xx、黄xx诉前财产保全一案，申请人廖xx向本院申请查封被申请人黄xx名下的xx。申请人廖xx自愿以自己名下xxx为本案的财产保全提供担保。 申请人廖xx的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄xx名下的xxx，查封期限为一年，自2020年10月14日至2021年10月13日止； 二、查封担保财产即申请人廖xx名下车xxx，查封期限为一年，自2020年10月14日至2021年10月13日止； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2947号 申请执行人：吴双泉，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李义和，男，生于1964年，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请人吴双泉与被执行人李义和居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效判决，被执行人李义和应偿还申请执行人吴双泉400000元及违约金328000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人李义和无可供执行的财产，申请人吴双泉同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人李义和采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6232号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张东东，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张东东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26396号民事判决书，要求被执行人张东东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22793.62元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19394号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初405号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年2月21日因谎报警情，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序被隆德县公安局城关派出所治安处罚；2018年12月4日因涉嫌合同诈骗罪被固原市原州区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日固原市公安局原州区分局对其取保候审，于2019年12月3日因期限届满解除取保候审；2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被中卫市海原县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日海原县公安局予以释放。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月20日23时20分许，被告人赵某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区安康路由西向东行驶至××路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为112mg/100ml，提取被告人赵某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为110.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人赵某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的的罪行。建议对被告人赵某判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人赵某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年十月十九日书记员 苟亚宁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执457号之一申请执行人:张恒，女，汉族，1958年4月11日出生，住本市西蔡屯**。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人张恒与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张恒与被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司于2020年10月15日达成执行和解协议，同年10月19日申请执行人张恒向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执457号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  谷旷林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20109号 原告：李文义， 原告：邹显荣， 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，经理。 原告李文义、邹显荣与被告青岛中北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文义、邹显荣撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8506号之二 原告（反诉被告）：武侯区丽景华庭二期业主大会，住所地：武侯区龙腾西路**。 负责人：毛敏，主任。 委托诉讼代理人：李静梅，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：朱国勇。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）武侯区丽景华庭二期业主大会与被告（反诉原告）成都亿新物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，被告（反诉原告）成都亿新物业管理有限公司于2020年7月20日提出反诉。2020年10月12日，原告（反诉被告）武侯区丽景华庭二期业主大会以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）成都亿新物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为原告（反诉被告）武侯区丽景华庭二期业主大会向本院提出撤诉申请及被告（反诉原告）成都亿新物业管理有限公司撤回反诉申请，均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）武侯区丽景华庭二期业主大会撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）成都亿新物业管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费20550元，减半收取10275元，诉讼保全费5000元，共计15275元，反诉案件受理费15497元，减半收取计7748.5元，均由被告（反诉原告）成都亿新物业管理有限公司负担。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  廖 星 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王姝文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6954号 申请执行人：陈志福,男,1960年03月26日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈巧敏,女,1987年10月18日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈志福与被执行人陈巧敏赡养纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2747号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人王爱琴，女，汉族，1962年10月14出生，住信阳市。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人王爱琴发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年10月29日再次查询无可供执行财产。三、2020年10月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有任何开户、登记信息四、2020年10月29日向被执行人李卫国发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18370号 原告：辽宁厚能科技股份有限公司，住所地：辽宁东戴河新区。 法定代表人：史学东，执行董事兼总经理。 被告：海信视像科技股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：程开训，董事长。 原告辽宁厚能科技股份有限公司与被告海信视像科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁厚能科技股份有限公司撤回对被告海信视像科技股份有限公司的起诉。 案件受理费2224元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13888号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许正友，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人许正友、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 许正友辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 许正友向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向许正友连带支付工资42428元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付许正友工资款共计42428元；2.驳回许正友的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付许正友工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，许正友由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，许正友系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付许正友欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由许正友进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1700号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：汪来安，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：罗柏群，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告汪来安、罗柏群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡泉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1665号 原告：王云龙，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：王伯斌，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王云龙与被告王伯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王云龙撤回对马倩的起诉，本庭依法予以准许。原告王云龙委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼，被告王伯斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款18000元，原告将相关款项交付给被告。后来原告催要时，被告书写保证书，被告同事王子敬作为见证人在保证书上签字。后来，原告向被告催要时，被告总以种种理由延迟或者拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王伯斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。王云龙为证明其诉讼请求，向本院提交了保证书一份。王伯斌未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，王伯斌向王云龙借款18000元，并于当日出具保证书一份，保证书约定于2015年11月11日前还清，逾期不还每超出一天付违约金100元。以上借款通过现金方式交付王伯斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王云龙向本院起诉要求王伯斌偿还借款，提供了王伯斌书写的保证书，该借款通过现金方式交付，因此借款人王伯斌应当承担偿还借款的责任。 关于王云龙主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方在保证书中约定“到期不还，有偿使用一天100元整”，该约定对违约金的约定明显过高，本院以年利率24%予以支持，自王伯斌逾期还款之日起即2015年11月12日起计算。 王伯斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伯斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王云龙借款18000元及利息（以18000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王伯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  司继玲 人民陪审员  王会德 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  高 云 书 记 员  袁 媛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执87号 申请执行人：于进水，男，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：邹琼英，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行于进水与邹琼英合伙协议纠纷一案中，于进水依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3455号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日受理于进水申请执行邹琼英合伙协议纠纷一案。申请执行标的970235元，申请执行费12102元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邹琼英名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年8月22日依法查封被执行人名下位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号的房产，该房产存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人邹琼英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邹琼英确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  万志胜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2790号 原告：葛平兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市怀远县桥乡张坝村五组737号，公民身份号码 340321197507108220。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所地浙江省杭州 市钱塘新区8号大街1号8幢。 法定代理人：王翱东。 原告葛平兰诉被告浙江浮力森林食品股份有限公司劳动争议 一案，本院于2020年9月29日立案。原告葛平兰在收到本院受 理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未 提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规 -2- 定，裁定如下： 本案按原告葛平兰自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21434号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡佩清，女，1990年6月10日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************924。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡佩清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告蔡佩清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计165363.11元（暂计至2020年5月18日，其中爱家本金137478元、爱家手续费24539.94元、利息756.11元、还款违约金2589.06元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年9月3日，被告蔡佩清申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年9月14日，被告蔡佩清办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告蔡佩清名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于购装修建材；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费42500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年9月18日，原告依约发放了分期贷款25万元，并在被告蔡佩清名下信用卡内建立了分期。原告主张该被告于2019年8月18日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月18日逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年6月5日还款1.77元、7月1日还款2000元、7月26日还款1000元、8月6日还款1000元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月6日向被告蔡佩清送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金133978.17元、手续费24038元、利息1581.8元、还款违约金5571.24元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告蔡佩清在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为15400元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡佩清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金133978.17元及利息、违约金、分期手续费共计15400元（暂计至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，财产保全费1347元，合计3151元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担339元，被告蔡佩清负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8585号原告：钟珂，女，汉族，1970年5月7日出生，住苏州市姑苏区。被告：姚红，女，汉族，1967年11月15日出生，住苏州。原告钟珂与被告姚红借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿付仪器损失8800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告借用两台仪器，因被告未归还，原告诉至法院，形成（2020）苏0591民初1884号案件，在该案的谈话笔录中，原告与被告均同意：如果被告未在2020年5月20日前将讼争两台仪器返还给原告，原告可要求被告直接支付1万元（在不要仪器的情况下）。其后，原告撤回该案诉讼。另查明，在原告与被告形成上述一致意见后，被告归还原告一台仪器，尚有另一台仪器未归还原告。因此，原告又诉至法院，形成本案。原告述称：两台仪器是一样的价钱，也是同时买，同时出借给被告。本院认为，被告尚欠原告一台仪器，现原告请求被告承担仪器损失，结合本案查明的事实来看，该损失金额应按5000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告姚红应于本判决生效之日起三日内支付原告钟珂5000元；二、驳回原告钟珂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十月三十日书记员  殷 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14135号之一 申请执行人：梁伟森，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李文心，男，广东连通律师事务所 被执行人：张伟强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于梁伟森与张伟强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5114号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张伟强应向梁伟森偿还本金227500元，利息90000元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，梁伟森向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 二、执行情况 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张力君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14662号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分行行长。 被执行人：王寿果，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王寿果信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王寿果应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金104329.08元、利息6913.46元、分期手续费2172.34元及从2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2658元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担8元，被执行人王寿果负担2650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王寿果信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人王寿果因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王寿果发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5553号 原告：沈涛，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈星星、徐宸（实习），安徽皋陶律师事务所律师。 被告：沈某，男，2005年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：顾李月，女，汉族，1985年7月7日生，住安徽省六安市裕安区,系被告母亲。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  方铁 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁婧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7718号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人王正 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王正盗窃罪一案中，王正已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执882号 移送执行人揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人王科聪，男，汉族，2000年3月17日出生，住四川省古蔺县。 被执行人庄玉忠，男，汉族，1996年12月27日出生，住市。 揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王科聪、庄玉忠责令退赔、追缴违法所得一案，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理等部门，发现被执行人王科聪、庄玉忠有存款，本案已依法冻结并扣划了王科聪人民币***元、庄玉忠人民币**元，合计人民币***元。该款已发放还被害人彭某人民币***元、王炯烁人民币***元、黄海德人民币***元。此外，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初216号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王龙，男，汉族，1989年10月19日出生，2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月5日刑满释放。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控:2020年7月16日2时许，被告人王龙在杭州钱塘新区××大厦××，采用徒手拉车门的方式，进入被害人乔某停放在71号车位的黑色轿车内，盗窃该车扶手箱内现金9万元整，随后离开现场。2020年7月17日凌晨，被告人王龙在杭州钱塘新区××幢××单元××室被抓获并查获赃款人民币81406元。案发后，被告人王龙的家属退赔人民币8600元，并取得被害人的谅解。认为被告人王龙具有前科、已追赃退赔并取得谅解等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人乔某的陈述，赃款及银行卡照片，借记卡明细、前科材料、发还清单、谅解书等，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及照片，监控光盘及制作说明，归案经过、户籍资料及被告人王龙的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王龙有盗窃前科，应酌情予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，已追赃退赔并取得谅解，且认罪认罚，应予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中段路北。 法定代表人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系原告资产保全中心主任。 被告：王忠明，男，汉族，1983年05月07日出生，住山东省莘县。 被告：张明霞，女，汉族，1987年01月26日出生，住山东省莘县。 被告：王丽鹏，男，汉族，1987年03月17日出生，住山东省莘县。 被告：秦巧燕，女，汉族，1989年4月4日出生，住山东省莘县。 被告：刘朝举，男，汉族，1982年12月22日出生，住山东省莘县。 被告:苗桂敏，女，汉族，1983年4月10日出生，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王忠明、张明霞、王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告王忠明、张明霞、王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王忠明及配偶张明霞偿还借款本金44403.94元及贷款本息至实际还清前产生的利息；被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏承担连带保证责任；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年03月28日借款人王忠明及配偶张明霞与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏于2018年04月03日与邮政银行签订了《担保函》。合同约定：邮政银行向借款人授信额度6万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏承担连带保证责任，保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年04月03日，借款人同邮政银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款6万元，邮政银行于2018年04月03日放款6万元，年利率12%，借款期限自2018年04月03日至2019年04月03日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期后三被告没有履行义务，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王忠明及配偶张明霞偿还剩余借款本金44403.94元及按合同约定支付利息，被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。 被告王忠明、张明霞、王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2018年03月28日，被告王忠明、张明霞夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为60000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。 二、借款抵押及保证情况：2018年04月03日，被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏向原告出具担保函，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：2018年04月03日，原告向被告王忠明、张明霞发放贷款60000元，借款期限至2019年04月03日，借款用途购进铝，借款期限内利率为年利率12%，还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期利率为年利率15.6%。借款后，被告王忠明、张明霞偿还部分借款本息，截至2020年10月21日被告尚欠原告借款本金40163.94元、利息11389.76元及此后的利息未还，其他被告亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告王忠明、张明霞与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏依法应依担保函的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王忠明、张明霞、王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠明、张明霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金40163.94元、利息11389.76元及2020年10月21日之后的利息（以本金40163.94元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）；被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏承担保证责任后，有权向被告王忠明、张明霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元、诉讼保全费570元，两项合计1025元，由被告王忠明、张明霞、王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11544号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。 负责人：楼红燕，支行行长。 委托诉讼代理人：宋小炜，员工。 委托诉讼代理人：祝丽，员工。 被告：李永传。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年9月1日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年10月19日。 到庭人员：农商行的委托代理人宋小炜；被告李永传。 原告的诉讼请求：当庭减少诉讼请求为，要求被告归还原告借款本金150000元，并支付至2020年9月7日止的期内利息19643.45元、复利1848元，及以本金及期内利息之和169643.45元为基数自2020年9月8日起至实际履行日止按月利率8.312499‰计算的罚息、复利。 被告辩称：对尚欠原告借款本金150000元没有意见，希望原告能减少利息，不然被告没有能力归还。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2017年9月8日，原告与被告李永传签订合同号为萧农商银（城南2017）循借字第8021120170082628的《个人循环借款合同》； 2.贷款发放情况：2017年9月8日发放贷款150000元； 3.借款期限：自2017年9月8日起至2020年9月7日止； 4.借款利率：月利率5.541666‰； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 7.还款情况：2018年9月20日前的利息已结清，此后的利息被告仅于2018年10月21日支付251.09元、于2018年12月21日支付0.06元，本金及剩余利息均未归还。 8.违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李永传于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款150000元，并支付至2020年9月7日止的期内利息19643.45元、复利1848元，及以借款本金及期内利息之和169643.45元为基数自2020年9月8日起至实际履行日止按月利率8.312499‰计算的罚息、复利。 如李永传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由李永传负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李永传于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月十九日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1335号申请执行人：王维宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李帅帅，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。王维宏与李帅帅民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初841号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李帅帅应该给付王维宏本金16000.00元，案件受理费100.00元。因李帅帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王维宏向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李帅帅发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李帅帅有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李帅帅有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李帅帅有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李帅帅有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李帅帅拒不报告财产，本院于9月30日作出决定，对被执行人李帅帅司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人李帅帅的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅帅负有继续向申请执行人王维宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十八日书记员  陈延龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18624号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：马志华，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********425）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17939.4元、利息1128.71元、违约金586.49元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月29日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17939.4元，以及利息、违约金共计1715.2元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告马志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初4716号                                           原告                       冯志果，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道南段**。                               被告                       四川向氏惠众科技有限公司，住所成都市武侯区武青南路********。             法定代表人：向礼钰，职务不祥。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       判令四川向氏惠众科技有限公司（以下简称向氏惠众公司）支付冯志果2019年9月17日至2019年11月31日的工资，共计10 939.31元。                               本院于2020年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，向氏惠众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对冯志果所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。冯志果提供劳动后，向氏惠众应按时足额支付劳动报酬。向氏惠众向冯志果出具《欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对冯志果诉请向氏惠众支付劳动报酬 10 939.31元予以支持。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告四川向氏惠众科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯志果支付劳动报酬10 939.31元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年十月十九日                                     书 记 员 雍 雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执803号 申请执行人：喻德操，男，1945年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 被执行人：曹胜阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行喻德操与曹胜阳买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款247164元及迟延履行金、垫支的案件受理费2506元，已执行到位4631.2元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段 炼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执891号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：梁高峰，男，汉族，1974年6月23日出生，住，住河南省济源市/div>被执行人：周保花，女，汉族，1975年11月13日出生，住，住河南省济源市/div>申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人梁高峰、周保花追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁高峰、周保花于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款34546.66元及违约金（违约金以年利率24%的标准以10710.69元为基数自2019年2月25日起计算至清偿日止、以12832.13元为基数自2019年7月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过23310元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担246元，由被告梁高峰、周保花负担377元。因被执行人梁高峰、周保花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人梁高峰、周保花未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人周保花有银行存款合计168.43元,已扣划168.43元，已支付给申请执行人168.43元。被执行人梁高峰、周保花银行存款冻结到期日为2021年5月10日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人梁高峰有网络资金合计224.75元,已扣划224.75元，已支付给申请执行人224.75元。3、查明被执行人梁高峰有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、被执行人梁高峰、周保花无房产、公积金、保险等财产。三、已向被执行人梁高峰、周保花发出限制高消费令。四、已将被执行人梁高峰、周保花纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位393.18元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人梁高峰、周保花有其他可供执行的财产,被执行人梁高峰、周保花暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁高峰、周保花负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人梁高峰、周保花有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  程佳华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初936号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张露渝，男，1983年6月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因吸食毒品，于2018年被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z899号起诉书指控被告人张露渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年7月23日15时许，经事前电话联系，被告人张露渝在重庆市江北区郭家沱正街河边花园附近，将1小袋净重0.07克的甲基苯丙胺(冰毒)以100元的价格贩卖给杨伟，交易完毕后即被民警抓获，民警缴获交易的毒品、毒资及张露渝联系贩毒所用手机。张露渝到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张露渝的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张露渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张露渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张露渝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年1月5日止。折抵刑期二日。） 缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月十六日 书记员 汪琳琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12773号原告杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人叶根友，总经理。委托代理人程东。被告杭州京东晟行贸易有限责任公司，统一社会信用代码91330100MA2CDFKQ3N，住所地，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬八路**iv>法定代表人任涛。被告厦门夏商黄金香食品有限公司，统一社会信用代码91350200154988007R，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区禾山路**民兴商城**法定代表人邱欣。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、厦门夏商黄金香食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、厦门夏商黄金香食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十月十六日书记员  张 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5329号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。法定代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：雷顺林，男，1995年7月29日出生，汉族，住苍南县。被告：林完，男，1994年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：王爱芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登村镇银行）与被告雷顺林、林完、王爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷顺林立即偿还原告借款本金7万元及期内利息289.45元（以本金9万元为基数，自2019年12月21日起算至2019年12月31日止，按月利率8.8‰计算，扣除己支付利息0.95元）、逾期利息（以本金9万元为基数，自2020年1月1日起算至2020年8月16日止；以本金7万元为基数，自2020年8月17日起算至实际偿还之日止，均按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息289.45元为基数，自2020年1月1日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告林完、王爱芳对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告林完、王爱芳对上述第一项债务在涉案最高额保证借款合同项下最高保证限额20万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告雷顺林、林完、王爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月31日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告雷顺林、林完、王爱芳签订合同号为苍建信（2018）最保借字第QK201800496号《最高额保证借款合同》，合同约定：1.原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2018年12月31日至2021年12月29日期间内向借款人雷顺林发放贷款，最高贷款限额20万元，借款金额、借款期限、借款种类与用途以借款借据为准；2.借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告林完、王爱芳为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至各笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月31日，被告雷顺林与原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司签订一份《借款借据》，约定借款金额9万元，借款日期为2018年12月31日，借款到期日为2019年12月31日，按月付息，到期一次性还本，借款月利率8.8‰。当日，原告依约发放了贷款9万元。借款后，被告雷顺林除结清利息至2019年10月20日止外，另于2019年12月31日支付利息0.95元，于2020年8月17日支付本金2万元，尚欠借款本金7万元、期内利息289.45元及相应的逾期利息、复利，保证人亦未履行保证义务。另查明：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2019年2月20日经中国银保监会温州监管分局核准变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷顺林于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金7万元、期内利息289.45元、逾期利息（以本金9万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月16日止，另以本金7万元为基数，自2020年8月17日起至实际履行之日止，均按月利率13.2‰计算）及复利（以期内利息289.45元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按月利率13.2‰计算）；二、林完、王爱芳对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内合同号为苍建信（2018）最保借字第QK201800496号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限，林完、王爱芳在承担保证责任之后有权向雷顺林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由雷顺林负担，林完、王爱芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年十月二十九日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2020)陕01**民初18154号   原告：吴培昌，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市河回族区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西博雅美会文化服务有限公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6X4L3T38。法定代表人：段雪茹。本院在审理原告吴培昌与被告陕西博雅美会文化服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴培昌拒不缴纳公告费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告吴培昌已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告吴培昌负担。    （此页无正文）    审  判  员     许晓娟  二〇二〇年十月二十六日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执853号申请执行人：李修才，男，1968年12月28日出生，汉族，河南省柘城县。被执行人：李政龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李修才与李政龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初4768号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李政龙于本判决生效后十日内偿还原告李修才借款100000元。案件受理费2300元，由被告李政龙负担。因李政龙未按上述生效法律文书履行义务，李修才向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执853号案的本次执行程序。被执行人李政龙有继续向申请执行人李修才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十四日书记员  杨保军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执429号之一申请执行人：徐小梅，女，1957年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：余斌林，男，1958年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人徐小梅与被执行人余斌林民间借贷纠纷一案，被执行人余斌林未履行本院（2020）湘0603民初234号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余斌林银行存款或其他收入50000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余斌林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十月十二日书记员  张益
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11372号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：李家玉，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李家玉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家玉银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李家玉银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月二十六日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执471号申请执行人张哲，男，1989年11月27日出生，汉族、居民，住河南省淮阳县。被执行人刘战海，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人张哲与刘战海借款合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，刘战海欠张哲26731.25元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张哲向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘战海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十月二十三日书记员  李守磊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初895号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧(武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：敖金印，男，1956年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告敖金印物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费112元减半收取56元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年十月十三日书记员  姜颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2507号原告：安小飞，男，住贵州省德江县。原告：贺小军，男，住贵州省德江县。被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县南部新城******，统一社会信用代码91520322321781506B。法定代表人：付长能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文闻，该公司员工。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友良，该公司员工。被告：李杰，男，住务川自治县。被告：李俊锋。原告安小飞、贺小军与被告贵州省恒昌大建设集团有限公司（以下简称恒昌大公司）、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）、李杰、李俊锋运输合同纠纷，本院于2020年8月17日分别立案号为（2020）黔0326民初2507号和（2020）黔0326民初2517号。在审理中，原告安小飞、贺小军于2020年9月21日撤回对被告李俊锋的起诉，本院予以准许。因二案件诉讼标的系同一种类，本院于2020年10月20日作出（2020）黔0326民初2517号裁定，将（2020）黔0326民初2517号并入（2020）黔0326民初2507号案件审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安小飞、贺小军，被告恒昌大公司的委托诉讼代理人陈文闻、被告水电九局公司的委托诉讼代理人袁友良到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安小飞、贺小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司、项目经理部、被告李杰承担连带责任，支付原告安小飞的劳动报酬11471元、贺小军的劳动报酬69132元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中原告安小飞将要求被告支付的金额变更为10853元、原告贺小军变更为31586元。事实及理由：原告安小飞、贺小军与田茂波、陈勇等人系货车驾驶员，得知务川县从事修造农村公路“建养一体化”ZY3标项目工程务川自治县石朝至杉板公路，并前往石朝项目经理部联系拉运土石方事宜。受到务川项目经理部之负责人李杰、工程管理员杨翼（务川县石朝乡浪水村人）热情接待。双方达成口头协议：以拉运土石方料以公里、按方量计价、油费由项目经理部垫付等。原告于2016年8月接受被告雇佣，进场拉运土石，至工地不需拉运土石方为止。被告项目经理部以工程款未到位为由，未能及时支付劳动报酬。项目经理部告知原告及其他货车驾驶员回家等候。原告常催促被告支付劳动报酬。项目经理部的管理人、经办人杨翼与原告结账（见2017年12月16日账单），原告安小飞拉运土石方工作量为13271元-油费；原告贺小军拉运土石方工作量为195132元-油费。由于被告迟迟不支付劳动报酬，原告常催促被告付清劳动费，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告恒昌大公司辩称，我公司与水电九局签订合同的时间是2017年4月，原告是2018年8月份进场的，原告施工的地点是石朝至杉板，我公司与水电九局签订的施工路段并未包含原告所施工的路段。我公司与原告没有签订任何协议和合同，而与原告对接的是被告李杰和杨翼，并且该二人不是本公司的人员，故请求驳回原告的诉讼请求，被告水电九局公司辩称，针对该路段，水电九局与恒昌大公司是合法承包关系，根据合同，本局已经支付应付款项，水电九局不是本案的相对人，所以本局不应当承担支付义务。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告水电九局公司将遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县境内（部分）公路项目发包给恒昌大公司，双方签订《遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县境内公路项目工程施工劳务分包合同》。被告李杰恒昌大公司获得部分工程，在石朝至杉板公路施工，二原告联系被告李杰，为其工地运输土石。2017年12月16日，被告李杰的管理人员杨翼与二原告结算，因被告李杰为原告垫付的油费（含已支付款项）未对账，杨翼出具初步结算单，原告安小飞运输费为13271元-油费；原告贺小军的运输费为195132元-油费。被告李杰在结算单上签注“情况属实，具体经额以对账为准，根据交通局通知于2019年5月30日前支付清楚”，在案件审理过程，原告与杨翼对账后，被告李杰为安小飞垫付的油费为2418元，现尚欠10853元；被告李杰为贺小军飞垫付的油费为42546元，已支付121000元，现尚欠31586元。对原告提供的《付款委托书》，以证明被告恒昌大公司应承担支付责任，该委托书是被告恒昌大公司委托被告水电九局公司支付付显军挖机租赁费，并不能证明恒昌大公司与李杰的关系，故不能达到原告的证明目的。本院认为，原告安小飞、贺小军为被告李杰工地运输土石，双方建立的运输合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约为被告李杰运输土石，经结算被告李杰尚欠原告安小飞运输费10853元、欠原告贺小军飞运输费31586元，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。原告主张要求被告李杰支付运输费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告恒昌大公司、水电九局公司承担责任的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其请求本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告安小飞运输费10853元、支付贺小军运输费31586元；二、驳回原告安小飞、贺小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元（安小飞预交43元、贺小军预交764元）元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十六日书记员 王前霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3719号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系原告员工。委托诉讼代理人：周丽冉，女，系原告员工。被告：孔凡香，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔凡香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告孔凡香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2011年3月13日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称宁阳联社城南信用社）与孔凡香签订个人借款合同一份。借款合同约定：借款人孔凡香，贷款人宁阳联社城南信用社；借款种类中期贷款；借款用途建房；借款金额30000元整；期限为2011年3月23日至2014年3月21日；借款方式采用可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年3月25日，与孔凡香办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人孔凡香，贷款种类：短期农户保证贷款；借款金额30000元，贷出日2011年3月25日，到期日2012年3月24日，利率为10.6050‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。借款后，孔凡香偿还本金共计1064.94元，偿还利息共计3924.69元。后经原告催收，截止到2020年8月10日，被告下欠本金28935.06元及相应利息未偿还。2020年10月9日，宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告孔凡香签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告孔凡香未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孔凡香偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔凡香偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金28935.06元，支付利息（以本金30000元为基数，自2011年3月25日起至2012年3月24日止，按月利率10.605‰计算，扣减已偿还利息3924.69元），支付逾期利息（以本金29935.06元，自2012年3月25日起至2017年2月18日止，按月利率13.7865‰计算；以本金28935.06元，自2017年2月19日起至实际清偿之日止，按月利率13.7825‰计算）及复利（按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，保全费820元，共计1082元，由被告孔凡香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初211号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人孙政龙，男，1976年4月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年5月18日被杭州市公安局取保候审。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人孙政龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官宗昊渊出庭支持公诉，被告人孙政龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月17日晚，被告人孙政龙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ0××××雷诺牌小型普通客车从杭州钱塘新区高沙路与华景街附近出发上路行驶，途径高沙路、华景街。23时47分，当其驾车沿华景街由东向西行驶至海达南路路口处时，与路口西侧隔离绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的交通事故，后被杭州市公安局交通警察支队下沙大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为105.6ＭＧ／100ＭＬ，经血液检测其血液中乙醇含量为273ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人孙政龙负事故全部责任。案发后，被告人孙政龙已赔付杭州萧宏建设环境集团有限公司的经济损失。 被告人孙政龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、岳某、杨某、姜某、肖某的证言、现场酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样登记表及流转单、当事人陈述材料、归案经过、情况说明、车辆信息、户籍资料、订单截图、道路交通事故认定书、收条、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、执法光盘、被告人孙政龙的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人孙政龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙政龙自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙政龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2588号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：陈江龙，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：谷银环，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘少华，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告刘翠权，女，1983年10月24日出生，汉族，蒙古民，户籍科左中旗花吐古拉镇，经常居住地通辽市开鲁县小街基镇。 被告：陈海龙，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：宿福侠，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权、陈海龙、宿福侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权、陈海龙、宿福侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈江龙、谷银环共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月26日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月26日；并自2018年6月27日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2652.64元）。二、被告陈海龙、宿福侠、刘少华、刘翠权对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈江龙、谷银环系夫妻关系，被告刘少华、刘翠权系夫妻关系，被告陈海龙、宿福侠系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告陈江龙于2017年6月26日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，被告偿还了部分利息，剩余欠款本息拒绝偿还。 被告陈海龙、宿福侠、陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件、复印件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件、复印件各一份，4、陈海龙与宿福侠、陈江龙与谷银环、刘少华与刘翠权的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇福林村民委员会证明原件一份。 被告陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权、陈海龙、宿福侠无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江龙、谷银环于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月26日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月26日；并自2018年6月27日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2652.64元）。 二、被告陈海龙、宿福侠、刘少华、刘翠权对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，公告费600.00元，由被告陈江龙、谷银环共同负担，被告陈海龙、宿福侠、刘少华、刘翠权对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4468号 申请执行人：胡陈陈，女，1994年12月13日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：金芳芳，女，1990年12月10日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人胡陈陈为与被执行人金芳芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3469号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人金芳芳作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人财付通账户及支付宝账户。扣划并发放给申请执行人执行款4393.34元。被执行人金芳芳与案外人共同共有的坐落于台州市椒江区××幢××室的房地产由本院另案处置。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人金芳芳应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4468号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金文轩
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审103号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市创辉电子有限公司，住，住所地海宁市斜桥镇群乐路****南一社会信用代码91330481MA28AN291B。 法定代表人王远志，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]3号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年1月16日作出海宁税税费限缴通[2020]3号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市创辉电子有限公司未按规定缴纳2019年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.07元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年2月3日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.07元及滞纳金168.03元（以1323.07元为基数，自2020年1月16日起按日0.05%计算至2020年9月25日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]3号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市创辉电子有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市创辉电子有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.07元并缴纳滞纳金168.03元,合计1491.10元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟斌渊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1243号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，公司员工。委托代理人：刘俊果，公司员工。被执行人：周东元，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：亢玲玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与周东元、亢玲玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告周东元、亢玲玲向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款47392.13元、保费3677.42元，共计51069.55元，被告周东元、亢玲玲自2020年4月起至2020年11月止分别于每月14日前共同向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司还款6383元，于2020年11月30日前共同将51069.55元向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿完毕；二、如被告周东元、亢玲玲任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可就剩余未还全部款项申请强制执行（被告周东元、亢玲玲已还款项优先抵扣理赔款），并可自2019年3月26日起至47392.13元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告周东元、亢玲玲主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为643元，由被告周东元、亢玲玲负担，于2020年5月31日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人周东元、亢玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人周东元、亢玲玲名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。发现被执行人周东元名下有车牌号为晋Ａ×××**五菱牌车辆，本院委托山西省太原市迎泽区人民法院办理查封被执行人周东元名下车辆，查封期限为2020年7月21日至2022年7月20日止，因上述车辆未实际扣押，故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人周东元、亢玲玲名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人周东元、亢玲玲有其他可供执行的财产。四、已向被执行人周东元、亢玲玲发出限制高消费令。五、已将被执行人周东元、亢玲玲列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周东元、亢玲玲的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人周东元、亢玲玲暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周东元、亢玲玲负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏州