甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3595号原告：修正药业集团营销有限公司，统一社会信用代码912205017248855102。法定代表人：修某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：郑某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃金章律师事务所律师。原告修正药业集团营销有限公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告郑某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还拖欠原告的药款152075元；2.请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在酒泉、张掖等地区销售原告的药品，现拖欠货款152075元。2018年12月27日，被告对所欠款项出具两份欠据。被告拖欠原告货款虽经原告多次催要，但至今仍不予归还，被告的行为已经严重侵犯原告的合法利益。被告郑某辩称，原、被告之间是劳务合同关系，被告原系斯达舒事业部甘肃省张掖地区总销售经理，被告的工作是配合公司收回款项，本案中原告主张的货款不仅是经营过程中形成的，所以不应当由被告承担。2018年3月20日被告对甘肃省张掖市斯达舒事业部工作进行交接，交接报告明确说明了宣传品、礼品等没有进行市场交接，部分产品过期都给被告造成损失，在被告任职期间其他业务员的应收账款不应归属于被告。2018年被告在张掖地区任职期间，原告未向被告发放工资，且在没有告知的情况下突然停止向被告供货，给被告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交斯达舒事业部甘肃省公司张掖分公司核查报告、2018年12月27日还款保证2份、欠据2份，拟证实经过双方对药款、税金、管理费等结算后，被告向原告出具欠据。被告质证称原告提交的交接报告与其持有的不一致，山丹县等地区的欠款也算在被告头上，而且被告打款时间是2018年6月，但是原告提交的证据上显示是2018年10月；2018年12月27日欠据真实性无异议，证明目的有异议，该款项系被告任职期间产生的，被告只是经办这笔业务，并不是被告的欠款，被告不应当承担还款责任，还款保证中“保证在2019年6月30日前全部还清”是被告对任职期间产生的应收账款的承诺，被告有义务督促回收应收款。被告虽提出原告提交的斯达舒事业部甘肃省公司张掖分公司核查报告中的交接报告与其持有的不一致，但未对其真实性提出异议，亦未对该核查报告里其他内容提出异议，且未对原告提交的还款保证及欠据的真实性提出异议，故本院对该组证据予以确认；2.被告提交2018年2月2日任命令、斯达舒事业部甘肃省张掖二部市场交接报告及对账明细，拟证实被告是受省公司任命，与省公司形成劳务关系，被告在张掖二部经营是职务行为，而且被告没有享受过任命书中的待遇。原告质证称对任命书及交接报告的真实性有异议，交接报告上只有接任地区总销售经理的签字，没有原告的签字盖章，不能证明被告未拖欠原告货款，同时对账单明细证实在3月份的时候被告已经拖欠300000元货款。因任命令上未加盖原告公司的印章，无法证实其真实性，故本院对任命令不予确认，且该交接报告与原告提交的交接报告时间和内容均不一致，该交接报告上仅有接任地区总销售经理的签字按印，离任地区总销售经理和监交人均未签字，无法证实交接报告已得到原告认可，故对该证据本院不予确认;因原告未对对账明细提出异议，故本院对该证据予以确认；3.被告提交劳动合同书，拟证实合同约定省总销售经理和地区总销售经理之间是劳务关系，故原、被告之间是劳动合同关系。原告质证称该证据是被告自己打印的，没有任何签章，无法证实双方劳动关系的存在。因该劳务合同为空白合同，且原告对该合同的真实性不予认可，故对该证据本院不予确认；4.被告提交借据4份、往来账明细3份，拟证实达文成、张锦鹏、张琪三人欠付货款包含在原告要求被告支付的款项中。原告质证称以上款项与本案无关，无法证实被告未欠付原告货款。因庭审中被告自认这三人的工资为三人从被告处购进药品销售至药店的差价，且被告持有三人出具的借据原件，故无法证实该组证据与原告的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某原担任原告修正药业集团营销有限公司在张掖二分公司药品销售经理一职，负责在张掖地区销售原告的药品，在被告工作期间，被告可自行销售药品或招聘业务员进行销售，被告不向业务员支付工资，业务员的收入来源为其从被告处购进药品销售至药店赚取差价，被告的收入来源为其从原告提供药品进货价与其向自聘业务员或药店销售价中赚取差价。2018年10月17日，原告停止被告郑某销售业务，在斯达舒事业部甘肃省总销售经理米泉晖、财务经理黄莉华监督下，被告郑某与案外人朱某进行工作交接，经核算，被告郑某于2018年12月27日向原告出具欠据及还款保证各2份，欠据分别载明“截止2018年12月31日，我欠修正药业集团货款共计43684.72元（大写：肆万叁仟陆百捌拾肆元柒角贰分整）。此款系我在修正药业集团斯达舒事业部甘肃省张掖地办任职期间所欠”，“截止2018年12月31日，我欠修正药业集团货款共计108391.7元（大写：壹拾万零捌仟叁佰玖拾壹元柒角整）。此款系我在修正药业集团斯达舒事业部甘肃省张掖地办任职期间所欠”，并出具保证书，承诺于2019年6月30日前偿还以上款项，逾期承担相应法律责任。截止起诉前被告未向原告支付上述款项，引起纠纷。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，被告主张与原告系劳动合同关系，但被告仅提交空白劳动合同，无法证实与原告签订过劳动合同，且原告并不向被告发放工资，双方无隶属管理关系，被告亦自认收入来源是通过从原告处购进药品后出售给药店或业务员赚取差价，故本案原告与被告之间不符合劳动合同关系认定要件，而被告在原告设定划归的区域内销售原告的药品，双方认可被告可自行招聘业务员进行销售，业务员及被告收入均为药品销售差价，故原、被告之间实际上成立的系买卖合同关系；合同当事人应当全面履行合同义务，庭审中，原告提交被告书写的欠据证实被告认可欠付原告货款及其他费用，被告虽辩称该款项是其任职期间产生的应收款，且欠据中的款项还包括达文成、张锦鹏、张琪拖欠的货款，但庭审中被告认可达文成、张锦鹏、张琪系被告在张掖二分公司担任张掖地区销售总经理时聘请的业务员，三人的收入来源系从被告处购进药品销售至药店赚取中间的差价，三人出具的欠条亦由被告持有，因此，达文成、张锦鹏、张琪三人的欠款与本案无直接关联，本院对被告辩称意见不予采信；被告认可在出具欠据后未向原告支付过款项，故根据原告提供的两份欠据，本院认定被告共拖欠原告药款152076.42元（43684.72+108391.70），现原告主张被告归还拖欠原告药款152075元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：限被告郑某于本判决生效后十五日内向原告修正药业集团营销有限公司支付药款152075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1671元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇二〇年十月二十一日（法官助理 田毅璇书记员 王 慧