重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初567号原告：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人：黄波，公司总经理。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司，，住所地重庆市潼**柏梓镇潼柏路**统一社会信用代码91500223771759189H。法定代表人：钟诚，公司执行董事。诉讼代表人：管理人重庆公鸣律师事务所。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。被告：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：彭名兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：李春姣，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告重庆隆皓贸易有限公司（以下简称隆皓公司）与被告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司（以下简称盈裕公司）、钟诚、彭名兰、钟果、李春姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆皓公司的委托诉讼代理人李美军，被告盈裕公司的委托诉讼代理人张锐，被告钟诚、彭名兰、钟果、李春姣共同委托的诉讼代理人徐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆皓公司向本院提出如下诉讼请求：1.盈裕公司向隆皓公司偿还欠付货款11703357.11元及资金占用损失（以11703357.11元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付货款还清之日）；2.钟诚、彭名兰、钟果、李春姣对盈裕公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：盈裕公司的股东为钟诚、钟果，二人是父子关系，钟诚与彭名兰是夫妻，钟果与李春姣是夫妻。2010年10月9日，隆皓公司与盈裕公司签订编号2010CQLH-YY10《合作协议》，约定隆皓公司向盈裕公司购买白厂丝、双宫丝及附加产品，隆皓公司预付货款不超过1000万元。2012年10月9日，隆皓公司与盈裕公司、钟诚、彭名兰、钟果、李春姣签订编号2012CQLH-YY10《合作协议》，约定隆皓公司向盈裕公司购买白厂丝、双宫丝及附加产品，隆皓公司预付货款不超过4500万元。同时约定，2010CQLH-YY10《合作协议》中的权利义务顺延，钟诚、彭名兰、钟果、李春姣为合作协议履行提供连带责任担保。2017年3月2日，隆皓公司与盈裕公司签订编号2017CQLH-YY1703《还款协议》，约定分期偿还债务，于2018年12月30日前还清最后一笔11703357.11元欠款。被告未按约定还款，故隆皓公司起诉至法院。被告盈裕公司答辩称：应以庭审对账的差额作为还款金额，资金占用损失只应计算至盈裕公司破产受理之日即2019年10月18日。被告钟诚、彭名兰、钟果、李春姣共同答辩称：2017年3月2日还款协议确定的金额是对整个合作期间即2009年4月到2016年12月所欠款项的真实反映，隆皓公司不应以此要求钟诚、彭名兰、钟果、李春姣承担担保责任；两份合作协议均已履行完毕，保证人不应当承担任何责任；隆皓公司与盈裕公司还有其他合同在同时履行，欠款应归属于2014年1月8日产品购销合同；保证期间已经届满，隆皓公司没有以任何形式要求保证人承担保证责任。经审理查明，盈裕公司由重庆市潼南县盈裕丝绸有限责任公司（以下均简称盈裕公司）于2017年7月27日变更名称而来。2019年10月18日，重庆市潼南区人民法院受理了盈裕公司破产清算申请，并于2019年12月16日指定重庆公鸣律师事务所担任管理人。2010年10月9日，隆皓公司（甲方）与盈裕公司（乙方）签订编号2010CQLH-YY10《合作协议》，主要约定：就隆皓公司向盈裕公司购买白厂丝、双宫丝及附加产品事宜达成协议。甲方同意自2010年10月起分批向乙方预付循环购货款，总额累计不超过1000万元。乙方同意每月根据甲方预付款项金额，分批向甲方提供（以增值税发票为准）符合国家相关标准的合同订购商品。作价方式，以嘉兴丝绸期货市场当月均价下浮2%（销售合同另订）。因乙方原因或乙方上游供货方原因，造成当月延迟或无法向甲方提供所签订合同的足额物资，乙方除应及时书面通知甲方外还应承担由此给甲方造成的一切经济损失和法律责任。货物的品名、规格、数量、质量标准、提货及交货具体地址、运输方式及运费等双方相关责任和权利，在每笔购买合同中另行订立。结算，每30天作为结算期结清货款。付款，（1）双方在货物交接完毕并收到乙方该批货物增值税发票后，甲方应在7个工作日内向乙方指定的账户以电汇的方式支付货款，（2）如甲方付款方式为银行承兑汇票，甲方应承担该承兑汇票所产生的贴现利息及相关费用。由甲方负责验收和接受货物。违约，甲方所提供预付款只能用于乙方订购缫丝原料，乙方不得挪为它用，如因乙方人为原因造成不能及时向甲方供货或以次充好，从而造成甲方无法按约交货或货物质量不符合约定要求的违约事实，甲方有权终止本协议，在10日内收回全部购货预付款，并按实际预付资金总额的0.5%作为违约金向乙方收取；如乙方无法在规定期限内还清以上款项，甲方有权保留向当地法院起诉乙方、追索乙方的法律责任和甲方经济损失的权利；因乙方违约给甲方造成的一切经济损失和为此产生的一切费用均由乙方承担。本协议有效期二年，自2010年10月9日至2012年10月30日止。协议期满后，（1）如双方有延长合作的意愿，可续签本合作协议，（2）本合作协议到期后，未履行完的义务不受到期日影响。如到期后双方仍有业务发生，在双方未达成新合作协议前，新业务的权利和义务约定继续按本合作协议约定执行。2012年10月9日，隆皓公司（甲方）与盈裕公司（乙方）签订编号2012CQLH-YY10《合作协议》，主要约定：就盈裕公司向隆皓公司购买白厂丝、双宫丝及附加产品事宜达成协议。甲方同意在2012年10月起在双方2010年10月所签订协议（2010CQLH-YY10）基础上，分批向乙方增加预付循环购货款，总额累计不超过4500万元。乙方同意每月根据甲方预付款项金额，分批向甲方提供（以增值税发票为准）符合国家相关标准的合同订购商品。作价方式，以嘉兴丝绸期货市场当月均价下浮2%（销售合同另订）。因乙方原因或乙方上游供货方原因，造成当月延迟或无法向甲方提供所签订合同的足额物资，乙方除应及时书面通知甲方外还应承担由此给甲方造成的一切经济损失和法律责任。货物的品名、规格、数量、质量标准、提货及交货具体地址、运输方式及运费等双方相关责任和权利，在每笔购买合同中另行订立。结算，每30天作为结算期结清货款。付款，（1）双方在货物交接完毕并收到乙方该批货物增值税发票后，甲方应在7个工作日内向乙方指定的账户以电汇的方式支付货款，（2）如甲方付款方式为银行承兑汇票，甲方应承担该承兑汇票所产生的贴现利息及相关费用。由甲方负责验收和接受货物。违约，甲方所提供预付款只能用于乙方订购缫丝原料，乙方不得挪为它用，如因乙方人为原因造成不能及时向甲方供货或以次充好，从而造成甲方无法按约交货或货物质量不符合约定要求的违约事实，甲方有权终止本协议，在10日内收回全部购货预付款，并按实际预付资金总额的0.5%作为违约金向乙方收取；如乙方无法在规定期限内还清以上款项，甲方有权保留向当地法院起诉乙方、追索乙方的法律责任和甲方经济损失的权利；因乙方违约给甲方造成的一切经济损失和为此产生的一切费用均由乙方承担。乙方同意自然人钟诚、彭名兰、钟果、李春姣等四人的全部资产为乙方的全部合同责任及甲方5000万元预付货款进行担保；待本协议合作到期结束，乙方归还甲方5000万预付款并结清本协议项下的全部往来款，以上担保行为自动结束。如本协议合作到期结束时，乙方无法在甲方规定的期限内，全额归还甲方向乙方预付的货款，甲方有权对乙方及以上担保人进行法律追责及经济索赔，为此而产生的一切费用均由乙方承担。在本协议有效期内，以上担保人未经甲方同意不得为除了乙方以外的它人或企业提供担保和擅自变卖、出让名下资产。本协议有效期26个月，自2012年10月9日至2014年12月30日止。协议期满后，（1）如双方有延长合作的意愿，可续签本合作协议，（2）本合作协议到期后，未履行完的义务不受到期日影响。如到期后双方仍有业务发生，在双方未达成新合作协议前，新业务的权利和义务约定继续按本合作协议约定执行。钟诚、彭名兰、钟果、李春姣在前述编号2012CQLH-YY10《合作协议》落款担保人处签名捺印。2017年3月2日，隆皓公司（甲方）、盈裕公司（乙方）签订编号2017CQLH-YY1703《还款协议》，主要约定：经乙方确认，截止2017年2月28日乙方欠甲方应收货款32703357.11元，根据重庆市国资委相关文件精神及重庆茧丝绸集团2016年12月5日会议精神要求，双方达成如下协议，乙方承诺：2017年4月30日前还款20万元；2017年6月30日前还款40万元；2017年8月30日前还款60万元；2017年10月30日前还款80万元；2017年12月30日前还款200万元；2018年3月30日前还款600万元；2018年5月30日前还款400万元；2018年7月30日前还款200万元；2018年9月30日前还款500万元；2018年12月30日前还清11703357.11元及其相关费用。乙方将严格按以上规定时间付清甲方的所有款项。隆皓公司向盈裕公司发送了落款时间为2018年1月15日的《催收函》，主要载明：根据贵我公司2017年3月2日所签还款协议（2017CQLH-YY1703），截止2017年12月31日，贵司应还我司逾期货款31603357.11元。为此我司要求贵司立即支付以上逾期货款，否则，产生的一切法律责任由贵司承担。盈裕公司在前述催收函落款“我司确认已收悉上述信息且核对无误”处签章。隆皓公司另发送了落款时间2018年1月15日《企业对账函》，主要载明截止2017年12月31日，贵司欠我司到期预付货款31603357.11元。2018年1月20日，隆皓公司在前述企业对账函“信息证明无误”处签章。还款协议签订后，盈裕公司向隆皓公司转款20万元；李春姣于2017年9月7日向隆皓公司转款60万元；钟果向隆皓公司于2017年11月22日转款20万元，2017年12月25日转款10万元，2018年3月23日转款10万元，2018年5月18日转款20万元，2018年8月31日转款25万元；钟诚于2018年12月3日向隆皓公司转款10万元。以上转款共计175万元。庭审中，隆皓公司另举示包括以下等证据：证据1，银行付款凭证、增值税专用发票，证明隆皓公司共计支付265991179.74元预付货款；截止到2016年12月19日，隆皓公司仍向盈裕公司预付货款275000元，到2016年12月22日，盈裕公司仍在发货，履行合作协议项下义务。证据2，不动产登记信息、工商资料，证明盈裕公司的厂房、土地均属钟果，钟果系持股90%的大股东。证据3，2014年1月21日对账确认函、2015年10月8日企业对账函、编号QYHZFZ00026企业询证函（均系复印件），证明曾与盈裕公司多次对账。证据4，产品销售合同、发票、付款回单、记账凭证等，证明根据双方签订的5份产品销售合同，盈裕公司向隆皓公司购买了价值15655064.83元的蚕茧，盈裕公司提供发票金额应剔除2010年10月以前的金额，付款金额应剔除隆皓公司销售蚕茧的款项。证据5，《关于要求钟诚、彭名兰、钟果、李春姣等承担连带保证责任的函》及快递单，证明隆皓公司向保证人主张了权利。快递单据显示寄送时间为2018年1月25日，收件方为盈裕公司。证据6，房地产市场价值估价报告，证明担保人曾提议用房产抵偿债务，相关资产系盈裕公司使用，但在股东名下。证据7，（2018）渝0105民初20630号案件庭审笔录，证明各方对相关证据在前案庭审中发表过意见。盈裕公司质证认为，经双方在前案中对账，隆皓公司总付款金额283285715.02元，发票统计金额205165318.82元，盈裕公司向隆皓公司付款金额5680万元，其中包括钟诚等人支付的155万元，隆皓公司向盈裕公司供货的发票金额6244903.87元，另需扣除的金额以保证人提交为准。钟诚、彭名兰、钟果、李春姣质证对证据1真实性无异议，付款在（2018）渝0105民初20630号案件中核对过，实际付款金额为265991179.74元，系2010年6月到2016年12月隆皓公司支付的款项，2009年4月到2010年5月，隆皓公司还向盈裕公司支付了17294535.28元，共计向盈裕公司支付283285715.02元，是双方从2009年4月到2016年12月整个合作期间支付的款项；发票仅为一部分；双方在2013年1月9日、2014年1月8日签订了2份新的产品购销合同，双方之后的合作均是履行新的合同。证据2真实性无异议，公司租用股东的房屋土地进行经营符合法律规定。证据3不能确定在载明的时间尚欠款项即载明的金额。证据4合同真实性无异议，但双方只履行了部分，根据产生的票据，实际履行了11718773.85元，盈裕公司仅收到14张发票。证据5不予认可，收件人不是盈裕公司人员，且如果要求保证人承担责任，邮件不应发送给盈裕公司，寄送日期也过了保证期间。证据6不予认可，与本案无关。证据7能够说明隆皓公司恶意拆分案件规避管辖。钟诚、彭名兰、钟果、李春姣另举示包括以下等证据：证据1，（2018）渝0105民初20630号案件民事起诉状、应诉通知书等，证明隆皓公司将同一纠纷拆分成两个案件，规避级别管辖。证据2，产品购销合同3份，签订时间为2012年1月5日、2013年1月9日、2014年1月8日，证明在两份合作协议履行的同时，还有同为框架协议的产品购销合同在履行，彼此相互独立。合同约定了供货大约数量，另约定付款时间为全额预付。其中2013年1月9日合同约定有效期为2013年1月9日至2014年1月30日，2014年1月8日合同约定有效期为2014年1月8日至2015年1月30日。证据3，2014年1月4日供货协议，证明双方未能达成一致，盈裕公司没有签订该协议，隆皓公司明知2012年10月9日合作协议及2013年1月9日产品购销合同已经快履行完毕。该供货协议仅有隆皓公司签章。证据4，发票明细、付款凭证、增值税发票抵扣明细、2012年供货数量及金额统计、2012年度增值税发票，证明隆皓公司与盈裕公司合作期限为2009年4月至2016年12月，开具发票共计1846笔，总额207719644.82元，其中作废23笔，金额2554326元，合作期间盈裕公司向隆皓公司供货205165318.82元；隆皓公司向盈裕公司返还款项共计5860万元，盈裕公司收购蚕茧应向隆皓公司付款11718773.85元；经对账计算，截止2017年初，盈裕公司欠隆皓公司款项33039170.85元；还款协议是对整个合作期间的总结算，结算金额有所折让。涉及证据2中的金额约2亿元。证据5，收据7份，证明钟诚、钟果、李春姣向隆皓公司的付款，均为盈裕公司的借款。证据6，债权债务清册，证明钟诚、钟果借款给盈裕公司，已经计入公司账簿。该清册同时载明了盈裕公司尚欠隆皓公司预收款项。隆皓公司质证对证据1真实性无异议；证据3不予认可，因为没有达成合意；对增值税发票抵扣明细真实性予以认可；对证据6真实性予以认可。钟果等人向隆皓公司付款系其自身履行担保责任。盈裕公司质证对发票认可扣除金额为11718733.85元；对证据3不予认可，因为无盈裕公司签章；增值税发票抵扣明细真实性予以认可，但不清楚是否有真实交易发生。庭审中，隆皓公司陈述盈裕公司、钟诚、钟果、李春姣向隆皓公司的转款175万元已经在（2018）渝0105民初20630号案件中冲抵，因为该案主张的款项已先到期。上述事实，有编号2010CQLH-YY10合作协议、编号2012CQLH-YY10合作协议、还款协议、催收函、企业对账函、收款回单、重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152破申1号民事裁定书及（2019）渝0152破1号决定书、银行付款凭证、增值税专用发票、不动产登记信息、工商资料、产品销售合同、《关于要求钟诚、彭名兰、钟果、李春姣等承担连带保证责任的函》及快递单、民事起诉状、庭审笔录、产品购销合同、增值税发票抵扣明细、债权债务清册及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，重庆市潼南县盈裕丝绸有限责任公司变更名称为盈裕公司，相应的权益义务应当由盈裕公司承继。隆皓公司以预付款的方式向盈裕公司购买白厂丝等货物，双方买卖合同关系成立，均应按照约定行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于双方争议的事项，本院逐项予以评析。关于隆皓公司分案诉讼。还款协议约定了盈裕公司分期还款的时间和金额，但没有约定有关款项加速到期的条款。隆皓公司在相应期限款项到期后即提起诉讼，系积极主张自身权利，不应视为以分案方式规避级别管辖。故对钟诚等人就此提出的相关意见，本院不予采纳。关于盈裕公司尚欠款项的金额。2017年3月2日还款协议载明截止2017年2月28日盈裕公司欠隆皓公司应收货款32703357.11元，同时载明了分期还款，盈裕公司应在2018年12月30日之前还清最后一期11703357.11元及相关费用。现盈裕公司、钟诚、彭名兰、钟果、李春姣均未举证证实至该日实际欠款金额低于确认的32703357.11元；且盈裕公司等的还款应先冲抵先到期的分期款项。故对隆皓公司主张本案的偿还货款11703357.11元，本院予以支持。盈裕公司逾期还款，应当承担违约责任。隆皓公司主张从约定还款日期的次日即2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故资金占用损失的支付标准从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”因人民法院已经于2019年10月18日受理了盈裕公司的破产申请，故在本案中仅应确认隆皓公司对盈裕公司享有11703357.11元货款及相应资金占用损失的债权，对给付诉请不再判决支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故盈裕公司承担的资金占用损失应计算至2019年10月18日止。关于钟诚、彭名兰、钟果、李春姣是否担保责任，涉及对履行的合同以及保证期间的认定。综合全案证据，钟诚等人应当承担保证责任。理由如下：首先，钟诚等人举示的证据2产品购销合同，其中2012年1月5日产品购销合同签订时间在2012年10月9日合作协议之前。2013年1月9日、2014年1月8日的两份产品购销合同签订时间均在2012年10月9日合作协议约定的协议有效期内；合作协议中作价方式条款也约定了销售合同另订。没有证据显示双方就产品购销合同进行了单独的结算，故应当认定系双方根据合作协议达成的具体购销协议，而非与合作协议相互独立的框架协议。退一步考察，即使产品购销合同是与合作协议相互独立的协议，双方已经结算盈裕公司尚欠隆皓公司预付款32703357.11元，在没有相反证据的情况下，应当认定隆皓公司应根据产品购销合同支付的货款已经按照约定全部足额以预付的方式付清。而产品购销合同并没有关于有效期届满后双方继续履行该合同的约定；而2012年10月9日合作协议约定了到期后未达成新协议前的业务继续按合作协议约定执行。故盈裕公司尚欠隆皓公司的款项，应当作为2012年10月9日合作协议项下的欠款。其次，钟诚等人签订了2012年10月9日合作协议，应当依约对盈裕公司的付款义务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该合作协议没有约定保证期间，仅约定合作到期结束，盈裕公司归还隆皓公司5000万预付款并结清本协议项下的全部往来款，担保行为自动结束。故应当认定保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。主债务履行期限届满之日，即合作协议中约定的盈裕公司应当归还隆皓公司预付货款之日。该协议仅约定如因盈裕公司人为原因造成不能及时供货或以次充好，从而造成隆皓公司无法按约交货或货物质量不符合约定要求的违约事实，隆皓公司有权终止协议，在10日内收回全部购货预付款。没有关于协议正常履行或终止的情况下，盈裕公司应何时归还隆皓公司的预付款项的约定。本案中没有隆皓公司终止协议的情况，故应当认定对盈裕公司归还预付款的期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年3月2日隆皓公司与盈裕公司签订还款协议时，才明确盈裕公司应当还款的时间。其中涉及本案诉争款项的归还时间为2018年12月30日前，至隆皓公司起诉之日，尚未超过二年的保证期间。最后，2012年10月9日合作协议约定了协议有效期至2014年12月30日止，同时也约定了协议到期后，未履行完的义务不受到期日影响，如到期后双方仍有业务发生，在双方未达成新合作协议前，新业务的权利和义务约定继续按本合作协议约定执行。现双方没有达成新合作协议，且在2016年12月仍然有业务往来，故协议约定有效期2014年12月30日之后的业务仍然受该合作协议的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”钟诚、彭名兰、钟果、李春姣签订了2012年10月9日合作协议，应当视为对隆皓公司和盈裕公司之间新业务受该协议约束的认可，即作为保证人对主合同履行期限变动的书面同意。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”2012年10月9日合作协议约定钟诚等人的担保范围为盈裕公司的全部合同责任及隆皓公司的5000万元预付货款，故保证范围包括盈裕公司应支付的资金占用损失。此外，人民法院受理对盈裕公司破产申请不影响钟诚等人承担担保责任的资金占用损失的计算期限。综上，对隆皓公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：确认原告重庆隆皓贸易有限公司对被告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司欠付货款11703357.11元及资金占用损失（以11703357.11元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月18日）享有债权；二、被告钟诚、彭名兰、钟果、李春姣对被告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司向原告重庆隆皓贸易有限公司欠付的货款11703357.11元及资金占用损失（以11703357.11元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告重庆隆皓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92020.14元，由原告重庆隆皓贸易有限公司负担2020.14元，由被告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司、钟诚、彭名兰、钟果、李春姣负担90000元；财产保全申请费5000元，由被告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司、钟诚、彭名兰、钟果、李春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  肖学富审判员  郭 麟审判员  李桂红二〇二〇年十月十六日书记员  陶 颖