河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初261号 原告：张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司，住所地张家口市桥**胜利北路****。 法定代表人：赵永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口林强商贸有限公司，，住所地张家口市桥**串窑街** 法定代表人：谷满林，该公司经理。 被告：张家口森泰商贸有限公司，住，住所地张家口市桥**宁枳路口西侧/div> 法定代表人：张林，该公司总经理。 原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告张家口林强商贸有限公司（以下简称林强商贸公司）、张家口森泰商贸有限公司（以下简称森泰商贸公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人潘乾坤、被告森泰商贸公司法人张林到庭参加诉讼，被告林强商贸公司经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林强商贸公司偿还原告借款本金60万元及 —2— 逾期利息（截止2020年1月21日1034800元，月息2分计算），本息合计1634800元；2.判令被告森泰商贸公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家口泰斗通小额贷款有限公司是原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司的历史名称。张家口市鸿源商贸有限公司是被告张家口林强商贸有限公司的历史名称。张家口市森泰轮胎销售有限公司是被告张家口森泰商贸有限公司的历史名称。2009年4月15日，被告张家口林强商贸有限公司与原告签订《人民币资金借款合同》。向原告借款人民币60万元，贷款期限7个半月，月利率21‰，被告张家口森泰商贸有限公司自愿为被告张家口林强商贸有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告及时将借款支付给了张家口林强商贸有限公司，但是被告张家口林强商贸有限公司却不能如约偿还借款本金及利息。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告张家口林强商贸有限公司仍不履行还款义务。原告认为，被告张家口林强商贸有限公司拒不偿还借款行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，因此，被告张家口林强商贸有限公司应当承担向原告偿还借款本金及逾期还款利息的法律责任。被告张家口森泰商贸有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带担保责任。基于以上事实和理由，请依法查清事实，公正裁判，判如所请。 张家口林强商贸有限公司未答辩。 张家口森泰商贸有限公司未答辩。 —3— 经审理查明，张家口泰斗通小额贷款有限公司于2009年12月7日将公司名称变更为张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司。张家口市鸿源商贸有限公司于2015年1月12日变更为张家口林强商贸有限公司，法定代表人由李芳变更为谷满林，投资人由李芳变更为谷满林，张家口林强商贸有限公司为自然人独资企业。张家口市森泰轮胎销售有限公司变更为张家口森泰商贸有限公司。被告林强商贸公司未到庭质证，被告森泰商贸公司对以上公司名称变更及变更事项和时间均无异议。 2009年4月15日原告汇通公司（原张家口市鸿源商贸有限公司）与被告林强商贸公司（原张家口泰斗通小额贷款有限公司）签订借款合同一份，借款本金600000元，借款期限七个半月，月利率21‰。被告林强商贸公司授权谷利强办理向汇通公司借款业务。被告森泰商贸公司（原张家口市森泰轮胎销售有限公司）作为保证人与汇通公司签订《保证合同》，合同第二条约定保证方式为连带责任保证，合同第三条约定保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2009年4月15日原告汇通公司职员张丽琴作为出票人向被告林强商贸公司委托授权人谷利强通过张家口商业银行汇款600000元。2009年11月29日至2019年3月30日每年一份展期申请书，展期理由是张家口市鸿源商贸有限公司向汇通公司贷款600000元因资金周转紧张申请展期，12份展期申请书均有保证人森泰商贸公司法人张林签字。2015年12月21日至2018年12月21日4张借款对账单，内容为归 —4— 还本金借款600000元及利息，对账单均有保证人森泰商贸公司法人张林签字。2017年12月31日、2018年12月31日2份逾期贷款催收通知书，均有保证人森泰商贸公司法人张林签字。原告提交原告单位职员王丽平与被告林强商贸公司授权办理贷款的谷利强2020年4月21日手机通话录音一份，通话录音中谷利强对借款事实以及逾期未还借款本息的事实予以认可，并承诺同意还款。原告陈述谷利强系张家口市鸿源商贸有限公司法人李芳的丈夫。被告林强商贸公司未到庭质证。被告森泰商贸公司认为其为一般保证，且本案已经超过了保证期间，汇通公司与林强商贸公司借款是事实，但600000元借款汇到被告林强商贸公司授权的个人账户不予认可，故被告森泰商贸公司不承担保证责任。 原告提交证据：1、原告企业名称变更信息。张家口市人民政府的关于张家口市桥东区泰斗通小额贷款有限公司变更名称及营业地址的批复文件一份、河北省金融工作办公室冀金办函{2009}88号文件一份、张家口市桥东区工商行政管理局冀张（2009）第301号文件一份，拟证张家口泰斗通小额贷款有限公司是原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司的历史名称；企业信息网上查询单一份，拟证张家口市鸿源商贸有限公司是被告张家口林强商贸有限公司的历史名称，法定代表人及投资人由李芳变更为谷满林。企业信息网上查询单一份，拟证张家口市森泰轮胎销售有限公司是被告张家口森泰商贸有限公司的历史名称。2、2009年4月15日借款人张家口市鸿源商贸有限公司与贷款 —5— 人张家口泰斗通小额贷款有限公司签订“人民币资金借款合同”一份，借款本金600000元，借款期限七个半月即2009年4月15到2009年11月30日，月利率21‰。同时提交张家口泰斗通小额贷款有限公司借款凭证一份、张家口市鸿源商贸有限公司营业执照、开户许可证、贷款卡复印件及授权委托书一份，授权委托书内容为张家口市鸿源商贸有限公司现委托授权谷利强办理本单位向张家口市汇通小额贷款有限公司的借款业务，借款金额为人民币陆拾万元整，未注明时间。拟证被告林强商贸公司于2009年4月15日向原告申请借款600000元，双方于当日签订了书面的借款合同，约定月利率21‰，按月结息，原告当日即放款600000元，打入了被告鸿源商贸指定的中国人民银行卡中。3、保证人张家口市森泰轮胎销售有限公司（甲方）与张家口泰斗通小额贷款有限公司（乙方）于2009年4月15日签订《保证合同》一份，第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。拟证被告森泰商贸公司提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。4、展期申请书12张：2009年11月29日、2010年11月29日、2011年10月29日、2012年10月29日、2013年9月30日5份展期申请书均有申请人张家口市鸿源商贸有限公司及其法人李芳签章、谷利强的签名，保证人张家口森泰商贸有限公司签章及其法人张林签名。2013年10月29日、2014年3月30日、2015年3月30日、2016年3月30日、2017年3 —6— 月30日、2018年3月30日、2019年3月30日7份展期申请书仅有森泰商贸公司法人张林，2017年前的5份展期申请书加盖了森泰商贸公司公章，拟证经二被告多次申请展期，借款期限延续至2020年3月30日，借款没有超过诉讼时效，展期主要针对森泰商贸公司。5、2015年12月21日、2016年12月21日、2017年12月21日、2018年12月21日借款对账单4张，有保证人张林签字并加盖张家口森泰商贸有限公司公章。拟证借款逾期后，原告多次与二被告进行对账，确认借款本金及利息逾期的事实。6、逾期贷款催收通知书签收回执2份，时间为2017年12月31日、2018年12月31日，有张林签字。拟证原告多次向二被告催收借款本金及利息，被告森泰商贸公司予以签收的事实。7、电话录音光盘一份。录音载体手机，录音时间2020年4月21日，通话人王丽平与接听人谷利强，拟证原告员工王丽平与被告林强商贸公司负责办理贷款的经办人谷利强2020年4月21日电话录音，谷利强对借款事实以及逾期未还借款本息的事实予以认可，承诺还款。原告主张王丽平系汇通公司经理、谷利强系张家口市鸿源商贸有限公司法人李芳的丈夫。8、2009年4月15日张家口商业银行进账单一份，出票人张丽琴、收款人谷利强，金额600000元。拟证2009年4月15日原告汇通公司将600000元通过张家口商业银行汇到被告林强商贸公司名下。 被告林强商贸公司未质证。 —7— 被告森泰商贸有限公司质证意见：对证据一无异议，认可张家口泰斗通小额贷款有限公司名称变更为张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司、张家口市鸿源商贸有限公司变更为张家口林强商贸有限公司、张家口市森泰轮胎销售有限公司变更为张家口森泰商贸有限公司。对证据二的真实性没有异议。对证据三保证合同约定为连带保证不认可，认为被告森泰商贸公司承担的保证责任形式为一般保证，依据是该保证合同第六条第五项，内容为甲方已充分认识到利率风险，如果乙方根据主合同的约定或者国家的利率政策变化而调整利率水平、计息或结息方式，导致债务人应偿还的利息、罚息、得利增加的，对增加部分，甲方也承担连带保证责任。对证据四12份展期申请书认可森泰商贸公司法人张林签字及森泰商贸公司盖章，但认为2017年8月30日起仅有森泰商贸公司法人张林签字，森泰商贸公司没有加盖公章，所以保证期限已经超过了保证时效，而且原告将打印好的申请书让被告森泰商贸公司签章、签名，申请书落款时间也不是被告森泰商贸公司填写。对证据五、证据六质证认可公章系森泰商贸公司加盖、张林签名也是本人签字。对证据七的通话录音质证称其不知晓，无法判断。对证据八质证认为借款是林强商贸公司向汇通公司借款，且保证人是为公司担保，而汇款汇至谷利强个人名下，保证人不承担保证责任。 本院认为，原告及二被告公司名称变更有企业信息网上查询单及工商行政管理局文件等证据证实，被告森泰商贸公司对上述 —8— 公司变更均认可，本院予以确认，即张家口泰斗通小额贷款有限公司名称变更为张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司、张家口市鸿源商贸有限公司变更为张家口林强商贸有限公司、张家口市森泰轮胎销售有限公司变更为张家口森泰商贸有限公司。原告汇通公司与被告林强商贸公司签订了《借款合同》林强商贸公司向汇通公司借款600000元，原告汇通公司以其员工张丽琴个人账户通过张家口商业银行将借款600000元汇到被告林强商贸公司授权委托的谷利强个人账户。被告森泰公司对此提出异议，认为借款应公司对公司账户汇款，不认可个人之间的汇款。被告森泰商贸公司与汇通公司签订了《保证合同》，对汇通公司与林强商贸公司借款600000元承担保证责任，《保证合同》第二条约定森泰商贸公司承担连带责任保证，且2009年11月至2019年3月每年一次申请展期，申请人均为森泰商贸公司法人张林，2015年至2018年4张对账单、2017年、2018年、2019年逾期贷款催收通知书均有森泰商贸公司法人张林确认签字，依此认定，森泰商贸公司对林强商贸公司与汇通公司之间的借款事实是认可的，森泰商贸公司应按照保证合同约定承担连带保证责任。被告森泰商贸公司抗辩其为一般保证责任且超过了保证期间，对此主张本院不予支持。被告林强商贸公司未到庭质证，视为放弃质证权利。借款合同中约定月利率21‰，庭审中原告主张月利率从2013年1月21日起按20‰计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息规定且减轻 —9— 了被告的责任，本院予以支持。综上所述，被告森泰商贸公司对600000元的借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告张家口林强商贸有限公司偿还原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司借款本金600000元，利息1116000元（截止2020年10月21日），此后的利息以本金600000元月利率2%计算至付清； 二、被告张家口森泰商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，由被告张家口林强商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —10— 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  史利荣 人民陪审员  马兆伟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨振楠 书 记 员  郭 琴