wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初7636号原告：徐州凤西物业管理有限公司，住所地：丰县中阳办事处西关村民委员会****。法定代表人：李月好，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：郭自由，男，汉族，住丰县。原告徐州凤西物业管理有限公司与被告郭自由物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐州凤西物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告郭自由经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐州凤西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭自由支付卫生费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业公司管理的业主，作为被告应每年向原告缴纳卫生费200元，2016年、2017年、2018年被告没有缴纳,后经催要至今未付。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告郭自由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告徐州凤西物业管理有限公司与丰县凤凰嗉小区业主委员会签订《凤凰嗉小区物业委托管理协议书》，约定由原告提供物业卫生服务管理，原告按照每户200元/年的标准收取卫生管理服务费。协议第8条约定，每年年初由业主主动到物业管理处自主交费，每年2月份以后还没有缴费的业主，物业管理处有权上门收缴，业主应积极配合。协议第11条约定管理期限为五年，自2017年1月1日起至2022年12月31日止。合同签订后原告徐州凤西物业管理有限公司履行了合同，为被告郭自由等小区业主提供了相关物业管理服务。另查明，被告郭自由系丰县凤凰嗉小区业主，2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元未缴纳。以上事实有原告提交的凤凰嗉小区物业委托管理协议书、凤凰嗉业主委员会证明等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：原告徐州凤西物业管理有限公司与丰县凤凰嗉小区业主委员会签订的《凤凰嗉小区物业委托管理协议书》，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方应按照合同约定全面履行。被告为丰县凤凰嗉小区的业主，原告为被告提供了物业卫生服务管理，被告应当向原告支付相应的卫生管理服务费，故原告主张被告缴纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《凤凰嗉小区物业委托管理协议书》约定的委托管理期限为2017年1月1日至2022年12月31日，因此，原告要求被告支付2016年度卫生管理服务费200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告郭自由应向原告徐州凤西物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元。被告郭自由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭自由应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州凤西物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐州凤西物业管理有限公司负担20元，由被告郭自由负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2002号 申请人执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 诉讼代理人：陈晓春，该公司经理。 被执行人赖训康，男，1967年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人严红英，女，1967年5月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0703民初2365号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人赖训康、严红英发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其至今拒不履行。经查，被执行人赖训康、严红英所有的位于赣州市南康区（房权证号：**）及赖训康、严红英所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处西门水涵头（原西南环城南侧）（房权证号：XXX：**。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖训康、严红英所有的位于赣州市南康区（房权证号：XXXXX号）及：**所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处西门水涵头（原西南环城南侧）（房权证号：XXXXXX号）的房屋。：**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾国培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12835号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：耿趁义，男，1971年10月14日出生，汉族，住，住河南省开封市顺河回族区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告耿趁义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告耿趁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.耿趁义偿还华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息42441.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.耿趁义承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.耿趁义承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与耿趁义签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区黄石东路江夏北9巷2号601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月11日向耿趁义发放贷款150000元。耿趁义还款至2018年5月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，耿趁义尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息42441.57元。此后耿趁义未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，耿趁义未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求耿趁义清偿借款本金108622.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为37396.94元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告耿趁义于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息和罚息37396.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告耿趁义于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1888元，由被告耿趁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3168号原告：高金云，女，1981年5月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：杨其莲，女，1964年7月14日出生，汉族，住枣阳市，原告高金云诉被告杨其莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金云及其委托诉讼代理人刘秀贵到庭参加了诉讼，被告杨其莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计11382.17元；2、被告应向原告口头赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都住在太平镇幸福小区，且是对门邻居。2020年5月15日10时许，被告因邻里日常琐事辱骂原告，原告对骂被告后，被告就上来抓住原告头发殴打，被邻里拉开后，被告再次用脱下来的高跟鞋殴打原告头面部，抓伤原告背部，后被现场建房工人拉开，原告受伤后在太平镇中心医院治疗十六天出院，花医疗费2837.17元，太平派出所多次调解无效。原告为保护自己生命健康权不受侵犯，请求法院判决。被告杨其莲未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告高金云与被告杨其莲系居住在枣阳市幸福小区的对门邻居，因原告高金云经常在所住的楼梯口与他人说笑，被告杨其莲认为是对其嘲笑，曾骂过原告高金云，双方为此互不来往。2020年5月15日10时许，原、被告双方在所住小区门口相遇，被告杨其莲往地上吐口水，双方为此发生争执；被告杨其莲先动手打了原告高金云一拳，后双方相互厮打，被告杨其莲用自己的高跟鞋将原告高金云的头部、右眼、右肩胛部打伤；原告高金云将被告杨其莲的头部、锁骨处抓伤；后被旁人劝解拉开。原告高金云于受伤当日在枣阳市中心卫生院住院治疗16天，于2020年5月31日出院，住院费2837.17元。出院诊断为：1、脑外伤；2、脑震荡？3、头部开放性损伤。出院医嘱：1、多休息、忌烟酒、清淡饮食；2、不适随诊；3、继续治疗。湖北省枣阳市公安司法鉴定中心于2020年5月27日作出（枣）公（司）鉴（法）字[2020]0250号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高金云损伤程度为轻微伤。枣阳市公安局太平派出所于2020年6月8日作出枣公（太）行罚决字[2020]588号、589号行政处罚决定书，分别决定对杨其莲罚款伍佰元、高金云罚款贰佰元。原、被告双方因赔偿发生纠纷，原告高金云向本院提起诉讼，要求被告杨其莲赔偿各项损失11382.17元。原告高金云的户籍登记在枣阳市××××组，系农业户籍性质。2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入分别为14978元、38897元。上述事实，有原告高金云的举证材料，本院调取材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高金云与被告杨其莲系居住在同一小区的对门邻居，本应相互关照、和睦相处，但被告杨其莲却因原告高金云与他人说笑便捕风捉影、无端猜疑，辱骂原告高金云，导致邻里关系紧张。被告杨其莲明知与原告高金云的关系紧张，却在公共场所相遇时不加克制，在双方发生争执后，又先动手打了原告高金云，导致双方相互厮打致双方受伤。原、被告双方对此次纠纷的产生均不冷静、均有过错，结合本案的案情综合考虑，本案酌定原、被告分别承担30%、70%的责任。原告高金云系农业户籍性质，其各项损失应按农村居民标准计算。原告高金云对营养费的诉求无医嘱，本院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持；但对赔偿项目及数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告高金云的各项损失核定为：1、医疗费2837.17元；2、误工费656.57元（14978元÷365天×住院16天）；3、护理费1705元（38897元÷365天×住院16天，以诉求为限）；4、住院伙食补助费320元（20元/天×住院16天）；合计5518.74元；由被告杨其莲按责任比例赔偿3863.12元（5518.74元×70%）。被告杨其莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨其莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告高金云各项损失3863.12元；二、驳回原告高金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨其莲负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年十月十日书记员  刘洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6790号之一 申请执行人曾强,男,1969年08月26日出生,住所地温岭市。 被执行人孙金勇,男,1977年02月03日出生,住所地温岭市。 被执行人庄彩虹,女,1977年09月19日出生,住所地温岭市。 曾强与孙金勇、庄彩虹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2362号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙金勇、庄彩虹应支付申请执行人曾强人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙金勇、庄彩虹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙金勇、庄彩虹居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人孙金勇、庄彩虹未报告财产情况，本院已对被执行人孙金勇、庄彩虹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙金勇、庄彩虹采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙金勇、庄彩虹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9160号 上诉人：青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14—8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初413号民事判决，向本院提起上诉。 审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执796号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。被执行人王俊锋，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县农村信用合作联社申请执行程王俊锋借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人王俊锋达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初796号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初566号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年7月23日出生，汉族，群众，高中文化，天津航空客服人员。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区；现住址：河北省石家庄市长安区。2017年12月14日因饮酒驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车由赵县高速口驶入高速，由石家庄市裕华区高速口驶出高速至 —2— 裕华东路与高速出口西50米处时，被石家庄公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人王某某静脉血中乙醇含量为139.49mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、情况说明、行政处罚决定书、卡口信息、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（王某某静脉血中乙醇含量为139.49mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（王某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车且在高速路行驶，均应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —3— 本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 党明星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4734号原告：李祖炎。被告：沈阳市大东区泓昊干冰经销处。经营者：李飞。委托诉讼代理人：吕闻。原告李祖炎与被告沈阳市大东区泓昊干冰经销处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖炎与被告委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被申请人赔偿申请人社会保险15000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月1日应聘到被告单位从事司机兼搬运工作，每月工资3500元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。原告任职期间，原告按照被告要求完成各项工作，被告突然于2019年2月将原告辞退，现因赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，因此原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称:根据相关规定，征收社会保险不属于法院受理范围，原告的诉讼请求是基于缴纳社会保险费发生的纠纷，原告要求的1.5万元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年11月1日入职被告单位，于2019年2月10日离职。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告也未自行垫付。另查明，原告于2019年在沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告确认劳动关系，并要求被告赔偿原告赔偿金、代通知金、未签劳动合同双倍工资差额、未休年假劳动报酬、法定休息日加班工资。该委于2019年10月14日作出沈大劳人仲字[2019]103号仲裁裁决书：确认原、被告自2017年11月1日至2019年2月10日存在劳动关系，被告给付原告赔偿金10500元、未休年假报酬321.84元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决已履行完毕。又查明，原告又于2019年在沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告社会保险15000元。该委于2019年12月18日作出沈大劳人仲不字[2019]1440号不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、[2019]103号仲裁裁决书以及原、被告陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告也未自行垫付，原告要求被告赔偿社会保险，不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李祖炎的起诉。案件受理10元，返还给原告李祖炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十月十二日书记员 吕晨曦
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2287号王某：本院已受理孙淑君诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3810号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：张建红，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 平安银行股份有限公司成都分行与张建红金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初594号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的75587.06元，申请执行费1034元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张建红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人张建红采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张建红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执789号申请执行人：梁伦焕，男，汉族，1956年8月26日出生，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**。被执行人：刘玉元，男，汉族，1962年8月7日出生，，住湖南省冷水江市裕和园小区****本院在执行申请执行人刘玉元民间借贷纠纷一案中（本案执行标的50万元，执行到位0元）,依法对被执行人刘玉元的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人刘玉元户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘玉元目前无其他可供执行的财产,申请执行人梁伦焕在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉元有新的财产线索，申请执行人梁伦焕可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十月二十八日书记员  刘牡松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3274号 原告：程某1，男，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：赖某，女，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告程某1与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某1之委托代理人李松到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因夫妻感情不合，于2018年2月7日自愿到巴中市巴州区民政局达成离婚协议，并办理了离婚证书，双方在离婚协议第三条约定：离婚后，女方付给男方人民币叁万陆仟元整（此款在2019年2月1日前付清），事后被告根本未按协议履行，至此，根据我国法律法规之规定，原告依法提起诉讼，敬望贵院支持原告诉请。 被告赖某未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年2月7日，原、被告在巴中市巴州区民政局婚姻登记处达成一致《离婚协议》，该《离婚协议》主要载明：“根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方自愿离婚并达成如下协议：一、子女抚养及探望方式：双方婚姻关系存续期间生育一个女孩，名叫程某2，现年6周岁，离婚后小孩由男方抚养成人，女方每月承担小孩的抚养费陆佰元整至小孩成年为止（注：女方每月30日前按时将钱存入男方指定的账户内），女方可探望小孩，探望方式由男女双方自行协商。现女方无身孕。二、财产及债权、债务分割：1.双方婚姻关系存续期间未共同修建和购买房屋，无共同财产。2.双方婚姻关系存续期间无共同的债权、债务。3.双方婚姻关系存续期间无共同经济节余。三、其他：离婚后，女方给付男方人民币叁万陆仟元整（注：此款在2019年2月1日前付清）。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任由立协议人自负。此协议书自双方当事人签字之日起生效……”。原、被告分别在离婚协议上签字捺印。 签订上述协议当天，原、被告自愿办理了离婚手续，但被告至今未按照该协议第三条约定向原告支付协议款项36000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，《离婚协议》，离婚证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告自愿到民政局签订《离婚协议》并办理离婚手续，是双方经过协商后的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《离婚协议》第三条：离婚后，女方给付男方人民币叁万陆仟元整（注：此款在2019年2月1日前付清），被告应当按此约定向原告支付对应款项。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告赖某自本判决生效之日起十日内支付原告程某136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告赖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邓如山 书 记 员  陈文浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1450号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。法定代表人:金迪。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂,住,住所地台州市黄岩区江口街道上湗村织机构代码:MA2AK1H26。法定代表人:陈福生。被执行人陈福生,男,1966年11月16日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币746498.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费9118.5元、申请执行费9864.98元。立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生机动车登记情况，被执行人陈福生有车牌号为浙ＪＨ××**五菱牌、浙Ｊ9××**五菱牌、浙Ｊ2××**解放牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈福生发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈福生逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈福生的住房公积金信息，未发现被执行人陈福生开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈福生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈福生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈福生通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈福生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈福生有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈福生作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈福生。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂在本院另有3件执行案件未履行；被执行人陈福生在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1450号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 林君华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15583号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师，一般授权。 被告：谭美华，女，汉族，1971年6月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：李俊，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告谭美华、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜京城
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3626号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者：张红。 被执行人：巴中市大地建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：程治军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人巴中市大地建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初427号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人租金50万元及利息并于2019年3月31日前归还钢管接头400个、顶托179个。逾期以《建筑周转材料租赁合同书》约定赔偿价予以赔偿。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3798号原告：苏正柏，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：韩君，男，1975年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州富亿达建设有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路**。法定代表人黄露，该公司总经理。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。原告苏正柏与被告韩君、扬州富亿达建设有限公司（以下简称富亿达公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正柏的委托诉讼代理人陈斌、被告富亿达公司的委托诉讼代理人田应龙均到庭参加诉讼，被告韩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏正柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告保证金140000元及利息（从2015年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩君因经营需要以贵州兴义新能源汽车项目为由收到原告保证金40万元整，该款由被告韩君要求，原告于2015年5月27日将上述款项打到被告富亿达公司的账户。被告韩君承诺收到保证金后15天内提供图纸，30天内一次性返还上述保证金，被告富亿达公司提供担保。原告给付保证金后，被告韩君未能提供图纸，原告未能实际参与上述工程的施工，被告韩君也未能退还保证金。后经原告多次向两被告催要，截止到2018年2月原告共计在被告富亿达公司处退还了保证金26万元，余欠14万元至今未能退还。故原告诉至法院，要求两被告立即归还上述欠款，并承担相应利息。被告韩君未答辩，亦未提交证据。被告富亿达公司辩称，原告诉讼请求不能成立，理由与事实不符。据被告公司了解，这40万元是韩君与原告合作经营原告投资的款项，被告公司从未对以上款项进行担保，《收条》系伪造，40万元是投资款而不是保证金，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告与被告韩君系朋友关系，被告韩君和被告富亿达公司是挂靠关系。被告韩君因经营需要以贵州兴义新能源汽车项目为由，要求原告给付保证金40万元，两被告于2015年5月25日共同向原告出具《收条》一份，载明“今收到苏正柏《贵州兴义新能源汽车项目》保证金肆拾万，从收款之日起，15天内提供图纸，30天内一次性返还回肆拾万保证金。该保证金由扬州富亿达建设有限公司担保。”后原告于2015年5月27日将上述款项汇至被告富亿达公司的账户。原告给付保证金后，被告韩君未能提供图纸，原告未能实际参与上述工程的施工，被告韩君也未能按期退还保证金。后经原告多次向两被告催要，并经被告富亿达公司员工王根定参与协调，截止到2018年2月原告共计收到退还的保证金26万元，余欠14万元至今未能退还。上述款项经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有《收条》、银行转账记录、证明、微信聊天记录、录音及原告、被告富亿达公司当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《收条》内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告富亿达公司辩称《收条》非原件系伪造的抗辩意见，鉴于原告虽提供《收条》影像件，但落款处有被告富亿达公司盖章和其时任法定代表人黄斌签字以及韩君签字确认，且该《收条》证明的事实与原告提供的其他证据相互印证，而被告富亿达公司未能提供其他相反证据加以佐证，故其辩称意见本院不予采信。本案中，被告韩君挂靠被告富亿达公司，因经营需要收取原告40万元保证金，欠付的保证金14万元未能按期退还原告，被告韩君依法负有还款责任，被告富亿达公司自愿提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求两被告连带归还保证金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因两被告未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求两被告从2015年7月1日起计算至给付之日止支付利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持，但利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告韩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩君于本判决生效之日起十日内给付原告苏正柏保证金140000元，并支付利息（计算方式：以140000元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告富亿达公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏正柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十日书记员 黄培雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1587号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：杜勇军，男，1985年2月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：洪玲丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杜勇军、洪玲丽计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢1587号案件（初执案号（2015）台临执非字第600号）的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱娅妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11456号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李超，男，1985年10月29日出生，汉族，住，住内蒙古通辽市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李超偿还华融公司借款本金129426.54元、利息21857.93元、罚息52341.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李超承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月23日，华融公司与李超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区东坝中路东泽园8-2-1602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月27日向李超发放贷款200000元。李超还款至2018年5月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，李超尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息21857.93元、罚息52341.89元。此后李超未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李超清偿借款本金129426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为43740.50元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息和罚息43740.50元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2186元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4706号原告：周金仲，男，1950年7月25日出生，汉族，住天津市河**。原告：周佳霙，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河**××公寓8-1-301。法定代表人：刘泽华。原告周金仲、周佳霙与被告天津市华政房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金仲、周佳霙到庭参加诉讼，被告天津市华政房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金仲、周佳霙向本院提出诉讼请求：1.请求确认天津市河北区××道××号楼××号的房屋为二原告所有；2.请求判令被告协助二原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年8月1日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于天津市河北区××公寓××号楼××号的房屋出卖给原告，房屋建筑面积120.83平方米，价款为308000元。该合同第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。”原告按照合同的约定，缴纳了房款及契税，并一直居住至今。后该房屋的名称自××公寓××号楼××门××号，变更为××家园××号楼××门××号。原告于2004年11月取得《房屋所有权证》，房屋的所有人登记在被告名下，房屋建筑面积121.06平方米，附记中写明该房属危改计划，转让手续费已一并交齐，该房已预售给原告。原告因合同约定面积与房本实际面积相差0.23平方米，又补交房款586元，实际总房款为308586元。原告一直联系被告，要求被告配合办理房屋所有权转移登记手续，但被告均以各种理由推脱至今仍没有办理。为了维护原告的合法权益不受损害，原告特诉诸贵院，请贵院判如所请。被告天津市华政房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将河北区金海道××公寓××号，面积120.83平方米商品房（涉案房屋）卖与原告，价格每平方米2549.04元，总价款308000元。合同约定合同签订之日付房款210000元，余款98000元2002年9月28日之前付清。合同另约定，商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。2002年9月28日，被告为原告开具了天津市房地产开发企业销售专用发票，载明购房人周金仲、周佳霙，金额308000元。后涉案房屋地址变更为河北区××。原告持有被告交付的涉案房屋所有权证书，该证书记载涉案房屋面积121.06平方米，所有权人为被告，但同时在附记一栏载明“该房属危改计划，转让手续费已一并交齐。该房已预售给周佳霙、周金仲”。因合同约定面积与房本实际面积相差0.23平方米，原告曾补交房款586元。现涉案房屋由原告实际居住使用。根据不动产登记主管部门档案记载，涉案河北区××道××号房屋已办理初始登记，目前登记的房屋所有权人为被告天津市华政房地产开发有限公司，该房屋无法院冻结，无在建工程抵押，该房屋已预售给原告周佳霙、周金仲。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告作为房屋出卖人，负有向买受人交付房屋并协助办理转移登记的义务，双方所签订的《商品房买卖合同》第十二条对此亦有明确约定。现原告已经交齐全部房款，涉案房屋已经办理初始登记，具备办理房屋转移登记的条件，被告应协助原告办理涉案房屋转移登记手续，将房屋过户给原告。因房屋属于不动产，房屋所有权需要办理转移登记之后才能转移，故原告要求确认涉案房屋属于原告所有的诉讼请求，本院不予支持。待转移登记办理完毕，该房屋所有权即属于原告所有。综上，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后，被告天津市华政房地产开发有限公司协助原告周金仲、周佳霙办理河北区××道××号房屋转移登记手续，将该房屋所有权过户至原告周金仲、周佳霙名下，过户所需费用由原告周金仲、周佳霙负担；二、驳回原告周金仲、周佳霙其他诉讼请求。案件受理费80元、公告费560元，由被告天津市华政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  高 治人民陪审员  孔祥谦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8236号之一 申请执行人李响,男,1984年10月5日出生,住诸暨市。 被执行人边海焕,男,1990年8月17日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人李响与被执行人边海焕承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1605号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边海焕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李响向本院申请执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人边海焕应支付申请执行人李响工程装修费24500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费267.5元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人边海焕发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人边海焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边海焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人边海焕名下无有价证券、不动产。被执行人边海焕所有的车牌号为浙Ｄ1××××松花江牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。后双方当事人于2020年10月29日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8236号案件的执行。 终结执行后，被执行人边海焕应当按照和解协议履行义务，因被执行人边海焕不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李响可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10507号原告：刘旭，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：孙艺，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杜文斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘旭诉被告杜文斌离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付离婚补偿金45000元，并支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以25000元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付违约金13500元。事实与理由：原被告双方于2020年4月2日签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记。离婚协议约定：因原告刘旭在夫妻关系存续期间主要负责家庭生活开支等费用，对家庭贡献较大，被告同意给付原告45000元并分两次付清，2020年1月30日前支付20000元，2020年3月30日前支付25000元。若任何一方未按协议履行支付义务，应在履行期限届满后一次性承担13500元违约金。被告杜文斌未到庭，未答辩。经审理查明：2020年4月2日，原、被告办理离婚登记并签订《离婚协议书》，载明因男女双方感情破裂，经双方自愿协商达成如下离婚协议：1、男方杜文斌与女方刘旭自愿离婚；2、男女双方在夫妻存续期间无共同财产和债权债务，若在夫妻婚姻关系存续期间因男方的行为产生的债务由男方自行承担；3、男女双方未生育子女，无抚养费、赡养费等纠纷；4、因女方刘旭在夫妻关系存续期间主要负责家庭生活开支等费用，对家庭贡献较大，男方同意给付女方45000元，并分两次付清，应在2020年1月30日前支付20000元，2020年3月30日前支付25000元；5、婚庆购买车在女方姑姑借款20000元由男方杜文斌负责偿还，还款时间在2020年之内还款；6、若任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应在履行期届满后一次性承担13500元违约金给对方。庭审中，原告陈述，其与被告早在2019年就达成离婚协议并约定45000元的付款时间，2020年4月登记离婚时将离婚协议书的时间落款为办理离婚证的时间，故离婚协议书的落款时间在付款时间之后。以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告离婚时约定被告需在约定时间内向原告支付45000元，否则承担13500元违约金，该约定系双方自愿达成，被告应予遵守。因被告未按约支付离婚补偿款45000元，原告请求被告支付45000元及违约金13500元，符合双方约定，本院予以支持。因双方已就逾期付款的违约责任约定了违约金，故对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杜文斌于本判决生效之日起7日内向原告刘旭支付离婚补偿款45000元及违约金13500元，共计58500元；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告杜文斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理 王雨书 记 员 张微
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2409号申请执行人:张X，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人:申X，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王XX，该公司总经理。申请执行人张X、申X与被执行人陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人2020年2月至2020年7月违约金11076元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月23日冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月22日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2020年2月至2020年7月违约金11076元，未执行到位。执行费66元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      伍  盼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9639号原告：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：谢志红，总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：卢石祥，男，汉族，1979年6月5日出生，住，住所地：湖南省涟源市/div>本院于2020年10月10日受理了原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司与被告卢石祥车辆租赁合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年十月二十日书记员  王子豪书记员  王子越
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1871号 原告：刘利锋，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：郭彦峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告刘利锋与被告郭彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利锋到庭参加诉讼。被告郭彦峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元及利息9,200元（按照月利率1%的标准计算至2020年5月1日）共计29,200元；2、判令被告按照月利率1%的标准给付利息至债务履行完毕；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，我出借给被告现金20,000元，约定借款期限至2018年8月1日，口头约定月利率一分（即月利率1%）。我将现金借给被告后，被告给我出具了借条并复印了被告本人的身份证。借款到期后，被告拒不按照借款合同约定还本付息，经多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益。现依法起诉，望支持我的诉请。 郭彦峰在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述，并予以确认。 本院认为，被告未按借款期限和约定借款利息履行给付义务，已构成民事违约行为，依法应承担给付原告借款本息民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭彦峰在判决生效后十日内给付原告刘利锋借款人民币20,000元及利息（利息自2016年8月1日起按月息1分计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由被告郭彦峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1934号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人杨锦荣、朱卫民 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人杨锦荣、朱卫民为金融借款合同纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行因被执行人杨锦荣、朱卫民未履行（2019）浙1024民初2923号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2923号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11758号上诉人（原审被告）：马衍峰，男，1964年4月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴遵生，男，1964年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人马衍峰因与被上诉人戴遵生民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院?（2020）鲁0125民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马衍峰于2020年10月29日以双方已经调解为由申请撤回上诉。本院认为，马衍峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马衍峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取275元，由马衍峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年十月二十九日法官助理 李敬星书 记 员 赵冬梅
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初134号 原告：郭生奇，男，1966年1月15日出生，汉族，住贡山县。 被告：吴启禄，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：朱仁芹，男，1966年3月13日出生，汉族，住贡山县。 原告郭生奇与被告吴启禄、朱仁芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郭生奇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭生奇的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭生奇撤诉。 案件受理费1,537.00元，减半收取768.50元，由原告郭生奇负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2541号 申请执行人：苏惠娟，女,汉族,1974年2月5日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人苏惠娟与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人苏惠娟终止合同的经济补偿金11360.67元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人苏惠娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项155.8元，并将执行款项155.8元退给申请执行人苏惠娟，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金11204.87元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9784号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张塑语，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张塑语信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张塑语经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计70498.84元（其中透支本金68444.51元、利息559.88元、逾期还款违约金713.76元、费用780.69元，暂计至2020年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金68444.51元、利息559.88元、逾期还款违约金713.76元、费用780.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张塑语未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为****************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金68444.51元、利息559.88元、费用780.69元（包括消费分期手续费777.69元、消费服务通知服务费3元）本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年1月7日，被告尚欠本金68444.51元、利息559.88元、消费分期手续费777.69元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及消费分期手续费，本院予以支持。对于原告诉请的消费服务通知服务费，不符合双方的约定，故对于原告诉请的消费服务通知服务费不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张塑语应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金68444.51元、消费分期手续费777.69元及利息（暂计至2020年1月7日止为559.88元，此后的利息以透支款本金68444.51元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担12.47元，被告张塑语承担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4930号原告：魏宗儀，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：周远云，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告魏宗儀与被告周远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗儀委托诉讼代理人游川到庭参加诉讼，被告周远云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宗儀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款202000元，并从2020年8月28日起以202000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告周远云多次从原告及其配偶处借款，合计借款金额为180000元。同时，被告在经原告同意情况下，将其女儿拖欠原告货款22000元的债务转至自己名下，故被告共欠原告借款202000元。后经原告多次催收，被告于2020年8月28日出具欠条载明上述欠款事实，但据不偿还该笔欠款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告周远云未作答辩。原告魏宗儀围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、微信聊天记录、结婚证，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：从2015年开始，被告周远云多次从原告魏宗儀处借款，其中包括向魏宗儀借款30000元支付子女入学相关费用，通过魏宗儀的妻子沈中芬借款150000元。另外，被告周远云女儿周悦欠付原告货款22000元，经原、被告协商，原告同意由被告代其女儿偿还。2020年8月28日，原、被告对上述借款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告共欠原告202000元的事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告周远云因资金周转需要向原告魏宗儀借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告也应当履行其还款责任。虽然原、被告未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于被告周远云应偿还原告魏宗儀借款本息数额的问题。原告主张被告应偿还欠款202000元，与《欠条》中载明的金额一致，本院予以认可。原告主张被告支付利息的诉讼请求，实质为主张逾期付款损失。因《欠条》中未约定借期内利率和逾期利率，根据法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从被告收到应诉材料之日（2020年9月23日）起计算逾期还款损失。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远云于本判决生效后十日内偿还原告魏宗儀欠款202000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以202000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月23日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告魏宗儀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165.00元，由被告周远云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2323号申请人：东莞市枫桦纤维制品有限公司，住所地为东莞市*********。法定代表人：徐馡。委托诉讼代理人：靳志林，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省深圳市福田区上梅林工业区**楼，公民身份号码为420************016。系公司员工。申请人：东莞市昌泰绳带有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：杨某1。申请人：杨某1，男，汉族，1973年12月24日出生，住广西玉林市玉林区************，公民身份号码为452************534。本院于2020年10月12日立案受理申请人东莞市枫桦纤维制品有限公司与申请人东莞市昌泰绳带有限公司、杨某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市枫桦纤维制品有限公司与申请人东莞市昌泰绳带有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由东莞市昌泰绳带有限公司、杨某1支付106615.75元给东莞市枫桦纤维制品有限公司以了结本案，东莞市枫桦纤维制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项106615.75元由东莞市昌泰绳带有限公司、杨某1分二十二期支付给东莞市枫桦纤维制品有限公司，第一期至第二十一期于2020年10月至2022年6月在每月的20前支付5000元，第二十二期于2022年7月20前支付1615.75元；三、如东莞市昌泰绳带有限公司、杨某1有任何一期未能按时足额支付，东莞市枫桦纤维制品有限公司有权就上述所有剩余未付货款向人民法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市枫桦纤维制品有限公司与申请人东莞市昌泰绳带有限公司、杨某1于2020年10月12日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十月十二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13194号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘兴龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘兴龙信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费1938元，减半收取969元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  慕东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭景
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10415号原告：招远贝得水处理设备有限公司，住所地：山东省招远市村。法定代表人：于秀壮，系该公司总经理委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师委托诉讼代理人：杨东，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省招远市，系该公司员工被告：西安科迪物资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:朱卫国，职务不详。被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：汪冀华,职务不详。原告招远贝得水处理设备有限公司(以下简称“招远贝得公司”)与被告西安科迪物资有限公司（以下简称“西安科迪物资公司”）、被告西安华新新能源股份有限公司（以下简称“西安华新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远贝得公司的委托诉讼代理人许大力、杨东到庭参加了诉讼，二被告西安科迪物资公司、西安华新能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招远贝得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安华新新能源股份有限公司支付合同价款111万元，被告西安科迪物资有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年5月起，被告华新能源多次向原告采购水处理设备并委托被告科迪物资等公司与原告订立合同。其中2014年3月，被告华新能源向原告采购山东博兴诚力供气150t/h干熄焦及发电工程水处理系统，在与原告达成协议后委托被告科迪物资于2014年8月28日与原告订立了该工程《水处理系统采购合同》（价款180万元），其后原告向被告华新能源履行了该合同义务，但被告华新能源仅支付了10万元价款，被告科迪物资受托出借合同专用章与原告订立合同后代付了59万元，被告华新能源尚欠原告111万元价款至今未付，为此现诉至法院，请依法判如所请。二被告西安科迪物资公司、西安华新能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，原告招远贝得公司与被告西安科迪物资公司签订《山东博兴诚力供气150t/h干熄焦及发电工程水处理系统采购合同》，约定原告招远贝得公司向被告西安科迪公司供应2*30m3/h除盐水系统1套、加药系统1套；合同总价1800000元；交货地址为山东省滨州市博兴县XX园干熄焦及发电工程项目部，联系人为杜军泽；付款方式为本合同签字盖章之日起原告招远贝得公司提供保证交货期内生产完成货物的相关计划并同时按照《技术协议》要求完成提资，被告西安科迪物资公司对原告招远贝得公司提交的书面及电子资料确认无误后支付合同总价10%预付款；原告招远贝得公司发货前货物须做各项性能检测并达到合格，在具备发货条件之日起前5个工作日以书面形式通知被告西安科迪物资公司收货，并凭详细完整的供货清单、及符合合同总额30%增值税专用发票向被告西安科迪物资公司申请支付合同总价20%发货款；合同内约定全部货物安装调试完成，且满负荷运行72小时后满三十日无质量异议，被告西安科迪物资公司支付合同总价60%投运款；剩余合同总价的10%作为质量保证金；货物满负荷运行72小时后满三十日无质量异议视为最终验收合格，开始计算质保期，质保期为货物最终验收合格之日起12个月；货款以电汇或承兑汇票形式支付。合同签订后，原告招远贝得公司履行了供货义务，截止原告招远贝得公司起诉之日，被告西安科迪物资公司以承兑汇票和电汇的方式向原告支付货款共计690000元，欠付1110000元。以上事实，有《山东博兴诚力供气150t/h干熄焦及发电工程水处理系统采购合同》、除盐水系统初验合格报告单、调试报告单、银行承兑汇票、电汇业务回单及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案，原告招远贝得公司与被告西安科迪物资公司签订的《山东博兴诚力供气150t/h干熄焦及发电工程水处理系统采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告招远贝得公司履行供货义务后，被告科迪物资公司向其支付了部分货款，故原告招远贝得公司要求被告科迪物资公司支付欠付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告招远贝得公司要求被告西安华新能源公司支付欠付货款的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，与原告招远贝得公司签订合同的相对方系被告西安科迪物资公司，原告招远贝得公司履行供货义务后，被告科迪物资公司向其支付了部分货款，原告招远贝得公司认为案涉合同系被告西安华新能源公司委托被告科迪物资公司签订的观点，提交的证据不足，本院不予采信，故原告招远贝得公司的该项诉讼请求本院不予支持。二被告西安科迪物资公司、西安华新能源公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安科迪物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招远贝得水处理设备有限公司货款1110000元；二、驳回原告招远贝得水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14790元，由被告西安科迪物资有限公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年十月二十七日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4050号原告：杨柯童，男，2000年6月1日生，彝族，居民，住蒙自市。被告：普炫烨，男，1998年9月10日生，彝族，居民，住蒙自市。原告杨柯童诉被告普炫烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柯童撤回对被告普炫烨起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柯童撤回对被告普炫烨起诉。案件受理费25元，由被告杨柯童负担。审判长  王飞二〇二〇年十月二十三日书记员  杨洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1580号 原告中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 法定代表人张军健，行长。 委托诉讼代理人苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人李瑛，女，系该公司员工。 被告林俊，男，1990年2月25日出生，汉族，住，住北海市海城区/div> 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月14日 原告诉讼请求被告偿还信用卡透支本金利息费用合计27534.03元（利息计至2020年7月20日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2019年8月26日,被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××92长城环球通个人银联金卡信用卡。被告于2020年3月25日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截至2020年7月20日，该卡累计透支本金利息费用合计27534.03元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，己经构成根本违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉 讼，请求法院判如所请。 被告林俊答辩意见对原告的诉请无异议，但被告目前没有一次性偿还欠款的能力。 查明事实2019年8月26日，中国银行总行通过电话的方式向被告发出办理信用卡的邀请，经被告同意后，原告即按照《信用卡领用合约》的约定，向被告发放了卡号为62×××92长城环球通个人银联金卡信用卡。该《信用卡领用合约》，约定：透支利息计算方式为日息万分之五，按月计收复利，违约金计算方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。后被告未按期归还透支款，截止2020年7月20日案涉信用卡累计透支本金及利息、违约金等共计27534.03元。 本院意见原、被告通过电话方式协商后同意签订的《信用卡领用合约》，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及利息和收费、对账单及还款即形成了信用卡合同法律关系,该《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。故双方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。被告已经从原告处透支本金，且没有按照合同约定归还相应本金及利息，已构成违约。原告主张被告支付依据原告系统计算的本金、利息、违约金等共计27534.03元，并提供了被告的对账单，故对原告的上述请求，本院予以支持。 判决主文被告林俊偿还原告中国银行股份有限公司北海分行截止至2020年7月20日的透支信用卡本金、利息、违约金等共计27534.03元（2020年7月21日之后所产生的利息、违约金等按被告林俊与原告中国银行股份有限公司北海分行签订的《信用卡领用合约》相关约定另行计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费减半收取244元，由被告林俊负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6805号原告：张明亮，男，1980年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋宗贵，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告张明亮诉被告宋宗贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告宋宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日被告向原告借款60000元，口头约定月息1.5分，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。被告宋宗贵辩称：借款是事实，从一九九几年一直用原告的钱，到2016年还不起了，口头说不要利息了，不存在利息。经审理查明，2015年9月9日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今借张明亮人民币陆万元整，特立此据。借款人：宋宗贵”。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款60000元属实，应当予以偿还。双方口头约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋宗贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张明亮借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年9月9日起按照月利率1.5%计算至支付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告宋宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年十月十二日书记员  闫怀美
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2731号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，董事长。 被执行人卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人卢永金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人卢永金应归还申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金150万元及利息60.039万元（利息已计算至2018年6月6日，2018年6月7日后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费11801元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人卢永金发出执行通知书、报告财产令，要求卢永金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢永金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢永金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下登记有浙ＧＸ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已依法轮候查封；被执行人名下无房产和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位150万元及利息60.039万元（利息已计算至2018年6月6日，2018年6月7日后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止），受理费11801元、执行费17400元尚未执行到位。暂未发现被执行人卢永金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢永金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢永金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢永金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢永金暂无可供执行的财产，且被执行人卢永金在本院已有8件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 戚婷娅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4422号 申请执行人：李岳银，男，1969年8月19日出生，住临海市。 执行阶段代理人：孙国卫。 被执行人：陈相秋，男，1966年2月25日出生，住临海市。 被执行人：陈彩凤，女，1968年3月1日出生，住临海市。 申请执行人李岳银与被执行人陈相秋、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈相秋、陈彩凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李岳银向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人陈相秋、陈彩凤返还申请执行人李岳银借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈相秋、陈彩凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈相秋、陈彩凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相秋、陈彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈相秋、陈彩凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相秋、陈彩凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈相秋、陈彩凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈相秋、陈彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吕 驰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1031号之一 申请执行人:毛建民，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：王永娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人毛建民与被执行人王永娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0824民特496号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王永娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建民向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人王永娟支付申请执行人毛建民劳动报酬6565元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王永娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人王永娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永娟名下有银行存款396.87元，本院已扣划，被执行人王永娟名下无有价证券、车辆等财产。截至2020年10月28日，被执行人王永娟尚欠申请执行人劳动报酬6218.13元。暂未发现被执行人王永娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永娟拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对被执行人王永娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1031号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程一潇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：涂洪兴，男，1979年8月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告涂洪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金36724.88元、利息16575.82元、违约金（滞纳金）11125.42元、其他费用22.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64448.30元（利息、违约金计算至2020年8月4日，自2020年8月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为10×××65，卡号：62×××20。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年8月4日，被告欠信用卡本金36724.88元、利息16575.82元、违约金（滞纳金）11125.42元、其他费用22.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64448.30元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年10月20日，被告欠信用卡本金36724.88元、利息16575.82元、违约金（滞纳金）11125.42元、其他费用22.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64448.30元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金36724.88元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费705元（已减半收取），由被告涂洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3089号 王春明： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3089号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日