河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1906号原告：刘运方，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘章群，男，1987年1月2日出生，汉族，住卫辉市。（系刘运方之子）。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。（特别授权）。被告：杨延波，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县瑞通运输有限公司。地址：山东省聊城市冠县东外环北首冠运小区北邻瑞通公司。法定代表人：魏春芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址：山东省聊城市柳园南路**人保大厦。法定代表人：赵培东。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）。被告：高品俊，男，1963年3月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：刘峰，男，1981年3月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县吉扬运输有限公司。地址：吉林省伊通县西广场。法定代表人：刘玉芹。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：吉林省长春市南关区南环路与亚太大街交汇新星宇典约商誉写字楼A1栋17A。法定代表人：曹文华。原告刘运方诉被告杨延波、冠县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险公司）、高品俊、刘峰、伊通满族自治县吉扬运输有限公司（以下简称吉扬公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘运方的委托诉讼代理人吴秀华、刘章群，被告杨延波、人财保险公司委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼。被告瑞通公司、高品俊、刘峰、吉扬公司、安华农保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运方向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20981.93元、误工费121元/天×150天=18150元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费20元/天×90天=1800元、住院、院外护理费125元/天×90天=11250元、交通费500元、车损1000元、鉴定费1800元、施救费200元，合计56832元；二、由人财保险公司、安华农保公司首先承担赔偿责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日08时50分许，杨延波驾驶鲁Ｐ×××**、鲁PYG**号重型半挂牵引车沿郑吴101省道由东向西行驶至卫辉市境内庞寨乡政府前处时，与同方向刘运方驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控与高品俊停放在路边的吉吉Ｃ×××**吉吉Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成刘运方受伤，三车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交警队处理认定：杨延波承担本次事故的主要责任；高品俊承担本次事故的次要责任；刘运方不承担本次事故责任。后就赔偿事宜经协商但无果。为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告特诉至卫辉市人民法院，请求贵院在查清案件事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。被告杨延波辩称：没什么意见，我认可原告的诉讼请求。被告人财保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失部分，具体数额到质证的时候一并说，对事实无异议。被告瑞通公司、高品俊、刘峰、吉扬公司、安华农保公司未到庭，亦未进行答辩。原告刘运方向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明该交通事故发生的经过及责任划分，原告的伤情系被告违章驾驶车辆造成的，应由被告承担赔偿责任；2、原告刘运方的身份证复印件一份，证明原告刘运方的个人身份信息；3、高品俊驾驶证、刘峰重型仓栅式半挂车行驶证复印件各一份，高品俊合法驾驶，刘峰的行驶证主体适格；4、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险单复印件二份，证明被告在该保险公司投保有交强险和商业险，该公司应首先承担赔偿责任；5、杨延波驾驶证、冠县瑞通运输有限公司重型仓栅式半挂车行驶证复印件各一份，杨延波合法驾驶，冠县瑞通运输有限公司主体适格；6、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司公司保险单复印件三份，证明被告在该保险公司投保有交强险和商业险，该公司应首先承担赔偿责任。第二组证据：1、2019年12月23日新乡医学院第一附属医院为刘运方出具的诊断证明书、出院证复印件各一份，证明原告因交通事故所遭受的伤情具体情况；2、2019年12月23日新乡医学院第一附属医院为刘运方出具的病例一份（23页）；3、2019年12月23日新乡医学院第一附属医院为刘运方出具的患者费用清单一份（3页）；4、2020年4月13日新乡医学院第一附属医院为刘运方出具的DR检查报告单一份；5、2019年12月26日、2019年12月28日、2019年12月29日、2019年12月31日、2020年1月4日卫辉柳位中医正骨医院为刘运方开的处方5份。2-5证据证明原告住院治疗应享受的误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院护理、院外护理等依法享受的待遇。证明原告出院后因发生交通事故受伤继续治疗的处方；第三组证据：1、2019年12月23日新乡医学院第一附属医院为刘运方出具的收费票据一份；2、2019年11月30日新乡医学院第一附属医院为刘运方出具的门诊收费票据6份、2020年4月13日的门诊收费票据2份、2020年4月17日的门诊收费票据1份；3、2020年1月2日卫辉市医药有限责任公司新特药大药房为刘运方出具的发票一份、2019年12月23日、2020年2月26日河南佐今明大药房健康管理股份有限公司卫辉店为刘运方出具的发票二份；4、2019年12月31日卫辉柳位中医正骨医院为刘运方出具的发票四份、2020年1月4日卫辉柳位中医正骨医院为刘运方出具的发票一份。证明原告因交通事故住院及出院治疗所花去的医疗费用及就诊的具体情况；第四组证据：1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经鉴定机构鉴定：被鉴定人刘运方误工期拟定为150日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。原告应依法享受的伤情待遇；2、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定费票据一份，证明原告因交通事故受伤所产生的鉴定费用；第五组证据：1、卫辉市润恩农牧发展有限公司营业执照副本复印件一份，证明卫辉市润恩农牧发展有限公司是合法经营；2、2020年1月10日卫辉市润恩农牧发展有限公司证明一份，证明原告自2014年度公司成立以来，刘运方就在公司上班，任养猪场饲养员，月工资3000元。从2017年8月5日与该公司签定了劳动合同；3、2017年8月5日的劳动合同书一份，证明原告2019年8月—11月在该公司的工资发放的具体情况；4、2019年8月、9月、10月、11月份的工资表各一份，证明原告系该公司的养猪饲养员，自2014年度公司成立以来，刘运方就在公司上班，月工资3600元，因2019年11月30日发生交通事故住院治疗，该公司停发刘运方的工资至今；第六组证据：1、交通费500元，证明原告因发生交通事故的就医路费；2、施救费200元，证明原告因该交通事故产生的施救费用；3、车损1000元，证明因交通事故的发生产生的车辆损失；4、身份证复印件一份，证明原告在住院期间和出院期间的护理人员朱国粉的身份信息；5、原告农村承包经营权证复印件一份，证明原告除了上班之外，还耕种了自己的田地，因为儿子在外地工作，由原告及其妻子对该田地进行管理。经质证，杨延波对刘运方提供的上述证据均无异议。被告人财保险公司对原告杨延波提供的新乡医学院第一附属医院以外花费的费用属于医嘱外的费用，不应当支持。对新乡医学院出具的司法鉴定意见书真实性有异议，该意见的第4页显示根据人身损害误工评定标准的规定，误工期150天，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日，根据原告的伤情，根据评定的有关标准第10.3.1的规定，肩关节脱位非手术治疗误工期为60-90天、护理是30-60天、营养20-30天。第7.2.2的规定，多处肋骨骨折误工是60-120天、护理30-60天、营养30-60天，在该鉴定意见所依据的三期的评定标准与其所做出的结论是相矛盾的，对鉴定意见的结论不应当予以采纳，没有依据。对劳动合同以及工资表的真实性有异议，在签订劳动合同的时候原告已经超过了60周岁，已经达到了退休年龄，不可能签订劳动合同。在医院的病历首页上原告也称其职业是农民，工资单上也没有相应的银行流水予以佐证，其误工损失不具有客观性。对施救费、车损费没有相应的正式发票，也没有评估报告，不能客观反映车辆的损失。对其他证据无异议。杨延波向本院提供的证据材料有：刘章群出具的收条复印件一份，证明我为原告垫付的医疗费。经质证，刘运方自认属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、人财保险公司对刘运方提供的新乡医学院第一附属医院以外花费的费用，认为属于医嘱外的费用，不应当支持；本院认为，刘运方在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司卫辉店所购药物费用219元、168元，及在卫辉市医药有限责任公司新特药大药房所购药物费用600元，刘运方所提供的证据不足以反应客观真实情况，不予支持；刘运方在卫辉市柳位中医正骨医院花费治疗费共计375元，予以支持；二、人财保险公司对刘运方提供的新乡医学院出具的司法鉴定意见书真实性有异议；但未提出重新鉴定，所提出的异议，本院不予采信；三、人财保险公司对刘运方提供的劳动合同以及工资表的真实性有异议；本院认为，人财保险公司提出的理由成立，予以采信；但原告系农民，且有土地，其主张误工费，客观真实，予以采信；人财保险公司对刘运方提供的施救费、车损费没有相应的正式发票，也没有评估报告，不能客观反映车辆的损失；本院认为，人财保险公司提出的理由成立，予以采信。2019年11月30日08时50分许，被告杨延波驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PYG**型半挂牵引车沿郑吴101省道由东向西行驶至卫辉市境内庞寨乡政府前处时，与同方向原告刘运方驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控与被告高品俊停放在路边的吉Ｃ×吉Ｃ×××**×吉Ｃ×××**半挂牵引车相撞，造成原告刘运方受伤，三车受损的道路交通事故。该起交通事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定当事人杨延波承担此事故的主要责任；当事人高品俊承担此事故的次要责任；当事人刘运方不承担此事故的责任。当日，原告入院新乡医学院第一附属医院，诊断为左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折，2019年12月23日出院，住院治疗23天，花医疗费18028.08元，门诊挂号费、治疗费、检查费等1591.85元，在卫辉市柳位中医正骨医院花费治疗费375元，合计以上合计19994.93元。刘运方的误工期、营养期、护理期经鉴定，误工期拟定150日、营养期拟定90日、护理期拟定90日，因此刘运方支付鉴定费1800元。杨延波驾驶鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**G鲁PYG**挂牵引车归瑞通公司所有，该车在人财保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间。高品俊驾驶吉Ｃ×**吉Ｃ×××**半挂车归刘峰所有，该车归吉扬公司所有，在安华农保公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，高品俊支付刘运方5000元，杨延波支付刘运方5000元。庭审中，原告以收到1万元赔偿为由变更诉讼请求为46832元。综上所述，刘运方主张的医疗费，应按本院查明部分19994.93元确认；刘运方主张的误工费121元/天×150天=18150元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费125元/天×90天=11250元，鉴定费1800元，要求合理，予以支持，刘运方主张的交通费500元，证据不足，应按住院时间23天，每天20元确认，交通费为460元；刘运方主张车损1000元、施救费200元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由人财保险公司、安华农保公司分别在交强险限额内赔偿刘运方医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，误工费18150元、交通费460元、护理费11250元、鉴定费1800元四项的1/2即15830元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项2944.93元，依据当事人在事故中的过错程度，由人财保险公司承担70%即2061.45元，由安华农保公司承担30%即883.48元。杨延波、高品俊各支付的5000元，本院予以确认，该款在保险公司应赔偿的款项中予以扣除，为简便诉讼，二人所支付的5000元，可另行向保险公司主张。被告瑞通公司、高品俊、刘峰、吉扬公司、安华农保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘运方损失22891.45元(在交强险限额内赔偿25830元，在商业险限额内赔偿2061.45元，扣除被告杨延波已支付的5000元)；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘运方损失21713.48元(在交强险限额内赔偿25830元，在商业险限额内赔偿883.48元，扣除被告高品俊已支付的5000元)；三、驳回原告刘运方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485.5元，由原告刘运方承担23.5元，被告杨延波承担237元，被告高品俊承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十六日书记员 韩雪菲