wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7050号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3690号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30983.17元及截止2018年4月15日所欠利息（包括罚息、复利）471.96元,并支付申请执行人自2018年4月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费701元、律师费500元、公告费560元、执行费404元；以上款项共计34000.13元（未将2018年4月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款34000.13元（未将2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢436号董自伟、徐义平：你与曾嘉政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)茅民一初字第1272民事判决已发生法律效力。申请执行人曾嘉政于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2009)茅民一初字第1272民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5615号 原告：童垒，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：黄中旭，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告童垒诉被告黄中旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 童垒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的货款103000元及占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6计算，至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告童垒的起诉。 案件受理费2360元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年十月十二日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21949号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：任文涛，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省商丘市梁园区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告任文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告任文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告任文涛归还原告贷款本金182693.51元；2、请求贵院依法判令被告任文涛向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息13017.94元、罚息888.81元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以182693.51元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以182693.51元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告任文涛支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告任文涛承担。 事实和理由：2019年9月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款200000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告任文涛提交书面答辩状称，现有心履约偿还贷款，但眼下因病无力偿还，希望酌情暂缓还款期限。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款20万元。根据原告庭审时的陈述，被告任文涛的还款情况是：2019年10月4日、11月4日、12月4日、12月6日，2020年1月4日、1月7日、2月4日共还款28930.93元，其中本金17306.49元，利息11615.81元，罚息8.63元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告尚欠贷款本金182693.51元、利息19979.36元、罚息2526.54元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为任文涛本人签订。富民银行与被告任文涛签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告任文涛发放贷款后，任文涛未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2526.54×24%÷27%=2245.81）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告任文涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金182693.51元、利息19979.36元、罚息2245.81元。 二、被告任文涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金182693.51元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2124.01元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告任文涛负担2024.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15081号原告：东莞市巨腾模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：新会区司前镇成威精密五金模具加工厂，经营场所：广东省江门市。经营者：陈猛。被告：陈猛，男，汉族，1992年12月1日出生，住址：安徽省阜南县。原告东莞市巨腾模具钢材有限公司（以下简称巨腾公司）诉被告新会区司前镇成威精密五金模具加工厂（以下简称成威厂）、陈猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为简易程序，并于2020年9月17日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告巨腾公司的委托诉讼代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告成威厂、陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨腾公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款6645.96元及利息（从2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为807元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告成威厂是买卖合同关系。在2018年12月12日，原告应被告成威厂的要求为其提供钢材模具等货物。原告按时按质向被告成威厂送货并经被告成威厂签收，货款共计11645.96元，但被告成威厂只于2018年12月14日向原告转账5000元，余款6645.96元经原告多次催收，被告成威厂总是借故搪塞，一拖再拖，时至今日，还避而不见。因被告成威厂是个体工商户，被告陈猛是登记经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告陈猛应对被告成威厂的债务承担无限清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告成威厂、陈猛没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年9月7日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了送货单、对账单、托运单、证明、微信头像、微信聊天记录、律师函、快递单等证据，其中托运单、证明显示原告在2018年12月13日、2018年12月14日将模具钢材托运给被告陈猛（联系电话138*****xxx），送货地址为江门市新会区，货物到站后由被告陈猛在物流公司的xxx站点收取货物并分别支付了运费300元、60元。微信聊天记录显示2019年6月2日原告问同行成威老板娘“老板娘，您这边还差我们货款6645.96元”，2019年9月30日，同行成威老板娘回复“好的，老板说过完节给你们款结清”。庭审中，原告主张双方约定货到付款。以上事实，有送货单、对账单、托运单、证明、微信头像、微信聊天记录、律师函、快递单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告成威厂尚欠货款6645.96元，并举证了送货单、对账单、托运单、证明、微信头像、微信聊天记录等证据为凭，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告成威厂作为负有支付货款义务的一方，对其货款支付情况负有举证责任，但被告成威厂对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对于被告成威厂未付的货款金额予以认定。原告主张双方约定货到付款，被告亦未提出抗辩或举证反驳，且原告主张的结算方式与法定结算方式一致，故本院予以采纳。被告成威厂至今仍未支付案涉货款，实属违约，原告诉请被告成威厂支付货款及从2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告成威厂是个体户，被告陈猛作为被告成威厂的登记经营者，依法应以其个人财产对被告成威厂的案涉债务承担清偿责任，原告诉请被告陈猛对本案债务承担共同清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新会区司前镇成威精密五金模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市巨腾模具钢材有限公司支付货款6645.96元；二、被告新会区司前镇成威精密五金模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市巨腾模具钢材有限公司支付利息（从2018年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至付清之日止）；三、被告陈猛对被告新会区司前镇成威精密五金模具加工厂的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告新会区司前镇成威精密五金模具加工厂、陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14901号原告：蔡秀容，女，1936年8月23日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，系原告蔡秀容儿子。被告：龙华礼，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。原告蔡秀容与被告龙华礼、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀容的委托诉讼代理人蔡树伟到庭参加诉讼；被告龙华礼、平安财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀容向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告在第一次诉讼时的住院伙食费5200元、营养费2000元、后续治疗费按每次入院治疗费发票计算，护理费（住院）150元/天，平时护理费130元/天，营养费按治疗费发票10%计，交通费200元。事实与理由：2018年11月7日9时10分许，被告龙华礼驾驶粤T/XXXXX号小型普通客车沿中山市**********由冈南往六坊方向行驶，行驶至中山市********附近时，车辆不慎与同向由蔡秀容驾驶的自行三轮车发生碰撞而肇事，事故造成原告蔡秀容受伤，而被告龙华礼承担此事故的全部责任，原告蔡秀容无责任。原告蔡秀容于2019年9月12向中山市第二人民法院提起诉讼，并于2020年6月8日作出（2019）粤2072民初12759号民事判决，该判决已发生法律效力，蔡秀容在古镇医院经治疗后出院时尚未完全康复，腰部不时作痛，行动不便，生活自理困难，痛苦难耐，身心受到了极大创伤。后曾多次与被告联系，均未得到相应答复，故诉至本院，要求判如所请。被告平安财险中山公司书面辩称，一、龙华礼驾驶的粤T*****在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；二、蔡秀容前期已起诉一次，中山市第二人民法院作出（2019）粤2072民初12759号判决书，我司已按照判决书履行赔款。交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额已赔偿9300元；三、蔡秀容诉求的以下具体赔偿项目，应符合相关法律规定并提交相关的证据原件予以支持：（1）医疗费，事故发生后我司已垫付医疗费10000元给蔡秀容，因此交强险医疗费限额已经赔偿完毕，其本次起诉的住院伙食费、营养费我司不再承担；（2）后续治疗费、护理费（住院）、平时护工费、营养费、交通费没有实际产生，具体金额不确认，也没有任何医院出具证明证实后续治疗费的金额，没有证据证明与本次事故由关联，待实际产生提供证实医疗发票、医生证明、出入院记录等，核实是否因本次事故造成的费用。蔡秀容本次诉请以上项目没有事实与法律依据，请求法院不予支持。被告龙华礼没有答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对蔡秀容、龙华礼、平安财险中山公司陈述的事故发生经过及责任认定、保险情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。蔡秀容于2020年9月5日再次入中山市古镇人民医院住院治疗至2020年9月13日出院，住院8天。入院查体：胸腰椎轻度驼背畸形，双侧腰肌较硬，腰2～5棘突间压痛（+），腰2～5双侧相应水平竖脊肌处压痛（+），腰3双侧横突压痛（+），双侧骶髂关节处压痛（+），双侧臀大肌压痛（+），双下肢小腿后侧压痛（+），双下肢直腿抬高试验（-），腰椎活动度：腰椎前区30°受限。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护等，产生住院医疗费4593.15元。2019年10月13日，蔡秀容再次入中山市古镇人民医院住院治疗至2020年10月19日出院，住院6天，入院查体：胸腰椎轻度驼背畸形，双侧腰肌较硬，腰2～5棘突间压痛（+），腰2～5双侧相应水平竖脊肌处压痛（+），腰3双侧横突压痛（+），双侧骶髂关节处压痛（+），双侧臀大肌压痛（+），双下肢小腿后侧压痛（+），双下肢直腿抬高试验（-），腰椎活动度：腰椎前区30°受限。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护等。产生住院医疗费2868.86元。庭审中，蔡秀容撤回平时护工费的诉讼请求，要求只计算住院期间护理费，同时蔡秀容明确营养费按医疗费的10%计算，交通费按住院次数两次，100元/次计算，合计200元。粤T/XXXXX号小型普通客车在平安财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，蔡秀容入中山市古镇人民医院住院治疗，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2019）粤2072民初12759号民事判决民事判决书，支持及确认了相关费用。前述判决已发生法律效力。另平安财险中山公司交强险医疗限额已赔偿完毕。对蔡秀容的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费7462.017462.01按发票计算2.第一、二次住院伙食补助费52005200蔡秀容第一、二次住院共52天，按100元/天计算3.营养费2000500酌定4.护理费21002100住院14天，按150元/天计算5.交通费200200虽无票据，但其就医治疗必然产生该费用，酌情合计16962.0115462.01本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/09C43号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对蔡秀容的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由龙华礼承担全部的民事赔偿责任。本院确认蔡秀容因此次交通事故造成损失共计15462.01元，上表中1-3项，共计13162.01元，属于交强险医疗限额，该限额已垫付完毕，由被告龙华礼全部承担。上表中4-5项，共计2300元，属于死亡伤残限额，由平安财险中山公司在该死亡伤残剩余限额内赔偿2300元。蔡秀容要求平安财险中山公司、龙华礼赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。龙华礼、平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款2300元给原告蔡秀容；二、被告龙华礼于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款13162.01元给原告蔡秀容。三、驳回原告蔡秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蔡秀容负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担87元，由被告龙华礼负担438元（原告蔡秀容已预交，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年十月三十日书记员  李智文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15679号原告：遵义市信欧建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇义源村苟江经济开发区中小企业园**园，统一社会信用代码：91520321MA6DKT0E2P。法定代表人：施明纲。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院审理原告遵义市信欧建材有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告遵义市信欧建材有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 尧二〇二〇年十月二十五日书记员 付远飞
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初236号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人朱立娟，女，1945年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月4日被该局取保候审。 指定辩护人李文广，盐城市射阳县法律援助中心律师。 指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。（未出庭） 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人朱立娟犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本案被害人吴某的近亲属尤志来、尤某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了合并审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某及其委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告人朱立娟及其辩护人李文广、委托诉讼代理人薛海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年8月8日7时许，被告人朱立娟驾驶“射阳电动B4456”号牌电动三轮车沿射阳县长荡镇西厦居委会中心路由西向东行驶至与长青线交叉路口右转弯时，与沿长青线由北向南行驶的尤某驾驶后载吴某的无号牌电动自行车相撞，造成事故，致朱立娟、尤某、吴某受伤，吴某经医院抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：吴某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：朱立娟承担此事故的主要责任。 案发后，被告人朱立娟主动投案并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人朱立娟的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人朱立娟有期徒刑一年三个月。 被告人朱立娟辩解事发时其已转弯结束，不知道后面有车，是被害人的车撞上其所驾驶的车，并对事故责任认定提出异议。 朱立娟的辩护人李文广、谢冬梅提出以下辩护意见：被告人系自首、无前科劣迹、非故意犯罪、非负事故全部责任、年老多病，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月8日7时许，被告人朱立娟驾驶“射阳电动B4456”号牌电动三轮车沿射阳县长荡镇西厦居委会中心路由西向东行驶至与长青线交叉路口右转弯时，与沿长青线由北向南行驶的尤某驾驶后载吴某的无号牌电动自行车相撞，造成事故，致朱立娟、尤某、吴某受伤，吴某经医院抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：吴某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：朱立娟承担此事故的主要责任。 案发后，被告人朱立娟主动投案并如实供述了自己的犯罪行为。 在审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人朱立娟、第三人薛海棠与被害人吴某的近亲属尤志来、尤某达成调解协议：一、由被告人朱立娟赔偿附带民事诉讼原告人尤志来、尤某各项损失合计人民币80000元，其中40000元已给付完毕，剩余40000元在2021年10月16日之前由第三人薛海棠给付完毕（汇至尤某账户，开户行射阳县农商行，卡号62×××72）。二、如第三人未按约定期限履行给付金钱义务，则附带民事诉讼原告人尤志来、尤某有权向第三人薛海棠以人民币100000元主张赔偿，申请执行。三、双方余无纠葛。被害人吴某的近亲属尤志来、尤某对被告人朱立娟的行为表示谅解。 上述事实得到下列证据证实： 1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证： 2.被害人尤某的陈述； 3.被告人朱立娟的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见： 5.射阳县公安局制作的勘验笔录； 6.射阳县公安局制作的视听资料； 7.调解协议、调解书、谅解书。 上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。 本院认为，被告人朱立娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱立娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱立娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人朱立娟与被害人吴某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人朱立娟提出对事故责任认定有异议。经查，射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定事实属实，适用法律法规正确，程序合法，依法应予确认，其提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出被告人朱立娟系自首、初犯，与事实相符，本院予以采纳。 综合考虑被告人朱立娟的犯罪情节、认悔罪态度、已与被害人吴某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解、社区矫正调查评估意见等因素，可对被告人朱立娟适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱立娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3605号 申请人：程永红，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市宏兴客运有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王兴。 申请人程永红与被申请人宁国市宏兴客运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程永红向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市宏兴客运有限公司名下财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为324425元。 本院认为，申请人程永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市宏兴客运有限公司名下位于宁国市XXX路XXXXXX幢XXXX室房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月十五日 书记员  付 慧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2959号 原告：王达江，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：思南县鑫淼茶叶有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县宽坪乡保卫村新田组**。 法定代表人：汪为江。 原告王达江与被告思南县鑫淼茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王达江到庭参加诉讼，被告思南县鑫淼茶叶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王达江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告茶园土石方工程款698600元；2、判决被告支付原告茶园土石方工程款698600元的利息，利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，股东曹小东、张卫中、汪为江依法成立被告公司。被告公司成立之后，需要对自己的茶园基地（天桥和宽坪）进行土石方开挖和治理。于是被告公司找到原告，愿意将茶园土石方开挖工程承包给原告负责修建。经双方协商之后达成一致意见，并于2018年10月1日签订了《土石方开挖工程承包合同》。原告与被告公司签订合同之后，原告组织挖机开始进场施工。经过十几个月的工作，于2019年8月3日全部土石方开挖工程基本完工。然后原告找被告进行结算工程款。在2019年12月24日，经过结算之后，被告公司共欠原告土石方工程款758600元，于是被告公司向原告出具了一张《欠条》，并约定分期支付和还款期限等事宜。出具上述《欠条》之后，宽坪乡人民政府代为支付了60000元，现还欠698600元。综上所述，原告认为，自己已经按照双方签订的合同约定全面履行了自己的义务，被告也向原告出具了所欠工程款的欠条，而且也约定分期支付和还款期限。可最后的期限到了之后，被告公司至今没有向原告支付一分钱。为此，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 思南县鑫淼茶叶有限公司未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月8日，思南县鑫淼茶叶有限公司将其位于思南县宽坪乡的茶叶基地的荒地平整和开挖发包给王达江，并与王达江签订了两份《土方开挖工程承包合同》，合同对工程承包方式、工程单价、付款方式等进行了约定。双方签订合同之后，原告组织挖机开始进场施工。位于天桥乡的相关土地开挖、平整工程完工后，双方于2019年12月24日对工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今有思南县鑫淼茶叶有限公司欠茶园土地开挖承包商王达江在宽坪乡土地开挖费共计人民币758600元，大写柒拾伍万捌仟陆百元整，限于2020年1月8日付款人民币350000元，大写叁拾伍万元整，所剩余款公司承诺在2020年7月1日付清，如到期不按本欠条规定时间付款，拿公司名下所有茶山抵押。”被告在欠款人处盖章，被告的法定代表人汪为江、执行董事张卫中也在欠条上签字确认。出具上述欠条后，思南县宽坪乡人民政府代为支付了60000元，尚欠698600元未支付。2020年1月8日，被告向原告出具了协议书，协议书载明：“思南县鑫淼茶叶有限公司现应欠合同方王达江土地开挖费，公司确认在2020年7月1日前付清全款，如到期不按欠条时间付清全款，公司愿意拿名下所有茶山经营权和管理权抵押给王达江。”被告盖章、被告法定代表人汪为江签字予以确认。期满后，对于尚欠工程款项698600元，被告一直未支付给原告，导致原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述案件事实有原告提交的身份证、土方开挖工程承包合同、证明、欠条、协议书以及本案庭审本来等在卷佐证。 本院认为，被告思南县鑫淼茶叶有限公司将其位于思南县天桥乡的茶叶基地土方工程发包给原告王达江施工，双方并签订了土方开挖工程承包合同，合同合法有效，依法受法律保护。原告完成了合同约定工程项目后，经双方结算，被告尚欠原告工程款758600元，被告对此出具欠条予以确认，欠条出具后，扣除思南县宽坪乡人民政府代为支付的60000元，尚欠698600元一直未支付。被告约定在2020年7月1日前将所欠工程款付清，期满后仍未支付，依法应当承担逾期付款的违约责任。综上故对原告要求被告支付尚欠工程款698600元，并要求以698600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日至付清之日止利息的诉讼请求予以支持。被告思南县鑫淼茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对自身诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告思南县鑫淼茶叶有限公司在本判决生效后十日内给付原告王达江工程款698600元，并以698600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月7日至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10786元，已减半收取5393元，由思南县鑫淼茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎 杨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5030号 原告：山东洊盛电子科技有限公司，住所地沂水县许家湖镇青岛保税港区（沂水）功能机械电子产业孵化中心**厂房。统一社会信用代码91371323MA3D5D9D07。 法定代表人：封林，经理。 被告：李军民，男，汉族，居民，住临沂市河**。 原告山东洊盛电子科技有限公司与被告李军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东洊盛电子科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东洊盛电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东洊盛电子科技有限公司撤诉。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月十九日 书记员  任奎臻
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执819号 申请执行人覃世波，男，1964年01月04出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地南宁市双拥路**广西国际金融投资大厦第**。组织机构代码：06543200-7。 法定代表人：余达春。 被执行人余达春，男，1963年02月09出生，汉族，住广西横县。 被执行人何绍云，男，1976年04月25出生，汉族，住广西横县。 本院在执行覃世波与广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春、何绍云借款合同纠纷一案，申请执行人覃世波依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9396号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额210390元，已执行到位金额0元，未执行到位金额210390元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之八申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行的银行存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12806号 原告：段清，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告段清与被告成都鑫利来企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，段清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段清撤诉处理。 案件受理费121元，由原告段清负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓叶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1736号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：赵丽珍，女，1988年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人赵丽珍信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月30日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  王柄博
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6515号原告：晁成山，男，1951年11月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：张永飞，男，1971年10月6日出生，住新沂市。被告：张新忠(张可基），男，1968年12月15日出生，住新沂市。原告晁成山与被告张永飞、张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告晁成山及其委托诉讼代理人晁祥琴、被告张永飞、张新忠到庭参加诉讼。案件审理过程中，晁成山申请撤回对张新忠的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。晁成山向本院提出诉讼请求：1、判令张永飞偿还借款3.5万元及利息（利息的计算方式为：以3.5万元为本金，按照月利率2%，自2017年7月2日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，张永飞因资金周转需要，从原告处借款3.5万元，并约定月利率为2%。借款后，张永飞未偿还。张永飞辩称：借款3.5万元，并约定月利率为2%情况属实，我也同意偿还。经审理查明：2012年7月1日，张永飞因资金周转需要，从原告处借款3.5万元，并约定月利率为2%，该笔借款未约定还款期限。张永飞向原告出具借据一份。借据出具后，张永飞未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张永飞从原告处借款3.5万元是事实，有张永飞向晁成山出具的借据为证，张永飞应予偿还。故对晁成山主张张永飞偿还借款3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于晁成山主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方约定月利率为2%，故对其主张自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张永飞于本判决生效后十日内偿还晁成山借款本金3.5万元及利息（利息的计算方式为：以3.5万元为本金，按照月利率2%，自2012年7月2日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由张永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十三日书记员  高兴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1802民初2619号 原告：申某，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不表述案件事实，其协议如下： 一、申某与刘某自愿离婚； 二、婚生子刘思晨（曾用名申皓晨，××××年××月××日出生）由刘某抚养并随其生活； 三、夫妻共同财产：位于雅安市雨城区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权证第0005231号，面积103.12㎡）的房屋归刘某所有，该房屋的剩余贷款由刘某负责偿还； 四、案件受理费减半收取计25元，申某自愿负担，此款已缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25901号原告：佛山市禅城区友馨谊布行，住所地佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城****，统一社会信用代码92440604L591838288。经营者：张书仿，男，1969年2月22日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：叶小华（曾用名：叶细华），男，1973年6月16日出生，住湖北省蕲春县。原告佛山市禅城区友馨谊布行与被告叶小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告佛山市禅城区友馨谊布行于2020年10月9日以双方庭外和解为由书面向本院申请撤回对被告叶小华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市禅城区友馨谊布行申请撤回对被告叶小华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区友馨谊布行撤诉。案件受理费1050元，因以撤诉方式结案减半收取525元，由原告佛山市禅城区友馨谊布行负担。审判员  许祝华二〇二〇年十月十五日书记员  卢妙君
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0827民初3531号之一 申请人:王兴伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被申请人：王明粉，女，1965年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人王兴伟与被申请人王明粉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）0827民初3531号民事裁定，冻结被申请人王明粉银行账户存款60000元。经本院审理后，本院判决驳回对申请人王兴伟的诉讼请求。 本院经审查认为，解除对被申请人王明粉的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王明粉银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十月十四日 书记员  窦藤秋
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1293号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人:刘群军，男，1969年12月7日出生，壮族，农民,住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称天等分公司）与刘群军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1293号民事裁定，冻结刘群军名下价值以212.5元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，天等分公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，天等分公司与刘群军电信服务合同纠纷一案，天等分公司以刘群军已将所欠款项结清为由向本院申请解除保全为由向本院申请解除保全，天等分公司解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘群军名下价值212.5元的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年十月十六日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4307号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：吉日嘎拉，男，1986年05月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告吉日嘎拉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款23583.63元，保险费723.51元，合计24307.14元；2.判令被告承担违约金(以23583.63元为基数自2019年3月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告吉日嘎拉每月向原告缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告吉日嘎拉最后一次还款是2018年11月26日，共偿还18期，于2018年12月26日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年3月16日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计23583.63元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年5月26日至2019年3月16日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为723.51元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款23583.63元、应缴未缴保险费723.51元，合计24307.14元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吉日嘎拉未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年5月12日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为737.50元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月26日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：吉日嘎拉向长青支行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年3月16日向长青支行偿还贷款本息23583.63元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年3月16日，被告尚欠原告保险费723.51元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款23583.63元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款23583.63元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费723.51元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吉日嘎拉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款23583.63元及违约金(以23583.63元为基数自2019年3月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告吉日嘎拉应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费723.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 张仲妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4448号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2431号民事判决书,于2020年09月02日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被执行人夏亚东、宋杨保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人宋杨自动履行人民币29500元（其中执行费734元），强制执行被执行人夏亚东执行款26834元本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22536号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，熊佳丽之夫。 被告：衡南县洪山镇果町美体瘦身店，经营场所淘宝网https://shop149394450.taobao.com，统一社会信用代码92430422MA4QCA0R14。 经营者：罗子铭。 原告熊佳丽与被告衡南县洪山镇果町美体瘦身店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告衡南县洪山镇果町美体瘦身店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款970元；2.判令被告赔偿原告9700元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年7月25日在被告淘宝网开设的网店“果町美体瘦身店”购买了2套“诗果享瘦体伴侣粉色糖果现货包邮”，订单编号1141905985419094224，总价款970元。原告收货后发现涉案产品“纯中药减肥胶囊”和“排毒丸”外包装上标注的保健功能、成分列表、适宜人群、不适宜人群、用法用量不一致，但是批准文号均为国食健字（2010）第0158号。经查询，“纯中药减肥胶囊”、“排毒丸”未标注保健食品标志（蓝帽子）、未标注“本品不能代替药物”、未标注生产许可证编号（网页载明许可证编号SC11344070400656）、未标注生产厂家名称及其联系方式，标注批准文号不符合我国批准文号格式，也查询不到，应为虚假标注。“纯中药减肥胶囊”成分中含有苍术、白术，苍术、白术属于药品，不能添加入普通食品。保质期标注24个月与页面介绍保质期720不一致。两产品还标注减肥瘦身、排毒养颜，均属虚假宣传。案涉产品违反了《保健食品管理办法》第十七条、第二十一条，食品安全法第六十七条、第七十四条、第七十一条、第七十八条等，故原告提起诉讼。 被告衡南县洪山镇果町美体瘦身店未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：被告系个体工商户，在淘宝网开设网店名为“果町美体瘦身店”，销售宣传名为“诗果享瘦伴侣粉色糖果现货包邮”的产品，页面介绍产品生产许可证编号SC11344070400656，产品标准号SB/T10341-2008，厂名江门市中加食品制造有限公司，厂址广东省江门江海区麻园，保质期720。 2020年7月25日，原告在“果町美体瘦身店”购买了“诗果享瘦伴侣粉色糖果现货包邮”两套，共计支付970元。被告通过中通快递发货给原告。原告收货后发现，每一套分为“果瘦”和“排毒丸”两个产品。“果瘦”外包装正面标注名称为“GUOSHOU果瘦”，侧面标注纯中药减肥胶囊，规格350mg×60粒，用法用量每日一次，一次2粒，成分：荷叶、苍术、白术、黄柏、薏苡仁等，保健功能：减肥瘦身，保质期限24个月，适用人群；单纯性肥胖、局部肥胖、产后肥胖、青春期肥胖、多次减肥失败及易反弹者，不适合人群：儿童及孕妇，批准文号：国食健字（2010）第0158号，产品标准号Q/NCO0058029，产地山东省东营市意林草堂，生产日期见瓶底或封口处。包装内置塑料圆瓶密封和使用说明，瓶身标注内容与外包装基本一致，但批准文号标注为国食健字[2010]第0158号；使用说明提示了一些注意事项，服用后的四个阶段及表现，产品功效载明为燃脂瘦身，不适用人群14周岁以下幼童、孕妇、哺乳期、三高人群、甲亢患者、心脑血管疾病人群。 “排毒丸”外包装正面标注名称为“排毒丸”，背面标注品名：排毒丸，规格60粒，功效排毒养颜去除体内药物残留、抗体、毒素、清肠道排宿便，成分壳聚糖、膳食纤维素、决明子、荷叶、茯苓饼等，用法用量详见说明书，产地日本意林草堂代加工，适宜人群：体内毒素过多者、有皮肤问题者如青春痘、暗疮、色斑、毛孔粗大等，便秘或脂肪摄入过量导致身体虚胖、腰粗等人群，不适宜人群：不适用人群14周岁以下幼童、孕产妇、哺乳期妇女及慢性腹泻者，批准文号：国食健字（2010）第0158号，产品标准号QNO0068029。包装内置2板药片及使用说明书，说明书除介绍宿便危害外标注的名称、功效、成分、适宜人群、不适宜人群内容与包装内容基本一致，用法用量：咨询专业人士。 上述事实，有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、物流信息、实物及当事人陈述等在案为据。 本院认为，被告销售的案涉产品标有国食健字[2010]第0158号字样的批准文号，也标注了主要功效、保健功能等内容，应认定为被告出售保健食品。经审理查明案涉产品标注错误、虚假且添加了非食品原料，不符合食品安全标准，具体表现如下：案涉产品网页宣传内容与实物标注内容严重不符。案涉产品标注国食健字[2010]第0158号字样的批准文号，但是我国自2003年起采用国食健字G/J+四位年份代码+四位顺序号的方式标示保健食品的批注文号，且之前的批准文号即格式已经自2005年废止，故我国目前仅上述一种保健食品文号格式，因此，案涉产品批准文号明显错误。案涉产品标注含有苍术、白术两种药不能添加于食品，因此，案涉产品不符合食品安全标准。不仅如此，实物包装标注的“产地山东省东营市意林草堂”，查询不到该企业的工商信息，产品标准号错误。综上可见，案涉产品系完全不符合食品安全标准，故本院对原告要求被告退还货款970元并赔偿9700元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡南县洪山镇果町美体瘦身店在本判决生效后十日内退还原告熊佳丽货款970元，并支付原告熊佳丽赔偿金9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33.38元（已减半收取），由被告衡南县洪山镇果町美体瘦身店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林后烟，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林后烟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26337号民事判决书，要求被执行人林后烟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20258.19元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19340号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5107号                               开庭时间                       2020年10月14 日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       田继林，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谭均，女，生于1978年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。             临海市卡拉麦里金石业有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道三峰路**。             法定代表人：林季亭。             委托诉讼代理人：张臣晓，男，生于1971年3月5日，汉族，住浙江省临海市，系公司员工，特别授权。                               原告诉请                       1、判决二被告共同向原告返还欠款4万元和利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告谭均辩称，5万元的借款其中2万元是她个人所借，另外的3万元是原告作为投资转给被告临海市卡拉麦里金石业有限公司，现在还欠原告4万元属实。借条是她签字。被告临海市卡拉麦里金石业有限公司向她转款2万元不是还给原告的款项。             被告临海市卡拉麦里金石业有限公司辩称，5万元中的3万元转到他公司属实，但该款是原告作为投资款，原告退出后，公司同意退给原告。后向原告转款1万元，又向被告谭均转款2万元委托其还给原告，他公司不应再承担还款责任。借条内容是他公司员工张臣晓所写，由被告谭均签名。                               法院认定的事实                       被告谭均因资金短缺向原告借款2万元，同时原告于2019年8月21日向被告临海市卡拉麦里金石业有限公司转款3万元作为投资款，后原告退出投资，经几方商议后由被告谭均向原告出具借条一张，内容为“今借到田继林现金伍万元，由谭均归还。借款人：谭均。2019年9月19日”。             被告临海市卡拉麦里金石业有限公司分别于2019年10月21日、11月21日向被告谭均转款共计2万元；于2020年7月16日向原告田继林转款1万元，原告田继林出具1万元收条一张。                               裁判理由                       被告谭均向原告借款并出具借条，双方为民间借贷关系，受法律保护，对双方具有约束力。原告向被告临海市卡拉麦里金石业有限公司投资3万元后退出投资，经原告与二被告协商，由被告谭均出具借条，该款转化为原告与被告谭均之间的民间借贷关系。被告谭均应向原告返还借款4万元。因双方未约定利息，对原告的利息主张应从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、限被告谭均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田继林返还欠款40000元及利息（利息从2020年9月25日起按年利率6%计算至借款还清时止）；             二、驳回原告田继林其他诉讼请求。             案件受理费800元，减半收取400元，由原告田继林负担120元，被告谭均负担280元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5632号 原告：孙运建，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀丽，山东文科律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，系公司员工。 原告孙运建诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,在案件审理过程中，原告孙运建于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙运建在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙运建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙运建负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1127号 申请执行人胡乃起，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人：秦延纪，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦延纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人秦延纪在中国邮政储蓄银行6217××××3249账户内存款人民币87054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张纪法 二〇二〇年十月二十七日 书记员王同亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3842号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1796号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人汪振辉与被执行人邹建强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2550元(其中案件执行标的金额2500元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执830号之三申请执行人：雷金武，男，1985年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：卢兰英，女，1974年12月21日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：王周会，女，1975年7月7日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院受理的申请执行人雷金武申请执行卢兰英、王周会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1659号民事判决书，本院依法于2020年9月3日立案受理执行，于2020年9月4日向被执行人卢兰英、王周会送达执行通知书，责令被执行人卢兰英、王周会三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王周会偿还申请执行人雷金武的借款人民币630966元；向申请执行人雷金武支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人王周会、卢兰英共同承担本案件申请执行费8710元；由卢兰英对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中，因被执行人卢兰英现暂无财产可供执行，被执行人卢兰英、王周会与申请执行人雷金武自愿达成执行和解协议，在征得申请执行人同意后，申请执行人自愿向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1659号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月十三日书记员  廖升平
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1031号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，XX年X月XX日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李某。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5515号原告：彭春秀，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄**，男，住重庆市。本院在审理原告彭春秀与被告黄**买卖合同纠纷一案过程中，原告彭春秀于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春秀在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭春秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭春秀撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告彭春秀负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十三日书记员  李珑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8061号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金、赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赫旭攀，男，1987年8月30日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：赫富强，男，1974年5月4日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。系被告赫旭攀叔叔。代理权限为一般授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告赫旭攀、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅、被告赫旭攀的委托诉讼代理人赫富强、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字XX第20170XX号)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区20号楼1单元901号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。赫旭攀辩称，我不清楚合同的真假。我叔叔赫富强告知我要购买房子，需借用我的名字，《商品房买卖合同》上的名字是我叔叔签的，至于我叔叔为何借用我名字签订合同，我不清楚。房款20万元是我叔叔支付的，该房屋的买卖与我没有关系。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，原告陈述属实。购房款20万元是被告的代理人赫富强交纳的。后因赫富强觉得工期太长，与我协商解除合同，我就将房款退回给了赫富强。我当时给赫富强出具了一张利息条子，利息按照月利率5%计算的，具体钱数记不清楚了。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。对被告提交的收款收据1份、承诺书1份、借条1份，来源合法，能够证明买卖合同的实际为赫富强签订，后赫富强与何志福协商解除了《商品房买卖合同》，何志福向赫富强出具了包含购房款20万元的303000元的借条的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。2016年9月21日，被告的代理人赫富强向第三人的合伙人何志福缴纳房款20万元，约定将XX小区20号楼1单元901号房屋出售给赫富强。同年9月22日，连廷军以原告名义与借用被告名字的赫富强签订了《商品房买卖合同》，约定了相关权利义务，合同中被告的名字系赫富强代签，并在房产管理部门办理了预售备案登记。后因工程期限太长，何志福与赫富强协商解除了买卖合同，何志福向赫富强出具了包含20万元购房款在内的303000元的借条一份。原告与被告之间没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告与原告之间没有购买房屋的真实意思表示，被告的代理人赫富强系借用被告的名字签订《商品房买卖合同》，赫富强与何志福已协商解除了他们之间形成的买卖合同。故原告与被告之间并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告赫旭攀签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字XX第20170XX号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年十月十二日书记员 谢明娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢660号之一 申请执行人：唐文禄，男，1951年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘君，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人唐文禄与被执行人刘君借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日扣划被执行人刘君银行存款1,681.78元，后将该款（其中借款1,031.78元、案件受理费650元）发放至申请执行人唐文禄。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人刘君的户籍地调查，并将被执行人刘君限制高消费、纳入失信被执行人名单及在（2019）川0180执2063号案中已对被执行人刘君司法拘留十五日，查明被执行人刘君现无财产可供执行，申请执行人唐文禄也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款58,968.22元及利息、申请执行费810元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  辜雨佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢108号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,住胜利中路**。被执行人：庞彦翀，男性,1977年3月19日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：王世伟，男性,1988年10月7日生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>被执行人：王永彬，男性,1987年10月29日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：王亚飞，男性,1986年11月15日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：罗玉茂，男性,1963年1月17日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人庞彦翀、王世伟、王永彬、王亚飞、罗玉茂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0902民初4725号民事判决书已经生效，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢108号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年十月十四日书记员  齐培壮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈宏国，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈宏国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26394号民事判决书，要求被执行人陈宏国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21345.52元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19392号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2919号 原告：王爱英，女，汉族，1969年2月18日出生，住临邑县城区。 被告：吕昌旗，男，汉族，1968年10月10日出生，住桓台县。 原告王爱英与被告吕昌旗合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王爱英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王爱英撤回起诉。 案件受理费2581元，申请费2020元，由原告王爱英负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 樊晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11362号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵家卫，男，1968年8月8日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵家卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵家卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵家卫偿还华融公司借款本金112359.54元、利息23211.98元、罚息42156.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵家卫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.赵家卫承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与赵家卫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月16日向赵家卫发放贷款150000元。赵家卫还款至2018年5月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，赵家卫尚欠华融公司借款本金112359.54元、利息23211.98元、罚息42156.68元。此后赵家卫未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵家卫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵家卫清偿借款本金112359.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为38446.66元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵家卫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112359.54元、利息和罚息38446.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵家卫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1939元，由被告赵家卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异221号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路**。法定代表人：周志宏。申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91630000710502128M，住，住所地：青海省西宁市长江路**/div>负责人：田冰冰，该支行行长。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，统一社会信用代码91110000686913364G，住，住所地：北京市朝阳区光华里**院中海广场**楼**/div>法定代表人：霍庆华，该公司总经理。被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，统一社会信用代码91152900767861738B，住所地：内，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区（乌斯太镇）庆华大道>法定代表人：胡宪法，该公司董事长。青海银行股份有限公司城中区支行与中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初345号民事调解书确认：一、被告中国庆华能源集团有限公司于2019年6月13日前向青海银行股份有限公司城中支行偿还借款本金300000000元，支付自2017年3月21日至2019年5月16日期间的利息（含罚息、复利）46947846.96元，支付案件受理费减半金额892520元。如被告中国庆华能源集团有限公司未按上述期限足额支付上述本息，则应以尚欠借款本金为基数按照年利率8.55%计算向原告青海银行股份有限公司城中支行支付自2019年5月17日至全部借款本息清偿之日期间的罚息并以尚欠利息42246323.80元为基数按照年利率8.55%计算向原告青海银行股份有限公司城中支行支付自2019年5月17日至借款本息实际清偿之日的复利；二、被告中国庆华能源集团有限公司于2019年12月20日前向原告青海银行股份有限公司城中支行支付律师代理费170000元；三、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司未按本调解协议确定的期限履行任何一期债务，自逾期之日起，原告青海银行股份有限公司城中支行有权就本调解协议项下的全部债权申请人民法院强制执行。执行中，申请执行人为转让方与申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为受让方于2019年11月29日签订了《资产转让合同》，将涉案债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2020年3月5日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人青海银行股份有限公司城中支行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。本院在审查过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司以执行案件已恢复执行为由，申请撤回变更申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的撤回申请。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十月十六日法官助理 怡 俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8841号 申请执行人:中山市神湾镇人民政府,住所地广东省中山市神湾大道中**。 法定代表人：霍锦添，镇长。 被执行人:中山市神湾镇外沙村第一经济合作社,,住所地广东省中山市神湾镇外沙村 主要负责人：冯荣权。 申请执行人中山市神湾镇人民政府与被执行人中山市神湾镇外沙村第一经济合作社行政非诉执行一案，（2020）粤2071行审889号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市神湾镇外沙村第一经济合作社应向高绮翠支付“安吉围50亩留用地收购补偿款”与“500万留用地办证款分配款”全额分配款的差额66303.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。本院已依法向被执行人中山市神湾镇外沙村第一经济合作社发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8841号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7255号 申请执行人吴才英，女，汉族，1974年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，女，广东荆紫律师事务所。 被执行人彭东英，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省英德市。 被执行人黄莲足，女，汉族，1970年1月5日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于吴才英与彭东英、黄莲足民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初16021号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，彭东英、黄莲应向吴才英清偿借款本金347291及利息（利息以347291元为本金，自2018年9月21日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）、支付违约金1386.07元、返还律师费33000元；吴才英就上述债权范围内对彭东英名下位于佛山市三水区西南街道工业不道17号时代廊桥花园三十六座305的不动产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）的折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押物登记优先顺序享有优先受偿权。 因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2020年4月20日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院查明被执行人彭东英名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座305房（不动产权证号：粤房地权佛字第××号）正由三水法院处置，本院已致函该院参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十日 书记员  张力君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1318号被执行人：金某某。本院在执行被执行人金某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某某名下银行存款10000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4314号申请执行人钟京林，男，汉族，1962年9月27日生，住贵阳市南明区。被执行人张朝柱，男，汉族，1971年1月23日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1851号民事判决书，已向被执行人张朝柱发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人钟京林借款本金人民币424487元及利息（自2014年9月1日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止，并扣减71900元），并承担案件受理费6509元、执行费12022元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张朝柱在银行（或其他金融机构）的存款443018元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张朝柱的收入以清偿上述债务；三、被执行人张朝柱应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月十二日书记员 唐云彤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1574号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈兵振，男，1985年1月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省岚皋县，暂住昆山市。2019年12月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人陈兵振犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陈兵振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日上午，被告人陈兵振回到昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXXX室暂住处，看到女朋友伍某某与被害人张某在卧室内衣衫不整，遂与张某发生争吵，后拿起边上1把菜刀砍向张某，致张某面部软组织裂创. 经法医鉴定，被害人张某面部损伤，构成人体轻伤一级。 被告人陈兵振明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。 案发后，被告人陈兵振赔偿了被害人张某人民币5万元，并取得了张某的谅解。 2020年10月15日，被告人陈兵振在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈兵振具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈兵振有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陈兵振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关扣押了菜刀1把。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兵振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18964号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：余胤，男，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市****************，公民身份号码430************039。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告余胤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告余胤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告余胤偿还原告平安银行中山分行贷款本金100362.15元、利息（含罚息）8048.88元、复利289.22元（暂计至2020年6月17日共计108700.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告余胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余胤。签约情况：双方于2017年11月17日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********713号】,于2017年11月15日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2017年11月17日起至2020年11月17日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月17日，平安银行中山分行向余胤发放贷款300000元。欠款情况：借款后，余胤自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金100362.15元（其中逾期本金48276.99元）、利息（含罚息）8048.88元、复利289.22元。本院认为，余胤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求余胤结清利息、罚息、复利等。关于余胤所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，余胤未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余胤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金100362.15元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）8048.88元、复利289.22元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余胤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞黄慧珍