wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初3554号原告：邹燕衍，女，1981年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：邢喆，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴文洁，系被告邢喆妻子。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被告：吴文洁，女，1979年8月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。原告邹燕衍诉邢喆、吴文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员孔亚峰、陆军共同组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹燕衍委托诉讼代理人刘艳，被告暨被告邢喆委托诉讼代理人吴文洁到庭参加诉讼。后由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员金国明、张云珍共同组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹燕衍及其委托诉讼代理人刘艳，被告邢喆及其委托诉讼代理人曹月轮，被告暨被告邢喆委托诉讼代理人吴文洁及其委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹燕衍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币700000元；2、判令被告支付700000元从2018年1月1日至2019年4月30日止按月息2%计算的利息224000元;并支付700000元从2019年5月1日起至被告还清本息之日止按月息2%计算的利息，暂计算1个月为14000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：两被告为夫妻关系，原、被告是朋友关系。2014年4月被告以自己长期需要资金周转，向原告以月息2%的利息借款，但因双方认识多年所以未写书面借条。2014年5月3日，原告通过银行转账给被告200000元，被告按月支付利息4000元给原告；2014年7月14日，原告通过银行转账给被告100000元，被告按月支付利息6000元给原告;2015年8月15日，原告通过银行转账给被告200000元，被告按月支付利息10000元给原告；2016年9月19日，原告通过银行转账给被告200000元，被告按月支付利息14000元给原告。利息付至2017年12月15日，被告以资金困难开始不支付利息。后原告向被告催要本金和利息，被告一直以各种理由拖延支付，到现在甚至连原告的电话都不接。故原告为保障自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法处理。被告邢喆辩称，首先原、被告之间并非是借贷关系，一直说是投资，项目是自愿的原则。被告邢喆有项目转告原告，如果原告有闲钱可以自愿投资，因四次转账都没有涉及到借钱这一项，如果说第一次借钱然后没有还钱，之后又连着好几次借钱，这不符合民间借贷的常理。原告要求支付利息，利息时间本身就是不合理，没有签订任何的借款合同，也就不存在还钱的情况，也就不存在支付利息的情况。原告主张的700000元是投资款，是给被告邢喆，被告邢喆帮原告投资。双方约定被告邢喆每月支付原告两分息，因为投资是有回报的，只要投资没有失败，原告随时要求被告邢喆返还700000元的投资款。被告邢喆涉嫌诈骗已被南通警方立案，部分报案人是被告的亲戚，如果原告先走民事诉讼，会对刑事案件中的其他受害人造成一定的损失。被告吴文洁辩称，我和本案没有任何关系，不能作为共同的被告来参与，首先这个钱是投资款不是借款，没有用于夫妻共同生活，所以我不应当作为被告。本院经审查认为，庭审中，被告提供了公安机关的传唤证，案涉纠纷可能涉嫌诈骗犯罪，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹燕衍的起诉。案件受理费13180元，本院予以退还；保全费5000元，由原告邹燕衍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  金国明人民陪审员  张云珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吕 冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12632号 李明凤、曹廷爱： 本院于2020年09月08日依法受理执行的申请执行人李明凤与被执行人曹廷爱装饰装修合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8295号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1737号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172784号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4369号申请执行人：李彦柱，男，1962年8月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。负责人：佟宝坤。本院在执行申请执行人李彦柱与被执行人沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17106号民事判决书所确定的9.10万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2749号申请执行人：豆怀侠，女，1977年2月4日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：马守勇，男，1981年2月26日出生，住江苏省新沂市。被执行人：曹西欧，男，1962年9月20日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年5月28日对豆怀侠与马守勇、曹西欧民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初2005号民事判决，判令马守勇于该判决生效之日起十日内偿还豆怀侠借款本金80000元及利息9120元，合计89120元，曹西欧对上述款项承担连带清偿责任，曹西欧承担保证责任后，有权向马守勇追偿，案件受理费由马守勇、曹西欧负担。判决生效后，因马守勇、曹西欧未履行义务，豆怀侠向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款10842元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还9094元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额90200元，已执行到位9094元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4430号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人张某某、张某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3149号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某于2020年9月30日前支付原告张某某、张某某土地租金9045元；案件受理费减半收取50元，被告王某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人张某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某、张某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4430号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11520号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：单志荣，男，1978年8月14日出生，汉族，住，住山西省晋中市昔阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告单志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告单志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.单志荣偿还华融公司借款本金99628.93元、利息12373.18元、罚息6060.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.单志荣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1154元；3.单志荣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月23日，华融公司与单志荣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区仰山路2号北京市力迈中美学校）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月23日向单志荣发放贷款180000元。单志荣还款至2019年11月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，单志荣尚欠华融公司借款本金99628.93元、利息12373.18元、罚息6060.88元。此后单志荣未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1154元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，单志荣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求单志荣清偿借款本金99628.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为10761.02元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1154元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告单志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金99628.93元、利息和罚息10761.02元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告单志荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1154元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1342元，由被告单志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执619号申请执行人：唐毓欢，男，1987年9月22日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人唐毓欢与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐毓欢托管收益55494元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐毓欢违约金5373.20元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后三十日内按照《商品房购销合同》附件二的装修标准及家具设施配置清单对原告唐毓欢购买石林老街东门坊一期1幢2109号房屋进行配置。五、驳回原告唐毓欢的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐毓欢向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初692号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款61867.20元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄栋梁，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄栋梁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额3809.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3809.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄栋梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3809.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3151号罪犯莫奕南，男，1998年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月24日作出(2018)粤0306刑初第5172号刑事判决，以被告人莫奕南犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫奕南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫奕南减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯莫奕南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，剩余考核153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫奕南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫奕南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5449号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：肖鸿昌，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：陈海彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人肖鸿昌、陈海彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人肖鸿昌、陈海彬支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款92358.96元、利息17017.28元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以92358.96元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人肖鸿昌、陈海彬负担案件受理费1244元。 执行立案后，本院向被执行人肖鸿昌、陈海彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖鸿昌、陈海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖鸿昌、陈海彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖鸿昌、陈海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人肖鸿昌名下浙ＧＱ92**机动车、陈海彬名下浙ＧＺ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人肖鸿昌、陈海彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖鸿昌、陈海彬拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人肖鸿昌、陈海彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人肖鸿昌作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6794号 原告：遵义航平运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵义大道**路西侧蓝水湾****1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。 法定代表人：白佳峻，该公司经理。 委托代理人：郭永生,贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周登辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义航平运输有限责任公司（以下简称航平公司）诉被告周登辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义航平运输公司的委托代理人汤君平、被告周登辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义航平运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方关于贵Ｃ×××××号汽车的挂靠合同；2、判令被告承担违约金4万元、律师费0.8万元和本案受理费。事实及理由：2019年11月26日，原、被告双方签订汽车挂靠经营合同。被告将其所购买的贵Ｃ×××××号货运汽车挂靠在原告公司经营。合同签订后，被告未按国家法律法规和本合同约定对车辆进行相关审验和投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险，导致该车处于未审脱保状态。被告的上述行为一方面已违反了国家法律法规的强制性规定，另一方面还违反了被告与原告签订的汽车挂靠合同第九条之约定。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特起诉请求支持其诉讼请求。 被告周登辉辩称：我同意解除挂靠合同，车辆从2020年3月起我就没有经营了，已经出卖给他人报废了。所以我在2020年3月已经将该车行车证、营运证、车牌返还给了原告，故此原告请求的违约金过高我不予认可。 经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，双方2019年11月26日签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将其所购买的贵Ｃ×××××号货运汽车挂靠在原告公司经营，每月挂靠费300.00元,若乙方逾期缴纳保险费，造成脱保的，甲方有权解除合同，要求乙方承担违约金4万元等。在经营期间，被告从2020年3月起就未按国家法律法规和合同的约定审验该车辆，并且没有交纳机动车强制责任保险和商业保险费导致该车从2020年3月21日起处于脱保状态。现原告以被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益为由，具状诉来法院，望判如所请。 另查明：由于被告在2020年3月车辆保险期限届满前未交纳保险，在原告催促提醒下，被告于2020年3月18日将该车行驶证、营运证原件及车牌2张邮寄给了原告。 上述事实，有双方当事人的陈述、《车辆挂靠合同》1份、行驶证1份、保险单1份、图片1张等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：庭审中双方对签订《车辆挂靠合同》的事实均不持异议，且原告要求解除合同，被告亦同意，解除前述合同关系双方当事人真实意思，本院予以准许。同时原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，其内容应当得到双方的共同遵守。被告在经营该车辆期间，未按照约定于2020年3月参加年度审验，也未交纳保险费导致该车辆处于脱保状态，损害了原告的合法权益且给原告带来了不可预期的风险，其责任在于被告，被告应当承担合同约定的违约责任。现原告要求被告支付违约金4万元，被告认为约定的违约金过高不予认可，结合原告认可截止庭审时被告的违约行为并未给其造成其他经济损失的陈述，依法故可适当进行调减，本院酌情判令被告支付原告违约金8,000.00元。关于原告要求被告支付律师费的问题，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告遵义航平运输有限责任公司与被告周登辉于2019年11月26日签订的《车辆挂靠合同》在判决生效后即解除。 二、由被告周登辉在判决生效后五日内支付原告遵义航平运输有限责任公司违约金8,000.00元。 三、驳回原告遵义航平运输有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费500.00元（已减半收取），由原告遵义航平运输有限责任公司承担400.00元，由被告周登辉承担100.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王磊 书记员王维维
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执5455号 申请执行人：徐学兴，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 被执行人：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街**，统一社会信用代码：91331082147950107H。 法定代表人：钱荣标，总经理。 被执行人：台州昊坤置业有限公司，，住所地浙江省临海市上盘镇新建村**统一社会信用代码：91331082MA28G6HR0Y。 法定代表人：金荣法，执行董事。 申请执行人徐学兴与被执行人台州建筑安装工程公司、台州昊坤置业有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依据临海市人民法院于2020年8月18日作出（2020）浙1082民初5425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡桂芽于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人台州建筑安装工程公司、台州昊坤置业有限公司支付申请执行人徐学兴工程款1270000元，并负担执行费15100元，诉讼费4494元。 本案在执行过程中，被执行人台州建筑安装工程公司、台州昊坤置业有限公司与申请执行人徐学兴于2020年10月15日已自行达成执行和解协议：台州建筑安装工程公司同意支付徐学兴工程款1270000元，，款项分两期支付。第一期在2020年9月3日之前，台州建筑安装工程公司支付徐学兴工程款700000元；第二期在2020年12月31日前，台州建筑安装工程公司支付徐学兴工程款570000元。如台州建筑安装工程公司逾期支付上述任一期款项，徐学兴可就工程款1270000元未支付部分申请恢复执行。 二、门窗、栏杆等工程质量保修金按180000元计算，2021年4月2日前台州建筑安装工程公司支付给徐学兴108000元；2024年4月2日前台州建筑安装工程公司支付给徐学兴72000元。申请执行人徐学兴同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执5455号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人蔡桂芽凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年十月十八日 代书记员 许广驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1420号 叶荣春： 本院执行的叶荣春申请陈治军婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执888号申请执行人：黎平县人民法院被执行人石学飞，男性,1989年12月21日出生,侗族,住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631刑初215号刑事判决书,黎平县人民法院申请执行石学飞罚金一案。经查明，被执行人在黎平县公安局交通警察大队有保证金2000.00元,为维护申请人的合法权益，决定对被执行人石学飞在黎平县公安局交通警察大队的2000.00元保证金予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石学飞在黎平县公安局交通警察大队的2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴远芳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 璇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12009号起诉人：彭某某，女，汉族，1973年10月23日出生，住广州市越秀区。2020年10月13日，本院收到起诉人彭某某的民事起诉状，请求法院判决：1、确认起诉人彭某某与被起诉人广州某集团有限公司在2007年3月至2009年8月存在劳动关系；2、被起诉人向起诉人支付2007年3月至2009年8月的工资10万元。经本院查明，起诉人彭某某于2009年向本院提起民事诉讼，请求本院判决：确立起诉人与广州某集团有限公司广州某剂厂、广州某集团有限公司在2007年3月至2009年8月的劳动关系，确定2007年3月至2009年8月共30个月的工资金额……，本院作出（2009）荔法民一初字第1739号民事判决，驳回了起诉人彭某某的诉讼请求。本院认为，已生效的（2009）荔法民一初字第1739号民事判决已对起诉人的诉讼请求作出了处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……”之规定，起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人彭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  伍卫东审判员  潘瑞冰审判员  梁东燕二〇二〇年十月十四日书记员  李媛媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执512号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被申请人：王毅强，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：刘立天，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：杨玉奎，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：安全，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王毅强、刘立天、杨玉奎、安全、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7207号原告：崔景立，男，1979年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告：董海英，女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。二原告委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：孙洪晨，男，1995年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张月芹，住天津市塘沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，职员。原告崔景立、原告董海英与被告孙洪晨、被告张月芹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔景立、董海英的委托诉讼代理人闫伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告孙洪晨、被告张月芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景立、董海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失630000元（实际损失为：医药费1015.89元、死亡赔偿金922380元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费4000元，处理事故人员交通费2000元，共计1007333.89元），上述损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险范围内承担。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月25日8时58分许，孙洪晨驾驶津ＦＵ××**号小型越野客车，沿北华路由东向西以每小时86公里的速度行驶至与通往独流、杨柳青匝道口时，遇崔洪义驾驶的天津555××**号电动自行车（载乘崔嘉琪），沿匝道由西向东驶出后向南右转弯，孙洪晨未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞崔洪义所驾车辆左侧后部，后孙洪晨车辆失控又碰撞标志牌杆，造成崔洪义当场死亡，崔嘉琪受伤后抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120200000553号道路交通事故认定书，认定孙洪晨承担事故同等责任，崔洪义承担事故同等责任，崔嘉琪不承担事故责任。经查，孙洪晨驾驶的津ＦＵ××**号小型越野客车登记所有人为张月芹，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。二原告系崔嘉琪的合法继承人，孙洪晨的行为给原告造成相应损失应由上述被告承担，现原告诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，证据真实性法院依法核实，医药费凭票计算，精神损害抚慰金在交强险范围内按事故责任比例承担，原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费过高，误工费、交通费证据不足不同意承担，案件受理费不同意承担。被告孙洪晨未出庭亦未发表答辩意见。被告张月芹未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2020年8月25日8时58分许，孙洪晨驾驶津ＦＵ××**号小型越野客车，沿北华路由东向西以每小时86公里的速度行驶至与通往独流、杨柳青匝道口时，遇崔洪义驾驶的天津555××**号电动自行车（载乘崔嘉琪），沿匝道由西向东驶出后向南右转弯，孙洪晨未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞崔洪义所驾车辆左侧后部，后孙洪晨车辆失控又碰撞标志牌杆，造成崔洪义当场死亡，崔嘉琪受伤后抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120200000553号道路交通事故认定书，认定孙洪晨承担事故同等责任，崔洪义承担事故同等责任，崔嘉琪不承担事故责任。死者崔嘉琪的法定继承人为父亲崔景立、母亲董海英。另查，孙洪晨驾驶的津ＦＵ××**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定认定孙洪晨承担事故同等责任，崔洪义承担事故同等责任，崔嘉琪不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因津ＦＵ××**号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。本次事故造成二人死亡，二受害人的损失总额已超交强险死亡伤残限额，故交强险死亡伤残限额应由二受害人按其损失比例分享，因此事故中死者崔洪义家属已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享交强险死亡伤残赔偿限额中的60000元。原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费本院酌情支持3000元，交通费酌情支持1000元。此事故给二原告造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合死者在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费1015.89元、死亡赔偿金922380元（按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入标准46119元／年×20年）、精神损害抚慰金酌情支持40000元、丧葬费37938元（2019年度天津市职工平均工资75876元／年÷12月×6个月）、处理事故人员误工费酌情支持3000元，交通费酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告崔景立、董海英医药费1015.89元，精神损害抚慰金40000元，处理事故人员误工费3000元，交通费1000元，丧葬费16000元，以上合计61015.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔景立、董海英死亡赔偿金922380元，丧葬费21938元，以上合计944318元的60%，即566590.80元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由被告孙洪晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初925号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨敬有，男，1988年11月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，江西众犇货运代理有限公司经理，住江西省南昌县，户籍所在地为福建省南平市松溪县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。辩护人封锐，北京市中银(南昌)律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6873号起诉书指控被告人杨敬有犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人杨敬有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日22时许，被告人杨敬有酒后驾驶赣Ａ×××**小车途径南昌市沿江快速路，行驶至南昌市被交警查获。交警对被告人进行现场呼气式酒精检测，含量为108ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将被告人带至南昌市第一医院进行了血样提取。2020年5月13日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人血样中个检出乙醇成分，含量为107.19ｍｇ100ｍｌ。2020年6月24日，被告人杨敬有经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人杨敬有在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气式测试结果，血样提取登记表，行车轨迹，刑事照，乙醇浓度的鉴定意见，查获视频，查获经过，归案经过，被告人杨敬有的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬有违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为107.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨敬有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨敬有归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人杨敬有具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人杨敬有醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。辩护人提出对被告人杨敬有判处免予刑事处罚或判处拘役适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人杨敬有犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人杨敬有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月三十日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1943号 原告：全中雄，男，1964年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：瞿吉圣，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李继凤，女，1972年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告全中雄与被告瞿吉圣、李继凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全中雄于2020年10月15日以被告李继凤主动履行了12000元货款为由，向本院提出撤诉申请并自愿放弃9107元货款的追偿权。 本院认为，原告全中雄以被告李继凤主动履行了12000元货款为由撤回对被告瞿吉圣、李继凤的起诉并自愿放弃9107元货款的追偿权系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全中雄撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告全中雄负担。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢51-3号申请执行人郓城县昌盛纺织有限公司，住所地郓城县张营乡。法定代表人马乃涛，经理。被执行人李红军，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初19号民事判决书，于2020年10月24日，依法在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室。于2020年10月27日吴桂华（372928196803180040）以371480.48元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室的所有权及相应的其他权利归买受人吴桂华（372928196803180040）所有；二、买受人吴桂华（372928196803180040）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2811号之一申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****,**，组织机构代码:672589487。法定代表人俞章新。被执行人林贤县，男，1987年5月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人林贤县追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人林贤县归还申请执行人代偿款95731.61元，并按年利率24%的标准支付该款自2020年2月6日起至款清之日止的资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1476元，诉讼费1097元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人林贤县发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林贤县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤县未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤县名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林贤县名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林贤县有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林贤县拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林贤县作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人林贤县采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司及其代理人综上，被执行人林贤县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十三日书记员  丁丽芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异159号 异议申请人:胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师。 申请执行人：欧文娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：胡玉冰（已故），男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦星中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村/div> 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：成都齐力餐饮有限责任公司，住，住所地：成都市青羊大道**/div> 法定代表人：胡玉冰。 本院在执行申请执行人欧文娟与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、成都齐力餐饮有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，异议申请人胡月怡向本院提出执行异议。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议申请人胡月怡诉请：撤销贵院作出的执行裁定书，案号为（2017）川0124执1963号。事实与理由：胡玉冰与被申请人欧文娟民间借贷纠纷一案，已经成都市郫都区人民法院作出（2015）成郫民初字第4470号民事调解书，调解书内容如下：1、由双方确认还款总额为1390万；2、被告胡玉冰从2016年12月26日起按还款总金额1390万为基数每日千分之一向原告欧文娟支付延期利息和违约金至实际付清之日止，但被告胡玉冰每支付一笔款项，则计算利息和违约金的基数按相应金额减少；3、在调解书生效之日欧文娟请求法院解除对四川星原房地产开发有限公司所有的11套房屋的查封；在2015年12月31日，被告胡玉冰向原告付清了第一笔款项100万元，原告请求法院解除对被告四川星原房地产开发有限公司所有的另外11套房屋的查封；在被告胡玉冰付清所有款项后，原告请求法院解除对胡玉冰所有的位于成都市青羊区的房屋；4、……。后该调解书于2015年12月25日签字生效，并进入执行程序，执行案号为（2017）川0124执1963号。在上述调解书生效后，胡玉冰已向被申请人偿还人民币共计896万。2017年7月17日胡玉冰因病去世，申请人作为胡玉冰的法定继承人参与处理胡玉冰的遗留债务。根据最新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息及违约金最高不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍的标准，而该案调解协议第二项的约定，主债务人胡玉冰与欧文娟对于利息和违约金的约定明显高于该标准，已违反该规定，也损害了胡玉冰其他债权人及胡玉冰继承人和其他债权人的利益。综上所述，（2017）川0124执1963号执行裁定书违反相关法律规定，且严重损害被执行人胡玉冰的继承人和其他债权人的合法权益，应不予执行。 经审查查明：申请执行人欧文娟与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、成都齐力餐饮有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第4470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院受理案号为（2017）川0124执1963号。执行过程中，由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月20日作出（2017）川0124执1963号执行裁定书，对被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、成都齐力餐饮有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币13981300元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。由于申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人欧文娟向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，本院于2018年4月19日作出（2017）川0124执1963号之二执行裁定书，解除对被执行人四川星原房地产开发有限公司名下位于龙泉驿区房屋（房屋唯一号：843454）的查封。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院于2018年1月25日作出（2017）川0124执1963号之一执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第4470号民事调解书的本次执行程序。 另查明，被执行人胡玉冰与庞志娟系夫妻关系，共生育一女胡月怡，被执行人胡玉冰于2017年7月17日死亡。 以上事实，有异议申请人的陈述、（2015）成郫民初字第4470号民事调解书、（2017）川0124执1963号执行裁定书、（2017）川0124执1963号之一执行裁定书、（2017）川0124执1963号之二执行裁定书、执行笔录、报告财产令、执行通知书、限制消费令、被继承人亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本院作出的（2015）成郫民初字第4470号民事调解书已发生法律效力。关于异议申请人提出的调解协议第二项的约定明显过高，违反相关规定，损害了胡玉冰及其他债权人及胡玉冰继承人和其他债权人的利益的主张，异议申请人可依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。因被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、成都齐力餐饮有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应履行义务部分的财产。且依据（2015）成郫民初字第4470号民事调解书确定的金额，被执行人至今尚未付清相应款项。综上，对异议人要求撤销（2017）川0124执1963号执行裁定的申请，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人胡月怡的执行异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  彭仁锦 审判员  赵 波 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3989号 原告：道胡友，男，1977年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：李明书，男，1976年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告道胡友与被告李明书劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告李明书下落不明，无法送达，于2020年7月21日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告道胡友到庭参加诉讼，被告李明书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 道胡友向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告劳务费39530元及逾期付款利息（以39530元为基数，按年利率6%从2019年4月5日计算至欠款付清之日止，暂算至起诉时利息为2767.1元），以上两项合计为42297.1元。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年在兴义市民航四小附近承包了一私人住房的建筑施工工程，并叫原告为其工地做工，工程结束后被告尚欠原告劳务费39530元。原告多次向被告讨要劳务费，被告都一拖再拖拒不给付。至2019年2月3日，原告再次向被告讨要劳务费，被告向原告出具《欠条》一张，对其拖欠原告劳务费的事实及金额进行了确定，同时承诺欠款于2019年农历2月底（2019年4月5日前）付清给原告，但期满后被告仍然不守约付款。 被告李明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2019年2月3日，李明书就道胡友在民航四小为其做工差欠的劳务费进行结算，并向道胡友出具《欠条》一张，载明：今欠道胡友在民航四小做工工钱39530元（大写叁万玖仟伍拾叁元整），定于2019年农历2月底付完。但至今未支付，道胡友为此提起诉讼。 本院认为，李明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为其对举证、质证等权利的放弃。道胡友所主张的欠款事实有其提交的由李明书出具的《欠条》为据，虽《欠条》中所欠金额小写“39530元”同大写“叁万零玖仟伍拾叁元整”不一致，但道胡友当庭保证陈述的真实性和提交证据额真实性，此处大写应为笔误，对道胡友所主张的李明书尚欠其劳务费39530元的事实，本院予以确认，李明书应当依法支付。另关于道胡友主张的逾期付款利息问题，因双方未对履行期限内及逾期付款后的利息作出约定，对逾期付款利息可以支持从其违约之日起即2019年4月5日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限李明书于本判决生效后十日内向道胡友支付尚欠劳务费39530元，并以39530元为基数按照年利率6%计算支付利息自2019年4月5日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1900元（其中案件受理费858元，保全费442元，公告费600元），由李明书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张青廷 书 记 员  靳林波
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1762号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172640号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10010号原告：深圳市恒阳联合科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民康路碧水龙庭**1-11D。法定代表人：陈新生。委托诉讼代理人：陈亚文，男，该公司员工。被告：深圳市中宸国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和村**七巷****102（首层）。法定代表人：沈超波。原告深圳市恒阳联合科技有限公司与被告深圳市中宸国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告深圳市恒阳联合科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒阳联合科技有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 张远航
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂宁，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕华，女，1971年7月6日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永红，男，1965年8月24日出生，汉族，住南宁市， 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：华燕，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市车辆保管处，住所地：广西南宁市福建路**。 法定代表人：文起斌，该保管处主任。 再审申请人黄桂宁、黄燕、黄燕华、黄永红因与被申请人南宁市车辆保管处劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄桂宁、黄燕、黄燕华、黄永红申请再审称，一、本案已有生效的民事判决确认再审申请人的母亲梁洁梅与南宁市车辆保管处自1974年至1991年12月14日存在劳动关系。南宁市车辆保管处于1995年7月25日登报违法解除与梁洁梅的劳动关系错误，梁洁梅仍是南宁市车辆保管处的员工，其未向梁洁梅支付工资有错在先。二、梁洁梅与南宁市车辆保管处2015年11月16日签订的《发放慰问性生活补助金协议书》无效，梁洁梅在本案中主张的费用均发生在签订协议之前，即使双方不存在权利义务关系，也是2015年11月16日之后才不存在，但此前的职工待遇南宁市车辆保管处应当支付。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，已经有生效的民事判决确定梁洁梅与南宁市车辆保管处的劳动关系存续期间为1974年至1991年12月14日。再审申请人在本案中的诉讼请求为主张南宁市车辆保管处支付1994年1月1日至2017年12月30日的工资、安置补偿费、过节补偿费，以上请求均不属于梁洁梅与南宁市车辆保管处劳动关系存续期间发生的费用。且梁洁梅与南宁市车辆保管处签订《发放慰问性生活补助金协议书》系当事人真实意思表示，不存在违法情形，合法有效，该协议中明确约定，梁洁梅领取慰问金后，双方不再存在任何权利义务关系。因此。二审判决不予支持 再审申请人在本案中的诉讼请求，并无不当。 综上所述，黄桂宁、黄燕、黄燕华、黄永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄桂宁、黄燕、黄燕华、黄永红的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈聪颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2507号申请人：吴楠，男，1989年5月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人吴楠与被申请人郑新发建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴楠于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人郑新发的银行存款人民币389万元或查封、扣押其他等额财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人吴楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑新发的银行存款人民币389万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人吴楠预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十月十六日书记员  赵明慧
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初544号原告：赵建龙，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告赵建龙与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告赵建龙以与被告达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告赵建龙撤诉。案件受理费850元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  丁思诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡南，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡南信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3187号民事判决书，向本院申请执行，要求胡南清还欠款本金、利息等，暂计39561.49元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8175号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，职务：执行董事兼经理。 被告：北京声赞科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区曙光西里****楼******/div> 法定代表人：潘洁，职务：经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告北京声赞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 玥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保80号申请人：白晓梅，女，汉族，1970年4月16日出生，住址庆安县，。被申请人：潘殿和，男，汉族，1968年5月4日出生，住址庆安县，申请人白晓梅于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘殿和名下坐落于庆安县馨悦雅典1号楼3单元1103室予以查封。申请人白晓梅用本人名下坐落于庆安县庆明社区（1010-14-(-B2)）建筑面积154.03平方米商服为此项申请提供担保。本院经审查认为，白晓梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封潘殿和名下坐落于庆安县馨悦雅典1号楼3单元1103室，期限三年。二、查封白晓梅名下坐落于庆安县庆明社区（1010-14-(-B2)）建筑面积154.03平方米商服，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十月十九日书记员  金汐
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2593号原告：吕智新，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市*************，现住罗定市**************，公民身份号码441************414，联系电话136*****044。被告：冯志敏，男，1980年4月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**********4*，公民身份号码441************853，联系电话182*****792。原告吕智新与被告冯志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕智新到庭参加诉讼,被告冯志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯志敏偿还借款本金51000元及支付利息（利息从2018年1月2日起以本金51000元按年利率6%计至清偿日止，暂计至2020年7月20日的利息为7905元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯志敏以辉煌文化传媒有限公司举办举重项目等需要资金为由前后四次向原告借款。第一次借款17900元，第二次借款5200元，第三次借款20000元，第四次借款7900元。原告多次催讨被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求处理。原告庭审中明确放弃利息的请求，变更其诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金51000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借款》原件一张、《借据》原件一张、《借条》原件二张，拟证明被告四次向原告借款共人民币51000元的事实；3.微信账户个人信息、微信账单详情，拟证明原告通过微信八次转账出借共人民币21000元给被告的事实；4.支付宝账户信息、支付宝账单详情、卢燕珍身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告向原告借款，原告妻子卢燕珍通过支付宝两次每次转账人民币20000元共人民币40000元给被告的事实。被告冯志敏未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾与他人合伙经营辉煌文化传媒有限公司，原告与被告亦有广告业务来往。被告曾四次以举办体育赛事经费不足为由向原告借款。第一笔借款原告通过微信转账出借给被告，后经双方业务结算，扣除原告应支付的广告费，被告确认尚欠原告借款本金人民币17900元。第二笔借款原告通过微信转账方式和现金支付方式共出借人民币5200元给被告。第三笔、第四笔借款通过原告妻子卢燕珍支付宝账户分别于2018年2月9日、2月10日两次每次转账出借人民币20000元给被告。第四笔借款后经原、被告双方业务结算，扣减原告应支付的广告费，被告确认尚欠原告借款本金人民币7900元。被告四次向原告借款均在辉煌文化传媒有限公司补立借款凭证交原告收执，被告分别在四张借款凭证上签名确认。四次借款均未约定借款期限及利息。原告借款后，通过微信及电话方式向被告催讨欠款，但被告拒绝归还。2020年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯志敏向原告吕智新借款共人民币51000元的事实，有原告提供的被告冯志敏签立的四张借款凭证及转账账单详情等证据予以证实，被告亦未就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款，但直至原告起诉至本院被告仍未能返还借款，属逾期还款，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告返还借款本金人民币51000元，理据充分，本院予以支持。原告庭审中放弃利息的请求，属其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以确认。被告冯志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币51000元给原告吕智新；二、驳回原告吕智新的其他诉讼请求。如果被告冯志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由原告吕智新负担85元，由被告冯志敏负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年十月二十三日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初566号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，2001年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被宾阳县公安局决定取保候审，同年9月18日，由宾阳县人民检察院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）461号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月28日18时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮普通摩托车前往宾阳县新桥街，到新桥中学时遇到白某某（未成年人）后就由白某某驾车搭载杨某某往新桥派出所旁的奶茶店，在新桥派出所门前被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取杨某某血液样本送检，从杨某某的血液样本中检出乙醇含量为86.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议本院依法判决被告人杨某某拘役并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年4月28日18时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮普通摩托车前往宾阳县新桥街，到新桥中学时遇到白某某（未成年人）后就由白某某驾车搭载杨某某往新桥派出所旁的奶茶店，在新桥派出所门前被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警 当场查获，经依法提取杨某某血液样本送检，从杨某某的血液样本中检出乙醇含量为86.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年4月28日18时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮普通摩托车前往宾阳县新桥街，到新桥中学时遇到白某某（未成年人）后就由白某某驾车搭载杨某某往新桥派出所旁的奶茶店，在新桥派出所门前被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。宾阳县公安局于2020年4月28日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2020年4月28日，公安民警在宾阳县将被告人杨某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人杨某某于2001年1月19日出生，案发时具备完全刑事责任能力。 4.被告人杨某某的供述，证实2020年4月28日18时许，其在宾阳县新桥镇新村朋友家中喝醉到21时许，就驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮普通摩托车前往宾阳县新桥街游玩，到新桥中学时遇到白文江后，就由白文江驾其的车搭载其去新桥派出所旁的奶茶店，在新桥派出所门前被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取其血液样本送检，检出乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。 5.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2020]毒鉴字第613号司法鉴定意见书及告知书，证实从杨某某的血液中检出乙醇含量为158mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供自己的罪行，应依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7596号 申请执行人陈春连,女,1959年04月10日出生,住所地温岭市。 被执行人林金花,女,1969年09月05日出生,住所地温岭市。 陈春连与林金花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7175号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金花应支付申请执行人陈春连人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林金花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林金花与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，申请人同意待该不动产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金花未报告财产情况，本院已对被执行人林金花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林金花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林金花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8012号之二 申请执行人成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人袁虎，职务经理。 被执行人黄文清，男，汉族，1963年11月2日出生，住成都市青羊区。 成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司与黄文清租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16532号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为152389.67元。 执行中，本院轮候查封了被执行人黄文清名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16532号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9262号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执751号申请执行人彭晓，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人万仁全，男，1953年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人杨兰兰，女，1987年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。彭晓依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初498号民事判决书，于2020年06月16日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人万仁全、杨兰兰有房产一处，本院已依法查封，暂时不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人彭晓申请被执行人万仁全、杨兰兰借款本金287.9万元及利息69.1万元，受理费34918元，保全费5000元，执行费38499元。迄今未执行到位借款本金287.9万元及利息69.1万元，受理费34918元，保全费5000元，执行费38499元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的房产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月三十日书记员 : 彭 琴江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年10月30日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执751号案由：借款合同纠纷书记员：彭琴记录如下：曾志峰：申请执行人彭晓与万仁全、杨兰兰借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的房产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初498号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初498号民事判决书的本次执行程序。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人李士波，男，1982年9月20日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人李士波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李士波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李士波返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金12514.16元及利息等，并负担案件受理费124元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李士波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李士波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李士波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李士波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李士波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李士波下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李士波名下浙Ｊ2××**北京现代牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李士波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李士波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李士波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李士波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李士波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十三日代书记员 潘新林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12505号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张成斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张成斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张成斌偿还华融公司借款本金142562.77元、利息36000.02元、罚息47262.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张成斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.张成斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月20日，华融公司与张成斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市虎门镇新联丰泰13栋2D）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月27日向张成斌发放贷款160000元。张成斌还款至2018年4月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张成斌尚欠华融公司借款本金142562.77元、利息36000.02元、罚息47262.41元。此后张成斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张成斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张成斌清偿借款本金142562.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为49924.31元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张成斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金142562.77元、利息和罚息49924.31元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张成斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2353元，由被告张成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。