wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1680号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：何华明，男，汉族，生于1979年5月2日，住四川省南充市西充县。 被执行人：何祥贵，男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何华明、何祥贵小额借款合同纠纷一案中，因被执行人何华明、何祥贵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何华明、何祥贵的银行存款28975.88元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6294号 原告：李仕清，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：洪永，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李仕清与被告洪永合同纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟华菁 二０二０年十月十九日 书记员  许晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18489号 申请执行人陆忠革等10名员工。 被执行人深圳亿锦模具制造有限公司 法定代表人梁进辉。 申请执行人陆忠革等10名员工与被执行人深圳亿锦模具制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1102-1112号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人给付2019年10月1日至2019年12月30日工资共计96322元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳亿锦模具制造有限公司名下中国民生银行的15×××45账户（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢326号 申请执行人李志波，男，1982年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人周保欣，男，1976年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李洪垒，男，1978年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人李志波与被执行人周保欣、李洪垒买卖合同纠纷（2018）鲁0703民初1483号民事判决书一案中，经查被执行人周保欣、李洪垒至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周保欣、李洪垒同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人周保欣、李洪垒同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年十月二十四日 书记员 肖宝光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21112号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪攀，男，1998年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪攀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汪攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,030.93元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金72,484.69元，利息230.44元，分期付款手续费7,315.80元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,030.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：72,484.69元；2、利息：230.44元；3、分期付款手续费：7,315.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,484.69元；二、被告汪攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.77元，减半收取900.39元，由被告汪攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8293号移送执行人：本院刑庭。被执行人：高学平，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地址四川省达州市达川区。关于本院移送执行高学平罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初480号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12063号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       陈怡，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区太极大道******11-3。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、陈怡立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月16日信用卡欠款共计人民币63 273.58元，其中欠款本金42 000元、利息4 280.38元、现金分期手续费7 560元、违约金9 433.20元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由陈怡承担。                               被告答辩情况                                   陈怡未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 4549                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈怡未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月16日尚欠信用卡透支本金42 000元、利息4 280.38元、现金分期手续费7 560元、违约金9 433.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       陈怡于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月16日信用卡透支本金42 000元、利息4 280.38元、现金分期手续费7 560元、违约金9 433.20元，共计63 273.58元，并支付自2019年6月17日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 382元，减半收取691元，由陈怡负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8274号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓小龙，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。关于本院移送执行邓小龙责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初381号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人16639.08元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田先霞，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田先霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告田先霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币96,928.92元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金88,452.30元，利息1,852.72元，分期付款手续费6,623.90元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计96,928.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：88,452.30元；2、利息：1,852.72元；3、分期付款手续费：6,623.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田先霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,452.30元；二、被告田先霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.22元，减半收取1,111.61元，由被告田先霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2090号 上诉人（原审被告）：刘树清，男，1960年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北省国营沽源牧场，住所地张家口塞**榆树沟。 法定代表人：徐开宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 上诉人刘树清因与被上诉人河北省国营沽源牧场返还原物纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人刘树清及其委托诉讼代理人武亚杰，被上诉人河北省国营沽源牧场 的委托诉讼代理人黄晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树清上诉请求：一、依法撤销沽源县人民法院作出的(2020)冀0724民初226号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人目前占有并使用的涉案一处房屋及院落是养牛基地，是在2000年的时候政府为了大力发展当地养牛产业，把上诉人从外地招商引资来的，政府承诺该养牛基地由上诉人长期占有使用，为此事，上诉人还上了电视，新闻还将上诉人的事情在电视台进行了大肆的宣传，上诉人在养牛基地陆续投入了十七八万元建设厂设，由于牧场错误的政策指导导致上诉人养牛一直在亏损，三鹿集团的倒闭，使上诉人几乎破产，因国家政策好，政府一直在积极鼓励养牛，近几年，上诉人举债几十万，养了几十头牛，目前依然养着几十头小牛犊，但是被上诉人却起诉让上诉人腾出养牛基地，一审法院判决让上诉人在三十日内搬离涉案的养牛基地，那么上诉人的几十头小牛犊该何去何从，上诉人投入的十七八万元厂设投资该怎么办，一审法院应当将此事一并判决处理，在一审阶段，上诉人提出过赔偿损失，但是一审法院只是简单的要求上诉人另案起诉，一审法院应当更多的考虑和保护养殖户的合法权益，上诉人认为一审法院判决显失公平，请二审法院依法予以纠正。 河北省国营沽源牧场答辩称，案涉房屋产权属于被上诉人，上诉人长期无偿占用无法律依据应及时腾出占用房屋。 河北省国营沽源牧场向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾出位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房1处；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2000年左右的时间，被告刘树清开始占用涉案的房屋一处（位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房），且是无偿占用至今。 一审法院认为，被告刘树清占用涉案的原告的房屋是历史形成的，是经当时的有关负责人同意的，原告指责被告侵占了该房屋，是不符合历史事实的，但被告长期无偿占用，也是没有法律依据的。经原告通知，被告仍不搬离，其行为是不当的，被告应腾出占用的房屋。现被告要求原告给予一定的补偿，但庭审时，被告所提交的证据，效力明显不足，建议被告再收集证据，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决刘树清于本判决生效之日起三十日内搬离所占用的涉案的一处房屋。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。物权法依占有的状态，将占有分为有权占有和无权占有。此种划分是按照占有是否具有本权划分的。所谓本权，是基于法律上的原因，可以对物进行占有的权力。本权可以是物权（所有权），也可以是债权（如租赁权）。有权占有即指具有本权的占有。无权占有就是无本权的占有。返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利；为物上请求权之一种。在物权人的对物支配权受到侵害时，返还原物请求权是恢复其原有权利状态的基本手段，充分体现物权的归一力和追击力。本案中，刘树清辩称占有并使用涉案一处房屋及院落是养牛基地是在2000年的时候政府为了大力发展当地养牛产业把上诉人从外地招商引资来的，政府承诺该养牛基地由上诉人长期占有使用。依据上述法律规定，刘树清占有并使用涉案一处房屋及院落属于无权占有，其应当将涉案房屋返还给权利人河北省国营沽源牧场。物权人行使返还请求权的目的是为了恢复对原物的占有，为此，相对人刘树清应将所有物或标的物转交物权人占有。故，刘树清上诉理由不予采纳。 综上所述，刘树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由刘树清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  武 岳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6624号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：刘从惠，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物业公司）与被告刘从惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告护航物业公司的委托诉讼代理人袁晓芳到庭参加诉讼，被告刘从惠经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至2019年8月的物业服务费499元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2019年1月至2019年8月的物业服务费435.6元。事实及理由：原告从2012年开始对XX小区进行物业管理，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。经原告催收未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告刘从惠未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘从惠系重庆市璧山区璧城街道XX号房屋业主，其房屋建筑面积为155.57平方米，其所在小区名称为XX。2015年3月1日，以XX多层业主委员会为甲方，原告护航物业公司为乙方，双方签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对重庆市璧山区璧城街道东林大道X号XX多层XX栋提供物业服务，合同期限为3年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按建筑面积收取，住宅0.35元/平方米/月，物业服务费用或者物业服务资金按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每年/季/月前履行交纳义务。2015年3月6日，原告护航物业公司与璧山区XX多层业主委员会签订了《补充协议》，约定“该小区白改黑和树木补栽费用由护航物业公司出资，多层业委会承诺，护航物业公司在该小区（多层）必须服务十年”等内容。在庭审中，原告护航物业公司当庭提交了《情况说明》1份，该说明尾部加盖有“重庆市璧山区XX小区业主委员会”的字样印章，该说明载明：重庆护航物业管理有限公司于2015年3月1日起进入璧山区XX小区进行物业服务管理，服务范围包括XX号楼，收费标准多层按建筑面积0.35元每平方米收取。原告护航物业公司于2019年8月31日撤出了对XX小区的物业管理服务。合同签订后，原告向被告刘从惠所在XX小区多层提供了物业服务，被告刘从惠自2019年1月至2019年8月，共计8个月未交纳物业服务费435.6元（155.57平方米×0.35元/平方米/月×8个月）。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋登记信息查询单、常住人口信息表、《关于璧山区远林雅宇豪苑小区物业服务的情况说明》、《情况说明》、业主委员会备案证明存根、律师函、邮政快递回执等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告护航物业公司与璧山区XX多层业主委员会签订《璧山区XX多层物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。护航物业公司作为XX多层的物业管理单位，合同约定由护航物业公司向XX多层提供物业服务，被告刘从惠须按时向护航物业公司交纳物管费。物业服务合同签订后，原告护航物业公司依约向被告提供了物业服务。后双方又签订了补充协议，且原告护航物业公司也继续向被告刘从惠所在的小区提供物业管理服务，被告刘从惠也实际享受了物业管理服务，应当交纳物业服务费。故，原告护航物业公司请求判令被告刘从惠立即给付所欠从2019年1月至2019年8月的物业服务费435.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：被告刘从惠在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司给付2019年1月至2019年8月的物业服务费435.6元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘从惠承担（此款已由原告重庆护航物业管理有限公司垫付，限被告刘从惠在支付案款时一并给付原告重庆护航物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9007号原告：黄淑丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：佘文高，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄淑丽（以下简称原告）与被告佘文高（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加诉讼，被告佘文告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元及支付逾期利息（从2020年3月27日至给付之日同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍在被告承包的湖南技师汽车学院食堂下分包了面包房窗口，双方签订了分包合同，约定分包期限为4年。2019年双方经过协商，原告从食堂面包房撤出，被告将窗口转包给他人。原被告双方经过结算，被告仍欠原告款项80000元。2020年3月27日被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“本人承诺食堂面包房的货款（黄淑丽）在4月5日前全部结清（具体金额以双方核实为准）（捌万元已核对）”。到了约定期限后，被告仍未还款，原告找到被告，被告于2020年6月20日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到黄淑丽人民币捌万元整，此款为湖南技师学院食堂款项，此款于2020年8月20日前付清，如未能按时付清，本人余文高承诺以名下房产、汽车抵偿（长沙玫瑰园22-906房，湘ＡＦ6××**）”。被告余文高在两份凭上均有签名和按指印。现约定的还款到期，被告仍未偿还原告该笔欠款。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，被告的违约行为已侵犯原告权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法受理并公正判决。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告经人介绍在被告承包的湖南技师汽车学院食堂下分包了面包房窗口，2019年双方经过协商，原告从食堂面包房撤出，被告将窗口转包给他人。2020年3月27日被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“本人承诺食堂面包房的货款（黄淑丽）在4月5日前全部结清（具体金额以双方核实为准）（捌万元已核对）”。到期后，被告没有付款。被告于2020年6月20日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到黄淑丽人民币捌万元整，此款为湖南技师学院食堂款项，此款于2020年8月20日前付清，如未能按时付清，本人余文高承诺以名下房产、汽车抵偿（长沙玫瑰园22-906房，湘ＡＦ6××**）”。到期后，被告仍未付款，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提交的《承诺书》、《借条》可以证实被告欠付原告合同款项80000元的事实，故对原告主张被告支付欠款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有按期付款，原告主张被告按照同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘文高于本判决生效之日起5日内向原告黄淑丽支付欠款80000元并支付逾期利息（逾期利息以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2020年3月27日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费900元，由被告佘文告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十五日书记员 凌青青
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初86号公诉机关北安市人民检察院。被告人李兆吉，男，1970年10月1日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住北安市兆麟区。2019年7月1日因盗窃被克东县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年10月24日因涉嫌盗窃被北安市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定取保候审。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人李兆吉犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人李兆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月10日，被告人李兆吉在齐齐哈尔市克东县人民医院三楼检验科办公室，将被害人李某1在办公室门口衣架上的风衣盗走，被盗风衣购买时价格为人民币740元。案发后，被盗风衣已被公安机关起回并返还被害人。2.2019年7月1日，被告人李兆吉在北安市第一人民医院一楼门诊内科诊室，将被害人王某1放在诊床上的黄色挎包内60元钱盗走，被发现后将钱扔到诊床上逃跑，后被医院工作人员当场抓获。3.2019年10月23日，被告人李兆吉在北安市第一人民医院一楼北侧走廊看见被害人王某2正在往右侧大衣兜里揣钱，便跟其到二楼检验科采血室，趁其不备，将其右侧风衣兜里76元现金盗走，随后被医院保安人员抓获。赃款已被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，被告人李兆吉于2019年10月23日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，且返还被害人财物。公诉机关认为，被告人李兆吉以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李兆吉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从轻处罚。建议判处李兆吉有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、综合材料、收缴物品清单及照片、呈请返还报告书及返还照片、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、户籍证明等；证人时某、高某、王某3、潘某的证言；被害人王某2、李某2、王某1的陈述；被告人李兆吉的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片等证据证实。被告人李兆吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兆吉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李兆吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赃款赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨天龙人民陪审员  魏立忠人民陪审员  杨丰力二〇二〇年十月二十二日书 记 员  井 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执310号 申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：邹某。 被执行人：朱某。 本院受理执行的谷城中银富登村镇银行有限公司与邹某、朱某金融借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹某、朱某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月30日向被执行人邹某、朱某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款90949.55元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现邹某、朱某有其他可供执行的财产。 三、本院已将邹某、朱某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权90949.55元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执310号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  鲁忠明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘建祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江涛，男，1971年12月7日生，汉族，个体，住天津市宁河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：河北省唐山高新技术产业开发区庆北道**。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 再审申请人李江涛因与被申请人唐山市住宅建设工程总公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李江涛申请再审称，再审申请人签订的《周转建筑材料租赁合同》上有经办人祖国勇的签名并加盖唐山市住宅建设工程总公司芦台北粮项目部的印章，再审申请人提供的新证据即被申请人给唐山工行牡丹卡业务中心出具的证明信可以证明祖国勇系被申请人员工，祖国勇的行为系职务行为，且芦台北粮项目部负责人赵国胜确认了租赁费事宜，结合再审申请人在原审中提供的其他证据，可以证明祖国勇代表被申请人与再审申请人签订了租赁合同，被申请人应当按照租赁合同履行支付租赁费的义务，原判决未支持再审申请人的诉讼请求错误；原判决未对再审申请人提交的祖国勇工资单等证据进行确认说明，遗漏质证内容，违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，原判决认定事实不清，适用法律和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张祖国勇系被申请人员工，赵国胜系被申请人项目部负责人，祖国勇签订合同系履行职务行为，被申请人均不认可，并否认该项目部存在印章，祖国勇、赵国胜亦未出庭作证，再审申请人提供的证据不足以证明其事实主张，原判并无不当。再审申请人提供的被申请人给唐山工行牡丹卡业务中心出具的证明信依法不属于新证据，且系复印件，出具日期亦不清，不能支持其事实主张。再审申请人提交的祖国勇工资单等证据已经二审庭审质证，诉讼程序符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李江涛的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁艺淼
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1686号之一原告：马涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住平阴县。原告：杜莉，女，1975年12月31日出生，汉族，住平阴县。两原告委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南汇弘科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124751783405E。法定代表人：刘祯，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告马涛、杜莉与被告济南汇弘科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。马涛、杜莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年4月3日起按月息一分二厘计算至借款付清之日止）；所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，因与被告单位的原领导有亲戚关系，后被告单位因经营需要通过原告的亲戚向原告表示借款的意图，后双方达成一致，二原告分别向被告支付借款共计30万元，2019年4月2日双方进行了结算，并约定从结息日起按月息一分二厘计算。后，原告也因家庭需要资金为由多次向被告催要借款，至今未果，为维护原告的合法权益起诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南汇弘科技有限公司向马涛、杜莉借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南汇弘科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南汇弘科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马涛、杜莉的起诉。财产保全费2270元，由原告马涛、杜莉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年十月十五日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7077号原告：重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村**，统一社会信用代码：915002276814601401。法定代表人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：张旗，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司与被告张旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司的委托诉讼代理人冉俊杰到庭参加了诉讼。被告张旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款347404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旗系重庆宁泰机电有限公司（自然人独资）唯一股东，原告长期为重庆宁泰机电有限公司供应三轮车相关产品（三轮车钢板）。截止2018年3月9日，原告与重庆宁泰机电有限公司对账，确认重庆宁泰机电有限公司尚欠原告货款347404元。后被告在未通知原告也未付清原告货款的情形下，于2019年1月14日将重庆宁泰机电有限公司注销。被告张旗应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对重庆宁泰机电有限公司尚欠原告的货款承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告张旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆宁泰机电有限公司系被告张旗出资设立的一人有限责任公司，该公司成立于2013年9月2日，于2019年1月14日注销。公司存续期间，原告长期为该公司供应三轮车相关产品（三轮车钢板）。截止2018年3月9日，原告与重庆宁泰机电有限公司共同签署《对账函》，确认重庆宁泰机电有限公司尚欠原告货款347404元。此后，重庆宁泰机电有限公司于2019年1月14日注销。审理中，原告称重庆宁泰机电有限公司注销时并未通知原告也未付清货款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述以及《对账函》、公司基本情况、准予注销登记通知书、全体投资人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告举示的《对账函》可以证实重庆宁泰机电有限公司尚欠原告公司货款347404元的事实，本院对该欠款事实予以确认。鉴于重庆宁泰机电有限公司系被告张旗设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，重庆宁泰机电有限公司已经注销，被告张旗作为该一人公司的股东，其无正当理由拒不到庭对案涉债务的履行情况作出说明，也未到庭举证证明公司财产与股东财产独立，因此，根据上述规定，被告张旗应对案涉债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旗于本判决生效后十日内支付原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司货款347404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255.53元（已减半收取），由被告张旗负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费3255.53元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5080号 原告：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：阿拉德日吐，男，1977年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌云格日乐（系阿拉德日吐妻子），女，1979年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告包永真与被告阿拉德日吐、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包永真到庭参加诉讼，被告阿拉德日吐、乌云格日乐经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金46900元，利息10787元，合计57687元；2.诉后利息给付至本金还清为止；3.本案中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日被告从原告处赊购种子化肥欠款46900元，并出具借据一枚，约定按照月息2%计算违约金，约定2018年12月30日还款。此款原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。 乌云格日乐未答辩。 阿拉德日吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月30日被告从原告经营的商店赊购种子化肥欠款46900元，并出具一枚借据，双方约定2018年12月30日还款，约定按照2%计算违约金。 此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告阿拉德日吐签签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告包永真与被告阿拉德日吐、乌云格日乐之间的买卖合同关系成立，被告阿拉德日吐、乌云格日乐应按约定偿还欠款。被告阿拉德日吐、乌云格日乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、本判决生效之日被告阿拉德日吐、乌云格日乐给付原告包永真欠款本金46900元，利息10787元（2018年12月30日-2019年11月20日个11.5月×0.02×46900元），合计57687元。 二、自2019年11月20日起被告阿拉德日吐、乌云格日乐以46900元为本金按月2%给付原告包永真违约金至欠款还清为止。 案件受理费1242.18元，减半收取计621.09元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴佳东
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异211号 案外人：付秀峰，女，1987年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：黄丽丽，女，1978年01月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：黄新山，男，1985年09月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人黄丽丽与被执行人黄新山民间借贷纠纷一案中，案外人付秀峰于2020年9月27日对本院执行位于临沂市罗庄区盛庄办事处黄家对河村XXX号房产提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人付秀峰于2020年10月13日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人付秀峰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月十三日 书记员 白 佳 禾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4476号申请执行人：李佳宇,女性,1993年1月7日出生,住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：王友，男性,1968年1月24日生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行李佳宇与王友机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡新宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2805号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：尹丽平，女，39岁，1980年12月12日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2006）围民初字第1975号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹丽平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁立华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1031号 申请人：刘仁见，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：毕中欢，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘仁见申请执行被执行人毕中欢劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1746号民事判决书，被执行人应支付申请执行人刘仁见工资20300元，并交纳执行费205元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1746号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6029号 原告:袁先强，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正林，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告:郑锐，男，1984年10月17日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 第三人：韦勇，男，1982年1月6日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告袁先强诉被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告袁先强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锐偿还借款本金70000元及按月息2.4%的标准计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告因店铺运作需要资金向原告借款70000.00元，并出具了借条。但到期后被告一直未归还款项，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求处理。 被告郑锐辩称：原告的请求没有实事求是，出具借条是事实，但是原告当时没有给我钱，是第三人韦勇给我的钱。 第三人述称：原告给我10万元，后我给了被告郑锐7万元，利息由被告郑锐来还。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因店铺经营需要资金提出向原告袁先强借款，原告袁先强给了第三人韦勇10万元，第三人韦勇将其中的7万元给与被告郑锐。2018年8月12日，被告郑锐向原告袁先强出具了借条、欠条，明确借款7万元和欠4个月的利息10500.00元。由于被告郑锐一直未还款，双方于2018年12月18日再次协商，由被告郑锐再次出具了借条，其借条上由第三人韦勇作为见证人签名确认。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告袁先强提供的借条、欠条及当事人陈述，本院对被告郑锐向原告袁先强借款7万元并约定支付利息的事实，予以确认。被告郑锐未按期归还借款，理应承担归还本息的法律责任。但从欠条上来看，双方约定利息过高，违反法律规定，本院予以调整。由于借贷行为发生在2019年8月20日前，参照原告起诉时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率4倍予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改》的决定第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑锐在判决生效后立即归还原告袁先强借款70000.00元及利息（以借款本金为基数，从2018年8月12日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算利息）。 二、驳回原告袁先强的其余诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338.00元，减半收取计1169.00元，由被告郑锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11041号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋洵，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告宋洵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1731号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人刘艳芬申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人刘艳芬借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳芬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳芬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2939号之六 被执行人:季留斌，男，汉族，1974年04月04日生，住安徽省肥西县。 关于申请执行人与被执行人季留斌合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人季留斌在62×××70账户内余额人民币114.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季留斌在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1364号 安徽祥住置业有限公司： 申请执行人与你合同纠纷一案，本院(2019)皖01民初559号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 安徽祥住置业有限公司负担案件受理费210000元、执行费3050元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002617 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6143号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地：天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，职务行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该支行员工。被告：田淑军，女，1966年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农业银行宝坻支行）与被告田淑军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宝坻支行委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼，被告田淑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1．判令田淑军偿还其截至2020年8月14日信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计24485.40元（其中：本金22154.41元、利息1256.77元、逾期还款违约金884.19元、手续费190.03元）；2．判令田淑军偿还其自2020年8月15日至实际给付之日按金穗贷记卡领用合约规定的计算方式产生的利息、违约金；3．本案诉讼费用由田淑军承担。事实和理由：2019年2月2日，田淑军阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农业银行宝坻支行申请办理信用卡业务，经审核批准，农业银行宝坻支行向田淑军发放了卡号为6259********的金穗信用卡。田淑军自2019年2月20日开始使用此卡进行首笔交易，至2020年8月14日，期间共发生450笔业务，透支余额已于2020年7月13日形成不良。截至2020年8月14日，田淑军欠农业银行宝坻支行24485.40元，其中本金22154.41元、利息1256.77元、逾期还款违约金884.19元、手续费190.03元，经农业银行宝坻支行多次催要，田淑军拒绝偿还，为维护自身合法权益，故呈诉。田淑军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，田淑军在农业银行宝坻支行自愿申请办理了卡号为6259********的金穗贷记卡一张。田淑军自2020年8月14日开始使用此卡进行首笔交易，后多次透支，至2020年8月14日，累计欠本金22154.41元、利息1256.77元、逾期还款违约金884.19元、手续费190.03元，合计24485.40元。经农业银行宝坻支行多次催要，田淑军一直没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，田淑军按照金穗信用卡领用合约的规定申请办理并使用信用卡消费，视为已经接受该合约的约束，双方已形成了合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田淑军在享受透支服务便利的同时，亦应按照约定及时偿还欠款。田淑军透支后拒绝还款构成违约，应承担违约责任。农业银行宝坻支行要求田淑军偿还6259××××2164账户截至2020年8月14日欠付的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计24485.40元，不违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。2020年8月15日以后的利息、违约金，应按照双方约定由田淑军继续向农业银行宝坻支行支付，故对农业银行宝坻支行此项诉讼请求，本院亦予以支持。田淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、田淑军于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截至2020年8月14日借款本金22,154.41元、利息1,256.77元、逾期还款违约金884.19元、手续费190.03元，合计24,485.40元；二、田淑军自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照双方签订的金穗信用卡领用合约约定向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付透支期间的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由田淑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十月十六日书记员  陈冠男
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保79号 申请人：梅素，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:吴刘峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人梅素与被申请人吴刘峰离婚纠纷一案，申请人梅素于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刘峰银行账户资金300000元采取保全措施，申请人梅素提供了相应担保。 本院经审查认为，因被申请人行为，可能使判决难以执行，根据申请人申请并提供相应担保，法院可裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴刘峰银行账户资金300000元采取冻结等保全措施。 案件申请费2020元，由申请人梅素负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：于建军上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1276号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于建军银行存款人民币160911.72元，执行费2314.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3137号原告：王泽凤,女,汉族,1944年9月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊霞，女，汉族，1972年1月8日出生，住郑州市金水区。系王泽凤女儿。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告王泽凤诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称“豫兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽凤的委托诉讼代理人祁艳玲、樊霞到庭参加诉讼。被告豫兴公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金425000元（自起诉之日起以425000元为基数，按约定月息1.5分计算支付利息至实际履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以发展为由，陆续向原告借钱425000元，并约定按1.5分每月向原告支付利息。其后，经原告多次催要，被告以没钱为由，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，为特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告豫兴公司未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告王泽凤围绕诉讼请求向本院提交工商信息公示报告一份、收据四张，因原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，王泽凤向豫兴公司交付借款50000元，豫兴公司向其出具收据一张，收据上注明收款事由为筹资借款。2013年1月1日，王泽凤向豫兴公司交付借款34000元，豫兴公司向其出具收据一张，收据上注明收款事由为筹资借款。2014年1月1日，王泽凤向豫兴公司交付借款276000元，豫兴公司向其出具收据一张，收据上注明收款事由为筹资借款。2015年1月1日，王泽凤向豫兴公司交付借款65000元，豫兴公司向其出具收据一张，收据上注明收款事由为筹资借款。以上借款共计425000元,豫兴公司出具的收据上均加盖有豫兴公司财务专用章。借款后豫兴公司长期未还，原告催要未果后起诉。本院认为，原告王泽凤提供的收据证明原告王泽凤和被告豫兴公司之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告王泽凤可以催告被告豫兴公司在合理的期限内返还,被告豫兴公司应偿还原告借款本金425000元。原告王泽凤未能提供有效证据证明双方之间约定有利息，故原告王泽凤请求被告豫兴公司支付自起诉之日按照月息1.5分计算借款利息本院不予支持，但被告豫兴公司经催要未还款,应自原告王泽凤起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告豫兴公司收到传票后无故不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王泽凤借款本金425000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽凤以425000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年9月1日起至清偿日止的利息;三、驳回原告王泽凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，减半收取计3837.5元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月十九日书记员 ：李佳影
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢916号之一申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被执行人：周保春，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米/div>法定代表人：周保春。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人周保春、天津佳瑞晟航实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初8667号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，因存款较少，申请人不要求冻结。被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司名下有保时捷牌汽车，本院已查封，因无车辆线索，申请人暂不要求处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3684号原告：董某1，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张耀华，河南博建律师事务所律师。被告：董某2，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼，被告董某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女董某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿年满18周岁。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿董某3，生育女儿后，被告长期外出，已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告董某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱确立婚姻，于××××年××月××日生育女儿董某3，双方于××××年××月××日自愿补办结婚登记。其女儿董某3现跟随原告生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记信息表等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提出离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂这一事实，但原告并未尽到举证责任，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年十月二十八日书记员  程续洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4104号之二 申请执行人：丁成瑞，男，1963年8月10日生，汉族。 被执行人：颜丙化，男，1965年11月14日生，汉族。 本院在执行申请执行人丁成瑞与被执行人颜丙化劳务合同纠纷一案中，现因被执行人颜丙化已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜丙化在安徽省农村信用社联合社100457150XXXXXX0016账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李井源
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2858号原告：进贤县罗溪永顺农资经营部，经营场所：南昌市进贤县罗溪镇易家村委会易家村，统一社会信用代码：92360124MA3822QQ11。经营者：杨永华，男，1973年10月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙峰，男，1977年12月22日出生，汉族，吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告进贤县罗溪永顺农资经营部与被告龙峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤县罗溪永顺农资经营部的经营者杨永华及其委托诉讼代理人吴建军、被告龙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县罗溪永顺农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款13320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事稻种零售，被告从事稻种批发，自2014年开始，原告陆续从被告处购进各种稻种进行零售，2016年6月30日经被告同意原告退回“五优678”谷种24斤、“隆优308”谷种420斤，2016年7月3日退回“谷种308”296斤，双方对数量及单价进行了结算，即原告退回被告“种谷”共计740斤，单价18元每斤，共计13320元，现原告多次要求被告退款，被告均不予理睬，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告龙峰辩称，我不欠原告的钱，原告反而欠我的钱。本院经审理查明：原告进贤县罗溪永顺农资经营部自2016年起用现金向被告龙峰购买种子，种子单价为18元/斤。2016年6月30日，原告向被告退回“五优678”号种子24斤、“隆优308”号种子420斤，被告龙峰在退货单上签字确认，2016年7月3日，原告又向被告退回“种谷308号”296斤，案外人李长华代龙峰出具收条一张。原告共计退货740斤，合计货款人民币13320元。嗣后，原告多次要求被告退款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告对原告诉称的退货事实予以认可，并辩称原告系赊购，并未给付货款，但其未提交证据予以证明。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告抗辩原告赊购种子，因举证不能，本院不予采信。原告经被告同意退回价值13320元的货物，被告对退货事实予以认可，其理应退还相应货款。被告未及时退还货款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告龙峰退还原告进贤县罗溪永顺农资经营部（经营者：杨永华）货款人民币13320元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取67元，由被告龙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2614号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人张兴强,男,1976年03月23日出生,汉族，，住所地天台县被执行人陈李珍,女,1978年10月10日出生,汉族，，住所地天台县被执行人张兴兵,男,1971年01月30日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张兴强、陈李珍、张兴兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行张兴强、陈李珍、张兴兵履行生效法律文书确定的债务本金3万元及截止2019年2月20日的逾期利息8281.90元、复利311.46元，并支付上述本金自2019年2月21日起至判决履行之日止按月利率1.764%计算的逾期利息。案件诉讼费385元、执行费484元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张兴强、陈李珍、张兴兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴强、陈李珍、张兴兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张兴强、陈李珍、张兴兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张兴兵所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆、被执行人张兴强所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张兴强、陈李珍、张兴兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张兴强、陈李珍、张兴兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13971号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李联珠,女,1974年11月27日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李联珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金47305.79元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款511.32元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人李联珠未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13971号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1749号申请执行人：丁骊如,女,1990年11月9日生,汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：沈照云，女,1986年12月20日生，汉族，住大连市金州区。丁骊如与沈照云合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2885号民事调解书已经发生法律效力，沈照云未依法履行生效文书确定的义务，丁骊如向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人沈照云发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对沈照云采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  夏得彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异259号 异议人（申请执行人）：刘晓乐，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市美芜服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区东七路****301,统一社会信用代码为91441900MA4X9YL340。 法定代表人：艾涛。 第三人：艾涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人刘晓乐与被执行人东莞市美芜服饰有限公司（以下简称“美芜公司”）劳动争议一案中，异议人刘晓乐向本院提出申请，请求追加艾涛为（2020）粤1972执4610号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人刘晓乐向本院提出追加申请：请求追加艾涛为（2020）粤1972执4610号案件的被执行人，并要求艾涛在12282元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人已向法院申请执行美芜公司的财产，经法院审查，美芜公司无财产可执行。现异议人发现，美芜公司是由其法定代表人艾涛出资500000元于2017年11月成立的自然人独资企业，2018年美芜公司发生经营状况亏损后，拖欠工人工资，双方发生劳动争议，异议人随即向东莞市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，美芜公司为了逃避责任，隐瞒变卖财产，后第三人艾涛作为公司的唯一投资人，也直接失联，躲避债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，异议人认为美芜公司为自然人独资企业，第三人艾涛为美芜公司的唯一投资人，现美芜公司无法清偿生效裁决书确定的债务，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人有权追加该股东为被执行人，并要求股东对公司债务承担连带责任。中国工商银行电子银行回单显示，龙庆服装辅料有限公司分别于2019年6月18日和2019年7月2日以向艾涛私人账户转账的方式支付美芜公司货款16149.80元和110835.40元。异议人认为美芜公司以艾涛的私人账户收取货款，隐瞒财产，唯一股东艾涛与美芜公司财产混同，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人，并要求第三人艾涛对被执行人债务承担连带责任。 经审查查明，异议人刘晓乐依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1476号终局裁决书向本院申请强制执行，要求美芜公司支付工资12282元。本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）粤1972执4610号。后经穷尽执行措施，暂未发现美芜公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月18日作出（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书，裁定终结前述执行系列案件的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，美芜公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，艾涛为该公司唯一股东。 以上事实，有执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书足以证明美芜公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人刘晓乐提交的美芜公司企业信用信息公示报告证明艾涛为美芜公司的唯一股东。最后，艾涛亦未提供证据证明美芜公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人刘晓乐主张追加艾涛为（2020）粤1972执4610号案件的被执行人，并对该案中美芜公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加艾涛为（2020）粤1972执4610号案件的被执行人，艾涛对该案中东莞市美芜服饰有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈成辉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初4489号原告：宋建军，男，1973年6月3日生，汉族，住浮山县。被告：临汾市人民医院，住所地：临汾市尧都区涧头村。法定代表人：苏学峰，职务：院长。原告宋建军与被告临汾市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，（2019）晋1002民初3727号案件，与本案案件系同一当事人、同一诉求、同一事实理由。本院认为，经审查，原告属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋建军的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 侯文娟人民陪审员 沈彩霞 二〇二〇年十月十二日书 记 员 梁永红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢270号之三申请执行人韩冬艳被执行人闫桂英申请执行人韩冬艳与被执行人闫桂英借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫桂英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫桂英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1835号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2678号原告：北票市兴顺运输服务有限公司，住所地北票市兴顺德农场。法定代表人：周万学，董事长。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票市兴顺运输服务有限公司职工，住北票市。被告：阜新阜能电力发展有限公司，住所地阜新市细河区四合镇四合大街**。法定代表人：周凯，董事长。本院在审理原告北票市兴顺运输服务有限公司与被告阜新阜能电力发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北票市兴顺运输服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市兴顺运输服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市兴顺运输服务有限公司负担。审判员  刘学军二〇二〇年十月二十三日书记员  庄 磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1825号 原告：陈振林，男，1957年5月10日出生，侗族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：董良晓，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：梁俊，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：何文英，女，1966年1月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦学静，男，1955年11月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：韦学静，男，1955年11月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告陈振林诉被告何文英、韦学静房屋买卖合同纠纷一案中，原告 陈振林于2020年10月12日向本院申请撤回对被告何文英、韦学静的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈振林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振林负担。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韦兰情 书 记 员 莫 培
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3058号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：王美梨，女，汉族，1974年6月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王美梨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王美梨归还卡号为62×××38的信用卡欠款本金7892.32元、利息736.20元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金7892.32元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费624.48元、违约金448.10元，共计人民币9701.10元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王美梨于2017年3月6日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年3月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月6日起开始拖欠还款，于2019年3月27日最后一次还款1.55元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7892.32元、利息736.20元、手续费624.48元、违约金448.10元，共计人民币9701.10元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月6日起开始拖欠还款，于2019年3月27日，最后一次还款1.55元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××38的信用卡欠款本金7892.32元、利息736.20（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7892.32元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费624.48元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美梨于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7892.32元、利息736.20（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7892.32元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金448.10元、手续费624.48元；二、王美梨应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.26元，由被告王美梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3243号 本院受理的申请人东莞市东厚建材有限公司与被申请人东莞市浩海建设安装工程有限公司、人苏德明财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初22880号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3514号 申请执行人:苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住临海市。 被执行人:阮道仙，男，1979年10月31日出生，住临海市。 申请执行人苏庆仁与被执行人阮道仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阮道仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人阮道仙返还申请执行人苏庆仁借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人阮道仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求阮道仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮道仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮道仙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阮道仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮道仙名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人阮道仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮道仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮道仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮道仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮道仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5191号 成都曙光光纤网络有限责任公司： 申请执行人金华市鸿威通讯器材厂与被执行人成都曙光光纤网络有限责任公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市鸿威通讯器材厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5191号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日