宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1454号原告：郝某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某2，系郝某1父亲，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师。一般授权代理。被告：周某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：任某，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。原告郝某1与被告周某1、周某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人郝某2、苏某，被告周某1、周某2、杨某及其共同委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告返还原告彩礼88800元、车款35000元、衣服钱30000元，离娘钱15000元，针顶钱12000元，化妆品钱10000元，翻酒瓶子钱6000元，共计196800元；2.判令由三被告返还原告白金钻戒一枚（价值8800元）、黄金项链带吊坠一条（价值2700元）；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周某1经人介绍相识，未足够了解后就于2019年12月25日举行了订婚仪式，于2020年1月10日在盐池县民政部门办理了结婚登记，2020年1月12日按照习俗举行了结婚典礼仪式。举行典礼仪式后被告周某1仅在原告家中待了几天就以“回门”为借口回其娘家居住，原告一直催促其回家生活，但被告至今在外拒不回家，且声称不愿意与原告呆在一起生活，表示要与原告解除婚姻关系。原告及家人多次劝说，希望被告能回家但都无果。双方目前婚姻的现状就是被告即已表示不与原告生活、不回家，原告与被告于2020年7月21日经盐池县人民法院调解，解除婚姻关系。双方在议婚、订婚、典礼时共给付三被告向原告索取彩礼钱88800元、车款35000元、衣服钱30000元，离娘钱15000元，针顶钱12000元，化妆品钱10000元，翻酒瓶子钱6000元，共计196800元，为被告购买白金钻戒一枚（价值8800元），黄金项链带吊坠一条（价值2700元），现金银均在被告手中，原告虽与被告周某1办理了结婚登记，但双方确未共同生活，且原告家庭为办理婚事背负了债务，导致原告家庭生活困难，三被告理应返还以上财物。周某1、周某2、杨某辩称：一、关于被告周某2、杨某承担责任问题，两人实际收到彩礼款83000元，典礼时退还了75000元，陪嫁物价值约30000余元，实际上二人没有任何在本次结婚中存在收益，则不存在二人退还彩礼的行为；二、原告依据婚姻法司法解释二第十条提起的诉讼，该条文中明确说明了返还彩礼款的条件，本案中双方一致认可彩礼款为83000元，退还75000元，尚剩余8000元彩礼款未退还，依据该条文主张退还彩礼款只能以8000元为基数酌情计算。其他费用均系以结婚为目的的赠与行为，结婚的目的已经实现，赠与行为已经发生法律效力，原告主张退还其他款项没有事实及法律依据；三、被告周某1支付给原告父亲50000元，双方在本庭中均认可，借款的50000元可作为退还的彩礼，这部分彩礼的退还已大大超出本案中应当退还的彩礼数额，各被告不应当再向原告进行返还。四、双方共同生活五个月左右事实是清楚的，原告诉状称共同生活几天，原告父亲在本庭中陈述共同生活两个月至三个月，代理人答辩时又称生活了一个多月，前后陈述矛盾，应当以被告的陈述作为定案的依据。综上，本案应当结合被告的退还彩礼情况、折算50000元借款、双方生活时间的长短、因结婚是否导致原告家庭生活困难等综合因素予以判断，请法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。原被告向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1453号民事调解书及证据二调解笔录的三性及证明目的无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定为，对原告提交的××县民委员会证明一份，被告没有证据证实该村民委员会出具的证明系原告违法获得，故对其质证意见不予采纳。对于被告提交的证据一视频一份，本院对其真实性予以认定，对证明目的予以认定；证据二饰品统一票据原件的三性予以认定，结合证据一对其证明目的予以认定；证据三微信聊天记录的真实性予以认定，因在微信转账截图中无法显示该转账记录的用途，故对其证明目的不予认定；证据四微信账单截图打印件的真实性予以认定，因被告不予认可，故对其证明目的不予认可；证据五中国农业银行股份有限公司个人明细对账单的真实性予以认定，因被告同意抵顶返还彩礼的金额，故对其证明目的予以认定；证据六房屋租赁合同打印件，因系影印件，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告周某1经人介绍相识，于2019年12月25日举行了订婚仪式，于2020年1月10日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2020年5月19日向本院诉讼要求与被告解除婚姻关系，经本院主持调解，于2020年7月21日作出（2020）宁0323民初1453号民事调解书，准许原告与被告周某1离婚。原告与被告周某1在订立婚约时，原告支付被告周某1购车款35000元，化妆品钱10000元，衣服钱30000元，购买白金钻戒一枚价值8800元，购买黄金项链带吊坠一条价值2700元，开酒瓶子钱6000元。原告支付被告周某2、杨某彩礼钱88000元，离娘钱15000元，针顶钱5000元，饭食钱（订婚用于酒宴的款项）12000元。共计给付211500元。被告周某1给付原告父亲银水杯一个、原告奶奶银手镯一只、原告女儿一个玉石平安扣和两身衣服。同时查明，2020年3月6日，被告周某1银行转账出借给原告的父亲郝某250000元，原被告均同意该50000抵扣部分返还。现原告向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼88800元、车款35000元、衣服钱30000元，离娘钱15000元，针顶钱12000元，化妆品钱10000元，翻酒瓶子钱6000元，共计196800元；返还原告白金钻戒一枚（价值8800元）、黄金项链带吊坠一条（价值2700元）。本院认为，按照本地的民间习俗，缔结婚姻时男方会依照习俗支付女方一定的财物、双方会互赠一定的金钱或物品等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，结合本案查明的事实，原告与三被告为原告与被告周某1将来缔结婚姻订立婚约，按习俗，原告会给付被告周某1、周某2、杨某彩礼等款项，给付被告周某1金银、衣物钱等款项，原告无证据证实给付离娘钱、针顶钱、开酒瓶子钱为其诉请金额，被告无证据证实彩礼钱为83000元，本院以查明的各项给付予以认定，即：原告给付被告周某2、杨某彩礼钱88000元，离娘钱15000元，针顶钱5000元，饭食钱12000元，共计120000元；原告给付被告周某1购车款35000元，化妆品钱10000元，衣服钱30000元，购买白金钻戒一枚价值8800元，购买黄金项链带吊坠一条价值2700元，开酒瓶子钱5000元，共计91500元。共计211500元，因该支出数额较大，该费用的支出必然给原告的家庭经济生活造成一定的影响，故三被告依法对应当返还的部分承担返还责任。对于返还的数额。本院综合考虑原告与被告周某1共同生活的时间，及被告周某2、杨某亦为被告周某1置办嫁妆、给原告近亲属购买物品、置办酒席有必需的花费支出等因素，酌定由被告周某1、周某2、杨某返还彩礼60000元；购车款、化妆品钱、衣服钱系给付于周某1个人，本院酌定由周某1返还50000元。因2020年3月6日原告父亲50000元借款的出借人为被告周某1，原被告亦均同意抵扣部分返还，故被告周某1在本案中不再承担购车款、化妆品钱、衣服钱部分的返还责任。对于原、被告在订婚时，原告给付被告周某2、杨某的离娘钱、针顶钱及给付周某1的开酒瓶子钱、白金戒指和黄金项链带吊坠，被告给原告祖母、父母、女儿购买的首饰等物品，均应属相互赠予行为，不予返还。对于12000元饭食钱，因被告为订婚置办了酒席，被告在该项花费中应未获得自身财产的不当增加，故亦不予返还。原告要求返还白金钻戒一枚、黄金项链带吊坠一条的诉请不能成立，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、杨某共同返还原告郝某1彩礼款60000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由原告郝某1负担1952元，被告周某1、周某2、杨某负担2473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 吴春梅人民陪审员 杨 梅二〇二〇年十月十五日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。