wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1466号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人乔海献为保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔海献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款77800.89元；二、被告乔海献于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费5524.14元；三、被告乔海献于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司违约金，以代偿款77800.89元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。因被执行人乔海献未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔海献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔海献至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人乔海献名下财产。1、对被执行人乔海献名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人乔海献名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人乔海献的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人乔海献名下有坐落于新野县××××组（证号：新Ｗ×××**）、新野县王庄镇新都路北段东侧（证号：1601013477-1）的房屋各一处，但该两处房屋已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人乔海献住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人乔海献的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88335.69元未能实现。本院认为，因被执行人乔海献暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人乔海献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人乔海献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十日书记员  齐显波
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4510号 原告:琚黄龙，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山市源潭镇棋盘居委会永红组**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告:陈方吉,男，1991年2月18日出生，汉族，，住安徽省桐城市新渡镇老梅村河边**公民身份号码346。 本院于2020年10月10日立案受理了原告琚黄龙诉被告陈方吉买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告之间是熟人关系,自2019年3月份有生意往来,原告从事建材销售,被告多次从原告处购买材料给别人加工钢构房屋,2020年1月24日双方结帐后,被告欠原告材料款人民币49200元整,并出具欠条一张。后原告经催讨,被告拖欠未付。原告遂于2020年10月10日诉至本院,请求：1.判令被告立即付清欠款人民币49200元整;2.判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告陈方吉欠原告琚黄龙人民币49200元，须于2020年10月31日前还款2200元，于2020年11月1日起连续5个月每月30日前还款2000元，余款37000元于2021年4月1日起每月30日前还款3000元直至付清，上述款项汇入琚黄龙在中国建设银行桐城新渡支行账户 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权申请法院强制执行； 三、当事人就本案再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费515元，由被告陈方吉负担（此款由原告琚黄龙先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 蕾
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1245号 原告：王良泽，男，汉族，1983年9月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，统一社会信用代码：915223240533407701。 住所地：晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海，系公司董事长。 原告王良泽与被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良泽到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告售羊款15305元，以本金15305元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％计算至售羊款付清之日止的资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2016年，被告向原告购买肉羊，约定每斤16元。2016年12月20日，原告依约定将羊交给被告，但被告未依约定结清售羊款。经原告多次催要，被告于2017年6月9日向原告出具协议一份，约定2017年6月9日至6月12日向原告付款10000元，余款15305元于2017年9月9日前付清。付款期限届满，被告未按约定支付尾款。三年来，原告一直催促被告付款，但被告均以资金不足为由拒不付款，因原告养羊资金来源于银行贷款，一直承担贷款利息，造成原告利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买肉羊，约定每斤16元。2016年12月20日，原告依约定将肉羊30只，共843.5公斤交给被告，售羊款共计25305元，被告未付款。经原告催要，双方于2017年6月9日达成协议，约定被告于2017年6月9日至6月12日支付原告10000元，余款15305元于2017年9月9日前付清。被告按照约定支付了原告10000元，但余款15305元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述、协议在卷为证，予以认定。 本院认为，原告王良泽与被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告王良泽将肉羊交付给被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司后，被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司应当按约定全面履行付款义务，原告王良泽请求被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司支付尚欠15305元，依法予以支持。因被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司未按约定全面履行付款义务，应从付款期限届满之次日起承担逾期期间资金占用利息。原告王良泽主张的资金占用损失，也应予以支持。 关于资金占用期间利息计算。资金占用期间利息应分段计算，2017年9月10日至2019年8月19日的资金占用期间利息，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计算，从2019年８月20日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因此，原告王良泽主张从2017年9月10日至欠款付清之日止均按年利率4.75％计算，超出部分依法不予支持。 被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王良泽尾款15305元及资金占用期间利息（2017年9月10日至2019年8月19日，以15305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率4.75％计算；从2019年9月20日起至欠款付清之日止，以15305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25％计算）； 二、驳回原告王良泽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8999号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖某，女，1987年6月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某，肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金79747.47元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为11769.5元，欠复利为1015.4元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与肖某签订《个人信用贷款合同》，约定为肖某提供18万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，肖某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。肖某辩称，合同签订情况、放款情况属实，对欠款无异议，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年9月6日，平安银行济南分行（乙方）与肖某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为18万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月6日,平安银行济南分行为肖某发放贷款18万元，其欠款明细载明，自第23期(2019年8月6日)开始拖欠本金79747.47元。截至2020年4月27日，肖某欠本金79747.47元，欠利息11769.5元，欠复利1015.4元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费945元。本院认为，平安银行济南分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但肖某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金79747.47元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息11769.5元，复利1015.4元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以79747.47元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金79747.47元；二、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以79747.47元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，申请费945元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2945号原告：朱玉科，男，1964年12月7日出生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：李莹，女，1994年1月22日出生，汉族，个体，住址同上。被告：关庆大，男，1974年8月25日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告朱玉科与被告关庆大买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉科的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告关庆大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉科向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款189,000元及2分利息，从2020年4月21日起至给付完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原经营袜厂，在经营期间，被告多次向原告赊买包覆纱，到2018年4月29日计算，被告尚欠原告货款189,000元，被告出具欠据一张，并签字。2020年4月21日，被告出具还款计划，并约定利息2分。现被告未履行还款义务，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告关庆大未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱玉科从事包覆纱生产销售业务，被告关庆大原系袜厂业主，在袜厂经营期间，被告曾多次从原告处赊购包覆纱，截至2018年4月29日，被告累计拖欠原告包覆纱款189,000元，被告于当日为原告出具欠据一份，并签字。此后，因被告一直未能偿还该笔货款，2020年4月21日，被告向原告出具货款欠据一份，双方约定被告从2020年7月1日起还款20,000元，以后每半年偿还原告20,000元至2025年1月1日货款全部清偿，如有一次未按约定还款，原告可主张剩余全部欠款，被告从出具欠据之日起至还清货款之日止，按月利率2%承担欠款利息，并承担原告因诉讼发生的律师费、交通费等。货款欠据出具后，因被告未能如约偿还货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款189,000元及利息，利息以189,000元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月21日起至给付完毕之日止；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务。被告未按约定偿还原告货款侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款189,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案被告向原告出具的“货款欠据”，属于原、被告双方关于逾期给付货款违约责任的约定，应认定为违约金条款，该条款不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时按约定向原告给付货款，其拖欠未付，应当承担违约责任，故原告要求被告以189,000元货款为基数，按月利率2%计算，从2020年4月21日起至给付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告关庆大经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关庆大于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉科货款189,000元及逾期付款利息（利息以189,000元为基数，从2020年4月21日起按月利率2%计算至货款偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告关庆大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十月三十日法官助理李晨书记员刘园园
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢77号 申请执行人：卢德先,女,汉族,1967年11月20日出生,住广东省始兴县。 被执行人：始兴县永盛竹器加工厂，地址：始兴县马市镇陆源林业站。 关于申请执行人卢德先与被执行人始兴县永盛竹器加工厂劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动人事争议仲裁院于2018年11月29日作出的始劳人仲案字【2018】92号仲裁裁决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人35600元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立恢复案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2847号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张贻景,男,1981年9月12日出生，汉族,送达地址：福建晋江市西园砌田南区，身份证地址：福建晋江市西园砌田**,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张贻景借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初611号原告：王友先，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：黄志双，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告王友先与被告黄志双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友先到庭参加诉讼。被告黄志双经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友先向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款22000元，利息可双方协商。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判决被告偿还借款22000元，利息放弃。事实和理由：被告黄志双承建五河县香格里拉小区，因资金不足，于2012年4月24日向原告借款22000元用于周转。后经原告多次催要，被告至今偿还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄志双未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄志双在承建五河县香格里拉小区时与原告王友先相识，因资金不足，于2012年4月24日向原告借现金人民币22000元用于周转，并立下书面借条。后经原告多次催要，被告至今偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，有被告所立借条为证，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄志双应偿还原告王友先人民币22000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 朱 坤人民陪审员 陆世峰二〇二〇年十月十日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初7061号 原告：大连壹媒介传媒有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路********，统一社会信用代码：91210200058053359R。 法定代表人：许惠萍，经理。 委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。 被告：大连上达物业管理有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区南平街**信用代码：91210204728873488N。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。 原告大连壹媒介传媒有限公司与被告大连上达物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月十日 书记员 纪欣茹
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢381号 宁波金亿精密机械有限公司： 申请执行人宁波金亿精密机械有限公司与被执行人江苏乾易利智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2032号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波金亿精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏乾易利智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢381号（即原执行案号（2019）浙0211执1933号）案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1693号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：吴明华，男，汉族，生于1981年4月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡俊英，女，汉族，生于1982年6月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与吴明华、胡俊英小额借款合同纠纷一案中，因被执行人吴明华、胡俊英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明华、胡俊英的银行存款26517.05元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2127号申请执行人贺能，男，1974年10月26日生，汉族，高中文化，湖南省邵东市人，个体职业，住楚雄市。被执行人陶小伟，男，1979年7月6日生，汉族，中专文化，云南省开远市人，个体职业，住楚雄市。申请执行人贺能与被执行人陶小伟民间借贷纠纷一案，申请执行人贺能依据生效的（2020）云2301民初1709号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的939676.00元及利息，申请执行费：11797.00元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人陶小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人陶小伟未实际履行。2、本院于2020年8月6日、2020年10月27日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人陶小伟名下无证券、保险、工商、税务等登记信息，被执行人陶小伟名下有银行开户账户，本院已依法冻结其名下开户于中国工商银行的账户，冻结金额共计33.89元。被执行人名下有福田牌汽车两辆，号牌分别为云Ｅ×××**和云Ｅ×××**，但因无法实际控制不能处置；3、经查询，被执行人陶小伟名下有和尹娜共有的位于楚雄市房屋，当该房屋系楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会的抵押物，抵押债权为1750000.00元，该房屋在本案中暂无处置条件，此外，被执行人陶小伟名下暂无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人陶小伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陶小伟列入失信人员名单并向被执行人陶小伟发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人陶小伟名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十九日书记员 杨汶湘
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1346号 申请执行人：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇六合庄村。 法定代表人：张云国，职位：总经理。 被执行人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司与被执行人马德存追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司向本院申请执行。本院向被执行人马德存发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金4，625，183.85元及利息，案件受理费21，900.00元、缴纳执行费，48,871.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月22日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月20日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马德存限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初712号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0422刑初80号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黎召才，男，1967年5月6日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2020年9月3日本院决定取保候审。 指定辩护人区维标，广西信航律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黎召才犯诈骗罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，藤县人民检察院于2020年10月20日以因证据发生变化为由，决定撤回对被告人黎召才的起诉。 本院认为，藤县人民检察院撤诉理由成立，依法应予准许。依照《 最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第 二百四十二条的规定，裁定如下：准许藤县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  吴海忠 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  何显栩 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤ 中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起 诉的理由，作出是否准许的裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9034号原告：某安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省邹某县，公民身份号码：。某安银行股份有限公司济南分行（以下简称某安银行济南分行）与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某，王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金42539.18元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为8218.5元，欠复利为937.13元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：某安银行济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某提供10万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，某安银行济南分行依约发放贷款，王某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某辩称，合同签订情况、放款情况属实，对欠款无异议，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月17日，某安银行济南分行（乙方）与王某（甲方）签订编号为某银济南个信贷字2017第RL2017《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月17日,某安银行济南分行为王某发放贷款10万元，其欠款明细载明，自第23期(2019年6月17日)开始拖欠本金42539.18元。截至2020年4月28日，王某欠本金42539.18元，欠利息8218.5元，欠复利937.13元。某安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费537元。本院认为，某安银行济南分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某安银行济南分行依约发放了贷款，但王某未按时足额还款，现某安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月28日的借款本金42539.18元，本院予以支持；某安银行济南分行要求利息8218.5元，复利937.13元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以42539.18元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某安银行股份有限公司济南分行借款本金42539.18元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以42539.18元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告某安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，申请费537元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初74号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人梁建伟,男,1992年10月1日出生,汉族,初中文化,农民,系河南省濮阳市濮阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被广平县公安局取保候审。同年10月16日被本院取保候审。现住河北。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人梁建伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人梁建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年6月8日23时17分许，被告人梁建伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿广平县美利大道由南向北行驶，被邯郸市公安局交通巡逻警察大队广平县大队民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为92.9ｍｇ／100ｍｌ。经大名中医医院交通事故伤残鉴定所对梁建伟血液中酒精含量进行检测鉴定，其血液中乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，梁建伟的行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，被告人梁建伟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人梁建伟判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案情况说明、报警登记表、受案登记表、户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押和发还物品清单，大名县中医院交通事故伤残鉴定所出具的鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁建伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人梁建伟认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 焦海龙 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2180号之二申请人肖锋，男，汉族，1972年7月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人荣军，男，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区。关于肖锋申请执行荣军建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初6741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荣军应向申请人肖锋偿还欠款11万元及利息。因被执行人荣军未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月16日向被执行人荣军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月27日至2020年10月24日提起4次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荣军名下财产信息，已将被执行人荣军名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月14日调查被执行人荣军名下房产、车辆，经查明，被执行人荣军名下登记有位于浉河××××大道弘昌运动城碧水帝影31号楼1单元15层1501号房产，豫Ｓ×××**车辆，该房产、车辆均被我院依法查封，由于被执行人荣军涉及案件较多，此房产、车辆被多案查封，本案不再采取查封措施。三、2020年9月17日查询被执行人荣军住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。四、2020年10月27日向被执行人荣军发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人荣军有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月三十日书记员  高 星
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5059号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：蒋凤英，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部，住所地江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区梅岭东路58号4-115。经营者：蒋凤英。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告蒋凤英、蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部（以下至判决主文前简称蒋凤英工艺品经营部）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告蒋凤英、蒋凤英工艺品经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告垫付款项17108.51元，并支付违约金1849元（违约金从垫付之日起按照日万分之五计算至2020年8月5日，请求判令至实际给付之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年8月16日，被告蒋凤英为购买汽车，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，由被告蒋凤英工艺品经营部作为共同还款人在合同上签字。合同约定，被告为购买奥迪汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保,车辆登记在被告蒋凤英工艺品经营部名下。2019年8月16日，两被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理牡丹信用卡透支分期付款义务，透支金额98400元，分36期偿还，合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但是被告未能履行还款义务，为此原告为被告向银行分期支付贷款合计17108.51元，故原告诉至法院。被告蒋凤英、蒋凤英工艺品经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告蒋凤英（乙方）因购买奥迪牌轿车（发动机号为G75721），与原告（甲方）签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定蒋凤英以信用卡汽车分期付款形式向车商购买汽车，并委托原告代办信用卡汽车分期付款及车辆保险等手续，原告同意为蒋凤英的汽车按揭贷款提供连带责任保证。合同第七条为车辆保险约定，合同第十条违约责任第10.1款约定：乙方应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当立即向甲方归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算资金占用费。第10.7款约定乙方违反本合同第七条规定的，甲方有权没收全部履约保证金，因甲方预期利益受到损失，乙方还须按购车款的30％向甲方支付违约金。在合同最后一页乙方签章处，被告蒋凤英签名并加盖了被告蒋凤英工艺品经营部公章。同日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人/抵押权人，被告蒋凤英作为申请人，被告蒋凤英工艺品经营部作为抵押人，原告作为保证人，签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：蒋凤英向原告购买奥迪汽车，车辆总价145000元，申请人支付首付款46600元，剩余购车款，申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额98400元，分期还款共分36期。后因被告蒋凤英未按时归还分期付款费用，由原告按照合同约定于2019年12月24日向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行代为偿还16278.53元，2020年5月22日代为偿还276.66元，合计16555.19元。另查明，案涉奥迪车登记车主系被告蒋凤英工艺品经营部。被告蒋凤英工艺品经营部为个体工商户，成立日期为2019年8月8日，经营者系被告蒋凤英。还查明，被告蒋凤英和蒋凤英工艺品经营部向原告填写《送达地址确认函》，以江苏省涟水县大东镇王老庄村东场13号作为送达地址。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的机动车注册登记信息、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具的代偿证明、扣款证明、《送达地址确认函》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋凤英未按约定期限向工商银行归还分期款项，原告依据合同约定代为清偿16555.19元后，原告有权向被告蒋凤英追偿，被告蒋凤英工艺品经营部在乙方签章处加盖公章也应承担还款责任，故两被告应当支付原告垫付款16555.19元。根据合同约定，被告承担的违约责任为自实际垫付之日起按照每日千分之一利率标准承担违约金，原告自愿调整为自实际垫付之日起按照日万分之五计算利息，系原告真实意思表示且计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告蒋凤英、被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部于本判决生效后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款16555.19元及违约金（违约金分别以16278.53元和276.66元为基数，自2019年12月24日和2020年5月22日起按照日万分之五标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告蒋凤英、蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二〇年十月二十日法官助理刘丹书记员徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》×第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1043号申请执行人章凤武，男，1933年8月13日出生，满族，住：抚顺市新抚区。被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，系该公司总经理。被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。负责人苗雨，系该公司经理。本院在执行申请执行人章凤武与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽04民终919号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年十月二十日代书记员 刘 翠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3995之二号原告：王永伯，男，1966年11月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏（实习律师），江苏邦兴律师事务所律师。被告：李忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴华（特别授权），江苏海瑞华律师事务所律师。本院在审理原告王永伯与被告李忠买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，无法在三个月内审结，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年十月十三日书 记 员  陆文晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9117号 原告：杨祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：田凤菊，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告杨祥与被告陈自国、田凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨祥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祥的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨祥负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董健
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5147号 申请执行人郑红梅，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人余广鸿，男，1996年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人郑红梅与被执行人余广鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9149号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金60000元及利息（暂计）1995元、受理费335元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下款项17533元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十日 书记员  任盛轩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1364号申请人段某，住包头市昆都仑区。被执行人曹某，住包头市青山区。本院在执行申请人段某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初3539号民事调解书向本院申请执行，现因本院多次传唤申请人，申请人段某下落不明。本院经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初3539号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐海霞审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十月二十日书记员  岳立杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执783号之二 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布和毕力格,男，1982年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏已拉其其格,女，1981年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初766号民事调解书，向被执行人布和毕力格、苏已拉其其格发出执行通知书，责令被执行人布和毕力格、苏已拉其其格向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付136534元，但被执行人布和毕力格、苏已拉其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布和毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户(账号:62XX67),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2503号 申请执行人：徐桂喜，女,汉族,1982年11月5日出生，住广东省仁化县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人徐桂喜与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人徐桂喜终止合同的经济补偿金33134.64元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐桂喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项454.3元，并将执行款项454.3元退给申请执行人徐桂喜，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金32680.34元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1821号之一 申请执行人：廖应权，男，汉族，1982年12月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖立疆，男，汉族，1982年1月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人廖应权与被执行人肖立疆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1736号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖立疆应于判决生效后十日内偿还申请执行人廖应权代偿款77000元及利息（利息从2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿日止），案件受理费1725元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8.4115万元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行肖立疆名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的8.4115万元，执行费1162元，共计8.5277万元，实际执行到位金额4415元，剩余执行标的为8.0862万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1736号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  詹小娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执426号之三申请执行人：陈赵兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人陈赵兵与被执行人张宇、张挺朝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初394号民事判决书,二被执行人应履行如下法律义务：向陈赵兵支付借款本金75万元及利息（以本金75万元为基数，按年利率24%，自2018年1月7日起计算至本金清偿之日止）；承担案件受理费7345.50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月14日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执426号执行裁定书。2、2020年5月15日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询二被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下牌号为赣Ｄ×××**凯迪拉克牌车辆和赣Ｃ×××**北京现代牌车辆。2020年6月4日，本院委托吉州区人民法院对被执行人张宇名下牌号为赣Ｄ×××**凯迪拉克牌车辆进行了查封登记。同日，本院委托宜春市袁州区人民法院对张宇名下牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌车辆进行了轮候查封。未发现二被执行人名下有其他可供执行财产的信息。3、2020年5月20日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，张宇名下有7158.58元住房公积金。本院对上述公积金账户进行了冻结。4、2020年5月22日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，发现被执行人张宇名下有位于高新开发区万科四季花城蔷薇苑3栋L座301室的房产。本院于2020年6月4日对上述房产进行了轮候查封。5、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向二被执行人发出传唤短信。被执行人张宇按传唤要求于2020年7月13日来院，并申报了财产。6、2020年6月5日，本院经向南昌县不动产登记中心查询，二被执行人无房产信息。7、2020年6月7日，本院对二被执行人名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产进行了轮候查封。8、因申请执行人对二被执行人名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产享有优先受偿权，首封法院江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月30日将上述房产移送我院执行。9、2020年7月31日，本院对二被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。10、2020年10月13日，经过第一次拍卖流拍后，二被执行人名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产，在淘宝网第二次拍卖中成交，买受人为熊春晖，成交价格798000元。本院向申请执行人支付了拍卖款783752元。11、2020年10月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。12、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案二被执行人应履行金额为1184845.50元，已履行金额为783752元，未履行金额为401093.50元，二被执行人已承担执行费14248元。本院认为，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十月二十九日法官助理淦醇书记员周骞
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执457号 申请执行人：盛亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜。 盛亮与安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年八月十八日作出的（2020）合仲字第0148号裁决书已经发生法律效力。因安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人盛亮向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1316号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。现因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司的12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22686号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：张瑞东，男，汉族，1988年3月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费2646元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金2646元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告张瑞东未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞东于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张瑞东负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6621号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人林秋琪，女，1993年3月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人林秋琪、刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2748号案的受理费17170元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋404号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕毅滔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再6号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4351号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监6号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013004907）；2.请求判决被告给付4333元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢4单元5楼1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013004907，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222201元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4333元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4351号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7559号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：李爱萍，女，1972年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军及被告李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金96938.45元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告从原告处借款本金100000元，到期日2019年8月8日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金96938.45元。 被告李爱萍辩称，借款属实，我没有能力一次性偿还，想按月偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日,原告与被告李爱萍签订借款合同，合同约定：被告李爱萍向原告借款100000元，期限为2018年9月19日至2019年8月8日，用于服装销售，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年9月19日原告方依约借给被告李爱萍人民币100000元，月利率为9.0625‰，后被告只偿还了部分借款，经原告多次催收，起诉前被告又偿还了1000元，现尚欠本金95938.45元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李爱萍签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告李爱萍提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金95938.45元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告李爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6867号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市香洲区******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：黄佳鑫，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市。原告珠海格力电器股份有限公司与被告黄佳鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月十九日书 记 员  谢若卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2040号和昌（湖北）置业有限公司：你与王琦合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3862号民事判决已发生法律效力。申请执行人王琦于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3862号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终846号 上诉人（原审原告）：曾华荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王晓兰，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑明珠，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人曾华荣、王晓兰因与被上诉人李俊、郑明珠不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 上诉人曾华荣提出上诉请求：一、依法撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人返还款项77.95万元；二、本案诉讼费、上诉费、保全费由郑明珠、李俊承担。事实与理由：本案不符合一事不再理的情形，一是两案的当事人不一致，（2015）旌民初字1558号案的当事人包括李俊、曾华荣，而本案的当事人系曾华荣、王晓兰、郑明珠、李俊，其中郑明珠并未在前案中出现；二是两案的诉讼标的不相同，前案的标的为230万元，而本案仅为77.95万元，本案中的四处款项并未在前案中进行处理，因此不符合诉讼标的相同的条件；三是两案诉请不同，前案的诉请系民间借贷，本案系不当得利，是基于前案中原告未承认部分，且有部分款项并未在前案中进行主张或者进行认定，因此，本案的裁判与前案无关，且结果也不会否定前案的裁判结果。2012年1月1日与2012年4月29日上诉人向李俊出具的借条只是对上诉人在李俊处借款的汇总（简单相加），并不是结算，并未对双方的借还款进行计算与减扣。2012年1月5日李俊向郑明珠转款60万元系归还李俊的债务并非归还郑彤。 李俊、郑明珠辩称，该案上诉人所称的几笔款项均属于民间借贷，是被已生效法律文书确定的事实，一审法院的民事裁定符合法律规定，应予维持。 曾华荣、王晓兰向一审法院起诉请求：一、被告返还原告款项77.95万元；二、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。 一审法院认定事实：2015年8月30日李俊与曾华荣、王晓兰民间借贷纠纷一案，作出（2015）旌民初字第1558号民事判决，该判决载明：原告曾华荣的答辩意见为2012年1月1日是对以前借款的汇总；同时查明，2012年1月1日曾华荣向李俊出具借条3份，分别载明：今借到李俊现金750000元；500000元，九十万元整；原被告双方均认可2012年1月5日，被告曾华荣向郑明珠的转账600000元系归还案外人郑彤2011年11月18日的55万元借款，判决如下：一、曾华荣、王晓兰共同偿还原告李俊借款1550000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李俊的其他诉讼请求。 一审法院认为该案的争议焦点为：1.重复诉讼问题；2.追加当事人问题。关于重复诉讼问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院认为，本案与（2015）旌民初字第1558号案件已构成重复诉讼，理由为：1.两案的原、被告均相同；2.两案的诉讼标的均为借款纠纷所产生；3.本案的诉讼请求实质上系推翻（2015）旌民初字第1558号民事判决中认定的关于原告对2012年1月1日出具的三张借条系对其以前所有经济往来汇总的答辩及2012年1月5日，曾华荣向郑明珠的转账系归还案外人郑彤2011年11月18日的55万元借款的自认。综上所述，原告无权再就案涉事实另行提起民事诉讼。关于追加当事人问题。因原告的本次诉讼系重复诉讼，一审法院对原告追加当事人的申请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告曾华荣、王晓兰的起诉。 二审中曾华荣申请证人段某出庭作证，段某陈述其和李俊、曾华荣喝茶的时候，李俊要求曾华荣重新换一张借条，并非对以前的债权债务关系进行了结算。 李俊和郑明珠对证人证言的真实性不予认可，与曾华荣以前的自述相矛盾。 二审对段某的证言在下文予以综合评述。 二审经审理查明：2011年8月22日，曾华荣卡号为6227××××4075的账户向郑明珠账号6227××××4510转账49500元；2011年10月7日，曾华荣向李俊支付2万元。 本院认为：关于曾华荣提起的诉讼是否构成重复起诉。在（2015）旌民初字第1558号案件中，李俊以2012年1月1日的3份借条和2012年4月29日的1份借条起诉曾华荣要求其偿还借款，根据曾华荣的陈述，2012年1月1日出具的借条是对以前借款的汇总，虽然在该案中，曾华荣否认2012年1月1日出具的借条系对以前借款的汇总，主张是替换以前的借条，但是其仅提供了段某的证人证言，不足以推翻原来的陈述。故2012年1月1日以前曾华荣向李俊或郑明珠的还款均应视为已经在2012年1月1日以及2012年4月29日的借条中进行了结算，故（2015）旌民初字第1558号案件已经对案涉的几笔交付进行了处理，曾华荣、王晓兰又主张这几笔交付系不当得利，该诉讼请求事实上要推翻（2015）旌民初字第1558号民事判决的认定和裁判结果，故属于重复起诉，一审驳回曾华荣、王晓兰的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，曾华荣、王晓兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二〇年十月十五日 书记员 魏诚玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14265号原告：杨子亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师被告：赵增凯，男，1983年5月6日出生，汉族,住吉林省公主岭市。原告杨子亮与被告赵增凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子亮委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼，被告赵增凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨子亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款130000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，原告与被告因穿越385铁路工程的需要，约定由原告进行顶管施工，工程款总价为350000元，现在项目己完工并已经投入使用。截止目前被告己经支付220000元，尚欠工程款130000元未支付，原告多次向被告索要尚欠的工程款未果。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告赵增凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定由原告为被告进行顶管安装，约定合同总价格为350000元，施工项目施工地点是沈阳市和平区，合同价款付款方式约定，设备进场付100000元，工程完工3日内一次性结清。该合同签订后原告依约施工完毕，但被告仅支付原告220000元工程款。对于尚欠原告的工程款150000元，被告出具欠条确认。但被告未给付原告该款项，故原告起诉来院，向被告索要工程欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。原、被告无施工资质，双方签订的《工程施工合同》违反法律规定，无效。但原告已施工完毕且双方已明确工程款总价，被告已出具欠条确认欠付原告工程款金额，故被告应依约给付原告工程款。对原告诉求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵增凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨子亮尚欠的工程款130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵增凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十月二十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1358号之三申请执行人：徐杰，男性，1969年11月11出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连大旅客运有限公司，住所地大连市西岗区南石道街****。法定代表人：乔皓然。被执行人：乔皓然，男性，1970年11月02出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行徐杰与大连大旅客运有限公司、乔皓然合同纠纷一案中，经查，被执行人大连大旅客运有限公司、乔皓然未履行（2019）辽02民终8708号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：大连大旅客运有限公司于本协议签订之日起六个月内，即在2020年5月29日前向徐杰支付70万元整，如未按约定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；辽Ｂ×××**车暂由徐杰继续使用，如果该车被其他债务人或返还给大连大旅客运有限公司，从被执行人或返还之日起10日内大连大旅客运有限公司再行给付徐杰10万元；一审案件受理费3906元（徐杰预付），二审案件受理费3906元（徐杰预付），减半收取1953元，合计5859元，由大连大旅客运有限公司承担；担保人乔皓然对本和解协议项下的大连大旅客运有限公司债务承担连带担保责任，向徐杰连带清偿。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年6月4日、2020年8月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况显示，本院将被执行人乔皓然名下中国银行大连甘井子支行营业部卡号为29×××93；中国银行大连沙河口支行营业部卡号为60×××29CNY0；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连二七广场支行卡号为62×××40；中国建设银行股份有限公司大连华乐小区支行卡号为62×××88_0103_；中国银行大连沙河口支行营业部卡号为28×××05CNY0；业银行股份有限公司大连寺儿沟支行卡号为80×××78银行内存款进行冻结，冻结期限为一年，自2020年6月8日至2021年6月8日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。3.2020年6月11日查封了被执行人名下车牌号为辽Ｃ×××**；辽Ｂ×××**；辽Ｂ×××**车辆的查封，查封期限二年，至2022年6月10日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月9日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十月九日书记员  赵琦
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保381号 申请人：朱友申，男，1950年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王龙飞，男，1990年4月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人朱友申与被申请人王龙飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ａ0××××号小型轿车予以保全，保全价值60000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王龙飞名下的鲁Ａ0××××号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿梦月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18529号原告(申请执行人)：上海甫阳光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：霍一博，经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告(第三人)：佘心怀，男，1967年8月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被告(第三人)：佘心国，男，1973年8月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被告(第三人)：王云霞，女，1977年11月19日生，汉族，住江苏省仪征市。以上三被告共同委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。第三人(被执行人)：上海昕基光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路******。法定代表人：佘心怀。原告上海甫阳光电科技有限公司(以下简称“甫阳公司”)与被告佘心怀、佘心国、王云霞、第三人上海昕基光电科技有限公司(以下简称“昕基公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告甫阳公司委托诉讼代理人张明会、三被告共同委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼，第三人昕基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海甫阳光电科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，由原告上海甫阳光电科技有限公司负担。审 判 长  何 哲审 判 员  徐玉良人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5792号 原告：葛素美，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：纪勇（又名张小勇），男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：葛启虎（又名葛二凯），男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛素美诉被告纪勇、王莉、葛启虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛素美、纪勇到庭参加了诉讼，王莉、葛启虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛素美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金45万元及利息18000元(利息按照月息1分，以45万元为基数，暂从2020年4月16日计算至2020年8月16日，直至还清时止)、利息款129600元；2.葛启虎对20万元本息承担连带偿还责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：张小勇、王莉因为做生意需要，于2017年6月17日出具借条，借款25万元，2017年6月28日借款20万元，葛启虎担保。原告催要，经结算，截至2020年4月15日共欠利息129600元，对本金45万元及2020年4月15日以后的利息，被告也没有支付。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 纪勇辩称，没意见，起诉属实。 王莉、葛启虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：纪勇、王莉因做生意需要，于2017年6月17日向葛素美借款25万元，约定月息1分；又于2017年6月28日向葛素美借款20万元，约定月息1分，葛启虎提供担保。后纪勇、王莉多次支付利息共计12万元。2020年4月15日，经结算，纪勇、王莉共欠利息129600元，其中25万元本金产生利息72000元，20万元本金产生利息57600元，并出具两张利息欠条。此后，纪勇、王莉未还款，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪勇、王莉欠葛素美借款本金45万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定月息1分即年利率12%，符合法律规定，予以支持。葛启虎为其中20万元借款提供担保，未约定保证方式，对该20万元借款本息应当承担连带保证责任。葛素美的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪勇、王莉于本判决生效之日起10日内偿还葛素美借款本金45万元、结欠利息129600元及后续利息（后续利息以45万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年4月16日起至还清款之日止）； 二、葛启虎对上述第一项债务中的借款本金20万元、结欠利息57600元及后续利息（后续利息以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年4月16日起至还清款之日止）承担连带保证责任，在承担责任后有权向纪勇、王莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9776元，减半收取4888元，财产保全费3620元，由纪勇、王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3398号 申请执行人：邵融，男，1986年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵玲玲，女，1990年12月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人邵融与被执行人邵玲玲变更抚养关系纠纷执行一案，被执行人邵玲玲已自动支付了全部抚养费，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初921号原告：阴志明,男，1976年9月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被告：刘长金，男，1997年6月22日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：曲国丽，女，1976年10月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。阴志明与刘长金、曲国丽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月20日，阴志明在签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按阴志明撤回起诉处理。审判员  田学东二〇二〇年十月二十八日书记员  张喜玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1990号 申请执行人：滁州开发区振宏机械加工厂，住所地安徽省滁州市。 经营者：丁传俊,男，1988年1月出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:郭怀军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十二日 书记员 张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑云端。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑云端小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30365号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍