广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7837号原告：邓昭富，男，汉族，1980年3月20日出生，住广西灌阳县*************，公民身份号码452************811。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑玲，广东上兵律师事务所实习律师。被告：广州市日顺钢结构工程有限公司，住所地：广州市南沙区**************，统一社会信用代码914************101。法定代表人：杜某1。被告：郭名遇，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省广州市南沙区******************，公民身份号码441************338。原告邓昭富诉被告广州市日顺钢结构工程有限公司（以下简称日顺公司）、郭名遇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭富的委托诉讼代理人张财生、陈淑玲到庭参加诉讼，被告日顺公司、郭名遇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昭富向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告日顺公司向原告支付拖欠的工程款191089.8元及工程质保金95612.2元，合计金额286702.00元；2、请求判令被告日顺公司向原告支付延期付款利息26351.54元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以工程欠款191089.8元为基数，自2018年4月26日暂计至2020年7月31日，要求支付至实际清偿日止，计算公式为191089.8×4.75%÷365日×828日=20590.58元;以工程质保金95612.2元为基数，自2019年4月26日暂计至2020年7月31日，要求支付至实际清偿日止，计算公式95612.2×4.75%÷365日×463日=5760.96元）；3、请求判令被告郭名遇对上述1、2项的工程欠款、工程质保金及逾期付款利息承担连带清偿责任。4、请求判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原、被告双方签订《工程安装承包合同》一份，合同编号为GZ【2017】钢发字0401号，被告日顺公司将位于清远市清城区********内厂房钢结构项目工程发包给原告进行施工。合同对工程内容、承包费用、付款方式、双方的权利义务、质量与验收等作了明确规定合同金额为280000元，主体钢结构安装全部完成后，支付合同总款的20%，经甲方组织相关部门验收合格签字后支付进度款，支付合同价款的25%，彩板安装全部完成后，经甲方组织相关部门验收合格签字后支付进度款，计合同价款的30%，工程全部竣工完成，经业主组织相关部门验收合格后支付进度款，计合同价款的20%，余下5%作为质量保修金，工程竣工验收合格后，一年内无质量问题，一次性支付。随后，被告日顺公司就该工业园内的不同厂区钢结构安装工程统一发包给原告进行施工，并签有工程安装承包合同4份，合同金额分别为418788.00元、860160.00元、10000.00元、36750.00元。合同生效后，原告按时、按质、全面、正确履行了合同规定义务，且全部工程已按合同约定期限完工，并于2018年3月竣工验收合格交付给被告日顺公司，2018年4月业主方对原告施工的全部工程己投入正常使用。2018年4月25原、被告双方就该工业园内所有的安装工程安装费用进行对账，经双方签字盖章一致确认，现被告日顺公司拖欠的工程款金额合计为572228.8元及未付工程质保金95612.2元。原告认为，现工程已全部完工并经验收合格投入使用，且工程质保金也已到期，根据合同约定，被告一应向原告支付拖欠的全部工程款及质保金。但至今为止，被告日顺公司除了支付部分工程款340000元及代原告支付的吊车费41139元外，其余款项一直不予支付，原告多次追讨未果。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告郭名遇作为被告日顺公司的自然人独资股东，应对被告日顺公司的清偿义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，俩被告拖欠工程款及工程质保金的行为严重侵害原告合法权益。因此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告日顺公司没有提出答辩。被告郭名遇没有提出答辩本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告日顺公司签订一份《工程安装承包合同》，合同编号为GZ【2017】钢发字0401号，约定被告日顺公司将位于清远市清城区********内的“清远忠信世纪玻纤有限公司3期厂房工程”发包给原告进行施工，合同金额为280000元。2017年5月10日、2017年7月6日、2017年8月2日，原告又与被告日顺公司签订四份《工程安装承包合同》，约定被告日顺公司将位于清远市清城区********内清远忠信世纪玻纤有限公司不同厂区的厂房钢结构工程发包给原告进行施工，合同金额为418788元、860160元、10000元、36750元。上述五份合同均约定主体钢结构安装全部完成后，支付合同总款的20%，经甲方组织相关部门验收合格签字后支付进度款，支付合同价款的25%，彩板安装全部完成后，经甲方组织相关部门验收合格签字后支付进度款，计合同价款的30%，工程全部竣工完成，经业主组织相关部门验收合格后支付进度款，计合同价款的20%，余下5%作为质量保修金，工程竣工验收合格后，一年内无质量问题，一次性支付。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，全部工程于2018年3月竣工验收合格，并在2018年4月交付给被告日顺公司。2018年4月25日，原告与被告对该工业园内所有的安装工程和安装费用进行对账结算，经双方确认，被告日顺公司拖欠原告的工程款金额合计为572228.8元，未付工程质保金95612.2元。对账结算后，被告日顺公司向原告支付了340000元。原告在庭审确认另有41139元的吊车费用应由其承担，自愿在欠工程款中予以扣除。减除上述款项后，被告日顺公司尚欠原告工程款191089.8元，质保金95612.2元。另查明，被告日顺公司是自然人独资的有限责任公司，股东是被告郭名遇。本院认为，原告与被告日顺公司签订的五份《工程安装承包合同》，由于原告没有取得相应的施工资质，违反了《建筑法》第二十六条的规定，合同无效。但由于原告施工的工程已验收合格并交付使用，双方亦按合同约定结算了工程款，原告要求被告日顺公司按结算数额支付工程款余额191089.8元及从2018年4月26日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于质保金，双方亦在结算中确认是95612.2元，按合同约定在工程竣工验收合格后一年内无质量问题时一次性支付，原告现要求被告日顺公司支付该质保金95612.2元及从2019年4月26日起计算逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告日顺公司是个人独资的有限责任公司，被告郭名遇未能举证证明公司的财产独立于个人财产的情况下，被告郭名遇应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市日顺钢结构工程有限公司应在本判决生效后七日内向原告邓昭富支付工程款191089.8元及利息（利息从2018年4月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、被告广州市日顺钢结构工程有限公司应在本判决生效后七日内向原告邓昭富支付质保金95612.2元及利息（利息从2019年4月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、被告郭名遇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年十月二十三日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。