wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1707号 原告：许忠民，男，1962年10月4日出生，壮族，住广西天等县。 被告：扶绥县金英学校，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**，统一社会信用代码5245142166702780XP。 法定代表人：苏灵。 本院在审理原告许忠民与被告扶绥县金英学校民间借贷纠纷一案中，许忠民于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对扶绥县金英学校名下价值7094000元的财产采取保全措施。许忠民以与其妻子林惠群夫妻共同共有的位于广西天等县XX镇的房屋〔不动产权证号：桂XX天等县不动产权第××号）〕、南宁市西乡塘区明秀西路XX号XX号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）进行担保。 本院经审查认为，许忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封扶绥县金英学校名下以7094000元为限的财产，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年； 二、查封许忠民、林惠群名下位于广西天等县龙茗镇龙英街的房屋〔不动产权证号：桂（2020）天等县不动产权第××号）〕、南宁市西乡塘区明秀西路118号百汇华庭Ａ单元1505号房（房屋产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为二年。 案件申请保全费5000元，已由许忠民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵慧清 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使时判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内做出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3885号原告：嵇元胜，男,1972年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁辉，男,1973年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告嵇元胜与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告嵇元胜到庭参加诉讼，被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嵇元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2019年9月23日出具借条向原告借款35000元，口头约定二个月归还。借款届期后，经原告多次催要，被告至今未还。故具状，请求法院判如所请。袁辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月23日向原告出具借条一份，载明：今借嵇元胜现金叁万伍仟元整（35000.00）用二个月归还.借款人：袁辉.2019.9.23。见证人：刘某。另查明，借款时，原告内扣了1500元的利息，实际借款本金为33500元。借款届期后，经原告催要，被告分多次用微信转账了3000元，原告提供了微信聊天记录证明了该款项是被告向原告支付的利息，本金至今未偿还。本院认为，嵇元胜与袁辉之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。袁辉拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2011年5月29日向原告出具款项为35000元的借条一份，其中内扣利息1500元应予以在本金中扣除，实际借款33500元，故应返还的借款为33500元。原告陈述被告分多次向原告支付了3000元，并提供了微信聊天记录证明了该款项是被告向原告支付的利息，本院予以确认，原告现自愿放弃主张借款利息，本院并予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇元胜借款33500元；二、驳回原告嵇元胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（以减半收取），由被告袁辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周德忠二〇二〇年十月十日书记员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1143号   上诉人（原审原告）：石某，住岷县。   委托诉讼代理人：包某1（系石某儿子），汉族，住岷县。   被上诉人（原审被告）：包某2，女，住岷县。   上诉人石某因与被上诉人包某2赡养纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   石某上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1845号民事判决，查清事实后依法改判或者将本案发回重审；2、案件受理费由包某2承担。事实与理由：一、石某从包某2出生40天开始直至将其抚养成人，付出了大量心血，如今石某年纪渐大，身体多病无法正常劳动，包某2依法应当承担赡养义务；二、一审判决包某2一次性给付赡养费25000元只考虑了基本生活费，未考虑石某以后可能生病住院的费用、护理或者其他重大支出方面的费用，且包某2不敬老爱老，恶语攻击石某，对其身心健康造成伤害。所以法院应当支持石某要求包某2承担每月500元的赡养费的请求，依法保护老年人的合法权益。   包某2答辩称：其从小是与外婆一起生活长大的，与石某之间并不存在收养关系，故其没有赡养石某的法定义务；另外石某有自己亲生的子女，且都具有赡养能力，因此一审判决由包某2给付赡养费是错误的。其没有上诉是因为不懂法律，以为石某上诉本案就会重新审理，会重新询问各方当事人的意见，所以就没有上诉，但是对一审判决并不认可。   石某向一审法院起诉请求：1、依法判决包某2向石某每月支付赡养费500元；2、案件诉讼费由包某2负担。   一审法院认定事实：石某系包某2的舅母，在包某2出生40天时，因包某2生父母离婚，其母亲遂将包某2托付于其外祖母及石某夫妇二人进行照顾、抚养，直至包某2成年。另查明，石某生于1960年2月6日，共生育两个孩子，儿子包某1、女儿包东霞，均系农民，均已成年。   一审法院认为：包某2作为石某的外甥，在其生父母离婚后，其亲生母亲将其托付于石某夫妇及包某2的外祖母照顾、抚养，并抚养至成年，包某2与石某已形成事实上的养父母与养子女关系。现石某起诉要求包某2承担赡养义务符合法律规定，应予支持，但其要求的赡养费过高。考虑到包某2已生育两个子女及本案的基本事实，应由包某2一次性给付赡养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国收养法第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由包某2一次性给付石某赡养费2.5万元整（限判决生效后90日内履行完毕）；二、驳回石某的其他诉讼请求。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由石某承担。   二审中，石某向法庭依法提交岷县茶埠镇谈河村村委会证明1份、甘肃省惠农财政补贴明白册中复印的家庭成员登记表2份，证实石某与包某2存在养子女关系的事实。   经本院组织质证，包某2认为登记表属实，但并不能证实其与石某之间有养子女关系；村委会证明的内容不属实，认为实际上其是由其外祖母抚养成年，并非石某抚养至成年。   经本院审查认为，石某提交的上述证据，并不能直接证实其与包某2之间的收养关系是否成立，本院将结合其他证据综合认定其证明效力。   二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，包某2母亲离婚后将其托付于石某夫妇及其外祖母抚养，在抚养至成年的过程中，其与石某之间一直以母女相称，长期共同生活且双方亦均履行了父母与子女之间的权利义务，因此双方确已形成事实上的养父母与养子女关系，故在石某年迈之时，包某2应当履行赡养义务。关于赡养费的给付标准，应当考虑被赡养人的年龄、劳动能力、经济收入及当地的生活水平和赡养人的经济状况、负担能力及具有法定赡养义务的赡养人数等因素综合予以认定。本案中，石某虽年满60周岁，但其并未完全丧失劳动能力，另外其生育一儿一女，均具有赡养能力，而包某2已与他人结婚并生育子女，存在其他需抚养与赡养的人员，故石某要求包某2每月向其支付500元赡养费明显偏高，明显超出包某2的赡养能力。另外，根据双方之间发生家庭矛盾的性质及各自的生活现状，给付赡养费的方式已不适宜逐月给付，故一审判决一次性给付抚养费并无不当。   综上所述，石某要求包某2每月向其支付500元赡养费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由石某负担。   本判决为终审判决。   审判长 黄 莉   审判员 康**悌   审判员 张育林     二〇二〇年十月二十九日   书记员 田艳霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初106号申请人：吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区河东开发区科教路**园中苑****。统一社会信用代码：9136080369097395X1。法定代表人：饶文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园社会信用代码：91360803591848221L。法定代表人：王桂标，该公司董事长。被申请人：深圳市华庆光学电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋工业区**宿舍楼202社会信用代码：91440300590720090L。法定代表人：王桂标，该公司总经理。原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司与被告江西泽发光电有限公司、深圳市华庆光学电子有限公司及第三人赣州银行股份有限公司青原支行金融借款合同纠纷一案，申请人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西泽发光电有限公司、深圳市华庆光学电子有限公司名下价值1800万元的财产；并于2020年9月25日以其所有的产权证号为青原区国用（2015）第016号、青原区国用（2015）第017号国用土地及产权证号为吉房权证青原字第**、吉房房权证青原字第**房提供担保。本院经审查认为，吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江西泽发光电有限公司、深圳市华庆光学电子有限公司名下价值1800万元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；二、查封申请人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司所有的产权证号：青原区国用（2015）第016号、青原区国用（2015）第017号国用土地，产权证号：吉房房权证青原字第**、房权房房权证青原字第**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十月九日书记员  谭 洋
四川泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1301号 上诉人（原审原告）：叙永县龙凤镇四坪村一社，住址：叙永县龙凤镇四坪村。 法定代表人：曾凡荣，社长。 委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文华，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县龙凤镇四坪村村民委员会，住址：叙永县龙凤镇四坪村。 法定代表人：李天才，村主任。 上诉人叙永县龙凤镇四坪村一社因与被上诉人徐文华不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叙永县龙凤镇四坪村一社的诉讼代理人杨晋、代玉、被上诉人徐文华的委托诉讼代理人朱旭波、被上诉人叙永县龙凤镇四坪村村民委员会的法定代表人李天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人徐文华承包上诉人叙永县龙凤镇四坪村一社的土地范围内应获得的国家公益林管护补助款所依据的林地面积应当实地指界、测量，并确定其实际面积，原审判决对此事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1255号判决； 二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。 上诉人叙永县龙凤镇四坪村一社预交的案件受理费5516元予以退回。 审判长 许 进 审判员 刘 梅 审判员 华 江 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡云双
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3341号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：刘浩，男，1986年10月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告之间的爱家分期业务协议；2、被告偿还信用卡欠款本金112346.61元、利息2170.71元及应收费用8703.36元，合计123220.68元，并按日万分之五支付自2020年3月11日起至欠款还清之日止的利息。被告刘浩未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月23日，被告刘浩向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××22的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。同日，被告刘浩向原告申请办理爱家分期业务，分期金额为24万元，分期期数为60期。2019年6月30日后，被告刘浩多次逾期还款，自2020年1月31日起便未再还款，截止2020年3月10日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金112346.61元、利息2170.71元及应收费用8703.36元，合计123220.68元。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告刘浩在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘浩与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘浩使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告刘浩之间的爱家分期业务协议。二、被告刘浩于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金112346.61元、截止2020年3月10日的利息2170.71元，合计114517.32元，并按日利率万分之五支付自2020年3月11日起至透支本金112346.61元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取），由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十九日书记员 何亚光
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3579号原告：张寿英，女，1978年5月17日生，哈尼族，工人，住蒙自市。被告：农枝莲，女，1974年10月28日生，壮族，住蒙自市明珠路**蒙自市。原告张寿英与被告农枝莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张寿英到庭参加诉讼，被告农枝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告装饰装修款本金23700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告得知原告张寿英、孙浩峰位于红河花园4栋2单元502号房屋需要装修，便向原告大力宣传房屋装修优惠条件，原告基于对被告的信任，先后五次支付被告装修款共计23700元。但是，被告却一直未与原告签订合同，也未实际施工。原告遂要求被告退还装修款，被告同意退还，但以暂时没钱为由推脱，被告于2019年9月7日向原告出具《借条》一张，承诺于2019年12月7日归还，但被告一直未归还。综上，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告农枝莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张寿英与被告农枝莲达成房屋装修口头协议，约定由被告农枝莲负责装修原告和共有人孙浩峰所有的红河花园小区4幢2单元502号房屋，进场装修时间在2019年国庆节后，原告预付部分装修款，剩余装修款待装修完毕后付清。原告于2019年9月12日微信支付被告定金5000元、2019年9月15日现金支付被告5800元、2019年9月26日微信支付被告3000元、2019年9月30日现金支付被告5200元、2019年10月4日现金支付被告4700元。但被告未按约定为原告提供装修服务，原告要求被告退还装修款，被告同意退还，但以暂时没钱为由拖延。为此，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到张寿英现金23700元，2019年12月7日内归还，不按时归还，一切法律责任由借款人承担，借款人：农枝莲。”因被告至今仍未退还该装修款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《借条》《不动产权证书》《微信聊天记录》《微信转账记录》及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。双方虽未订立书面装饰装修合同，但原告提交的证据足以认定双方之间的装饰装修合同成立并生效。后因被告未按合同约定进行施工，合同未实际履行，原告主张返还已付装修款，被告同意返还，并出具欠条给原告收执，故原告请求被告返还装修款23700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告农枝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告农枝莲于本判决生效后十五日内返还原告张寿英装修款23700元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告农枝莲负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年十月二十三日书记员  白梦婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1666号张志明、金桂芬、韩永贵、韩晶、韩驰：张志明与金桂芬、韩永贵、韩晶、韩驰买卖合同纠纷一案，申请执行办理富锦市富锦镇建设街50委02组（富房权证私字第21654号）房屋的权属变更。经本院立案执行。本院已于2020年10月29日将富锦市富锦镇建设街50委02组（富房权证私字第21654号）房屋的权属变更至张志明名下。至此，张志明向本院申请执行的（2020）黑0882民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1065号 申请执行人：沈明康，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人沈明康与被执行人钱问林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱问林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈明康向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行内容为被执行人钱问林支付劳务费3050元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钱问林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求钱问林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱问林至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱问林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托宝应县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人钱问林未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈明康，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，本案债权3050元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人钱问林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王勤星
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1023号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市，统一社会信用代码。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：杨垂兴，男，1968年11月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：王秀，女，1983年2月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告杨垂兴、王秀借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼;被告杨垂兴、王秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨垂兴、王秀于2014年10月21日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔房信购〕字〔防城〕分行〔东兴〕支行*年*号】；2、被告偿还原告借款本金244258.1元及支付利息9155.96元（暂计至2020年9 -2- 月10日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3、被告向原告支付律师代理费10518元；4、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月21日，原告（贷款人）与被告杨垂兴（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人借款380000元用于购买东兴市房产，借款期限120个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，逾期未还，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%计收罚息；借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；如借款人或者担保人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；借款人提供位于东兴市房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告人王秀作为抵押物共有人亦在合同中签字确认。被告杨垂兴、王秀系夫妻关系。合同签订后，原告依约发放借款。被告在合同履行过程中未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2020年9月10日，该笔借款尚未偿还的本金数额为244258.1元，尚欠利息合计9155.96元。 被告杨垂兴、王秀未作答辩，亦未提供证据。 原告工行东兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告杨垂兴、王秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其陈述的借款事实。 -3- 本院认为：原告工行东兴支行与被告杨垂兴、王秀之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已依约发放借款，被告杨垂兴作为借款人应按约按期足额还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告杨垂兴逾期还款的事实已达到合同约定的解除条件，原告诉请解除合同并主张被告杨垂兴按约还本付息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨垂兴、王秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王秀亦作为抵押物共有人对被告杨垂兴的债务签字确认，原告诉请被告王秀对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。 被告杨垂兴、王秀提供名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费10518元既有合同依据，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告杨垂兴、王秀签订的《个人购房借款/担保合同》《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔房信购〕字〔防城〕分行〔东兴〕支行*年*号】； 二、被告杨垂兴、王秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工 -4- 商银行股份有限公司东兴市支行借款本金244258.1元及支付利息【利息计算：1、2020年9月10日前为9155.96元；2、以244258.1元为基数，按年利率（4.9%×150%），从2020年9月11日起计算至债务实际清偿之日止】； 三、被告杨垂兴、王秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费10518元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4798元，减半收取2399元（原告已预交），由被告杨垂兴、王秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4798元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 -5- 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶杨晓娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执346号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。被执行人：范玉娟，女，汉族，1984年1月18日生，住河南省灵宝市。被执行人：陈志敏，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省灵宝市。中信银行股份有限公司郑州分行与范玉娟、陈志敏金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15203号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、范玉娟、陈志敏向中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金181500.38元、利息1686.47元并支付罚息（截至2019年12月24日的罚息为323.89元，此后的罚息以借款本金181500.38元为基数，按年利率11.265%的标准，自2019年12月24日起计至被申请人实际清偿之日止）。二、中信银行股份有限公司郑州分行对机动车辆（机动车登记编号：豫Ａ×××**，发动机号：596327；车架号：LSV2B8CA1JN515001）折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。本案仲裁费10475元，中信银行股份有限公司郑州分行已预缴，由范玉娟、陈志敏承担，自裁决书送达之日起五日内一并支付给中信银行股份有限公司郑州分行。逾期未按指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于被执行人范玉娟、陈志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范玉娟、陈志敏履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范玉娟、陈志敏银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十月三十日法官助理李辉书记员薛强涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12998号原告：王利民，男，1972年4月25日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：何晓龙，男，1989年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王利民与被告何晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利民撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱颖涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3346号 原告：徐美军，男，1981年12月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘晓东，男，1982年5月11日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘林侬，男，1956年4月20日出生，汉族，住新昌县。 原告徐美军诉被告潘晓东、潘林侬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐美军到庭参加诉讼，被告潘晓东、潘林侬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金40万元（审理中原告放弃主张利息的诉讼请求)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，两被告应资金周转需要向原告借款40万元，并口头承诺利息为月利率1%，原告当日向两被告交付借款，两被告向原告出具借条一份为凭。后原告多次要求被告归还上述借款及利息，但两被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告徐美军为证明其诉讼主张提供证据： 被告潘晓东、潘林侬于2018年8月1日出具的借条，以及原告转款给被告的银行转账凭据，证明被告向原告借款40万元的事实。 被告潘晓东、潘林侬未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告徐美军起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘晓东、潘林侬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘晓东、潘林侬返还原告徐美军借款40万元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告潘晓东、潘林侬负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁晓蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1427号申请执行人：祁尚虎，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘军，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人祁尚虎与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4541号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘军向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行后，向被执行人刘军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘军名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月15日本院前往被执行人刘军住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人刘军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月20日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保370号李青华、李玉华、刘许平你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李青华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月21日查封被申请人李玉华、刘许平在邵东市天贸花苑的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初311号原告：范茂江，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。被告：吴金辉，女，1971年6月9日出生，汉族，鸡西市恒山区鑫鑫饭店职工，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住鸡西市恒山区。原告范茂江与被告吴金辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范茂江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范茂江撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范茂江负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2552号 申请执行人：金尧荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人金尧荣与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金尧荣向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0603民再30号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5507号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5507号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17251号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。 法定代表人王文波。 被执行人喻敬涛，男性,1970年11月8日生，汉族，身份证地址重庆市北碚区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人喻敬涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22162号已经发生法律效力，被执行人喻敬涛应履行支付34455.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币10754.01元，已缴纳受理费人民币471元，执行费人民币69元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十三日 书记员  张楚鑫
山西省沁水县人民法院支 付 令（2020）晋0521民督42号申请人：贾建建，男，1976年7月5日出生，汉族，沁水县端氏镇人。被申请人：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇上韩王村。法定代表人：曹向阳，村民委员会主任。申请人贾建建于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人贾建建称，2017年被申请人为整治美化村内环境，决定粉刷村内墙面，把工程项目用包工包料的方式承包给申请人并承诺每平方米8元。工程完工验收后，因村内换届选举，财务冻结，工程款未付给申请人。2018年被申请人将原来的每平米8元降到每平方米7.5元，经再次测量，面积确定为3300平方米，共结算3300×7.5=24750元。申请人多次索要，被申请人办理了入账手续，但至今未给付申请人任何款项。要求被申请人支付申请人墙面涂料粉刷款24750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾建建欠款24750元。申请费139元，由被申请人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1208号申请执行人：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700586080430B，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公室。负责人：杨长青。职务：总经理。被执行人：王同令，男，2001年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王金庆（系被告王同令之父），男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘莲云（系被告王同令之母），女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司与被执行人王金庆、刘莲云、王同令追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金庆、刘莲云、王同令未全部履行生效法律文书确定的义务，亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月10日向被执行人王金庆、刘莲云、王同令送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金庆、刘莲云、王同令至今未自动履行。本院分别于2020年05月09日对被执行人王金庆、刘莲云、王同令的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人名下王金庆有三部车辆（鲁Ｒ×××**）(鲁Ｒ×××**)（鲁Ｒ×××**）三部车辆，并予以查封。至此，未查询到其它财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1725执1208号限制消费令，对被执行人王金庆、刘莲云、王同令限制消费。本院于2020年06月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1298号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的110000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  任传田
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1054号原告：李自槐，女，1966年4月3日出生，白族，住大理白族自治州大理市，现住临沧市云县。委托诉讼代理人：董建良（系原告丈夫），男，1962年10月10日出生，白族，住大理白族自治州大理市，现住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：云县贝美商贸有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街丙票贝美快乐园。法定代表人：董国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段云娇，女，1990年9月24日出生，彝族，大学本科文化，该公司员工，住云县。代理权限：特别授权代理。原告李自槐与被告云县贝美商贸有限公司（以下简称云县贝美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李自槐的委托诉讼代理人董建良，被告云县贝美公司的委托诉讼代理人段云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自槐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告云县贝美公司归还原告李自槐借款本金9000000元及逾期借款利息801500元，逾期借款利息按年息7%计算，期限：2018年11月7日至2020年2月7日；2.要求被告云县贝美公司承担本次诉讼所有费用。事实和理由：云县贝美公司在建设云县贝美快乐园期间，由于资金紧张，于2013年11月21日向原告借款1380万元，该笔款分三次转入原云县鑫锦投资有限公司（以下简称云县鑫锦投资公司），（2013年11月29日归还原告350万元；2014年5月14、15日归还600万元，欠430万元）；2014年6月23日借款50万元；2014年7月28日借款20万元；2014年9月29日借款100万元；2014年11月6日借款300万元，合计借款900万元。口头约定借期4年。2018年11月6日借款到期后，原告多次向云县贝美公司提出归还借款本金及逾期利息，至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告云县贝美公司辩称，对原告主张尚欠的本金、利息及期限予以认可。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明李自槐的自然人身份信息，予以采信。银行交易凭证13张、借据8份、借款统计表、借款利息计算表、对账函，该组证据无具体详细的资金交易明细，数笔资金交易情况不符合常规，亦未提交原件予以核对，且无有力证据证明原告资金的合理来源，本院综合全案证据认定，不予采信。归还借款证明，系原告自书材料，无其他有力证据佐证，不予采信。注册号530922600093481个体工商户营业执照，能证明云县鑫锦废旧钢铁回收厂系董国平个人经营。小企业借款合同、最高额抵押合同，该合同载明的贷款用途为购建材，不能证明系用于涉案款项的出借，且抵押合同中因缺少抵押物清单，经本院责令被告提交仍不提交，不予采信。被告提交的（临云工商）登记内变字［2014］第03号准予变更登记通知书、云县鑫锦投资公司营业执照、劳动合同书，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云县鑫锦投资公司于2013年11月21日向李自槐出具欠条，载明“今收到李自槐借款13800000.00元（大写：壹仟三佰捌拾万元整）。”同日由李自槐银行账户转入云县鑫锦投资公司银行账户500万元和380万两笔款。李自槐于2013年11月29日向云县鑫锦投资公司出具收据，载明“今收到云县鑫锦投资有限公司归还借款3500000.00元（大写：叁佰伍拾万元整）。”同日由云县鑫锦投资公司银行账户转入云县鑫锦废旧钢铁回收厂银行账户350万元。李自槐于2014年5月14日向云县鑫锦投资公司出具收据，载明“归还欠款，人民币（大写）贰佰伍拾万元整，￥2500000元”同日由云县贝美公司银行账户转入李自槐银行账户250万元。次日，即2014年5月15日，李自槐向云鑫锦投资公司出具收据，载明“归还欠款，人民币（大写）叁佰伍拾万元整，￥3500000元”同日由云县贝美公司银行账户转入李自槐银行账户350万元。云县贝美公司于2014年6月23日向李自槐出具收据，载明“李自槐交来下列款项此据，借款，500000元，大写伍拾万元”同日由李自槐银行账户向云县贝美公司银行账户转入50万元。李自槐于2014年7月28日向云县贝美公司银行账户转入20万元。李自槐于2014年9月29日向云县贝美公司银行账户转入100万元，同日云县贝美公司向李自槐出具100万元的收据。云县贝美公司于2014年11月6日向李自槐出具收据，载明：“李自槐交来下列款项此据，借款，1500000元，大写壹佰伍拾万元”同日由李自槐银行账户向云县贝美公司转付转入150万元。云县贝美公司于2014年11月6日向李自槐出具收据，载明：“李自槐交来下列款项此据，借款，1500000元，大写壹佰伍拾万元”同日由李自槐银行账户再次向云县贝美公司转付转入150万元。云县贝美公司于2019年9月25日向李自槐出具合计欠款900万元的对账单，李自槐予以确认。原告李自槐向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，李自槐与云县贝美公司法定代表人、云县鑫锦废旧钢铁回收厂个人经营者董国平系母子关系。云县鑫锦投资公司名称于2014年3月14日变更为云县贝美公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前述规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李自槐虽提交了与云县贝美公司有资金往来的证据，但未能提交有力证据证明其具有出借大额资金的能力，且数笔银行资金交易情况不符合常规，综合全案有效证据证明的事实及原告李自槐与被告公司法定代表人董国平的特殊关系等事实，本院不予确认原告李自槐与被告云县贝美公司之间存在真实的借贷关系。原告未能提供有力证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李自槐的全部诉讼请求。案件受理费80411元，由原告李自槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃审 判 员  吴斌宏人民陪审员  者林文二〇二〇年十月二十三日法官助理彭新美书记员姜永萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决（2020）皖1323民初4521号原告：张若楠，女，2002年3月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。被告：张士平，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省灵璧县开发区,委托代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所律师。原告张若楠与被告张士平徤康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若楠的委托诉讼代理人刘商统，被告张士平及委托诉讼代理人田思凡到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张若楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日11时50分许，原告张若楠驾驶两轮电动车与被告张士平驾驶的两轮电动车发生碰撞。经灵璧县公安局交通警察大队认定，原告张若楠负事故的主要责任,被告张士平负事故的次要责任。前期住院期间的费用,已经法院处理。现第二次为取內固定物,住院治疗10天,花去医疗费4580.40元,经鉴定,原告构成十级伤残,营养期90天、护理期90天,鉴定费1700元,现被告没有赔偿。为此，具状起诉，请依法判处。张士平辩称，交通事故是事实,但被告没责任,不同意赔偿,其他由法庭依法核实。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日11时50分许，原告张若楠驾驶两轮电动车与被告张士平驾驶的两轮电动车发生碰撞。经灵璧县公安局交通警察大队认定，原告张若楠负事故的主要责任,被告张士平负事故的次要责任。前期原告张若楠住院期间的所有费用,已经本院调处结案。2019年10月1日原告张若楠为取內固定物,在灵壁县人民医院住院治疗,于2019年10月10日出院,花去医疗费4580.40元,出院医嘱：不适随诊,及时换药,术后2周拆线,术后卧床休息1月后拄双拐下床活动,渐弃拐,床上活动双下肢,加强护理,加强营养,……。2019年12月9日原告张若楠的父亲张训球委托安徽永泰司法鉴定所,委托鉴定事项:1、伤残等级评定;2、护理期、营养期评定。2019年12月13日安徽永泰司法鉴定所作出司法鉴定,鉴定意见:被鉴定人张若楠的伤残等级为十级,营养期为90天、护理期为90天。在诉讼中,被告张士平认为原告张若楠的伤情不构成十级伤残,向本院申请对原告张若楠的伤残等级重新鉴定,安徽天正司法鉴定中心接受本院委托,并于2020年9月24日作出鉴定意见,鉴定意见:被鉴定人张若楠伤情经手术治疗后,未构成伤残等级评定要件,不构成伤残等级。上述事实，有身份证、事故认定书、司法鉴定书、病历材料、医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，原告张若楠驾驶两轮电动车与被告张士平驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告张若楠受伤。经灵璧县公安局交通警察大队认定，原告张若楠负事故的主要责任,被告张士平负事故的次要责任。被告张士平依法应当对原告承担赔偿责任。关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：医疗费4580.40元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费4939.2元（123.48元×40(30＋10)天）、营养费300元（30元×10天）、交通费150元，合计为10269.6元。被告张士平负事故的次要责任,应承担30%为3080.88元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张士平因申请重新鉴定而支出的1000元,应由原告张若楠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张士平于本判决生效后10日内赔偿原告张若楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计3080.88元（执行中被告张士平支付的1000元鉴定费应从总数中扣除）;二、驳回原告张若楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张士平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 马婧雅
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1319号原告：冀宇鹏，男，1991年2月3日出生，汉族人。被告:赵鹏军，男，29岁，汉族，朔州市人，住朔州市。原告冀宇鹏与被告赵鹏军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀鹏宇撤回起诉。案件受理费209元，由原告冀鹏宇负担。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十日书 记 员 王 前
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3589号 申请人：河间市鑫盛鑫建材制品厂，住所地：河北省沧州市河间市束城镇束城村。统一社会信用代码：92130984MA090C1K8T。 经营者：王颖超。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平。 被申请人：佛山市高华材料设备有限公司，住所地：佛山市禅城区融腾湖滨曦园湖翠二，住所地：佛山市禅城区融腾湖滨曦园湖翠二路****首层**53WX4N7Y。 法定代表人：赖平凯。 被申请人：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路1号(，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路**(铜仁市碧江区为民服务中心**楼)9057917E。 法定代表人：张雷波。 被申请人：贵州东方园林绿化投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园****57529403。 法定代表人：谌磊。 本院在审理原告河间市鑫盛鑫建材制品厂与被告佛山市高华材料设备有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人河间市鑫盛鑫建材制品厂于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高华材料设备有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司的银行账户内存款人民币5000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高华材料设备有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司的银行账户内存款人民币5000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘颖仪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3655号 原告：曾万举，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭惠，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李益，经理。 原告曾万举与被告四川奥都消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾万举及其委托诉讼代理人郭惠到庭参加诉讼，被告四川奥都消防工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾万举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的民工工资1590元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至11月，被告雇请原告在叙州区凯悦金沙项目从事部分零星工程收尾工作。截止2020年1月22日，被告应支付原告工资2840元。2020年1月23日，原告曾万举代表另外五名工友共与被告四川奥都消防工程有限责任公司、四川颐顺实业有限公司签订《代为付款协议书》，明确载明四川颐顺实业有限公司在支付6300元劳务费后，剩余款项由被告支付给原告。签订协议当日，四川颐顺实业有限公司支付了拖欠的总劳务费15560元的40%即6300元给原告及另外五名工友，原告领取1250元，现尚余1590元工资被告未支付给原告。原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告均拒绝支付。 被告四川奥都消防工程有限责任公司未作答辩。 原告曾万举围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.四川颐顺实业有限公司的代为付款协议书（原件已当庭提交）及四川颐顺实业有限公司企业信息，证明四川颐顺实业有限公司已代被告支付部分劳务费1250元的事实；3.委托书；证明被告应支付原告劳务费2840元的事实。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2018年6月至11月期间，被告四川奥都消防工程有限责任公司雇请原告曾万举、卢立松、高金誉、赵培林、赵光云、杨先云等六人在其承包的凯悦金沙项目消防工程从事收尾零星工程劳务。工程完工后，卢立松等五人共同委托曾万举代为办理上述项目工资支付协议事项，其中未付工资载明“曾万举2840元、卢立松3320元、高金玉2760元、赵培林3760元、赵光云17**元、杨先云11**元”。2020年1月23日，被告作为乙方与作为甲方的发包方四川颐顺实业有限公司、丙方曾万举签订《代为付款协议书》，载明“……现甲乙丙三方经友好协商，就甲方代为乙方支付剩余民工工资的相关事宜，达成如下协议：一、乙方尚欠丙方民工工资人民币壹万伍仟伍佰陆拾元整（15560元）。经甲、乙、丙三方友好协商，甲方代替乙方在甲方欠付乙方工程价款范围内向丙方支付上述民工工资款项，甲方同意向丙方支付民工工资共计人民币陆仟叁佰元整（6300元）。二、由于该款项支付义务为乙方对丙方所负的义务，由甲方在甲方欠付乙方工程价款范围内代为支付，因此该款项应当从甲方欠付乙方工程价款范围内予以扣除，乙方应当向甲方开具人民币陆仟叁佰元整（6300元）的符合法律规定的发票，乙方同意本条合同约定内容，不持异议……”。四川颐顺实业有限公司代为被告支付原告曾万举等六人工资6300元后，原告领取1250元，剩余工资1590元，被告至今未支付原告。经多次催收未果，致原告诉讼来院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院依法确认原、被告之间形成了劳务合同法律关系。合法的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，被告未按照结算金额支付原告劳务费，存在合同违约行为。原告要求被告支付剩余的1590元劳务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告四川奥都消防工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾万举劳务费1590元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川奥都消防工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26046号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林天文，男,1984年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院向被执行人林天文追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1413号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月18日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2654号申请执行人张彬彬与被执行人陈亦吕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9545号民事判决已发生法律效力，申请执行人张彬彬向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亦吕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2654号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执440号之一申请执行人：十堰优沐工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路。法定代表人：钱娟，该公司经理。被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司总经理。被执行人：长春市奥朗德商贸有限公司。住所地：长春市南关区解放大路**永城大厦。法定代表人：张明辉，该公司总经理。被执行人：张掖市金芋农业种植有限公司。。住所地：张掖市甘州区上秦镇法定代表人：李旭龙，该公司总经理。被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司。。住所地：辽宁省营口市老边区中小企业园法定代表人：林荣浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰优沐工贸有限公司与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰优沐工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初688号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行人十堰优沐工贸有限公司申请执行事项为：一、十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司支付十堰优沐工贸有限公司票据款500万元及利息（利息的计算方式为：以500万元为本金，自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费46975元、执行费53942元。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月28日，本院向申请执行人十堰优沐工贸有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月28日，本院向被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司未实际履行。3、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司的财产状况，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年4月28日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司无不动产登记信息。2020年5月29日,本院查封被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司所有的位于湖北省十堰市××区××开发区××路××的房屋位于湖北省十堰市××区××开发区××路××（××）的房屋；位于湖北省十堰市××区××开发区××路××；,因本次查封为轮候查封,本案暂无法处置。5、2020年5月21日，本院委托辽宁省营口市老边区人民法院调查被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司的不动产登记信息。2020年5月28日，经查询在该处无不动产登记信息。2020年5月21日,本院委托甘肃省张掖市甘洲区人民法院代为调查被执行人张掖市金芋农业种植有限公司在甘肃省张掖市的不动产登记信息,经调查在该处无不动产登记信息。2020年5月21日，本院委托吉林省长春市南关区人民法院调查被执行人长春市奥朗德商贸有限公司在吉林省长春市的不动产登记信息，经调查在该处无不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院依职权将被执行人长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月16日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司名下仍没有可供执行的财产。2020年9月30日，本院依法扣划被执行人营口恒吉油品化工有限公司220000元，扣除本案执行费4600元，本院依法向申请执行人十堰优沐工贸有限公司支付215400元执行款。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰优沐工贸有限公司。综上所述，因本案被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰优沐工贸有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十月十九日书记员 王晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1895号原告：大同市广社房地产开发有限责任公司（以下简称广社房地产公司），住所地朔州经济开发区文远路和长宁街西南交叉路口。法定代表人：张社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭东，山西业盛律师事务所实习律师。被告：李国，男，1985年2月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。广社房地产公司诉李国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广社房地产公司之委托诉讼代理人王文娟、郭东到庭参加了诉讼，李国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。广社房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李国返还原告代付的保证金182818.61元；2、判令李国支付自2017年5月2日至2020年7月20日的利息52244.76元，并继续支付利息直至还清全部垫付款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于朔州经济开发区世纪星城小区14号楼1单元703号房屋一套，双方于2012年9月9日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价372649元，付款方式为按揭贷款，被告已支付首付款152649元。2013年3月28日，被告与交通银行股份有限公司朔州分行（以下简称交通银行朔州分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行朔州分行贷款22万元，约定贷款期限120个月，担保方式为抵押和保证，以被告所有的位于朔州经济开发区世纪星城小区14号楼1单元703号房屋抵押，由原告提供保证。2016年1月29日至2017年5月2日，被告未按时还贷，交通银行朔州分行扣划了原告保证金182818.61元，解除了与被告的贷款合同。原告垫付以上贷款后多次请求被告返还，但被告一直未予返还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李国未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。广社房地产公司提供的证据有：1、广社房地产公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体；2、李国身份证复印件一份，拟证明：被告系本案的适格主体；3、《商品房买卖合同》（合同编号：201206019）、《个人房产抵押贷款合同》（编号：×××），拟证明：原告与被告于2012年9月9日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于朔州市世纪星城小区14号楼1单元703号的房屋一套，合同第六条约定付款方式为按揭贷款。2013年3月28日，被告与交通银行朔州分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，该合同第五条约定原告为被告提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及交通银行朔州分行实现债权的费用，合同第二十三条约定贷款金额为22万元，贷款期限为120个月；4、《保证金款项处理通知书》（21张），拟证明：自2016年1月29日至2017年5月2日，因李国逾期未还贷，交通银行朔州分行扣划了原告保证金182818.61元；5、山西广庆房地产营销策划有限责任公司营业执照、证明复印件各一份，拟证明：山西广庆房地产营销策划有限责任公司自2018年3月到2019年12月承揽原告世纪星城项目的房屋催款、贷款手续办理等业务，该公司一直电话通知被告返还垫付款。李国未出庭，未对以上证据进行质证。李国未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2012年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于朔州经济开发区世纪星城小区14号楼1单元703号房屋一套，房屋总价372649元，被告已支付首付款152649元，剩余付款方式为按揭贷款。2013年3月28日，被告与交通银行朔州分行签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向交通银行朔州分行贷款22万元，贷款期限120个月，原告对该笔贷款承担连带保证责任。自2016年1月29日至2017年5月2日，被告未按时还贷，交通银行朔州分行在此期间共在原告账户中扣划了被告逾期未还贷款21笔，金额共计182818.61元。原告垫付以上贷款后多次联系被告返还，但被告一直未予偿还。原告遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李国向交通银行朔州分行贷款22万元，广社房地产公司为该笔贷款提供保证，李国作为债务人在履行还贷义务时，未按照合同约定按月偿还贷款，交通银行朔州分行作为债权人根据《个人房产抵押贷款合同》，从保证人广社房地产公司的账户中直接扣划李国所欠贷款本息共计182818.61元。广社房地产公司在履行了保证责任之后，向李国主张偿还182818.61元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年5月2日至2020年7月20日逾期付款利息52244.76元，存在计算错误，应为36808.22元；同时，原告主张被告支付自2020年7月21日起至被告返还全部垫付款之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国于本判决生效后十五日内一次性返还大同市广社房地产开发有限责任公司垫付款182818.61元和利息36808.22元，并支付从2020年7月21日起至实际返还全部垫付款之日止的利息（利息以本金182818.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（原告已预交），由李国负担2255元，由大同市广社房地产开发有限责任公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李丽娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1415号申请执行人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。负责人：张子友，总经理。被执行人张海涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住原阳县。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与张海涛追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张海涛应于判决书生效后支付申请人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款108191.02元并承担受理费1232元。因张海涛未按上述生效法律文书履行义务，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张海涛至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海涛现名下无存款。2、查明被执行人张海涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张海涛名下有飞碟牌车一辆，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人张海涛无持有股票(股权)。三、已向被执行人张海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十月三十日书记员  徐晨耀
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2300号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《天龙八部之宿敌》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2137号原告：高某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘祯，总经理。委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告高某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款310000元及利息（利息以310000元为本金自2019年6月11日起按月息1.2分计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起分多次借款给被告，每当借款到期后，被告都会支付给原告利息。至2019年6月10日原告共借款给被告本金310000元整，被告于当日给原告出具了借款收据，收据中明确约定了借款期限为一年，月息一分二厘。后借款到期，原告多次找到被告要求还款并支付借款利息，但被告总是以无钱为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，诉求同前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向高某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1854号之一 申请执行人：胡掌明,男,1985年10月30日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人：张华青,男,1969年06月15日出生,住所地江苏省丹阳市。 申请执行人胡掌明与被执行人张华青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡掌明向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行标的为被执行人张华青向申请执行人胡掌明支付货款60000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费875元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划被执行人名下银行账户存款668元，尚不足以支付本院执行费。截至2020年10月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费668元。暂未发现被执行人张华青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙心琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1711号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：赖检洪，男，1980年6月5日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初286号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖检洪信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月21日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××,本院已依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年9月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已依法冻结被执行人名下公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年9月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月13日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额145865.11元及相应利息，截止2020年10月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 晴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执615号申请执行人：王永波，男，汉族。委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被执行人：张志林，男，汉族。被执行人：张林霞，女，汉族。本院在执行申请执行人王永波与被执行人张志林、张林霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志林、张林霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志林、张林霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月十六日书记员  毛银娟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1181号 原告：周浩，男，1969年8月2日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：梁远方，男，1972年7月23日出生，壮族，农民，住西林县福宁**。 本院在审理原告周浩诉被告梁远方买卖合同纠纷一案中，原告周浩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告周浩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周浩撤回起诉。 审判员  李再英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 钊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之四申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅锦州银行01×××10账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  张熙越
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异106号 案外人：彭冬华，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人彭冬华于2020年10月9日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭冬华称，其于2010年9月9日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2010年12月20日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年9月9日，彭冬华与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定彭冬华购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋建筑面积99.46平方米、单价为每平方米1800元、总价款为179000元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月31日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，彭冬华支付购房款179000元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月14日，彭冬华缴纳契税、印花税等共计7363元、面积补差费用64元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付彭冬华占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全部房屋价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20857号原告：宋秋园，女，汉族，1993年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南江山贸易集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA47691UXQ。法定代表人：魏长见。委托代理人：张路兵，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省滑县，系公司员工。原告宋秋园诉被告河南江山贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋园、被告河南江山贸易集团有限公司的委托代理人张路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月6日入职被告公司担任总经理助理一职，2020年5月15日离职，被告以各种理由拒付2020年4月1日至2020年5月15日的工资，因多次催要无果，原告于2020年7月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告河南江山贸易集团有限公司辩称：原告所诉主体不对，应当将王麒景列为被告而不是被告河南江山贸易集团有限公司，原告及其他11个员工业绩、工资和工作表现都是王麒景一个人负责，王麒景在我们经营公司租的展厅，在此期间向被告公司借款，向本案原告发放工资，有租赁合同和聊天记录。王麒景开除一部分人时我们并不知情，后来他们来展厅要工资，我们告诉他们应该找王麒景老婆要工资。经审理查明：1、原告2020年4月份考勤表照片，上显示：宋秋园2020年4月份出勤天数25天，休假天数5天。2、原告提交被告公司出具的2020年4月工资明细表照片一份，上显示：宋秋园，总助，出勤天数25天，岗位工资3800元，绩效工资标准1000元，工资小计4800元，绩效提成1000元，罚款50元，实发工资4750元。3、原告提交车江山辞职审批表照片一份，上载明：“姓名：宋秋园，部门：市场部，职位：总助，工资待遇：5000，入职日期：2020.3.6，申请日期：2020.5.15，最后工作日期：2020.5.16，离职类别：辞职。该员工岗位工作、借用物品已交接完毕，无任何遗留问题，可正常发放薪资”。市场部负责人“王麒景”和被告公司副总经理程浩分别在部门领导和公司领导审批意见处签字。4、2020年7月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告2020年4月1日至5月15日的工资7500元，误工费3000元，交通费300元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，做出金劳人仲案字[2020]1523号不予受理通知书。5、被告提交案外人深圳中佳集团有限公司（甲方）与“王麒景”（乙方）签订的车江山项目合作协议，主要载明：甲方负责提供经营场地（河南郑州管城区城东路与货站街交叉口南200米车江山），并提供展厅展车、金融产品、后勤服务及公关保障等。乙方与甲方合作期间，不能走私单，不能以同样的方式与其他人合作，乙方全权负责甲方所提供经营场地的展厅部、市场部的招商运营，以及车江山项目的全国市场拓展业务，车江山项目整体运营管理权限归甲方所有。乙方共同合作开发市场，合理合法。并向甲方保障2019年每月任务净利不低于25万（扣除成本支出的净利），在2019年300万基础上（2020年10月起）往后每年净利润递增2倍（累计可冲抵现有任务）。6、被告提交2020年6月24日，郑州市公安局郑东分局逮捕通知书，上主要载明：经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，我局于2020年6月24日16时对涉嫌集资诈骗罪的王超峰执行逮捕。7、被告提交“王麒景”出具的借条一份，上载明：今通过银行转账向张路兵借到27110元，于2020年5月16日归还。8、案外人深圳中佳集团有限公司系被告全资控股子公司。庭审中，原告称：被公司在智联招聘上发布了招聘公告，原告入职被告公司时填写了入职报告单、面试表等，但被告公司不让复印。原告在被告展厅工作，无论是与客户签协议还是宣传都是以被告公司的名义，每次被告公司开会，我们都是以公司市场部名义参加的。原告2020年3月工资4237元是“王麒景”支付给原告的。原告入职时不知道“王麒景”和被告的内部合作协议。被告称：原告确系在被告展厅上班，但被告与“王麒景”是租赁关系，原告应该起诉“王麒景”和深圳中佳集团有限公司。逮捕通知书上的王超峰即“王麒景”，“王麒景”被抓以后我们才知道他有两个身份证。本院认为，2020年3月6日原告入职被告市场部，在被告展厅从事总助工作，工作期间接受被告统一管理。原、被告双方之间已形成劳动关系。根据原告提交2020年4月工资明细表、考勤表和辞职审批表，本院认定被告拖欠原告2020年4月1日至2020年5月15日工资6650元（4750元+3800元÷30天×15天），原告主张的工资过高部分，本院不予支持。被告抗辩其与“王麒景”是合作关系，原告受雇于“王麒景”，原被告之间不存在劳动关系，但原告入职时对双方合作关系并不知情，且“王麒景”亦为被告市场部负责人，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南江山贸易集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宋秋园支付工资6650元；二、驳回原告宋秋园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南江山贸易集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十日书记员  程 博
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更837号 罪犯石东，男，汉族，1989年5月7日出生，福建省宁德市蕉城区人，捕前无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）闽0902刑初188号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2017年3月6日起至2021年3月5日止。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽09刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯石东于2017年10月26日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯石东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期自2017年10月起至2020年7月止累计获得考核积分3066分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯石东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石东减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年3月6日起至2020年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执973号 申请执行人：吴生，男，汉族，1971年5月20日出生，住敦煌市。 被执行人：朱学瀚，男，汉族，1966年3月14日出生，住敦煌市。 申请执行人吴生与被执行人朱学瀚租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴生于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为208360元。 在执行过程中，本院向被执行人朱学瀚送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人朱学瀚名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人朱学瀚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1631号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3767号 申请执行人四川磊华建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设路**********，统一社会信用代码9151010806669762259。 法定代表人刘磊，总经理。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区科韵路**自编****用代码91440000214401707F。 法定代表人易文权，董事长。 申请执行人四川磊华建设工程有限公司与被执行人中国建筑第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国建筑第四工程局有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川磊华建设工程有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成庭外和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114执3767号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄涵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1542号原告：邱雯，女，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：娄志玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。原告邱雯与被告娄志玲债务纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱雯及其委托诉讼代理人苏民、被告娄志玲及其委托诉讼代理人谢良桥均到庭参加诉讼。本案审理期间，原告邱雯于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱雯向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱雯撤诉。本案诉讼费减半收取819元，由原告邱雯负担。审判员  施峰峰二〇二〇年十月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2781号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陆德清,男,1983年4月3日出生，汉族,送达地址：广东省广州市番禺区东沙路东升街9巷3号，身份证地址：广东省遂溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆德清借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1804号 原告：王辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：柏鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王辉诉被告柏鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王辉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费5291元，减半收取计2645元，由原告王辉负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  李琳莉 人民陪审员  李旭东 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周 俊