wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终261号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街**，统一社会信用代码11350300003725461C。 负责人林国挺，局长。 委托代理人方永辉，一般代理。 委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）吴国防，男，1953年11月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人林美雄，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市秀屿区自然资源局因与被上诉人吴国防行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告吴国防在莆田市秀屿区建设场地一处。2017年9月20日，原告吴国防与中国石油天然气运输公司福建分公司签订《场地租赁合同》，约定将其坐落于莆田市秀屿区面积为3000平方米的场地租赁给中国石油天然气运输公司福建分公司，用途为停放车辆、进行运输、维修、营运，租赁期限为3年（自2017年9月20日始至2020年9也19日止），租金为20396.39元（含税金5396.39元）。2019年6月20日，被告莆田市秀屿区自然资源局决定对原告吴国防的上述租赁行为进行立案调查。2019年7月11日，被告莆田市秀屿区自然资源局作出莆秀自然资听告字（2019）第009号《自然资源行政处罚陈述申辩听证告知书》，告知原告吴国防，经调查，其于2017年1月开始在东庄镇××村仑兜地界（秀屿高速出口侧位置）的废弃矿山填土平整土地建设停车场并擅自将该停车场租用给中国石油天然气运输公司福建分公司使用，月租金15000元（不含税），截止2019年6月，租期25个月，共计租金375000元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，构成了非法出租集体土地行为，拟对其作出如下处罚：1、责令限期改正；2、没收违法所得375000元；3、对违法所得处以百分之十五的罚款，计56250万元的处罚。2019年7月18日，原告吴国防申请听证。2019年9月3日，被告莆田市秀屿区自然资源局举行听证。2019年11月12日，被告莆田市秀屿区自然资源局作出莆秀自然资行罚［2019］009号《行政处罚决定书》，认定吴国防与2017年5月将其于东庄镇××村建设的停车场租赁给中国石油天然气运输公司福建分公司使用，自2017年6月至2019年3月，共收取中国石油天然气运输公司福建分公司支付的土地租赁租金共387466.6元。吴国防将集体土地建设用地出租给中国石油天然气运输公司福建分公司使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，构成了非法出租集体土地建设用地行为，其非法出租集体土地自2017年6月至2019年3月期间的违法所得共387466.6元。决定对吴国防处罚如下：1、没收吴国防违法所得387466.6元；按吴国防违法所得387466.6元的百分之五处以罚款19373元。该处罚决定书于2019年11月20日送达给原告吴国防。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告莆田市秀屿区自然资源局作出的行政处罚决定认定原告吴国防的行为构成非法出租集体土地建设用地行为，但其提供的证据不足以证明涉案土地性质系集体土地建设用地，该行政处罚决定属于认定事实不清、证据不足。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”本案中，被告在作出行政处罚前虽然履行了事先告知义务，也组织听证听取吴国防的陈述、申辩，但其最终作出的行政处罚决定中的没收吴国防违法所得金额超过告知书中的拟没收违法所得金额，实际剥夺了原告对该加重处罚事项的知情权和陈述、申辩权，程序严重违法。综上，被告莆田市秀屿区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，程序严重违法，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销莆田市秀屿区自然资源局于2019年11月12日作出的莆秀自然资行罚［2019］009号《行政处罚决定书》。 一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区自然资源局不服，提出上诉称：一、根据原《土地管理法》有关规定可以认定涉案土地属于集体土地，且属于建设用地。二、上诉人作出的行政决定中的没收被上诉人违法所得金额虽超过告知书中的拟没收违法所得金额，但未剥夺被上诉人对拟处罚事项的知情权和陈述申辩权。三、原审法院撤销上诉人作出的行政决定也属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 二审期间，上诉人莆田市秀屿区自然资源局和被上诉人吴国防未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，行政机关实施行政处罚必须以事实为依据，以法律为准绳。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，我国将土地用途分为农用地、建设用地和未利用地。本案中，上诉人莆田市秀屿区自然资源局作出的行政处罚决定中，认定案涉土地性质为“集体土地建设用地”；而被上诉人吴国防持有的闽（2018）莆田市秀屿区农村土地承包经营权第027708号《农村土地承包经营权证》中，明确备注案涉土地性质为“杂地”，应属于“未利用地”中的一类。上诉人提供的证据不足以证明涉案土地性质系集体土地建设用地，作出的行政处罚决定属于认定事实不清、证据不足。另，根据原《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地……国家依法保护开发者的合法权益。本案中，被上诉人吴国防响应村集体和镇政府号召，与村民经过几十年努力，对废弃矿坑进行回填，该事实有被上诉人所在村委会的《情况说明》予以证明。被上诉人在依法取得土地承包经营权证后对案涉土地加以利用，其合法权益理应受到法律保护。故，上诉人莆田市秀屿区自然资源局作出的莆秀自然资行罚[2019]009号《行政处罚决定书》认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人莆田市秀屿区自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12510号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘郁城，男，1978年6月13日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市绥宁县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘郁城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘郁城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘郁城偿还华融公司借款本金163223.32元、利息30777.03元、罚息37288.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘郁城承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘郁城承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与刘郁城签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月15日向刘郁城发放贷款200000元。刘郁城还款至2018年9月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，刘郁城尚欠华融公司借款本金163223.32元、利息30777.03元、罚息37288.33元。此后刘郁城未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘郁城未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘郁城清偿借款本金163223.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为46347.37元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘郁城于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金163223.32元、利息和罚息46347.37元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘郁城于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2394.00元，由被告刘郁城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初840号原告：李臣，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王箐钵（曾用名王庆波），男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李臣与被告王箐钵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李臣、被告王箐钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款17,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2017年1月17日以前存在经济往来，经2017年1月17日在被告家结算，被告尚欠原告17,000.00元，被告为原告出具了17,000.00元欠据一张，此款被告用于种地，双方约定了还款时间，关于还款时间原告认为是2017年10月末，被告认为是2017年12月末，原被告均未提交证据证明。还款逾期后原告向被告索要此款时，被告称卖房就给，当原告再次向被要钱时被告已不知去向，故欠款拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。被告王箐钵承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王箐钵偿还原告17,000.00元，此款于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.0元,由被告王箐钵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 刘锴人民陪审员郑旭涛人民陪审员 李    志    文二〇二〇年十月二十三日书 记 员 尤    德    纯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13372号原告：罗澍霖，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市华能建设工程有限公司，统一社会信用代码91440300618891327G，住所：广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**港安大厦**AB。法定代表人：叶锦宁。原告罗澍霖与被告深圳市华能建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗澍霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗澍霖撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月十六日法官助理罗香书记员马娇月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4500号之一 周某： 杨某与周某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4500号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                     2020-10-12
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：刘良，男，1968年10月17日出生，汉族，住南宁市。被告山东仁合融资担保有限公司。。住所地威海市环翠区高山街**法定代表人：邹子雷，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告刘良、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。被告山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良偿还借款本金11410.27元及利息等（按合同约定计算至实际给付之日），支付律师费3000元；2.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权费用。事实和理由：2010年5月1日，被告刘良向原告借款95000元，期限10年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押。被告山东仁合融资担保有限公司为被告刘良提供连带责任保证。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘良、山东仁合融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘良(借款人、抵押人)签订编号为37020520100029282《个人购房担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告刘良向原告借款95000元，用于购买乳山市房产，借款期限自2010年5月1日起至2020年4月30日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率4.455%。合同通用条款第十二条约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入乳山鲁兴房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××97。还款方式，等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证银滩字第××号）。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2010年5月1日，山东仁合担保有限公司与原告签订了编号为37020520100029282《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人刘良之间签署的个人购房担保借款合同37020520100029282。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额95000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年10月24日，山东仁合担保有限公司变更为山东仁合融资担保有限公司。合同签订后，原告于当日向被告刘良发放了贷款95000元，并按合同约定将此款转存入乳山鲁兴房地产开发有限公司的账户上。至2020年3月24日刘良多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金11410.27元及利息。被告山东仁合融资担保有限公司亦没有承担保证责任。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元，且律师费3000元符合法律规定的收费标准。以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、他项权证等在案为证。本院认为，原告与被告刘良签订的个人购房担保借款合同，与被告山东仁合融资担保有限公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告刘良借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告刘良偿还借款本金、利息及罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良以乳山市房产为借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司对被告刘良的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东仁合融资担保有限公司对被告刘良所欠原告借款本息、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司承担还款责任后可向被告刘良追偿。被告刘良、山东仁合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金11410.27元及利息（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告刘良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元；三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘良提供抵押的位于乳山市房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**；土地使用权证号为乳国用2011第35841号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告山东仁合融资担保有限公司对被告刘良上述债务承担连带清偿责任；五、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，保全费134元，由被告刘良、山东仁合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  任秀芬人民陪审员  丛红岩二〇二〇年十月十五日书 记 员  宋玉静
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2020)陕0824刑初377号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘志高，男，1952年4月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省靖边县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年7月17被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月28日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2020年7月28日被靖边县公安局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘志高犯非法占用农用地罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人刘志高及其指定辩护人李小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志高于2012年3月份在无任何相关林业审批手续的情况下雇佣旋耕机将靖边县XX镇XX村XX小组（小地名：白泥糖）的林地推毁30亩左右后种植了西瓜、糜子、玉米等农作物；2019年3月份刘志高再次雇佣旋耕机将同一块的林地推毁10亩左右，后种植了农作物玉米；2020年3月份刘志高再一次雇佣旋耕机和装载机将同一块的林地推毁10亩左右，后将所有的三块地全部种植了农作物洋芋。经聘请西安得保园林绿化工程有限公司鉴定，刘志高毁林面积为3.826公顷（57.39亩）；地类为国家特别规定的灌木林地，林种：防护林，周边主要植被为沙蒿等杂草。2020年7月16日，被告人刘志高主动到靖边县公安局森林公安分局投案。2020年9月23日，被告人刘志高签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告书、抓捕经过、鉴定聘请委托书、受案登记表、立案决定书，证人钱某某、魏某某、吴某甲、李某甲、吴某乙、李某乙的证言，被告人刘志高的供述，鉴定意见书，鉴定意见告知笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。另查明，2020年10月21日，靖边县XX村委对被告人的行为予以谅解，并自愿监督被告人继续恢复植被。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志高违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人刘志高犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解称被告人刘志高有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯，可依法从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人刘志高从轻处罚，并可依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志高犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年十月二十八日                                      书  记  员  丁磐1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执975号申请执行人连云港龙润消防安全工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚象龙，董事长。被执行人连云港致诚化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：周中全，总经理。本院在执行申请执行人连云港龙润消防安全工程有限公司申请执行被执行人连云港致诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1164号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院受理后，于2020年5月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港致诚化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港致诚化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人连云港致诚化工有限公司名下的车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，无法处置。另查明，被执行人连云港致诚化工有限公司名下暂无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港致诚化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港致诚化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十月九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1645号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：郭军，男，1978年6月17日，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭军追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郭军支付欠款48944.95元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户8个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十七日书记员  闵 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初415号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王晓明，男，1990年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王晓明犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年6月24日23时许，在吉林市船营区长春路馨悦旅店门旁，被告人王晓明与被害人赵某因琐事产生矛盾，后王晓明用拳头殴打赵某，造成赵某右肩部外伤，损伤程度构成轻伤二级，右眼部外伤，损害程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王晓明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王晓明自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人王晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后民警电话联系王晓明，王晓明称在长白山打工，民警告知其于2020年9月8日到黄旗派出所接受调查，王晓明于2020年9月8日到黄旗派出所接受讯问。 案件审理过程中，被告人王晓明与被害人赵某达成和解协议，王晓明一次性赔偿赵某各项损失共计人民币5万元，赵某对王晓明的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提举的被害人赵某陈述、证人陈某证言、被告人王晓明供述与辩解、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、身份证信息详细信息、照片、情况说明、工作证明、法医学人体损伤程度鉴定书及光盘一张，以及本院提举并经质证的询问笔录、和解协议、谅解书等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动前往，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人王晓明认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。结合被告人王晓明住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张维秀
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保169号 申请人孙立军与被申请人康艳丽买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月9日作出（2020）冀0632民初1219号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款106384元，并于2020年9月24日立案执行保全，在执行保全过程中，经网络查询，被申请人名下无可供冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7528号 原告：喻德新，男，1947年10月6日生，汉族，居民，住。 被告：付成柏，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住。 被告：田洪玲，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住。 原告喻德新与被告付成柏、田洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告喻德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻德新撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜红娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12765号原告：高杨，女，1961年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县临。原告高杨与被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年十月九日书记员 魏立涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1385号申请执行人:建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店，统一社会信用代码92233006MA19MAYQ3X，经营场所：黑龙江省佳木斯市富锦市大兴农场三委。经营者：王志红，女，1975年09月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场**。被执行人:吴桂霞，女，1960年08月29日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店与吴桂霞买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12050.00元，执行费81.00元。执行中被执行人已付执行3034.48元，尚欠执行款9015.52元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周君君人民陪审员张玉芬人民陪审员 王    丽    艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张    兴    圣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保69号申请人：王曙辉。申请人：薛娟。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师（受王曙辉、薛娟共同特别授权）。委托诉讼代理人：刘芹，江苏雅言律师事务所实习律师（受王曙辉、薛娟共同特别授权）。被申请人：江苏舜杉电能服务有限公司，统一社会信用代码91320981MA1T7C2P3E，住所地江苏省东台市城东新区创业大厦（总部经济园）**。法定代表人：王林。被申请人：王宏章。申请人王曙辉、薛娟与被申请人江苏舜杉电能服务有限公司、王宏章诉前财产保全一案，申请人王曙辉、薛娟于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏舜杉电能服务有限公司、王宏章的银行存款人民币220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人王曙辉、薛娟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏舜杉电能服务有限公司、王宏章的银行存款人民币220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十二日书记员  秦佳芸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1852号 原告:安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B. 法定代表人:吴秀杰,董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告：凤阳县板桥镇凤宝生活超市，住，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇岗子社区农商银行正对面一社会信用代码92341126MA2T9NE91F。 经营者：陈勇军。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告凤阳县板桥镇凤宝生活超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月15日申请撤回对被告凤阳县板桥镇凤宝生活超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2236号被执行人：谷某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。谷某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人谷某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十三日书记员 赵            航
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1176号 上诉人（原审被告）：蔡清，男，1962年7月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：蔡宗芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被上诉人（原审原告）：朱俊成，男，1971年4月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人蔡清因与被上诉人朱俊成买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡清委托诉讼代理人蔡宗芳、被上诉人朱俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宗芳上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1440号民事判决，改判驳回朱俊成的诉讼请求。事实和理由：朱俊成的起诉已超过诉讼时效。蔡清是从陈耕福处购买的种子，不是从朱俊成处购买的种子，朱俊成提交的欠条也未标明债权人是谁，朱俊成无权要求蔡清支付种子款。且蔡清和陈耕福约定秋后要保收葵花籽，种子款在葵花收购款中扣除，因种子存在质量问题，收获的葵花籽与正常不符，陈耕福并未收购葵花籽，故蔡清不应支付种子款。 朱俊成辩称，2016年3月蔡清拿走种子后，一直未付过种子款，我们之间也没有签订过合同。请求维持原判。 朱俊成向一审法院起诉请求：1.被告蔡清给付原告葵花种子款1800元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：朱俊成提供的蔡清出具的葵花种子两袋1800元欠条，蔡清承认该条子是其书写的，只是记账单，该笔钱已向陈耕福给付完毕。经法庭向陈耕福妻子朱连梅调查核实，2016年陈耕福夫妻是代理朱俊成向当地村民赊销葵花种子的，蔡清当时确实赊购了两袋葵花种子，每袋800元，蔡清出具条子。由于当年雨水较多葵花烂了，无法收购，蔡清拒绝支付所赊欠种子款。2020年3月份，我与朱俊成去蔡清家催要种子款，蔡清仅给付一袋种子款900元，朱俊成拿出蔡清书写的条据是赊欠的两袋葵花种子，要求给付两袋种子款，蔡清拒绝支付，双方没有协商成功，朱俊成把蔡清给付的900元退还给了蔡清。本院认为，根据朱俊成陈述、蔡清辩称以及蔡清出具的条据和朱连梅的证明，蔡清确实于2016年在陈耕福处赊欠朱俊成葵花种子两袋，每袋900元，共计1800元。当时陈耕福是代理朱俊成向当地村民赊销葵花种子的。蔡清所赊欠的葵花种子款1800元至今未付。一审法院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。蔡清赊欠朱俊成价值1800元的葵花种子，并出具条据一份，应当积极履行给付义务，但未给付，蔡清有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。蔡清以不认识朱俊成，且所欠葵花种子款已经付清为由拒绝给付种子款的抗辩，因朱俊成持有蔡清出具条据主张权利，并且陈耕福妻子朱连梅证明蔡清所欠的是朱俊成的葵花种子款，故朱俊成具有债权人资格；蔡清抗辩已经付清种子款，蔡清应当对其主张提供证据证明而未提供，故蔡清以朱俊成没有债权人资格和欠款已经付清没有提出事实依据和证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱俊成的诉讼请求，有蔡清出具的条据和证人证言证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：蔡清自本判决书生效后10日内给付朱俊成葵花种子款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡清负担。 二审中，蔡清申请证人王兴和贺宝山出庭作证，证人王兴陈述五年前经蔡清介绍，到陈耕福处取过种子，陈耕福本子上写的要包收，暂时不要葵花籽钱。证人贺宝山陈述，2016年3月在蔡清家取过两包种子，蔡清说种子包收，他们签有合同。被上诉人对二证人证言无异议。本院认为，证人王兴和贺宝山二人分别陈述到陈耕福处和蔡清处取过种子，并不能证明和蔡清存在种子买卖关系的对方是否是朱俊成，故与本案无关联性，不予采信。庭审后，蔡清提交了一份人证名单，因该名单系庭审后提交，超过举证期限，且该名单只有人名和电话号码，不能证明任何事实，故不作为证据采信。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，虽然蔡清是从陈耕福处取的种子，但陈耕福是代理朱俊成在赊销种子，朱俊成现持有蔡清出具的条据，故其作为债权人向蔡清主张权利主体适当。关于蔡清主张取种子时陈耕福曾承诺要包收葵花籽的理由，因其提供的证据不足以证明该事实，故不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因本案中蔡清在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且蔡清出具的条据中也未明确付款期限，债权人可随时主张，故蔡清关于本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。 综上所述，蔡清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡清负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 蕊
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1233号之一 原告：陈君荣，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王敬、崔萌，系河北厚格律师事务所律师。 被告：刘亚春，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨秀花，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：保定三帮投资咨询有限公司，住所地高碑店市白沟镇团结路北侧。统一社会信用代码：911306113084287166。 法定代表人：刘亚春，该公司经理。 原告陈君荣与被告刘亚春、杨秀花、保定三帮投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘亚春、杨秀花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张振涛 审 判 员  王红利 人民陪审员  张凤雪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  卢 贤
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执414号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：马榕涓，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人马榕涓民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-700号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人马榕涓住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-700号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1556号申请执行人:乔攀登,男,1978年9月5日出生,汉族，住焦作市博爱县。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。乔攀登与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）36号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人23772.40元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔攀登向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人乔攀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1734号申请人：聊城市力特金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇范庄村。法定代表人：张新，执行董事兼总经理。被申请人：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：周祥，执行董事兼总经理。申请人聊城市力特金属制品有限公司与被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出(2019)鲁1502民初8833号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李东坡
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1164号原告：灵台县新潮装璜材料经销部。经营场所：灵台县新世纪新河小区**楼**房。经营者：杜富荣，生于1965年6月10日，住灵台县什字镇南沟村崖湾社**。身份证号码：×××。被告：王某，住，住灵台县/div>原告灵台县新潮装璜材料经销部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告灵台县新潮装璜材料经销部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵台县新潮装璜材料经销部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵台县新潮装璜材料经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由灵台县新潮装璜材料经销部负担。审判员 傅更生二○二○年十月二十二日（法官助理 杨惠玲书记员 王红英
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保661号 申请人：战美艳，女，生于1990年8月2日，汉族，住烟台市福山区星河城**楼**，公民身份证号：3706821990********。 被申请人：潘旭倩，男，生于1990年2月21日，汉族，住，住烟台市福山区福海门**楼****民身份证号：3706861990********。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘旭倩银行账户存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘旭倩银行账户存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人战美艳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  隋亚君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2786号 申请执行人：诸琳，女，汉族，1987年4月21日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：张繁慧，女，汉族，1984年12月29日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郭磊，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1411号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人诸琳与被执行人张繁慧、郭磊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额254497.81元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市龙泉驿区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1411号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执987号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 被执行人：黄浩，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方艺忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章厚长，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：高惠琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄爱瑛，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人黄浩、方艺忠、章厚长、高惠琴、黄爱瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人黄浩、方艺忠、章厚长、高惠琴、黄爱瑛支付申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件诉讼费2177元、执行费2954元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求黄浩、方艺忠、章厚长、高惠琴、黄爱瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄浩、方艺忠、章厚长、高惠琴、黄爱瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年10月13日查封了方艺忠名下车牌号为浙Ｇ6××××的汽车、章厚长名下车牌号为浙ＧＥ××××的汽车、高惠琴名下车牌号为浙ＧＳ××××的汽车，但未实际扣押，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查得被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄浩、方艺忠、章厚长、高惠琴、黄爱瑛至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人黄浩、方艺忠、章厚长、高惠琴、黄爱瑛尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，并应承担案件诉讼费2177元、执行费2954元。 综上，被执行人黄浩、方艺忠、章厚长、高惠琴、黄爱瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 徐冰萌
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2093号 原告：肖帮金，男，1956年7月4日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，男，1984年11月28日生，汉族，住江西省安远县，系原告之子。 被告：欧阳明添，男，1960年10月17日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所实习律师。 原告肖帮金与被告欧阳明添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十六日 书记员  张运鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19684号原告田梦，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告田梦（以下简称原告）诉被告李洋（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田梦到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年3月2日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系活动，被告收取原告活动预付款2000元，原告可在有效期限内拍摄。被告收取原告预付款后，未在约定期限为原告提供服务。又被告在未联系原告退还预付费的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告退还原告预付款2000元；2、判令被告按照预付款支付原告赔偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年3月2日，续费充值2000元。原告在顾客签字处签名。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年3月2日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码支付2000元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。庭审中，原告称：2019年3月2日当天带着孩子去被告处拍了个价值800元的套系，片子已经给原告了，拍的时候被告告诉原告现在在搞活动，充2000元本次免费，于是原告充了2000元，现在这2000元还没扣。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2000元，鉴于原告已在被告处免费拍摄了价值800元的套系，该金额应予以扣除，故本院据实支持原告1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告田梦预付款1200元；二、驳回原告田梦的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十日书记员  程 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11980号原告：张某，男，1990年1月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：郝某，女，1987年8月4生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。原告张某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年十月十五日书记员 魏立涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5677号 原告：杨玉民，男，1968年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：杨呈，男，1992年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：巩新建，男，1987年11月8日出生，汉族，住兖州市。 被告：毛安忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住曲阜市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。 代表人：马士柱，总经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨玉民、杨呈撤回起诉处理。 审判员 王 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔言禧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4765号 罪犯邢远亮，男，1990年4月12日出生,内蒙古自治区赤峰市松山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2018年12月24日作出(2018)川0107刑初493号刑事判决书，以被告人邢远亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金300000元，刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止。宣判后，被告人邢远亮的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）川01刑终335号刑事判决书，改判原审被告人邢远亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元，刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邢远亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余422.3分个。另查明，该犯被处罚金300000元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邢远亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邢远亮减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2908号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：梁红，女，1967年3月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与梁红金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2714号 申请执行人：兴义市永宏建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村。 经营者：任永德，男，1974年1月21日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。 委托代理人：曾庆宝，男，1975年12月1日生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：吴科如，男，1977年11月17日生，汉族，四川省万源县人，住贵州省安龙县。 兴义市永宏建筑材料租赁站与吴科如租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初5077号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、兴义市永宏建筑材料租赁站与吴科如解除于2013年8月31日签订的《架料租赁合同》。二、吴科如支付兴义市永宏建筑材料租赁站租赁费共计46万元，该款定于2019年8月20日前支付10万元，2019年12月30日前支付5万元，2020年1月30日前支付5万元，2020年5月30日前支付6万元，2020年10月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付5万元，2021年1月30日前支付10万元。若吴科如未按期履行任意一期，兴义市永宏建筑材料租赁站有权就剩余款项向法院申请强制执行，并按月利率1.5%从逾期之日起计算至欠款清偿完毕之日止，并按月利率1.5%从逾期之日起计算至欠款清偿完毕之日止。三、兴义市永宏建筑材料租赁站自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费9452元，减半收取4726元，由吴科如自愿承担（2019年8月20日前支付）。因吴科如未按上述生效法律文书履行义务，兴义市永宏建筑材料租赁站向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人吴科如发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月27日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人吴科如在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月29日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人吴科如名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人吴科如名下有奥迪牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期:2015年2月24日），该车辆己在本院（2018）黔2301执3134号案件中予以查封，经询问申请执行人，其认前述车辆下落不明且未实际扣押，不要求本案查封处置。 4．查明被执行人吴科如无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月27日向被执行人吴科如发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴科如的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5077号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余464726元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴科如有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5077号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站尚未受偿的债权464726元及迟延履行期间债务利息，被执行人吴科如负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复503号复议申请人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县，系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村**，现住西安市浐灞生态区。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地。住所地：西安市莲湖区大庆路**汉杰枫尚******iv>法定代表人：李怀龙。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，恒盈公司不服未央法院（2020）陕0112执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13240号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款167516.6元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款170863.7元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月8日向未央法院申请强制执行。执行中,该院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，该院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至该院执行款专户。该院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入该院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入该院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13240号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13240号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款170863.7元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未向李艳龙支付工程款，该院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至该院另外两执行案件协助执行通知书中指定的本院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。西安恒盈置业有限公司向本院申请复议称：1、未央法院未查明案件事实，认为其公司未履行生效法律文书确定的给付义务，与事实不符，属于认定事实错误。2、关于李艳龙15案中生效法律文书确定的恒盈公司欠付广悦公司工程款的归属和性质问题，法院未进行查明。3、关于李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位，李艳龙与其他协助执行的债权人均系普通债权，不具有优先受偿的权利。其公司按照未央法院送达的协助执行通知书，支付在先的法律文书，符合法律规定及执行法院要求。4、恒盈公司与广悦公司之间是否还有其他未结算工程款不属于本执行案件异议审查范围。综上，请求依法撤销未央法院（2020）陕0112执异117号执行裁定书。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人恒盈公司依法应履行生效法律文书确定的义务。本案判决被执行人恒盈公司在欠付广悦公司工程款的范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司虽履行了广悦公司欠付李艳龙的金额，但对于恒盈公司与广悦公司的债务没有进行结算，没有证据证明其与广悦公司债务结清，故其履行完毕的复议理由应予驳回，执行法院继续执行符合法律规定。对于其所提李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位问题，有未央法院执行部门综合其案件实际情况予以确定，恒盈公司无权确定谁应优先受偿。综上，未央法院（2020）陕0112执异117号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安恒盈置业有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异117号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初225号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人邓宗健，男，汉族，1987年5月17日出生，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市珙县，住四川省珙县。2008年10月16日因犯诈骗罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人邓宗健犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人邓宗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邓宗健以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取被害人谢某1、谢某2财物，共计人民币144500元。具体犯罪事实如下： （一）2020年3月至4月23日期间，被告人邓宗健虚构自己在宜宾珙县开办了一个蛇厂，卖蛇需要运费、打点关系等为由骗取被害人谢某1共计人民币49200元。 1.2020年3月16日，邓宗健虚构蛇厂需要运费，骗取谢某13200元； 2.2020年3月18日，邓宗健虚构蛇厂需要运费，骗取谢某1人民币10000元； 3.2020年4月16日，邓宗健虚构蛇厂涉嫌违规，需要打点关系，骗取谢某1人民币11000元； 4.2020年4月17日，邓宗健虚构处理蛇厂事情，骗取谢某1人民币15000元； 5.2020年4月23日，邓宗健虚构蛇厂有一笔赔偿金，需要打点关系，骗取谢某1人民币10000元。 （二）2020年3月26日，被告人邓宗健虚构卖蛇途中司机因酒驾被查，需要取保费用，骗取被害人谢某2人民币21000元。 （三）2020年4月28日至6月期间，被告人邓宗健虚构自己在西安有工程，需要打点关系等事由，骗取被害人谢某1共计人民币74300元。 1.2020年4月28日，邓宗健虚构自己在西安做工程，骗取谢某1人民币11600元； 2.2020年5月7日，邓宗健虚构自己在西安做工程，骗取谢某1人民币15000元； 3.2020年5月16日，邓宗健虚构工程款结算需打点关系，骗取谢某1人民币17000元； 4.2020年5月18日，邓宗健虚构工程款资料费，骗取谢某1人民币2200元； 5.2020年5月21日，邓宗健虚构结算工程保险金，骗取谢某1人民币10500元； 6.2020年5月22日，邓宗健虚构工程款结算需缴纳税款，骗取谢某1人民币13500元； 7.2020年6月1日，邓宗健虚构工程款结算需请客吃饭，骗取谢某1人民币1000元； 8.2020年6月3日，邓宗健虚构请客吃饭，骗取谢某1人民币3500元。 案发后，被告人邓宗健于2020年7月1日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人邓宗健承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，被告人抓获经过，被告人邓宗健的供述，被害人谢某1、谢某2的陈述，证人陶某、代某的证言，扣押决定书、扣押清单，转账记录截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宗健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓宗健如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓宗健具有诈骗犯罪前科，且在本案中多次诈骗他人财物，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人邓宗健承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓宗健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日起至2025年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓宗健在本判决生效后十日内退赔被害人谢某1123500元、谢某221000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  余虹利 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王雪梅
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初418号原告：郑庆虎，男，汉族，1976年03月10日出生，无职业，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告郑庆虎等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郑庆虎系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告郑庆虎装修费用450元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告郑庆虎系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将郑庆虎等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，郑庆虎等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取郑庆虎承揽费数额450元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而郑庆虎坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告郑庆虎承揽费450元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1884号申请执行人：王继成，男，1955年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周红延（彦），男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）豫1024民初565号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周红延至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周红延的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周红延的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  李林霞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢550号 申请执行人陈海萍 被执行人汪锡兵、饶金玉 申请执行人陈海萍与被执行人汪锡兵等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申891号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）傅云芝，女，1961年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人宋福寿，男，住四川省叙永县，系傅云芝丈夫。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）叙永县黄坭镇人民政府，住所地：四川省叙永县黄坭镇街村。 负责人吴伟，镇长。 委托代理人江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）叙永县人民政府，住所地：四川省叙永县叙永镇环城南路**。 法定代表人唐杰，县长。 一审第三人傅云忠，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人傅云成，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人傅云芝因诉叙永县黄坭镇人民政府（以下简称黄坭镇政府）、叙永县人民政府（以下简称叙永县政府），第三人傅云忠、傅云成土地行政管理一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅云芝申请再审称，一、二审法院将《黄坭乡三溪村民委员会关于傅云忠与傅云芝承包地造林纠纷一事的调解处理意见》（以下简称《调解处理意见》）作为判决依据，不符合事实。因为1999年林地面积的验收仪器是罗盘仪，而现在采用的是GPS定位丈量仪，两种仪器的误差相当大，导致黄坭镇政府将7亩划给傅云芝，剩余部分归傅云忠享有。傅云忠将沟地湾退耕还林后，经验收合格林地面积为11亩，而如今实际丈量面积为17.66亩，傅云芝按照比例应享有实际丈量面积的十一分之七的面积。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求依法撤销一、二审行政判决，撤销黄坭镇政府黄府决字〔2018〕1号行政决定、叙永县政府叙府复决字〔2019〕1号行政复议决定，请求依据1999年至2001年退耕还林地名（小埂、沟地湾）两次验收的造林面积11亩，再根据2018年7月3日采用GPS定位仪丈量的（小埂、沟地湾）面积17.66亩，按比例重新确界确权，申请再审予以改判。 黄坭镇政府提交意见称，其作出的《关于黄坭镇三溪村八社傅云芝与傅云忠林权纠纷的处理决定》事实清楚，程序合法。傅云芝与傅云忠签订的《调解处理意见》合法有效。请求驳回傅云芝的申请。 本院认为，傅云芝主张按照17.66亩的十一分之七重新划分土地，但傅云芝并未提供1980年第一轮土地承包、1999年第二轮土地承包和林权证等权属证明，也未有其他证据证实傅云芝原承包地的四界。根据《林木林地权属争议处理办法》第七条“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：……（三）当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及附图……”的规定，本案在双方签订的《调解处理意见》中已经明确返还面积共7亩，且约定傅云芝向傅云忠支付造林费用也按照7亩予以支付，因此按照林地面积7亩划归傅云芝，符合双方《调解处理意见》中的约定。故，傅云芝的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，傅云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回傅云芝的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更631号罪犯景向东，男，1967年7月7日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，研究生文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年11月17日作出(2016)赣0802刑初260号刑事判决，认定被告人景向东犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金70万元，另判令退缴的贪污所得款276.5604万元予以没收。宣判后，被告人景向东不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出(2018)赣08刑终4号刑事判决，认定被告人景向东犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金70万元（已缴纳），另判令其退缴的贪污所得款276.5604万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月20日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭行使法律监督职责，并邀请了人大代表、政协委员参加旁听，罪犯景向东到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯景向东能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关对罪犯提请减刑的程序符合规定。建议综合考虑罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度和原判刑罚等因素，依法裁定减刑。经审理查明，罪犯景向东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年6月，先后获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯景向东当庭提出，根据其所获奖励和改造情况、财产性判项履行情况，请求增加减刑幅度。吉安监狱出庭人员建议，罪犯景向东能够认罪悔改，改造表现突出，且已履行全部财产性判项，但由于余刑不够和预计本案开庭时间在2020年11月份，当时只提请了二个月十天幅度，现建议裁定减去有期徒刑三个月十天。检察机关出庭人员认为，罪犯景向东提出的异议具有一定的合理性，建议在二个月十天至剩余刑期内依法裁定。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯景向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在服刑期间积极参加劳动改造，所获奖励可折算减刑幅度十二个月，已退缴全部赃款和履行完毕原判财产性判项，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，悔改表现突出，并且执行机关和检察机关出庭人员对罪犯景向东提出的增加减刑幅度的请求不持异议，故对罪犯景向东的减刑幅度依法予以适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景向东减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年6月8日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  李小红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民申79号 再审申请人（原审被告）：桦南县幸福焰火燃放有限公司，住所地桦南县桦南镇五一村。 法定代表人:乔仁清，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠山，桦南县幸福焰火燃放有限公司经理。 被申请人（原审原告）：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。 法定代表人：冯庆泽,董事长。 原审被告：桦南县桦南镇人民政府，住所地桦南县桦南镇。 法定代表人：张焕军，镇长。 原审被告：桦南县幸福烟花厂。 再审申请人桦南县幸福焰火燃放有限公司与被申请人黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2007年12月7日作出(2007)郊民商初字第14号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 桦南县幸福焰火燃放有限公司申请再审请求：1.请求撤销(2007)郊民商初字第14号民事判决，对该案再审。2.再审改判申请人不承担改制责任，不承担给付被申请人838763.27元民事责任，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。3.由被申请人承担诉讼费等合法支出。理由是，1.原判决违背了法律对管辖地的规定，应当撤销并纠正。2.原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利应当再审。3.有足以推翻原判决的新证据，应当再审。2019年2月查询原企业工商档案时发现桦工商处字（2009）第1069行政处罚决定书，证实申请人购买的原企业没有注销，具备民事权利和能力，依法应当承担民事责任。4.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当经再审纠正。桦南县幸福烟花厂是村办集体企业，原审改变了企业经济性质和属性以最高人民法院对国有小型企业出售的改制条款判决，属认定的基本事实缺乏证据证明。5.原审判决适用法律确有错误，应当再审纠正。原审把村办集团企业当作国营小型企业出售改制，适用法律确有错误。6.原审判决确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，应当再审纠正。 本院认为，再审申请人承认在2018年执行程序中知道本案的存在，2019年1月22日看到原审判决书。2019年2月在查询原企业档案时发现了原企业档案的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人应在六个月内提出再审申请，超出此期限提出再审申请，不予审查。 综上，桦南县幸福焰火燃放有限公司的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桦南县幸福焰火燃放有限公司的再审申请。 审判长  王云礼 审判员  赵晓华 审判员  李海艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3423号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：唐红霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告唐红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告唐红霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金11473.16元、截止至2020年6月30日利息3065.65元及滞纳金（逾期还款违约金）2888.26元，合计17427.07元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告唐红霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月6日，被告唐红霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告唐红霞办理了卡号为62×××71的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年5月16日后，被告唐红霞多次逾期还款，截止2020年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金11473.16元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）5953.91元，合计17427.07元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告唐红霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告唐红霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告唐红霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11473.16元、截止至2020年6月30日利息及滞纳金（逾期还款违约金）5953.91元，合计17427.07元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告唐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3849号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736。 法定代表人：王文阁，行长。 委托诉讼代理人：丁国利，男，1966年4月9日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告刘桂华，女，1967年5月12日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告赵宝军，男，1963年3月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告冷余芹，女，1976年4月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告侣庆震，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告赵桂华，女，1960年2月6日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告陈玉海，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告宋玉华，女，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告王彦东，男，1968年7月15日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告赵永刚，男，1979年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告于海青，女，1979年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告刘桂华、赵宝军、冷余芹、侣庆震、赵桂华、陈玉海、宋玉华、王彦东、赵永刚、于海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘桂华、赵宝军、冷余芹、侣庆震、赵桂华、陈玉海、宋玉华、王彦东、赵永刚、于海青的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回起诉。 案件受理费84.53元，减半收取42.26元，由原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2060号 申请人：陈勇，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省蠡县。 被申请人：柴利新，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请人陈勇与被申请人柴利新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结柴利新银行存款220000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结柴利新银行存款220000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽华，女，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：张铁岩，该厂厂长。再审申请人王丽华因与被申请人沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：再审申请人自1984年入厂到2017年退休，工作了33年，单位欠缴22年住房公积金，沈阳化工厂庆新福利厂应予以补交住房公积金，请求赔偿拖欠住房公积金的诉请应当属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，对于公积金的问题，《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故王丽华所主张的公积金问题应由住房公积金管理中心负责，王丽华请求赔偿住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回王丽华的起诉并无不当。综上,王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王丽华的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦