连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初750号原告：李相荣，女，1953年1月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告：孔凡美，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：董昊，男，2003年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：孔柏茹，女，2017年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告董昊、孔柏茹法定代理人：孔凡美（系二原告母亲），女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。四原告共同委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被告：陈龙光，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101-104铺，统一社会信用代码91320707674446682R。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：陈彦江，该公司职工。原告李相荣、孔凡美、董昊、孔柏茹与被告陈龙光、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孔凡美并作为原告董昊、孔柏茹的法定代理人、四原告共同委托诉讼代理人陈为国、被告陈龙光、被告人寿财险赣榆支公司委托诉讼代理人陈彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失1315146.56元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈龙光辩称，受害人开车应当注意观察，未系安全带，对原告要求答辩人承担主要责任有异议。被告人寿财险赣榆支公司辩称，答辩人同意在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理确认以下事实：一、2019年10月11日8时36分许，被告陈龙光持A2证驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**汽车列车沿沈海高速公路由南向北行驶至763km+100m处，因车辆左前轮胎爆胎，该车前部左侧撞公路中央护栏及绿化带中摄像机立杆，致摄像机立杆倒向对向道路，倾斜在对向道路，陈龙光受伤被困，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆及路产不同程度损坏，发生第一起交通事故。2019年10月11日8时40分许，董某国持A1A2证驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**汽车列车沿沈海高速公路由北向南行驶至该处，车辆前部左侧撞倾斜的摄像机立杆，董某国被甩出车外当场死亡，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆及路产不同程度损坏，发生第二起交通事故。二、受害人董某国出生于1976年12月6日，原告李相荣系受害人母亲，原告孔凡美系受害人配偶，原告董昊、孔柏茹系受害人子女。三、发生事故后，原告为受害人董某国支出危急抢救费用190元。四、被告陈龙光为苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆所有人，已经为苏Ｇ×××**车辆在被告人寿财险赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。五、临沂聚鑫运输有限公司是鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆登记所有人，该公司出具书面声明，确认受害人董某国为该机动车实际所有人。当事人存在争议的问题为：一、原告对公安机关事故认定书的异议是否成立；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院对上述争议问题分析认定如下：一、连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称高速公路一大队）经调查作出第320713120190000006号道路交通事故认定书，认定：陈龙光驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准的机动车，其过错行为在第一起事故中是发生事故的原因，在第二起事故中所起的作用较小，是发生事故的次要原因；董某国驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，车辆行驶中未系安全带，其过错行为在第二起事故中所起的作用较大，是发生事故的主要原因；在第一起事故中，陈龙光承担全部责任；在第二起事故中，董某国负事故主要责任，陈龙光负事故次要责任。原告方不服该认定结论，申请复核。连云港市公安局交通警察支队受理申请后，经审查作出连公交复字结论【2019】第000215号道路交通事故复核结论，认定第320713120190000006号道路交通事故认定书认定结论，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，责任划分公正，维持第320713120190000006号道路交通事故认定书。原告主张，公安机关将两次碰撞界定为前后两次单独的交通事故错误；被告陈龙光车辆因轮胎异常磨损爆胎，受害人正常高速行驶，摄像机立杆为白色，直径仅有20cm，且悬空倾斜，受害人看到前方障碍物的可能性很小，以此认定受害人承担主要责任有失公平公正，缺乏事实依据；受害人不存在未系安全带的行为，即使未系安全带，也不是导致事故发生的原因。原告另提交2019年9月23日日照市安达汽车综合性能检测有限公司机动车安全技术检验报告，主张受害人车辆在事故发生前经检验合格，公安机关认定受害人车辆机件不符合技术标准错误。被告陈龙光应当承担事故主要责任或者全部责任。本院认为，高速公路一大队经调查，综合根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定在第一起交通事故中，陈龙光承担事故全部责任；在第二起交通事故中，受害人董某国承担事故主要责任，陈龙光承担次要责任。原告申请复核后，连云港市公安局交通警察支队复核维持了高速公路一大队的认定结论。本案前后两次碰撞的事故主体不同，存在可以明确区分的时间间隔，公安机关按照两起交通事故作出认定结论并无不当。事故发生时为晴天，受害人驾驶机动车上道路行驶，应当尽到注意观察确保安全驾驶文明驾驶的义务，原告认为倾斜的摄像机立杆不易被观察到，系出于原告方自身认知，不符合道路交通安全法律法规对驾驶人的道路通行规定。原告认为受害人不存在未系安全带的行为，没有证据予以反驳，本院不予采纳。原告提交2019年9月23日机动车安全技术检验报告，主张受害人车辆在事故发生前经检验合格，该证据不能证明受害人所驾驶的机动车在发生事故时的综合性能状况；且不能否定受害人未按照操作规范安全驾驶、车辆行驶中未系安全带的过错，以及其过错对发生第二次事故所起的作用和过错的严重程度，不足以影响公安机关对第二起交通事故的认定结论。综上意见，对原告关于公安机关事故认定结论的异议本院不予采纳。二、原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.急救费190元。2.原告李相荣、董昊、孔柏茹主张被扶养人生活费，根据江苏省高级人民法院关于统一城乡居民人身损害赔偿标准的实施方案，被扶养人生活费在死亡赔偿金中列支，不再单独计算，不影响赔偿总额，故对原告该请求本院不单独计算损失。原告因受害人交通事故死亡的死亡赔偿金为1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】。3.原告主张丧葬费39870元，本院予以支持。4.精神抚慰金50000元。5.原告主张办理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌情综合支持2000元。6.根据原告方申请，受赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托，连云港亿通机动车鉴定评估有限公司评估认定，鲁Ｑ×××**车辆修理费为28800元。被告人寿财险赣榆支公司对该鉴定结论提出异议，因没有理由或者依据予以反驳，对其异议本院不予采纳，对鲁Ｑ×××**车辆损失28800元本院予以确认。7.评估费2440元，属于原告为确定损失支出的必要的合理的费用，对被告人寿财险赣榆支公司不承担鉴定费用的辩解本院不予采纳。8.施救费7800元，属于原告方实际支出的费用，本院予以确认。以上合计原告的损失为1180303.2元。被告人寿财险赣榆支公司作为鲁Ｑ×××**车辆保险人，应当在交强险责任限额内，先行赔偿原告损失112190元（其中医疗费用限额内损失190元，死亡伤残限额内损失110000元，财产限额内损失2000元）。原告超出交强险责任限额的损失1068113.2元，被告人寿财险赣榆支公司应当根据被告陈龙光的过错承担30%即320433.96元。以上合计被告人寿财险赣榆支公司应当赔偿原告损失432623.96元。被告陈龙光不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李相荣、孔凡美、董昊、孔柏茹损失432623.96元；二、驳回原告李相荣、孔凡美、董昊、孔柏茹的其他诉讼请求。原告李相荣、孔凡美、董昊、孔柏茹共同确认案款支付账户为：开户名称董昊，开户银行中国农业银行日照东港支行，账号62×××74。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，减半收取3622.5元，由被告陈龙光承担（原告已预缴，被告陈龙光应当于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年十月三十日书记员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。