wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初927号 原告：寇承涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：无棣县渤海物流有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇政府驻地/div> 法定代表人：吴涛，经理。 被告：田景忠，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告寇承涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（滨州财产保险公司）、无棣县渤海物流有限公司、田景忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，原告在开庭前撤回了对被告无棣县 渤海物流有限公司的起诉，本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告寇承涛的委托诉讼代理人张国栋、被告滨州财产保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告田景忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇承涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等7252.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月09日20分许，李春水驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车沿沿海线由西向东行驶至大韩村路段时，与对向魏秉海驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车及大韩村建筑材料、树木损坏。2016年11月22日海兴县交通警察大队出具交通事故认定书，认定李春水、魏秉海承担此事故的同等责任。魏秉海驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车车辆所有人为原告寇承涛，经查鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车实际车主为田景忠，此车挂靠在无棣县渤海物流有限公司，涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业险三者100万元，保险期间为2015年12月12日0时至2016年12月11日24时止，此事故发生在保险期间。综上所述，根据《保险法》《道路交通安全法》《侵权责任法》等法律规定，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 滨州财产保险公司辩称，1、我司承保的涉案车辆驾驶员在该事故发生的时候，处于实习期内。按照保险合同的约定，驾驶员实习期内驾驶车辆，我司商业险范围内不承担赔偿责任。2、本事故发生在2016年，按照法律的规定已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。4、原告提供的评估报告并非法院委托所做，我司不予认可其鉴定的结论，申请重新鉴定。 被告田景忠未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月09日20分许，李春水驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车沿沿海线由西向东行驶至大韩村路段时，与对向魏秉海驾驶的原告寇承涛的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车及大韩村建筑材料、树木损坏。2016年11月22日海兴县交通警察大队出具第20167057号交通事故认定书，认定李春水、魏秉海承担此事故的同等责任。事故发生后由海兴县德广钣金修理门市部对鲁Ｍ×××××号轿车进行施救，花费施救费1000元。2016年11月21日，河北宝信通保险公估有限公司接受海兴县公安交通警察大队委托对鲁Ｍ×××××号轿车车辆损失进行估价，估损金额合计10505元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车实际车主为被告田景忠，该车挂靠在无棣县渤海物流公司经营，为该车在滨州财产保险公司投保了交强险和商业险三者100万元，保险期间为2015年12月12日0时至2016年12月11日24时止。 同时查明，被告田景忠作为另案原告就其自己车辆损失向山东省无棣县人民法院起诉要求滨州财产保险公司赔偿车辆损失，后经一审、二审，2020年5月12日山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终1676号判决书，对滨州保险公司抗辩驾驶员为实习期内驾驶车应予免赔的主张不予支持。 以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的行驶证、 驾驶证、挂靠协议、交通事故认定书、保险单、公估报告、施救费票据、山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终1676号判决书等证据予以证明，在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告滨州财产保险公司在交强险限额内赔偿，由被告滨州财产保险公司在财产赔偿限额内赔偿原告2000元。对超出不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，依据海兴县交通警察大队作出的交通事故认定书和本案的实际情况，本院酌定被告田景忠承担50%民事赔偿责任。因涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车在滨州财产保险公司投保商业三者险1000000元，原告的损失超出交强险部分为10505＋1000-2000＝9505元，由滨州财产保险公司赔偿4752元。 关于滨州财产保险公司认为本案超过诉讼时效的抗辩主张，经查，2019年11月8日原告寇承涛向本院起诉，本院立（2019）冀0924诉前调1017号，后原告撤诉，后又再次起诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于滨州财产保险公司不认可原告提交的公估报告并要求重新鉴定的抗辩主张，经查，在事故发生后由海兴县公安交通警察大队委托有资质的公估公司对涉案鲁Ｍ×××××号轿车进行了车损公估，其委托程序合法，鉴定程序合法，故对滨州财产保险公司该抗辩主张不予支持。 关于滨州财产保险公司商业险拒赔的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因滨州财产保险公司所提供的该项免责条款不明确，其也未证明其明确进行说明，故该条款不产生效力。 关于滨州财产保险公司不予承担诉讼费的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决书生产后五日内赔偿原告车辆损失及施救费6752元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （开户名称：海兴县人民法院开户行：中国建设银行海兴支行账号：13×××44行号：105145300736） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 刘冬杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6836号原告：赵不仍，男，1952年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************332。被告：赵崇均，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：张瑞娟，系广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴永，系广东建诺律师事务所实习律师。原告赵不仍与被告赵崇均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵不仍、被告的委托诉讼代理人张瑞娟、梁兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵不仍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款292064.5元及利息450000元（从2009年10月7日起按月0.1%计至清偿日止，暂计至2020年9月2日）；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所主张的221261.5元双方已于2006年7月2日确认已结清，且原告的起诉已超过诉讼时效。本院查明：从2006年起，被告向原告购买饲料，被告赵崇均在2007年9月8日的送货单上签名确认欠原告饲料款312024.5元，经原告催收后，被告仅于2008年8月9日支付10000元，余款至今未付。本院认为，被告辩称原告的主张已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告在庭审中述称，从2007年9月8日起已向被告催收货款，但被告经济能力差，直至2008年8月9日被告仅支付10000元，余款至今未付。诉讼时效应从2008年8月9日起计，按两年计，至2010年8月9日诉讼时效届满，原告于2020年9月15日才提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，对此前已经超过诉讼时效的情形不具有溯及力。现被告以已过诉讼时效为由提出不履行义务的抗辩，被告的抗辩理由成立，本院对原告的主张不予保护。原告主张每年均向被告主张权利，但其没有提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳原告该意见。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告赵不仍的全部诉讼请求。本案案件受理费5610.33元（已由原告赵不仍预交），由原告赵不仍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执510号之一 申请执行人：黎金标，男，1986年12月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住册亨县。 被执行人：罗阿抓，男，1988年02月04日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初169号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗阿抓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗阿抓在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3386号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市新**衡山路******。统一社会信用代码：91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 被执行人：龚永明，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人龚永明保险人代位求偿权纠纷执行一案，被执行人龚永明已自动履行了全部的还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2873号之二原告：丁小六，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁舒，江苏叠慧律师事务所实习律师。被告：李廷得，男，1961年4月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：梁和地，女，汉族，1985年11月3日生，住广西省桂平市。原告丁小六与被告李廷得、梁和地民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁小六于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小六撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告丁小六负担。审 判 长  吴新峰人民陪审员  曹 邱人民陪审员  张建飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  李艳阳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执655号之一 申请执行人：陈启贵，男，1964年07月15日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：龚得荣，男，1994年11月28日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：赵英，男，1994年01月16日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人陈启贵与被执行人龚得荣、赵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初863号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，龚得荣应清偿陈启贵借款本金20000元及相应利息，赵英对上述债务承担连带清偿责任。因龚得荣、赵英未按上述生效法律文书履行义务，陈启贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人龚得荣、赵英发出执行通知书、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人赵英名下有车牌号码为粤Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已采取查封措施，查封期限为二年。因该车辆下落不明，本院无法进一步处置。除此之外，二被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龚得荣、赵英发出限制消费令，将被执行人卢元斌、张泽锋列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人龚得荣、赵英户籍所在地村委会，亦未发现被执行人龚得荣、赵英有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月27日与申请执行人陈启贵电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人龚得荣、赵英的执行过程中，已向被执行人龚得荣、赵英发出执行通知、报告财产令，且对被执行人龚得荣、赵英进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人赵英名下一台车辆之外，未发现被执行人龚得荣、赵英有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚得荣、赵英有继续向申请执行人陈启贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2617号之一申请执行人：关立生，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币10530.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十月十三日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8108号原告：黄勇均，女，1975年3月21日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赛冠木业有限公司，统一社会信用代码：9153010234366209X0，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处大营社区（富民县豹子沟工业园区）。法定代表人：席清淼，总经理。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告黄勇均与被告云南赛冠木业有限公司（以下简称“赛冠公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告黄勇均及其委托诉讼代理人曾路,被告赛冠公司的委托诉讼代理人何建、刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济损失人民币40402.29元（包括医疗费5341.29元、护理费9000元、营养费6000元、误工费20061元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于赵某处从事家具加工，2019年6月9日，被告将赵某购买的家具板材送货上门至五华区普建路旁时，由于被告违规装载家具板材，被告在卸货过程中，竖放的家具板材将原告砸伤，事故发生后，原告前往昆明医科大学第二附属医院及中国人民解放军昆明总医院北较场分院治疗，经诊断为：腰椎1压缩性骨折，治疗费用共计人民币5341.29元，并休养至今无法工作。被告赛冠公司辩称，被告与赵某长期存在买卖合同关系，原告在搬运的过程中，原告本人将被告的驾驶员砸伤，被告与赵某之间仅存在买卖合同关系，与原告不存在任何法律上的关系，本案与被告无关，我方不承担任何责任。原告作为完全民事责任人，应该尽到注意义务，对于本次受伤自己具有重大过错，应该承担主要责任。本案审理期间，经原告申请，证人赵某出庭作证，证人赵某陈述称：我与原告是合租在一起的朋友关系，出事当天我不在昆明，是黄勇均打电话告诉我她被板材砸到了，被告向我运送家具，没有签订买卖合同，是被告送货上门，他们负责卸货，搬到我指定的位置，清点完数量，我签完单子，才认可板材送到我们手上；送货时被告有时会来两个人，有时候只有司机，只有司机来的时候，我的工人义务帮忙下货，车是130的大货车，下货不需要工具。本案审理过程中，本院依法对案外人王建顺进行了询问，并制作了《询问笔录》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年4月7日20时，王家桥派出所《接处警登记表》载明：2020年4月7日20时许，徐桂芬到九恒搅拌站旁坤鸿家具厂，称之前进货时，家具厂员工用赵坤的假名字为自己签单，经民警核实，用赵坤名字签单的员工的真实姓名为赵某。后赵某用真实名字为徐桂芬补签了单。另外徐桂芬还称之前自己的员工王建顺为坤鸿家具厂送货时，在下货时，王建顺和家具厂老板黄勇均受伤，双方为医疗费的事发生纠纷，民警告知双方协商处理，协商不好可向人民法院诉讼，双方同意后离开。2019年6月9日，原告先后到昆明医科大学第二附属医院、中国人民解放军昆明总医院北较场分院出就诊，主诉：扭伤腰部后疼痛1小时，现病史：患者自述1小时前不慎扭伤腰部后现感腰部疼痛来诊，诊断为腰椎1压缩性骨折。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。首先，关于被告的责任。本案中，原告主张其是在协助被告卸货的过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。而被告抗辩自己的职责仅仅是运输货物，无卸货义务。根据对案外人王建顺（即本案的送货司机）的《询问笔录》中王建顺：“答：货下完之后才清点，送货单也是下货之后对方才签。问：那是不是清点完货物，对方签了送货单才算送完货？答：是的，因为对方要看看是否有破损，如果有破损，对方就不会收。问：你给赵某送货的时候是否知道有一个叫黄勇均的受伤的事？答：知道，就是她扶的板，因为她没有扶住倒下了就砸到了我，她因为没有扶住板，和板一起倒下来，就被板砸到”的陈诉，可以看出，被告把板材运到并卸下之后，收货人清点无误，并在《云南赛冠木业有限公司销售单》上签字确认后，被告才算履行完交货义务，即本案的卸货义务在被告一方，被告抗辩案外人王建顺和原告一起下货是其个人行为，但未提交证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。综上，本案原告系在帮助被告卸货的过程中遭受人身损害，原告因帮工活动遭受人身损害，且被告未明确拒绝帮工的，被告应当承担赔偿责任；其次，关于原告的过错。原告作为完全民事行为能力人，不能正确评估自身的能力，对自身安全疏于防范，致使自己被板材砸伤，原告对本案的发生也具有一定过错，本院结合损害事实、过错大小，以及损害原因力等因素综合考量后，确定由被告对原告的合法损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、医疗费。原告出具的280元的腰围费用，被告虽不予认可，但未提交证据证明其与本案无关联性，对被告的该项辩称，本院不予支持。确定原告的各项医疗费用共计为5341.29元。2、护理费。虽然原告并未住院治疗，但是结合原告的伤情，本院酌情支持1500元（150元/天×10天）。3、营养费600元。本院酌情支持20天，每天30元。4、误工费。原告并未住院，也未提交收入证明，故本院酌情予以支持4500元（150元/天×30天），超过部分不予保护。综上理由，原告因伤产生的合法损失合计11941.29元，应由被告赛冠公司赔偿8358.90元（11941.29元×70%）；其他损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南赛冠木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄勇均侵权损失人民币8358.90元；二、驳回原告黄勇均的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告黄勇均负担395元，被告云南赛冠木业有限公司负担105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十月二十日书记员  赵 琼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4138号之二原告：张秋菊，女，1982年10月4日生，汉族，住南通市通州区。原告：乔祥虎，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：顾冬梅，女，1983年12月19日生，汉族，住南通市通州区。原告张秋菊、乔祥虎与被告顾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张秋菊、乔祥虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋菊、乔祥虎撤回起诉处理。审 判 长  吴新峰人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  顾宗湘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4067号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：赵中文，男，1957年8月19日生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告赵中文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2477号 申请执行人：阳后发，男,汉族,1972年2月23日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人阳后发与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人阳后发终止合同的经济补偿金55727.83元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人阳后发向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项764元，并将执行款项764元退给申请执行人阳后发，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金54963.83元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8968号汪潮森：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，依据（2020）粤0112刑初703号《刑事判决书》确定你承担罚金2500元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8395号原告：邳州市胜道粮油贸易有限公司，住所地：邳州市临港产业园世纪大道**。法定代表人：白茂昌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。被告：丁帅，男，1991年7月25日，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市胜道粮油贸易有限公司(以下简称邳州胜道公司)与被告丁帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州胜道公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告丁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州胜道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款197824元及利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以347824元为本金，从2019年9月9日计算至2020年9月1日；以197824元为本金，从2020年9月2日计算至被告实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月20日至2020年4月20日期间，多次在原告处购买米、面、油等粮油货物，双方约定货到付款，原告依照约定将货物送至指定地点，货款共计751373元，经原告多次催要，被告仅支付553549元，尚欠197824元拒不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告丁帅未答辩。经审理认定事实如下：2019年1月20日至2020年4月20日期间，被告丁帅经营的鸿运烟酒多次向原告购买粮油等货物，原告按照约定向被告配送货物，被告在原告提供的提（送）货单-赊销上签名确认“货已收，款未付”。2020年6月19日，双方对所欠货款进行结算，确定销货单共计22张，总金额为751373元，已付款277549元，下欠货款473824元。被告丁帅由此给原告出具欠条一份，确认欠款473824元的事实。出具欠条后，被告分别于2020年7月9日还款2万元，7月21日还款8万元，7月31日还款18000元，8月18日还款8000元，9月1日还款15万元，尚欠货款197824元未付。上述事实，有原告庭审陈述、欠款明细、欠条、明细销货单、提（送）货单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁帅从原告邳州胜道公司处购买粮油货物，原告按约送货，双方虽未签订书面买卖合同，原告提供被告签字确认的送货单和欠条可以证实，双方之间成立事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠款数额，双方之间形成债权债务关系，被告应当向原告给付货款。被告出具欠条后仅支付部分货款，未能清偿债务违反诚实信用原则。原告主张被告给付货款197824元，本院予以支持。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告逾期未付清货款，应承担违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款损失的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方对此未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应当自逾期还款之日起，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止。截止2020年9月1日，被告欠原告货款合计347824元，故对原告的利息诉请本院依法予以支持。被告丁帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州胜道公司欠款197824元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以347824元为本金，自2019年9月9日计算至2020年9月1日止；以197824元为本金，自2020年9月2日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元，由被告丁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙志婷二〇二〇年十月二十四日书记员  魏琳娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审257号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人袁建华，女，1947年6月8日生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人闫伟丽，女，1972年4月5日生，汉族，住青岛市崂山区。系被执行人女儿。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人袁建华作出的青北补决字[2019]416号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1543号原告：肖某，住通渭县。被告：党某，住通渭县。原告肖某诉被告党某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖某、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告各项损失共计12886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本系合伙经营伙伴。后经营不善，2018年12月2日，经协商一致，原、被告达成口头协议，约定由原告一次性支付被告9000元作为赔偿，之后店内剩余物品均与被告没有任何关联，该店及店内所有物品均归原告所有。2018年12月3日，被告私自搬走店内盘子等小件物品，次日，被告在店内无人的情况下，私自撬开店门，再次搬走店内冰箱、微波炉等大型物品。因被告私自拿走店内经营所需物品，该店无法继续运营，导致被迫关门，原告损失严重。综上，被告违反诚实信用原则，同时也严重损害了原告的经济利益。故为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。党某辩称，原、被告合伙经营汉堡店，被告出资三万元，原告出资两万多元。装修店铺支出人工费六七千元，购置了桌椅、油炸机、冰箱、微波炉等设备。后因生意不景气，双方便进行了清算，在平分了店里的东西后，原告还欠被告9000元并向被告出具了欠条一份，约定在2019年5月1日前还清，但是被告多次催要原告也未偿还。后被告将原告起诉至通渭县人民法院，法院判决由肖某偿付被告合伙经营亏损款9000元，肖某不服上诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院维持了原判决，9000元已在通渭县人民法院执行庭执行完毕。本院经审理，认定事实如下：原、被告口头约定合伙经营汉堡店，双方共同出资五万多元，并购置桌椅、电冰箱、微波炉等设备及各类原材料，后因经营不善，双方终止合伙关系。2018年12月2日，双方进行了结算，结算后原告向被告出具了9000元欠条，因原告未按期偿还，被告于2019年11月4日将原告起诉至本院，本院作出（2019）甘1121民初1972号民事判决，判决由肖某偿付党某9000元，肖某不服判决结果提出上诉，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终450号民事判决维持了原判决。上述事实，有当事人陈述及（2019）甘1121民初1972号民事判决书、（2020）甘11民终450号民事判决书等证据认定。本院认为，当事人对其提出的主张，应提供证据加以证实。本案原告诉称被告私自将店内冰箱、微波炉等物品搬走，要求被告返还其各项损失12886元。原告虽提交了为经营汉堡店购置设备及原材料的淘宝订单复印件，该证据只能证明原告曾给店里购买了各项设备及原材料，但不能证明在原、被告对店内东西进行结算后被告搬走的是自己的东西。也未提交结算清单等证据证实，故应由原告承担举证不能的法律责任，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费61元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 毛登舟二〇二〇年十月二十九日书记员 赵卓文
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3511号申请执行人：陈银林，男，1944年9月2日出生，住玉环市。被执行人：曾素玉，女，1975年10月10日出生，住玉环市。申请执行人陈银林与被执行人曾素玉请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特537号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月二十二日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3452号原告：熊文锋，男，1993年12月10日出生，汉族，住台山市***********。被告：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住台山市。原告熊文锋诉被告马国荣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊文锋到庭参加诉讼，马国荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除熊文锋与马国荣签订的出国签证服务协议；2.请求判令马国荣退回3万元签证费用；3.本案诉讼费由马国荣承担。事实和理由：熊文锋经朋友介绍认识马国荣，看到马国荣在朋友圈发表能办理出国手续的时候就约出来见面。2019年10月26日，熊文锋与马国荣签订《出国签证服务协议》和《委托书》,约定熊文锋委托马国荣办理加拿大劳工签证相关事宜，总费用为50000元，如未成功办理上述事项，签约费用全额退还给熊文锋。马国荣于2019年10月26日收取熊文锋10000元，于2019年11月17日收取熊文锋20000元，合计30000元。截至今日，马国荣未为熊文锋成功办理出国签证手续，熊文锋也决定不再去加拿大，请求法院判令解除熊文锋与马国荣签订的《出国签证服务协议》，判令马国荣退回30000元签证费用。马国荣答辩称，对熊文锋的起诉没意见。熊文锋围绕诉讼请求提交了如下证据：《出国签证服务协议》、《委托书》、《收据》、微信转账30000元的记录、马国荣的微信账号截图。马国荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。熊文锋提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对熊文锋主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是委托合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于马国荣至今未能帮助熊文锋办理去加拿大做劳工的签证手续，熊文锋与马国荣签订《出国签证服务协议》和《委托书》的合同目的无法实现，熊文锋要求解除其二人签订的《出国签证服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照双方当事人签订的《出国签证服务协议》和《委托书》的约定，马国荣收取熊文锋的30000元应当退回给熊文锋。马国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除熊文锋与马国荣签订的《出国签证服务协议》；二、马国荣应在本判决生效之日起十五日内返还30000元给熊文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元（熊文锋已预交），由马国荣负担（经熊文锋同意，由马国荣直接支付给熊文锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇二〇年十月十九日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3531号 申请人：张淮保，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈开军，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张淮保与陈开军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丰收名下的银行存款人民币59500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审316号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：莫伟，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105141387号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚【2019】10105141387号行政处罚决定书，决定对被执行人莫伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人莫伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105141387号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105141387号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105141387号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年十月二十日 书记员  阙 锐
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审404号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛天浩优品木业有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济街道下泊村长江一路**一社会信用代码：91370282MA3C7P0U54。法定代表人刘银花。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]124号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各200000元，共计人民币400000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]124号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人位于青岛市即墨区通济街道下泊村长江一路9号建设的木门生产项目，未依法报批环境影响报告文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2016年3月投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]124号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]124号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17387号原告：上海运城盐化物资经营部，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路********，统一社会信用代码91310107630330020H。法定代表人：陈晋管，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周雪艳，女，该公司员工。被告：昆山易买得购物中心有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**用代码9132058371788283X9。法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。原告上海运城盐化物资经营部诉被告昆山易买得购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海运城盐化物资经营部于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海运城盐化物资经营部撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 迪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1598号 原告：张红海，男，1970年11月2日出生，汉族，住址清苑区。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：张俊，男，1978年5月6日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告张红海与被告张俊、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红海及其委托诉讼代理人任兵、被告张俊及其委托诉讼代理人孙亚军、被告永安财险保定公司的委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告张俊驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县平安东路由东向西行驶至车之家门前路段时，与原告发生交通事故。致原告受伤，经住院治疗，已花费医药费40000多元，产生误工费、护理费等20000多元，经原告向被告主张，被告一直拖延，特诉至法院，以达诉求。 被告张俊辩称，对事故经过认可，我方已为原告垫付4000元，其余损失请法庭核实确定。 被告永安财险保定公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，请求法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否有效年检，以确认是否属于保险责任，否则我公司不承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日4时40分，被告张俊驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县平安东路由东向西行驶至车之家门前路段时，与在公路上拾取物品的原告张红海发生交通事故，至原告受伤。该交通事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告张红海负事故次要责任，被告张俊负事故主要责任。肇事车辆为被告张俊所有，并在被告永安财险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 另查明，原告张红海伤后住院期间，被告张俊已为其垫付医疗费4000元。 本案诉前原告张红海申请诉前保全，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0635财保24号民事裁定书，依法扣押被告张俊名下冀Ｆ×××××小型面包车一辆，期限为两年。 上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告张俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告张红海发生交通事故，致原告受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告张俊负事故的主要责任，原告张红海负次要责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及冀高法〔2020〕31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知相关规定，本院确定原告张红海因此事故造成的经济损失：1、医疗费：26753.72元，原告虽主张在村诊所治疗支出1435元，但提交的保定市清苑区博恒医院处方单非正式收费收据，且无其他证据佐证，故不予认定；2、误工费：8344元，原告主张住院及出院后共计108天，并提供蠡县医院诊断证明、住院病案予以证实，故本院确定原告误工期以农林牧渔业年平均工资28201元计算108天，共计8344元；3、护理费2077元，原告虽主张护理期90天，但因原告提交的出院记录中医嘱并未确定出院后需陪护，故本院暂确定原告护理期以居民服务业年平均工资42115元计算住院期间18天，共计2077元；4、住院伙食补助费：1800元，每天100元计算住院期间18天；5、营养费：360元，每天20元计算住院期间18天；6、交通费500元，原告主张1500元，但未提交证据证实，鉴于被告永安财险保定公司认可赔付500元，故本院确定原告交通费损失为500元；7、其他损失：病历取证费42元，因原告为查明伤情支付的病历取证费用属必要支出，故被告应予赔付；8、财产保全保险费300元，系原告因本次交通事故申请诉前财产保全提供担保购买保险产生，故应认定为合理损失，故予以支持。 上述损失共计40176.72元，首先由被告永安财险保定公司在冀Ｆ×××××小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张红海医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张红海误工费、护理费、交通费合计10921元。剩余经济损失19255.72元，鉴于原告张红海在本次事故中负事故次要责任，对损害结果亦存在过错，可以减轻被告张俊的赔偿责任，故本院确定被告张俊赔偿比例为75%，即被告张俊应赔偿原告张红海因本次事故造成的经济损失14441.79元，扣除已垫付的4000元医疗费后，再由被告张俊给付原告张红海10441.79元。 关于本案的诉讼费用，被告永安财险保定公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告永安财险保定公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，原告主张二被告赔偿其各项经济损失60000元，本院支持31362.79元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、限被告张俊于本判决书生效之日起五日内给付原告张红海经济损失合计10441.79元。 二、限被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张红海各项经济损失合计20921元。 三、驳回原告张红海超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张红海负担338元，被告张俊负担113元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执957号之三移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈天平，男，1960年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。本院在执行被执行人陈天平犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案中，于2020年7月22日向被执行人陈天平发出（2020）鄂1182执957号执行通知书，责令被执行人陈天平接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人陈天平至今未履行执行通知书确定的义务。经查,被执行人陈天平与其妻子伍艺芬在武穴市花桥××村有修建的房屋、猪圈及其他建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈天平与其妻子伍艺芬修建的位于武穴市花桥镇陈其村五间两层房屋一栋。查封期限为三年；二、查封被执行人陈天平与其妻子伍艺芬修建的位于武穴市花桥镇陈其村上述第一项房屋附近猪圈、陈其村水库附近的猪圈与铁皮钢构棚等建筑物。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月二十五日书记员  张建刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保156号申请人：天使翼（武汉）科技创业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：刘路，该公司总经理。委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王国民，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人天使翼（武汉）科技创业发展有限公司于2020年10月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王国民名下存款166,946.02元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人天使翼（武汉）科技创业发展有限公司的财产保全提供担保。2020年10月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天使翼（武汉）科技创业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国民名下存款166,946.02元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十九日书记员  张富瑕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4949号 原告：龙泉驿区龙泉街办麟嘉日用品经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道天生路**航天综合市场******。 经营者：廖嘉伟。 被告：龙泉驿区龙泉街办上尚土碗菜家宴馆，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永双街**/div> 经营者：张凌。 原告龙泉驿区龙泉街办麟嘉日用品经营部与被告龙泉驿区龙泉街办上尚土碗菜家宴馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区龙泉街办麟嘉日用品经营部经营者廖嘉伟，被告龙泉驿区龙泉街办上尚土碗菜家宴馆经营者张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉驿区龙泉街办麟嘉日用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款16745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年3月期间，原告向被告供货了纸巾、洗洁精、打包盒等一次性用品，但被告一直未向原告支付货款。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款。综上，诉至法院。 龙泉驿区龙泉街办上尚土碗菜家宴馆辩称，原告向被告送货的事情，我本人不清楚。但是，结算单或者送货单上有经我本人或者店长徐峰签字确认的，我都予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告系日用品经营者。自2014年起，原告向被告提供一次性日用品，每次供货均由原告将货物送至被告店内。被告陆续向原告付款至2017年8月。其后，原告继续向被告供货至2018年5月止。期间，被告就2017年9月至2018年1月期间的货款向原告出具了5张费用报销单，每张费用报销单均有被告经营者张凌本人签字予以确认，上述5张费用报销单货款总计13360元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不付清货款。 上述事实，有原、被告身份信息、费用报销单、送货单以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。本案中，原告依约向被告提供了一次性日用品，但被告未支付其货款，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。原告提交的2017年9月至2018年1月货款的费用报销单及其对应的送货单，能够证明在2017年9月至2018年1月期间，原告向被告送货共计13360元而被告未予支付该笔货款的事实。故对原告主张被告支付欠付货款16745元中的13360元，本院予以支持。对原告主张的剩余3385元货款的问题。由于原告在庭审中未能提交上述货款对应的送货单原件，并且该部分送货单复印件上显示的收货人的身份也无法核实，同时，该部分货款也未经被告相关人员通过费用报销单或其他方式予以确认。故对剩余的3385元货款，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的13360元货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙泉驿区龙泉街办上尚土碗菜家宴馆于本判决生效之日起十日内向原告龙泉驿区龙泉街办麟嘉日用品经营部支付货款13360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取109.5元，由被告龙泉驿区龙泉街办上尚土碗菜家宴馆负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵思铭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之七申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在中国农业银行账户内存款人民币884405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1353号温某（申请执行人）、杨某（被执行人）：温某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29050元，本院已将该款转付给温某。至此，温某向本院申请执行的（2020）吉0802执1353号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4683号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：刘全学，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：罗秀霞，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘全学、罗秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2590号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除2015年8月5日申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘全学、罗秀霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、限被执行人刘全学、罗秀霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠贷款本金93030.45元及利息（计至2017年11月21日止的利息为33843.66元；此后利息按《个人信用贷款条款》的约定计付至款项全部还清之日止）；三、案件受理费2442元，由被执行人刘全学、罗秀霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1109号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘国锋，男，1982年02月12日出生，汉族，居民。 被申请人刘锦，女，1989年09月05日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘国锋、刘锦有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国锋、刘锦的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执664号之一申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年4月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地，河南省林州市原康镇政府院内**。法定代表人：李皎杰，总经理。李小兵申请执行河南省长江建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初166号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省长江建设实业有限公司于2020年5月31日前向原告支付工程款1250578元。诉讼费8030元，保全费5000元，合计13030元，由被告河南省长江建设实业有限公司负担。因被告人河南省长江建设实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李小兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款116420.27元已轮候冻结，被执行人名下另有银行存款96985.12元及零星银行存款合计1603.38元已被其它法院冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产已被多次查封，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有2004年车牌号为豫Ｄ×××**昌河牌汽车，2005年车牌号为豫Ｄ×××**长安牌汽车，2010年车牌号为豫Ｄ×××**五菱牌汽车，2011年车牌号为豫Ｄ×××**雅阁牌汽车各一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。对被执行人到期债权已采取扣留措施。三、委托当地法院对被执行人住所地进行调查未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月三十日书记员  贾守信
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0123民初2829号 原告：周芳云，女，1970年3月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：王**，男，1977年10月26日出生，汉族，安徽，现住榆中县大名城**。 被告：甘肃壹鼎农业科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路****。统一社会信用代码：91620100MA72YGH095。 法定代表人：王**。 原告周芳云与被告王**、甘肃壹鼎农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳云到庭参加了诉讼，被告王**、甘肃壹鼎农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周芳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款179394元及经济损失17042元（利息按年利率6%自2017年11月4日计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告找到原告要求供应蔬菜塑料袋，由于原告与被告不熟悉，被告在承诺货到付款的前提下，于2017年5月16日至2017年11月7日给被告供应包装塑料袋，总结算货款289394元，在原告催要下，被告于2017年12月11日支付100000元，2018年8月30日支付10000元，合计110000元，之后经原告多次索要，被告均推诿不予支付，给原告造成了不可挽回的经济损失。 被告王**未到庭，亦未提出书面答辩意见。 被告甘肃壹鼎农业科技有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告周芳云提供欠条一份欲证明被告拖欠其货款的事实。 根据该证据及原告的陈述，本庭认定事实如下：2017年原与被告王**达成口头协议，约定由被告购买原告的蔬菜包装材料，在收到包装材料后被告支付货款。原告按照约定自2017年5月16日至2017年11月7日期间向被告公司冷库供应包装材料，供货期间被告王**陆续向原告支付货款100000元。供货结束后，经双方结算，原告总共向被告供应货物价值289394元，扣除已经支付的100000元，被告尚欠原告货款189394元，被告王**于2017年12月1日向周芳云出具名称为《甘肃壹鼎欠账》欠条一份，并加盖甘肃壹鼎农业科技有限公司印章。后被告王**于2018年8月30日向周芳云支付货款10000元，剩余货款179394元至今未支付。 本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告已依约向被告供应蔬菜包装材料，被告在经过结算后应该按照约定向原告支付货款，但是至今拖欠179394元货款未给付，此行为已侵犯原告的合法权益并构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王**承担责任，因王**为甘肃壹鼎农业科技有限公司法定代表人，其联系周芳云供货代表公司行为，且货物供往公司冷库，在签订欠条时，王**作为公司法定代表人签字，且加盖了甘肃壹鼎农业科技有限公司印章，因此可以认定王**的行为为职务行为，责任应该由公司承担，故对原告要求被告王**承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃壹鼎农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周芳云货款本金179394元及利息17042元，共计196436元； 二、驳回原告周芳云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，保全费1502元，由被告甘肃壹鼎农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  安旭晨 审 判 员  倪惠英 人民陪审员  韩利风 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱?玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1720号之三申请执行人：李连敏，女性，1971年10月05出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行李连敏与辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十一日书记员  郑龙峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1326号 申请执行人：阮仙娥，女，1962年4月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第105号民事判决书，责令被执行人支付款项423.46元。后在执行过程中，被执行人已履行423.46元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1377号申请执行人薛淑华,女,1964年7月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人付云玲,女,1965年1月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人薛淑华与被执行人付云玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告付云玲应支付原告薛淑华48000元。因被执行人付云玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛淑华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余48000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付云玲负有继续向申请执行人薛淑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1862号 原告：钱某，女，1955年06月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：魏利如，女，1980年09月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：魏某，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：魏利如，系被告魏某姐姐，身份信息同前，特别授权代理。 被告：冉某1，女，1998年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冉某2，男，2000年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告钱某与被告魏利如、魏某、冉某1、冉某2继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告（亦系被告魏某的诉讼委托代理人）魏利如到庭参加诉讼，被告冉某1、冉某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告按照各自份额继承被继承人魏长路银行存款21200元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告钱某与被继承人魏长路于××××年结婚，婚后育有3个子女，分别是魏兴如、魏利如、魏某。长女魏兴如于2002年去世，她育有两个子女，分别是冉某1、冉某2。被继承人魏长路于2020年4月15日去世。魏长路生前在四川省农村信用社及中国农业银行有存款21200元，现原、被告因继承问题发生纠纷，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中陈述，银行存款是我养鸡、捡垃圾卖等换来的，不应当分给各被告。 被告魏利如、魏某辩称，自愿放弃我们应继承的份额，由我母亲继承。 被告冉某1、冉某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告钱某与丈夫魏长路婚后共生育三个子女，即长女魏兴如、次女魏利如、长子魏某。魏长路因病于2020年4月25日死亡。魏长路生前在邻水县农村信用合作联社袁市信用社分别留有2年定期存款（自动转存）7200元、1年定期存款（自动转存）8000元，在中国农业银行股份有限公司邻水袁市分理处留有1年定期存款（自动转存）6000元。现原、被告因存款继承问题发生纠纷，遂提起本案诉讼。 另查明，魏长路生前未立遗嘱，其父母已于多年前去世。魏长路与钱某之女魏兴如于2002年死亡，魏兴如生前育有一女冉某1、一子冉某2。魏兴如、魏某均表示放弃对银行存款的继承，由原告钱某继承所有。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告的身份证、户口簿复印件、魏长路户口注销证明、邻水县袁市镇楠木村出具的证明3份、银行存单等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，魏长路去世时遗留的在邻水县农村信用合作联社袁市信用社和中国农业银行股份有限公司邻水袁市分理处的银行存款合计21200元及相应利息，属于魏长路与原告钱某的夫妻共同财产，其中一半即10600元和相应到期利息系魏长路的遗产，因无遗嘱，应依法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。依照前述证据和法律规定，原告和被告系本案适格继承人。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。审理中，被告魏利如、魏某均表示放弃对魏长路银行存款的继承权，本院予以准许。继承人魏兴如先于被继承人魏长路死亡，其应继承的份额由其晚辈直系血亲即冉某1、冉某2代位继承。被告冉某1、冉某2未到庭参加诉讼，没有表示放弃继承，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……”的规定，原告钱某因年事已高，缺乏劳动能力，应当多分。故本案魏长路的遗产10600元及相应到期利息，由被告冉某1、冉某2继承1600元，下余9000元及相应到期利息由原告钱某继承。被告冉某1、冉某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人魏长路在邻水县农村信用合作联社袁市信用社和中国农业银行股份有限公司邻水袁市分理处的银行存款合计21200元及相应到期利息，由被告冉某1、冉某2继承1600元，下余19600元及相应到期利息由原告钱某析产继承所有。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯小倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2890号 申请执行人：徐忠云，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴元国，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 徐忠云与吴元国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐忠云向本院申请强制执行。申请执行标的10000元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴元国的房产、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人吴元国采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人徐忠云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0124民初716号 原告：解盼星，男，1991年3月4日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑雪，女，1993年5月25日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。委托诉讼代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。被告：周至哑柏隆腾钻井队，经营场所：周至县哑柏镇昌西村解家口南新二街42号，统一社会信用代码92610124MA6UGFGG6Y。经营者：解补林，男，1970年11月29日生，汉族，。被告：解补林，男，1970年11月29日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：解腾祥，男，1994年2月11日生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告解盼星与被告周至哑柏隆腾钻井队、解补林、解腾祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告解盼星于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解盼星自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解盼星撤回起诉。案件受理费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由原告负担。 审  判  长   闫雪娇人民陪审员   李兆祥人民陪审员   高亚康  二〇二〇年十月二十六日   法官助理    崔田野书  记  员    于  普1
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执722号 申请执行人：黄成平，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：罗克付，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人黄成平与被执行人罗克付借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗克付未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月7日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初584号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国（代）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1725号 被执行人冯春菊。 被执行人冯春菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3830号民事判决书，要求被执行人冯春菊给付案件受理费7300.00元。 本案执行中，已执行到位2371.68元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人冯春菊无其他财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人冯春菊尚欠案件受理费4928.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢文涛
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0221刑初203号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（系本案被害人），男，1970年11月27日出生，穿青人，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。附带民事诉讼原告人张某1（系本案被害人），女，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。附带民事诉讼二原告人的一般授权委托代理人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。附带民事诉讼二原告人的一般授权委托代理人周磊，贵州恒发律师事务所律师。被告人张凯，男，1993年8月6日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月28日被水城县公安局刑事拘留，同年6月10日经本院批准，同年6月11日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人黄琴林，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人陈运，贵州贤源律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某1及其一般授权委托代理人刘国军、周磊，被告人张凯及其辩护人黄琴林、陈运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年10月18日19时许，被告人张凯在龙怀勋（另案处理）的组织下，伙同杨态（另案处理）、罗林（另案处理）、李九玖（另案处理）手持钢管到水城县村民李某1家中，将李某1、李某1妻子张某1及上前劝阻的青林乡灰依村驻村第一书记黄某打伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。被告人张凯主动投案后如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人李某1、张某1请求法院：判令被告人张凯赔偿原告人李某1医疗费10380.11元、误工费38985.99元、护理费13036.4元、营养费13900元、生活补助费4900元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、交通费2293.8元、住宿费375元，合计96471.3元；赔偿原告人张某1医疗费3877.94元、误工费2079.22元、护理费1435.2元、营养费1200、生活补助费1200元、交通费2582元，合计12374.36元。被告人张凯对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。对于原告人提出的诉讼请求要求依法判决。被告人张凯的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张凯系自首；2、被告人张凯系从犯。经审理查明，2016年10月18日19时许，被告人张凯在龙怀勋（另案处理）的组织下，伙同杨态（另案处理）、罗林（另案处理）、李九玖（另案处理）手持钢管到水城县村民李某1家中，将李某1、李某1妻子张某1及上前劝阻的青林乡灰依村驻村第一书记黄某打伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。另查明，原告人李某1、张某1在与杨态协商赔偿事宜中，原告人承诺不再追究其他人的赔偿责任，并签订了谅解书。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，黄某申请，情况说明，健康检查笔录，证人黄某、张开林、张某2、张某3、安某、陆某、李某2、张某4的证言，被害人李某1的陈述，被告人张凯的供述，同案犯杨态、龙怀勋、罗林的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱张凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人张凯及其辩护人提出“被告人张凯系自首、从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于原告人李某1、张某1提起的刑事附带民事诉讼，因在与杨态协商赔偿事宜中，原告人承诺不再追究其他人的赔偿责任，并出具了谅解书，是原告人对自己民事权益作出的处分，现对被侵权的损失又提起附带民事诉讼，本院不予支持。在被告人张凯与同案犯龙怀勋、杨态、罗林、李九玖的共同犯罪中，张凯起次要、辅助作用，系从犯，依法应对被告人张凯从轻处罚。鉴于被告人张凯犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关当庭建议以故意伤害罪判处被告人张凯六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年十月十二日法官助理李兴水书记员张永菊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1767号 申请执行人孙长林。 被执行人唐华兴。 申请执行人孙长林与被执行人唐华兴买卖合同纠纷一案，申请执行人孙长林依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初82号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人唐华兴给付本金35338.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人唐华兴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐华兴尚欠申请执行人孙长林本金35338.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9823号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：赵子龙，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25961号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币58,996.84元及执行费784.95元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵子龙的银行存款人民币59,781.79元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7230号原告：李宝庆，男，1981年5月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：杨建军，男，1974年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：杨建奇，男，1993年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告李宝庆与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝庆及其委托诉讼代理人岳小莉，被告杨建军委托诉讼代理人杨建奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军给付原告李宝庆工程款30390元；2、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2019年，被告杨建军因承建林州市长德商贸城二期工程，其将该工程外墙保温工程清包给原告李宝庆。原告李宝庆做完外墙保温工程后，被告杨建军将所欠工程款332190元给原告李宝庆出具欠条两张。出具欠条后，被告杨建军共支付原告工程款301410元，剩余30390元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告杨建军答辩称，欠条里面有工人扣税的13600元，是工人交税的钱，每个人800元，一共17个人，这个钱不应该再给原告。每平米是30元，给原告每平米2元的带班费。给过原告8000元现金。我现在不欠原告钱，已经给清原告了。原告李宝庆围绕其诉讼请求，被告杨建军围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告李宝庆（作为乙方）与被告杨建军（作为甲方），双方签订了《非资质零活承揽协议书》，双方约定：甲、乙双方按工作量和进度要求确定了工作费用数额后，采取预付部分费用和最后结算的方式支付给乙方。原告李宝庆为被告杨建军提供了林州市长德商贸城外墙保温劳务，劳务结束后，被告杨建军给原告李宝庆出具两张欠条，载明金额分别为305390元、26800元。在被告杨建军出具欠条后，共支付原告李宝庆劳务款301800元。本院认为，原告李宝庆与被告杨建军签订的《非资质零活承揽协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。经原告李宝庆与被告杨建军确认，被告杨建军出具欠条两张，载明金额分别为305390元、26800元，共计332190元。在被告杨建军出具欠条后，共支付原告李宝庆劳务款301800元。原告李宝庆与被告杨建军对上述事实均无异议。被告杨建军辩称双方约定工人扣税13600元及支付原告李宝庆现金8000元，但并未提供证据，原告李宝庆又不予认可，且未在其出具的欠条上注明，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，被告杨建军应继续支付原告李宝庆工程款332190元-301800元=30390元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告李宝庆劳务款30390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年十月二十日书记员 郭晓慧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1910号 申请执行人晋良勋。 被执行人叶贤英。 申请执行人晋良勋与被执行人叶贤英民间借贷纠纷一案，申请执行人晋良勋依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2493号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人叶贤英给付本金121350.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。查封可被执行人名下房屋，因系案外人共有，无法处置。已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人叶贤英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人叶贤英尚欠申请执行人晋良勋本金121350.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执980号 申请执行人：冉鸣辉，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王鹏，四川佳奥律师事务所律师。 被执行人：吴栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行冉鸣辉申请执行吴栋借款合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理，并于2020年8月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初820号生效法律文书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，案件受理费2653元，并负担本案执行费3022元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴栋的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值180000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十月九日 书记员  江浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3092号 被执行人：钟烈伟，女,1967年12月6日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与钟烈伟罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人钟烈伟应交纳罚金30000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3092号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1832号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孙文杰，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：滕小银，女，汉族，1953年2月8日生，住山东省夏津县。 被告：侯恒先，男，汉族，1978年7月6日生，住山东省夏津县。 被告：郭绪普，男，汉族，1977年9月8日生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告滕小银、侯恒先、郭绪普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人李金秀、孙文杰、被告滕小银到庭参加诉讼。被告侯恒先、郭绪普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告滕小银偿还借款本金28.88万元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2.依法判决被告郭绪普、侯恒先对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告时传恒在我行下属双庙支行办理借款28.88万元，现余额28.88万元，2019年5月30日到期，月利率为10.3675‰；被告滕小银系共同还款人，被告郭修普、侯恒先为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告滕小银辩称，这笔贷款是我老头时传恒生前办的，我老头抓着我的手摁的手印，我也不识字，钱也不是我使的，钱是侯勤先使的。钱反正不是我使的，我也不怕出庭，当初是因为侯勤先和我老头时传恒关系很好，侯勤先说他使钱会随着还，但是我不知道侯勤先一直没有还钱。具体借了多少钱我也不清楚。 被告侯恒先、郭绪普未答辩。 原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、共同承担承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、交易明细1份、中国银监会山东监管局（批复）一份，本院认证认为，原告提交的上述证据形式及来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，本案借款人时传恒（已死亡）向夏津农商行双庙支行申请借款28.88万元，期限36个月，用途是借新还旧。2018年6月7日，双方签订个人借款合同，借款金额28.88万元，借款期限自2018年6月7日至2019年5月30日，借款利率为月利率10.3675‰，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款方式为非循环方式。2018年6月7日原告将28.88万元发放至本案借款人时传恒尾号为3681的账户内（夏津农商行开户），并由借款人时传恒在借款借据上签字摁手印确认。 2018年6月7日，被告侯恒先、郭绪普与夏津农商行双庙支行签订保证合同，约定对借款人时传恒28.88万元借款提供连带保证担保，保证期限为决算期届至之日起二年，即自2019年5月31日至2021年5月30日。 另查明，2018年6月7日，借款人时传恒办理上述借款时，借款人时传恒与被告滕小银处于夫妻关系存续期间，且滕小银签订承诺书，承诺本人同意共同承担债务，自愿用自己家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 还查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，山东夏津农村商业银行股份有限公司双庙支行与本案借款人时传恒签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。山东夏津农村商业银行股份有限公司双庙支行按合同约定将款项打入借款人时传恒名下账户，完成了交付义务，贷款期限届满时，借款人拒绝还款，已构成违约，山东夏津农村商业银行股份有限公司有权要求被告时传恒清偿借款本息及罚息。 被告滕小银作为借款人时传恒的配偶在承诺书上签字，承诺本人同意共同承担债务以家庭财产承担连带清偿责任，对此，被告滕小银辩称该签字是不是其本人所签，手印是在其丈夫即本案借款人时传恒的强迫下摁的，但是没有提供证据证明，故本院对被告滕小银的答辩不予认可，本院认定时传恒该笔贷款为夫妻共同债务，滕小银应负共同清偿责任。 被告侯恒先、郭绪普作为完全民事行为能力人与山东夏津农村商业银行股份有限公司双庙支行签订保证合同，为时传恒借新还旧贷款提供连带保证担保，没有法定的免除保证责任的情形，原告要求侯恒先、郭绪普承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告侯恒先、郭绪普经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证等相应诉讼权利的放弃，依法承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕小银在本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金28.88万元及利息罚息（本金按28.8万元，利率自2018年6月7日至2019年5月30日按月利率10.3675‰计算，自2019年5月31日起按月利率10.3675‰×1.5计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告侯恒先、郭绪普对上述借款承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元由被告滕小银、侯恒先、郭绪普共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨继超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15685号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吕义恒，男,1992年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吕义恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕义恒应向申请执行人：1、被申请执行人吕义恒向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月26日的信用卡透支本金13961.18元、利息859.14元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人支付案件受理费176元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币14996.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15685号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3230号 申请执行人：杨康，男，1992年09月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**水岸碧桂园****。统一社会信用代码913406007950504068。 法定代表人：吴锐。该公司董事长。 本院在执行杨康与安徽省德城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币4919.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执386号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******,统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 委托诉讼代理人：胡乃月，该公司员工。 被执行人：程伍江，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与程伍江国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于二〇一九年七月十五日作出的（2019）北海仲字第7-346号裁决书已经发生法律效力。权利人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执992号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与程伍江国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-346号裁决书确定的义务,即支付瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司代偿的2019年3月19日至2019年4月18日的一期租金、服务费合计1052.18元、仲裁费930.01元以及迟延履行期间的债务利息。本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车、地产券等网络查控，并上门查找被执行人下落，完成实地传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程伍江纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年10月20日，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。