河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1900号 原告：邯郸市诚达机电有限责任公司。 住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇孙庄采矿有限公司厂内。 法定代表人：王继军，该公司经理。 统一信用代码：91130406666596357H。 委托诉讼代理人：段旭峰，该公司员工。 被告：邯郸市峰合矿业有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县观台镇东艾口村。 法定代表人：石建军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130427319991897U。 原告邯郸市诚达机电有限责任公司与被告邯郸市峰合矿业有限公司为维修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市诚达机电有限责任公司的委托诉讼代理人段旭峰与被告邯郸市峰合矿业有限公司的法定代表人石建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市诚达机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备维修款1024021.55元；2、责令被告赔偿拖欠原告设备维修款利息损失145923.07元（自2018年6月1日至2020年6月1日维修款利息损失145923.07元，直至被告还清为止）；3、责令被告赔偿原告诉讼费和律师费。事实和理由：原、被告自2008年9月份经协商确定，被告委托原告为被告提供矿用采掘、机电、支护设备维修服务。2018年5月份，被告偿还部分维修费用，目前尚剩余维修费1024021.55元未偿还。后原告多次找被告催要欠款，被告以经营效益不好为由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邯郸市峰合矿业有限公司辩称，1、被告峰合公司对原告提出的设备维修款1024021.55元未偿还的事实认可。由于矿井于2018年5月23日已经关闭，企业负债累累无力偿还，只能等待采矿权价款资金到位后依据破产程序偿还。2、原告提出的设备维修费利息损失、诉讼费、律师费被告并不认可，但尊重法院判决。2015年、2016年、2017年煤炭市场持续低迷，我公司借款低位运营，无能力偿还欠款。2018年煤炭市场好转，但因国家政策性因素，磁县环保局责令我公司矿井于2018年5月23日关闭，公司目前无力偿还债务。因我公司系主动关闭退出，能够享受闭井后的煤炭市场资源价款返还等政策，并解决部分遗留问题，待采矿权价款到位后按企业破产清算程序和办法偿还债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、南矿（峰合公司）机械、电器设备、电缆检修记录单据，证明原告自2008年到2013年与被告发生维修业务情况；2、2020年5月31日原、被告对账通知单，证明被告峰合矿业有限公司截止2020年5月31日欠原告维修款1024021.55元；3、原告与被告2008年至2018年往来账明细表，证明原、被告之间交易金额2384021.55元，被告支付原告共计1360000元，下欠维修款1024021.55元；4.2008年至2013年原、被告的业务往来明细账，证明原、被告之间业务往来情况；5、2008年至2013以来被告峰合公司支付原告的所有银行进账单据，票据金额共计1360000元，证明被告向原告支付业务维修费共计1360000元；6、原告按照合同约定给被告开具的所有增值税普通发票，票面金额共计2384021.55元，证明原、被告自2008年至2013年之间发生维修业务总价款2384021.55元。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告认可，且符合案件的客观情况，能够证明案件的客观事实，形成完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院审理经认定事实如下：2008年9月份，原、被告经口头协商，双方未签订书面协议，由原告长期承揽被告矿用、采掘、机电支护设备维修业务，依据工作性质，每次维修设备完成后，被告向原告出具维修明细，双方不定期进行结算，原告向被告公司开具增值税专用票据，由被告财务部门入账，被告不定期支付维修款。2008年9月30日，被告向原告预付50000元维修费。2009年，原告与被告进行维修业务金额327826元，原告向被告开票金额327826元，被告向原告支付100000元。2010年，原告与被告进行维修业务金额278871.9元，原告向被告开票金额278871.9元，被告向原告支付150000元。2011年，原告与被告进行维修业务金额1194830.15元，原告向被告开票金额是1194830.15元，被告向原告支付580000元。2012年，原告与被告进行维修业务金额567906.5元，原告向被告开票金额567906.5元，被告向原告支付200000元。2013年，原告与被告进行维修业务金额是14587元，原告向被告开票金额14587元，被告未向原告支付维修款。2014年，被告向原告支付30000元维修款。2017年，被告向原告支付50000元维修款。2018年，被告向原告支付200000元维修款。原、被告之间维修业务总金额2384021.55元，被告向原告支付共计1360000元，下欠原告维修款1024021.55元。2020年5月31日，原告向被告发出对账通知，被告确认下欠原告1024021.55元，被告加盖公章、财务章，法定代表人石建军签字确认。原、被告对账后，被告仍未付款，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告依据工作性质，虽未签订书面协议，实际已形成的长期固定的维修合同，系双方的真实意思表示，且不违犯法律规定，该承揽合同合法有效，本院予以确认。原告全面充分的履行合同义务，而被告未全面履行自己的义务，未向原告支付全部维修款，在原、被告进行对账后仍未履行付款义务，被告的行为属于违约。现原告要求被告支付维修款1024021.55元，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月1日开始按银行贷款利率向原告支付维修款利息损失直至被告还清为止，其实质是要求被告支付逾期付款违约金，但当事人对逾期付款未明确约定也未约定违约产生损失赔偿额的计算方法，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不超过法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金计算起止时间问题，原、被告对账时间是2020年5月31日，故逾期付款违约金应当自2020年6月1日开始起算，涉案维修款1024021.55元，被告至今未付，故逾期付款违约金应以1024021.55元为基数支付至还清欠款之日为止。原告请求被告支付律师费，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、限被告邯郸市峰合矿业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告邯郸市诚达机电有限责任公司维修款1024021.55元， 并自2020年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告邯郸市诚达机电有限责任公司支付逾期付款违约金，直至还清欠款之日为止。 二、驳回原告邯郸市诚达机电有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费15330元，被告邯郸市峰合矿业有限公司负担14020元，原告邯郸市诚达机电有限责任公司负担1310元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。