wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初63号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王财根，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省安溪县。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王财根犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王财根及其辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月8日20时19分许，被告人王财根醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市周市镇横长泾路白塔路路口处，先后与被害人林某驾驶的无号牌电动自行车、被害人唐某驾驶的载有胡杭的昆KBXXXX电动自行车发生碰撞，后驾车逃逸，行驶至昆山市横××泾路××路东侧路段，又先后与被害人何某1驾驶的载有被害人何某2的（昆山）XXXX电动自行车、被害人邓某驾驶的（昆山）XXXX电动自行车发生碰撞，后驾车逃逸被民警查获。经鉴定，被告人王财根血液中乙醇浓度为198mg/100ml；被害人邓某左下肢损伤，已构成人体轻伤二级；被害人林某面部损伤，已构成人体轻微伤。被告人王财根归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王财根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王财根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王财根自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法审理。被告人王财根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王财根的罪名及量刑情节无异议，认为被告人系初犯，有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月8日20时19分许，被告人王财根醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市周市镇横长泾路白塔路路口处，先后与被害人林某驾驶的无号牌电动自行车、被害人唐某驾驶的载有胡杭的昆KBXXXX电动自行车发生碰撞，后驾车逃逸，行驶至昆山市横××泾路××路东侧路段，又先后与被害人何某1驾驶的载有被害人何某2的（昆山）XXXX电动自行车、被害人邓某驾驶的（昆山）XXXX电动自行车发生碰撞，后驾车逃逸被民警查获。经鉴定，被告人王财根血液中乙醇浓度为198mg/100ml；被害人邓某左下肢损伤，已构成人体轻伤二级；被害人林某面部损伤，已构成人体轻微伤。被告人王财根归案后如实供述了犯罪事实，并已分别赔偿被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王财根在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶资格查询信息、血样提取登记表等书证，证人朱学宏、董某、张某等人的证言，被害人林某、唐某、何某1、何某2、邓某的陈述，被告人王财根的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、执法录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王财根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，致一人轻伤二级、一人轻微伤，后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王财根如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王财根自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王财根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王财根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 范 艳人民陪审员 周连芬二〇二〇年十月十六日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：冯鹏程，男，1996年2月3日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告冯鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告冯鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯鹏程立即偿还贷款本金125573.91元及利息（当前利息5025元从2019年6月28日算至2020年2月27日，之后利息按利率10.31625%算至贷款还清之日）;2、原告对被告所有的位于东海县安峰镇牛某路东侧润峰嘉园17-3-101室房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯鹏程于2014年3月27日在原告处贷住房按揭贷款169000元，用于购房，按照约定利率6.8775%,逾期利率为10.31625%;最终还款期限为2029年2月26日，分期还款，被告人冯鹏程并以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金43426.09元及应付利息。2019年6月28日开始逾期，现逾期己达10期，尚欠130598.91元未还（本金125573.91元、利息5025元）。根据合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告冯鹏程在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月16日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处办理按揭贷款，向原告借款169000元，用于购买东海县安峰镇牛某路东侧润峰嘉园17-3-101室房屋，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月的借款发放日对应日。借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告以东海县安峰镇牛某路东侧润峰嘉园17-3-101室房屋作为贷款抵押并与原告签订抵押合同，办理了抵押登记。2014年3月27日,原告向被告发放贷款169000元，用于购房，年利率6.8775%,逾期利率为10.31625%，最终还款期限为2029年2月26日，被告于2019年6月28日开始逾期，截止2020年2月27日尚欠130598.91元（本金125573.91元、利息5025元）未还。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人借款凭证、个贷凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，原告农行东海支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鹏程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金125573.91元及利息（2019年6月28日至2020年2月27日的利息为5025元，此后利息按年利率10.31625%计算至贷款还清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告冯鹏程所有的位于东海县安峰镇牛安路东侧润峰嘉园17-3-101室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告冯鹏程承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3412元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  宣乐乐人民陪审员  吕继婷二〇二〇年十月十日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5472号原告：周军，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：许磊（又名许二燕），男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王相程（曾用名王大雷），男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告周军与被告许磊、王相程劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付人工机械租金34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月份以来，两被告因合伙经营洗沙需要，约定租用原告铲车及人工每月15000元。后经计算，被告应付租金54000元，扣除被告已经给付的20000元，被告至今尚欠34000元。该款后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告起诉请依法判决。被告许磊辩称，原告与被告许磊并没有签订任何书面合同，如原告有书面合同，被告愿意按合同支付所欠款项。对于原告实际干活天数，认可年前干活49天，其中30天人工费按5000元，19天按每天500元计算，年前共计14500元。年后认可被告实际干活天数是一个月零5天，每天按500元计算。被告已经分两次给付原告共计20000元。另外，被告还给原告加工沙子400吨，每吨按20元计算，期间还有铲车维修费，应予扣除。被告王相程辩称，被告王相程并没有与被告许磊合伙经营洗沙，只是因许磊借被告王相程的钱而在许磊工地上收钱，原告起诉王相程没有事实根据。被告许磊租用原告铲车及人工干活约定干一天给一天的钱，但原告干活期间铲车和人并不全在，机械还包括原告筛沙机。被告还给原告加工沙子，加工费及铲车维修费应从费用中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告周军连人带铲车在被告许磊经营的沙场干活，对于报酬、工作方式等相关事项双方并没有签订书面合同。对于工作天数，双方均认可2020年春节前即2019年11月29日至2020年1月20日期间，原告实际干活天数为49天。春节后于2020年2月25日开始复工，至2020年5月12日止，因疫情及其他原因，原告并没有持续在沙场干活。庭审中，双方一致认可，年前即2020年春节前，原告实际干活天数49天，费用为14500元。对于具体如何约定，双方各执一词。本案争议焦点在于2020年春节后原告实际干活天数及每天报酬是多少。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于双方争议的原告年后实际工作天数及报酬约定，原告主张两个月零17天，按每月15000元的标准计算，但其提供的录音证据不足以证实，本院不予支持。结合双方的陈述，被告许磊认可原告年后实际干活35天（一个月零5天），每天按500元计算，本院予以采信。故，原告年后应得报酬为17500（35天×500元/天）元。加上年前双方都认可的报酬14500元，原告应得报酬合计32000元。对于被告许磊辩称应予扣除铲车维修费9800元，原告主张维修费双方约定包维修应由被告承担，但双方均未提供证据证实各自主张且被告亦未举证该费用支出明细及实际数额，故本院对被告该抗辩不予采信。对于被告抗辩称应扣除给原告加工沙子的费用，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，扣除被告已经支付的20000元，被告还应支付12000元。原告主张被告王相程与被告许磊系合伙关系，应承担共同还款责任，二被告不予认可，且原告未提供证据证实，故被告王相程在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十日内支付原告周军12000元；二、驳回原告周军对被告王相程的起诉；三、驳回原告周军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周军负担210元，被告许磊负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十月九日书记员  张宇航
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初23745号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************910。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********6503）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20189.46元、利息970.59元、分期手续费815.17元、逾期还款违约金1252.23元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20189.46元以及利息、逾期还款违约金、分期手续费等共计2600元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，财产保全费252元，共计442元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 王 思 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴凤侠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢525号平安普惠融资担保有限公司上海结伴精密机械有限公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军：关于申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人上海结伴精密机械有限公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字第03245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈有，女，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈有信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈有支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金52989.99元、利息7492.85元、违约金10347.89元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金52989.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、陈有支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈有向招行信用卡中心申请办理信用卡。后陈有使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月18日累计欠款本息共计70830.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈有仍未清偿。被告陈有未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，陈有向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈有在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈有发放了信用卡一张。陈有以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，陈有尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金52989.99元、利息7492.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈有与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈有发放了信用卡，陈有使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈有应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈有通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金52989.99元、利息7492.85元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金52989.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费785元，由被告陈有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保317号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：杨科，男，汉族，1982年11月15日生，住湖南省资兴市。 被申请人：何民贵，男，汉族，1980年3月10日生，住湖南省资兴市。 被申请人：何民忠，男，汉族，1982年7月6日生，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨科、何民贵、何民忠在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨科、何民贵、何民忠在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元，期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终796号 上诉人（原审被告）：四川坤宏建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路****/单元**/号。 法定代表人：冯友亮，职务不详。 被上诉人（原审原告）：江晓涛，男，1975年4月1日出生，羌族，住四川省茂县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9961号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人签订《借款协议》的地点在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 裁定理由：2017年1月26日，双方当事人签订的《借款协议》约定：“双方协商解决，解决不成，同意提交高新区人民法院进行法律诉讼”。因现有证据不能证明成都市高新区与争议有实际联系，故该协议管辖条款无效。本案应适用一般地域管辖的规定，确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  张萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执760号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙东路**。 主要负责人：佛志忠。 被执行人：刘四凤，女1974年04月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余圣为，男1971年12月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人刘四凤、余圣为公证债权文书一案，望江县公证处作出的（2016）皖望公证字第1163号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘四凤、余圣为的银行存款或其他财产权83200.05元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  章孝通
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4517号原告：吉共苗，女，1958年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：阮文学，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市皂市*******。原告吉共苗诉被告阮文学租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吉共苗于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉共苗提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吉共苗撤诉。案件受理费226.1元，由原告吉共苗负担。审判员  覃丽珍二〇二〇年十月十九日书记员  梁思颖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保30号 申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周姨夫，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：龚婷，该银行工作人员。 被申请人：姜伟，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜伟名下8195万元财产予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司于2020年10月12日向本院出具《诉前财产保全担保书》以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟名下8195万元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执862号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：91511323XXXX。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：何健，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：饶春梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人何健、饶春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何健名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××路××号××幢××层××号××路××号××幢××层××路××号××层（房屋所有权证号依次为：南房权证南监字第0××8、0××0、0××9、0××2）的房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何健、饶春梅名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××路××号××幢××层××号××路××号××幢××层××路××号××层（房屋所有权证号依次为：南房权证南监字第0××8、0××0、0××9、0××2）的房屋，期限为三年。 查封期间由被执行人何健、饶春梅使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 潇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之十六 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王冰在62×××40账户内余额人民币1.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10012号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：鲁小君，女，1986年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告鲁小君金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁小君银行账户存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁小君银行账户存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执271号被执行人：刘勇，男性,1972年11月15日生，汉族，住齐齐哈尔市被执行人：齐连先，男性,1968年4月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：董德新，男性,1984年11月29日生，汉族，住榆树市。本院在执行刘勇、齐连先、董德新罚金一案中，申请标的额为100,000.00元。在案件执行过程中，被执行人齐连先罚金30,000.00元、董德新罚金20,000.00元已缴纳完毕，被执行人刘勇缴纳罚金3,831.63元，剩余46,168.37元未缴纳。查询被执行人刘勇存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑02刑终137号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十月二十八日书记员  程忠慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1793号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行 被执行人杨凯、戴珊 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨凯等金融借款合同纠纷一案中，杨凯等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1527号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街**。统一社会信用代码：91410500665988834P。负责人：张晓丽，该信用社主任。被执行人：孙玉亭，男，1961年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王东方，男，1975年4月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：杜娟娟，女，1972年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人孙玉亭、王东方、杜娟娟借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告孙玉亭于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定从2005年6月2日起计算至实际受偿日）；二、被告王东方、杜娟娟对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙玉亭追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费550元，由被告孙玉亭、王东方、杜娟娟负担。因被执行人孙玉亭、王东方、杜娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 飞
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5312号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李富银，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费2270.86元，违约金400元，共计2670.86元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       电梯经常坏半个多月都不维修。2019年1月10日白天的时候他家被偷，将他家窗户防盗网锯开，原告作为物业公司并没有尽到责任。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为135.17㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金；合同第二章物业服务事项第8条：公共秩序、治安防范、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同附件约定了物业管理服务标准（质量）。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费2270.86元（135.17㎡×0.7元/㎡×24月）。原告对被告进行了书面律师函催收。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告在履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             原告在履行物业服务合同中过程中亦存在不足，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改，对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             对于被告家中被盗的问题，被告未举示充分证据证明该盗窃案的发生与原告未尽安保义务、疏于管理有直接因果关系，故对被告的辩称意见，本院不予采信。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、限被告李富银于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2270.86元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告李富银负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1024号之四申请执行人：曾另元，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初932号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人李发明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发明在自贡市商业银行6***8账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1733号申请执行人：李红，男，1963年3月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵安敏，男，1966年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹英，女，1967年3月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李红与被执行人赵安敏、曹英为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵安敏、曹英应于本判决生效后十日内偿还申请执行人李红借款本金40000元及利息，利息自2016年7月26日起按月息1分计付至款付清之日止。并负担案件受理费640元。因被执行人赵安敏、曹英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人名下有位于新野县××××路北侧房产（房权证号为新Ｗ×××**）一处，本院依法对该房产予以查封，因其土地性质为集体土地，不符合处置条件，暂无法处置。查封期限自2020年9月9日起三年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封，逾期视为放弃。2、查明被执行人名下有摩托车（车牌号豫Ｒ×××**、鄂Ｎ×××**）两辆，但其年代久远，价值较低且未能实际控制，经申请人同意暂不进行查封、处置。3、其他未发现有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人赵安敏、曹英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵安敏、曹英名下有可供执行的财产。四、已向被执行人赵安敏、曹英发出限制消费令，并依法将被执行人赵安敏、曹英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵安敏、曹英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李红未能向本院提供被执行人赵安敏、曹英其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵安敏、曹英负有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人赵安敏、曹英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李红发现被执行人赵安敏、曹英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十八日书记员 吴博菲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初312号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人毛小平，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉水县，现住厦门市集美区。2000年10月8日因犯盗窃罪被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；2008年2月22日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月10日因犯故意伤害罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人毛小平犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬等二人出庭支持公诉，被告人毛小平及其辩护人林艺丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2020年5月29日凌晨，被告人毛小平进入厦门市海沧区，盗窃被害人周某放置在二楼房间抽屉、衣柜内的黄金项链、手链、戒指合计45.5克，后逃离现场，经鉴定价值人民币24615.50元。 2020年6月4日，被告人毛小平在厦门市集美区被民警抓获。被盗的黄金首饰已被毛小平置换给集美区郑生生首饰店。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人毛小平，出示并宣读了黄金首饰购买票据等书证，被害人周某陈述，证人谢某、郑某、李某证言，被告人毛小平供述和辩解，现场勘验笔录，监控视频截图及辨认等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见， 人员信息、到案经过、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人被告人毛小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币24615.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛小平具有前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人毛小平对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚。 被告人毛小平的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.被告人当庭如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；2.被告人文化程度低、法律意识淡薄；3.被告人自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月29日凌晨，被告人毛小平进入被害人周某位于厦门市海沧区的住宅，盗窃被害人置于住宅二楼室内抽屉、衣柜中的黄金项链、手链、戒指等首饰共45.5克，并于同日8时许至集美区“郑某某首饰店”将上述所盗黄金首饰进行置换。经鉴定，上述被盗黄金首饰价值共计人民币24615.50元。 2020年6月4日，民警在厦门市集美区将被告人毛小平抓获，并依法扣押现金人民币4200元、ＯＰＰＯ手机等物品。现上述扣押现金4200元及ＯＰＰＯ手机1部已随案移送。 上述事实，被告人毛小平在开庭审理过程中无异议，且有黄金首饰购买票据、黄金首饰报账单、出库单、微信转账等书证，证人谢某、郑某、李某证言，被害人周某陈述，被告人毛小平供述和辩解，现场勘验笔录，监控视频截图及辨认等视听资料，价格认定结论书、物证鉴定书等鉴定意见，人员信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币24615.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小平入户盗窃且具有多次前科，可酌情从重处罚。被告人毛小平认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人从轻、从宽处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年10月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的款项人民币4200元，退赔被害人周某；扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ手机1部，依法予以没收。 三、责令被告人毛小平继续退赔被害人周某经济损失人民币20415.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  刘灵丽 人民陪审员  吴金叶 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  李妙鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢646号（2018）苏0924执683号陈标、邢春华、刘必海、梁彬彬、徐冬华：申请执行人陈标与被执行人邢春华、刘必海、梁彬彬、徐冬华民间借贷纠纷一案，申请标的为175700元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费2565元，已由被执行人刘必海缴纳。至此，申请人李荣珍向本院申请执行的（2017）苏0924民初2624号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11361号 上诉人（原审被告）：成都特力亚玻璃加工有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇步云路**（金堂工业园内）。 法定代表人：尚林，总经理。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李山河，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 上诉人成都特力亚玻璃加工有限公司（以下简称特力亚公司）因与被上诉人李山河义务帮工受害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020）川0121民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 特力亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费由李山河承担。事实和理由：（一）一审认定的各项赔偿金额过高。1.一审按照城镇居民标准计算李山河的残疾赔偿金有误。从李山河的身份证材料及病例资料显示，其系农村居民，应当按照2019年四川省农村居民的人均可支配收入14670元／年计算其残疾赔偿金，且截至一审庭审结束时，李山河并未提交任何证据证明其生活在城镇一年以上。2.一审按照城镇居民标准计算李山河的被扶养人生活费有误。依照相关规定，因李山河系农村居民，则其两个女儿的抚养费应当按照2019年四川省农村居民人均生活消费支出14056元／年计算。（二）一审认定特力亚公司承担主要责任有误。李山河将拉运易碎玻璃的车辆停靠在路面凹凸不平的地点，车辆倾斜导致玻璃倒下，其存在重大过错，应当承担主要责任。1.李山河受伤并非特力亚公司在卸货时操作过错导致。李山河在货拉拉平台接单时便已知悉所运输货物为玻璃，但李山河明知货物为易碎品却选择路面不平的地点停车，导致其在车厢扶着玻璃时，因车辆倾斜使玻璃倒下受伤。2.特力亚公司已尽到管理义务，不存在过错。特力亚公司员工在叫车时已备注“需要入城，拉玻璃”，明确告知了李山河本次运输的货物为玻璃，且运输的货物通过货架包装、固定。特力亚公司在事件发生后也积极将李山河送医治疗，并垫付了相关费用，整个过程符合伤害事故处理程序。因此，李山河应当承担事故主要责任，特力亚公司不应当承担责任或承担次要责任，但一审却认定不存在明显过错的特力亚公司承担80%的责任，属于责任分配有误。综上，李山河的残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算，且李山河也应当就其过错承担主要责任。 李山河辩称，李山河受伤前居住在城镇，并从事货物运输，一审认定的各项赔偿符合法律规定。特力亚公司在一审中申请的证人也述称，下货的地方比较狭窄，且特力亚公司的员工在明知货物为玻璃，并未要求李山河选择更加适合的下货地点，故导致李山河受伤的主要责任应当由该公司承担。且一审已经依据李山河的过错行为，让其承担了20%的责任，该责任比例划分完全合理。 李山河向一审法院起诉请求：1.判令特力亚公司赔偿李山河各项赔偿金共计127426.70元（一审法院诉讼中,变更为213674.50元）；2.诉讼费用由特力亚公司承担。 一审法院判决：一、特力亚公司于判决生效之日起7日内向李山河支付130334.16元；二、驳回李山河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由李山河负担570元、特力亚公司负担854元。 本院二审期间，李山河提交了“新都街道瓦店社区居委会”于2019年9月18日出具的《证明》一份，其中显示李山河自2018年5月23日租住在该居委会所辖社区新都工业大道西段68号6栋4单元3楼304号，该房屋系案外人陈德俊所有等内容。李山河拟以其中显示的内容，证明其从2018年至该证明的落款时间期间，均在城镇居住，故应当按照城镇标准计算李山河的相应损失。特力亚公司质证称，对该证明材料的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，该证据不能达到李山河的预证目的；该证明显示李山河从2018年5月便开始从事租赁工作，但未载明系为一直从事租赁工作等。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对该证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.本案应否按照城镇标准计算李山河的残疾赔偿金和被扶养人生活费。2.应当如何划分特力亚公司与李山河对本次事故的责任比例。对此，本院评析如下： 根据相关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。依据本案查明事实，李山河按约定驾驶货车，将特力亚公司所运输的货物玻璃送至目的地后，遂帮助该公司解绳索、扶玻璃的行为已超出双方运输合同义务，应当属于帮工性质。则李山河因上述帮工行为受伤，特力亚公司应当对李山河遭受的损害承担赔偿责任。根据侵权法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李山河在停车路段存在平整路面的情形下，其作为有经验的货车驾驶人员，仍将货车停靠在凹凸不平的路面处导致车体呈倾斜状，确实在客观上成为货物玻璃卸下时发生倾倒的隐患因素，李山河应对此存在相应过错，其也应当就此承担相应责任。因此，一审综合上述本案相应查明实际，确定对李山河遭受的损失，由特力亚公司承担80%的责任，而由李山河自行承担剩余的20%责任并无不当，本院予以确认。同时，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。就本案而言，李山河提供的由“新都街道瓦店社区居委会”于2019年9月18日出具的《证明》，并结合李山河本次受伤系因驾驶货车运送货物时所致等本案查明事实，可以证明李山河的主要收入来源于非农业生产等事实。特力亚公司虽对此不予认可，但并未就此提交有效证据予以反驳，则一审认定李山河主张的残疾赔偿金以及被扶养人生活费等，依据城镇标准予以相应计算并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都特力亚玻璃加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2848元，由上诉人成都特力亚玻璃加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十月十二日 书记员  文钧浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1327号申请人：能红昌，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：河南升源混凝土有限公司，住所地郑州管城区南曹乡小湖村村**。法定代表人：赵德兴，该公司总经理。申请人能红昌于2020年10月23日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人河南升源混凝土有限公司名下银行存款1961440.28元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南升源混凝土有限公司名下银行存款1961440.28元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人能红昌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12304号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:马中文,1972年10月22出生,男,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告马中文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4124号 原告：梁安太，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：彭刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁安太与被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日进行预先调立案并向原被告送达相关法律文书，于2020年10月20日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案经缺席审理现已审理终结。 原告梁安太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款23685元，并支付利息10658元，按月息6‰计算共75个月；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月18日至2014年5月16日期间，被告彭刚在原告梁安太处购买一批钢材及一些零散配件，合计33685元，并承诺几日后付款。到约定付款期限后，被告并未向原告支付相应货款，双方协商后将付款期限延后至一个月，到期后被告依旧未支付应支付的货款。其后原告多次前往工地及电话催收，被告2015年春节前向原告支付了现金10000元。余23685元未支付，后多次联系被告均无法联系上。 被告彭刚未作答辩。庭审中联系被告，其只承认欠款23685元，不承认需给付利息。 本院经审理，原告举证：1.原被告身份信息；2.供货清单及发货清单。本院查明原告还提供供货及欠款协议四份，均有被告彭刚签名。另原告提供和被告微信聊天记录，双方对于付款进行了协商。本院对于原被告之间的买卖合同关系予以确认，对于原告提供证据予以采信。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方进行了货物交易，原告履行了提供货物的义务，被告没有完成支付货款义务，经过长时间的催要，原告的权利不能得到保障，被告应当承担支付剩余货款的义务及违约责任。由于双方于2020年还在通过微信进行支付该笔货款进行协商，故违约时间从今年起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭刚于本判决生效之日起十日内向原告支付货款23685元及利息（利息从原告起诉之日2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾子秋
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初708号申请人：樊启旭，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李熙,北京市京师律师事务所律师。被申请人：黎川县胜东矿业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇冠建东路**。法定代表人：胡佳君。被申请人：鄢文武，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。被申请人：李平，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。被申请人：敖桂英，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。被申请人：胡佳君，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。樊启旭与黎川县胜东矿业有限公司、鄢文武、李平、敖桂英、胡佳君民间借贷纠纷一案，申请人樊启旭于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢文武、李平、敖桂英、胡佳君持有的黎川县胜东矿业有限公司的全部股权。申请人樊启旭以其向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202042050000000257）作为担保。本院经审查认为，申请人樊启旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢文武、李平、敖桂英、胡佳君持有的黎川县胜东矿业有限公司的全部股权。案件申请费5000元，由樊启旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年十月十六日法官助理陈静书记员向亚琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执572号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：史伟，男,1980年8月5日生，汉族，住范县。被执行人：吴斯波，男,1979年12月25日生，汉族，住范县。被执行人：李瑞红，女,1983年10月10日生，汉族，住范县。被执行人：赵洪毅，男,1974年2月2日生，汉族，住范县。一、本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人史伟、吴斯波、李瑞红、赵洪毅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，申请人与被执行人史伟达成和解协议，协议约定，被执行人史伟偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金198000元及利息（按判决书内容计算）、诉讼费2829元，就剩余借款，自2020年11月份起，被执行人史伟保证于每月28日前偿还5000元，于2021年6月28日前付清贷款本金及利息。申请人同时撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执572号案件中对被执行人史伟、吴斯波、李瑞红、赵洪毅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月二十一日书记员  崔志铎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：靳歌，女，1984年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人靳歌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26308号民事判决书，要求被执行人靳歌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16246.56元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19311号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1515号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1969年3月31日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。2009年5月3日因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放。2017年2月6日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月16日刑满释放。2018年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月4日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1258号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月14日下午，被告人黄某某通过微信收取举报人450元毒资后，去到找“买买提”（身份不详）购买了450元海洛因，然后自己吸食掉大约一半，再将剩下的海洛因用透明胶袋装着，外面用纸巾包着，再装入五叶神烟盒内送去广州市越秀区东湖路和均益路交界处的公园交给举报人。交易完成后，公安机关将被告人黄某某当场抓获，从其身上缴获用微信收取毒资的手机壹台，在举报人处缴获毒品一小袋。经称重，被缴获的毒品净重0.18克。经鉴定：被缴获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，且其是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯同类罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案的毒资人民币450元，上缴国库。三、缴获的毒品海洛因0.18克及作案工具苹果手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18552号 申请执行人：胡文才，男，汉族，1996年6月4日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人胡文才申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡文才于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金10000元等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人胡文才申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2411号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：新都区惊喜理发店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市新都区新都街道静安路**。 经营者：杨寒。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）与被告新都区惊喜理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员李峥嵘 人民陪审员 黄         清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周         言
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执788号之一申请执行人：肖辉，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林山东，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇方家街。法定代表人：鲍生科，该公司执行董事。关于申请执行人肖辉与被执行人林山东、四川省恒晖房地产开发有限责任公司（以下简称：恒晖房产公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初550号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，林山东、恒晖房产公司应于2020年7月30日之前向肖辉退还购房款340000元及房屋维修基金6247.5元、物业费1172元、违约金50000元，共计397419.5元。因林山东、恒晖房产公司未履行生效法律文书确定的义务，肖辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人林山东、恒晖房产公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人肖辉履行金钱给付义务，被执行人林山东、恒晖房产公司均未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人林山东、恒晖房产公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人恒晖房产公司名下的房屋信息、住所地，对被执行人林山东名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，除查明被执行人恒晖房产公司有银行存款6544元可供执行外，未发现被执行人林山东、恒晖房产公司名下有其他可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2020年8月13日冻结被执行人林山东、恒晖房产公司名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨被执行人恒晖房产公司的银行存款6544元。本案执行标的额本金为397419.5元，在本次执行程序中执行到位6544元（含执行费50元）。本案中，除已执行到位的案款外，未发现被执行人林山东、恒晖房产公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人肖辉告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖辉发现被执行人林山东、四川省恒晖房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月十三日书记员  王理
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5151号 原告：张霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张霞诉被告李川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告李川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告灯具、洁具、五金件等下欠货款22000元及违约金（按每天30元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月至11月期间在原告处购买灯具、洁具、五金件等货款36000元的货物，原告送货后，被告支付了14000元，还下欠货款22000元。后被告向原告出具欠条一张，约定在2020年7月31日前分五次付清，如果逾期未付按每天30元计算违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。庭审中，原告承认被告在出具欠条后又支付了1000元货款，故原告当庭变更货款金额为21000元，并主张违约金按每天30元标准从2020年8月1日起计算。 被告李川未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有销货清单、欠条、微信转款记录。被告未提交证据。 上述证据，经庭审出示后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年1月至11月期间向原告购买灯具、洁具、五金件等货物。在供货期间，被告向原告支付货款11000元，后又于2020年6月17日、6月23日、7月3日通过微信转账分别各支付了1000元。2020年7月4日，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年7月31日前分五次向原告支付下欠货款22000元，如逾期未付按每天30元计算违约金，如超过2020年8月31日仍未付清，可到当地法律机构提起诉讼，所产生的费用由欠款方负责。2020年7月29日，被告又通过微信向原告转账支付了1000元，下欠21000元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告依照双方约定向被告供应货物，被告出具欠条确认货款事实，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付下欠货款。故对原告主张被告支付货款21000元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告主张逾期付款违约金按照每天30元的标准计算，该计算标准已经超过出具欠条时一年期贷款市场报价利率的四倍，且原告未提交证据证明被告的违约行为给原告造成的损失，本院结合当事人的过错程度、履行情况及公平原则，酌情调整逾期付款违约金为以21000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至付清之日止。因欠条约定原告提起诉讼所产生的费用由欠款方即被告负责，故本案受理费应全部由被告负担。 被告李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起五日内向原告张霞支付下欠货款21000元及违约金（违约金以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告李川负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执419号申请执行人安正志，男，1981年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。安正志申请执行郭保军建设工程施工合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭保军向安正志支付179475.80元。因郭保军未按上述生效法律文书履行义务，安正志向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭保军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭保军未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭保军名下财产，未查找到被执行人郭保军名下有可供执行财产。被执行人郭保军名下有车牌号为豫Ｈ×××**东风标志牌车辆一辆，因该车辆价值较小且下落不明，申请人同意不予查封。三、通过实地走访对被执行人郭保军所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭保军的其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭保军发出了限制高消费令，并依法将被执行人郭保军纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人安正志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭保军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安正志在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余179475.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭保军有其他可供执行的财产，被执行人郭保军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保军负有继续向申请执行人安正志履行债务的义务，被执行人郭保军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人安正志发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人安正志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2677号 申请执行人广州致高制衣有限公司： 被执行人周咏、金莉燕： 申请执行人广州致高制衣有限公司与被执行人周咏、金莉燕买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02217号民事判决已发生法律效力，申请执行人广州致高制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周咏、金莉燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2677号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初893号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汪冠辉，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人汪冠辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人汪冠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日15时许，被告人汪冠辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车行驶至昆山市××东××村道口北侧路段与他人车辆发生碰撞，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，汪冠辉血液中乙醇浓度为275mg/100m1。 被告人汪冠辉归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪冠辉具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汪冠辉拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人汪冠辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪冠辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪冠辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12270号 原告：曾成岳，男，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江**萧宇置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：俞建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告曾成岳诉被告浙江**萧宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曾成岳在本案宣判前以需要补强证据为由,自愿申请撤回对被告浙江**萧宇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾成岳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾成岳负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十日 书记员  王知飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢520号李少亮郑小明、韩洪忠：关于申请执行人李少亮与被执行人郑小明、韩洪忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计169262.17元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李少亮向本院申请执行的（2019）苏0591民初3774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执717号 申请执行人陈孝清 被执行人孙训平 本院在执行陈孝清与孙训平机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分行行长。 被执行人：林锦枚，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人林锦枚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锦枚应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金、利息、滞纳金合计72021.52元。案件受理费800元，由被执行人林锦枚负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人林锦枚信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人林锦枚因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林锦枚发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1679号 申请执行人：通江红乡建筑工程有限公司 法定代表人：李伟 被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司 法定代表人：卜银文 本院在执行申请执行人通江红乡建筑工程有限公司与被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司应向申请执行人通江红乡建筑工程有限公司支付欠款1083142.90元，并承担案件受理费5034.00元。执行中，本院向被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司有可供执行财产，申请执行人通江红乡建筑工程有限公司也未能提供被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司的财产线索。本院已将被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周闫川疆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3368号 原告：吉建明，男，汉族，1985年3月11日生，住江西省赣州市南康区。 被告：王秀鹏，男，汉族，1989年12月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：王德斌，男，汉族，1964年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告吉建明诉被告王秀鹏、王德斌健康权纠纷一案，本院立案后，原告吉建明以与被告王秀鹏、王德斌双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉建明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉建明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吉建明承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2300号申请执行人：杨某，住海原县。被执行人：李某，住固原市。申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3200元、案件受理费25元，以上标的执行到位631.98元。本案进入执行程序后，在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月十九日书记员 何晓龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：武江涛，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武江涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额12347.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12347.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武江涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12347.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告武江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执425号之一 申请执行人：欧锦秋，男，汉族，1988年12月23日出生，住广西苍梧县。 被执行人：刘东锋，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人欧锦秋与被执行人刘东锋买卖合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初172号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款28930元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月22日以（2020）粤1226执425号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：袁建军，女，1984年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告袁建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告袁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建军归还信用卡透支款项1153.83元，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费用800元，合计1953.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的诉请，原告审核后向被告发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费或取现。被告至今未履行还款义务。根据合约规定，被告的行为已构成违约，原告有权自行或委托第三方机构追讨欠款，由此产生的款项（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等）均由被告承担。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，根据双方的约定应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告袁建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁建军于2013年7月向原告申请信用卡一张，申请额度为8000元，经原告审核后，向其发放了额度为8000元的信用卡一张，双方签订了大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡透支利率为日息万分之五，按月计收复息，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低收取10元；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合约同时还对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等均进行了约定。嗣后，原告依约向被告袁建军发放了信用卡，被告袁建军领取了该信用卡并激活后，使用该信用卡进行消费或取现。现该信用卡出现逾期事实，截止2020年2月，被告袁建军尚欠本金897.38元、利息118.09元、费用138.35元，合计1153.83元未能按约偿还。故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告袁建军签订的信用卡申请表和领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告袁建军发放了信用卡，被告袁建军在领用信用卡后进行透支消费使用，理应按约归还信用卡透支本息，被告袁建军未按约偿还借款本息，已构成违约，被告袁建军应当向原告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及相关费用。故，原告要求被告袁建军归还信用卡透支本金、利息及相关费用1153.83元，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费用800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支本金897.38元，利息118.09元、费用138.35元，合计1153.83元； 二、被告袁建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告袁建军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  方艳婷 书 记 员  张小芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18359号原告:重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆渝源水电安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市经开区双峰山路********信用代码91500108798027754W。法定代表人：金红梅。被告：刘达友，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告重庆渝源水电安装工程有限公司、刘达友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝铁工租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1928元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十月二十六日书记员  马 红