山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3010号 原告：梁永坤，男，1989年12月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。 被告：黄平，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张汇东，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路1277号。 负责人：于海萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告梁永坤与被告黄平、张汇东、国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永坤委托诉讼代理人张东彦、被告黄平、被告张汇东、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄平、被告张汇东、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告梁永坤因道路交通事故造成的损失医疗费71745.51元、住院伙食补助570元、病历复印费79.6元、伤残赔偿金84658元、误工费32258.06元、护理费17851.82元、营养费2400元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，要求被告赔偿224362.99元；2.请求判令被告黄平、被告张汇东、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日17时09分许，梁永坤驾驶新ＲＢ××××号二轮摩托车沿坊子眉南路由北向南行驶至龙凤街路口处时，与沿眉南路由南向北行驶至此的黄平驾驶鲁ＧＺ××××号小型轿车相撞，致车辆受损，梁永坤受伤住院。2019年6月6日，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出第370704120190000171号《道路交通事故认定书》确定：梁永坤承担事故的主要责任，黄平承担事故次要责任。鲁ＧＺ××××号小型轿车所有人为张汇东，投保国任财产保险股份有限公司青州支公司机动车交强险及商业三者险。 被告黄平辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告张汇东辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁ＧＺ××××号牌小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；鲁ＧＺ××××号牌小型普通客车肇事时的驾驶员是被告黄平，该车的登记车主是被告张汇东。原告主张损失中住院伙食补助的真实性,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告梁永坤主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司对原告梁永坤申请的本院委托的山东鲁中司法鉴定所做出的司法鉴定意见书提出异议，认为误工期限认定过长、伤残等级过高、后续治疗费应待实际发生以后认定、营养费不予认可。但在法庭规定的期限内未提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。原告依据鉴定报告确认伤残等级主张伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认。对于原告依据鉴定报告确认的营养费、后续治疗费主张权利，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的医疗费，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提出异议，对于潍坊市市立医院出具的两张收据（128元，20元）2019年7月3日，不是正规发票，并且没有正规的门诊病历相佐证，无法证明与本案有关联性不予认可。对于坊子区人民医院出具2019年6月13日出具的门诊收费票据（596元、2元），该两个费用发生于原告在八九医院住院期间，在时间上相矛盾，且没有相应的门诊病历相佐证，无法证明与本案有关联性，不予认可。对于其他证据无异议。原告主张市立医院的两张收据因为原告去就诊医院出具的收费小票是正规的，另行让原告提交正规发票是不正当要求；对2019年6月13日坊子医院出具的小票，因为原告是在2019年4月出院，并非被告所说的是在住院期间。本院认为，对原告主张的于潍坊市市立医院出具的两张收据（128元，20元）、坊子区人民医院出具2019年6月13日出具的门诊收费票据（596元、2元），原告未提供相应的门诊病历，无证据证明自己的主张，本院不予认可。原告提交的门诊收费票据中原告支出的89.2元，是复印病历的支出，应确认为复印费，故原告的医疗费应认定为70989.91元，复印费为89.2元。原告主张的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 对于原告主张的误工费，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提出异议，认为鉴定的误工时间过长，对于原告提供的单位出具的证据，因该单位的经营者是原告的父亲与本案有利害关系，对证据的真实性不予认可，并且原告未提供单位工资发放的银行明细，无法证明其工资的真实发放情况，并且原告与单位签订的劳动合同第一条显示合同期限为5年，而该合同的第十条显示该协议的执行期为1年，足以证实原告提供的该组证据是不真实的，而且单位出具的证明显示原告的月收入是5000元，按每月31天计算，而且考勤表也显示每个月的出勤并非全勤，原告按照每月5000元计算也是不合理，原告的误工期也包含在疫情期间，每月工资也达不到5000元，因此对原告误工标准不认可，认可按照原告的户籍性质农村标准计算。原告提交了原告梁永坤的户口本、身份证、用人单位营业执照、劳动合同、2019年2、3、4月份考勤表和工资表、扣发工资证明，主张原告与工作单位法人具有父子关系，因为原告一直在其父亲开的公司一直做保全工作；工资交易明细，因发放工资都以现金发放；对劳动合同第一条和第十条冲突，因为第一条确认的合同的起止时间，因为被告的公司没有法律顾问，合同有点笔误正常。本院认为，对原告主张的误工费，原告提供了原告梁永坤的户口本、身份证、用人单位营业执照、劳动合同、2019年2、3、4月份考勤表和工资表、扣发工资证明，主张按照5000元/月，按鉴定机构确认的误工时间计算误工费，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的护理费，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提出异议，主张护理人赵桂华应该按照户籍性质农村标准计算。原告提交了护理人赵桂华户口本复印件、身份证复印件，护理人王玲玲的身份证复印件、结婚证复印件，用人单位营业执照、劳动合同、2019年2、3、4月份考勤表和工资表；扣发工资证明，主张护理人赵桂华按城镇标准、护理人王玲玲按照事故前三个月工资，按鉴定机构确定的护理时间计算护理费。本院认为，提交了护理人赵桂华户口本复印件、身份证复印件，护理人王玲玲的身份证复印件、结婚证复印件，用人单位营业执照、劳动合同、2019年2、3、4月份考勤表和工资表、扣发工资证明，主张护理人赵桂华按城镇标准、护理人王玲玲按照事故前三个月工资，按鉴定机构确定的护理时间计算护理费，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的交通费，被告520元的收费票据不是正规发票，真实性不予认可，对于剩余的交通费没有证据，不予认可，认可住院期间每天10元。本院认为，原告主张的住院期间的交通费1000元，因提交的520元的收费票据不是正规发票且剩余的交通费没有证据，但系护理人员陪护期间有正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天10元，共计190元。 对于原告主张的精神抚慰金，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提出异议，主张原告是主要责任，对于该项费用不予认可。本院认为，虽然原告在本次事故中构成交通事故十级伤残，但原告在本次交通事故中承担主要责任，故对于原告请求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。 综上所述,本院确认原告梁永坤在本次交通事故中造成的合理损失为219806.99元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告黄平与梁永坤发生交通事故并致使梁永坤受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认梁永坤承担事故的主要责任，黄平承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。根据被告黄平与原告梁永坤在本次事故中应承担的责任，确认梁永坤、黄平应承担的责任比例为7:3为宜。被告黄平应承担在该事故中给原告造成的合理损失30%的赔偿责任。因被告黄平驾驶的车辆登记所有人为张汇东，被告黄平主张是借用被告张汇东车辆，被告黄平应承担因事故给原告造成损失30%的赔偿责任。 因被告黄平驾驶的鲁ＧＺ××××号牌小型普通客车在国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告梁永坤因该次事故造成的损失，应由被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、复印费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、护理费、交通费损失为110000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失97006.99元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定检查费2800元，共计99806.99元,该损失应由被告黄平承担30%的赔偿责任，计款29942.1元。 因被告黄平驾驶的鲁ＧＺ××××号牌小型普通客车同时在被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失29942.1元应由被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告梁永坤因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁永坤因本次交通事故造成的其他损失共计29942.1元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告梁永坤其他诉讼请求。 四、上述款项，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款149942.1元汇至原告梁永坤在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行开户的6217002200030164527帐号中；被告黄平于判决生效之日起十日内通过银行将诉讼费2333元（原告梁永坤已垫付诉讼费2333元）汇至原告梁永坤在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行开户的6217002200030164527帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半收取计2333元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞