wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13919号原告袁蔓青，女，1971年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告袁蔓青诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁蔓青，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款650181元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12608元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年7月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为650181元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为650,181×0.00005×394≈12,808.57元。原告诉请金额为12,608元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁蔓青逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执304号申请执行人王剑，男，1961年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张海峰，男，1976年6月16日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。王剑申请执行张海峰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执304号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢584号 本院受理的申请执行人胡迎春与被执行人余国庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1108号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4417号 申请执行人：冯明莉，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：郑朝阳，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 关于申请执行人冯明莉申请执行被执行人郑朝阳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初895号刑事判决书已发生法律效力，现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 本院（2020）粤0118执4417号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  石子华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1567号申请人：吴宗银，男，1990年7月18日生，汉族，住丹阳市。被申请人：孙玲芝，女，1982年8月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人吴宗银与被申请人孙玲芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玲芝的银行存款人民币32000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玲芝的银行存款人民币32000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费340元，由申请人吴宗银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年十月二十八日书记员  薛 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8412号原告：呼和浩特市永绿物业服务有限公司。法定代表人：王艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告：常永威，住呼和浩特市。原告呼和浩特市永绿物业服务有限公司与被告常永威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告呼和浩特市永绿物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市永绿物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市永绿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计808元（原告已预交），由原告呼和浩特市永绿物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十三日书记员 张琪乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14043号 原告：蚌埠崇迪生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**。统一社会信用代码：91340300568985113P。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：杭州迈新机械有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村西中**统一社会信用代码：91330110MA28NBCW1T。 法定代表人：许激旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 原告蚌埠崇迪生物科技有限公司与被告杭州迈新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告蚌埠崇迪生物科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王中卉 书 记 员 李 佳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1090号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：邹知庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、邹知庆返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张玉，女，1974年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额10578.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10578.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10578.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3017号 申请执行人：刘菊容，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王文金，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 刘菊容与王文金建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4095号民事判决书已发生法律效力，经刘菊容申请，本院已立案执行，立案执行标的67372元，申请执行费911元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王文金采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王静怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2974号申请执行人：谷爽，男，1999年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姬建堂，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于谷爽申请执行姬建堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息9500元，并支付案件受理费643元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款千余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并依法划拨1487元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年9月28日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示该车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院依法对被执行人采取了拘传措施，但未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以司法拘留15日的惩戒措施并已实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现1487元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  帖耀京
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7970号 广州市增城区人民法院受理的被执行人云维天缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7970号】，申请执行标的共计1196.00元。经本院立案执行，现已执行到位1196.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人云维天缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2691号申请执行人：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄镇肖堌堆村。委托代理人：肖高杰，男，汉族，1994年1月6日出生，住濮阳县。被执行人：樊艳芳，女，汉族，1973年8月24日出生，濮阳县村。关于我院立案执行的濮阳县万帮种植农民专业合作社与樊艳芳民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为30000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3635号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十五日书记员  陈 伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1501号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗艳红，女，1992年12月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地进贤县；因本案于2020年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2106号起诉书指控被告人罗艳红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2013年年底至2019年上半年，吕周庆（已判刑）注册一女性微信账户后冒充女性，先后添加了居住于杭州市萧山区的被害人刘某、王某、朱某、陆某、陈某等人为好友，并在微信上迅速确认恋爱关系。后吕周庆以家人患病、购物应急等理由，多次骗取上述被害人财物。 2015年左右开始，吕周庆为进一步取得被害人信任，让被告人罗艳红与被害人刘某、王某等人通电话、语音聊天等。2016年10月，被告人罗艳红在明知吕周庆可能在骗取被害人财物的情况下，仍然继续协助吕周庆与被害人进行通话、转账等。 综上，被告人罗艳红协助吕周庆骗取被害人刘某、王某等共计5.9万余元。 被告人罗艳红归案后如实供述了上述事实，且已退出赃款5000元。 公诉机关认为：被告人罗艳红的行为已构成诈骗罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人罗艳红有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人罗艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人罗艳红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人罗艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人罗艳红退出的赃款5000元按比例发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈丽芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10312号原告：罗国庆，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县*******兴组，公民身份号码为430************97X。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市新都化工有限公司，住所地东莞市*******头埔，统一社会信用代码：9144190********598。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所律师。原告罗国庆与被告东莞市新都化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国庆的委托诉讼代理人梁浩技，被告东莞市新都化工有限公司的委托诉讼代理人尹焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年3月、4月工资11250元；2.被告支付带薪年休假工资15480元；3.被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金45000元。事实和理由：原告于2014年4月17日进入被告处工作，任职配水工。每月上班30天，每天工作11小时，月平均工资7500元。2020年4月16日原告被迫解除劳动关系。根据《民法总则》诉讼时效期间为三年，所以被告支付原告的带薪年休假工资应当按三年计算。被告东莞市新都化工有限公司辩称，一、原告2020年3月的工资为7595元，2020年4月工资为2480元，对上述数额，原告在仲裁庭中予以确认。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告提出支付2017年、2018年未休带薪年休假工资的请求，已超出诉讼时效，请予以驳回。原告2019年的带薪年休假、2020年带薪年休假已经于2020年1月18日至2月16日安排休假，并发放了放假期间的工资。三、被告处除了原告，已经为所有员工参加社会保险。被告多次要求原告参加社会保险，但原告均予拒绝，故被告不存在不为原告缴纳社保的恶意。原告拒绝参加社会保险后，并没有有在提起劳动仲裁前要求被告为其缴纳社保，并给予合理期限让被告办理。被告没有有收到所谓的被迫解除劳动关系通知书，原告也没有就没有参加社会保险向原告书面或口头提出解除劳动关系。另，原告于2020年4月9日、2020年4月11日串通客户多配货物获取私利，涉嫌非法占有公司财产，导致公司经济损失，被发现后态度极其恶劣，屡教不改。原告于2020年4月13日、4月14日无故旷工两天，虽然4月15日、16日回公司打卡，但没有在岗位上工作。2020年4月17日起持续无故旷工。被告于2020年4月18日、19日通知原告上班，但原告予以拒绝。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未付原告2020年3月至4月工资10075元，原告离职前12个月平均工资为6901.4元，扣除加班费后平均工资为175.9元，2019年和2020年应休年休假期6天，工作年限6年。被告主张其已安排原告补休年休假，其提供的证据只显示春节放假自2020年1月19日至2020年2月1日及其支付原告春节期间假期工资，未显示安排补休年休假。被告未为原告购买社保。原告提供的证据邮单显示其于2020年4月17日向被告发送了邮件，该邮件于2010年4月18日由签收，原告声称所寄邮件为解除劳动合同通知书。原告于2020年4月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭提起劳动仲裁。被告主张因原告严重违反劳动纪律，于2020年5月22日解除与原告的劳动合同。本院认为，双方对未付2020年3月、4月的工资数额，应休年休假时间，工作年限，平均工资等项无异议，本院予以确认。被告未付原告2020年3月及4月工资10075元，依法应当支付给原告。被告提供的证据不足以证明已安排原告补休年休假。因此，被告应按规定支付原告未安排补休年休假工资1055.4元（175.9元×6天）。用人单位保管工资台帐的时间为2年，原告未于工资台账保管时限内主张权利，本院不宜继续要求被告承担举证责任，原告未能举证证明被告于2017年至2018年未为其安排年休假，故其主张2017年至2018年的年休假工资，本院不予支持。结合原告提交的邮单、原告提起仲裁时间以及被告未为原告办理社会保险等事实，本院确认原告所寄邮件为被迫解除劳动关系通知书，认定原告被迫解除劳动合同。被告于原告提起劳动仲裁后声称原告严重违反劳动纪律解除与原告劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应依法支付原告被迫解除劳动关系补偿金41408.4元（6901.4元×6年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市新都化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗国庆2020年3月至4月工资10075元；二、限被告东莞市新都化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗国庆未休年休假工资1055.4元；三、限被告东莞市新都化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗国庆被迫解除劳动关系补偿金41408.4元；四、驳回原告罗国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告罗国庆预交，由被告东莞市新都化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2344号之三 被执行人瞿波，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞鸿敏，男，1990年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卜高波，男，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙尚钦，男，1987年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿淼杰，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人瞿波、俞鸿敏、卜高波、孙尚钦、瞿淼杰敲诈勒索罪一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0109刑初1485号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人瞿波拒不缴纳罚金40000元，被执行人俞鸿敏拒不缴纳罚金18000元，被执行人卜高波拒不缴纳罚金23000元，被执行人孙尚钦拒不缴纳罚金21000元，被执行人瞿波、俞鸿敏、卜高波、孙尚钦拒不退赔被害人经济损失303300元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人瞿波已缴纳罚金10000元，被执行人卜高波已缴纳罚金4267元，剩余罚金未缴纳。被执行人俞鸿敏已缴纳罚金18000元，被执行人孙尚钦已缴纳罚金21000元，罚金已全额履行。被执行人瞿波、俞鸿敏、卜高波、孙尚钦共计退赔被害人损失83300元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人瞿波、俞鸿敏名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人瞿波名下有房产一处，本院已查封，现被执行人与被害人达成和解，被害人申请暂时不处置该房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23679号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：肖文婷，女，1983年11月15日出生，汉族，住所地广东省南雄市。 关于本院移送执行肖文婷受理费一案，要求被执行人肖文婷支付（2017）粤0105民初8245号案的案件受理费16511元。本院已于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人肖文婷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23679号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1755号申请执行人：程俊义，男性，1980年02月28出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：何斌，男性，1976年09月18出生，汉族，住四川省南江县。程俊义与何斌劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何斌于本判决生效之日起十日内偿还程俊义190000元案款。因何斌未按上述生效法律文书履行义务，程俊义向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何斌负有继续向申请执行人程俊义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 冲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12066号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，职务不详。 委托诉讼代理人：王宇翔，男，系公司员工。 被告：张全东，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告成都希古尚博实业有限公司与被告张全东合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日立案受理。原告成都希古尚博实业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都希古尚博实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都希古尚博实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计383元，由原告成都希古尚博实业有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  帅馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7991号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：王益峰，男性,1971年2月2日生，汉族，住陕西省渭南市合阳镇，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与王益峰借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4960号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息；经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息230621.77元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7991号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初456号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王某军，男，1985年出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省盐城市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王某军于2019年9月23日饮酒至晚21时许，驾驶苏JDN3**号小型轿车,沿济南市历下区工业南路由东向西行驶至化纤厂路路口时，被执勤民警查获。同年9月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某军的血液中检出乙醇成分，含量为107.5±4.5mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王某军经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王某军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。王某军自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏凯欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7036号 原告：姜双林，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区青龙路**港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码914403001921903971。 法定代表人:刘铁军，总经理。 被告：深圳市桦杰消防装饰工程有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路荔苑大厦**2403一社会信用代码91440300359309549P。 法定代表人：李旭杰，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 被告：广西政和消防安全有限责任公司，住所地南宁市金湖路61号佳得鑫·水晶城A座2105室，统一社会信用代码91450100711429153Y。 法定代表人：韦英气。 原告姜双林与被告深圳市市政工程总公司、广西政和消防安全有限责任公司、深圳市桦杰消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告姜双林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜双林申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜双林撤回起诉。 案件受理费15253元，减半收取7626.5元，由原告姜双林负担。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  罗翠颜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4175号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道**。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，公司员工。 被告：田权利，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告田权利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初3129号原告：姚洪辉，男，1990年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉、姜春平，该公司员工。原告姚洪辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪辉的委托诉讼代理人沈平，被告保险公司的委托诉讼代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款26900元（车辆维修费25100元、公估费1300元、拖车施救费500元）；2、本案诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿G1503高速由东向西行驶至G1503-20地段时，与同向在前由李卫民驾驶的大型普通客车，发生追尾的交通事故，致车辆受损。该起事故经交警认定，由原告负全部责任。事故发生后，原告委托评估公司对案涉车辆损失进行了鉴定，认定车损价格为25100元，原告为此花去公估费1300元。案涉车辆在被告处投保了车损险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。然，原、被告之间就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告辩称，对事故发生和责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿数额有异议：1、重新鉴定后公估报告中的赔偿数额包含了非换件项目，要求予以剔除。2、原告提供的启东途乐汽车修理部的施救费发票系由无救援工具的单位开具，且事故发生在上海，根据相关规定，该救援单位没有资质予以救援，故对施救费不予认可。3、原告提供的修理费发票的开具单位与事故发生后，原告通知被告前往的车辆修理厂并不一致，且修理费的开票时间与实际修理完成时间间隔太长，对发票金额是否是实际修理金额存疑。4、原告单方委托评估所产生的评估费用和重新鉴定的公估费用均应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月20日，原告驾驶的苏Ｆ×××**号车辆，沿G1503高速由东向西行驶至G1503-20地段时，与同向在前由案外人李卫民驾驶的大型普通客车，发生追尾，致车辆受损。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故责任认定，由原告负全责，李卫民无责。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行了公估，认定车损价格为25100元，原告为此支付公估费1300元。诉讼过程中，被告对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托南京金典保险公估有限公司如东分公司对案涉车辆进行了鉴定，并出具公估报告，核损金额为22600元，被告为此支付评估费1900元。另查明，原告所有的苏Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。原告提供了事故发生后由启东途乐汽车修理部开具的500元的“劳务＊施救费”发票和启东市通威汽车服务部开具的25100的修理费发票。本案中，原、被告间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失。具体损失数额本院核定如下：1、车辆损失：原告委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，并出具评估报告，被告对该评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司如东分公司进行重新鉴定，并出具公估报告，相较于原告单方委托江苏方正保险公估有限公司作出的评估报告，南京金典保险公估有限公司如东分公司出具的公估定损报告是经司法鉴定程序确定的评估机构出具，该公估报告更具公开、公正性，可以作为定案依据。被告虽对原告提供的开具时间滞后的修理费发票存有异议，但未能提供证据予以佐证，结合南京金典保险公估有限公司如东分公司的公估定损报告，本院认定案涉车辆实际损失为22600元。2、施救费：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；该费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费500元，已提供了相应发票予以佐证，且未超过保险金额的数额，本院予以确认。上述1-2项损失合计23100元，应扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的100元赔偿金额后，由被告在机动车损失保险限额范围内予以承担23000元。3、对于原、被告双方预交的评估费用，因第一次公估系由原告单方委托，且第二次公估结果与第一次并不一致，故第一次的公估费用由原告自行承担。第二次公估费用纳入诉讼费用予以分担。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告姚洪辉因交通事故造成的损失计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），公估费3200元（原告已预交1300元，被告已预交1900元），合计3250元，由原告姚洪辉负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年十月三十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2631号申请执行人汪海，男，汉族，1988年10月26日生，住信阳市光山县被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅系该公司经理被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅系该公司经理本院在执行汪海诉信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经传唤约谈被执行人的法定代表人，因现公司涉案太多，表示正在积极协商。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 坤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执753号申请执行人翁汴春,女,汉族,1957年3月2日生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人开封市瑞业房地产有限公司。住所地开封市黄河路建业大宏城市花园**楼**。统一社会信用代码91410200661863815A（1-1）。法定代表人娄乾，总经理。关于翁汴春与开封市瑞业房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月28日、2020年9月25日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市瑞业房地产有限公司名下银行存款，已被其他案件冻结。2.查明被执行人开封市瑞业房地产有限公司名下房产，本院已轮候查封，待处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人开封市瑞业房地产有限公司名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日将被执行人公司法人代表采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  贺理明
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执351号申请执行人：蒋世涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：高波，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人蒋世涛与被执行人高波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高波在金融部门的存款117945元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十八日书记员  齐亚铃
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5188号申请人：王宗侠，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人王宗侠与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人王宗侠与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人王宗侠劳动报酬15030元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12145号 原告：吴飞英,女，1975 年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区 278号。 委托诉讼代理人：朱叶平、郁佳佳,浙江中杭律师事务所律师。 被告：陈华平,女，1975 年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区 号。 委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。 原告吴飞英诉被告陈华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9 月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郁佳佳， 被告及其委托诉讼代理人俞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞英诉称：原、被告系朋友关系。原告于2018年6月 12日、同年6月26日分别借给被告5万元，合计10万元，款项 由原告老公陈林平通过银行转账代为支付。后经多次催讨，被告 一直未归还。故起诉，请求判令：被告立即向原告支付借款10万 元。 被告陈华平辩称：此款被告确定收到，被告方不认为系借款。 本案转账方为陈林平，虽与原告为夫妻关系，但与原告无关。因 陈林平与被告在峰会前便是男女朋友关系，且系工程合作方，双 方有诸多经济往来，故我方要求驳回原告诉请。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列 证据材料： 1.银行支付流水2份（农商投标保证金10万元，农业银行转 账两次各5万元）、结婚证一份，欲证明原告让丈夫陈林平转账 给被告的事实； 2.录音2份，欲证明被告承认10万元系原告出借的事实。 经质证，被告对证据1真实性无异议；对证据2认为2020年 5月25日的录音并不完整，不能证明被告承认是向原告借款。 经审查，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2本院认 为单凭该证据无法证明原告欲证明的事实。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列 证据材料：明细对账单、转账记录一组，欲证明被告与原告丈夫 陈林平间存在不正当的男女朋友关系，加之有生意上的往来，故 有诸多款项往来。 经质证，原告对银行转账无异议；对微信转账的证明对象有 异议，因发生在借款前，与本案无关。 经审查，本院对该组证据真实性予以认定，对陈林平与被告 间存在频繁的款项往来的事实予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院 认定以下事实：原、被告系同学关系，原告的丈夫陈林平与被告 曾存在不正当的男女朋友关系，且有生意上的往来，双方之间在 2016年下半年至2018年8月期间亦存在频繁的款项往来。原告的 丈夫陈林平于2018年6月12日、同年6月26日分别向被告转账 5万元，合计10万元。现原告关于该10万元款项认为系借款，诉 至本院，要求支持其上述诉请。案经调解未果。 本院认为：本案的争议焦点为陈林平于2018年6月12日、 同年6月26日分别向被告转账5万元，合计10万元的款项是否 系原告出借给被告的借款，原、被告间是否有借贷的合意，被告 是否需向原告返还。原告主张该10万元是通过其丈夫陈林平的账 户打款给被告作为借款，被告则抗辩该款项系陈林平与被告间的 经济往来，与原告无关。结合全案现有证据来看，原告的丈夫陈 林平与被告之间曾存在不正当的男女朋友关系，双方亦有生意上 的往来，且存在频繁的款项往来，故现有证据无法证明原、被告 间存在借贷的合意。案涉款项系原告丈夫与被告间的经济往来， 亦可由相关方另行处理。故原告的主张无事实及法律依据，本院 不予支持。被告的相关辩称，本院予以采信。据此，根据《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回吴飞英的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴飞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21051号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：徐玉忠，男，1991年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************230。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告徐玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林以及被告徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35484.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计423.69元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月6日至2019年11月5日期间，原告向被告提供循环贷款35500元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定分三次发放了案涉贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告辩称，对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月6日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月6日至2019年11月5日期间内向被告提供35500元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮28%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年11月6日向被告发放贷款35500元，借款执行利率为年利率5.568%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告提起本案诉讼之后又归还部分款项，根据原告提供的债权清单，截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金30106.69元，并拖欠借款期限内的利息54.33元，原告据此变更了其在本案中主张的欠款金额。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款30106.69元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为54.33元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此自2020年8月26日起的罚息以30106.69元基数、复利以54.33元为基数，均按照罚息利率即年利率8.352%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款30106.69元、利息54.33元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以30106.69元为基数、复利以54.33元为基数，均自2020年8月26日起按照年利率8.352%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348.86元（原告已预交），由被告徐玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审48号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：燕金玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2017]38-1号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人燕金玲未经有权机关批准，非法占用安国镇周田居委会集体土地4.51亩，新建职工宿舍楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予燕金玲“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依法向被执行人燕金玲送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人燕金玲收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人燕金玲催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年5月8日作出的沛国土资罚字【2018】13-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2018】13-1号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）13-1号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8711号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。法定代表人：朱斌晨。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：韩建忠，男，1981年6月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告韩建忠金融借款合同纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告韩建忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1713元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月十六日书记员  袁悦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2778号 原告：蒲升强,男,1996年11月6日出生,汉族，住四川省 县太伏镇沙河村二社112号。 被告：钱燕青，女，1997年5月1日出生，汉族，住浙江省 海盐县百步镇得胜村钱家汇31号，公民身份号码 330424199705012045。 原告蒲升强与被告钱燕青房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月27日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会 关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改 革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月 21日公开开庭进行了审理。原告蒲升强到庭参加诉讼。被告钱燕 青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲升强向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付 原告拖欠的房屋租金6000元。事实和理由：原告于2019年8月 31日将金湾创业大厦二区3幢1502室房屋转租给被告，约定月租 金1400元，押一付一，租赁期限为2019年9月至2020年5月。 至合同终止时，被告尚欠原告租金7000元，其后仅支付1000元， 至今尚欠原告租金6000元。 被告钱燕青未答辩。 -2- 经审查，本院认定本案事实如下：2019年8月31日，原、被 告签订《转租合同》一份，约定原告将金湾创业大厦二区3幢1502 室房屋转租给被告，月租金1400元，押一付一，租赁期限为2019 年9月1日至2020年6月1日。被告仅支付原告至2019年12月 31日的租金，其后五个月的租金一直欠付。 合同到期后，原告于2020年6月6日扣除水电费、卫生费等 费用后，将剩余押金退还给被告。 被告尚欠的租金7000元经原告多次催讨，仅于2020年8月 17日支付1000元，尚欠原告租金6000元至今未支付。 上述事实由原告提交的《转租合同》、微信聊天记录，以及 原告的庭审陈述所证实。本院对原告提交的其他证据不予确认。 本院认为：原、被告签订的《转租合同》明确约定了租赁期 限、月租金支付标准，被告理应按约支付租金。现被告未按约支 付租金，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉讼 请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担 相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱燕青应于本判决生效之日起七日内支付原告蒲升强房 屋租金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 -3- 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钱燕青负担。原告蒲 升强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告钱燕青于 本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶鑫怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7800号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人尚卫兵，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省夏邑县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与尚卫兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的65245.64元及利息，未受偿65245.64元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1917号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码:91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：界首市华丰铝业有限公司。住。住所地：安徽省界首市西城工业区鑫源路西侧一社会信用代码：91341282682005438XF。 法定代表人：赵兴龙。 被执行人：赵兴龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省界首市。 被执行人：赵梦杰，女，汉族，1992年12月18日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：许伦，男，汉族，1962年11月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：赵喜英，女，汉族，1959年6月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱永明，男，汉族，1970年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：段伟宏，女，汉族，1969年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王桂云，女，汉族，1967年7月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初1023号民事判决书确定，被执行人界首市华丰铝业有限公司偿还申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息117116.5元（上述利息计算至2020年3月3日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 被执行人赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6485.5元由被执行人负担。本案执行费12103元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人界首市华丰铝业有限公司厂房即将拆迁，我院已冻结其拆迁补偿款，另查明被执行人朱永明、段伟宏名下所有位于界首商贸城二期D1号楼D1-30、界首商贸城二期D1号楼D1-28两处房产，我院已另案查封。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云纳入失信人员名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3058号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：贾亚楠，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵康，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵静，女，1985年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告贾亚楠等金融借款合同纠纷一案，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾亚楠、赵康、赵静的名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人贾亚楠、赵康、赵静的名下银行存款220000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由正定恒升村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月十日 书记员  翟金棉 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15833号原告：昆山众胜家具广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路****，统一社会信用代码91320583MA1YOEWP66。法定代表人：王强,该公司总经理。委托诉讼代理人:何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：黄庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告昆山众胜家具广场有限公司（以下简称众胜公司）与被告黄庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何芝琴到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告众胜公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付所欠租金、物业费和市场推广费共计人民币28006.39元及逾期利息(从2020年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付日止)，后变更为17818.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订《展位租赁及管理服务合同》，约定由被告承租原告位于展位，租赁期限自2019年7月1日起至2020年6月30日，每月租金、物业费和市场推广费合计13909.08元。原告依约向被告交付了承租商铺，但被告至今仍拖欠租金、物业费和市场推广费共计人民币28006.39元未结清.原告为了维护自身的合法权益特向贵院起诉，望判如所请被告黄庆未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，本院对原告提供的合同、承诺书的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订书面的展位租赁及管理服务合同，被告租赁原告管理的商铺，面积为149.56平方米。租金单价为54.75元/平方米/月；物业费20元/平方米/月；市场推广费为18.25元/平方米/月。再查明，2020年7月15日，被告出具承诺书，对2020年5、6月份两个月的租金未付的事实进行确认，并承诺在7月25日之前支付完毕。后被告未按承诺支付，引起该纠纷。上述事实由展位租赁及管理服务合同、承诺书及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的书面合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同履行。现被告未按照合同约定及承诺书的承诺支付相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项27818.16元的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆在本判决生效之日起十日内支付原告昆山众胜家具广场有限公司租金、物业费及市场推广费合计27818.16元及利息损失（以27818.16元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月30日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。原告预交的案件受理费250元，本院予以退还；被告应当负担的250元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十月十四日书记员  邵振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢336号湖北统香食品有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司：你与十堰市奥达典当有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01590号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市奥达典当有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第01590号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24488号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：张正波，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省保康县********，身份证号码：420************012。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张正波向原告偿还贷款本金25712.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8280.02元、复利1289.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：77000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月12日发放，2019年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金25712.26元、利息（含罚息）8280.02元、复利1289.87元。本院认为，原告诉请被告张正波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25712.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8280.02元、复利1289.87元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.03元（原告已预交），由被告张正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18353号 原告：逄焕革，男，1966年7月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，主任。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原告逄焕革与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告逄焕革自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逄焕革撤回对被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费4180元，剩余受理费4155元，本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李菲菲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢1430号申请执行人：张晓光,男,1977年12月17日生,汉族,住通榆县边昭镇佟家店村佟家店屯。被执行人：王飞,男,1986年8月13日生,住通榆县工商新村小区**楼****。被执行人:姜婷婷,女,1991年5月15日生,住通,住通榆县工商新村小区**楼****div>申请执行人张晓光与被执行人王飞、姜婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉0822民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓光于2020年9月22日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，二被执行人名下有被法院查封的房产、明显超出本案标的，故未予轮候查封；被执行人姜婷婷先后两次给付合计2000元，此外未发现二被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十四日书记员  王伟霖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10419号 原告：重庆黑晶物流有限责任公司，住所地重庆市万州区分水镇国兴路**，统一社会信用代码91500101MA5YXC4H44。 法定代表人：邓承均，总经理。 委托诉讼代理人：邓洪波(特别授权)，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：重庆市德昊石油有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路**附****一社会信用代码91500101346060828Y。 法定代表人：王家红，执行董事兼总经理。 原告重庆黑晶物流有限责任公司（以下简称黑晶公司）与被告重庆市德昊石油有限公司（以下简称德昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑晶公司的委托诉讼代理人邓洪波到庭参加诉讼，被告德昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑晶公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的供油合同，被告返还原告货款288828元，自2020年8月5日起，以288828元为基数，按月息2分计算利息至实际返还完毕时止。（利息计算至起诉之日为2500元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家物流公司，长期需要相应的车辆油耗，被告系一家石油公司。2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《供油合同》，合同约定：由甲方提供乙方合格的柴油、柴油制品、柴油化工。合同期限，从2019年12月28日起至2020年12月27日止。费用结算：供油价格按重庆地区（中石化为参考)批发价格随行就市（价格为含税价格）根据实际油价浮动情况进行调整。付款方式：先款后货。合同的终止与解除:合同一方严重违反其在本合同项下的任何义务，并未能在守约方发出书面通知指明该违约事项5天内改正的，本合同将在守约方发出解除合同的书面通知到达违约方时终止等等。2020年1月20日，原告向被告购买柴油60吨，每吨6390元（市场公布价格为6450元），合计款项383400元，同日，原告向被告支付油款383400元，被告合计向原告供油14.8吨，现尚有45.2吨柴油未向原告交付，经原告多次催收无果，2020年4月，被告因涉嫌销售伪劣商品及非法经营罪被告公安机关立案侦查，由于被告一直未交付柴油，现原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的供油合同并由被告返还原告油款288828元且支付利息。 被告德昊公司辩称，被告德昊公司现不欠原告的柴油款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告黑晶公司（乙方）与被告德昊公司（甲方）签订了《供油合同》，合同第一条约定：根据乙方用途需要，由甲方提供乙方合格的柴油、柴油制品、柴油化工。第二条合同期限：合同生效，从2019年12月28日起至2020年12月27日止。第三条费用结算：1.供油价格按重庆地区（中石化为参考)批发价格随行就市（价格为含税价格）根据实际油价浮动情况进行调整。3.付款方式：先款后货。第七条违约责任:由于甲方未能及时供油造成乙方损失由甲方进行赔偿。第九条合同的终止与解除:合同一方严重违反其在本合同项下的任何义务，并未能在守约方发出书面通知指明该违约事项5天内改正的，本合同将在守约方发出解除合同的书面通知到达违约方时终止等等。2020年1月20日，原告向被告购买柴油60吨，每吨6390元，合计油款项383400元，同日，原告通过中国建设银行向被告支付油款383400元。至今被告合计向原告供油14.8吨，现尚有45.2吨柴油未向原告交付。 2020年9月2日，重庆市万州区市场监督管理局向重庆市大创石油化工有限责任公司下发《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，重庆市大创石油化工有限责任公司是被告德昊公司实际控股人，股东为吴文德。授意何丽担任股东和法定代表人，于2020年1月10日注册登记，领取企业法人营业执照，重庆市大创石油化工有限责任公司成立后，在吴文德实际控制和统一管理下，沿用被告德昊公司组织机构、人员结构、经营场所、设施设备、客户资源、经营模式，分别在德昊公司的办公场所重庆市万州区复兴路复兴大厦设立办公场所。同时认定何林松为该公司的业务员，何丽为销售部负责人，认定被告大创石油公司销售的柴油以假充真产品，并责任该公司停止销售，并将未销售的全部油品予以查封、扣押。 以上事实，原告提供了银《供油合同》、中国建设银行客户专用回单、证人何林松证言、重庆市万州区市场监督管理局行政处罚决定书等。 本院认为，原告提供了《供油合同》、中国建设银行客户专用回单、证人何林松、重庆市万州区市场监督管理局行政处罚决定书等证据均能证明原、被告买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告履行支付货款的义务，由于被告一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，现原告主张解除原、被告签订的供油合同，被告返还货款的请求，本院应予以支持。对于原告主张的以288828元为基数，按月息2分计算利息至实际返还完毕时止的诉讼请求，因合同明确约定被告未能及时供油造成原告损失由被告进行赔偿，故此，对于原告此项请求，本院应予以支持，但资金占用利息应调整从合同解除送达之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。对于被告主张已不欠原告的货款的请求，被告未提供证据予以证明，故此，对此主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆黑晶物流有限责任公司与被告重庆市德昊石油有限公司签订的《供油合同》。 二、被告重庆市德昊石油有限公司在本判决生效后十五内支付原告重庆黑晶物流有限责任公司货款288828元，以货款288828元为基数，从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 三、驳回原告重庆黑晶物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告重庆市德昊石油有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张海波
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审154号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人俞华兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕246号环保行政处罚决定一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年12月19日执法检查查实，被申请执行人俞华兴主要从事浴柜加工生产，2018年4月投入生产。检查当日处于半生产状态，喷漆房未生产，但明显存在生产痕迹。经查，被申请执行人检查前最后一次喷漆生产时间为2019年12月17日，全厂投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条之规定，并根据该法第三十一条第一款之规定，对被申请执行人俞华兴作出责令停止建设，并处罚款208元的处罚决定。被申请执行人的行为还违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人俞华兴作出责令六个月内改正，并处罚款200000元的处罚决定。综上，对被申请执行人合计罚款200208元。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月10日将萧环处罚〔2019〕246号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年5月24日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款200208元及加处罚款200208元，合计400416元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2020年1月9日作出的萧环处罚〔2019〕246号行政处罚决定中对被申请执行人俞华兴的罚款及加处罚款合计400416元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3403号 申请执行人黄玉霞，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91330109589853603Q，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村。 法定代表人张静。 申请执行人黄玉霞与被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0109民特3766号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄玉霞于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为6000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月九日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19210号 申请执行人：陈秀峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人陈秀峰与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13700号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以114937元为本金、按日万分之五向陈秀峰支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业142号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过114937元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0605执19210号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月十日 书记员  杨昊昕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异164号 案外人：杜桢桢，女，1982年8月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年8月19日对执行金建公司开发的壹度恒园项目7号楼1单元301室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2011年8月30日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目107号楼1单元301室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款619,038元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2011年8月30日与金建公司签订壹度恒园认购房协议，拟证明案外人在金建公司购房； 证据二、房款收据三张、增值税普通发票一张、借记卡账户历史明细清单一张、转款记录一张； 证据三、契税、维修基金、交易服务费、工本费收据一张，物业费、垃圾清运费、装TV、电梯使用费、水电费收据一张，补款收据一张； 证据四、2017年8月22日的业主手册，拟证明2017年8月22日金建公司交付了房屋。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，那么案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。对交款的证据，对首付的增值税发票没有异议，第二笔房款有转账凭证，但是转款没有转至金建公司名下，对其转款有异议。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议，第二笔转款是转给了燃气施工单位，金建公司欠燃气施工单位的钱，金建公司要求业主将购房款转给燃气施工单位。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了7号楼1单元301号房屋。 另查明，2011年8月30日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区107号楼（现为7号楼）1单元301室。后案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年8月22日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初7679号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正要，上海问道有诚律师事务所律师。 被告：陈东海，男，1980年6月30日出生，汉族，住新沂市。 被告：戚学艳，女，1980年年8月2日出生，汉族，住新沂市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：王红伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住新沂市。 被告：张勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住新沂市。 被告：江兆丰，男，1966年8月13日出生，汉族，住新沂市。 被告：周熠，男，1970年5月28日出生，汉族，住新沂市。 被告：曹文化，男，1964年5月15日出生，汉族，住新沂市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：张伯福，男，1968年10月19日出生，汉族，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈东海、戚学艳、张伯福、王红伟、张勇、江兆丰、周熠、曹文化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法进行审理。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人陈东海、戚学艳偿还新沂农商行贷款本金118860.29元及利息（利息计算至2020年7月17日为179203.53元，以后利息计算至实际还款日)；2.张伯福、王红伟、张勇、江兆丰、周熠、曹文化对陈东海、戚学艳的债务承担连带清偿责任；3.由陈东海、戚学艳、张伯福、王红伟、张勇、江兆丰、周熠、曹文化承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：陈东海、戚学艳于2011年1月4日在新沂农商行所属城中支行办理贷款20万元，用于经营吊车租赁，约定2012年1月2日到期归还，并由张伯福、王红伟、张勇、江兆丰、周熠、曹文化等人提供连带责任担保。贷款到期后，经新沂农商行派员多次催收，被告分别于2012年3月16日偿还32997.4元，2013年4月8日偿还10002.6元，2013年6月17日偿还6000元，2013年7月12日偿还5000元，2013年7月23日偿还5000元，2013年8月7日偿还5000元，2013年12月23日偿还2000元，2014年1月26日偿还3000元，2014年3月31日偿还3000元，2014年7月8日偿还1000元，2016年8月30日偿还3319.21元，2018年9月25日偿还1300元，2019年8月13日偿还2198.65元，2019年12月29日偿还1321.85元。其余贷款本息被告至今未还。特起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院询问，陈东海称其与案外人陈大镇系同学关系。因陈大镇的征信有问题，且有很多外债，陈大镇称想以陈东海的名义购买塔吊，需要借用陈东海的身份证、结婚证。后陈大镇将上述证件借给陈大镇使用，但陈东海不知道陈大镇借用证件系用于骗取银行贷款。案涉借款合同系陈大镇冒用陈东海的名字签订，且案涉借款系陈大镇使用。根据陈东海的陈述以及陈大镇的谈话记录，陈大镇存在骗取贷款罪的嫌疑，本案应当移送公安机关先行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2885元，由本院退回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 杨海涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 史 慧 书 记 员 张金艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3930号申请执行人张小平，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省苍溪县。被执行人高志强，男，汉族，1981年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志强银行存款人民币42858元（本金40000元、利息885元、其他费用1000元、案件受理费438元、执行费535元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月十四日书记员 郭 梁