湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4346号原告：武爱清，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；提起上诉；签收法律文书等。委托诉讼代理人：陈健波，湖南肃天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：阳明刚，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：凌革，男，1988年7月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、签收法律文书。被告：株洲公交发展股份有限公司，住所地株洲市黄河南路公交综合楼**。负责人：肖长江，董事长。委托诉讼代理人：凌革，男，1988年7月13日出生，汉族，系公司员工，住株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住，住所地株洲市荷塘区文化路**/div>负责人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定、提起上诉等。被告：肖建平，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所，住所地株洲市荷塘区红旗广场红旗南路**div>负责人：谭志勇，经理。委托诉讼代理人：言泽兰，女，1972年11月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖宇，男，1979年10月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**div>负责人：戴李凯，总经理。委托诉讼代理人：谭卫红，女，1976年4月22日出生，汉族，系公司员工，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，执行，提起反诉或上诉等。原告武爱清与被告阳明刚、株洲公交发展股份有限公司（以下简称株洲公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲公司）、肖建平、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司（以下简称湘运集团株洲公司）、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称天安财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年10月10日在本院公开开庭进行审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告武爱清诉讼代理人肖晓春、陈健波、被告阳明刚诉讼代理人汪玲、被告株洲公交公司诉讼代理人汪玲、被告人保财险株洲公司诉讼代理人张倩、被告肖建平、被告湘运集团株洲公司诉讼代理人肖宇、被告天安财保株洲公司诉讼代理人谭卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱清向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失共计143292.32元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日15时21分许，被告肖建平驾驶湘Ｂ0××**大型客车停靠在株洲市芦淞区××路公交站台下客时，被告阳明刚驾驶牌照为湘Ｂ3××**大型客车进入公交站，将在湘Ｂ0××**大型客车左侧取行李的原告武爱清挤伤。2019年11月22日株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告阳明刚在此次事故中承担主要责任，被告肖建平在此次事故中承担次要责任，原告在此次事故中不承担责任。经调查核实，被告阳明刚所驾驶的湘Ｂ3××**大型客车，登记车主为被告株洲公交公司，在被告人保财险株洲公司处投保交强险与商业险。被告肖建平所驾驶的湘Ｂ0××**大型客车，登记车主为被告湘运集团株洲公司，在被告天安财险株洲公司处投保交强险与商业险。原告受伤后当即被送往湖南省直中医医院住院治疗，出院诊断：右侧锁骨粉碎性骨折；右侧第1肋、第6肋骨骨折；左侧第2肋骨骨折；右面部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息；继续口服外敷药物治疗；不适随诊。原告此次住院共计50天，自付医疗费用共14718元，住院期间聘请护工肖花平护理46天，花费护理费人民币7360元。2020年5月6日，株洲市中心医院司法鉴定中心作出株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：原告伤情已构成十级伤残；误工期评定为120日；护理期为60日；营养期为90日，此外原告自付鉴定费1500元。原告自1982年4月起至发生交通事故时一直从事泥工工作，工资为人民币220元／天，原告发生交通事故后，因其身体受伤已无法正常工作，造成了误工损失。此外原告户籍地为衡阳，往返株洲治疗期间产生大量交通费用。综上，被告阳明刚、株洲公交公司、肖建平、湘运集团株洲公司依法应当赔偿原告所有损失，被告人保财险株洲公司、天安财险株洲公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告阳明刚、株洲公交公司、肖建平、湘运集团株洲公司共同辩称，对事实无异议，对原告赔偿的内容有异议，诉讼请求过高，医药费部分在法庭调查的时候按票据来。补助费100元、营养费60元每天过高，伤残补助金对伤残有异议，对伤残十级有异议，即使构成伤残，原告也应按农村标准，精神抚慰金5000元过高，误工证据不足，应按农村务农标准计算误工，护理费173元一天过高，应按120元一天计算。交通费按法律规定计算，要有票据，因为原告一直住院，2000元没有依据。阳明刚是单位的职务行为，应由被告株洲公交公司赔偿。被告人保财险株洲公司辩称，同意被告阳明刚、株洲公交公司答辩意见，对原告的伤残鉴定有异议，需进行核实。保险公司在保险限额内承担责任，本案的商业险部分没有投保不计免赔，免赔率为15%。三者险的限额为十万元。被告天安财险株洲公司辩称，同被告人保财险株洲公司的答辩意见一致。本案的商业险部分没有投保不计免赔，免赔率为5%。三者险的限额为一百万元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的司法鉴定意见书、诊断证明书、诊断报告单，结合CT检查报告单，可以证明原告肋骨受伤情况，本院对其三性均予以采信；护理费收条、护工肖花平身份证复印件，因原告未能提交护工合同、转账付款凭证予以佐证，本院对其三性不予采信；证人证言、证人身份证复印件，因原告未能提供劳动合同、转账流水、纳税凭据，本院对其三性均不予采信。经审理查明，2019年11月15日15时21分许，肖建平驾驶湘Ｂ0××**大型客车停靠在株洲市芦淞区××路公交站台下客，武爱清从湘Ｂ0××**大型客车下来绕过车头到车辆左侧取行李，阳明刚驾驶牌照为湘Ｂ3××**公交车从湘Ｂ0××**左侧经过左转弯进入公交站，湘Ｂ3××**公交车尾部将武爱清挤到湘Ｂ0××**的车上，造成武爱清受伤的交通事故。武爱清受伤后当即被送往湖南中医高等专科学校附属第一医院住院治疗，入院诊断：右侧锁骨粉碎性骨折，2.右侧第1肋、第6肋骨骨折，3.左侧第2肋骨骨折,4.肺气肿。经过50天住院治疗后，武爱清于2020年1月4日出院，共花费医疗费20877.28元，其中武爱清支付14000元。出院诊断：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.右侧第1肋、第6肋骨骨折；3.左侧第2肋骨骨折；4.右面部软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息；继续口服外敷药物治疗；不适随诊。2020年5月6日，经武爱清委托，株洲市中心医院司法鉴定中心作出株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：武爱清双侧肋骨骨折的伤情已构成十级伤残；伤后误工120日，护理期60日，营养期90日。武爱清为此支付鉴定费1500元。2020年4月28日，武爱清在湖南中医高等专科学校附属第一医院进行复查，支付医疗费718元。另查明，2019年11月22日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》，认定阳明刚在此次事故中承担主要责任，肖建平在此次事故中承担次要责任，武爱清在此次事故中不承担责任。阳明刚系株洲公交公司员工，其所驾驶的湘Ｂ3××**大型客车，登记车主为株洲公交公司，在人保财险株洲公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车商业保险（以下简称商业险），商业险限额为100000元，免赔率为15%，事故发生在保险期间。肖建平系湘运集团株洲公司员工，其所驾驶的湘Ｂ0××**大型客车，登记车主为湘运集团株洲公司，在天安财险株洲公司处投保交强险与商业险，商业险限额为1000000元，免赔率为5%。截止本案判决之日，株洲公交公司已向武爱清赔偿6877.28元。再查明，武爱清户籍地为湖南省衡南县××乡××村××组，事故发生前从事泥工工作，截至其定残之日即2020年5月6日，武爱清为60周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告的损失多少及责任如何承担。现分析如下：一、原告损失问题。1.医疗费21595.28元。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的医疗费损失，根据原告提交的湖南中医高等专科学校附属第一医院出具的医疗门诊收费票据，经核算，该项损失为21595.28元；2.住院伙食补助费5000元。原告住院50天，结合原告的伤情和本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，经计算该项损失为5000元（100元/天×50天）；3.营养费900元。根据原告提供的鉴定意见，营养期90日，结合原告的伤情、出院医嘱和本地实际生活水平，经计算该项损失为900元（10元/天×90天）；4.交通费500元。原告因事故住院治疗50天，原告仅提供20元的发票，但考虑到原告就医确实存在交通费损失，本院酌情交通费损失500元；5.护理费7200元。根据鉴定意见，原告护理期60天，原告未提供合同及支付记录等证据佐证其该项损失，故对其主张护理费10980元的诉请不予支持，结合原告实际伤情，本院酌情按本地区护理行业标准120元/天计算，经计核算该项损失为7200元（120元/天×60天）；6.误工费17842.85元。原告主张19010.32元（4752.58元/月×4月），因原告未能提供劳动合同、工资发放情况等证据证明其收入水平，本院酌情参照2019年度农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资54272元计算。结合误工期120日，经计算，本院认定其误工费为17842.85元（54272÷365×120），超出部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金30790元。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，因原告系农村居民，且原告未能提供证据证明其在城镇工作、居住、生活，故本院按照湖南省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，经计算，该项损失为30790元（15395元/年×0.1×20年）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1500元。以上各项损失合计90328.13元，其中医疗项下损失27495.28元，伤残项下损失61332.85元，鉴定费1500元。二、责任划分及承担问题。公民的生命健康权受法律保护，本案中，根据交通事故认定书，被告阳明刚负主要责任，被告肖建平负次要责任，原告武爱清无责。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，湘Ｂ3××**公交车在被告人保财险株洲公司处投保交强险，湘Ｂ0××**大型客车在被告天安财险株洲公司投保交强险，故对于原告的损失应由被告人保财险株洲公司、天安财保株洲公司在交强险范围内先行承担责任，故被告人保财险株洲公司、天安财保株洲公司在交强险下应分别赔付原告武爱清医疗项下损失10000元，伤残项下损失61332.85元由其各自承担50%，以上分别合计40666.43（10000＋61330.85÷2）元。扣除交强险项下的赔付金额，对于原告武爱清的剩余部分损失，即8995.27元（90328.13―40666.43×2），应由过错方被告阳明刚与被告肖建平共同承担，因被告阳明刚负主要责任、被告肖建平负次要责任，对于原告超出交强险范围外的损失，本院酌情按被告阳明刚承担70%即6296.69元、被告肖建平承担30%即2698.58元。因湘Ｂ3××**公交车已在被告人保财险株洲公司投保10万元商业险，免赔率为15%，故对于被告阳明刚应承担的该部分费用应由被告人保财险株洲公司承担5352.19元（6296.69×85%），被告阳明刚承担944.5（6296.69×15%）元。因湘Ｂ0××**大型客车已在被告天安财险株洲公司投保100万元商业险，免赔率为5%，故对于被告肖建平应承担的该部分费用应由被告天安财险株洲公司承担2563.65（2698.58×95%）元，被告肖建平承担134.93（2698.58×5%）元。鉴于被告阳明刚驾驶的湘Ｂ3××**号公交车系被告株洲公交公司所有，被告肖建平驾驶的湘Ｂ0××**大型客车系被告湘运集团株洲公司所有，被告阳明刚、肖建平分别系被告株洲公交公司、湘运集团株洲公司的员工，且系在履行职务行为中引发事故，故应当由被告株洲公交公司、湘运集团株洲公司分别对被告阳明刚、肖建平的过错承担民事赔偿责任，即被告株洲公交公司应赔偿原告损失944.5元，被告湘运集团株洲公司赔偿原告损失134.93元。因被告株洲公交公司已向原告武爱清赔偿6877.28元，扣除其应承担的944.5元，多支付5932.78元，其有权向被告人保财险株洲公司另行主张权利。综上，被告人保财险株洲公司应赔偿原告损失40085.84元（40666.43＋5352.19-5932.78）；被告天安财险株洲公司应向原告武爱清赔偿损失43230.08元（40666.43＋2563.65）；被告湘运集团株洲公司赔偿原告损失134.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武爱清因本次事故造成的各项经济损失40085.84元。二、限被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武爱清因本次事故造成的各项经济损失43230.08元；三、限被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武爱清因本次事故造成的各项经济损失134.93元。四、驳回原告武爱清的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告武爱清承担640元，被告株洲公交发展股份有限公司承担453元，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年十月十日法官助理尹杰书记员抄羽附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。