wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6820号原告：吴迪，男，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区敬宾街3—**。负责人：张权，该房产段段长。委托诉讼代理人：邱招胜，该房产段员工。委托诉讼代理人：张敏，该房产段员工。原告吴迪与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段劳动争议一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴迪及委托诉讼代理人张世靳，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段的委托诉讼代理人邱招胜、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告因被强制转岗所产生的补偿金37×4192.3=155115.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年原告进入被告处工作，担任司机的职务，后因自身患病无法工作的原因，原告开始休长期病假，在2019年原告自身的身体状况有所好转，所以便向被告处提交申请书，申请复工。被告在接收到通知后对原告下达人事通知，通知自2019年3月26日开始试工，其后被告更是私自的再次强制将原告调离现岗位，并告知原告如果不同意就给原告按内部下岗处理。基于以上事实，现将此事诉至人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段辩称，原告所诉没有事实和法律依据。原告因外出劳务、患病等长期不在岗，后申请复工，岗位有水暖工、瓦工、钳工、普通工等，原告并非一直是司机职务，安排其从事普通工并无不当。企业可根据实际情况，有权合理安排职工岗位，且“司机”与“力工”并无本质区别。原告诉称“私自再次强调调离现岗位”等与事实不符。劳动合同的履行是双向选择，在沈阳局集团公司指导下，答辩人是依法变更劳动者新单位沈阳（与答辩人同隶属集团公司），没有私自，更无“强制”，原告已接受并同意转新单位和新岗位，且实际履行，故原告诉求“解除劳动关系”、“支付补偿金”等根本不成立。目前双方劳动关系已转入新单位继续履行，没有“解除劳动关系”的现实基础，而正因为不存在“解除劳动关系”的前提，也就不存在“支付补偿金”。答辩人已经不再是原告的用人单位，“解除劳动关系”、“支付补偿金”的诉求与答辩人无关。综上所述，原告的权益并未受到损失，而单位也没有侵害其权益的故意和行为，请法院依法裁判，定纷度争，还单位良好秩序，驳回原告全部诉求。被告的主体是不适格，如果原告确实想解除劳动合同，首先应与现客运段提起诉讼，解除劳动合同。如果原告确实想与铁路解除劳动关系，代理人可以向领导汇报，向沈阳铁路局请示，将原告的劳动关系拿回到房产段，然后与原告解除劳动关系。法律依据是最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四中第五条规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自1983年在被告处从事水暖工、瓦工等工作。2019年3月21日，原告向被告提交《复工申请》，载明：申请人吴迪，现本人身体完全康复能够上班上岗正常工作，服从工作安排，请求领导给与安排工作。2019年3月26日，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段出具《关于吴迪同志试工的通知》，载明：吴迪申请复工，自2019年3月26日起安排到沈阳供暖车间普通工岗位试工，试工期3个月。岗位工资为6档3853元。2020年3月17日，被告出具《关于免去吴迪同志职务的通知》，载明：免去沈阳北高铁车间吴迪普通工职务，自2020年3月17日起调整到沈阳另行安排工作，原签订的劳动合同继续有效，调入单位后另行签订《劳动合同变更协议》。上述通知下发后，原告不同意被告对岗位进行调整，且未到中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳实际工作。另查明，2020年2月25日，被告所属集团的劳动和卫生部下发《关于沈阳、丹东、大连、鞍山地区人员优化调整方案》，其中载明“为进一步盘活既有劳力资源，提高用工效率，集团公司决定对沈阳、大连客运段、沈阳房产段进行人员优化调整。……二、人员优化调整方案：将沈阳、大连客运段35岁及以下在岗男职工（不含列车长）调整到区域工务段，将沈阳市房产段富余人员调整到客运段。”再查明，原告于2020年3月24日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年3月24日出具沈河劳人仲不字(2020)212号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。原、被告之间的劳动合同关系合法成立。关于原告主张被告支付转岗产生的补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原告工作岗位、工作单位均发生重大变化，且被告未与原告进行事先协商，而是直接通过通知的方式单方免去原告沈阳北高铁车间吴迪普通工职务，将原告调至中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工作，违反法律规定。因被告与中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳系两个独立的法人单位，被告于2020年3月17日将原告调入其他单位的行为系与原告解除了事实上的劳动关系。被告的行为违法《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应向原告支付补偿金。根据原告在庭审中提交的工资明细清单，原告离职前十二个月平均工资为3705.8元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿金年限自本法实施之日起计算。故本案原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算，经计算为46322.5元（3705.8元×12.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告吴迪与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段之间的劳动关系于2020年3月17日解除；二、被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴迪经济补偿金46322.5元；三、驳回原告吴迪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 程
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2690号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，公司员工。 被告：杨俊波，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告杨俊波财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以与被告杨俊波达成还款约定为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计443元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)祁执字第175号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔某滨。 被执行人：刘某余。 被执行人：乔某侠。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某滨、刘某余、乔某侠、赵某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2014)祁执字第175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4536号之一 毕德亮： 刘中伍与毕德亮,毕素芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4536号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-10-15
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2314号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：吴立鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陶星辰，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：卢岩，女，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：代中金，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江铁**。被告：李霞，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：王殿军，男，1971年1月31日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业,,住黑龙江省原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与吴立鑫、陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告陶建明到庭参加诉讼，被告吴立鑫、陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立鑫向原告偿还贷款人民币430000元及利息53266.68元（2019年3月27日至2020年4月20日，按月利率6.66‰计算，利息为37229.4元；2020年4月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为16037.28元），合计483266.68元；2.请求判令被告吴立鑫继续给付利息以人民币430000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月27日，被告吴立鑫、陶星辰、代中金、李霞、王殿军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中吴立鑫借款430000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担责任，借款合同签订后，原告向被告吴立鑫支付了贷款。借款到期后，被告吴立鑫拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告吴立鑫向原告偿还贷款本息，判决被告陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任。陶建明辩称，贷款到期后吴立鑫没有偿还欠款，2020年7月6日我为其提供担保属实，因为该贷款被我使用，理应由我负责偿还。吴立鑫、陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903270950）、担保协议书各一份，证明原、被告间签订借款合同和担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书五份，证明被告贷款时的住所地。陶建明对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告吴立鑫、陶星辰、代中金、李霞、王殿军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中吴立鑫借款430000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，贷款合同签订后，原告向被告吴立鑫支付了贷款。贷款到期后，被告吴立鑫拒不履行还款义务，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担保证责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告吴立鑫未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军、陶建明应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴立鑫于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金430000元，利息53266.68元，合计483266.68元，并继续给付利息，以430000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军、陶建明对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告吴立鑫、陶星辰、卢岩、代中金、李霞、王殿军、陶建明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9022号 原告：高朝华，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市豪骏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村，统一社会信用代码91500000742882751A。 投资人：王均，该厂总经理。 委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。 原告高朝华与被告重庆市豪骏机械厂（以下简称豪骏机械厂）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝华，被告豪骏机械厂的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朝华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇损失共计197120元[（11年÷15年）×（2000×70%）×16年×12个月/年]。事实和理由：原告曾是被告单位的职工。2002年10月原告开始在被告处上班，一直到2013年7月21日解除劳动关系。在此期间，被告一直未给原告购买社会保险。经原告举报后，被告才给原告从2011年至2012年期间购买了8个月的社会保险。原告与被告解除劳动关系后，被告不支付经济补偿金。因此，原告一直主张自己的诉求，可被告为了拖延原告的时间上诉至重庆市第一中级人民法院，之后原告的劳动关系及经济补偿金请求才获得支持。但该案结案后，原告到人社局咨询才知道自己年满60周岁后养老保险已经无法补缴。原告多次要求被告赔偿未给自己办理养老保险导致原告退休后不能享受养老保险待遇损失。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 被告豪骏机械厂辩称，原告在被告处实际工作年限只有8年左右，此前在重庆双雷机械厂工作过，并获得了工伤赔偿。因此，原告陈述其一直在被告处上班与事实不符。原告在被告处工作期间，被告从2011年开始为原告申报并交纳了社会保险，对此，原告也没有提出异议。原告未能享受退休待遇主要是自身原因造成的，并不是被告造成的。原告在被告处的工作年限不满15年，不符合享受退休待遇的条件。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告曾系被告单位的职工。2004年12月30日，双方签订了书面劳动合同。被告未依法为原告参加社会保险。2013年7月21日，原告以达到退休年龄以及被告未为其参加社会保险为由向被告提出解除劳动关系并离厂。原告于2013年9月18日向本院起诉，要求被告支付终止劳动关系的经济补偿金27500元。本院于2013年10月14日作出（2013）碚法民初字第05832号民事判决，判决：一、由被告重庆市豪骏机械厂于本判决生效之日起5日内支付原告高朝华解除劳动合同经济补偿金15000元。二、驳回原告高朝华的其他诉讼请求。被告对此不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2014年5月8日作出（2014）渝一中法民终字第01141号民事调解书，协议：一、重庆市豪骏机械厂与高朝华确认双方劳动关系于2012年8月28日解除；二、重庆市豪骏机械厂在签订本协议时，当庭向高朝华支付经济补偿金10000元，双方了结本案纠纷。之后，原告在2015年至2019年期间每年向本院提起诉讼，要求被告赔偿其养老保险损失。原告均撤回了对被告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提出诉讼。”的规定，本案中，原、被告之间就养老保险损失问题发生争议，原告应当先就该争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原、被告对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决可以向人民法院提出诉讼。而本案原告未先就本案争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高朝华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 亚
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2409号申请执行人：李菊英，女，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：张建文，男，1973年4月21日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，系申请人李菊英丈夫。被执行人：刘德，男，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李菊英与被执行人刘德故意伤害一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）甘0702刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依法裁判：一、被告人刘德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘德赔偿附带民事诉讼原告人李菊英医药费20585.28元、误工费8760元（146元／天×60天）、护理费3066元（146元／天×21天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费500元、鉴定费2600元，合计36411.28元的70%，计25488元，于判决生效后一月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李菊英的其他诉讼请求。由于被执行人刘德未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菊英已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院依法向被执行人刘德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月9日、2020年6月3日、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年9月21日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘德的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘德拥有银行存款966元、1316.49元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人刘德再无可供执行的财产。3.2020年5月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人刘德名下不动产，发现被执行人刘德名下无房产信息。4.2020年5月11日，本院冻结被执行人刘德名下银行卡。5.2020年6月8日，本院执行工作人员对被执行人刘德进行调查，查明被执行人刘德无财产可供执行且患有癫痫病病史。6.2020年10月21日，因被执行人刘德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的25488元，除本院扣划的2282.49元，剩余23205.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘德的财产进行了调查，未发现被执行人刘德名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月二十二日书记员 史 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢476号之二 申请执行人：杨志伟，男，生于1978年，汉族，大学文化，居民，住四川省南江县。 申请执行人：彭芳，女，生于1983年，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被执行人：王仕军，男，生于1955年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李群芳，女，生于1953年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王程，男，生于1983年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨志伟、彭芳与被执行人王仕军、李群芳、王程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人履行了执行标的款253579.68元，对剩余的款项申请人申请对被执行人的银行账户继续冻结，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨俊杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1357号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告孙旭波，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址及常住人口信息住址朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告孙旭波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华到庭参加诉讼。被告孙旭波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院起诉请求：1.终止合同；2.孙旭波给付信用卡欠款金额合计11,097.60元；3.被告承担诉讼费用、律师费1,000元。事实和理由：被告孙旭波于2015年12月4日在中国邮政储蓄银行申领了信用卡业务，截止2020年1月5日逾期欠款本金8,722.90元，费用1,327.07元、利息1,047.63元，合计11,097.60元，逾期还款期数已达30期。多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。诉讼过程中，原告放弃了对律师费的主张，并明确其诉讼请求金额为本金8,722.90元，费用1,327.07元、利息1,047.63元。被告孙旭波未答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告孙旭波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请办理信用卡业务，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并予以签名。该申请表背面信用卡领用合约载明：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；首年免年费、次年计收，年费以账户扣收方式收取，金卡最高300元/年；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。原告审核后，向被告发放了信用卡，信用额度为9,000元，信用卡级别为金卡。自2015年12月31日至2016年12月2日间，被告利用该信用卡进行透支交易，陆续拖欠原告透支款本金8,722.76元。无证据证明被告自2019年12月8日后再偿还过原告透支款，此款虽经原告多次催要未果，诉至本院。诉讼过程中，原告对其主张的1,327.07元费用不能明确说明具体费用项目。上述事实，有信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡交易明细表，电脑截屏资料及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孙旭波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请办理信用卡,原告向其发放信用卡并授其一定信用额度，双方形成了信用卡合同关系。被告使用原告发放的信用卡在信用额度内透支消费后，应按信用卡领用合约的约定期限偿还透支款项，未按约定偿还，属违约行为，应负违约责任。原告诉请终止合同的主张，实际属于解除信用卡合同的主张，因经原告多次催要，无证据证明被告自2019年12月8日后再偿还过原告透支款，故该主张本院予以支持；其诉请被告偿还欠款并支付利息的主张，本院予以支持；其诉请被告给付费用1,327.07元的主张，因其不能明确说明具体费用项目，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条（三）项，第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条，第二十三条，第五十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙旭波自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行透支款8,722.76元，并按信用卡领用合约的约定支付透支利息（利息数额以不超过原告主张的1,047.63元为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费102元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  白红梅人民陪审员  韩 冬二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘晶赢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13578号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：张素华，女，汉族，1967年3月28日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：常振起，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省攀枝花市**。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告张素华、常振起物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛素
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32947号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何日祥。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何日祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告何日祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622********04882，账户号：102**********001）欠款本金30727.52元、利息7824.8元、违约金3246.4元、分期手续费2089.54元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。被告辩称：原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8972.44元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何日祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30727.52元，及利息、违约金、分期手续费共计8972.44元（暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告何日祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1212号之一 申请执行人：浙江德利饲料有限公司，组织机构代码779378700，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路**。 法定代表人：许德龙。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被执行人：冯建平，男，汉族，1965年11月7日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德利饲料有限公司与被执行人冯建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5163民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德利饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人冯建平支付执行款150000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人冯建平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人冯建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人冯建平名下无证券、车辆、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，被执行人债务较多。截止2020年10月14日，申请执行人尚有执行款150000元未受偿，暂未发现被执行人冯建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯建平拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江德利饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵鹏云
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执恢33号申请执行人：孙剑楠，女，1979年1月14日出生，汉族，住营口市站**。申请执行人：潘秀芳，女，1954年6月24日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：营口多嘉纺织品有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街**。法定代表人：李晓光（已故）,该公司执行董事。申请执行人孙剑楠、潘秀芳与营口多嘉纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日做出的（2019）辽0803民初1783.1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。因无可供执行财产，本案按终结本次执行程序方式结案。后被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。经本院采取执行措施，依法评估拍卖李晓光名下车辆一辆、不动产一处。本院依法对上述财产所得价款进行分配，现已处置完毕。经申请人申请，本院依法查封营口市润昌建筑机械工程有限公司名下不动产，期限至2023年8月4日；查封李晓光在营口市润昌建筑机械工程有限公司中的股权，期限至2023年5月17日。申请人需于上述期限到期前一个月书面申请本院继续采取执行措施，逾期未申请导致不利后果的由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执恢33号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年十月十四日书记员  杜 峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5485号 原告：陈德志，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈明富，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈德志诉被告陈明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈德志的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，陈明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈德志向本院提出诉讼请求：1.判令陈明富立即偿还陈德志货款605000元及利息（以605000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈明富承担本案诉讼费用。事实与理由：陈德志是从事铸件生产、销售，与陈明富素有生意往来，陈明富向陈德志购买铸件。2017年1月14日，陈明富结欠陈德志货款715000元，并签名确认《结算单》1份交陈德志收执。后其父亲陈良燕付货款100000元，其兄陈明发付货款10000元，尚有货款605000元未支付，为此，具状起诉。庭审时，陈德志称陈明富还曾通过承兑汇票、现金偿还255000元，通过其客户代偿27296元，以上共计偿还392296元，现余欠货款322704元，为此，变更其第一项诉讼请求为：判令陈明富立即偿还陈德志货款322704元及利息（以322704元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 陈明富未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈明富因需向陈德志购买铸件，双方于2017年1月14日进行结算，陈明富出具《结算单》1份交陈德志收执，确认尚欠陈德志货款715000元。《结算单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《结算单》后，陈明富陆续偿还392296元，现尚欠322704元未能偿还，陈德志遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈德志提供的其本人的居民身份证、陈明富的户籍证明、《结算单》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。陈明富未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈德志所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，陈明富向陈德志购买铸件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。陈明富结欠陈德志货款715000元，有《结算单》为据，事实清楚，证据充分。庭审时，陈德志自认出具《结算单》后，陈明富陆续偿还货款共计392296元，并自愿变更部分诉讼请求，该自认有利于陈明富，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现陈德志请求陈明富偿还尚欠的货款322704元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但陈明富在陈德志催讨后没有履行付款义务，必然会使陈德志遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现陈德志请求陈明富支付自起诉之日即2020年7月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。陈明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈明富应于本判决生效后的10日内偿还陈德志货款322704元及利息（利息自2020年7月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取为3070元，由陈明富负担；陈明富应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢113号 申请人：王福强，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘荣前，男，1966年1月20日生，身份证好号码34243196601201478。 本院在执行申请人王福强与被执行人刘荣前租赁合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘荣前未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。 本案立案后，向被执行人刘荣前送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘荣前未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘荣前名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人刘荣前发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2018）皖1504民初527号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王福强发现被执行人刘荣前有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16365号原告：张某某，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：杨某，女，1995年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某某与被告陈红霞、被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，审理中，原告申请撤回对被告陈红霞的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人金文斌、叶肖冬，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承杨友才遗产范围内偿还原告526,180.02元(计算至实际还款之日，暂计至2020年5月7日)，其中本金是250,000元，案件受理费和保全费8,030元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与杨友才民间借贷一案由原上海市卢湾区人民法院作出(2006)卢民一(民)初字第798号民事调解书，杨友才应当偿还原告借款250,000元，并且负担案件受理费和诉讼保全费合计8,030元。原告后向法院申请执行，由于杨友才无可供执行财产，执行程序终结。杨友才之后一直未履行调解书所确定的义务，故应当向原告支付相应的延迟履行金。原告现已得知杨友才已经死亡，被告作为杨友才的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内偿还被继承人生前的债务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨某辩称，不同意原告诉请。1.被告怀疑借款的存在，对原告主张的利息也不予认可。2.即使借款存在，因被告现尚未继承杨友才名下的房屋，该房屋的户口还有其他案外人，故被告无法出售房屋，没有能力偿还原告钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、民事裁定书、债权申请执行凭证、户籍摘抄和不动产登记簿。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人杨友才与陈红霞原系夫妻，于2005年7月7日离婚，双方生育一女，即被告杨某，杨友才之父杨九成于1990年5月10日报死亡，母亲聂莲英于2003年8月1日报死亡，杨友才于2008年3月15日报死亡。2006年5月29日，原上海市卢湾区人民法院作出(2006)卢民一(民)初字第798号民事调解书，张某某与杨友才在法院主持下自愿达成如下协议：“一、杨友才应于2006年6月30日之前偿还张某某借款人民币250,000元；二、案件受理费人民币6,260元，诉讼保全费人民币1,770元，合计人民币8,030元，由杨友才负担。”该调解书已发生法律效力，原告于2006年7月4日向法院申请强制执行，因被执行人杨友才目前无财产可供执行，原上海市卢湾区人民法院于同年8月1日终结本次执行程序，并于8月2日向原告发放《债权申请执行凭证》。上海市黄浦区蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记在杨友才名下，产证核准日期为2005年7月11日。审理中，被告提交了案外人陈林国等起诉被告房屋买卖合同纠纷的民事判决书以及案外人邓海平起诉杨友才和原告买卖合同纠纷的民事判决书，证明案外人陈林国对系争房屋曾提起诉讼，以及原告在杨友才没有经济能力的情况下仍然借款是有预谋的。原告对被告提交的民事判决书真实性予以认可，但认为在邓海平一案中，自己也是受害人，况其对杨友才的债权本金250,000元及8,030元是有生效法律文书确认的。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。杨友才与原告的债权债务关系已经生效调解书确认，杨友才应按照调解书履行清偿义务。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。被告作为杨友才的法定继承人，在继承开始后未作出放弃继承的表示，故应在继承杨友才遗产范围内清偿杨友才生前所负债务。因此，对于原告要求被告在继承杨友才遗产范围内偿还原告258,030元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息，则应以258,030元为基数按照最高人民法院相关司法解释的规定计算，在2014年7月31日之前应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，在2014年8月1日后应按债务金额的每日万分之1.75计算。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条、第二条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内在继承杨友才的遗产范围内偿还原告张某某258,030元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内在继承杨友才的遗产范围内支付原告张某某以258,030元为基数，加倍支付自2006年7月1日起至实际还款之日止的债务利息，2014年7月31日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计付；2014年8月1日之后按债务金额的每日万分之一点七五计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170.45元，因本案适用简易程序，减半收取计2,585.23元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月二〇二〇年十月九日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。附：具体计算方法（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9500号原告：四方区金管家房产服务中心。经营者：高婧婧。被告：李碧云。被告：陈青。原告四方区金管家房产服务中心与被告李碧云、陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四方区金管家房产服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告四方区金管家房产服务中心撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 范昕欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2795号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：吴杰鸿,男,1990年6月8日出生，汉族,送达地址：福建省福州市鼓楼区柳河路76弄11号，身份证地址：福建省罗源县,联系。 被申请人：叶英,女,1969年12月23日出生，汉族,送达地址：福建省福州市罗源县凤山镇岐阳小区11栋底层，身份证地址：福建省罗源县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴杰鸿、叶英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执989号 何成勇： 本院在执行被执行人何成勇危险驾驶罪一案，（2020）浙0211刑初188号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何成勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执989号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15579号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘清玲，女,1989年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘清玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘清玲应向申请执行人：一、被执行人刘清玲向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金19710.5元、利息3118.66元、违约金2539.43元及从2019年9月20日起至债务清偿之日的利息、违约金等。二、被执行人刘清玲负担案件受理费399元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。一至二暂合计为：25767.59元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15579号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2800号 原告：李晶，女，汉族，2002年4月4日出生，住吉安市吉州区。 被告：杨其足，男，汉族，1978年8月1日出生，住吉安市吉州区。 原告李晶与被告杨其足民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告杨其足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告杨其足限期归还原告借款23400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告急需资金周转，向原告养父李春庆借款26400元，当时原告养父好友张春香也在场，后原告养父去世，原告多次委托张春香向被告催讨借款，经朋友带路，2020年4月22日在泰和县文田鸭子宰杀场找到被告，被告第二天即归还了3000元，还欠23400元未还。 被告杨其足辩称：我以前看过李春庆养了个小女孩，但时间过了这么久，我也不认识了。我借过李春庆的钱，但不超过两万，已经还了三千，最多还欠一万五千元。我写过两张欠条给李春庆，一张一万元，一张两千元，是用铅笔写的，现在借条是圆珠笔写的。李春庆好像是过世了。 本院经审理查明：2013年1月21日，被告杨其足向李春庆出具了两份借条，分别载明：“杨其足借到李春庆贰万陆仟肆佰元整”“今借到李春庆贰万陆仟肆佰元整”。2018年11月15日，李春庆去世。2019年8月15日，江西省吉安市庐陵公证处出具（2019）赣吉庐证内字第2711号公证书，证明李春庆的遗产由其养女李晶一人继承。2020年4月，被告归还了3000元。被告杨其足对借条的真实性不予认可，并向本院提交鉴定申请书，申请对借条笔迹进行鉴定。2020年8月18日，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对两张借条上的签名是否为杨其足本人所写进行鉴定。2020年9月24日，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司鉴[2020]文鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份2013.1.21的《今借到》借人处“杨其足”签名是杨其足所写。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因经鉴定两份借条均为被告杨其足本人签名，被告未到庭对鉴定意见书进行质证，对借条的真实性，本院予以认定。因被告已归还3000元，原告要求被告归还借款23400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨其足偿还原告李晶借款本金23400元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为193元，鉴定费4000元，合计4193元，由被告杨其足负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十月十六日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9499号原告：四方区金管家房产服务中心。经营者：高婧婧。被告：李碧云。被告：陈青。原告四方区金管家房产服务中心与被告李碧云、陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四方区金管家房产服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告四方区金管家房产服务中心撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 范昕欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢708号 邓伟君： 关于邓伟君罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5351号原告：刘卫军，男，1970年12月23日生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：张雪华，男，1967年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告刘卫军与被告张雪华返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军及其委托诉讼代理人石泓竹、被告张雪华的委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所支付的好处费剩余11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月份分包工程而相识。2018年初工程结束后，被告要求原告给20万元好处费，被告承诺将给原告介绍更多的工程项目。后双方达成协议，原告于2018年2月9日一次性给付被告20万元，但被告在其后的一年多时间里未履行承诺，未向原告介绍工程。因原告在2018年向被告借9万元，故原告要求被告返还剩余好处费11万元。被告张雪华辩称，1.原告与被告间没有承包工程关系，只是相识；2.原告没有给付被告20万元现金的事实，也不存在被告有工程给原告承包的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘卫军与被告张雪华在工地相识。2020年8月11日，原告以曾给付被告20万元工程介绍费为由诉至本院要求被告返还不当得利。本院认为，本案原告主张给付被告20万元现金，被告予以否认。原告提供了以下证据：1、刘卫军与张雪华之间的通话录音，原告主张在通话录音第八行刘卫军陈述“我那次给你拿俩整去嘛，我是这个意思”能够证明交付了20万元。本院认为在该段录音开头阶段张雪华就向刘卫军质疑“他们经理给我打电话说你给了我二十万”、“我先问你，我先问你啊，你给了我二十万，你怎么给了我二十万？”综合整段录音，本院认为无法证明刘卫军向张雪华交付了20万元工程介绍费。2、原告刘卫军提交了其儿子刘云丰出具的证人证言，还申请了其雇佣管理工地的老乡艾金朋到庭作证，证明其向张雪华交付了20万元。3、原告还向本院提供一张微信截图打印件，显示其陈述“你的钱明天给你”。4、原告立案时提交的诉状中记载“在2018年1月9日双方达成一致协议，原告向被告支付了10万元现金，1月10日又向被告支付了剩余十万。但在其后一年多的时间里被告未履行承诺，未向原告介绍工程”。本案庭审时本院询问原告为何诉状内容与其当庭陈述不一致，原告陈述“2019年3月14日我在石家庄也找了律师，当时接待我的不是今天出庭的律师，我把情况告诉了他，他帮我写的诉状并立案”。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中根据原被告间的录音，双方间存在二百余万元需要结算的工程款，不排除双方之间有过大额的现金往来，就原告目前提交的证据无法证明其一次性向被告交付了20万元工程介绍费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘卫军的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月三十日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢177号申请执行人：熊福生，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚良华，男，汉族，1972年2月14日出生，住南昌市。关于熊福生与龚良华民间借贷纠纷一案，本院（2009）高新民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书及申请执行人的请求，被执行人龚良华还应偿还申请人119万元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚良华存款及收入119万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月二十二日书记员  万雪红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4636号 原告：范支根，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：童盛,安徽徽商律师事务所律师。 被告：郭权，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告范支根与被告郭权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。范支根于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为范支根在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范支根撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告范支根负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7529号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：914************56N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告:西安市新城区麟奢百货店，经营场所：陕西省西安市************，统一社会信用代码：926************W9B。经营者：方林，男，汉族，1981年10月29日出生，住址：湖北省长阳土家族自治县************，公民身份号码：420************351。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告西安市新城区麟奢百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第6369152号“”、第6369122号“”商标专有使用权。原告“格力”品牌拥有极高的知名度和美誉度。经调查，被告在京东平台上开设的店铺“麟奢五金拼购店”内销售的电容器上标有与涉案商标相同的标识。被告未经原告许可，擅自在其销售的电容器上使用格力商标，致使消费者误认为是原告产品或与原告存在特定联系，构成侵犯商标专用权。因此，原告请求法院判令：1.被告立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即删除在京东平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；2.被告立即停止销售和许诺销售侵害第6369152号“”、第6369122号“”商标侵权产品的行为；3.被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一、二项诉讼请求。围绕原告的诉讼请求，原告提交了如下证据：1.第6369152号商标注册证；2.第6369122号商标注册证；3.（2017）深证字第136341号公证书；4.世界名牌称号；5.荣获第22届国际最佳品牌奖；6.全国质量奖；7.荣获全国企事业知识产权示范单位；8.国家商标战略实施示范企业；9.中国商标金奖证书；10.中国名牌产品获奖证书；11.格力官网宣传；12-14.格力企业的相关网页信息；15.由非正品电容引发的安全事故信息；16.（2019）粤韶韶州第9206号公证书。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，第6369152号“”注册商标核定使用商品为包括电容、电子元器件的第9类。第6369122号“”注册商标核定使用商品为包括电容、电子元器件的第9类。上述商标权利人均为原告。“格力”品牌具有较高的知名度。2019年9月，被告在京东平台的店铺“麟奢五金拼购店”销售“防爆空调电容压缩机启动电容器……格力60UF”。宣传的图片上有“”“原装格力电容”等。被告销售的电容器标签上有“”标识。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告是第6369152号“”、第6369122号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，他人未经其许可不得擅自使用。被告在销售过程中使用了“”“格力”等标识进行宣传，在其销售的电容器上有“”标识，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，侵害了原告对第6369152号“”、第6369122号“”注册商标的专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告当庭撤回要求被告停止侵害的诉讼请求，本院对此予以准许。至于具体赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，原告未提交证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，也未提交证据证明维权所支付的合理费用等，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市新城区麟奢百货店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告西安市新城区麟奢百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  冯小明人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 敏张欣然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24207号 宣武： 本院作出的（2019）粤0105民初11670号民事判决书已发生法律效力。移送申请人广州市海珠区人民法院于2020年9月28日移送执行，要求被执行人宣武履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人宣武已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24207号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初855号 原告：张志敏，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：常丽，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：刘宝贵，男，1955年2月5日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：安淑芬（系被告妻子），住西丰县。 原告张志敏与被告刘宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6,900.71元、误工费970.24元（121.28元/天×8天）、护理费2,058.88元（128.68元/天×8天×2人）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费540元、复印费11.5元，合计10,881.33元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月27日13时许，原告与被告因相邻土地发生纠纷，在村镇干部主持双方调解的过程中，被告情绪激动，动手打骂原告的公公和丈夫，原告挡在了丈夫身前，被被告用镐头将头部打伤，造成原告住院治疗的后果，根据《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。综上所述，原告认为被告的行为显然构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘宝贵辩称，2020年5月27日之前，因为原告家把我家地青苗毁了，我找村里和乡里解决纠纷，之后在二等地原告家又把青苗勾了。2020年5月27日当天，村里和乡里派人去调解土地的事。当天在解决问题的时候，端木令文怼了我一下。经过测量原告家的地不多，原告家的人就走了，之后张志敏就骂我，还过来挠我，我拿镐头一迎。当时乡里政法委员和村里的书记、会计在场。端木德新让张志敏躺下张志敏就躺下了，然后原告家来车把原告拉走了。我的意见是先把地的问题解决明白再谈赔偿的事。因为这个事安淑芬也住院了，花了3万多元，现要求原告赔偿。 经审理查明，原告张志敏与被告刘宝贵两家多年来因承包地权属纠纷多次发生矛盾。2020年春，两家再次因土地边界问题发生纠纷。同年5月27日13时许，天德镇政府工作人员刘喜波和天德村民委员会书记董振、会计尹中良组织双方到天德村康乐屯两家的承包地进行实地测量。当时在场的有张志敏、张志敏丈夫端木德新、张志敏公公端木令文及刘宝贵、刘宝贵妻子安淑芬。测量过程中刘宝贵与端木令文发生了争吵，测量后村干部便劝端木令文回家，于是张志敏和端木德新、端木令文就准备离开，但刘宝贵对测量结果不满意，便跟上去找端木令文说占地的事，继而发生争吵。双方在争吵过程中，刘宝贵欲用当天干农活的铁镐殴打端木令文，却打到了赶来拉架的张志敏的头部，致使张志敏头部受伤并开始流血。尹中良发现后，便打电话报警，民警赶到现场后对纠纷进行了处理。 张志敏受伤后于当日到西丰县第一医院住院治疗8天，于6月4日出院，原告被诊断为开放性颅骨外板骨折、头皮裂伤、头皮血肿，其住院期间护理级别为一级护理。 张志敏被打后，西丰县公安局天德镇公安派出所进行了处理，派出所在公安行政案件审批表违法事实中写明：2020年5月27日13时许，在的耕地内，村镇干部在为刘宝贵和端木令文两家解决土地纠纷的过程中，刘宝贵用铁镐将张志敏头部打伤。经派出所处理，对刘宝贵罚款500元、行政拘留7日，对原告未进行罚款和拘留处理。 另查明，张志敏与丈夫端木德新自2015年4月开始共同经营西丰县天德镇端二小吃部，从事中餐类制售。 本院所确认的上述事实，有身份证复印件1份、天德镇派出所证明1份、西丰县第一医院门诊病历1册、病案1册、费用清单3页、西丰县医院住院收据4张、天德镇天德村第二卫生室处方笺1份、小吃部营业执照复印件1份、结婚证1份、打车证明1份、出租车行驶证1份、出租车司机身份证明1份、驾驶证1份、复印费收据1张、天德镇派出所行政处罚决定书1份、受案登记表1份、询问笔录8份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘宝贵将原告张志敏打伤的行为已侵犯了张志敏的身体健康权，理应对其所造成的损害后果承担赔偿责任。综合考虑本案发生的起因、损害的事实、损害的后果、双方的过错程度和派出所的处罚措施等因素，以刘宝贵赔偿张志敏70％的损失为宜。其中，1、医疗费按医疗费票据计算。2、误工费按住院天数和《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中，餐饮业平均工资每天121.28元计算。3、护理费按住院天数、护理级别和上述通知中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天128.68元计算。4、住院伙食补助费按每天50元和住院天数计算。5、交通费综合考虑原告入出院及护理人员、亲属取钱款衣物等的交通费，酌情确定为400元。6、复印费按票据计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告刘宝贵自本判决生效后10日内赔偿原告张志敏医疗费6,900.71元、误工费970.24元（121.28元/天×8天）、护理费2,058.88元（128.68元/天×8天×2人）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费400元、复印费11.5元，合计10,741.33元的70％，即7,518.93元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，原告负担10.80元，被告负担25.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李学斌 书记员张喆
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7500号 原告：温州市电子器材公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路**。 法定代表人：吕加纳，经理。 委托诉讼代理人：高子腾、刘恋，浙江越人律师事务所律师。 被告：池永光，男，1958年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐萍，女，1961年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 两被告的委托诉讼代理人：曹震宇、黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告温州市电子器材公司（以下简称：电子器材公司）与被告池永光、徐萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月3日作出（2019）浙0302民初10674号民事裁定书，驳回原告电子器材公司的起诉。原告不服裁定，提起上诉。温州市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）浙03民终1786号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院转为普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告电子器材公司的委托诉讼代理人高子腾，被告池永光、徐萍的委托诉讼代理人曹震宇、黄献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电子器材公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令两被告立即腾空并返还原告坐落于温州市××路××号的租赁房产；3.判令两被告向原告补缴租金（按100元／月的标准，补缴自2019年1月1日起计算至租赁合同解除之日止的租金）；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，承租原告坐落于温州市××路××号（产权证号：温房权证鹿城区字第2××2号）的部分房产（10平方米）多年，租金为每年1200元，但双方未签订房屋租赁合同，亦未约定租赁期限。原告告知两被告2019年度不再出租上述房产，但两被告拒绝结清租金、腾空并返还租赁房产。故原告诉至法院。 被告池永光、徐萍辩称：一、涉诉房屋系国有企业自管公房，被告系合法占有使用涉案房屋。两被告系夫妻关系，被告池永光系案外人池松庭（已故）的儿子，池松庭系原告的职工。原告将其所有的涉案房屋以公房租赁的方式出租分配给池松庭及其家人使用。池松庭去世后，被告作为职工家属合法取得相关权利，原告同意被告以职工家属的身份继续合法占有、使用涉案房屋，但上述公房租赁与合同法上的房屋租赁并非同一法律关系。二、（2020）浙03民终1786号民事判决书对房屋性质认定错误。首先，根据相关规定，公房使用人需向公房所有人缴纳租金。因此，池松庭向原告缴纳租金，系其作为房屋使用人应承担的义务，缴纳租金不能成为认定涉案房屋不是福利房理由。其次，涉案房屋未列入房改，符合当时温州市区房改的相关政策或规定，不能因此否认涉案房屋系福利房的性质。再次，池松庭作为房屋使用权人，有权按其实际需求使用涉案房屋。池松庭将涉案房屋改为营业房不违反相关规定，且原告也同意其将涉案房屋改为营业房使用。涉案房屋改为营业房不能认定就不属于福利房。三、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于法院受案范围。本案双方当事人之间就诉争房屋形成的租赁关系并非平等主体之间的民事法律关系，不属于《合同法》所调整的房屋租赁合同关系。结合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定：被告池永光、徐萍系夫妻关系，池松庭系被告池永光的父亲，原系原告电子器材公司职工。坐落温州市鹿城区黎明西路262弄2号一楼房产（原门牌号为黎明西路14-16号，建筑面积：169平方米，产权证号：温房权证鹿城区字第2××2号，非居住）系原告电子器材公司所有。上世纪80年代，原告电子器材公司将上述房屋中的西首房屋一间分配给池松庭作为灶房使用，由池松庭向原告交纳租金。到上世纪90年代，池松庭将上述灶房改为店面使用，租金调整为每月100元，由池松庭向原告交纳。2011年12月，池松庭亡故后，上述店面交由两被告使用，由两被告继续向原告交纳租金至2018年底。2019年初，原告表示要收回上述店面，不再继续租给两被告使用，并拒收被告租金。由于原告要求两被告腾空上述房屋未果，遂向本院起诉。 本院认为：两被告不是原告单位职工，涉案房屋由被告作为经营性用房使用，并由被告向原告交纳租金，原、被告属于《中华人民共和国合同法》调整的平等主体之间的房屋租赁关系。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，或因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷；也不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷。由于原、被告没有签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告现要求解除原告与两被告之间的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告现要求两被告腾空并返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。由于两被告尚未交纳2019年开始的租金，原告现要求两被告支付2019年1月1日起至合同解除之日的租金，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告温州市电子器材公司与被告池永光、徐萍之间关于坐落温州市鹿城区黎明西路262弄2号一楼西首房屋一间（原门牌号为黎明西路14-16号，建筑面积约20平方米）的房屋租赁合同； 二、被告池永光、徐萍于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告温州市电子器材公司坐落温州市鹿城区黎明西路262弄2号一楼西首房屋一间（原门牌号为黎明西路14-16号，建筑面积约20平方米）； 三、被告池永光、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市电子器材公司租金（租金从2019年1月1日起按每月100元计算至本判决生效之日止）。 当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告池永光、徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  沈文江 人民陪审员  周 宇 人民陪审员  金志贤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8986号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县乐虎物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045415号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县乐虎物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045415号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2886号 原告：栾吉海，男，1970年3月4日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：刘洪彪，男，1979年6月26日生，蒙古族，无业，住前郭县。 被告：王红丽，女，1982年7月12日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 第三人：飞达地产集团有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：张中华，系总经理。 委托诉讼代理人：刘苛，该公司法务部员工。 原告栾吉海与被告刘洪彪、王红丽、第三人飞达地产集团有限公司（以下简称飞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾吉海、被告刘洪彪、第三人飞达公司的委托诉讼代理人刘苛到庭参加诉讼，被告王红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 栾吉海向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即配合原告办理房屋更名过户手续；二、依法判令第三人协助二被告将房屋产权更名过户到原告名下。事实和理由：2017年二被告措辞在原告处借款30万元，因二被告无力偿还，2017年9月14日原告与二被告签订《还款协议》一份，二被告以26万元的价格将坐落于前郭县宜居康郡小区二号楼XX单元XX室住宅，面积为65.1平方米的房屋出售给原告。但是因第三人原因，原告购买房屋时，不具备办理产权过户更名的条件，现政府出台解决政策，宜居康郡小区可以办理产权更名过户手续，原告多次与二被告沟通，二被告均以种种理由推脱，截至现在仍未办理房屋产权过户登记，故原告提起诉讼。 栾吉海向本院提交了如下证据：1、《还款协议书》一份，证明栾吉海替二被告还款，案涉房屋的所有权归栾吉海；2、《收条》一枚，证明当时案涉房屋作价26万元，因被告欠我30万元，在把案涉房屋给我的同时再找给我4万元的差价；3、供热费发票二枚、物业费收据二枚，证明案涉房屋我已经居住了两年。刘洪彪对证据1表示认可，当时的签字是我签的，但是签字时栾吉海没有到场，是我和王红丽到见证机构所在的场所签署的；对证据2有异议，我不知情，当时我和王红丽离婚了，对证据3未发表质证意见。飞达公司认为以上三份证据与其无关。 刘洪彪辩称，我同意配合栾吉海过户，但是并不是房屋买卖合同关系，而是我在别人处借的钱，栾吉海替我做的担保，我还不上了，拿案涉房屋抵偿债务。 王红丽未提出答辩。 飞达公司辩称，作为本案第三人，我公司一直同意协助二被告办理房屋产权登记手续，但是合同具有相对性，我公司只能协助当时在我公司购买房屋的二被告办理房屋产权登记手续。因为房子是刘洪彪名字，办理房产证需要刘洪彪夫妻双方到场办理房产证后再进行变更所有权的登记，变更到原告栾吉海名下。 本院经审理认定事实如下：刘洪彪、王红丽于2017年7月6日、2017年9月14日、2017年10月21日向栾吉海借款本金30万元，约定月利3分，本金和利息共计30万元，约定于2017年12月20日前还清，但是偿还期限届满时，刘洪彪、王红丽没有偿还。2018年4月10日，经双方协商一致签订《还款协议书》，刘洪彪、王红丽以位于前郭县宜居康郡小区二号楼1单元1304室住宅，面积为65.1平方米作价26万元，不足部分以现金4万元的方式给付给栾吉海。本金30万元借款的利息栾吉海全部放弃。协议约定刘洪彪、王红丽将案涉楼房的全部相关手续交于栾吉海，案涉房屋涉及交纳的无论何种费用，费用多少都有栾吉海交纳，与刘洪彪、王红丽无关。协议签订后，刘洪彪、王红丽将案涉房屋交付给栾吉海，自合同签订至今，该房屋一直由栾吉海占有使用。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。原被告双方签订《还款协议书》，是基于借款事实，在借款到期后经双方合意签订。合同中约定以房款折抵借款，是被告刘洪彪、王红丽的真实意思表示，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。其中《还款协议书》第六条约定：“此楼现不具备产权过户的条件，待具备过户条件时，甲方无条件的配合乙方过户到乙方指定的名下（过户手续如不全甲方必须无条件的办理，否则承担赔偿责任）”根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”并且鉴于刘洪彪、王红丽已经实际履行了交付的义务，栾吉海已实际占有该房屋，故栾吉海要求刘洪彪、王红丽协助办理房屋过户登记手续的请求本院予以支持。根据《还款协议书》第三条：“签订协议的同时，甲方将购买此楼的一切相关手续交于乙方，乙方对此房现交纳各种费用已经明确，再涉及缴纳无论何种费用，费用多少都由乙方负责交纳与甲方再无任何关系。”因此办理房屋产权初始登记，以及过户到栾吉海名下的过户登记，所产生的费用应当由栾吉海承担。但飞达公司与栾吉海之间并不存在合同关系，也就无义务协助栾吉海办理房屋产权过户登记手续，因此栾吉海要求飞达公司协助刘洪彪、王红丽将房屋产权更名过户到栾吉海名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告刘洪彪、王红丽于本判决生效后，立即办理前郭县宜居康郡小区XX号楼XX单元XX室住宅（面积为65.1平方米）房屋产权登记证书，办理完成后立即将上述房屋过户登记到原告栾吉海名下，以上产生的费用由原告栾吉海支付。 二、驳回原告栾吉海其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由栾吉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5715号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，该公司员工。 被告：杨林刚，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行法定代表人张伟的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告杨林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林刚偿还原告贷款本金320000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、依法确认抵押合同合法有效，判决被告杨林刚在不履行第一项诉讼请求的情况下，原告有权就被告杨林刚名下位于南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢3层2-3-1号成套住宅及1层2-1-1号非成套住宅折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨林刚因门店装修及进货需要，于2019年1月23日请求在原告处借款360000元，2019年1月25日，原告与被告杨林刚签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额360000元，借款期限为2019年1月25日至2022年1月24日止，约定利率为浮动利率，在人民银行基准利率基础上上浮89.4737％即执行月利率7.5‰，还款方式按月付息、按计划还本，即2020年1月24日还本金40000元，2021年1月24日还本40000元，2022年1月24日还本金280000元。被告杨林刚用其名下位于南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢3层2-3-1号成套住宅【川（2018）南部县不动产权第0003287号】及1层2-1-1号非成套住宅【川（2018）南部县不动产权第0003286号】对上述借款向原告提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金320000元及其利息（利息从2020年5月开始拖欠）。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告杨林刚未作答辩，亦未递交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、被告的身份证复印件等证据。上述证据均能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告杨林刚向原告南部农商银行申请贷款，同年1月25日，原、被告签订《抵押合同》，约定：被告用其名下位于南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢3层2-3-1号【川（2018）南部县不动产权第0003287号】及南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢1层2-1-1号【川（2018）南部县不动产权第0003286号】的房屋对上述借款提供了抵押担保。担保范围：本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同年1月29日，被告杨林刚（甲方）以“进货、装修”为由与原告南部农商银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款360000元；贷款期限为2019年1月25日至2022年1月24日；约定利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮89.4737％即执行月利率7.5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按月结息、分期还本，即2020年1月24日还本40000元，2021年1月24日还本40000元，2022年1月24日还本280000元；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由杨林刚承担。同日，原告南部农商银行按照合同约定向被告杨林刚发放了贷款360000元。借款发生后被告杨林刚支付利息42724.16元，2020年6月4日被告杨林刚偿还本金40000元，截止2020年10月11日被告杨林刚尚欠本金320000元及利息、罚息共计12507.92元。2020年8月11日，原告南部农商银行向被告杨林刚发关于宣布贷款提前到期的通知函。原告南部农商银行以被告杨林刚未按约定偿还本金要求宣布贷款立即到期为由诉至本院。 本院认为，首先，原告南部农商银行与被告杨林刚签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同合法有效，应当受到法律保护。其次，被告杨林刚作为借款人未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定,被告杨林刚应按合同约定承担相应的违约责任。第三，被告杨林刚用其名下位于南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢3层2-3-1号【川（2018）南部县不动产权第0003287号】及南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢1层2-1-1号【川（2018）南部县不动产权第0003286号】的房屋对上述借款向原告提供了抵押担保，其抵押权已依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林刚在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金320000元，并支付利息、罚息12507.92元（2020年10月11日前）及逾期利息[利息的计算方法：以本金320000元为基数，从2020年10月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（7.5‰＋7.5‰×50﹪）的标准计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告杨林刚未履行上述付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在被告杨林刚名下的位于南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢3层2-3-1号【川（2018）南部县不动产权第0003287号】及南部县南隆镇兴盛南街10号泰和园E幢1层2-1-1号【川（2018）南部县不动产权第0003286号】的抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半），由被告杨林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵丽萍（代）
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执602号之二 申请执行人：胡某，男，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵某，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵某，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月15日生效的（2020）辽03民终2368号判决，于2020年10月15日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15644号 申请执行人：陈莹，女，1994年4月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：范伟安，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人陈莹申请执行范伟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民初4710号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈莹于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人范伟安偿还借款本金35500元及违约金5325元、受理费410元。本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人范伟安无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不发函去被执行人户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 慧
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执365号之九 申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销。 经营者：毕振永，男，汉族，1990年7月18日生，昔阳县人。 被执行人：王海兵，男，汉族，1969年06月08日生，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初335号民事判决书，向被执行人王海兵发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海兵所有的福田牌汽车一辆（车牌号为晋KXXX**）。 二、被执行人王海兵负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王海兵可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0106刑初180号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市铁**，现住址沈阳市于洪区。被告人王某，女，1981年11月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被监视居住。被告人王某，女，1981年11月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉(2020)98号起诉书，指控被告人王某、王某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某，被告人王某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2019年1月18日11时许，被告人王某在沈阳市铁西区沈阳国际纺织服装城B2区115档口，因档口租赁琐事与被害人程某产生争执进而厮打，被他人拉开，被害人程某离开。其后，被告人王某将上述事件通过电话告知被告人王某，被告人王某在被害人程某离开途中对其拦截，进而与赶来的被告人王某再次与被害人程某厮打，致被害人程某右肩关节脱位。经法医鉴定，被害人程某损伤程度构成轻伤二级，二被告人各损伤程度均构成轻微伤。2019年12月24日，二被告人经沈阳市公安局铁西分局笃工派出所侦查员电话传唤到案，并于当日被刑事拘留。羁押期间，二被告人家属代二被告人与被害人程某达成和解协议。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人程某诉称，请求法庭判令二被告人赔偿其档口被毁坏损失及因此未能出租减少的收入损失人民币58438元。被告人王某、王某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。民事部分表示其二人经公安机关调解已与被害人程某达成和解协议并赔偿被害人程某人民币25万元，对档口损失不同意赔偿。经审理查明，被告人王某于2019年1月18日11时许，在沈阳市铁西区沈阳国际纺织服装城B2区115档口，因档口租赁琐事与被害人程某产生争执进而厮打，被他人拉开，被害人程某离开。随后，被告人王某将上述事件通过电话告知被告人王某，被告人王某在被害人程某离开途中对其拦截，进而与赶来的被告人王某再次与被害人程某厮打，致被害人程某右肩关节脱位。经法医鉴定，被害人程某损伤程度构成轻伤二级，二被告人各损伤程度均构成轻微伤。2019年12月24日，二被告人经沈阳市公安局铁西分局笃工派出所民警电话传唤到案。另查，2020年1月18日，经公安机关主持调解，二被告人家属与附带民事诉讼原告人程某就民事赔偿达成和解协议，二被告人共计赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币25万元，附带民事诉讼原告人程某为二被告人出具刑事谅解书，请求不追究二被告人刑事及民事责任，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某、王某在庭审中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人程某陈述，证人顾某证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过说明、和解协议书、谅解书、情况说明，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人向法庭提供的档口照片、微信聊天记录等证据予以证明。本案事实当事人，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某、王某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，二被告人应负民事赔偿责任。案发后，经公安机关主持调解，二被告人与附带民事诉讼原告人程某就民事赔偿自愿达成和解协议，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币25万元并已实际履行，双方达成和解协议符合法律规定，且系双方自愿及真实意识表示，依法应予确认。现民事原告人程某提起的有关二被告人将其档口毁损造成的经济损失及未及时出租减少的损失的刑事附带民事诉讼，并非因二被告人的故意伤害行为遭受的直接经济损失，不属于本案刑事附带民事受案范围，故对民事原告人的上述诉讼请求，本院不予处理。鉴于二被告人案发后经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百八十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其它诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇二〇年十月十三日书 记 员  郝佳卉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特156号 申请人：赖通兰，女，1981年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈公珍，女，1954年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：赖文章，男，1944年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人赖通兰申请宣告陈公珍无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖通兰称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人陈公珍为听力残疾，语言表达不清。申请人在四川鼎城司法中心申请司法鉴定，司法鉴定中心出具鉴定意见：被申请人陈公珍目前无民事行为能力。故请求法院宣告陈公珍为无民事行为能力人，并指定申请人赖通兰为监护人。 陈公珍代理人赖文章称，申请人赖通兰所述事实属实，对四川鼎城司法鉴定中心作出的鼎城司鉴[2020]精神鉴字第0211号司法鉴定意见书无异议。自己是陈公珍的配偶，但因为现在年事已高，不适合做陈公珍的监护人，所以才叫女儿赖通兰来照顾，同意宣告陈公珍为无民事行为能力人，同意指定赖通兰为陈公珍的监护人。 经审理查明：陈公珍，现66岁。陈公珍与赖通兰系母女关系。2020年10月20日，四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2020]精神鉴字第0211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈公珍目前评定为无民事行为能力”。 另查明：被申请人陈公珍的配偶赖文章现已年满76周岁。 本院认为，被申请人代理人赖文章认可申请人赖通兰陈述的陈公珍目前状态，结合四川鼎城司法鉴定中心对陈公珍作出的无民事行为能力的鉴定结论，赖通兰申请宣告陈公珍为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人赖文章同意赖通兰为陈公珍的监护人，且符合法律规定，故本院指定赖通兰为陈公珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈公珍为无民事行为能力人。 二、指定赖通兰为陈公珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何敬远
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执452号   申请执行人：陈某。公民身份号码：×××。   被执行人：李某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某经司法确认的调解协议一案中，查明，被执行人李某在户籍地无固定居所且无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人李某在中国建设银行股份有限公司祁连支行有存款20720元，本院已强制划拨至本案账户。被执行人李某个人名下其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院于2020年7月30日将被执行人李某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月29日届满。   根据被执行人李某的失信情形，本院已将被执行人李某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李某的其他财产线索，未执行标的29930元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人李某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍