wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5568号原告：杜学栋，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。被告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜学栋诉被告中国建设银行股份有限公司南阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜学栋，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还盗刷款2648元及自2019年6月10日起，按法律规定的利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年7月20日，原告因事到建设银行办理业务时，发现本人卡号为62×××61的银行卡于2019年6月10日在境外被刷，共盗窃人民币2648元。原告随即到辖区南阳市公安局梅溪派出所报案。对于此事的发生，完全是由于被告的原因，原告从不知情（从未出国，卡密码也未外泄，本人愿为此承担任何法律责任）。事情发生后，被告让原告准备相关资料并告知需等3至4个月，原告按被告要求将相关资料提交给建行南阳分行七一路支行。直至今日，被告以各种理由迟迟不给原告解决问题，其行为损害了原告的合法权益。综上，诉请法院判决被告建设银行南阳分行偿还原告人民币2648元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告中国建设银行股份有限公司南阳分行辩称，1、法院受理此案是错误的，应裁定驳回原告起诉。涉案的该笔款项是否被盗刷，已经由公安机关立案受理，现正在侦查之中。原告称涉案的该笔款项被他人盗有待证实，只有等公安侦查终结之后事实才会查清，如被盗刷，则根据当事人过错情况承担民事责任。两种性质，两种程序，一笔款项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案一审法院不应受理，裁定驳回其起诉。2、原告涉案交易是通过密码进行的，责任应由原告承担。根据《中国建设银行龙卡通领用协议》四、密码规定:“电子现金账户内的资金交易不校验密码、不核对持卡人签名，凡使用电子现金账户内的资金进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因相关卡片保管不善(包括但不限于丢失或被盗等)造成的风险损失。如有关交易确已发生，甲方不得拒绝偿付交易款项。”3规定:“甲方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。”密码是最重要的身份认证机制，刷卡消费交易需要输入密码，没有密码就不能交易。涉案交易只能认定为原告本人所为。况且，原告的银行卡在2019年6月10日在境外被刷，在2019年7月20日才发现此事，原告对此具有过失，对此应承担责任。据此，答辩人认为原告的诉讼理由不能成立，应由原告承担此案的全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告杜学栋提交身份证复印件、南阳市公安局梅溪分局不予立案通知书原件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件；被告中国建设银行股份有限公司南阳分行提交交易明细。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：原告杜学栋在被告中国建设银行股份有限公司南阳分行处办理有银行卡一张，类型为龙卡通储蓄卡，卡号62×××61，该卡未绑定消费短信提醒。原告杜学栋提交的交易明细清单显示，该卡于2019年6月10日在境外跨行自助取款2601.98元，并被划扣手续费共计42.02元（境外银联查询手续费4元、外币取款手续费38.02元）。2019年8月27日，该卡再次被划扣境外银联查询手续费4元。以上共计2648元。原告杜学栋报案后，南阳市公安局梅溪分局于2019年6月27日作出梅公（梅二）不立字（2019）10023号《不予立案通知书》，内容为因数额达不到刑事立案标准，决定就2019年6月27日杜学栋信用卡被诈骗案不予立案。庭审中，原告杜学栋称诉状中所写的自己知道卡被盗刷时间“2019年7月20日”不准确，知道卡被盗刷的时间是报案的前一天，即2019年6月26日。庭审后，原告杜学栋于2020年9月14日将该储蓄卡原件送至本院进行核对。本院认为，原告杜学栋在被告中国建设银行股份有限公司南阳分行处办理储蓄银行卡，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行对储户存款具有安全保障义务。”为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，系商业银行的法定义务。被告中国建设银行股份有限公司南阳分行负有保障交易安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯、确保持卡人卡内资金安全交易的义务。本案中，综合双方陈述和原告杜学栋提供的证据，原告杜学栋就其储蓄卡在境外被盗刷的事实已完成了举证证明责任。被告中国建设银行股份有限公司南阳分行未能提供充足证据证明案涉款项系由原告杜学栋或其指定代理人进行交易，以及原告杜学栋存在故意泄露银行卡密码、不正确使用银行卡等行为，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行应当承担举证不能的不利后果。对原告杜学栋的储蓄卡在境外被盗刷而造成资金短少的损失，原告杜学栋本人并无明显过错，该损失应当由被告中国建设银行股份有限公司南阳分行承担全部赔偿责任，故本院对原告杜学栋的诉讼请求予以支持。盗刷事实发生后，原告杜学栋丧失相应的存款资金获取正常收益的权利，故其有权主张利息，利息应自款项被盗刷之日（2019年6月10日）起、按中国人民银行公布的活期存款基准利率计算。原告报案后，南阳市公安局梅溪分局已经做出《不予立案通知书》，故被告中国建设银行股份有限公司南阳分行辩称公安机关已经立案受理，现正在侦查过程中，应裁定驳回原告起诉的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行赔偿原告杜学栋2648元，并自2019年6月10日起、按中国人民银行公布的活期存款基准利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘路二〇二〇年十月九日书记员  李爽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3117号 被执行人： 本院在执行詹怀远罚金一案中，被执行人詹怀远已缴纳罚金10000元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23712号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李俊,男,1986年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26659号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费554元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人李俊有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初14115号                               原告                       漳浦赤沙生态农业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县深土镇山尾村。             法定代表人：陈圳森，系公司总经理。             委托诉讼代理人：杨懿，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。                               被告                       四川盛新贸易有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村********。             法定代表人：陈倩，女，汉族，1990年12月12日，住四川省崇州市怀远镇枫南村 10 组，公民身份号码5101841990********。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月23日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告诉讼代理人及被告法定代表人均到庭。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即支付货款人民币40 400元及逾期付款损失(自2019年11月16日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。)；2、诉讼费、 保全费由被告承担。                               答辩意见                       认可原告的诉讼请求，每个月会给原告还款，直到2021年12月31前付清。                               无争议的事实                       一、被告于2019年8月4日、9月3日、9月25日分三次向原告购买地瓜，合计货物金额为人民币40 400元，原告依约将货物送达给被告，但被告至今未支付货款。             二、被告于2020年8月31日和9月30日共计支付货款4 000元。                               裁判理由                       一、本金认定： 36 400元。                               二、利息认定：以40 400元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月30日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以36 400元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告四川盛新贸易有限公司于判决生效之日起五日内向原告漳浦赤沙生态农业有限公司归还36 400元及利息 (以40 400元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月30日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以3 6400元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；             二、驳回原告漳浦赤沙生态农业有限公司其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费405元，保全费424元，由被告四川盛新贸易有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十六日              书 记 员 薛 素
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1182号 申请执行人马树红，男，1981年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**。 法定代表人罗富良。 申请执行人马树红与被执行人成都雅驿空间酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人马树红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初132号民事判决书，于 2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人成都雅驿空间酒店管理有限公司给付本金45927.80元。 执行中，本案已执行到位16391元；本院依法冻结了被执行人成都雅驿空间酒店管理有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人成都雅驿空间酒店管理有限公司法定代表人、负责人采取限制消费措施。另查明，被执行人成都雅驿空间酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马树红同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都雅驿空间酒店管理有限公司尚欠申请执行人马树红本金29536.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 何章霖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12296号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。被告：济南历下加勉电脑经营部，住所地山东省济南市。经营者：赵天奇。原告华为技术有限公司与被告济南历下加勉电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按华为技术有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十月二十九日书记员  路文懿
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4350号原告：安徽汀洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路**大洋通讯精密器件有限公司**厂房**，统一社会信用代码91340124597092357W(1-6)。法定代表人:徐晓琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈子诚,男,1970年10月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告：王平,男,1979年12月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告安徽汀州建设工程有限公司与被告陈子诚、王平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。安徽汀洲建设工程有限公司诉称，一、原告要求二被告立即归还借款本金205150元及利息(利息要求以205150元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年10月-2018年2月12日期间,二被告共同承建庐江县柯坦镇高标项目工程,因二被告资金周转困难,其拖欠他人的黄沙、水泥款、农用挖机款等费用,应二被告要求,均由原告为其垫付。2018年2月12日,原、被告进行结算,原告共垫付款项205150元。二被告于结算当日向原告出具借条一张,二被告在借条上注明了借款的金额等信息,并在借条上签名确认。此后,原告多次向二被告催讨该笔借款,二被告均分文未付。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院给予依法处理。王平辩称，原告诉状所述的事实无异议，但至今未归还借款及利息的原因就是：我与被一陈子诚等四人与原告于2015年签订了一份高标准农田整治承包合同，签订合同时原告的名称为鼎邦路桥工程有限责任公司，现在公司名称变更为安徽汀州建设工程有限公司。大概于2017年腊月28日左右，因我们承包的项目需要向农民工支付工资，故向发包方借款205150元用于支付农民工工资。当时我们手下的农民工大概有100多人。我方所承包的工程已于2016年上半年结束，我们与原告方至今未结算。具体原因为政府审计方面问题，且听说政府已经挪用相关费用，现在原告方的代表人何**军项目经理正在和政府协调此事。如果原告欠我方的三十四万余元（由政府拨款至原告账户），政府的工程款到位的话，我们将不会差欠原告的借款。另我们借款时当时原告的法人是高婷婷，当时双方口头约定待工程结束后，双方结算后再一并扣除，否则原告方也不可能无缘无故借给我们这么多钱。当时出具借条时，双方未约定借款利息及具体还款时间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈子诚、王平挂靠原告安徽汀洲建设工程有限公司经营,在被告陈子诚、王平向原告安徽汀洲建设工程有限公司借款用于原告安徽汀洲建设工程有限公司承包的工程上,借据系以“领据”、“领（借）据”、“欠条”的形式出具,属于工程的预借款。双方之间系建筑工程施工当中内部法律关系,且双方一直未进行结算。因此,原、被告之间并非单纯的民间借贷法律关系,原、被告双方均不是民间借贷法律关系的主体,双方主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告安徽汀洲建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 沈成云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13135号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 被告：阳根武，男，汉族，1990年5月17日出生，住资阳市雁江区。 被告：何佳，女，汉族，1993年2月12日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告阳根武、何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月九日 书记员 张  瑾
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执3333号 申请执行人：柳长贵，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 法定代理人：周绍妹（系原告妻子），女，1971年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：刘昕嵩，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省玉山县。 (2020)浙0281执3333号申请执行人柳长贵与被执行人刘昕嵩提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初9986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘昕嵩未按法律文书规定履行义务，申请执行人柳长贵于2020年9月29日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人刘昕嵩已自觉履行完毕其应承担的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初33580号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏晓辉，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区蓝塘四路2号海伦堡花园二区********，身份证号码441************518。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取362元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李展云何咏麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初574号 被告人基本情况：陈伟，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省井研县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局东部新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]539号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月4日20时许，被告人陈伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘工友李显阳，由成都东部新区草池街道安顺街行驶至新民镇环湖路（雷打石至世贸）18公里2米路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试和对其提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为151毫克/100毫升和143毫克/100毫升。经查，被告人陈伟持有机动车D型驾驶证。公诉机关建议判处被告人陈伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚；4.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人陈伟的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨茜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3162号 申请执行人：沈洁芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：孙国孝，男，1970年10月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人沈洁芬与被执行人孙国孝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人沈洁芬要求被执行人孙国孝支付55000元，支付案件执行费725元。在执行过程中，被执行人孙国孝已支付申请执行人沈洁芬执行款30000元，及案件执行费725元；申请执行人沈洁芬同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执恢484号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人代述强。 被执行人冷海涛。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人代述强、冷海涛、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2020川01**民初1018号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人代述强、冷海涛、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金84851.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人代述强、冷海涛、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人代述强、冷海涛、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金84851.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢文涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3458号 原告：济宁拓天新型门窗有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800666744997Ｋ。 法定代表人：杨春丽，经理。 委托诉讼代理人：赵龙，男，1978年7月15日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。 被告：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦），统一社会信用代码：91370400573937941Ｅ。 法定代表人：张晓明，董事长。 委托诉讼代理人：朱庚影，男，1987年2月3日出生，该公司员工，住山东省济宁市微山县，代理权限为特别授权。 原告济宁拓天新型门窗有限公司与被告润恒光能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁拓天新型门窗有限公司委托诉讼代理人赵龙、张帅，被告润恒光能有限公司委托诉讼代理人朱庚影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁拓天新型门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款573,837.9元；二、以573,837.9元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月22日、2011年12月11日、2012年3月7日，原、被告分别签订《建设工程施工合同》三份，约定由原告施工被告位于枣庄市薛城区件车间、方柱钢化玻璃围墙、宴会厅窗、公寓楼等安装无框玻璃、门窗等工程。施工完毕后，双方结算，被告陆续支付部分工程款后，至今仍欠原告工程款573,837.9元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告润恒光能有限公司对原告的诉讼请求及所陈述的事实与理由均予以认可。 本院经审理确认下列事实：2011年5月22日、2011年12月11日、2012年3月7日，原、被告分别签订三份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于枣庄市薛城区件车间、方柱钢化玻璃围墙、宴会厅窗、公寓楼等无框玻璃门窗安装工程。施工完毕后，被告陆续支付原告部分工程款，后经双方结算，被告尚欠原告工程款573,837.9元未付。 上述事实，由原告提交的建设工程施工合同、发票、付款明细等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，被告欠原告工程款573,837.9元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方均无异议，故原告要求被告支付其上述工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十四条之规定，判决如下： 被告润恒光能有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济宁拓天新型门窗有限公司工程欠款573,837.9元及其利息（以573,837.9元为基数，从2020年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,538元、减半收取4,769元，由被告润恒光能有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4406号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：唐斌，女，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，住址：四川省绵阳市涪城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理，原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼，被告唐斌经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告唐斌立即偿还原告借款本金110220.24元，利息3856.4元，罚息274.2元，复息110.09元，合计114460.93元（截至2019年8月4日），并按合同约定支付自2019年8月5日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年9月3日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币16万元，用于购买位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号房产，借款期限自2014年9月3日至2025年9月3日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，并向西安市房产管理局办理了《房屋他项权利证书》，他项权证号：市房他证碑林区字第20151247**。约定被告以《西安市房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款16万元。贷款发放后，被告自2018年12月4日起开始逾期，截止2019年8月4日，尚有本金110220.24元，利息3856.4元，罚息274.2元，复息110.09元，合计114460.93元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告唐斌经合法传唤未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币16万元，用于购买位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号房产，借款期限自2014年9月3日至2025年9月3日，还款方式为等额本息，被告唐斌不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告唐斌立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告唐斌以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年12月16日，原、被告办理了涉案房屋的《房屋他项权证》。原告于2014年9月11日向被告唐斌发放了贷款160000元，但被告唐斌未按照合同约定还款。截止2019年8月4日，尚有本金110220.24元，利息3856.4元，罚息274.2元，复息110.09元，合计114460.93元未归还给原告。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告唐斌长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告唐斌清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告唐斌偿还借款本金110220.24元，利息3856.4元，罚息274.2元，复息110.09元，合计114460.93元（截至2019年8月4日），及自2019年8月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告唐斌以所购房屋作抵押,已办理抵押登记及房屋他项权证,原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿,符合法律规定,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金110220.24元，利息3856.4元，罚息274.2元，复息110.09元，合计114460.93元（截至2019年8月4日），及自2019年8月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告唐斌不能履行上述债务时,中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告唐斌抵押的位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告唐斌负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告唐斌于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    俱 艳 妮     二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    任    尧1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1842号之二申请执行人李刚，男，汉族，1994年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人方凯利，男，汉族，1993年8月3日出生，住信阳市浉河区。关于李刚申请执行方凯利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1502民初1004号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方凯利应向申请人李刚偿还欠款7500元及利息。因被执行人方凯利未按上述生效法律文书履行义务，申请人李刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月16日向被执行人方凯利发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月4日至2020年10月12日提起7次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方凯利名下财产信息，已将被执行人方凯利名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年8月21日将向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。三、2020年10月10日前往被执行人方凯利户籍所在地调查未找到被执行人方凯利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方凯利有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方凯利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  高 星
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2354号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人邱斌。 被执行人林德华。 被执行人王洪英。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人林德华、王洪英公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川蜀证执字第74号执行公证书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林德华、王洪英给付本金1185549.86元及利息。 本案执行中，已执行到位17670.83元；查封被执行人名下的房产查封，但该房屋因涉刑事案件由公安查封，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人林德华、王洪英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人林德华、王洪英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金1167879.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢文涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之一申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。但被执行人葛冶良至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在中国建设银行账户内存款人民币884405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审71号申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。统一社会信用代码：11430624006386450W。法定代表人王剑，局长。委托代理人易辉，该局工作人员。被执行人湘阴县岳州大饭店。住所地：湘阴县文星镇水岸东湖**左宗棠内侧。统一社会信用代码：92430624MA4LALDB8T。经营业主邹岳文，男，汉族，1967年11月17日出生，住湘阴县。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湘阴县岳州大饭店劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2020年1月22日依法作出湘阴人社监罚字（2020）1号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字（2020）1号劳动保障监察行政处理决定书。2020年10月15日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湘阴县岳州大饭店劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县岳州大饭店拖欠余海龙等13名劳动者2019年3月至2019年11月期间工资共计75987元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2020）1号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2020）1号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2020）1号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2020）1号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 军审判员 黄 坤审判员 杨胜祥二〇二〇年十月二十二日书记员 欧 莎
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1389号之一 原告：张佳成，男，汉族，1992年10月29日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：何宗凤，男，汉族，1972年3月7日出生。住河南省夏邑县。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘金永 审 判 员  宋新来 人民陪审员  李园园 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张天骄
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执393号之八 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初419号民事判决书，向被执行人孔维林发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔维林所有的东风牌汽车一辆（车牌号为晋KXXX**）、奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋KXXX**）。 二、被执行人孔维林负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人孔维林可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保803号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：广西北部湾电力建设有限责任公司。。住所地：南宁市青秀区竹溪南路**新新家园南国大厦****房 法定代表人：韦建勋。 申请人成都德源电缆有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西北部湾电力建设有限责任公司名下的财产在749632.53元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在749632.53元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广西北部湾电力建设有限责任公司名下的财产在749632.53元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张奇巧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1220号 申请执行人：刘映欢,男,汉族，1995年1月30日出生，住武都区。 被执行人：寇成贵，男,汉族，1977年7月19日生，住武都区。 被执行人：刘倩倩，女,汉族，1977年7月7日生，住武都区。 本院在执行刘映欢与寇成贵、刘倩倩借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8937号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1964年10月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁，赵某某的委托诉讼代理人尹燕樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金269044.9元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为45363.5元，欠复利为4373.9元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定为赵某某提供49万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，赵某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。赵某某辩称，合同系本人签字，但对贷款申请表、面签声明及还款说明书上借款人签字不认可。赵某某只是名义贷款，实际放贷人是平安银行下属的普惠投资公司小额贷经营部。我方还了二年贷款，还差一年的，具体数额不清楚。复利不合法，本案属于高利贷，合同属于无效合同，平安银行违规放贷，编制虚假资料，平安银行应承担一定责任，分担一定费用。赵某某至今未收到款项，款项发给平安银行济南分行的代理人王百川，实际放款454150元，其他款项被平安银行济南分行以进修、买保险名义扣留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年9月18日，平安银行济南分行（乙方）与赵某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为49万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.1%，即年利率为13.2%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月18日,平安银行济南分行为赵某某发放贷款49万元，其欠款明细载明，自第19期(2019年4月18日)开始拖欠本金269044.9元。截至2020年4月23日，赵某某欠本金269044.9元，欠利息45363.5元，欠复利4373.9元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2114元。本院认为，平安银行济南分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金269044.9元，利息45363.5元，复利4373.9元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持；平安银行济南分行要求2020年4月24日至实际给付之日的利息按照合同约定计算，合理合法，本院予以支持。赵某某的抗辩无证据佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金269044.9元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息45363.5元，复利4373.9元；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以269044.9元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，申请费2114元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特123号申请人：戴某某，男，1933年4月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：戴某，女，1979年6月5日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。申请人戴某某与被申请人戴某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人戴某某于2020年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人戴某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人戴某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年十月十二日书记员  方 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6757号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**职务行长单位。负责人：程军，该公司利辛支行行长。委托诉讼代理人：张国亮。该公司利辛支行职员被告：夏辉，男，1980年5月28日出生，汉族，，住安徽省利辛县被告：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，，住安徽省利辛县原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称：药都银行利辛支行）与被告夏辉、夏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告夏辉、夏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏辉归还借款本金100000元，截至2020年10月12日，利息及罚息16902.96元，本金、利息及罚息合计116902.96元（2019年3月14日至2020年3月14日期内利息按年利率8.9175%计算，自2020年3月14日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率13.37625%），后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止;2.夏超对诉讼请求1承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告药都银行利辛支行与被告夏辉、被告夏超签订了合同编号为借字9903239917000355号的《亳州药都农村商业银行个人额度（担保）合同》（以下简称《借款合同》），上述借款合同表明夏辉为借款人，夏超为上述贷款的连带担保人，承担连带责任保证。《借款合同》约定，原告向夏辉提供可循环使用额度为人民币100000元的贷款，额度有效期自2017年3月23日至2020年3月23日。依据上述合同约定，原告于2019年3月14日向被告夏辉提供两笔借款共计人民币100000元，二笔借款合同约定还款日期均为2020年3月20日，还款方式为到期一次性还本付息法，借款约定年利率为8.9175%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息（即年利率13.37625%）。2020年3月14日被告还利息40.26元，2020年3月21日被告偿还利息0.03元，合计40.29元，余下贷款本息经多次催要，被告至今仍未偿还。截止到2020年10月12日，此笔贷款欠本金100000元，利息16902.96元，本息合计116902.96元，后续利息按年利率13.37625%计算至全部款项还清时止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定法，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。夏辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。夏超未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下。2017年3月23日，原告药都银行利辛支行与被告夏辉、被告夏超签订了合同编号为借字9903239917000355号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），夏辉为借款人，夏超为借款的连带担保人，承担连带责任保证。《借款合同》约定，药都银行利辛支行向夏辉提供可循环使用额度为人民币100000元的贷款，额度有效期自2017年3月23日至2020年3月23日。依据上述合同约定，药都银行利辛支行于2019年3月14日向被告夏辉提供两笔借款共计人民币100000元，二笔借款合同约定还款日期均为2020年3月20日，还款方式为到期一次性还本付息，借款约定年利率为8.9175%，逾期利息按约定利率的50%加收罚息（即年利率13.37625%）。2020年3月14日被告夏辉还利息40.26元，2020年3月21日被告偿还利息0.03元，合计40.29元，余下贷款本息经催要，被告至今未偿还。截止到2020年10月12日，此笔贷款尚欠本金100000元，利息16902.96元，本息合计116902.96元。双方产生纠纷，形成诉讼。药都银行利辛支行请求判决被告夏辉返还借款并支付利息；夏超对夏辉实际欠款承担连带责任。上述事实，有药都银行利辛支行提供的个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图、个人额度借款（担保）合同、借据、借款人账户流水等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。夏超欠贷款逾期没有清偿，事实清楚，本院予以确认。药都银行利辛支行请求夏超返还借款支付利息及并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。夏超为夏辉借款提供连带责任担保，在保证期限内药都银行利辛支行请求夏超承担保证责任，符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏辉于判决生效之日起十日内返还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款100000元，并支付利息及逾期利息16902.96元；2020年10月12日以后的借款利息按逾期利率13.37625%计算，至全部借款清结时止；二、夏超对夏辉上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由夏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十月三十日书记员  胡冰倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1249号 申请执行人黄英姑 被执行人刘振 本院在执行申请人黄英姑申请执行与刘振（2018）浙0109民初16238号追索劳动报酬纠纷一案中，刘振已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初530号原告：岳麻介，女，1988年10月12日生，景颇族，住陇川县。委托诉讼代理人：岳麻努，女，1979年3月26日生，住云陇川县，系原告岳麻介的姐姐，代理权限为特别授权代理。被告：郑木边，女，1970年10月5日生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。原告岳麻介与被告郑木边民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳麻介的委托诉讼代理人岳麻努到庭参加诉讼。被告郑木边经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳麻介向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000.00元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日被告于原告商定借款一事，被告向原告借款金额90000.00元（玖万元整）约定还款日是2018年6月1日。后原告多次向被告催要借款本金未果，为保证原告的合法权益诉至人民法院。被告郑木边未到庭，也未向本院提交答辩状。原告岳麻介针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况诉讼主体适格。2.借条原件1份，欲证明被告郑木边于2018年1月1日向原告岳麻介借款90000元的事实。被告郑木边未到庭，对原告岳麻介提交的证据视为放弃质证。被告郑木边未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月1日，被告郑木边向原告岳麻介借款，并出具一份《借条》，该借条载明：“今向岳麻介借到人民币（大写：玖万零仟零佰拾零元整）（￥：90000.00元）所有现金已经全部收到。本人承诺以上借款于2018年6月1日一次性偿还，如发生纠纷，双方约定向人民法院提起诉讼解决，并由借款人承担相关费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。空口无凭，立此为据。”被告郑木边在借款人处签字按印，原告岳麻介在出借人处签字按印。庭审中，原告委托诉讼代理人岳麻努当庭认可借款后被告郑木边共偿还原告借款本金50200元，现剩余39800元未偿还，故引发纠纷成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”本案中，原告主张被告偿还借款，提交了被告郑木边亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，原被告双方存在合法有效的借贷关系。庭审中，原告委托诉讼代理人认可被告郑木边在借款后起诉前共向原告偿还借款本金50200元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即被告郑木边还应偿还原告岳麻介借款本金39800元（90000元-50200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑木边于本判决生效之日起十日内偿还原告岳麻介借款本金39800元。二、驳回原告岳麻介的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由原告岳麻介负担1143.5元，被告郑木边负担906.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十月十六日书 记 员  许茂房
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈燕泥申请执行广州市纯美话题美容有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13416号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1121号 刘桂娥、何冲： 关于你们赡养费纠纷一案，根据本院2019年8月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1219号民事判决书，确认被执行人何冲从2020年1月起每月应支付申请执行人刘桂娥赡养费400元，每年分两期支付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款2400元（第二期）及执行费50元。至此，被执行人何冲已履行完毕（2019）粤0229民初1219号民事判决书中2020年第二期赡养费的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8667号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033870号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033870号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1317号顾明华：申请执行人贺海龙与被执行人顾明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0211民初2108号法律文书已发生法律效力，申请执行人贺海龙向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾明华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1317号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执448号之二十申请执行人：于福兴，男，1971年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈延新，男，1973年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人于福兴与被执行人陈延新买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款0.302万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈延新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人于福兴存款0.302元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月十八日书记员  李晓丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3574号原告：张维丽，女，1953年1月14日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：曹瑞，男，1984年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区委托诉讼代理人：王影，与被告系母子关系。原告张维丽与被告曹瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维丽、被告曹瑞的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年供货给被告在站前开的汇果源超市，总共货款9万元。被告在2020年4月2日给出具欠条一份，至今超市解体，被告音讯皆无，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵法院，请求贵院依法以维护原告的合法权益。曹瑞辩称：我同意偿还原告本金，但是没有利息，因为双方没有借款，我现在没有钱，没办法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明汇果源超市欠张维丽干果货款9万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告出具欠条确认拖欠原告货款9万元，被告尚未支付上述款项，故应当承担支付货款的义务，向原告支付拖欠款项9万元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告曹瑞于判决生效之日起10日内支付原告张维丽货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹瑞承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  张艳菊人民陪审员  王艺熙二〇二〇年十月三十日书 记 员  叶怡岑
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1477号辽阳县恒信机械制造有限责任公司：你与李国旭劳动争议一案，本院作出的辽县劳某字【2019】第223号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费80元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十四日书记员  荆福贵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初60号   原告：周发国，男，1975年9月15日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590060577212555。   法定代表人：江泽余，该公司董事长。   诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。   委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   原告周发国与被告新疆天益畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案，原告周发国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周发国撤回起诉处理。           审判长  赵利   人民陪审员  张兵   人民陪审员  刘俊杰       二〇二〇年十月二十七日     法官助理  文云龙   书记员  邓酬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：蒋勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭成群，系该银行员工。被告：孙丽娜，女，汉族，1986年12月3日出生，住谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告孙丽娜银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年8月30日向本院申请，撤回对被告孙丽娜的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月三十日书记员  甘文杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申112号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：焦缔亮，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市开发区天池新村**楼****。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：焦缔勇，男，1969年12月28日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区广东佛山陶瓷商店（冠珠商店）业主，户籍所在地山东省齐河县焦庙村**。被申请人（二审上诉人、一审原告）：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省，住吉林省和龙市龙城镇合新村v>委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。再审申请人焦缔亮、焦缔勇因与被申请人许永吉买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦缔亮、焦缔勇申请再审称，请求启动再审，一、原判查明并认定申请人与被申请人于2012年10月17日签订的“矸石购买协议书”合法有效，有效应包括矸石买卖和用长白山大厦5楼5077号商品房作价款支付的效力，而原审没有认定用房屋支付的效力是错误的。二、依被申请人要求，顶付的长白山大厦5楼5077号商品房由案外人张丽洁与长白山大厦调换了新的房号，且签订了商品房买卖合同。因此，我方已经对矸石买卖约定的权利义务履行完毕，判决支付货款25万元是重复支付。三、被申请人对双方的买卖合同起诉已超过诉讼时效。因时效问题，生效的和龙市法院（2017）吉2406民初903号和（2018）吉24民再47号民事判决，已确定被申请人主张的纠纷存在超过诉讼时效问题，同一协议书，同一法院对诉讼时效问题有不同的处理是矛盾的。四、原审判决被申请人许永吉协助退还长白山大厦5楼5077号商品房是错误的，现该房屋是张丽洁与长白山大厦签订的买卖合同，相对人不同，且张丽洁与长白山大厦签订的买卖合同依然生效并未解除。五、申请人对顶账商品房不享有物权，是持有与开发商的商品房买卖合同，对开发商享有的债权请求权转移给了案外人张丽洁，自申请人为张丽洁履行完更名手续后，矸石买卖合同即履行完毕。此类案件吉林省高级人民法院（2019）吉民申1438号民事裁定已确定。许永吉提交意见称，（2017）吉2406民初903号民事判决、（2018）吉24民终113号民事判决、（2018）吉24民再47号民事判决并未肯定该纠纷超过诉讼时效。许永吉对所涉房屋没有占有和使用过，且在（2018）吉24民再47号民事判决中明确交代了被申请人的救济方式，按合同约定由申请人退还购房款，该判决也明确了涉案房屋未办理产权登记无法满足双方约定的合同义务。本院经审查认为，关于将案涉房屋的债权请求权转让即视为履行完毕矸石购买协议书约定义务的理由。甲方许永吉与乙方焦缔亮、焦缔勇签订的协议书是合法有效的，约定的内容是双方真实意思表示，内容第五项，“乙方保证长白山朝阳大厦5楼5077的房源真实性。如果乙方在2014年10月末不能为甲方办理该房产权手续时，甲方将此房屋退还给乙方，乙方退还房款25万元”。双方对义务、责任进行了约定，义务的履行需遵循诚实信用原则，因此焦缔亮、焦缔勇应履行的义务是在2014年10月末为许永吉办理该房产权手续，而不是仅将房屋的债权请求权转让。焦缔亮、焦缔勇将房屋交付给张丽洁，按照许永吉的指示虽然履行了相应义务，但一直未办理产权手续，满足了不能按期办理产权手续而退房、退款的条件，原审判决许永吉协助退还房屋，焦缔亮、焦缔勇支付货款25万元，并无不当。关于诉讼时效问题。（2018）吉24民再47号民事判决已经对（2017）吉2406民初903号民事判决的诉讼时效问题进行了更正，并确认双方之前关于合同解除的诉讼中，合同解除权系形成权，不适用诉讼时效的规定。关于吉林省高级人民法院（2019）吉民申1438号民事裁定。该案是甲方吴晓玲与乙方焦缔亮关于矸石加工厂买卖合同纠纷，该裁定之所以说焦缔亮在履行完《商品房买卖合同》的更名手续后，其合同义务履行完毕，是因为吴晓玲与焦缔亮之间买卖合同的内容中，并没有类似于本案许永吉与焦缔亮、焦缔勇签订的协议书中“办理房屋产权手续”的字样。两个案件的证据内容不一致，所以不能参考吉林省高级人民法院（2019）吉民申1438号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦缔亮、焦缔勇的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 昊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初5360号  原告：渭南市金驰汽车租赁有限公司。法定代表人：韦超锋，经理。被告：张飞，男，汉族。被告：田军辉，男，汉族。被告：中国太平财产保险有限公司渭南市公司。负责人：车轰。原告渭南市金驰汽车租赁有限公司诉被告张飞、田军辉、中国太平财产保险有限公司渭南市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行了审理。原告渭南市金驰汽车租赁有限公司诉称：2020年5月9日，被告田军辉驾驶被告张飞名下的陕EXXXXX车沿金水路临渭区段由北向南行驶至东风大街十字南，与李某某承租原告车辆陕EXXXXX车沿金水路由西向北左转弯掉头时发生碰撞。后交警认定被告田军辉承担全部责任，该车在被告中国太平财产保险有限公司渭南市公司处投有保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车损51115元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理中，根据原告提供的陕EXXXXX车行驶证，经与原告谈话，原告明确其并非陕EXXXXX车所有人，且也未取得该车车损的所有权，故对原告主张陕EXXXXX车车损的诉请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市金驰汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1078元，退回原告渭南市金驰汽车租赁有限公司。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  员   崔 玲    二0二0年十月二十二日      书  记  员   高 甜   1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9197号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，1978年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款19316元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年4月3日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年4月3日，李某某自2015年11月3日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031001633-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向李某某发放贷39200元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款26108元，其中偿还本金20684元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还19316元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还19316元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19316元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10326号原告：邱文杰，男，1988年1月15日出生，汉族，琦泉新能源有限公司职员，住济南市委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习人员。被告：陈凤玲，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：高丽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告邱文杰诉被告陈凤玲合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱文杰及其委托诉讼代理人王会军、李春，被告陈凤玲及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除邱文杰、陈凤玲达成的转租协议；2.依法判令陈凤玲返还租金28000元及相应利息暂计717.27元（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月16日起至2020年5月14日止，2020年5月15日起至实际给付之日止的利息）；3.本案诉讼费、律师代理费由陈凤玲承担。事实与理由：2019年9月份陈凤玲将其位于山东省济南市历下区姚家燕翔苑以南（和平路东延路南）天立市场西3号（济南历下鑫味轩熟食店)的门头房转租于邱文杰，邱文杰遂于2019年9月26日、27日分别向陈凤玲转账13000元、15000元，共计28000元，双方就此达成转租合意。2019年9月27日陈凤玲向邱文杰出具收据表示收到该款项并签订了相应协议。2019年10月16日文博西片区棚户区改造项目指挥部下发通知：即日起开始对雁翔苑南地块地上物进行拆迁工作，该门头房恰在该拆迁地块的范围内。邱文杰承租该门头房准备用于生产经营，但合同目的无法实现，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。陈凤玲辩称，与邱文杰从未签订过转租协议，双方是一次性店铺转让关系，转让费28000元不仅包括店铺，还包括店内装修和空调、LED招牌灯、展示冷藏柜等。市场拆迁是文博西片区棚户区改造项目指挥部突然下发的通知，事先市场业主并不知情，陈凤玲非恶意转让。本院经审理认定事实如下：邱文杰于2019年9月26日、27日分别向陈凤玲转账13000元、15000元；2019年9月27日陈凤玲出具收据一份，载明收到邱文杰转让费28000元，房租水电费已结清，无任何欠款，双方已达成协议并同意，也已交接清楚。邱文杰在该收据上签字。山东省济南市历下区姚家燕翔苑以南（和平路东延路南）天立市场西3号原经营者为陈凤玲，字号名称为济南历下鑫味轩熟食店，2019年9月27日个体工商户登记信息变更为经营者邱文杰，名称济南历下慕名披萨店。本院认为，邱文杰主张与陈凤玲系租赁合同关系，并主张其交付的28000元为租赁费，但陈述双方对租期没有约定，陈凤玲对租赁合同关系不予认可，且邱文杰提交的收据中明确记载28000元为转让费，故对邱文杰的与陈凤玲系租赁合同关系的主张，本院不予采信。邱文杰主张陈凤玲系恶意转租，但未提交证据，对该主张，本院不予采信。邱文杰、陈凤玲对山东省济南市历下区姚家燕翔苑以南（和平路东延路南）天立市场西3号店面达成转让合意，邱文杰支付转让费28000元，双方交接完毕，邱文杰已办理工商经营相关手续，合同义务双方已履行完毕，邱文杰要求陈凤玲返还28000元并支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邱文杰的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告邱文杰负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十六日书记员  段雅绮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5063号 申请执行人杭州萧山晨吉机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92330109MA28M5CG9K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路******。 经营者袁丽芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙进，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人杭州萧山晨吉机械设备租赁服务部与被执行人孙进租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民特1540号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山晨吉机械设备租赁服务部于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为539829.1元及自2020年7月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于合肥市蜀山区××路××号大富山庄的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1742号申请执行人赵连发，男，汉族，1969年8月5日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人杨文红，女，汉族，1969年11月4日生，住址同上。被执行人信阳正大置业有限公司，信阳市羊山新区新五大道贰号公馆二楼。法定代表人何淼，系公司负责人。赵连发、杨文红与信阳正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1742号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月31日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳正大置业有限公司有继续向申请执行人杨文红、赵连发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月三十一日书记员  徐泽星
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2214号申请执行人:张某某，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年10月20日达成执行和解协议如下：被执行人李某某共计偿还申请执行人张某某6780元（其中借款4780元，违约金2000元），被执行人李某某于2020年10月31日前一次性偿还申请执行人6000元，剩余案件款申请执行人张某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  沈明生
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9033号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金43220.97元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为13455.7元，欠复利为2268元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年5月10日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为8万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省济南市槐荫区。2017年5月10日,平安银行济南分行为张某某发放贷款8万元，其欠款明细载明，自第20期(2019年1月10日)开始拖欠，本金43220.97元。截至2020年4月28日，张某某欠本金43220.97元，欠利息13455.7元，欠复利2268元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费609元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月28日的贷款本金43220.97元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息13455.7元，复利2268元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以43220.97元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金43220.97元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以43220.97元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，申请费609元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2150号 申请人：刘永贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：范新利，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘永贤与被告范新利合伙协议纠纷一案，申请人刘永贤于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范新利的银行存款10000元或查封相应价值财产。申请人刘永贤以10000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范新利名下银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费120元，由刘永贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初396号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人朱庆祝，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月13日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1523号起诉书指控被告人朱庆祝犯盗窃罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人朱庆祝，青云谱区法律援助中心指派法律援助律师万媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日凌晨7时许，被告人朱庆祝从国贸广场窜至王府井购物中心负一楼地下停车场，后窜至商场一楼，进入爱钻坊珠宝店进行盗窃，盗走店内两个黑色箱子（价值5000元，内含钻石模型、戒指模型、工具），得手后返回国贸广场负一楼地下停车场休息，在返回的途中被告人捡了一套保安制服并购买了一根短撬棍用于下一步作案。6月5日晚上22时许，被告人朱庆祝在负一楼消防通道逗留至6月6月日0时许，从负一楼消防通道窜至一楼六福珠宝店门口，进入店内用自己随身携带的作案工具撬开店内的珠宝展示柜，并将展示柜的珠宝盗出放在其随身携带的黑色布袋内，待黑色布袋装满之后，被告人在附近CASSILE店内盗窃一个深色的行李箱（价值699元），随后返回六福珠宝店继续行窃，继而将剩下的展柜撬开并将展柜内的珠宝盗出放在偷来的行李箱内，待行李箱装满后离开盗窃现场，在离开过程中经过CASSILE店又盗走一个深色的行李箱（价值699元）并将其随身携带的黑色布袋放置行李箱内。 被告人朱庆祝将六福珠宝店内两排展柜内黄金首饰全部盗走后，于6月6日上午乘汽车逃回九江都昌老家，并将所盗黄金首饰藏匿在其家中二楼卧室。被抓获时所盗黄金首饰全部被南昌市公安局青云谱分局依法扣押。经鉴定，六福珠宝店内被盗物品价格为人民币2384047元。 认定上述事实的证据有抓获经过等书证；证人姜某等人的证言；被害人陈述等。 公诉机关认为，被告人朱庆祝盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱庆祝有期徒刑十一年二个月，并处罚金。 被告人朱庆祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱庆祝的辩护人提出，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的表现，可从宽处罚。被告人朱庆祝属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人朱庆祝家庭贫困，因其哥哥急需换肾所需资金而实施盗窃行为，主观恶性小，可从轻处罚。 经审理查明，2020年6月5日凌晨7时许，被告人朱庆祝从国贸广场窜至王府井购物中心负一楼地下停车场，后窜至商场一楼，进入爱钻坊珠宝店进行盗窃，盗走店内两个黑色箱子（价值5000元，内含钻石模型、戒指模型、工具），得手后返回国贸广场负一楼地下停车场休息，在返回的途中被告人捡了一套保安制服并购买了一根短撬棍用于下一步作案。6月5日晚上22时许，被告人朱庆祝在负一楼消防通道逗留至6月6月日0时许，从负一楼消防通道窜至一楼六福珠宝店门口，进入店内用自己随身携带的作案工具撬开店内的珠宝展示柜，并将展示柜的珠宝盗出放在其随身携带的黑色布袋内，待黑色布袋装满之后，被告人在附近CASSILE店内盗窃一个深色的行李箱（价值699元），随后返回六福珠宝店继续行窃，继而将剩下的展柜撬开并将展柜内的珠宝盗出放在偷来的行李箱内，待行李箱装满后离开盗窃现场，在离开过程中经过CASSILE店又盗走一个深色的行李箱（价值699元）并将其随身携带的黑色布袋放置行李箱内。 被告人朱庆祝将六福珠宝店内两排展柜内黄金首饰全部盗走后，于6月6日上午乘汽车逃回九江都昌老家，并将所盗黄金首饰藏匿在其家中二楼卧室。被抓获时所盗黄金首饰全部被南昌市公安局青云谱分局依法扣押。经鉴定，六福珠宝店内被盗物品价格为人民币2384047元。 另查明，涉案被盗物品已由公安机关依法发还被害人。 上述事实，被告人朱庆祝庭审中无异议，并有刑事照片；搜查笔录；六福珠宝店内珠宝检测报告、六福珠宝店被盗物品成本清单；ＣＡＳＳＩＬＥ店被盗物品价格凭证；爱钻坊被盗物品价格凭证；现场勘验笔录；证人姜某、邱某、任某、张某、周某、邵某、盛某、刘某、陆某、涂某、熊某、何某、万某、朱某等人的证言；被害人黄某、况凯龙、邹某、王某的陈述；被告人朱庆祝的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书；监控视频；抓获经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱庆祝盗窃他人财物价值共计230余万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆祝的辩护人提出的，被告人朱庆祝归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2031年8月6日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李先平 人民陪审员  蒙 萍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3087号原告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区窦家山**。统一社会信用代码：916201007896216208。法定代表人：王玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尊预，甘肃云钦律师事务所律师（实习）。被告：张海国，男，1959年5月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。原告甘肃宏武房地产开发有限公司（以下简称：宏武公司）与被告张海国商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏武公司委托诉讼代理人王天萍、梁尊预，被告张海国及委托诉讼代理人赵玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宏武公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《晨瑞家园认购协议》；2.判令被告返还原告位于兰州市××号楼××号的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订《晨瑞家园认购协议》，约定被告认购原告位于兰州市××号楼××号房屋，暂测面积为93.78平方米，一次性付款，价格为422020元。后原告多次要求被告支付购房款或返还该房屋，被告以该房屋系原、被告、康胜军间抵顶工程款为由，拒绝支付购房款，并拒绝返还该房屋。因原告、被告、康胜军之间不存在以物抵债的意思表示，被告拒绝支付购房款并拒绝返还该房屋的行为导致原告的合同目的已经无法实现故要求解除该协议。被告张海国辩称，原告要求解除合同于法无据，不同意解除。由原告开发、甘肃省第二建筑工程公司承建的晨瑞家园工程项目，其中6号楼铝合金窗和商铺铝合金门窗均由被告张海国承揽加工、安装完成，2016年7月张海国与建设单位甘肃省第二建筑工程公司项目负责人康胜军、陈建文和宏武公司马成业三方对工程量进行了结算，并出具了青山家园5号、6号单项工程结算单，工程款总价为782344元。后因宏武公司资金链出现问题，无法向张海国支付工程款，便口头协商用其所开发的房屋折抵工程款，并于2015年5月29日签订房屋认购协议书，后因宏武公司违约将该房屋出售给他人，双方于2017年7月14日办理房屋调换手续，宏武公司向张海国出具收据，并于7月17日补签新的认购协议。随后张海国办理了相关入住手续并领取了相关的额水卡、电卡等对房屋进行居住使用。至此认购协议书所约定的内容已经全部履行完毕，不存在宏武公司所述张海国未按约定支付购房款的事实，更不具备合同法规定关于合同解除的法定事由。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，甘肃省水保站与宏武公司签订联合建设协议，建设项目为甘肃省水保站危旧房房屋改造项目5＃、6＃楼，2014年3月4日甘肃省水保站与甘肃省第二建筑工程公司签订合同，约定将该工程发包给甘肃省第二建筑工程公司。后经宏武公司介绍，被告张海国承揽该工程中6号楼铝合金窗和商铺铝合金门窗加工、安装工程，完工后于2016年7月27日进行结算，由甘肃省第二建筑工程公司项目部经理康胜军签字，并加盖该项目部印章，宏武公司股东马存业作为审核人签字，确定工程价款为782344元。2015年5月28日，宏武公司与张海国签订《晨瑞家园认购协议》，约定由张海国购买原告开发的兰州市晨瑞家园6号楼1304号房屋，面积为93.78平方米，价款为422010元，该合同中备注：此房款全部抵宏武公司、康胜军工程款。宏武公司于2015年5月29日向张海国出具收据一份，收款事由为购晨瑞家园6＃1304房款。后该合同未履行，宏武公司收回该收据，双方经协商后于2017年7月12日重新签订《晨瑞家园认购协议》，约定由被告张海国购买原告开发的兰州市××号楼××号房屋，房屋暂测建筑面积为93.78平方米，认购价格为每平方米4500元，总房款为422010元，并约定本协议签订当日，张海国支付总房款422010元。合同中备注：此房屋面积93.78平方米为暂定面积，最终以房屋实际测绘面积为准，房价多退少补，此房款全部抵宏武公司、康胜军工程款。协议签订后，宏武公司于2017年7月14日向张海国出具收据一张，收款金额为422010元，收款事由为：晨瑞家园6＃1101房款（此收据换2015年5月29日收据，换6＃1304房）。该协议签订后，宏武公司向张海国交付1101号房屋，张海国办理了入住手续后进行入住。本院认为，原告宏武公司与被告张海国签订《晨瑞家园认购协议》，约定将宏武公司开发建设的晨瑞家园6号楼1101号房屋出售给张海国，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行合同义务。因双方约定以宏武公司欠付工程款中的422010元抵顶房款，故张海国未实际支付房款。宏武公司诉称双方并未达成以房抵债的合意，但是通过双方提供的证据可以看出，双方签订《晨瑞家园认购协议》，协议中注明抵顶工程款，且宏武公司向张海国出具收据，协议签订后，宏武公司将案涉房屋现实交付给张海国，原告提供的证据形成完整的证据链证明双方存在以欠付工程款抵顶房款的合意并且宏武公司以实际行动进行履行。如果不存在抵付工程款的合意，宏武公司在未收到张海国房款的情况下向其出具收据并交房，显然不符合常理。原告诉称，即使双方存在以房抵债的意思表示，但是涉案房屋产权登记并未变更，被告只能主张支付工程款并返还房屋。本案所涉合同为商品房买卖合同，并非顶账协议。买卖协议签订后，双方之间原部分债权债务关系已经转化为商品房买卖合同关系，张海国已经完全履行了自己在房屋买卖协议中的义务，现宏武公司以张海国未按期缴纳房款为由要求解除合同于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同既无事实依据，也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告甘肃宏武房地产开发有限公司的诉讼请求；案件受理费50元（已减半收取），由甘肃宏武房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 玲
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2020）陕0124民初3187号 原告：蒲卫锋，男，1975年3月15日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：朱索喜，男，1971年9月14日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒲卫锋与被告朱索喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告蒲卫锋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲卫锋自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲卫锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。  审  判  员    闫雪娇  二〇二〇年十月二十日   法官助理     崔田野书  记  员     于  普1