wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执312号申请执行人：张敏达，男，1997年8月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：曹晋，男，1996年11月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：曹子议，男，1996年3月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的张敏达与曹晋、曹子议身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初446号民事判决书，被执行人曹晋、曹子议应共同赔偿申请执行人张敏达各项损失共计17232.16元，二被执行人曹晋、曹子议共同负担案件执行费158元、受理费126.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晋、曹子议的银行存款直至还清17232.16元案款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费158元、受理费126.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十六日书记员  王海珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3179号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：陈卫东。 被执行人:周建华，男，1966年3月21日出生，住临海市。 被执行人：周建平，男，1963年12月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周建华、周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周建华、周建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人周建华、周建平返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11539.54元，并负担案件受理费2530元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人周建华、周建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周建华、周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华、周建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华、周建平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周建华、周建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建华、周建平名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人周建平名下浙ＪＬ××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周建华、周建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建华、周建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建华、周建平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建华、周建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华、周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1286号罪犯殷荣斌，男，1986年3月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年12月19日作出(2016)陕0523刑初179号刑事附带民事判决，以被告人殷荣斌犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；民事赔偿460320元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月16日作出（2017）陕05刑终39号刑事附带民事裁定，对其维护原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯殷荣斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯殷荣斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯殷荣斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯殷荣斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3799号原告：哈尔滨灵通物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**龙茂小区********（住宅）。法定代表人：王亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被告：卫宁，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨灵通物业管理有限公司与被告卫宁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告哈尔滨灵通物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨灵通物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨灵通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨灵通物业管理有限公司承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏 爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：吕素玲上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1290号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕素玲银行存款人民币163850.85元，执行费2358.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢437号 申请执行人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路****，组织机构代码:554752802。 法定代表人吴松贵。 被执行人叶丽荣，男，1981年10月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被执行人叶丽荣房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1127民初2347号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执1206号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢120号申请执行人张志彪，男，1957年12月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙吉保，男，1952年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人曲延焕，女，1947年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行张志彪申请执行孙吉保、曲延焕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款和解协议，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十月二十三日书记员 宋 晓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1471号申请执行人：张贵文,男性,1960年1月7日出生，汉族，住洮**。被执行人：袁勇，男性,1967年10月17日生，汉族，住洮**。本院在执行张贵文与袁勇其他案由一案中，申请执行人张贵文于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人袁勇立即偿还申请执行人张贵文借款43,500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3021号申请执行人葛于正。被执行人胡挺。本院在执行申请执行人葛于正与被执行人胡挺为故意伤害罪的（2019）浙1003刑初304号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执3021号。本案执行中，申请执行人葛于正与被执行人胡挺达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保699号 申请人：历城区利杨建材经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LJ03E93。 经营者：候利杨，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东秦巴荣业建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701050840079115。 法定代表人：叶勇。 被申请人：廖维海，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地陕西省平利县。 申请人历城区利杨建材经营部于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在27万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在27万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东秦巴荣业建筑工程有限公司、廖维海名下的银行存款27万元。冻结期限一年。 案件申请费1870元，由申请人历城区利杨建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3334号原告：李某1，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市。法定代理人：李某2（与原告系父子关系），住呼和浩特市。法定代理人：梁某（与原告系母子关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：杨建军，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某1的法定代理人李某2、梁某、委托诉讼代理人沙莎、王小清、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼，被告杨建军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计171111.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：2019年11月20日18时30分许，杨建军驾驶××××××号小客车，沿公交五公司东巷由南向北行驶至皇巢KTV门前停车场入口处右转弯时，与由北向南行驶李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某1受伤、两车受损。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第150102120190000327号道路交通事故认定书，认定杨建军承担事故全部责任。杨建军对该事故认定书有异议并向呼和浩特市公安局交通管理支队提出复核，2020年1月2日，呼和浩特市公安局交通管理支队作出呼公交复字结论[2020]第000001号道路交通事故复核结论：维持呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第150102120190000327号道路交通事故认定书。保险情况：被告杨建军驾驶的××××××号小客车于被告大地财险呼市公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定情况：委托方式：本院委托；鉴定时间：2020年7月13日；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：十级；误工期：120-180日；护理期：30-90日；营养期：60-90日；后期手术费用约0.3-0.5万元，事故发生后，原告于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，住院16天。对呼和浩特市方正司法鉴定所出具的呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第783号司法鉴定意见，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定意见有效，对该鉴定意见，本院予以采纳。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定护理期60日、营养期75日、后期手术费用4000元。原告因本次事故导致伤残，对精神抚慰金，本院酌情支持3000元。对原告诉请的医疗费，结合原告提交的正规票据，本院支持34067.79元,对没有姓名的票据不予认可。对原告诉请的误工费，原告系在校学生，不存在误工损失，对该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的护理费、营养费、伤残赔偿金，结合司法鉴定意见及原告实际诉请，本院予以支持。对原告诉请的住院伙食补助费，结合原告住院情况，本院予以支持。对原告诉请的交通费，本院酌情支持300元。对原告诉请的辅助器具费，原告因此次事故导致腿部受伤，结合原告伤情及提交的证据，本院认可该费用支出的真实性，对辅助器具费，本院支持1940元。对原告诉请的补课费，原告提交的补课费收据载明缴费日期为2019年9月4日，早于事故发生日期，且该证据“家长须知”中载明“可在学期结束前无理由退费，退费时将扣除已消耗课时费、书费、材料费”，原告所举证据不足以证明其损失的合理性，对项诉请，本院不予支持。对原告诉请的鉴定费，系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险责任，应由实际侵权人被告杨建军负担。事故发生后，被告大地财险呼市公司垫付医疗费10000元，本院予以确认，该费用包含在原告诉讼请求范围内。综上被告应赔付：医疗费：34067.79元、护理费：8220元、营养费：7500元、住院伙食补助费：1600元、伤残赔偿金：81564元、后续治疗费：4000元、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2750元、交通费：300元、辅助器具费：1940元、合计：144941.79元、被告大地财险呼市公司应赔付：95024(8200＋81564＋3000＋300＋1940)、被告杨建军应赔付：39917.79（34067.79-10000＋7500＋1600＋4000＋2750）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某195024元；二、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某139917.79元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1862元，由原告李某1负担395元、被告杨建军负担1467元，保全费520元由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十月二十六日书记员 石沛珊
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4104号申请执行人陈巧女,女,1966年01月15日出生,住所地暨南街道后畈村××号。被执行人陈国芳,男,1966年07月18日出生,住所地暨南街道后陈村××号。本院在执行申请执行人与被执行人陈国芳民间借贷纠纷一案中，陈国芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初479号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：余干县下关宝岛眼镜店，住所地江西省余干县玉亭镇西街**（下关花园），统一社会信用代码92361127MA36AQG48T。经营者：蒋晶林。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告余干县下关宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计人民币525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年十月十五日书记员  叶丽君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2484号之一 申请执行人毛小滨,男,1978年12月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人倪魏彬,男,1971年01月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人毛小滨与被执行人倪魏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛小滨向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人倪魏彬返还申请执行人毛小滨借款本金1000000元、并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11880元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人倪魏彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪魏彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪魏彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪魏彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款49527元，收取案件受理费11880元、执行费12400元，经分配得款15432元，已发放给申请人。暂未发现被执行人倪魏彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行倪魏彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪魏彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人毛小滨。 综上，被执行人倪魏彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  陈 科
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1670号之三申请执行人李玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2029）黑0603民初2317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11076号原告：薛春英，女，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：袁法山，男，1969年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈少莉，女，1969年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：袁超，男，1994年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。原告薛春英与被告袁法山、陈少莉、袁超物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告薛春英向本院提出诉讼请求：1、判令袁法山、陈少莉、袁超自青岛市城阳区正阳路619号22号楼4单元301户房产内迁出并腾空房屋；2、判令袁法山、陈少莉、袁超支付自2018年11月28日至实际迁出之日止的房屋占用费38000元（房屋占用费按每月2000元的标准，暂计算至2020年6月28日）；3、本案诉讼费用由袁法山、陈少莉、袁超承担。事实与理由：2018年11月27日，青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214执恢288号执行裁定书，裁定将城阳区正阳路619号“吉昌鑫苑”小区22号楼4单元301户房产交付薛春英抵顶债务。薛春英已于2018年12月14日办理了产权过户登记手续，取得不动产登记证明。薛春英取得上述房产所有权至今，袁法山、陈少莉、袁超在与薛春英及原房屋权利人就涉案房产不存在买卖或租赁关系的情况下，占据涉案房产拒不搬出，导致薛春英就涉案房产无法行驶所有权，薛春英合法权益受到严重侵害。本院经审查认为，本院（2012）城民初字第2005号民事调解书执行程序中，被执行财产城阳区正阳路619号22号楼4单元301户房产流拍后，薛春英申请以该房屋抵顶债权，本院（2018）鲁0214执恢288号之二执行裁定书确认城阳区正阳路619号22号楼4单元301户房产的的所有权转移至薛春英。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”薛春英在本案中主张讼争房屋所有权通过执行裁定已转移至其名下，要求占有房屋的袁法山、陈少莉、袁超腾迁的诉求应通过执行程序解决，不宜另行提起民事诉讼。薛春英要求袁法山、陈少莉、袁超支付占有使用费的诉讼请求，涉及对袁法山、陈少莉、袁超占有房屋是否合法，即应否强制执行予以腾迁的认定，在执行程序处理完毕前，亦不宜通过另行提起民事诉讼的方式解决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告薛春英的起诉。案件受理费550元，退还原告薛春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十三日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初525号原告:马晓燕,女住呼和浩特市。被告:燕铎,男,汉族住内蒙古清水河县。。原告马晓燕与被告燕铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓燕到庭参加了诉讼，被告燕铎经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。。原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42100元(肆万贰仟壹佰元整)。2、2020年1月7日至实际履行还款完毕期间的利息(按照中国人民银行同期贷款利率以42100元为基数进行计算)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,2017年6月5日被告向原告借款1万元用于被告经营的工厂资金流转。2017年11月8日被告又向原告借款108526元,两次借款共计118526元。在此期间被告陆陆续续还款,截止至2018年7月23日被告还尚欠42100元未支付,并于当天给原告打了一份借条,并约定“2018年8月底付贰万,9月底全部付清。”原告多次要求被告还款,至今被告未还款一分,被告以种种理由推脱,无奈原告诉至人民法院。综上所述:被告不按双方的约定及时还款,不仅失去了诚信,还给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告返还借款42100元及起诉后的利息,以维护原告的合法权益和法律的公平。被告燕铎未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告燕铎未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。1、2017年6月5日，被告燕铎因资金周转向原告马晓燕借款1万元，原告马晓燕于当日向被告燕铎卡号尾数为2110的账户转账1万元。2、2017年11月8日被告燕铎再次向原告马晓燕借款108526元，原告于当日向被告银行卡号尾数为2110的账户转账108526元。原告自认被告两次借款后陆续还款后，截止2018年7月23日，被告尚欠原告42100元，并于当日签订借条，载明：今借马晓燕人民币肆万贰仟壹佰元整（￥42100.00元）.注(定于2018年8月底付贰万,9月底全部付清)欠款人:燕铎.2018.7.23。以上事实有借条、银行转账流水、通话录音及庭审笔录在卷佐证，因原告提举的证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告燕铎未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告马晓燕与被告燕铎民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告马晓燕已向被告燕铎实际履行了出借义务，故被告燕铎应当偿还原告借款本金42100元。关于原告主张的借款利息，原告所提举的借条中未载明利息约定，该笔借款应当为无息借款，依据原告诉讼请求及相关法律规定，利息应按尚欠本金为基数从起诉之日即2020年1月7日至借款实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕铎自本判决生效之日起十日内偿还原告马晓燕借款本金42100元，并以42100元本金为基数从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告马晓燕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426（原告已预交），由被告燕铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃二〇二〇年十月十六日书记员 张星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14491号原告：东莞市港大纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市泰能包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李某1。原告东莞市港大纸品有限公司诉被告东莞市泰能包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49515.90元及逾期付款利息（利息以49515.90元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。2019年9月至2020年5月期间，被告向原告发送采购订单，约定由被告向原告订购外箱等货物，交易方式为原告按被告指定的日期送货至被告所在地，被告收到货物后在送货单签字确认。原告接到被告采购订单后，依约完成交货义务，但被告却未依约按时向原告支付货款，经原告多次催促，被告仍有49515.90元货款以各种理由拒不支付。被告的上述行为违反诚实信用原则，已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应按银行间同业拆借贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。综上所述，被告应立即向原告支付所欠货款及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望如诉判决。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月27日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了下单记录、对账单、送货单等证据，其中下单记录抬头是“东莞市泰能包装实业有限公司”，供应商名称是“东莞市港大纸品有限公司”，列明货品名称、工程单号、规格、数量、单位、单价、金额等信息，并注明货款月结60天。送货单载明每次送货货品名称/尺寸、单价、数量、订单数、重量、总金额等，2019年9月至2020年5月货款金额合计为49769.70元，送货单由案外人“冷伯杰”、“黄水莲”、“应台”、“单向阳”等人签名确认，原告主张上述人员均是被告的员工。对账单载明的送货单号、货物总数量与送货单一致。庭审中，原告主张送货单载明的货款金额是49769.70元，但是本案原告仅起诉金额49515.90元，双方约定货到60天内付款。以上事实，有下单记录、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款49769.70元，并举证了下单记录、对账单、送货单等证据为凭，其中送货单均是由案外人“冷伯杰”、“黄水莲”、“应台”、“单向阳”等人签名确认，原告主张签收人员均是被告的员工，被告作为用人单位，更容易举证证明其员工情况，但被告对此并未提出抗辩或举证反驳，故应由被告自负举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。被告作为买方，负有支付货款的义务，对其付款情况负有举证责任，但是其并未对原告上述主张及举证提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠货款金额予以认定。下单记录载明货款月结60日，与原告的主张基本一致，能够佐证原告的主张，本院予以采纳。被告至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告仅诉请被告支付货款49515.90元及从起诉之日即2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，是其对自身民事权利的处分，没有加重被告的负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰能包装实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市港大纸品有限公司支付货款49515.90元；二、被告东莞市泰能包装实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市港大纸品有限公司支付利息（以49515.90元为基数，从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，由被告东莞市泰能包装实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1661号原告：丽江嗨游旅行社有限公司。住所：丽江市古城区西安街道福慧路**玉龙雪山大厦**。法定代表人：骆杨。诉讼委托代理人：邓玉杰、杨金晶，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗金敏，女，白族，1970年1月3日生，住，住大理市/div>被告：罗虹，男，汉族，1965年10月9日生，住，住大理市/div>诉讼委托代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告丽江嗨游旅行社有限公司诉被告罗金敏、罗虹民间借贷纠纷本院受理后，原告以自愿撤诉为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江嗨游旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告丽江嗨游旅行社有限公司负担。审判员  刘智超二〇二〇年十月十日书记员  和毓婧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初249号原告：康治森，男，汉族，1965年11月22日生，住河南省偃师市。被告:偃师市人民政府,住所地:河南省偃师市民主路**。法定代表人：于晓峰，该市代市长。出庭应诉负责人：孙伯涵，偃师市政协副主席。委托诉讼代理人：付成武，偃师市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市缑氏镇人民政府，住所地:河南省偃师市缑氏镇缑氏村法定代表人：刘朝峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔺彦锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。原告康治森诉被告偃师市人民政府、偃师市缑氏镇人民政府强制断电行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康治森，被告偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）出庭应诉负责人孙伯涵及委托诉讼代理人付成武、王高峰，被告偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）法定代表人刘朝峰及委托诉讼代理人蔺彦锋、王充沛到庭参加了诉讼。本案现已审理。原告康治森诉称，原告系偃师市缑氏镇缑氏村村民，缑氏镇政府2020年6月15日、2020年7月31日向被告偃师市政府提出断电申请，偃师市政府2020年6月15日、2020年7月31日作出强制断电审批表，2020年8月5日缑氏镇政府带领缑氏镇供电所、缑氏镇派出所等20多人，强行将原告家居民用电停供，致使原告家冰箱食物全部腐烂。被告的行为严重违法，特向法院提起诉讼，请求确认二被告强行断电行为违法。被告偃师市政府辩称，原告康治森起诉被告断电行为违法，但被告偃师市政府既没有实施断电的职责，更没有实施断电行为。故原告康治森起诉被告偃师市政府主体和程序明显不当。据了解，原告康治森已经签订补偿协议，涉案房屋已经拆除，原告康治森起诉断电行为，恢复居民用电已没有实际意义。综上，原告康治森起诉被告偃师市政府断电行为违法，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。被告缑氏镇政府辩称，被告缑氏镇政府从未强行将答辩人居民用电停供。另外，根据美丽乡村建设需要和缑氏镇区规划要求，康治森与偃师市缑氏镇镇区美丽乡村建设指挥部签订补偿协议，双方不存任何争议和纠纷。经审理查明:原告康治森系偃师市缑氏镇缑氏村村民，在该村居住生活。因缑氏镇美丽乡村建设玄奘大道扩修项目需要，原告康治森房屋需要拆迁。为实施拆迁工作，2020年8月5日被告缑氏镇政府强制对原告康治森家断电。另查明，2020年7月31日缑氏镇政府因原告康治森等人房屋在顾刘路缑氏段道路提升改造红线范围内，需供电公司配合停电为由，向被告偃师市政府申请断电审批。同日被告偃师市政府在偃师市强制断电审批表上盖章。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起本案诉讼。原告康治森家被强制断电，康治森有权提起诉讼。但实施强制断电行为是事实行为，应以具体实施断电行为，且能独立承担责任的机关法人缑氏镇政府为被告。原告康治森认为被告偃师市政府断电行为违法，起诉偃师市政府，但偃师市政府的强制断电审批表，系行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生效力，不对原告康治森的合法权益产生影响，故偃师市政府作为被告主体不适格。本案应由具有管辖权的基层人民法院处理。经释明，原告康治森仍坚持二被告实施的断电行为，并要求二被告承担违法责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，原告康治森的起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告康治森的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月十五日书记员  王 音
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包桂荣，女，1955年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：辛达来，男，1968年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司（以下简称保险公司）因与被申请人包桂荣、辛达来机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称,保险公司对免责条款已经尽到明确释明义务，原审法院却刻意回避该问题，明显是偏袒辛达来。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。肇事后不得弃车逃逸是每个驾驶人应当遵守的道德底线,若法院判决保险公司承担保险责任，等于是变相鼓励违法行为，违背公序良俗。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，禁止性规定与法定免责条款分属不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，禁止性规定的违反并不必然导致保险责任的免除，因此保险人若将禁止性规定作为免责事由，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在订立保险合同时向投保人履行相应提示义务。本案中，辛达来在事故发生后虽存在弃车逃逸行为，为相关法律所禁止，但保险公司若主张其在本案中不承担保险金给付义务，应负有举证证实其已尽到相应提示义务，使辛达来在投保时知道遗弃被保险机动车离开事故现场的行为与保险公司免责之间存在直接关联性。本案中，保险公司虽主张其尽到了提示义务，但原审中保险公司未能提供充分、有效证据证明其已就案涉免责条款向辛达来履行了提示义务,故在无其他有效证据进一步的佐证的情形下，不足以认定保险公司已尽到上述义务，原审认定保险公司在本案中承担相应保险责任并无不当。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终823号 上诉人（原审起诉人）：张喜珍，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**，现住北京市丰台区。 上诉人（原审起诉人）：郭承年，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**，现住北京市丰台区。 上诉人张喜珍、郭承年因诉张家口市人民政府履行法定复查职责一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张喜珍、郭承年上诉称，1.2007年7月，上诉人具有合法产权的位于张家口市的两处房屋，在上诉人毫不知情、未签任何协议、未经任何行政和法律程序的情况下，被违法野蛮拆除。上诉人报案后被公安机关告知是政府行为，至今未予立案。2011年12月8日，张家口市中级人民法院终审判决《拆迁许可证》程序违法、实体违法。上诉人遭受了重大财产损失和巨大精神伤害，曾向区、市、省、国家多部门无数次投诉，至今未得分文赔偿。2019年10月21日，张家口市住房和城乡建设局出具了《信访事项处理意见书》。根据《信访条例》第三十四条的规定，上诉人张喜珍于2019年11月6日到张家口市人民政府递交复查申请书，被告知送张家口市信访局，张喜珍到市信访局递交复查申请书时，因身份证被张家口经开区南站办事处扣押而无法登记受理。上诉人无奈于2019年11月11日将复查申请书通过张家口市市长信箱发给张家口市人民政府，请求依法予以复查。2019年11月14日，张家口市信访局通过市长信箱给出“告知”让通过诉讼，后上诉人到张家口市中级人民法院申请立案未获受理。2019年11月18日，上诉人再次通过市长信箱请求张家口市人民政府依法履职予以复查，当日市长信箱显示张家口市信访局“办结”而无果。2019年11月25日，上诉人再次通过网上向张家口市中级人民法院申请立案，该院审查意见为不属于中院受理案件范围。2019年12月9日，上诉人通过市长信箱请求张家口市人民政府出示“办结”结果，次日张家口市信访局再次“办结”仍无果。2019年12月18日，上诉人通过河北省省长信箱向河北省人民政府递交了复查（或复核）申请书。2019年12月24日，省长信箱显示张家口市住房和城乡建设局作出“告知”通过诉讼解决。上诉人于2020年4月10日通过网上向河北省高级人民法院递交诉状申请立案，该院于2020年4月13日以非网上立案收案范围审查不通过。2020年5月14日，上诉人将起诉状寄到河北省高级人民法院诉讼服务中心，后于2020年7月24日收到张家口市中级人民法院作出的一审裁定，裁定不予立案。2.上诉人依照《信访条例》的规定，向作出《信访事项处理意见书》的张家口市住房和城乡建设局的上一级行政机关即张家口市人民政府递交了复查申请书，张家口市人民政府通过张家口市信访局给出“告知”让通过诉讼，上诉人数次到张家口市中级人民法院申请立案，该院均不受理。上诉人无奈向河北省人民政府递交复查（或复核）申请书，希望通过河北省人民政府督促张家口市人民政府履行法定复查职责，2019年12月24日省长信箱显示张家口市住房和城乡建设局作出“告知”通过诉讼解决。既然再次“告知”让通过诉讼解决，上诉人无奈向河北省高级人民法院提起诉讼，希望通过法定程序促使张家口市人民政府履行法定复查职责，现张家口市中级人民法院又作出裁定不予立案。张家口市人民政府至今不履行法定复查职责，明显是行政不作为，对其行政不作为提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一审法院裁定不予立案，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法判决张家口市人民政府履行法定复查职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张喜珍、郭承年不服张家口市住房和城乡建设局作出的信访事项处理意见，向张家口市人民政府申请复查未果后提起本案诉讼，诉请判决张家口市人民政府履行《信访条例》规定的复查法定职责。因就信访事项作出复查意见的行政行为不属于行政诉讼受案范围，故就同一事项的不作为亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人张喜珍、郭承年的诉请确不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人张喜珍、郭承年的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十日 书记员  田佳新
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1177号罪犯殷涛，男，1984年4月5日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月20日作出(2011)雁刑初字第00361号刑事判决，以被告人殷涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金55万元（已履行3000元）；未追回的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第01962号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1546号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯殷涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年6月23日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯殷涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邬德江，男，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告邬德江信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告邬德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬德江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月1日的透支款本金18689.35元、利息1815.35元、费用4139.4元，共计24644.1元；2、判令被告邬德江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月1日后的利息及复利（其中，利息以本金18689.35元为基数，复利以利息1815.35元为基数，均自2020年5月2日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告邬德江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告邬德江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告邬德江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告邬德江未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年11月29日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年12月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月26日的透支本金18689.35元、利息1815.35元、费用4139.4元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告邬德江向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邬德江在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告邬德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬德江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金18689.35元、利息1815.35元、费用4139.4元；二、被告邬德江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月27日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金18689.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1815.35元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告邬德江于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233.05元，由被告邬德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执255号庄胜业：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人庄胜业物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2020）淮仲裁字第0117号]，因被执行人庄胜业自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2720号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：陈强，男。 被执行人：林炳智，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与林炳智追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初6874号民事判决书，向被执行人林炳智发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的33039.43元，执行到位726.93元。 在执行中查明，被执行人林炳智有车牌号为闽ＧＨ××××的车辆，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人林炳智名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6009号原告：王洪涛,男,1977年1月26日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。原告王洪涛诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告王洪涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州立天唐人置业有限公司的起诉。本院认为，原告王洪涛申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回对被告德州立天唐人置业有限公司的起诉。案件受理费956元，由原告王洪涛负担。审判员  赵义修二〇二〇年十月二十三日书记员  杨泺璇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1266号 郭国新、陆金香： 申请执行人郭国新与被执行人陆金香离婚纠纷一案，申请执行人郭国新依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初478号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人陆金香支付申请执行人郭国新抚养费6000元。现申请执行人郭国新已受偿抚养费6000元。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初478号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1383号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02844号民事调解书，于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人竺海明与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金菊茂已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1692号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4588号 罪犯土比么火作，女，1978年12月13日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输法院于2015年12月11日以（2015）乌刑初字第37号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。被告人未提出上诉。刑期自2015年7月28日起至2026年7月27日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4945号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2026年1月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯土比么火作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯土比么火作被判处罚金2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯土比么火作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯土比么火作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2109号申请执行人：钟新刚，男，1965年4月6日出生，汉族，人民医院保卫干事，住黑龙江省讷河市被执行人:陈鹏飞，男，1984年8月12日出生，汉族，讷河市集中供热锅炉工，住黑龙江省讷河市关于申请执行人钟新刚与被执行人陈鹏飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟新刚向我院提交书面申请，双方私下达成和解要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2109号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：汤祝兰、曾志焕，公司职工。被告：钟小平，男，汉族，1988年2月15日出生，福建省武平县人，原住福建省武平县*************，现住址不明，公民身份号码350************81X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮储银行蕉岭支行）与被告钟小平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志焕到庭参加诉讼，被告钟小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钟小平偿还其所持卡号为625**********504的信用卡项下计至2020年5月12日的透支本金10773.79元，透支利息878.56元，费用3925.05元，合计15577.40元；2.本案诉讼费用由被告钟小平承担。事实与理由：2017年8月31日被告向原告书面申请信用卡生肖卡一张，原告于2017年9月12日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为16000元。被告在2017年10月17日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期20期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。计至2020年5月12日，被告透支本金10773.79元，透支利息878.56元，费用3925.05元，合计15577.40元原告邮储银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡及原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.逾期催收记录及催收影像复印件，证明原告向被告催收的事实；4.资产保全系统截图，证明被告信用卡相关信息；5.被告流水明细复印件，证明信用卡消费情况。被告钟小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日,钟小平向邮储银行蕉岭支行申领信用卡,并在仔细阅读领用合约后在信用卡申请表上签名。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》相关约定如下:除本合约另有规定外，钟小平透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，钟小平在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果钟小平未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利。钟小平在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邮储银行蕉岭支行称该卡在使用过程中出现透支,并提供了资产保全系统截图、交易流水予以证实。邮储银行蕉岭支行提供的资产保全系统截图显示,截至2020年10月23日钟小平尚欠透支本金10772.79元、透支利息878.56、逾期费用3925.05元，合计15576.40元。本院认为,原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告钟小平核发涉案信用卡后,被告作为信用卡的领用人,有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金10772.79元、透支利息878.56、逾期费用3925.05元，符合双方的约定,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以支持。被告钟小平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小平在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行透支本金10772.79元、透支利息878.56、逾期费用3925.05元，合计15576.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.44元，公告费500元，合计689.44元，由被告钟小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 李  凌  云人民陪审员 李  莹  莹人民陪审员 梁  敏  海二〇二〇年十月三十日书 记 员 陈立辉（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3888号 申请执行人瑞安市华威塑料制品有限公司（统一社会信用代码91330381739940578X），住所地浙江省瑞安市湖岭镇雅村村。 法定代表人张爱虎，董事长。 委托代理人（特别授权）葛存伟。 被执行人陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人瑞安市华威塑料制品有限公司与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1550号民事判决，已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款26000并赔偿利息损失（以26000元为基数，从2019年12月25日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年7月23日，本院委托丽水市莲都区法院查封被执行人名下车牌号浙ＫＧ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3888号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  高倩蒙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11881号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：冯立秋，女，汉族，1979年7月19日出生，公民身份证号码：220************823,地址：广东省江门市蓬江区*************别墅。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告冯立秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林绮莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季海阔，男，汉族，1987年09月09日生。住郓城县北行政村黄北村358号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季海阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人季海阔在支付宝（中国）网络技术有限20×××9595账户内存款人民币548.65元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月九日书记员孙广伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执85号之五   申请执行人：高仕松，男，汉族，1970年2月22日出生，户籍所在地四川省南部县，外来务工人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈海航，广东琨珅律师事务所律师。   被执行人：西藏雅古都室内装饰设计工程有限公司，住所西藏自治区拉萨市城**，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：邵世兵，男，汉族，1979年6月13日户籍地四川省罗江县，公民身份号码×××。   被执行人：邵世兵，男，汉族，1979年6月13日，户籍地四川省罗江县，公民身份号码×××。   被执行人：赵显翠，女，汉族，1984年10月13日出生，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人高仕松与被执行人西藏雅古都室内装饰设计工程有限公司、邵世兵、赵显翠承揽合同纠纷一案中，因申请执行人高仕松提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 其     加   审 判 员 其 加(小)   审 判 员 张   清   二〇二〇年十月二十一日                                                                                                                                                                    书 记 员 米玛次仁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5934号 申请执行人：范丽娜，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民特15号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行范丽娜与四川快乐充网络科技有限公司定作合同纠纷一案。立案执行标的6461.9元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川快乐充网络科技有限公司的法定代表人董益彬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4952号原告：天津汇金行信息科技有限公司，住所天津市东丽区利津路以东榕洋大厦****。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。被告：天津荣臻房地产开发有限公司，住所天，住所天津市静海区团泊镇团泊大桥收费站南侧津团公路东侧办公楼**iv>法定代表人：王浩。原告天津汇金行信息科技有限公司与被告天津荣臻房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津汇金行信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汇金行信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汇金行信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告天津汇金行信息科技有限公司负担。审判员 郭 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 相法虎
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终50号   上诉人（原审被告）：山西省中阳荣欣焦化有限公司。住所地：山西省中阳县下枣林乡岔沟村。   法定代表人：韩某，总经理。   被上诉人（原审原告）：河南省大晟建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角**。   法定代表人：李某，总经理。   上诉人山西省中阳荣欣焦化有限公司因与被上诉人河南省大晟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2020）晋11民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西省中阳荣欣焦化有限公司提出上诉称，1.一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，进而将本案认定为专属管辖，完全是定性错误。事实上，本案是由建设工程引发债权、债务纠纷，应当按照一般地域管辖的相关规定进行审理，即应当由被告住所地或经常居住地人民法院进行管辖审理。而上诉人的住所地位于北京市东城区，且案涉诉讼标的额未达到北京市中级人民法院管辖的数额。依据民事诉讼法第二十一条之规定，一审法院依法对本案无管辖权。2.案涉工程并非本案被上诉人实际施工，而是由住所地位于吕梁孝义市另一施工者实际施工，被上诉人实际只是出借资质者。因此，本案中根本就不存在跨省级行政辖区审理的民事案件，即完全属山西省内民事案件。而案涉工程又全部位于山西省中阳县境内。根据山西省内诉讼标的额在3000万元以上的，才属于中级以上人民法院一审管辖的案件，即本案还未达到一审法院审理第一审民事案件的数额要求。因此，即使本案属于专属管辖，也应当由山西省中阳县人民法院管辖。据此，请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民初82号民事裁定。2.裁定山西省吕梁市中级人民法院将本案移送北京市东城区人民法院或移转山西省中阳县人民法院进行审理。   被上诉人河南省大晟建设工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，关于上诉人所提一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并据此确定专属管辖错误，本案是由建设工程引发的债权、债务纠纷，应当按照一般地域管辖的相关规定进行审理的上诉理由，经查，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。被上诉人一审阶段所提供的开工报告、竣工报告、分项工程预算表等证据，可以证明本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人所提该上诉理由不能成立。关于上诉人所提案涉工程并非本案被上诉人实际施工，而是由住所地位于吕梁孝义市另一施工者实际施工，被上诉人实际只是出借资质者等理由，经查，上诉人并未提供相关证据证明上述主张，且上述事实需经实体审理查明，不影响本案管辖法院确定，该上诉理由亦不能成立。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被上诉人住所地不在山西省行政辖区，争议标的额为2000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，本案建设工程所在地在中阳县，属于吕梁市中级人民法院辖区，故吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。   综上，上诉人山西省中阳荣欣焦化有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。吕梁市中级人民法院裁定驳回山西省中阳荣欣焦化有限公司提出的管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人山西省中阳荣欣焦化有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 张 橙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1048号 申请执行人郭西海，男，1971年8月2日出生，住仙居县。 被执行人李友富，男，1962年10月15日出生，住仙居县。 申请执行人郭西海与被执行人李友富为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1151号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭西海向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人李友富支付申请执行人郭西海6000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院被执行人李友富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友富逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人李友富不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李友富作出罚款1000元的决定，并将被执行人李友富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭西海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周昌志
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2514号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王东磊,男,1990年05月20日出生,住所地河南省卫辉市。本院在执行被执行人王东磊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2018）浙1003刑初207号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人王东磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王东磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东磊未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东磊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王东磊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王东磊名下无不动产登记信息。3、经查被执行人王东磊名下无机动车登记信息。4、经查被执行人王东磊名下无股权登记信息。5、经查被执行人王东磊名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王东磊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王东磊无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王东磊居住地辖区法院进行现场调查，并通过卫辉市不动产中心查询，未查询到被执行人王东磊有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王东磊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王东磊纳入失信被执行人名单及对被执行人王东磊采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王东磊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王东磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2514号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 张小俊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2604号申请执行人：童军社,男性,1988年10月23日出生,住陇南市武都区。被执行人：张金冒，男性,1987年2月12日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人童军社与被执行人张金冒借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协商好共计再偿还33000元，在2020年10月22日履行14000元，剩余19000元在2020年11月22日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年十月二十六日书记员  寇 宣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3247号 原告：张青，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥科达职业培训学校，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路（原纬三路）**，统一社会信用代码52340111733015701B。 法定代表人：时常明，该学校校长。 原告张青诉被告合肥科达职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张青、被告合肥科达职业培训学校法定代表人时常明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1.被告退还全部学费10834元；2.被告赔偿经济损失10万元,并赔偿精神损失5万元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确表示要求解除其与被告签订的《合肥科达职业培训学校入学协议》。 事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订家电维修和制冷专业全日制班,家电专业包括电视维修、燃气灶、微波炉、热水器、电饭煲、电脑等,制冷专业包括冰箱、洗衣机、空调等,制冷专业学习时间2017年11月至2018年元月份初结束。2018年年初至2018年9月中旬,在此期间被告一直未开设家电维修班，原告一直处于停学状态，2018年9月中旬被告才开始进行家电维修专业的教学。被告一直也未通知原告去学习。2019年5月左右,原告在微信群中得知被告已停止招生了。原告便找了被告核实相关情况,停止招生属实,截止到目前被告未主动对原告未学完学业提出相关补救措施或退还学费。被告具有欺诈行为，被告的停业更具违背“一期不会,免费再学,学会为止”的承诺,原告违背承诺并中途中断培训协议,给原告造成巨大的经济损失,对原告的人生执业规划更是造成巨大的打击，使原告事业不顺受挫，被告负有不可推卸的责任。 被告合肥科达职业培训学校辩称：一、原、被告之间不存在有任何欺诈行为，我校2018年年后一直在招生，教师每天都在上课，2018年后我校还招了不少家电学生；二、我校是郑重承诺“一期不会，免费再学，学会为止”，在承诺的同时，我校针对那些好好学习，不三天打鱼、两天晒网的同学，尤其不针对原告这样的同学，原告报名后根本没有安下心上一周的课，即使在课堂上课，外面打来一个电话就悄悄离校了，有时来了以后说这课不重要就回去了，后期根本不请假就无缘无故旷课等，根据我校的规章制度第一项第二条的规定，无故旷课累3次，勒令退学处分，同时原告严重违反我校《入学协议》第五款第二条。综上，请求驳回原告诉请。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年11月6日，原告张青（乙方）与被告合肥科达职业培训学校（甲方）签订《入学协议》1份，约定乙方专业家电，班级全科，乙方自2017年11月6日起进入甲方学习至毕业为止，学费标准和收费办法见本合同附件《科达学校招生简章》。报名时请认真阅读学校的招生简章，向招生老师仔细咨询，根据自己的兴趣爱好、经济情况、时间情况选择专业和班级，报名后一律不转班不退费。在学习期间乙方必须认真学习，甲方承诺“一期不会，免费再学，学会为止”。该协议第四条甲方权利义务约定，甲方有权按照国家规定的教学计划自主组织教学、实习；甲方有权在符合国家法律规定的范围内，对乙方进行管理；甲方应当要求教职员工关心、爱护乙方。第五条乙方权利义务约定，乙方在修完规定课程，经考试、考核合格的情况下有权取得《职业资格证》、《特种作业操作证》及其他相关证书，乙方应当严格遵守国家法律和学校的规章制度；等等。该协议第八条约定，有下列情况之一的本合同自行终止：1、乙方违反国家法律，被追究刑事责任的；2、乙方严重违反学校规章制度，被学校开除，除名或者勒令退学的；3、乙方提出退学申请，经甲方同意的；4、其他双方同意解除本合同的情况发生。上述合同签订当日，原告向被告支付学费10834元。此后，原告上了部分课程。2019年2月，被告由于生源不好，停止办学。现双方就学费退还事宜发生纠纷，致本案诉讼。 以上事实，由双方当事人陈述、《入学协议》、收款收据、招生简章等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张青与被告合肥科达职业培训学校签订《入学协议》，双方应按照约定行使权利、履行义务。根据被告招生简章规定，原告学习专业为家电维修全能班，学习时长为1年。本案中，根据庭审双方当事人陈述，原告仅上了部分课程，而被告在《入学协议》中承诺“一期不会，免费再学，学会为止”，现被告因生源不好，停止办学，原告已无法继续学习，双方签订的《入学协议》已不能继续履行，故原告要求解除案涉《入学协议》，依法应予以准许。结合涉案协议约定和履行的实际情形，本院酌定被告退还原告学费7000元。原告要求被告赔偿经济损失10万元、精神损失5万元，但未提供证据予以证明，也无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张青与被告合肥科达职业培训学校于2017年11月6日签订的《合肥科达职业培训学校入学协议》； 二、被告合肥科达职业培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告张青学费7000元； 三、驳回原告张青其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1758元，由原告张青负担1681元，被告合肥科达职业培训学校负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年十月二十日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： (一)法律上或者事实上不能履行; (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高; (三)债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1093号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6054号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人王银荣与被执行人茹娟民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人的车辆后参与分配人民币10848元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执490号之一申请执行人曹鸿武,男,1972年7月22日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人许安新,男,1980年4月29日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内,公民身份号码6126271980********。本院在执行曹鸿武与许安新民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人许安新发出执行通知书，责令被执行人许安新向申请人曹鸿武支付欠款本金60000元及利息（利息按月利息2%计算，从2019年6月1日起至借款还清时止），支付100000元产生的利息24000元，并承担本案受理费800元、执行费1160元，但被执行人许安新一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许安新的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇二〇年十月十二日书记员  杨存存
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执909号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人袁贵,男,1979年09月15日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人袁贵信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1006号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月10日向被执行人袁贵发出执行通知书，责令被执行人袁贵履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人19995.99元本金并支付相应利息、滞纳金等费用（算至2018年3月20日止，利息922.3元、滞纳金422.45元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止）诉讼费396元、执行费199.94元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执909号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3808号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**。 负责人林雁，支行长。 委托代理人（特别授权）蔡玲微、夏克年。 被执行人林嫱，女，1977年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人林嫱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7261号民事判决，已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金14951.74元、利息5882.19元（之后利息以透支本金14951.74元为基数自2019年3月5日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金747.59元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3808号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十四日 书记员  高倩蒙
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执27号 申请人：中铁六局集团太原铁建天和工程公司，住所地：太原市迎泽区火车站铁路公寓北侧**。 法定代表人：李军委，该公司总经理。 委托代理人：闫俊平，该公司办公室主任。 被执行人：古交市中海能源煤焦集运有限公司，，住所地：山西省古交市滩上村东至冷泉老王沟 法定代表人：李文信，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终25号民事判决书，于2020年8月25日立案执行中铁六局集团太原铁建天和工程公司与古交市中海能源煤焦集运有限公司建设工程合同纠纷一案。我院于2020年9月1日向被执行人古交市中海能源煤焦集运有限公司发出执行通知书，责令古交市中海能源煤焦集运有限公司自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人古交市中海能源煤焦集运有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人古交市中海能源煤焦集运有限公司的存款及收入34547026.36元（其中本金27765563元、迟延履行期间一般债务利息6378663元、迟延履行期间加倍部分债务利息301256.36元、执行费101544元）；或查封、扣押其相应价值的财产。 根据相关法律规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满一个月前向法院提出书面的继续查封、冻结申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即生效。 审判员  程键 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭勇 法条注释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2070号原告：周某，男，1992年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：杨某，女，1969年12月12日出生，住泗阳县。被告：左某1，女，1992年9月22日出生，住泗阳县。被告：左某2，男，2002年2月24日出生，住泗阳县。被告：左某3，女，1993年3月14日出生，住河南省永城市。四被告共同委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告周某与被告杨某、左某1、左某2、左某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周某负担。审 判 员 叶二波二〇二〇年十月十四日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23739号原告：张辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省荣阳市索河办索河路**，身份证号码：210************231。原告：东莞市寮步科艺激光雕刻店，住所地：东莞市**********，注册号：441********1114。经营者：张辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住，住河南省荣阳市索河办索河路**份证号码：210************231。上述两原告的共同委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告：张继红，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县********1****，身份证号码：412************743。被告：陈卫民，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县********1****，身份证号码：432************916。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。原告张辉、东莞市寮步科艺激光雕刻店（以下简称寮步科艺店）诉被告张继红、陈卫民返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、寮步科艺店的共同委托诉讼代理人卢文彪及原告张辉，被告张继红、陈卫民的共同委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告其非法占有的十台机器（包括：1.2009年6月购买，出厂编号为SZ0905039，型号为HSLE-0906-W80CA激光切割机；2.2011年7月购买，出厂编号为SZ1107018，型号为HSLC-1206/2-W80CA激光切割机；3.2013年10月购买，出厂编号为SZ1308013，型号为HSLC-1410/2-W80CA激光切割机；4.2013年11月购买，出厂编号为SZ1311001，型号为HSLC-1206/2-W80CA激光切割机；5.2016年3月购买，出厂编号为RA1602027，型号为HSLC-1206/2-W80CA激光切割机；6.2016年3月购买，出厂编号为RA1602028，型号为HSLC-1206/2-W80CA激光切割机；7.2012年3月购买，机器编码为KCS020610108，型号为C02-S100XP大族激光设备；8.2012年3月购买，机器编码为KCS020610021，型号为C02-S100XP大族激光设备；9.2006年4月购买，机器编码为HAN’SLASERC02-S100型激光雕刻系统设备一套；10.2007年9月购买，出厂编号为SLC707038，型号为HSLE-0906-W70CA博业激光切割机）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张辉自2006年5月开始在东莞市大岭山镇开厂，被告张继红是原告张辉的妹妹，两被告是夫妻关系。2009年6月开始，原告的厂从大岭山镇搬迁至寮步镇，企业即为原告寮步科艺店，自此两被告开始跟着原告张辉一起干活，原告张辉全权委托被告张继红继续打理店铺，由被告陈卫民帮忙开车拉货。被告张继红负责全面经营管理和记账，每年向原告张辉汇报原告寮步科艺店的盈利情况，2009年至2015年都算正常，被告张继红认真经营、如实记账、如实向原告张辉汇报并交付盈余的利润。自2016年起，被告张继红便有目的地转移客户，以被告陈卫民的名义成立了另一间“东莞市寮步博艺激光雕刻店”，经营范围与原告寮步科艺店一致，违反了竞业限制原则。同时两被告将原告的机器设备转移到被告自己的公司，非法占为己有，两被告总共非法占有原告设备十台。原告在2020年2月2日要求搬走自己的设备变卖，但是被告强行阻扰。两被告无权占有原告的机器设备，原告有权要求两被告返还原物。被告张继红提交书面答辩状称：一、原告没有证据证明被告张继红霸占、非法转移原告的任何财产；二、原告的起诉没有事实和法律依据；三、经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭认定，原告寮步科艺店与被告张继红是事实劳动关系，原告寮步科艺店拖欠被告张继红的工资，现在原告起诉被告张继红属于恶意报复；三、原告张辉未经两被告知晓和同意以非法手段将原告在涉案所称的设备搬迁完毕，被告张继红已经报警，公安机关正在侦查过程中；如果被告张继红的报警理由属实，原告应当返还设备；若被告张继红的报警理由不成立，由于原告已经搬迁完毕全部机器设备，则原告的起诉理由不成立。被告陈卫民提交书面答辩状称：原告的起诉没有事实和法律依据，原告应承担举证不能的责任。经审理查明：原告张辉与被告张继红系兄妹关系。2012年原告张辉注册成立了原告寮步科艺店，被告张继红跟随原告张辉来到原告寮步科艺店工作，原告张辉是原告寮步科艺店的实际经营者。庭审中，原告主张：1.2014年，原告寮步科艺店搬迁至东莞市************、88号，原告张辉全权委托被告张继红经营原告寮步科艺店；2.涉案十台机器设备均是原告自行购买并存放于原告寮步科艺店的实际经营地址中，2020年9月23日原告决定将涉案设备搬走变卖，但两被告报警，公安机关并未立案受理；3.原告已将涉案十台设备全部搬走，且已经变卖了部分设备，目前仅剩4台设备（具体为第一项诉讼请求中的第2、4、5、6台设备）；4.原告不排除将来公安机关会因被告的报案而对涉案设备作出处理决定，若公安机关将来需要对设备进行扣押，原告需要以民事判决来确定设备的归属。被告张继红、张辉则主张：1.原告寮步科艺店没有在东莞市************、88号实际经营；2.原告已经搬迁了机器设备，原告的起诉没有事实依据；3.被告报案后，公安机关没有立案受理。原告张辉向本院申请其母亲刘玉兰作为证人出庭作证。证人刘玉兰作证称：涉案设备是原告张辉用自己的钱购买的；原告寮步科艺店是原告张辉交给被告张继红经营的，被告张继红与证人刘玉兰是母女关系，原告寮步科艺店的账本是证人刘玉兰亲手交给被告张继红的，原告张辉的车也被被告张继红拿走了。以上事实，有原告提交的购销清单证明、转卖合同、购销合同、发票、照片、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、账本、银行流水、社保资料，被告张继红提交仲裁裁决书、报警回执，证人证言及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告张辉主张其委托被告张继红实际经营原告寮步科艺店，现两原告未提交证据证明两被告对涉案十台设备进行非法占有。后原告张辉主张其于2020年9月23日从原告寮步科艺店的实际经营地址中搬走了涉案十台机器设备，原告张辉作为原告寮步科艺店的实际经营者，其已自认从自己的店铺中搬走设备，却主张两被告向其返还涉案设备，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张辉、东莞市寮步科艺激光雕刻店全部诉讼请求。本案受理费1540元（原告已预交），由原告张辉、东莞市寮步科艺激光雕刻店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二〇年十月二十九日书记员  尹艳清
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2085号之一原告：陈某1，女，1984年8月3日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师。被告：陈某2，男,1981年10月9日出生,汉族,住龙南县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈某1诉称：原告与被告经人介绍相识,于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一男孩,取名陈某3:干××××年××月××日生育一女孩,取名陈某4。由于婚后也没有建立深厚的夫妻感情,双方性格不合,夫妻感情破裂,2020年7月27日,经协商,原告与被告达成了一份《离婚协议》,协议约定.“一、男、女双方自愿离婚;二、男、女双方生育了一子一女,都归男方抚养,随男方生活,女方无需支付抚养费,女方享有探望权;三、婚后共同在位于陕西省南郑县归男方所有,男方补偿女方拾万元整”。双方在达成协议后,于2020年7月27日当天在龙南县民政部门办理了离婚手续。分割夫妻共同财产约定系双方的真实意思表示,夫妻共有房屋归被告,被告补偿拾万元给原告,但被告违背协议约定,至今未将补偿款拾万元支付给原告,被告的行为系违约行为。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国婚姻法》之规定,诉至人民法院,请判令所求。被告陈某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，房屋属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应当由陕西省南郑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告主要的诉讼请求是要求被告支付房屋补偿款10万元，并非是对不动产提出相关主张，因此本案不属于专属管辖，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈某2对本案管辖权提出的异议不成立。案件受理费100元，由被告陈某2承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2828号 申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场****。统一社会信用代码:91330621MA29E4P218。 法定代表人毛国良。 被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区中兴大桥旁防汛综合办公室大楼****会信用代码:913306020706945111。 法定代表人叶建峰。 被执行人叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司与被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司支付申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司货款201141.75元、违约金6885.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时由两被执行人负担案件诉讼费1946元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司名下有2013年2月注册的浙Ｄ7××××长城牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。同时查明被执行人叶建峰名下位于绍兴市越城区××幢××室，绍兴市越城区东南景园9幢106室、9幢31两处不动产，本院系轮侯查封，暂无处置。此外，暂未发现被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市浩亨服饰有限公司、叶建峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2828号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员 潘振华