福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3354号 原告：李浅，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：李月芬（系李浅的女儿），住福建省漳州台商投资区。 被告：林志健，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 原告李浅与被告林志健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浅及其委托诉讼代理人李月芬，被告林志健及其委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浅向本院提出诉讼请求：1.判令林志健赔偿李浅因人身损害造成的医疗费、住院护理费等经济损失49473.79元；2.本案诉讼费由林志健承担。事实和理由：2019年8月24日14时30分许，李浅与林志健在因琐事发生纠纷，林志健先用右手掌打了李浅左侧脸部一下，与李浅一起的案外人徐汉荣见状用右手掐推了林志健脖子，林志健与徐汉荣扭打在一起。李浅与案外人徐汉荣经鉴定均为轻微伤，林志健无明显伤情并自行放弃法医鉴定。李浅被送往漳州市第五医院进行治疗。经诊断，李浅的伤情为：1.外伤性头晕待查；2.多处挫伤；3.右肩袖损伤（冈上肌腱），出院医嘱为：1.注意休息，并持续右上肢悬吊4-6周；2.如有不适，外科、五官科门诊随访。2019年11月1日，李浅再次被送往漳州市第五医院进行治疗，伤情诊断为：1.眩晕综合症；2.椎基底动脉供血不足；3.颈椎病；4.脑缺血灶；5.椎动脉狭窄；6.颈动脉粥样硬化伴斑块形成；7.肺部感染；8.上颌窦囊肿；9.筛窦炎；10.上颌窦炎。出院医嘱为：1.出院带药；2.神经内科、心内科、呼吸内科门诊随访；3.如有不适及时就诊。2020年2月23日，李浅又到漳州市第五医院进行治疗，伤情诊断为：1.椎基底动脉供血不足；2.颈动脉粥样硬化伴斑块形成；3.颈椎退行性变Ｃ3-4、Ｃ4-5椎间突出（中央型）Ｃ5-6椎间盘膨出；4.右侧上颌窦黏膜下囊肿；5.双侧筛窦及左侧上颌窦、额窦炎症；6.右侧腹股沟修补术后。出院医嘱为：1.神经内科、骨科门诊随诊，低脂饮食，规律服药，如有不适，及时就诊；2.出院带药。李浅因门诊、住院治疗共花费医疗费35691.17元。李浅因被林志健殴打遭受如下经济损失：医疗费35691.17元、住院护理费169.27元／天×50天＝8463.5元、住院伙食补助费20元／天×50天＝1000元、交通费15元／天×50天＝750元、营养费35691.17元×10%＝3569.12元，共计49473.79元。在被林志健殴打前，李浅身体健康，不存在任何毛病。因被林志健殴打，导致经常头晕，留下后遗症。李浅的上述经济损失是因林志健侵权所致，林志健依法应承担赔偿责任。 林志健辩称，1.答辩人与李浅发生矛盾，仅是用右手掌打了李浅左侧脸部一下，除此之外再无触碰李浅身体。李浅用于治疗脸部的伤情才与本案有关联，其他的病情与本案无关。从李浅住院及治疗的情况可明显看出其治疗的大部分伤情均与本案不存在关联性，是其长期自身疾病，应由其自行承担相应费用。根据福建诚正司法鉴定所的鉴定意见，李浅于2019年8月26日的门诊与本案损伤治疗存在关联性，从2019年8月28日至2019年9月20日的住院费用中存在848元的费用与本案损伤没有关联性，从2019年9月29日至2020年6月17日的医疗费用与本案损伤缺乏关联性。2.李浅前后两次住院治疗，住院时间并非案发当日，所治疗的病情与本案损伤无关，相应的费用应由李浅自行承担。3.李浅主张的医疗费系用于治疗其自身疾病，与本案缺乏关联性，应由其自行承担；李浅主张的住院护理费也是用于与本案损伤无关的自身疾病住院治疗的护理，应由其自行承担；李浅主张的交通费、住院伙食补助费、营养费均系用于与本案无关的自身疾病住院治疗的开支或损失，应由其自行承担。李浅主张的赔偿项目均不能成立，依法应予驳回。4.答辩人申请用药合理性、关联性鉴定，为此支出鉴定费3200元，该费用应由李浅承担。综上所述，李浅支付的费用及产生的损失均系治疗自身疾病所致，与答辩人及本案损伤均无关联。李浅的诉讼请求，没有事实依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月24日14时30分许，李浅与林志健在因琐事发生纠纷，林志健先用右手掌打了李浅左侧脸部一下，与李浅一起的案外人徐汉荣见状用右手掐推了林志健脖子，林志健与徐汉荣扭打在一起。李浅与案外人徐汉荣经鉴定均为轻微伤，林志健无明显伤情并自行放弃法医鉴定。2019年10月11日，漳州市公安局台商投资区分局作出行政处罚决定书，对林志健处以行政拘留十日。2019年8月26日，李浅以外伤致头晕3天为主诉到漳州市第五医院急诊科就诊，花费医疗费125.78元。2019年8月28日，李浅到漳州市第五医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费7686.71元。2019年11月1日，李浅再次到漳州市第五医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费7452.91元。2020年2月23日，李浅到漳州市第五医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3876.52元。2019年9月29日至2020年6月17日，李浅曾先后20多次到漳州市第五医院内科门诊就诊、取药。 诉讼过程中，林志健申请对李浅的病情与本案的关联性及用药合理性、必要性进行鉴定。福建诚正司法鉴定所接受本院委托，于2020年10月14日作出闽诚正司鉴所【2020】临鉴字第0490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李浅的漳州市第五医院门诊交费清单（就诊日期：2019-08-26）均与被鉴定人本次损伤治疗存在关联性，其医疗费的合理性和必要性应予认可。2.被鉴定人李浅的漳州市第五医院住院病人费用汇总明细（住院时间：2019-08-28至2019-09-20）中合计人民币848.00元与本次损伤没有关联性，其余医疗费的合理性和必要性应予认可。3.被鉴定人李浅于2019年9月29日至2020年6月17日期间在漳州市第五医院就诊的医疗费用与本次纠纷外伤之间缺乏关联性的证据，其医疗费用的合理性无法认定。林志健支付了鉴定费3200元。 以上事实有李浅提交的行政处罚决定书、疾病诊断书、出院记录、收费票据、收费清单，林志健提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的出诊记录、复诊记录及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 关于本案的赔偿项目及金额问题。李浅是农村居民户口，本案各项赔偿标准应按福建省农村居民标准进行计算。根据双方提供的证据及相关法律规定，本院对李浅在本案中的合理经济损失认定如下：根据李浅提交的医疗费票据及用药清单，林志健提交的司法鉴定意见书的鉴定意见，可以认定李浅因林志健侵权而支出的合理医疗费为6964.49元（包含2019年8月26日在漳州市第五医院急诊科就诊的医疗费125.78元及2019年8月28日在漳州市第五医院住院治疗23天花费的医疗费7686.71元，但应扣除与本次损伤没有关联性的848元）；根据李浅的主张及司法鉴定意见书的鉴定意见，住院护理费为169.27元/天×23天=3893.21元，住院伙食补助费为20元/天×23天=460元，交通费为10元/天×24天（门诊一次及住院23天）=240元。李浅因林志健侵权而遭受的合理经济损失共计11557.7元。因李浅构成轻微伤，伤情较轻，医疗机构并未建议其加强营养，故其主张营养费3569.12元，缺乏依据，不予支持。李浅主张的其他经济损失，与本次损伤缺乏关联性，依据不足，不予支持。 关于本案责任承担问题。根据漳州市公安局台商投资区分局作出的行政处罚决定书的记载，林志健与李浅因琐事发生纠纷，林志健先用右手掌打了李浅左侧脸部一下，侵害了李浅的健康权，应对李浅因本次损伤遭受的合理经济损失11557.7元承担赔偿责任。林志健主张李浅存在过错，应减轻其侵权责任，依据不足，不予采纳。林志健为举证证明李浅主张的赔偿数额中存在不合理费用而支出的司法鉴定费3200元，应由林志健、李浅各承担1600元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。林志健应赔偿李浅各项经济损失11557.7元。李浅的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林志健于本判决生效之日起十日内赔偿李浅11557.7元； 二、驳回李浅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李浅负担191.6元，林志健负担58.4元。鉴定费3200元，由李浅、林志健各负担1600元（林志健已交纳鉴定费3200元，李浅于本判决生效之日起十日内将其应负担的鉴定费1600元支付给林志健）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。