wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1583号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东知远装饰工程有限公司。住。住所地：东营区钟山路********一社会信用代码91370502MA3M6L9J5B。 法定代表人：姬立才，总经理。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人山东知远装饰工程有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3619号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初3619号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定被上诉人主张的车辆损失为58259元，事实不清。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》中的内容与《报告异议的说明》有矛盾之处。1、报告书中记载，“经勘验，标的车已修复，对已修复标的车及更换下旧件进行勘验，结合现场照片及拆检照片确定损失。”基于此，上诉人提出异议，要求该鉴定机构说明在鉴定时有无核实车辆实际更换的配件品质及维修单位的维修资质。2、在《报告异议的说明》中，该鉴定机构又说涉案车辆在委托方组织勘验时并未修复，处于已拆解状态。完全没有对上诉人方提出的异议进行直接说明。综上，该鉴定机构完全是在玩文字游戏，车辆到底修复没修复，修复了的话就该确定其实际维修情况，对于更换的配件进行核验，而不是简单看看照片定损，罔顾实际维修情况。因此，一审法院简单依据《机动车鉴定评估报告书》确定的数额来判定被上诉人的车辆损失而并未查清相关损失是否实际存在，应认定一审认定事实不清。 山东知远装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费300元、车辆损失58259元、鉴定费3000元，共计61559元。2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东知远装饰工程有限公司车辆损失58259元、鉴定费3000元、施救费300元，共计61559元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告山东知远装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东营区支行37×××81账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失58259元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人对评估报告书虽有异议，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的评估报告书是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，与维修与否没有必然联系，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求根据维修情况确定车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4988号 罪犯刘洪友，男，1969年10月5日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）资刑初字第20号刑事判决书，以被告人刘洪友犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人刘洪友及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年9月20日作出（2015）川刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变,刑期至2027年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘洪友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘洪友被判处没收个人财产二十万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洪友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3296号原告：卢书苑，女，1990年2月13日出生，汉族，现住东营市东城区。被告：牛康宁，男，1998年5月13日出生，汉族，现住东营市东营区。原告卢书苑诉被告牛康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢书苑到庭参加诉讼，被告牛康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢书苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元及自2020年8月13日起至本息偿还日止的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月24日被告因要给女朋友补过生日，在微信上给原告借款1000元，并承诺两个月发工资后偿还，双方没有利息约定，原告于2019年7月24日00:07:40通过微信转账向被告转交借款1000元，原告于2019年11月开始一直给被告打电话，被告一直没还，被告于2020年1月20日12:57:03通过微信转账归还原告300元，并承诺一个星期后归还剩下欠款，后来原告多次催要，被告借故拖延未能偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本院认为，原告卢书苑为支持其诉讼请求，提供了微信转账记录及微信聊天记录打印件共四张，证实被告牛康宁向其借款一千元、截止目前尚欠七百元的事实。被告牛康宁未应诉提供相反证据反驳，结合庭审查明事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告牛康宁于本判决生效之日起十日内支付原告卢书苑借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛康宁负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年十月二十三日法官助理郑文超书记员祁际
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2740号 徐建豪： 本院执行你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初394号民事判决书]，依法扣划了你的互联网资金275元以支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执908号 火克钰、火文钰： 兰州市中级人民法院于2018年12月23日作出的（2018）甘01民终3438号民事判决书已发生法律效力，2020年6月2日受理你申请执行马巧云婚姻家庭纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年10月19日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3260号之一 申请执行人王翔，男，1982年2月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人谷丰，男，1982年11月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王翔与被执行人谷丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王翔向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人谷丰返还申请执行人王翔借款本金1400000元及利息，并负担案件受理费10500元，执行费16400元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人谷丰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谷丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谷丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人谷丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王翔。 综上，被执行人谷丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  苏俞龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2708号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢亮文，男，1974年1月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2020年8月12日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月12日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人谢亮文犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人谢亮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日23时许，被告人谢亮文酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经本市华南快速路三期北侧嘉禾上匝道（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取谢的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.4mg/100ml。谢亮文到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢亮文在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢亮文认罪认罚，可从宽处理。谢亮文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处谢亮文拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢亮文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢亮文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢亮文如实供述，依法可从轻处罚。被告人谢亮文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谢亮文的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谢亮文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢亮文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7345号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：即墨市龙堂蛋糕店，住，住所地青岛市即墨区通济街道蔡家村商住楼网点**一社会信用代码：×××Ｔ4Ｎ。经营者：姜红波。被告：即墨市龙堂红苹果蛋糕店，住，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**一社会信用代码：×××Ｆ8Ｕ。经营者：姜红波。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告即墨市龙堂蛋糕店、即墨市龙堂红苹果蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费550元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2572号 许亦方；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人许亦方与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10548号上诉人（一审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张春红。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：钟惠玲，女，汉族，1972年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告)：张敏玲，女，汉族，1969年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告)：吴启祥，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟惠玲、张敏玲、吴启祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年7月8日判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟惠玲支付赔偿款47658.27元；二、驳回原告钟惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为564.48元（原告已预交），由原告钟惠玲负担69.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担495元。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，从新核定赔偿款项（争议金额47658.72元）；2.由钟惠玲、张敏玲、吴启祥承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决保险公司应直接按照钟惠玲实际损失承担赔偿责任缺乏事实依据及合法性。一、保险公司是在征得钟惠玲同意后对事故损害参与度进行鉴定，从而予以确认钟惠玲在本次事故中所获赔款的数额，该委托合法并遵从鉴定要求，所鉴定结果具有客观性，钟惠玲亦未能举证该结果存在违法情况。因此，该鉴定结果应被法院接纳并按照鉴定结果予以计算赔偿损失。二、钟惠玲经鉴定确认其伤病参与度为1%-20%，足以说明本次事故于伤者所造成的伤害系极其轻微，伤者系由于其自身病理情况原因而造成高额医疗费用，若按一审法院直接依判例判决保险公司需承担全部责任，会引起一连串社会恶性后果，有违公平。虽然本次事故经公安机关认定张敏玲应承担本次事故的全部责任，但其并非对与本次事故无关的伤害也承担全部责任。保险是基于被保车辆所承担的事故责任对第三方作赔偿，而并非所有不合理或不属于本次事故的损失也一并赔偿，法院应作区分。钟惠玲答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟惠玲椎间盘变性、膨出等遗留症状系因本次交通事故致伤作用于腰部，诱发或加重腰部疼痛、腰部活动受限所致，虽然外伤所起作用较轻，但仍是造成钟惠玲损伤的直接原因，本次事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定张敏玲应承担本次事故的全部责任，交通事故的受害人钟惠玲没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，张敏玲、吴启祥以及保险公司主张按参与度扣减钟惠玲损失的意见缺乏法律依据。二、广东恒泰司法鉴定所作出的鉴定报告，认为其中7748.72元因无对应病历、医嘱及清单不予审核，一审法院根据钟惠玲提供的医疗发票、病历资料及费用清单，已经对广东恒泰司法鉴定就7748.72元具体对应的票据进行说明，现二审期间有来自于广东同江骨科二室与康复医学科的医学诊断证明书对其补充说明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。张敏玲、吴启祥未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为相关赔偿责任是否应考虑本次事故的损失参与度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，钟惠玲无事故责任，虽然其在本次事故前已有自身腰椎疾病，即鉴定意见书中所称的“钟惠玲原有腰椎轻度骨质增生，L3/4及L5/S1椎间盘变性、L5/S1椎间盘轻度膨出，说明其损伤前即存在骨关节病变及高龄退变”，但鉴定意见书所称的并非上述法律规定中的受害人过错问题，其不应因钟惠玲个人体质状况即骨关节病变及高龄退变等自身基础疾病对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，一审判决在确定赔偿责任时未考虑本次事故损失的参与度处理妥当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991.46元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十一日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1269号 鲁亚芬、叶卫国： 申请执行人鲁亚芬与被执行人叶卫国民间借贷纠纷一案,申请执行标的为10025元。我院在执行中，被执行人已履行10025元,并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0302刑初644号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人曹**刚，男性，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2016年4月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人曹**刚犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人曹**刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月19日08时许，被告人曹**刚在曲靖市麒麟区“星辉网吧”内将被害人朱某的一部蓝白色ＯＰＰＯ型Ａ9Ｘ手机盗走，后以240元价格卖给一个收二手手机人员。经鉴定，该被盗手机价值人民币1412元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹**刚的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人曹**刚判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人曹**刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。 上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人曹**刚质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人曹**刚的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹**刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹**刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人曹**刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人曹**刚的刑期自2020年6月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 叶欣贤 规范量刑明细表 罪名：盗窃罪 被告人：曹**刚（2020）0302刑初644号                            简要案情                       略                               法定刑幅度                       三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                               量刑起点                       有期徒刑十一个月                               基             准             刑                       影响犯罪构成的犯罪事实                       在医院盗窃1412元、累犯、前科、认罪认罚                               在量刑起点上应             增加的刑罚量                                                     确定的基准刑                       10个月                                           基             准             刑             调             节                                   优先调节情节                       优先调节             比例及幅度                       优先调节后减少             的基准刑（月数）                       优先调节后确定             的基准刑（月数）                                                                                                                                                                                                                               调节情节                       减少调节             比例及幅度                       确定减少的             基准刑（月数）                       增加调节             比例及幅度                       确定增加的             基准刑（月数）                               累犯                                                                                         3                                                                                                                                                     认罪认罚                       20%                       2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       宣告             刑                       拟定的宣告刑                       12个月                               确定的宣告刑                       有期徒刑一年                填表人：张玲2020年10月15日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初44号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人秦昌辉，男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被龙胜各族自治县公安局依法取保候审。2020年9月23日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人秦昌辉犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉，被告人秦昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日20时许，被告人秦昌辉与被害人蒙某1在龙胜各族自治县泗水乡泗水村寨上组黄某2家聊天，期间，秦昌辉与蒙某1因欠款一事发生争吵、相互推搡，在推搡过程中，秦昌辉用木板凳将蒙某1的头部打伤。经鉴定，蒙某1的人体损伤程度属轻伤二级。2020年2月25日，秦昌辉主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。秦昌辉赔偿了蒙某1经济损失15000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、出院记录、户籍证明、抓获经过、刑事和解谅解书、谅解书、收条等书证，证人蒙某2、秦某、吴某、黄某1的证言，被害人蒙某1的陈述，被告人秦昌辉的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人秦昌辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦昌辉主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议以故意伤害罪判处被告人秦昌辉拘役五个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人秦昌辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日20时许，被告人秦昌辉与被害人蒙某1等人在龙胜各族自治县泗水乡泗水村寨上组黄某2家聊天，期间，秦昌辉与蒙某1因欠款一事发生争吵、相互推搡，在推搡过程中，秦昌辉用木板凳将蒙某1的头部打伤。蒙某1的伤情经龙胜各族自治县人民医院诊断为：1.右侧顶部头皮撕脱伤；2.右侧颞部头皮挫裂伤；3.左侧颞顶部头皮挫裂伤；4左侧颞头皮擦伤。 经桂林市华源司法鉴定所鉴定，蒙某1人体损伤程度属轻伤二级。 2020年2月25日，秦昌辉接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，公安机关组织双方就赔偿事宜进行调解，双方自愿达成了协议，秦昌辉赔偿了蒙某1经济损失15000元，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、出院记录、户籍证明、抓获经过、刑事和解谅解书、谅解书、收条等书证，证人蒙某2、秦某、吴某、黄某1的证言，被害人蒙某1的陈述，被告人秦昌辉的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦昌辉主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成他人身体受轻伤二级的后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人秦昌辉接到公安机关的电话后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦昌辉赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦昌辉犯故意伤害罪，判处拘投五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红兴 人民陪审员  刘从优 人民陪审员  兰方国 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  杨 芝 书 记 员  蒙雍婕 附判决相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1218号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3335号民事调解书,2020年10月13日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区柯桥荣奥装饰设计工作室与被执行人林秀康装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人林秀康履行人民币64260.10元（其中执行标的金额63110.10元，诉讼费300元，执行费850元），该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山西省临汾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋10民终1881号 上诉人（原审被告）：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡贾得村。 法定代表人：郭加良，总经理。 委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。 原审被告：山西省临汾市永荣实业有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇坟上村。 法定代表人：张陈记，总经理。 原审被告：张陈记，男，1965年7月28日出生，汉族，住临汾市。 原审被告：武爱珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住临汾市。 原审被告：赵建军，男，1970年2月9日出生，汉族，住临汾市。 原审被告：张玉风，女，1973年1月2日出生，汉族，住临汾市。 原审被告：刘朝阳，男，1969年1月21日出生，汉族，住临汾市。 原审被告：刘英俊，女，1970年2月6日出生，汉族，住临汾市。 原审被告：安国旺，男，1976年2月5日出生，汉族，住临汾市。 原审被告：亢丽霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住临汾市。 上诉人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司，原审被告山西省临汾市永荣实业有限公司、张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司在本院指定的期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 龙 审判员 张 涛 审判员 董 云 二〇二〇年十月十日 书记员 韩民慧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2035号之一 申请执行人王中辉,男,1989年01月02日出生,住所地河南省息县。 被执行人冯志辉,男,1988年08月02日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王中辉与被执行人冯志辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王中辉执行款人民币55000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费614元、申请执行费725元。 立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人冯志辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯志辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯志辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人冯志辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人冯志辉不动产登记情况，查明被执行人冯志辉有位于台州市路桥区××街道××街××号××小区××幢××的房屋及土地使用权【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0××9号、浙（2017）台州路桥不动产权第0××7号】，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿3614元。 3、通过网络查控系统查询被执行人冯志辉机动车登记情况，查明，被执行人冯志辉有车牌号为浙Ｊ5××××的别克牌、浙ＪＺ××××的东风牌机动车两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人冯志辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人冯志辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人冯志辉股权登记情况，经查被执行人冯志辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人冯志辉的住房公积金信息，未发现被执行人冯志辉开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人冯志辉的金融理财产品信息。经查被执行人冯志辉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人冯志辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯志辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯志辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人冯志辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯志辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人冯志辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯志辉纳入失信被执行人名单及对被执行人冯志辉采取限制消费措施。并对被执行人冯志辉作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯志辉。 经查，截止目前，被执行人冯志辉在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款4953元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3614元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯志辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人冯志辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王中辉，申请执行人王中辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯志辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2035号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5951号原告：金明淑，女，朝鲜族，1968年4月2日生，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡明和，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：朴松淑，女，朝鲜族，1967年10月8日生，住所吉林省延吉市。被告：朱成日，男，朝鲜族，1965年11月12日生，住所吉林省延吉市。原告金明淑与被告朴松淑、朱成日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金明淑以与被告朴松淑、朱成日自行和解为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许金明淑撤回起诉。案件受理费4204元（原告已预交），退还给原告金明淑4204元。审判员  宋明华二〇二〇年十月十二日书记员  赵 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执572号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人程勇杰,男,1974年01月05日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人蓝月美,女,1977年11月20日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇杰、蓝月美金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初9号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执572号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12242号上诉人（原审被告）：陕西开城实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城九路东段徐家湾街道办司法综合楼**。法定代表人：程岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西奥腾建筑保温工程有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区富裕路与西三环十字绿地鸿海大厦**/div>法定代表人：黄普超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩钦连，陕西秦石律师事务所律师。上诉人陕西开城实业有限公司因与被上诉人陕西奥腾建筑保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新情况，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初11074号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西开城实业有限公司预交的二审案件受理费3205元予以退回。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 王慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员 张 叶
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初12010号 原告：王俊宇，女，1991年2月1日出生，汉族。户籍地：城阳区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫轩，山东康捷律师事务所实习律师。 被告：张文浩，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地：青岛市市**。 被告：许小灵，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地：青岛市市**。 原告王俊宇与被告张文浩、被告许小灵民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许小灵的起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告许小灵的起诉。 审判员  张** 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 俊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢752号申请执行人郑弘彬,男,1990年08月14日出生,住所地台州市椒江区。被执行人胡仙方,男,1989年03月07日出生,住所地台州市黄岩区。关于（2020）浙1002执恢752号案件申请执行人郑弘彬与被执行人胡仙方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2018）浙1002民初6563号民事判决书撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1002民初4174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年十月二十二日代书 记员  杨巧梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1080号罪犯郭伟，男，1989年12月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)西刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿65577.75元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更873号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5529号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告：陈某雄，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王某云，女，1978年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告:陈某英，女，1986年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告:陈某敬，女，1976年9月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告陈某雄、王某云、陈某英、陈某敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人陈希强、被告陈某雄、王某云、陈某英、陈某敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某雄、王某云偿还原告借款本金816492.58元、截止至2020年1月13日拖欠的利息14247.12元、罚息183456.65元，以上共计1014196.35元，并支付自2020年1月14日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告陈某英、陈某敬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年8月19日原告与被告陈某雄、王某云签订《综合授信合同》（编号：910232015002255X1）。合同约定：原告向被告陈某雄、王某云授信，授信额度为90万元，授信期限为24个月，自2016年8月19日至2018年8月19日，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准，但利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日原告分别与被告陈某英、陈某敬签订《最高额担保合同》（编号皆为：910232015002255X1），合同分别约定陈某英、陈某敬为陈某雄贷款提供担保，第一部分第二章第3条约定担保方式为连带责任保证，第二部分第二章第19条约定担保范围为本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年8月16日，被告陈某雄依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额共为89万元，贷款期限12个月，自2017年8月17日至2018年8月17日，年利率为9.0045%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告次日向被告共放款89万元，履行了放款义务。合同到期后，被告陈某雄未按合同约定归还借款本息。截止2020年1月13日被告尚欠原告本金816492.58元、利息14247.12元、罚息183456.65元，合计：1014196.35元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告陈某雄辩称，无异议，与被告王某云系夫妻关系。 被告王某云辩称，无异议，与被告陈某雄系夫妻关系。 被告陈某英辩称，对证据的真实性无异议，但担保期间是否已超期，我方是否承担担保责任，请法院核实。 被告陈某敬辩称，对证据的真实性无异议，但担保期间是否已超期，我方是否承担担保责任，请法院核实。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年8月19日，原告与被告陈某雄、王某云签订《综合授信合同》（编号：910232015002255X1），主要约定，最高授信额度为90万元，授信期限为24个月，自2016年8月19日至2018年8月19日，性质：转期。利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告陈某英（保证人）与原告（担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告陈某英为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告陈某敬（保证人）、被告陈某雄（质押人、抵押人）与原告（担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告陈某敬为债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈某雄为主债权提供房产抵押。 2017年8月17日，原告依约履行了放款义务，向被告陈某雄银行卡转账89万元。截至2020年1月13日，被告尚欠借款本金816492.58元、利息14247.12元、罚息183456.65元。 以上事实有原、被告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告陈某雄、王某云偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，原告放款日期为2017年8月17日，保证期间即自2018年8月17日至2020年8月17日，原告起诉未超过保证期限，故对原告要求被告陈某英、陈某敬对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈某雄、王某云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金816492.58元及借款利息、罚息、复利（截止2020年1月13日的利息14247.12元、罚息183456.65元；自2020年1月14日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计付）； 二、被告陈某英、陈某敬对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13928元，减半收取6964元，保全费5000元，由被告陈某雄、王某云、陈某英、陈某敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十日 书记员  董韶坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8240号 上诉人（原审被告）：张春好，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：平度市云山镇八里村民委员会，住所地平度市云山镇八里村。 法定代表人：张志亭，村主任。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。 上诉人张春好因与被上诉人平度市云山镇八里村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张春好上诉请求：一、请求依法撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初804号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，张志瑞承包村后梨树地2.5亩土地，被上诉人诉上诉人缴纳承包费系主体错误，上诉人的父亲去世多年，被上诉人起诉应按继承法的规定起诉。二、被上诉人起诉上诉人承担土地承包费已过诉讼时效，本案土地承包费自2010年至今已达九年，一审法院应驳回被上诉人的超出时效部分，不应将其一并判决让上诉人全部承担。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判依法改判。 平度市云山镇八里村民委员会辩称，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，上诉人在一审开庭时已认可其父亲承包的土地由其经营管理，同时上诉人所欠被上诉人的承包费被上诉人一直向上诉人主张权利，不存在已过诉讼时效的情形，一审判决认定事实正确，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 平度市云山镇八里村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即付给欠原告土地承包费18205元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年10月，原、被告签订农村土地承包合同，被告承包原告案涉村沟东西起2号土地1.94亩，合同期限为30年，自2004年9月30日至2034年9月30日止，每年承包费1205元，双方约定“先交款后种地”，该土地2011年至2020年10年的承包费共计12050元，被告尚欠9925元；2004年12月28日，原告与被告之父张志瑞签订农村土地承包合同，被告承包原告案涉村后梨树地2.5亩，合同期限为30年，自2004年9月30日至2034年9月30日止，每年承包费920元，双方约定“先交款后种地”，被告之父去世后，被告于2016年开始使用该土地，该土地2016年至2019年4年承包费共计3680元，被告尚欠3680元；以原告诉讼请求为限，被告尚欠原告承包费共计13605元。 一审法院认为，案涉农村土地承包合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告实际使用案涉土地，其应在合理期限内向原告交纳所欠承包费13605元（以原告诉讼请求为限），并负担相应诉讼费用。被告辩称“涉案村后梨树地地块这个雨季积水，涝树造成了经济损失”，该与本案非属同一法律关系，被告可持据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张春好于本判决生效后十日内给付原告平度市云山镇八里村民委员会承包费13605元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告平度市云山镇八里村民委员会负担32.50元，被告张春好负担95元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的其他事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人于2004年10月签订的《农村土地承包合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应依约履行。在履行过程中，上诉人欠交承包费9925元，被上诉人起诉要求上诉人补缴，应予支持。上诉人之父张志瑞曾与被上诉人签订的《农村土地承包合同》，在上诉人之父去世后，上诉人于2016年开始使用该土地，其应在使用期限内向被上诉人交纳所欠承包费。一审判决上诉人向被上诉人交纳上述所欠承包费并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人张春好负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖若男
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3127号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：祝永泉，男，汉族，1986年8月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告祝永泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝永泉归还卡号为43×××33的信用卡欠款本金22696.32元、利息1941.77元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金22696.32元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1777.79元，共计人民币26415.88元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告祝永泉于2018年3月19日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年3月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××33的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月11日起开始拖欠还款，于2020年2月19日最后一次还款180元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金22696.32元、利息1941.77元、违约金1777.79元，共计人民币26415.88元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××33的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月11日起开始拖欠还款，于2020年2月19日，最后一次还款180元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为43×××33的信用卡欠款本金22696.32元、利息1941.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金22696.32元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝永泉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金22696.32元、利息1941.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金22696.32元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1777.79元；二、祝永泉应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.20元，由被告祝永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1163号申请执行人陈晓荣。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人陈晓荣申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1163号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4948号 罪犯袁光飞，男，1993年10月10日出生,贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）珠中法刑初字第106号刑事判决，以被告人袁光飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，共同承担民事赔偿23095.46元。刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑三终字第112号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2393号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2027年6月26日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁光飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯共同承担民事赔偿23095.46元，履行3000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁光飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁光飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5987号 申请执行人柯仁永,男,1975年12月01日出生,住所地温岭市。 被执行人邹启辉,男,1996年03月03日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的邹启辉盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1504号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款500元。因邹启辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹启辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邹启辉未报告财产情况，本院已对被执行人邹启辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈漪虹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4756号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，系该支行行长。委托代理人：余建平，系该行员工，特别授权。被告：周流华，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告周流华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年10月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费212元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6033号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：郭某，男，汉族，现住通辽市。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月十四日   书记员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13410号原告：赵安才，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。委托代理人：张波，河南继春律师事务所律师。被告：纪素芝，女，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市。被告：赵中华，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被告共同委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。原告赵安才与被告纪素芝、赵中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告的委托代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息共计402800元（其中本金38万元，利息按银行同期贷款利息的四倍自2020年4月13日暂计算至起诉之日为22800元，其后利息按银行同期贷款利息的四倍继续计算至实际履行之日）；2、判令被告向原告支付律师代理费1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系，被告纪素芝系被告赵中华妻子，2012年4月份，二被告因资金周转需要从原告处借款30万元。出借款项时二被告明确承诺每年向原告支付固定利息10万元。然而，原告出借款项后，被告并未按照约定向原告支付约定利息。2019年4月13日双方进行结算，最终确认二被告尚欠原告38万元未偿还，当日，二被告向原告出具《借条》一份，重新确认借贷关系。该借条载明“借款期限从2019年4月13日起至2020年4月13日止，如果不如期偿还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算”，同时借款人承诺，自愿承担债权人支付的诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费等开支。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告赵中华、纪素芝辩称：1、原告诉称的2012年借款30万元及利息已经全部还清了；2、原告诉求的2019年4月13日的38万元借条，因原告没有实际履行出借义务，二被告没有收到该借款，故被告不应支付原告所称借款本金及利息；3、原告诉求的律师费及诉讼费没有事实及法律依据，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，二被告向原告出具借条一份，写明今向赵安才借到38万元，借款期限从2019年4月13日起至2020年4月13日止，如不如期偿还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原、被告双方均认可出具借条之前被告曾向原告借款30万元。原告自认被告于2019年6月14日向其转账偿还借款1万元。2020年7月15日，原告诉至本院。本院认为，原告称被告向其借款30万元并约定相应利息，后经双方核算确定被告尚欠原告38万元的意见，有被告出具的借条为证，结合双方庭审陈述，本院予以采纳。被告辩称其已偿还原30万元借款以及新借贷关系尚未实际发生的意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款38万元的请求，扣除被告已偿还的1万元后，本院支持37万元。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定以37万元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告支付律师代理费1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪素芝、赵中华于本判决生效后十日内向原告赵安才支付借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵安才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取计3746元，由被告赵中华、纪素芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十日书记员  张 蓓
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1842号马卿昕：关于你方申请执行张天豪、陈家尧财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保877号生效裁定书，并于2020年10月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终45号   上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。   法定代表人：李某，董事长兼总经理。   被上诉人（原审被告）：朔州市东方房地产开发有限责任公司。住。住所地：朔州市开发区文远路**/div>   法定代表人：刘某，董事长。   上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人朔州市东方房地产开发有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人华润知识产权管理有限公司提出上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。具体理由：1.原审法院认为本案“不涉及驰名商标的认定”属事实认定错误，本案系涉及驰名商标认定的案件，应由原审法院即太原市中级人民法院管辖。本案中，上诉人在第一项诉讼请求中明确要求被上诉人停止侵犯“万象城”，“萬象城＋themixc”驰名商标的权利，在起诉状的事实和理由部分明确提出请求法院在本案中对在被告的侵权行为发生前，“万象城”“萬象城＋themixc”商标在不动产管理、不动产出租、商品房销售三项服务上已构成在中国为相关公众广为知晓的驰名商标的事实作出认定，且为此提交了大量关于涉案商标驰名的证据。故本案属于《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》所规定的涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人未将驰名商标认定列为一项诉讼请求系基于法律的明确规定，不影响本案系涉及驰名商标认定案件的事实。2.原审法院未经实质审查即对实体问题作出裁定，程序违法。原审法院基于错误的事实认定，在未进行实质审查的情形下即裁定本案应作为一般商标侵权案件处理，实质上剥夺了上诉人主张驰名商标的权利。其就程序问题的审查中作出实体审查，属于程序违法。3.原审法院适用法律错误，本案应当适用驰名商标保护类案件指定管辖的规定。根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，判断是否应当适用驰名商标保护类案件指定管辖规定的标准是该案件是否涉及驰名商标认定，如前所述，本案属于涉及驰名商标认定的案件，应当适用驰名商标保护类案件指定管辖的规定，原审法院基于错误的事实认定和违法程序，适用法律有失偏颇。4.最高人民法院以及江苏省高级人民法院、福建省高级人民法院、山东省高级人民法院等众多法院均已确立起诉状事实和理由部分涉及驰名商标认定的案件应由省人民法院所在地的市中级人民法院管辖。据此，请求：1.依法撤销原审法院的裁定。2.裁定本案由太原市中级人民法院管辖。   被上诉人朔州市东方房地产开发有限责任公司未在法定期限内提交书面答辩意见。   本院认为，本案争议焦点是：本案是否属于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，是否应适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》确定管辖。上诉人华润知识产权管理有限公司在起诉时请求认定涉案商标“万象城”、“萬象城+themixc”为驰名商标，并向一审法院提交了用以证明其商标为驰名商标的证据，因此，本案属于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件。关于本案是否需认定涉案商标“万象城”、“萬象城+themixc”为驰名商标，能否认定驰名商标，属于实体审理问题，在程序审理阶段应不予审查。本案应根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定的涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市区内的中级人民法院管辖确定管辖。太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。   综上，上诉人所提原审裁定认定事实和适用法律错误的理由成立，本院予以采信。太原市中级人民法院裁定本案移送朔州市中级人民法院处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   一、撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民初158号民事裁定；   二、本案由太原市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 崔瑞敏
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢559号尚某、乔某某：你与贺某某、贺某某1保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01689号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某、贺某某1于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人尚某立即偿还申请执行人贺某某、贺某某1借款30万元及利息，于2015年12月28日前偿还申请执行人贺某某、贺某某1本金5万元，于2016年6月28日前偿还剩余本金25万元及利息（利息分段计算，从2014年1月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率按10.8‰计算；二、乔某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，申请执行费4400元，由被执行人尚某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异35号之一 异议人（案外人）：王影，女，1973年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：姚薇，女，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所工作人员。 被执行人：刘伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系异议人王影之夫。 本院在执行申请执行人姚薇与被执行人刘伟互易合同纠纷一案中，案外人王影向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法组织当事人进行了听证。异议人王影、申请执行人姚薇及委托诉讼代理人张林到庭参加了听证，本案现已审理终结。 异议人（案外人）王影称，本院在执行（2020）鲁1091执405号案件中，查封的登记在王影名下、位于威海市威高花园****房屋系其个人财产，该房产购房款均由其母隋秀云所出，隋秀云亦明确表示涉案房产系赠与案外人王影的个人财产，故，请求依法中止对涉案房产的执行措施并确认涉案房产归其所有。 本院认为，执行标的异议是在执行过程中，当事人、利害关系人对执行标的主张权利所提出的不同意见。不论是执行行为异议还是执行标的异议，最初目的均为排除对标的物的执行，而不涉及标的物物权的归属问题，致于物权归属事宜，应通过其他合法途径寻求救济，而不能在执行异议审查阶段进行主张。故，案外人王影在执行异议阶段请求确认涉案房产归其所有的请求，理应驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王影要求确认威海市威高花园-75号-502室房屋房产归其个人所有的申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  于 跃
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1446号原告：孙传琴，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：陈雷（系孙传琴之子），男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯勋民，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告孙传琴与被告冯勋民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传琴的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告冯勋民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙传琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币25000元整，利息9000元，合计34000元；2.请求被告逾期还款按约定月利率1%给付利息直至还清本息为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因儿子结婚用钱向原告借款人民币25000元现金，约定按月利率1%支付利息，到期后被告只偿还了到2017年3月1日的利息，并在原借条后备注原告收到利息，表示本金继续使用，自2017年3月2日开始计息继续使用，后经原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。冯勋民未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、尚志市帽儿山镇庆喜村村民委员会证明一份、证人陈某的证人证言。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告因儿子结婚用钱向原告借款人民币25000元现金，约定按月利率1%支付利息，到2016年10月1日还本付息，还用5亩稻地作抵押。借款到期后，被告于2017年偿还了到2017年3月1日的利息，并在原借条后备注原告收到利息，表示本金继续使用，自2017年3月2日开始计息，后被告外出打工至今未归，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金25000元及利息9000元（按月利率1%自2017年3月2日起计算至2020年3月2日止），合计34000元，逾期还款按约定月利率1%给付利息直至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告冯勋民于判决生效后10日内给付原告孙传琴借款本金25000元及利息9000元（按月利率1%自2017年3月2日起计算至2020年3月2日止），合计34000元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1%，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯勋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵 妍
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执2586号 蔡信惠： 本院于2020年6月28日立案执行的（2020）浙1004执2586号案件，申请执行标的388540元，你于2020年10月21日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执2586号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5274-1号 申请人：屈东兰，女，1972年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郭月英，女，1964年11月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李月英，女，1970年1月13日出生，汉族，住梁山县。 屈东兰与郭月英、李月英民间借贷纠纷一案，申请人屈东兰于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭月英、李月英的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。申请人屈东兰以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人屈东兰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭月英、李月英的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓祥旭
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终1134号上诉人（一审原告）彭译河，女，1956年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）毕节市人民政府。住所地毕节市行政办公中心。法定代表人张集智，市长。被上诉人（一审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地七星关区开行路行政办公大楼。法定代表人胡敬斌，区长。委托代理人侯克勤。上诉人彭译河因与被上诉人毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）、被上诉人毕节市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年12月27日，原告通过邮寄信件向被告七星关区政府申请公开：“1950年毕节县人民政府财政科是属于2019年毕节市七星关区的哪一个部门”的相关政府信息。2020年1月2日，被告七星关区政府收到该信件。2月5日，七星关区政府作出（2020）第2号《政府信息公开申请延期答复告知书》邮寄给原告，告知原告称其申请的信息需向有关主管部门进行查询，决定延长答复时间不超过20个工作日。原告于2月9日收到该《政府信息公开申请延期答复告知书》。1月19日，七星关区政府向七星关区档案馆及七星关区财政局函询相关信息，1月19日，七星关区档案馆复函七星关区政府称，经查相关档案，相关信息未在档案馆保存；2月4日，七星关区财政局复函称，未查找到相关信息。2月27日，七星关区政府作出（2020）第2号《政府信息公开答复书》，告知原告称其申请的信息涉及机构的历史沿革，不属于本机关制作和收集的政府信息，建议原告到七星关区编办进行查询，并告知了七星关区编办的联系电话。2月28日，七星关区政府邮寄答复给原告。原告对答复不服，于3月2日向被告毕节市人民政府邮寄行政复议申请书申请行政复议，毕节市人民政府3月10日受理行政复议申请后，七星关区政府向毕节市人民政府提交了相关证据。2020年4月25日，毕节市人民政府作出毕府行复决字（2020）20号行政复议决定书，维持七星关区政府作出的《政府信息公开答复书》，并于4月27日邮寄行政复议决定书给原告。原告4月28日收到行政复议决定书后，不服向一审法院提起诉讼，请求：1.确认被告毕节市人民政府作出的毕府行复决字（2020）20号行政复议决定书违法并撤销；2.确认被告七星关区政府作出的（2020）第2号政府信息公开答复书违法并撤销；3.责令被告七星关区政府重新作出政府信息公开答复；4.诉讼费用由被告承担。一审认为，本案争议焦点是被告七星关区政府作出的答复及被告毕节市人民政府作出的行政复议决定是否合法。本案中，被告七星关区政府于2020年1月2日收到原告邮寄的政府信息公开申请，因原告申请的信息涉及机构的历史沿革，且在新冠肺炎疫情及春节期间，被告七星关区政府不能当场答复，于2月5日作出延期答复告知书对原告进行了邮寄送达。被告七星关区政府对原告作出延期答复告知的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定。七星关区政府经查询，没有原告所申请的政府信息。七星关区政府向七星关区档案馆及七星关区财政局函询后，也未找到相关政府信息。2月27日，七星关区政府作出《政府信息公开答复书》，答复原告称其申请的信息涉及机构的历史沿革，建议原告到七星关区编办进行查询，并告知了七星关区编办的联系电话。2月28日，七星关区政府邮寄答复给原告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故七星关区政府作出答复的事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被告毕节市人民政府受理原告的行政复议申请后，被告七星关区政府向毕节市人民政府提交了相关证据，毕节市人民政府在法定时限内作出复议决定并向当事人进行送达，复议维持七星关区政府作出的答复的事实清楚，适用法律正确，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定。原告提出七星关区政府作出的答复超过法定时限的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告彭译河的诉讼请求；一审案件受理费50.00元，由原告彭译河承担。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审行政判决；2.改判支持上诉人的一审诉请；3.上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，主要证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。上诉人于2019年12月27日邮寄政府信息公开申请表给被上诉人七星关区政府，七星关区政府2020年1月2日收到，上诉人于2020年2月9日才收到延期答复告知书，实际天数38天，已超过法定期限。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，其未在规定的20日内作出延期答复告知书违法，政府信息公开答复书同样违法。被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，本案中，被上诉人七星关区政府收到上诉人彭译河的政府信息公开申请后，经函询七星关区档案馆及七星关区财政局和查询资料，认为彭译河申请公开的信息涉及机构的历史沿革，不属于该机关制作和收集的政府信息，故七星关区政府作出涉案政府信息公开答复书，告知彭译河并说明理由，建议其到七星关区编办进行查询，并告知七星关区编办的联系电话，符合法律规定。被上诉人毕节市人民政府受理彭译河的行政复议申请后，在法定时限内作出复议决定并向当事人进行送达，涉案复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回彭译河的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人七星关区政府作出延期答复告知书和政府信息公开答复书超过法定期限的理由。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”的规定，本案中，被上诉人七星关区政府于2020年1月2日收到上诉人彭译河邮寄的政府信息公开申请，由于不能当场答复，且在新冠肺炎疫情及春节期间，故被上诉人七星关区政府于2月5日作出涉案延期答复告知书，于2月27日作出涉案政府信息公开答复书，扣除公休日及春节等国家法定节假日，被上诉人七星关区政府作出相关文书并未超过上述规定的期限，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭译河负担。本判决为终审判决。审判长  崔凤芹审判员  陈 垦审判员  石佳宏二〇二〇年十月十二日法官助理王晶书记员李秀晶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1401号 原告：周祖平，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵,四川明致律师事务所律师。 被告：李守利，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告周祖平与被告李守利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周祖平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祖平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祖平撤诉。 审判员  石华 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4606号 罪犯王晓霞，女，1977年8月5日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2014年9月10日以（2014）广汉刑初字第147号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金15000元。被告人未提出上诉，刑期自2013年11月8日起至2022年5月7日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）川01刑更4114号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年11月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晓霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王晓霞被判处罚金15000元，有2014年9月4日广汉市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（回单）》“王晓霞罚没收入一万五千”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓霞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8066号上诉人（原审原告）：中铝沈阳有色金属加工有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：汤勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何吉东，男，1968年10月23日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿维，女，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大吉实业有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村/div>法定代表人：耿维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人中铝沈阳有色金属加工有限公司因与被上诉人何吉东、耿维、沈阳大吉实业有限公司执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初8289号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，中铝沈阳有色金属加工有限公司陈述的诉讼请求虽然是准予执行何吉东、耿维的财产人民币8597241.9元，但陈述的事实和理由均是要求追加何吉东、耿维为被执行人。一审法院应当向中铝沈阳有色金属加工有限公司释明诉讼请求是否变更。且中铝沈阳有色金属加工有限公司在一审审理期间又明确变更诉讼请求为要求追加何吉东、耿维为被执行人。一审法院亦认定本案属于申请执行人执行异议之诉，故中铝沈阳有色金属加工有限公司的一审诉讼请求应为追加何吉东、耿维为被执行人。现一审法院仅以准予执行何吉东、耿维的财产人民币8597241.9元应先追加何吉东、耿维为被执行人为由，驳回中铝沈阳有色金属加工有限公司不妥。一审法院应当围绕是否应追加何吉东、耿维为被执行人的诉讼请求进行审理。重审后，严格依据证据，查清全部事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8289号民事判决书；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。中铝沈阳有色金属加工有限公司预交的二审案件受理费71981元，退回中铝沈阳有色金属加工有限公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十六日书记员 白欣鹭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1017号原告王明，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告王德洲，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王明诉被告王德洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王德洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金4万元及利息48333元（第一笔本金2万元，利息自2015年3月14日起；第二笔本金2万元，利息自2015年6月5日起均至清偿之日止，按照年利率24%计付）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，被告向原告借款2万元，原告通过被告指示交付将2万元打入莫基林的银行账号。2015年6月5日，被告再次向原告借款2万元，原告通过银行转账方式将借款打入被告账户。以上两笔借款双方均约定利息为月息3分。2016年5月3日，因上述两笔借款久拖不还，被告向原告出具借条1份，按照双方前期约定计算借款本息至2016年5月3日，合计为5.4万元。原告至今索要未果。经审理查明：2015年3月14日，王明向案外人莫基林账户转款2万元，莫基林将2万元现金交付给王德洲；6月5日，王明向王德洲账户转款2万元；2016年5月3日，王德洲向王明出具借条，载明：我叫王德洲出生于1973年7月20日，是茅箭区大坪村**人，现住××路××单元××室。今向王明借款54000元，于2017年1月25日以前还清所有欠款。本院认为，被告王德洲向原告王明借款4万元，有借条、转账凭证、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。借条中载明借款金额为5.4万元，其中4万元本金，1.4万元利息，经计算，1.4万元利息超出法律规定，故本院不予支持；出具借条后未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王德洲自本判决生效之日起10日内向原告王明偿还借款本金4万元及利息（本金2万元，自2015年3月14日起；本金2万元，自2015年6月5日起，均至2016年5月3日，按照年利率24%计付；以后利息以本金4万元为基数，自2020年4月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告王明其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告王德洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  石 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执705号之一 申请执行人姚保文，男，汉族，生于1961年8月10日，无业，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人姚彦，女，汉族，生于1987年6月1日，住金昌市金川区。 被执行人姜军文，男，汉族，生于1982年7月1日，无业，住。 本院在执行申请执行人姚保文与被执行人姜军文合伙协议纠纷一案过程中,被执行人姜军文下落不明，再无其他可供执行的财产，申请执行人姚保文向本院亦提供不出被执行人姜军文可供执行的财产线索，致使本案中的合伙款100000元、诉讼费1150元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 锋