广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初134号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦灵安，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，2007年8月10日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人秦迪，曾用名秦留，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人文玉林，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人陶科均，曾用名陶小斌，男，1975年10月24日出生，汉族，大专文化，原某某局工作人员，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均及辩护人熊晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日晚，被告人秦灵安约秦迪、陶科均等人一起吃饭，饭后秦灵安叫秦迪、陶科均前往三街镇神岭瀑布景区附近盗取墓地旁的石头供台，并承诺把石头供台卖掉后一起分钱，秦迪、陶科均同意后，秦灵安又打电话叫三街镇人文玉林开农用拖拉机在三街市场口等候。于是秦灵安、秦迪、陶科均三人开着陶科均的现代小汽车赶到三街镇市场口，四人分两台车前往神岭瀑布景区，后由陶科均打电筒，其余三人将石头供台一路翻滚至山下的马路边，在文玉林、陶科均去路口开车时，被当地村民发现并抓获，后秦灵安、秦迪在现场也被抓获。经广西壮族自治区博物馆鉴定，该石头供台为三级文物。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均以非法占有为目的，秘密窃取三级文物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。但陶科均的辩护人提出，陶科均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2020年5月19日晚，被告人秦灵安约秦迪、陶科均等人一起吃饭，饭后秦灵安纠集被告人秦迪、陶科均前往灵川县三街镇神岭瀑布景区附近盗取墓地旁的石头供台，并承诺把石头供台卖掉后一起分钱，秦迪、陶科均同意后，秦灵安又打电话邀集被告人文玉林开农用拖拉机在三街镇市场口等候。而后秦灵安、秦迪、陶科均三人乘坐陶科均驾驶的现代小汽车赶到三街镇市场口与文玉林会合，后四人分乘两台车前往神岭瀑布景区，由陶科均打电筒，其余三人将石头供台一路翻滚至山下的马路边，之后，被当地村民发现并抓获。经鉴定，该石头供台为三级文物。 上述事实，被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实灵川县公安局受案并立案的经过。 2、户籍证明四份，证实秦灵安出生于1982年11月29日，秦迪出生于1986年4月26日，文玉林出生于1982年4月3日，陶科均出生于1975年10月24日，四人作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均被抓获的经过。 4、提取笔录一份，证实灵川县公安局提取涉案石质供台的情况。 5、刑事判决书及释放证明，证实秦灵安因犯盗窃罪，2007年8月10日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月8日刑满释放。 6、证明，证实陶科均系中共党员，是某某局公职人员。 7、证人张某的证言，证实2020年5月17日22时其在本村发现一辆可疑的白色越野车，后在古墓处发现有手电筒光照，并将疑似有人来盗墓的事情告诉村民，让村民注意点。5月19日22时3分左右，村民将盗窃古墓的石质摆台的4人抓获后报了警。 8、证人李某1、李某2、阳某、李某3等人的证言，均证实2020年5月20日凌晨其和村上的村民在溶流上村的老桥边抓获四名盗墓人员的事实。 9、涉案文物鉴定材料，广西壮族自治区博物馆鉴定评估报告及国家文物局及自治区文化厅文件等，证实涉案石质供台定为三级文物。 10、鉴定意见告知书，证实侦查机关已将上述鉴定意见告知当事人。 11、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实灵川县公安局对案发现场进行勘查的情况，现场位于灵川县石门冲（地名）。现场坟墓正面石碑、墓前平台下方石块等位置的石块的概貌及准备运走石质供台的拖拉机的概貌。 12、被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均等人的供述与辩解。 关于陶科均的辩护人提出，陶科均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均以非法占有为目的，秘密窃取国家三级文物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦灵安在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦迪、文玉林、陶科均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陶科均积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。秦灵安有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家对文物的管理制度不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦灵安、秦迪、文玉林、陶科均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦灵安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人秦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人文玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人陶科均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  张惠淑 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳