wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执1033号之一申请执行人赵记有，男，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人王远征，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。申请执行人赵记有与被执行人王远征劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0523民特1263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵记有向本院申请执行，要求被执行人王远征支付案件款15500元。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月23日向被执行人王远征发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王远征银行存款，截至2020年10月9日，被执行人王远征银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王远征名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人王远征名下车牌号浙Ｅ2××**的跃进牌机动车一辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2020）浙0523执1001号。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王远征名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王远征收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王远征公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人赵记有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人赵记有尚有债权15500元未受偿,被执行人王远征名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙发国二〇二〇年十月十六日书记员  陈 阳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1427民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，公司职工。被告：曾令添，男，汉族，1983年7月10日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县********，公民身份号码441************713。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告曾令添信用卡纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后,依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾令添偿还其所持卡号为625**********404的信用卡计至2020年9月15日项下的透支本金9582.73元，透支利息374.92元，费用114.61元，合计10072.26元；2.本案诉讼费用由被告曾令添承担。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告申请信用卡标准金卡一张，原告于2016年3月1日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2016年3月5日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期50期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告诉请。经审查,被告曾令添已在原告起诉前死亡。本院认为，被告曾令添在案件起诉前已确认死亡,其作为诉讼主体的民事权利能力已经终止,原告起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年十月十五日书记员  李文晴
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执820号申请执行人：李建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李跃求，男，1967年12月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵建新，男，1964年1月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李建华与被执行人李跃求、赵建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李跃求、赵建新应支付申请执行人李建华案款59.4800万元。由于李跃求、赵建新没有履行生效法律文书所确定的义务，李建华于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢369号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：杨万斌。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：马开贵。 被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地四川自贸区。 法定代表人：喻小春。 被执行人：喻小春，男，1962年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、喻小春金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初2715号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值5万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十月十三日 书记员  何琦玥
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7153号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1384号申请执行人：张志芹，女，汉族，1947年5月18日生，住河南省封丘县。被执行人：管洪祥（管洪文），男，汉族，1975年3月6日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张志芹与被执行人管洪祥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，和解内容为：本案案件款数额为本金350000元，被执行人管洪祥于2020年9月30日前偿还申请人张志芹45000元，2021年1月30日前偿还申请人张志芹35000元，2022年1月30日前偿还申请人张志芹60000元，2023年1月30日前偿还申请人张志芹60000元，2024年1月30日前偿还60000元，剩余款项于2025年1月30日前一次性履行完毕。申请执行人于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十二日书记员  刘建豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12929号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。关于长安汽车金融有限公司与杨涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6352号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39989.9元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12929号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初576号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人殷岗岗，男，1989年8月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月9日被抓获，7月10日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]10612号起诉书指控被告人殷岗岗犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人殷岗岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人殷岗岗分别于2020年5月3日左右、5月10日左右、6月15日左右，在其租住的南昌县新力银湖湾3栋1单元9017室，三次容留喻天安吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人殷岗岗自愿认罪认罚，建议判处被告人殷岗岗拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻天安等人的证人证言，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷岗岗多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷岗岗归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人殷岗岗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷岗岗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十月二十一日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1521号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张永珍、兰瑞午金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11006号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永珍、兰瑞午已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1521号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4682号原告杨清成，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙超，河南长进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李军，男，汉族，1965年8月29日生，住信阳市浉河区。原告杨清成（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超，被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清成诉称，2003年，被告因资金周转向原告多次借款，其中2003年1月，被告向原告借款20000元，6月向原告借款40000元，8月又向原告借款10000元，此后，经双方结算，被告向原告出具借据一张。该借据出具后，原告多次向被告索要借款，被告口头承诺归还，但均没有实际支付，原告有相关的聊天及通话记录为证。鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告本金70000元及利息（利息自2010年3月19日起按法定利率计算），并承担本案全部诉讼费用。被告李军辩称，原告起诉时间已超过民法规定三年诉讼时效。原告提供手机录音不是完整的全部对话录音，录音断章取义不能证明事情的全部实际情况。而且原告并非实际的债权人（出借方）。原始借条一共3张，是2003年我分别写给江永建的借条，2008年下午原告来单位找我，说是受江永建的来信委托，把2003年我打给江永建的借条交给我，让我在重写一份新的借据。当时我看到原借条纸张确实存在破损和字体不清楚的情况，就依据以前借条内容在一张纸上重新抄写一份，我当时也没考虑过多，就按原告的要求重新写了份借条，落款日期是2008年。原告看后说交给江永建，事实情况就是这样。2010年可能是二月中旬时间，原告拿出2008年我打的借条来单位找我，说江永建也欠他不少钱，是江永建把借条给他的，说是和原告兑账，间接就变成三角债关系。原告并依此借条让我还钱，对此我和原告多次争议都没有结果，争议焦点是原告提供不出任何江永建的信件证明。我和原告对借条出借方也分歧严重形成不了共识，其次我和江永建也存在经济纠纷没有解决，我让原告等江永建狱中释放回来后，三方在一起共同解决协商债权问题，原告听后要求我在2008年借条上又重新落款2010年。该笔借款产生的原因，2002年江永建和他同事在新密县合伙开煤矿，10月中旬江永建来我家找我说生产需要10万元的周转资金，找我帮忙想办法能不能融资下，说他可以用房屋返迁证做抵押，期限为一年，月息八厘。一星期后我把筹到的10万元现金交给江永建，江永建把房屋返迁证交给我。2003年由于我急用钱分别三次从江永建又借出七万元，经过双方协商2003年12月份，我归还江永建抵押房屋返迁证，江永建归还我10万（含我提前借出七万元）。综上所述，希望法院依法驳回原告的无理要求，诉讼费由原告全部承担。经审理查明，被告李军因资金周转多次向原告杨清成借款并出具借条。2008年3月19日，被告找原告收回了原出具的三张借条，向原告重新出具了一张借款70000元的借据。该借据载明：“2003年元月28号，借人民币：贰万元整：（20000.00）元；2003年6月28号，借人民币肆万元整：（40000.00）元；2003年8月11号借人民币壹万元整：（10000.00）元，共计借款柒万元整：70000.00元；借款人：李军，2010年3月19号”。后因讨要无果，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条等证据要求被告履行还款义务并支付利息，有事实和法律依据，借条未约定还款时间，仍在诉讼有效期内，且被告对借款事实不持异议，故对原告该项请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉时间已超过诉讼时效，于法无据，其辩解理由，本院不予采纳。被告辩称实际出借人是案外人江永建、原告提供的证据不能证明其是实际的债权人（出借方），因提供的证据不足以证实，故对其抗辩理由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨清成偿还借款本金计人民币70000元及利息（利息按本金70000元，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年9月9日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告杨清成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十月二十三日法官助理张冀美书记员孔卫国
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8700号 原告：吕玉军，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：范志全，董事长。 委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 原告吕玉军与被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）劳动争议一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉军及其委托诉讼代理人朱桂英，被告深圳广田公司的委托诉讼代理人秦进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令认定吕玉军自2018年8月24日至2019年3月4日与深圳广田公司之间存在劳动关系；2.判令深圳广田公司向吕玉军支付拖欠的劳动报酬23700元；3.判令深圳广田公司向吕玉军支付自2018年9月24日至2019年3月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元；4.判令深圳广田公司向吕玉军支付自2018年8月24日至2019天3月4日经济补偿金9000元；5.判令深圳广田公司承担本案诉讼费。事实与理由：吕玉军于2018年8月24日入职到深圳广田公司处，在深圳广田公司所承包的济南恒大龙奥御苑项目部从事现场管理人员一职，每月工资为9000元。吕玉军入职后，深圳广田公司未与吕玉军签订书面劳动合同，亦未为吕玉军缴纳社会保险。吕玉军任职期间，深圳广田公司未向原告按月发放工资。深圳广田公司对拖欠吕玉军工资的事实予以认可，并于2019年3月4日向吕玉军出具欠薪明细表，认可尚欠吕玉军工资23700元。深圳广田公司向吕玉军出具欠薪明细表后，吕玉军多次向深圳广田公司催要工资未果，为维护吕玉军的合法权益，吕玉军特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持吕玉军的诉讼请求。 深圳广田公司辩称，深圳广田公司不认识吕玉军这个人，深圳广田公司从未向吕玉军支付过工资，之前也从未收到过吕玉军的任何费用申请，吕玉军未向被告提供劳动，也未受深圳广田公司的管理和监督。因此吕玉军与深圳广田公司之间不存在劳动关系。吕玉军申请仲裁也已超过劳动仲裁1年的仲裁时效，因此应驳回其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效的期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吕玉军与深圳广田公司之间的劳动关系于2019年3月4收到欠薪明细并离开单位，吕玉军于2020年4月10日申请劳动仲裁，提起劳动争议，明显超过仲裁时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕玉军的诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告吕玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 阮 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王燕茹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1859号申请执行人：刘艳容，女，1977年5月16日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：杨雄飞，男，1977年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈兴民，男，1972年10月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：申海燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘艳容、杨雄飞与被执行人陈兴民、申海燕借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1874号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款48.72万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划银行存款66797.86元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月13日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初567号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李彰晖，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。因犯绑架罪，于2010年9月27日被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10281号起诉书指控被告人李彰晖犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李彰晖及其辩护人陈阴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月初的一天，被告人李彰晖在新建区旁，将3箱共计300瓶（60ｍｌ／瓶）的复方磷酸可待因糖浆卖给乐某，并收取乐某人民币51000元。2、2020年7月初的一天，被告人李彰晖在南昌县新洪城大市场附近，将2箱共计200瓶（60ｍｌ／瓶）的复方磷酸可待因糖浆卖给乐某，并收取乐某人民币34000元。3、2020年7月11日，乐某被公安民警抓获后，为了协助抓捕被告人李彰晖，通过微信向被告人李彰晖购买5件共计500瓶的复方磷酸可待因糖浆，并约定在南昌县新洪城大市场附近交易。当日，李彰晖驾车携带磷酸可待因糖浆到达约定位置，在准备交易时被民警当场抓获，民警在其车上现场查获5件共计500瓶（60ｍｌ／瓶）的复方磷酸可待因糖浆。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李彰晖车上查获的复方磷酸可待因糖浆含有可待因成分。公诉机关认为，被告人李彰晖多次贩卖可待因类毒品，且具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人李彰晖有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人李彰晖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人乐某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品鉴定意见书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彰晖多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李彰晖归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李彰晖有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李彰晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李彰晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2023年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李彰晖的违法所得人民币85000元。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  万国平人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡 婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初244号原告：杨硕，男，1987年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于瀚博，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告杨硕与被告于瀚博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加了诉讼、被告于瀚博经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2017年4月27日，被告因做生意急需用钱，陆续向原告借用现金累计136780元。原告每年都向被告要钱，被告一拖再拖。2017年6月5日原告让被告出具了一张总的借条，因当时被告笔误，把借条日期写成了2016年6月5日。原告发现后去找被告，被告一直推脱未给付。我请求判令被告立即偿还欠原告借款人民币136780元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。原告通过微信方式给被告转账，2017年4月27日转账10000元、5月1日转账500元、5月2日转账290元、5月10日转账2000元、5月13日转账6000元、5月20日转账2000元、5月22日转账9980元、5月23日转账2500元、5月30日转账500元，陆续转账共计33770元。2020年1月10日，原告持有一张2016年6月5日被告出具的借条向本院提起诉讼，要求被告还款。本院所确认的上述事实，有微信转账记录、2016年6月5日被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告虽未签订书面借款合同，但原告将款项微信转账给被告，被告收到钱款，应视为双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告应返还原告借款33770元。庭审中原告依据被告2016年6月5日出具的《借条》要求被告返还借款136780元，该《借条》落款日期与原告所诉借款日期不符，且此借条缺少其他证据佐证；原告提供的《借记卡账户历史明细清单》记录的支出金额103000元，无收款方户名和账号记载；原告提供的交通银行出具的存款单即被告往关棋云账户存款99000元的证据，无法认定与本案关系，故均不予采信。原告提供的证人证言与原告陈述借款数不符，本院无法采信。故原告主张的其余款项可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于瀚博于本判决生效后十日内返还原告杨硕借款33770元；二、驳回原告杨硕其他诉讼请求。案件受理费3036元、公告费800元，由被告于瀚博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李春磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异70号 案外人：冯文光，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住安徽省淮北市相山区人民路街道办事处**。 法定代表人：任健，该局局长。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住安徽省淮北市相山区淮海路**。 法定代表人：王东，该公司总经理。 本院在执行申请人××相山区城市管理局（××山区城管局）与被申请人淮北市房地产开发公司（简称市开发公司）行政处罚一案中，案外人冯文光对本院查封被执行人市开发公司开发的位于安徽省××相山区××渠沟镇政府综合楼××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯文光称，冯文光于2008年3月以463903元的价格，以按揭形式购买市开发公司开发的位于淮北市相山区××渠沟镇政府综合楼××室房屋，2008年3月10日签订《商品房买卖合同》并办理了抵押按揭手续，交清了包含契税在内的所有费用。后冯文光将贷款提前还清，抵押解除，2012年8月7日市开发公司开具购房发票，因市开发公司的原因一直未办理房产证。2020年5月，冯文光办理房产证时得知该房屋被法院查封，法院将冯文光的财产查封错误，请求中止对上述财产的执行。 案外人冯文光为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、购房发票、收据。 申请执行人相山区城管局未答辩，亦未提供证据。 被执行人市开发公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，相山区城管局以市开发公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》中第3、4项没收违法收入及罚款的处罚决定为由，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院对申请执行的行政行为的合法性进行审查后，作出（2019）皖0603行审26号行政裁定书，裁定：对申请执行人相山区城管局申请强制执行的淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》第3、4项处罚决定（3、没收当事人市开发公司违法收入共计89841520.67元；4、对当事人市开发公司按建筑工程造价33373877元的百分之五处以罚款1668693.85元）准予强制执行。上述裁定作出后，市开发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，相山区城管局向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日作出（2020）皖0603执186号之一执行裁定书，裁定查封市开发公司所有的位于安徽省××相山区××渠沟镇政府综合楼××室房屋，2020年3月17日，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人冯文光向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 另查明，2008年3月10日，冯文光与市开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买市开发公司开发的位于安徽省××相山区××渠沟镇政府综合楼××室房屋，房屋价款463903元，冯文光已付清全部房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯文光与被执行人市开发公司就其名下的涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款并已实际占有使用，该房屋的所有权应由其享有，涉案房屋亦非因买受人冯文光自身原因未能办理过户登记手续。冯文光的异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省××相山区××渠沟镇政府综合楼××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执890号之二 申请执行人金欢，男，1987年12月18日出生，回族，住河间市。 被执行人刘占川，男，1993年4月9日出生，汉族，地住河间市御府江**楼**。 本院在执行申请执行人金欢与被执行人刘占川民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人刘占川银行存款18180元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘占川181**元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白文浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执598号 本院执行的王长贵罚金刑纠纷一案，被执行人王长贵自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执598号执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3221号之二原告：江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。法定代表人：臧和林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州花博园房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区秋雪湖大道****楼。法定代表人：郑奎。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。原告江苏全顺建设工程有限公司与被告泰州花博园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理，原告江苏全顺建设工程有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏全顺建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏全顺建设工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取70900元，保全费5000元，合计人民币75900元，由原告江苏全顺建设工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十月二十五日书 记 员  丁 洁
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢121号申请执行人：吴铁华，男，1973年2月17日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：张进才，男，1968年11月8日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：王丹，女，1975年11月21日出生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行吴铁华与张进才、王丹买卖纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢121案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十六日书记员  刘鑫宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执839号之三被执行人：刘义龙，男，汉族，1987年07月07日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘义龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币595.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十日书记员  贾洪涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8411号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6354号原告：宋安敏，女，汉族，1973年10月17日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：张清峰，男，汉族，1984年10月13日生，住荥阳市。原告宋安敏与被告张清峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安敏的委托诉讼代理人杨根喜，被告张清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告宋安敏医疗费10001.24元、误工费34414.17元、营养费3600元、护理费7508.54元、伤残赔偿金342009.7元、被扶养人生活费11545.99元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计459579.64元。事实和理由：原告诉被告道路交通事故纠纷一案，现原告伤残已鉴定完毕，原告被评定为两个七级、一个九级、四个十级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失。被告张清峰辩称,同意赔偿原告损失，但原告各项诉求过高，我没有那么大的能力。本院认定事实如下：2019年11月24日20时20分许，张清峰驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至广武桃花源社区南门口处时，与行人樊永森、宋安敏步行相撞，致二人受伤，造成伤人事故。2019年12月12日,荥阳市公安局交通巡逻警察做出道路交通事故认定书，此事故系因张清峰醉酒后驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶而造成的。张清峰负事故全部责任，樊永森不承担责任，宋安敏不承担责任。张清峰驾驶的豫Ａ×××**轿车在安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。2020年1月15日，樊永森、宋安敏向本院提起诉讼，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0182民初479号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司支付樊永森、宋安敏损失66943.8元；张清峰赔偿樊永森、宋安敏损失527602.23元。2020年7月30日，樊永森向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0182民初4591号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司赔偿樊永森损失53056元。2020年3月25至2020年6月10日，宋安敏先后到郑州大学第一附属医院进行门诊检查，支付该院门诊检查费3397.26元，2020年7月9日，宋安敏支付河南省人民医院门诊费用693元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对宋安敏伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月20日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第525号鉴定意见书，鉴定意见为：1、双眼视力下降构成七级伤残；2、双侧面瘫构成七级伤残；3、左肘关节功能障碍构成九级伤残；4、左眼斜视构成十级伤残；5、张口I度受限构成十级伤残；6、右髋关节功能障碍构成十级伤残；7、右膝关节功能障碍构成十级伤残。宋安敏损伤后的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告支付该所鉴定费2000元，支付黄河中心医院检查费3191元。樊永森与宋安敏系夫妻关系，二人生育长女樊超楠（1995年1月6日生）、长子樊耀斌（2005年12月5日生）。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张清峰醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应按事故责任对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院支持7281.26元。原告主张的鉴定费2000元，依据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持31160.47元[45677÷365×（365－116）天]。原告主张的护理费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持4254.84元[45677÷365×（150－116）天]。原告主张的营养费，依据鉴定意见，本院支持3080元[20元×（180－26）天]。原告主张的残疾赔偿金342009.7元（34200.97元×20年×50%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，依据被扶养人年龄、身份、及扶养义务人人数，本院支持8659.49元（11545.99元×3年×50%÷2人）。原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持30000元。原告主张的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告宋安敏的以上损失共计428945.76元，在本次事故中，被告张清峰负事故全部责任，其所驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险，交强险限额已使用完毕。故，对原告的以上损失，由被告张清峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告张清峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋安敏各项损失428945.76元；二、驳回原告宋安敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元（已减半收取），由原告宋安敏负担230元，被告张清峰负担3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  付屹立
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4571号上诉人（原审被告）张玉生，男。委托诉讼代理人郭庆伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人郝晓红，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱冬印，男。上诉人张玉生因与被上诉人朱冬印民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张玉生称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回朱冬印的诉讼请求，一、二审诉讼费由朱冬印承担。事实与理由：上诉人系河南省美信投资担保有限公司（以下简称美信投资担保公司）的实际经营人和控制人，朱冬印系公司股东并担任部门经理，负责公司财务管理；朱冬印的亲友经其介绍在公司存款，2011年集资事件爆发后，公司经营困难，朱冬印说他先代替公司偿还其亲友借款，随后公司给他出手续并计入公司欠款，后来让上诉人为其出手续，考虑双方合作多年及对其的信任，上诉人未审核其还款手续，为其出具了本案借据，因当时公司印章被政府工作组监管，借据未能加盖公司印章，此后，朱冬印未向上诉人提起该笔借款；2018年8月，朱冬印让上诉人在借据上签字，证明美信投资担保公司没有偿还本息，以后便于要求公司还款，上诉人了解到公司工作组未偿还该笔借款，就在借据上注明“说明至今日没还过本金和利息”，案涉借款实际是朱冬印与公司间的借款，上诉人出具借据及签字均是代表公司的职务行为，上诉人与朱冬印不存在借款关系，且朱冬印未提供证据证明向上诉人交付借款，所提供的三联单据也不能证明其实际向其亲友兑付了存款，原审认定上诉人向朱冬印借款，证据不足，判决上诉人还款错误，应予纠正。被上诉人朱冬印答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告朱冬印请求判令被告张玉生偿还借款370000元及利息（自2012年2月10日起至借款本息偿还完毕之日止按月息3%计算），并承担诉讼费用。原审法院查明，张玉生向朱冬印借款370000元并出具借据一张，载明：“今借到冬印人民币叁拾柒万元正（￥370000元），张玉生，2012年2月10号。说明至今日没还过本金和利息，张玉生，2018.8.18”。后朱冬印向张玉生催要借款未果。原审法院认为，张玉生向朱冬印借款并出具借据，双方之间民间借贷关系成立，予以确认，朱冬印要求张玉生偿还借款，予以支持，张玉生辩称双方没有实际借款事实的意见，不予支持。因借条未加盖美信投资担保公司公章，且张玉生提交的证据不足以证实该借款系美信投资担保公司的借款行为，其答辩因作为美信投资担保公司实际控制人，且公司由政府监管后公章被政府收走，故借条未加盖公章而只有被告签名，并非其个人借贷行为，是代表公司的职务行为的意见，不予采纳。因借条未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱冬印主张自2012年2月10日起至本息偿还完毕之日止按月息3%计算利息，不予支持，所主张利息应自立案之日即2020年6月3日起至本息还清之日止按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冬印借款370000元及利息（以370000元为基数，自2020年6月3日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告朱冬印的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张玉生负担。二审中，张玉生提交资金审批单5份、股东会决议2份、报销凭证3份、2011年11月工资表1份、北关区处置非法集资联席会议办公室文件与公函各1份、公司收款凭证1份，上述证据拟证明朱冬印系公司财务负责人，张玉生是公司实际控制人，案涉借款系公司借款，应由公司偿还；朱冬印对上述证据的真实性无异议，认为上述证据均与本案无关，应不予采信；张玉生提交的上述证据不能证明其上诉主张，均不予采信。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，朱冬印持张玉生出具的借据要求还款，张玉生认可借据系其本人出具，其辩称与朱冬印不存在借款关系，案涉借款实际是朱冬印与美信投资担保公司间的借款，但未提供充分有效的证据证明其主张，该辩称意见不予采信。故原审判决张玉生偿还朱冬印借款本金370000元及利息，并无不当。张玉生上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回朱冬印诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3425元，由上诉人张玉生负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月十五日书记员  卢新艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终188号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文舫，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被徐州市公安局毛庄派出所抓获，同年4月12日被天门市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。 指定辩护人胡文督，湖北法卒律师事务所实习律师。 湖北省天门市人民法院适用简易程序审理湖北省天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控原审被告人朱文舫犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）鄂9006刑初499号刑事判决。宣判后，朱文舫在法定期限内提出上诉。本院于2020年9月9日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年12月中旬，朱文舫以翻墙方式进入天门市杨林办事处朱垸村×组马某家中，从马某家三楼露台窜至隔壁朱某家中实施盗窃，因其家中有人，朱文舫逃离现场。 数日后，朱文舫以相同的方式再次进入天门市杨林办事处朱垸村×组马某家中一楼卧室实施盗窃，未盗得财物。朱文舫随后从马某家三楼露台窜至隔壁朱某家二楼卧室，盗取一叠现金（具体数额不详）、钻石戒指一枚（经鉴定价值3800元）、银手镯一支（经鉴定价值272元）、金手链一条（价值无法鉴定），被朱某发现后当场退还现金和银手镯后离开，后又折返回朱某家中退还钻石戒指与金手链。 2019年12月28日，朱文舫以翻墙方式进入天门市杨林办事处徐渡村×组一空房内，随后从该户三楼露台窜至隔壁刘某家盗取玫瑰金项链一条、摄像头一个（以上两物品价值无法鉴定）。 朱文舫到案后如实供述了上述犯罪事实。 原公诉机关认为，朱文舫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚、部分退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。 朱文舫在原审中对上述所指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 原审法院对原公诉机关所指控事实予以确认。 认定上述事实的证据有：朱文舫的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；证人王某、张某等人的证言；被害人朱某、刘某的陈述；被盗财物地点平面图、现场照片；珠宝质量保证单，天门市公安局价格认定协助书，天门市物价局价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、说明书，天门市公安局委托评估报告，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；朱文舫的供述与辩解，认罪认罚具结书等。 原审法院认为，朱文舫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。朱文舫被公安机关抓获后能坦白交代其多次入户盗窃他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱文舫自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决：朱文舫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱文舫的刑期自2020年4月9日起至2021年4月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 朱文舫上诉提出，其如实供述，积极退赃，且认罪认罚，原审量刑过重。 其辩护人提出，原审遗漏朱文舫退赃的量刑情节，应酌情对朱文舫予以从轻处罚。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人朱文舫及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。 关于上诉人朱文舫提出原判量刑过重的上诉理由和其辩护人提出原审遗漏朱文舫退赃的量刑情节、对朱文舫应酌情予以从轻处罚的辩护意见。经查，原公诉机关量刑建议书载明，原公诉机关在对朱文舫提量刑建议时，已将其部分退赃作为量刑情节予以考虑。原判在对朱文舫进行量刑评价时，未评价朱文舫部分退赃情节，欠妥当，但原审在实际量刑时已予以考虑。朱文舫多次入户盗窃他人财物，数额较大，结合其具有坦白、部分退赃、自愿认罪认罚情节，原审对朱文舫判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，量刑并无不当。对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人朱文舫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱凯 书记员颜曼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2421号申请执行人：邵建明，男，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。被执行人：杜霞，女，1975年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值26000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款26000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨尧旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2813号之一 申请执行人：叶友谊，男，1974年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李文韬，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人叶友谊与被执行人李文韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9270号民事调解书已于2018年8月2日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李文韬向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李文韬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李文韬名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李文韬名下无车辆登记信息。四、被执行人李文韬享有杭州××数码科技有限公司10%（100000元）的股权，因该公司已注销，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人李文韬户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李文韬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李文韬发出限制消费令，将被执行人李文韬纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李文韬作限制出境备案。目前被执行人李文韬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李文韬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李文韬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2813号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李文韬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十一日 （代）书记员  林达潘
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4707号 原告：赵权，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市南苑新村**。 原告：袁昌琼，女，1957年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省巢湖市南苑新村**。 两原告共同委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告赵权、袁昌琼与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵权、袁昌琼及两原告共同委托诉讼代理人方成钢、路鹏到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵权、袁昌琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还差欠两原告的借款本金11万元，并自2020年5月21日起至实际清偿之日止以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准向两原告支付利息，自2020年8月26日起至实际清偿之日止以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向两原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。因被告经营石料生意需资金周转,被告分别于2019年12月15日、2020年4月4日、4月16日、5月21日向两原告借款共计113000元,并分别出具借条,其中2020年5月21日出具的借条载明以4万元为基数按照月利率2%计息。后被告仅偿还原告借款本金3000元便明确表示无力清偿余款。原告为此多次催讨,被告至今仍未偿还余下本息，为维护合法权益，诉至法院。 被告姜伟未予答辩。 经审理查明，两原告系夫妻。2019年12月15日，被告出具借条给袁昌琼，载明借到袁昌琼2万元，2020年4月4日，被告出具借条给赵权，载明借到赵权2万元，用于资金周转，周期为半年，2020年4月16日，被告出具借条给袁昌琼，载明借到袁昌琼33×××××元，2020年5月21日，被告出具借条给赵权，载明借到赵权4万元，月息2分。上述四份借条共计借款本金额113000元。赵权于2019年12月25日向被告转款1万元，2020年1月3日向被告转款1万元，3月26日向被告转款3000元，4月3日向被告转款8500元，4月16日向被告转款34000元，上述合计65500元。原告认可被告已还款3000元，余款未还，成讼。 庭审后，本院与被告电话联系，被告称案涉借款约定利息过高，部分款项其只出具借条，未收到款项，被告亦提供与赵权的微信聊天记录。原告对微信聊天记录不予认可，被告称其多打条子、扣车等内容系其单方陈述，原告未认可，且被告未提供证据证明，同时该内容能够证明被告差欠原告借款且约定利息的事实。经审查，被告提供的微信聊天记录中其本人与赵权联系时陈述了相关事实，而赵权未予认可，被告又未提供其他证据佐证，故本院对被告提出的抗辩不予采信。 本院认为，两原告系夫妻，以夫妻共同财产出借给被告，故案涉债权系两原告的夫妻共同债权，两原告均具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。故被告姜伟向两原告借款，部分款项未约定还款时间，根据法律规定，两原告可随时主张偿还，部分款项约定还款期限的借款业已到期，故两原告主张被告偿还余欠借款，本院予以支持。原告称除转给被告款项外，其他款项系现金支付，因该部分款项数额不大，本院予以采信。2020年5月21日借条上约定利率月2%，现原告按照同期贷款市场报价利率四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持，其他款项两原告从起诉之日起按同期贷款市场报价利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵权、袁昌琼借款本金11万元及利息（以4万元为本金，按照2020年9月份至一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年5月21日起计算利息至借款实际履行之日止，以7万元为本金，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率从2020年9月4日起计算利息至借款实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月二十七日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6894号 申请执行人王朝兵，男，1982年6月29日出生，住温岭市。 被执行人候义娟，女，1986年11月1日出生，住温岭市。 王朝兵与候义娟离婚纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7498号调解书已经发生法律效力。权利人王朝兵于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人候义娟应支付申请执行人王朝兵人民币9000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人候义娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人候义娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人候义娟未报告财产情况，本院已对被执行人候义娟作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人候义娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7084号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2883号 申请执行人：徐俊，女，1975年02月19日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：安徽劦力新能源科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区. 法定代表人：张杰。 本院在执行徐俊与安徽劦力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽劦力新能源科技有限公司名下的银行存款人民币354466.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十月十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2629号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：程伟，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍住址北京市怀柔区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称:1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币112900.98元，利息799.72元，罚息0元，本息共计人民币113700.7元（利息、罚息暂计至2018年8月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额146000元，借款期限为36期，自2017年10月17日至2020年10月17日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年8月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告程伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费2574减半收取计1287元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1445号被执行人：刘春云,女,1969年4月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：沈后东,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行（2020）浙0211执1445号刘春云、沈后东引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人刘春云等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春云、沈后东所有的银行存款人民币150000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人刘春云、沈后东所有的价值相当于人民币150000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十月二十二日代书记员 钟瑜铮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3326号 申请执行人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司 被执行人张人河、张鉴龙、杨利芳 本院在执行申请执行人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被执行人张人河等案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1705号原告：周德荣，女，1965年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：席改玲，女，1959年2月10日出生，汉族，住所地山东省。被告:天津市橡胶制品二厂。本院在审理原告周德荣与被告席改玲、天津市橡胶制品二厂侵权责任纠纷一案中，原告周德荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德荣于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德荣撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告周德荣负担。审 判 长  孙永念人民陪审员  杨顺峰人民陪审员  黄建平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12896号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人田北海，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。关于长安汽车金融有限公司与田北海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6317号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息69927.52元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12896号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1491号 原告：袁XX，女，汉族，农民，生于1940年7月27日，住云南省。 被告：马XX，男，回族，农民，住甘肃省广河县。 原告袁XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日向原告袁XX发出预交诉讼费通知书，原告袁XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告袁XX撤诉处理。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  马晓博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1084号 申请执行人：郭娟，女，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址：四川省渠县。 被执行人：米乐，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址：山西省忻州市。 申请执行人郭娟与被执行人米乐借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2019）粤0305执5425号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行事项已全部实现，强制执行费人民币3809元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5425号、（2020）粤0305执恢1084号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗晓宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3260号之二 申请执行人：陈宝莲，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人：杨秉军，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈宝莲与被执行人杨秉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秉军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宝莲向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人杨秉军向申请执行人陈宝莲支付228200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人杨秉军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨秉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秉军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人杨秉军名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年10月25日，本案被执行人杨秉军尚应履行执行款228200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨秉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秉军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨秉军采取了限制消费的执行措施。 2020年10月25日，本院约谈了申请执行人陈宝莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨秉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十五日 代书记员  周铃澄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9213号申请执行人：吴昌炳，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：周天顺、翁思远，重庆雾都律师事务所。被执行人：重庆弘臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**盘溪路****10-3，统一社会信用代码91500105355713464N。关于申请执行人吴昌炳与被执行人重庆弘臣装饰设计工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝01民终10407号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为215250.68元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为215250.68元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月二十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执357号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：尹守义，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南玖鼎新材料股份有限公司。住所地河南省渑池县城东工业区南高店。法定代表人：尹守义，系该公司总经理。被执行人：张朝刚，男，汉族，1961年8月10日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉尹守义、河南玖鼎新材料股份有限公司、张朝刚借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］297号裁决书发生法律效力后，由于尹守义、河南玖鼎新材料股份有限公司、张朝刚未履行该裁决书确定的义务（尹守义、河南玖鼎新材料股份有限公司、张朝刚向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务12000000元及利息，利息以本金12000000为基数自2017年8月9日起至2018年3月27日止按月利率9‰计算，自2018年3月28日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计70350元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹守义、河南玖鼎新材料股份有限公司、张朝刚金融机构存款18700000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十日书记员  赵卫华
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1591号 原告：郑丰云，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 原告郑丰云与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丰云的委托诉讼代理人张志军、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丰云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失共计107958元。2、诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日00时59分许，路胜瑞驾驶原告所有的津Ｎ×××××奥迪牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线河古庙中海石油加油站前时因操作不当与道路小央的花池发生交通事故。发生事故时车上共有路胜瑞、谭金召、董晓东三人。经平乡县公安局交通警察大队出具平公交证字2020第001-2号道路交通事故证明。原告在被告保险公司入有车损险等商业保险，且事故发生在保险期间。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司在保险限额范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：平乡县公安局交通警察大队出具平公交证字［2020］第001-2号道路交通事故证明，内容为路胜瑞陈述2019年12月23日00时59分许，路胜瑞驾驶津Ｎ×××××奥迪牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线河古庙中海石油加油站前时因操作不当与道路小央的花池发生交通事故。原告系津Ｎ×××××奥迪牌小型轿车的车主，在被告保险公司入有限额为135510元的机动车损失保险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间。为确定车辆损失，原告于诉前向本院申请评估，本院依法委托由邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0369号鉴定评估结论报告书，对津Ｎ×××××小型轿车的损失评估为99960元，原告为此支付了评估费5998元。原告提交了邢台卓扬汽车救援有限公司开具发票证明事故发生后为施救车辆原告支付了2000元。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，原告向本院提交申请书进行评估程序合法，经本院依法委托对车辆损失评估为99960元，本院予以认定，原告主张的鉴定费5998元，系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费2000元是原告为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告郑丰云赔偿车辆损失、施救费、评估费共计107958元。 二、驳回原告郑丰云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郑丰云负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵冉冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢766号 李渭海、李美青、李美霞、李渭煌： 本院以（2020）浙1102执恢766号、（2017）浙1102执3008号立案执行的申请执行人李渭海、李美青、李美霞与被执行人李渭煌继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位11000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3626号 申请执行人：梁庆华，男，1976年12月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：农雪连，女，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁庆华与被执行人农雪连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执3626号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李春梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢425号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐小军金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2691号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢425号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3067号申请执行人:陈某,女,1975年8月16日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:洪某,男,1978年8月25日生,汉族,住福建省泉州市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人洪某离婚纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人洪某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人洪某所有的车牌号为闽Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十一日书记员  程文敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2482号 申请执行人：赵美年,男，1942年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:魏旗,男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵美年与被执行人魏旗民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年7月16日作出的(2020）皖1324民初3093号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告魏旗应偿还原告赵美年本金21000元及利息7000元（被告魏旗于2020年8月29日前偿还原告赵美年28000元）;二、如被告魏旗逾期履行上述款项，原告赵美年就全部剩余款项申请强制执行，并且被告魏旗自愿支付原告赵美年逾期还款利息(逾期利息以剩余借款本金为基数自逾期之日起按照年利率18%计算至本息利息完毕止）；三、被告魏旗应于2020年8月29日前支付原告赵美年案件受理费232元。案件受理费232元由原告赵美年负担。因被执行人魏旗未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美年申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初3093号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3093号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺 微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4436号原告：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路****楼**东。法定代表人：郭永贵。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏冠中机械科技有限公司，住，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥村/div>法定代表人：查前锋。原告江苏和亿智能科技有限公司（下称和亿智能）诉被告江苏冠中机械科技有限公司（下称冠中机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和亿智能的委托诉讼代理人马小芳到庭参加诉讼，被告冠中机械经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告和亿智能向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款26140元及违约金(以26140元为基数，自2019年12月31日起至实际付清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。2、被告支付原告律师费用5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告向原告采购变频器及配件等产品。2020年2月28日经被告对账确认，截止2019年12月31日被告结欠原告货款26140元未付，因催讨未着成讼。被告冠中机械未到庭答辩。原告和亿智能为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、和亿智能购销合同、发票、销售单及发票签收单，证明被告向原告采购变频器类产品共计价款26960元，合同约定了付款方式、违约金、律师费承担，原告按约履行了发货、开票义务；证据2、往来询证函，证明截止2019年12月31日，被告仍欠原告货款26140元，被告予以盖章确认；证据3、民事委托代理合同、发票及支付凭证，证明原告为了维护自身权益合理支出律师费5000元。被告冠中机械未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月26日，和亿智能（供方）、冠中机械（需方）签订和亿智能购销合同，约定：需方向供方购买通用变频器及配件，合同总金额26960元，货及发票到后20天付款，如需方逾期付款，需方应从付款日期的一个月后起，对逾期付款部分每天按0.05%向供方支付违约金，合同规定的供方应履行的各项义务相应顺延，合同有关争议协商不成，向合同签订地法院诉讼解决，因此造成损失由败诉方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年8月1日，和亿智能按约向冠中机械交付案涉货物，同月22日，和亿智能按约向冠中机械交付案涉增值税专用发票。冠中机械收货后仅支付货款820元，尚欠货款26140元未付。2020年2月28日，双方对账确认截止2019年12月31日冠中机械结欠和亿智能货款26140元。冠中机械因多次催讨未着，成讼。本院认为:原、被告签订的和亿智能购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。冠中机械收货后履行付款义务不符合合同约定，应承担相应的违约责任。和亿智能主张的律师费系冠中机械违约所致，符合合同约定，且主张的律师费数额合理，本院予以支持。冠中机械经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关权利视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏冠中机械科技有限公司于本判决生效后立即向原告江苏和亿智能科技有限公司支付货款26140元及违约金(以26140元为基数，自2019年12月31日起至实际付清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。二、被告江苏冠中机械科技有限公司于本判决生效后立即向原告江苏和亿智能科技有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元、保全费320元、公告费300元，由被告江苏冠中机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年十月十二日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5858号 被执行人周晨，男，1993年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人周晨诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第01279号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周晨未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对周晨诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人应缴纳罚金28000元。 执行立案后，本院向被执行人周晨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晨名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人周晨名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人周晨的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月24日，本案无执行款到位。鉴于被执行人周晨逾期未履行，本院已对被执行人周晨采取了限制消费且未报告财产、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人周晨暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5858号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8435号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：徐中波，男性，汉族，1994年9月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人徐中波租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐中波名下财产15644元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6698号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杜某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1824号申请执行人：李红萍，1977年11月11日出生，汉族，住邵东国际商贸城××区××号。被执行人：陈土军，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李红萍与被执行人陈土军买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初966号民事判决书，依上述文书，被执行人陈土军应支付申请执行人案款0.6985万元。由于陈土军没有履行生效法律文书所确定的义务，李新于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月十二日代理书记员  陈 瑶