河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8239号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市建国路红旗大街西南角振一街商务大厦**。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵明香，女，1969年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王妍馨，女，1989年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中心支公司）因与被上诉人赵明香、王妍馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求依法改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院对于被上诉人赵明香住院治疗的真实情况未予核实，导致对住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费认定不合理。二是一审法院认定误工费、护理费的依据不足；三是一审法院酌定的营养费不合理；四是一审法院认定的财产损失数额依据不足。 赵明香答辩称，中华联合石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。一审法院认定答辩人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合理；答辩人提交的工作证明、工资证明、误工证明、单位营业执照已充分证明了答辩人有固定收入及具体收入数额。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王妍馨答辩称，中华联合石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵明香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、财产损失等共计100,476.58元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月10日，被告王妍馨驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿友谊大街自南向北钟九路左拐与原告赵明香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵明香受伤，事故发生后，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告王妍馨负此次事故全部责任。事故发生后，原告赵明香被送至石家庄市医院住院治疗，经诊断原告为：胸外伤、肋骨骨折、头外伤、右肩部外伤等，经治疗原告于2019年12月2日出院。原告住院期间共花医药费42815.41元。事故车辆在被告中华联合石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2020年4月3日被告中华联合石家庄中心支公司向我院递交鉴定申请，申请1、对原告赵明香的医疗费用合理性及关联性进行鉴定，2、对赵明香医疗费用中的非医保用药进行鉴定，但被告中华联合石家庄中心支公司在无正当理由的情况下，未参加摇号选取鉴定机构，导致鉴定程序终结。 以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、收费票据及庭审笔录等为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车辆在被告中华联合石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中华联合石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分由承保其商业三者险的保险公司承担赔偿，仍有不足的结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，由侵权人王妍馨进行赔偿。 关于原告赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北省人民医院的门诊票据、诊断证明书，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费42,815.41元，本院予以确认。在庭审中，被告中华联合石家庄中心支公司虽对原告的医疗费用的合理性及关联性提出质疑，但未提交相应证据予以证明，故被告应向原告支付医疗费42,815.41元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院114天，对原告主张的住院伙食补助费11,400元（100元×114天），本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，导致原告受伤，结合原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费2,000元较妥。关于原告主张的误工费问题，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告称在事故发生前在新华区胖姐海鲜大排档饭店上班，从事面点师工作，月工资为3,800元。对原告提交的误工证明、营业执照、扣发工资情况证明，本院予以确认，结合相关医嘱，对原告主张的住院期间及出院后14天的误工期间，本院以确认。被告应向原告支付误工费16,213元（3,800元÷30天×128天）。关于原告主张的护理费问题，原告受伤后在住院期间护工对其进行护理了，原告向其支付护理费19,440元。提交桥西区日兴家政服务中心的护理合同书、营业执照、护理人员的身份证复印件、护理费发票，对以上证据，本院予以确认。原告称住院时及出院后其丈夫萧宝恒也对原告进行了护理，但未提交萧宝恒的误工证明及工资扣发情况证明，故对原告主张的萧宝恒的护理费，本院不予支持。被告应向原告支付护理费19,440元。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告提交相应票据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认，原告的交通费认定为500元为宜。关于原告主张的财产损失费问题，交通事故发生后，导致原告车辆、衣物受损。在庭审中，原告提交了石家庄市新华区腾飞家电维修部维修发票一张及港澳外贸纯棉服装经销部服装票据一张，对该票据，本院予以确认。被告应向原告支付财产损失费1,330元（电动车修理费760元、衣物损失570元）。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限被告中华联合石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿医疗费42,815.41元、住院伙食补助费11,400元、营养费2,000元、误工费16,213元、护理费19,440元、交通费500元、财产损失费1,330元，以上共计93,698.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元系减半收取，由被告王妍馨承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、赵明香是否存在挂床现象；2、一审对本案营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失认定是否有误。 关于赵明香是否存在挂床现象的问题。赵明香受伤后在石家庄市医院住院治疗，审查其住院记录及医嘱，医生对其采用了注射药物、理疗等多种治疗手段，并没有证据显示其存在挂床现象，对上诉人主张赵明香存在挂床现象，应相应扣除挂床期间对应的住院伙食补助、护理费、误工费的上诉理由，本院依法不予采纳。 关于一审对本案营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失认定是否有误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，赵明香交通事故发生后，导致原告受伤，住院期间需要加强营养，故一审酌定支持其营养费2,000元正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，一审法院依据赵明香提交的误工证明、营业执照、扣发工资情况证明以及护理费发票确定的误工费、护理费、住院伙食补助费认定正确，本院予以维持。本案中，赵明香电动车受损，有维修发票及港澳外贸纯棉服装经销部服装票据，故一审认定财产损失1,330元正确，本院予以维持。 综上所述，中华联合石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,310.0元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张童童 ——