wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初2677号原告：丰宁满族自治县供销农民合作社联合社，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街**。统一社会信用代码：93130826MA07L69R2X。法定代表人：王宏志，职务：理事长。委托诉讼代理人：李柳艳，女，1984年6月26日生，汉族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201811040896。被告：李景东，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：马丽丽，女，1984年11月19日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：滕春生，男，1973年7月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：赵艳平，女，1975年12月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：梁春，男，1956年10月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：刘淑贤，女，1953年5月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县供销农民合作社联合社（以下简称丰宁县供销社）与被告李景东、被告马丽丽、被告滕春生、被告赵艳平、被告梁春、被告刘淑贤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丰宁县供销社委托诉讼代理人李柳艳、沈美双、被告李景东、被告梁春、被告刘淑贤到庭参加诉讼，被告马丽丽、被告滕春生、被告赵艳平经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告丰宁县供销社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李景东、被告马丽丽给付原告为其偿还的借款476268.00元及利息（自2020年5月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告梁春、被告刘淑贤对上述款项承担连带给付责任；3、被告滕春生、被告赵艳平对上述款项承担按份给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告李景东、被告马丽丽向案外人河北丰宁中银富登村镇银行股份有限公司借款600000.00元，原告与被告滕春生、被告赵艳平对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后案外人河北丰宁中银富登村镇银行股份有限公司提起诉讼，经判决确认原告与被告滕春生、被告赵艳平对上述款项承担连带给付责任。判决生效后案外人申请强制执行，于2020年5月9日划扣了原告482021.00元。被告梁春、被告刘淑贤与原告签订了反担保合同，由其对原告为被告李景东、被告马丽丽提供借款担保承担反担保，现原告已经代偿借款482021.00元。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。被告李景东辩称：我是借款人，对借款及担保的事实无异议。被告梁春、被告刘淑贤辩称：反担保合同是我们签的字，当时有保险公司担保。被告滕春生、被告赵艳平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告李景东、被告马丽丽向案外人河北丰宁中银富登村镇银行股份有限公司借款600000.00元，原告丰宁县供销社与被告滕春生、被告赵艳平对该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，案外人河北丰宁中银富登村镇银行股份有限公司提起诉讼，经河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2336号民事判决确认原告丰宁县供销社与被告滕春生、被告赵艳平对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，案外人申请强制执行。2020年5月9日，丰宁满族自治县人民法院依法划扣了原告丰宁县供销社账户资金482021.00元。2017年3月30日，被告李景东、被告马丽丽、被告梁春、被告刘淑贤与原告丰宁县供销社签订了“政银企户保”贷款风险保证金反担保保证合同，由其对原告丰宁县供销社为被告李景东、被告马丽丽提供借款担保承担反担保，保证方式为连带责任保证。以上事实有原被告的当庭陈述、（2019）冀0826民初2336号民事判决书、执行裁定书、银行转账记录、法院结算票据、反担保保证合同等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告丰宁县供销社提交的证据相互印证能够证实其为被告李景东、被告马丽丽偿还借款482021.00元的事实，其请求被告李景东、被告马丽丽赔偿原告经济损失482021.00元及利息（自2020年5月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，本院依法予以支持。被告滕春生、被告赵艳平与原告是连带共同保证的保证人，在保证合同中没有约定保证比例，因此，原告行使追偿权后，对被告李景东、被告马丽丽不能清偿的部分，由被告滕春生、被告赵艳平与原告丰宁县供销社平均分担。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李景东、被告马丽丽、被告梁春、被告刘淑贤与原告丰宁县供销社签订的“政银企户保”贷款风险保证金反担保保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告丰宁县供销社请求被告梁春、被告刘淑贤承担连带保证责任的主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景东、被告马丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰宁满族自治县供销农民合作社联合社人民币482021.00元及利息（自2020年5月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告梁春、被告刘淑贤承担连带给付责任。三、被告滕春生、被告赵艳平对被告李景东、被告马丽丽不能清偿的部分各分担33.33%。四、驳回原告丰宁满族自治县供销农民合作社联合社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费8444.02元，减半收取4222.00元，由被告李景东、被告马丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇二〇年十月十二日书记员  赵昱淇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13455号原告：张清军，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省禹城市莒县被告：徐耀文，男，汉族，1993年7月29日出生，住山东省济南市被告：山东爱慕纪文化传媒有限公司，公司住所地：山东省济南市。法定代表人：杨志文。原告张清军与被告徐耀文、山东爱慕纪文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张清军于2020年10月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告张清军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张清军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告张清军负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十二日书记员  焦宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27463-27486号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2274号申请执行人：周进砖，男，1967年6月28日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：雷佑生，男，1969年3月9日出生，汉族，住永州市祁阳县。被执行人：徐晓风，男，1963年3月1日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周进砖与被执行人雷佑生、徐晓风机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人雷佑生、徐晓风发出执行通知书，责令被执行人雷佑生向申请执行人周进砖赔偿损失1280843.66元，被执行人徐晓风向申请执行人周进砖赔偿损失548933元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费10000元和申请执行费20800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务现查明被执行人徐晓风在永州市住房公积金管理中心有住房公积金收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐晓风在永州市住房公积金管理中心的住房公积金收入人民币580000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年十月十二日书记员  唐伟钧
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1683号 申请执行人汤毅刚。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被执行人胡海兵。 申请执行人汤毅刚与被执行人胡海兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆信息、不动产和有价证券，另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙少胤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23540号 广州市海珠区房屋安全和物业二所、李洁豪、黄琼、李洁文： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28118号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23540号。经执行，李洁豪、黄琼、李洁文已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23540号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13025号 申请执行人:中山市神湾镇人民政府,住所地广东省中山市神湾大道中**。 法定代表人：霍锦添，镇长。 被执行人:中山市神湾镇外沙村第一经济合作社,,住所地广东省中山市神湾镇外沙村 主要负责人：冯荣权。 申请执行人中山市神湾镇人民政府与被执行人中山市神湾镇外沙村第一经济合作社行政非诉执行一案，（2015）中一法行非诉审字第171号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山市神湾镇外沙村第一经济合作社应支付吴凯迪2020年春节分配款2900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。本院已依法向被执行人中山市神湾镇外沙村第一经济合作社发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13025号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1778号之一 原告：陈某某，女，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：济南某某某技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告陈某某与被告济南某某某技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1547000元及利息（利息按照借款之日起至付清日止，按照年利率14.4%计算）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要自2019年4月开始至2020年5月多次向原告借款，原、被告双方经多次结算利息后重新计入原告的本金，被告累计欠原告1547000元。现原告急需资金向被告催要借款时，被告借理由推诿。原告为维护自己的合法财产权，依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某某技有限公司向陈某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某某技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某某技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 财产保全费5000元，由原告陈某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5698号之一申请人吕佩芬，女，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人连云港泰广混凝土有限公司，住所地连云港市海州区宁海乡新北村**。法定代表人：王同高该公司总经理。本院在审理申请人吕佩芬与被申请人连云港泰广混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吕佩芬于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人连云港泰广混凝土有限公司在中国工商银行连云港分行（账号11×××54）及车牌号苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车辆进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院认为，申请人吕佩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人连云港泰广混凝土有限公司银行存款50万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十月二十二日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8636号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，，住所地南宁市良庆区金象大道东二里**统一社会信用代码91450108782135064Q。 法定代表人闭富川。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038397号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038397号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢213号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街**。 法定代表人田庆，行长。 被执行人吴艳，女，1983年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人吴艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的2018川01**民初3534号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吴艳给付本金1 072 108.00元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××社区××期号××栋××单元××楼××号房屋房产予以查封，但本案系轮候查封，现已向首封人民法院商请移送处置权，但至今未收回复。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人吴艳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴艳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金1 072 108.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑 宇
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初7058号 原告：蒋凯凯，男，1987年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：兰艳情，女，1987年11月28日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：喻竹勇，男，1979年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告蒋凯凯诉被告兰艳情、喻竹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告蒋凯凯向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款52940元以及自2020年8月5日起至付清全部本金日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告长期多次至原告处购买玻璃配件，至2017年9月22日，被告尚欠原告玻璃配件货款合计55940元，被告出具欠条后，仅偿还原告3000元，余款至今尚未支付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确地址及联系方式，导致无法送达被告传票，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回蒋凯凯的起诉。 件受理费用562元，本院予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判员  李永刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾佳琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2696号之一 申请执行人：何小建，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：江新周，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人何小建与被执行人江新周加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小建向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行标的为被执行人江新周向申请执行人何小建支付执行款346024元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3165元、执行费5090元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人江新周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江新周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江新周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江新周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施  旖 二〇二〇年十月十六日 书记员 金星何龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3045号申请人：卢瑞萍，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************047。委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室。法定代表人：陈某2。被申请人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市*业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。申请人卢瑞萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1240470元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人卢瑞萍的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人卢瑞萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1240470元的财产。本案保全费5000元，由申请人卢瑞萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1184号 申请执行人：廖东霞，女1969年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：廖利胜，男1994年07月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：廖和胜，男1980年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人廖东霞、廖利胜与被执行人廖和胜侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖和胜的银行存款或其他财产权107034.3元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2368号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：关玉琼，女，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与关玉琼信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2368号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8753号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：徐洪明，男，汉族，1984年11月5日出生，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告徐洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告徐洪明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款71208.8元（截止2020年5月12日，欠款本金49352.89元，利息4832.86元，费用17023.05元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐洪明自2010年7月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。截至2020年5月12日，累计欠款共计人民币71208.8元未给付，原告自2019年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告徐洪明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月12日，被告徐洪明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××84，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告徐洪明在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月12日拖欠原告本金49352.89元，利息4832.86元，分期手续费1650.99元、违约金15372.06元。 本院认为，被告徐洪明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49352.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告徐洪明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪明于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49352.89元及利息4832.86元（截止2020年5月12日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告徐洪明负担750元，由原告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3277号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：俞万彬，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告俞万彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告俞万彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告之间的优客分期业务协议；2、被告偿还信用卡欠款本金101028.05元、利息3173.26元及应收费用10221.56元，合计114422.87元，并按日万分之五支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息3、被告承担本案一切诉讼费用。被告俞万彬未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月28日，被告俞万彬向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××75的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告自2019年6月19日开始逾期，自2019年11月9日起未再还款。截止2020年3月19日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金101028.05元、利息3173.26元及应收费用10221.56元，合计114422.87元。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告俞万彬在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告俞万彬与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告俞万彬使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告俞万彬签订的优客分期业务协议；二、被告俞万彬于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金101028.05元、截止2020年3月19日的利息3173.26元，合计104201.31元，并按日利率万分之五支付自2020年3月20日起至透支本金101028.05元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半收取），由被告俞万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十日书记员 何亚光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22666号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘耿，男，1972年1月10日出生，壮族，住所，住所地广州市越秀区div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23280号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计14256.37元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1432.72元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费114元，余款1318.72元已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2461号申请人：邓素芳，女，汉族，1950年7月17日出生，住济南市委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：卜少亮，男，回族，1977年11月15日，住济南市原告邓素芳与被告卜少亮民间借贷纠纷一案，申请人邓素芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜少亮银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜少亮的银行存款190万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十四日书记员 王晓菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9813号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：罗建飞，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25963号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币58,438.06元及执行费776.57元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建飞的银行存款人民币59,214.63元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8953号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年2月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金215438.64元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为33349.1元，欠复利为3084.39元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供362000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年2月13日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为362000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定刘某某的送达地址为：山东省济南市。2018年2月13日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款362000元，其欠款明细载明，自第18期(2019年8月12日)开始拖欠，拖欠本金215438.64元。截至2020年4月23日，刘某某欠本金215438.64元，欠利息33349.1元，欠复利3084.39元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1779元。本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金215438.64元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息33349.1元，复利3084.39元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以215438.64元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金215438.64元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以215438.64元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，申请费1779元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4234号 原告：吴莹，女，汉族，1978年10月15日出生，住成都市金牛区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告吴莹与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告吴莹向本院提出请求：1、判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计4950元（大写：肆仟玖佰伍拾元整）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年9月19日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程费4950元。庭审中，原告陈述签的是四年的合同，共缴费4950元，已经消费过了。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、网上转账记录截图；2、万象城门禁卡；3、微信聊天记录等。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用3500元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费3500元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴莹和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴莹退还款项3500元； 三、驳回原告吴莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛素
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13815号原告:刘昕野，男，1996年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：王晓庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告刘昕野与被告王晓庆机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昕野撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十月二十九日书记员 王玉华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20275号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余南江，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余南江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金240,539.62元(12,659.98元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云D0XX**，发动机号：A971791)，融资总额310,469元，租赁期限为36个月，每月租金12,659.98元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款306,720元(已扣除GPS费用等)。2018年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余南江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币240,539.62元；二、被告余南江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,953元，减半收取2,476.50元，由被告余南江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6653号原告:张彭松，男，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人:郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:王坦，江苏彭淮律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李赞强，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏淼宇建设工程有限公司，住所地沛县经济技术开发区韩信路北侧。法定代表人：张桂春，该公司经理。原告张彭松与被告杨雪峰、李赞强、江苏淼宇建设工程有限公司（以下简称“淼宇建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告淼宇建设公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告张彭松及其委托诉讼代理人郑友启、王坦到庭参加诉讼，被告杨雪峰、李赞强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款191092元及违约金（按照LPR的4倍从2019年3月15日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用、律师费、保全等费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，二被告共同挂靠淼宇建设公司并以其名义与原告签订建筑材料采购合同。原告按照约定向被告提供货物，共计货款191092元，但被告至今未付一分货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨雪峰、李赞强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，甲方（采购方）杨雪峰与乙方（供应方）张彭松签订《建筑材料合同》一份：供货时间从2019年2月1日起至本工程竣工完成之日止，结算方式甲方公司每月15日前结算上月所有欠款，竣工验收前付清所有余款，甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按付款总额的百分之十计算付给乙方，作为延期罚金。该合同对其他事项另有约定。被告杨雪峰分别于2019年2月、2019年3月向原告出具收据4张，并于2019年3月15日出具收据载明：单集小区共欠工程款191092元，2019年3月15日前所有账单总合191092元。被告至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告的陈述及收据凭证，被告欠原告货款191092元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，买卖合同中约定逾期付款违约金的计算方法，但该约定过高，本院支持以191092元为基数，自2019年3月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告李赞强并非是涉案合同的相对方，也未对涉案债务进行确认，故原告主张被告李赞强承担还款责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彭松货款191092元及违约金（以191092元为基数，自2019年3月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告张彭松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3519号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：欧德武，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据(2019)川0116刑初716号刑事判决书于2020年8月21日移送执行欧德武罚金、责令退赔一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人欧德武的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人欧德武有可供执行的财产。本院依法对被执行人欧德武采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2413号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：郭合建，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭合建信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2413号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4467号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人赖云奇，男，1983年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人赖云奇的责令退赔的（2020）赣0502刑初152号刑事判决、（2020）赣05刑终106号刑事裁定一案中，因被执行人赖云奇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赖云奇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18588元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十月十六日书记员  简素琴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2391号申请执行人：楚雄开发区彝家人饭店，住所地：云南省楚雄高新区永安路北侧彝人古镇****，统一社会信用代码：92532300MA6MGP281X。经营者：胡家银。被执行人：把永波，男，1985年2月20日生，汉族，大学文化，姚安县人，住姚安县。申请执行人楚雄开发区彝家人饭店与被执行人把永波餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人楚雄开发区彝家人饭店依据生效的（2020）云2301民初1287号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的26225.00元，申请执行费：293.00元，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人把永波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人把永波未实际履行。2、本院于2020年8月31日、2020年10月10日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人把永波名下无证券、保险、工商、不动产、车辆等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户4个，但余额较少，不足以支付案款。除此之外，被执行人把永波暂无财产可供执行。3、本院多次通过电话联系把永波要求其履行义务并通知其到庭处理，但其均未履行。4、执行过程中，因被执行人把永波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人把永波列入失信人员名单并向被执行人把永波发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人把永波名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1189号 原告：曾令令，女，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被告：杨**，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告曾令令与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令令的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令令向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息暂计500元（从2019年11月1日按每月2%的利率标准计算至实际付清之日止）；2、依法判决被告向原告支付追索债权的费用13000元；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告因需要资金周转，故向原告提出借款，原告多次提供借款本金前后共计120000元给被告。后经原告催收，被告已偿还20000元给原告，但尚欠100000元未偿还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨**未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，均在广东省工作。2019年被告因需要资金周转向原告提出借款，2019年3月5日原告从工商银行向被告转款40000元；2019年6月10日原告通过微信向被告转账30000元；2019年9月20日原告通过微信、支付宝向被告转账50000，以上共计120000元。2019年11月1日被告通过微信转账方式向原告还款20000元。2020年4月16日，被告杨**向原告曾令令出具借条一张，内容为“杨**（身份证号：5226241987××××××××）于2019年全年中分次向曾令令（身份证号：5226241986××××××××）一共借走人民币大写：拾贰万元整（小写120000元整）。第一笔于2019年3月5日借走肆万元整（40000元整），第二笔于2019年6月10日借走叁万元整（30000元整），第三笔于2019年9月20日借走叁万元整（30000元整），第四笔于2019年11月1日借走贰万元整（20000元整）。于2019年9月20日还款人民币贰万元整（20000元）。现剩余款大写：拾万元整（小写：100000元）人民币未归还。出借人：曾令令，借款人：杨**。签字日期：2020年4月16日”。同日，双方签订还款协议，内容为“甲方：杨**（身份证号码：5226241987××××××××），乙方：曾令令（身份证号码：5226241986××××××××），甲方杨**于2019年全年中分次向乙方曾令令一共借走人民币大写：拾贰万元整（小写120000元整）。甲方于2019年9月20日还款人民币贰万元整（20000元）。现剩余款大写：拾万元整（小写：100000元）人民币未归还。经协商自今日起，甲方承诺10天期限内向乙方还款全款拾万元整（小写：100000元整）人民币，如甲方违约，每逾期一天，每天甲方须向乙方支付拾万元的百分之一（1%）的违约金；如逾期30日还未归还，则乙方有权采取法律诉讼手段进行维权，后续所产生的维权费用由违约方承担（包括且不限于律师费、诉讼费、车旅费、保全费等）。甲方：杨**，乙方：曾令令。签字日期：2020年4月16日。”。还款期限到后，经原告催收未果，遂于2020年9月21日，向本院提起诉讼，要求判令被告杨**偿还借款本金100000元、利息500元、律师费13000元，共计113500元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询表、借条、还款协议、微信账单、支付宝账单、银行转账回执单。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告曾令令向本院提交的借条以及转账凭证来看，原、被告双方确实产生了10万元的借款，本院予以支持。关于原告要求从2019年11月1日至起诉之日（2020年9月21日）按月利率2%计算利息，应支付500元问题。经查，双方于2020年4月16日签订的还款协议约定：“经协商自今日起，甲方承诺10天期限内向乙方还款全款拾万元整（小写：100000元整）人民币，如甲方违约，每逾期一天，每天甲方须向乙方支付拾万元的百分之一（1%）的违约金……”，即被告应在2020年4月26日前偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告要求500元利息，总计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持。2020年9月21日以后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告要求按月利率2%的标准计算至实际付清之日止，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付律师费13000元问题，原、被告在还款协议中约定“如逾期30日还未归还，则乙方有权采取法律诉讼手段进行维权，后续所产生的维权费用由违约方承担（包括且不限于律师费、诉讼费、车旅费、保全费等）”，该律师费是因被告杨**未按约定履行债务，导致原告为实现债权而产生的合理支出，且有原告与广东顶匠律师事务所签订的民事诉讼委托代理合同、付款记录佐证，故对于原告的该项诉讼，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十五日内偿还原告曾令令借款本金100000元、利息500元、律师费13000元，共计113500元； 二、2020年9月21日之后的利息以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 三、驳回原告曾令令的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1269号申请执行人：李雷、男、汉，1971年11月17日生,住新蔡县。被执行人：赵伟剑，男,汉，1977年11月14日生，住新蔡县。被执行人：赵世再，男,汉，1979年6月20日生，住浙江省乐清市。关于李雷与赵伟剑、赵世再租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雷于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵伟剑、赵世再名下无存款可供执行。2、查明被执行人赵伟剑名下无不动产登记信息；查明被执行人赵世再名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵伟剑名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；查明被执行人赵世再名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息。4、查明被执行人赵伟剑名下有雷诺牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××**），查明被执行人赵世再名下有凯迪拉克牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余105000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人赵伟剑、赵世再名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟剑、赵世再负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十二日书记员 魏世成
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2667号 申请执行人付菊凤。 被执行人程为科。 申请执行人付菊凤与被执行人程为科买卖合同纠纷一案，申请执行人付菊凤依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2662号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人程为科给付本金5000.00元。 本案执行中，已执行到位508.93元。已对被执行人程为科名下登记所有的位于龙泉驿区××镇××路××组××栋××层××号房屋予以查封，上述房屋价值远大于本案标的，不宜处置。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人程为科无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付菊凤同意终结该案的本次执行程序。被执行人程为科尚欠申请执行人付菊凤本金5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23298号 申请执行人深圳市国贸鑫科技有限公司 法定代表人张自发。 被执行人深圳市瑞微高科有限公司 法定代表人袁世华。 申请执行人深圳市国贸鑫科技有限公司与被执行人深圳市瑞微高科有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17507号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17507号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17507号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄俊河
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14401号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈东芬，男，1982年8月29日出生，汉族，住茂名市茂港区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈东芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈东芬应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金319779.1元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费7770元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14401号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24029号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黎玉生,男,1958年4月1日出生，汉族，住广州市东山区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎玉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26639号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费586元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人黎玉生有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1155号 申请执行人：戴飞，男，1978年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周义勤，男，1987年03月06日出生，汉族，住望江县。 申请执行人戴飞与被执行人周义勤公路货物运输合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1240号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人戴飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年9月22日、2020年10月9日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周义勤名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行，未发现足额可供执行财产。 3、本院于2020年10月30日将被执行人周义勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婕
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢392号李佳良：申请执行人本院与被执行人李佳良诈骗罪一案，（2019）浙0211刑初514号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李佳良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢392号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢496号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：朱海水，男，汉族，1961年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张敏，女，1973年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与朱海水、张敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年05月28日作出的（2019）皖1602民初524号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年08月06日向我院申请恢复强制执行，要求朱海水、张敏依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年08月10日、2020年10月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人朱海水名下的房产一处，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年10月30日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2178号申请人：王业佰，男，1980年01月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蒋成林，男，1967年04月08日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初3030号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成林账户内案款人民币7864元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监23号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：杨玲，女，汉族，1981年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：高文德，男，汉族，1972年3月15日出生，住上海市浦东新区。原审被告：刘阳，女，汉族，1972年10月16日出生，住上海市浦东新区。曹伟、杨玲诉高文德、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）皖1323民初5579号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：因曹伟涉嫌经济犯罪，本案依法应裁定驳回起诉；原告杨玲并未提出撤诉申请，不存在裁定准许原告杨玲撤诉的法律依据。原审裁定准许原告曹伟和杨玲撤诉违反了法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，关于曹伟涉嫌经济犯罪问题，经查阅浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初59号刑事判决书，曹伟等人因犯虚假诉讼、敲诈勒索等罪，分别被判处刑罚。但该判决认定的犯罪事实部分，并未涉及到本案，你院也未提供其他证据证明该案涉嫌经济犯罪，不能因曹伟犯虚假诉讼、敲诈勒索等罪，推定本案涉及犯罪。本案审查期间，该案原承办人征求原告杨玲意见，杨玲表示其自始至终都没有到案参与诉讼，都是全权让曹伟代理诉讼，其本人已自愿撤回本案的诉讼，没有进行再审纠正的必要。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300007号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2182号魏伯忠：你与万立借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1631号判决已发生法律效力。申请执行人万立于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1631号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1110号申请执行人：崔小根，男，1990年2月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：石玉新，女，1968年9月24日生，汉族，住封丘县。申请执行人崔小根与被执行人石玉新借款合同纠纷一案，（2020）豫0727民初351号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行的债权为9740.89元及利息，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施:一、2020年7月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月2日、2020年8月21日，2020年9月9日，2020年10月9日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2020年10月19日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月4日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2020年10月26日，本院到被执行人石玉新住所地河南省××北干道××单元××号进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年10月12日，本院针对终本事宜约谈申请人崔小根，告知申请人本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人名下的财产及线索，本案符合终本本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十月二十八日书记员  张 涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9023号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金52153.6元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为24108.6元，欠复利为5385.8元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供192000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2016年3月14日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2016第RL2016号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为192000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定刘某某的送达地址为：山东省济南市章丘市。2016年3月14日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款192000元，其欠款明细载明，自第29期(2018年8月14日)开始拖欠，本金52153.6元。截至2020年4月27日，刘某某欠本金52153.6元，欠利息24108.6元，欠复利5385.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费836元。本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金52153.6元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息24108.6元，复利5385.8元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以52153.6元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金52153.6元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以52153.6元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，申请费836元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5444号 申请执行人周存财： 被执行人黄成伟： 申请执行人周存财与被执行人黄成伟加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周存财向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄成伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5444号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6033号原告：王伯青，男，1968年6月16日生，汉族，住泰兴市。被告：吴建红，男，1972年7月27日生，汉族，住泰兴市。原告王伯青与被告吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯青、被告吴建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买油漆材料，经双方对账，被告于2016年2月6日出具欠条。在原告多次催要下，被告在2020年3月9日重新出具欠条，但被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴建红辩称，被告只欠原告5200多元。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，经对账后，被告于2020年3月9日出具欠条，载明：“今欠到王伯青材料费壹万壹仟元（11000元）。”并备注“5月份底结清”。出具欠条后，被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。审理中，被告提交往来明细以主张证明被告向原告购买的材料及价款，原告则对此不予认可并表示双方账目已经结清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按照约定给付货款。被告向原告出具欠条，就所欠货款进行结算后，被告未及时给付货款，构成违约。原告主张被告给付货款11000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告虽主张仅欠5200多元，但未提交充分证据加以证明，故本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴建红于本判决生效之日起十日内给付原告王伯青货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月三十日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3604号 申请执行人：冯文菊，女，汉族，生于1958年，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨。 被执行人：周德杨，男，汉族，生于1965年，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人冯文菊与被执行人巴中锦卉实业有限公司、周德杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2955号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十日 书记员 杨俊杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10249号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还贷款本金人民币41208.63元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为3098.15元、欠还复利为107.42元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令李某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年8月7日，李某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为李某某提供贷款12.6万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年8月7日向李某某发放贷款12.6万元。李某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息670.05元，现剩余未还本金41208.63元。本院认为，李某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，李某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李某某偿还贷款本金41208.63元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金41208.63元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某某于2020年4月10日后偿还的670.05元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金41208.63元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以41208.63元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某某偿还的670.05元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8459号原告：林希贤，男，1976年10月9日生，汉族，住宜兴市。被告：宗茂良，男，1971年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告林希贤与被告宗茂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告林希贤到庭参加了诉讼。被告宗茂良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林希贤向本院提出诉讼请求：1、判令宗茂良归还借款本金10000元及利息（从2014年12月24日起至实际付清之日按银行同期贷款利率（LPR）的4倍计算），利息部分扣除已支付的4200元；2、本案诉讼费用由宗茂良承担。事实和理由：2014年12月24日宗茂良因资金周转需要向其借款10000元并出具借条。之后仅归还利息4200元，经催要未果，故诉至法院。被告宗茂良未作答辩。本院经审理认定事实如下：宗茂良向林希贤出具“借条”一张，载明：“今借林希贤10000元正，2014年12月24日至2015年12月24日归还12000元正（壹万贰仟元正）。”因宗茂良未按时归还，2020年7月1日林希贤诉至本院。审理中，林希贤称双方约定利息每年2000元，宗茂良分别于2017年1月26日微信还500元，2017年8月12日现金还1000元，2018年1月5日现金还500元，2019年2月2日现金还1000元，2020年1月21日支付宝还200元，2020年3月26日现金还1000元，合计4200元，以上还款都是付的利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据林希贤提供的证据及陈述，能够确认宗茂良向林希贤借款10000元的事实。双方约定的利率标准（年利率20%）超出法律规定的范围，超过部分不予保护，现利率标准本院参照林希贤起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。审理中，林希贤自认的宗茂良付款4200元，应先革除利息。宗茂良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳林希贤的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗茂良于本判决发生法律效力之日起10日内归还林希贤借款10000元，并承担该款自2014年12月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息（利息部分应先扣除4200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由宗茂良负担65元，林希贤负担43元。林希贤同意其预交的诉讼费由宗茂良向其直接支付，本院不再退还，由宗茂良于本判决发生法律效力之日起十日内向林希贤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月二十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执606号被执行人顾历安，男，汉族，1966年6月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，顾历安追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初72号刑事判决和（2019）鄂02刑终289号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人名下房产及住房公积金缴存信息，尽管被执行人名下有一套房产，但经本院（2020）鄂0203民初80号民事调解书确定该房屋为黄惠敏、顾望成所有。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡帆帆