wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2134号 原告：史凯亮，男，1990年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：耿永波，男，1973年12月16日生，汉族，住藁城区。 被告：苏艳珍，女，1972年11月18日生，汉族，住藁城区。 原告史凯亮与被告耿永波、苏艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告史凯亮向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息暂定1500元，共计16,500元。（利息以15,000元为本金自2019年12月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告苏艳珍，2019年7月24日被告苏艳珍向原告借款15,000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定利息按照月息2%计算，借款到期日为2019年12月3日，被告耿永波系该笔借款的担保人。借款到期后经原告多次通过各种方式向两被告催要该笔借款，被告苏艳珍拒不给付。另经原告了解两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告史凯亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史凯亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓青 ——
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢125号 申请执行人：王馨平，女，生于1969年9月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：黄东，男，生于1973年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：杨玉会，女，生于1973年8月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司 法定代表人：黄东，董事长。 住所地：四川省梓潼县经济开发区。 被执行人：田晓莉，女，生于1962年7月21日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金950000元及相应利息；2、案件受理费6900元、保全费5000元；4、执行费11900元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人定于2021年春节前（2021年2月11日）支付申请人不得低于50000元兑现款；2、剩余本金及利息于2021年6月30日前支付完毕。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢125号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异27号案外人：王艳荣，女，1964年9月21日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。申请执行人：陈晶，女，1974年9月4日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人：绥化金信财富商务管理有限公司。法定代表人：吕国柱，职务经理。被执行人：崔晓丰，男，1962年12月23日出生，汉族，绥化金信财富商务管理有限公司职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人绥化金信财富商务管理有限公司、崔晓丰借款合同纠纷一案过程中，案外人王艳荣于2020年10月19日对本院查封的位于绥化市北林区康庄路豫馨嘉园6号楼2单元301室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王艳荣称：案外人系被执行人崔晓丰的前妻，双方2016年3月10日协议离婚，离婚协议中将绥化市北林区××路××楼××单元××室房屋赠与儿子崔健，案外人与崔健一家居住在该房屋，未办理房屋更名过户手续。2020年6月1日在绥化市公证处办理了公证书，案外人持公证书到不动产登记中心办理更名过户手续时，发现该房屋被法院以（2019）黑1202财保262号裁定书查封，导致不能办理产权过户手续。案外人认为，该房屋虽然登记在被执行人崔晓丰名下，但是在夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。双方2016年3月10日协议离婚时已经赠与儿子崔健，并且该房屋一直由案外人和受赠人崔健占有使用，被执行人崔晓丰在离婚后发生的债务应由其个人承担，无权在案外人不知情的情况下将夫妻共有房屋私自为其工作单位借款进行担保抵押。故要求法院查清事实，解除对该房屋的查封保全措施，停止对该房屋的执行。本院查明，2016年3月10日王艳荣与崔晓丰协议离婚协议中约定位于绥化市北林区××路××楼××单元××室房屋由王艳荣保管，五年之后归儿子崔健所有；2020年6月1日王艳荣与崔晓丰协商对位于绥化市北林区××路××楼××单元××室房屋归属重新约定，该房屋给儿子崔健所有，待符合条件时，双方无条件配合崔健办理房屋产权过户事宜。2019年10月21日本院对位于绥化市北林区××路××楼××单元××室房屋予以查封，案外人对此查封不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有离婚协议书复印件、公证书、查封裁定书，协助执行通知书等证实。本院认为，2020年6月1日王艳荣与崔晓丰协商对位于绥化市北林区××路××楼××单元××室房屋归属重新约定，并进行了公证，其约定内容在本院查封之后，本院对该房屋查封并无不当，案外人提供的证据不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王艳荣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇二〇年十月二十一日书记员  杨立军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13336号 上诉人（原审原告）：徐建林，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市蜀都公证处，住所地四川省成都市青羊区商业街**。 法定代表人：李可，主任。 被上诉人（原审被告）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 主要负责人：林空，行长。 被上诉人（原审被告）：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路**************iv> 法定代表人：王蓉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：汶川县鑫安物流有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇岷江路****，住所地四川省汶川县威州镇岷江路****3-5-3ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：各开他，经理兼执行董事。 上诉人徐建林因与被上诉人四川省成都市蜀都公证处、四川天府银行股份有限公司成都分行、成都市仁信融资担保有限责任公司、汶川县鑫安物流有限责任公司公证损害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人徐建林提出免交诉讼费申请，本院审查后认为徐建林不符合免交诉讼费用的条件，未予准许，并要求其限期交纳上诉费用，徐建林未按要求在规定时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17735号 原告：綦孝堃，男，1987年7月11日出生，汉族，住高密市。 被告：青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告綦孝堃与被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告綦孝堃撤回对被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2182号 武文超： 你(单位)与郭焕玲房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-20
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5229号原告：李向梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：吴宇龙，男，1992年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇。委托诉讼代理人：吴连军（吴宇龙之父），住内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇李家营子村。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。第三人：赤峰嘉俊房地产经纪有限公司，其他情况不详。原告李向梅与被告吴宇龙及第三人赤峰嘉俊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李向梅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向梅撤诉。案件受理费1642元，由原告李向梅负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十月二十八日书记员 白 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初467号原告：周广然，男，汉族，1993年8月10日生，住址大连市甘井子区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者：臧明亮。原告周广然与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广然、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站的经营者臧明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周广然向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日拖欠工资24,400元；被告支付原告精神损失费、误工费1,000元。事实和理由：原告2019年3月11日入职被告处，工作至2019年10月31日，入职工作岗位为司机质检，工资为5,000元/月。被告未依法按月足额支付原告工资，故诉至法院。被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站辩称，不同意原告的诉讼请求。被告隶属于环嘉集团，臧明亮是环嘉集团任命的，受环嘉集团管理。注册废品收购站也是应环嘉集团的要求，臧明亮从未参与过废品收购站的经营工作。希望法庭调查具体的实际控制人，包括环嘉集团和德嘉公司，查清事情的原委。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年3月11日到被告处从事司机兼质检工作，双方签订了书面劳动合同。根据原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳了2019年3月至2019年10月期间的社会保险，其中2019年3月至2019年6月缴费基数为4,094元、2019年7月至2019年10月缴费基数为4,000元。原告主张其工资标准为5,000元/月。2.原告提供中国建设银行个人账户明细显示，德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司于2019年7月30日支付1,839.23元，附言为“3月份工资”、2019年9月29日支付4,682.42元，附言为“工资”。原告认可德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司支付的款项系被告向其支付的工资。3.被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：本单位工作起始时间2019年3月11日；解除劳动合同时间2019年11月1日；解除劳动合同原因为双方协商一致。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年1月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第045、046号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供社会保险缴费证明及《解除劳动合同证明书》，可以证明原、被告自2019年3月11日至2019年11月1日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠其2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资待遇，因被告未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为5,000元/月，但原告的社会保险缴费证明显示2019年3月至10月缴费基数为4,000元左右。结合原告提供的银行账户交易明细可以看出，被告向原告实发工资数额高于4,000元，且实发工资数额与原告主张的工资标准5,000元基本匹配。因此，综合原告提供的证据，本院对原告主张月工资标准为5,000元予以认可。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年6月至10月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分525元[5,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]，合计2,625元（525元*5个月）。因此，被告应当支付原告2019年6月1日至2019年10月31日期间拖欠工资22,375元（5,000元*5个月-2,625元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付精神损失费、误工费一节。原告的上述诉请缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称臧明亮并非被告的实际控制人、也不参与经营管理一节。庭审中，原告亦予以认可。但是，本院需指出：被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，向劳动者支付过工资待遇、为劳动者缴纳过社会保险费用等，因此系本案的用工主体，依法负担给付劳动报酬等用工主体责任。至于被告负责人臧明亮是否系被告实际控制人、其是否承担相应的法律责任，并非本案审理范围。对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周广然拖欠工资待遇22,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周广然的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初369号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人谢修海，男，1939年2月2日出生，汉族，小学文化，桐柏县平氏镇税务所工作人员（已退休），住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年2月25日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人谢修海犯非法占用农用地罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人谢修海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢修海于2008年将购买的沙石堆放在桐柏县新集乡王寨村下仓房组河边的土地上，经河南省国土资源调查规划院鉴定：占用土地总面积为9.461亩，地类为旱地6.424亩，内陆滩涂3.037亩。该宗地内由于长期堆放及碾压，造成了6.424亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；2019年下半年，上述土地已被平整、复耕、栽种上树苗。上述事实，被告人谢修海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、张某、王某1、王某2等人证言、桐柏县国土资源局移交相关文件材料、河南省国土资源调查规划院出具的鉴定书、桐柏县新集乡王寨村委会出具的情况说明、桐柏县新集乡派出所拍摄复耕、植树现场照片、被告人的常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢修海违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢修海具有自首情节，被占用土地已通过平整、复耕、植树等方式恢复原状，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢修海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十月十五日书记员  姚良炯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2743号之二 申请执行人：傅勇崴，男，1988年1月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：游军，男，1979年出生11月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人傅勇崴与被执行人游军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20161元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20161元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3656号原告：李军，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：天津捷世兴汽车销售服务有限公司，住所地：天津市静海经济开发区。统一社会信用代码：91120223592907000Q。法定代表人：刘建，经理。委托诉讼代理人：王宇，公司职员。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。原告李军与被告天津捷世兴汽车销售服务有限公司（以下简称捷世兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人赵宝成、被告捷世兴公司的委托诉讼代理人王宇、李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令捷世兴公司赔偿医疗费51505.8元，2、住院伙食补助3400元，3、护理费10012.8元（60天×166.88元），4、误工费24300元（90天×270元），5、营养费3000元，6、就医交通费2000元，7、鉴定费1500元，8、诉讼费用由捷世兴公司承担。事实与理由：捷世兴公司物业刘经理经常找李军去捷世兴公司提供物业方面的劳务。2019年10月14日上午，李军接到捷世兴公司物业刘经理电话后来到捷世兴公司干活。按照刘经理的安排去合电闸，在合电闸的过程中被380伏电弧火焰烧伤。李军受伤后立即前往天津市××医院治疗，经诊断为：面部二度烧伤、吸入性损伤、躯干二度烧伤、左上肢二度烧伤、双手二度烧伤、吸入性损伤、热烧伤15%，住院34天后出院。截止目前产生的医疗费及其他费用捷世兴公司均未支付。现依法提起诉讼，请求法院支持李军之诉请。捷世兴公司辩称，认可李军在自己单位工作时被电弧烧伤的事实，对李军的住院花销情况及鉴定结论均无异议。但认为双方并非劳务关系，而是承揽关系，捷世兴公司不应承担赔偿责任。经审理查明，捷世兴公司经人介绍时常联系李军到其单位提供维修等活动，李军的工作内容主要为门窗修理、上下水及电器、电路维修，还曾从事捷世兴公司院内坑沟的挖掘。劳动报酬根据提供劳务事项及时间每次200元左右不等。2019年10月14日上午，李军在捷世兴公司排查电路故障，在合电闸时出现电弧将李军烧伤，之后被送往天津市××医院住院治疗，经诊断李军伤情为：面部二度烧伤、颈部二度烧伤、躯干二度烧伤、左上肢二度烧伤、双手二度烧伤、吸入性损伤、热烧伤15%，住院34天后出院，共花去医疗费51505.34元。双方就赔偿问题协商未果成讼。另查，李军从事维修等活动自身无营业执照，也无相关资质证书。诉讼中，经李军申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对李军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定，李军烧伤未构成伤残，其自外伤之日起误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。以上事实有双方当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，本案双方争议焦点为当事人双方是否存在劳务关系。从双方当庭陈述可以看出，每当捷世兴公司有需要维修等事务时联系李军，而李军仅是提供自身技能及劳动力，而且从事的是多种劳务活动。特别是李军受伤时所从事的是检修高压电气设备，而李军本人并无从事高压电气设备检修的资质，捷世兴公司对该次检修亦未向电力部门报修，故而可以认定当事人之间属于雇佣关系，而非捷世兴公司所辩称的承揽关系。李军在从事雇佣活动中受伤，捷世兴公司依法应承担赔偿责任，但鉴于李军明知自己无从事高压电器检修的资质，却按捷世兴公司要求从事与其自身能力不符的工作，其本人存在一定过错，应当承担适当责任。综合考虑事故发生起因及双方存在较长合作关系，本院酌定李军承担全部责任的30%，捷世兴公司承担全部责任的70%。关于李军实际损失应当如何确定的问题，医疗费51505.34元，合法有据，双方亦无争议，本院予以支持；住院伙食补助3400元，护理费10012.8元（60天×166.88元），鉴定费1500元符合法律规定本院予以支持；关于李军所主张的误工费24300元（90天×270元），营养费3000元，就医交通费2000元。根据李军当庭陈述自己为农民工，结合其为捷世兴公司所提供劳务为服务行业，其误工标准应按居民服务业为准，即误工费应为90天×166.88元=15019.2元。根据李军的伤情及就医情况，本院酌定其就医交通费为1000元，营养费为1800元。综上李军的总损失为84237.34元。捷世兴公司应承担李军全部损失的70%，计58966.14元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、二十二条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告天津捷世兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费等共计84237.34元的70%，即58966.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李军承担52元，天津捷世兴汽车销售服务有限公司承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年十月九日书记员  李红艳书记员  张绪慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1959号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：陈平，公司员工。 委托代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺支行，住所地四川省成都市高新区天顺路**。 负责人：王翊，行长。 被执行人：成都双合盛商贸有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区沙堰街**/div> 法定代表人：杜小丽，执行董事。 被执行人：四川鑫顺生物科技有限公司，住所地，住所地四川省丹棱县机械产业园区iv> 法定代表人：杜小飞，执行董事。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地，住所地，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路园）iv> 法定代表人：李波，董事长。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺支行申请执行被执行人成都双合盛商贸有限公司、四川鑫顺生物科技有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为（2014）成执字第1281号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司申请称，招商银行股份有限公司成都天顺支行将生效执行依据（2014）成民初字第644号民事判决所涉及的债权全部转让给成都益航资产管理有限公司，该公司依法受让后有转让给浙江省浙商资产管理有限公司。故申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）成执字第1281号执行案件的申请执行人。 本院查明，招商银行股份有限公司成都天顺支行申请执行被执行人成都双合盛商贸有限公司、四川鑫顺生物科技有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成民初字第644号民事判决已经发生法律效力。2014年9月9日，本院立案受理招商银行股份有限公司成都天顺支行的强制执行申请，执行案号为（2014）成执字第1281号。2016年5月5日，本院作出（2014）成执字第1281-3号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对成都双合盛商贸有限公司的1笔债权转让给成都益航资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认该笔债权的转让以及该笔债权对应的执行案号为（2014）成执字第1281号。2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对成都双合盛商贸有限公司的1笔债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认该笔债权的转让以及该笔债权对应的执行案号为（2014）成执字第1281号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司、成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司分别签订《债权资产转让合同》，招商银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司分别确认已将（2014）成执字第1281号执行案件对应的债权及从权利转出，现浙江省浙商资产管理有限公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2014）成执字第1281号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2014）成执字第1281号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5125号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):新乡芳华建筑工程有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区八里营新村**。法定代表人：高新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树伟，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):王振瑞，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省。一审被告、反诉第三人：河南德源净化装备有限公司。住。住所地：河南省新乡市高新区牧野大道（南）**/div>法定代表人：李松岭，该公司总经理。再审申请人新乡芳华建筑工程有限公司因与被申请人王振瑞，一审被告、反诉第三人河南德源净化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新乡芳华建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按新乡芳华建筑工程有限公司撤回再审申请处理。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月十六日书记员  伊浩天
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初979号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蔡刚，男，1986年8月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区，现重庆市綦江区。因涉嫌盗犯窃罪，于2020年9月6日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z918号起诉书指控被告人蔡刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2019年9月起，被告人蔡刚从事货物运输业务。2020年3月至5月，蔡刚分别与伍义安(另案处理)、陈本林(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝D7XX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房、重庆市沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，由伍义安、陈本林等人安排工人用行车、卷扬机、钢丝绳、液压钳等设备和工具，采取抽取或剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新规整打包后，由蔡刚驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年3月10日，被告人蔡刚驾驶装载被害单位重庆某物流有限公司共计60.2吨盘螺钢和螺纹钢的渝D7XX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。 2.2020年3月31日，被告人蔡刚驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司共计81.84吨盘螺钢和螺纹钢的渝D7XX**货车到沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。 3.2020年4月24日，被告人蔡刚驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司共计39.04吨盘螺钢的渝D7XX**货车，到江北区果园港美捷工业园伍义安等人租赁的厂房内，与伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得赃款若干。 4.2020年4月29日，被告人蔡刚驾驶装载被害单位重庆某物资有限责任公司螺纹钢的渝D7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房内，与伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得赃款若干。 5.2020年5月26日，被告人蔡刚驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司共计59.68吨的螺纹钢和盘圆钢的渝D7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房内，与伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得赃款若干。 2020年6月10日，被告人蔡刚经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，蔡刚退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为被告人蔡刚的行为已构成盗窃罪，蔡刚有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人蔡刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得1500元予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保284号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：孙长民，男，1965年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6433号 原告：池州市昌松鹿业发展有限公司，住所地池州市贵池区梅街镇和平村，统一社会信用代码91341702057025428G。 法定代表人：曹登科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹昌松，男，该公司职工。 被告：安徽池州九华秋浦胜境旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码91341702MA2RRJ2J2D。 法定代表人：唐义法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程洪，男，该公司职工。 原告池州市昌松鹿业发展有限公司（以下简称昌松鹿业公司）与被告安徽池州九华秋浦胜境旅游发展有限公司（以下简称秋浦胜境旅游公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌松鹿业公司的委托诉讼代理人曹昌松、被告秋浦胜境旅游公司的委托诉讼代理人程洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌松鹿业公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告损失21250元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日晨，原告位于牌楼大王洞养鹿场职工发现场内梅花鹿数量不对，经清点少了7只梅花鹿，四处检查后发现养鹿场北墙被一近似球状石头砸开一个大洞，石头还在墙边，梅花鹿是从洞中跑出的。于是，原告立即报警，牌楼派出所立即出警到现场勘查并拍照固定，经查系前几天被告一直在养鹿场上方的路上用挖机进行电力电缆维修施工，导致石头滚下将养鹿场北墙砸开一个大洞所致。鉴于跑出的梅花鹿是人工饲养、有自行回到养鹿场的可能，为减少损失，原告安排人员将养鹿场大门敞开、日夜值班等待，最终有6只鹿回到场内，仍有一只怀孕母鹿至今未回，原告为此支出费用6250元。事情发生后，派出所组织双方二次进行调解，原告也多次找到被告协调，但均未能达成一致。为此，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。 秋浦胜境旅游公司辩称，原告所处地块及周边所经道路土地（包括石块所在地）并不归属被告，就土地权属来说，被告不承担相应的责任。山林土块的自然脱落、滚动属自然灾害，并不是人为意志所控。没有证据证明原告施工过程中对石子进行了任何处理，并因此增加滚落危险程度，石块滚落与原告施工行为没有因果关系。被告邀请第三方实施电缆施工是在2018年4月18日，而该石块的滚落时间是因2018年4月20日夜一场狂风暴雨后，被告施工与石头滚落不存在因果关系。原告所主张的母鹿走失的事实是否客观真实，现有证据均为原告陈述或听取原告陈述，并无其他证据印证。况且，何宗虎是原告聘请的鹿厂看护人，其所证据言辞不能作为单一有效证据。即便原告所主张的母鹿走失属实，也系意外事件所导致，对于因意外事件所造成的鹿损失，被告对此不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告在贵池区牌楼镇穿山村境内有经营养殖梅花鹿的养殖场，2018年4月21日，原告向牌楼派出所报警称，被告在进行电力电缆维修整改施工时，挖机将球状大石头挖出滚下，砸坏了原告养鹿场北墙，导致梅花鹿外逃，要求处理。民警接警后至现场勘查，发现养鹿场北墙被砸开一个洞，洞口墙外附近遗留一近似球状石头。嗣后，派出所组织原、被告双方调解，但未能达成一致意见。现原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在其养鹿场上方的路上用挖机进行电力电缆维修施工，导致石头滚下将养鹿场北墙砸开一个大洞，造成原告梅花鹿逃跑等损失，被告对此不予认可。根据派出所接处警询问笔录、照片以及情况说明，表明养鹿场北墙被砸开一个洞，洞口墙外附近遗留一近似球状石头，但并不能证明系被告施工行为导致石头滚下将养鹿场北墙砸开一个大洞。原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告池州市昌松鹿业发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告池州市昌松鹿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费331元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月十二日 书记员  章 成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保398号 申请人：杨战友，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：唐相波，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区朝阳办事处前相庄村。 法定代表人：解洪银，该公司经理。 申请人杨战友于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳50万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费3020元，由杨战友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔江涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初960号 原告：沈华杰，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：王月仙，女，汉族，1947年12月11日出生，住浙江省义乌市。 原告沈华杰诉被告王月仙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告沈华杰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同时，原告沈华杰以双方达成和解且被告已全额支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告沈华杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈华杰撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈华杰负担。 原告沈华杰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张天马
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3433号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：赵天阳，男，1993年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1167号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵天阳罚金一案，申请执行标的为1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵天阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月3日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵天阳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵天阳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人赵天阳采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵天阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江龙梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告江龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告江龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金70212.66元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3747.27元、逾期还款违约金3919.47元，共计7666.74元，并偿还以欠款本金70212.66元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××76的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为70212.66元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告江龙梅未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××76项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金70212.66元、利息3747.27元、逾期还款违约金3919.47元，合计77879.4元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告江龙梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金70212.66元；二、被告江龙梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5570.2元（70212.66元×24%÷360天×119天）；三、被告江龙梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以70212.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交873元），由被告江龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4493号原告：惠东县春鸿鞋料厂，经营场所惠东县**************，统一社会信用代码92441323L388393148。经营者：杨柳春，男，汉族，1973年11月17日，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：马翠云，女，汉族，1973年3月20日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************，系原告经营者妻子。被告：黄汉粦，男，汉族，1967年10月4日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：朱辉扬，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告惠东县春鸿鞋料厂与被告黄汉粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县春鸿鞋料厂的委托诉讼代理人马翠云到庭。被告黄汉粦的委托诉讼代理人朱辉扬到庭。本案现已审理终结。原告惠东县春鸿鞋料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币29800元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充提交四张送货单，增加诉讼金额1550.1元，合计诉讼请求的金额为31350.1元，其他没有变更或补充。事实与理由：被告（以惠东县红岭南鑫盛鞋厂名义经营，经工商部门查询，无登记信息）从2011年起与原告惠东县春鸿鞋料厂，有生意来往，原告给被告加工鞋材。在2012年1月20日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告的加工货款为人民币29800元，由被告立下《欠条》并签名一张交由原告收执。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。被告黄汉粦答辩称：原告所主张的鞋料货款发生于2011年，当时被告在位于惠东县**********的自建楼房内经营“惠东县红岭南鑫盛鞋厂”，《欠条》写于2012年1月20日，属于应支付货款尾数29800元。2014年5月23日，因被告经营的严重亏损而倒闭，被告就将该厂房全部出租给了他人，从此未再经营鞋厂。此后，原告一直未向法院提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算”。原告早在2014年就知道被告因鞋厂倒闭而未支付货款尾数，至现在2020年其向法院提起诉讼，长达6年未主张该民事权利，依法已超过诉讼时效，人民法院不予保护。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告当庭增加的诉讼请求，原告提交的送货单也是2013年的，原告也已知道被告经济困难未向法庭提起诉讼，同样也是国了三年的诉讼时效，请法院一并驳回原告的诉讼请求。原告惠东县春鸿鞋料厂围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、惠东县春鸿鞋料厂营业执照复印件、杨柳春身份证复印件；证据二、黄汉粦人口信息查询资料复印件、工商登记资料查询情况复印件；证据三、欠条一张。证据四、惠东县春鸿鞋厂加工厂出货收款收据四张。被告黄汉粦提交证据：《房屋租赁合同》一张。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县春鸿鞋料厂系于1999年4月20日注册成立的个体工商户，经营者系杨柳春，经营范围为加工：鞋料、中底。被告黄汉粦在经营惠东县经营“惠东县平山南鑫盛鞋厂”（未登记注册）。经原、被告结算，被告黄汉粦于2012年1月20日出具一张《欠条》给原告收执，载明“兹欠到春鸿底款贰万玖仟捌佰元正（小写：￥29800.00元）。庭审过程中，原告提交四张《惠东县春鸿鞋厂加工厂出货收款收据》金额合计1550.1元，且均有被告黄汉粦在收货单位处签名确认。本院认为，原告主张被告共拖欠货款合计31350.1元，被告对此并无异议，本院予以确认。结合被告的答辩意见，本案的争议焦点为：本案债权有无超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，双方经结算出具的《欠条》及四张《送货单》对款项的支付未约定履行期限，庭审查明时双方也未约定明确的付款时间。故被告拖欠的涉案货款无法确定履行期限，原告可随时向被告主张货款。本案的诉讼时效应从原告向被告主张货款时开始计算，原告于2020年8月4日提起本案诉讼主张债权，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告诉请及现行国家利率计算标准，被告应以31350.1元为本金，自本案立案之日起即2020年7月28日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄汉粦于本判决生效之日起5日内向原告惠东县春鸿鞋料厂（经营者杨柳春）支付货款31350.1元及利息（以31350.1元为本金，自2020年7月28日起至付清款项日止按贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，由被告黄汉粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执820号申请执行人：张贵蓉，女，1928年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：黄顺亨，男，1932年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄光芳，女，1948年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行张贵蓉、黄顺亨与黄光芳婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0304民初2184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄光芳所有的银行存款5750元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年十月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6824号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：何金菲，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险公司）与被告何金菲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告何金菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款85550.16元，保费8301.83元，违约金21398.25元（以尚欠全部款项93851.99元为基数，自2019年4月23日按照每年24％的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。光大银行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被××光大银行进行了理赔，理赔金额共计85550.16元。依据保险合同约定，被告在原告理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故原告诉至法院。何金菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告（××）向原告（××）投保《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C830520171031181214）一份，主要约定：1.被告为××，光大银行为被××。2.个人贷款保证保险金额156948元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。3.每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2244元。××应按投保时约定，每月交付保费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。4.××委托贷款发放人从××指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。××拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），××将依据保险合同约定对被××进行赔偿。5.××按照保险合同约定向被××赔偿相关款项后，××需向××归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。应付而未付保险费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。6.当××不能及时归还贷款时，××按照保险合同的约定负责赔偿至被××。××将相关赔款赔付至被××后，××有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年11月2日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款。2.贷款金额为132000元。3.贷款期限为36个月,自2017年11月2日至2020年11月2日。4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。5.借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。6.借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。根据原告提交的证据显示:光大银行依照约定向被告发放贷款132000元,被告自2017年12月2日至2019年1月11日期间,每月向广大银行还款,之后未再偿还贷款。原告于2019年4月23日代被告向光大银行偿还贷款本金83761.76元、利息1705.35元、罚息83.05元，共计85550.16元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行已于2019年4月23日收到原告支付C830520171031181214号保险单项下的代偿款85550.16元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2017年12月2日至2019年2月2日期间共向原告支付保费31416.97元，此后保费未再支付。至2019年4月23日，原告履行代偿义务，被告共欠付原告保费8301.83元（2244元/月×17个月+2244元/月÷30日×21日-31416.97元）。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为××在原告处为其在光大银行的借款购买金额为156948元的保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年4月23日替被告向光大银行代偿85550.16元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，原告主张被告支付欠付的保险费8301.83元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。原告主张被告按照年利率24%的标准支付违约金，标准过高，本院依法予以调整。被告应当以原告代偿的借款本金83761.76元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金菲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款85550.16元、保险费8301.83元及违约金（违约金以83761.76元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1303元，由被告何金菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月三十日法官助理任翔书记员闫果昱
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3974号 原告:福建广电网络集团股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市广电中心大楼，统一社会信用代码91350583595968757R。 负责人：林文聪，公司经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所专职律师。 被告：南安市水头镇大盈村民委员会，住所地福建省南安市水头镇大盈村。 法定代表人：王仲谋，村民委员会主任。 本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司南安分公司与被告南安市水头镇大盈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建广电网络集团股份有限公司南安分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建广电网络集团股份有限公司南安分公司以其与南安市水头镇大盈村民委员会就案涉工程款支付事宜达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费4560元，减半收取为2280元，由福建广电网络集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年十月二十日 书记员  施金龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9503号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周静娜，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告周静娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人黄金花到庭参加诉讼。被告周静娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.周静娜向天下行公司支付已到期未付租金1830.6元；2.周静娜向天下行公司支付解除合同的违约金29655.7元；3.周静娜承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年3月5日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：周静娜。 四、租赁物：车辆型号昌河Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤ4ＨＣ511855，发动机号ＢＡ04Ｈ029653，车牌号闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年3月5日起至2021年3月4日。 六、租金总额：115836元。 七、租金支付：分36期支付，每月26日前支付，第1期租金9051元，第2期至第35期每期租金3051元，第36期租金3051元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年3月5日。 十、已支付款项：3期租金合计15153元，租金支付至2018年6月4日。 十一、车辆收回时间：2018年6月22日由天下行公司收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十四、逾期付款违约责任的约定：周静娜未按期支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，周静娜应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；周静娜违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与周静娜签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，周静娜应按约定支付租金。天下行公司自认周静娜支付了3期租金，周静娜未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求周静娜支付违约金等。租赁车辆已经于2018年6月22日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 周静娜占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张周静娜支付2018年6月5日至车辆收回之日即2018年6月22日期间的租金1830.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于周静娜首期租金支付了9051元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、周静娜已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金98852.4元（115836-15153-1830.6）的13.9%计算解除合同违约金13740.5元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张周静娜支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，周静娜应向天下行公司支付租金1830.6元、解除合同违约金13740.5元、律师费900元，共计16471.1元。周静娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、周静娜于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付16471.1元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由天下行租车有限公司负担299元，周静娜负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  张柯伟 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢457号杨金云：你与左凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01104号民事判决已发生法律效力。申请执行人左凤美于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第01104号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2313号 支某双： 你(单位)与骆某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-10-27
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：陈红，女，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳花溪区安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈红归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,448.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，陈红欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,788.79元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6972号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2173号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金9794.33元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）2564.04元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费109元、律师费1000元、公告费560元、执行费110元；以上款项共计14137.37元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款14137.37元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2189号 原告：张建民，男，1957年9月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张坤（张建民儿子），男，住邢台市襄都区。 被告：李会娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：赵少恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张建民诉被告李会娜、赵少恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告李会娜、赵少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息22，000元（利息按月息2%计算至2020年7月23日），以及2020年7月24日至被告清偿本案债务完毕之日按月息2%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因做生意急需资金，经朋友介绍分别于2018年7月23日、2019年3月12日向原告借款50，000元，合计10万元，约定月息3%，按季度付息。其中2018年7月50，000元借款约定期限1年，2019年7月23日到期后，被告未如约偿还，继续按季度给原告支付利息至2019年7月23日后，拒不偿还本金也不支付利息；2019年3月的50，000元借款，被告付息至2019年9月12日后，拒不支付利息也不偿还本金，原告为此提起诉讼，请法院判决支持原告诉请。 被告李会娜、被告赵少恒未作答辩。 原告张建民为证明自己的主张，提交证据：2018年7月23日李会娜书写的借条一份、2019年3月12日李会娜书写的借条一份、客户交易详细信息一份、中国建设银行客户回单一份、中国建设银行利息回单一份、中国工商银行交易流水一份；上述证据用于证明借款的事实及偿还利息情况。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日给张建民出具借条一份，载明：“今借张建民现金伍万元整（50000元），期限1年从（2018.7.24-2019.7.23），利息一季度一付息4500元，到期后付本金伍万元整，每季24号付息”，并在借条上写明其身份证号及电话号码；2019年3月12日李会娜给张建民出具借条一份，载明：“今收到张建民现金伍万元整（50000元），利息一季度一付，一季度应付息金额为肆仟伍佰元整（4500元）”，并在借条上写明其身份证号及电话号码。借款后，李会娜偿还张建民利息至2019年8月底，之后再未偿还利息，本金尚未偿还过。 本院认为，债务应当清偿，被告李会娜分别于2018年7月23日、2019年3月12日向原告张建民借款两笔共计10万元，并为原告张建民出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，故原告张建民要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告之前约定的每季度利息4，500元的问题，因不超过当时国家有关限制借款利率的规定，故被告已偿还的2019年8月份之前的利息，本院予以确认。自2019年9月份之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。另，原告张建民未提交证据证明被告赵少恒系本案债务的共同债务人，故原告张建民请求被告赵少恒承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告李会娜、赵少恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼请求的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 被告李会娜自本判决书生效之日起十日内偿还原告张建民借款本金人民币10万元及利息（利息自2019年9月份起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）。 驳回原告张建民的其他诉讼请求。 案件受理费350元减半收取175元，由被告李会娜承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨红芳 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3319号原告：吴妍妍，女，汉族，1987年9月23日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。吴妍妍诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴妍妍及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬3095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为纺织车间细纱，被告拖欠原告2020年4、5月份工资3095元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。吴妍妍围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明吴妍妍曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案吴妍妍起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。吴妍妍申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明吴妍妍为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠吴妍妍工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠吴妍妍工资款属实。本院对吴妍妍提交的证据认证如下：吴妍妍提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴妍妍为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠吴妍妍3095元劳动报酬未支付。吴妍妍曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，吴妍妍为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付吴妍妍劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠吴妍妍劳动报酬3095元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠吴妍妍劳动报酬3095元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠吴妍妍劳动报酬3095元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴妍妍劳动报酬3095元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠吴妍妍劳动报酬3095元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异192号案外人：陆平，女，1960年6月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于笑，江苏众耕律师事务所律师（实习）。申请执行人：刘爱军，男，1962年5月10日出生，住新沂市。被执行人:张鲁，男，1970年8月8日出生，住新沂市。在本院执行刘爱军申请执行张鲁民间借贷纠纷一案中，案外人陆平对本院查封位于新沂市**街道**路**园**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月27日，本院对刘爱军诉张鲁民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第02502号民事调解书：一、张鲁偿还刘爱军借款本金200000元，于2015年2月1日前偿还20000元，2015年12月30日前偿还90000元，余款90000元于2016年12月30日前付清。二、如张鲁到期未足额偿还上述任一期款项，刘爱军有权就张鲁尚未偿还的全部款项申请执行。根据刘爱军的申请，本院于2015年3月20日立案强制执行，案号为（2015）新执字第00794号。在本案执行过程中，本院于2015年12月4日查封了被执行人张鲁所有的位于新沂市北沟街道无锡-新沂工业园三山路惠丰园6号楼1单元401室房产一套。因查封期限已经届满，本院于2020年4月27日作出（2015）新执字第00794号之一执行裁定：续行查封被执行人张鲁所有的位于新沂市北沟街道无锡-新沂工业园**路**园**号楼**单元**室房产一套，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2010年4月26日，张鲁向新沂市经济适用房发展中心申请了涉案房屋的经济适用房，并签订了《新沂市经济适用住房买卖合同》，合同约定房屋总价款为149466元，张鲁预付购房款45000元，余款办理银行按揭贷款。2011年1月6日，我与张鲁签订了《房屋转让协议》一份，约定张鲁以原价将涉案房屋转让给我，签订协议之前张鲁已付的房款和物业费各项费用由陆平承担，之后的按揭款由陆平以张鲁的名义每月支付。协议签订后，我即进入房屋开始装修并一直居住至今。我还清银行按揭贷款后去不动产中心办理过户手续时被告知涉案房屋已被查封。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行。另查明，张鲁于2010年4月26日与新沂市经济适用住房发展中心签订《新沂市经济适用住房买卖合同》一份，约定张鲁以149466元的价格购买涉案房屋。2011年1月6日，案外人陆平与张鲁签订《房屋转让协议》一份，约定陆平以原价购买张鲁所有的惠丰园6号楼1单元401室住房，并约定该协议签订之日起以前张鲁已付房款（包括物业各项费用）由陆平支付给张鲁，以后每月银行贷款由陆平支付。2020年4月27日，案外人陆平向江苏新沂农村商业银行交清了涉案房屋剩余的银行按揭贷款。新沂市花厅物业管理有限公司惠丰园管理处于2020年5月6日出具证明一份，载明**园小区**号楼**单元**室自2011年1月上房后，一直由陆平一家居住，且物业费用也一直有陆平缴纳。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋仍登记在被执行人张鲁名下，但是根据上述司法解释规定的要件，案外人享有排除强制执行的权利。故本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新沂市**街道**路**园**号楼**单元**室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  于 琛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19214号原告：林巧，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。被告：重庆美至简网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：颜军峰，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。原告林巧与被告重庆美至简网络科技有限公司（以下简称美至简公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林巧及其委托诉讼代理人王芝林、杨松蕾，被告美至简公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巧向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月-3月的工资合计9578.57元。（其中1月工资4308.57元，2月工资3500元，3月工资1770元）。事实和理由：原告于2018年4月23日进入被告处从事广告销售工作，同日，双方签订《劳动合同书》，合同期限从2018年4月23日起至2021年4月22日止，月工资为基本工资3500元加当月的销售业绩提成。原告在被告处工作以来一直恪尽职守，兢兢业业。但从2020年1月开始，被告就一直拖欠原告的工资，2020年1月-3月的工资至今仍未支付。2020年3月16日下午，被告的西南片区经理林总通过电话告知原告即刻停止手上的工作，并告知原告及公司其他工作人员要想拿到2020年1月-3月份的工资，就自己选择离职并签署相关的自愿离职协议。原告就此事多次与被告进行交涉，均未果。原告认为，被告应当按照《劳动合同法》的规定以及双方签订的《劳动合同书》的约定按时足额发放工资，不得拖欠，且在原告无任何过错的情况下，以原告应获取的工资要挟要求原告“自愿”离职系违法单方解除与原告之间的劳动关系，应当支付原告相应的赔偿金。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法判决。被告美至简公司辩称，原告要求被告支付2020年1月-3月的工资，无事实和法律依据，依法应予以驳回。因新冠疫情原因，在2020年2月1日开始，被告办公室所在地的办公写字楼因疫情严重封锁数月，直至4月办公写字楼才允许人员出入办公，被告实在无力支撑这么长时间的业务停滞，因此解散。原告于2018年4月23日入职，其工作岗位是广告销售经理，工资结构为底薪3500元/月+提成，因为疫情原因无法开展业务。2020年1月根据其工作完成情况应发工资总额为3500元，扣除代缴社保，未发放余额为3150.39元。2020年2月应发工资总额为3500元，扣除2、3月代缴的社保，未发余额为2800.78元。但因原告未做好任何交接工作即离开公司，且当时疫情未复工的原因，被告无法核算及发放其工资。在此期间，被告负责人与原告多次沟通公司情况、工资发放及客户回款的交接工作，但原告并未提供关系到公司生死存亡的销售合同，当时被告的营收主要靠广告回款费来承担员工的工资，直至2月底，公司都无广告营收才结束运营。本院经审查认定事实如下：2018年4月23日，美至简公司与林巧签订劳动合同，约定：期限自2018年4月23日至2021年4月22日，从事广告销售岗位工作；每月底薪为3500元，提成不低于当月业绩百分之十计算。合同签订后，双方即建立了劳动合同关系。2020年2月，因疫情影响，林巧在家办公，美至简公司对其进行了考勤。2020年3月16日，林嘉俊代表美至简公司召开员工视频会议，以被告要关闭的名义通知所有员工离职。其后，美至简公司已处理了公司资产，未再进行经营。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。另查明美至简公司尚欠付林巧2020年1月工资4308.57元、2020年2月工资3150.39元（已扣除个人应缴纳的社保费用349.61元）、2020年3月工资1420.39元（已扣除个人应缴纳的社保费用349.61元）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告尚欠付原告2020年1月至3月工资8879.35元，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美至简网络科技有限公司在本判决生效后立即向原告林巧支付2020年1月至3月工资8879.35元；二、驳回原告林巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美至简网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2049号 董世利： 你(单位)与温学武,温志升定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-09
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6570号原告：王国旗，男，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：张栓，男，1989年10月8日出生，汉族，住济源市。原告王国旗与被告张栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗到庭参加诉讼，被告张栓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费15000元，王树沟工地干活款3300元，共计18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日在中天村施工费被告一直不付，2020年4月5日双方发生争吵，被告同伙把原告打倒在地，经派出所协调处理，被告承诺10天内付钱给原告，但至今被告以各种理由推诿拒不付钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张栓未答辩亦未提供证据。原告王国旗为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张栓出具的证明一份和河南增值税普通发票两张。被告张栓经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国旗开挖掘机给被告张栓干活，2020年4月5日被告给原告出具证明一份，主要内容为：王国旗中吴村工地干活机械费15000元，王树沟工地干活款3300元。该款被告至今未支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，被告依法应及时支付原告相应的劳动报酬。被告张栓欠原告王国旗机械费干活款共计18300元，该事实有本院审查确认的证据和庭审中当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付18300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栓于本判决生效后十日内支付原告王国旗18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告张栓负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十月九日书记员  翟朝阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7923号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：苏卫锋，男，1971年6月16日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************31X。被告：范漫玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************44X。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告苏卫锋、范漫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告苏卫锋、范漫玲向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金112974.95元及利息（含罚息和复利）18035.13元(利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月21日为18035.13元，之后发生的利息另计)；2、被告承担本案所产生的诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔、被某1到庭参加诉讼。被告范漫玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告苏卫锋，2014年11月27日；二、放款（还款）卡号：621*************318；三、授信额度：300000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年12月9日至2019年12月9日；七、逾期时间：2019年5月16日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年9月11日，本金112974.95元，利息13115.33元，罚息17764.23元，复利4670.34元；十、其他：申领的当日，被告范漫玲作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印；十一、被告苏卫锋答辩意见：对于借款事实确认，我和原告的工作人员协商但无果。我与被告范漫玲已于两年前离婚，离婚协议约定债务是由我个人负责为偿还。原告所主张的利息过高。本院认为，被告苏卫锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告苏卫锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年9月11日，被告苏卫锋欠原告借款本金112974.95元，利息13115.33元，罚息17764.23元，复利4670.34元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告范漫玲是否共同承担问题，被告范漫玲在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告苏卫锋向原告借款，被某1抗辩其与被告范漫玲借款后已离婚，且约定债务由其负担，但并不影响涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告范漫玲应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏卫锋、范漫玲于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金112974.95元及利息、罚息和复利（截止至2020年9月11日，利息13115.33元、罚息17764.23元、复利4670.34元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告苏卫锋、范漫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳瑞得拖拉机有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵加超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南技改建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人：谢雷，该公司总经理。再审申请人洛阳瑞得拖拉机有限公司（以下简称瑞得公司）因与被申请人河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2005民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞得公司申请再审称，根据双方协议，瑞得公司在支付雷志成款项前，不应支付技改公司剩余工程款，瑞得公司不存在违约行为，生效判决对此认定事实不清。因技改公司原因致使瑞得公司账户被查封，瑞得公司无法向技改公司履行付款义务，不应当承担利息。生效判决将查封日期写成2018年7月25日、双方协议年份2017年写成2019年等多处错误，导致瑞得公司利益受损，瑞得公司依法申请再审。本院经审查认为，瑞得公司和技改公司2017年就工程款结算达成协议后，瑞得公司应当及时向技改公司支付工程款1277200元。瑞得公司提供的洛阳市涧西区人民法院向瑞得公司送达的《协助执行通知书》的时间是2018年1月25日，本案生效判决认定瑞得公司在收到《协助执行通知书》后不向技改公司支付工程款不构成违约并无不当，但此前的工程款利息瑞得公司应当支付。本案生效判决判令瑞得公司支付利息的截止时间是2018年7月25日，应属笔误，但该笔误导致瑞得公司利益受损（多支付利息），在二审法院拒绝裁定补正错误的情况下，生效判决认定利息截止日期为2018年7月25日不当。综上，瑞得公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十月三十日书记员  李琪媛