四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7117号 原告：唐某，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赖兵，四川法蜀律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李某，男，1953年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李先文，四川海峡律师事务所律师，一般授权代理人。 原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2020年9月15日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人赖兵、刘友敏、被告李某及其委托诉讼代理人李先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉讼请求：1、对离婚后共同财产依法分割，判令被告向原告支付共同财产折价款暂计800000元（分割2002年1月20日成立的成都雅琪尔化妆品有限公司股权占比40%（80万元）；分割双方在婚姻期间购买的成都市房屋、成都市金牛区；分割双方婚姻关系存续期间的收益（工资、存款、正常经营的收益、投资分红等）以法院查实为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实及理由：××××年××月，原告与被告在成都市武侯区民政局登记结婚。2002年1月30日，成都雅琪尔化妆品有限公司（现已更名为成都铃宇消费品供应链有限公司）成立，原告持有80%股权，系法定代表人，被告实际负责公司内部管理，原告主要负责处理公司经营业务及外部事务。2004年8月30日，因夫妻感情破裂，双方协议离婚，协议中并未对婚姻关系存续期间的财产进行分割。离婚后，由男方全权负责化妆品公司的一切事宜。基于10多年的感情，虽已离婚，但原告依然对被告深信不疑。直到近日，原告才得知被告通过伪造原告签名将原告在化妆品公司80%（160万元）的股权分别以40万元、60万元、60万元转让与被告、赖先利、刘志强三人，上述事宜，原告并不知晓，原告至今未收到股权转让款。除了以上股权，双方在婚姻关系存续期间还购买了位于成都市房屋，原登记在被告一个人名下；婚姻关系存续期间购买的位于成都市金牛区的房屋，原登记在被告一个人名下。以上财产均系原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻的共同财产，离婚时原被告双方并未分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。为此，请求贵院依法对原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，对分割财产的范围以法院查明的夫妻共同财产为准。综上，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告李某辩称，1、民事起诉状所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》不适用本案，因实施日期是2017年，而本案是在2004年离婚，因此关于司法解释没有溯及既往的效力，不适用本案。2、关于事实部分。双方离婚的真实原因是在成都雅琪尔化妆品有限公司在2002年初成立前后，唐某基本没有回家过了，除了在外面玩，还沾染上了吸毒，经劝说无效，就协商同意离婚了；对成都雅琪尔化妆品有限公司股权问题，系根据被告安排将80%股份登记在原告名下，但原告没有实际出资，根据权利与义务相一致的原则，原告无权主张登记在其名下的股权利益；对于股权转让的问题。双方在签署《离婚协议》之前已经有明确的口头约定，成都雅琪尔化妆品有限公司的任何事项都与唐某无关，公司的股权为李某所有，债务由李某承担；对于公司股权转让的程序问题，不是本案所处理的范围，对于《离婚协议书》所载明的无共同财产分割的问题，本意是双方没有需要在离婚协议中约定分割的夫妻共同财产。应当分割的夫妻共同财产已经在双方签订《离婚协议书》之前协商处理完毕。口头协商的具体内容：（1）位于成都市房屋归李某所有。（2）小轿车每人一辆。（3）现金上百万元全部归唐某所有（需说明在婚姻关系存续期间，唐某背着李某在成都市，当时李某知道这个事情但唐某没有说，是念在夫妻感情的份上没有提，但预计这个购房款是用的李某的钱买的）（4）关于成都雅琪尔化妆品有限公司股权，如前所述归李某所有，债务由李某承担。对于成都雅琪尔化妆品有限公司的经营状况，首先该公司的注册设立登记的时间是2002年初，当时的政策背景是国有企业改革改制职工下岗，李某、唐某、李天明、李继红，都是国有企业四川省农资公司成都经营站职工，李某担任该企业下属的四川省供销社日用洗涤化妆品有限公司的经理达10年（1992年-2002年），期间唐某、李天明、李继红根据成都经营站的安排先后到日用洗涤化妆品公司工作，李某根据省供销社的安排为职工买断工龄做准备，就于2002年初安排他的配偶唐某申请注册成都雅琪尔化妆品有限公司。唐某根据李某的安排将成都雅琪尔化妆品有限公司的注册资金申请为200万元人民币，其中唐某名下登记80%的股权，李天明、李继红名下各登记10%的股权，注册资金的来源分为两个部分：现金20万元，李某安排李天明（日用化妆品公司的财务部负责人）借用日用化妆品公司的现金20万元转入指定的银行账户用于验资，实物180万元李某安排利用化妆品公司开具了成都雅琪尔化妆品有限公司，从该公司购买190多万元化妆品的发票两张用于验资。后来在2002年初李某等四人从成都经营站买断工龄以后，省供销社对李某担任日用化妆品公司经理期间的离任审计时发现李某挪用了该公司的现金和实物，用于注册成都雅琪尔化妆品有限公司，遂向公安机关报案，公安机关以李某涉嫌挪用资金犯罪予以刑事拘留1个多月。后经查明所谓的挪用资金实际上是借用日用化妆品公司的20万元现金和虚开两张发票，对20万元使用的时间没有超过3个月，不构成犯罪。2004年成都市工商局锦江分局发现了成都雅琪尔化妆品有限公司虚假注册的事实，认定两张购物发票是虚假发票，给予成都雅琪尔化妆品有限公司行政处罚，罚款1万元。3、关于唐某担任成都雅琪尔化妆品有限公司的法定代表人、执行董事、总经理职务的情况，都是挂名。4、对于成都市金牛区房屋，该房屋与原被告没有法律上的关联性。综上所述，鉴于原告在本案起诉时已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，原告所主张的事实与客观事实不符。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告唐某与被告李某原系夫妻关系，两人于××××年××月登记结婚，后因感情不合、长期分居，双方于2004年8月30日在民政部门协议离婚并签署了《离婚协议书》。该《离婚协议书》就财产处理、夫妻共同财产分割均填写“无”。 另查明，1、成都市金牛区房屋并非登记在被告名下，被告陈述该房屋系其母亲所有，登记在其母亲名下，与其无关。 2、成都市房屋（原地址为Ｂ栋Ｂ单元3楼Ｂ3号房屋）于2001年6月4日签约备案至被告一人名下，而后于2001年7月3日登记至被告一人名下，于2006年由被告出售给他人。被告陈述其与原告离婚前一直居住在该房屋内。 3、成都雅琪尔化妆品有限公司于2002年登记设立，股东为原告及案外人李天明、李继红。其中原告占公司80%股权，担任法定代表人。2004年9月2日，被告以原告名义签署了辞职书，辞去了公司总经理及执行董事，并选任李国才为公司法定代表人及执行董事。2007年，公司股权由原告、李天明、李继红转至被告、刘志强、赖先利名下。2008年，公司股权转至吴小玲、涂明宇名下，并更名为成都铃宇百货有限公司。而后又更名为成都铃宇消费品供应链有限公司。被告陈述：公司的设立及后续事宜均系其一手操办并实际控制，在其与原告离婚时口头约定该公司股权归其所有，故其代原告办理了后续的法定代表人变更、股权转让等事宜。原告陈述：公司设立时的签字是其本人所签，其在2003年3、4月之前有到公司履行职务，而后就未到公司履职，也不清楚后续公司的所有变动情况。 4、原告陈述：离婚前知晓其主张分割的房屋存在。被告在离婚后口头告诉她为了公司发展，成都市房屋就给被告，她同意了。而成都市金牛区房屋，被告则承诺在其母亲去世后将该房屋给她。但被告母亲在2020年去世后，被告反悔，拒绝将房屋给她，故提起本案诉讼。 5、原告在2004年离婚后到本案起诉前十多年时间内未向被告主张过案涉房屋、股权。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的离婚证、《离婚协议书》、房屋登记信息、工商登记资料等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”本案中，原告在与被告2004年离婚时均知晓案涉房屋、股权存在。关于成都市房屋，原告当庭陈述在被告的要求下其同意给被告，且该房屋在2006年出售给他人，原告在长达十余年内均未对房屋提出权利主张，故结合原、被告当庭陈述，可以认定原被告在离婚后均认可该房屋归被告一人所有，故原告再主张分割，本院不予支持。关于股权，该股权原登记在原告名下，且原告原系公司法定代表人，原告陈述自2003年3、4月后就未到公司履职，也不清楚公司后续的股权变动等。本院认为在原被告离婚后，如果原告认为相应股权系夫妻共同财产，那么原告就应当及时了解相应股权情况并适时提出分割，但原告在其股权发生多次变动且距今超过十年情况下，均不知情，明显超过了其应当知晓权利被侵害的合理时间，不合常理。案涉股权于2007年由原告名下转至被告和他人名下，即便考虑适当放宽发现时间为1年，原告也应当至迟于2008年发现权利受到侵害，至其主张权利的2020年，已经远超法律规定的诉讼时效，故原告主张分割股权的请求，本院不予支持。关于原告主张分割其他存款、工资等，属于普通人应当知晓的财产形式，原告未在诉讼时效规定的两年内主张分割，亦丧失胜诉权。关于成都市金牛区房屋，该房屋并未登记在被告名下，不属于原被告夫妻共同财产，原告主张分割缺乏法律和事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐某的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5900元由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月九日 书记员  孟莹莹