wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执32号 救助申请人（申请执行人）：何国香，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省金川县。 救助申请人何国香因申请执行四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号劳务合同纠纷一案，以被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人无固定收入，家庭负担沉重为由，向四川省金川县人民法院申请国家司法救助。2020年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何国香称，葛永才等八人与银永宽、龙伍学、三郎石旦真劳务合同纠纷一案，法院判决由银永宽、龙伍学支付何国香劳务工资14792元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，导致判决款项未能执行。何国香家中有两位老人需要赡养，还有两个孩子在读大学，家庭主要经济来源是务农和打零工，无固定收入，家庭经济困难。故申请司法救助6000元。 经审理查明，2015年3月至11月，银永宽、龙伍学组织葛永才等八人到其承包的工地上务工，后因拖欠劳务工资，葛永才等八人诉至四川省金川县人民法院。该院于2016年6月27日作出（2016）川3226民初2号民事判决，判令银永宽、龙伍学支付葛永才劳务工资32020元、钟富彪劳务工资21880元、何国香劳务工资14792元、何国美劳务工资8652元、潘代琼劳务工资16250元、郑本春劳务工资15024元、何国才劳务工资680元、卓戈她木劳务工资15805元。该判决发生法律效力后，何国美、何国香、何国才、郑本春向四川省金川县人民法院申请执行，因未能查找到被执行人可供执行的财产，该院于2017年6月2日作出（2017）川3226执26号终结本次执行的裁定。 还查明，何国香现年54周岁，配偶50周岁，何国香夫妻二人除在家务农外，同时金川县附近打零工。何国香有三名子女，三女儿现年22周岁，在绵阳西南科技大学读书。此外家中还有两位老人需要赡养。 以上事实和证据有四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号民事判决、（2017）川3226执26号执行裁定，金川县勒乌镇安顺村村民委员会出具的《证明》，何国香出具的《服判息诉息访承诺书》，在案佐证。 本院认为，何国香于2015年3月至11月在包工头银永宽、龙伍学的建设工地上提供劳务，因银永宽、龙伍学未足额支付劳务工资产生纠纷。四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号民事判决判令银永宽、龙伍学向何国香支付劳务工资14792元，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，判决的款项至今未执行到位。何国香现年54周岁，何国香夫妻二人以务农和打零工收入为该家庭主要经济收入来源，家中有年迈老人需要赡养和尚在全日制学校读书的女儿需要抚养，该家庭的经济困难程度有当地村民委员会为其出具证据予以证明，且何国香自愿在接受司法救助后息诉息访。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，何国香符合应当救助和上下级法院联动救助的情形。综合考虑救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况以及民事案件判决及执行等情况，本院决定给予何国香司法救助金6000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何国香司法救助金6000元； 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初170号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年6月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月7日被舞阳县公安局取保候审，2020年7月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月7日7时56分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿舞阳县厦门路由东向西行驶至舞阳县解放路与东大街交叉口时，被舞阳县交警大队巡逻当场民警查获。后经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，现场图及查获记录，视听资料，被告人胡某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月二十七日书记员  沈光辉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2110号原告张俊芳，女，汉族，1971年10月23日出生，甘肃省环县人。被告杨锐，男，汉族，1976年9月18日出生，甘肃省环县人。原告张俊芳与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。已向被告送达相关法律文书，开庭时间定于2020年10月29日14时30分，但给原告张俊芳多次打电话不接，发短信不回，致使开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：本案按张俊芳自动撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告张俊芳负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1109号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：武文秀。 被执行人：余松，男，1994年6月21日出生，住山东省青岛市市**。 上述当事人之间的借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第235号裁决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理该案，立案标的4515.99元，执行案号为（2020）鲁02执1109号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盛中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督129号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谭洋，男，1981年10月16日出生，壮族，户，户籍住所地:广西隆安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谭洋申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督129号支付令，限令被申请人谭洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督129号支付令自行失效。 申请费629元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3100号上诉人（原审原告）：郭小丽，女，1980年12月23日生，汉族，平遥县南政乡村民，住本村。委托诉讼代理人：梁学章，住址同上，系郭小丽之夫。被上诉人（原审被告）：平遥县南政乡田家堡村民委员会，住所地:平遥县南政乡田家堡村。法定代表人:田榕，该村委会主任。上诉人郭小丽因与被上诉人平遥县南政乡田家堡村民委员会（以下简称“田家堡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2020）晋0728民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭小丽上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，指令平遥县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案案由应为农村土地承包合同纠纷，不是土地承包经营权纠纷。一审裁定确定案由错误,导致裁决结果错误。农村土地承包合同纠纷和土地承包经营权纠纷都是因土地承包产生的纠纷,但前者是合同纠纷,后者是物权纠纷,二者有明确的区别。上诉人已经取得讼争土地承包经营权,上诉人提起诉讼，是基于上诉人享有对讼争土地的承包经营权，而享有该土地流转产生的补偿费用。上诉人在起诉时误认为该土地已经被征收，而请求支付土地征收补偿款，实际是土地流转补偿款。原审裁定错误认定本案系土地承包经营权纠纷，进而错误认定本案不属于人民法院受理范围，二审法院应予纠正。二、上诉人对讼争土地享有土地承包经营权，有权主张该土地流转产生的补偿费用，原审裁定适用法律错误。1995年1月1日，上诉人和被上诉人签订《农村土地承包合同》,被上诉人将本案讼争土地2.75亩承包给上诉人，承包期限为30年,自1995年1月1日起至2024年12月31日止。根据《物权法》第127条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因此，上诉人已经取得涉案土地承包经营权。承包期间，上诉人因年幼曾经让亲友代为耕种该土地，但没有转让土地承包经营权。现被上诉人主张已经将该土地承包给郭志亮没有事实依据。被上诉人重新发包该土地,前提是必须解除和上诉人签订的《农村土地承包合同》。被上诉人未能提供解除《农村土地承包合同》和重新发包的证据，原审裁定即认定本案系因涉案土地承包经营权存在争议错误。本案土地承包经营权并不存在任何争议，争议的是土地承包经营权流转的补偿费用。田家堡村委会辩称，土地没有征地，目前是用集体的钱给村民发放，由于涉案土地因为上诉人家庭中存在长期纠纷，所以没有发钱，上诉人与家中兄弟的土地参合在一起，有纠纷不能确权。当时土地是租给他了。郭小丽向一审法院起诉请求：1.田家堡村委会立即支付郭小丽土地征收补偿款110325.6元;2.由田家堡村委会承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭小丽将第一项诉讼请求的数额变更为105363.3元。一审法院经审查认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，1995年1月1日田家堡村经济合作社作为发包方、郭小丽作为承包方签订农村土地承包合同时，郭小丽为限制民事行为能力人，且其对王家庄村委会与田家堡村委会于2012年12月签订土地流转暨互换协议后，双方对涉案土地未签订土地流转协议以及2012年至2019年间流转费用由郭志亮领取无异议;庭审中田家堡村委会除以上答辩意见外，还辩称涉案土地并未征收，而是流转由龙海公司占用后，该公司支付了补偿费用村委予以发放时，尚有案外人向村委会主张。即本案系因涉案土地承包经营权存在争议，进而导致对涉案土地因流转取得的补偿费用存有争议。据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，现郭小丽虽持土地承包合同（影印件）主张征地补偿款，但其是否实际取得土地承包经营权，双方存在争议，郭小丽应向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。一审法院裁定：驳回郭小丽的起诉。本院认为，上诉人虽于1995年作为承包方与田家堡经济合作社签订过农村土地承包合同，但其多年来未亲自耕种该案涉土地。该土地2012年至2019年间流转的费用已由上诉人的亲属郭志亮领取，对于涉案款项的领取是基于对土地承包经营权的认定，现上诉人无法提供土地经营权属证明，且本案实质上是土地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院的受案范围，故一审裁定应由行政部门解决并无不当。综上，郭小丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年十月二十七日书记员  杨素珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保940号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：重庆繁茂企业管理有限公司,住所地:,住所地:重庆市涪陵区义和镇兴义南路**5-9v>法定代表人：罗红义。被执行人：罗红义,男,1970年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市江**；被执行人：颜道蓉,女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市江**;中联重科融资租赁（中国）有限公司与重庆繁茂企业管理有限公司、罗红义、颜道蓉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人重庆繁茂企业管理有限公司、罗红义、颜道蓉的银行存款共计60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人重庆繁茂企业管理有限公司、罗红义、颜道蓉的银行存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年十月二十三日法官助理兼书记员杨露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3141号之一申请执行人:吴必付，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴必付与被执行人姚卫东债权转移合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3147号民事调解书确定的给付义务，申请执行人吴必付向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人姚卫东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姚卫东名下有零星银行存款，无车辆登记信息，其名下位于阜宁县××镇××居委会××组的不动产已抵押给阜宁农村商业银行，另案对该不动产进行查封，本案于2019年12月29日对该不动产轮候查封；2、根据申请执行人吴必付提供的财产线索，本院于2020年4月24日派员到东沟镇了解姚卫东在东沟镇投资菜场的情况，东沟镇镇政府工作人员介绍咸军是投资人。根据吴必付提供的线索，本院到不动产登记中心和房产服务中心查询，姚卫东在本县阜宁县××小区没有房产登记信息。根据吴必付提供的财产线索，本院到富建处置办公室调查是否有应付姚卫东的欠款和抵债的房产，处置办顾经理、蔡主任介绍没有欠款和抵债的房产。本院另向山东富建公司徐昌华了解有无以房抵姚卫东的欠款，陈昌华介绍差欠姚卫东的400万元工程款已以房抵债，均被姚卫东用来冲抵差欠他人的债务，没有房屋登记在姚卫东名下。现被执行人姚卫东暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人吴必付对本院执行情况无异议，并无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经申请人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姚卫东仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。不动产的查封期限为三年。如申请执行人吴必付申请对上述财产的续封，须在期满前一个月前向本院申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  唐将军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈海祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4166号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：杨旭，男，湖北智楚律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**（商业楼），统一社会信用代码×××533。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：海豚音娱乐（广州）有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街大涌路**3001社会信用代码×××64Ｈ。 法定代表人：刘明厚。 关于陈玉建与深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8225号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司应履行向陈玉建赔偿经济损失及合理开支4,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司均没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8225号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初574号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张莉，女，1978年9月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。曾因赌博，于2009年5月25日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年10月16日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张莉犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月23日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲、贾某、汪玉泉出庭支持公诉，被告人张莉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 2017年至2018年期间，被告人张莉明知冯某甲（已判决）等人在沭阳县新河镇与颜集镇交界的沂河船上等地开设赌场，邀约数人前去赌博十余次。冯某甲等人在此期间抽头渔利十余万元。被告人张莉从冯某甲处非法获利五千余元。 针对指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述与辩解、同案关系人的供述与辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张莉伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张莉伙同冯某甲等人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。 被告人张莉辩称，没有带人去赌博，冯某甲给自己的5000元钱是借款。 被告人张莉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出，被告人张莉系从犯，应该从轻或减轻处罚。冯某甲一共给被告人张莉好处5000元，其中有1000余元是每个人都有的车费，并不是带人赌博的好处费，应予以扣除。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人张莉明知冯某甲（已判决）等人在沭阳县新河镇与颜集镇交界的沂河船上等地开设赌场，仍邀约数人前去参与赌博十余次，并从冯某甲处非法获利五千余元。冯某甲等人在此期间抽头渔利十余万元。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 同案关系人冯某甲供述了被告人张莉在其开设赌场期间，带庙头七八个赌钱的人来参赌，自己每场给她三百五百元，共给她五千元好处的时间、地点、经过等事实。上述供述得到了同案关系人冯某乙、刘某乙、王某甲的供述、证人江某、姜某、徐某甲、高某、张某乙、马某甲、林某、徐某乙、李某甲、李某乙、韦某等人证言等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案案发及被告人张莉的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书证明了被告人张莉的劣迹情况；常住人口基本信息证实了被告人张莉的刑事责任年龄。 被告人张莉辩称，没有带人去赌博，冯某甲给自己的5000元钱是借款。 其辩护人提出，冯某甲一共给被告人张莉好处5000元，其中有1000余元是每个人都有的车费，并不是带人赌博的好处费，应予以扣除。 经查，同案关系人冯某乙、刘某乙、王某甲、证人江某证明被告人张莉负责约庙头人过来赌钱，庙头的赌钱人如林某、小龙、马某乙、马某丙等七八个人基本上都是她带过去的。证人姜某、徐某甲、高某、张某乙证明被告人张莉带不少人来赌钱。证人马某甲、林某、徐某乙、李某甲、李某乙、韦某证明被告人张莉带自己和马某丁、鲍某、王某乙等人去冯某甲赌场上玩，冯某甲会给输钱的人发路费，张莉从赌场上拿好处，给张莉最少都是五百一晚，多的一两千等；上述证人证言与冯某甲的供述能够相互印证，足以认定被告人张莉通过带人至冯某甲赌局上参赌，非法获利5000元的事实。对被告人张莉的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人张莉伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张莉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张莉伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张莉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人张莉违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1941号上诉人（原审被告）：将乐县和盛物流有限公司，住所地福建省将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园单层钢结构档口**店。法定代表人：张勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。原审被告：张勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人将乐县和盛物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告张勇融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5540号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人将乐县和盛物流有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月二十九日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12507号 原告：赵汉军，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：隋玉卫，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：辽宁省瓦房店市。 法定代表人：张杰夫，经理。 原告赵汉军与被告隋玉卫、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告赵汉军以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵汉军撤诉。 案件受理费508元，保全费520元，共计1028元，由原告赵汉军负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2201号 申请执行人：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地兴义市桔山城市中心瑞金大道****。 法定代表人：唐银，系该公司执行董事。 委托代理人：敖学才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：谢泥，男，1973年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：谢沙，男，1970年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于黔西南州天瀛担保有限公司申请执行谢泥、谢沙追偿权纠纷一案，双方当事人于2020年10月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人谢沙共计偿还申请执行人黔西南州天瀛担保有限公司人民币101684.67元，该款定于2021年2月28日前全部履行完毕。。同时，申请执行人黔西南州天瀛担保有限公司自愿撤回（2020）黔2301执2201号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2201号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9280号原告：山东省易通快物流有限公司,住所地:聊城高新技术产业开发区许营镇**村西(宝利德院内)。法定代表人：杨俊岭,经理。委托诉讼代理人：杜清奎,男，1966年11月3日出生，汉族，住聊城高新区(宝利德院内)，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘桂敏,聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：蒋振存，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙丽方,河南濮东律师事务所律师。原告山东省易通快物流有限公司与被告蒋振存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东省易通快物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省易通快物流有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年十月二十日书记员  房 宽
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1226号 申请执行人：张玉英，女，1956年10月59日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：张嘉良，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王瑞芬，女，1963年7月19日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行张玉英与张嘉良、王瑞芬民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2018）冀0822民初2497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张嘉良、王瑞芬应给付申请人86,400.00元，并承担案件受理费975.00元，执行费1,300.00元,合计88,675.00。在执行过程中申请执行人李张玉英与被执行人张嘉良、王瑞芬双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初2497号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 王鹏程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执2238号 本院执行被执行人丁俊罚金一案，执行依据为本院（2020）皖0503刑初183号刑事判决书。依据该判决书，被执行人张玉珍应缴纳罚金3000元，2020年10月12日,本院从丁俊银行账户内扣划3000元，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初351号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：甘俞，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西兴业县******屋背岭队12-2号，身份证号码452************314。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告甘俞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计78009.99元（暂计至2019年11月28日，其中本金为74575.73元、利息0元、拖欠本金的罚息3434.26元，应收利息的罚息0元）,从2019年11月29起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费4600元；（上述1、2项费用合计82609.99元）3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告甘俞通过网络渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款用途为个人合法合理的消费支出；固定利率；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并赔偿原告因实现债权而导致的律师费损失。其后，原告经审批，批准贷款额度75000元，被告于2018年6月15日日通过网络渠道向原告申请贷款75000元，借款期限为12个月，借款利率均为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。原告依约放款，被告于借款到期后未依约还款。二、欠款情况：截至2020年8月4日，被告尚欠本金74575.73元、利息0元、拖欠本金的罚息8606.76元。三、律师费用：原告与广东诺成律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定代理范围为协商谈判、一审、二审诉讼、执行、仲裁，代理权限为特别授权，律师费实行固定收费，约定为4600元。本院认为：被告甘俞向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告甘俞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74575.73元及拖欠本金的罚息8606.76元（暂计至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止，本金的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；被告甘俞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告甘俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  何家明人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年十月九日书 记 员  莫敏轩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1062号之一 申请执行人:陈阿蚕，男，汉族，1964年6月29日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人陈阿蚕与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44450元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈阿蚕与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2063号原告：云南滇一汽车服务有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇河前社区滇中大商汇********。统一社会信用代码：91532301MA6KE1T0M。法定代表人：鲁顺良，职务总经理。被告：吴俊彪，男，1980年12月17日出生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨耘，女，1986年12月13日出生，白族，住云南省大理州大理市，系被告吴俊彪妻子。特别授权代理。被告：施俊，男，1985年4月5日出生，汉族，住云南省官渡区。第三人：段小松，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，住楚雄市。本院在审理原告云南滇一汽车服务有限公司诉被告吴俊彪、施俊，第三人段小松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，定于2020年10月9日8时30分在本院民二庭开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告云南滇一汽车服务有限公司承担。审 判 长  李绍彪人民陪审员  熊 杰人民陪审员  殷凡凡二〇二〇年十月九日书 记 员  李成成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2356号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：宝某（特别授权代理）。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，现住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称农行红寺堡支行）与被告马某1、马某2、丁某、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红寺堡支行委托诉讼代理人宝某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、丁某、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1、马某2偿还原告贷款本金29547.3元，利息1446.87元(时间算止2020年8月18日，以后产生的利息按照罚息利率11745％计算)，判令被告丁某、马某3承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告马某1、马某2、丁某、马某3承担。事实及理由：被告马某1、马某2在原告处贷款，担保人为被告丁某、马某3。2017年4月，被告马某1、马某2向原告申请农户小额贷款30000元用于生产经营周转，双方于2017年4月11日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号：640****9953。被告马某1、马某2所贷款项为循环自助方式用款，额度有效期自2017年4月11日至2020年4月10日，单笔借款期限不得超过一年。被告丁某、马某3为其借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2020年3月26日第三笔借款到期后，被告马某1、马某2没有如期归还所欠借款，原告多次通过上门催收和电话催收等方式进行追偿，被告马某1、马某2没有还贷，主观上有逃避债务的嫌疑。担保人丁某、马某3也不承担连带保证责任，拒不归还其为马某1、马某2担保的债务。   被告马某1对原告农行红寺堡支行的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告马某2、丁某、马某3未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农行红寺堡支行提供的证据即中国农业银行信贷档案一份、利息计算清单一份，被告马某1均无异议，被告马某2、丁某、马某3未质证，经查，以上证据来源合法有效、内容客观真实，与本案事实向关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告农行红寺堡支行主张的事实予以确认。   本院认为，被告马某1及其妻子马某2共同向原告农行红寺堡支行借款，双方签订借款合同，约定到期还本付息，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告签订的合同约定额度有效期三年，单笔借款期限不得超过一年，第三笔借款到期后，被告马某1、马某2未按期还本付息，已构成违约。关于原告要求被告马某1、马某2偿还借款本金29547.3元及2020年8月18日前的利息1446.87元的诉讼请求，被告马某1无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告马某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告马某2作为共同借款人应当承担还款责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告丁某、马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，被告丁某、马某3在借款合同上以担保人身份签字确认，并与原告签订担保承诺书，明确约定保证人承担责任的方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告丁某、马某3承担连带清偿责任后有权向被告马某1、马某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金29547.3元，并支付2020年8月18日前的利息1446.87元，2020年8月18日后产生的逾期利息按借款合同约定支付；   二、被告丁某、马某3对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马某1、马某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574元，减半收取计287元，由被告马某1、马某2、丁某、马某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李 静   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2997号 原告：陈洪贵，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：会理县泰和通矿业有限责任公司，地址：会理县通安镇坝心村**。 法定代表人：王永彬，系公司经理。 原告陈洪贵与被告会理县泰和通矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐昌胜
7河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3197号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地幸福街东侧阳光海洋花园******门脸。 法定代表人：刘建梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：李金金，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：李建生，男，1968年11月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告李金金、李建生借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市丰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金28万元；2、判令二被告连带偿还原告以28万元为本金按照年息24%计算自2019年3月10日至二被告将全部借款本息还清日止的利息（暂计至2020年8月1日共计95200元）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告李金金与被告李建生向原告借款28万元，原告于签订借款合同后将借款金额转入被告李金金账户，借款合同约定被告李金金与被告李建生应在2019年3月10日前还款14万元，在2019年12月10日前还款14万元。若二被告未按期归还本金则原告有权要求二被告一次性归还全部本金，并自逾期之日起以未偿还宽数额为基数按照年利率24%向原告支付利息、原告为实现债权和担保权益所支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等全部由被告承担。现双方约定的还款期限已过，被告拒绝向原告归还出借款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、借款本金为17万元；2、以17万元为本金，按照年息24%计算，暂计到2020年8月1日，利息共计57008.22元；3、诉讼费由被告承担。 被告李金金、李建生未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，双方于2019年1月18日签订《借款合同》，其中约定：“一、借款金额为贰拾捌万元整（￥：280000）……四、还款方式1、乙方应于2019年3月10日前归还第一期借款人民币大写壹拾肆万元整（￥：140000）；2、乙方应于2019年12月10日前归还剩余借款人民币大写：壹拾肆万元整（￥：140000）。……七、违约责任1、……上述任何违约事件发生后，甲方均有权要求乙方立即一次性归还全部借款。如因逾期偿还借款和/或挪用借款的，则乙方自逾期和/或挪用之日起应以未还款数额为基数、按照年利率24%向甲方支付利息……”。原告通过银行转账方式将款项支付被告。同日，被告李金金为原告出具借条一张，载明“出借人：高碑店市丰达商贸有限公司借款人：李金金……今借款人收到出借人出借的款项人民币大写：贰拾捌万元整（小写：280000元）。借款人须按照于2019年1月18日签订的《借款合同》的约定归还借款……借款人：李金金2019年1月18日”。庭审中，原告称被告已偿还借款110000元，剩余170000元未偿还。对于律师费，原告不再主张。 以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、客户收付款入账通知等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告收到借款并出具借条，应当按约定偿还借款，原告认可已收到借款110000元，故被告尚应偿还剩余借款170000元。原告另以170000元为本金主张利息，本院予以准许，但双方约定的利率超出了法定标准，对于超出部分不予支持，由于双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，缺席判决如下： 一、被告李金金、李建生于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高碑店市丰达商贸有限公司借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2019年3月10日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告高碑店市丰达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由原告负担1368元，二被告负担2096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王钰博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3683号上诉人(原审被告)：杭州力泰起重机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路**。法定代表人:苏香云，任公司总经理。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春丽，女，汉族，1968年3月8日出生，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：王一晓，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省长垣市，村民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：金世贵，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省长垣市，村民委员会推荐人员。原审被告：李玉堂，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省长垣市。原审第三人：王立建，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省长垣市。上诉人杭州力泰起重机械有限公司因与被上诉人张春丽、原审被告李玉堂、原审第三人王立建民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2705号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。二审案件受理费129372.52元，退还上诉人杭州力泰起重机械有限公司。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十月二十五日书记员 刘林琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2267号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:华红杰，男，1986年8月18出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王艳平，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:黄其健，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:黄玉秋，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:黄胜，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2139号民事判决书，于法定期限内向被执行人华红杰、王艳平、黄其健、黄玉秋、黄胜送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特113号申请人：惠州市巨康医疗器械有限公司，住所：惠东县**********、188、190号5楼。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭柏宏，该公司员工。被申请人：许丰美，女，汉族，1992年12月6日出生，住址：广东省惠东县，身份证号码：441********2065024。申请人惠州市巨康医疗器械有限公司（以下简称“巨康公司”）因与被申请人许丰美申请撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案终字（2020）第42号仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。巨康公司申请：撤销由申请人向许丰美支付赔偿金6000元的裁决。事实与理由：许丰美在职期间，多次以私人事情为由早退，上班时间经常迟到。上班期间玩手机，工作中不认真，屡次犯错。面试时与其说明试用期半年，故未与其签订劳动合同，辞退其职务时无任何拖欠其工资的行为。申请人特提出上述申请，请依法审理，并判如所请。被申请人许丰美在法定期限内未提交答辩意见。经审查查明，许丰美以巨康公司为被申请人提出劳动仲裁申请，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出惠东劳人仲案终字（2020）第42号仲裁裁决，裁决：被申请人应当向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。此款在本裁决书生效之日起5天内一次性付清。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，巨康公司申请撤销终局裁决的理由是否符合上述法定情形，具体分析如下：巨康公司提出系因许丰美在试用期内不能胜任工作将其辞退及未拖欠工资，主张仲裁认定其违法解除劳动合同错误，故申请撤销仲裁裁决。属于以仲裁认定事实错误为由申请撤销终局仲裁裁决。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第39条的规定：“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”。因巨康公司未举证证明涉案终局裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故本院对巨康公司以该项理由提出撤销仲裁裁决的申请，不予支持。综上所述，惠州市巨康医疗器械有限公司申请撤销惠东劳人仲案终字（2020）第42号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回惠州市巨康医疗器械有限公司的申请。申请费400元，由惠州市巨康医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3781号 申请执行人：田文茂，女，生于1988年，户籍地四川省射洪县。 被执行人：李辉平，男，生于1984年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人田文茂被执行人李辉平离婚后财产纠纷一案中，经审查，作为本案执行依据的（2020）川1902民初1809号民事判决书，判决田文茂、李辉平在巴中市巴州区将军大道250号3单元6层10号（建筑面积：97.64㎡，房屋权属证号：巴房权证监证字第0××0号，巴国用［2015］第12300号）房屋各享有50%份额。该判决仅对田文茂、李辉平享有的房屋份额进行了确认，无给付内容，无明确的履行期限，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人田文茂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复273号 复议申请人（利害关系人）：冯蜀文，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道，住所地四川省成都市高新区九兴大道**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨永东，职务不详。 复议申请人冯蜀文不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异740号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行杨永东、四川东华机械集团有限公司公证债权文书一案中，利害关系人冯蜀文向该院提出书面执行异议，请求：一、撤销案涉财产的司法拍卖行为；二、撤销《网络竞价成功确认书》；三、依法退还保证金428万元。 四川省成都市中级人民法院查明，平安银行成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，向该院申请执行。执行中，该院于2020年4月7日至8日对案涉财产进行拍卖。冯蜀文在交纳428万元保证金后，于2020年4月8日以9010万元的价格成功竞买案涉财产。按竞买公告要求，竞买财产的尾款应于2020年4月23日前全部缴纳至法院指定账户，冯蜀文在规定期限内未缴纳竞买案涉财产的尾款。2020年5月14日，该院再次对案涉财产予以拍卖，成交价为8150万元。 另查明，权证号为1184796的成都市不动产登记信息摘要3载明：四川省成都市××区××大道×号×栋，建筑面积为9012平方米。在异议审查中，冯蜀文提供的四川省川建勘察设计院于2020年4月23日对房屋面积现状实测图载明：“现状实测一层面积为4161.45平方米，局部二层搭建面积为707.67平方米。” 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，冯蜀文在2020年4月8日对案涉财产竞买成功后，因未在规定期限内缴纳竞买财产的尾款，该院于2020年5月14日对案涉财产再次予以拍卖，且已成交。因此，2020年4月8日对案涉财产的拍卖，以及该次拍卖的网络竞价成功确认书事实上已被该院撤销。冯蜀文请求撤销该次拍卖及该次拍卖的网络竞价成功确认书无事实依据，其异议申请应予以驳回。冯蜀文提出的退还保证金428万元的请求，属于执行请求，该院不予审查。四川省成都市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）川01执异740号执行裁定，裁定驳回冯蜀文的异议申请。 冯蜀文向本院申请复议称：一、执行异议裁定认定退还保证金属于执行请求并驳回异议申请，系适用法律错误；二、拍卖公告严重失实，致使复议申请人产生重大误解，导致购买目的无法实现。请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异740号执行裁定；二、退还复议申请人已缴纳的保证金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”据此，本案中买受人冯蜀文作为利害关系人提出执行异议，请求撤销网络司法拍卖及网络竞价成功确认书，退还保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，执行法院应对冯蜀文提出的执行异议进行审查。 综上，复议申请人冯蜀文部分复议理由成立，其撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异740号执行裁定的复议请求，本院予以支持，其退还已缴纳的保证金的复议理由，不属本院复议审查范围，本院不予审查。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异740号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异740号执行裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院对冯蜀文所提出执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24215号原告：李军志，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县*********，公民身份号码411************019。被告：何余良，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************210。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。原告李军志与被告何余良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军志、被告何余良的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军志向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年7至10月份的工资53668元。事实和理由：2019年7至10月份，原告在中山港大桥旁金色阳光花园项目部打工，被告是包工头，被告至今仍未履行支付工资义务。被告拒不支付工资的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告李军志向本院提供的证据主要有：工资表两张。被告何余良辩称，一、原告由湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司（以下简称湖北建东公司）和中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）雇佣并支付工资，原告工资应由上述两公司支付，与被告无关；二、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，湖北建东公司具备用工主体资格，中建七局公司和湖北建东公司是施工总承包单位，理应由其向原告支付工资；三、案外人陈明亮自行承包工地招聘工人，由此产生的劳务费应由其自行支付。被告何余良为其辩解意见向本院提交的证据主要有：银行流水。本院经审理认定事实如下：李军志2019年在金色阳光花园项目部做工，未与用工方签订劳务合同。李军志称，何余良雇请李军志提供劳务，并提供工资表两张予以证明。第一张工资表载明：“李军志2019年21栋楼梯电梯，24层至27层，26432元，扣钉子130元，扣借款8500元，扣爆木528.64元，另点工700，合计26432-130-528.64-8500+700=17973.36元”，第二张工资表载明：“班组：金色阳光花园工地何余良班组，李军志实发工资20245元，李军号实发工资15200元，卢绍喜实发工资10250元”，工资表上显示由案外人陈明亮签名确认。上述两张工资表均未有何余良签名或确认。对于上述两张工资表，何余良对第一张工资表的真实性确认，确认欠付金额为17973.36元，已支付10300元，实欠7673.36元未付，但认为何余良仅仅是湖北建东公司和中建七局公司管理人员，应由湖北建东公司和中建七局公司支付。何余良对第二张工资表的真实性、合法性和关联性均不确认，认为该工资表和何余良无关。李军志确认应由湖北建东公司和中建七局公司发放其工资，但主张是帮何余良公司做事，与何余良的劳务公司存在劳务关系，但是对上述主张均未提供证据，何余良亦不认可。另，庭审中，李军志确认，李军志由陈明亮雇请做事，然后何余良再雇请陈明亮做事，又称其诉讼主张中，7973.36元应由何余良支付，其余由陈明亮支付。何余良对上述主张均不认可。双方均未对各自主张提供证据证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李军志主张与何余良存在劳务关系且拖欠其工资，李军志虽然提供工资表作为证据，但是工资表并没经何余良确认或认可，审理中何余良亦不予确认，达不到证明目的，本院对上述证据不予采信。另，李军志没有提供其他证据证明与何余良存在劳务关系，应承担举证不能的不利后果。故，李军志诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李军志的诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元（原告李军志已预交），由原告李军志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年十月二十日书记员 程梓欣
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1386号 原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码91130121104621434R。 负责人：陈晓曼，该行行长。 委托诉讼代理人：郭坚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘永庭，男，该公司职员。 被告：袁建庭，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告袁建庭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，被告袁建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金94946.95元、利息7257.01元、违约金5360.42元、手续费1579.20元，合计109143.58元（以上利息截止至2020年9月1日，以后利息、罚息等费用按合同约定计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年04月10日，袁建庭向原告申领信用卡一张，卡号为62×××02。被告使用该信用卡透支后未按约定还款，截至2020年9月1日，共欠原告109143.58元。信用卡透支消费到期后,经原告多次催要,被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁建庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告申请了金穗贷记信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡号为62×××02。被告于2013年4月10日开始使用信用卡。2019年10月之后被告未能正常还款，截至2020年9月1日，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告共欠原告本金94946.95元、利息7257.01元、违约金5360.42元、手续费1579.20元，合计109143.58元。 以上事实,有当事人陈述、申领信用卡填表说明、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告袁建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告袁建庭在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担还款义务和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本息、违约金及手续费，符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告袁建庭偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行信用卡欠款94946.95元、利息7257.01元、违约金5360.42元、手续费1579.20元，合计109143.58元并自2020年9月2日起以94946.95元为基数，按合同约定计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告袁建庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹家惠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2337号原告：马国民，男，1974年1月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：王志强，男，1990年5月22日出生，汉族，住汤阴县。原告马国民与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国民到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资款3500元。事实和理由：被告承包汤阴易园国际小区工程，将家具喷漆工作承包给原告，工作结束后经核算，被告欠原告工资款4500元，并于2019年2月3日向原告出具欠条1张，后被告支付原告1000元，下欠3500元未付。因被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志强雇佣原告马国民从事家具喷漆工作，经结算，被告王志强欠原告马国民工资款4500元，并于2019年2月3日向原告出具欠条，载明“欠条，今欠到马国民4500元，易园国际，王志强，2019.2.3号”。原告称此后被告支付原告1000元，下欠3500元被告拒不支付，因被告未给付剩余工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王志强拖欠原告马国民工资款实质应为劳务费。被告王志强欠原告劳务费3500元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费3500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十五日内给付原告马国民劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月三十日书记员  李文祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22309号原告：陈桥，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区.委托诉讼代理人：黄毅，广东匠哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏嘉濠，广东匠哲律师事务所律师。被告：季学武，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。原告陈桥诉被告季学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林信棋独任审理。本院于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月，被告因资金周转需要向原告借款50万元。原告同意于2017年10月20日通过银行转账给被告50万元，之后，被告没有归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告季学武答辩称：案涉的50万元款项实质为原告向广东原昇信息科技有限公司的投资款，并非借款。双方没有达成任何借款合意，从被告提交的双方微信聊天记录也可印证，原告本人也是确认为投资款，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请予以驳回。经审理，本院确认如下事实：2017年10月20日17时许，原告通过银行分两笔共转了500000元给被告季学武。2020年1月8日，原告发微信给被告，内容为“季总，回来了没，我的事年前一定给我，我急用钱的，老拖着，别伤大家和气，我都像要小钱的感觉，确实需要这钱。你还有反感，我跟你打招呼有7、8个月了，难道公司一分钱没有吗？我投奔你才入股，我对你的信任才投原昇科技，我为啥退…”；还有“我就一个目的，把我投资的80万本金退回来可以了你也是明白人…”。另查明，广东原昇信息科技有限公司成立于2017年1月12日，被告季学武为该公司的自然人股东。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为涉案500000元的性质为借款还是投资款。原告认为是借款，被告则认为是投资款。本院认为，涉案款项为投资款，具体理由如下：第一、从法律角度分析，若该款为借款，则原告应当举证证实双方有达成借款的合意，而本案中，原告的证据仅仅为转账记录，未有借款合同或借条等，亦未涉及利息及还款期限，本院认为原告并未完成对借款的合意举证，应承担举证不能的后果；第二、根据被告季学武提供的证据，可以印证被告季学武的辩解，微信聊天记录中，原告已经自认涉案款项为投资款；第三、关于原告代理人认为是原告本人混淆借款与投资概念，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的行为并承担相应的责任。因此，本院对于被告季学武的辩解予以采纳；对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈桥的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告陈桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈勇秀
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢274号申请执行人：汪阳红，男，1969年11月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：李能，男，1962年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人汪阳红与被执行人李能提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年9月27日张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终724号民事判决书已发生法律效力。2020年6月2日申请执行人汪阳红申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人李能发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月4日、2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月13日向被执行人住所张家界市永定区××镇教子垭社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人李能采取了限制高消费措施。2020年10月12日，本院将被执行人李能纳入失信被执行人员名单。2020年10月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为30810元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十二日书记员 覃 思
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1517号 申请执行人郑义。 被执行人上海偲忞建筑劳务有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人上海偲忞建筑劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保197号 关于申请人福建省大田县新岩水泥有限公司与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4031号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福建省大田县新岩水泥有限公司向本院申请裁定书，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初4031号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人福建省大田县新岩水泥有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4031号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2602号 原告：李茂华，男，1981年7月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：徐粒，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：阮天嫦，女，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李茂华与被告徐粒、阮天嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂华到庭参加诉讼，被告徐粒、阮天嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李茂华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金16,000元，并从2020年3月17日起按月利率2%支付利息至还清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告夫妻二人以生意周转资金困难为由向原告借款30,000元，并出具借条给原告，原告当日借款给被告。被告向原告保证，如果逾期按2%计算月利息。被告已分五次归还借款14,000元。经原告多次催收余款未果，现特向法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告徐粒、阮天嫦未到庭应诉，亦未提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：2020年3月17日，被告徐粒、阮天嫦以资金周转困难为由，向原告李茂华借款30,000元，原告李茂华将款项转至被告徐粒银行账户上。当日，二被告向原告李茂华出具借条，约定2020年4月2日前归还。出具借条后，被告徐粒、阮天嫦分五次向原告李茂华偿还借款14,000元，余款至今未予偿还。 上述事实，有原告李茂华提交的身份证、借条、转账记录等证据以及本院依职权调取的被告徐粒、阮天嫦的户籍证明和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐粒、阮天嫦因需资金周转向原告李茂华借款，原告李茂华已经给付，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。二被告已偿还借款14,000元，尚欠借款16,000元，现原告李茂华主张二被告偿还借款本金16,000元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定利息，但经原告李茂华催收后，被告徐粒、阮天嫦在约定的期限内未能偿还，应承担逾期利息，本院酌情支持逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐粒、阮天嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂华借款本金16,000元，并从2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，由被告徐粒、阮天嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执548号之一 申请执行人：吕敬芬，女，1961年4月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张雷，男，1995年2月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人吕敬芬与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘书墨
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审24号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路**。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县××山泉水厂，住所地道县审章塘瑶族乡筛子塘村。 负责人蒋××，男，××年××月××日出生，住道县。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县××山泉水厂作出的道市案处字[2019]464号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年8月29日，被执行人道县××山泉水厂当日共生产“桃花岭山泉”包装饮用水100桶，规格型号：16.8L/桶，批发给下面各网点以3元/桶，共计300元，成本价2元/桶。当日，湖南省市场监督管理局对上述包装饮用水进行监督抽样检验，检验结论为不合格。2019年10月9日，申请执行人道县市场监督管理局将检验结果告知书直接送达给被执行人，被执行人未提出异议，也未提出复检要求，并直接提出接受处罚的要求。2019年11月28日，申请执行人将《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》直接送达给被执行人，将拟作出行政处罚的理由、事实、证据和依据告知了被执行人，并告知其在规定的时间内有陈述、申辩、提出异议、发表意见和要求举行听证的权利。被执行人在规定的时间内放弃了上述权利。2019年12月18日，申请执行人对被执行人作出道市监督案处字[2019]451号行政处罚决定书。该决定书中认为，被执行人经营销售的不合格产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二)项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人道县××山泉水厂作出如下行政处罚：1、没收违法所得100元；2、罚款29900元。并限定被执行人应当在收到行政处罚决定书之日起十五日内到申请执行人的财务室开具《湖南省非税收入一般缴款书》，并到指定银行缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月27日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2020年7月2日，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定。催告后被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人道县市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人道县××山泉水厂至今未履行行政处罚决定的义务，申请执行人道县市场监督管理局申请本院强制执行应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行道市案处字[2019]464号行政处罚决定，即：1、没收被执行人道县××山泉水厂非法所得100元；2、对被执行人罚款29900元，以及加处罚款29900元；3、上述没收款项、罚款及加处罚款合计为59900元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何    政    波 审 判 员 陈    奕    红 审 判 员 许         勇 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 朱    兴    华 代理书记员 李涛附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3472号 原告：郑勇鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张世东，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑勇鹏与被告张世东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郑勇鹏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑勇鹏撤诉。 案件受理费847.1元，减半收取423.55元，由郑勇鹏负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7736号原告：天津市霖祺科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景远路**。法定代表人：肖乐，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司员工。被告：天津正本电气股份有限公司，，住所地天津市红桥区湘潭道********法定代表人：申随章，总经理。原告天津市霖祺科技有限公司与被告天津正本电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市霖祺科技有限公司的委托诉讼代理人刘红，被告天津正本电气股份有限公司的法定代表人申随章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市霖祺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还所欠原告的货款249,000元；2．请求法院判令被告支付自欠款之日起至归还欠款之日止的利息，利息暂计算至2020年10月9日为25,000元，利息计算参考银行同期的贷款利率；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付利息，自本案起诉之日起计算至被告实际给付之日止，以249,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告自2019年6月6日至2019年9月1日共签订加工合同5份，合同金额共计439,500元，截至2020年10月9日被告实际支付给原告的货款为190,500元，尚欠原告货款249.000元至今未付，原告多次向被告催要未果，故呈诉。天津正本电气股份有限公司辩称，认可欠付原告货款249,000元，同意按原告主张支付利息，但现在被告没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《加工合同》、对账单、送货单，中国工商银行业务回单，被告均认可，故本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告（加工方）与被告（定作方）签订《加工合同》，约定原告按照被告提供的图纸生产加工电源柜、电源箱、操作箱、控制柜等产品，合同价款233,830元；按照双方认可的技术要求及行业的通用标准验收，在交货后五日内若无疑议视为验收合格；合同签字盖章后生效付30%，发货前付75%，货到现场验收合格付至95%，余款一年后付清。该合同生效后，原告于2019年7月4日将上述货物发货，发货前经被告采购人员刘征签字确认。该合同款项被告已付120,000元，剩余113,830元未付。2019年7月9日，原告（加工方）与被告（定作方）签订两份《加工合同》，分别约定原告按照被告提供的图纸生产加工PLC设备和机加工设备各一套，合同价款分别为53,500元和32,000元；上述合同均约定按照双方认可的技术要求及行业的通用标准验收，在交货后五日内若无疑议视为验收合格；合同签字盖章后生效付30%，发货前付75%，货到现场验收合格付至95%，余款一年后付清。上述合同生效后，原告于2019年7月25日将上述PLC设备和机加工设备发货，发货前经被告采购人员刘征签字确认。上述合同款项被告已付13,000元，剩余72,500元未付。2019年9月1日，原告（加工方）与被告（定作方）签订《加工合同》，约定原告按照被告提供的图纸生产加工控制柜箱体，合同价款62,670元；按照双方认可的技术要求及行业的通用标准验收，在交货后五日内若无疑议视为验收合格；合同签字盖章后生效付30%，发货前付75%，货到现场验收合格付至95%，余款一年后付清。该合同生效后，原告于2019年9月18日将上述货物发货，发货前经被告采购人员刘征签字确认。该合同款项被告至今未付。庭审中，被告认可已收到原告加工的上述货物，且认可上述款项均已届履行期。2020年9月，双方经对账确认被告尚欠原告上述合同款项共计249,000元未付。本院认为，原被告之间签订的《加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效受法律保护，原告依约供货后，被告应及时支付货款，庭审中，被告对拖欠货款的事实予以认可，故原告要求被告给付货款249,000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，被告未及时付款，应承担相应的违约责任，原告主张自2020年10月9日（起诉之日）至款项实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，且被告亦认可据此支付利息，故本院予以支持。关于利息计算标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告天津正本电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市霖祺科技有限公司货款249,000元；二、被告天津正本电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市霖祺科技有限公司自2020年10月9日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市霖祺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,705元，由被告天津正本电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年十月三十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2286号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我爱家乡的微山湖》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1612号 吕康： 本院执行的吕康申请肖宗林、侯柳花借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7180号原告：安某1，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人陆某，代理权限：一般代理。被告：安某2，生于，宁夏固原市人，住固原市。原告安某1与被告安某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人陆某、被告安某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告耕地1亩(地块代码**)；2.请求依法判令被告支付原告土地租赁费3000元(每年500元，2015年一2020年，共6年)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，原、被告又是邻居关系。原告承包地共8块，总面积24.35亩，其中地块代码00053号地四至：东至安付海、南至安某1、西至安某2(错误写成马明秀，当地村委会于2019年12月4日出具纠正证明一份)被告将地块代码00053号地块其中1亩土地被被告于2015年强行占为己有进行耕种，双方为此发生争执，经当地司法所进行多次调解，双方均达不成一致意见，无法调解，司法所于2019年11月1日作出调解情况说明书。原告无奈，故依据相关法律之规定，提起诉讼。安某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有占用原告的土地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安某1向法庭提供的证据有：1.承包地块示意图一份，农村土地承包经营权证书复印件一份，证明证明原告的耕地有6.08亩土地的事实。2.调解情况说明书一份，证明原被告因涉案土地争议经调解，没有达成一致意见的事实；3.介绍信一份，证明将被告错误写成马明秀，进行改正的事实。被告提供的证据有：原州区农村土地承包经营权确权登记信息修改变更申请表复印件一份、修改或变更地块信息表复印件一份、承包地块示意图复印件一份，证明争议地块四至的事实。上述证据真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系叔侄关系。原告承包的的位××区（大小为6.08亩）的土地与现登记在马明秀名下的代码为代码为00055号（大小为2.22亩）土地东西相邻。2020年8月，被告与马明秀以登记错误为由申请变更登记，欲将代码为00055号土地变更登记到被告名下，现正在办理。原告现以其代码为00053号块土地中1亩土地被被告强行占为己由，诉至本院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告均提供土地承包经营权证书，涉案土地权属及四至明确。原告对被告强占其1亩土地的主张负有举证责任，在其未提供证据证实的情况下，应承担举证不能的法律后果。且经本院勘验，代码为00055号的土地不存在比登记亩数大出情况。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告安某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年十月二十九日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12504号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨良旭，男，1972年1月10日出生，瑶族，住，住湖南省溆浦县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨良旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告杨良旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨良旭偿还华融公司借款本金79176.6元、利息15215.14元、罚息29367.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨良旭承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.杨良旭承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与杨良旭签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向杨良旭发放贷款100000元。杨良旭还款至2018年1月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，杨良旭尚欠华融公司借款本金79176.6元、利息15215.14元、罚息29367.18元。此后杨良旭未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨良旭未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨良旭清偿借款本金79176.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为30232.45元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨良旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79176.6元、利息和罚息30232.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨良旭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告杨良旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢919号 湖南中宏融资租赁有限公司，天全县兴泰硅矿业有限公司、李霞： 本院执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人天全县兴泰硅矿业有限公司、李霞融资租赁合同纠纷一案，执行标的物已强制收回，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费尾款233.92元已扣缴。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1939号申请执行人：谢珍林，男，汉族，1956年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李成，男，汉族，1976年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人谢珍林与被执行人李成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日作出的（2019）甘0702民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李成、刘燕偿付原告谢珍林借款100000元，限于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告谢珍林其他诉讼请求。由于被执行人李成、刘燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢珍林于2020年4月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月17日、2020年5月13日、2020年7月6日、2020年8月31日、2020年10月9日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人李成名下有车号为甘Ｇ×××**起亚牌汽车一辆，告知申请执行人,申请执行人要求查封被执行人李成名下车牌号为甘Ｇ×××**起亚牌汽车，因本案系轮候查封故无法处置，依法将被执行人李成名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人李成名下有位于房屋一套，该房屋于2014年6月20日已抵押至中国建设银行张掖分行，告知申请执行人后，申请执行人不要求查封该房屋。5.2020年6月18日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查了解，被执行人暂无财产可供执行。6.2020年8月27日，本院将依法对被执行人李成发出限制消费令措施。7.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。8.2020年9月22日，申请执行人向本院提出撤销申请，要求撤销对被执行人刘燕的执行，并要求解除刘燕的银行卡冻结措施及限制高消费措施。本案执行标的103260元，执行到位1000元，下剩102260未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张俊杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5709号   原告：姜超，男，汉族，住山西省怀仁县。   被告：王卫平，男，汉族，住太原市。   本院于2020年10月14日立案受理了原告姜超诉被告王卫平合同纠纷一案。   本院认为，原告姜超经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告姜超自动撤回起诉处理。   本案受理费减半收取655元，由原告姜超负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年十月三十日   书记员 卢王一