wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执恢26号之一 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：闫某信。 被执行人：山西某耐火材料有限公司。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某信、山西某耐火材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0727执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2618号 申请执行人：杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：叶献群，男，1990年3月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨林芳与被执行人叶献群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶献群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人叶献群返还申请执行人杨林芳借款本金8000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人叶献群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶献群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶献群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶献群的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶献群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶献群名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年5月8日，暂未发现被执行人叶献群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶献群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶献群作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶献群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶献群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十六日 代书记员 朱向荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6331号原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地天津市东丽区新立街道卧河村****。经营者：孙书敏。委托诉讼代理人：丁宝国。被告：天津朝跃道桥建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202210865856001），住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村******。法定代表人：冯增荣。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。审判员  王宝新二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3003号罪犯莫招秋，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年12月28日作出(2015)汕海法刑初字第414号刑事判决，以被告人莫招秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年4月22日作出(2016)粤15刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯莫招秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫招秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫招秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫招秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分251分；累计扣55分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫招秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫招秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜继强，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人刘连营因与被申请人姜继强建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘连营申请再审称，原审法院认定被申请人施工的量没有证据，为主观臆断。原审法院以自由裁量权认定工程单价不符合认定规则。关于质量问题应当由被申请人承担责任。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判再审申请人不承担145030元的给付责任。 本院经审查认为，再审申请人将案涉工程转包给被申请人后，再审申请人给付被申请人相关工程款196000元，但双方至今未就工程进行结算。因再审申请人提供的证据形式不合法，不足以证明被申请人未完成的工程量，一、二审法院根据当事人各自陈述酌定围桩建造单价250元，并结合案涉结算单认定被申请人工程款数额并无不当。再审申请人未提供充分证据证明工程存在质量问题，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。刘连营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 2 驳回刘连营的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：周立娜，女，1981年7月4日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告周立娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4474号 罪犯廖春艳，女，1979年1月10日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2017年12月14日以（2017）川1528刑初211号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元。被告人未提起上诉，刑期自2017年7月13日起至2022年1月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖春艳被判处罚金1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖春艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广西壮族自治区藤县人民法院 支 付 令 （2020）桂0422民督3号 申请人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：吴春燕，女，汉族，1985年3月24日出生，该行员工，住广西梧州市新兴珠宝路******，公民身份号码：4504221985××××××××。 委托诉讼代理人：李梁，男，汉族，1989年7月7日出生，该行员工，住广，住广西藤县藤州镇绣江路**身份号码：4504221989××××××××。 被申请人：藤县丰源源林种养有限公司，住所地藤县天平镇迥，住所地藤县天平镇迥龙村上石组91450422310187085J。 法定代表人：陈木元，负责人。 申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称：藤县桂银银行）于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人藤县桂银银行称，根据广西区相关文件精神，2017年8月，藤县桂银银行与藤县丰源源林种养有限公司、肖锟等200户建档立卡的贫困户签订了《协议书》、《广西藤县桂银村镇银行小额贷款借款合同》，由藤县丰源源林种养有限公司实际贷款1000万元，贷款期限3年。因该1000万元的实际借款人为藤县丰源源林种养有限公司，故藤县丰源源林种养有限公司应承担还款责任。截止2020年9月10日，被申请人对上述1000万元贷款已经偿还了575万元，尚欠425万元未还，尚欠的425万元贷款已经逾期，因此要求被申请人藤县丰源源林种养有限公司偿还申请人藤县桂银银行贷款425万元，并承担支付令的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人藤县丰源源林种养有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司归还借款本金4250000元。 申请费13600元，由被申请人藤县丰源源林种养有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3189号 申请执行人：陈财文,男,1961年09月12日出生,住所地玉环市。 被执行人：梁国法,男,1977年07月16日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈财文与被执行人梁国法请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特740号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初175号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人侯某某，男，1957年10月20日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被平阴县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日15时33分许，被告人侯某某无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿平阴县翠屏街由西向东行驶至黄河路路口时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为128.2mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年10月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯某某血液中检出乙醇成分，含量为101±4.3mg/100ml。2019年11月11日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，侯某某驾驶的电动三轮车属于机动车。2019年11月14日，侯某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人侯某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鹤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1702号 上诉人（原审原告）：徐建友，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市下花园区文化广电和旅游局，住所地河北省张家口市下花园区中学西街**。 负责人：孙树梅，局长。 委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。 上诉人徐建友因与被上诉人张家口市下花园区文化广电和旅游局追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2020）冀0706民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐建友及其委托诉讼代理人范玉彪、被上诉人张家口市下花园区文化广电和旅游局的委托诉讼代理人田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建友上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2020）冀0706民初11号民事判决，并依法改判张家口市下花园区文化广电和旅游局偿还徐建友垫付的20000元银行贷款、2012年12月5日至2019年12月5日 2 的利息40305.12元及2019年12月5日至实际给付日的利息；二、一二审诉讼费用由张家口市下花园区文化广电和旅游局承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、未能查明实际贷款性质，对徐建友提供的证据没有认真审查就不予采信。徐建友提供的一二项证据是由张家口市下花园区文化广电和旅游局当时的局长赵启龙、副局长张义提供，他们证明了实际贷款人是张家口市下花园区文化广电和旅游局，而不是徐建友，并且说明了当时为什么需要贷款的实际情况，并且赵启龙在一审法院（2019）冀0706民初474号案件的庭审笔录第4页和该案判决书第2页都对贷款事实进行了详细的描述。上述证据足以说明此笔贷款的真正贷款人和实际使用人是张家口市下花园区文化广电和旅游局。本案的调查焦点应该是实际贷款人是谁，是徐建友还是张家口市下花园区文化广电和旅游局，其次才是其他问题的调查，但一审法院只从表面现象和贷款协议就认定徐建友是真正的贷款使用人。本案中，徐建友只是以其名义贷款，但并未实际支配此款。因此，一审法院认定徐建友为该笔借款的实际贷款人缺乏事实依据，与徐建友提供的相关证据相矛盾。综上所述，请二审法院在查清事实的基础上支持徐建友的上诉请求。 张家口市下花园区文化广电和旅游局答辩称，一审判决认定事实清楚、判决依据充分、判决结果合理，请驳回徐建友上诉的上诉请求、维持原判。 徐建友向一审法院起诉请求：1、请求被告尽快偿还以原告名义在张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行贷 3 款本金20000元，并支付2002年12月5日到2019年12月5日利息40305.12元，利息计算至实际偿还之日；2、要求被告承担原告从2003年至2019年去旅游局催要贷款造成的误工费10200元，并承担（2019）冀0706民初474号案件诉讼费666.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2002年12月5日，原告徐建友与张家口市下花园区农村信用合作联社签订（联借）农信保借字第20021205002号保证担保借款合同，向下花园区农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限为2002年12月5日至2003年12月5日。赵启龙为徐建友的借款向下花园区农联社提供保证担保，约定的保证期间为2002年12月5日至2003年12月5日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其代被告向张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款20000元，要求实际使用人即本案被告偿还借款本金及利息，但原告提供的借款合同、借款借据载明该笔借贷款的借款人是原告本人，担保人是赵启龙，贷款手续中被告没有加盖公章，其他证据亦不能佐证被告为该笔贷款的实际使用人，原告应承担举证不能的法律后果。故原告基于被告实际使用借款主张的还款义务、因催收产生的误工损失及与张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款合同案件诉讼费，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告徐建友的诉讼请求。案件受理费计 4 790元，由原告徐建友负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐建友主张由张家口市下花园区文化广电和旅游局偿还其垫付的20000元银行贷款、2012年12月5日至2019年12月5日的利息40305.12元及2019年12月5日至实际给付日的利息，则其应当提供证据加以证明。本案中，徐建友提供的证据不足以证明张家口市下花园区文化广电和旅游局的账目中存在徐建友所主张的案涉20000元借款，亦不足以证明张家口市下花园区文化广电和旅游局实际使用了案涉20000元借款。且，在（2019）冀0706民初474号案件庭审中，徐建友对于赵启龙所述的、案涉款项不在张家口市下花园区文化广电和旅游局账目上而应从旅游开发公司调取的意见表示认可。综合上述意见，在案证据不足以证明徐建友的相关上诉主张，故，本院难以支持。徐建友的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，徐建友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 5 二审案件受理费1580元，由徐建友负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10348号 原告:王春田（又名王小东）,男,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所律师。 被告:程立芳,女,1986年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告王春田向本院提出诉讼请求:判决被告返还原告购房款18万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至返还清房款之日止);本案诉讼费、保全费用由被告承担。 本院在审理原告王春田与被告程立芳房屋买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案已经（2019）皖1602刑初34号刑事案件认定，案外人刘婉婉偷换掉涉案房屋的门锁，未经真正权利人授权，以低价处理领导房子的名义让被告程立芳对外销售，涉案房屋（谯城区鲁班紫荆花园16栋25楼2501号）系经被告介绍销售给其老表王小东，王小东即本案原告王春田；案外人刘婉婉行为因涉嫌诈骗罪已经（2019）皖1602刑初34号案件处理，并作出（2019）皖1602刑初34号刑事判决书。原告已被列入该刑事案件受害人范畴，且对刘婉婉的违法所得已责令追缴及退赃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王春田的起诉。 案件受理费3900元，待本裁定生效后退还给原告王春田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  汪昆仑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10507号 上诉人（原审被告）：高瑞，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张慧，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅培友，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。 原审被告：魏雯婷，女，1985年8月15日出生，蒙古族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张慧，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人高瑞因与被上诉人傅培友，原审被告魏雯婷民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人高瑞向本院提出撤回对被上诉人傅培友上诉的申请。 本院认为，高瑞撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉的条件。因此，本院对高瑞的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高瑞撤回对被上诉人傅培友的上诉。 二审案件受理费18660元，减半收取9330元，由上诉人高瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月十日 书记员 姜青秀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4151号 申请执行人陈丽华,女,1994年10月08日出生,住所地四川省巴中市巴州区凤溪镇磨垭村**。 被执行人方征宇,男,1963年05月03日出生,住所地浙江省金华市。 申请执行人陈丽华与被执行人方征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）浙0702民初9819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人已报告财产情况但未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已报告财产情况但未履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 陈 诚
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复291号 复议申请人（异议人、案外人）：苏勤，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 复议申请人（异议人、案外人）：范国文，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 复议申请人苏勤、范国文不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1217号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，苏勤、范国文于2020年10月26日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人苏勤、范国文撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许苏勤、范国文撤回复议申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1097号 曹佩英： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人曹佩英金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹佩英已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1097号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3826号上诉人（原审原告）：韩某，男，1972年2月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1985年11月27日出生，汉族，住山西省祁县，现住兰州市安宁区。上诉人韩某因与被上诉人吕某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由吕某承担。事实及理由：一、一审判决在未查明案涉房屋消防基本情况下,直接判决终止合同明显不当。1.西固公安消防大队的停业整改通知书中记载的室内没有消防通道，是被上诉人装修时在室内没有预留消防通道，是被上诉人为了将案涉房屋空间最大化利用没有预留出室内消防通道导致其装修不符合约定。2.西固公安消防大队的停业整改通知书中记载的共用民用消防通道只是案涉房屋的一道消防通道，案涉房屋还有专门的消防通道，如需要另外单独开通消防通道需小区物业管理公司兰州安顺物业管理有限公司的配合，但兰州安顺物业管理有限公司为了自身利益考虑出具了违背事实的证明，而一审法院没有查明案涉房屋的基本情况直接以违反消防法规定终止合同明显不当。3.停业整改通知书中记载的楼上消防设施没有连接消防主机，这完全是被上诉人在装修时为了减少自身成本而没有与消防主机连接，但是一审法院却以此为依据终止合同。综上西固公安消防大队既然能够出具停业整改通知书，并要求被上诉人7日内整改并补缴罚款，说明涉案房屋的消防完全可以在后期整改通过的，并非兰州安顺物业管理有限公司所述的无位置安装。二、在租赁合同没有解除前被上诉人应当向上诉人支付房屋租金。一审法院没有查明被上诉人对案涉房屋使用期间的租赁费有没有向上诉人支付完毕，就驳回上诉人的诉讼请求明显不当。吕某辩称，1000平方米房屋要求有三个消防通道，目前只有一个共用的民用消防通道。消防通道不是承租人可以修建的，上一家承租人也是因为消防原因搬离的，民用通道可以安装一个，但是其没有办法安装，有兰州安顺物业管理有限公司出具的证明为证。韩某向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告2018年9月12日签订的《房屋租赁合同》，将涉案房屋交付给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金294370元，租金暂计算至2020年4月30日，之后房屋租金计算至双方合同解除之日止；3.判令被告支付自2019年10月1日至2020年4月30日止资金占用期间的利息10306.98元（资金占用期间的利息按照年利率6%计算至被告支付完毕房租止）；4.判令被告向原告支付违约损失58579元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，原告韩某与被告吕某签订《房屋租赁合同》，约定原告自愿将位于兰州市西固区××街道××街××号××层××室，建筑面积976.32平方米房屋出租给被告吕某使用，租赁期三年（2018年12月1日到2021年11月30日止），租金每月每平方米60元，年租金为702950元。2019年11月15日，西固区公安消防大队给被告吕某经营的地址为案涉房屋的甘肃凯撒菲特健身管理有限公司下发停业整改通知，认定涉案房屋违反《中华人民共和国消防法》的规定：1.室内没有消防通道；2.共用民用消防通道；3.楼上消防设施没有连接消防主机，已构成火灾隐患，给予罚款及限期整改的处罚。被告吕某联系物业公司处理，物业公司给予实地勘察消防通道楼梯无位置安装的答复。涉案房屋存在上述违反《中华人民共和国消防法》的情况，且根据物业公司答复无法整改。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第七条第1款“在合同签订后，因不可抗拒的自然灾害或国家政策、法令法规及房屋所在地管辖区域政策，法令等致使双方不能执行合同时，双方损失自行承担，终止合同”的约定，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》自动终止，双方损失自行承担。原告认为原、被告双方的合同并未解除，并要求被告支付拖欠租金；被告认为双方合同已经自动终止，双方损失应当自行承担，引起诉争。一审法院认为，对于被告提交的证据一、二，原告发表质证意见对于证据的真实性无异议，证据一西固区公安消防大队的停业整改通知中明确记载：1.室内没有消防通道；2.共用民用消防通道；3.楼上消防设施没有连接消防主机；这些都是违反《中华人民共和国消防法》的。证据二兰州安顺物业管理有限公司出具的证明载明：实地勘察消防通道楼梯无位置安装，两份证据都证明原告提供的房屋违反《中华人民共和国消防法》，无法整改。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第七条第1款“在合同签订后，因不可抗拒的自然灾害或国家政策、法令法规及房屋所在地管辖区域政策，法令等致使双方不能执行合同时，双方损失自行承担，终止合同”，原告提供的房屋（1.室内没有消防通道；2.共用民用消防通道；3.楼上消防设施没有连接消防主机），实地勘察消防通道楼梯无位置安装，证明原告提供的房屋违反《中华人民共和国消防法》，无法整改，在双方不能执行合同的情况下，应当按照该条的约定，双方损失自行承担，终止合同。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。减半收取的案件受理费3685元，由原告韩某负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：韩某要求解除《房屋租赁合同》并由吕某交付房屋、支付租金、支付资金占用期间的利息及违约损失的请求有无事实根据及法律依据。本案中，双方合同约定租赁期限自2018年12月1日至2021年11月30日止，在合同履行过程中，于2019年11月15日，因案涉房屋不具备消防安全条件，存在“1.室内没有消防通道；2.共用民用消防通道；3.楼上消防设施没有连接消防主机”的行为，已构成火灾隐患，被消防部门责令停业整顿并给予罚款。后经案涉房屋所在的物业公司实地勘察，消防通道楼梯无位置安装。期间，吕某与韩某电话协商处理未果，吕某开办的健身公司张贴通知并于2019年11月20日搬离，同时交清了搬离前产生的水电费、物业费等，租金也已交付至2019年12月1日。根据双方签订的租赁合同中“因房屋所在地管辖区域政策、法令等致使双方不能执行合同时，双方损失自行承担，终止合同”的约定，吕某承租的案涉房屋确因达不到消防安全条件，也无法自行安装消防通道的情况下，吕某无法继续正常经营，合同则应即行终止，且吕某在搬离时已交清相应租金、物业费等，故吕某不存在拖欠租金的问题，也不存在违约情形，韩某要求解除《房屋租赁合同》并由吕某交付房屋、支付租金、支付资金占用期间的利息及违约损失的请求均无事实根据及法律依据。且双方合同约定在上述情形下，损失自行承担。因此，一审判决驳回韩某的全部请求符合双方约定和法律规定。综上，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7370元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十月十九日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3096号罪犯梁义扬，男，1995年7月20日出生，壮族，出生地广西柳城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西柳城县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初3879号刑事判决，以被告人梁义扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤03刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁义扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁义扬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁义扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分375分，累计扣37分，最高一次扣20分。罚金2000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁义扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑判项已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁义扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初4454号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，住所地：安溪县桃舟乡桃舟街。主要负责人：吴宏坤，任该支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛。被告：肖海荣，男，1980年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖两全，男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行与被告肖海荣、肖两全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行的主要负责人吴宏坤及其委托诉讼代理人白锦涛到庭参加诉讼，被告肖海荣、肖两全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖海荣偿还普惠金融卡透支款本金30000元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年3月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年8月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金0元；2、依法判令肖两全对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、依法判令肖海荣、肖两全承担本案产生的一切诉讼费用及实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：肖海荣于2017年6月5日向安溪县农村信用合作联社桃舟信用社申领个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为30000元，肖两全自愿承担连带保证责任。2017年6月7日，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社审批通过并于2017年6月10日向肖海荣发放了福万通普惠金融贷记卡。肖海荣自2017年6月24日起办理透支并按照约定向安溪县农村信用合作联社桃舟信用社支付透支款利息及违约金至2020年7月22日，此后未再按约付息，且由于该贷记卡已经于2020年6月到期，肖海荣未能按约定足额偿还全部透支款本金及利息。截至2019年8月22日结欠透支本金30000元，利息及违约金302.25元。经催讨，肖海荣未履行还款义务，肖两全亦未能履行保证责任。肖海荣、肖两全均未答辩。安溪县农村信用合作联社桃舟信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。肖海荣、肖两全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社桃舟信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，肖海荣向安溪县农村信用合作联社桃舟信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度30000元。肖两全自愿提供连带责任保证担保。2017年6月7日，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社同意该申请，授信额度30000元，福万通普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。2017年6月10日，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社依约发放给肖海荣福万通普惠金融贷记卡。肖海荣自2017年6月24日起短时间内办理多起预借现金，后支付部分利息，2020年7月22日起未按合同约定缴纳利息，后该社通过自动扣款的形式于2020年8月17日自动扣款292.5元，至今尚欠透支款本金30000元及利息、违约金。根据2020年6月24日泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原安溪县农村信用合作联社桃舟信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行。安溪县市场监督管理局于2020年7月22日向该行颁发营业执照。福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行催讨未果后，遂于2020年9月7日诉至本院。另查明，《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第七款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。第六条第一款第（3）项：担保期限为福万通普惠金融卡发卡之日起至使用该卡发生的全部债务清偿履行期届满之日起两年。本院认为，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与肖海荣之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，肖海荣申领后，当月即分批预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社有权要求肖海荣全额偿还所欠款项。肖海荣逾期未偿还，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。肖两全为肖海荣提供的连带责任保证担保有效，应承担连带清偿责任。因安溪县农村信用合作联社桃舟信用社已更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社更名前的债权、债务依法应由福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行承继。综上所述，福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行主张的款项除应扣除肖海荣2020年8月17日支付的292.5元外，福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行的其他诉讼请求合法，本院予以支持。肖海荣、肖两全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖海荣应在判决生效后十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行借款30000元及利息、违约金（自2020年7月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还款之日止，上述款项应扣除2020年8月17日后肖海荣支付的292.5元）；二、肖两全应对上述款项承担连带清偿责任；三、肖两全承担连带清偿责任后，有权向肖海荣；四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由肖海荣、肖两全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇二〇年十月二十三日书记员  肖雪红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初960号原告：刘祚荣，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。被告：李必洪，男，1998年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李开霞，北京好利来工贸有限公司推荐。原告刘祚荣与被告李必洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚荣及其委托诉讼代理人包庆华，被告李必洪及其委托诉讼代理人李开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祚荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2969．36元、住院伙食补助费816元、交通费4325．5元、营养费3500元、误工费24500元、护理费11290元、伤残赔偿金108784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，共计165733．86元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日早上6时30分，原告在北京市通州区马驹桥镇其他道路马朱路辛四路口东路边从事道路清扫工作过程中，被告骑电动自行车将原告撞倒在地发生交通事故，后通州交通支队长陵营大队出具第1112025201900XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告负全责。本事故导致原告胫骨干骨折（右）、胫骨远端骨折（左），原告因此遭受医疗费等损失。原被告双方就赔偿未能协商一致，为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李必洪辩称：我的家庭状况不好，是低保户，目前也处于学习阶段工资不高，家里除了我之外也没有其他劳动力了，并且还有外债。事故发生后我也向亲戚朋友借钱支付了原告的医疗费，原告诉状中描述的事情发生的情况和交通事故认定书我方也都认可，的确是我方不对，愿就本案纠纷与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日6时30分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路马朱路辛四路口东，李必洪骑电动自行车由东向西行驶，刘祚荣步行在路边环卫工作，电动自行车前部将刘祚荣撞出，发生交通事故。事故造成刘祚荣受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李必洪驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；刘祚荣为无责。交通事故发生后，刘祚荣被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗。被诊断为：胫骨干骨折（右）、胫骨远端骨折（右）、根骨骨折（左）。本案审理过程中，刘祚荣申请就其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月6日北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人刘祚荣外伤致右侧胫骨多发骨折，左足跟粉碎性骨折等，目前遗留左足跟骨畸形愈合，符合十级伤残，人体致残率10%。2．建议被鉴定人刘祚荣误工期伤残评定前一日；护理期为90日；营养期为90日。对上述鉴定意见，双方当事人均不持异议。另查，交通事故发生后，李必洪为刘祚荣支付了2019年10月14日至2019年10月25日住院期间的医疗费68646．24元、伙食费384元、救护车费用212元、护理费2210元，李必洪另为刘祚荣购买轮椅一架。此外李必洪还向刘祚荣的女儿转账支付了交通费2000元、营养费1000元。经核实，刘祚荣因此次交通事故所产生的合理损失为：医疗费2545．96元、住院伙食补助费716元、交通费4309．5元、营养费3500元、误工费25760元、护理费11290元、伤残赔偿金118158．4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，共计175829．86元。上述事实，有交通事故责任认定书、患者病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、《刘祚荣工资收入及误工证明》《司法鉴定意见书》《情况说明》、费用清单、微信支付记录、银行卡刷卡凭条、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李必洪驾驶电动三轮车将刘祚荣撞倒并致其受伤，负事故的全部责任，故其应当对刘祚荣因此产生的合理损失承担赔偿责任。对于刘祚荣主张的医疗费，由本院根据正式医疗费票据予以认定，过高部分不予支持；对于住院伙食补助费，由本院根据刘祚荣的住院天数，按照北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，过高部分不予支持；对于刘祚荣主张的交通费，由本院根据正式交通费票据予以核算，过高部分不予支持；对于营养费，由本院根据刘祚荣的营养期结合其伤情予以确定，刘祚荣主张的数额与本院核实的数额一致，故本院予以支持；对于误工费，本院根据刘祚荣的收入情况以及误工期予以计算，因刘祚荣主张的数额未超出本院核实的数额，故以其主张的数额为准；对于护理费，本院根据刘祚荣的护理期结合本地护工的一般收费标准予以计算，刘祚荣主张的数额与本院核实的数额一致，故本院予以支持；对于伤残赔偿金，本院根据上一年度北京市城镇居民人均可支配收入、刘祚荣的年龄情况以及赔偿指数，对其残疾赔偿金予以计算，刘祚荣主张的数额未超出本院核实的数额，故以其主张的数额为准；对于精神损害抚慰金，本院结合刘祚荣的受伤程度以及本次交通事故的情况酌情予以支持；对于鉴定费，以鉴定费票据载明的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李必洪赔偿原告刘祚荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计165195．46元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘祚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告刘祚荣负担5元（已交纳），被告李必洪负担1802元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴连启二〇二〇年十月二十二日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14822号之一 申请执行人：梁华峰，男,1993年11月20日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢福金、张凤霞，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李世秋，男,1992年3月16日出生，汉族，住广东省中山市, 申请执行人梁华峰与被执行人李世秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世秋应向申请执行人清偿借款本金33050元及利息(详见生效法律文书)、返还律师费3000元，并承担案件受理费434元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 另查，被执行人原名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车已过户，无法查封。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执14822号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁思婷
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5431号 原告：江苏国耀机械有限公司，住所地海安市白甸镇白甸村白**，统一社会信用代码9132062105024236XE。 法定代表人：宋军国。 委托诉讼代理人：冯冬凤，女，1975年12月22日出生，住海安市。 被告：毕节市晶阳建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇足纳村统一社会信用代码915205000699488524。 法定代表人：熊伟。 原告江苏国耀机械有限公司与被告毕节市晶阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月10日原告江苏国耀机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏国耀机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏国耀机械有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告江苏国耀机械有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十月十日 书记员  严 京
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执951号申请执行人：张掖市甘州区邦达机械打井队，住所地张掖市甘州区。经营者：程海林。被执行人：李国权，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张掖市甘州区邦达机械打井队与被执行人李国权承揽合同纠纷一案中，案件款22128.5元、执行费232元，合计22360.5元。经查询被执行人李国权在工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款920.4元，现本院已依法扣划，并由申请人领出，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GB38**的江淮牌汽车一辆，现本院已依法查封，但该车下落不明本院暂无法进一步处置。被执行人一直未主动履行本案全部案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十月十五日书记员  曹新祥
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执464号申请人：王某某，男，汉族，1981年10月5日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：杨某某，女，汉族，1990年4月8日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。申请执行人王某某于2020年7月30日向本院申请执行与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的17608.2元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的17608.2元，执行费164元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年十月十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3767号 申请执行人张玉芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人瑞安市童辉鞋厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。 经营者黄凤柳。 被执行人黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张玉芳与被执行人瑞安市童辉鞋厂、黄凤柳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特397号民事裁定书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资1504元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人瑞安市童辉鞋厂现已停产歇业，无财产可供处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3767号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十三日 书记员  高倩蒙
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3379号原告：金维君，男，1955年4月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县金崖镇寺隆沟村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇寺隆沟村，统一社会信用代码54620123C94084168H。法定代表人：金安华，该村委会主任。原告金维君与被告甘肃省兰州市榆中县金崖镇寺隆沟村村民委员会（以下简称寺隆沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金维君及其委托诉讼代理人周向军，被告寺隆沟村委会法定代表人金安华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金维君向本院提出诉讼请求：判令被告村委会立即支付原告土地补偿款183252元。事实和理由：原告系被告村民，第一轮土地承包期间经土地调整取得该村卧龙川中岗的土地1.89亩（两块土地，一块1.56亩，一块0.33亩）承包经营权，并一直承包耕种至今。2008年卧龙川中岗土地经村委会规划统一出租，整片土地近百亩出租给他人经营使用，其中包括原告土地1.89亩，原告逐年从村委会领取该块土地租金。2019年卧龙川中岗被征用，通知原告前往确认土地四至及面积，原告承包的1.56亩土地被测量征收，按照村集体征收方案确定该宗土地征收面积为1.7612亩，按照补偿款标准每亩104049.6元，土地补偿款为183252元。土地补偿款在发放过程中，被告村委会以存在纠纷为由将属于原告的土地补偿款予以截留拒绝发放。大水洞村委会辩称，土地补偿款183252元在村上放着，没有给原告领取的原因是原告与另一村民之间对该土地有争议，故村委会没有发放。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，1986年该村土地调整时原告取得该村卧龙川中岗的土地1.89亩（一块1.56亩，一块0.33亩）承包经营权。2008年卧龙川中岗土地经村委会规划统一出租他人经营使用，原告逐年从村委会领取1.89亩土地租金。2019年卧龙川中岗土地被征用，原告承包的1.56亩土地被测量征收，按照村集体征收方案确定原告土地征收面积为1.7612亩，补偿款标准为每亩104049.6元，原告土地补偿款数额为183252元。现被告村委会以存在纠纷为由将原告土地补偿款拒绝发放。本院认为，依法成立的农村土地承包关系受法律保护。原告作为寺隆沟村集体经济组织的成员，于1986年即取得了卧龙川中岗的1.89亩土地承包经营权，原告提供的寺隆沟村委会出具的证明、租地领款花名册能够证明其对卧龙川中岗的1.89亩土地享有合法的承包经营权。在承包地被依法征用后，承包经营权人有权获得相应的补偿。被告寺隆沟村委会应当及时向被征用承包地户主发放相应的土地补偿款，被告以该土地存在纠纷为由拒绝发放的行为没有事实及法律依据，本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃省兰州市榆中县金崖镇寺隆沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付金维君土地征收补偿款183252元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（已减半），由甘肃省兰州市榆中县金崖镇寺隆沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月十九日书记员  王艳霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2254号起诉人：李俊昌，男，1950年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到李俊昌的起诉状。起诉人李俊昌向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1981年2月1日至2000年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1981年2月1日入职被告单位，2000年4月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李俊昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终188号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海波，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，经商，住营山县。2016年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。2017年9月6日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人张海波犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日作出（2020）川1322刑初87号刑事判决。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）张海波的上诉意见，并讯问了张海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月19日晚，被告人张海波吃晚饭时饮用白酒。同日22时50分许，张海波酒后驾驶号牌为川Ａ9××××黑色小型汽车行驶至营山县××镇××村××组路段与何某所驾驶的号牌为川Ｒ1××××黑色小型车辆相撞，致两车受损。经营山县交通警察大队认定被告人张海波负事故全部责任。经鉴定，张海波血液乙醇含量为260.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，营山县交通警察大队民警接警勘查事故现场过程中发现被告人张海波有饮酒嫌疑，遂带走调查，张海波到案后如实供述自己罪行。2020年3月1日，张海波赔偿何某的损失并取得其谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表及立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、驾驶证与行驶证及相关信息查询单、犯罪记录查询单、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议，证人周某、何某、钟某的证言、被告人张海波的供述与辩解，勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张海波违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为威胁到不特定多数人的人身和财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人造成交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚；积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人张海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人（原审被告人）张海波上诉认为其有检举立功情节，请求二审法院从轻判处。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张海波违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为威胁到不特定多数人的人身和财产安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚惩处。张海波造成交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚；其积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。张海波关于其有检举立功情节的上诉意见。经查，张海波自称其有检举行为并且可能构成重大立功，但其不能向本院提供任何证据和线索证明其具有检举立功行为，其检举立功情节无从查证。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二〇年十月十日 书记员  陈耔麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初77号公诉机关建始县人民检察院。被告人尹友奎，男，1970年7月13日出生，土家族，初中文化，务农，住建始县。因本案超载违法行为被建始县公安局处以罚款2000元，罚款2000元已缴纳。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被建始县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审，同年10月22日本院决定对其逮捕并由公安机关执行。辩护人向军，湖北边沁律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人尹友奎犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月28日将本案由简易程序转为普通程序审理。公诉机关以需补充侦查为由于同年8月28日建议延期审理，本院予以采纳。同年9月25日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉、检察官助理刘玉娟出庭支持公诉，被告人尹友奎及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日6时许，被告人尹友奎驾驶核载9人的鄂Ｑ×××**小型普通客车载客18人从景阳镇偏坦村出发，沿正在维修扩建高尹线往景阳集镇方向行驶，行驶至高尹线3.05公里处时被民警查获。其中所载乘客15人为中小学生。上述事实，被告人尹友奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某、李某1、陈某、胡某1、吴某、尹某、晏某、李某2、向某1、向某2等人的证言笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关办案人员出具的查获经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，学校出具的证明，17名乘客的户籍证明，查获现场视频资料光盘，尹友奎缴纳罚款、罚金凭证，被告人的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹友奎从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控尹友奎犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人提出尹友奎庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议对尹友奎可适用缓刑的辩护意见，鉴于尹友奎驾车行驶路段属正在维修扩建危险路段，且超载人员大多属中小学生，为充分保障未成年人的生命健康安全，对被告人应酌定从重处罚，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。案发后尹友奎如实供述犯罪事实，主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人尹友奎判处拘役2个月至4个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人尹友奎因本案超过额定乘员载客的违法行为受到罚款2000元的行政处罚，所缴纳的罚款可抵减本案判处的罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹友奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  曾凤令人民陪审员  李翠珍二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 凤
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初256号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人许斌，男，1974年出生，汉族，山西省祁县人，高中文化程度，住阳泉市。2020年6月9日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人许斌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王X、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人许斌及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人许斌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许斌两年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人许斌对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和定性不持异议，但存在如下从轻减轻情节：1、被告人从侦查阶段到庭审活动中始终如实供述自己的行为，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好；2、被告人如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。 经审理查明： 自2019年12月至2020年6月期间，被告人许斌在其阳泉市开发区XXXX家中容留吸毒人员张X、王X吸食冰毒共计十余次。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实：2020年6月9日上午，该队侦查员在阳泉市开发区XXXX家中将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人许斌抓获。 2、吸毒人员王X的询问笔录证实：我和梁X买上冰毒后有时候就去开发区XXXX许斌家中吸食冰毒，吸了大约有十几次，具体时间我记不清了，每次在他家吸毒有我和许斌、张X一起吸食，有时候也有许斌叫过来的朋友（不知道名字）和我们一起吸。最近一次是在2020年6月5日下午我和梁X在XXXX买了冰毒后，去许斌家中和他一起吸食了。 3、吸毒人员张X的询问笔录证实：从2018年下半年开始我就和许斌联系去XXXX他家中一起吸食冰毒到现在，前两个月的时候，我就叫上王X开始去许斌家中共同吸食冰毒，吸食的冰毒有时候是我买，有时候是王X买，有时候是我们三个人买，我单独在许斌家中和许斌共同吸食冰毒至少有十几次，王X和我在许斌家吸食冰毒至少有7、8次，王X也单独去许斌家和许斌吸食冰毒，具体次数我不知道，最近一次是在6月5日还是6日下午5点多的时候，我和王X在许斌家中和许斌共同吸食冰毒。 4、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的吸毒现场检测报告书证实：许斌、王X、张X的尿液检测结果呈阳性。 5、辨认笔录证实：被告人许斌辨认出多次在其家中吸食毒品的张X、王X。王X、张X辨认出容留其吸毒的被告人许斌。王X辨认出在许斌家中与其共同吸食冰毒的张X。张X辨认出在许斌家中与其共同吸食冰毒的王X。 6、常住人口基本信息证实：被告人许斌及吸毒人员王X、张X的基本信息情况。 7、嫌疑人前科劣迹调查表证实：被告人许斌无犯罪前科。 8、认罪认罚具结书证实：2020年8月28日，被告人许斌自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签字。 9、被告人许斌在公安机关供述：我从大概2015年的时候开始吸食冰毒，2019年年底，我朋友张X买了冰毒就到XXXX我的家中和我一起吸食冰毒，吸毒工具有时候是张X拿过来，有时候是我自己在河边街买的，他来我家和我一起吸毒有5、6次，具体次数记不清了，后来张X又把他朋友王X叫来我家一起吸食冰毒，我们三人一起在我家吸食冰毒至少6、7次，王X和我熟了以后也单独买了冰毒到我家和我一起吸食冰毒，有5、6次，最后一次是6月我记不清5号还是6号了，下午王X买了冰毒来我家，然后我和张X、王X一起吸食了。 本院认为，被告人许斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许斌归案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  牛兰杰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初791号 原告：唐国成，男，1959年11月16日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：许天汶，系原告表弟。 被告：唐德珍，男，1953年12月18日出生，汉族，住广西田林县。 被告：段文贤，男，1958年3月12日出生，汉族，住广西田林县。 被告：杨秀芳，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西田林县。 被告：姚茂飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西田林县。 被告：杨胜利，男，1965年6月12日出生，汉族，住广西田林县。 被告：张华，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西田林县。 被告：田国，男，1959年2月28日出生，汉族，住广西田林县。 被告：姚凤英，女，1965年1月2日出生，汉族，住广西田林县。  原告唐国成诉被告唐德珍、段文贤、姚茂飞、杨秀芳、杨胜利、张华、田国、姚凤英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判长唐子朝和人民陪审员许桂香、黄斯杰组成的合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告唐国成及其委托代理人许天汶到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐国成向本院提出诉讼请求：判决八被告退还侵占的土地，并赔偿经济损失。事实和理由：2000年12月31日，原告取得了“渭洛沟”（小地名）10亩（经高龙乡林业站勘测实际面积为57亩）土地的使用权，2005年原告发现涉案土地被八被告侵占，其中，唐德珍约11亩，田国约6亩，杨秀芳约9亩，杨胜利约4亩，段文贤约7亩，张华约5亩，姚茂飞约8亩，姚凤英约7亩。至今，经原告多次协商，八被告拒不返还侵占的涉案土地。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、田证字（2000）第30160704001号土地承包经营权证书、高龙乡林业站勘测图纸及证明，证明原告对涉案土地的合法使用权，涉案林地面积实际为57亩；2、高龙乡人民政府、高龙乡达尧村民委员会出具的证明各一份及高龙乡三大纠纷调处会议签到表四张及信访事项受理告知书2份，证明原、被告之间的纠纷经调解未果；3、照片4张，证明涉案林地地表情况。 八被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等权利。 八被告庭前提供了一份书面答辩状，其辩称：1、2010年林权改革后，原告的土地承包经营权证书已经不能当作有效权利凭证，应以新的林权证作为权力凭证，现在双方均未取得林权证书，本案属于土地确权纠纷，不属于人民法院民事受案范围；2、本案已过诉讼时效；3、八被告也各自持有相应土地承包经营权证书，且持续使用30多年，没有侵占原告土地。 被告姚凤英、杨胜利、田国、段文贤、姚茂飞分别提供了田证字（2000）第30160704043、30160704029、30160704008、30160704035、30160704044号土地承包经营权证书，证明其对土地的使用权。  被告杨秀芳、张华、唐德珍无证据提供。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2000年12月31日，原告取得了“渭洛沟”（小地名）10亩（经高龙乡林业站勘测实际面积为57亩）土地的使用权，四至范围为：上至梁梁，下至路，左以梁，右以杨昆杉木。被告姚凤英、杨胜利、田国、段文贤、姚茂飞分别提供了田证字（2000）第30160704043、30160704029、30160704008、30160704035、30160704044号土地承包经营权证书，经高龙乡达尧村民委员会确认，该五本土地承包经营权证与原告持有的界限清楚、权属明确，并无冲突。2005年原告发现涉案土地被八被告侵占，其中，唐德珍约11亩，田国约6亩，杨秀芳约9亩，杨胜利约4亩，段文贤约7亩，张华约5亩，姚茂飞约8亩，姚凤英约7亩。2018年至今，经多次调解未果，八被告拒不返还侵占的涉案土地。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对涉案土地“渭洛沟”依法办理了土地承包经营权证书，享有土地使用权，该权利受法律保护，被告如果认为该权利不合法，应当按照法律规定申请撤销，在原告的权利证书被撤销前，原告依法享有该林地的使用权，被告不得侵犯。八被告称其持有土地权利证书对涉案土地享有权利，没有证据证明，本院不予采信。 关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”的规定，请求返还原物的物权请求权不适用诉讼时效。原告要求八被告赔偿经济损失的诉讼请求应当适用三年的一般诉讼时效，原告自2005年知晓八被告侵权，现已超过诉讼时效，本院不予支持。  综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐德珍、段文贤、姚茂飞、杨秀芳、杨胜利、张华、田国、姚凤英停止侵权原告唐国成位于田林县“渭洛沟”的土地； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告唐德珍负担。 上述义务，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  黄斯杰 人民陪审员  许桂香 二〇二〇年十月十日  书记员黄鹏祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6003号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：张掖市花寨小米种植专业合作社，住所地甘肃省张掖市。被执行人：甄彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：李爱红(与甄彬系夫妻关系)，女，1976年4月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告张掖市花寨小米种植专业合作社、甄彬、李爱红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0118民初879号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张掖市花寨小米种植专业合作社、甄彬、李爱红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金人民币107,042.01元；二、被告张掖市花寨小米种植专业合作社、甄彬、李爱红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广州星光小额贷款有限公司计算至2020年5月6日止的利息3,221.86元；三、被告张掖市花寨小米种植专业合作社、甄彬、李爱红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广州星光小额贷款有限公司107,042.01元自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计付。案件受理费2,505元，减半收取计1,252.50元，由三被告共同负担。因被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社、甄彬、李爱红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社、甄彬、李爱红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年8月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社名下7个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人甄彬名下18个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人李爱红名下9个银行账户，但均余额不足。根据生效民事判决书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月9日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10213号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:张某，男，1977年3月12号出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还贷款本金人民币119219.28元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为5284.74元、欠还复利为197.11元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令张某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年6月6日，张某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为张某提供贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为16.8%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为25.20%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年6月6日向张某发放贷款15万元，张某于2020年4月10日发生逾期还款，截至2020年7月3日欠付利息5284.74元、复利204.24元。张某现剩余未还本金119219.28元。本院认为，张某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张张某偿还贷款本金119219.28元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张张某偿还截至2020年7月3日的利息、复利共计5488.98元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金119219.28元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金119219.28元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月3日的利息、复利合计5488.98元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金119219.28元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9889号原告陈金先，男，汉族，1960年3月5日出生，现住辽宁省沈阳市铁**。被告高丰，男，汉族，1975年7月16日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。本院于2020年8月6日受理原告陈金先诉被告高丰劳务合同纠纷一案后，原告陈金先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金先撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十一日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1393号之一申请执行人：李二国，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李宪国，男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建枝，女，1963年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李二国与李宪国、张建枝借款合同纠纷一案中，经查李宪国名下有豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号大众牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李宪国名下的豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号大众牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2589号之一 申请执行人：余姚市肯拓电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村民发北路**。统一社会信用代码：91330281MA284UHP4K。 法定代表人：沈丽芳，该公司执行董事。 被执行人：深圳市阿乐乐可科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗村益成工业园******。统一社会信用代码：91440300312081006N。 法定代表人：汤付国，该公司执行董事。 申请执行人余姚市肯拓电器有限公司与被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21099.55元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司名下银行账户已被多轮冻结，本案已轮候冻结。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐竞聪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1231号 申请执行人：衢州市柯城跃通新型材料厂，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路**。 负责人：吾小方。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：胡贻传，男，1970年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市柯城跃通新型材料厂与被执行人胡贻传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款43069元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人胡贻传发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡贻传在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，涉案标的近2000万元，均未能履行。现其居住地址房屋登记在其女儿名下。截止2020年1月10日，本案执行到位标的为0，尚有本金43069元及利息、执行费546.04元、诉讼费438.50元均未执行到位。 本案执行中，被执行人胡贻传在另案中报告了财产且在本案立案执行之前，本院于2019年9月10日对其进行了拘传并实施司法拘留15日，同时已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月二十二日 书记员 程一潇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1044号之四申请执行人：赵浩强,男,1991年4月25日出生,汉族,住侯马市.被执行人：张翼方,男,1990年12月8日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初660号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金54700元及利息26700元，受理费900元，共计82300元，但被执行人张翼方至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翼方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执428号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园**。法定代表人：沈永前。被执行人：徐青，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处理有限公司与被执行人徐青借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人徐青在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1403号裁决书由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初2112号原告：刘某，女，1983年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周某，男，1979年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘小凤二〇二〇年十月十四日书记员  罗锦芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4074号 原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：王显国，男，1972年1月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：宋瑞环，女，1974年5月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住汶上县。 原告邓如鹏与被告王显国、宋瑞环、孙燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邓如鹏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓如鹏撤诉。 已经减半收取的案件受理费223元，由原告邓如鹏负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓祥旭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1188号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5851号民事判决书，于2020年09月01日立案恢复执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、魏永良、邢利、张利平、周孟松小额借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、魏永良、邢利、张利平、周孟松已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执443号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1285号罪犯畅建杰，男，1992年2月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年9月21日作出(2016)陕0523刑初字57号刑事判决，以被告人畅建杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年11月29日作出(2016)陕05刑终159号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯畅建杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯畅建杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2019年2月19日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯畅建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯畅建杰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9413号 原告：洪家福，男，1968年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵立新，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（北辰饭店南路东第三户）。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：赵祥（与赵立新系父子关系），男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（北辰饭店南路东第三户）。 原告洪家福诉被告赵立新、赵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日以简易程序立案受理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪家福、被告赵立新及其委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告赵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪家福向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告房屋转让协议；判令二被告返还原告购房款38万元及2015年3月12日、2018年10月8日、2018年12月11日至2020年8月26日的该款项占用期间的利息损失97505元，本息合计:477505元。以后的利息损失按照年利率6%计算至还清止)；判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月11日二被告有郑店子还原小区八号楼房屋二套(一套120平方、一套80平方,共计200平方),价款为25万元转让给原告,2015年3月12日原告从药都银行取款25万元转给被告赵祥,2018年10月8日赵祥要求原告支付5万元才能把房子给原告,无奈原告从银行转给赵祥5万元。还原楼开始分房,原告找到被告二赵祥,他讲房屋是他父亲赵立新的名字。由于房屋签的是被告赵立新的名字,如果换成原告的名字要我再付给赵立新8万元。2018年12月11日原告分两笔款转给赵立新,当天原告与赵立新签订了一份协议,该两套还原房归原告所有。后经原告到拆迁办公室咨询情况二被告根本没有还原房。现该房屋转让协议根本无法实现。综上，原告购买二被告还原房已经支付为38万元,因该转让协议无法实现,为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼。 被告赵立新辩称，涉案还原房屋系其从陆昆朋、刘亚静处购买，后转卖给原告，并将房约原件、拆迁安置协议及还原序号单原件交给了原告。根据还原平方买卖习惯，其已履行合同义务。该房屋有房约、拆迁安置协议及还原序号单，该房屋真实存在，待房屋建成之后，合同目的可以实现。2015年原告购买的还原平方是120平方，价格为25万元。2018年原告又多次通过中间人协商购买其80平方，价款为8万元，合计总房款为33万元。原告购买时明知系还原平方，待房屋建好后，合同目的可以实现，原告无权要求解除合同。本案非借贷关系，不存在利息损失，原告无权要求利息损失。赵祥与买卖合同无关，其收款行为系受赵立新指定，不应承担责任。若原告坚持要求解除合同，在原告将房约、拆迁安置协议及还原序号单原件归还后，其愿意解除合同并返还33万元购房款。诉讼费不应由赵立新承担。 被告赵祥未答辩。 经审理查明：被告赵立新与原告协商将还原平方200平方米出卖给原告，价款为33万元。于2018年12月11日双方签订一份转让协议书，内容为：“兹有赵立新郑店子还原房200平方，自愿转让洪家福，此协议生效后钱款两清，永不纠缠（签字生效）”。该还原平方系被告赵立新于2015年3月11日从陆昆朋、刘亚静处购买。 上述涉案还原平方至今未还原，被告赵立新至今也未交付给原告。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，转让协议书系双方自愿约定且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自义务，现因涉案还原房屋至今未交付，也无交付期限，已无法实现合同目的，故对于原告要求解除涉案转让协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告赵立新应当返还购房款33万元。因被告不能履行合同义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任，但原告在签订合同时未尽到足够的审慎义务，也存在一定过错，故对于原告要求的资金占用利息损失本院酌定为：以购房款33万元为基数、自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告所提供证据不足以证明其于2018年10月8日转给赵祥的5万元系购房款，且原告在开庭过程中称其与赵祥之间曾存在借贷关系，故对于原告要求的返还该5万元购房款诉求不予支持。同时，原告所提供证据也不足以证明其与赵祥之间存在买卖关系，故对于其要求赵祥返还购房款及承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告洪家福与被告赵立新于2018年12月11日签订的购房合同自本判决生效之日起解除。 二、被告赵立新于本判决生效之日起十日内返还原告洪家福购房款33万元，并支付资金占用期间利息损失（以购房款33万元为基数、自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告洪家福对被告赵祥的诉讼请求。 四、驳回原告洪家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8543元，减半收取4271.5元，由原告洪家福负担1109.5元，由被告赵立新负担3162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪昆仑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3967号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐发强，男，1986年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郭开勇，男，1986年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1659号刑事判决书于2020年8月27日移送执行唐发强、郭开勇罚金、追缴一案，执行标的7100元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐发强、郭开勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐发强、郭开勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐发强、郭开勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1099号 原告：黄馨仪，女，1987年11月22日出生，壮族，职工，住田林县。 被告：陆剑，男，1986年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院在审理原告黄馨仪诉被告陆剑民间借贷纠纷一案中，原告黄馨仪于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告黄馨仪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄馨仪撤回起诉。 审判员  李再英 二〇二〇年十月十四日 书记员  农 钊