wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11695号原告：杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦****。法定代表人：杨芝花，该公司总经理。委托代理人：张凯悦，该公司员工。被告：赵光飞，男，1994年4月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：石云康，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告赵光飞、石云康追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州萧开汽车销售有限公司的委托代理人张凯悦到庭参加诉讼。被告赵光飞、石云康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告杭州萧开汽车销售有限公司变更诉讼请求：1.被告赵光飞偿还原告垫付本金26503.26元，并支付该款自原告代垫日计算至实际付款日止按年利率12％计算的资金占用费；2.被告石云康对被告赵光飞的债务承担连带清偿责任。被告赵光飞、石云康未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2018年2月11日，原告与被告赵光飞、石云康签订《委托代办服务合同》，约定被告赵光飞为购车需要，委托原告向银行办理汽车贷款手续，原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告赵光飞未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告赵光飞应及时向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算资金占用费等内容。被告石云康作为保证人在前述合同中签名并向原告出具担保函，承诺对被告赵光飞在《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，保证范围包括代偿款、违约责任、实现债权费用等，保证期间为合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，原告、被告赵光飞、与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告赵光飞因购车消费需要，向银行申请分期付款业务用于购车，透支金额为79729元，分期手续费7175.61元，分36期偿还；原告作为保证人盖章，为合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等提供连带责任保证等内容。银行按约发放透支款。被告赵光飞未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年12月28日、2020年6月20日为其向银行支付代偿款7624.88元、18878.38元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《委托代办服务合同》、《信用卡汽车业务担保借款合同》、代偿证明、合同提前到期通知书等证据在案证实。本院认为：原告为被告赵光飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，即有权向被告赵光飞进行追偿。被告石云康为被告赵光飞的案涉债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧开汽车销售有限公司代偿款26503.26元，并支付资金占用费（其中以7624.88元为基数，自2018年12月28日起；以18878.38元为基数，自2020年6月20日起，上述均按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、被告石云康对上述被告赵光飞应承担的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取298元，由被告赵光飞、石云康负担。该案件受理费已经由原告杭州萧开汽车销售有限公司向本院预缴，被告赵光飞、石云康于本判决生效之日起十日内，直接向原告杭州萧开汽车销售有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月十九日书记员  汤婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2655号 原告：高祝强，男，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：黄婷婷，女，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高祝强与被告黄婷婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高祝强、被告黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在规定时间内，恢复其在四季风景苑9幢1单元1204室的入户门违章装修前的开关方向；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在位于四季风景苑9幢1单元1204室房屋装修过程中，未在小区物业公司报备的情况下，擅自更改入户门的开关方向，对原告的出行安全及楼道的消防安全造成了影响。原告根据实际情况向白杨街道大北社区和四季风景苑物业管理公司进行反馈，但被告拒绝接受社区的调解，同时对物业公司两次出具的《装修违章整改通知单》也不进行履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄婷婷答辩称：被告正常使用案涉房屋，并没有违反相应的物业管理条例，被告的入户门也不属于违章。 本院认为，依据法律规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，被告在装修案涉房屋过程中，改变了改了入户门的开关方向，影响原告入户门的使用。被告抗辩原入户门开门方向有缺陷影响其健康，但未提供证据证明，故对被告的抗辩意见不予采信。被告改变将入户门开关方向，现原告要求被告将其入户门开关方向恢复原状，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内将四季风景苑9幢1单元1204室房屋的入户门恢复原有开关方向。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告黄婷婷负担。原告高祝强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄婷婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执2931号申请执行人：张传迎，男，汉族，1974年2月24日出生，住日照市东港区。被执行人：山东阿里空间装饰新材料股份有限公司，住所地：山东省日照市东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码：913711005804399596。法定代表人：徐玉芬，经理申请执行人张传迎与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第506号仲裁调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁调解书，权利人张传迎于2020年9月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人张传迎以与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司达成和解协议长期履行并向本院申请提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执2931号（申请执行人张传迎与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司劳动争议）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月十二日书记员  路 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3823号 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙 江省杭州市下城区环城北路167号汇金大厦裙楼4层401、402、 403室。 负责人葛宏，该公司总经理。 委托代理人郑绍兴，特别授权，江苏友余律师事务所律师。 被告穆维东，男，回族，1991年11月18日出生，公民身 份号码×××14，住安徽省颖上县 岗120号。 被告杭州雨悦运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康 景路10号2幢615室。 法定代表人虞笑。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司， 住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路**。 负责人蔡美芳。 委托代理人洪军，一般授权。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告穆 维东、杭州雨悦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公 司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光财产 保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年9月17日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司 的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回 起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告阳光财 产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16376号原告:昆山市陆家镇山水江南小区第二届业主委员会,住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷路**。负责人：孙张亚，该业委会主任。被告:昆山富康物业管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园**楼**一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华。被告:鑫苑科技服务集团有限公司昆山分公司，住所地江，住所地江苏省花桥镇兆丰路**信用代码91320583673918131T。法定代表人：吕绍辉。申请人昆山市陆家镇山水江南小区第二届业主委员会与被申请人昆山富康物业管理有限公司、鑫苑科技服务集团有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山富康物业管理有限公司名下价值710000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山富康物业管理有限公司银行账户资金710000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过710000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2451号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：张丽娟，女，出生，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告张丽娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告富锦市春天物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十月二十九日书记员  王炜煜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22110号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：江学武，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告江学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告江学武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告江学武归还原告贷款本金101582.93元；2、请求贵院依法判令被告江学武向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息4447.82元、罚息159.1元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以101582.93元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以101582.93元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告江学武支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告江学武承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款117000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告江学武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款11.7万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款11.7万元。根据原告庭审时的陈述，被告江学武的还款情况是：于2019年10月2日、11月2日、12月2日，2020年1月2日、2月2日、3月2日、3月2日、4月2日还款共25380元，其中本金15417.07元，利息9962.93元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金101582.93元、利息8520.25元、罚息807.54元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为江学武本人签订。富民银行与被告江学武签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告江学武发放贷款后，江学武未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（807.54×24%÷27%=717.81）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告江学武无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江学武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金101582.93元、利息8520.25元、罚息717.81元。 二、被告江学武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金101582.93元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1219.9元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告江学武负担1119.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢997号申请执行人：寇会洁，女性，1979年02月26日出生，汉族，住魏都区。被执行人：郑颜平，女性，1971年08月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民一初字第411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑颜平银行存款、收入180000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5292号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：章东晓。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：林学谱，男，1979年6月9日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小娟，女，1979年2月19日出生，汉族,住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林学谱、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十月十五日代书记员 黄 栋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4769号之二 复议申请人：罗秋意，女，汉族，1968年5月22日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邓国豪、邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：高平，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖南省临澧县。 被申请人：魏少敏，女，汉族，1980年3月2日出生，住湖南省临澧县。 共同委托诉讼代理人：潘梓航、黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 原告高平、魏少敏与被告罗秋意、第三人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司、朱雪影建设用地使用权转让合同纠纷一案，高平、魏少敏于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗秋意名下价值2200000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人高平、魏少敏的上述财产保全提供保单保函进行担保。本院于2020年9月2日作出（2020）粤0114民初4769号之一民事裁定，并作出以下财产保全措施：冻结被申请人高平、魏少敏存款2200000元或查封被申请人高平、魏少敏价值相当于2200000元的财产。罗秋意不服上述裁定，于2020年9月28日寄送材料提出复议申请，于2020年10月14日补充完整材料，本院于2020年10月19日收到该份复议申请。 罗秋意复议称：法院冻结罗秋意银行存款合计275510.01元，查封罗秋意位于广州市花都区龙珠路33号38商铺、广州市花都区曙光路78号2楼13车位，和位于广州市花都区曙光路78号2号403房权属于罗秋意的二分之一份额。其中广州市花都区龙珠路33号38商铺的现时价值为2033760元，广州市花都区曙光路78号2楼13车位的现时价值为204405.41元，广州市花都区曙光路78号2号403房权属于罗秋意的二分之一份额的现时价值为1429689.53元，即查封罗秋意的财产价值合计约为3943364.95元，明显超出高平、魏少敏申请保全罗秋意价值220万元的财产范围，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中保全、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，现特向法院提起复议。罗秋意患有慢性肾炎和高血脂，每月需花费约2500元医药费，查封其银行账号给其生活造成了极大的不便。因此请求法院解除对罗秋意名下银行账号的冻结及解除位于广州市花都区曙光路78号2号403房权属于罗秋意的二分之一份额的查封。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案原告高平、魏少敏以罗秋意为被告起诉，并以罗秋意为被申请人向本院申请诉讼保全，系高平、魏少敏行使自身的诉讼权利，符合上述法律规定。其次，本院依高平、魏少敏申请，冻结罗秋意的银行账户，在未能达到保全金额的前提下，根据高平、魏少敏向法院提交的不动产登记表的登记信息，综合考虑不动产的用途、位置、面积、占有份额及备注的购买价格，查封罗秋意名下的上述三个房产，是符合法律规定的。罗秋意提交了广东安诚信房地产与土地评估有限公司分别于2020年9月27日、2020年10月13日作出的《房地产抵押估价报告》，对广州市花都区龙珠路33号38商铺的房地产（建筑面积为53.52平方米）的抵押评估价值取整为2033760元，对位于广州市花都区曙光路78号2号楼13车位的房地产（建筑面积为9.79平方米）的抵押评估价值取整为250000元。因此本院查封广州市花都区龙珠路33号38商铺和广州市花都区曙光路78号2号楼13车位已达到保全金额，考虑到申请人实际生活需要，申请人罗秋意申请解除对其名下银行账号的冻结及解除位于广州市花都区曙光路78号2号403房权属于罗秋意的二分之一份额的查封，本院予以支持。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、解除冻结申请人罗秋意名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市狮岭营业所账户62×××03的银行存款1040.25元；解除冻结广州农村商业银行华侨花园支行账户62×××48_0001的银行存款23087.70元；解除冻结广州农村商业银行风神大道支行账户03×××96_0001的银行存款39097.76元；解除冻结中国建设银行股份有限公司广州花都华城支行账户33×××69_156_1的银行存款5569.09元；解除冻结中国建设银行股份有限公司广州花都锦东支行账户62×××57_156_1的银行存款9742.72元；解除冻结中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行账户36×××03的银行存款97202.86元；解除冻结中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行账户36×××95的银行存款73692.50元；解除冻结光大银行广州花都支行账户51×××30的银行存款26077.13元； 二、解除查封申请人罗秋意名下位于广州市花都区曙光路78号2号403房权属于罗秋意的二分之一份额。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  利文智
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1649号申请执行人：汤卫民，男性，信阳市被执行人：姚军，男性，浉河区十三里桥街道。汤卫民与姚军民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4318号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚军偿还申请人汤卫民本金56万元、利息及诉讼费相关费用，因被执行人姚军未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤卫民向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月14日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人姚军名下银行卡内有存款。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下有一处房产。现已查封，因属于轮候查封，故无法处置。四、通过网络查控系统查询发现被执行人姚军名下有1辆小型汽车，该车年数已久无剩余价值，申请人同意不做查封处置。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人名下有公积金，申请人同意不做处置。六、被执行人积极筹款偿还债务，不予采取司法拘留。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人汤卫民本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军负有继续向申请执行人汤卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3415号原告：李春占，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：祖洪亮，男，1983年2月21日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告李春占与被告祖洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春占到庭参加诉讼。被告祖洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春占向本院提出诉讼请求：1.请求判令祖洪亮偿还借款本金5万元及自2019年6月10日起至本息还清日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由祖洪亮承担。事实和理由：2019年2月1日，祖洪亮在李春占处借款5万元整，李春占通过手机银行转账给祖洪亮，祖洪亮出具借据一份，约定2019年6月10日前付清。后李春占多次向祖洪亮索要该款项未果，李春占提起诉讼。被告祖洪亮未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日祖洪亮在李春占处借款5万元，约定2019年6月10日前付清，并出具借据一份，祖洪亮签名捺手印。此款至今未偿还，李春占提起诉讼。上述事实有李春占提供的借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。祖洪亮在李春占处借款5万元并约定2019年6月10日前偿还事实清楚，有借据和中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证，李春占与祖洪亮之间的借贷关系成立，现借款期限已届满，祖洪亮应履行偿还义务。庭审后李春占申请撤回并放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖洪亮自本判决生效之日起三日内偿还原告李春占借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已交纳），由被告祖洪亮负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二〇年十月二十日书记员 王丹丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3128号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈贤芬，女，1978年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告陈贤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、林森到庭参加诉讼，被告陈贤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金125367.33元;2.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息2262.42元（以125367.33元为基数，按月利率1.875%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）暂计算至2020年6月18日为16486.16元；4.判令被告支付律师费3761元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年10月26日，被告因装修向原告贷款170000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率22.5%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年10月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款170000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金125367.33元、2019年11月1日至2019年11月30日的利息2262.42元、2019年12月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告陈贤芬未答辩。 经审理查明：2018年10月26日，原告中银消费公司与被告陈贤芬签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款170000元，用于装修。约定：年利率为22.5%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为12-13万元，每日滞纳费为65元（注：相当于每日0.518‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2018年10月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款170000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2019年11月1日归还6536.43元用于偿还2019年11月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金125367.33元、2019年11月1日至2019年11月30日的利息2262.42元，以及2019年12月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费3761元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告陈贤芬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告陈贤芬应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贤芬于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金125367.33元和2019年11月1日至2019年11月30日的利息2262.42元，以及从2019年12月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告陈贤芬于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费3761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，财产保全费1259元，合计2888元，由被告陈贤芬负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾梓宸
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执193号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯明远在中国农业银行6228××××2074账户内存款人民币7388.12元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭智星
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6590号申请人：丹阳市金业来车辆装饰件有限公司，统一社会信用代码913211817550921188，住丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：陈金芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中植汽车（淳安）有限公司，统一社会信用代码913301273418220454，住浙江省淳安县千岛湖镇康盛路****。法定代表人：丁田生，该公司执行董事兼总经理。申请人丹阳市金业来车辆装饰件有限公司与被申请人中植汽车（淳安）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中植汽车（淳安）有限公司的银行存款38万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中植汽车（淳安）有限公司的银行存款38万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱光宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27905号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘光佑，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘光佑借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182053.92元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费3941.07元，已全部执行到位。本院依法扣划被执行人名下存款共计4840.74元，上述款项扣除诉讼费3941.07元、执行费50元后为849.67元可支付给申请执行人，已通知领取。本院于2020年10月14日依法查封被执行人刘光佑名下位于湖南省长沙市××路××号万科金域缇香7栋XXXX号50%产权（不动产权证号：20190030XXX），由于上述房产系共有产权，本院认为暂不宜处分上述房产。本院依法轮候查封被执行人刘光佑名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何玉保，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何玉保信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何玉保经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何玉保支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金46401.17元、利息2856.79元、违约金9957.06元；并支付自2020年4月17日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金46401.17元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、何玉保支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何玉保向招行信用卡中心申请办理信用卡。后何玉保使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月16日累计欠款本息共计59215.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，何玉保仍未清偿。被告何玉保未作答辩。经审理查明，2016年4月22日，何玉保向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何玉保在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何玉保发放了信用卡一张。何玉保以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，何玉保尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46401.17元、利息2856.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何玉保与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何玉保发放了信用卡，何玉保使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何玉保应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何玉保通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何玉保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉保在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金46401.17元、利息2856.79元；并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金46401.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费640元，由被告何玉保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审157号 申请执行人杭州市萧山区应急管理局，统一社会信用代码11330109MB15117267，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 法定代表人赵建兴，局长。 被申请执行人大贤（上海）化工有限公司，统一社会信用代码91310120069318914X，住所，住所地上海市奉贤区浦星公路**第****div> 法定代表人包晓丽。 申请执行人杭州市萧山区应急管理局向本院申请执行（萧）应急罚〔2019〕329号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年10月16日，申请执行人杭州市萧山区应急管理局执法人员对被申请执行人进行检查时，发现被申请执行人使用危险化学品异丙醇，建立了危险化学品管理制度，但未采取设置可燃气体报警装置的可靠的安全措施。申请执行人认为，被申请执行人大贤（上海）化工有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定。并根据该法第九十八条第（一）项之规定，于2019年11月5日对被申请执行人大贤（上海）化工有限公司作出罚款12000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月5日将（萧）应急罚〔2019〕329号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月9日向被申请执行人送达了《缴纳罚款催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款12000元及加处罚款12000元，合计24000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区应急管理局于2019年11月5日作出的（萧）应急罚〔2019〕329号行政处罚决定中对被申请执行人大贤（上海）化工有限公司的罚款12000元及加处罚款12000元，合计24000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨丹丹，女，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市天宁区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨丹丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额20818.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20818.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丹丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20818.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15049号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：邢楠楠，男，1985年12月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告邢楠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告邢楠楠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢楠楠偿还原告代偿款10606.31元；2.判令被告邢楠楠依合同支付利息503.38元（按日万分之六暂计算至2020年8月14日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与邢楠楠签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为邢楠楠代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2019年11月25日，邢楠楠与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告邢楠楠未按约履行还款义务，原告分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告邢楠楠向银行垫付了3450.29元、2678.44元、2320.75元、2156.83元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告邢楠楠未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告邢楠楠（乙方）为购买金杯牌汽车与原告浙江大乘融资担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年11月25日，被告邢楠楠（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告邢楠楠向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为59723元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告邢楠楠的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告邢楠楠向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告邢楠楠未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告邢楠楠偿还10606.31元，故原告有权就该部分款项向债务人被告邢楠楠追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。被告邢楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邢楠楠应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款10606.31元，并支付其中3450.29元自2020年4月17日起、2678.44元自2020年5月18日起、2320.75元自2020年6月18日起、2156.83元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过日万分之六为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告邢楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十月三十日书记员  郑小玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执559号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人覃新福，男，1980年3月13日出生，壮族，现住广西昭平县。 被执行人秦永县，男，1971年1月10日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人韦晓，男，1977年7月22日出生，壮族，现住广西宜州市。 被执行人谢庆顶，男，1983年2月26日出生，汉族，现住广西昭平县。 被执行人胡杏，女，1986年1月1日出生，仫佬族，现住广西宜州市。 被执行人周洪斌，男，1982年4月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，现住广西宜州市。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被执行人广西澳名朔贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区沿海开发区金象**银海大道****，组织机构代码：450100200169570。 法定代表人：胡杏。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人覃新福、秦永县、韦晓、谢庆顶、胡杏、周洪斌、胡琴、黄勇亮、广西澳名朔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出（2017）桂0127民初2822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初187号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人司志祥，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2020年9月17日被依法执行逮捕。2020年9月28日变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1305号                                                       指控事实                                               2020年8月4日凌晨4时许，被告人司志祥与被害人林某及张某等人在会理县沙田小区“失恋博物馆酒吧”内喝酒，后被害人林某与司志祥妻子张某因琐事发生争吵，司志祥见状使用啤酒瓶将林某头部打伤。2020年9月1日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，林某头面部损伤评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                                                       量刑建议                       被告人司志祥认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。且被告人的家属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。建议对被告人司志祥判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人司志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与指控事实一致                                           判决理由                       公诉机关指控被告人司志祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                                           判决结果                       被告人司志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 付 景                                     二O二O年十月二十八日                                     书 记 员 王 丽 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初20577号 原告：解赞店，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：解赞亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告解赞店与被告解赞亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解赞店的委托诉讼代理人徐锋茂、王凤玲，被告解赞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解赞店向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的房屋买卖契约合法有效，原登记在被告解赞亮名下（地号：GW-xx）西两间房屋归原告所有；；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年农历4月13日，经青岛市黄岛区红石崖办事处解家村委会研究同意，解赞亮将位于解家房屋四间（地号：GW-xx）卖给原告和案外人解赞茂各两间（其中解赞店西两间，解赞茂东两间），解赞店、解赞亮双方签订了房屋买卖契约后，解赞店依法向政府财政机关缴纳了房屋买卖契税并办理了印契（南红字第NO：047283）。现因村庄面临拆迁改造，解赞店、解赞亮所签订房屋买卖契约的效力需要确认。 解赞亮辩称，房屋买卖属实，当时被告的房子在中间，两边比被告的高，被告找村里协商，村里称让被告把房子卖了，再给被告批5间房子。被告就把房子卖了，办了手续，是村里经手办的，新房子也批给被告了。 本院经审理认定事实如下： 1、农历1997年的4月13日，解赞店与解赞亮签订买卖契约，孙代臣代为书写，约定解赞亮因房屋旧需要盖新房，因东屋邵专文的房屋已高，经村委会研究同意将四间房屋卖给解赞店、解赞茂各两间，西两间卖给解赞店，东两间卖给解赞茂，共作价800元。 买卖契约签订后，解赞茂于1997年5月20日缴纳房屋契税及工本费共28元。解赞亮将上述房屋的集体土地建设用地使用证（地号：GW-xx）交给解赞茂。解赞店一直管理占用该西两间房屋。 2、解赞店曾于2003年3月申请办理上述转让宅基地的过户登记。解家村委会盖章同意后报红石崖镇批准，但未能继续办理下一步手续。 3、解家社区居民委员会出具证明，解赞店在解家社区没有其他宅基地，购买上述宅基地后不予再批老年房。 庭审中，解赞店表示自愿负担本案诉讼费。 上述事实，有原告提交的买卖契约、集体土地建设用地使用证、房屋产权印契证，完税凭证、申请表、证明、照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。解赞店、解赞亮系解家社区居民，均系该集体经济组织成员，双方签订的买卖契约，明确约定由解赞亮将案涉房屋西两间转让给解赞店，且房屋已交付并由解赞店居住至今，解赞店之前在解家社区未审批有宅基地，故该《房屋买卖契约》以及房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另，本案解赞店、解赞亮订立的为房屋买卖契约，属于债权契约，不是物权归属的证明，解赞店依据该协议请求确认该房屋归其所有，于法无据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下： 一、解赞店与解赞亮于1997年4月13日（农历）签订的《买卖契约》合法有效； 二、驳回原告解赞店的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告解赞店负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯衍玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保190号 申请人：丹阳市云阳镇飞雕灯具城，工商注册号321181600260531。 经营者：姜小莉。 被申请人：镇江自然家电子商务有限公司，统一社会信用代码91321192MA1W4D38XB，住所地镇江市高新区南徐大道**睿泰数字产业园。 法定代表人：陈镱仁。 被申请人：陈镱仁。 申请人丹阳市云阳镇飞雕灯具城于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁银行存款人民币20000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁银行存款人民币20000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人丹阳市云阳镇飞雕灯具城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张国华，女，1974年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张国华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26407号民事判决书，要求被执行人张国华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18577.87元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19405号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3551号宽甸满族自治县产业园区管理委员会：赵日宏、李德军、赵北斗与你园区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3551号。。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二〇年十月十四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执494号被执行人河南中创建工实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心仪路街祥盛小区1号楼2单元7楼东。法定代表人：苏悦。焦作光源电气股份有限公司与河南中创建工实业有限公司买卖合同诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中创建工实业有限公司承担案件诉讼费6300元。因河南中创建工实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南中创建工实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南中创建工实业有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年5月20日、2020年9月11日、2020年9月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南中创建工实业有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南中创建工实业有限公司名下不动产信息，但均未查找到被执行人河南中创建工实业有限公司有可供执行的财产，被执行人河南中创建工实业有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人河南中创建工实业有限公司及其法定代表人苏悦发出了限制高消费令，并依法将被执行人河南中创建工实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本案债权尚余6300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南中创建工实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南中创建工实业有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十六日书记员  李宣伯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2736号 原告：张秀欣，女，1980年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨玉峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张秀欣与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀欣到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款22000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在驾校练车时认识，又因双方系同乡，熟悉后，原告由于孩子生病住院，其中一个信用卡透支26000元不能偿还，原告把四张信用卡交给被告互相拆借不至于造成逾期，但事后发现被告用原告信用卡透支22000元自己使用，造成原告信用降级，借款逾期。后原告多次向被告索要，被告找各种理由拖延不付。 杨玉峰在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称原告将其所有的四张信用卡交由被告，让被告替其周转以避免借款逾期，后被告支取了原告信用卡中的22000元使用至今，原告多次催要，被告未偿还。原告提交微信聊天记录、通话录音予以证明，通话录音中显示被告承认支取了原告信用卡中的22000元。上述事实有微信聊天记录、通话录音、庭审笔录等予以证明。上述事实有通话录音、微信聊天记录、信用卡账单、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告信用卡中支取22000元使用至今，原告提交与被告的通话录音、微信聊天记录等予以证明，原被告形成民间借贷关系。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要被告应及时偿还借款，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的主张本院予以支持。对原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院主张权利之日起即2020年7月14日起至借款偿清之日止。被告杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张秀欣借款本金22000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（实际收取175元）由被告杨玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费350元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 安晓倩 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10433号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被告：靖江瑞祥冶金机械有限公司，住所地江苏省靖江市开发区，统一社会信用代码91321282MA1XU4A82Q。法定代表人：范丽芬。被告：唐银宇，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：范丽芬，女，1975年8月4日生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。原告日盛国际租赁有限公司诉被告靖江瑞祥冶金机械有限公司、唐银宇、范丽芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告靖江瑞祥冶金机械有限公司、唐银宇、范丽芬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取586元，财产保全费568元，合计1154元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月十九日书记员  袁悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7048号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3688号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62469.64元及截止2018年4月14日所欠利息（包括罚息、复利）917.48元,并支付申请执行人自2018年4月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1627元、律师费500元、公告费560元、执行费891元；以上款项共计66965.12元（未将2018年4月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款66965.12元（未将2018年4月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省东营市河口区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0503刑更11号 刘新洼于判决后提出暂予监外执行申请。本院审查认为，本院作出的（2020）鲁0503刑初50号刑事判决因公诉机关抗诉、同案犯上诉尚未生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将(2020)鲁0503刑更11号暂予监外执行案件退回。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13631号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某，男，1989年1月18日出生，汉，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计XXXX元（截至2020年8月13日本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXXX元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月4日向邓某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的XXXX元，2019年4月8日的XXXX元，2019年5月8日的XXXX元，共计XXXX元。本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，因适用简易程序，减半收取703元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执868号申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场****商业公寓楼**，统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：白璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师。被执行人：肖秋莲，女，汉族，1991年9月2日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：张轩，男，汉族，1991年2月11日出生，住南京市雨花台区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初297号民事判决书，向被执行人肖秋莲、张轩实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖秋莲、张轩的存款及收入700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月十日法官助理淦醇书记员周骞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，该支行职员。被告：刘学永，男，1969年10月26日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称邮储银行新沂支行）与被告刘学永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新沂支行的委托诉讼代理人朱瑶瑶到庭参加诉讼，被告刘学永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘学永偿还欠款本金31545.9元、利息3770.19元、费用8179.03元，合计43495.12元；2.诉讼费由刘学永负担。事实和理由：刘学永于2016年8月10日在邮储银行新沂支行处办理贷记卡1张，发卡账号尾号为1754。截至2020年8月9日，持卡人账户透支余额为43495.12元，本金31545.9元、利息3770.19元、费用8179.03元。因刘学永未按照合同约定足额偿还欠款本息，邮储银行新沂支行现提起诉讼，请求判如所请。刘学永未作答辩。邮储银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、逾期本息详细信息单、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及交易流水等证据，因刘学永未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合邮储银行新沂支行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据邮储银行新沂支行的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2016年8月10日，刘学永向邮储银行新沂支行申请办理信用卡。后邮储银行新沂支行依据刘学永申请向其发放了尾号为1754的贷记卡。2016年10月18日，该卡被激活使用。此后，刘学永持卡进行了消费。自2019年3月24日起，刘学永未按约定偿还到期的消费借款。截至2020年8月9日，欠款本金31545.9元、利息3770.19元、费用8179.03元，合计43495.12元。本院认为，刘学永向邮储银行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在邮储银行新沂支行向刘学永提供透支款项后，刘学永未按约定偿还邮储银行新沂支行贷款本息，应承担违约责任，故对邮储银行新沂支行要求刘学永偿还透支本息及费用等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘学永于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行欠款本金31545.9元、利息3770.19元、费用8179.03元，合计43495.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由刘学永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 肖 伟书 记 员 尚 璇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2355号 原告：武胜县沿口亦涵超市，住所地四川省武胜县沿口镇石桥路东路天赐良园****。 经营者：唐娟，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：唐小辉（唐娟之父），1970年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余邦维，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 本院在审理原告武胜县沿口亦涵超市与被告余邦维租赁合同纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  徐小梅 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陆麒麟
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执574号 被执行人：徐阳,女,无业,住托克托县。 本院在被执行人徐阳罚金一案中，托克托县人民法院作出（2019）内0122刑初9号刑事判决书，判处徐阳罚金20000元。本院于2020年5月19日向徐阳送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。于2020年5月19日、2020年6月10日和2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了徐阳名下的银行存款信息和车辆登记信息，徐阳名下仅有零星存款，无车辆登记信息。 本院于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民寿保险股份有限公司查询，均未查到徐阳名下有收益类保险。 本院于2020年6月2日查询了徐阳在呼和浩特市住房公积金管理中心的公积金缴纳信息，未查询到徐阳的公积金缴纳信息。于2020年6月30日，查询了徐阳在托克托县的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月20日将徐阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月31日，本院至徐阳居住地进行社会调查，向中滩社区职工了解其财产状况及线索，该职工表示不知道徐阳的财产状况。 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人徐阳无其他财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十月四日 书记员  刘志勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2753号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人黄沛联（绰号高佬），男，1994年4月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西贵港市平南县*************，公民身份号码：450************038。2019年9月2日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月1日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人陈国忠（绰号垃圾佬），男，1976年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省安龙县*************，公民身份号码：522************838。2019年11月12日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日；2019年11月24日因故意伤害被东莞市公安局行政拘留十日；2020年2月11日因故意损毁财物被东莞市公安局行政拘留十日。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2373号起诉书指控被告人黄沛联、陈国忠犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人黄沛联、陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人陈国忠一年之内曾因盗窃受过行政处罚，被告人黄沛联曾因盗窃受过刑事处罚。二人又在本市塘厦镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年11月11日18时许，被告人陈国忠去到本市塘厦镇凤凰岗社区园林路鸿鑫购物广场对面，偷走被害人邓**停放在该址的一辆环卫手推车（价值约600元）。2、当日21时许，被告人陈国忠推着盗得的手推车去到塘厦镇凤凰岗社区***村**号楼下，盗窃被害人郭**放在该址建房用的拉杆螺丝、步步紧、钢管等物品（共价值约1260元）时被群众抓获扭送公安机关。东莞市公安局于同年11月12日对陈国忠处以行政拘留十日。3、2020年4月16日0时40分许，被告人陈国忠、黄沛联与平头（另案处理）经预谋实施盗窃后去到本市塘厦镇石鼓社区**路**号**产业园门口停车处。黄沛联在旁接应，陈国忠上前偷走被害人陶**停放在该址的一辆女式电动自行车（价值约1800元）。2020年8月31日，被告人黄沛联、陈国忠自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人刘*证言，陶**等被害人的陈述，物证缴获推车等，抓获经过等书证，被告人黄沛联、陈国忠的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄沛联、陈国忠无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄沛联被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄沛联、陈国忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人黄沛联判处有期徒刑十一个月并处罚金；建议判处陈国忠有期徒刑九个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄沛联、陈国忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄沛联、陈国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，第一、二宗的环卫车、拉杆螺丝、步步紧、钢管等物品已起回并发还给被害人；第三宗被盗电动自行车未起回。本院认为，被告人黄沛联、陈国忠无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人黄沛联盗窃数额较大，被告人陈国忠系多次盗窃且数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄沛联、陈国忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄沛联被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄沛联、陈国忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查,在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄沛联、陈国忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄沛联犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年4月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年2月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人黄沛联、陈国忠于本判决发生法律效力之日起三十日内共同退赔被害人陶**人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年十月九日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2504号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2219号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，七被执行人应共同偿还申请执行人借款本金49900元并支付相应利息。因七被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向七被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但七被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向七被执行人发出限制消费令，对其本人及单位法定代表人限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就七被执行人财产情况发出查询通知。将被执行人银行账户予以冻结，暂未发现可供执行财产；4、将被执行人李晓亮名下的奇瑞牌豫Ａ×××**号、陈朝辉名下的东风牌豫Ａ×××**号、李慧卿名下的海马牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；5、到登封市不动产登记中心对七被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，均未发现可供执行财产；6、到七被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产，七被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2504号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现七被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 王 晖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执434号 被执行人江敏，男，1977年9月22日生，住鹿寨县。 江敏犯非法经营罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初136号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。被执行人江敏应缴纳罚金36479.98元，本院已执行0元。本院经过对银行、车辆、房产、土地等部门的查询，江敏与江强、江勇在寨沙镇××房产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执434号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 黄秋燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12924号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：杜德友,男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杜德友小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25106元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告杜德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25106元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25106元（实际转账27440元-已付本金2334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德友于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25106元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）214元，由被告杜德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2127号申请执行人：刘建伟,男,汉族，1983年4月19日出生，汉族，现住址长春市二道区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司。社会统一信用代码91220701***。住所地松原市经济技术开发区镜湖区。法定代表人：于殿。本院在执行刘建伟与吉林省某石油天然气开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2127号执行案件中对被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十八日书记员  张成雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10275号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：高忠强，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告高忠强金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠强银行账户存款人民币40780.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高忠强银行账户存款人民币40780.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执923号陈勇、绵阳市凯鹏汽车服务有限公司：陈勇申请执行绵阳市凯鹏汽车服务有限公司借款合同一案，陈勇于2020年9月27日以其与绵阳市凯鹏汽车服务有限公司已达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提交结案申请。据此，陈勇依据（2019）川07民终2036号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 负责人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：兰志云，男，1973年4月24日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告兰志云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。双方已达成庭外和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二〇年十月三十日 书记员  傅毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2985号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：平某某，男，1988年8月6日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：王某某，女，1992年6月12日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：卢某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所**，统一社会信用代码91340400594252845C。 法定代表人：刘维保。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下249509.85元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平某某、王某某、卢某某、淮南徽晟汽车运输有限公司名下银行存款人民币249509.85元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24720号原告：张彩婵，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：李淑珊，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告张彩婵与被告李淑珊因民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二〇年九月十八日书记员  范文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2478号之一 申请执行人：邓财泰，男，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈明，男，汉族，1962年7月18日出生，身份证住址所在地：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝运通投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区塘下涌大道****，统一社会信用代码：91440300781370142J。 法定代表人：陈明。 关于申请执行人邓财泰与被执行人陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000000.00元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平