wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2961号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人陈营江,男,1978年10月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈营江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行陈营江履行生效法律文书确定的债务本金12080.68元、利息2317.85元、违约金760.10元、手续费7元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按信用合约约定计算的利息。案件诉讼费80元、执行费128元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈营江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈营江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈营江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈营江所有的车牌号为浙ＪＸ××**、浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈营江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈营江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2961号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1424号原告：许怀明，男，1982年11月2日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。被告：威县金筑商品混凝土有限公司，住所地威县第什营乡北草厂村。法定代表人：崔军波，该公司经理。被告：高文龙，男，1994年12月20日出生，汉族，现住威县。原告许怀明与被告威县金筑商品混凝土有限公司、高文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许怀明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许怀明撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告许怀明负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十月十日书记员 孙慧静
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1917号 原告：孙珍头，女，1951年7月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：冀保臣，男，1954年4月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，现住邢台市襄都区。 被告：胡宇凡，男，2000年12月17日出生，汉族，群众，中专文化，自由职业，现住邢台市襄都区。 原告孙珍头与被告胡宇凡、冀保臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珍头的委托诉讼代理人安路军、被告胡宇凡、被告冀保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙珍头向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、伤残补助费及鉴定费共计47152.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日9时许，被告冀保臣驾驶电动三轮车沿襄都路东侧非机动车道由北向南行驶至垃圾站附近准备左拐弯时，沿人民大街东侧非机动车道同向行驶的被告胡宇凡驾驶的电动自行车（载原告孙珍头）发生交通事故，造成原告孙珍头受伤。经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队第130502120190000319号道路交通事故认定书认定被告冀保臣负此事故主要责任，胡宇凡负此事故次要责任。原告受伤后入住冀中能源邢台矿业集团总医院，住院13天，共花费医疗费8596.36元。另被告冀保臣驾驶的电动三轮车属于机动车辆，且肇事车辆没有投保交强险，故此事故中被告冀保臣应在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由二被告按责任分担。恳请责法院依法支持原告的诉求。 被告胡宇凡辩称，我对原告起诉请求无异议。 被告冀保臣辩称，我驾驶的为电动三轮车不属于机动车，被告胡宇凡驾驶电动车带原告追尾我的车辆，我的车辆并没有处于行使中，虽然我们双方都是逆行，但我认为原告的电动车是追尾，我不应承担责任。原告起诉的数额应当拿出票据作为证明，农民没有工作单位原告也不应当有误工费，护理费的标准也应当出示证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日9时许，被告冀保臣驾驶电动三轮车沿襄都路东侧非机动车道由北向南行驶至垃圾站附近准备左拐弯时，沿人民大街东侧非机动车道同向行驶的被告胡宇凡驾驶的电动自行车（载原告孙珍头）发生交通事故，造成原告孙珍头受伤。经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队第130502120190000319号道路交通事故认定书认定被告冀保臣负此事故主要责任，胡宇凡负此事故次要责任。原告受伤后入住冀中能源邢台矿业集团总医院，住院13天，共花费医疗费8596.36元。2020年6月23日原告伤情经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工期未120天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费1300元。现原告主张被告赔偿其因该事故造成的各项损失，遂向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张被告在交强险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。但公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告孙珍头在此次交通事故中受伤事实清楚，被告冀保臣在本次事故中负主要责任，被告胡宇凡次要责任，故被告冀保臣对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告胡宇凡对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告的具体损失有：医疗费8742.16元；住院伙食补助费650元（13天×50元）；营养费1200元（20元×60天）；护理费10385元（上一年度居民服务业标准42115元÷365天×90天）；交通费260元（13天×20元）；鉴定费1300元，以上共计22537元。故被告冀保臣应赔付原告各项损失共计15775.9元，被告胡宇凡应赔付原告各项损失共计6761.1元。因原告已过法定退休年龄，其主张的误工损失，本院不予支持。原告主张由其女婿护理，有悖常理，且与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告冀保臣赔付原告孙珍头医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等共计15775.9元。 二、自本判决生效后十日内被告胡宇凡赔付原告孙珍头医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等共计6761.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冀保臣负担30元，由被告胡宇凡负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  郎 芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李方舟，男，1987年10月18日出生，朝鲜族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都市分公司）与被告李方舟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保成都市分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告李方舟经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中财保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3202.45元、代偿款54904.86元、违约金以尚欠代偿款与保费之和为基数，从2017年9月12日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费1200.92元，赔偿等待期为80日，同时约定了违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起算，以每日千分之一的标准计算。后，被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放贷款70000元，被告未按约还款。原告依据保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计54904.86元，光大银行成都分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张权利，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李方舟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告向原告公司投保的个人信用贷款保证保险，属双方真实意思表示，保险合同关系成立并有效，各方均应按约履行。因被告未按照与光大银行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行履行保险理赔责任后有权要求被告支付相应款项。原告所主张的被告应付代偿款及保费金额与审理查明的事实一致，本院予以确认。关于违约金，有合同依据，虽然原告主动降低了标准，仍过高，本院依法予以调减，调整为以实际应付理赔款及保费之和为基数，按年利率6%计算。被告李方舟经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方舟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费3202.45元、代偿款54904.86元共计58107.31元及违约金（以58107.31元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1072.5元，由被告李方舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹 燕
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1640号申请执行人：临海市祥和灯饰有限公司被执行人：张行君、苏一清、王海波申请执行人临海市祥和灯饰有限公司与被执行人张行君等房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审401号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：于志营，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执954号之二申请人：邹桂婵，女，1983年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县春天对面。被执行人：王桃，女，苗族，1971年10月18日生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县号。关于申请执行人与被执行人王桃经司法确认的调解协议一案，本院于2020年92月09日冻结了被执行人王桃在627359901023990948_0001账户内余额人民币11.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王桃在贵阳银行62×××48_0001账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十月十日书记员  田桂华
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9126号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被告：徐衍梅，女，成年，汉族，居民，住日照市。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告徐衍梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人唐宽达、被告徐衍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金85698.51元及利息、违约金等；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处申请中国银行“易达钱”信用卡一张，手续费支付方式为分期付款，分期期数36期，易达钱资金用途为用于房屋装修，原告依约如期发放了卡号62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月，被告尚欠信用卡透支款本金85698.51元及利息、违约金等。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐衍梅辩称：我不像律师懂程序，我是个老师，我2014年出车祸，很严重，学校领导都到医院看我，2015年我从楼上掉下来在重症监护室抢救，在2015年夏天在杭州从楼上掉下来在浙江抢救，全身摔碎了，头破了，脖子断了，肺也出血了，抢救了二十多天，每天都在做CT片子，做的磁共振，在2017年自己在暑假办的退休，提前退休工资只能拿80%，2017年十月份左右我去日照市人民医院做磁共振和X光片，说我随时瘫痪要做手术，但是医生说我没法做手术，我今年上个月9月7日在家里晒被子腰椎又骨折了，做不了。我从2018年被诈骗，我去立案了，我给总部打的电话，要求只还本金，2018年我被东港区人民法院强制冻结了工资，因为出了事故所以对外借了钱，因为诈骗我去找中国银行主任，主任照顾我给我分期，后来多次拿着材料去找中国银行的张主任，我是积极主动的，去年有银行起诉我，我找公安局，公安局说我是先刑事再民事，于是调解了，今年7月份作出协议在东港区法院做了调解，我现在没有房子没有财产，什么也没有。今年7月份在东港区人民法院在办公室说是还完借的钱再还银行的。我现在希望只还本金其他的都减免，我没有能力还其他的费用，我现在要求法律援助，但是我欠银行的钱必须还，我是因为被诈骗了还有生病之情，有能力的情况下一定还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告在原告处申请中国银行“易达钱”信用卡一张，手续费支付方式为分期付款，分期期数36期，易达钱资金用途为用于房屋装修，申请金额为150000元，原告依约如期发放了卡号62×××66的信用卡。信用卡申请表中徐衍梅书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表还载明分期手续费率10.75%。申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月，被告尚欠原告本金85698.51元及利息、违约金等共计127154.83元。本院认为，被告徐衍梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金85698.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐衍梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金85698.51元；二、被告徐衍梅于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告徐衍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓书记员王一婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：王华英，女，1971年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吕广荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1989年7月16日出生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王华英、吕广荣、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3994号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：贺大乾，男，1997年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据(2019)川0116刑初1552号刑事判决书于2020年8月27日移送执行贺大乾罚金、追缴一案，执行标的3030元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人贺大乾的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人贺大乾有可供执行的财产。本院依法对被执行人贺大乾采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10184号原告:李韶媛，女，汉族，1986年7月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1956年6月15日生，住郑州市中原区，与原告李韶媛系夫妻关系。被告：牛胜红,男,汉族,1960年5月13日出生,住河南省。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。原告李韶媛诉被告牛胜红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李韶媛的委托诉讼代理人刘平，被告牛胜红及其委托诉讼代理人李久航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李韶媛向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋租赁合同于2020年1月27日解除；2.退还原告预交的2020年2月房屋租金24700元、租赁保证金30000元及利息；3.判令原告承担诉讼费。事实与理由：郑州市新冠肺炎防控通告于2020年1月27日正式对外发布，郑州市经营门店全部歇业。为了响应政府号召，我们承受了巨大损失。根据合同法第94条第一款由于不可抗力法定解除合同的规定，本合同终止履行，故原告不应承担违约责任。原告有证据证明，依据合同法第118条规定，原告及时电话和短信通知了被告，因为原告考虑到开店几十万的装修投入，不愿全部损失，就打电话和被告商谈，并一再催促被告见面商谈分割出租事宜重新签订合同，以减轻原告经营压力和原告的几十万装修损失，可是被告一再拖延。由于租房合同中条款规定原告方无权出租，原告为了避免损失扩大，分两次向被告付了17000元，以求被告能重新签约，可被告一直不予回复，原告被迫于2020年5月9日重新找商铺投资开新店。依据以上事实，虽然被告违反了合同法的有关规定，造成了原告装修店面近30万元的损失无法挽回，而且损失了17000元的诚意金，在原告再三的催促下，被告才于2020年5月29日出面与原告商谈交接房屋事宜，被告在交接房屋时以原告违约为由拒不退还原告2月预交租金24700元和30000元保证金，并拒绝接受房屋移交。因为原告的行为和诉讼请求符合合同法第11条、第24条、第98条、第110条、第118条之规定，被告的行为明显违反了合同法第2条、第96条、第98条、第119条之规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告牛胜红辩称：原告不具备合同法定解除权。双方之间租赁合同直至2020年9月23日方才协商一致解除。原告要求退还租金和保证金无事实与法律依据。原告不符合解除权形成的实质要件。合同法第94条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。但本案中并未达到因不可抗力不能实现合同目的的条件。本案双方当事人之间房屋租赁合同期限为五年，原告租用被告房屋从事商业经营，如果说2020年春节期间受新冠疫情影响强制歇业的话，不过短短半个月时间，而且其中还包括本就歇业的七天春节假期。半个月相对于整个五年的租赁期而言，仅仅是一百二十分之一而已。商业经营当中短时间的盈亏本属正常商业风险或商业波动并非由于运营而导致合同目的不能实现。我们不能仅凭半月的经营状况不良来断定整个五年不能实现合同目的，故原告不具备因不可抗力，导致合同目的不能实现的解除权。另外原告不符合行使解除权的规定。2020年5月各行各业生产及社会活动已全面复苏，原告方才通知被告不再继续承租，但却拒不向被告交付房屋钥匙，在此期间房屋一直由原告占用，在此期间所产生的租金、物业管理费等理应由原告承担。原告要求退还其2月份的房屋租金及保证金，不符合合同约定。被告在1月份、2月份没有接到要解除合同的通知，另外被告也没有跟原告说不同意他转租，原告曾经要求转租，被告是表示同意的。但当时因为原告没有办法将房屋转租出去，所以原告在5月28日通知被告验收房屋，后又因为种种原因，双方没有交接成功。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还2020年2月预交房屋租金24700元；2.判令解除合同，退还租赁保证金30000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。另查明，牛胜红诉李韶媛房屋租赁合同纠纷一案（（2020）豫0103民初8129号），牛胜红要求李韶媛支付房屋租金150136元、滞纳金39360元等，已经本院审理。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原被告签订租赁合同一份，约定被告将座落于郑州市航海路与嵩山路升龙城6号院114号房屋出租给原告。租期五年，自2019年3月1日至2024年2月28日。租金每月24700元，房租按半年交付，一次交纳148200元。以后交费，应提前十五天一次性支付，如未能按时缴纳租金，每日将加日租金双倍的滞纳金。合同第七条约定，乙方向甲方交纳叁万元保证金。待合同解除时，甲方验收房屋结构，水电费，物业费等费用无异议时，一次性退还乙方。庭审中，原被告双方均认可原告已向被告支付2019年3月1日至2020年2月28日的房租，另支付保证金30000元及房租17000元。2020年5月28日，双方就办理房屋交接事宜达成合意，但交接时因出具验收证明、补足房屋租金、退还押金等问题未协商一致，直至2020年9月23日原告将钥匙交付给被告。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中双方协商解除合同达成合意后，被告退还2020年2月房屋租金24700元，原被告就租金支付问题已另案诉讼，本院不予支持。对于原告诉请被告退还租赁保证金30000元，因双方已经办理交接，原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛胜红于本判决生效之日起十日内向原告李韶媛退还房屋租赁保证金30000元；二、驳回原告李韶媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告李韶媛承担264元，被告牛胜红承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年十月二十八日书记员 朱朝阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保179号 申请人：徐和平，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：杨亚伟，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人杨亚伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以财产保全，申请人提供车牌号为鲁Ｒ×××××号小型越野客车作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨亚伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭心茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初300号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘石磊，男，1999年10月3日出生，汉族，初中文化,无业，住广西博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘石磊犯贩卖毒品罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人刘石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，⑴2020年5月31日1时许，被告人刘石磊在南宁市家酒店门口，将一小包毒品“K粉”可疑物以人民币400元的价格贩卖给买毒人员李某划。⑵2020年6月2日1时许，被告人刘石磊在南宁市青秀区民歌湖柏菲酒吧，将一小包毒品“K粉”可疑物以人民币400元的价格贩卖给买毒人员李某划。⑶2020年6月3日15时许，被告人刘石磊在南宁市良庆区锦华商务酒店门口，将一小包毒品“K粉”可疑物以人民币450元的价格贩卖给买毒人员李某划。双方交易完成后被公安民警人赃俱获，民警当场从李某划处查获一小包毒品“K粉”可疑物（净重0.68克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该包毒品“K粉”可疑物中未检出氯胺酮。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天及转账记录截图等书证；2.证人李某划的证言；3.被告人刘石磊的供述和辩解；4.理化检验报告；5.现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘石磊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑 法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘石磊将假毒品当作真毒品来出售，为犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘石磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人刘石磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明：1.2020年5月31日1时许，被告人刘石磊在南宁市家酒店门口，以人民币400元的价格将1小包毒品“K粉”可疑物贩卖给李某划。 2.2020年6月2日1时许，被告人刘石磊在南宁市青秀区民歌湖柏菲酒吧，以人民币400元的价格将1小包毒品“K粉”可疑物贩卖给李某划。 3.2020年6月3日15时许，被告人刘石磊在南宁市良庆区锦华商务酒店门口，以人民币450元的价格将1小包毒品“K粉”可疑物贩卖给李某划，后被公安机关当场抓获，并从李某划处查获1小包毒品“K粉”可疑物（净重0.68克）。经鉴定，该包毒品“K粉”可疑物中均未检出氯胺酮。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天及转账记录截图等书证，证人李某划的证言，被告人刘石磊的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人刘石磊违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘石磊误将假毒品当作真毒品来出售，为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘石磊如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年6月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执822号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码91330921778250107N。 负责人：陈斌，该公司董事长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司，住，住所地岱山县长涂镇群建路****一社会信用代码91330921589013604W。 法定代表人：庄海平。 被执行人：庄海平，男，1964年9月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1153、诉讼保全申请费1045元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人庄海平名下位于宁波北仑大碶青林嘉园4幢402室房屋、宁波北仑大碶青林嘉园1幢储1-009号仓储。上述房产处置权已移交宁波市北仑区人民法院，本案已参与分配。另本院已依法查封被执行人庄海平名下车牌号为浙ＬＺ××××车辆（已被其他债权人设定抵押），现该车辆去向不明。本院依法冻结了被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司1个银行帐户（余额不足1元）、庄海平10个银行帐户（余额不足1500元）。目前未发现被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司、庄海平暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李增洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1408号之三申请执行人：金永华，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：程佑军，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：永州零陵湘程房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：程佑军，董事长。本院在执行申请执行人金永华与被执行人程佑军、永州零陵湘程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人程佑军、永州零陵湘程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人程佑军、永州零陵湘程房地产开发有限公司偿还申请执行人借款100000元及利息24000元；给付申请执行人代付利息30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1690元和申请执行费2210元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司有位于永州市零陵区珠山镇龙珠湘城5栋301【不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第0003181号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区珠山镇龙珠湘城5栋301【不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第0003181号】的房产。被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年十月十三日书记员  唐 涯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10038号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄乾坤，男，1992年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告黄乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈悦静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2843号之二 原告：日照思远国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道木材园园区一路沿街，统一社会信用代码91371103579378669C。 法定代表人：王华力，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：日照新地园木业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道潘庄二村，统一社会信用代码9137110307798428XT。 法定代表人：潘建东，总经理。 被告：日照桐凰木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103MA3DP3AX2D。 法定代表人：林正镨，总经理。 被告：潘祖松，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为福建省莆田市秀屿区）。 原告日照思远国际贸易有限公司与被告日照新地园木业有限公司、日照桐凰木业有限公司、潘祖松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告日照思远国际贸易有限公司以双方已和解为由于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照思远国际贸易有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照思远国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费9022元，减半收取4511元，诉讼保全申请费3170元，均由原告日照思远国际贸易有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹 静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2593号 原告赵建会，男，1970年6月24日出生，汉族，住文安县。 委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告鲁旺，男，1979年2月28日出生，汉族，住文安县。 原告赵建会诉被告鲁旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵建会的委托代理人高满标到庭参加了诉讼，被告鲁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建会诉称，2018年5月1日，原告与被告签订了由被告承包原告喷涂流水线一套的协议书一份，协议约定承包期限为1年，自2018年5月1日起至2019年5月1日止，承包费为每月30000元，每两个月支付一次。协议签订后，被告开始生产，后陆续支付了部分承包费。到2019年3月28日，双方协商自愿解除承包协议，经核算被告共欠原告承包费206700元，并于当日为原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月1日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。但被告不讲信用到期后未给付原告，经原告多次催要，被告却 以种种理由一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告设备承包款206700元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告鲁旺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告赵建会提供证据一2018年5月1日签订的设备承包协议书一份，证明被告承包原告喷涂流水线一套的事实，承包期限为1年，自2018年5月1日起至2019年5月1日止，承包费为每月30000元，每两个月支付一次；证据二2019年3月28日被告为原告出具的欠条一份，证明双方协商自愿解除承包协议，经核算被告共欠原告承包费206700元，并于当日为原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月1日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。原告庭审称协议书和欠条中被告鲁旺的签字是由被告本人书写。被告鲁旺未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 2018年5月1日，原被告签订了承包喷涂流水线协议书一份，约定承包期限为1年，自2018年5月1日起至2019年5月1日止，承包费为每月30000元，每2个月支付一次。截止到2019年3月28日，经核算被告共欠原告租赁费206700元，且被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月1日前还清。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告赵建会与被告鲁旺签订租赁喷涂流水线协议书，双方形成租赁合 同关系，被告应按约支付相应租金，故本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，且双方书面约定逾期付款利息，本院对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁旺给付原告赵建会租金206700元，支付逾期付款利息（以欠款206700元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200.25元，由被告鲁旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘素娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1155号罪犯段彦军，男，1975年11月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)延中刑一初字第00060号刑事判决，以被告人段彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯段彦军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段彦军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯段彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段彦军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2028年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审419号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：何国伟，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】X3005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】X3005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1384号 张凡： 本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0123刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因你未按期履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案强制执行，现本案案款已全部执行到位，本案已执行完毕，本院于2020年10月19日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执751号之七 申请执行人：张杰，女，汉族，1969年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：孙宪文，女，汉族，1968年9月17日出生，住承德市双桥区。 被执行人：徐兰英，女，汉族，1968年10月21日出生，住营子矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙宪文在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1390.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭瑞峰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初565号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周代荣,男,1964年6月29日,汉族,初中文化程度,务农,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人周代荣犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人周代荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日20时10分许，被告人周代荣饮酒后驾驶无号牌豪爵牌弯粱二轮摩托车在麻城市顺河镇新桥村方家边垸路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取周代荣血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为132.19mg/100ml。被告人周代荣到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周代荣在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人周代荣同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周代荣违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周代荣经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周代荣自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周代荣犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月十日书记员  郭 博
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7138号 原告：陈某1，男，2010年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），男，1980年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人：段某（系原告陈某1的母亲），女，1977年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑丽晓、郑文浩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：华某，女，2011年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：华帆里（系被告华某的父亲，法定代理人），男，1985年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：滕逸淑（系被告华某的母亲，法定代理人），女，1984年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈某1与被告华某、华帆里、滕逸淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人郑丽晓、郑文浩，被告华某的法定代理人即被告华帆里到庭参加诉讼，被告滕逸淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费638元、护理费15640元、交通费748元、后续治疗费79028元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元等各项费用共计107854元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月9日晚上7时许，原告陈某1骑着儿童自行车在温州市体育中心内玩，被告华某骑着共享单车从右后方快速窜出，因车速过快来不及回避，直接撞向原告，使原告重重地扑倒在地，造成原告口腔、牙齿受损。事发后，原告先后于温州市中心医院和温州医科大学附属口腔医院就诊，诊断为：两颗上前牙（已是恒牙）折断。建议定期复查，若牙髓坏死发炎需行根尖诱导成形术。医嘱1个月、3个月及每半年复查。原告年仅9岁，待成年后才能进行牙齿修复，成年前需多次补牙（2020年7月3日补的牙齿，2020年7月13日自行脱落，仅维持了10日），后续治疗周期长、费用高。两颗前门牙折断，不仅影响美观，而且因为不能咬物，造成咀嚼效率降低，影响营养成分的吸收，甚至会出现消化系统疾病，影响原告的生长发育。此外，原告经常请假去医院治疗，也会间接影响原告的学业。这次事故不仅给原告造成较大的经济损失，也给原告带来了精神痛苦。鉴于被告华某系未成年人，其父母即被告华帆里、滕逸淑作为法定监护人应承担赔偿责任。原告多次与被告协商，但被告拒绝给予原告赔偿。故原告诉至法院。 被告华某、华帆里辩称：原告陈述与事实不符，当天晚上是原告、被告还有几位同学一起在骑自行车，发生事故时已经骑行追逐了一段时间，原告的监护人也在场，没有进行制止，原告存在与被告相同过错。被告华某身高140公分，骑行两年多，对共享单车完全有能力掌控。原、被告均未满12周岁，双方在道路上骑行自行车均存在过错，原告也有责任。发生意外的时候，原告、被告华某的监护人均未在现场。经被告华某陈述，当时是被告华某追上原告形成并排，转弯处原告车子向被告华某靠拢，被告华某预判刹车，原告没有预判，因为惯性向前飞出。原告索赔没有依据，原告伤情没有经过鉴定，原告门牙也没有脱落，不构成伤残等级。原告仅有一份误工费证明，没有银行流水，无法证明原告监护人的实际收入。原告目前牙齿只是修补，并没有进行种植，医生诊断牙髓都是好的。原告没有提供第三方主治医生的专业意见，被告对原告所主张的赔偿，不予认可。 本院经审理认定：2020年5月9日晚上7时许，原告陈某1骑着儿童自行车在温州市体育中心内玩，被告华某骑着共享单车从右后方快速窜出，因车速过快来不及回避，直接撞向原告，使原告重重地扑倒在地，造成原告口腔、牙齿受损。事发后，原告先后于温州市中心医院和温州医科大学附属口腔医院就诊，诊断为：两颗上前牙（已是恒牙）折断。建议定期复查，若牙髓坏死发炎需行根尖诱导成形术。原告花费医疗费638元。原告多次与被告协商，但被告拒绝给予原告赔偿。 本院认为：被告华某作为无民事行为能力人，因骑共享单车撞倒原告，造成原告损伤，应从其财产中承担赔偿费用。被告华帆里、滕逸淑作为被告华某的监护人，应承担侵权责任。原告的赔偿项目包括：医疗费638元、护理费1200元、交通费200元、营养费800元等各项费用共计107854元；以上共计2838元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告华某、华帆里、滕逸淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费638元、护理费1200元、交通费200元、营养费等共计2838元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告陈某1负担269.5元，由被告华某、华帆里、滕逸淑共同承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月九日 书记员  潘丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9173号 上诉人（原审原告）：雷泊林，男，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：河北经贸大学，住所地河北省石家庄市学府路**。 法定代表人：刘兵，该大学校长。 被上诉人（原审被告）：花爱丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人雷泊林因与被上诉人河北经贸大学、花爱丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上本案现已审理终结。 雷泊林上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2446号民事裁定并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回起诉，适用法律错误。一审法院对本案诉争房屋合同无效纠纷享有管辖权。2、本案属于确认合同无效纠纷，并不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。3、二被上诉人恶意串通，请求确认《河北省省直成本价公有住房协议书》无效。 雷泊林向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告花爱丽与被告河北经贸大学2000年5月16日签订的《协议》和2000年6月13日签订的《河北省省直成本价公有住房协议书》无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1988年7月由中国人民银行总行研究生部毕业回到河北经贸大学（原河北财经学院）金融系参加工作。1993至1994年原告结婚后学校统一分配使用住房时把位于红旗南大街××大学南××区家属院6-1-501的住房分配给原告居住使用，原告当时属于学校正式职工，拥有石家庄市常住户口，全家三口人的户口和身份证一直是登记在该房产名下。1998年初学校首次房改时原告已按规定和要求将购房前期所有手续和资料提交，学校首次售房时公布的购房名单中也有原告的姓名、房号（6-1-501）、标准价和成本价，并且此处住房是原告夫妻当时唯一住房，原告夫妻双方从未享受过房改购房政策和住房货币补贴，没有参加过房改，符合当时房改购房政策，且原告一直实际占有和使用该房屋至今。2019年4月2日上午，原告在河北经贸大学经济管理学院院长刘华光处见到一份2000年5月16日由甲方河北经贸大学南校区房管科科长陈小川、乙方花爱丽签字的《协议》，才知道早在2000年学校已经将分配给原告一直居住和使用多年的住房卖给了他人。二被告在《协议》中捏造“乙方经过多方努力，已得到外住户6-1-501（雷泊林）退房承诺”的事实。该《协议》还载明：“雷泊林短期不能搬出，乙方取得房产证后暂时不能入住，以后也可能还有纠纷，乙方对此情况清楚，表示理解，做好可能2001年底才能进住的准备，同时继续想方设法促使外住户尽快搬出。甲方亦积极配合乙方及早落实”。后经原告向石家庄不动产登记中心查询得知，二被告于2000年6月13日签订了《河北省省直成本价公有住房协议书》。由此可以看出，被告花爱丽与被告河北经贸大学恶意串通，在房屋的实际居住和使用人毫不知情的情况下签订《协议》和《河北省省直成本价公有住房协议书》，损害了原告的合法权益。另事实与理由内容补充：原告认为两被告签订的上述两份协议违反了国家关于公有住房房改政策的相关规定，剥夺了原告作为诉争房屋的合法承租人的优先购买权，违反了国务院办公厅关于转发国务院住房制度改革小组鼓励职工购买公有旧住房历届的通知，国办发（1988）13号文件的第二条的第九项，违反了关于进一步推进现有公有住房改革的通知，建住房（1999）第209号文件第二条、第三条。河北省省直成本价出售公有房暂行办法，冀直房改（1997）第二号文件的第三条规定。 一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原、被告诉争的房屋系原告雷泊林在被告河北经贸大学任职期间，河北经贸大学向其分配的住房。被告河北经贸大学在未处理完其与原告雷泊林的还房事宜时，即将争议房屋卖于被告花爱丽，原告雷泊林对还房事实的异议，系其与河北经贸大学因分房而引起的腾房、占房纠纷，不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷泊林的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中上诉人雷泊林因其工作原因在河北住房，后其工作单位调动变更，在与被上诉人河北经贸大学在未处理完上诉人的还房事宜时，被上诉人河北经贸大学即将争议房屋出卖于花爱丽。上诉人雷泊林对还房事实存有异议，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案的在实质上属于上诉人与河北经贸大学因分房而引起的腾房、占房纠纷，故不属于人民法院的管辖范围。一审法院照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回雷泊林起诉并无不当之处，本院予以确认。 综上，雷泊林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1192号 申请执行人王金华,男,1952年12月18日出生,住所地温岭市。 被执行人邱新华,男,1986年04月15日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王金华与被执行人邱新华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢132号 申请执行人：周有才，男，1962年11月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：莫远文，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院执行申请执行人周有才与被执行人莫远文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行被执行人莫远文到位款项20000元，剩余未实现的债权，申请执行人以与被执行人自愿达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0323执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 姣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖12号原告：徐州华邦钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**院内，统一社会信用代码913203006978777333。法定代表人：杨礼，该公司执行董事兼总经理。被告：新十建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**邾城街道办事处院内），统一社会信用代码91420117178364864Y。法定代表人:王建东，该公司董事长。徐州华邦钢结构有限公司与新十建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省麻城市人民法院于2020年10月16日立案。徐州华邦钢结构有限公司诉称，案外人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹公司）与新十建设集团有限公司签订了《麻城市人民法院审判法庭项目网架及屋面工程施工合同》，合同约定涉案工程不含税包干总价为560000元。合同签订后，飞虹公司依约完成了合同义务，工程通过验收并实际投入使用，但新十建设集团有限公司仍欠飞虹公司工程款172700元。2019年1月25日，飞虹公司将前述涉案合同产生的债权全部转让给徐州华邦钢结构有限公司，并向新十建设集团有限公司送达了《债权转让通知书》，徐州华邦钢结构有限公司取得主张债权的权利后要求新十建设集团有限公司支付工程款无果，故其诉至法院，请求判令新十建设集团有限公司支付其工程款172700元及逾期付款利息损失59491元（172700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月14日起计算至2019年8月19日计51126元，按全国银行间同业拆借利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日，现暂计算至2020年8月25日计8365元）。湖北省麻城市人民法院经审查认为，本案涉及该院审判法庭项目网架及屋面工程相关施工、验收、结算等事项，故该院不便审理本案。本院认为，因本案涉及湖北省麻城市人民法院审判法庭项目网架及屋面工程相关施工、验收、结算等事项，该院确不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省红安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十月二十六日法官助理熊昌宇书记员高人凤
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢221号 吴梦蕾、郑力： 申请执行人吴梦蕾与被执行人郑力请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴梦蕾依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特592号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人郑力返还申请执行人借款本金40000元。在执行过程中，原执行案号（2019）浙1181执1347号于2020年3月26日终结执行程序，申请人受偿15000元。现本案于2020年10月23日恢复执行程序后，申请执行人受偿借款24500元，剩余500元申请执行人自愿放弃执行，并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特592号民事裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2830号 申请人：李玫蓉，女，1986年10月22日出生，住横县。 被申请人：吴**钦，男，1978年7月12日出生，住横县。 申请人李玫蓉与被申请人吴**钦民间借贷纠纷一案，申请人李玫蓉向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币1.65万元为限进行保全，申请人提供其广西农村信用社银行卡号62×××53存款0.5万元为担保。 本院认为，申请人李玫蓉的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1.65万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币1.65万元为限额，查封被申请人吴**钦名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结担保人李玫蓉在广西农村信用社银行卡号62×××53内的存款0.5万元。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费185元，由申请人李玫蓉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月十三日 书记员  马雅甜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17560号原告:徐隆权，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：孙嘉惠，1993年2月20日出生，住广东省广州市从化区。被告：孙嘉沂，1995年8月16日出生，住广东省广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学。原告徐隆权诉被告孙嘉惠、孙嘉沂、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐隆权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐隆权撤回起诉处理。审判员  李淑萍zdqz二〇二〇年十月十五日书记员  张 晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4533号 罪犯吴水群，女，1963年4月23日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省大邑县人民法院于2014年12月8日以（2014）大邑刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币200000元，对吴水群已退交的违法所得人民币13000元，予以没收，对其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。本人未提起上诉。刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4891号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2023年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴水群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴水群被判处罚金人民币200000元，对吴水群已退交的违法所得人民币13000元，予以没收，对其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴水群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴水群减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初484号原告：广州秒乐网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人:蒋文明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭威，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司职员。被告:上海铭初信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区****************。法定代表人：单爱良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万清慧，广东金桥百信律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余倩明，广东金桥百信律师律师事务所律师。原告广州秒乐网络科技有限公司与被告上海铭初信息技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。广州秒乐网络科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州秒乐网络科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许广州秒乐网络科技有限公司撤诉。案件受理费3636元，减半收取计1818元，由广州秒乐网络科技有限公司负担。审 判 长  张 姝人民陪审员  罗其锋人民陪审员  曲敏华二〇二〇年十月十九日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1720号之三申请执行人王鸿被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王鸿与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1945号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场****门市。 法定代表人：高曼，总经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：丁喜，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住吉林市磐石市。 原告长春市双益农业科技有限公司（以下简称双益公司）与被告丁喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼。被告丁喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告双益公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告给付原告货款34650.00元及逾期利息8835.00元（逾期利息按借据约定的月利一分五厘，从每张借据约定的还款日期起暂计算到2020年8月31日止）；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求要求被告给付原告货款34650.00元及逾期利息（逾期利息以每张借据（除2014年12月9日那枚票据以外）载明的欠款金额为基数，自约定的还款日期的次日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息）。事实和理由：被告于2014年12月9日起在被告处购买种子欠款2120.00元，有其签字欠据一枚为凭。被告于2017年12月17日购买稻种欠款550.00元，有其签字借据一枚为凭，借据中约定“还款日期2018年4月30日，按照月利一分五厘计息到实际给付之日”。被告于2018年3月10日分两次购买化肥欠款合计8160.00元，有其签字的两枚借据为凭，借据中约定“还款日期2018年4月30日，按照月利一分五厘计息到实际给付之日止”。被告于2018年3月10日分两次购买化肥欠款合计8160.00元，有其签字的两枚借据为凭，借据中约定“还款日期2018年4月30日，按照月利一分五厘计息到实际给付之日止”。被告于2019年3月10日购买种子欠款3900.00元，有其签字欠据一枚为凭。欠据中备注“此笔货款还款日期2019年4月30日，逾期还款按月利一分五厘计算收取利息至实际给付之日止”。被告于2019年3月22日购买化肥优惠后欠款15170.00元，有其签字借据一枚为凭。借据中约定“还款日期2019年4月30日，此笔款项逾期按照月利一分五厘计息到实际给付之日止”。被告于2019年3月27日购买种子优惠后欠款1750.00元，有其签字借据一枚为凭。借据中约定“还款日期2019年4月30日，此笔款项逾期按照月利一分五厘计息到实际给付之日止”。被告于2019年11月11日购买种子欠款2100.00元，有其签字借据一枚为凭。借据中约定“还款日期2020年4月30日，此笔款项逾期按照月利一分五厘计息到实际给付之日止”。被告长春市双益农业科技有限公司是由长春市双益农资有限公司于2015年12月3日更名而来。上述欠款经原告多次催要，被告一直未给付，故要求被告给付所欠货款本金及逾期利息。原告为维护自身合法权益，故诉至来院。 被告丁喜未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2014年12月9日，被告丁喜给原告双益公司出具一枚金额为2120.00元的种子款欠据。被告丁喜于2017年12月17日在原告双益公司处购买稻种，优惠后价值550.00元,并给原告双益公司出具借据一枚，双方约定：还款日期为2018年4月30日，自购买之日起按照月利一分五厘计息到实际给付之日止。被告丁喜于2018年3月10日在原告双益公司处分两次购买价值共计8160.00元的化肥（两次化肥款：优惠后价值7830.00元、330.00元），并给原告双益公司出具借据两枚，双方约定:两笔欠款的还款日期均为2018年4月30日，均自购买之日起按照月利一分五厘计息到实际给付之日止。被告丁喜于2019年3月10日在原告双益公司处购买价值3900.00元的种子,并给原告双益公司出具客户赊欠欠据一枚。双方约定：此笔货款还款日期2019年4月30日，逾期还款按月利一分五厘计算收取利息至实际给付之日止。被告丁喜于2019年3月22日在原告双益公司处购买化肥，优惠后价值为15170.00元，并给原告双益公司出具借据一枚，双方约定:还款日期为2019年4月30日，此笔款项逾期按照月利一分五厘计息到实际给付之日止。被告丁喜于2019年3月27日在原告双益公司处购买种子，优惠后价值为1750.00元，并给原告双益公司出具借据一枚，双方约定:还款日期为2019年4月30日，此笔款项逾期按照月利一分五厘计息到实际给付之日止。被告丁喜于2019年11月11日在原告双益公司处购买价值2100.00元的种子，并给原告双益公司出具借据一枚，双方约定：还款日期为2020年4月30日，此笔款项逾期按照月利一分五厘计息到实际给付之日止。被告丁喜于2019年11月16日在原告双益公司处购买价值900.00元的种子,并给原告双益公司出具借据一枚，双方约定：还款日期为2020年4月30日，此笔款项逾期按照月利一分五厘计息到实际给付之日止。综上，被告丁喜共欠原告双益公司货款34650.00元及利息至今未还，故原告双益公司诉至来院。 另查明，双益公司于2015年12月3日将公司名称由长春市双益农资有限公司更名为长春市双益农业科技有限公司。 上记事实，有原告当庭陈述、欠据、客户赊欠欠据、借据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告双益公司与被告丁喜间成立买卖合同法律关系，被告丁喜应当按照合同约定的数额及时间向原告双益公司履行交付货款的义务，逾期给付应当按照合同约定承担违约责任，原告双益公司要求被告丁喜按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%给付逾期利息，诉求合理，应予支持。原告双益公司自愿变更诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告丁喜经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁喜于本判决生效后立即给付原告长春市双益农业科技有限公司货款34650.00及逾期利息（以8710.00元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以20820.00元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3000.00元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.00元（已减半收取），由被告丁喜负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于欣冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19189号原告：深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区*********************。负责人：吴顺炜。委托代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。委托代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。被告：张玉岩，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省光山县******邱南，公民身份号码：413************726。委托代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。本院在审理原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司诉被告张玉岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司撤回对被告张玉岩的起诉。本案案件受理费为137元，由原告自行负担。审判员  阳玉佩二〇二〇年九月七日书记员  徐婴仪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1853号之二申请执行人：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街华田开发物业办公楼。法定代表人：云涛。被执行人：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡针聚源西路**院**。法定代表人：任嵩。本院在执行辽宁晟华建筑装饰工程有限公司与北京瑞德医疗投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十八日书记员  郑龙峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4702号 合肥市新站区兵哥哥酒店家具商行： 你与梁昌华劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12988号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：徐瑷，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告徐瑷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何梦婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保97号之一 解除保全申请人：吕姗，女，1997年8月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘炎，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 解除保全申请人吕姗与被申请人刘炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）赣0791财保97号民事裁定书，裁定对被申请人刘炎所有的价值400000元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人吕姗于2020年10月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕姗申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘炎名下所有的位于赣州市蓉江新区赣（2020）赣州市不动产权第0071729号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  林燕艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6278号 原告：龙从飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋先富，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙从飞与被告蒋先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙从飞到庭参加诉讼，被告蒋先富经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙从飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33700元，并从2020年1月20日起以33700元为基数按月息2%支付利息至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月被告因生活上急需现金，向原告借款，原告看在朋友一场，通过微信转账方式多次向被告借款，截止2019年8月29日，原告通过微信转账共计向被告借款33700元。2019年12月27日被告向原告出具借条，载明借款金额及逾期利息。被告至今未归还借款，原告多次催要无果，特诉至法院。 被告蒋先富未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告于2019年4月20日至2019年8月17日通过微信转账方式共计向被告支付33000元，被告于2019年12月27日向原告出具欠条，载明欠款金额33700元，并约定2020年1月20日前付清，同时约定了逾期利息月息2%。故对于原告诉请被告归还借款33700元的请求本院予以支持。对于利息，双方在借条中对逾期利息有明确约定，且约定标准未超过法律保护上限，本院对原告所主张的利息亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋先富于本判决生效之日起五日内归还原告龙从飞借款33700元，并从2020年1月21日起，以33700元为基数，按月利率2%的标准支付利息至款项付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321.5元，由被告蒋先富负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹 燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终791号 上诉人（原审被告）闫某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）王某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人闫某因与被上诉人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人闫某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、上诉人不是本案的适格诉讼主体，原判属于程序错误。上诉人将家中改水电的劳务作业承包给了案外人戈建栋，并支付了劳务费800元，双方成立了承揽合同关系，而案外人戈建栋雇佣了被上诉人提供劳务，上诉人与被上诉人并没法律上的雇佣关系，本案损害赔偿应由案外人戈建栋承担。二、原判认定事实不清，证据不足。被上诉人在庭审中未提供证据证明其受伤发生在给上诉人施工作业中，且被上诉人施工时上诉人不在家。另外上诉人作为承揽关系的定作人，并没有任何过错，不应承担责任。 被上诉人王某在法定期间内未提出书面答辩意见。 一审法院经审理查明，2017年9月25日，原告在××区西户改水电作业时从楼梯摔下受伤。原告受伤后，送往乌兰察布医学高等学校附属医院进行救治，2017年9月26日转入内蒙古医学院第二附属医院进行手术治疗。对原告损失本院依法确认如下：医疗费15298.31元、护理费106.36元/天×55天＝5849.8元、住院期间的伙食补助费100元/天×10天＝1000元、营养费100元/天×85天＝8500元、误工费106.36元/天×160天＝17017.6元、残疾赔偿金32975元/年×20年×15％＝98925元、精神抚慰金4500元、交通费酌情支持300元，共计151390.71元。 一审法院认为，原告王某在××区西户改水电作业时，对于危险应有所预见，原告对本次事故的发生，具有严重过错，应承担事故的主要责任，其对造成的损害承担70%的责任，被告承担30%的责任。2017年10月2日，原告在内蒙古自治区国际蒙医医院花费的520元的两张收费收据为自费收据应由原告自己负担。综上所述，对原告请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告闫某在判决发生法律效力后十日内赔付原告王某45417元。 案件受理费3384元，减半收取1692元，鉴定费2700元，由被告闫某负担1317元，原告王某负担3075元。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王某提供的证据，符合合法性、真实性、关联性的证明标准，且能够相互印证，应确认其证明力。现有证据条件下，应当认定王某与闫某之间形成了事实上的劳务关系。王某在提供劳务过程中，身体受到伤害，闫某作为实际接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任；王某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到常人应当尽到的安全注意义务，存在过错，应当减轻闫某应承担的赔偿责任。一审判决在赔偿义务主体及赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由上诉人闫某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异135号案外人刘辉，男，1967年7月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人孙作荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海中顺房地产开发有限公司。住所地：山东省文登区天福办登云路**。法定代表人倪玉敏，经理。本院在执行申请执行人孙作荣与被执行人威海中顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘辉于2020年9月17日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘辉称：2006年12月23日，胡伟（案外人刘辉诉被告威海中顺房地产开发有限公司、胡伟房屋买卖合同纠纷一案的被告）作为乙方与威海中顺房地产开发有限公司作为甲方签订了一份协议，其中协议的第二项约定：甲方支付工程款60万元人民币，用于乙方支付工人工资等。付款时间按工程进度，即在工程开工后每层楼板浇筑完毕后三天内支付7万元，至楼体封顶、外墙装饰完成后付5万元，内墙装饰、水电暖安装及竣工清理完毕后付清60万元。余款用乳山中顺花园小区新建住宅抵顶。2007年12月30日，胡伟作为乙方与威海中顺房地产开发有限公司作为甲方签订了一份补充协议，该份补充协议约定根据2006年12月23日甲乙双方协议第二款甲方支付乙方工程款（顶账房）之协议。经甲乙双方协商同意，现将中顺花园小区48号楼东单元3-6楼（共四户）商品房按2380元/平方米，抵顶给乙方胡伟自售用于支付施工等一切费用。每户建筑面积按乳山市房管局发房产证为准。待工程竣工验收合格后，甲方负责出具乙方办理房产证等一切相关手续，其中一户402号由乙方已经转售给我。2007年12月15日，我作为买受人与胡伟作为出售人签订了一份购房合同，约定将涉案的房屋出售给我并签订了购房合同，双方协商总的房产价格为22万元，我已付清了购房款22万元，并于2015年搬入涉案房屋居住至今。2018年6月28日我将胡伟、中顺房地产开发有限公司诉至乳山市人民法院，法院以（2018）鲁1083民初3405号立案受理，并于2019年2月15日作出判决，判决被告威海中顺房地产开发有限公司、胡伟于本判决生效之日起自涉案纠纷条件成就时三十日内协助我办理位于山东省乳山市中顺花园小区48号楼东单元402室房产的产权登记过户手续。故涉案房屋应归我所有，法院应中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人孙作荣与被执行人威海中顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1083民初21号民事判决书，判令：“被告威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙作荣货款人民币1648868.40元及利息（利息自2009年8月6日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19639元（原告已预交9820元）、保全费5000元、诉讼保全担保保险费3300元，均由被告负担”。本案诉讼过程中，依据当事人申请，本院于2019年8月6日查封了威海中顺房地产开发有限公司名下位于乳山市光明小区包含涉案房屋（48号楼402）在内的5套房产及其项下土地使用权。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年3月17日立案执行【（2020）鲁1083执604号】。执行过程中，案外人刘辉依据本院（2018）鲁1083民初3405号民事判决书向本院提出上述执行异议，对案涉房产主张所有权，排除法院的执行。经查，（2018）鲁1083民初3405号民事案件系案外人刘辉诉被告威海中顺房地产开发有限公司、胡伟房屋买卖合同纠纷，本院2018年6月28日受理此案，2019年2月15日作出判决，判令：“被告威海中顺房地产开发有限公司、胡伟于本判决生效之日起自涉案纠纷条件成就时三十日内协助原告刘辉办理位于山东省乳山市中顺花园小区48号楼东单元402室房产的产权登记过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告威海中顺房地产开发有限公司、胡伟负担。”，该判决于2019年6月1日发生法律效力。另查，乳山市中顺花园小区48号楼东单元402室与乳山市光明小区48号楼402室为同一栋房产，现已更名为乳山市春晖小区1号楼402室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人提供的判决书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，该判决确认案涉房产归属于案外人，且在本案对涉案房产的查封之前已经发生法律效力。故案外人异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对乳山市春晖小区1号楼402室（原乳山市光明小区48号楼402室）房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十月二十一日书记员  王伟
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执异109号 异议人（案外人）：詹琳，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 异议人（案外人）：刘锦平，女，1978年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：陈军平，该公司总经理。 本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人詹琳、刘锦平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款本金40857710元及利息，并要求确认原告对案涉工程折价或者拍卖的价款的优先受偿权。审理中，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。 詹琳、刘锦平提出异议称，2017年3月26日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买五洲广场B2幢125号商铺，支付了全部房款，并交付供家人居住。请求依法排除对五洲广场B2幢125号商铺对应国有建设用地使用权的执行。 另查明，2017年3月27日，五洲哥伦布公司（出卖人）与詹琳、刘锦平（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场B2幢1层125号房，商品房用途为商业。房款合计200000元。一次性付款：买受人应当在2017年3月26日前支付该商品房全部价款。 本院认为，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院查封射阳五洲广场土地使用权的效力及于该土地上的房屋，异议人詹琳、刘锦平要求排除对125号商铺对应国有建设用地使用权的执行，实质是要求排除对该商铺的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定适用的前提是金钱债权的执行。本案系工程款纠纷，一建公司在审理中主张对所建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，该优先受偿权成立与否的会影响执行债权的性质是否为金钱债权的认定。故在一建公司主张的优先受偿权成立与否未得到认定之前，詹琳、刘锦平主张排除执行依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回詹琳、刘锦平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴志成 审 判 员 潘高良 审 判 员 王少华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终1282号上诉人（原审被告）：颜绍金，男，1965年7月22日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路中段。法定代表人：李建佳，总经理。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人颜绍金因与被上诉人云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜绍金于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，颜绍金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许颜绍金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人颜绍金负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 骐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2474号十堰道达工贸有限公司：你与十堰市合稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初4514号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰市合稳工贸有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初4514号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3578号 上诉人（一审起诉人）：阳朝华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人阳朝华因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳朝华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2013号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计299691.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，阳朝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4189号 申请执行人：合肥市新站区方仕食品厂，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区浏河村，统一社会信用代码：91340100L3025475X6。 投资人：侯其芳。 被执行人：新乡市卫滨区长松副食品商行，住所河南省新乡市化工路康乐佳苑**楼东数**，工商注册号410703640539488。 法人：赵红松。 本院依法作出（2020）皖0102民初6944号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人新乡市卫滨区长松副食品商行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人新乡市卫滨区长松副食品商行银行存款22950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十九日 书记员  单春宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2037号之二 申请执行人：詹海芳,男,1973年10月24日出生,汉族，住所地玉环市。 委托执行代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：刘锋亮,男,1978年2月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人詹海芳与被执行人刘锋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初284号民事判决已于2020年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款205066.67元及利息，并负担申请执行费2976元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月23日，本院冻结了被执行人在玉环煌锋机械有限公司处享有的出资额105万元占比70%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月5日，本院依法决定对被执行人刘锋亮采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 於庆庆