wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李斌，男，汉族，1983年5月31日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李斌归还卡号为62×××89的信用卡欠款本金19996.00元、利息2382.63元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金19996.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1454.72元，共计人民币23833.35元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李斌于2014年7月14日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2014年12月16日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月9日起开始拖欠还款，于2019年7月5日最后一次还款4000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金19996.00元、利息2382.63元、违约金1454.72元，共计人民币23833.35元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月9日起开始拖欠还款，于2019年7月5日，最后一次还款4000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××89的信用卡欠款本金19996.00元、利息2382.63（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金19996.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金19996.00元、利息2382.63（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金19996.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.92元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢410号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行被执行人叶金土、邱文慧、余成土、方兴、楼璇本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人叶金土等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：钟文，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省宜，住湖北省宜昌市西陵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额27579.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27579.39元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27579.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告钟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执681号 申请执行人：彭堂峰，男，汉族，1983年9月17日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：赵冬冬，男，汉族，1989年1月15日生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被执行人：黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城雅园******，统一社会信用代码：91230199583801984F（1-1）。 本院在执行申请执行人彭堂峰与被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司在银行的存款人民币5032664元或扣留、提取其收入5032664元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初9653号 原告：陈斌邃，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区XXXXX，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴福良，男，，汉族，住福建省连江县XXXXX，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**** **，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6673。负责人：陈炎宫，经理。委托诉讼代理人：谢明，男，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司职员，住西安市未央区X。委托诉讼代理人：何明宝，男，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司职员，住西安市未央区X。被告：福建省九建建筑工程有限公司。住所地：福建省宁德市XX区XX路XX号XX居XX中心XX幢XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：林喜贤，公司总经理。委托诉讼代理人：何明宝，男，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司职员，住西安市未央区X。原告陈斌邃、吴福良与被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称：九建陕西分公司）、福建省九建建筑工程有限公司（以下简称：福建九建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈斌邃、吴福良的共同委托诉讼代理人高军，被告九建陕西分公司的委托诉讼代理人谢明、何明宝，被告福建九建公司的委托诉讼代理人何明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌邃、吴福良向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告九建陕西分公司向二原告支付下欠的承包费62105元并赔偿自2018.4.19日至实际付清之日按中国人民银行同期1-3年期贷款年利率4.75%计算的利息损失（至起诉时暂计6359元），总金额暂计为68464元;2.依法判令被告福建九建公司对上述承包款及利息损失承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月5日，被告九建陕西分公司“名京九合院”二地块项目部与二原告签订《公司内部劳务承包责任协议书》，约定由二原告以包工包料的方式承揽被告九建陕西分公司承建的名京九合院项目15号楼、18号楼主楼内墙面及天棚的刮腻子及乳胶漆喷涂工作，合同明确了双方的权利和义务等事项。工程完工后，九建陕西分公司并未按约向二原告清结款项。2018年4月18日，九建陕西分公司向二原告出具《工程（终期）结算书》，确认承包款总额为1167105元，已付7950000元，又以两个车位抵账31万元，余款62105元至今未付，二原告长期索要未果，故起诉，请求如前。被告九建陕西分公司认可二原告在本案中所陈述的事实，确认欠工程款数额62105元无误，并愿承担欠款利息，对利息的起算时间认可。唯辩称：因开发商未支付其工程款，致其现无力付款。关于利息计算标准，愿按中国人民银行同期贷款利率计算。被告福建九建公司亦认可二原告在本案中所陈述的事实，确认欠工程款数额62105元无误，对于利息的计算意见及付款时间同九建陕西分公司意见一致，表示愿对九建陕西分公司的涉案债务承担补充偿还责任。经审理查明，2015年9月5日，被告九建陕西分公司下属的福建省九建建筑工程有限公司名京九合院二地块项目部（名京九合院DK-02项目部）与二原告签订《公司内部劳务承包责任协议书》，约定由二原告以包工包料的方式承揽被告九建陕西分公司承建的名京九合院项目15号楼、18号楼主楼内墙面及天棚的刮腻子及乳胶漆喷涂工作。付款方式：1.每个月底前按已完成工程量的工程款70%付给进度款，二原告负责提供人员名单及工资明细表；2.跨年度工程按已完成工程量的75%付给工程进度款，余款待竣工验收经质检站等有关部门验收通过，经签字后60天内付清，完成工程量的97%，留3%保修金在验收一年内付清。双方还对承包单价，承包内容，工期质量要求，安全责任，双方的权利和义务等事项作了明确约定。工程完工，并已交付使用。九建陕西分公司并未按约向二原告清结款项。2018年4月18日，九建陕西分公司向二原告出具《工程（终期）结算书》，确认承包款总额为1167105元，已付7950000元，又以两个车位抵账31万元，余款62105元至今未付。双方对逾期付款没有约定利息。查，二原告没有相关涉案工程施工资质。两被告认可二原告所陈述的事实，对欠工程款数额确认。对欠款利息的起算时间亦无异议，唯称欠款利息的计算标准过高，其不认可；因开发商未支付其工程款，现无力付款，致调解未果。以上事实，有《公司内部劳务承包责任协议书》，《工程（终期）结算书》，当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，二被告承认二原告在本案中陈述的事实，对二原告主张的欠工程款数额认可；故对二原告陈述的事实及欠付工程款数额本院予以确认。被告称因开发商未向其支付工程款，致其无法向二原告支付工程款的抗辩理由本院不予采信，对二原告主张要求被告九建陕西分公司承担付款责任之诉讼请求，本院予以支持。因被告福建九建公司表示愿对被告九建陕西分公司的债务承担补充清偿责任，本院予以准许。二原告虽无承揽涉案工程施工的相关资质，但该工程确已施工、结算完毕并已交付使用，被告确欠工程款，故被告应承担欠款及利息；至于利息计算标准问题，因双方虽未约定，但欠款时间较长，故利息计算以欠付工程款数额为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息计算较为妥当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈斌邃、吴福良支付工程款62105元，并承担欠款利息，利息以工程款62105元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息计算。二、被告福建省九建建筑工程有限公司对被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司的涉案欠款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，原告已预交，现由被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      孙勇安   二〇二〇年九月 三十 日 书  记  员      杨  滢
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3309号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾永茂，宁都农商银行钓峰支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：邱道彦波，男，1989年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邱道彦波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告邱道彦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行欠款本金17173.56元，截至2020年7月14日,暂计利息2469.70元（含复利，下同）及违约金1508.32元（含费用，下同），三项合计21151.58元；自2020年7月15日起至还清之日止的利息和违约金，按领用协议约定计算。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日，被告向原告（钓峰支行）申请办理了一张百福信用卡，卡号：62×××85，:账单日为每月15日，还款日为次月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用该卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡欠款，致使产生利息和违约金。截至2020年7月14日，被告拖欠原告信用卡本金17173.56元、暂计利息2469.70元、违约金1508.32元，三项合计21151.58元。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、持卡人身份证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3、调查相片复印件，证明被告向原告提出办卡申请。4、百福信用卡申请表复印件，证明被告向原告提出办卡申请。5、信用卡客户授信调查表复印件，证明原告调查审批情况。6、信用卡催收登记复印件，证明原告催款情况。7、电话催收截屏图片复印件、电话催收截屏图片复印件，证明原告的催收情况。8、信用卡交易明细表复印件，证明被告归还信用卡交易情况。9、信用卡需还款统计表复印件，证明截至2020年7月14日，被告拖欠原告信用卡本金17173.56元、暂计利息2469.69元及违约金1508.32元，三项合计21151.57元。 被告邱道彦波未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告邱道彦波未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年8月15日，被告向原告填写了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》一份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约第九章其他第四十六条：本合约使用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生得任何纠纷协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2019年9月10日开始使用了信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告信用卡本金17173.56元、暂计利息2469.69元及违约金1508.32元，三项合计21151.57元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照信用卡申请表约定向被告发放了授信额度，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在领用合约中对送达地址的约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱道彦波在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金17173.56元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告邱道彦波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14668号 申请人：陈志华，男，1975年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金颖昕，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：张**德，男，1981年7月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人陈志华与被申请人张**德民间借贷纠纷一案，申请人陈志华于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张**德名下价值人民币150000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为150000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001089】，为申请人陈志华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈志华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张**德名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2987号 申请执行人浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码：91330621MA288AMM9K。 法定代表人张文彪。 被执行人绍兴经韬纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621MA288JRB5D。 法定代表人周小琴。 申请执行人浙江恒晨印染有限公司与被执行人绍兴经韬纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江恒晨印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴经韬纺织品有限公司应支付给浙江恒晨印染有限公司加工费97275.91元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1116元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人绍兴经韬纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴经韬纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴经韬纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴经韬纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴经韬纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴经韬纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴经韬纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴经韬纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒晨印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 钱水芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1179号罪犯赵社国，男，1973年12月13日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)西刑一初字第00265号刑事判决，以被告人赵社国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)陕刑一终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00466号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1702号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更567号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯赵社国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵社国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯赵社国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵社国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3330号之二 被执行人：魏国峰，男，汉族，1969年08月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed30845e5d1a525ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8290号移送执行人：本院刑庭。被执行人：韦必真，男，1979年6月18日出生壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。关于本院移送执行韦必真罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1457号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1025号之一 申请执行人：徐日泉，男，1950年7月16日出生，住开化县。 被执行人：吴勤福，男，1971年4月23日出生，住开化县。 本院在执行徐日泉与吴勤福（2020）浙0824执1025号民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请执行人徐日泉撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执1025号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 建
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4466号之一 赵子山： 徐志强与赵子山定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4466号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-10-10
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2863号之一 申请执行人胡官友,男,1973年09月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈舜康,男,1956年12月18日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人胡官友与被执行人陈舜康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡官友向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陈舜康返还申请执行人胡官友代偿款44675.55元及利息，并负担案件受理费534元，执行费570元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈舜康发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈舜康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈舜康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈舜康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈舜康有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈舜康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈舜康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡官友。 综上，被执行人陈舜康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  陈 科
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10492号原告：陈厚琴，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：张富德，男，1949年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：简代利，女，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张兰敏，女，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张某1，女，2006年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：张某（系张某1姐姐），1995年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张某2，女，2009年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：杨某（系张某2母亲），1985年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈厚琴与被告张富德、被告简代利、被告张兰敏、被告张某1、被告张某2物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈厚琴及其委托代理人蔡增露，被告张富德、被告简代利、被告张兰敏、张某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告张某2及其法定代理人杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审判。本案现已审理终结。原告陈厚琴向本院提出诉讼请求：五个被告协助原告陈厚琴将登记在张贵明名下的位于江津区几江武城大道26号云辉丽都X幢XXX号房屋（房屋产权证号：**地证2007字第**）过户到原告陈厚琴名下。事实和理由：原告陈厚琴与张贵明于1994年6月27日登记结婚，婚后生育二女，取名张兰敏、张某1。2007年4月12日，陈厚琴、张贵明在江津区人民法院调解离婚，约定夫妻共同财产位于江津区几江武城大道26号云辉丽都X幢XXX号房屋归张贵明所有，张贵明补偿陈厚琴80000元。后该款一直未支付。原告陈厚琴和两个女儿一直在涉案房屋中居住。2009年张贵明带人看房，原告才知晓房屋被过户到了张贵明名下并在中国工商银行贷款10万元。2009年3月16日，在江津区维权法律服务所法律工作者王某、涂某的见证下，陈厚琴与张贵明签订了《房屋买卖协议》，协议约定位于江津区几江武城大道26号云辉丽都X幢XXX号房屋归陈厚琴所有，陈厚琴支付张贵明12万元，以该房屋作为抵押物的银行贷款由陈厚琴偿还。当天陈厚琴支付张贵明现金12万元并按照约定按时偿还银行贷款。现该房屋的银行贷款已还清。2014年7月5日，张贵明突然去世，原告无法办理涉案房屋过户手续。陈厚琴因涉案房屋实际支出近34万元。五被告均系张贵明的第一顺序继承人，有义务协助原告办理房屋过户手续。被告张富德、被告简代利辩称：不同意原告过户的诉讼请求。被告张富德、被告简代利的儿子张贵明已经去世了，死无对证。被告张兰敏、被告张某1辩称：被告张兰敏、被告张某1对原告的请求无异议，同意原告的诉讼请求。被告张某2未作答辩。经审理查明：原告陈厚琴与张贵明于1994年6月27日登记结婚，婚后生育二女，即被告张兰敏、被告张某1。原告陈厚琴与张贵明婚后购买了位于江津区几江武城大道26号云辉丽都X幢XXX号房屋，2007年3月14日登记在原告陈厚琴名下。2007年4月12日，原告陈厚琴与张贵明在本院调解离婚，本院作出（2007）津法民初字第1172号民事调解书，约定上述房产归张贵明所有，张贵明在2007年10月30日前支付陈厚琴房屋折价款80000元。2007年7月27日，上述房产变更登记在张贵明名下（产权证号为203房地证2007字第XXXXX号，建筑面积90.12平方米）。2007年8月，张贵明以上述房产为抵押在中国工商银行股份有限公司重庆几江支行贷款100000元，贷款期限为10年，贷款用途为房屋装修。2009年3月16日，张贵明（甲方）与陈厚琴（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方位于江津区几江武城大道26号云辉丽都X幢XXX号房屋出售给乙方所有；甲方购买时金额为153200元，此房属按揭抵押房；乙方一次性给付120000元给甲方作此房款全部付清，其余贷款按揭由乙方自己承担；乙方向甲方付清120000元后，房屋所有权归乙方所有；如有一方反悔，由违约方付给守约方违约金80000元，如有一方向法院起诉，所产生的一切费用由起诉方全部自己承担。该协议重庆市江津维权法律服务所工作人员王某、涂某见证，该所出具2009年（见）字第006号见证书。签协议当天，张贵明出具收条一份，载明：今收到陈厚琴购房款120000元整。落款处张贵明签字明捺指印。协议签订后，房屋剩余抵押贷款均由陈厚琴偿还，贷款于2017年8月10日还清，抵押登记于2020年3月12日注销。2007年7月17日，张贵明与杨某结婚，双方于2009年5月26日生育一女，取名张某2，并于2010年9月8日办理离婚登记。2014年7月5日，张贵明去世。本院认为，公民享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应履行合同。原告陈厚琴与张贵明离婚后达成的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张富德、被告简代利不认可房屋买卖合同中及收条上张贵明的签字，但明确表示不申请鉴定，其虽有异议，但并未提出证据予以佐证，本院对该二人的辩解不予采信。根据原告陈厚琴提交的还款记录及收条，足以认定原告陈厚琴履行了合同义务，根据合同约定，位于江津区几江武城大道**云辉丽都****房屋应归原告陈厚琴所有。张贵明去世后，本案各被告作为张贵明的第一顺序继承人有义务协助原告陈厚琴办理产权转移登记手续。原告陈厚琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富德、被告简代利、被告张兰敏、被告张某1、被告张某2于本判决生效后三十日内协助原告陈厚琴将位于江津区几江武城大道26号云辉丽都X幢XXX号房屋（产权证号为203房地证2007字第XXXXX号，登记权利人为张贵明，建筑面积90.12平方米）的产权转移登记在原告陈厚琴名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈厚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2737号原告：银川市联合汇众机电设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区丰农巷东侧金榜铭园**商务楼**，统一社会信用代码9164010071504623XL。法定代表人：宋道伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨炳蔚，北京市景运（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏阳光置业有限公司，住所，住所地青铜峡市小坝北苑小区社会信用代码91640381684203940M。法定代表人：强学军，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，该公司职工，特别授权代理。原告银川市联合汇众机电设备有限公司与被告宁夏阳光置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告银川市联合汇众机电设备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市联合汇众机电设备有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由银川市联合汇众机电设备有限公司负担。审判员  韩永军二〇二〇年十月二十六日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1445号辽阳胜鑫冶金炉料厂：你与辽阳县应急管理局行政一案，本院作出的（2020）辽1021行审78号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款200000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2900元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十二日书记员  荆福贵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3363号 原告：韩某某。 委托代理人：杨某、柴某某，河北顺业律师事务所律师。 被告：党某某。 原告韩某某与被告党某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告党某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于石家庄市新华区5万）归原告所有；2、判令被告履行协助原告办理房屋产权登记的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于石家庄市新华区，该房屋在购买时系预售商品房，未办理房产证。原、被告因为感情不和于2017年9月20日在邢台市广宗县民政局协议离婚并签署了离婚协议，协议约定该房屋归原告所有，原告一直居住至今，开发商于2020年5月通知办理房产证，原告多次要求被告配合原告办理房屋产权登记手续，被告始终不配合。 原告出示证据：1.石家庄市商品房买卖合同；2.个人购房担保借款合同；3.借款凭证；4.中国农业银行业务凭证两张；5.北郡C区8、9号楼办理房产证的通知；6、与开发商的电话录音。 被告党某某未举证亦未答辩。 案件查明事实 原告韩某某与被告党某某曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于石家庄市新华区的房屋，该房屋在购买时系预售商品房。2016年6月22日原告韩某某、被告党某某同河北宏峻房地产开发有限公司签订预售商品房合同备案书。2016年7月13日原告韩某某作为借款人向中国农业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同，此合同的贷款抵押人是原告韩某某、被告党某某。原告韩某某提交2020年10月5日中国农业银行出具的业务凭证，证明其提前将贷款全部结清，还款总额771988.72元。 原、被告因为感情不和于2017年9月20日在邢台市广宗县民政局协议离婚并签署了离婚协议，离婚协议书约定：位于石家庄市新华区内物品）归男方即原告韩某某所有。诉争房产一直由原告韩某某居住使用。现原告要求确认石家庄市新华区房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记的义务。 裁判理由与结果 本院认为，依据物权法相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告韩某某、被告党某某离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，原、被告在离婚时已经就房屋的所有权问题进行了约定，该房屋明确约定属于原告韩某某所有，且原告韩某某将该房屋的贷款提前结清。综上，可确认坐落于石家庄市新华区归原告韩某某所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。现诉争房产仅有预售商品房合同备案书而未办理房屋产权证书，原告要求被告配合原告办理房屋产权登记的诉讼请求，没有事实基础为依托故对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 坐落于石家庄市新华区的房屋归原告韩某某所有。 驳回原告韩某某其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王小丹 ——
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3488号原告:冯全年，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年3月18日出生，住青海省西宁市。被告：浙江凯姆热能设备有限公司，统一社会信用代码：913306817996409058，住所地：浙江省绍兴市诸暨市江藻镇草湖江口村。法定代表人：蔡少华，该公司执行董事。原告冯全年诉被告浙江凯姆热能设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冯全年于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯全年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯全年撤诉。案件受理费3712元，由原告冯全年负担。审判员 才让加二〇二〇年十月九日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执433号 申请执行人：高玄，男，1991年1月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：钱晨涛，男，1990年8月13日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人高玄与被执行人钱晨涛买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初533号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十四日 代书记员  管武杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5591号申请执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：合普新能源科技徐州有限公司，住所地江苏省。被执行人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司与被告合普新能源科技徐州有限公司、合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)沪0118民初5026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司与被告合普新能源科技徐州有限公司之间签署的《江苏恒迅中锂新能源科技有限公司销售合同》于2016年12月16日解除；二、被告合普新能源科技徐州有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司定金人民币200万元；三、被告合普新能源科技有限公司对被告合普新能源科技徐州有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。届期，被告合普新能源科技徐州有限公司、合普新能源科技有限公司未能履行义务。权利人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人合普新能源科技徐州有限公司、合普新能源科技有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，两被执行人在本院涉多起执行案件，均因查无可供执行财产而终结本次执行程序，且多次被列入全国失信人员名单，其银行账户已被多轮冻结，亦无资金流动。两被执行人名下无不动产、车辆、存款等可供执行财产。本院于2020年10月22日将被执行人合普新能源科技徐州有限公司、合普新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人郑敏丰、周瑞荣采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25578号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被告：长沙市妇女儿童活动中心，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路一馆三中心。法定代表人：李万锋，主任。委托诉讼代理人：张嵚，女，该公司职员。原告高富强与被告长沙市妇女儿童活动中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告长沙市妇女儿童活动中心之委托诉讼代理人张嵚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖长沙市妇女儿童活动中心公章的书面道歉信，并将该道歉信在其微信公众号予以登载，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失3000元；3.赔偿原告精神损失6000元；4.支付原告取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。事实与理由：原告享有《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》（共计1068字，以下简称涉案作品）一文的著作权。被告所属微信公众号“长沙市妇女儿童活动中心”予以非法登载，且未为原告署名。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。长沙市妇女儿童活动中心辩称，被告是长沙妇联下属的事业单位，我方是公益性的，并不收费。根据著作权法第二十二条，我方是合理使用，并不存在侵权行为。原告并未在文章上明确标注不得转载。综上不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在“中国妇女报”发表截图及本人出具的版权承诺，署名为高富强。长沙市妇女儿童活动中心认可上述证据，本院对上述证据予以确认。为证明侵权事实，高富强提交：微信公众号“长沙市妇女儿童活动中心”发表的文章《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》截图、“长沙市妇女儿童活动中心”微信公众号账号认证信息；《电子数据保全证书》，证明微信公众号“长沙市妇女儿童活动中心”的账号主体为被告，该微信公众号中使用了涉案作品。长沙市妇女儿童活动中心认可涉案微信公众号是其经营，但主张其对涉案作品构成合理使用，不构成侵权。高富强为证明其文章经济价值较高，提交其他文章的银行收入明细。长沙市妇女儿童活动中心认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强，依法享有涉案作品著作权。关于长沙市妇女儿童活动中心是否侵权一节，长沙市妇女儿童活动中心主张其使用了涉案作品，但其行为属于合理使用，本案中，通过在案证据可以看出长沙市妇女儿童活动中心在其微信公众号中使用涉案作品不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条中关于合理使用的情形，长沙市妇女儿童活动中心的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。本院认定，长沙市妇女儿童活动中心未经高富强许可，在主办的微信公众号中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，长沙市妇女儿童活动中心侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及长沙市妇女儿童活动中心的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、长沙市妇女儿童活动中心使用方式及主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失一节，长沙市妇女儿童活动中心虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告长沙市妇女儿童活动中心赔偿原告高富强经济损失43元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长沙市妇女儿童活动中心负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十月二十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执398号申请执行人熊丽丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住宜黄县。被执行人吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人熊丽丽与被执行人吴小明借款合同纠纷一案中，因被执行人吴小明未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初782号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小明存款10万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十五日书记员  陈慧颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：叶隆昌，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省廉，住广东省廉江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶隆昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60000元；交付时间：2018年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额51186.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51186.17元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶隆昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金51186.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告叶隆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1544号之一被执行人：金明洋，男，2000年10月17日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人金明洋应处罚金人民币2000元；二、被执行人金明洋应退赔被害人丁顾人民币1817元，退赔被害人许义浩人民币30元、银白色OPPOR9SK手机1部。因金明洋未自觉履行，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金明洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金明洋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金明洋未予履行。在执行过程中，对被执行人金明洋应退赔被害人许义浩人民币30元及银白色OPPOR9SK手机1部的退赔部分，被害人许义浩已向本院书面明确放弃主张；本院依法在公安机关协助提取了被执行人金明洋交纳的保证金1000元，并按照刑事退赔优先于罚金的原则，已发还被害人丁顾。经向相关金融机构查询，未查到被执行人金明洋有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人金明洋有房地产登记信息。经向相关车辆管理部门查询，未查到被执行人金明洋有车辆登记信息。经向相关公积金管理部门查询，查得被执行人金明洋有公积金存款1080元，经至相关公积金管理部门现场执行，被告知不具备扣划条件。本院在执行过程中，依法委托被执行人金明洋户籍地连云港市灌云县人民法院进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产和线索。在执行过程中查明，被执行人金明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自2019年4月20日起至2019年10月19日止)。因被执行人金明洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将金明洋纳入失信被执行人名单予以公布，并已向金明洋发出限制消费令。综上，本案执行标的3817元，现已执行到位1000元，余款暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金明洋有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初423号刑事判决书判决主文一（罚金部分）、二（丁顾退赔部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金明洋有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十四日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1231号申请执行人郑彩玲。被执行人九鼎房地产有限公司、应春富。本院在执行申请执行人郑彩玲与被执行人九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第3981号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执660号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1231号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执583号 申请执行人：党树林,男性,1987年11月30日出生,住陇南市武都区。 被执行人：董文斌，男性,1984年4月25日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人党树林与被执行人董文斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛志刚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3378号上诉人（原审原告）：清远市全见鑫塑料有限公司，住所地：广东省清远市清城区******民委员会山塘水库尾。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏吉松，男，汉族，住贵州省正安县******新房子组，公民身份号码：522************412。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人清远市全见鑫塑料有限公司因与被上诉人夏吉松确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市全见鑫塑料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决上诉人与被上诉人之间自2019年2月26日起不存在事实劳动关系；3.本案受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、由于上诉人工厂工人工作性质的特殊性，购买商业保险是上诉人规定的入职手续之一，是与上诉人形成劳动关系的必要条件。但因被上诉人在到达上诉人处时没有携带身份证，无法购买商业保险，即双方没有形成建立劳动关系的合意。而被上诉人在等待身份证过程中与上诉人的员工同吃同住，是上诉人基于对被上诉人同情的好意收留，不能以此歪曲上诉人接纳被上诉人为员工。二、被上诉人在操作塑料机的过程中受伤，是被上诉人的自认，但从未得到上诉人的确认。被上诉人有无操作塑料机、是否在操作塑料机的过程中受伤，被上诉人并未提供任何证据证明，上诉人的管理人员也没有目睹其受伤过程的发生，故上诉人在庭审中称不清楚符合本案事实，一审判决以此认定上诉人存在管理过失，就变相认定被上诉人有操作塑料机，属于偷换概念。三、上诉人安排被上诉人的工作，不等同于行使了用工权利。即使上诉人经理在2019年2月28日安排过被上诉人从事送料工作，但也是因为在上诉人中午交班时一个小时的空隙，叫被上诉人临时帮忙的，双方并未就此协商过报酬，故双方之间偶尔的帮工关系不能因为上诉人具有用人资质即认定双方建立了稳定的劳动关系。被上诉人夏吉松未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月28日作出（2019）粤1802民初9989号民事判决：确认清远市全见鑫塑料有限公司与夏吉松存在劳动关系。本案一审受理费5元，由清远市全见鑫塑料有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是确认劳动关系纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，被上诉人于2019年2月25日到达上诉人处准备入职工作，其因没有携带身份证而未能购买公司团体商业保险，被上诉人在其身份证待取期间与上诉人的员工同吃同住。而根据被上诉人提供的微信聊天截图和仲裁时的庭审笔录可见，上诉人经理凌春容确已安排被上诉人从事派料工作，即上诉人对被上诉人进行了劳动管理，被上诉人亦向上诉人提供了劳动，可以初步证明双方之间存在事实上的用工关系。上诉人虽辩称其系好意收留被上诉人，并未安排被上诉人操作塑料机，但被上诉人从事的工作内容属于上诉人业务的组成部分，而对被上诉人的具体工作安排属于上诉人内部管理问题，不影响双方事实劳动关系的成立。因此，在上诉人未能提供充足证据证明其与被上诉人不存在劳动关系的情况下，本院确认上诉人与被上诉人自2019年2月26日起存在事实劳动关系。综上所述，上诉人清远市全见鑫塑料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市全见鑫塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3436号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托执行代理人：卢敏，该公司员工。 委托执行代理人：梁亮，该公司员工。 被执行人:李伟，男，1979年6月7日出生，住临海市。 被执行人:李君祥，男，1973年1月25日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李伟、李君祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伟、李君祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人李伟、李君祥返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金356633.86元及利息，并负担案件受理费3325元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人李伟、李君祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伟、李君祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟、李君祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、李君祥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伟、李君祥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伟、李君祥名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李君祥名下车牌号为浙ＪＱ××××的揽胜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人李伟、李君祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟、李君祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟、李君祥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李伟、李君祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟、李君祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡华龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民特11号 申请人：内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司。 法定代表人：庞某。 申请人：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：皇某。 委托诉讼代理人：刘某，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，山西黄河律师事务所律师。 被申请人：段某，住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉绅律师事务所。 申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司、内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司与被申请人段某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司请求：依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）45号仲裁裁决书。事实与理由：丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2020）45号仲裁裁决书认定事实不清，裁决结果违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。一、虽然被申请人段某与申请人于2019年2月27日订立了为期一年的劳动合同，但只是名义上的劳动关系，段某并不直接给申请人提供劳动，被申请人段某的工作岗位、劳动报酬、社会保险以及考核管理均由中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司下属的丰镇分公司管理和决定。二、裁决申请人支付被申请人段某从2019年2月1日至2020年2月26日未签订劳动合同双倍工资又一倍工资1660元，不仅与案件事实不符，而且于法无据。被申请人段某在其仲裁申请书中明确自认“2019年3月燕子商贸分公司与申请人签订为期一年（2019年1月1日至2019年12月31日）劳动合同的事实”，双方已追认自2019年1月1日起计算合同期限，仲裁裁决认定2019年1月31天和2月26天没有劳动合同错误。三、被申请人段某主张的合法请求应当由被申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司承担，联通公司只承担连带责任错误。 申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司请求：依法撤销丰劳人仲字（2020）45号仲裁裁决书第四项裁决。事实与理由：一、丰镇市劳动人事争议仲裁委员会依据不符合证据三性的证据认定申请人直接招聘被申请人、直接管理被申请人、直接确定被申请人工资属于认定事实错误。二、被申请人与申请人之间无劳动关系，申请人不应承担连带责任。三、根据同类案件已有裁决，均未裁决申请人承担责任。 被申请人段某称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。被申请人进入联通分公司工作后，最初几年与联通公司每年签订一份劳动合同，2008年起，申请人联通公司实行劳务外包，将部分业务通过协议发包给其他企业，申请人联通分公司安排被申请人与劳务外包企业签订劳动合同，被申请人的工作由申请人联通公司直接管理，被申请人工作内容也是联通公司的工作，工资由劳务外包企业进行发放。申请人燕子商贸分公司与被申请人签订劳动合同，燕子商贸应当承担支付法律责任，申请人联通分公司作为直接招聘、管理被申请人以及确定被申请人业绩报酬的主体，但其未规避法律风险，申请人联通分公司安排被申请人与其他企业签订劳动合同，存在故意规避劳动法律法规的主观故意，其行为属于违法行为，应当承担连带责任。 经审查查明，2020年7月8日，丰镇市劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）45号裁决：一、被申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司自收到裁决书之日起三十日内支付申请人2019年1月至2019年12月低于当地最低工资标准补差10730元。二、被申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司自收到裁决书之日起三十日内支付申请人2019年2月1日至2019年2月26日未签订劳动合同双倍工资又一倍工资1660元。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、被申请人联通分公司对上述裁决承担连带责任。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司、中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司均未提交证据证明丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）45号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何一项情形。申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司、中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下： 一、驳回申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）45号仲裁裁决的申请。 二、驳回申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）45号仲裁裁决的申请。 申请费800元，由申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司负担400元，中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司负担400元。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 审判员 杨 洁 审判员 强 婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 李睿智 书记员 史艳荣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执680号之一申请执行人：周青,女,1993年06月26日出生,住所地四川省资阳市安岳县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：缪克旦,男,1975年09月19日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人周青依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8760号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人缪克旦发出执行通知书、报告财产令，被执行人缪克旦未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪克旦的财产情况，并于2020年8月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周青向本院领取执行款0元，被执行人缪克旦主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费181元、执行费125元。因被执行人缪克旦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪克旦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1874号 被执行人方正敏,女,1973年05月27日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人方正敏为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人方正敏缴纳罚金3000元、违法所得3836元。 执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人方正敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方正敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方正敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方正敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人方正敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方正敏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方正敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人方正敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1874号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包剑宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2201号 申请执行人成都协力洋光贸易有限公司，住所地四川省龙泉驿区。 法定代表人罗军。 被执行人四川华夏大弘超市管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人都进军。 申请执行人成都协力洋光贸易有限公司与被执行人四川华夏大弘超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都协力洋光贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6696号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人四川华夏大弘超市管理有限公司给付本金53792.00元及逾期利息、违约金5142.00元、案件受理费662.50元。 执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川华夏大弘超市管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人四川华夏大弘超市管理有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川华夏大弘超市管理有限公司尚欠申请执行人成都协力洋光贸易有限公司本金53792.00元及逾期利息、违约金5142.00元、案件受理费662.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 飞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢440号 申请执行人张兆琴，女，1971年4月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张兆琴与被执行人余梅英、张少林为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特107号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢440号]。经本院执行，本院本次恢复执行4910元，已执行到位4910元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有45090元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3349号原告：潘良能，男，汉族，1954年11月8日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务律师。被告：何厚宝，男，汉族，1963年5月19日，安徽省芜湖市南陵县。原告潘良能与被告何厚宝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘良能及委托诉讼代理人王杰，被告何厚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，消除危害，拆除在原告宅基地上修建的厕所，修复原告宅基地开裂的墙体，恢复土地原状；2.判令被告立即排除妨碍，拆除厨房窗前的彩钢板围墙，恢复原告的采光权；3.判令被告立即停止侵害，疏通器堵塞的下水管道；4.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告系原告隔壁邻居，由于两家宅基地相邻，原告做房子时在大门边留了宽八十公分、长将近一米一的空地，以免跟被告发生纠纷。2015年，由于原告在南陵县城带孙子，不经常回家，趁此机会被告靠着原告家的大门空出来的一部分的墙体建了一间厕所，原告得知后多次找被告协商告知其拆除，但其不予理睬。原告考虑到隔壁邻居关系，就此作罢。不成想，在被告修建厕所的一方墙体开始开裂，原告意识到是由于被告修建的厕所所建的化粪池是沿着原告地基挖的，导致现在的墙体开裂。原告也多次要求被告拆除厕所并维修原告墙体，但被告无动于衷。2020年元月份，被告故意利用彩钢瓦拦住原告家厨房的窗户，导致原告家厨房窗户都很难开启，严重影响原告的采光权。另被告还将原告的下水管道堵塞，原告现不得不改变下水管道，严重影响原告的日常生活。原告被逼无奈，只能通过诉讼方式维护自己的合法权益。被告何厚宝辩称，原告所述不实，我的住房建造在先，居住已有30多年，原告是后去的，我的厕所建在我家地皮上，与原告无关；原告墙体开裂也与我无关，原告所述彩钢板不是我搞的，与我无关。经本院审理查明事实如下：2000年因乡村整体规划。原、被告相邻住居，中间留有一巷道，宽约80厘米。2015年被告未经原告同意在该巷道建一厕所。原告自认被告建造厕所的地皮系其宅基地。同时原告家靠被告所修厕所的一方墙体开裂，原告认为是被告家建厕所所挖化粪池导致墙体开裂，要求被告修复恢复原状。被告认为其所建造的厕所系在自家地皮上所建，与原告无关，且原告家墙体开裂与被告所建厕所没有关联。2020年元月，原告家发现其厨房的窗户前被彩钢板围堵，要求拆除，被告认为彩钢板围堵系原告之妻叫他人做的，与被告无关。双方纠纷经当地村委会多次调解未果，原告于2020年9月1日诉至法院，要求判如所请。本院认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。本案被告未经原告同意及相关部门批准擅自利用原告北墙体搭建一厕所，侵犯了原告的合法权益。被告在庭审中虽否认相邻巷道空地系原告家的宅基地，但未提交证据证明，本院对被告辩称不予采信，故对原告要求被告拆除厕所的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。原告所诉被告用彩钢板搭建围墙影响原告采光，被告辩称彩钢板所搭建围墙是原告之妻叫其承租房子的人所建，并不是被告所建，故与其无关，但未提交证据证明其说法，对此本院不予采信。关于原告主张因被告紧邻原告墙体修建厕所造成原告紧邻厕所的墙体开裂的问题，原告所举证据不足以证明因被告修建厕所所致，且根据日常生活经验法则也不能推断出两者之间具有因果关系，故不排除其他原因造成的可能性，因此原告该主张不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告何厚宝于本判决生效后二十日内将其建盖的厕所延伸出来（以被告南墙为界限）占据原、被告房屋的巷道部分予以自行拆除，并恢复原状；二、被告何厚宝于本判决生效后二十日内将其坐落在籍山镇界山村205国道旁原告潘良能厨房窗前彩钢板围墙拆除或将厨房窗前的彩钢板高度降低与其厨房窗下沿齐平，宽度不小于窗户宽度；三、驳回原告潘良能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案诉讼费40元，由被告何厚宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年十月九日书记员  朱若浴附加本案法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。附加本案法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条：第七十条：第八十四条：第八十五条：
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5188号 罪犯邹君，男，1986年11月16日出生,四川省雅安市汉源县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人邹君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，与原贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金五千元。被告人邹君未提出上诉。刑期自2013年3月4日起至2030年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5543号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5360号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邹君被判处罚金五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1286号 申请执行人：曹学成，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：马永奎，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行曹学成申请执行马永奎借款合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理，并于2020年10月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2046号生效法律文书确定的义务，即支付标的款12000元及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费101元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马永奎的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值14000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十月十九日 书记员  江浩
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保165号关于张立与刘亚华、刘百洋民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3255号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人刘百洋所有的东风牌小型轿车予以查封。已对乔立杰所有的长安牌轻型栏板货车予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22059号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人王书宁,北京市中闻律师事务所律师。被告常学智，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省新郑市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告常学智保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭、被告常学智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25289.64元、保费3369.39元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年6月29日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，于2016年5月5日向原告申请办理保险事项。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160509214836，（被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行；投保人：常学智）。双方约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，被保险人于2016年5月10日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年6月29向被保险人理赔人25289.64元。且截至起诉之日，被告尚欠原告保费3369.39元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告常学智未到庭且未答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告常学智未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告保险公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司支付代偿款25289.64元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款25289.64元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1140元，被告尚欠保险费3369.39元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持2528.96元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常学智于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款25289.64元、逾期保费3369.39元、违约金2528.96元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后258元,由被告常学智负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 颖
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执146号 申请执行人：唐瑞平，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省文县人，系甘肃省文县石鸡坝乡沙渠村村民，住甘肃省文县。 被执行人：王桂平，男，1980年2月7日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住九寨沟县。 本院在执行唐瑞平与王桂平借款合同纠纷一案中，执行标的20150.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人王桂平有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人王桂平限制高消费，2020年10月23日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐瑞平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8067号 原告：晏容，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都清渊健身有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：戴颖吉。 委托诉讼代理人：彭帝淦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺丰，四川明炬律师事务所律师。 原告晏容与被告成都清渊健身有限公司（以下简称清渊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏容及其委托诉讼代理人陈莉、被告清渊公司委托诉讼代理人张艺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏容向本院提出诉讼请求：1.解除晏容与清渊公司签订的15份《私人教练指导课程协议》；2.判令清渊公司退还课程费用274285元；3.判令清渊公司赔偿医疗费1150.26元，后续医疗费30000元。事实和理由：2015年6月，晏容曾在清渊公司所属的“清健身苏宁广场店”办理健身卡。2019年8月至2019年11月期间，晏容经清渊公司推销签订了《私人教练指导课程协议》11份，加上原签订的4份课程协议，共签订15份私教课程协议，并向清渊公司实际交纳课程费用274285元。因课程安排过满，2019年10月中旬开始，晏容出现腿疼等症状，并经诊断为左侧膝关节软骨应力性损伤。现已经无法继续履行合同。 清渊公司辩称，晏容的身体损伤与清渊公司的训练服务没有因果关系，清渊公司并无违约行为，不同意解除合同。2019年12月起，晏容在案外人开设的私人健身房继续锻炼，足以证明晏容仍可以继续训练。清渊公司不应当退还课程费用，也不应当赔偿医疗费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，晏容即在清渊公司处接受健身服务。 2019年9月12日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格9000元。 2019年9月12日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格10800元。 2019年10月22日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格21960元。 2019年10月29日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格16800元。 2019年10月29日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格16800元。 2019年10月29日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格21600元。 2019年11月14日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格28875元。 2019年11月29日，晏容与清渊公司签订《私人教练指导课程协议》，价格10500元。 截止2020年7月6日，清渊公司共收到晏容支付的合同款项270085元。晏容尚有500节左右的课程没有消费，价值201767.5元。 2019年12月5日，成都市中西医结合医院诊断晏容为左侧膝关节软骨应力性损伤。 2019年12月29日，经四川大学华西医院诊断晏容有右腕桡侧副韧带、尺侧三角软骨板轻度损伤可能，左膝关节退行性变等。晏容花费医疗费1040元。 另查明，2019年12月9日至2020年6月6日期间，晏容多次在其他健身机构进行健身训练。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。清渊公司与晏容之间的服务合同关系成立生效。 关于合同解除。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。晏容主张，清渊公司为了自身业绩强加过多的课程给晏容，未尽到注意晏容身体健康的附随义务，属于违约行为。且晏容身体情况发生变化，属于订立合同时无法预见的情况，请求解除合同。清渊公司主张，不存在违约行为。晏容在受伤后仍然在其他机构进行健身训练，不存在情势变更的情况，不同意解除合同。本院认为，个人是自身健康的第一责任人，晏容作为完全民事行为能力人，应当对购买健身服务具有合理预期。清渊公司在本案中并不存在违约行为。晏容在2019年12月9日至2020年6月6日期间多次在其他健身机构进行训练，足见所谓情势变更不成立。故本院对晏容要求解除合同不予支持。 综上所述，晏容的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 驳回原告晏容全部诉讼请求。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告晏容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  何梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初488号原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红塔区杨辉百货批发部，经营场所：云南省玉溪市红塔区彩虹市场****。经营者：张某香。原告中山凯中有限公司与被告红塔区杨辉百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中山凯中有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告红塔区杨辉百货批发部的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十日书记员  彭晓燕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3563号原告：刘瑞峰，男，汉族，生于1969年2月23日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：王铁亮，男，汉族，生于1951年1月30日，农民，住河南省上蔡县。原告刘瑞峰与被告王铁亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰及其委托诉讼代理人朱勤堂、被告王铁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告限期支付下欠原告建房工钱21115元。事实与理由：原告于2018年给被告村的村民王天一建房，后经王天一介绍，原、被告达成建房协议，2018年4月份原告开始给带工人给被告建房，2019年7月竣工，之间被告分十次共给付原告工钱30800元。按原协议共计给被告实际建房面积是251平方米，双方约定每平方米是165元，工钱总计是41415元，另外主房另加500元，院墙和地坪10000元，共计51915元。除去建房期间被告支付工钱30800元，下余21115元被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告王铁亮辩称：主房的工钱被告已经给两三万了，已经清了，没有给被告粉墙，门楼经王天一说10000元，现在房子建起了让加10000元。主房工钱被告已经给了30000元、旁房工钱已经给了17700元，地坪给被告做坏了，门楼的地坪做的太高，导致被告年迈的哥哥行走不方便，后来找人重做。经审理查明，经被告所在村村民王天一介绍，原告于2018年为被告建住房。经原、被告口头协商，原告采取包工的形式承建被告的住房，工钱按照每平方米165元计算，施工范围包括房屋主体及室内地坪、内外墙粉刷，在主房施工过程中，因被告要求增高墙体，主房另加工钱500元。在主房建成后，被告要求原告为其建旁房，旁房的施工范围包括房屋（厨房、卫生间）主体、室内外地坪、院墙、门楼内外粉刷等，旁房工价除按房屋面积每平方米165元计算外另加工钱10000元。工程竣工后，被告共计给付原告工钱30800元。后因被告以原告做的门楼地坪太高及工钱已给完为由双方产生争执，原告诉至法院。同时查明，原、被告均认可原告为被告建的房屋主房面积为140平方米、旁房面积为104平方米。另查明，经本院现场勘验，被告主房东山外墙及卫生间东山外墙仅用水泥进行了简单涂抹，未进行收光等正常的平面粉刷，东院墙外墙未进行粉刷，主房东山外墙、卫生间东山外墙及院墙外墙面积合计为83.23米。对于未粉刷的上述墙体，被告现表示拒绝原告为其继续粉刷。再查明，当地农村住房墙面粉刷工钱为每平方米45元。上述事实，有原、被告陈述，证人证词及本院现场勘验图等证据在卷证实。本院认为，原、被告口头协商由原告为被告承建住房，原告应当依照约定履行自己为被告进行全面施工的义务，现原告仍有部分墙面未进行粉刷，原告应当承担继续履行粉刷的施工义务，但因被告已明确表示不再允许原告继续施工粉刷，对于原告未履行的施工部分，应当从被告应当支付的工钱总额中进行相应的扣减。按照双方约定的工钱价格，被告总计应当支付原告的工钱为：244平方米×165元/平方米＋500元＋10000元=50760元，减去原告认可的被告已支付工钱30800元，下余工钱为50760元－30800元=19960元，因原告尚有83.23平方米的墙面未按约定进行粉刷，按照当地墙面粉刷工钱为每平方米45元计算，合计为83.23平方米×45元/平方米=3745.35元，扣除该部分的工钱外，被告仍应支付原告建房工钱为19960元－3745.35元=16214.65元。被告辩称其已给付原告工钱47700元,因原告不予认可，在被告未提供其他证据印证其给付工钱数额的情况下，被告应当承担举证不能带来的不利法律后果，被告给付原告的工钱数额应以原告认可的为准。被告另辩称原告为其施工的门楼地坪做的太高导致其家人无法行走等，被告未提供充分的证据证明其主张，且是否存在施工不当问题，与本案不是同一法律关系，对被告的该项辩称，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王铁亮于本判决生效之日起15日内给付原告刘瑞峰建房款16214.65元。如果被告王铁亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王铁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年十月二十八日书记员  程 帅