山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3600号 原告：杜文章，男，1942年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告：薛巧荣，女，1944年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告：卜玉琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告：杜某1，女，2003年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告：杜某2，女，2007年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告：杜某3，女，2011年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告：杜某4，男，2014年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4之法定代理人：卜玉琴（系四原告之母），女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区 七原告共同委托诉讼代理人：耿庆智，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：李文泮，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：李忠全，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。 被告：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南环路中段。统一社会信用代码：91371421334286504B 法定代表人：位少臣，经理。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 被告：烟台市富港物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通港路**。统一社会信用代码：913706126644491183 法定代表人：孙娟娟，经理。 委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，住所地山东省德州市德城区青年路**会信用代码：91371400867296756X 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4与被告李文泮、被告李忠全、被告德州市陵城区宝航运输有限公司（以下简称宝航公司）、被告烟台市富港物流有限公司（以下简称富港公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4的共同委托诉讼代理人耿庆智、程伟，被告李文泮，被告李忠全及其委托诉讼代理人宋文文、林倩倩，被告宝航公司的委托诉讼代理人初雨，被告富港公司的法定代表人孙娟娟、委托诉讼代理人王海，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计699650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月14日23时许，杜向阳驾驶（身份证号码：）浙Ａ×××××重型厢式货车行驶过程中，撞至前方同车道低速行驶的李文泮驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车尾部，造成杜向阳死亡，车辆受损；交警部门认定杜向阳、李文泮、李忠全分别承担事故的同等责任；由此，七原告因杜向阳死亡造成的总损失金额为1189300元，因同等责任，赔偿金额应计算为（1189300元-110000元）÷2+110000元=649650元，连同精神损害抚慰金50000元，共计649650元+50000元，为699650元。 被告李文泮辩称：依法处理。 被告李忠全辩称：1、事故责任应为李忠全、李文泮承担50%，杜向阳承担50%；2、原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险中赔偿；3、李文泮作为驾驶人存在过错，应承担赔偿责任；4、李忠全已支付丧葬费20000元。 被告宝航公司辩称：我公司不存在挂靠关系，我公司于2017年6月7日以所有权保留的方式将牵引车鲁Ｎ×××××出售给孙涛，孙涛按月支付购车款，2020年3月17日，孙涛将车出售给李忠全，故此我公司不应承担责任。 被告富港公司辩称：我公司不存在挂靠关系，2017年9月我公司与郭福义签订挂靠合同，鲁Ｆ×××××车挂靠我公司，合同约定不得将车辆转卖，之后我公司多次要求郭福义过户但未果，故此本次交通事故中的车辆实际所有人已变更，我公司不承担责任。 被告人民保险公司辩称：鲁Ｎ×××××在我公司投保交强险、商业险，但是驾驶人李文泮无驾驶该车资格，商业险免赔，交强险保留追偿权利，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过：2020年8月14日23时许，杜向阳（身份证号码：）驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车行驶过程中，撞至前方同车道低速行驶的李文泮驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车尾部，造成杜向阳死亡，车辆受损。事故发生后，李文泮驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车驶离现场。 二、事故责任：经交警部门认定，1.杜向阳驾车未与前车保持安全距离；2.李文泮在高速公路上驾车低速行驶；3.李文泮所驾车辆反光标识不符合要求；4.李文泮驾驶与准驾车型不符的车辆；5.李文泮驾驶车辆载货超长；6.李忠全指使李文泮驾驶与其准驾车型不符的机动车。综上，杜向阳、李文泮、李忠全分别承担事故的同等责任。 三、原告身份：七原告系死者杜向阳的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、七原告因杜向阳交通事故死亡所致损害费用为： 1、死亡赔偿金：846580元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、处理丧葬事宜人员误工费：1740元，3人5日，每人每日按山东省2019年度城镇居民人均日收入116元。 4、处理丧葬事宜人员交通费：1000元，根据实际情况酌定。 5、精神损害抚慰金：5000元，根据杜向阳事故责任酌定。 6、被抚养人生活费：280675.50元，具体如下。 杜文章：33413.75元，26731元/年、计算5年、四名抚养义务人。 薛巧荣：33413.75元，26731元/年、计算5年、四名抚养义务人。 杜某1：13365.50元，26731元/年、计算1年、二名抚养义务人。 杜某2：66827.50元，26731元/年、计算5年、二名抚养义务人。 杜某3：120289.50元，26731元/年、计算9年、二名抚养义务人。 杜某4：160386元，26731元/年、计算12年、二名抚养义务人。 被抚养人生活费不超出一年人均消费性支出，分段计算为：第1-9年，26731元/年计算9年，为240579元；第10-12年，26731元/年计算3年除以2，为40096.50元；被抚养人生活费共计280675.50元。 综上1-6项，损失合计1177040元。 五、车辆保险情况： 宝航公司作为鲁Ｎ×××××车辆的被保险人，在人民保险公司投保交强险、商业险（其中三者险金额1000000元及不计免赔）；2020年6月17日，宝航公司办理投保手续，并在保单中加盖章印。 六、各交通事故参与方情况： 1、杜向阳事发时驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车。 2、李文泮事发时驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车，李文泮不具备驾驶该车资格，事故发生后李文泮未采取任何措施即驾车驶离。 3、李忠全事发时乘坐鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车，李忠全事发时系鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车的实际车主，李忠全有相应驾驶资格；李文泮受李忠全指派，为李忠全提供劳务；李忠全向杜向阳家属赔付丧葬费20000元。 4、鲁Ｎ×××××车辆为重型半挂牵引车，登记所有人为宝航公司，登记日期为2017年5月26日，检验有效期至2021年5月；该车的道路运输证记载业户名称是宝航公司，2020年3月23日换发该证，证件由李忠全持有；该车喷涂“宝航公司”字样；该车部分保费由李忠全付给宝航公司工作人员。 5、鲁Ｆ×××××为重型集装箱半挂车，登记所有人为富港公司，登记日期为2017年9月28日，检验有效期至2020年9月；该车的道路运输证记载业户名称是富港公司，2017年12月13日核发该证，有效期至2020年12月份，证件由李忠全持有。 七、本案的焦点问题： 1、人民保险公司在商业险限额内应否赔偿。 根据商业保险合同条款，因所承保车辆驾驶员即李文泮存在事故发生后未采取任何措施驶离现场、驾驶与准驾车型不符的车辆等的行为，故商业险不予赔偿。超出交强险部分的费用，由李忠全基于车辆实际所有人、交通事故过错人，李文泮基于负有交通事故过错责任的劳务提供人，根据事故责任比例承担相应责任。 2、交强险之外的费用由七原告自负50%是否适当。 七原告庭审诉讼主张为交强险之外按50%处理。且根据交警部门的事故认定，杜向阳一方与李文泮、李忠全一方各负事故同等责任，较为符合事故情况和过错责任。故此，人民保险公司交强险之外的合法费用，由七原告自负50%。另50%由李忠全、李文泮承担赔偿责任。 3、宝航公司、富港公司应否承担连带赔偿责任。 此乃本案关键问题。“挂靠经营”是指道路客货运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人或车辆实际控制人不具备道路客货运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路客货运输经营活动的行为，挂靠经营者的相关经营行为由被挂靠的企业承担相应的法律责任。 而“车辆挂户”是指按口头或书面的约定，在机动车管理部门将车辆登记在他人名下。挂户车辆发生交通事故的，由挂户单位与实际车主承担连带责任。挂户单位承担责任后，有权向实际车主追偿。而实际车主证实已向挂户单位交纳一定管理费，但挂户单位未尽到相应监督管理义务的，挂户单位应自担一定损失。至于挂户单位与实际车主关于发生交通事故后的赔偿责任归属之约定，属二者内部约定，不得对抗第三人即受害人。 本案中，鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车的登记所有人是宝航公司、富港公司，牵引车、挂车的道路运输经营许可证亦分别是宝航公司、富港公司，牵引车购买交强险、商业险的投保人亦为宝航公司。即便存在车辆转让协议或所有权保留买卖等的事实，但李忠全无道路货运经营资质，其将实际控制的牵引车鲁Ｎ×××××、挂车鲁Ｆ×××××分别挂靠在宝航公司、富港公司名下从事道路货物运输经营，实质就是挂靠经营。虽然二登记所有人辩称与他人签订了转让机动车协议，但未到机动车管理部门办理变更登记，即便二登记所有人可能存在未收取管理费的情况，但是该机动车发生交通事故，亦应按“挂户车辆”处理。 综上，无论是“挂靠经营”还是“车辆挂户”，关于鲁Ｎ×××××-鲁Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故所导致的损失，应由宝航公司、富港公司承担连带赔偿责任。 4、宝航公司、富港公司责任份额。 至于宝航公司、富港公司各自应对哪部分赔偿款项承担连带责任。参考“牵引车和挂车连接使用发生交通事故时交强险的赔付规则”，本案应适用牵引车、挂车平均对第三人进行赔偿的原则。即对于原告在交强险之外的合法损失，应由牵引车被挂靠人宝航公司与挂车被挂靠者富港公司分别对于50%承担连带赔偿责任。 八、赔偿责任判定：七原告损失合计1177040元。 1、交强险保险公司即人民保险公司在鲁Ｎ×××××车辆的交强险范围内赔偿110000元。 2、超出交强险部分的1067040元，由李文泮、李忠全共同承担50%，即533520元。李忠全已赔偿死者家属20000元，李文泮、李忠全还应再共同赔偿513520元。 3、宝航公司、富港公司各自对513520元的50%承担连带赔偿责任，即宝航公司在256760元的限额内就李文泮、李忠全的赔偿责任承担连带赔偿责任，富港公司在256760元的限额内就李文泮、李忠全的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李文泮、被告李忠全赔偿原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4513520元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告德州市陵城区宝航运输有限公司在256760元的限额内承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告烟台市富港物流有限公司在256760元的限额内承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，由原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4负担587元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担849元，被告李文泮、被告李忠全负担3962元，被告德州市陵城区宝航运输有限公司在1981元限额内负连带责任，被告烟台市富港物流有限公司在1981元限额内负连带责任。保全费4120元，由原告杜文章、原告薛巧荣、原告卜玉琴、原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4负担448元，被告李文泮、被告李忠全负担3672元，被告德州市陵城区宝航运输有限公司在1836元限额内负连带责任，被告烟台市富港物流有限公司在1836元限额内负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡雪莹 书记员张苏