四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2490号 原告：傅孝芝，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱颖丰，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：山西道博汽车租赁有限公司，住所地山西省运城市空港经济开发区创新路******，统一社会信用代码91140800MA0GY3BX5A。 法定代表人：郑世海，执行董事兼总经理。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****，统一社会信用代码91510104327443233G。 代表人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宇马普尔斯汽车销售有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区龙大道二段****楼**，统一社会信用代码91510112MA674BUD3K。 法定代表人：陈英，职务不详。 原告傅孝芝与被告朱颖丰、被告成山西道博汽车租赁有限公司（以下简称道博公司）、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称被告华泰财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，追加成都宇马普尔斯汽车销售有限公司（以下简称被告普尔斯公司）作为本案被告参加诉讼。审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告华泰财险成都公司的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对华泰财险成都公司的起诉。本院依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅孝芝、被告朱颖丰到庭参加诉讼，被告道博公司、被告普尔斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅孝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱颖丰赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计50791.94元；2.判令被告朱颖丰与被告道博公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告华泰财险成都公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告朱颖丰与被告道博公司承担。在本案审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年12月21日，被告朱颖丰驾驶被告道博公司所有的晋Ｍ**××××轻型厢式货车，由简阳市射洪坝街道办沱四桥方向沿简阳市雄州大道驶往简阳市高速收费站方向，当车行至简阳市射洪街道办雄州大道Ｃ段亿联门口时，与行驶方向右至左横过道路的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗，经治疗于2020年1月8日出院。本次事故经简阳市公安局交通警察大队认定由被告朱颖丰承担事故的主要责任。被告朱颖丰所驾驶的晋Ｍ**××××轻型厢式货车在被告华泰财险成都公司处购买了机动车第三者责任险。原告出院后，于2020年3月13日委托四川唯正司法鉴定所鉴定，经鉴定因交通事故造成原告左尺骨下段粉碎性骨折，愈后需要取内固定，后续治疗费需12000元，误工期为150日、护理期和营养期均为60日。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故提出诉讼。 被告朱颖丰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，晋Ｍ**××××轻型厢式货车没有购买交强险属实，请法院依法判决。 被告道博公司辩称，晋Ｍ**××××轻型厢式货车系本公司所有，本公司已将该车出租给案外人运城市鹏图汽车运输有限公司使用，本公司对损害的发生没有过错，本公司不应承担责任。 被告普尔斯公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告朱颖丰驾驶被告道博公司所有的晋Ｍ**××××轻型厢式货车，由简阳市射洪街道办沱四桥方向沿简阳市雄州大道驶往简阳市高速收费站方向，当车行至简阳市射洪街道办雄州大道Ｃ段亿联门口时，与行驶方向右至左横过道路的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经简阳市公安局交通警察大队出具第510185420190007864号《道路交通事故认定书》认定：被告朱颖丰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当日被送往简阳市中医医院住院治疗，于2020年1月8日出院，出院诊断：左尺骨下段粉碎性骨折，骨折筋伤、血瘀气滞；全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后休息三个月，康复治疗三个月，禁患肢完全负重等。原告住院期间共产生各项医疗费用32580.29元。2020年3月13日原告向四川唯正司法鉴定所申请对其后续医疗费用和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年3月24日作出鉴定结论：后续医疗费用约需12000元，傅孝芝的误工期为150日，护理期、营养期均为60日（均从受伤之日起算），原告为该鉴定支付鉴定费1600元。 晋Ｍ**××××轻型厢式货车由被告普尔斯公司向被告华泰财险成都公司购买了50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，该车没有购买交强险。事故发生后，被告华泰财险成都公司在除去交强险医疗项下1万元并扣除自费药6516.06元后，已按商业保险合同的约定支付原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共19971.30元。 晋Ｍ**××××轻型厢式货车的所有权人为被告道博公司，被告道博公司将该车出租给案外人运城市鹏图汽车运输有限公司，后该车又通过多次转租给被告朱颖丰使用。 另查明，原告已于2019年6月4日起领取社保工资，每月工资1,000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告朱颖丰驾驶机动车与原告傅孝芝相撞，造成傅孝芝受伤的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定由朱颖丰承担事故主要责任，傅孝芝承担次要责任，故本院酌定由被告朱颖丰承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，因交通事故造成的损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿，本案晋Ｍ**××××轻型厢式货车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告道博公司作为晋Ｍ**××××轻型厢式货车的所有权人，未依法为该车辆购买交强险，应当与被告朱颖丰在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告普尔斯公司对本案事故发生无过错，不承担责任。 根据相关法律及事实，本院对原告傅孝芝应获得的各项赔偿认定如下： 1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：被告华泰财险成都公司在扣除自费药6,516.06元后，已按保险合同的约定支付原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共19,971.30元，原告还应获得交强险医疗限额内的各项赔偿10,000元及自费药6,516.06元的80%部分； 2.护理费：结合原告受伤部位、出院医嘱和鉴定结论，本院对原告要求按60天、100元/天计算护理费的请求予以支持，其中院外护理按部分护理依赖进行计算，护理费为18天×100元/天＋42天×50元/天＝3,900元； 3.交通费：酌定200元； 4.鉴定费：1,600元，按照责任比例支持80%。 原告已达法定退休年龄且从2019年6月起已领取退休工资，原告没有证据证明因本案交通事故导致其实际收入减少，故对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。综上，原告上述1至3项医疗费10,000元、护理费3,900元、交通费200元，合计14,100元，由被告朱颖丰与被告道博公司在交强险医疗限额和伤残限额内连带赔偿。自费药及鉴定费合计8,116.06元，按责任比例由被告朱颖丰赔偿原告6,492.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱颖丰于本判决生效后十日内赔偿原告傅孝芝各项损失20,592.85元； 二、被告山西道博汽车租赁有限公司对上述第一项判决内容中的14,100元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告傅孝芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告朱颖丰负担163元，原告傅孝芝负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年十月十九日 书记员 饶治华