重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初872号原告：浙江蓝能科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇项浦埭村（乐清市晓余电器有限公司内），统一社会信用代码91330382079735324F。法定代表人:郑海荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应文状，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告浙江蓝能科技有限公司（以下简称蓝能公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝能公司的委托诉讼代理人应文状，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝能公司向本院提出诉讼请求：1.力帆财务公司、力帆乘用车公司承担票据责任支付蓝能公司所持有的商业承兑汇票（票号为190765300003920181212304920784）所载明票面金额人民币100万元，并承担逾期付款利息损失22556元，总计1022556元（从2019年12月13日起算直至付清日止，按年利率3.5%计算暂计算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费由力帆财务公司、力帆乘用车公司承担。事实和理由：2018年12月12日，力帆乘用车公司作为出票人开具商业承兑汇票一张，票号为190765300003920181212304920784，票面金额为人民币100万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年12月12日。该商业承兑汇票于2019年7月2日，由浙缆中策电缆有限公司背书转让给蓝能公司，蓝能公司于2019年12月5日提示付款。现该票据状态显示为处理成功。但力帆财务公司以其财务状况不佳、资金周转不灵为由迟迟未向蓝能公司完成票据承兑，该行为严重损害蓝能公司合法权益。截止起诉之日，蓝能公司仍未实际收到涉案票据票面金额，现蓝能公司依据《票据法》以及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。力帆财务公司、力帆乘用车公司答辩称，力帆财务公司一直愿意付款，蓝能公司无权向力帆乘用车公司要求付款，蓝能公司也无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，出票人力帆乘用车公司开具票据号码190765300003920181212304920784，收款人为杭州伯坦科技工程有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据金额100万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年12月12日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月12日，案涉汇票可以转让。2018年12月18日，杭州伯坦科技工程有限公司将上述汇票背书转让给杭州伯坦动力科技有限公司；2019年1月24日，杭州伯坦动力科技有限公司将该汇票背书转让给杭州伯坦科技工程有限公司；2019年6月28日，杭州伯坦科技工程有限公司将该汇票背书转让给浙江硕维新能源技术有限公司；同日，浙江硕维新能源技术有限公司将该汇票背书转让给硕维科技（杭州）有限公司；同日，硕维科技（杭州）有限公司将该汇票背书转让给浙江多尔曼科技有限公司；2019年7月2日，浙江多尔曼科技有限公司将该汇票背书转让给硕维科技（杭州）有限公司；同日，硕维科技（杭州）有限公司将该汇票背书转让给浙缆中策电缆有限公司；2019年7月10日，浙缆中策电缆有限公司将该汇票背书转让给蓝能公司。2019年12月5日，蓝能公司向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司于2019年12月16日同意签收后未支付票据款项，案涉汇票的票据状态显示为“结束已结清”。另查明，重庆三线工贸有限公司、重庆三三电器股份有限公司以力帆财务公司、力帆乘用车公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，分别向重庆市第五中级人民法院申请对力帆财务公司、力帆乘用车公司破产重整。重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）渝05破申464号民事裁定、（2020）渝05破申367号民事裁定，分别裁定受理申请人对力帆财务公司、力帆乘用车公司的重整申请。同日，该院分别作出（2020）渝05破186号决定、（2020）渝05破205号决定，指定力帆系企业清算组担任二公司管理人。上述事实有票据号码为190765300003920181212304920784的电子银行承兑汇票、重庆市第五中级人民法院民事裁定书和决定书及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920181212304920784的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人蓝能公司通过背书转让方式从其前手处合法取得案涉电子银行承兑汇票后，依法享有票据权利。持票人蓝能公司向承兑人力帆财务公司提示付款后，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告蓝能公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，蓝能公司有权对出票人力帆乘用车公司以及承兑人力帆财务公司行使追索权，并要求其承担连带责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”。根据上述法律规定，蓝能公司有权请求本案票据债务人支付票据款及自汇票金额到期日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产受理时停止计息。力帆财务公司、力帆乘用车公司承担的利息应于重庆市第五中级人民法院作出受理对力帆财务公司、力帆乘用车公司破产重整申请裁定之日，即2020年8月21日停止计息。对于票据款利息的利率标准问题，蓝能公司要求按照年利率3.5%的固定利率标准计算。经查，2019年12月13日至2020年8月21日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均高于年利率3.5%，本院认可蓝能公司对其自身权利的处分，利率标准按照年利率3.5%计算。根据上述法律规定，并结合蓝能公司的诉讼请求，本院确认蓝能公司对力帆财务公司、力帆乘用车公司的债权为票据款100万元以及以票据款100万元为基数按照年利率3.5%计算的自2019年12月13日起至2020年8月21日止的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告浙江蓝能科技有限公司对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司享有如下债权：票据号码为190765300003920181212304920784的电子银行承兑汇票票据款100万元及利息，利息以100万元为基数自2019年12月13日起按照年利率3.5%计算至2020年8月21日止；二、驳回原告浙江蓝能科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费14003元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达