wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64846号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李玉荣，男，1993年8月9日出生，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李玉荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉荣支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,781.92元；2.判令被告李玉荣支付原告截至2020年9月1日的逾期利息278.37元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金13,195.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告李玉荣承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告李玉荣签订编号为SGZ770CDD-0822-000698的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李玉荣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵APXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC973246GXXXXXXX)，车辆融资总额86,520元，首付款20,600元，租赁期限36个月，被告李玉荣应每月向原告支付租金3,298.87元；车辆交付被告李玉荣使用后，被告李玉荣应自2018年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告李玉荣逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李玉荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李玉荣地址为：贵州省贵阳市花溪区三四六厂平房3片区96号。原告已向被告李玉荣交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告李玉荣未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李玉荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉荣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告李玉荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月14日为租金加速到期日。另查明，被告李玉荣的全部未付租金为52,781.92元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金13,195.48元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为278.37元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告李玉荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李玉荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李玉荣支付全部未付租金，并要求被告李玉荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告李玉荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,781.92元；二、被告李玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息278.37元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金13,195.48元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告李玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二〇年十月十四日书记员 顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3060号申请人：东莞市中谷塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区*******、。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：谢伟光，系广东森智律师事务所律师。被申请人：东莞宇安实业有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：吴某2。被申请人：东莞驰创塑胶模具有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，汉族，1976年12月25日出生，住所：广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码：440************239。申请人东莞市中谷塑胶科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞宇安实业有限公司、东莞驰创塑胶模具有限公司、吴某1相应价值人民币409182元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为409182元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市中谷塑胶科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞宇安实业有限公司、东莞驰创塑胶模具有限公司、吴某1相应价值人民币409182元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄子弋，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省咸，住湖北省咸宁市咸安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄子弋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：28000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额4624.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4624.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄子弋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4624.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄子弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1791号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13077号罗春燕、马志强：你们与中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31604号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8913号原告：王鹏杰，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董益军，男，1963年1月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省华亭县，现住陕西省西安市碑林区。原告王鹏杰与被告董益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告王鹏杰的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告董益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，资金占用利息800元（从2020年3月21日起按年利率6%暂计算到2020年5月21日）合计80800元，及按年利率6%支付利息到还清为止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识，2017年被告说自己资金周转困难找原告的朋友借钱，原告的朋友就说让原告先借给被告周转一下，原告考虑到跟朋友在一起也认识很久且互相在工程上也有合作，就于2018年7月份通过银行取出的现金分两次借给被告共80000元。当时被告说周转几天就会赔给原告，过了一段时间原告向被告催要被告就找各种理由推脱且拒绝与原告联系。2018年9月8日，原告到医院找到被告催要，被告给原告写下借条，借条承诺2020年3月20日还请。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告董益军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王鹏杰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，短信记录作为证据。被告董益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告王鹏杰与被告董益军经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款，2018年的4月9日、4月20日，原告分两次向被告出借现金共计80000元。2018年9月8日，原告向被告催要借款，被告董益军向原告王鹏杰出具《借条》确认借到原告借款人民币80000元，本借款于2020年3月20日清还。到期不还愿承担一切后果和法律责任，借款人处被告董益军签名捺印。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告王鹏杰分两次向被告董益军出借现金共计80000元，被告董益军向原告王鹏杰出具《借条》对借款金额、还款期限进行了确认，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现还款期限已届满，被告未按时偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告支付自逾期还款之日即2020年3月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董益军于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏杰借款本金80000元，并支付该款自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告董益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月十四日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终775号上诉人(原审被告)：山阴县市政工程公司，住所地山西省朔州市山阴县岱岳镇广场路。法定代表人：王武贤，职务经理。被上诉人(原审原告)：赵万海，男，1960年1月17日出生，汉族，现住河北省尚义县。被上诉人(原审被告)：忻桂芳，男，1972年8月27日出生，汉族，现住河北省尚义县。上诉人山阴县市政工程公司因与被上诉人赵万海、忻桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山阴县市政工程公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山阴县市政工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十月二十日法官助理 蒲赢宇书 记 员 曹晋阳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1402号 申请执行人德清亿豪木制品厂 被执行人何曲位 本院在执行申请执行人与被执行人何曲位案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更760号 罪犯吴庆学，男，1966年2月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省苍山县人民法院于2007年1月24日作出（2007）苍刑初字第55号刑事判决，以被告人吴庆学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。因发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于2009年2月7日作出（2009）临刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴庆学抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与原判刑罚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6414号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴庆学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴庆学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴庆学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴庆学确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴庆学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年7月19日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利红，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于天宝，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人黄利红、于天宝因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致黄利红、于天宝产生的损失，而黄利红、于天宝并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄利红、于天宝提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄利红、于天宝的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 周未晞
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执534号之一 申请执行人：闫某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某银行存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李忠杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5184号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王多碧，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人王多碧因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2020)川09民终812号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903刑初36号生效刑事判决认定“被告人古定安作为公司总经理，理应以其在该公司任职期间以及以个人名义非法吸收总金额认定其犯罪数额……”，同时该刑事判决附2表四《古定安个人借款汇总表》也明确载明了出借人中包括再审申请人王多碧，故古定安向王多碧的借款行为，已经人民法院生效判决认定构成非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案一、二审法院裁定再审申请人王多碧以同一事实向人民法院提起诉讼，人民法院依法应不予受理，于法有据，并无不当。综上所述，再审申请人王多碧不能提供充分的事实和法律依据证明其主张，王多碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下: 驳回王多碧的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  于海丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3215号 申请执行人：龚婵娟，女，汉族，1984年4月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：林大强，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西帝源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码：914501007968300840。 法定代表人：陶秋香，该公司执行董事长。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 林大强、龚婵娟与广西帝源投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西帝源投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西帝源投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十日 书记员  韦 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3884号原告：沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市，住所地沈阳市苏家屯区美杨路**16门。经营者：赵莹，该超市经理。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，男，该超市员工。被告：曹海权，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市与被告曹海权确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市的委托诉讼代理人宋**、高宇、被告曹海权及其委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原、被告之间自2020年2月25日起不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告临时雇佣的人员，从事卖肉刀工，双方约定劳动报酬为150元/日，干一天给一天钱，被告个人可以当天自行决定是否去原告单位工作，根据(劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因被告可以个人决定当天是否接受雇佣来工作，且工作中并无相应的规章制度，即：原被告双方并不存在管理与被管理的关系，因此双方形成的是雇佣关系，而不是劳动关系，据此请求人民法院依法判决确认原被告之间自2020年2月25日起不存在劳动关系。曹海权辩称，我与被告之间存在事实劳动关系。我在2020年2月25日到被告处工作，从事卖肉刀工，月工资4500元，满勤工资200元，休息日不休加300元工资，合计每月工资5000元。工作后，没有签订劳动合同，2020年3月25日我在工作过程中，绞肉机将我的左手绞伤，造成我左手2、3指离断，第4指开放性外伤。事故发生后，被告为我垫付了医药费用。我出院后到苏家屯区应急管理局报案，苏家屯区应急管理局经调查后出具事故调查说明，事故经过中认定：2020年3月25日，曹海权在沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市工作中左手被绞肉馅机绞伤，造成左手2、3指离断，第4指开放性外伤。我上班后，早上签到并在疫情期间接受体温测量。综上，我是在被告处工作，受其管理，由其发放工资，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，请法院确认我与被告之间从2020年2月25日起存在事实劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年2月25日到原告处从事猪肉刀工工作，原告为被告按月发放工资。2020年3月25日，被告在原告超市工作中左手被绞肉馅机绞伤，造成左手2、3指离断，第4指开放性外伤。2020年5月22日，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间自2020年2月25日起存在事实劳动关系。2020年6月18日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲字〔2020〕35号仲裁裁决书，确认原、被告之间从2020年2月25日起存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决结果不服，现起诉至我院，要求确认原、被告之间自2020年2月25日起不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告个人决定当天是否接受雇佣来工作，且工作中并无相应的规章制度，双方不存在管理与被告管理的关系。原告未能提供证据证明其主张，且被告对原告的主张予以否认。被告在原告处从事猪肉刀工工作，原告按月为被告发放劳动报酬，被告从事的工作是原告业务组成部分，原告对被告在疫情期间工作时的体温进行监测，双方存在管理与被管理关系，原、被告之间应系劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：确认沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市与曹海权自2020年2月25日起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十月十二日书记员  吴姝
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢987号浏阳市文家市镇金鸡造纸厂：本院执行的浏阳市文家市镇金鸡造纸厂申请浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7757号上诉人（原审原告）：邹礼霞，女，1987年3月31日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐江贵，男，1981年1月28日出生，汉族，系邹礼霞配偶。被上诉人（原审被告）：泰兴市明泰电子元器件有限公司，住所地：泰兴市分界镇耿厂村耿园****。法定代表人：王小美。上诉人邹礼霞因与被上诉人泰兴市明泰电子元器件有限公司（以下简称明泰公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18254号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邹礼霞上诉请求：1、判令明泰公司向邹礼霞偿还Al,GT08,DZ09公版智能手表各35台,总计105台智能手表货款4636元；2、判令本案诉讼费由明泰公司承担。事实和理由：邹礼霞和明泰公司王小美于2018年04月11日商定，由王小美代替本人去深圳华强市场采购3款公版105台智能手表给非洲吉布提客户Ayub先生的委托人罗西德RAY,价值人民币4636元。（由于邹礼霞未在深圳不太方便采集货物给客户，且与王小美是老乡关系，并且几次语言上交流觉得王小美是可以信赖的，所以初次建立了金钱来往。）邹礼霞于当年4月11日将4636元货款通过微信转给了王小美,王小美答应寄货给客户，周旋了十几天王小美都没有实际发货，无奈之下，邹礼霞只有退款给客户。从去年8月份我回到深圳，去她当时的作业点找过她2次，她答应寄货，但都没有，在12月11号我有报警了，在松岗派出所录了口供和指纹，王小美向警察同志答应寄货给并索要了寄货地址，她当时还用纸条写下来的，但是事后还是没有寄货。12月份底，我们在她出租屋附近撞见了她，她当时问我们再次索要地址，且答应寄货，仍然是杳无音信。所以时隔1年了，本人只好请求法院追回这笔货款。被上诉人明泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邹礼霞一审的诉讼请求为：1.判令明泰公司向邹礼霞偿还货款4636元或者偿还A1，GT08，DZ09公版智能手表各35台，总计105台；2.本案诉讼费用由明泰公司承担。邹礼霞一审庭审中明确第一项诉讼为判令明泰公司向邹礼霞偿还货款4636元。原审法院经审理查明，邹礼霞主张，2018年4月11日，邹礼霞委托明泰公司到深圳华强市场采购3款公版智能手表共计105台给非洲吉布提客户Ayub先生的委托人罗西德RAY，价值4636元。当日，邹礼霞通过微信向明泰公司支付了4636元，但明泰公司未依约向客户发货，造成邹礼霞向客户退款。邹礼霞多次找明泰公司协商未果。2019年6月28日，邹礼霞诉至法院，请求判如所请。为了证明其主张，邹礼霞向原审法院提供了微信转账记录截图、微信聊天记录截图、外贸形式发票、外贸商务信函的邮件截图。原审经查，以上证据均为复印件，且外贸形式发票、外贸商务信函为英文件，没有中文翻译件。原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，邹礼霞主张其与明泰公司存在合同关系应举证予以证明。邹礼霞提交的证据均为复印件。因邹礼霞现有的证据不足以证明其与明泰公司之间存在合同关系，其要求明泰公司承担偿还货款的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回邹礼霞的诉讼请求。本案一审受理费50元，由邹礼霞承担。本院二审审理查明，上诉人二审提交微信聊天记录及微信转账记录原件予以核对。上诉人二审还提交了微信支付转账电子凭证，显示上诉人2018年4月11日向王小美（微信号×××）转账4636元。上述证据显示，上诉人将涉案款项转账给王小美要求发货，“罗希德RAY”发微信给上诉人表示没有收到货，催发货，上诉人表示会催王小姐，她是老板，由厂房在深圳松岗那边，以后手环我会自己想办法发货，她这个速度说实话我是很不满意的。“罗希德RAY”说她做不了的话，让她退钱就好了，上诉人表示道歉，于2018年4月24日转账4636元给“罗希德RAY”。上诉人与王小美（微信名Betty王小二、微信号×××）聊天记录显示：“你确定今天可以发货？”王小美表示：“是的，我交代好了”、“我现在叫他们停止，我没有贪污你的钱”。上诉人2018年7月对王小美说：“现在已经到了7月份，我是4月份与你发生经济的。这么久了，你借钱也可以还了吧”。王小美系明泰公司法定代表人。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人返还货款。经上诉人二审补充提交原件核对，可以证明上诉人为购买电子手环，向被上诉人法定代表人王小美微信转账4636元的事实，被上诉人未到庭参加诉讼，未提交任何证据证明其已经发货，也没有提交证据证明返还了该笔货款，上诉人要求被上诉人返还货款，证据充分，本院予以支持。上诉人一审未提交证据原件，致使无法查清事实，本院酌定由上诉人承担一审诉讼费。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18254号民事判决；二、被上诉人泰兴市明泰电子元器件有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人邹礼霞货款4636元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由邹礼霞负担。二审案件受理费50元，由泰兴市明泰电子元器件有限公司负担，该款邹礼霞已预交，泰兴市明泰电子元器件有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付邹礼霞。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月十六日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3977号 原告：卜美芬，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：吴和英，女，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。 原告卜美芬与被告吴和英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜美芬、被告吴和英的委托诉讼代理人许振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜美芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金72700元，含利息2716元（按照月利率1.25%，年利率15%计算），计息时间2020年7月8日起至款清息止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年7月9日,因为做生意资金不够事项,向原告借款72700元,规定还款时间2020年7月8日。到期后,被告至今未还,故起诉被告吴和英女士,请全椒人民法院依法判决,维护其原告合法利益。原告认为,被告应该承担事件财产、人身损失,应给予原告经济补偿,为了维护公民合法权益,原告特依法起诉。 吴和英辩称：1、被告认为自然人之间的借款合同是实践合同，借款以实际出借数额为准，原告并未举证证明实际向被告出借的款项数额，被告承认向原告借款，但期间有还钱给原告，故被告不认可原告的借款数额；2、关于利息，被告自2020年4月将信用卡返还原告后，按月支付利息，累计支付5950元，除抵扣原告主张2716元利息外，剩余应视为归还原告借款本金部分，综上请求法院驳回原告诉请。。 本院经审理认定事实如下：原告卜美芬与被告吴和英原系南京XX房地产经济有限公司的同事，2019年5月左右，被告吴和英向原告卜美芬借信用卡用于消费等，2020年9月，原、被告双方进行结算，被告吴和英补出借条一张交原告收执，借条上注明时间是2019年7月9日，借条注明：“今卜美芬借给吴和英人民币柒万贰仟柒佰圆整，即人民币72700元。借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，共12月，利率每月为0，利息共计人民币零圆整，即0元。全部本息于2020年7月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人吴和英应向出借人卜美芬按月支付利息，月息为1.25，每月1号支付。借款原因：做生意需要资金，钱不够。借款支付方式：信用卡刷卡。备注：1、从出借时间起，借款人未能全额还款期间，信用卡是放在养卡人员那边养卡，产生的养卡费用全部由借款人承担，费用每月1号支付。2、本借条同时为出借人收回借款的法律凭证，借款人的身份证复印件为本借条的附件，于本借条具同等法律效力。3、出借人到还款日期未能足额偿还借款金额，期间如果走法律程序，所产生的诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、误工费及其他实际支出的费用，全部由借款人承担支付。”原告卜美芬与被告吴和英均在借条上签名并注明身份证号码、住址、手机号码，被告吴和英在借条上按手印。就上述借条中双方确认的借款金额，被告签名确认一份具体款项明细单交原告收执。后因上述款项到期后被告未按期还款,经多次催要未果，故引发本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条一张、款项明细单一份、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卜美芬主张被告吴和英因做生意资金不够借用原告信用卡消费，有原告提供的被告出具的借条、被告签名确认的款项明细单一份、微信聊天记录等证据在卷佐证，故对被告吴和英通过借用原告卜美芬信用卡透支消费的方式向原告借款的事实，本院依法予以认定。双方由此形成民间借贷关系，被告吴和英应依约偿还借款，由于双方在借条中约定逾期还款后给付利息的标准未超过法律规定标准，现被告逾期未还款，原告据此诉请要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告抗辩原告并未举证证明实际向被告出借的款项数额，由于本案系借用信用卡透支消费的方式借款，信用卡透支消费后原、被告双方已结算形成借条对债权债务进行确认，故对此抗辩本院不予采信。被告抗辩已还款5950元，由于被告未到庭，亦未提供书面证据，仅在庭审中由代理人出示代理人的手机中的相关记录资料给原告质证，原告对此予以否定，原告认为此款不是偿还上述借款，系给付借条中备注第1条中的费用，且给付时间亦于约定相吻合，据此本院对此抗辩不予采信，若被告认为此款是偿还诉争借款，可在相关证据补强后另行向原告主张扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴和英于本判决生效之日起十日内偿还原告卜美芬借款本金72700元及利息，利息自2020年7月9日起以72700元为基数按月利率1.25%计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告卜美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842.50元，由被告吴和英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7116号之一原告：武进区湖塘光元建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇东新社区，统一社会信用代码92320412MA1TJW0L8D。经营者：冯光元。被告：王国斌，男，汉族，1976年10月7日生，住上海市。被告：沈益，男，汉族，1977年8月7日生，住上海市。被告：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路****楼，统一社会信用代码91310107132292762H。法定代表人：奚霄松。本院在审理原告武进区湖塘光元建材经营部与被告王国斌、沈益、上海园林绿化建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武进区湖塘光元建材经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国斌、沈益、上海园林绿化建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告武进区湖塘光元建材经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告武进区湖塘光元建材经营部撤回对被告王国斌、沈益、上海园林绿化建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1821元，财产保全费1356元，两项合计3177元，由原告武进区湖塘光元建材经营部负担。审判员  周霞艳二〇二〇年十月四日书记员  鞠 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7387号之一 申请执行人：梁少文，男,1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：洪卫，男,1987年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人梁少文与被执行人洪卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13762号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项120000元及利息，律师费12000、并支付案件受理费3564元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人洪卫名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H39）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H39）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）共叁辆，查封期限为两年，但由于上述车辆暂时去向不明，暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二十日 书记员 卢浩华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1351号 申请执行人：李建明,男,汉族，1951年8月6日出生,住武都区。 被执行人：雍恒，男,汉族，1957年12月11日生，住武都区。 本院受理申请执行人李建明与被执行人雍恒借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈海飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3079号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部。 经营者:单正斌,回族,1988年9月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下11-2-1803。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审第三人）：张某,男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部因与被上诉人刘某、张某居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员赵和平独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人退回被上诉人定金8800元，或改判二被上诉人承担居间服务费11200元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：三方签订的协议中明确约定违约事由及违约责任，因被上诉人张某违约不要涉案房屋，按照协议约定应该扣除违约金，并支付上诉人为促成交易应得的居间服务费。一审法院认定事实错误，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘某答辩意见：上诉人的上诉不能成立，原判事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张某答辩意见：20000元是我交的，费用中包含居间服务费和定金，但是最终房屋没有购买成功，缴纳费用的条件不成就，所以上诉人应该返还20000元。违约不是我单方造成，是上诉人虚假陈述在先，导致我和刘某、上诉人无法协商解决处理纠纷。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还代为保管的房屋定金20000元整。2.判决本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月18日,原告（甲方，出卖方）、被告（丙方，居间方）与签订第三人张某（乙方，买售方）签订《居间服务合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理协议》各一份。《居间服务合同》第一条约定，甲方双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应支付本合同约定的居间代理费；该合同第二条约定，经三方友好协商同意，向丙方支付的居间代理费为11200元，其中甲方承担0元，乙方承担11200元，于本合同签订当日向丙方支付。《补充协议》第一条约定，甲乙双方协商一致，在该房屋交易中甲方总房价款（不含税，净得房价款，带10平米地下室）为56万元元。该协议第二条约定，乙方于2019年2月18日向甲方支付定金2万元元，甲方需同时出具同等金额的定金收到证明，并由丙方代为保管。甲乙双方约定于2019年6月30日前共同前往银行办理面签手续，丙方陪同。乙方将首付款17万元元以银行托管方式支付甲方。同时，原告刘某（甲方）与第三人（乙方）签订了《银川市存量房屋买卖合同》一份，约定第三人购买原告位于银川市××区平米住房一套，房屋总价款为56万元，定金2万元，定金交于被告。同日，第三人张某向被告支付2万元定金，被告开具保管条一份，载明“今收到到出卖方交来坐落××区房产证一份，收到买售方张某交给出卖方刘某用于购买坐落在××区的房屋定金2万元整，暂由银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部保管。”2019年6月17日，第三人张某作为原告，以刘某、银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部作为被告起诉，以房屋实际产权只有38年，而非之间承诺的70年为由，要求撤销三方签订的《居间服务合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理协议》，返还定金2万元及其他诉讼请求，法院于同日以（2019）宁0106民初7631号民事案件受理，该案经审理后，驳回了第三人张某的诉讼请求。该判决已经生效。但第三人张某拒绝履行与原告签订的房屋买卖合同，被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部也未将第三人张某交给原告并由其保管的购房定金向原告支付，引起原告诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告及第三人张某签订的《居间服务合同》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称协议），是三方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，予以确认。三方签订合同及协议后，均应按照约定履行义务。第三人张某依照协议交给原告的购房定金，其占有、使用及收益的权利在第三人张某交付后，购房合同履行完毕前应归原告享有，但原被告及第三人张某约定购房定金由被告保管，被告仅承担妥善保管义务，不得有进行处分、支配等行为，在第三人张某违反与原告签订的《银川市存量房屋买卖合同》约定，拒绝购买原告出售的房屋后，该20000元定金所有权即应归原告所有，第三人张某无权要求原告返还，被告应将由其保管的2万元购房定金返还给原告。按照合同约定，居间代理费应由第三人张某承担，现被告以第三人张某未支付居间代理费为由，主张从第三人张某支付的20000元购房定金中扣除居间代理费，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还代为保管的房屋定金20000元的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第三百六十五条之规定，判决：被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部于判决生效之日起十日内返还原告刘某房屋定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，被上诉人张某通过上诉人欲购买被上诉人刘某的房屋，并将定金20000元交于上诉人保管，现因张某不愿购买刘某的房屋，其交由上诉人处保管的定金应交给刘某。上诉人称应扣除中介费11200元后，退还8800元，或改判二被上诉人承担居间服务费11200元，但三方签订的《居间服务合同》载明中介费由张某承担，上诉人不应截扣应交给刘某的定金，且上诉人不是本案一审原告，其中介费可另案主张。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1555号之三申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1278号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所实习律师。 被告：保定茂业百货有限公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街**。 法定代表人：卢小娟。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定茂业百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯日欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1980号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人张益民，男，1981年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏顺能，男，1983年9月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张益民、夏顺能为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币165180.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1201元，申请执行费2377.7元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人张益民、夏顺能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张益民、夏顺能履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张益民、夏顺能未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益民、夏顺能的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张益民、夏顺能在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。被执行人张益民账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能不动产登记情况，经查被执行人张益民、夏顺能名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能机动车登记情况，经查被执行人张益民、夏顺能名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能股权登记情况，经查，被执行人张益民在电子科技(台州)有限公司处享有的出资额为17万元的股权，本院依法进行了冻结，但电子科技(台州)有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能的住房公积金信息，未发现被执行人张益民开立有住房公积金帐户。经查被执行人夏顺能有住房公积金帐户，已依法予以冻结，并依法提取了被执行人夏顺能的住房公积金帐户存储余额人民币4983.04元。6、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能的金融理财产品信息。经查被执行人张益民、夏顺能名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张益民、夏顺能的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张益民、夏顺能居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张益民、夏顺能有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张益民、夏顺能拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张益民、夏顺能纳入失信被执行人名单及对被执行人张益民、夏顺能采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张益民、夏顺能的其他系列案件中，另案对被执行人张益民、夏顺能拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张益民、夏顺能。经查，截止目前，被执行人张益民在本院另有1件执行案件未履行；被执行人夏顺能在本院另有5件执行案件未履行。本案已执行到执行款4983.04元，不足偿付本案诉讼费与执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张益民、夏顺能的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张益民、夏顺能可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张益民、夏顺能目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十日代书记员 杨 昇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1944号陶俊明：关于你方申请执行冯建国财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28736号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2077号 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云都广场****，组织机构代码:076205408。 法定代表人楼善争。 被执行人杜联聪，女，1984年11月19日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人魏仁杰，男，2002年8月17日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人魏某，男，2004年2月4日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司与被执行人杜联聪、魏仁杰、魏某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）浙0702民初4421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的54658.34元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。抵押车辆已拍卖成交，本案执行标的54658.34元,申请执行人受偿29880元，执行费720元已执行到位。尚有24778.34元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十八日 书记员  李文强
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终5938号 上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。 法定代表人：王海彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川富圣建设集团有限公司,住所地内江市市中区万**大道299号，统一社会信用代码915100007090157872。 法定代表人：雷丽容，总经理。 原审被告:重庆理想智造汽车有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12路统一社会信用代码91500109753081108C。 法定代表人：温志泓，总经理。 上诉人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司因与被上诉人四川富圣建设集团有限公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费265.77元，减半收取132.89元，由上诉人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 怡 审 判 员  邓 山 审 判 员  朱华惠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  秦金星 书 记 员  李白露
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10727号申请执行人王矩刚、被执行人广东穗浓供应链管理有限公司：你们之间劳动纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民特329号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人广东穗浓供应链管理有限公司未履行上述裁定确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执635号申请执行人：罗永华,男,傈僳族，1977年4月25日出生,住丽江市永胜县。被执行人：王明祥，男,汉族，1972年7月30日生，住丽江市古城区。本院在执行罗永华与王明祥借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院联系申请人进行释明，但申请人无法取得联系。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依照相关法律规定，经本院组成合议庭进行合议，对本案终结本次执行程序合议认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十四日书记员  吴江锋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2592号原告：湖北安普财务咨询服务有限公司，住所地：广水市十里办事处清水桥社区中懋和府小区**楼**商铺。法定代表人：喻梓芸，系该公司总经理。委托代理人：喻延武（代理权限：一般代理），系该公司负责人。委托代理人：祝玉琴（代理权限：一般代理），系该公司会计。被告：周应红，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告湖北安普财务咨询服务有限公司与被告周应红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员蔡波参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖北安普财务咨询服务有限公司及委托代理人喻延武、祝玉琴到庭参加了诉讼，被告周应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北安普财务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付费用4500元。事实与理由：2017年，被告委托原告办理广水市洪荒种养殖专业合作社记账报税业务，2018年双方约定代理费用5000元/年，经多次催要被告支付了2018年的费用。合同到期后，被告与原告电话联系约定由原告继续为被告制作报税业务，同时约定费用为3000元/年。原告多次要求被告签署合同，但被告以种种理由推诿，至今未予签署合同。截止2020年6月30日，被告拖欠原告委托报税业务费用4500元，被告至今未予支付。周应红未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据经本院核实分析后认定如下：1、原告提交的证据一系原、被告2018年签订的委托合同，证明被告委托原告代为报税。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院依法予以采信。2、对原告提交的证据二、三系2018年、2019年、2020年记账凭证及申报表，证明原告履行了委托义务，为被告进行了报税。本院认为，该两组证据能够证明原告为被告进行了报税业务，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该两份证据本院依法予以采信。3、对原告提交的证据三系增值税发票，系2019年1月1日至2020年6月30日的代理服务费。本院认为，该证据系正式的增值税发票，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院依法予以采信。经本院审理查明，2017年，被告委托原告办理广水市洪荒种养殖专业合作社记账报税业务，2018年双方约定代理费用5000元/年，经多次催要被告支付了2018年的费用。合同到期后，被告与原告电话联系约定由原告继续为被告制作报税业务，同时约定费用为3000元/年。原告多次要求被告签署合同，但被告以种种理由推诿，至今未予签署合同。截止2020年6月30日，被告拖欠原告委托报税业务费用4500元，被告至今未予支付。由此成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，原、被告之间口头约定，由原告为被告代表报税业务，并约定了年委托费用，双方委托关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告依照双方约定为被告报税，完成了被告委托的事项，被告应当依照合同约定向原告支付相应的费用，故原告要求被告支付代理服务费的4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告周应红于本判决生效之日起十五日内向原告湖北安普财务咨询服务有限公司支付委托服务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周应红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杨 昕审 判 员  周勇军人民陪审员  蔡 波二〇二〇年十月十九日书 记 员  涂小珺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5173号 罪犯胡宗祥，男，1991年11月21日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年6月27日作出（2012）乐至刑初字第67号刑事判决书，以被告人胡宗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人胡宗祥未提出上诉。刑期自2012年1月30日起至2024年1月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1126号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5526号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5354号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡宗祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡宗祥被判处罚金一万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡宗祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3846号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系），住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：张文素，女，汉族，1981年1月29日出生，住，住四川省泸州市江阳区/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告张文素物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十四日 书记员  张慧灵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2525号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孟某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孟某某银行账户内存款89843.88元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某名下89843.88元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执647号之一申请执行人：李缅玲，女，汉族，1964年5月15日生，云南省芒市人，住云南省德宏州民族第一中学教师住宿区。被执行人：何华勇，男，汉族，1981年5月10日出生，贵州省水城县人，住云南省德宏州芒市。被执行人：朱健鹰，男，汉族，1972年6月12日生，四川省自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。申请执行人李缅玲与被执行人何华勇、朱健鹰借款合同纠纷一案，德宏州中级人民法院于2019年12月3日作出的(2019)云31民终494号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：维持(2019)云3103民初926号民事判决书判决内容，由被告何华勇、朱健鹰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李缅玲借款本金34814.7元，并以所欠借款本金为基数、按年利率24%（即月利率2%）、自2017年11月20日起至实际清偿借款本金之日止向原告李缅玲支付资金占用期间的利息（其中，截止2019年4月1日已产生的利息为11419.2元）。因被执行人何华勇、朱健鹰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李缅玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年4月21日，本院作出（2020）云3103执647号执行通知书，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年5月20日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年9月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年9月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。9、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币46233.90元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币46233.90元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十四日书记员  杨建超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23532号原告：何加辉，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************354。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市高斯特照明有限公司，住所地广东省中山市**************之5，统一社会信用代码91442000MA54TBH81Q。法定代表人：黄忠玲，执行董事、经理。被告：黄忠玲，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************375。本院在审理原告何加辉诉被告中山市高斯特照明有限公司、黄忠玲买卖合同纠纷一案中,原告何加辉以与被告中山市高斯特照明有限公司、黄忠玲已达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何加辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何加辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元（该款原告何加辉已预交），由原告何加辉负担。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2042号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孟庆平本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孟庆平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2214号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟庆平银行存款人民币72,080.09元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7525号 刘赟： 杭州新柚托育有限公司： 本院在执行申请执行人刘赟与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13717号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师。 被告：宋传磊，男，出生年月不详，民族不详，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告宋传磊物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2662号原告：吴成龙，男，1973年7月5日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：朱凤波，男，1970年6月3日出生生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告吴成龙与被告朱凤波房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告吴成龙、被告委托诉讼代理人朱凤波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴成龙向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的房屋租赁合同，退还租赁费及押金13000.00元，并赔偿损失23330.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日我与朱凤波签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于兴安雅苑小区2号楼东数一门商服出租给原告，原告交押金1000.00元，交年租金12000.00元。到了2020年的6月份，房子漏雨了，经电话联系，被告同意维修。2020年8月初也没有维修好，原告将租赁房屋的钥匙交给朱凤波。因房屋依然漏水，行李和衣物等物品都让水给泡了，无法居住的情况下，原告于9月21日搬出所租房屋。故原告为维护自身利益故诉至法院。被告朱凤波辩称，不同意原告的诉求，要求法院驳回诉求，理由是朱凤波不认识原告，也没在合同上签字，楼房的所有权人是朱江，朱江也没有和原告签订合同。本案原告吴成龙围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同原件一份，被告对真实性有异议，但合同上有被告签名，被告无证据证明其名字非本人所签、合同非本人真实意思表示，该证据本院予以确认。原告提交损坏物品清单原件一份，该证据被告有异议，因系原告自行书写并体现物品价格，该证据不具有证据效力，本院不予确认。原告提供视频光盘一张，证明房屋漏水情况，被告有异议，但未提出相反证据，其证据的关联性本院予以确认信。被告朱凤波提交房产登记信息查询情况说明一份，证明此房屋所有权人是朱江，并不是朱凤波。因原告所持房屋租赁合同是被告签名，与被告系合同的相对方，和房屋所有权人不发生直接的法律关系，故其证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告与朱凤波签订房屋租赁合同，朱风波将位于兴安雅苑小区2号楼东数一门商服出租给原告，双方约定现交押金为1000.00元，交年租金12000.00元。书面租赁合同双方还就房屋租赁的其他事宜进行了约定。原告缴纳房租费后，于2020年3月末入住所租房屋，用作办公室。到了2020年的6月份，因房子漏雨了，经与被告朱凤波交涉未果，8月份原告将所租房屋钥匙交还给被告，要求退房和返还房款，并于9月21日搬出所租房屋。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告与原告的租赁关系，有房屋租赁合同为证，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告因所租房屋漏雨，起诉要求撤销租赁合同符合法律规定，合同撤销后，被告有义务适当返还租赁费。根据原告搬离时间，结合租赁合同约定，被告应当承担返还租金和押金的义务。双方签订合同的2019年3月23日到原告搬离的2019年9月21日，期间可按六个月计算房租费用，其余房屋费及押金7000.00元，被告依法应当返还。原告其他诉讼请求未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吴成龙与被告朱凤波于2019年3月23日签订的房屋租赁合同；二、被告朱凤波于判决生效之日起十日内返还原告租金60,000.00元、押金1000.00元，共计7000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.25元，减半收取354.13元，由被告负担68.23元，原告负担285.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9807号 原告：严友凤，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告严友凤与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严友凤的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 严友凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费3049元并支付违约金（以3049元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年1月9日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费3049元。合同签订前，原告向被告支付了50元定金，合同签订当日原告通过刷卡方式向被告支付了2999元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。严友凤为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，严友凤与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定严友凤向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单人三年卡，会费为3049元，已收款金额2999元，定金50元。合同签订后，严友凤于当日向乐翊公司支付会费2999元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，严友凤按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为严友凤有权解除案涉《会籍合同》，对严友凤主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向严友凤退还已支付的会费。关于退费金额，严友凤主张乐翊公司退还3049元会费，但其提交的证据仅能证明其实际支付2999元，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院在2999元范围内予以支持。 关于严友凤主张乐翊公司支付以3049元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给严友凤造成资金占用损失，故对严友凤主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向严友凤支付以2999元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告严友凤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对严友凤主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告严友凤与被告成都乐翊科技有限公司于2020年1月9日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严友凤退还会费2999元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以2999元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告严友凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梅梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3390号之一 申请执行人王昌保,男,1975年11月30日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人李喜斌,男,1971年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王昌保与被执行人李喜斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1101号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王昌保向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李喜斌支付申请执行人王昌保劳动报酬44350元，并负担案件执行费565元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李喜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李喜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李喜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王昌保。 综上，被执行人李喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2891号 申请执行人蔡雅萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴先君，男，1977年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蔡雅萍与被执行人吴先君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡雅萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人吴先君归还申请执行人蔡雅萍本金3152900元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费23023.2元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人吴先君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴先君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴先君向本院申报了财产，并与申请执行人蔡雅萍达成执行和解协议，现已履行完毕。但未缴纳本案诉讼费。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴先君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产及进行调查。查明被执行人名下有2013年2月注册浙ＤＸ××××马自达汽车一辆，与娄海燕共有的位于绍兴市××幢××单元××室不动产一处，上述财产已被本院（2019）浙0603执5270号案查封，其中不动产为本院（2019）浙0603执5270号案件中的抵押物，同时被刑事案件查封，故本案暂无法处置上述财产。本院扣划被执行人银行存款2787.36元，已支付本院诉讼费。此外，暂未发现被执行人吴先君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴先君未缴纳诉讼费，本院已对被执行人吴先君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2891号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员 潘振华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终558号 上诉人（原审原告）张文君，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人张文君因诉被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼，原审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张文君的起诉。 上诉人张文君不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人的房屋所属土地为集体土地，因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被上诉人征收范围内，闽侯县人民政府为该项目的征收主体。二、本案中，闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2020年2月28日《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长带领住建、水利等县直有关部门负责人赴项目现场办公。三、根据最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书中的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是本案的适格被告。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记、县长到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华房屋，案号为（2020）闽8601行初52号。此后，包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，行为主体和受益人均为闽侯县人民政府。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、本案有充分的证据证明闽侯县上街镇人民政府根据有关城市规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故原审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。二、上诉人提供所谓县领导活动照片及网站，并不能证明县政府实际参与实施。上诉人引用张周华案件，因张周华申请撤诉，有关证据未经法院实体审查认定，故其主张的事实不能作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人张文君提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而闽侯县上街镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17574号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 被执行人：广州市优可康餐饮管理服务有限公司，住，住广州市白云区人和镇汉塘村汉塘东路万寿街**首层右室/div> 法定代表人：余万兴。 被执行人：黄溪河，男，1976年9月21日出生，汉族，住广，住广州市天河区div> 被执行人：黄建兴，男，1981年5月18日出生，汉族，住福，住福建省安溪县div> 原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告广州市和兴隆食 品科技股份有限公司、广州市优可康餐饮管理服务有限公司、黄溪河、黄建兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30784号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年6月28日移送执行，要求被执行人支付受理费51091元。本院于2020年6月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴名下有车辆，已由本院（2020）粤0105执19807号案查封处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被另案查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17574号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈弘殷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1692号原告：谭某，女，1983年11月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住阡县。委托诉讼代理人：谭其勋，男，1956年2月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告父亲）。被告：杨某1，男，1969年10月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告谭某与被告杨某1子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2020年8月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人谭其勋到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生子杨某2由原告抚养；2、同居期间财产分割：于2008年共同出资为被告家庭房屋打屋基、下基础用去人民币40000元，由被告予以返还人民币20000元；3、双方无任何债权债务分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间原系亲戚关系，被告是原告的表叔，由于原告涉世未深，2000年，当时原告仅有17岁，鉴于被告在外打工多年，在父母的信任和本人的憧憬下，被告带原告外出打工。在打工期间，被告对原告展开了追求，原告在不谙世事中稀里糊涂与被告同居生活，至今未领取结婚证。原、被告同居的事情后来被原告父母知晓后，父母极力反对这一不伦关系，然而鉴于已成事实，在无奈之下也就只好暂时作罢。原、被告同居后，于××××年××月××日非婚生育一男孩，取名杨某2（身份证号码：5222242008********）,由于被告离异时带有一子，当时已17岁，大家一起共同生活，原告考虑到既然成立了家庭，为了长远生活打算，便与被告商量，共同用两人打工积蓄40000元修建箍了一个面积为150㎡的屋基，以便以后修建房屋。随着生活在一起的时间越长，双方之间由于年龄悬殊，经常为了一些琐事发生争吵，无法沟通，让原告感到度日如年，于是原告于2009年9月独自选择外出打工，至今原、被告双方已分居长达10年之久。双方都明知生活无共同语言，但毕竟育有一子，为解决双方对子女的抚养问题，原告带信捎话给被告，要求妥善解决，但都遭到被告的拖延、回避。综上，原、被告双方在共同生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，且感情生活形同虚设，分居已达10年之久。双方性格极为不合，根本无法沟通，感情确已破裂，且无和好可能，继续生活将会对双方造成更大的伤害。为尽快结束这一段痛苦不堪的感情，让双方都早日解脱出来，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规之规定，诉至石阡县人民法院，请求给予公平公正的判决。被告杨某1未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告于2000年跟随被告外出务工，后双方于××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某2。双方至今未办理结婚登记手续。2009年10月，双方为家庭琐事发生矛盾，原告离开被告外出务工，后一直未回被告家，现双方分开生活长达十年。现原告向本院提起诉讼，要求抚养小孩并分割财产，庭审中，因被告未到庭，无法组织调解。本院认为，原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，因杨某2一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，不宜改变其生活环境，故杨某2应当由被告抚养较为适宜；关于原告主张共同财产问题，因其未提供证据加以证明，加之被告又不予认可，故这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：子女：杨某2（男，××××年××月××日生）由被告杨某1抚养。案件受理费人民币100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗柿二〇二〇年十月三日法官助理陈香代理书记员  陈香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13892号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺