济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7707号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701027381732901。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：山东普合商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3BXDTM2N。法定代表人：宋有志，执行董事兼经理。第三人：崔丽，女，1978年3月24日出生，汉族，山东华森建材有限公司业务员，住河南省沈丘县委托诉讼代理人：李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。原告山东华森建材集团有限公司与被告山东普合商贸有限公司、第三人崔丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东华森建材集团有限公司的委托诉讼代理人李宏峰、孙世杰，被告山东普合商贸有限公司的法定代表人宋有志到庭参加了诉讼。后本院依职权追加崔丽为本案无独立请求权第三人参加诉讼，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东华森建材集团有限公司的委托诉讼代理人李宏峰、孙世杰，被告山东普合商贸有限公司的法定代表人宋有志，第三人崔丽的委托诉讼代理人李东滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华森建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东普合商贸有限公司支付砂浆欠款352110元；2、判令被告山东普合商贸有限公司支付逾期付款利息20837元（以砂浆欠款352110元为基数按照人民银行同期贷款利率，自2019年1月4日计算至起诉之日)；3、因本案所产生的全部诉讼费用、保全费、保全保险费、诉讼代理费等实现债权的全部费用由被告山东普合商贸有限公司承担。事实与理由：原告与被告山东普合商贸有限公司于2018年11月13日签订《材料设备购销合同》，约定:被告山东普合商贸有限公司作为买方向原告购买预拌砂浆用于被告施工的时代总部基地三期施工。如发生纠纷可向被告所在地法院起诉。原告按约向其供应预拌砂浆，经原、被告共同结算确认，被告共向原告购买预拌砂浆价款为352110元，但被告至今未向原告付款。被告应向原告支付砂浆欠款352110元。合同约定了向被告所在地(济南市)历下区法院起诉，虽然在其后括号中标注济南市历城区，但是该标注系笔误，应为济南市历下区。即使不系笔误，那么合同约定了两个管辖法院(被告所在地法院和历城区法院)，该条款属于无效条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定:合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》之规定:争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方其所在地即合同履行地位于济南市。本案的被告所在地和合同履行地均在济南市，本案应向济南市历下区人民法院诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告山东普合商贸有限公司辩称，涉案项目由被告介绍给原告公司业务员，由原告开具发票，洽谈价格并签合同，可原告没有谈下来。后崔丽来找被告，一起去三箭集团，由被告和三箭集团订立合同，被告负责给崔丽汇款。被告已经将货款支付到原告公司的业务员崔丽个人账户，实际支付34万多元，原告向被告开具了等额发票。还有一万多元的余款未支付，需要原告开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月13日，原告山东华森建材集团有限公司（卖方/乙方）与被告山东普合商贸有限公司（买方/甲方）签订《材料设备购销合同》一份，主要内容为：“第一条、货物名称及基本情况。砌筑砂浆：等级强度：M5.0；单价：260元/吨；备注：袋装。抹灰砂浆：等级强度：M5.0；单价：280元/吨；备注：袋装。抹灰砂浆：等级强度：M10；单价：290元/吨；备注：袋装。第二条、货款总额。1、结算金额按验收合格的货物数量乘以相应结算单价并扣除相关费用后据实结算。……第四条、货款结算及价款支付。凭甲方或甲方指定的接收方正规收料单进行结算；乙方提供每次供货的明细单，明细单由甲方项目经理等两人以上签字认可；付款前乙方必须开具真实有效的增值税专用发票（税率16%）；主体验收全部通过后90日内付已供合格货款价格的70%，竣工验收合格后三个月内付至合格货款100%。……。原、被告在甲、乙方处加盖公章，并有甲、乙方代表签字。上述合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2018年12月27日，原、被告经对账，确认2018年7月27日至2018年11月3日，砂浆结算量：890吨，结算总值：240520元，原、被告双方分别在《预拌砂浆结算书》需方单位和编制单位处加盖公章确认，并载明：“审核：尹某梅；编制人：崔丽”。同日，原、被告经对账，确认2018年11月11日至2018年12月20日，砂浆结算量：254吨，结算总值：73150元，原、被告双方分别在《预拌砂浆结算书》需方单位和编制单位处加盖公章确认，并载明：“编制人：崔丽”。2019年1月3日，原、被告经对账，确认2018年11月7日，砂浆结算量：26吨，结算总值：7240元，原、被告双方分别在《预拌砂浆结算书》需方单位和编制单位处加盖公章确认，并载明：“审核：尹某梅；编制人：崔丽”。同日，原、被告经对账，确认2018年8月5日至2018年9月6日，砂浆结算量：88吨，结算总值：22880元，原、被告双方分别在《预拌砂浆结算书》需方单位和编制单位处加盖公章确认，并载明：“审核：尹某梅；编制人：崔丽”。2019年1月15日，原、被告经对账，确认2018年8月11日至2018年10月31日，砂浆结算量：32吨，结算总值：8320元，原、被告双方分别在《预拌砂浆结算书》需方单位和编制单位处加盖公章确认，并载明：“审核：尹某梅；编制人：崔丽”。上述砂浆计算总值为352110元。原告称，因被告未支付上述货款遂诉至法院。被告称其通过案外人尹某梅账户及法定代表人宋有志账户共向原告支付了34万元货款，分别为：2019年1月9日，案外人尹某梅通过济南农村商业银行以银行转账方式向第三人崔丽转款10万元，转账回单备注：货款。2019年1月23日，被告向原告以承兑汇票形式向第三人崔丽支付10万元，崔丽向原告出具收条一份，载明：今收到山东普合商贸有限公司承兑汇票1张，壹拾万元整（100000）元。2019年8月2日，被告法定代表人宋有志通过中国建设银行向第三人崔丽转款5万元。2019年9月6日，案外人尹某梅通过济南农村商业银行以银行转账方式向第三人崔丽转款2万元，转账回单备注：货款。2019年11月15日，案外人尹某梅通过济南农村商业银行以银行转账方式向第三人崔丽转款2万元，转账回单备注：货款。2020年1月6日，案外人尹某梅通过济南农村商业银行以银行转账方式向第三人崔丽转款5万元，转账回单备注：货款。庭审中，第三人崔丽确认收到被告上述转款。另查，第三人崔丽为原告对外联系混凝土以及砂浆买卖业务的临时工作人员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告提交的涉案合同及结算书，本院认定原告与被告山东普合商贸有限公司之间存在买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告山东普合商贸有限公司供货总值为352110元，被告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的被告向其支付货款的诉讼请求，本院认为，首先应确定第三人崔丽与本案的关联性。第三人崔丽在合同履行过程中代表原告与被告洽谈并开展具体的工作对接，原、被告双方均盖章确认的结算书编制人均为崔丽，且被告支付部分货款时均由崔丽予以接收，以上行为足可以让被告有理由相信崔丽有代理权，故崔丽接收被告货款行为的效力及于原告。根据被告提交的证据可以证明被告已支付货款34万元，尚有12110元货款未付，故原告要求被告支付货款12110元的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山东普合商贸有限公司至今拖欠货款12110元，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息有事实和法律依据。现原告要求被告支付以352110元为基数、自2019年1月4日至本案起诉之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，根据鲁高法办（2017）61号文件精神，原告主张的逾期利息应调整为：以12110元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本案立案之日即2020年7月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费及律师代理费，原告山东华森建材集团有限公司未提交相关证据佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东普合商贸有限公司支付原告山东华森建材集团有限公司货款12110元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东普合商贸有限公司支付原告山东华森建材集团有限公司逾期利息（以12110元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东华森建材集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3447元，由原告山东华森建材集团有限公司负担2000元，由被告山东普合商贸有限公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十月十二日书记员  陈 倩