wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3785号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码11370800004233549D。 负责人：陈秋岭，支队长。 委托诉讼代理人：朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：郭新华，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：吕连启，男，1945年1月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 第三人：陈小各，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告济宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）与被告郭新华、吕连启、第三人陈小各追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交警支队的委托诉讼代理人朱丽娟、被告郭新华及其委托诉讼代理人冯钰、被告吕连启、第三人陈小各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交警支队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款25108.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告郭新华驾驶的无牌摩托三轮车在仲山镇后海村路口与被告吕连启驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使吕连启受伤。经交警部门认定，被告郭新华承担主要责任。第三人陈小各（系吕连启女婿）向原告申请了交通事故社会救助基金，原告依据相关规定已垫付救助基金人民币25108.09元。原告向被告追偿此垫付款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：证据一，嘉祥县公安局交警大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的时间地点以及责任划分的情况；证据二，道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份，以及门诊病历入院记录、出院记录和部分费用清单，证明事故发生后吕连启向原告申请了救助基金，并且在申请时被告吕连启已经花费的医疗费30694.15元；证据三，偿还道路交通事故垫付费用通知书一份，证明原告向被告吕连启垫付了救助基金25108.09元，垫付后向被告郭新华下达垫付通知书，告知其在收到通知书后将垫付款转入原告；证据四，济宁银行进账单一份，证明原告将25108.09元支付至嘉祥县人民医院。 被告郭新华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告郭新华与被告吕连启已经于事故发生后在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议书，就赔偿事宜一次性向被告吕连启赔付人民币5万元整，双方就该案交通事故处理完毕，且被告郭新华对原告的垫付并不知情，原告不应当再向被告郭新华追偿。 为支持其辩解，被告郭新华提交了如下证据：证据一、嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的“人民调解协议书”一份，证明被告郭新华与被告吕连启已于2017年6月15日在调解委员会主持下达成调解意见，由被告郭新华一次性赔偿被告吕连启医疗费等所有费用共计伍万元整，双方且约定对该事故视为完全处理完毕，双方别无纠纷，被告吕连启委托其子吕晓省与被告郭新华签订协议，并保证代理人保证享有代理权限；证据二，收条一份，证实被告郭新华已经实际向被告吕连启支付赔偿款伍万元整，且加盖人民调解委员会公章。 被告吕连启辩称，不同意原告的诉讼请求，当时住院被告郭新华交了一次钱就联系不上了，吕连启的治疗费用系女婿借钱给我看病，最后借不到了，就申请了救助，申请的早救助的钱批下来的晚，和郭新华达成协议的时间晚不几天，钱到位的时候我应该是出院了，不太清楚了。后来出院和被告郭新华签协议都是我儿子办理的，还钱的时候是用的救助款还款的。交警队要求退还救助款，按照法律应该退，但是没有退款能力了。 第三人陈小各辩称，我本人只是当时申请救助款的经办人，这个钱没有打到我个人账户，我也没有用该款项。 经审查，原告交警支队提交的上述证据和被告郭新华提交的证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日5时30分许，被告郭新华驾驶无号牌摩托三轮车沿仲核路由北向南行驶至仲山镇后海村路口时，与骑人力三轮车由西向东过路的被告吕连启发生碰撞，致吕连启受伤，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定吕连启承担事故的次要责任、郭新华承担事故的主要责任。被告吕连启受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗，2017年5月26日，被告吕连启的女婿即第三人陈小各向嘉祥县交警大队提交了“道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书”。2017年6月15日，在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告吕连启的儿子吕小省以吕连启委托代理人的身份与被告郭新华达成协议，由被告郭新华一次性赔偿被告吕连启医疗费等所有费用共计伍万元整并支付完毕。双方且约定对该事故视为完全处理完毕，双方别无纠纷。2017年7月26日，原告向吕连启在嘉祥县人民医院的住院账户支付人民币25108.09元。2017年7月28日，原告办理了出院结算，嘉祥县人民医院住院病人费用清单显示，原告的住院押金为64542.56元，原告的住院费用为39434.47元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构为被告吕连启垫付了25108.09元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。但被告吕连启已与被告郭新华达成一次性赔偿协议并支付完毕，原告在垫付该费用时，被告吕连启已治疗完毕并在后来的结算时将原告垫付的费用领走，被告吕连启对原告的垫付款负有返还义务，被告郭新华对原告为被告吕连启垫付医疗费不知情，且已履行了赔偿义务，故被告郭新华对原告的垫付款没有返还义务。第三人陈小各是当时申请救助款的经办人，不是用款人，也不是交通事故的赔偿义务人，对原告的垫付款无返还义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告吕连启于判决生效之日起5日内返还原告济宁市公安局交通警察支队垫付款25108.09元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司进行支行账号：20×××82）。 二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳214元，由被告吕连启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭慧莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1144号 申请执行人：缪丽丽，女，1963年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人缪丽丽与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人缪丽丽向本院申请执行。本院向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金447，300.00元，案件受理费8，900.00元，缴纳执行费6，743.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年8月5日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王楠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3388号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5287号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：陈宪明。 委托代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：何伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：王娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：安徽凯胜置业有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路统一社会信用代码91341500798128010Y。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对两被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回对被告何伟、王娟、安徽凯胜置业有限公司的诉讼。 案件受理费670元减半收取335元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。 审判员  方铁 二〇二〇年十月九日 书记员  袁婧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1230号申请执行人：赵立军，男，1972年9月8出生，汉族，身份证号:2323211972********。住海伦市海伦镇尚品福成小区。被执行人：白海涛，男，1976年5月29日出生，满族，身份证号：2323211976********，住海伦市海伦镇七百住宅楼。本院在执行申请执行人赵立军与被执行人白海涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1230号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月三十日书记员  侯中国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10410号原告：唐宇，男，汉族，1988年12月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县公民身份号码：被告：沈阳嘉盛货运有限公司，住所地：沈阳市铁**奖工北街**(网点2门)。法定代表人：迮楠。本院在审理原告唐宇诉被告沈阳嘉盛货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐宇撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年十月二十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1384号 申请执行人：黄河,男,汉族，1985年8月9日出生,住宕昌县。 被执行人：尚莉娜，女,汉族，1986年4月29日生，住武都区。 本院受理申请执行人黄河与被执行人尚莉娜婚姻家庭纠纷一案，申请事项由被执行人尚莉娜将孩子黄寅菘交由申请人黄河抚养。在执行过程中，由于在其孩子黄寅菘的成长环境中一直由被执行人尚莉娜抚养照顾，黄寅菘不愿意跟随申请人黄河一起生活，因黄寅菘属于自然人，亦无法采取其他执行措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈海飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执监25号申请执行人：广州丽港房地产投资有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道****。法定代表人：李汉增，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴安妮，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。被执行人：广州纺联进出口有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区府前路****v>法定代表人：程默。关于广州丽港房地产投资有限公司（以下简称丽港公司）与广州纺联进出口有限公司（以下简称纺联公司）之间合作合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日向丽港公司与纺联公司发出结案通知书。结案后，本院依职权启动执行监督程序，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2019年7月8日，中国广州仲裁委员会就丽港公司与纺联公司、广州市纺织工业供销有限公司（以下简称纺织公司）合作合同纠纷一案，作出（2018）穗仲案字第27044号仲裁裁决：（一）纺联公司将登记于其名下的广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中1207.01平方米土地（房产登记号：统字485949）的使用权转名给丽港公司；（二）纺联公司补偿丽港公司因本案支出的律师费60万元；（三）本案仲裁费41150元，由纺联公司承担（该费用已由丽港公司预缴，本会不作退还，由纺联公司迳付丽港公司）。因纺联公司未履行仲裁裁决确定的义务，丽港公司向本院申请执行。2019年8月7日，本院以（2019）粤01执4360号立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）粤01执4360号之一执行裁定：将被执行人纺联公司名下的广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中1207.01平方米土地（房产登记号：统字485949）的使用权转名给申请执行人丽港公司（统一社会信用代码：914401017555614634）。2019年11月18日，本院向广州市规划和自然资源局发出执行裁定书与协助执行通知书，要求该局协助将纺联公司名下的广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中1207.01平方米土地（房产登记号：统字485949）的使用权转名给丽港公司。2019年12月24日，本院向丽港公司与纺联公司发出（2019）粤01执4360号《结案通知书》，内容如下：“执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款649962元，同时就涉案土地的使用权过户问题向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，并已将该部门出具的回执交付申请执行人，执行款641150元发放给申请执行人、执行费8812元上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案作执行结案处理”。另查明，2020年5月12日，广州市不动产登记中心向本院作出《关于退回协助执行通知书的函》，称本院要求广州市规划和自然资源局协助转名的海珠区新港中路409号地段第二期用地中1207.01平方米土地使用权，存在不限定四至不符合登记基本要求、尚未取得土地分割转让的审批批文的问题，不符合办理不动产登记的法定要求，该中心无法协助执行。2020年7月27日，丽港公司向本院提交《应予继续执行的法律意见书》，认为：涉案土地使用权未过户，案件并未执结，不符合结案条件，应继续执行。本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。”本案中，根据生效仲裁裁决，应将被执行人纺联公司名下的广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中1207.01平方米土地（房产登记号：统字485949）的使用权转名给申请执行人丽港公司，但本院仅向广州市规划和自然资源局发出执行裁定书和协助执行通知书，即向当事人作出结案通知书，告知申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。而根据广州市不动产登记中心的复函，涉案地块使用权实际并未转名到申请人丽港公司名下，仲裁裁决确定的执行内容未执行完毕，本院于2019年12月24日向丽港公司与纺联公司发出的（2019）粤01执4360号《结案通知书》错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年11月18日作出的（2019）粤01执4360号之一执行裁定书；二、撤销本院于2019年11月18日作出的（2019）粤01执4360号协助执行通知书；三、撤销本院于2019年12月24日作出的（2019）粤01执4360号结案通知书本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十月三十日书记员 陈洁雅莫乔珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2312号之四申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：某煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：陈某，男，汉族，1992年10月27日出生，住贵州省金沙县化觉乡。被执行人：易某，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇。被执行人：高某，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县珙泉镇。本院在执行某公司与某煤矿、陈某、易某、高某租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2312号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十七日书记员  何方伟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执994号 申请执行人：正安县恒起塔机租赁有限责任公司。统一社会信用代码91520324051928677M。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村王二嘴。 法定代表人：吴亚波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县恒起塔机租赁有限责任公司与被执行人骆木超租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2019)黔03民终6125号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆木超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县恒起塔机租赁有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付租金560000元及利息，承担案件受理费4300元，申请执行费8000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆木超与申请执行人正安县恒起塔机租赁有限责任公司达成庭外和解协议，申请执行人正安县恒起塔机租赁有限责任公司已于2020年10月13日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔03民终6125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12489号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘红玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住，住湖南省永州市冷水滩区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘红玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告潘红玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.潘红玲偿还华融公司借款本金61221.57元、利息8698.24元、罚息14730.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.潘红玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用846元；3.潘红玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与潘红玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向潘红玲发放贷款100000元。潘红玲还款至2018年10月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，潘红玲尚欠华融公司借款本金61221.57元、利息8698.24元、罚息14730.18元。此后潘红玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费846元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘红玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求潘红玲清偿借款本金61221.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为16634.82元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费846元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61221.57元、利息和罚息16634.82元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘红玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费846元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告潘红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执505号申请执行人全凤春，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被执行人陶井峰，男，1970年07月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初213号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人全凤春申请执行被执行人陶井峰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执819号 申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**。 负责人：张振杰，该支行行长。 被执行人：王巧英，女，住宁海县。 被执行人：林明科，男，住宁海县。 被执行人：林掌军，男，住宁海县。 被执行人：苏小女，女，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女归还申请人借款本金150000元，支付利息及逾期利息11427.81元（截止2019年9月11日，以后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止），支付律师费损失4250元，支付保全费1350元，合计167027.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1807元、执行申请费2405.42元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月13日向被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女机动车登记情况，经查林明科名下有浙ＢＸ××××大众汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2020年8月18日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．到被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王巧英、林明科、林掌军、苏小女暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金吉琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2558号上诉人（原审被告）：张新现，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝多，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人张新现因与被上诉人杨宝多承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新现向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张新现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张新现撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人张新现负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 王怡然审 判 员 黄丽君二〇二〇年十月三十日代书记员 朱双琴
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初202号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄永健，男，1985年12月23日出生，农民，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2019年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月13日被取保候审，2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄永健犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，后分别于2020年5月13日、2020年8月3日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人黄永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄永健于2018年2月7日10时17分许，无证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至启东市沿江公路与惠萍镇拥政西路交叉路口时，苏Ｆ×××**号小型轿车右侧后部与沿沿江公路由东向西通过上述路口的顾某驾驶的电动自行车（后载奚某）车前部位发生碰撞，致奚某、顾某跌地受伤。事故发生后，被告人黄永健弃车逃离事故现场，于当日下午至启东市公安局惠萍中队投案自首。经启东市公安局法医鉴定，被害人奚某的损伤程度构成重伤二级。被告人黄永健负本起事故的主要责任。案发后，法院已对民事赔偿作出生效判决，两被害人均同意被告人黄永健分期履行，并对黄永健予以谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄永健违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人黄永健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人黄永健于2018年2月7日10时17分许，无证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至启东市沿江公路与惠萍镇拥政西路交叉路口时，苏Ｆ×××**号小型轿车右侧后部与沿沿江公路由东向西通过上述路口的顾某驾驶的电动自行车（后载奚某）车前部位发生碰撞，致奚某、顾某跌地受伤。事故发生后，被告人黄永健弃车逃离事故现场，后于当日下午至启东市公安局交通警察大队惠萍中队投案自首。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人奚某的损伤程度构成重伤二级。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人黄永健负本起事故的主要责任。2019年5月15日，本案涉及的民事赔偿由本院另案作出民事判决。2019年6月11日、2020年4月21日，被害人奚某、顾某与被告人黄永健前后二次达成分期履行赔偿款的协议，被告人黄永健已部分赔偿两被害人的损失，并取得两被害人的谅解。2020年5月7日，被告人黄永健在启东市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄永健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人黄永健签署的认罪认罚具结书，被害人顾某、奚某的陈述笔录，未到庭证人袁陆兵、李燕等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆技术检验报告等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、分期履行协议书、机动车行驶证、驾驶证查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、收条、判决书、刑满释放证明书及被告人黄永健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永健违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄永健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永健在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人黄永健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄永健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄永健与被害人近亲属达成分期给付赔偿款的协议、部分赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已执结）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。前罪已执行完毕的有期徒刑六个月已扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉人民陪审员 倪 燕人民陪审员 顾建平二〇二〇年十月三十日书 记 员 张露辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2012号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1521号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：栾德军、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人栾德军、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十六日书记员  修鹏勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1380号熊荣明：你与刘任军合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0303民初976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘任军于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、熊荣明偿还刘任军欠款6760元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2562特此通知二〇二〇年十月二十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9838号原告：清城市清城区龙塘镇银盏兴锋五金店，经营场所清远市清城区*********。经营者：赖海权。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远丽，广东品格律师事务所实习律师。被告：清远绿由环保科技有限公司。住所地清远市清城区******。法定代表人：徐某1。原告清城市清城区龙塘镇银盏兴锋五金店诉被告清远绿由环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告清城市清城区龙塘镇银盏兴锋五金店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清城市清城区龙塘镇银盏兴锋五金店撤诉。本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告清城市清城区龙塘镇银盏兴锋五金店负担。审判员  田红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执664号 范某某、范某某： 范某某与范某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。经本院2020年7月30日依据申请人的申请依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，现被执行人已全部履行义务。至此，（2018）内0207执583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖275号 邹唐军诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4633号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：曾纪勇，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告曾纪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告曾纪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费4320元、违约金1296元，共计5616元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日被告购得世博美域C区XXXX房屋，从2015年1月1日至2020年2月29日没有缴纳分文物业费，原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积每平方米0.55元收取物业费，积欠的物业费为4320元，每半年的第一个月的1-10日缴纳半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告曾纪勇未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告系世博美域CXXXX号房的业主，2014年2月26日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：坐落位置CXXXX室建筑面积126.68平方米；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；五、物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。被告仅向原告缴纳截止2014年12月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，世博美域小区未成立业主委员会。2018年2月13日，原告（乙方）与永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前归甲方，之后归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告曾纪勇自2015年1月1日至2020年2月29日期间所欠的物业服务费为4320元。 以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、照片、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2015年1月1日至2020年2月29日的物业服务费126.68×0.55×62=4320元，对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾纪勇自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年1月1日至2020年2月29日物业管理费4320元； 二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告曾纪勇承担20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3883号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：陈一声，男，1950年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：何清发，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈天泉，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所律师。 原审被告：漳州市旭利照明电器有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池工业开发区。 法定代表人：陈伟，总经理。 上诉人陈伟因与被上诉人陈一声、何清发、陈天泉、原审被告漳州市旭利照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费18310元，减半收取9155元，由上诉人陈伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  张明梅 代书记员  钟 玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4685号 原告：李文新，男，1966年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李彦成，男，1976年2月12日出生，蒙古族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李文新与被告李彦成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告李文新向本院提出诉讼请求如下：判令被告退还25，000元，支付利息3，850元，合计28，850元。事实与理由：原告自2012年向被告的朋友付以柱借款40，000元本金，后根据付以柱的要求自2016年10月开始向被告账户汇入还款合计25，000元。2020年9月21日，付以柱向贵院诉讼要求原告偿还借款，原告打给被告账户的还款，被告未支付给付以柱。被告收取上述款项无依据，构成不当得利，应当返还给原告。 被告李彦成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案应当由被告户籍所在地及经常居住地法院即新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。请求将本案移送至新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供的常住人口信息显示被告于2006年户籍登记住所吉木萨尔县，本案应当由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖，被告李彦成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李彦成提出的管辖权异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4566号 原告：林滨，男，1961年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈锦满，男，1970年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林滨与被告陈锦满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林滨向本院提出诉讼请求：陈锦满偿还借款本金6万元及逾期利息(从起诉之日起至还清借款之日止，以本金6万元为基数按年利率6%标准计算)。事实和理由：2016年8月26日，陈锦满因经营需要向林滨借款6万元，林滨通过银行转账形式向陈锦满支付借款。因林滨、陈锦满系师生关系，本案借款没有签订书面协议，没有约定还款时间，亦未约定利息。这几年，林滨向陈锦满多次要求返还借款，陈锦满拒不返还，请求支持林滨的诉求。 陈锦满辩称，林滨提出答辩人向其借款6万元没有事实依据。依据2020年8月20日修改实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，林滨没有相应的债权凭证证明双方存在借贷关系，虽然林滨认为其提供的转账凭证、借记卡账户历史明细清单，并根据上述规定第十七条，可以证明双方存在借贷关系，但是根据该条规定，答辩人已提交的在林滨转款后的微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、QQ邮箱记录，来证明双方不存在借贷关系，特别是林滨侄儿林某的微信聊天截图，可以证明林某明确向答辩人索要他叔叔林滨的投资凭证，同时答辩人提交的其他证据也可以证实林滨转给答辩人投资款的同日即2016年8月26日将林滨投资款6万元于同日转给案外人黄某（信富公司福建省市场副总监），用于投资该公司FC币，现该公司已经涉嫌刑事犯罪，其网站已经被关闭，可以说包括林滨、答辩人及其他投资人均投资失败。综上所述，林滨仅以转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，双方都存在投资行为被骗的情形，由此林滨诉称的借款事实与实际事实严重不符，请求驳回林滨的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，林滨向陈锦满银行转账6万元。同日，陈锦满向案外人黄某银行转账6.5万元。现林滨主张其与陈锦满之间存在民间借贷法律关系并要求其偿还借款未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为林滨与陈锦满之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”林滨以其向陈锦满支付6万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，陈锦满抗辩该项转账系林滨的投资款，虽然陈锦满向本院提交的银行流水明细体现其于收到林滨款项的当日就向案外人转出一笔金额相近的款项，但该项证据未与其提交的其他证据形成完整证据链，并不能直接认定林滨的转款性质系投资款，且陈锦满未提交其有向林滨分配利润、支付分红的证据予以佐证，故本院对陈锦满的该项抗辩意见，不予采信。林滨与陈锦满之间的借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。故陈锦满应向林滨偿还借款本金6万元。关于本案的利息计算问题，因双方当事人未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“...（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”此处的逾期还款违约责任，应当按照逾期时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准计算，故陈锦满应向林滨支付自起诉之日（2020年8月27日）起按年利率3.85%标准计算至还清借款之日止的利息，林滨超出前述部分的利息诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈锦满应于本判决生效之日起十日内向林滨偿还借款本金6万元及利息（自2020年8月27日起至还清借款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期LPR3.85%的标准计算）； 二、驳回林滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈锦满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4092号原告：施何春，女，1976年8月22日生，彝族，云南省南涧县人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：赵建明，男，1974年11月3日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市，系原告丈夫。特别授权代理。被告：李志宏，男，1970年12月5日生，彝族，云南省南涧县人，无业，住昆明市五华区。被告：王继芳，女，1977年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，无业，住大理州南涧县。原告施何春诉被告李志宏、王继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施何春及其委托诉讼代理人赵建明，被告李志宏、王继芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施何春向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款人民币200000元及自2020年8月1日起至款项还清之日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、判令两被告支付本案案件受理费。事实与理由：原告与两被告是南涧老乡，后在下关打工时成为了朋友。2016年3月15日，被告王继芳因资金周转，向原告施何春共计借款45万元，并出具借条。当时两被告是夫妻关系。原被告双方曾口头约定借款利息按每月1.5％计息。2016年10月8日，经原告催要，被告还款15万元。2018年4月11日、4月13日被告王继芳又向原告偿还了10万元。至此后，经原告多次催要，被告总是寻找借口推脱，迟迟不再履行还款义务。被告李志宏辩称：原告诉请的借款45万元属实，被告王继芳已经还了25万元，现在剩余20万元没有归还，但这笔钱从借款开始至今款项都是我用的，剩余的20万元本金应该由我个人来还，希望原告可以将利息免除。被告王继芳辩称：原告起诉现在还欠20万元借款的情况是属实的，但所欠款项应由被告李志宏来偿还。因为被告李志宏告诉原告，说他长期在银行工作，有理财经验，可以将原告的资金用来理财投资，原告才将资金分批次拿给我转交给李志宏。2016年3月15日，原告再次将15万元交给我，我随原告将资金存入了李志宏的账户。存款后因李志宏在上班，原告认为我系李志宏的妻子，且一起和原告存款，因此让我代李志宏出具借条，我联系了李志宏，李志宏也让我代他出具借条，我考虑到转交款项的事实，按原告的要求向她出具了45万元的借条，同时也在借条上写明了资金全部是李志宏使用。借款后几个月，李志宏按时将钱给我，让我支付给原告利息，之后李志宏推迟支付利息，我只好用自己的经营收入帮其支付利息。之后我才知道李志宏瞒着我和原告，将款项都用于其个人胡霍、高息转借他人、赌博等。2016年9月，我分批次偿还给原告15万元借款和部分利息。2017年7月，我和李志宏协议离婚，双方欠原告的45万元借款本息由李志宏承担。2018年4月，因原告急需用钱，其以联系不上李志宏为由向我催要，我又筹钱偿还给原告10万元。综上，借款后款项是李志宏使用，我已尽我所能偿还了25万元，离婚时李志宏也认可由他偿还借款，因此现在剩余的20万元应该由李志宏偿还。庭审中，双方对以下事实均无异议：原告与二被告系南涧老乡，被告李志宏与王继芳原系夫妻关系，二人于2017年7月17日协议离婚。2015年下半年至2016年，二被告多次向原告借款，借款本金共计为45万元，借款时二被告未出具借条，双方口头约定借款月利率2%。借款后二被告按约定向原告支付借款利息至2016年3月，实际支付的借款月利率2%、1.5%、1%不等。2016年3月15日，被告王继芳向原告出具《借条》一份，载明“今向天井村施何春借到人民币45万元，大写肆拾伍万元，此款全部由李志宏使用”，被告王继芳在“借款人”处签字捺印。2016年9月，被告王继芳偿还了借款本金15万元。2018年4月，被告王继芳偿还了借款本金10万元。另被告李志宏与王继芳于2017年7月17日签订《离婚协议书》，在大理市民政局办理了离婚手续，双方《离婚协议书》第四条约定：夫妻共同债务，借朋友施何春45万元由男方负责偿还。上述事实有双方无异议的借条原件、银行卡交易明细清单、《离婚协议书》、离婚证及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权20万元有被告王继芳出具的《借条》、款项交付凭证以及双方当事人一致陈述予以证实，被告李志宏虽未在《借条》上签字，但对借款的事实无异议，原告要求被告李志宏、王继芳还款的诉请于法有据，本院予以支持。被告王继芳辩称借款由被告李志宏个人使用，应由李志宏负责偿还，但庭审中被告王继芳亦认可有部分借款系原告直接转账交付给自己，其亦向原告偿还了部分借款利息以及本金25万元，结合其向原告出具《借条》时在“借款人”处签字捺印确认该笔债务，被告王继芳的该项答辩意见不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告自2020年8月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告口头约定了月利率2%，未约定还款期限，且本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应适用2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，现原告要求二被告按月利率1.5%支付利息，系当事人对其民事权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，本院支持自原告起诉之日起支付利息。被告王继芳辩称根据其与李志宏的离婚协议约定，本案借款应由李志宏承担，因二被告离婚时在离婚协议中已对该共同债务予以确认，虽约定由被告李志宏个人偿还，但该约定仅对二被告有效，不能对抗原告的权利，被告王继芳的该答辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李志宏、王继芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告施何春借款本金200000元，并支付该款自2020年8月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告施何春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志宏、王继芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年十月九日书记员  高 畅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保320号申请人：刘某，男，汉族，1972年6月31日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王某，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张某2（已故），男，汉族，1967年10月4日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行刘某与王某、张某1、张某2（已故）被继承人债务清偿纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0703财保104号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某1、张某2（已故）名下存款18044元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十九日书记员  王盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1923号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,行长,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:刘江,男,汉族,1981年2月26日出生,住肥城市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1531号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘江名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执异106号 异议人（被执行人）朱秀芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人夏娟，女，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 在本院执行申请执行人夏娟与被执行人朱秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱秀芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人朱秀芳异议称，异议人没有违反（2020）浙0602民初4372号民事调解书中应当履行的义务：异议人经与夏娟协商，并征得夏娟同意后，于2020年8月3日支付了第一笔款项11000元；此后第二笔款项10000元需要于2020年8月底之前支付，夏娟申请执行时并未到期。综上，异议人在积极履行（2020）浙0602民初4372号民事调解书确定的义务，并没有违反调解协议的行为，故提出执行异议，请求贵院中止执行，撤销（2020）浙0602执3417号执行裁定书。 申请执行人夏娟称，根据调解协议约定，第一期款项11000元应该是在2020年7月底归还，而异议人是在2020年8月4日支付的，已经逾期，也没有征得本人同意，故已经违反了调解协议约定的义务，请求法院驳回其执行异议。 本院查明：本院在审理原告夏娟与被告朱秀芳民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告朱秀芳应归还原告夏娟本金181000元，于2020年7月底归还11000元，自2020年8月起每月月底归还10000元直至款清，如被告朱秀芳未按期支付，应加付原告违约金2万元，原告有权就未到期部分一并申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1960元，由被告朱秀芳负担，于调解协议签订之日起七日内向本院缴纳。2020年6月24日，本院出具（2020）浙0602民初4372号民事调解书对上述调解协议的法律效力予以确认。此后被告朱秀芳于2020年8月4日向夏娟转账汇款11000元，并于当日将转账截图通过微信发送给夏娟，夏娟回复“收到了，谢谢”。2020年8月5日，夏娟向本院提交执行申请书，要求强制被执行人朱秀芳立即归还借款本金181000元、违约金20000元，本院于同日以（2020）浙0602执3417号案件立案执行。执行中，本院于2020年8月7日通过总对总网络查控系统冻结了朱秀芳在中国建设银行股份有限公司婺源支行开立的6236682080001355933帐号，申请冻结金额为210000元，当日实际冻结金额为0.1元。2020年8月10日，本院作出（2020）浙0602执3417号执行裁定书，裁定如下:一、被执行人朱秀芳按照（2020）浙0602执3417号执行通知书履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱秀芳银行存款210000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。此后，被执行人朱秀芳向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。 被执行人朱秀芳为证明其主张事实成立，向本院提交了与申请执行人夏娟之间的微信聊天记录及手机银行转账凭证打印件各1份。 本院认为，生效的裁判文书必须履行。根据作为本案执行依据的（2020）浙0602民初4372号民事调解书所附调解协议约定的内容，被告朱秀芳应归还原告夏娟本金181000元，于2020年7月底归还11000元，自2020年8月起每月月底归还10000元直至款清，如被告朱秀芳未按期支付，应加付原告违约金2万元，原告有权就未到期部分一并申请强制执行。现被执行人朱秀芳未能按约在2020年7月底之前归还11000元，事实清楚，其虽主张该迟延还款行为已征得夏娟之同意，但未能提供充分证据予以证实，申请执行人夏娟亦明确表示不予认可，申请执行人据此于2020年8月5日向本院申请强制执行，符合双方调解协议之约定，对被执行人要求中止执行，并撤销（2020）浙0602执3417号裁定书之执行异议，本院不予支持。但申请执行人在申请执行的款项中并未扣除被告已于2020年8月4日归还的11000元，故对于该笔款项之执行申请，执行实施部门在执行过程中依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）朱秀芳的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 张 剑 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 俞聪聪 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔贵平，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市公安局，住所地安徽省宣城市宁国市宁城北路**，统一社会信用代码11341702003256001T。 法定代表人：何琳，该局局长。 再审申请人崔贵平因诉宁国市公安局治安管理行政处罚决定一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行终38号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔贵平向本院申请再审称：崔贵平到北京有关部门依法上访举报和控告，行为不构成违法，宁国市公安局对申请人的处罚是典型的冤案。两审法院枉法裁判。为此，请求对本案再审。 本院认为：崔贵平在信访事项已经三级审查终结的情况下，于2016年2月29日进京上访。其信访方式违反了《信访条例》的规定，严重影响了信访部门和政府相关工作部门正常的工作秩序。宁国市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对崔贵平处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回崔贵平的诉讼请求，并无不当。 综上，崔贵平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回崔贵平的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1306号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:钱国宇 关于本院执行的（2020）浙0481执1306号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人钱国宇金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初866号民事判决书,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：苏靖，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：苏臣，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：苏冬梅，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：于宝龙，男，19874年12月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行请求法院：一、要求被告苏靖偿还贷款本息合计106317.17元；二、要求被告苏臣偿还贷款本息合计109305.37元；三、要求被告苏冬梅偿还贷款本息合计109305.37元；四、要求被告于宝龙偿还贷款本息合计109305.37元；五、被告苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙相互承担连带保证责任；六、要求四被告偿还诉讼至给付日全部利息；七、诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙于2019年4月17日在农行望奎支行以互保小组互保方式分别贷款10万元。2020年4月16日到期，年利率7.395%，被告苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙相互担保。到2020年7月15日苏靖欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；苏臣欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；苏冬梅欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；于宝龙欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙未到庭，未做答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙于2019年4月17日在农行望奎支行以互保小组互保方式分别贷款10万元。2020年4月16日到期，年利率7.395%，被告苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙相互担保。到2020年7月15日苏靖欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；苏臣欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；苏冬梅欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；于宝龙欠贷款本金10万元，利息9305.37元，本息合计109305.37元；上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。为证实上述事实原告向法庭提供如下：证据1.四被告身份证、常住人口登记卡，证实四被告的身份信息；2.农户贷款借款合同4份，证实被告是同一联保小组成员，互相承担连带保证责任及借款的事实；3.借款凭证4份，证实贷款已发放给被告的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同合法、有效。四被告应依约定履行偿还贷款的义务。四被告应对联保承担连带责任。四被告无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏靖于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金10万元及利息（10万元本金×年利率7.395%×从2019年4月17日起至实际给付之日止）；二、苏臣于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金10万元及利息（10万元本金×年利率7.395%×从2019年4月17日起至实际给付之日止）；三、苏冬梅于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金10万元及利息（10万元本金×年利率7.395%×从2019年4月17日起至实际给付之日止）；四、于宝龙于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金10万元及利息（10万元本金×年利率7.395%×从2019年4月17日起至实际给付之日止）；五、苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙对上述款项相互承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929.00元，由苏靖、苏臣、苏冬梅、于宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢424号 申请人吴华基，男，汉族，1975年10月3日生，遵义市人，住红花岗区。 被执行人陈祖华，男，汉族，1980年4月1日出生，遵义市人，住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4376号民事判决书，受理吴华基、申请执行王钦建、陈祖华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王钦建于判决生效后十日内支付申请人吴华基41166.66元，由被执行人陈祖华于判决生效后十日内支付申请人吴华基41166.66元。并承担执行费1640元、案件受理费1720元。 执行过程，申请执行人吴华基于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执恢424号案件。 本裁定书送达立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱华宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2512号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：任士金，男，1976年11月20日，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任士金保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任士金名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任士金名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2800号 申请执行人：苏姜文，女，汉族，1992年4月24日出生，住四川省成都高新区。 申请执行人：李翔，男，汉族，1992年3月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第56号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人苏姜文、李翔与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额37806.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第56号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13438号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李镜喻，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李镜喻排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李镜喻的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保952号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：罗朝军，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈明强，男，1977年7月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：吴再均，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**负**v>法定代表人：吴再均。中联重科融资租赁（中国）有限公司与罗朝军、陈明强、吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人罗朝军、陈明强、吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司的银行存款共计2090000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人罗朝军、陈明强、吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司的银行存款2090000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保627号 申请人：江苏鼎盛印务有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区嘉陵江路西侧。 法定代表人：陈玉才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王向阳、赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人:孙科，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2020年10月21日受理申请人江苏鼎盛印务有限公司要求冻结被申请人孙科名下的银行存款58384元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙科名下的银行存款58384元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13075号 申请执行人：余方连，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄桂华，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人余方连依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6850号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄桂华偿还借款本金136500元及利息（截止2018年12月31日的利息为14000元，此后以尚欠本金为基数按月利率6‰的标准计至实际还款之日），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月30日轮候冻结被执行人持有的厦门悟德国际贸易有限公司、骑行天下（厦门）户外用品有限公司、厦门立合房地产代理有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄桂华名下暂无可供执行财产，申请执行人余方连同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2792号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗元知，男性，1954年01月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与江丽萍、刘东文、罗元知借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3287号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2010000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2010000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2376号原告：万连周，男，1991年6月5日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵彦波，男，1972年11月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告万连周诉被告赵彦波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万连周委托诉讼代理人娄建军到庭参加诉讼，被告赵彦波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万连周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费37000元及违约金3700元；2、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年11月25日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，被告租用原告的重型专项作业车用于山东省青州市傲于店村的中国石油工地施工，合同第三条第2项约定设备租赁费按月结算每月40000元;合同第6条2项约定任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金余额10%作为违约金;合同第七条争议解决约定凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，由通许县人民法院提起诉讼。被告实际租用设备一个月零19天，2020年春节前就停止使用。被告违约不能按约定足额支付租金，原告多次催要，被告于2020年5月22日给原告出具《欠据》一份，写明“今有万连周吊车在傲于店村吊土、下管共计人民币叁万柒仟元整欠37000元整，5月底还清”。如今还款期限已过，被告未能如约给付租金。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵彦波未到庭，未答辩。经审理查明，2019年11月25日，原告万连周作为甲方和赵大波作为乙方签订《机械设备租赁合同》，赵大波租用原告万连周的重型专项作业车用于山东省青州市傲于店村的工地施工。合同约定设备租赁费按月结算4万元/月；乙方延迟支付租金时，甲方有权停机，如付款后继续租（使）用，造成的损失均由乙方负责。合同尾页有原告万连周和赵大波的签名。合同签订当天，原告万连周将租赁设备交付给被告赵彦波使用，后被告赵彦波停止使用并将租赁设备交还给原告万连周。2020年5月22日，被告赵彦波给原告万连周出具一份欠据，载明：“今有万连周吊车在傲于店村吊土、下管共计人民币叁万柒仟元整37000元整，5月底还清”。另查明，赵大波与被告赵彦波是同一人。上述事实有当事人陈述、欠据、机械设备租赁合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告万连周将租赁设备依约交付给被告赵彦波使用，被告赵彦波应当向其支付租赁期间的费用，另外被告赵彦波向原告万连周出具欠据一份，证明双方对所欠租赁费37000元均无异议且被告赵彦波愿意承担清偿责任，故对原告万连周要求被告赵彦波给付租赁费37000元的诉求，予以支持。对于原告万连周要求被告赵彦波支付违约金3700元的诉求，因合同中双方对延迟支付租赁费并未约定违约金，故对该项诉求不予支持。被告赵彦波经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彦波于本判决生效之日起五日内给付原告万连周租赁费37000元；二、驳回原告万连周的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408.75元，由被告赵彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4494号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七八街交叉口开封日报社**西半幅及**。法定代表人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吕永保，男，1955年10月6日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：边瑞鑫，男，1998年10月4日出生，汉族，住封丘县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人吕永保、边瑞鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司之委托诉讼代理人韩冰，被上诉人吕永保到庭参加诉讼、被上诉人边瑞鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判太平洋保险公司不再承担任何责任；2、二审诉讼费由吕永保和边瑞鑫承担。事实和理由：1、交通事故后，太平洋保险公司已经基于善意快速赔付处理，依法应当支持太平洋保险公司的行为；2、太平洋保险公司基于善意协议赔付，已经实际支付2500元。而吕久保和边瑞鑫存在串通作假打收条请求理赔的行为，太平洋保险公司并不存在过错。一审判决加重太平洋保险公司责任，判决太平洋保险公司承担赔偿3482.24元及赔偿后向边瑞鑫追偿赔偿款2500元缺乏事实和法律依据；3、一审中已查明边瑞鑫获得了赔偿款2500元，并且边瑞鑫就是本案的当事人，事实查明清楚无误，判决令太平洋保险公司事后追偿，存在司法资源的浪费。吕永保辩称：因边瑞鑫驾驶车辆造成吕永保的损失，应将赔偿款给与吕永保，请求太平洋保险公司和边瑞鑫赔偿吕永保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。边瑞鑫未提交书面答辩意见。吕永保向一审法院起诉请求：1、判令边瑞鑫、太平洋公司偿还吕永保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12331.08元；2、边瑞鑫、太平洋公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月1日下午17点37分，吕永保在封丘县世纪大道东××路北川之味饭店门口站着，边瑞鑫驾驶豫Ｇ×××**轿车从西往东行驶时撞到吕永保左腿，随到医院诊治，检查之后，吕永保选择回家治疗。2020年8月7日，吕永保因配合边瑞鑫向被告太平洋保险公司申请快速理赔，向边瑞鑫打收到条一份，并签订了事故协议。边瑞鑫因快速理赔收到赔偿款2500元，该赔偿款未实际交付吕永保。边瑞鑫因给吕永保治伤，向吕永保借款3000元，给吕永保打了欠条一份，吕永保并未将该3000元借款实际交付边瑞鑫。后吕永保在家疗伤，因伤情不见好，于2020年8月27日到封丘县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1976.26元。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为45677元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。吕永保因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。本案中，边瑞鑫豫Ｇ×××**轿车所有人，驾驶该车将吕永保碰伤，对吕永保因此事故造成的损失应承担赔偿责任。根据吕永保的诉讼请求及相关法律法规规定，吕永保的合理合法损失有：医疗费1976.26元，住院伙食补助费350元（7天×50元），营养费140元（7天×20元），护理费875.98元（45677元÷365天×7天），交通费140元（20元×7天），以上损失共计3482.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应该直接向该第三者赔偿保险金-一一-责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因豫Ｇ×××**轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，太平洋公司应根据保险合同约定或法律规定对豫Ｇ×××**轿车因本起交通事故给原告造成的损失在保险限额内承担赔偿责任，故太平洋公司应在交强险限额内赔偿吕永保各项损失共计3482.24元。因太平洋公司已通过快速理赔赔偿被告边瑞鑫2500元，未实际赔偿吕永保，故该赔偿款可在赔偿吕永保后向被告边瑞鑫追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋公司于判决生效后十日内赔付吕永保各项损失共计3482.24元。二、驳回吕永保的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.75元，由边瑞鑫负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，根据一审查明事实，吕永保的合理损失为3482.24元，太平洋公司在快速理赔中仅支付边瑞鑫2500元，并未向吕永保尽到完全赔付义务。吕永保有权就其应获赔偿部分直接向太平洋公司请求赔偿金。关于太平洋公司通过快速理赔支付给边瑞鑫的2500元，在向吕永保全额支付赔偿金后向边瑞鑫追偿。太平洋公司上诉主张不支付吕永保保险赔偿金的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十七日书记员 张瑞娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11297号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗彦辉，女，1979年12月23日出生，汉族，住，住河北省霸州市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗彦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗彦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗彦辉偿还华融公司借款本金191475.58元、利息53978.54元、罚息80747.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗彦辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.罗彦辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月11日，华融公司与罗彦辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月12日向罗彦辉发放贷款200000元。罗彦辉还款至2017年12月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，罗彦辉尚欠华融公司借款本金191475.58元、利息53978.54元、罚息80747.62元。此后罗彦辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗彦辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗彦辉清偿借款本金191475.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为78120.99元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息和罚息78120.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗彦辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3105元，由被告罗彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。