wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13560号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年9月7日出生，汉，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计78232.27元（截至2020年8月13日本金51788.12元，利息18295.06元，违约金8140.09元，杂费9.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计78232.27元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年3月23日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元。其中账户1008********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月28日的XXXXX元，2019年2月28日的XXXXX元，2019年3月28日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，因适用简易程序，减半收取878元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初4195号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系。 被告：王世红，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告王世红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋琳珂
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9191号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，1973年出生，户籍地山东省陵县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款15060元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月7日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2162元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月7日，李某某自2018年1月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011023491-01。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费500元后，向李某某发放贷24500元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款13169元，其中偿还本金9940元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还15060元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还15060元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15060元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7495号原告：史今明，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽辉，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**嘉福好美家园售楼部。法定代表人：王卫。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。原告史今明（以下简称原告）与被告湖南嘉福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖群、黎丽辉，被告委托诉讼代理人刘小林、杨归燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担商品房买卖合同的违约责任，以564165元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办理产权初始登记违约金66909.97元（违约期限：2015年7月10日起至2018年10月8日止，共计1186天）；2、判令被告承担以564165元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办理产权转移登记申请违约金7221.31元（逾期办证申请期限：2018年6月10日起至2018年10月16日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同标的为原告向被告购买坐落于雨花区××路××号××栋××室房屋，单价为6300元／平方米，合同载明建筑面积为89.55平方米，总价款为564165元，合同约定产权登记时间为：被告在交付商品房后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，房屋初始登记完成后180个工作日内出卖人向主管机关申请办理土地使用权证。如房屋所有权证、土地使用权证实行合二为一的，按相关规定执行，并在初始登记后720个工作日内申请办理。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2014年4月1日交付房屋后，却没有在约定的360个工作日内履行向长沙市房屋产权管理局办理初始登记的义务，逾期1186天；亦未在约定办理初始登记的最后期限日起的720个工作日内办理房屋转移登记申请，逾期128天。由于初始登记是房地产转移登记的必经程序，并且未经初始登记将影响不动产的转移登记，因此被告的上述违约行为直接导致原告于2018年10月29日才取得涉案房屋产权证书，历时四年之久，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，因被告未按照合同约定期限完成该商品房所有权初始登记以及房屋转移登记申请，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告没有证据证明被告存在逾期办理初始登记的事实，即使被告存在逾期办理初始登记的事实，但初始登记是办理在开发商名下的，是一个中间环节，对原告利益不造成任何损害，被告也不应对逾期办理初始登记的事实承担违约责任；二、被告于2018年10月16日，已向不动产登记中心提出申请，为原告办理了涉案房屋的不动产权证。被告逾期办证的天数仅为75天，原告诉称逾期办证128天没有事实依据；三、因被告已按时交房且取得房屋产权证书，原告的权利并没有收到实际损害，故原告主张按照日万分之一的标准计算违约金，标准过高，请求法院适当的减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为嘉福好美家园项目中的第11幢3单元5层511号房，建筑面积89.55平方米，总金额564165元；合同第十六条约定，出卖人在交付商品房后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。房屋初始登记完成后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证。在所有房屋所有权证分户证全部办理完毕之日起180个工作日内由出卖人向主管机关申请办理土地使用权证。如房屋所有权证、土地使用权证实行两证合一的，按相关规定执行，并在初始登记后720个工作日内申请办理。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；合同还就双方其他权利义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2014年4月1日向原告交付了房屋。2018年9月21日，被告向长沙市不动产登记中心申请办理涉案房屋楼栋的初始登记；2018年10月8日，涉案房屋办理初始登记。2018年10月29日，涉案房屋不动产权证办理完成，不动产登记号为：湘（2018）长沙市不动产权第0344019号。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。被告于2014年4月1日交付房屋，根据合同约定，被告应当在此后的360个工作日内（根据工作日计算器计算截止日期为2015年9月3日）申请办理初始登记，但被告至2018年9月21日才向长沙市不动产登记中心提出申请，2018年10月8日才完成初始登记，构成逾期。《商品房买卖合同》第十六条规定，如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。因此被告应当向原告支付2015年9月4日至2018年10月8日逾期办理初始登记的违约金，综合考虑被告后续办理不动产权证总体逾期时间不长，该违约行为对原告造成的实际影响，本院酌情将违约金标准调整为按照已付房价款的日万分之零点五的标准计算，为31903.5元（564165元×0.05‰×1131天），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。《商品房买卖合同》约定，如房屋所有权证、土地使用权证实行两证合一的，按相关规定执行，并在初始登记后720个工作日内申请办理。涉案房屋在2018年10月8日办理了初始登记，2018年10月29日办理了不动产权登记，没有超出合同约定时间，因此被告的不动产权登记没有逾期，原告主张被告支付不动产权登记逾期违约金没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南嘉福房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告史今明支付逾期办理初始登记违约金31903.5元；二、驳回原告史今明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费827元，由被告湖南嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月二十二日书记员 凌青青
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2316号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：王殿军，男，1971年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陶星辰，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：卢岩，女，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吴立鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：代中金，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江铁**。被告：李霞，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业,,住黑龙江省原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王殿军、陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告陶建明到庭参加诉讼，被告王殿军、陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿军向原告偿还贷款人民币460000元及利息29614.8元（2019年3月27日至2020年4月20日，按月利率6.66‰计算，利息为39826.8元，被告于2019年12月20日偿还利息27368.16元，剩余利息12458.64元，2020年4月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为17156.16元），合计489614.8元；2.请求判令被告王殿军继续给付利息以人民币460000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月27日，被告王殿军、陶星辰、吴立鑫、代中金、李霞因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中王殿军借款460000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担责任，借款合同签订后，原告向被告王殿军支付了贷款。借款到期后，被告王殿军拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告王殿军向原告偿还贷款本息，判决被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任。陶建明辩称，贷款到期后王殿军偿还部分利息，2020年7月6日我为其提供担保属实，因为该贷款被我使用，理应由我负责偿还。王殿军、陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903270950）、担保协议书各一份，证明原、被告间签订借款合同和担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书五份，证明被告贷款时的住所地。陶建明对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告王殿军、陶星辰、吴立鑫、代中金、李霞因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中王殿军借款460000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，贷款合同签订后，原告向被告王殿军支付了贷款。贷款到期后，被告王殿军拒不履行还款义务，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担保证责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告王殿军未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、陶建明应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于王殿军本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金460000元，利息29614.8元，合计489614.8元，并继续给付利息，以460000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、陶建明对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告王殿军、陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、陶建明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初192号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人解某某，男，1969年2月9日出生于山东省平阴县，公民身份号码370********，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被平阴县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日21时33分，被告人解某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县黄河路黄河海鲜城门口时，被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为194.6mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，解某某血液中检出乙醇成分，含量为178.2±7.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人解某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人解某某拘役二个月，并处罚金一万一千元。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李红红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7952号 原告：池州万成置业发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道西门大桥南头，统一社会信用代码913417026910941803（1-1）。 法定代表人：仇峻松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚翠玲，女，该公司财务工作人员。 被告：汤美红，女，1974年12月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄小兵，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成置业发展有限公司（以下简称“万成置业”）与被告汤美红、黄小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万成置业委托诉讼代理人钱孝伟、姚翠玲到庭参加诉讼。被告汤美红、黄小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万成置业向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告代偿款76795.74元及利息（利息计算至2020年7月9日，共计11288.97元；后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2020年7月10日计算至实际偿还之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月26日，原告与中国建设银行股份有限公司池州市分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议书第二条约定，乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于池州市杏花大道西门大桥西南，经批准命名为“万成香格里拉Ａ区32＃、3＃、4＃、7＃、9＃项目的商品房发放个人住房贷款”，第四条第四款约定，保证方式为阶段性担保；第五款约定，在保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。2012年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买贵池区房产。根据《商品房买卖合同》约定，被告支付购房首付款120000元，余款270000元办理按揭。2012年6月19日，被告与中国建设银行股份有限公司池州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为270000元。后由于被告未能正常还款，截至2017年7月10日，中国建设银行股份有限公司池州市分行直接在原告账户中扣划总计76795.74元。原告认为，被告行为已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汤美红、黄小兵未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，原告与中国建设银行股份有限公司池州市分行（以下简称“建行池州分行”）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定建行池州分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的坐落于池州市杏花大道西门大桥西南，经批准命名为“万成·香格里拉Ａ区”32＃、3＃、4＃、7＃、9＃项目的商品房发放个人住房贷款。协议第四条第四款约定，原告同意在建行池州分行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行池州分行借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任担保；保证期间为从建行池州分行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行池州分行保管之日止；在保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行池州分行从原告在其开立的存款账户中直接扣划。原告与被告汤美红于2012年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定汤美红以购买商品房抵押贷款方式购买原告开发销售的位于贵池区，其中首付房款12万元，余款27万元办理银行按揭。2012年6月19日，被告汤美红、黄小兵与中国建设银行股份有限公司池州市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款27万用于购买原告开发销售的香格里拉小区7幢801室，并约定将上述房产作为抵押。后由于被告多次未及时还款，建行池州分行分别于2014年9月29日、2015年1月21日、2015年3月30日、2015年6月29日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月30日、2016年9月30日、2017年3月31日、2017年6月30日直接在原告账户中扣划总计76795.74元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中涉及的《商品房销售贷款合作协议书》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于被告未清偿到期债务，原告作为担保人，建行池州分行依据《商品房销售贷款合作协议书》直接在原告账户中扣划相应款项。在原告履行了担保义务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告享有向被告的追偿权。原告主张被告支付代偿金额76795.74元，本院予以支持。同时，因被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失…”之规定，原告主张截至2020年7月9日前的利息按照5年以上贷款利率即4.9%计算，2020年7月10日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，原、被告未约定原告代偿后的赔偿标准，本院酌定为从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤美红、黄小兵于本判决生效之日起十日内向原告池州万成置业发展有限公司归还代偿款人民币76795.74元及资金占用损失（以76795.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告池州万成置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告汤美红、黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2002元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月十二日 法官助理江婧 书记员方小蕾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1117号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人洪国辉，男，1963年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度硕士，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人陈肖玲，女，1962年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2017年12月25日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月5日刑满释放。2019年9月19日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月15日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人陈绍明，曾用名陈源，男，1960年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区华林寺****（上述身份情况均）。2019年8月29日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月20日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1030号起诉书指控被告人洪国辉、陈肖玲、陈绍明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日10时30分许,被告人洪国辉接到购毒人员欧某某欲到其住处广州市白云区螺涌荔南街21号购买毒品冰毒的电话及通过微信转账方式收取其1400元人民币毒资后,即用微信与被告人陈肖玲联系,拟以1600元人民币(其中200元属被告人洪国辉自己出资)向其购买1.5克毒品冰毒。当日12时许,被告人洪国辉去到广州市海珠区革新路凤安街90号被告人陈肖玲住处,以微信转账方式支付了1600元人民币毒资,被告人陈肖玲收款后即将款提出到其微信绑定的工商银行卡内,并交给与其同居的被告人陈绍明,由被告人陈绍明去银行提取现金并找上家购买毒品冰毒。当日13时许,被告人陈绍明购得毒品返回并交易给被告人洪国辉2小包毒品,被告人洪国辉随后返回其自己住处。当日15时许,被告人洪国辉回到住处与购毒人员欧某某见面后,将刚买来的毒品重新称量分成2小包,将较多的1小包毒品交易给了欧某某,当毒品交易完欧某某准各离开时,二人被到场的民警抓获,当场从欧某某身上缴获1小包白色晶体（经检验：净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人洪国辉家里缴获1小包白色晶体（经检验：净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。民警于2020年5月27日在广州市海珠区革新路凤安街90号将被告人陈肖玲、陈绍明抓获归案。认为被告人洪国辉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人洪国辉有期徒刑六个月，并处罚金；被告人陈肖玲具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈肖玲有期徒刑十个月，并处罚金；被告人陈绍明具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈绍明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人洪国辉、陈肖玲、陈绍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪国辉、陈肖玲、陈绍明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈肖玲、陈绍明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈肖玲、陈绍明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪国辉、陈肖玲、陈绍明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人陈肖玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、被告人陈绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。四、缴获的毒品甲基苯丙胺1.03克及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十日书记员  吴垚蒨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20269号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈秀美，女，1970年11月12日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈秀美间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金243,111.33元(11576.73元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤G4XX**，发动机号：AXXXXXXXN20B20A)，融资总额307,236.45元，租赁期限为36个月，每月租金11576.73元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款288,000元(已扣除GPS费用等)。2018年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币243,111.33元；二、被告陈秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,991元，减半收取2,495.50元，由被告陈秀美负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城。 被告：杨丽江，男，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：张燕，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住贵州省三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告杨丽江、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行在规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨娟 书记员杨海军
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2087号 申请执行人袁纳宇。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人袁纳宇与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁纳宇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4635号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金22292.00元、案件受理费904.00元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人袁纳宇办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人袁纳宇违约金22292.00元、案件受理费904.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3353号之一 申请执行人高柏松，男，1968年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人毕仲德，男，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人高柏松与被执行人毕仲德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高柏松于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为78866元及自2020年5月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19883号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈子熙，男，1965年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李仁洪，女，1967年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈勇，男，1989年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈子熙、李仁洪、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月二十九日书记员  朱笛
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢119号 广东新丰农村商业银行股份有限公司、李建华、李凤才： 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与李建华、李凤才金融借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初113号民事调解书，李建华、李凤才应偿还广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金7379.41元及利息2931.10元（利息从2012年5月10日计至2017年1月21日止，2017年1月22日起按照双方借款合同及中国人民银行有关贷款利率规定计算至结清之日止），李凤才对上述借款本金承担连带清偿责任，负担案件受理费28.9元。因李建华未按照上述生效法律文书履行义务,广东新丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案强制执行。在执行过程中,广东新丰农村商业银行股份有限公司与李建华达成和解协议：李建华尚欠广东新丰农村商业银行股份有限公司本金6379.41元及利息，在2018年2月10日全部履行完毕，2017年12月19日本院裁定终结案件执行。2020年7月20日，因李建华未按照协议全部履行，广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，李建华于2020年9月10日偿还了3000元，于2020年10月14日还清了全部款项及缴纳了案件执行费50元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初113号民事调解书确定的李建华应偿还广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本息的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25978号 原告：李忠全，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市渝**。 被告：徐广辉，男，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市北碚区。 被告：吴育军，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市北碚区。 被告：刘少平，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市北碚区。 原告李忠全与被告徐广辉、吴育军、刘少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本案审理中，原告李忠全于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠全申请撤回对被告徐广辉、吴育军、刘少平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠全撤诉。 案件受理费减半收取1382元，由原告李忠全负担。 审判员  江平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庞博
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执581号被执行人：程学文，男，汉族，户籍地天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程学文追缴违法所得一案中，向被执行人程学文发出执行通知书，责令被执行人程学文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程学文在工行四川省雅安河北街支行XXX账户内存款人民币1728.52元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十月十二日书记员  李林安
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6746号 原告：朱吉桃，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告朱吉桃与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉桃及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱吉桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资4754元及利息（利息以4754元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年7月14日，经双方结算，周小飞与十二衣公司共同向其出具5754元欠条。后经催讨，周小飞支付了1000元，下剩4754元一直拖延拒付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠朱吉桃工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠朱吉桃工资款4754元，有周小飞及十二衣公司共同出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。周小飞及十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现朱吉桃要求周小飞及十二衣公司支付工资款4754元并自逾期之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉桃工资款4754元及利息（利息以4754元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1531号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人雷建维，男，1989年9月8日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省宜章县，暂住江苏省昆山市。2020年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人雷建维犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人雷建维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月某日，被告人雷建维利用在江苏唯宝自动化设备有限公司调试机器的机会，窃得该公司焊耳带载具4套，共计价值人民币5027元，涉案载具已被扣押并发还。 2020年9月23日，被告人雷建维在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人雷建维其行为已构成盗窃罪。被告人雷建维具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人雷建维拘役四个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人雷建维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人处扣押了苹果牌手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人雷建维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷建维犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1019号之一申请执行人：衡甲俊,男,1990年2月25日出生,汉族,住河南省。被执行人：于全红,男,1968年9月5日出生,汉族,住山西省。本院在执行衡甲俊与于全红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1041号民事调解书，责令被执行人支付申请人货款27600元，但被执行人于全红至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于全红在光大银行账户内存款人民币27915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1237号上诉人（原审被告）：武汉景诚玖钱餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**当代智慧城********。法定代表人：黄珍节，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******v>法定代表人：丁昌亮，该公司总经理。上诉人武汉景诚玖钱餐饮管理有限公司因与被上诉人武汉丁小亮餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉景诚玖钱餐饮管理有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉景诚玖钱餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉景诚玖钱餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由上诉人武汉景诚玖钱餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初3924号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，系。 被告：吴兰丁，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告吴兰丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都美馨居物业服务有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都美馨居物业服务有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋琳珂
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2644号原告：夏永兵，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾正兵，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：高林，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告夏永兵与被告顾正兵、被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏永兵到庭参加诉讼，被告顾正兵、高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏永兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款55000元，并从起诉之日起承担年利息6%计算，至履行完毕止。事实与理由：两被告是夫妻关系，因经营需要缺乏资金，于2015年3月23日、2015年3月30日、2016年3月10日，分别向原告借20000元、10000元、25000元计55000元，原告多次向被告索要，要求被告归还，被告一直未偿还。被告顾正兵、高林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏永兵与被告顾正兵、高林朋友关系。2015年3月起原、被告发生经济往来，2015年3月23日，两被告向原告夏永兵出具借条，载明：“借条欠到夏永兵人民币贰万元整2015.3月23日，顾正兵、高林”。2015年3月30日，两被告向原告夏永兵出具借条，载明：“借到夏永兵手人民币壹万元整￥10000元（按百分之壹点伍利息计算）2015年3月30日，顾正兵、高林”。2016年3月10日，被告顾正兵向原告夏永兵出具借条，载明：“欠条欠到三兵人民币贰万伍仟元整2016年3月10日，顾某”。借款是现金交付。出具借条后，被告顾正兵、高林归还借款利息1800元。庭审中，证人房某、孟某,4到庭作证，证明夏永兵小名为“三兵”、顾正兵小名为“顾某”。原告夏永兵庭审中陈述，对于2016年3月10日的借款，要求被告顾正兵承担责任，不要求被告高林承担责任。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持。2015年3月23日借款、2015年3月30日借款，两被告均在借据上签名确认，故对原告要求两被告归还这两笔借款30000元的诉讼请求予以支持。对于2016年3月10日的借款，原告不要求被告高林承担责任，本院予以认可，故对原告要求被告顾正兵归还25000元借款诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担从起诉之日（2020年6月15日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正兵、高林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏永兵借款30000元及利息（从2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告顾正兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏永兵借款25000元及利息（从2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告顾正兵、高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  韩道勇人民陪审员  李士洲二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)冀1123刑初55号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人李博梨，男，1995年3月6日出生于海南省海口市琼山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：海南省海口市龙华区，现已死亡。 河北省武强县人民检察院于2020年9月25日以武检一部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人李博梨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，被告人李博梨于2020年10月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理，不追究被告人李博梨的刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严少芳 审 判 员  孙全全 人民陪审员  韩运章 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王 璐 书 记 员  严林林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6524号原告：张朝红，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：李兴福，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人民财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。法定代表人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：董永剑（未到庭），叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。原告张朝红与被告李兴福、人民财险六安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝红的委托代理人柯余海、被告人民财险六安公司的委托代理人叶祥胜到庭参加了诉讼，被告李兴福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失698370.49元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告李兴福违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告先期损失已获赔偿，现就被扶养人的生活费差额及护理依赖部分，诉请依法处理。被告李兴福未作答辩。被告人民财险六安公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，不计免赔。原告的相关损失，已经贵院（2019）豫1525民初6576号民事判决书进行了处理，且判决已发生法律效力，我公司也在判决生效后履行了赔偿义务，共计赔偿476233.37元。原告在2019年起诉时要求被扶养人生活费按10392.01元/每年进行计算，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，其未起诉护理依赖费用视为其放弃，本次起诉属于重复起诉，不应支持。原告张朝红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，交通事故责任认定书复印件，司法鉴定意见书复印件，固始县人民法院（2019）豫1525民初6576号民事判决书复印件，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1753号民事裁定书复印件，赔偿清单。被告人民财险六安公司对证据无异议，但认为构成重复诉讼，应予驳回。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日9时30分许，被告李兴福驾驶皖Ｎ×××**小型汽车，在固始县××镇××附近，遇原告的两轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，2020年1月16日经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，其生存期间需要部分护理依赖。事故经交警部门认定，被告李兴福承担全部责任。另查明，本院（2019）豫1525民初6576号民事判决书对原告的损失，包括被抚养人的生活费等给予了处理，但前诉未含护理依赖部分，现起诉来院，要求依法处理。另查明，事故车辆属被告李兴福所有，车辆在被告人民财险六安公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张朝红因被告李兴福违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。但对于被抚养人生活费部分，因已经生效判决处理完毕，被告人民财险六安公司对此关于重复诉讼的抗辩，予以采纳，若原告认为原判决适用标准错误，可通过再审程序解决，本案不宜重复处理。对于护理依赖部分，前诉未作主张，不构成重复诉讼，但原告主张的年限过长，且适用标准不当，根据豫高法《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的护理依赖年限暂定为10年，10年以后，另行主张。因事故车辆投有交强险和商业险，原告的损失可由被告人民财险六安公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张朝红因交通事故受伤所受损失的护理依赖部分234290元（46858元/年*50%*10年），由被告人民财险六安公司承担，于判决生效后五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告李兴福不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5392元，由被告李兴福负担2407元，原告负担2985元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月二十九日书记员  张迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13645号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某，女，1981年12月26日出生，汉，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即支付信用卡欠款共计56079.58元（截至2020年8月13日本金31386.36元，利息20623.17元，违约金4070.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某承担。事实和理由：曹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56079.58元。被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年8月22日向曹某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月16日的XXXXX元，2018年4月16日的XXXXX元，2018年5月16日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，因适用简易程序，减半收取601元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1369号 申请执行人：五莲中银富登村镇银行有限公司,住所地五莲县。 被执行人：山东华慧食品有限公司，住所地五莲县。 被执行人：朱宗英,女,汉族,1964年12月27日出生,住五莲县。 被执行人：于庆存,男,汉族,1966年4月8日出生,五莲县。 被执行人：李宗琴,女,汉族,1970年5月26日出生,住五莲县。 被执行人：孔凡兵,男,汉族,1968年3月4日出生,住五莲县。 被执行人：徐茂雷,男,汉族,1981年1月16日出生,住五莲县。 被执行人：郑召群,男,汉族,1964年5月28日出生,住五莲县。 五莲中银富登村镇银行有限公司与山东华慧食品有限公司、朱宗英、于庆存、李宗琴、孔凡兵、徐茂雷、郑召群金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初419号民事判决书，已发生法律效力。山东华慧食品有限公司、朱宗英、于庆存、李宗琴、孔凡兵、徐茂雷、郑召群未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的2985452.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东华慧食品有限公司、朱宗英、于庆存、李宗琴、孔凡兵、徐茂雷、郑召群送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法在山东省五莲县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人山东华慧食品有限公司所有位于五莲县的厂房及土地［莲房权证城区字第××号房产（1378.74㎡）、莲国用（2011）第000628号土地使用权（11411.03㎡）]，买受人五莲华某乐食品有限公司以3647980元的最高价竞得。本案申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司支取案款及利息3612656.52元，结算执行费35323.48元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人山东华慧食品有限公司、朱宗英、于庆存、李宗琴、孔凡兵、徐茂雷、郑召群金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1141号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹满意，男，1994年11月28日出生，汉族，居民。 被申请人王露丽，女，1999年1月17日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹满意、王露丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹满意、王露丽的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8604号之三原告:周廷莲(死者李玉顺之妻)，女，1955年4月11日出生，汉族。原告:李宁(死者李玉顺之子)，男，1996年4月20日出生，汉族。原告:李雪(死者李玉顺之长女)，女，1980年12月8日出生，汉族。原告:李志华(死者李玉顺之二女儿)，女，1986年4月19日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：李宁，男，1996年4月20日出生，汉族。被告：魏金刚，男，1990年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩玲玲，女，汉族，1985年10月23日。被告：张海金，男，1965年3月19日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告周廷莲、李宁、李雪、李志华诉被告魏金刚、张海金、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周廷莲、李宁、李雪、李志华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周廷莲、李宁、李雪、李志华撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费2520元，由原告周廷莲、李宁、李雪、李志华负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  朱燕霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1418号 申请执行人：程六林，男，1974年10月05日出生,汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码913408001513132096。 法定代表人：潘明贵，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人安庆市光泰房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2019）皖0881民初2429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。将被执行人安庆市光泰房屋开发公司名下位于桐城市××“××花园”××楼××室、××室房屋权利主体转移登记程六林名下。 本案在执行过程中，申请执行人程六林向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1418号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1938号之一原告:于秀芬,女,1955年7月17日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：宋华，男,1981年8月19日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：宋利利,女,1987年3月10日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告:刘铁成,男,1940年12月9日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告:杨玉，男，1965年10月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张津畅，女，1988年7月12日出生，汉族，系杨玉女儿，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。于秀芳、宋华、宋利利与刘铁成、杨玉买卖合同纠纷一案，原告宋华、宋利利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华、宋利利的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华、宋利利撤诉。审 判 长  宋圯墨人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚楠二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特162号申请人：邓颖诗，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。申请人邓颖诗申请宣告邓剑华失踪一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓颖诗认为邓剑华于1991年5月离家后，至今未回家。经多方寻找，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告邓剑华失踪，并指定邓颖诗为邓剑华的财产代管人。经审理查明，下落不明人邓剑华，男，1962年6月16日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区容桂街道旧马路**XXX，系申请人邓颖诗的父亲。被申请人邓剑华于2000年*月20日因失踪注销户口。（2000）顺法民初字第1810号判决准予被申请人邓剑华与梁绮玲离婚，被申请人邓剑华与梁绮玲婚姻存续期间只生育了申请人邓颖诗，没有生育或者收养其他子女。本院于2020年7月7日在《法制日报》发出寻找邓剑华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓剑华仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但邓剑华依然下落不明，故本院对邓剑华失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邓剑华失踪；二、指定邓颖诗为失踪人邓剑华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇二〇年十月十九日书记员  黄尧珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15402号 申请执行人汤某。 被执行人深圳市某某建筑工程有限公司。 申请执行人汤某与被执行人深圳市某某建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失费18190.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某建筑工程有限公司所有的银行存款人民币18772.73元（含本金18190.9元、从2020年6月27日计至2020年8月31日止的迟延履行利息206.92元、案件受理费196元、执行费178.91元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费196元及执行费178.91元后，申请执行人已领取执行款18397.82元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初7691号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费196元及执行费178.91元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初7691号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13655号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：戴某某，男，1972年5月8日出生，汉，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计69002.52元（截至2020年8月13日本金45299.36元，利息18211.61元，违约金5491.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某某承担。事实和理由：戴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69002.52元。被告戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月27日向戴某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月29日的XXXXX元，2018年11月29日的XXXXX元，2018年12月29日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取763元，由戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1624号 本院于2019年11月26日立案李成申请执行宋华平、成都吉利安实业有限公司纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初181号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执恢1624号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
赤水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0381执348号 申请执行人：赖庆瑶，女，汉族，1991年2月22日生，住贵州省赤水市。 委托代理人：赖德华，赖庆瑶之父。 被执行人：朱**明，男，汉族，1990年2月10日出生，住址贵州省赤水市。 本院在执行赖庆瑶与朱**明离婚纠纷一案中，责令朱**明履行给付借款100000.00元、2018年5月至2019年8月期间的子女抚养费37500.00元、位于贵州省赤水市［黔（2017）赤水市不动产权第**］房屋归赖庆瑶所有，并承担执行费1963.00元。但朱**明至今未履行生效法律文书确定的义务。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询朱**明银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，无车辆登记信息。经查：朱**明犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十一年［（2019）黔03刑终466号］，其名下仅有位于贵州省赤水市房屋，无其他可供执行财产。查明：截至于2020年10月12日，贵州省赤水市房屋在遵义市住房公积金管理中心赤水管理部有贷款271074.84元，在赤水市农村信用合作联社文华信用社有装修贷款138120.00元。10月13日，赖庆瑶同意接收上述房屋，并负责偿还该房屋贷款271074.84元和装修贷款138120.00元，剩余部分支付朱**明差欠赤水市中南置业管理有限公司借款16796.21元和垫付的评估费7000.00元，尚有16796.21元用于冲减朱**明应付子女抚养费。10月15日，将朱**明纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，告知赖庆瑶相关执行情况，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、贵州省赤水市住房归赖庆瑶所有。该住房的所有权及相关财产权自本裁定送达时起转移。 二、终结赤水市人民法院（2020）黔0381执348号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 默 审判员 张家明 审判员 刘方平 二〇二〇年十月二十日 书记员 李中华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25478号之一 申请执行人:李小红,女,1985年1月12日出生,汉族,住陕西省华阴市。 申请执行人:孙自民,男,1952年10月22日出生,汉族,住陕西省华阴市。 申请执行人:赵巧玲,女,1954年1月25日出生,汉族,住陕西省华阴市。 申请执行人:孙静怡,女,2013年7月28日出生,汉族,住陕西省华阴市。 被执行人:黄建芳,女,1969年11月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:李勇其,男,1963年1月2日出生,汉族,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人孙静怡、李小红、孙自民、赵巧玲与被执行人黄建芳、李勇其交通事故责任纠纷执行一案，（2018）粤1971民初20645号民事判决书、（2019）粤19民终343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建芳、李勇其应偿还申请执行人孙静怡、李小红、孙自民、赵巧玲偿还赔偿金166494.2元、受理费1302元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2019年10月18日查封被执行人黄建芳名下位于东莞市××××坊土地的使用权【证号：（1×××）××××××××××××1】，查封期限三年，本院于2020年6月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄建芳上述土地使用权进行拍卖，因无人竞拍，导致流拍；于2020年7月14日进行第二次拍卖，又因无人竞拍，导致流拍；于2020年8月16日亦通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖公示，于2020年10月15日公示结束后，亦无人出价，导致变卖未能成交；二、本院于2019年11月5日扣划了被执行人黄建芳名下多个银行账户存款共9282.39元、于2019年11月27日扣划了被执行人李勇其名下财付通账户存款1093.45元，以上合计款项10375.84元，本案扣除55.84元作文本案部分执行费用，申请执行人在期限内未办理领款手续,本院依法将上述案款作提存处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁惠章
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初79号原告：蒋卫华，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：沈阳市铁**,系沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司经理。委托代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。经营者：刘秉荣。被告：沈阳荣达国际娱乐倶乐部，，住所地：沈阳市沈河区南关路**二、三层）。经营者：刘秉荣。被告：沈阳天天大渔港酒楼，住所，住所地：沈阳市沈河区div>经营者：刘秉荣。被告：沈阳市荣达饭店（有限公司），住所，住所地：沈阳市沈河区南关路**div>法定代表人：刘秉荣。被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，住址：沈阳市铁**。原告蒋卫华诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳荣达国际娱乐俱乐部、沈阳天天大渔港酒楼、沈阳市荣达饭店（有限公司）、刘秉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋卫华撤诉。案件受理费44112元，减半收取22056元，由原告蒋卫华承担。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十月九日法官助理张鑫书记员李悦萌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4610号 原告:王臻，男，1991年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨宝顺，男，1991年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王臻与被告杨宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王臻到庭参加诉讼，被告杨宝顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王臻与被告杨宝顺系朋友关系。被告因欺骗原告有紧急事务之需为由向原告借款36500元，并出具借条写明于2020年4月15日归还，但被告不守信用，至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宝顺未作答辩。 原告王臻针对其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠付原告36500元的事实。 本院认为，上述证据被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃。《欠条》有被告的签名、捺印，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院审理认定事实如下： 原告王臻与被告杨宝顺系朋友关系。被告多次向原告借款，并于2019年11月22日向原告王臻出具欠条一份，写明“今有债务人杨宝顺欠债权人王臻相应债款共计36500元整，大写叁万陆仟伍佰元，以上债权无利息。经由双方协商决定，债款将于2020年4月15日由债务人一次性还清于债权人，如有逾期，债权人有权凭此条到相关法律部门对债务人进行上诉。债务人：杨宝顺债权人：王臻。” 本院认为，被告杨宝顺多次向原告借款后，向原告出具欠条认可其尚欠原告借款36500元，且约定具体还款时间，现已逾期，被告未归还相应欠款，原告王臻有权追要，被告杨宝顺应及时偿还，故对原告王臻的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝顺偿还原告王臻借款36500元，于本判决生效之日起六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告杨宝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 锦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2502号 申请执行人：胡三妹，女,汉族,1977年5月5日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人胡三妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人胡三妹终止合同的经济补偿金24003元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡三妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项329.1元，并将执行款项329.1元退给申请执行人胡三妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金23673.9元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3019号 原告：罗远燕，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：明可怡，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司,住所地南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码9151130MA629QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁,男,1992年6月29日出生,汉族。 原告罗远燕、明可怡诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗远燕、明可怡的委托诉讼代理人郝朝浪、被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人颜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远燕、明可怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿未修建地下车库损失10000元；2.判令被告向原告支付初始登记违约金1500元、转移登记违约金9586.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告购买被告位于南充市嘉陵区××道××十里××路××期××幢××单元××层××号，建筑层数为34层，其中地上32层、地下**。但被告交付时却未修建地下车库。因先期该类案件已经四川省南充市中级人民法院终审判决被告赔偿损失10000元和初始登记1000余元。另根据南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1538号民事判决，已查明被告于2018年7月才完成转移登记办理通知，判令被告赔偿转移登记违约金9586.52元。故原告根据同类案件判决，提出前述诉请。 被告碧桂园房产公司辩称，1.未修建车库属实，但对原告无实际影响；2.根据合同约定，初始登记的截止日期是房屋交付后180个工作日，即在2017年3月20日办理，被告于2017年12月12日办理了初始登记，应按每日购房款万分之零点一承担违约金，金额为1,069.23元；3.依据买卖合同第20条第2款约定，被告应当在办理初始登记完成后180个工作日内办理转移登记，按此计算，即应在2018年8月29日前办理初始登记，但原告在起诉状中自认其在2018年7月收到办理转移登记的通知，故被告不存在转移登记逾期违约的情形，不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认的事实有，1、2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201409300372），约定原告购买被告碧桂园房产公司开发的位于嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处南充××幢××单元××层××号住宅房屋一套（建筑面积86.48平方米），房屋总价款为402132元，建筑层数34层，地上**，地下**。合同约定被告碧桂园房产公司应于2016年6月30日向原告交付房屋。同时，被告碧桂园房产公司应于交付房屋后180个工作日前，取得案涉房屋所在楼层的权属证明，并应于初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，如逾期一天，出卖人向买受人支付50元的违约金。 2、案涉房屋并未修建地下车库，因未修建地下车库类型案件，已经四川省南充市中级人民法院多份终审判决确定为被告碧桂园房产公司向业主赔偿10,000元。 对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下： 1、案涉房屋初始登记时间为2017年12月12日，具备转移登记亦为同一天。 2、按照2016年6月30日交付房屋起算，180个工作日办理初始登记的日期应为2017年3月20日。 3、从2017年3月20日起，按180个工作日计算转移登记的日期应为2017年12月4日。 本院认为，鉴于对未修建车库类型案件，多份生效法律文书已确认被告碧桂园房产公司向业主赔偿损失10,000元，本院对二原告要求被告碧桂园房产公司向其赔偿车库损失10,000元的诉请予以支持。本案争议焦点为： 被告碧桂园房产公司延期办证的天数问题。按照庭审时，原、被告无争议的办理初始登记日期为2017年12月12日，故被告碧桂园办理初始登记逾期天数为262天。转移登记时间以二原告自认时间为准（即2018年7月，按7月31日）计算为237天。 违约金问题。被告碧桂园房产公司未按照合同约定办理初始登记及转移登记，已经违约，应当向原告支付违约金，但违约金应以原告的经济损失为限，因原告罗勇未向本院举证证明其损失，故本院对原告主张的损失予以调整，调整后1.初始登记违约金为购房款每日万分之0.1，按此计算此部分违约金为1,053.58元（402,132元×262天×万分之零点一）；2.转移登记违约金为9,530.52元（402,132元×237天×万分之一）。 品迭所有违约金后，总额为20,584.1元。 综上所述，二原告的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗远燕、明可怡支付违约金20,584.1元； 二、驳回原告罗远燕、明可怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由原告罗远燕、明可怡负担4元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1744号 申请执行人：刘科，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省。 被执行人：周志钢，男，汉族，1974年4月12日出生，住湖北省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终6734号民事判决书,于2019年03月04日立案受理刘科申请执行周志钢财产损害赔偿纠纷一案,执行标的273165.55元及利息,申请执行费3997元。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘科申请执行周志钢民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祝思量
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4221号之一原告：苏州古田自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****房，统一社会信用代码91320583595569190N。法定代表人：赵相雨。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：常州市德速机械有限公司，住，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**12厂房一社会信用代码913204126955344465。法定代表人：彭子平。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。原告苏州古田自动化科技有限公司与被告常州市德速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告苏州古田自动化科技有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州古田自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35068元，由苏州古田自动化科技有限公司负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周敬羲人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13609号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，女，1978年1月29日出生，汉，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计47713.67元（截至2020年8月13日本金30697.24元，利息9551.21元，违约金6366.12元，账户分期手续费1099.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47713.67元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年5月29日向陈某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月12日的XXXXX元，2019年3月12日的XXXXX元，2019年4月12日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，因适用简易程序，减半收取496元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍