连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初9541号原告：张兴超，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**利客来商务楼**。统一社会信用代码：91370214780373536X。负责人：耿国庆，经理。委托诉讼代理人：徐宁，系太平财产保险有限公司连云港中心支公司职工。被告：孙福厚，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：徐亚萍、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**会信用代码：9121040094166831X2。负责人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地山，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇南街307国道东信用代码：91141121681917219E。负责人：宋鑫，经理。委托诉讼代理人：刘家胜、徐双双（实习律师），江苏公善民律师事务所律师。原告张兴超与被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司（以下简称“太平财险公司”）、孙福厚、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张兴超委托诉讼代理人杨旸、被告太平财险公司委托诉讼代理人徐宁、被告人保财险公司委托诉讼代理人杨晓明、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘家胜、徐双双到庭参加庭审。被告孙福厚及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将陈某列为本案被告，后在诉讼中撤回对陈某的起诉。案件审理过程中，根据被告太平财险公司、人寿财险公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告张兴超的残疾辅助器具配置费用及配置期间的护理费、食宿费进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告张兴超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计742459.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日22时31分许，案外人陈某驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至G25长深高速公路1674KM+800M处时，车辆右前部追尾被告孙福厚驾驶的辽Ｐ×××**号重型特殊结构货车左后部，造成两车不同程度损坏。连云港市公安局交通警察支队高速五大队认定陈某承担事故的主要责任，孙福厚承担事故的次要责任。2019年5月20日22时48分43秒，原告张兴超驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车载案外人张某由南向北行驶至该事故地点处时，该车前部又撞上被告孙福厚驾驶的辽Ｐ×××**号车辆尾部，造成两车不同程度损坏及原告受伤。连云港市公安局交通警察支队高速五大队认定，张兴超承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，孙福厚承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告太平财险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定；答辩人已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业险部分应承担的原告医疗费前期已支付完毕。被告孙福厚未答辩。被告人保财险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定由法庭依法审核；答辩人在原告前期诉讼中已根据判决书赔付交强险限额内1万元医疗费，本起事故有多名伤者，需要在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额；本起事故属于保险责任，需提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证供答辩人审核，如无相关证据或相关证件不在有效期内答辩人不承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称，涉案车辆辽Ｐ×××**号在答辩人处投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，涉案车辆在事故中负次要责任，答辩人要求按照15%的比例计算损失；对原告的伤残等级、残疾辅助器具、车辆损失、评估报告等系原告单方委托，对其真实性有异议，答辩人保留重新鉴定的权利，误工费要求提供收入减少证明；答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费用、评估费用等程序性费用。本院对当事人未提出异议的事实认定如下：原告张兴超出生于1982年2月2日，户籍所在地为山东省冠县甘官屯乡前王二寨村。2019年5月20日22时31分09秒，陈某驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至G25长深高速公路1674KM+800M处，该车右前部撞孙福厚驾驶的辽Ｐ×××**号车辆左后部，造成两车不同程度损坏；2019年5月20日22时48分43秒，张兴超驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车载案外人张某由南向北行驶至事故地点处，该车前部又撞击辽Ｐ×××**号车辆尾部，造成两车不同程度损坏及张兴超、张某受伤；两起事故还造成辽Ｐ×××**号车辆所载货物（鲍鱼）部分损失。连云港市公安局交通警察支队高速五大队经调查认定，在第一起事故中陈某承担主要责任，孙福厚承担次要责任；在第二起事故中张兴超承担主要责任，陈某承担次要责任，孙福厚承担次要责任，张某不承担事故责任。陈某系鲁Ｂ×××**号车辆所有人，该车辆在被告太平财险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。孙福厚系辽Ｐ×××**号车辆所有人，该车辆在被告人保财险公司处投保交强险，在被告人寿财险公司处投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗5天，所产生医疗费67351.01元已经连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6070号民事判决书处理完毕，该案中判决太平财险公司及人保财险公司在商业险限额内分别对原告交强险范围外的医疗费损失承担20%的赔偿责任，同时太平财险公司、人保财险公司交强险医疗费限额已使用完毕。本案事故中另一伤者张某已承诺不参与交强险死亡伤残限额的分配。本案审理过程中，原告张兴超承诺其因交通事故造成的财产损失不参与太平财险公司、人保财险公司交强险财产损失限额分配。本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否成立。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，本院对原告主张的各项损失审核认定如下：1、根据原告提交的医疗费票据、住院病案，除前期已处理完毕的医疗费外，原告另在聊城市人民医院进行治疗，共住院59天并产生医疗费73150.79元。被告太平财险公司、人寿财险公司要求对原告医疗费扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对二被告该主张，本院不予支持。故原告医疗费为73150.79元，住院伙食补助费为2560元（64天×40元）。2、根据连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队的委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2019年11月12日出具连东方司鉴所[2019]临鉴字第733号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人张兴超2019年5月20日交通事故致肋骨、胸骨骨折；右下肢毁损伤，截肢术后；左足脱套伤，左根骨骨折、楔骨脱位等。其右下肢膝关节以上缺失，构成人体损伤致残程度六级残疾。2、被鉴定人张兴超其损伤后续医疗费以实际发生为准。右下肢缺失，其假肢安装的费用、维修及更换年限以实际发生为准。3、被鉴定人张兴超（含取内固定、皮瓣修复术）其误工期限为伤后240日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。”原告支出司法鉴定费2800元。被告人保财险公司、人寿财险公司均对该鉴定意见书提出异议，但未举证反驳，故对二被告该异议，本院不予支持。原告提交由冠县甘官屯乡人民政府、冠县甘官屯乡前王二寨村民委员会出具的证明、B2驾驶证复印件，主张原告误工费用按照道路运输行业在岗职工平均工资进行计算。原告该主张为合理主张，本院予以支持。原告于2019年5月20日22时31分发生事故，于2019年11月12日经鉴定构成伤残，其误工期限为175天。经核算，原告伤残赔偿金为524601.6元[（23836元＋5636元）×1.78×50%×20年]、精神损害抚慰金为25000元（50000元×50%）、误工费37037元（77249元/365天×175天）、护理费12000元（120天×100元）、营养费3600元（120天×30元）、司法鉴定费2800元。3、原告提交由恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司出具的关于张兴超配置残疾辅助器具证明及金额为51800元的下肢假肢配置费用票据一张，主张原告已配置首次假肢支出51800元，首次假肢配置公司诊断意见为：原告需安装假肢价格为51800元，假肢使用寿命4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为30天，食宿费为80元/天/人，装配期间需陪护一人。被告太平财险公司、人寿财险公司对该诊断证明均不予认可，并申请对原告张兴超残疾辅助器具配置费用及配置期间的护理费、食宿费进行重新鉴定。经本院委托，南通市假肢修配站于2020年7月30日出具通假肢鉴[2020]第23号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、配置骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为33000元。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。2、配置助行器一只，价格为360元，每三年更换一次。3、安装假肢大约需30天，期间需陪护一名，每人每天食宿费用为75元。”被告太平财险公司、人寿财险公司分别支付司法鉴定费1500元。故除按照51800元计算原告首次假肢配置费用及并根据配置机构意见计算假肢维修费外，原告后期残疾辅助器具配置费用及配置期间的护理费、食宿费均应按照鉴定意见进行计算。根据目前全国人均预期寿命77.3岁计算，原告该部分费用包含：配置假肢费用348800元（51800元＋33000元×9次）、假肢维修费用99736元（51800元×8%×4年＋33000元×7%×4年×9次），助行器费用4680元（360元×13次），假肢配置食宿费用4500元（75元×2人×30天），安装假肢期间护理费3000元（30天×100元）。4、根据连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队的委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司于2019年7月26日出具福海连字FHLYG[2019]第0067号公估报告，认定鲁Ｐ×××**号车辆因交通事故造成损失共计102120元，原告支出评估费5000元。被告太平财险公司、人寿财险公司对该评估报告均提出异议，但未举证反驳，故对二被被告该异议，本院不予支持。被告太平财险公司、人寿财险公司均辩称原告无权主张该车辆损失，原告庭审中提交由冠县长运汽车运输有限公司盖章确认的营业执照及车辆买卖协议书，主张原告已由冠县长运汽车运输有限公司处购买鲁Ｐ×××**号车辆。本院认为，原告提交的证据可以证明其系鲁Ｐ×××**号车辆所有人的事实，故对其主张车辆损失102120元及评估费5000元的诉讼请求，本院予以支持。5、原告提交金额为7000元的施救费票据一张，主张因对车辆进行施救支出费用7000元。本院认为，该费用系原告实际支出的费用，应予支持。6、原告未提交交通费票据，根据原告伤情治疗情况，本院对原告交通费酌情支持3000元。原告在本案中主张的各项经本院审核共计为1258585.39元，原告各项损失首先应由被告太平财险公司、人保财险公司分别在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元。原告在交强险限额范围外的损失为1038585.39元（1258585.39元－220000元），因张兴超承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，孙福厚承担事故的次要责任，故被告太平财险公司应根据陈某过错程度赔偿原告207717.1元（1038585.39元×20%），被告人寿财险公司应根据孙福厚过错程度赔偿原告207717.1元（1038585.39元×20%）。故被告太平财险公司共计应赔偿原告损失317717.1元（110000元＋207717.1元），被告人保财险公司应赔偿原告损失110000元，被告人寿财险公司应赔偿原告损失207717.1元。被告孙福厚在本案中不承担给付赔偿款的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张兴超因交通事故造成的损失317717.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张兴超因交通事故造成的损失110000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张兴超因交通事故造成的损失207717.1元；四、驳回原告张兴超的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告张兴超承担1195元，由被告孙福厚承担1193.5元（原告已预交，被告孙福厚应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十月十五日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。