wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初89号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人见万荣，男，1994年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住阜阳市颍**。2018年7月26日、2019年5月2日两次因非法买卖、储存危险物质分别被阜阳市公安局颍东分局分别行政拘留五日；2019年12月31日因涉嫌非法经营罪被阜阳市公安局向阳路派出所民警在阜阳市颍东区高速时代华府西门处传唤至该所，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。同年8月20日被本院监视居住。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕79号起诉书,指控被告人见万荣犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，同日本案中止审理，同年10月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人见万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：自2019年11月16日以来，被告人见万荣在未取得危险化学品经营许可证及成品油零售许可证的情况下，雇佣他人在阜阳市颍东区高速时代华府西门南侧销售汽油，同年12月29日，被告人见万荣雇佣的人员在销售汽油时被侦查机关当场查获，同年12月31日，被告人见万荣仍然继续销售汽油。被告人见万荣销售数额共计104623.88元，违法所得数额共计17095.48元。被告人见万荣于2018年7月26日、2019年5月2日两次因非法销售汽油被行政处罚。 公诉机关认为，被告人见万荣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的汽油，扰乱市场秩序，经营数额共计104623.88元，违法所得共计17095.84元，且两年内因同种非法经营行为被两次行政处罚，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单等书证，证人雷某、孟某、王某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定报告，检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，聊天记录及转账记录等证据。 被告人见万荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人见万荣到案后如实供述了非法经营的事实；2019年12月29日，公安民警在被告人见万荣雇佣人员处扣押电瓶1个、铁制方形容器1个、加油机1台、汽油612升、车牌号为皖Ｋ×××××号长安面包车1辆。 本院认为，被告人见万荣的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理;主动退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。本案的行政处罚中对被告人的行政拘留，相应折抵刑期。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人见万荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期已执行完毕）。 二、对被告人见万荣违法所得17095.84元，予以追缴（已追缴）。 三、对查获的作案工具电瓶1个、铁制方形容器1个、加油机1台、汽油612升、车牌号为皖Ｋ×××××号长安面包车1辆，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21231号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：安光均，男，1991年7月22日出生，满族，住贵州省黔西县。原告中国银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称：农业银行两江分行）与被告安光均金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，被告安光均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安光均立即偿还借款本金1870539.66元，并支付截至2020年7月8日的借款利息29590.4元，罚息48.88元，复利179.5元，共计1900358.44元；2、判令被告安光均支付自2020年7月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即安光均名下的房产享有第一顺位抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告安光均（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款189万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限324个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的位重庆北部新区经开园金渝大道81号5幢3-15-1号的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于按合同约定发放贷款189万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年8月1日的贷款本息1900358.44元（其中本金1870539.66元、利息29590.4元、罚息48.88元、复利179.5元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告安光均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另：原告为实现本案债权支付律师费49800元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费49800元，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告安光均经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告安光均于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年7月8日的贷款本息1900358.44元（其中本金1870539.66元、利息29590.4元、罚息48.88元、复利179.5元）；二、被告安光均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月9日起的罚息与复利[罚息以本金1870539.66元为基数，复利以未付利息和罚息之和29639.28元为基数，均按LPR上浮20%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调]；三、被告安光均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告安光均名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21903.23元，减半收取10951.62元，由被告安光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月二十八日书记员  韩婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3475号上诉人（原审被告）:江门市嘉恒五金电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业****之三厂房。法定代表人：何彬璋。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯学民，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区康乐里**501。公民身份号码：440************338。委托诉讼代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玮，广东聚溪律师事务所实习律师。原审被告：谭亲平，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。公民身份号码：510************421。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。上诉人江门市嘉恒五金电器有限公司因与被上诉人冯学民、原审被告谭亲平租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江门市嘉恒五金电器有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，江门市嘉恒五金电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市嘉恒五金电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1977.22元（江门市嘉恒五金电器有限公司已预交），减半收取988.61元，由江门市嘉恒五金电器有限公司负担。江门市嘉恒五金电器有限公司多预交的988.61元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年十月二十七日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8438号原告：宋某，宁夏固原市人，住固原市。被告：董某，宁夏固原市人，住固原市。原告宋某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月27日、8月9日，被告两次向原告借款分别为500.00元、11000.00元，共计11500.00元。其中11000.00元约定借款期限为15天。原告依约向被告提供借款，后原告要求被告归还借款，被告未偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，原告主张的借款不是借款，原告要和我找对象，我和他不找，原告给我转的，属于赠与。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告通过微信转账支付被告500.00元。同年8月9日，被告提出向原告借款11000.00元，原告于同日通过微信分三次转账支付被告共计11000.00元，被告承诺十五天左右偿还。后经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告提供的证据聊天记录截图打印件8张、转账记录打印件一张2份、微信支付转账电子凭证4份予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告诉请被告清偿借款11000.00元，有原告提供的聊天记录截图、转账记录、微信支付转账电子凭证及双方当事人的陈述相互印证，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务，本院确认被告董某欠原告宋某11000.00元成立，予以支持。被告辩称上述转账系被告为与其恋爱的赠与，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对其该辩解不予采信。根据法律规定，民间借贷法律关系的成立，需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。宋某提供的证据能够证实其曾通过微信转账的方式向董某支付500.00元的事实，但在形式要件是否成立上，宋某与董某产生了分歧。宋某主张与董某之间达成了借贷合意后将钱款通过微信转账的方式支付给了董某，董某予以否认，辩称宋某转账给其的500.00元系为与其恋爱的赠与，宋某不否认转账500.00元系知道董某生病让其看病买药的事实并在转账时备注“找大夫看看开点药吃上”，在此种情况下，被告亦无其他证据证明该转账形成有效的借贷关系，故对宋某要求被告偿还500.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款11000.00元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2058号 原告：郭宝瑞，男，1973年8月1日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：平泉县平泉镇国军建材经销部，住所地：平泉市平泉镇康杖子村。 经营者：李国军。 原告郭宝瑞与被告平泉县平泉镇国军建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭宝瑞及其委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼、被告平泉县平泉镇国军建材经销部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠砖款85360.00元及利息（利息自2017年1月1日起至给付完毕之日止，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告从原告处买砖，截止到2016年末，被告共欠砖款84760.00元。虽多次催要，但被告一直未给付。现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款84760.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。 被告：平泉县平泉镇国军建材经销部未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 2 本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买红砖156000.00块，每块0.35元，合计54600.00元；2016年被告从原告处购买红砖196000.00块，每块0.31元，合计60760.00元。合计砖款115360.00元。原告自认被告已付货款30000.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告从原告处购买红砖，有被告出具的盖有“平泉县平泉镇国军建材经销部发票专用章”的收据为证，对被告从原告处购买红砖的事实本院予以确认。2016年除2016年3月28日的收据没有载明红砖单价外，其他收据上均载明单价0.31元，故该收据上红砖单价亦应按0.31元计算。2015年收据上没有载明红砖单价，原告对该年红砖单价做出合理解释并且提供证人出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，故对原告所称2015年红砖单价为0.35元本院予以确认。原、被告双方之间的买卖合同未约定履行期间，原告要求自2017年1月1日起给付拖欠砖款的利息没有事实依据。依法应自原告向法院主张权利之日起即2020年7月22日起给付利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平泉县平泉镇国军建材经销部于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝瑞红砖款85360.00元及利息（利息自2020年7月22日起至被告履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，由被告平泉县平泉镇国军建材经销部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛嘉奇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1443号 申请执行人：嘉善青溪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路**楼**。 被执行人：嘉善歌尚娱乐城。住所地。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路******iv> 申请执行人嘉善青溪房地产开发有限公司与被执行人嘉善歌尚娱乐城房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善歌尚娱乐城未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人嘉善青溪房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行内容为被执行人嘉善歌尚娱乐城腾退、返还位于嘉善县××街道××路××号××房××号楼××层××房，支付租金213103元（已扣除押金30000元，租金计算至2020年5月31日止）和房屋占有使用费（自2020年6月1日起至实际腾退之日止，按34729元／月计算）。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人嘉善歌尚娱乐城邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善歌尚娱乐城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善歌尚娱乐城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人仍在实际经营中，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人嘉善青溪房地产开发有限公司与被执行人嘉善歌尚娱乐城就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行，申请人已履行首期9万元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1443号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王勤星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4820号 罪犯刘其友，男，1988年1月11日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)成少刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人刘其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民赔20959.17元，刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第589号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2917号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2022年1月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘其友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处民赔20959.17元，已履行（裁定载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘其友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘其友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2889号 原告李某富，男，汉族，1967年1月14日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李某某，系李某富之弟，代理权限为特别授权代理。 原告李某某，男，汉族，1973年12月28日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李某兵，男，汉族，1980年11月12日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李某平，男，汉族，1981年8月6日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告吕某明，男，汉族，1976年3月10日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李某富、李某某、李某兵、李某平诉被告吕某明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员程汉、人民陪审员王作朝、人民陪审员金佳永组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、李某兵、李某平及原告李某富的委托代理人李某某，被告吕某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：本案涉及地块名为大树包包，当前土地类别为旱地。在1998年时，由谢家村村委会确权给李世某（四原告之父，已于1999年去世）拥有，当时确权类别为自留山。确权证明人有李世良（已去世）、田应付、陈明康、祖万义（已去世）。自1999年开始，原告李某富（李世某长子）开始对大树包包自留山进行开垦，原告李某某（李世某次子）、李某兵（李世某三子）、李某平（李世某四子）兄弟协商后也分别对大树包包的土地进行开垦并相继耕种。在此期间，被告吕某明也莫名其妙从本地块的另一头开始开垦，李某富当即上前劝说并阻止，但被告吕某明未停止侵权行为，四原告劝说无果，被被告吕某明将自己的自留山侵权变为旱地，一直耕种多年，直至2014年被告再次实施第二次侵权，违规将自己的房屋建在该侵权地块上，实际占地面积240个平方米，绿化面积多达2000平方米。原告李某某、李某平于2020年3月10日向谢家村村委会反映，经村委会调解无果。后于2020年3月25日再次由雪山镇司法所调解未果。被告所占用土地属原告的旱地，四原告的土地承包登记表上面积合计为5亩，由于在1998年时全凭目测，并非精确测量，故形成了大树包包地块实际面积为9亩多，经实地测量，被告非法侵占并实施违规建房的实际面积为3.36亩。按照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条依法向威宁县人民法院提起诉讼，并请求人民法院根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地征收及补偿标准》等有关法律法规，判令被告返还侵占土地3.36亩，同时赔偿四原告73920元，并按1999年至2020年，被告合计侵占四原告土地使用了长达21年，按当地种植烤烟亩产值每年2000元计算，21年被告应补偿四原告经济损失为42000元，合计为115920元。 原告在举证期间提交如下证据： 1、身份证复印件，用以证实四原告身份情况； 2、2020年3月5日从威宁县档案馆调取的四份土地承包登记表，用以证明该争议土地名为大树包包； 3、大树组办林场人员9户人员名单，其中没有被告的名字； 4、李某某、李某富、李某平2018年新一轮农村土地承包经营权证，证明李某富在大树包包的土地换给了吕明辉，所以这次确权就没有确在李某富的证上，李某某、李某平各有一块土地在大树包包，分别为2.16亩和4.02亩； 被告吕某明辩称：四原告隐瞒事实，我居住房屋及周边土地约有两亩多点，该处叫瓦厂，不叫大树包包，大树包包在上面。是1993年时我大哥吕仁学及其他八户共计九户人承包过来办林场的荒山，当时将该地块划为9份，我家四弟兄享有其中的一份，我兄弟吕明辉说他的份额他不开垦，让给我开垦，吕仁学、吕仁平也将他两的份额开垦在我的下面一点，其余八户除了林小青的以外其他的都挖了。我开垦土地时及2014年建房时四原告没有提出异议。2020年2月10日左右我修建猪圈，当时李某富放水泥砖把路堵断了，我弟吕明辉叫来被告李某富并劝我们往路两边互相相让一下，不要堵路，被告李某富叫我把路从我的上边让出来。后来被告李某富母亲宋美秀时常来找我家吵闹。因我占用的位置是我大哥从谢家村村民委员会签合同承包过来的，不是四原告家的承包土地，所以我不同意赔偿。 被告在举证期间提交如下证据： 身份证复印件，用以证实被告主体资格； 本院在审理过程中调取了雪山镇司法所对吕某明、陈明康、田应家、李某某的调查笔录及调解笔录并进行了质证。 经审理查明：原告李某富、李某某、李某兵、李某平与被告吕某明争议位置地名叫“瓦厂，”原为一片小青冈树林，2003年被告将其开垦为耕地，并于2014年在该土地左侧建房居住至今。四原告承包的地名“大树包包”土地在1998年10月30日土地承包登记表记载为旱地，合计5亩，2018年新一轮农村土地承包经营权证载明，李某某、李某平各有一块土地在大树包包，分别为2.16亩和4.02亩。2020年3月原、被告双方因道路通行发生纠纷，后经雪山镇谢家村民委员会及雪山镇司法所调处未果。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据及其谢家村民委员会出具的处理意见，雪山镇司法所的调查笔录在卷、调解笔录等在卷相互佐证，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四原告李某富、李某某、李某兵、李某平主张争议位置叫大树包包与事实不符，实际地名叫瓦厂，且四原告在大树包包的土地在1998年第二轮土地承包时为5亩，2018年新一轮农村土地承包经营权证上，李某某、李某平分别为2.16亩和4.02亩。虽然雪山镇司法所调查笔录中，陈明康、田应家讲到双方争议土地名为“瓦厂”，原为一片一亩左右小青冈树林，曾为四原告父亲李世某生前管理过，但四原告与被告吕某明均未提供林权证、农村土地承包经营权证等其他证据证明其权属。因此，对四原告提出的主张，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：因土地承包发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。因此，建议原、被告双方当事人通过协商解决或者通过村民委员会、乡（镇）人民政府解决，也可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某富、李某某、李某兵、李某平的诉讼请求。 案件受理费2618元，由四原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2618元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  王作朝 人民陪审员  金佳永 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特485号 申请人：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼****。 法定代表人：陈绪福，总经理。 申请人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼****iv> 法定代表人：陈敬红，总经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：袁鹏飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人爱亲母婴商业连锁有限公司（以下简称爱亲公司）、北京爱亲科技股份有限公司（以下简称北京爱亲公司）与被申请人袁鹏飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人爱亲公司、北京爱亲公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委适用法律错误，仲裁程序违法。1.2020年申请人受疫情影响停工停产，依然给袁鹏飞发放了基本工资，成华区仲裁委认定袁鹏飞正常提供劳动与事实不符；2020年4月申请人复工复产，袁鹏飞拒不到岗未办理离职手续，根据人社部文件和四川省高院的相关纪要，成华区仲裁委判决支付欠发工资于法无据，申请人不应支付经济补偿金、年休假工资、加班工资、报销款等。2.成华区仲裁委审理期限超过法定期限；本案系14件系列案之一，成华区仲裁委将8件案件适用终局裁决，6件案件未适用终局裁决，未同案同裁；仲裁裁决包含报销款等非终局裁决项目，成华区仲裁委程序违法。综上，请求撤销成华区仲裁委做出的终局裁决。 被申请人袁鹏飞称，2020年1月27日起申请人即恢复了各自管理区域门店的工作，安排员工居家办公，每天通过网络、电话、微信等方式办公，工作群中均有记录；申请人未向袁鹏飞发放2月、3月工资，且该两月存在向税务机关虚假申报工资收入的情况，该情况经北京大兴税务机关核查属实，已督促申请人进行更正申报；仲裁超期属于程序瑕疵，14件系列案中8件案件适用终局裁决符合法律规定，各判项金额均未超过终局裁决限制。 经审查查明，2020年6月15日成华区仲裁委作出仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内，爱亲公司一次性支付袁鹏飞2020年2月1日至2020年4月3日期间未发工资14283.79元、2019年10月1日至2020年1月21日期间休息日加班工资17397元以及解除劳动关系经济补偿金12375.2元、差旅费738元，共计44793.99元。二、驳回袁鹏飞的其他申请请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，爱亲公司、北京爱亲公司以“适用法律、法规确有错误”、“违反法定程序”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，差旅费不属于法律规定的可以一裁终局的事项，成华区仲裁委对差旅费做出了终局裁决，属于适用法律错误。故爱亲公司、北京爱亲公司提出的申请理由符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00767号仲裁裁决。 申请费400元，由爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢251-1号申请执行人:王钦水，男，汉族，生于1969年2月10日，住禹州市。被执行人:禹州市昊冉生态养殖有限公司。住所地：禹州市文殊镇君垌村。法定代表人：艾艳宁，该公司经理。被执行人:王帅锋，男，回族，生于1977年5月23日，住禹州市。申请执行人王钦水依据已生效的（2016）豫1081民初1359号民事调解书申请执行禹州市昊冉生态养殖有限公司、王帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢251号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人禹州市昊冉生态养殖有限公司、王帅锋采取限制高消费措施。4.现无法联系到申请人王钦水。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢251号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ： 邢 晶审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员 ：翟一凡
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4863号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。被执行人：吕东旭，男，1987年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人吕东旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕东旭名下冀Ｊ×××**号长城牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十六日代书记员 乔晓珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6992号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈东宇，男，1991年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈东宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告陈东宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月16日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费184元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19416元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19600元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告陈东宇未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈东宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告陈东宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3872号原告：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告：盐城天际建安集团公司，住所地东台市台南镇。法定代表人：王益梅，该公司董事长。被告：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路**。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。原告林冬梅与被告盐城天际建安集团公司、江苏龙光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林冬梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冬梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林冬梅负担。审 判 员 何娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 林进书 记 员 罗梅
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破222号之六 申请人：重庆市楠珺装饰工程有限公司管理人。 2020年10月30日，重庆市楠珺装饰工程有限公司管理人（以下简称管理人）以财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结重庆市楠珺装饰工程有限公司（以下简称楠珺公司）破产清算程序。 本院查明：2020年10月14日，本院召开第一次债权人会议。经核查确认税收债权人1户、普通债权人4户，共计730575.66元。管理人接管楠珺公司后，经调查，楠珺公司现有资产为4722.43元，该费用不足以支付本案破产费用。 本院认为，楠珺公司的资产不足以清偿破产费用，无财产可供分配。管理人在其制作的《重庆市楠珺装饰工程有限公司破产清算案破产财产分配方案》中已针对追回应收债权的情况制定了分配办法，该财产分配方案已经本院裁定认可。综上，管理人提请本院宣告终结楠珺公司破产清算程序未损害债权人及楠珺公司的利益，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 终结重庆市楠珺装饰工程有限公司破产清算程序。 案件受理费25元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈雪梅 审 判 员 何 玉 审 判 员 周 爽 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 朱 波 书 记 员 骆晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35223号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟琼华，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处观前村8组，身份证号码430************651。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********351）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19999.6元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年8月9日，尚欠利息2041.48元、分期手续费1937.3元、违约金3208.2元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月9日的利费共计2853元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟琼华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19999.6元以及利息、违约金、分期手续费等共计2853元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告钟琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7891号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：陈勇，男，1959年11月17日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2136号申请人：何英，女，1971年1月5日生，锡伯族，现住松原市。被执行人：吕博群，男，汉族，1971年4月20日生，现住松原市宁江区。申请人何英与被执行人吕博群民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月2日作出（2020）吉0702民初3552号民事调解，内容：被告吕博群于2020年9月6日前一次性偿还原告何英欠款本金5万元并自2019年9月1日开始按照月利2分利息至偿还完毕时止。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年9月2日作出（2020）吉0702民初3552号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3372号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：青羊区方园顾佳饮品店，经营场所：四川省成都市青羊区日月大道一段****附**。 经营者：顾佳。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告青羊区方园顾佳饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告青羊区方园顾佳饮品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 言
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2182号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《好好爱》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1078号之一 申请执行人:郑茂元，男，汉族，1960年5月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人郑茂元与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币482325元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑茂元与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执359号之四被执行人王正辉，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正辉在中国工商银行********账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3622号 申请执行人：张玉霞，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：沙宝山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张玉霞与被执行人沙宝山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4342号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙宝山的银行存款41150元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王奥博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3289号 原告：覃国思，男，1972年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 被告：彭英穿，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告覃国思诉被告彭英穿合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃国思及其委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼，被告彭英穿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃国思向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭英穿偿还拖欠原告覃国思的勾机款25200元，并支付利息300元（利息以25200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月10日起至实际付清本息之日止)）2、判决被告彭英穿支付原告覃国思聘请律师的代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月间，原告覃国思将一台勾机（带司机）出租给被告彭英穿用于广西来宾市凤凰镇的柳锰矿区施工作业。前期被告也支付了一部分勾机款给原告。2019年5月9日被告向原告写下一份《欠条》，内容为“今欠覃国思25200(贰万伍仟贰佰元)整。定于2019年8月29日前还清，可提前还款。如逾期违约，同时承担诉讼费、律师代理费等损失”，但被告至 今分文未付。原告为维护的合法权益，委托律师代理诉讼并支出律师代理费4000元，向法院起诉，请求判如所请。 原告覃国思对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件1份，拟证明被告欠原告勾机费的情况；2、委托代理合同及广西增值税普通发票1份，拟证明原告委托律师代理诉讼并支出律师代理费4000元。 被告彭英穿未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告覃国思所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉请的事实。 本院认为，原告覃国思与被告彭英穿达成的口头租赁勾机（带司机）协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行义务。原告提供的《欠条》证实被告欠勾机费25200元并应于2019年8月29日前还款，被告对此未否认抗辩，原告诉请被告支付运费合法有据，本院予以支持；诉请支付利息及利息的标准亦符合相关法律的规定，但起算时间应从逾期之日起即2019年8月30日计算。 至于律师服务费，在《欠条》中已有支付的约定，原告诉请律师费为4000元，但根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知（桂价费〔2013〕41号）中涉及财产关系的民事案件按争议标的收费比例10万元以下的（含10万元）费率为5%最高收费比例，本案律师服务费最高计算为1275元，故原告诉请超出部分，本院不予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭英穿支付给原告覃国思勾机费25200元及利息（利息以欠款25200元为基数，从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告彭英穿支付原告覃国思律师服务费1275元； 三、驳回原告覃国思的其余诉讼请求。 本案受理费438元，减半收取219元（原告覃国思已预交），由被告彭英穿承担199元，原告覃国思承担20元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年十月十五日 书记员 韦婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1961号之一申请执行人：李秀梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨德，男，1961年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人李秀梅据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1364号民事调解书申请执行被执行人杨德婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期还款协议，现申请人于2020年10月14号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019）苏0924民初1364号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4960号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：蒋熙金，男，1975年1月11日出生，汉族，长沙市。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告蒋熙金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湘潭金世纪物业发展有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1379号申请执行人:邱伏霞,女,410811197807258020,河南省漯河市召陵区。被执行人:范利敏,男,410329198101096032,河南省伊川县。被执行人:马娜娜,女,410329198108259586,洛阳市涧西区。邱伏霞与范利敏、马娜娜民间借贷纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2020）豫0811民初2360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范利敏、马娜娜应向申请执行人邱伏霞支付556447.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱伏霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下没有财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。四、对被执行人范利敏、马娜娜的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范利敏、马娜娜负有继续向申请执行人邱伏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月十六日书记员  张东风
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由信用卡纠纷案号（2020）鲁0112民初5459号立案 时间2020年7月29日适用 程序简易程序诉讼 参加人原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、卢飞龙，均系山东昊舜律师事务所律师。被告齐某某，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区。开庭 时间2020年10月10日原告 诉讼 请求1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121867.63元，截止2020年7月3日，欠款本金83299.99元、利息13491.48元、费用25076.16元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告 答辩 意见 齐某某缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。法院 认定 事实2008年10月23日，齐某某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行经典版白金信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借新近金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”齐某某在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向齐某某发放了卡号为XXX的信用卡。齐某某于2008年11月4日开始使用该卡，于2013年10月25日逾期还款。截至2020年7月3日，齐某某共计欠付信用卡本金83299.99元、利息13491.48元、费用3360.75元。2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。裁判 理由经招商银行信用卡中心同意后向齐某某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因齐某某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向齐某某追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判 主文一、限齐某某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金83299.99元、利息13491.48元、费用3360.75元（截至2020年7月3日），共计100152.22元； 二、限齐某某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以本金83299.99元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担217元，齐某某负担1152元。上诉 权利 义务 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判 组织审判员龚纬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郭 涛 涛 书 记 员 吕英姿
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执938号申请执行人孟庆荣，女，1954年9月28日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李延红，男，1988年3月15日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李彦丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李彩丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李彩娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住原阳县。申请执行人王秀英，女，1933年10月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会。法定代表人：李合军，村委主任。孟庆荣等人与原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会应于判决书生效后十日内赔偿申请人孟庆荣等人损失294197.14元并承担受理费5713元。因原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，孟庆荣等人向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会名下有存款26790元，本院予以扣划，已支付申请执行人。2、查明被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会无不动产登记信息。3、查明被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会名下无车辆登记信息。4、查明被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会无持有股票(股权)。三、已向被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县韩董庄镇朱贵庄村村民委员会仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十月二十一日书记员  徐晨耀
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1545号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王俊，男，1989年9月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省盱眙县，暂住昆山市。2007年11月5日因犯抢劫、强奸罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1604号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日2时53分许，被告人王俊醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路、香石路行驶至好又多超市北侧路段处，看到有警车后弃车逃跑，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王俊血液中乙醇浓度为180mg/100m1。 被告人王俊归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月12日，被告人王俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王俊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王俊拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2494号 原告：汪从明，男，1974年11月4日出生，汉族，住邻水县。 被告：林厚云，男，1971年4月18日出生，汉族，住邻水县。 原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪从明撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告汪从明负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张峻荣
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之七被执行人韦胜标，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636刑初106号刑事附带民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦胜标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦胜标在贵州银行********账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1178号原告：毕廷柱，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告毕廷柱与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕廷柱的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金1680元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失1680元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕。原告同意每亩300元，但要求一次性支付，被告不同意，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告毕廷柱与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告毕廷柱租金1960元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告毕廷柱的歇凉山组土地2.8亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告毕廷柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1839号上诉人（原审被告）：黄祥春,男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人（原审被告）：林长樱,男，1967年12月25日出生，汉族,住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人：王季明，该公司总经理。原审被告：湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司,住所地湖北省江陵县六合垸天桥镇。法定代表人：黄祥春，该公司董事长。原审被告：李凤姣，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：许莉，女，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人黄祥春、林长樱因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司及原审被告湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司、李凤姣、许莉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄祥春、林长樱在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄祥春、林长樱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月三十日法官助理马倩书记员卢文倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8737号 原告 原告：宁波玖邺商贸有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CJK0F2K）。住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道下应南路**。 法定代表人：刘燕栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文彬,浙江之星律师事务所执业律师。 被告 被告：许步云，男，1984年11月12日出生（公民身份号码：3208821984********），汉族，无固定职业，住江苏省淮安市盐化新材料产业园区范集镇李许村****。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 判令被告立即支付原告货款24000元，支付从2020年5月1日起至实际付款日止的滞纳金（以货款24000元为基数，按月利率1%计算，庭审前变更的诉讼请求） 本院于2020年10月28日对本案适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告收取了酒水等货物，在2019年7月11日与原告订立了《还款协议》，约定了还款方式、期限及滞纳金等，现逾期仍不支付显属无理，应立即予以支付。关于原告诉请的滞纳金问题，在《还款协议》中约定了计算方式等，现原告调整后符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 被告许步云支付原告宁波玖邺商贸有限公司货款24000元，支付滞纳金（以24000元为基数，按月利率1%计算，从2020年5月1日起至实际付款日止）。在本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告许步云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员陈文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员陈秋衣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3485号原告：张小平，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林天星，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：丁洁，女，1985年3月23日出生，汉族，住天门市。本院受理原告张小平诉被告丁洁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告张小平诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年找到原告，称现在医美行业比较挣钱，其打算投资入股福州市晋安区贵美人医疗美容门诊部有限公司（现已更名福州赫尔本医疗美容门诊部有限公司），被告邀请原告一起投资入股，并让原告将投资款转与被告，被告会将原告的投资款投入前述公司，此后原告会享有该公司相应的股份，公司经营收益后，会分配给原告相应的投资分红。此后，原告分别于2018年5月18日、10月16日、10月17日转给被告50000元、150000元、100000元，共300000元。但此后该公司在注册登记以及实际生产经营中，未将原告登记在股东名册中，亦未让原告参与公司的经营管理，也从未向原告分配过任何投资收益。原告怀疑被告收取股份投资款后，并未将该投资款转入前述公司，而是挪为己用。此后，原告要求被告返还投资款，被告仅于2020年5月14日偿还30000元，余款至今未偿还，原告遂诉至法院。被告丁洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地在湖北省天门市，但自2018年至今一直在浙江省乐清市柳市镇居住，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告户籍所在地虽××湖北省天门市，但其经常居住地为浙江省乐清市，故被告丁洁提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省乐清市人民法院处理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告丁洁对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年十月二十八日法官助理艾辉书记员谭岗
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初267号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李福祥，男，1967年4月26日出生，汉族，无文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。2000年1月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因本案于2020年3月3日被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住，同年9月15日被抚顺市新抚区人民检察院监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李福祥犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、贾赛出庭支持公诉，被告人李福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李福祥分别于2019年12月8日、2020年1月12日在抚顺市水泥股份有限公司南墙外盗窃无缝钢管300余公斤、260余公斤，于2020年1月13日11时，窃取公司无缝钢350公斤，因被公司人员发现，逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，证人马某等人的证言，辨认笔录及被告人李福祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李福祥主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福祥认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李福祥拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李福祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日，被告人李福祥携带角磨机到抚顺市水泥股份有限公司南墙外，窃取该公司无缝钢管300余公斤，后将该钢管卖给潘春伟，销赃得款600余元。2020年1月12日，被告人李福祥携带角磨机到抚顺水泥股份有限公司南墙外，窃取该公司无缝钢管260余公斤，后将该钢管卖给潘春伟，销赃得款520余元。2020年1月13日11时许，被告人李福祥携带角磨机到抚顺水泥股份有限公司南墙外，窃取该公司无缝钢350公斤，在搬运过程中，被公司人员发现，后逃离现场。被盗物品经依法扣押并返还被害单位。2020年3月3日，被告人李福祥主动到公安机关投案，并将违法所得退还被害单位。上述事实，被告人李福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，证人马某等人的证言，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李福祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人李福祥部分盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李福祥主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其酌予从轻处罚。被告人被动退赃，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李福祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  吕学军人民陪审员  佟 宾二〇二〇年十月二十九日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执380-4号 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人段莉，系该公司董事长。 被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路**（东大街办事处**），注册号360300210011878。 法定代表人朱金兰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封并裁定拍卖担保人李旎名下位于江西省萍乡市经济开发区不动产。后经司法网络拍卖平台第一次拍卖，第二次拍卖，变卖，于2020年9月23日由买受人文军（公民身份号码3603131985××××××××）以人民币164192元成功竟得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款之规定，裁定如下： 一、担保人李旎名下位于江西省萍乡市经济开发区不动产【房产证号为萍房权证开字第××号、土地证号为萍国用（2011）第99855号】的所有权自本裁定送达买受人文军（公民身份号码3603131985&tim**;×××××××）时转移至文军名下。 二、买受人文军可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐平华 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘雪晴
]九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初386号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李娜，女，1999年6月3日出生，汉族，初中文化，网络主播，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月下旬，被告人李娜在其嫂子王某家中短暂居住时，伺机将王某家中主卧室抽屉里的一个黄金手镯、两个黄金戒指、一对黄金耳钉、一个黄金吊坠及一个用红绳串的小金珠的黄金手链放入自己包内，后趁外出之际通过联系李某，将盗窃所得首饰变卖，共卖得赃款14587元。被告人李娜到案后如实供述了自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人王某的损失，王某对被告人李娜表示谅解。上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的陈述、被害人王某的陈述、被告人李娜在公安机关的供述、辨认笔录、对案笔录、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李娜所犯的盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人李娜在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李娜无视国家法律，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李娜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李娜盗窃近亲属的财物，赔偿了近亲属的损失，获得近亲属的谅解，应当酌情从宽处罚。被告人李娜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年十月二十七日书记员 吴晓光
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执758号之一 申请人：苏云，女，汉族，1967年6月2日生，住泗水县。 被执行人：陈怀彬，男，汉族，1973年05月18日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈怀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀彬在山东省农村信用社联合社908050200016200921303,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初119号原告王寒君，女，汉族，1988年6月25日生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。委托代理人王啟龙，系原告之父，汉族，1964年1月26日生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。一般授权代理。被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人梅涛，该局局长。第三人刘海英，男，汉族，1961年4月29日生，身份证登记住址武汉市汉阳区。原告王寒君诉被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局（以下简称汉阳税务局）税务行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王寒君诉称，2018年10月11日被告给原告的《关于王寒君申请涉税信息查询的回复》附件“2015年该企业自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表及附列资料”显示，2015年7月湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）股东刘海英到被告处递交《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》，申办个人股权转让纳税事项。该表内容有“受让方王寒君及身份证号、住址”等字样。但刘海英没有提供个人股权转让涉税事项所必须的《股权转让协议》，仅提供了证明个人股权转让对价支付凭证的《武汉农村商业银行网上银行电子回单》。被告洲头税务所及工作人员何礼军、林信亮等人未认真审核，在申请材料不齐全的情况下违反法定程序予以签字，盖章核准。后公安机关认定上述《银行电子回单》是伪造的，并对刘海英涉嫌伪造银行汇款凭证立案侦查。随即原告及委托父亲王啓龙多次到被告处（或通过电话）投诉并提交了相应的证据材料，要求解决被告违法、违规给刘海英办理虚假的个人股权转让涉税业务的行政行为，侵犯了原告合法权益等问题，但至今无果。为此，诉请判决，被告履行职责撤销其在2015年7月刘海英提交的写有受让方王寒君的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》上签名盖章核准的行政许可。本院认为，本院曾于2020年9月25日作出（2020）鄂0105行初52号行政裁定书，裁定驳回原告就刘海英提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》对被告汉阳税务局的起诉。原告不服，提起上诉，二审尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告再次对刘海英提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》提起诉讼，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告王寒君的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  包 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理王雨书记员张文娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执939号申请执行人：赵圣秀，男，汉族，1963年01月07出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：河南太圣置业有限公司。法定代表人：张来正。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2025号民事判决已发生法律效力，由于义务人河南太圣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵圣秀于2020年10月13日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南太圣置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南太圣置业有限公司的银行存款161739.92元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十八日代书记员  盛乐乐
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初349号公诉机关芒市人民检察院。被告人梁骏（曾用名梁俊），男，1986年4月5日出生于云南省广南县，彝族，大专肄业，经商，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，租住于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年8月10日被芒市公安局取保候审，同年10月10日被芒市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕270号起诉书，指控被告人梁骏犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人梁骏、辩护人李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人梁骏饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车由德宏州师专新校区后门八俊美食城出发，从芒市高速路口驶入杭瑞高速，当其行驶至杭瑞高速2868公里200米时，被民警当场查获。经鉴定，其血样乙醇含量为174.64ｍｇ／100ｍＬ血。经查，梁骏于2018年2月9日因酒后驾驶机动车受过行政处分。公诉机关认为，被告人梁骏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人梁骏拘役二个月，并处罚金。被告人梁骏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人梁骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁骏醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人梁骏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人梁骏具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十月二十七日书记员  董娜
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破44号 申请人：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园******。 法定代表人：叶炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕帅，女，该公司员工。 被申请人：温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌城北村西岸路48号。 法定代表人：王纯敏。 温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司（以下简称莱恩达公司）以温州市龙湾永昌拉丝加工厂（以下简称永昌加工厂）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对永昌加工厂进行破产清算。本院于2020年10月13日裁定受理。 本院查明：浙江省龙湾区人民法院已于2020年7月30日作出（2020）浙0303破申40号民事裁定书，裁定受理莱恩达公司对永昌加工厂的破产清算申请，并指定浙江六和(温州)律师事务所为管理人。 本院认为：本院裁定受理莱恩达公司对永昌加工厂的破产清算申请之前，浙江省龙湾区人民法院已经裁定受理莱恩达公司的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回莱恩达公司对永昌加工厂的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司对温州市龙湾永昌拉丝加工厂的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异70号 申请人：吴素英，女，1970年4月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。 被申请人：吴丽娜，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行吴素英与张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司、承德市广运商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴素英向本院申请追加承德丰盛源商贸有限公司股东吴丽娜为本案的被执行人，且在出资额范围内承担法律责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人吴素英于2020年10月16日向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院经审查认为，申请人吴素英撤回追加被执行人异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人吴素英撤回追加被执行人异议申请。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李子岳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终154号抗诉机关（原公诉机关）天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建民，男，1974年8月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯广玲，女，1978年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张琳娣,天津洲易律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人王建民、冯广玲犯集资诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）津0110刑初14刑事判决。在法定期限内，原公诉机关天津市东丽区人民检察院及原审被告人王建民、冯广玲均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院的意见，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，一审判决宣告以前，上诉人王建民、冯广玲还有同种漏罪没有判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院(2019）津0110刑初14号刑事判决。二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘建军审判员  刘宗民二〇二〇年十月二十八日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初252号 原告王某，女，1963年11月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人周福琦，区长。 委托代理人虎进智，银川市兴庆区司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 原告王某与被告银川市兴庆区人民政府行政强制一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日作出（2019）宁01行初320号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由对原告的起诉不予受理。原告不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）宁行终175号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年2月27日作出（2020）最高法行申591号行政裁定，提审本案。于2020年3月30日作出（2020）最高法行再82号行政裁定书，撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终175号行政裁定书，撤销本院（2019）宁01行初320号行政裁定书，裁定本案由本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王某诉称，原告在银川市××区以南、长河大街以西、青银高速公路以北（原灵武市临河镇横城村）拥有165亩土地。该地上有房屋、厂房、宿舍、围墙、地、地坪石料铺设路面、办公室四周平台、树木等建筑物、构筑物及附着物。2013年7月份、2013年9月24日、2013年11月份，原告上述土地上的建筑物、构筑物、附着物被强制拆除，给原告造成了重大经济损失。2018年7月19日，被告向原告作出银兴政征补[2018]2号《银川市兴庆区人民政府征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），直接单方面决定了对于原告的补偿安置事项，但在此之前被告从未对涉案区域的房屋作出房屋征收决定及公告。原告至此才知晓被告系涉案征收项目的征收实施主体，是被告实施了对原告上述土地、建筑物、构筑物及附着物的征收行为，即原告在2018年7月19日才知晓对被诉强制拆除行为承担法律责任的主体为被告。被诉强制拆除行为发生时，具体实施被诉强制拆除行为的强拆人员没有向原告送达任何执法文件，也一直未告知执法主体，这一特殊情况，属于应当扣除起诉期限的正当事由，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。被告在没有任何合法强制拆除手续、未经原告同意也未对原告进行任何补偿的情况下强行拆除原告的上述建筑物、构筑物及附着物，应当依法承担法律责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告拆除原告所有的位于银川市××区以南、长河大街以西、青银高速公路以北（原灵武市临河镇横城村）土地上的建筑物、构筑物、附着物的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告王某要求确认被告银川市兴庆区人民政府拆除涉案地上附着物的行为违法。涉案拆除行为发生在2013年，被告提交的证据可以证明银川市滨河新区（经济实验区）管理委员会（2019年8月，银川市滨河新区（经济实验区）管理委员会并入银川高新技术产业开发区，原告所属地区的行政事务移交给被告。）在涉案拆除行为发生后一直与原告协商补偿事宜，说明原告对涉案拆除行为及实施主体早已知晓。故原告于2019年7月18日向本院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 人民陪审员  白近平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17582号原告：广东云之莱家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区*******，统一社会信用代码914***********015C。法定代表人：廖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区*委会北华路龙江生活污水处理厂旁，统一社会信用代码914***********048L。法定代表人：叶恒锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。原告广东云之莱家具有限公司与被告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东云之莱家具有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东云之莱家具有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东云之莱家具有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元（原告广东云之莱家具有限公司已预付），由原告广东云之莱家具有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二〇年十月九日书记员  苏俊雄