西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0103民初2315号   原告：黄利平，女，1959年6月28日出生，汉族，陕西富豪实业开发有限公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1990年5月7日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：西亮，董事长。委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，上海易即达网络科技有限公司法务，住河北省邯郸市大名县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：YANAGIBA NOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：周青涛，男，泰康在线财产保险股份有限公司员工，住北京市昌平区。原告黄利平与被告陈鑫、上海易即达网络科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄利平委托诉讼代理人、被告上海易即达网络科技有限公司委托诉讼代理人、泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利平向本院提出诉讼请求：1、原告因该交通事故造成的各项损失为373347.41元，判令三被告在交强险责任限额范围内先予连带赔偿12万元，其余部分三被告在第三者责任险范围内按事故责任比例连带赔偿40%计101338.96元；2、判令三被告承担本案司法鉴定费及诉讼费。事实与理由：2018年3月21日12时45分许，原告黄利平驾驶自行车沿长乐坊由西向东行驶至长乐大厦门口突然向北猛拐时，适逢被告陈鑫驾驶二轮轻便摩托车沿长乐坊同向行驶至此，被告陈鑫驾驶的二轮轻便摩托车前部与原告黄利平驾驶的自行车左侧相撞，致黄利平受伤，两车受损，造成交通事故。经交警碑林大队事故责任认定，被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院救治，经医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨头骨折。原告治疗出院后，委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.伤残等级为九级伤残；2.原告黄利平此次外伤后续人工全髋关节需10-15年适时需要更换一次，每次更换及相关费用约需人民币伍万元；3.原告黄利平此次外伤误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为150日。被告陈鑫系美团网的外卖送餐人员（美团骑手），系被告上海易即达网络科技有限公司雇佣的员工，该公司为被告陈鑫在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了美团骑手意外险（附加第三者责任保险）。被告陈鑫作为驾驶人应按事故责任承担赔偿责任，被告上海易即达网络科技有限公司、西安第一分公司作为雇主应承担连带赔偿责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。              陈鑫未出庭答辩。上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）辩称， 1、依据机动车交通事故责任强制保险条例，交强险的投保人为车辆所有人和管理人，本案陈鑫是事故的所有人和管理人，应该购买交强险，否则应在交强险范围内承担责任。2、我公司为陈鑫在第三被告购买了雇主责任险，保单只约定了保险范围、限额、期限，并未有任何附加的生效条款。所以该保单的生效与否，与是否存在交强险没有关联性。3、依据保险法65条第2款，责任保险的被保险人，造成第三者损害的，被保险人对第三人应付的赔偿责任确定的保险人应直接向第三人赔偿，故本案保险公司主体适格。4、依据合同法39条，采用格式条款订立合同的，保险人未就投保时，免责条款进行书面，或足够引起注意的字体、符号或其他注意事项，该免除条款不发生法律效力。对投保人不生效。本案我公司为陈鑫在第三被告处投保的雇主责任险，保单中没有特别约定。泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）辩称，我们不是本案适格的主体，本案确定的案由是机动车交通事故责任纠纷，我们公司未承保机动车强制保险，也并非本案的侵权肇事方，本案是机动车的事故的纠纷，应该审理原告的合理损失，及交强险和商业险的比例和份额等问题，而并非是雇主责任险和商业险的内容。所以我们认为我们不是本案适格的主体。关于涉案保险合同的主体及责任的明确，我们以第二被告作为投保人及被保险人雇主责任条款中我们仅约定了雇员的伤残保险金、死亡及第三者的部分赔偿责任，在附加第三者责任条款中明确约定，被保险人驾驶的非机动车过程中发生的意外事故，我们才进行赔偿。结合本案实际第一被告驾驶的是二轮轻便摩托车，不属于我们的保险责任。关于赔偿主体，我们认为第一被告发生事故，是在送餐过程中，是在从事雇佣活动，依据侵权责任法34、35，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条，造成的损害应由雇主即第二被告承担。对于第二被告履行赔偿义务后，可申请我公司理赔，对于属于保险合同中的，我们可以理赔，故我们认为不属于本案审理的范围。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日12时45分许，原告黄利平驾驶自行车沿长乐坊由西向东行驶至长乐大厦门口突然向北猛拐时，适逢被告陈鑫驾驶二轮轻便摩托车沿长乐坊同向行驶至此，被告陈鑫驾驶的二轮轻便摩托车前部与原告黄利平驾驶的自行车左侧相撞，致黄利平受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队事故责任认定：黄利平负事故主要责任，陈鑫负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院救治，经医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨头骨折。临床向左股骨颈骨折左髋关节清理、人工全髋关节置换术。原告住院治疗7天，于2018年3月28日出院。原告医疗费共计86548.57元，医保报销59170.46元，原告垫付医疗费27378.11元。2018年陕西中金司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第2533号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1. 黄利平伤残等级为九级伤残；2.黄利平此次外伤后续人工全髋关节需10-15年适时需要更换一次，每次更换及相关费用约需人民币50000元；3.黄利平此次外伤误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为150日。原告支付鉴定费2720元。2018年4月20日陕西中正机动车物证司法鉴定所作出（2018）车鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈鑫驾驶的无牌照雅迪牌二轮电动车属于机动车范畴，其类型为二轮轻便摩托车。另查明，被告陈鑫所驾驶的无牌电动车系其个人所有，该车没有购买机动车交强险。陈鑫系上海易即达网络科技有限公司雇佣的员工，2018年3月21日该公司在泰康在线财产保险股份有限公司投保雇主责任险附加第三者责任保险。2017年6月28日黄利平与陕西富豪实业开发有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2017年6月28日至2020年6月27日，每月工资为3000元（含午餐费400元）。2018年4月至2019年5月期间陕西富豪实业开发有限公司每月给黄利平支付工资，但均扣除午餐费400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈鑫驾驶二轮轻便摩托车与原告黄利平驾驶的自行车相撞，致原告倒地 受伤，造成交通事故。根据道路交通事故认定书：黄利平负事故主要责任，陈鑫负事故次要责任。陈鑫所驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车，按照《中华人民共和国道路交通法》，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，陈鑫驾驶机动车并未投保交强险，违反交强险法律赔偿规定，另陈鑫在工作过程中发生交通事故，故陈鑫与易即达公司应当在交强险责任范围内对原告黄利平损失承担连带赔偿责任。黄利平伤残赔偿金123240元、医疗费27378.11元，后续人工全髋关节需10-15年适时需要更换一次，每次更换及相关费用约需人民币50000元，原告现年六十岁，按10年更换一次，计算20年，后续治疗费为100000元；护理期限为120日，每日按100元计算，护理费12000元；营养期限为150日，按每日按30元计算，营养费4500元；交通费280元、住院伙食补助费350元，精神损害抚慰金酌情认定3000元。对于原告黄利平要求被告赔偿误工费一节，因2018年4月至2019年5月期间陕西富豪实业开发有限公司仍给黄利平发放工资，不能证明其有误工损失，故对于原告要求被告支付误工费本院不予支持。综上，以上费用合计270748.11元。陈鑫与易即达公司应当在交强险责任范围内的120000元对原告黄利平损失承担连带赔偿责任，剩余150748.11元泰康在线财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿40%，为60299.24元。鉴定费2720元由陈鑫负担40%，为1088元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫、上海易即达网络科技有限公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内连带赔偿黄利平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120000元；二、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告黄利平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计60299.24元; 三、被告陈鑫于本判决生效后十五日内，赔偿原告黄利平司法鉴定费1088元；四、驳回原告黄利平的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，原告黄利平负担100元，被告上海易即达网络科技有限公司负担3187元（此款原告黄利平已预交，被告上海易即达网络科技有限公司在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    裴亭云二О二О年十月十九日书  记  员    冯亚楠  1