wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初223号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张某，男，生于1982年1月6日，汉族，初中文化，四川省峨边彝族自治县人，住四川省广汉市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月7日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年左右，被告人张某在淘宝网购买了一支南山牌射钉枪和撞针、消声器，又在工地上找了一支枪管，利用家中的工具改装成一只火药枪。2020年8月26日，公安机关在线索排查过程中，张某主动将该火药枪上交。后经德阳市物证鉴定中心枪弹实验室鉴定，认定该枪支为以火药为动力的非制式枪。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，到案经过，被告人张某的供述，证人江某的证言，扣押决定书及清单，枪支鉴定报告。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张某将自己制造的枪支放置于自己位于乐山市峨边彝族自治县××乡××村的老家，用于自己回老家过年时在老家附近的山上打猎。 公诉机关出示的证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人张某从网上购买枪支配件并组装成以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人张某在公安机关发现其有在网上购买射钉枪嫌疑，对其进行一般性排查询问时，就主动交代了自己非法制造枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的枪支一支，系违禁品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡丽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4796号 绍兴九牛房产营销策划有限公司与陈炳炎（2020）浙0602执4796号居间合同纠纷一案中,被执行人已自行支付相应款项。另，已收取执行费50元，原审案件诉讼费150元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3649号 申请执行人：陈永祥，男，羌族，1982年11月25日出生，住四川省茂县。 被执行人：陶黎萍，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行陈永祥与被执行人陶黎萍合同纠纷一案中,依法向被执行人陶黎萍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1244号 柳州市鱼家乐饲料有限公司： 本院执行的柳州市鱼家乐饲料有限公司申请黄云峰、陆喜文、梁智东买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1186号 李忠星（申请执行人）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（被执行人）： 李忠星与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114936.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位114936.06元。本院已将该款转付给李忠星（申请执行人），现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9577号原告：云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司统一社会信用代码:915300007134074170法定代表人：杨丽住所:云南省昆明市。委托诉讼代理人：白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴其璇，女，汉族，1970年11月10日生，现住：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称“新迪公司”）与被告吴其璇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新迪公司的委托诉讼代理人白宛灵，被告吴其璇的委托诉讼代理人徐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金800000元；2、被告立即向原告支付上述借款本金按年利率6%计算自出借之日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告以经营需要向原告借款800000元，借款期限一个月，双方没有约定利息，借款到期后，经原告多次催要未果，故原诉至法院。被告吴其璇辩称：原告的第一项诉请，被告认可已收到借款800000元，但对原告第二项关于支付年利率6%的诉请不予认可，理由是双方未约定过利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告吴其璇出具《借条》，载明：“今向云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司借款捌拾万元整，期限为一个月，此据。”被告吴其璇在该《借条》下方空白处备注《划款委托书》：“本人授权云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司将借款汇入以下账户：云南中泊停车场管理有限公司，开户行：广发银行股份有限公司昆明第三支行，账号：95×××69，特此授权。”同日，原告新迪公司从其招商银行昆明分行东风东路支行账户87×××01网上企业银行支付转款800000元到被告吴其璇指定的上述云南中泊停车场管理有限公司账户。原、被告在庭审中一致陈述，被告未偿还过借款本金、未支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴其璇向原告新迪公司借款800000并出具《借条》，原告新迪公司于同日通过网银转账方式向被告吴其璇指定的银行账户交付了出借款800000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金800000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未明确约定过利息事项，仅约定借款期限为1个月，即还款期限截止至2019年9月14日，原告要求被告以800000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持，原告主张利息起算时间为出借之日与双方约定不符，本院将利息起算时间调整确认为2019年9月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴其璇于本判决生效之日起十日内向原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司返还借款人民币800000元；二、被告吴其璇于本判决生效之日起十日内向原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司支付以人民币800000元为基数，自2019年9月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取6090元（原告已预交），由被告吴其璇负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十月九日书记员  陈文华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1294号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李国峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）淄博市公安局交通警察支队高青大队，住所地高青县黄河路**。 负责人王军，大队长。 李国峰诉淄博市公安局交通警察支队高青大队交通行政强制一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鲁03行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国峰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，因对于机动车驾驶人醉酒驾驶机动车的，不仅应给予行政处罚，还应追究刑事责任，故对醉酒驾驶人的血液检测行为，存在行政强制行为与刑事侦查行为交叉重合的问题。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）规定，“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，根据被申请人的答辩可知，经呼气检验，申请人血液中的酒精含量为91毫克/100毫升，可能涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，此时被申请人将其带至医院抽取血液进行检验，已具有固定申请人醉酒驾驶之犯罪证据的刑事侦查性质。故一二审法院以属于刑事侦查为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李国峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李国峰的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  李 拙 审 判 员  王修晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孔 腾 书 记 员  孟 真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25825号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶萍，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区********************，公民身份号码452************229。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告叶萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告叶萍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告叶萍向原告工行偿还信用卡透支本金203486.42元及利息17130.09元、违约金2656.05元（暂计至2020年8月25日共计223272.56元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告叶萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：叶萍。申领时间：2019年9月30日。信用卡卡号：622**********784。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：叶萍持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金203486.42元、利息17130.09元、违约金2656.05元。本院认为，叶萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶萍持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，叶萍应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张叶萍欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶萍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月30日的信用卡透支本金203486.42元、利息17130.09元、违约金2656.05元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2325元），由被告叶萍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15392号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。负责人：董庆强。委托诉讼代理人：薛刚，男，公司员工，住该公司。被告：詹浩，男，汉族，1987年4月15日出生，现住北京市海淀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告詹浩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司的委托诉讼代理人薛刚和被告詹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1. 被告支付电梯维修费用36796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为西安市未央区XX城XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX室业主，原告为该小区提供物业服务。2019年11月8日上午4时55分，原告工作人员巡查时发现12号楼2单元33层有大量积水，经确认系3304户内流出。原告立即关闭公区水井自来水阀门。经原告联系，被告于当日上午8点到达户内，双方共同入户查看，发现被告家中燃气壁挂炉供水端角阀脱落，仍有水流出，造成12号楼2单元2部电梯进水，电梯不能正常运行。后原告与被告沟通维修事宜，被告称走保险赔偿电梯损失。原告找到三家维修单位报价，奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司报价最低，原告与其签订维修合同，对电梯进行维修，原告支付维修费36796元。被告的行为损害原告合法权益，故诉至法院。被告詹浩辩称，原告所述漏水经过属实，但对责任划分不予认可，不应由被告一人承担全部责任。维修费用过高，亦不予认可。被告将房屋出租给他人用于经营民宿，并购买了保险，第三方机构对电梯维修的报价是1.9万元左右。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片，用于证明因被告家中燃气热水器角阀脱落导致漏水，致使电梯被淹受损，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的电梯维修合同、发票、工商银行电子回单，用于证明维修电梯的事实和维修费用为36796元，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.原告提交的业主投诉单，该证据与本案缺少关联性，不予认可；3.原告提交的聊天记录，用于证明原告与被告沟通，被告让原告自行维修，被告对该证据真实性无异议，予以确认；4.被告提交的照片，用于证明原告未及时发现漏水造成损失扩大，原告对该证据真实性无异议，予以确认；5.被告提交的公估委托单、公估业务告知单、声明书、索赔通知书、施救通知书、勘察记录、公估意见书、批单、微信聊天记录，用于证明电梯损害的金额是由公估公司评估的价格，而非原告单方面报价，对该证据真实性原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系西安市未央区XX城XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX室业主，原告为该小区提供物业服务。2019年11月8日被告家中燃气热水器角阀脱落导致漏水，水流漫出被告家中，导致被告房屋所在单元的两部电梯受损。原告作为两部电梯的管理者在与被告协商维修事宜过程中，被告称“你们抓紧维修电梯才是正事，我这边有保险……”原告于2019年12月5日与奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司签订《奥的斯电梯电/扶梯修理合同》一份。根据合同约定奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司对案涉两部电梯进行维修，原告支付奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司维修费用36796元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为案涉电梯的管理者在电梯受损后对电梯进行了实际维修，其有权要求侵权行为人承担相应的侵权责任。被告对位于其专有部分的燃气热水器负有管护义务，因被告管护不善发生漏水并导致案涉电梯受损，对此被告具有过错，原告要求被告赔偿电梯维修费用36796元，符合法律规定，应予支持。被告辩称保险公司出具的公估报告定损金额为19610元，原告维修费用过高。该公估报告系保险公司向被告理赔时进行的评估，并不能证明原告实际支付的维修费用过高，现原告提供电梯维修合同和维修费正式发票，足以证明原告因维修电梯实际花费36796元，故对被告辩称本案不予支持。被告辩称原告未能及时发现漏水导致损失扩大，但被告并未提供相关证据证明其家中实际发生漏水的时间，亦未能证明原告在被告家中发生漏水后怠于履行其物业管理义务，故对其辩称本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告詹浩于本判决生效后五日内支付原告长城物业集团股份有限公司西安分公司36796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交），由被告詹浩承担，并于付上款时一并给付原告长城物业集团股份有限公司西安分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  玫   二〇二〇年十月十二日 书  记  员    童佳蕾
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1751号 申请执行人：程钧，男，1990年3月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：杨义鸿，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人程钧与被执行人杨义鸿请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特202号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程钧于2020年9月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨义鸿返还申请执行人程钧借款本金23600元并支付以未还本金为基数自2020年6月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人杨义鸿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杨义鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨义鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨义鸿的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杨义鸿的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人杨义鸿有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费254元。 鉴于被执行人杨义鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杨义鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10693号原告：吴江南玻玻璃有限公司，住所地：吴江经济技术开发区潘龙路**，统一社会信用代码：9132050969451657XQ。法定代表人：何进，董事长。被告：莱商银行股份有限公司济南分行，，住所地：山东省济南市统一社会信用代码：91370100560756578F。法定代表人：李华珍，行长。委托诉讼代理人：杨亚萌，女，莱商银行股份有限公司济南分行员工。原告吴江南玻玻璃有限公司与被告莱商银行股份有限公司济南分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月13日，原告吴江南玻玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴江南玻玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴江南玻玻璃有限公司负担。审判员 刘 虎二〇二〇年十月十三日书记员 朱秀雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5677号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：栾某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与栾某某金融借款合同纠纷一案，本院于6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁，栾某某的委托诉讼代理人彭桂江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金341143.5元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为502151.54元，欠复利为373359.83元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与栾某某签订《个人信用贷款合同》，约定为栾某某提供41万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，栾某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。栾某某辩称，借款合同属实，合同签订情况属实，借款已发放。栾某某非实际使用人，系银行贷款经办人与实际借款人联络后，由被告顶名签订借款合同。月息1.89%，高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。罚息高达34.02%，请求驳回罚息诉求。对格式化条款中律师费、差旅费、仲裁费、送达费、执行费、过户费的约定均没向被告当场示明，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年11月13日，平安银行济南分行（乙方）与栾某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为41万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月13日,平安银行济南分行为栾某某发放贷款41万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率22.68%为，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第9期(2015年8月13日)开始拖欠，拖欠本金341143.5元。截至2020年3月31日，栾某某欠本金341143.5元，欠利息502151.54元，欠复利373359.83元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，平安银行济南分行与栾某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。栾某某抗辩称非贷款实际使用人，不影响其作为合同相对方承担合同义务，对其抗辩本院不予支持。平安银行济南分行依约发放了贷款，但栾某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金341143.5元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息502151.54元，复利373359.83元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以341143.5元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告栾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金341143.5元；二、被告栾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以341143.5元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15750元，减半收取7875元，申请费5000元，由被告栾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十日书记员 柳华进
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2377号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄小波,男,1969年10月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人黄小波犯非法吸收公众存款罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初338号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5001号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘开建，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：仲罗英，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：翟宗立，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住郓城县。被告：仲建光，男，1988年12月24日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘开建、仲罗英、翟宗立、仲建光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘开建、仲罗英、翟宗立、仲建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金280000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘开建、仲罗英、翟宗立、仲建光未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日被告刘开建向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月16日，仲罗英签订了夫妻共同还款承诺书，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开建、仲罗英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告翟宗立、仲建光对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6480号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：张金英，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告张金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告张金英经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.张金英立即偿还一汽金融公司贷款本金108436.78元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为17896.24元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.张金英向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为川Ｍ7××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由张金英承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与张金英于2018年1月29日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0156394的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为15.8万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；张金英用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年2月12日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向张金英指定账户发放贷款；张金英偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 张金英未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年3月至2021年2月每月14日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（成都曙光汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年2月14日，一汽金融公司按约向张金英指定账户发放贷款15.8万元。张金英自2019年3月起开始逾期。截至2020年10月19日，张金英尚欠一汽金融公司贷款本金108436.78元，利息（含逾期利息、复利）17896.24元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、张金英与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向张金英指定账户发放贷款，张金英未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请张金英偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金英于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金108436.78元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为17896.24元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｍ7××××、车辆识别代号／车架号为××××的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由被告张金英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1689号 原告：高季东，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：姜艳，女，1974年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告高季东与被告姜艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告高季东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务违约金2万元；2.依法确认原、被告之间签订的金融劳务协议终止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月05日与原告签订劳务协议，委托原告代办贷款事宜，可是被告一直未能提供贷款所需要的真实材料、不能积极配合办理相关手续。经原告与被告电话确认，被告所需贷款已通过其它渠道获得。依据原、被告所签订的金融劳务协议中双方约定，被告的这种行为属于违约行为。违反了《合同法》第一百零七条、第一百一十四条的法律规定。现原告依法起诉要求被告支付劳务违约金2万元、本案诉讼费由被告承担，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原告提交证据不能证明其已为被告提供相应服务，亦不足以证明被告存在违约行为，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高季东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 茁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13574号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：龚某某，男，1982年3月14日出生，汉，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某某立即支付信用卡欠款共计99457.43元（截至2020年8月13日本金56912.84元，利息27836.12元，违约金13329.67元，账户分期手续费1378.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龚某某承担。事实和理由：龚某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计99457.43元。被告龚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：龚某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龚某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月11日向龚某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月4日的XXXXX元，2018年7月4日的XXXXX元，2018年8月4日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据龚某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龚某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龚某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，因适用简易程序，减半收取1143元，由龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19930号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：余玉娇，女，1963年7月7日出生，汉族，住，住所地广州市荔湾区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余玉娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9452号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计94101.46元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人余玉娇名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆的机动车档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17430号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：王志展，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告王志展金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金246778.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为2470.72元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年3月13日。 三、三、借款人：王志展。 四、四、借款本金：300000元。 五、五、借款期限：自2019年3月13日起至2024年3月12日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：246778.73元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：2470.72元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志展应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金246778.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为2470.72元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，减半收取2523元，由王志展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3187号原告上海宝杰经贸有限公司，住所上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-73，统一社会信用代码91310117631947313A。法定代表人黄世杰，系该公司总经理。委托代理人石峰，系上海市国泰律师事务所律师。委托代理人袁锋(系该公司员工)，男，1978年6月14日出生，汉族，住，住址江苏省张家港市/div>被告亿海大玻(大连)玻璃有限公司，住所地大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210242760762788X。法定代表人赵玉海，系该公司董事长。委托代理人王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告上海宝杰经贸有限公司诉被告亿海大玻（大连）玻璃有限公司保管合同一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十六日书记员  侯颖民
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执764号 申请执行人：吴正江,男,1969年4月9日出生,汉族，住。 被执行人：周财胜，男,1987年11月17日生，汉族，住。 吴正江与周财胜买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2002号民事调解书已发生法律效力。周财胜未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人吴正江于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的15898元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费138元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周财胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人周财胜在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴正江也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人周财胜发出限制消费令，已将被执行人周财胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保722号 申请人：孙志强，男，1989年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：许亚宁，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 申请人孙志强于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在26600元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在26600元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许亚宁名下的房屋。保全金额26600元，查封期限三年。 案件申请费286元，由申请人孙志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3774号 申请执行人：李宗智，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川纳贤人力资源管理有限公司，住所成都市成华区万科路********。 法定代表人：林小傥。 本院在执行李宗智与被执行人四川纳贤人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案中,依法向被执行人四川纳贤人力资源管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4453号 原告：成都蜀地科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙城大道**师大现代花园********。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶娟，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川雅蕊建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市成华区双建路**** 法定代表人：乐鹏。 原告成都蜀地科技有限公司（以下简称“蜀地科技”）与被告四川雅蕊建筑工程有限公司（以下简称“雅蕊建筑”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蜀地科技的法定代表人李勇和委托诉讼代理人叶娟到庭参加诉讼。被告雅蕊建筑经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 蜀地科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付所欠货款本金100530元；2、请求法院判令被告支付17301元的违约金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年4月2日，双方签订《农药采购合同》，约定雅蕊建筑向蜀地科技采购农药，按月结算。逾期付款，按货款总额的5%支付违约金。之后，雅蕊建筑对蜀地科技发送的《对账确认回执单》予以盖章确认。该回执单载明：2018年4月2日至2019年6月5日期间，发货总额346020元，已付款245490元，期末余额100530元。至今，雅蕊建筑未付款。 雅蕊建筑未到庭，也未提交答辩意见及证据。。 本院经审理查明的案件基本事实与原告诉称一致。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效。雅蕊建筑在签订合同、确认欠款后，未及时履行付款义务，构成违约。蜀地科技诉请支付货款及按照合同约定支付违约金，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川雅蕊建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告成都蜀地科技有限公司货款100530元及违约金17301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1328.5元、诉讼保全费1109元，由被告四川雅蕊建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22330号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：温裕兵，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温裕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告温裕兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金107056.61元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息11377.26元、罚息7053.80元、复息1766.14元），本息暂共计127253.81元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。被告因资金需求，向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********053号的《个人信用贷款合同》。合同主要约定如下：贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。二、贷款发放情况。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款234000元。三、被告违约情况。自2019年10月18日起，被告开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告辩称，借款金额中涉及到绑定的金融保险产品，原告未予以扣除。2019年经被告投诉后，原告就将为被告办理金融产品的工作人员开除，但是原告没有与被告解除金融保险产品，被告承认借款，但对没有扣除保险金额有异议。当时被告以公司经营为由申请贷款，但是原告工作人员要被告以装修贷来办理，因为装修贷的利率比企业贷的利率低。之后，被告有资金全额提前还款，但是原告要求被告把金融保险产品和借款的利息、本金等全部清偿，被告不同意这个方案，没有提前还款，现在被告没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定可贷金额不超过500000元，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，以《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，每次提款的贷款到期日均不得超过合同项下贷款期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2017年11月18日按约向被告发放贷款234000元，出具《个人贷款放款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年11月18日，到期日2020年11月18日，首次还款日2017年12月18日，贷款用途为购家私电器。被告开始能依约还款，但自2019年10月18日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金107056.61元、利息11377.26元、罚息7053.80元、复利1766.14元。2020年6月23日，原告与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东荆紫律师事务所清收不良资产，代理涉案贷款的诉讼、仲裁、执行事宜，前期基础代理费为：取得立案文书后每户支付500元；申请财产保全的，经原告同意后保全查封（首封∕有余值的轮候查封）到房产的每户支付400元；列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元；取得终本裁定且符合核税要求的每户支付200元。风险代理费以实际收回金额为基础按比例计付。另外，被告于2017年11月21日向中国平安财产保险股份有限公司转账支付保险费共计4680元。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。被告支付的保险费并非由原告收取，被告抗辩为捆绑产品要求在借款中予以扣除理据不足，本院不予采纳。原告诉请被告清偿借款本金107056.61元及计至2020年7月16日止的利息11377.26元、罚息7053.80元、复利1766.14元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息、复利，因超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金107056.61元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，原告主张律师费1000元合理，该律师费依约由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温裕兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金107056.61元、利息、罚息、复利（计至2020年7月16日止的利息11377.26元、罚息7053.80元、复利1766.14元，此后的罚息、复利以本金107056.61元为基数按年利率24%从2020年7月17日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告温裕兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1432.54元、保全费1161.27元，合计2593.81元（原告已预交)，由被告温裕兵负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月十五日书记员 郑凤婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3135号 原告：淄博路源新材料科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇东埠村。 法定代表人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：沂源盛禾牧业有限公司，住所地沂源县西里镇前西里村。 法定代表人：王洪英，经理。 委托诉讼代理人：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿成义、郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告淄博路源新材料科技有限公司与被告沂源盛禾牧业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博路源新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告淄博路源新材料科技有限公司负担。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  刘希顺 人民陪审员  葛庆舒 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周梦婷
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初138号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人张国龙，男，1969年1月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地黑龙江省海伦市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年9月25日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张国龙犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员刘翠平、唐喜艳出庭支持公诉，被告人张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日20时许，被告人张国龙驾驶蓝色中国淮河牌三轮电动摩托车沿嫩江市庆丰大街由北向南行驶至庆丰大街铁西派出所门前路段时，与柏亮由南向北逆向驾驶的牌照黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张国龙血液中乙醇含量为107.98mg/100ml。经嫩江市交通警察大队认定，张国龙在此起交通事故中承担次要责任。案发后张国龙主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张国龙拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了嫩江市公安局交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、人员电子档案，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路监控视频，证人丁某证言，被告人张国龙供述与辩解等证据证实。被告人张国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国龙构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张国龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十月二十九日书记员  刘书源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7156号原告:孙艳艳，女，1983年4月23日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳天健科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好****，统一社会信用代码：91210102679503279J。法定代表人：李祺。被告：李祺，男，1977年12月10日，汉族，住沈阳市大**。原告孙艳艳与被告沈阳天健科技有限公司、李祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳到庭参加诉讼，被告沈阳天健科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款13600元整。2.请求法院依法判令被告向原告承担逾期还款利息暂计2836元（以13600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月4日至实际清偿之日的利息）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李祺系朋友关系。被告李祺所经营的天健科技有限公司从原告所经营的华弛盛世电子经销部累计拿货，共计货款42100元整(肆万贰仟壹佰元整），被告公司法人李祺承认欠款事实并于2015年8月4日向原告以公司名义签署了42100元的支票。后期因为李祺个人原因，支票并未兑现。自2016年8月11日起，被告公司法人李祺以个人名义，陆续通过现金和微信转账的方式向原告还款28500元整，现还剩13600元未给付原告。现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳天健科技有限公司、被告李祺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告沈阳天健科技有限公司从原告所经营的沈阳市和平区华弛盛世电子经销部累计购买卖电子设备42100元。2015年8月4日，被告公司向原告开具了42100元的支票，但该支票未能兑现。自2016年8月11日起，被告公司法定代表人李祺以个人名义，陆续通过现金和微信转账的方式向原告还款28500元整，尚欠13600元未给付原告。故原告起诉来院。原告系沈阳市和平区华弛盛世电子经销部负责人，该经销部于2017年12月12日注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告所经营的沈阳市和平区华弛盛世电子经销部向被告沈阳天健科技有限公司供货，双方形成口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。沈阳市和平区华弛盛世电子经销部已依约向被告沈阳天健科技有限公司供货，被告沈阳天健科技有限公司应及时支付货款，其尚欠付沈阳市和平区华弛盛世电子经销部货款13600元已构成违约，应承担违约责任。因沈阳市和平区华弛盛世电子经销部已注销，其经营人即本案原告有权向被告沈阳天健科技有限公司主张权利。对于原告主张被告沈阳天健科技有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉求，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告李祺共同承担民事责任的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳天健科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳艳货款13600元。二、被告沈阳天健科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳艳利息，以13600元为基数，自2015年8月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已垫付），由被告沈阳天健科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  张云鹤二〇二〇年十月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19629号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 负责人赵胜军。 被执行人深圳市习创科技电子有限公司 法定代表人黄佩斯。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市习创科技电子有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审435号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市习创科技电子有限公司支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初926号原告：黄国华，女，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：肖黎明，女，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区，原告黄国华与被告肖黎明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告黄国华在提交答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条之规定，由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。肖黎明的住所地在哈尔滨市松**，双方的合同履行地也在哈尔滨市松**，故请求将本院移送哈尔滨市松北区审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告、被告对合同履行地没有约定，故争议标的为给付货币的，由接收货币的一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地位于在大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区人民法院对此案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告肖黎明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅峥附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1338号申请执行人：海门市大利淀粉制品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：江新美,董事长。被执行人：南通弘业建筑安装工程有限公司，组织机构代码70272440-9，住所地江苏省海门市。法定代表人：江炳祥，董事长。被执行人：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：高友娣，女，1962年4月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市大利淀粉制品有限公司（以下简称大利公司）与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、江炳祥、高友娣债权转让合同纠纷一案，申请人大利公司依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初2514号民事判决书。申请执行标的为：一、被执行人弘业公司归还申请人大利公司借款本金人民币1000万元，并支付借款利息13672.22元；二、被执行人弘业公司向申请人大利公司支付以借款本金1000万元为基数年，按年利率6.1525%上浮50%的标准计算，自2016年4月22日起至实际履行之日止的逾期利息；三、被执行人弘业公司还应依法向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、申请人对被执行人江炳祥、高友娣名下的位于海门街道嘉陵江路603号房屋和土地依法折价或拍卖、变卖所得价款在2400万元内享有优先受偿权。五、被执行人弘业公司承担案件受理费81882元。本院于2020年5月8日立案执行，按本次立案标的1095554.22元,被执行人还应负担本案执行费133656元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人弘业公司、江炳祥、高友娣分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但三被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月28日将被执行人弘业公司、江炳祥、高友娣纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本案中，本院于2020年5月9日通过全国执行网络查控系统对被执行人弘业公司、江炳祥、高友娣的银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询。（1）经查被执行人弘业公司、江炳祥、高友娣名下无银行存款，也无证券和机动车辆等登记信息。（2）查得被执行人江炳祥、高友娣名下有坐落于海门街道××路××号房屋(共1-4层、建筑面积3596.9平方米)，该房产已被多家法院多次查封[含本案曾立案执行的（2017）苏0684执2794号案件查封]。本次执行中，本院于2020年5月15日又续封的上述房产。另据该房产权属证明记载该房产向江苏银行股份有限公司海门支行设有抵押。本案申请人正是依法受让了江苏银行股份有限公司海门支行对被执行人江炳祥、高友娣该笔1000万元的抵押担保债权后享有对被执行人弘业公司、江炳祥、高友娣相应的权益。上述房产曾在本院（2017）苏0684执2793号案件中拍卖处置，因故未果。（3）本院查得被执行人高友娣名下有坐落于海门街道××新村××室。本次执行中，本院于2020年5月15日对上述房产进行了轮候查封。另据该房产权属证明记载该房产向江苏银行股份有限公司海门支行设有抵押。本案申请人正是依法受让了江苏银行股份有限公司海门支行对被执行人高友娣抵押担保债权后享有对被执行人高友娣本应权益。3、2020年10月30日，申请执行人大利公司向本院申请称，其公司已与被执行人进行协商，并同意向法院申请暂停对被执行人江炳祥、高友娣名下的海门街道××路××号不动产的处置。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对三被执行人名下财产进行了调查，并对已查得的财产进行了查封措施。现申请执行人大利公司与被执行人在执行中达成的执行和解协议，双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，被执行人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2016）苏0684民初2514号民事判书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长 顾洪健审判员王锦成审判员 俞   江   伟zdqz二〇二〇年十月三十日书记员 倪       艳查封的不动产有效期至2023年5月14日止。在期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3884号 申请人：吴国英，女，回族，1967年6月21日出生，现住香河县。 被申请人：张卫欢，男，汉族，1987年6月10日出生，现住香河县。 原告吴国英与被告张卫欢买卖合同纠纷一案，申请人吴国英2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫欢名下银行存款206500元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫欢名下银行存款206500元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘恩羽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终1141号 上诉人（一审起诉人）：陈军，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：汪鸣，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（一审被告）：汪萍，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（一审被告）：邓伟芳，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（一审被告）：德阳市成方机电设备工程有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：李银，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人陈军因与被上诉人汪鸣、汪萍、邓伟芳、德阳市成方机电设备工程有限公司、李银民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈军的上诉请求：撤销一审裁定，请求四川省德阳市旌阳区人民法院受理本案。事实与理由：德阳市公安局并未向一审法院出具函件说明本案可能涉嫌犯罪只是复印了证据裁定，故一审法院认定本案可能涉嫌犯罪属于认定事实错误；一审审理时并未进入实体审理程序，对本案事实未进行调查，本案不符合司法解释中驳回起诉的情形，一审法院适用法律不当；德阳市公安局仅在一审法院调取了证据但并未立案，一审法院仅就公安机关调取了证据材料就违反法定程序驳回上诉人的起诉属程序错误。 本院认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院以因本案上诉人陈军主张的借款事实可能涉嫌犯罪，移送公安机关处理为由裁定不予受理并无不当。陈军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14222号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何健伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于广州银行股份有限公司与何健伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何健伟应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还透支本金182121.40元及利息、手续费（利息和手续费按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4600元、保全费1670元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14222号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保454号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：李庆华，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任建生，男，1969年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王素兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王志新，男，1962年7月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆华、任建生、王素兰、王志新银行存款210000元，或查封、扣押被申请人相当于210000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆华、任建生、王素兰、王志新银行存款210000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十月二十一日书记员  王 乾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30215号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7247号原告：李淑敏，女，1955年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：范秀英，女，1954年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李淑敏诉被告范秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯菲适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加诉讼，被告范秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李淑敏诉称，原告李淑敏在1997年购买在被告范秀英名下的一个叉间房子，地址：和平区,面积13.28/4.86铁路住宅房。由于当时铁路房产不许买卖，不给办更名，范秀英说什么时候给办在找她，留着联系方式，过了8年左右，铁路房允许交易了，联系方式失联，我却怎么也找不着被告范秀英，我多次去铁路房产交易中心，回答是范秀英必须到场，否则办不了。一拖就20多年。2018年10月份，我的房子又归辽宁省中城物业管理中心沈阳分公司管，我去咨询了，办理更名过户的工作人员，他们说，你这种情况得走法律程序，到法院起诉，有法院的判决就能更名。我看到了希望，特希望法院给我帮助，忠心的感谢你们。我把20多年交的房费，取暖费，物业费的复印件附上。诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理案涉房屋使用权更名手续；2、本案的案件受理费由被告承担。被告范秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年10月21日，原告李淑敏（买房人）与被告范秀英（卖房人）签写《收条》，载明“收到李淑敏交买房钱贰万陆仟元正。地址和平区”。后被告将《铁路住宅使用证》原件及房屋交付原告，原告占有涉案房屋使用至今。另查明，涉案房屋位于和平区，使用面积18.14㎡，居住面积13.28㎡，承租人姓名范秀英，家庭成员董志忠、董雷。上述事实，有原告提供的收条、铁路住宅使用证、房费收据、物业费收据、采暖费票据等证据以及本院调取的房产档案以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签写的《收条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，《收条》签订后房屋交付，原告居住至今，实际占用使用涉案房屋，使用权应由原登记人被告范秀英更名为原告李淑敏。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于沈阳市和平区公有房屋使用权由被告范秀英变更为原告李淑敏。案件受理费2300元（原告已预交），由原告李淑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢787号 关于夏伟与刘鹏宇合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1727号之一 申请执行人：赵显得，男，汉族，1972年10月13日出生，住址所在地：深圳市福田区。 被执行人：刘海淳，男，1977年2月3日出生，住址所在地：深圳市宝安区。 关于申请执行人赵显得与被执行人刘海淳股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1657号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0305民终19164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152295.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人刘海淳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人刘海淳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已冻结被执行人刘海淳持有的深圳九麦餐饮管理有限公司的30.000000%股权，期限为叁年，期限自2020年6月23日至2023年6月22日。 四、已冻结被执行人刘海淳持有的深圳市街头霸王餐饮管理有限公司的100.000000%股权，期限为叁年，期限自2020年6月23日至2023年6月22日。 五、已冻结被执行人刘海淳持有的深圳美其餐餐饮管理有限公司的50.000000%股权，期限为叁年，期限自2020年6月23日至2023年6月22日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执613号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安五路**华生商住中心商业办公楼1206-1211办公室，统一社会信用代码914412007436847。 负责人：何嘉欢，总经理。 被执行人：李文辉，男，1999年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：张水明，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人李文辉、张水明追偿权纠纷一案中，据（2020）粤1226民初416号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还110000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月26日以（2020）粤1226执613号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1752号原告：黎峰，男，汉族，1988年1月20日生，住湖北省老河口市。被告：李靖辉，男，汉族，1980年1月28日生，住老河口市，系被告陈冰辉之夫。被告：陈冰辉，女，汉族，1979年12月1日生，住址同上，系被告李靖辉之妻。原告黎峰与被告李靖辉、陈冰辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎峰与被告陈冰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎峰诉称：2017年3月被告夫妻双方与原告协商租用原告房屋第三层用于生产制衣，双方商定房屋租金每年92400元整，同年4月被告携带机器设备搬入原告房屋开始经营生产。2018年4月被告因经营不善关闭生产便与原告协商房租于2019年12月30日内付清并出具欠条一张，到期时原告向被告索要房租被告以种种理由拖延至今未付，原告为此提起诉讼，请求1、判决被告支付原告租金92400元整并支付利息16632元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告黎峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条原件一份，证明被告双方拖欠房租租金；证据二：结婚登记档案信息，证明二被告系夫妻关系。被告李靖辉、陈冰辉未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：拖欠房租是事实，欠款应该支付，但利息不应支付。被告李靖辉、陈冰辉未向本院提交证据。经庭审质证，被告李靖辉、陈冰辉对原告黎峰提交的证据一欠条、证据二结婚登记档案信息无异议，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：被告李靖辉、陈冰辉系夫妻；2017年3月，被告夫妻双方与原告黎峰协商租用原告房屋第三层用于生产制衣，双方商定房屋租金每年92400元整；同年4月被告携带机器设备搬入原告房屋开始经营生产；2018年4月被告因经营不善关闭生产便与原告协商房租于2019年12月30日前付清并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到房东（黎峰）房租租金，2017年4月10日-2018年4月9日，7×1100×12=92400（玖万贰仟肆佰元整），2019年12月30日以前付清。李靖辉陈冰辉”。到期后原告向被告索要房租金，被告以种种理由拖延至今未付，原告为此提起诉讼，请求1、判决被告支付原告租金92400元整并支付利息16632元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告李靖辉、陈冰辉就房屋租金支付事宜向原告黎峰出具的欠条，是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护；现因被告未按合同约定付款，故原告诉至本院请求判令被告支付租金并承担本案诉讼费用，事实清楚、证据确实充分且被告亦无异议，故其所述理由成立，本院依法予以支持；但原告向被告主张租金利息的诉讼请求，因无合同约定，故本院依法不予支持；同时，被告辩称不应支付利息的辩称理由，符合合同约定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李靖辉、陈冰辉于本判决生效之日起三日内向原告黎峰支付房屋租金92400元；二、驳回原告黎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李靖辉、陈冰辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年十月二十八日书记员  付浩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1490号 原告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地四川省资中县水南镇凤翔东路**。 法定代表人：茆令文，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：杨尚荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司（以下简称“中建材（内江）玻璃公司”）与被告杨尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。因发现本案不宜适用简易程序，2020年6月18日依法裁定转为普通程序。于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告中建材（内江）玻璃公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告杨尚荣经公告送达开庭传票，现公告期已届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建材（内江）玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨尚荣向原告支付货款180310元及违约金312093元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日至2018年4月19日原告陆续向被告供货。2017年12月22日，原、被告补签了《产品购销合同》，约定原告向被告提供6+12A+6钢化中空、5+12A+5钢化中空、6+9A+6普中、5+9A+5普中、5+0.38PVB+5钢夹玻璃。被告应向原告支付货款1040310.0568元，被告已支付860000元，尚欠180310元，原告多次催收未果。 被告杨尚荣未答辩，亦未提交证据。 原告中建材（内江）玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、产品购销合同、发货明细表、销售提货单、回款明细表、付款凭证。 对原告中建材（内江）玻璃公司提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告中建材（内江）玻璃公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日至2018年4月19日，原告陆续向被告杨尚荣提供玻璃，2017年12月22日，原告与被告杨尚荣签订《产品购销合同》，合同约定：被告于原告处采购玻璃，产品名称及规格为：6+12A+6钢化中空、5+12A+5钢化中空、6+9A+6普中、5+9A+5普中、5+0.38PVB+5钢夹玻璃，单价分别为101元/㎡、84元/㎡、83元/㎡、70元/㎡、95元/㎡；原告收到被告确认的订单后7日内开始供货；合同生效后，被告向原告支付定金20000元，原告收到定金后开始安排生产，定金在最末一笔货款中冲抵，被告须在2018年6月30日前付清本合同中的所有货款；被告不能按期支付货款，逾期付款超过一周，则从第八天起，被告须每日向原告支付应付款项千分之三的违约金，原告交货期相应顺延；合同还约定了质量要求、交货地点、运输方式及费用、货物验收、结算方式、其他违约条款、解决合同纠纷方式等内容。原告供货后，被告应向原告支付的货款合计为1040310元，2017年3月23日至2018年6月7日期间，被告已陆续向原告支付货款860000元，尚欠货款180310元。 本院认为，原告中建材（内江）玻璃公司与被告杨尚荣签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”规定，被告应当按照合同约定支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款180310元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《产品购销合同》中约定了违约金的计算方法，即以应付货款为基数按日利率3‰计算，该约定显然过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，根据公平原则，本院认为违约金应适当减少。原告认为货款总额的30%为其损失，主张违约金312093元（1040310×30%=312093元），本院认为该主张无事实和法律依据，不予采纳，原告的损失实为未付货款的利息损失，故认定违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消，故2019年8月20日起的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金的起算时间，根据合同约定，本院认为违约金应自2018年7月8日起算。 综上所述，原告中建材（内江）玻璃公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告中建材（内江）玻璃公司的部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨尚荣于本判决生效之日起十日内向原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司支付货款180310元及违约金（违约金以180310元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至判决书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元、公告费800元，合计9486元，原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司负担5158元，被告杨尚荣负担4328元（案件受理费、公告费原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司已预交，被告杨尚荣在支付上述款项时一并支付给原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  葛子艺