wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1178号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系公司员工。 被执行人卢由伟，男，1976年11月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐粉燕，女，1977年9月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈华芬，女，1978年3月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人泮崇会，男，1974年11月4日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人卢由伟、徐粉燕、陈华芬、泮崇会为申请支付令一案中，双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民督55号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月十日 代书记员 李佳波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10563号原告：李会林，男，1985年8月10日生，汉族。被告：杨孝飞，男，1982年1月日17生，汉族。原告李会林诉被告杨孝飞承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会林、被告杨孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会林诉称：其自2014年3月12日起为被告杨孝飞的果园、蔬菜大棚工程搭建活动板房，截止2017年1月4日共搭建52间活动板房。2018年2月11日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明欠原告款项168000元，已支付59000元。其多次催要余款，被告又陆续支付了部分款项，尚欠50000元未付。现诉至法院，请求判令被告给付其欠款50000元并承担本案诉讼费用。被告杨孝飞辩称：其愿意2020年支付30000元，2021年9月1日支付20000元。经审理查明：自2014年起，原告李会林承揽被告杨孝飞的果园、蔬菜大棚工程搭建活动板房。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李会林活动板房款共计168000元整，已付59000元。后被告又陆续付款59000元，尚欠50000元未付。审理中，被告陈述，板房现在掉下来了，质量有问题。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的承揽合同关系合法有效，被告杨孝飞未能支付所欠工程款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称板房存在质量问题，但未能提交证据证实，且案涉板房已使用多年，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨孝飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李会林欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告杨孝飞负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二〇年十月二十四日书记员  殷 悦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4068号上诉人（原审原告）：深圳市国安保劳务派遣有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杜家余，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王渊，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市开发区。上诉人深圳市国安保劳务派遣有限公司因合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人深圳市国安保劳务派遣有限公司上诉请求：撤销原裁定，并裁定由绥德县人民法院继续审理。事实和理由：我国民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人王渊的户籍所在地在陕西省绥德县，因此，绥德县人民法院对本案有管辖权。绥德县人民法院已依法受理本案，被上诉人在一审过程中也未提出管辖权异议，并应诉参加整个庭审。根据民诉法第一百二十七条的规定，即使绥德县人民法院对本案无管辖权，绥德县人民法院也取得了本案合同纠纷的管辖权。被上诉人王渊未提供书面答辩意见。深圳市国安保劳务派遣有限公司向一审法院起诉请求：判令被告退还原告管理费249893元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，本案争议的标的为组织学生务工的管理合作行为，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告王渊户籍虽在绥德县，但其长期居住在榆林市榆阳区，履行合同义务地点在榆林市，故绥德县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告深圳市国安保劳务派遣有限公司的起诉。本院认为：本案上诉人深圳市国安保劳务派遣有限公司向绥德县人民法院提起合同纠纷的诉讼后，绥德县人民法院已经立案受理，并进行了开庭审理。绥德县人民法院在审理中，认为该院无管辖权，裁定驳回上诉人的起诉。对于此种情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条有明确规定，如果受诉法院在立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院，而非驳回原告的起诉。据此，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：一、撤销绥德县人民法院（2020）陕0826民初1037号民事裁定。二、本案指令绥德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保78号申请人:刘莉莉，女，1991年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：康冬秀，女，1963年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人刘莉莉于2020年10月23日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人康冬秀名下的银行账户（开户行：中国农业银行于都支行，账号：62×××72）中人民币63603.54元范围内的存款予以冻结。申请人刘莉莉已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人康冬秀名下的银行账户（开户行：中国农业银行于都支行，账号：62×××72）中人民币63603.54元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月二十三日代理书记员  易 芸
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2745号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行,住所地:广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：冯悦江，男,该公司员工；委托诉讼代理人：钟燕平，女,该公司员工。被告：廖娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：饶其界（是廖娟的丈夫），住广东省英德市**************。被告：饶其界，男，1972年5月18日，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称工商银行鹤山支行）与被告廖娟、饶其界信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕平、被告廖娟的委托诉讼代理人饶其界、被告饶其界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖娟立即向原告支付牡丹信用卡透支款项人民币本金84711.06元及至2020年5月12日止的利息（含复利）605.60元、违约金1373.55元（2020年5月13日起至被告还清款日止的利息（含复利）继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2020年5月13日起计至被告付清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）；2、请求法院判令被告饶其界对被告廖娟的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：被告廖娟向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为622**********的信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定了利息、滞纳金（已调整为违约金）等事项。被告廖娟为办理信用卡分期付款业务，填写并向原告提交《信用卡大额授信临时调额申请表》，申请金额为184000元。原告向其发出《分期付款业务客户告知信》，载明办理信用卡分期付款的账户累计出现3次逾期还款行为，系统会自动将所有分期付款余额全部计入下期应还款中（即提前到期还款），被告廖娟对此予以签名确认。被告饶其界同意廖娟办理上述信用卡分期付款业务，并出具《不可撤销连带责任担保书》，愿意对被告廖娟涉案信用卡项下债务承担连带清偿责任，担保的范围为信用卡有效期内发生的全部债务。被告廖娟使用涉案信用卡进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项，截至2020年5月12日共拖欠原告信用卡透支本金84711.06元、利息（含复利）605.60元、违约金1373.55元。庭审中，原、被告均确认被告廖娟已偿还部分本金，尚欠的透支本金为84212.3元。对上述欠款本息，被告均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡透支本金84212.3元及利息（含复利）、违约金[暂计至2020年5月12日的利息（含复利）为605.60元、违约金为1373.55元；从2020年5月13日起至还清款日止的利息（含复利）和违约金，以实欠款额为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定另行计算]；二、被告饶其界对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.63元（原告已预交），由被告廖娟、饶其界共同负担。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行预交的受理费983.63元，由本院予以退回；被告廖娟、饶其界应向本院补缴受理费983.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程      军二〇二〇年九月三十日法官助理  王青书记员李婉莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5688号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29879.20元及利息和费用（截止2019年4月12日的利息和费用为18633.61元，从2019年4月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8155），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29879.20元，利息及费用18633.61元。被告陈辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告陈辉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8155），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29879.20元、利息及费用18633.61元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29879.20元及截止2019年4月12日的利息、合同约定的其他费用18633.61元，共计48512.81元，及自2019年4月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，公告费800元，由被告陈辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡 1
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初792号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王晓亮，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省西安市阎良区，住西安市未央区，无业，2015年7月16日因犯妨害公务罪，危险驾驶罪被陕西省西安市鄠邑区（原户县）人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2016年10月12日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被陕西省西安市公安局交处以行政拘留15日，罚款2500元的行政处罚，2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月27日零时许，被告人王晓亮饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶陕A8A1**号白色丰田卡罗拉牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路西收费站广场，XX城XX公路时被执勤交警查获，并进行酒精呼气检测。经鉴定，被告人王晓亮血醇浓度为118.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。检测后，被告人王晓亮趁交警不备弃车逃离。9月10日，被告人王晓亮经公安机关传唤归案。另查明，被告人王晓亮于2015年7月16日因妨害公务罪、危险驾驶罪被陕西省西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2016年10月12日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被西安市公安XX队XX大队作出行政拘留15日、罚款2500元的行政处罚。公诉机关认为，被告人王晓亮醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，鉴于其曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任后，仍无证驾驶机动车且逃避检查，但其能如实供述犯罪事实，建议对被告人王晓亮判处拘役三个月，并处罚金。被告人王晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起执行至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十月二十日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达2020011379219870312XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202010191
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2881-1号 申请执行人徐勇，男，1987年2月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人徐勇与被执行人周炳荣民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为390000元。 执行立案后，本院向被执行人周炳荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炳荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炳荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人×采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周炳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十五日 代书 记员  林 江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20865号 申请执行人:王珵，女，1990年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：曾智聪，男，1991年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告王珵诉被告曾智聪民间借贷纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12730号民事调解书已发生法律效力。权利人王珵于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人曾智聪偿还借款21000元、代偿款16000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23157号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈益万，男，1989年12月13日出生，汉族，住山西省介休市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈益万信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2933号民事判决书，向本院申请执行，要求陈益万清还欠款本金、利息等，暂计23529.52元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1523号 原告：易某1，男，1949年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：易某2，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：易某3，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：易某4，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告易某1与被告易某2、易某3、易某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人卢衍水和被告易某3、易某4到庭参加诉讼，被告易某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易某1向本院提出诉讼请求：1.三被告从起诉日起支付原告赡养费、药费等每月1500元（每个被告每月500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：易某1共生育三个女孩，即易某4、易某3、易某2，妻子已经去世多年，易某4留着招亲，易某3嫁在漳平市桂林，易某2大学毕业后在厦门工作。2017年正月初五，易某2、易某3、易某4均在场，易某2执笔写了一份《易某1赡养承担明细》，三个被告均没有按照约定履行。经易某1多次交涉都无济于事。根据易某1的现状，体弱多病，上述的约定连生活费都不够，还要时常买药，要求三个被告相应提高赡养费也是合情合理。故诉至法院。 庭审过程中，因药费未实际发生，原告当庭放弃对药费的诉讼请求。 易某4辩称，应按2017年写的《易某1赡养承担明细》来赡养。 易某3辩称，应按2017年写的《易某1赡养承担明细》来赡养。 易某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《易某1赡养承担明细》，《上杭亲家的手记》，因无当事人签字，真实性无法查明，不予认定。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易某1与妻子共生育了三个女儿易某4、易某3、易某2，其妻子已去世多年，原告现年71岁，生活尚能自理。三女儿均已成年，且均已独立生活。2020年8月28日，原告以三被告未尽赡养义务，提起本案诉讼。 本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高,丧失了劳动能力,因被告易某4、易某3、易某2未尽到赡养义务，原告要求三被告自2020年8月28日起各按每月500元标准支付赡养费不违反法律规定，予以支持。易某4、易某3辩称应按《易某1赡养承担明细》约定的来赡养，证据不足，不以采纳。易某1当庭放弃对药费的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告易某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易某4、易某3、易某2应自2020年8月28日起，每人每月支付原告易某1赡养费人民币500元（该款于每季度最后一日前支付，即应分别于每年4月30日、6月30日、9月30日、12月31日前支付）； 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由三被告共同负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈晓洁（代） 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异23号 案外人：李靖宇。 申请执行人：嘉兴市梦嘉时装有限公司。 管理人：浙江方联会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：王玲慧。 被执行人：余小龙。 本院在执行申请执行人嘉兴市梦嘉时装有限公司（以下简称梦嘉公司）依据本院作出的（2019）浙0483民初8315号民事判决书申请执行被执行人余小龙股东出资纠纷一案中，于2020年8月19日裁定查封李靖宇名下的坐落于桐乡市乌镇镇银杏小区16-1-302号、桐乡市乌镇镇银杏小区5幢S14号房产。案外人李靖宇于2020年10月14日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、李钢组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人李靖宇称，2003年11月25日，杨建荣因房屋拆迁取得拆迁安置房房号两个，将其中原位于桐乡市××村××号××房号出售给李靖宇的父亲李财荣。此后，该拆迁安置房由桐乡市乌镇旅游开发有限公司进行建设及装修，并于2004年交房。2003年至2004年期间为购买及装修上述房产共计支付款项12万元左右，均由李财荣个人支付。2010年7月8日，成永明将其所有的位于桐乡市乌镇镇银杏公寓5幢14号房产出售给李靖宇的父亲李财荣，购房款9万元已由李财荣个人付清。李靖宇与李财荣系父女关系，故在李财荣购买上述二处房产均登记在李靖宇名下。因上述二处房产系由李财荣全款出资购买后登记在李靖宇名下，应视为只对李靖宇一方的赠与，该二处房产应认定为李靖宇的个人财产，而非李靖宇与余小龙的夫妻共同财产。且李靖宇与余小龙已于2020年8月18日登记离婚，上述二处房产均归李靖宇所有，余小龙不享有对二处房产的所有权。综上，请求法院中止对上述二处房产的执行。 申请执行人梦嘉公司称，李靖宇主张的其父亲李财荣实际出资购买涉案二处房产与客观事实不符。李靖宇没有提交相应的转账记录。对其提交的收据真实性有异议，认为是补写的，不是当时客观情况的反映，证明不了是其父亲李财荣出资购买的。涉案二处房产应认定为李靖宇与余小龙二人的夫妻共同财产。二处房产购置于二人婚姻关系存续期间，离婚协议只能约束李靖宇与余小龙二人，不能约束第三人。请求法院裁定驳回李靖宇的异议请求。 被执行人余小龙未发表意见。 本院查明，2020年2月24日，本院作出（2019）浙0483民初8315号民事判决：余小龙于判决生效之日起十日内向梦嘉公司缴纳出资102万元。后余小龙不服该判决，上诉至嘉兴市中级人民法院。2020年7月22日，该院作出（2020）浙04民终1005号终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月10日，梦嘉公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院于同日予以立案受理［（2020）浙0483执3095号案件］，在执行过程中，本院于2020年8月19日裁定查封李靖宇名下的坐落于桐乡市乌镇镇银杏小区16-1-302号（房屋所有权证号：××，证载填发日期2006年4月24日）、桐乡市乌镇镇银杏小区5幢Ｓ14号房产（房屋所有权证号：××，证载登记时间2012年12月3日），在不动产登记机关对登记在李靖余名下的上述房产办理了查封手续。李靖宇遂向本院提出书面异议。 另查，李靖宇与余小龙于2003年4月25日登记结婚，二人于2020年8月18日登记离婚。 本院认为，李靖宇与余小龙于2003年4月25日登记结婚，涉案二处房产取得于二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产。本院对涉案房产采取查封措施符合法律规定。案外人李靖宇提交的证据不足以证明涉案二处房产系其父亲李财荣全款出资购买。李靖宇所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人李靖宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金叶 审判员  易明 审判员  李钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4224号之二 申请执行人：李阿才，男，1934年8月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：王冬英，女，1939年2月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李军传，男，1971年4月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：高志国，男，1970年4月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李阿才、王冬英与被执行人高志国交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初605号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李阿才、王冬英向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人高志国向申请执行人李阿才、王冬英支付1363405元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人高志国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人高志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案执行标的已执行到位52122元，被执行人高志国尚应履行执行款1311283元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高志国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院向申请执行人李阿才、王冬英发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞方超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执551号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人杨小提，男，汉族，生于1985年8月6日，湖北省宜都市人，户籍地及住所地湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人损失的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小提的银行、其它金融机构存款981160元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十六日书记员  张啸海
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1486号 申请执行人：张道理，男，汉族，1948年8月7日出生，住敦煌市。 被执行人：高凯，男，汉族，1993年5月6日出生，住敦煌市。 申请执行人张道理与被执行人高凯机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1486号立案执行，执行标的31000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款31000元，执行费365元，被执行人高凯在2020年10月27日已给付4500元，下剩26500元，被执行人高凯于2021年2月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1486号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  樊利龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1699号 李敏芳、林慧娇： 申请执行人祁景与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第03655号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，现申请执行人祁景已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1699号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1350号中国银行股份有限公司白城分行（申请执行人）、付燕（被执行人）：中国银行股份有限公司白城分行与付燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，中国银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2018）吉0802民调3143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7998号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：梁韶晖，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************934。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告梁韶晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告梁韶晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金39962.46元、费用7842.68元、利息5142.09元（计算至2020年4月3日，后续利息、费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费2600元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：6259********5885），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2020年04月03日止，尚欠本息共计52947.23元，其中本金39962.46元，利息5142.09元、还款违约金7842.68元。2016年09月26日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁韶晖没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月3日，借款本金39962.46元，利息5142.09元，费用7842.68元。至于原告主张律师费2600元。该费用已经实际支付，并约定应由被告承担。本院对该项主张，予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁韶晖在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还本金39962.46元，利息5142.09元，费用7842.68元（上述金额计至2020年4月3日止，从2020年4月4日起的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计至透支款项还清之日止）；二、被告梁韶晖在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告梁韶晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人倪公寿。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人倪公寿信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初885号民事判决书，于 2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人倪公寿给付本金169759.90元及利息。 本案执行中，已执行到位18866.00元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人倪公寿无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人倪公寿尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金150893.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11389号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1991年09月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈玲偿还华融公司借款本金17290.42元、利息785.81元、罚息1577.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用196元；3.被告陈玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与陈玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市花山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向陈玲发放贷款100000元。陈玲还款至2019年12月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，陈玲尚欠华融公司借款本金17290.42元、利息785.81元、罚息1577.29元。此后陈玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费196元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈玲清偿借款本金17290.42元、利息785.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1577.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1261.83元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费196元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金17290.42元、利息785.81元、罚息1261.83元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费196元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12416号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王飞，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。 被告人王飞参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人王飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王飞罚金人民币38000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王飞发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12416号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23153号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：车灿林，男，1989年8月1日出生，汉族，住住广西苍梧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人车灿林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2928号民事判决书，向本院申请执行，要求车灿林清还欠款本金、利息等，暂计4180.35元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1143号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 特别诉讼代理人:李某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:李某1，系该公司职工。 被告：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：曹某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被告：曹某1，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告刘某某、曹某、曹某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1，被告刘某某、曹某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款人刘某某与原告的贷款合同；2、依法判令刘某某偿还原告借款本金20万元及利息，月利率以5.4‰计，利息从2019年12月22日起计算至2020年11月21日止；逾期月利率以8.1‰计，利息从2020年11月21日起计算至履行之日止。3、被告曹某、曹某1对上述款项承担连带保证责任。4、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告刘某某向原告借款20万元，双方约定月利率为5.4‰，借款期限36个月，由被告曹某、曹某1自愿担保，分别签订了借款合同和担保合同，三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告刘某某从借款之日起至今从未按时偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，三被告至今未能履行合同约定的义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，请求判如其诉请。 被告刘某某、曹某辩称，原告起诉状所述属实，贷款、担保均是事实，但其并非实际用款人，其会与原告协商分期分批偿还。 被告曹某1未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的民事主体身份符合法律规定。第二组，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，证明本案借款的真实性。第三组，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，证明被告的主体地位。本院对原告提交证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告刘某某向原告借款20万元，借款期限为2017年11月29日至2020年11月21日。双方约定月利率为5.4‰，借款期限36个月，逾期月利率以8.1‰计，被告曹某、曹某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告偿还6552元利息之后，再未按时偿还本息。 本院认为，本案的争议焦点为本案借款的真实性以及还款责任承担，保证人是否承担连带保证责任。 关于金融借款合同的法律效力。原告与被告刘某某自愿签订金融借款合同，原告按合同约定履行了借款义务，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效。本案所涉合同还款期限虽未届满，但被告不按时履行清偿利息的义务。按照合同约定，原告有权解除合同，故原告与被告刘某某所签订的个人借款合同应予解除，被告刘某某应返还原告借款本金20万元，并承担相应利息。被告辩称其并非该借款的实际使用人，但并未提交相应证据，本院认为借款主体和借款的实际使用人是不同的法律主体，被告自愿与原告签订金融借款合同，依法应当承担还款义务。 关于保证责任的承担。原告与被告曹某、曹某1所签订的担保合同，是合同双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效的合同，并于2017年11月29日生效。原合同约定按季结息，但被告刘某某未按合同约定按期偿还利息，属于违约，根据原合同约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”规定，本案中，《个人借款合同》被解除后，被告曹某、曹某1应按保证担保合同的约定承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告曹某、曹某1承担连带责任后有权向被告刘某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告刘某某的个人借款合同。 二、被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。以本金20万元，月利率5.4‰计算，从2017年11月29日至2020年11月21日的利息，其中扣除已偿还的利息6552元。2020年11月21日以后的逾期利息按照本金20万元，月利率8.1‰计算。 三、被告曹某、曹某1对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告曹某、曹某1承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告刘某某、曹某、曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈斐
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执恢485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人杜邦君。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杜邦君、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2020川01**民初1026号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杜邦君、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金146696.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杜邦君、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜邦君、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金146696.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20168号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙长运，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙长运间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金254,363.76元(7,065.66元/期×36期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年02月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏E2XX**，发动机号：0685D146)，融资总额204,171元，租赁期限为36个月，每月租金7,065.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年2月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款171,511元(已扣除GPS费用等)。2019年02月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币254,363.76元；二、被告孙长运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,160元，减半收取2,580元，由被告孙长运负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢451号 申请执行人朱华平，男，1977年6月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人景宁世发木材加工厂，住所地丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道**村，组织机构代码:079735375。 法定代表人张卫平。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱华平与被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1945号民事判决书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1399号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21183号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：廖广涛，系原告公司员工。委托诉讼代理人：廖浩武，系原告公司员工。被告：薛裕发，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告薛裕发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告薛裕发的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为184.53元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自行承担。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗文琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1777号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：张立涛，该公司职员。 被执行人：王艳梅，女，汉族，1987年2月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈龙波，男，汉族，1986年8月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜海峰，男，汉族，1978年1月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：程中秋，女，汉族，1976年8月24日出生，昌邑市人，现下落不明。 被执行人：管世明，男，汉族，1982年9月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐佩佩，女，汉族，1982年9月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：王德库，男，汉族，1965年11月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙国华，女，汉族，1962年2月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈作利，男，汉族，1957年9月7日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳梅、陈龙波、姜海峰、程中秋、管世明、徐佩佩、王德库、孙国华、陈作利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0786民初1609号民事判决书，被执行人王艳梅、陈龙波偿还申请人借款本金296000元及利息（利息按合同约定利率计算至付清为止），于于判决书生效之日起十日内付清。被执行人姜海峰、程中秋、管世明、徐佩佩、王德库、孙国华、陈作利承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人陈龙波自动偿还申请人借款本息70000元，现尚欠申请人本金230564.38元及利息168959.94元未予偿还。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院线上查控，冻结被执行人银行存款及网络资金20657元。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十月十日 书记员  宋建坤
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执854号之一 被执行人：徐慧文，女，1968年6月12日出生，汉族，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐慧文挪用资金罪一案，本院作出的（2012）衢开刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人退赔违法所得5570110元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人徐慧文下落不明，名下银行存款439221.03元（已扣划）、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年10月29日，本案执行到位439221.03元，尚有违法所得5130888.97元未执行到位。 本案执行中，被执行人徐慧文未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执854号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠违法所得继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十月二十九日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执990号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县白马路**，组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，职务：行长。委托诉讼代理人：吴靖、姜智胜。被执行人：江国林，男，1966年03月08日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖琦美，女，1968年07月25日出生，汉族，住浙浙江省常山县。被执行人：江晶莹，女，2000年08月22日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人江国林、廖琦美、江晶莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月04日立案执行，执行标的为被执行人江国林、廖琦美、江晶莹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金76000元并支付罚息24797.46元（计算至2020年7月08日），从2020年07月09日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人江国林、廖琦美、江晶莹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求江国林、廖琦美、江晶莹履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，江国林、廖琦美、江晶莹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江国林、廖琦美、江晶莹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人廖琦美、江晶莹名下无存款、无车辆、无登记不动产；江国林名下无存款，有牌照为浙Ａ5××**别克牌汽车一辆，已被我院于2020年8月20日查封，查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日，因该车辆为轮候查封，暂无法处置；有位于常山县××村的房产，已被我院于2020年4月14日查封，查封期限为2020年8月11日至2023年8月10日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人江国林、廖琦美、江晶莹居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人江国林、廖琦美、江晶莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人江国林、廖琦美、江晶莹逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江国林、廖琦美、江晶莹暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执990号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1761号原告：杨有恩，男，生于1971年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：朱祖福，男，生于1971年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨有恩诉被告朱祖福民间借贷纠纷一案中，原告杨有恩于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨有恩撤回起诉。案件受理费333.00元，减半收取为166.50元，由原告杨有恩承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十月十三日书记员  左元兴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢404号之一 申请执行人:方成建，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：付进，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薛克军，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人方成建与被执行人付进、薛克军民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人付进应偿还申请执行人方成建尚欠借款68650元，被执行人薛克军对上述借款承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初1380号 原告：丁德华，男，1958年6月5日生，汉族，住仪征市。 被告：薛元军，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地在高邮市。 第三人：夏友军，男，1968年1月22日生，汉族，住安徽省天长市。 第三人：张乃香，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。 原告丁德华与被告薛元军、第三人夏友军、张乃香债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告丁德华、被告薛元军、第三人张乃香到庭参加诉讼，第三人夏友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款42500元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告薛元军欠第三人夏友军货款42500元。2018年11月12日，第三人夏友军将该债权转让给原告丁德华。 为证明其主张，原告丁德华提交欠条复印件一份、判决书一份、债权转让协议一份等证据。 被告薛元军辩称：我只欠夏友军的钱，条子是我出具属实，但夏友军将别人的3770元货款记到我的账上，应当扣除。原告败坏了我的名誉，我不还钱给他。 被告薛元军未提交证据。 第三人张乃香辩称：被告薛元军应当将钱给原告丁德华。 第三人张乃香未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下： 2017年1月27日，被告薛元军向第三人夏友军、张乃香出具欠条一张，载明：“欠到人民币42500元整，欠款人：薛皓，2017.元月27号。（如之前条子有误差再算）。” 2018年11月12日，第三人夏友军向原告丁德华出具债权转让书一张，载明：“薛皓欠夏友军人民币42500元转给丁得（德）华，转让人：夏友军，2018年11月12日”。 后原告丁德华两次以本人名义起诉“薛皓”，但因未找到“薛皓”，被驳回起诉。 在庭审中，被告薛元军自认当时愿意分期还款，但原告不同意分期。 2019年的某天，原告丁德华与第三人张乃香一起到被告薛元军家中，由原告丁德华向被告薛元军索要该笔欠款。 在庭审中，第三人张乃香与被告薛元军一致同意关于3770元的账目，等第三人夏友军回来后，双方对账，如存在该笔账目，由第三人夏友军直接向被告薛元军归还。 在庭审中，被告薛元军自认在经济交往中使用的名字为“薛皓”。但经查户籍资料，未登记该用名。 另查明：第三人夏友军与张乃香系夫妻关系。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现第三人夏友军、张乃香已经将本案所涉债权转让给了原告，债权转让自通知债务人时发生效力。在原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，故本院对原告要求被告薛元军返还欠款的诉讼请求依法予以支持。 第三人夏友军经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛元军应于本判决生效后十日内给付原告丁德华人民币42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，公告费300元，合计1164元，由被告薛元军负担（原告已预交，本院不再退还，被告薛元军应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洋 人民陪审员  陈卫疆 人民陪审员  施兴童 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  谢东玥 书 记 员  朱 雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1874号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王帅，男，汉族，1994年9月2日出生，住辽宁省建平县。 被执行人：王成国，男，汉族，1971年6月15日出生，住辽宁省建平县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王帅、王成国、成都武侯区雷勇汽配经营部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人王成国银行存款7000.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保388号 申请人陈桥，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人戴斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人邓虎跃，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人四川佳蕊园林工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇宝龙路**。 法定代表人戴斌。 被申请人四川第三地农业科技有限公司，，住所地：江油市新春乡三圣村** 法定代表人戴斌。 被申请人绵阳市涪城区兰庭餐饮生态园，，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村十社 经营者邓虎跃。 被申请人四川田野故事农业开发有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇雍水路**附**（剑阁县下寺镇拐枣坝）。 法定代表人戴斌。 本院在审理申请人陈桥与被申请人戴斌、邓虎跃、四川佳蕊园林工程有限公司、四川第三地农业科技有限公司、绵阳市涪城区兰庭餐饮生态园、四川田野故事农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈桥于2020年10月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封及银行账户的冻结。 本院认为，申请人陈桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人戴斌、邓虎跃、四川佳蕊园林工程有限公司、四川第三地农业科技有限公司、绵阳市涪城区兰庭餐饮生态园、四川田野故事农业开发有限公司财产的查封及银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7343号 王芃： 杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼: 申请执行人王芃与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7621号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。被告：程辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为432************415。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告4235.1元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告向粤S*****号车依据保险合同履行赔偿义务后，依法取得向被告主张权利的代位求偿权。案涉交通事故造成粤S*****号车维修费损失5193元,被告应根据其事故责任承担粤S*****号车维修费3115.8元（计算方式为5193元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿金3115.8元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担13元，由被告程辉负担37元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  黄莉环人民陪审员  王金秀二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁雪珍秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2700号 申请执行人：欧炳凤，女,汉族,1981年2月21日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人欧炳凤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人欧炳凤终止合同的经济补偿金30833.27元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人欧炳凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项422.7元，并将执行款项422.7元退给申请执行人欧炳凤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿30410.57元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2691号 原告：吴俊霖，男，1997年1月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：赖可梁，男，1991年1月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告吴俊霖与被告赖可梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴俊霖到庭参加诉讼，被告赖可梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴俊霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍3.85%×4=15.4%从2020年4月13日起计算至2020年8月13日为2823.33元，以后依法计至本金全部清偿之日止）；2、判决被告承担本案案件受理费。在诉讼中，原告将上述请求利率变更为年利率12%。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年至2019年，被告因为家庭资金周转需要，多次向原告借款，后因无法偿还，于2020年4月13日向原告出具了一张欠条，确认共欠借款本金55000元。之后，原告多次要求清偿，但被告未予偿还。双方在欠条中约定利息按照月利率2%计算，但原告自愿将其调整为年利率12%计算。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赖可梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年7月，原告多次以微信支付方式支付款项给被告（微信昵称“承接弱电工程一条龙服务”），合计支付了59242元。对该款项被告承认为借款，并于2020年4月13日在一份欠条签名确认，欠条主要内容：赖可梁45072××××××（名字身份证号）因家庭周转急需资金，自2018年陆续通过微信、现金等方式借款，现经双方确认，赖可梁共欠本金55000元整，今出具此欠条，并同意从此欠条出具之日起按月利率2%计算利息至本金还清之日。如果因为欠款纠纷诉至法院（双方并同意由钦州市钦北区法院受理），我愿承担一切法律费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。之后，被告未予还款，遂成纠纷。 本院认为，根据原告提交的微信支付凭证及欠条，可以认定原被告之间成立了借贷关系。被告借款后未予归还而以欠条形式进行确认，并承诺支付利息，该欠条应属于其真实意思表示，现原告依据欠条请求其偿还借款55000元及支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖可梁于本判决生效后十日内偿还原告吴俊霖借款55000元及利息（利息自2020年4月13日起按年利率12%计至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1245元，减半收取623元，财产保全申请费570元，合计1193元，由被告赖可梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7838号之一原告：陈赫，男，1982年8月4日出生,汉族，住湖南省桃江县*****************，公民身份号码为430************014。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志杭，广东岭山律师事务所辅助人员。被告：王军，男，1976年5月6日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区黄家墩********，公民身份号码为420************813。被告：东莞市博悦酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市**********************、08、09号铺，统一社会信用代码为91441900MA52ADU41W。法定代表人：付某1。第三人：但汉锦，男，1970年9月20日出生,汉族，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码为422************315。原告陈赫与被告王军、东莞市博悦酒店管理有限公司、第三人但汉锦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈赫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈赫撤诉。本案受理费2090元,减半收取计1045元，由原告陈赫负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  王金秀人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁雪珍刘嘉琪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申65号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰彩坤，男，壮族，1974年2月21日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人兰彩坤因诉河池市城市管理综合执法局确认行政强制拆除行为违法一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰彩坤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18296号原告：张明明，男，1983年7月15日出生，汉族，住贵州省，公民身份号码：522************。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。被告：东莞骆恒塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******银坑工业区。法定代表人：林某1。原告张明明诉被告东莞骆恒塑胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序进行审理。2020年8月12日，原告以被告已履行了伤残七级加重至五级的赔偿、现已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回对被告东莞骆恒塑胶制品有限公司的起诉。另，原告尚未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉。审判员  韦枝展二〇二〇年十月十九日书记员  黄 兵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初559号 原告:杨军平，男，1978年10月23日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：武双钦，男，1952年10月8日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县,山西良正农牧科技有限公司业务员。 被告：山西良正农牧科技有限公司(襄汾县海兰养殖有限公司)，住所地：山西临汾市襄汾县南辛店乡福寿村。 法定代表人：马文良，总经理。 委托代理人：马金亮，1976年4月3日出生，汉族，住文水县，系马文良弟弟。 原告杨军平与被告武双钦、山西良正农牧科技有限公司（下称良正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）晋0427民初706号民事判决。判后，被告武双钦不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋04民终141号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2019）晋0427民初706号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，被告武双钦于2020年6月10日向本院申请追加山西良正农牧科技有限公司为被告，本院依法予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军平，被告武双钦、山西良正农牧科技有限公司的委托代理人马金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失124500元及鉴定费220元、交通费800元等125520元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告从被告销售商武双钦处购买了山西大象海兰公司生产的雏鸡2490只，当天就出现雏鸡死亡，随后接连每天都会出现大量鸡死亡现象，至鸡开产时出现流血现象。同行之间也是此类现象，原告找被告武双钦反映，但未有处理结果。原告先后到畜牧局等相关部门反映，相关部门告知原告需到有鉴定资质的鉴定部门做鉴定，原告于2019年5月31日到洛阳中科基因检测诊断中心有限公司申请鉴定，被确诊为禽白血病，即该批雏鸡为病鸡，被告武双钦作为销售商，应对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张，提供的证据有： 1.武双钦证明1份； 2.洛阳中科基因检测诊断中心有限公司检测报告1份； 3.壶关县龙泉镇畜牧兽医站情况说明2份; 4.长治市畜牧兽医局《关于对潞州区等三县区养殖户反映问题的情况说明》1份。 被告武双钦辩称，其是公司的业务员，之前发生过许多小问题，其跟公司反映过，公司说下次补偿，没想到这次发生这么大的事情，鸡死亡比之前多。为证明其主张，被告武双钦向法庭提供证据：1、马文良证明一份；2、山西良正农牧科技有限公司证明一份；3、长治市中级人民法院判决书复印件两份；4、上党区人民法院判决书复印件一份。 被告良正公司辩称，同意补偿给原告1.2万只小鸡。为证明其主张，被告良正公司向法庭提供的证据：1、检疫证明一份；2、鸡蛋价格明细表一份。 经举证、质证，被告武双钦对原告证据1没有异议，对证据2有异议，检测报告中第八条有说明不具备证明作用，报告没有签发人签名，对证据3不认可，公司人员不在场，对证据4不认可。被告良正公司对原告证据1没有异议，对证据2有异议，检测报告中第八条说不具有对社会证明作用，不排除鸡死亡病死的原因，诊断为白血病，但没有说明是垂直白血病，证据3也没有说明鸡是垂直白血病，对证据4没有异议，但没有说明是垂直白血病。原告杨军平、被告良正公司的代理人对被告武双钦的证据均无异议。原告对良正公司提供的检疫证明不认可，不承认这个鸡是他的，存在造假行为，病鸡不产蛋，吃完饲料就死亡了，1136只鸡卖了2万多。 经审理查明：被告武双钦是被告良正公司的工作人员。被告良正公司经营养殖销售肉鸡、蛋鸡及种鸡孵化业务。2018年11月27日，被告良正公司让被告武双钦将2490只雏鸡送至原告处，原告付给被告款6750元。被告在销售前未对该批雏鸡进行检疫。在原告饲养该批蛋鸡过程中，部分鸡只脚趾部、腿部、颈部陆续出现出血点，后来陆续出现鸡死亡现象，为查清鸡只出现上述现象的原因，原告于2019年5月31日将该批蛋鸡样品送至洛阳中科基因检测诊断中心有限公司进行检测，2019年6月5日洛阳中科基因检测诊断中心作出检测结果为：诊断为禽白血病。至2019年9月3日，经壶关县龙泉镇畜牧兽医站清点，该批鸡尚余1136只存活，原告杨军平于同日将剩余的1136只鸡出售。 另查明，长治市畜牧兽医局于2019年11月28日出具的《关于对潞州区等三县区养殖户反映问题的情况说明》载明：“总体推算：蛋鸡生长期的费用为28.37元-32.24元。一只鸡一个产蛋周期总成本（未计入人工、水电、资产折旧等成本）合计约为124.73元-128.60元。一只蛋鸡的收入（未计入人工、水电、资产折旧等成本）为67.25-71.48元。以上分析仅是一个粗略数据，由于各个养殖户的养殖条件、养殖水平的不同，以及鸡蛋价格、饲料价格的频繁变化，都直接影响成本和养殖效益。因此，此情况分析仅作为参考”。 关于原告的损失，应包括已经支出的养殖成本及预期利润两部分。关于养殖成本，原告主张每只鸡的养殖成本为37.3元（包括水电费、人工费），原告主张的标准是根据自己的养殖实际得出的，与长治市畜牧兽医局2019年11月28日出具的蛋鸡养殖成本相比，原告的主张是客观合理的，本院予以采纳，考虑到案涉鸡是在饲养过程中陆续死亡的，故本院酌情将养殖成本认定为37.3元/只×2490只×60%=55726.2元。关于预期利润，参照长治市畜牧兽医局出具的《关于对潞州区等三县区养殖户反映问题的情况说明》，预期利润认定为15元/只，原告陈述案涉鸡产蛋期也产蛋，但是产蛋量不达正常鸡的产蛋量，经壶关县龙泉镇畜牧兽医站清点，至2019年9月3日该批鸡还剩1136只，原告已将剩余的鸡出售，综合以上因素，可酌情从预期收入中扣减5000元，故案涉鸡的预期收入为15元/只×2490-5000=32350元。综上，原告的损失为55726.2元+32350元=88076.2元。 本院认为，被告良正公司通过其公司业务员被告武双钦将雏鸡送至原告处，原告支付款项，至此原告与被告良正公司之间形成买卖合同关系。但被告良正公司未能提供涉案雏鸡死亡乃至雏鸡成长过程中死亡与其公司无关的有效的证据，根据现有的证据应认定为被告良正公司未按约定履行合同义务，并造成原告的损失，被告良正公司应承担赔偿责任。被告武双钦系履行职务行为，不是合同主体，不应承担赔偿责任。原告主张赔偿其交通费、鉴定费，但未提供相关证据，不予支持。被告虽提供了动物检疫合格证明，但不能证明与涉案雏鸡有关，故对被告良正公司的证明目的不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西良正农牧科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨军平经济损失88076.2元。 二、驳回原告杨军平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告杨军平承担838元，被告山西良正农牧科技有限公司承担1972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  靳 宏 审 判 员  李冬青 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯海霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13490号原告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明，董事长。被告：李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住济南市。被告：枣庄市翼云山旅游发展有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：刘立栋，职务不详。原告山东嘉华文化国际旅行社有限公司与被告李祥健、枣庄市翼云山旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东嘉华文化国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山东嘉华文化国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  王婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2383号 申请人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地淄博市张店区张周路**，组织机构代码740970643。 负责人：耿曼丽，行长。 被申请人：姜庚新，男，汉族，1970年2月11日生，现住淄博市张店区。 被申请人：荆瑞红，男，汉族，1970年2月11日生，现址淄博市张店区。 被申请人：山东威恩机电设备有限公司，住所地淄博市高新区青龙山路**，组织机构代码681737250。 法定代表人：姜庚新。 申请人齐商银行股份有限公司新城区支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月20日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按齐商银行股份有限公司新城区支行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘诗洁