广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22522号原告：胡明，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码422************41X。原告：胡强，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码421************430。共同委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************172。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原告胡明、胡强诉被告张亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告胡明、胡强及其共同委托诉讼代理人李燨，被告张亮的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼；第二次开庭时原告胡明、胡强的委托诉讼代理人李爔，被告张亮的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年5月29日签订的《暖杯垫项目合作协议》；2.判令被告退回二原告投资款本金205707元；3.判令被告向二原告支付经营利润125842.86元；4.判令原告为维权所支付的律师费15000元由被告承担；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：二原告与被告于2019年5月29日签订《暖杯垫项目合作协议》，约定由二原告提供全部出资，被告提供生产场地与技术，合作生产暖杯垫产品，股权及利润分红比例为胡明33%，胡强33%，张亮34%，并约定原告对合作经营的期限在期满一年后具有随时停止合作的决定权，实际利润分配前必须先行退回原告投入的本金，如有结余则按照实际投资比例分配利润。协议签订后，双方正式合作经营，所生产的产品均由被告负责在各电商平台销售，汇款均由被告负责收取。2020年5月22日，原被告进行核算，签订《暖杯垫项目经营业绩确认表》，确认自2019年8月1日至2020年4月30日止原告投入总投资款205707元，总销售收入1217820元（确认张亮已收款），扣除总支出部分，合作体总结余款项122983元，现有存货加物料213395元，现有机器模具60000元。按照协议约定，经计算被告应向二原告退回总投资款205707元，分配共66%的利润款125842.86元，但被告拒不退回上述款项，遂至本案纠纷。原告为维权所支付的律师费用为15000元，应该由被告承担。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告辩称，1.同意解除合伙，原因是原告已经独占了合伙体的全部资产和财务账册，合伙体已经没有继续存在的事实基础。2.确认书中第五项第2.3点的物料和机器模具（价值273395元）全部被原告占用。3.确认书第三项未收款的全部单据在原告手上，原告已向合伙体所有客户发出了全部款项均由其收取，被告无权收取的通知。因此，该笔债权54972元应计入原告实际收回的款项。4.综上，按确认书统计的数字，合伙体的剩余价值：结余款68011元+存货物料213395元+机器模具60000元=341406元。尚有债权54972元未收回，尚不处理或者应计入原告实际收回的款项。5.两原告应退回48067.04元给被告。首先，根据《合作协议》第七条第2点的约定，利润分配需要先行退回甲乙投入本金并且包括代丙方出资11万元。该约定是显失公平。在本次合作中三方均由提供财力劳力，如果仅保证甲乙两方的投资，而枉顾丙方投资，明显对丙方不公平。故应当按照三方投资比例分配，两原告应分得225327.96元，再抵扣两原告占有的物料、机器模具共273395元，两原告应退回48067.04元给被告。其次，即使要优先退回投资款，应当所有投资人均优先退回。两原告投资共205707元占66%，推导被告投资105970.27元。故应分剩余价值29728.73元=剩余价值341406元-全部投资311677.27元。两原告应得剩余价值29728.73元×66%=19620.96元。两原告实际应得合共-48067.04元=投资款205707元+两原告剩余价值分成19620.96元-物料、机器模具共273395元。故两原告应退回48067.04元给被告。再次，再退一步，即使优先退回原告投资款，也应该优先退回两原告每人36300元。因为第一批的剩余数额是两原告代被告出，各方没有约定对后期投资款也优先退回。即两原告应得合共-23383.04元=优先退回的投资款36300元×2+剩余价值应得177411.96元-物料、机器模具共273395元。即两原告应当退回被告23383.04元。最后，再退一步，按协议两原告可优先退回投资款11万元，后期追加的投资各方没有约定可以优先退回，故原告应收回款项为：投资款11万元+（341406-110000）×66%-273395元=负10667.04元。即两原告应当退回被告10667.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在案，对于有异议的证据，本院结合其他查明事实在论述部分进行综合质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告胡明（甲方）、胡强（乙方）与被告张亮（丙方）签订《暖杯垫项目合作协议》，约定合作期限为长期，且甲方对合作经营的期限在一年以后，具有随时停止合作的决定权；三方出资总金额为11万元，具体为甲方出资36300元，投资比例为33%，乙方出资36300元，投资比例为33%，丙方出资37400元，投资比例为34%（其中由甲方代为出资18700元，乙方代为出资18700元）；由于甲乙双方代丙方出资，丙方同意自行提供生产场地与技术；职责分工为甲方乙方负责财务的监督与管理，生产、销售及货款回收由丙方全面负责；亏损风险及利润分配由甲乙丙三方按照实际投资比例分担及分配（甲乙代丙方垫付投资款的事实不影响丙方的实际投资比例），各方同意在分配利润前，必须先行退回甲方及乙方每人的投入本金55000元（包括两方代丙方的出资），如有结余，按实际投资比例分配利润。上述协议签订后，三方开始合作经营暖杯垫项目。2020年5月22日，原被告三人进行核算，签订《暖杯垫项目经营业绩确认表》，确认2019年8月1日至2020年4月30日期间经营业绩如下：一、总收入1423527元，包括两原告总投资款205707元及总销售收入1217820元（确认张亮已收款）；二、总支出1042194元；三、未收款54972元；四、现欠供应商货款258350元；五、总结余款项122983元（包括第三项未收款54972元），现有存货加物料213395元，现有机器模具60000元。《暖杯垫项目经营业绩确认表》签订之后，三方停止合作经营，两原告将《暖杯垫项目经营业绩确认表》中第五项所记载的现有存货加物料及机器从经营场地搬走。本院认为,两原告与被告签订《暖杯垫项目合作协议》，三人共同投资经营暖杯垫项目，成立合伙关系。两原告起诉要求解除《暖杯垫项目合作协议》，被告答辩同意解除合伙关系，合伙人一致同意解除合伙关系，本院予以准许。关于合伙期间的利润结余，按照三个合伙人签订的《暖杯垫项目经营业绩确认表》及本案查明事实，包括以下内容：1.对外债权54972元，即《暖杯垫项目经营业绩确认表》第三项未收款部分；2.总结余款项326361元，即《暖杯垫项目经营业绩确认表》第四项欠供应商货款258350元+第五项总结余款项122983元-第三项未收款54972元=326361元。由于原被告双方均确认《暖杯垫项目经营业绩确认表》在计算第五项结余款122983元时是用总收入1423527元-总支出1042194元-欠供应商货款258350元=122983元，而所欠供应商货款258350元的相应款项现在被告处保管，因此合伙体的总结余款项应当包含该258350元。原被告均确认总结余款项326361元在被告处保管；3.存货及物料213395元，机器及模具60000元，原被告均确认上述存货、物料及机器在两原告处保管。关于原告主张的退回投资本金，两原告总投资金额为205707元，《暖杯垫项目合作协议》约定各方同意在分配利润前，必须先行退回甲方及乙方每人的投入本金55000元（包括两方代丙方的出资），如有结余，按实际投资比例分配利润。上述约定并未违反法律法规的强制性规定，是各方真实意思表示，应当按照约定履行，合伙盈余应当先行退回两原告投资款11万元（每人55000元）。对于两原告的后续追加投资95707元，由于没有约定优先退回，原告要求优先退回没有依据，本院不予支持。关于原告主张的分配合伙经营利润，首先，按照上述合伙体盈余情况：1.对外债权54972元；2.总结余款项326361元；3.存货及物料213395元，机器及模具60000元。对外债权，原被告双方均表示自己尚未收回，也没有提供证据证明其他合伙人已经收回，且双方对于对外债权由谁负责收回未能达成一致意见，本案中对债权54972元暂不处理，待实际收回后再行处理。机器及模具，《暖杯垫项目经营业绩确认表》上记载价值共计60000元，原被告均不能提供证据证明机器及模具的价值分别是多少，也不能就此达成一致意见，本院酌定机器价值30000元，模具价值30000元。原被告双方均确认模具尚在供应商处，至于合伙体对模具享有何种权利，双方均未提供充分证据予以证明，本案对模具暂不处理。因此，本案中需要进行分配的合伙体盈余为总结余款项326361元（被告处保管）、存货及物料213395元（两原告处保管）、机器30000元（两原告处保管），合计569756元。其次，两原告主张其将存货物料及机器搬走的行为是代为保管，并非想要占为己有，且存货物料及机器的价值远不及《暖杯垫项目经营业绩确认表》上记载的那么多，并向本院申请对存货物料及机器的价值进行评估。本案庭审过程中，原告代理人在与原告电话联系确认后表示已经将部分存货物料进行变卖，具体数量金额不能确定，庭后又提供书面意见称并未变卖，只是将部分物料做成成品放在仓库，原告的陈述前后矛盾，不具有证明力。同时，原告不管是将存货物料变卖还是将物料用机器加工制作，其行为均是对本属于合伙体所有的存货物料及机器的擅自处分，并非只是单纯保管，再结合两原告擅自将合伙体所有的存货物料及机器从经营场地搬走的行为，可以推断两原告实际上就是想要占有合伙体的存货物料及机器，用于抵扣其投资款及应分配的利润。既然《暖杯垫项目经营业绩确认表》已经对存货物料及机器的价值进行确认，则两原告应当按照该价格继受合伙体的存货物料及机器，用于抵扣应退回的投资款及应分配的利润。对于原告的鉴定申请，由于两原告已经对存货物料及机器擅自处分及使用，本院不予准许。再次，如前所述，本案中需要进行分配的合伙体盈余为总结余款项326361元（被告处保管）、存货及物料213395元（两原告处保管）、机器30000元（两原告处保管），合计569756元。优先退回两原告投资款11万元之后，尚有总盈余459756元。两原告每人占有合伙体份额33%，按照投资比例分配合伙体利润，两人应分得合伙体盈余共计303438.96元。两原告占有的存货物料及机器价值为243395元，被告还应向两原告支付合伙盈余60043.96元。关于原告主张的律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告胡明、胡强与被告张亮于2019年5月29日签订的《暖杯垫项目合作协议》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明、胡强退回投资款110000元；三、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明、胡强支付合伙体未分配利润60043.96元；四、驳回原告胡明、胡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3249.13元（两原告已预交），由两原告胡明、胡强负担1649.13元，被告张亮负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十日书记员 何裕康