wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1093号 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人韦林秋、唐壬旋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦林秋、唐壬旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西睿兴物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，被执行人韦林秋、唐壬旋应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费1313元、违约金及利息，违约金以1313元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计至付清之日止；二、被执行人韦林秋、唐壬旋承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦林秋、唐壬旋在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年9月22日作出（2020）桂1281执1093号执行裁定书，冻结被执行人韦林秋、唐壬旋的银行存款2000元。并于10月10日扣划被执行人唐壬旋银行存款1724元（其中：本金1313元、案件受理费25元、利息177元、迟延履行利息计算至2020年9月30日共159元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西睿兴物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5005号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行,住所地诸暨市牌头镇光明路**,组织机构代码:776473470。 法定代表人:朱环。 被执行人浙江洁达环保集团有限公司,,住所地诸暨市安华镇洁达路**组织机构代码:749006041。 法定代表人:何培铨。 被执行人浙江金盾链条制造有限公司,,住所地诸暨市暨南街道市南路**组织机构代码:254756529。 法定代表人:楼建军。 被执行人何保海,男,1960年7月19日出生,住,住所地诸暨市/div> 被执行人何燕,女,1961年7月16日出生,住,住所地诸暨市/div> 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江洁达环保集团有限公司向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金2945000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费20394.5元、执行费32590.18元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江金盾链条制造有限公司所有的车牌号为浙ＤＪ××××红旗牌、浙Ｄ4××××别克牌、浙ＤＢ××××奥迪牌、浙ＤＢ××××雷克萨斯牌小型汽车，被执行人浙江洁达环保集团有限公司所有的车牌号为浙Ｄ7××××宝来牌、浙ＤＢ××××江铃全顺牌小型汽车，被执行人何保海所有的车牌号为浙ＤＱ××××酷派牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕名下的房产，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。被执行人何燕名下所有的诸暨农村商业股份有限公司101850元股金，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5005号之一案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行有权要求被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕继续履行债务，发现被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10007号原告：深圳优钱信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路**基金小镇**103。法定代表人：冀志磊。委托诉讼代理人：周冰，女，该公司员工。被告：唐颖，女，1979年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。原告深圳优钱信息技术有限公司与被告唐颖追偿权纠纷一案，原告深圳优钱信息技术有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳优钱信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 张远航
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1060号 申请执行人汪某，男，2010年1月12日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代表人：汪美倩，系申请人母亲。 被执行人吴健军，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人吴健军抚养费纠纷一案中，经查，被执行人吴健军名下有汽车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴健军名下众泰牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），查封期限为二年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王森梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4284号上诉人（原审原告）：XXX集团有限公司，住所地兰州市城关区红山根西路**。法定代表人：康X，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨ＸＸ，男，汉族，1969年10月17日出生，住兰州市城关区。原审第三人：XXXX服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西村**幢21/div>法定代表人：杨ＸＸ。上诉人XXX集团有限公司因与被上诉人杨XX、原审第三人XXXX服务有限公司与公司有关的纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3882号民事判决，向本院提起上诉。上诉人XXX集团有限公司在兰州市城关区人民法院2019年8月12日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人XXX集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执231号申请执行人吕毅，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人吴玉凯，男，1952年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行吕毅申请执行吴玉凯借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1615号申请执行人：李玉良，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：林洪东(李玉良之妻)，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：林洪东，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人李玉良、林洪东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初329号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人李玉良、林洪东支付逾期办理初始登记违约金14538.09元、支付逾期办理转移登记违约金50181.32元，证税余款9158元；承担案件受理费830元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保738号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103财保759号判决，于XX向被执行人孙洋发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙洋名下车牌号为皖Ａ×××××汽车，查封期限为730天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王汪涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1272号 孙超： 洪良: 申请执行人孙超与被执行人洪良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3773号 本院于2020年7月1日受理殷俊清与林振祥、曾滟茹买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2880号申请执行人金燕红，女，1988年6月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人熊卿文，男，1984年12月16日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人金燕红与被执行人熊卿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金燕红依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人熊卿文归还申请执行人本金130000元，违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2075元，诉讼费1500元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人熊卿文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人熊卿文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊卿文未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊卿文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊卿文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊卿文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊卿文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊卿文作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人熊卿文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金燕红。综上，被执行人熊卿文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十三日书记员  丁丽芳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1338号 被执行人:朱伟,男,1986年10月6日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人朱伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初367号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱伟向本院缴纳罚金人民币5000元，并退赔给被害人颜福庆人民币1890元，退赔给被害人罗献福人民币1500元，退赔给被害人金敬华人民币700元，退赔给被害人管文旺人民币2800元，退赔给被害人罗卫德人民币2600元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人朱伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人朱伟仍未履行。暂未发现被执行人朱伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月10日对被执行人朱伟作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月30日对被执行人朱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人朱伟作出限制出入境的决定。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1338号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月三十日 代书记员  包丰硕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1745号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172712号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5652号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人李鑫，男，1995年6月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人李鑫返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355839086869015，内存为128G），支付违约金（自2018年3月20日计至归还手机之日止，其中2018年3月20日至2018年5月30日止的违约金为258.77元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李鑫负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李鑫有可供执行的财产。 本院已对被执行人李鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15387号 原告：陈德宾，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省成都市金堂县。 被告：代自德，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告陈德宾与被告代自德机动车纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德宾撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁建兰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1159号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:MA28F7D44。负责人：占小锋，职务：行长。委托诉讼代理人：曾君欢。被执行人：叶小明，男，1987年02月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：沙红娜，女，1988年08月01日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾峰峰，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程雨洁，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行，执行标的为被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金49970.7元及利息38377.5元（计算至2020年08月25日），合计88348.2元，之后利息以月利率2%据实结算。立案执行后，本院向被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人叶小明、沙红娜居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶小明、沙红娜、曾峰峰、程雨洁暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2046号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初540号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人绍兴适能贸易有限公司与被执行人绍兴圣荣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1541827.23元(其中案件执行标的金额1511459.23元，执行费16585元，诉讼费13783元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5304号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：徐彩丽，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告徐彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1657号 申请人：深圳市西满实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦**202，统一社会信用代码：914403002794512038。 法定代表人：程亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：黄忠伟，男，汉族，1975年2月1日出生，住西安市高陵县。 被申请人：黄文娜，女，汉族，1983年3月13日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳市西满实业有限公司与被申请人柳玉好、黄忠伟、黄文娜损害公司利益责任纠纷一案，申请人深圳市西满实业有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳玉好、黄忠伟、黄文娜名下价值人民币334857.78元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市西满实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柳玉好、黄忠伟、黄文娜名下的财产，以价值人民币334857.78元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9630号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱秋洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6891号之一 申请执行人台州景开来鞋材有限公司,住所地台州市温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内）,组织机构代码:MA2DUUR26。 法定代表人:蔡伟伟。 被执行人温岭市泽国欧路绮鞋厂,住所地温岭市泽国镇大池陈村前岸陈,组织机构代码:06923223X。 负责人:梁军鹏。 被执行人梁军鹏,男,1990年01月12日出生,住所地温岭市。 台州景开来鞋材有限公司与温岭市泽国欧路绮鞋厂、梁军鹏买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2921号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泽国欧路绮鞋厂、梁军鹏应支付申请执行人台州景开来鞋材有限公司人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁军鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭市泽国欧路绮鞋厂住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人梁军鹏在温岭市泽国欧路绮鞋厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市泽国欧路绮鞋厂、梁军鹏未报告财产情况，本院已对被执行人梁军鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市泽国欧路绮鞋厂、梁军鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市泽国欧路绮鞋厂、梁军鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4377号申请执行人：王丽萍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。申请执行人：杨雪，女，1987年1月27日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。申请执行人：杨云贺，男，2001年3月17日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人：赵玉丹，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王丽萍、杨雪、杨云贺与被执行人赵玉丹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2464号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  毛健璎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5483号 原告:成都市郫都区美佳门厂，住所地成都市郫都区红光镇宋家林村****。 投资人：冯敏。 被告：李生云，男，汉族，1983年11月5日出生，住青海省乌兰县。 原告成都市郫都区美佳门厂与被告李生云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告成都市郫都区美佳门厂投资人冯敏到庭参加了诉讼，被告李生云经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区美佳门厂诉请：1、被告向原告支付货款利息（以547316元为基数，自2019年9月1日起按日万分之六计算至实际付清之日，暂计算至2020年8月3日为124160.256元）；2、被告支付原告律师费、误工费20000元、车旅费合计8854.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外公司青海瑜文工程有限公司2019年4月14日签订《销售合同》，约定原告为其提供价值795944元的样板房，合同约定价款795944元，原告履行义务后，青海瑜文工程有限公司未支付第二笔货款577316元，经催收，被告承诺于2019年8月31日前替青海瑜文工程有限公司付清577316元，否则自愿承担每日承担万分之六的利息以及其他费用。被告出具承诺后仅支付30000元，剩余547316元未支付，原告起诉要求被告支付货款本金，也经人民法院审理并判决，但因被告未按承诺支付货款导致原告产生利息损失等，为维护自身权益，遂诉讼至人民法院。 被告李生云未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与案外公司青海瑜文工程有限公司2019年4月14日签订《销售合同》，约定原告为其提供价值795944元的家具产品，合同同时对交货时间、结算付款方式、违约责任等作出约定，合同签订后，原告履行合同义务，未能及时收取货款，被告2019年6月11日向原告出具《付款承诺书》，承诺：青海瑜文工程有限公司欠付原告供货款577316元由被告承担付款义务，在2019年8月31日前付清；未按时足额付清供货款，每日承担未付款金额万分之六的利息以及诉讼费、律师费等合理费用。付款时间已过，被告并未支付货款，原告2020年6月1日诉讼至本院要求被告按照承诺书承诺支付货款577316元，本院经审理后作出（2020）川0124民初2594号民事判决书（已生效），判决被告支付原告547316元，原告认为该案未主张应收款资金利息损失，遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、销售合同（附报价单）、付款承诺书、民事判决书及生效证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李生云对青海瑜文工程有限公司应付原告供货款577316元自愿承担付款义务，向原告出具付款承诺书，原、被告之间案涉工程款的金额结算事宜已经本院生效裁判文书确认，被告应付原告547316元，该案本案原告并未主张利息，为诉权保留，本案提起；利息归还的单独诉讼，并不违反相应法律规定，应予以支持。根据《付款承诺书》，被告应于2019年8月31日前付清，逾期则按未付款金额日万分之六利率计算利息，该约定合法有效，约定利率并未超出法定标准，原告诉请被告以547316元为基数，自2019年9月1日起按日万分之六标准向原告支付资金利息，直至实际付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请律师收费、误工费，无事实依据，本院不予支持，原告诉请车旅费，未提供证据证明，且未说明开支明细，本院不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生云于判决生效后五日内向原告成都市郫都区美佳门厂支付逾期付款资金利息（利息计算方式：以547316元为基数，自2019年9月1日起按日万分之六标准计算至判决确定支付之日，未按时支付的，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告成都市郫都区美佳门厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1680元（原告成都市郫都区美佳门厂垫付），由被告李生云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  王甜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3287号 原告（反诉被告）：范世泰，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：钟培培，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告范世泰、钟培培与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告范世泰、钟培培的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范世泰、钟培培提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金9059.9元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：范世泰、钟培培支付延迟支付购房款的违约金4950元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，温哥华置业与范世泰、钟培培订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元14层1402号住宅出售给范世泰、钟培培。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。范世泰、钟培培于2017年7月17日支付购房款110952元，2018年5月2日获得足额贷款后支付购房尾款250000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。范世泰、钟培培主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定范世泰、钟培培应当支付2017年10月16日至2018年5月1日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金360952×0.01%×251=9059.9元，范世泰、钟培培应当支付违约金250000×0.01%×198=4950元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向范世泰、钟培培支付违约金9059.9元； 二、范世泰、钟培培向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金4950元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向范世泰、钟培培支付4109.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由范世泰、钟培培与彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3940号原告：董传军，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：樊涛，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张霞，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告董传军与被告樊涛、张霞民间借贷合同纠纷一案过程中，因被告樊涛下落不明需要公告，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李小钢
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5885号原告：云阳县凯信汽车租赁有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路****门市，统一社会信用代码91500235MA5U4YYF75。法定代表人：王**，该公司执行董事。被告：冉红华，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍地重庆市云阳县。原告云阳县凯信汽车租赁有限公司与被告冉红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告云阳县凯信汽车租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县凯信汽车租赁有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县凯信汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云阳县凯信汽车租赁有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9099号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，经营场所清远市*******************物业管理处。经营者：郑顺福。委托诉讼代理人：雷思敏，该公司员工。被告：李雄，香港特别行政区居民，男，1984年7月19日出生，汉族，港澳居民来往内地通行证号码1258382（9）。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计27元，由原告负担。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇二〇年十月二十二日书记员  卢绮珊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6420号 原告：刘庆风，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处div> 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，男，该公司工作人员。 原告刘庆风与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月21日，刘庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘庆风撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘庆风负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3984号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：林尤鹏，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林尤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7583号 申请执行人叶履仁,男,1980年03月28日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司,住所地温岭市石塘镇上马工业区,组织机构代码:792068491。 法定代表人:郏晨光。 叶履仁与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5542号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司应支付申请执行人叶履仁人民币120000元及利息，并支付诉讼费5元、申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××镇××工业区××路××路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人采取了限制消费，同时将被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23076号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：桂文明，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人桂文明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4759号民事判决书，向本院申请执行，要求桂文明清还欠款本金、利息等，暂计16749.52元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9781号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：熊细玉，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊细玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告熊细玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计53521.42元（其中透支本金49910.15元、利息1660.80元、逾期还款违约金1208.38元、费用742.09元，暂计至2020年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金49910.15元、利息1660.80元、逾期还款违约金1208.38元、费用742.09元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告熊细玉未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为***************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金49910.15元、利息1660.80元、费用（消费分期手续费）742.09元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年1月7日，被告尚欠本金49910.15元、利息1660.80元、费用742.09元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊细玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49910.15元、费用742.09元及利息（暂计至2020年1月7日止为1660.80元，此后的利息以透支款本金49910.15元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担22.04元，被告熊细玉承担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9685号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：北海欣远货物运输有限公司，住所，住所地广西省北海市北部湾**东郡******社会信用代码91450500MA5KD222XA。法定代表人：王晓东。被申请人：康冰冰，男，1988年9月26日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被申请人：王以永，男，1969年1月7日生，汉族，住广西省北海市海城区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告北海欣远货物运输有限公司、康冰冰、王以永融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海欣远货物运输有限公司、康冰冰、王以永银行账户存款人民币192169元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北海欣远货物运输有限公司、康冰冰、王以永银行账户存款人民币192169元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执314号之一申请执行人：张某。被执行人：湖北爱众仁和商业发展有限公司谷城分公司。被执行人：湖北爱众仁和商业发展有限公司。本院受理执行的张某与湖北爱众仁和商业发展有限公司谷城分公司、湖北爱众仁和商业发展有限公司广告合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初618号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人湖北爱众仁和商业发展有限公司谷城分公司、湖北爱众仁和商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月8日向二被执行人湖北爱众仁和商业发展有限公司谷城分公司、湖北爱众仁和商业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人广告费21420元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人湖北爱众仁和商业发展有限公司谷城分公司、湖北爱众仁和商业发展有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将湖北爱众仁和商业发展有限公司谷城分公司、湖北爱众仁和商业发展有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权21420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执314号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈永喜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3532号之三 申请执行人赵香萍，女，1970年1月30日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被执行人陈兴富，男，1965年10月12日出生，住浙江省温岭市。 赵香萍与陈兴富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12225号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴富应支付申请执行人赵香萍人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兴富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈兴富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈兴富在银行有存款73336元，本院已扣划，申请执行人分配得7928.21元。本院（2019）浙1084民初11423号民事裁定已查封被执行人陈兴富与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费1150元。本院已查封被执行人陈兴富所有的车牌号为浙ＪＳ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴富未报告财产情况，本院已对被执行人陈兴富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈兴富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 毛江挺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2751号 申请执行人印瑶弘、范明杰、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人印瑶弘、范明杰诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7608号民事调解书已发生法律效力，申请执行人印瑶弘、范明杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2751号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3564号之三 被执行人：孟伟，女，汉族，1976年01月08日生，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟伟在财付通支付科技有限公司2293562219账户内存款人民币12.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3131号罪犯林烨群，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中肄业，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)韶中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人林烨群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林烨群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1302号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林烨群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林烨群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林烨群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分415分；累计扣40分，最高扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林烨群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林烨群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9077号原告：深圳市宝安区新安富华盛装饰材料商行。经营者：李振腾。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：深圳市利迅德建筑工程有限公司。法定代表人：沈晓江，董事长。委托诉讼代理人：吕敏，女。原告深圳市宝安区新安富华盛装饰材料商行诉被告深圳市利迅德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区新安富华盛装饰材料商行的委托诉讼代理人陈建凯，被告深圳市利迅德建筑工程有限公司委托诉讼代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46022元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告深圳市宝安区新安富华盛装饰材料商行是个体工商户，李振腾系原告的经营者。原告于2019年5月至6月期间向被告提供木制品门窗等装饰材料，由被告用于瑞驰酒店九楼公寓装修项目。原、被告双方于2019年9月19日就原告向被告供货情况进行对账，签署《瑞驰酒店九楼公寓木制品定制供货对账单》，确认被告尚欠原告货款人民币46022元。经双方确认欠款后，原告多次向被告要求付款，但被告完全置之不理，拒不付款。被告深圳市利迅德建筑工程有限公司答辩称，原告提交的对账单显示开票金额是46022元，原告作为一个合法经营的公司，在被告付款的时候需要原告提供发票，以备被告做账，所以被告在原告未提供发票之前有权拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订了《瑞驰酒店九楼公寓木制品定制供货对账单》，对账单显示：2019年5月份瑞驰酒店九楼公寓销货款（开票额）46022元，已收款0元，欠收款46022元；需方共欠供方46022元，所有产品已验收合格。对账单落款处有原、被告公章确认。原告提交深圳增值税普通发票两份，以证明原告为被告开具相应金额的发票。该证据显示原告于2019年5月5日向被告开具发票两份，金额分别为17375.97元及28646.36元，共计46022.33元。被告对两份发票三性无异议。以上事实，有《瑞驰酒店九楼公寓木制品定制供货对账单》、深圳增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《瑞驰酒店九楼公寓木制品定制供货对账单》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。对账单显示，被告共欠原告货款46022元。被告辩称在原告未提供发票之前有权拒绝付款，原告对此向本院提交证据证明原告于2019年5月5日向被告开具总计金额46022.33元的发票两份，被告在庭审中亦予以确认，被告对其抗辩没有提交充分证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告支付货款46022元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市利迅德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安富华盛装饰材料商行支付货款46022元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.55元，由被告深圳市利迅德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇二〇年十月十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5308号 被执行人:袁新，男，1987年9月21日生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行被执行人袁新诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，截止2020年10月27日，被执行人袁新应向法院缴纳罚金50000元。被执行人袁新目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人袁新有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 涛
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5300号 四川锐昌建筑工程有限公司、陈美山、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司： 关于申请执行人惠州市惠城区林鑫木材加工厂与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司、陈美山、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执5300号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初19277号（2019）粤20民终3471号民事判决书履行付款义务。现四川锐昌建筑工程有限公司、陈美山、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1075号原告：南京市江北新区管理委员会，住所地南京市浦口区医药谷大道**。法定代表人：罗群，党工委专职副书记。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：施正华，男，1962年11月16日出生，汉族，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。第三人：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷**。法定代表人：陶良麒。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）与被告施正华、第三人中车南京浦镇实业管理有限公司（以下简称浦镇实业公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十三日见习书记员  周远思
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7462号 原告：吕聂琼，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师，一般授权。 被告：今麦郎面品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。 法定代表人：范现国，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：袁冲，系公司员工，一般授权。 原告吕聂琼诉被告今麦郎面品有限公司（以下简称今麦郎公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告吕聂琼及其委托诉讼代理人王细美，被告今麦郎面品有限公司的委托诉讼代理人赵晓辉、袁冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕聂琼向本院提出诉讼请求：判令被告今麦郎公司向原告吕聂琼支付单方面解除劳动关系赔偿金191322元（平均工资7086*13.5年*2）。事实与理由：原告系被告的员工，于2006年12月29日入职，已在公司任职13年零5个月。2019年5月21日，被告在与原告未达成解除劳动关系合意的情况下以原告年满五十周岁为由签订“劳务合同”以规避单方面违法解除劳动合同的用人单位责任，并于2020年4月10日向原告发出“劳务关系终止通知书”，于2020年5月1日与原告正式解除“劳务关系”，致使原告无法正常履行与被告之间的劳动合同。另，本案的合同履行地在成都市成华区，因此成华区法院具有管辖权。被告的上述行为是单方面违法解除劳动合同的行为，原告多次与被告协商，请求被告对上述行为负责，但被告始终态度不明，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告今麦郎公司辩称，1.原告与我司纠纷不属于劳动争议，原告与我方是劳务关系，不受劳动法律关系调整，应当驳回原告的诉讼请求。2.原告已经达到法定退休年龄，双方的劳动合同依法终止，我司不存在违法解除，无需支付赔偿金。 经审理查明，吕聂琼提交的档案记录载明，其于2006年12月入职今麦郎日清食品有限公司。2017年11月1日，今麦郎公司作为甲方，与吕聂琼作为乙方，签订了《劳动合同》，约定乙方根据甲方工作需要同意从事销售工作，本合同期限五年，自2017年11月1日起至2022年10月31日止。吕聂琼提交的个人薪资结构明白卡载明，其2018年4月至2019年3月期间收入共计85044元。 2019年5月1日，吕聂琼与今麦郎公司签订《劳务合同》，载明：鉴于吕聂琼为退休人员或年龄已超过法定退休年龄无法签订劳动合同，不具备劳动法律法规规定的主体资格，双方经协商一致，诚实自愿签订本劳务合同。吕聂琼从事今麦郎公司安排的销售工作内容，合同期限1年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止。吕聂琼对此称该合同属于格式合同，被告未尽提示义务。 2020年4月10日，今麦郎公司向吕聂琼发出《劳务关系终止通知书》，告知其与今麦郎公司续订的劳务合同到期，现公司正式告知其不再续签，并通知于2020年5月1日起终止与吕聂琼的劳务关系。 2020年4月29日，吕聂琼以今麦郎公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年4月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲不（2020）第00945号《不予受理通知书》，后吕聂琼不服仲裁裁决并向法院起诉。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告当事人身份信息、劳动合同、银行交易明细、劳务合同、照片、劳务关系终止通知书、以及当事人陈述等。 本院认为，吕聂琼20**年与今麦郎公司签订《劳动合同》，约定合同期至2022年10月31日止，2019年吕聂琼又与今麦郎公司签订《劳务合同》。对于吕聂琼主张合同是在其不知情的情况下签订的意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以支持，未提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担相应的法律后果。吕聂琼未提供证据证明该劳务合同是受欺诈、胁迫等签订，故本院对吕聂琼的意见不予采信。在吕聂琼年满50周岁达到法定退休年龄后，劳动合同终止，此后双方无法再成立劳动关系，应认定为劳务关系，故吕聂琼以今麦郎公司单方解除劳动合同为由主张经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕聂琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕聂琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1755号 申请人：孔建国，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：喻四牛，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初186号民事判决书，责令被执行人喻四牛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻四牛的银行存款计人民币129840元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阮 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执347号 申请执行人：余飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余飞与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余飞于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案调字第0155号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 杨
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书蔡兰明：本院立案的（2020）浙1002执恢712号【原案号：（2018）浙1002执953号】，申请执行人徐栋栋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐栋栋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1082号原告：南京韵多科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街******，统一社会信用代码91320106751258846M。法定代表人：潘红斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，江苏韬冠律师事务所律师。被告：江苏晟功建设集团有限公司，住所地，住所地阜宁县阜城香港路当事人**统一社会信用代码91320923665761664L。法定代表人：朱文高,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告：南京医药康捷物流有限公司，住所地南京，住所地南京市江北新区星驰路**>法定代表人：范继东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。原告南京韵多科技有限公司与被告江苏晟功建设集团有限公司、南京医药康捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案,由南京市浦口区人民法院于2020年4月23日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十日见习书记员  周远思
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执862号 中山市乐喜电子科技有限公司、上海聚子商贸有限公司： 本院受理的与上海聚子商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十七日
泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执134号   申请执行人：李某某，男，汉族，1980年9月8日出生，住青海省大通土族自治县。   被执行人：欧某某，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县。   被执行人：徐州某某建筑安装工程有限公司，   住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：戚某某。   李某某与欧某某、徐州佳信建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43436.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位43436.49元，本院已于2020年10月29日将该款转付给申请人李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）青2323民初253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3400号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：覃永富，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************719。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告覃永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十月二十七日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初633号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程盼盼（绰号程铜锤），男，1988年4月14日生，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2020年3月25日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月7日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被丰县公安局取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，10月27日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人程盼盼患病为由不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人程盼盼犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人程盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日上午，被告人程盼盼在丰县王沟镇程集村被害人郭某家卧室内，采取顺手牵羊的方式，将被害人郭某放置在卧室衣柜挎包内的1650元现金盗走。2020年8月26日，被告人程盼盼主动投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人程高强等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人程盼盼供述和辩解，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人程盼盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程盼盼具有认罪认罚、自首、取得被害人谅解等量刑情节，公诉机关量刑建议为拘役三个月，并处罚金。被告人程盼盼当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致；另查明，赃款已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人程盼盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人程盼盼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢275号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人周其明： 被执行人彭菊辉： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周其明、彭菊辉信用卡纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初1742号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄湘福
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初300号原告朱国民，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。原告陈同秀，女，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。原告共同委托代理人刘佳，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区，系两原告的儿子。被告惠州市城乡管理和综合执法局，住所地：惠州市。法定代表人陈宇浩，局长。原告朱国民、陈同秀诉被告惠州市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案审理过程中，原告朱国民、陈同秀于2020年10月10日向本院申请变更被告为惠州市城乡管理和综合执法局。本院认为，现原告申请变更被告为惠州市城乡管理和综合执法局，根据《广东省惠州市中级人民法院关于行政案件集中管辖工作实施细则（试行）》的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。审 判 长  邹 兴人民陪审员  凌春兰人民陪审员  陈海星二〇二〇年十月十日法官 助理  邹远青书 记 员  李静怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1279号申请执行人：刘琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：牛毅，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山星辰商业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：颜义春，总经理。被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王明友，董事长。上列二被执行人的委托诉讼代理人：刘承康，男，1964年7月25日出生，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人刘琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初149号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人租金16933.2元和利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费112元由乐山星辰商业管理有限公司承担。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月三十日书记员  王若涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5928号 原告：朱超平，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：武树华，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 原告朱超平诉被告武树华为不当得利纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,适用简易程序进行了审理。朱超平于同9月27日向本院变更诉讼请求，要求武树华支付款10000元，后于同9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱超平的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱超平撤诉。 案件受理费13598元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告朱超平负担。 审判员  张汉 二〇二〇年十月三十日 法官助理李思雨 书记员路世民
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3157号 中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、张翔余欢： 本院以（2020）浙1102执3157号立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人张翔余欢保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1805号 原告：李忠波，男，汉族，1987年10月4日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路S0H0馨城小区**楼******，统一社会信用代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 原告李忠波与被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司资阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中被告人寿财保公司资阳支公司申请对本案争议车辆的维修费申请司法鉴定，本院依法扣除了审理期限。原告李忠波的委托诉讼代理人李永忠及被告人寿财保公司资阳支公司的委托诉讼代理人袁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告川Ｍ0××××号车辆损失费173429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，原告为自己所有的川Ｍ0××××号小型越野客车向被告投保机动车损失险、不计免赔等保险，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日，交纳保险费4447.78元。被告向原告签发机动车商业保险保险单。2019年3月23日原告驾驶川Ｍ0××××号车在资阳市雁江区××路××米发生交通事故，造成车辆及水管受损。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《交通事故认定书》，认定原告负全部责任。原告将车送至资阳市百兴汽修厂（以下简称百兴汽修厂）修复，支付修理材料费157129元，工时费16300元，共计173429元。后向被告要求理赔，被告以修理费过高为由拒赔。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 人寿财保公司资阳支公司答辩称：对于本案所涉事故车在保险公司投保了机动车综合商业保险，保险金额394,814.4元无异议，我方愿意在投保范围内予以赔付，但原告所要求的金额远高于事故发生后保险公司对车辆定损的金额，不符合保险条款的约定，根据机动车综合商业保险示范条款第16条的约定，本案原告没有经过保险公司同意自行在修理厂进行维修，对于超出保险公司对车辆定损的金额不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：原告身份证、被告企业信息、交通事故认定书、保险单、川Ｍ0××××车行驶证、原告驾驶证、机动车登记证书、车辆维修工时配件结算单、增值税普通发票18张、转款明细，机动车商业保险、交通责任强制保险投保单、中国保险协会机动车综合商业保险示范条款、报案记录、鉴定费发票。因原被告双方对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷予以作证。 对原被告双方有争议的证据：被告所举保险公司在事故发生后对车辆损失情况的确认书、所确定的车辆保险修理项目清单、鉴定报告。原告质证认为车辆损失情况的确认书、所确定的车辆保险修理项目清单不具有合法性，均没有任何一方签章，其定损金额不成立。鉴定报告的鉴定程序违法，内容不具客观、公正性性，不应当得到采信。本院认为被告所提交的车辆损失情况的确认书、所确定的车辆保险修理项目清单系被告单方面制作，本院不予采信。原告质证认为鉴定报告的程序违法及不具客观性，原告并未提供证据予以证明，本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：2019年1月2日，原告为自己所有的川Ｍ0××××号小型越野客车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为394814.4元，含不计免赔特约险，保险期限为2019年1月17日0时0分起至2020年1月16日24时止，交纳保险费4447.78元。被告向原告签发机动车商业保险保险单。其中保险单附件《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。” 2019年3月23日7时30分，原告驾驶川Ｍ0××××号车在资阳市雁江区××路××米发生交通事故，造成车辆及水管受损。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《交通事故认定书》，认定原告驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任。后原告将车送至百兴汽修厂修复，支付修理材料费157129元，工时费16300元（含拖车费1800元），共计173429元。 诉讼中，被告申请对维修费金额进行鉴定，本院予以准许。经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，评定的维修费金额为：零部件费122,975.40元，工时费+辅料费12,695元，合计135,670元。被告支付鉴定费15,000元。审理过程中被告对原告因修理本案所涉车辆产生的拖车费损失1800元无异议。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告应当赔偿原告川Ｍ0××××号车辆损失费是否是173429元；2.鉴定费的负担。 关于争议焦点1，李忠波为川Ｍ0××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险合同成立并生效。李忠波依约履行了交纳保险费的义务，发生交通事故致车辆受损后，被告应按保险合同约定履行保险金赔偿义务。但根据原被告签订的保险合同的附件《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十六条的约定，本案原告并未举证证明其到百兴汽修厂修理本案所涉川Ｍ0××××号小型轿车时是与被告协商确定的。经司法鉴定确定的修理费为135670元及被告认可的拖车费损失1800元共计137470元，因此本院认为原告主张的维修费173429元与鉴定结论差距较大，对原告超出部分的损失本院不予支持。 关于争议焦点2，对于鉴定费，由于系原告方单方面对车辆进行修理，对发生本案的争议负有过错，因此应当承担本案的鉴定费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李忠波维修费137,470元； 二、驳回原告李忠波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取计1884元（原告李忠波已向本院交纳），由原告李忠波负担391元，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担1493元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李忠波；鉴定费15,000元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司向四川荣诚机动车鉴定评估有限公司交纳），由原告李忠波负担，并于本判决发生法律效力后十日支付给被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初129号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴忠达，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 起诉书文号 荔检一部刑诉[2020]118号 指控事实 2020年6月22日23时许，被告人吴忠达与朋友潘有坤等人在荔浦市荔城镇“黄姐油茶店”喝酒吃夜宵。次日2时许，吴忠达驾驶二轮摩托车（车牌号桂Ｈ×××××）搭载潘有坤从黄姐油茶店往一江名城方向行驶，行至蓝海大酒店门口路段时被现场执勤的民警查获。经检测，吴忠达的血液中乙醇含量为115.72㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金二千元至五千元。 被告意见 被告人吴忠达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴忠达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吴忠达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重 审判员  刘明香 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡艳萍 超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2581号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 法定代表人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：常庆茹,女,1972年11月8日出生,汉族,住山东省嘉祥县,申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常庆茹的银行存款75881.7元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常庆茹的银行存款75881.7元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛莲