广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1131号 原告：邱国良，男，1949年12月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：邱志双，男，1980年8月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告：邱志成，男，1978年9月20日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告：邱彤，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师,系上述四原告共同委托。 被告：邬义平，男，汉族，1981年12月5日出生，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市钧洲法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区德青路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼****、107#、108#、109#。 统一社会信用代码：9136098367244208XY。 负责人：曾锦峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：高安市金华汽车运输有限公司，住，住所地江西省高安市蓝坊镇/div> 统一社会信用代码：91360983MA35GPC33B。 法定代表人：梁小华，系该公司经理。 原告邱国良、邱志双、邱志成、邱彤与被告邬义平、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险高安支公司）、高安市金华汽车运输有限公司（以下简称金华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱志成及原告邱国良、邱志双、邱志成、邱彤的共同委托诉讼代理人何建宏、被告邬义平、被告平安保险高安支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告金华运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国良、邱志双、邱志成、邱彤向本院提出变更后的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令三被告承担连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医药费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币218119.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告邱国良驾驶普通二轮摩托车搭乘邓小英（原告配偶）沿国道323线从清塘镇方向往钟山县城方向行驶。当时12时20分行驶至国道323线739ＫＭ＋00Ｍ路段时，由于被告邬义平在减速、慢行交叉路口且与被超车辆未拉开必要安全距离的情况下，冒然超车，使年事已高的原告邱国良受到惊吓，从而致其车辆摔倒，在此过程中被告邬义平驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｃ×××××）碰刮，该事故造成摩托车上乘员邓小英当场死亡、邱国良受伤、普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经钟山县公安交通警察大队第451122120200000003号《道路交通事故认定书》确定：当事人邱国良承担事故主要责任，当事人邬义平承担事故的次要责任，当事人邓小英不承担事故责任。该事故造成原告如下损失：丧葬费39756元、死亡赔偿金312705元、医药费495.6元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1278元、精神损害抚慰金12000元，共计人民币叁拾陆万柒仟贰佰叁拾肆元陆角整（￥367234.60元）。另，被告邬义平在被告平安保险高安支公司处为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｃ×××××）投保了交强险和商业险（保险单号为：12210023900684022304、12210023900684022263）,且在保险责任期间，同时，被告邬义平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｃ×××××）主挂车的制动系都不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定要求。即被告（车主）高安市金华汽车运输有限公司具有重大过错。原告认为，被告邬义平的交通肇事侵权行为，不仅给原告造成巨大经济损失，而且造成了原告与亲属阴阳两隔的人生悲剧，其不但依法应当承担经济赔偿责任，并且应当承担精神损害赔偿责任：因其在被告平安保险高安支公司处投保了交强险和商业险，且在保险责任期间，同时，车主（雇主）亦具有重大过错，因此，三被告承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》等有关法律的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。原告对变更的诉讼请求增加了事实理由为:因2020年9月2日，中国银保监会发布《关于印发实施车险综合改革指导意见》，将交强险死亡伤残赔偿限额提高到180000元。该意见自9月19日起开始施行。 被告邬义平辩称，1.对发生的事故无异议，事故发生后被告支付了37000元给死者家属，该款要求在本案中依法处理，并予以返还。2.案涉车辆在被告保险公司购买了交强险和100万商业险，且投保人不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，本次事故被告承担的是次要责任，其赔偿比例应当按30%计算，被告邬义平承担30%的赔偿责任，由保险公司予以赔偿；3.对于原告的各项损失由法院依法予以核实，对于超标准部分由法院依法予以核减。 被告平安保险高安支公司辩称，涉案的车辆在我司投保了交强险及100万限额商业险，商业险有不计免赔特别约定。事故发生在保险期限之内。对于原告合理合法的损失保险公司在法律规定及合同约定范围内承担相应的赔偿责任；保险公司同意被告邬义平对于责任比例划分的意见，考虑到事故的成因邱国良在事故中的影响力，保险公司在商业险限额范围内承担不超过30%的责任；对于原告的各项请求，其所主张的丧葬费、死亡赔偿金、医药费、误工费的计算标准无异议，保险公司认为交通费没有票据，不予支持。精神损害抚慰金，虽然受害人不承担事故的责任，但是其亦有过错，且邱国良承担事故主要责任，相应的损害赔偿，保险公司认为在本案中不应当予以支持。保险公司不是本案的致害人，按照交强险条例的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告金华运输公司辩称，1.我公司与被告邬义平之间系融资租赁关系，是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者是被告邬义平。根据《中华人民共和国合同法》第246条的规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或财产损害的，出租人不承担责任。”2.本案中，我公司不是事故车辆的实际使用人和实际经营者，只是出租人，依法不承担赔偿责任。在本次事故中我公司并无任何过错，故原告起诉我公司无事实和法律依据。且我公司就该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险有效期内，本案中，邬义平承担的是次要责任应按三七的比例，原告的赔偿应按30%计算，而不是40%，故原告的损失应由保险公司在被告邬义平应承担的30%的责任中，按照保险责任范围予以赔偿。3.事故发生后，被告邬义平垫付了37000元，要求并按处理并予以返还。4.原告的诉讼请求应当依法依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应支持。综上，我方虽然是事故车辆的登记车主，但是基于汽车融资租赁合同关系保留所有权而进行的登记，依法不应承担交通事故的赔偿责任，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告邱国良持已经注销的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘邓小英沿国道323线从清塘镇方向往钟山县城方向行驶，当日12时20分行驶至国道323线739KM+00M路段时，由于采取措施不当车辆摔倒过程中与当事人邬义平驾驶的车牌号为重型半挂牵引车发生碰刮，事故造成摩托车上乘员邓小英当场死亡、普通二轮摩托车部份损坏的道路交通事故。2020年2月10日，钟山县公安局交通警察大队作出第451122120200000003号《道路交通事故认定书》认定：原告邱国良承担事故主要责任，被告邬义平承担事故的次要责任，邓小英不承担事故责任。原告邱国良对上述事故认定书认定的事故责任有异议，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，贺州市公安局交通警察支队于2020年3月11日作出的贺公交复字结论[2020]第000020号道路交通事故复核结论，维持了钟山县公安局交通警察大队于2020年2月10日作出的第451122120200000003号道路交通事故认定。受害人邓小英及原告邱国良因此次交通事故共花费医疗费495.6元。 另查明，被告邬义平驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｃ×××××）的车辆所有人为被告金华运输公司，被告金华运输公司与被告邬义平之间系融资租赁关系，该车的实际使用人和经营者为邬义平。 再查明，车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险高安支公司处投保了交强险及商业险（其中第三者责任商业保险保额100万元，不计免赔），事故发生时上述保险合同处于保险理赔期间。事故发生后，被告邬义平向原告垫付了37000元的赔偿金。 本院认为，一、关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。本案事故发生后，经钟山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已经过上级交警部门复核予以维持,该《道路交通事故认定书》认定原告邱国良承担事故主要责任，被告邬义平承担事故的次要责任，邓小英不承担事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。故，本院确定原告邱国良对事故自行承担70%的赔偿责任，被告邬义平对事故承担30%的赔偿责任。被告邬义平驾驶的车辆在被告平安保险高安支公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任商业保险保额100万元，不计免赔），依据法律规定，本案原告的损失应由被告平安保险高安支公司先在交强险范围及商业险范围内承担赔偿责任，若仍有不足的由被告邬义平予以赔偿。原告主张三被告连带承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于原告诉请的各赔偿项目数额是否合理的问题。 1.医疗费，原告主张495.6元，有原告提交的收费票据为证且被告不持异议，本院予以确认。 2.死亡赔偿金，原告主张312705元（34745元/年×9年），符合法律规定，本院予以确认。 3.丧葬费，原告主张39756元（6626元/月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。 4.误工费，原告主张1278元（51891元/年÷365天×3人×3日），符合法律规定，本院予以确认。 5．交通费，原告主张1000元，被告平安保险高安支公司认为交通费没有票据，不予认可。本院认为，虽原告未提供相应的交通票据，但原告邱国良因本次交通事故受伤就医及办理丧葬事宜必然会产生交通费用，故本院酌情支持交通费300元，原告主张超出此限部分本院不予支持。 6.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金12000元，被告平安保险高安支公司有异议，认为虽然本案中受害人不承担事故的责任，但是其亦有过错，且原告邱国良承担事故主要责任，故认为原告诉请的精神抚慰金在本案中不得到支持。本院认为，虽然原告邱国良对本案事故的发生承担主要责任，但受害人邓小英因事故死亡确实给原告造成了一定的精神痛苦，本院综合原、被告的责任大小、事故造成邓小英死亡的后果及当地的生活水平等因素酌情确定精神抚慰金为5000元，原告主张超出此限部分，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失合计为359534.6元。根据本院对本次事故赔偿责任的划分，原告的上述损失，由被告平安保险高安支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿110495.6元（死亡伤残项下110000元+医疗费项下495.6元），剩余249039元（359534.6元-110495.6元）由被告平安保险高安支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即74711.7元（249039元×30%）。扣除被告邬义平先前垫付的37000元，被告平安保险高安支公司尚应赔偿原告148207.3元（110495.6元+74711.7元-37000元）。原告主张2020年9月2日，中国银保监会发布《关于印发实施车险综合改革指导意见》，将交强险死亡伤残赔偿限额提高到180000元。该意见自9月19日起开始施行，故交强险死亡伤残赔偿限额应按新标准。本院认为，根据《最高人民法院关于转发的通知》，人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，才依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额，故对原告该主张本院不予支持。同时被告平安保险高安支公司应向被告邬义平返还其先前垫付的37000元。被告平安保险高安支公司抗辩不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱国良、邱志双、邱志成、邱彤各项经济损失合计148207.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邬义平37000元； 三、驳回原告邱国良、邱志双、邱志成、邱彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担505元，原告邱国良、邱志双、邱志成、邱彤负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐小艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡景淞 书 记 员 韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。