wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5822号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李泽，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告李泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13125.27元（截至2020年1月31日本金9992.29元、利息2413.62元、违约金719.36元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××8254。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李泽未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告李泽在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9992.29元、利息2413.62元、违约金719.36元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告李泽在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9992.29元及计算至2020年1月31日的利息2413.62元、违约金719.36元，合计13125.27元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9992.29元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李泽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9992.29元及计算至2020年1月31日的利息2413.62元、违约金719.36元，合计13125.27元； 二、被告李泽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9992.29元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，案件申请费220元，共计284元，由被告李泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8279号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：白某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告白某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月28日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马某负担。审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘艺亮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1362号申请执行人:李卫财，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证号：2323211968********，海伦市人，住海伦市永富乡东大村。被执行人:刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证号：2323241969********，住望奎县正兰五村。被执行人:望奎县顺峰运输服务有限公司。法定代表人：薛云志本院在执行申请执行人李卫财与被执行人刘德成、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  侯中国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2964号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：梁瑞科，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞科借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月11日作出(2020)湘0481民初975民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年10月19日的利息13385.86元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋永生
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1564号申请执行人：贲庆祥，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：陈宏坤，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：扈春苗，女，1980年7月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。本院在执行贲庆祥与陈宏坤、扈春苗民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨巍森
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初582号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴玉印，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沛县，现住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被沛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2017年3月27日被沛县公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2017年12月16日被沛县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日被本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞484号起诉书指控被告人吴玉印犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人吴玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月份的一天下午，被告人吴玉印伙同王志、于涵、杜可义（均另案处理）窜至沛县杨屯镇孟店村魏某家，采取蹲点望风、翻墙入室的方式将魏某家中的保险箱盗走，保险箱中存于现金2000余元，金佛像吊坠一个、鎏金佛像三个、铜钱十八枚、银元一枚、铜质鞋拔一个等物。经鉴定被盗保险箱中黄金、银元、鞋拔被盗时价值人民币1400元。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人吴玉印的照片、户籍信息、江苏省沛县人民法院（2014）沛刑初字第164号刑事判决书、沛县公安局出具的沛公（杨）行罚决字【2017】1228号、沛公（龙）行罚决字【2017】239号行政处罚决定书、到案经过、发破案经过，沛县价格认证中心出具的沛价认刑【2020】286号价格认定结论书、价格认定标的不予受理通知书，被告人吴玉印的供述，被害人魏某的陈述、证人许某的证言、接收证据清单及接收的证据照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉印以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴玉印犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告人吴玉印伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴玉印犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于被告人吴玉印曾因故意犯罪被刑事处罚，具有酌定从重处罚的情节，被告人吴玉印归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系坦白；主动退还赃款，具有法定的或者酌定的从轻处罚的情节。被告人吴玉印在共同犯罪中所起作用相对较轻，故量刑时应适当予以区别。根据被告人吴玉印的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴玉印犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十月十九日 书记员  燕庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢298号之八申请人：郭春雷，男，1982年11月8日生（身份证号码：411282198211084558），汉族，住灵宝市朱阳镇双庙村干店组9号。被执行人：何珊珊，女，1982年12月20日生（身份证号码：411282198212205024），汉族，住灵宝市××××乡杨家湾村1组9号。关于申请执行人与被执行人何珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年08月29日冻结了被执行人何珊珊在6217001430015838768_156_1账户内余额人民币20000.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何珊珊在中国建设银行6217001430015838768_156_1账户内存款人民币10560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十月十二日书记员  刘高峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1380号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢珍英，女，1970年4月5日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，2020年4月7日被富民县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人王江，男，1967年10月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，2020年4月7日被富民县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人卢珍英、王江犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人卢珍英、王江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月28日22时许，被告人卢珍英、王江伙同韦明刚（已判决）在本市五华区西翥街道办事处桃园小村一旧厂房内窃取了被害人魏某某存放的鸭毛、鹅毛数十袋（经认定，价格为人民币8400元）。被告人卢珍英、王江于2020年6月8日向公安机关自动投案，对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人卢珍英、王江的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人卢珍英、王江自动投案之后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议分别判处被告人卢珍英、王江一年以下有期徒刑，并处罚金等公诉意见。被告人卢珍英、王江自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料及说明，到案经过，被告人的供述，被害人魏某某的陈述，证人卢某、马某某的证人证言，刑事现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单，物证辨认笔录及照片等证据印证，经查证属实。被告人卢珍英、王江对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人卢珍英、王江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢珍英、王江自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢珍英、王江自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢珍英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月九日书 记 员  童仲华
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初201号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人程小康，男，1987年7月29日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，农民，群众，住涿州市，2018年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人张宗尧，男，1988年3月6日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，农民，群众，住涿州市，2020年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人王亚根，男，1990年10月19日出生，汉族，河北省涿州市人，中专文化，农民，群众，住涿州市，2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 2018年5月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人沈金龙（曾用名沈海凤、别名沈三），男，1988年5月1日出生，汉族，河北省涿州市人，文盲，农民，群众，住涿州市，2020年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人程小康、张宗尧、王亚根、沈金龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人程小康、张宗尧、王亚根、沈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月30日被害人赵某、刁某和韩某三人向董军（另案处理）贷款460万元，贷款期限两日，后360万元贷款未如期归还。2015年6月至2016年12月期间,为索要贷款,董军指使刘劲松（另案处理）纠集被告人程小康、张宗尧、王亚根、沈金龙等人，采取滋扰、吃住在赵某、刁某办公室，时刻跟随二人的软暴力手段，陆续强行向赵某、刁某索要了300余万贷款,严重影响赵某、刁某的生产生活。 公诉机关认为，四被告人伙同他人，采取滋扰、吃住在被害人办公室、时刻跟随被害人的软暴力手段，严重影响被害人的正常生活和经营秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议判处被告人程小康有期徒刑一年五个月、被告人张宗尧有期徒刑一年五个月、被告人王亚根有期徒刑一年四个月、被告人沈金龙有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、同案犯的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、书证等证据证实。 被告人程小康、张宗尧、王亚根、沈金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日被告人程小康经电话传唤至涿州市东仙坡镇派出所，同年7月6日被告人沈金龙主动到安国市公安局投案。2020年7月29日被告人王亚根的家属赔偿被害人赵某10000元，赵某对被告人王亚根予以谅解；2020年8月19日被告人沈金龙的家属、被告人张宗尧的家属分别赔偿被害人刁某10000元，被害人刁某对被告人沈金龙、张宗尧予以谅解。 本院认为，被告人程小康、张宗尧、王亚根、沈金龙构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人程小康经传唤到案，如实供述自己及同案犯的主要罪行，构成自首，且自愿接受处罚，从轻处罚；被告人沈金龙主动投案，如实供述自己及同案犯的主要罪行，构成自首，且自愿接受处罚，从轻处罚；被告人张宗尧、王亚根到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，从轻处罚；被告人张宗尧、沈金龙取得被害人刁某的谅解，从轻处罚；被告人王亚根取得被害人赵某的谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定,判决如下： 一、被告人程小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年10月27日止。） 二、被告人张宗尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年10月27日止。） 三、被告人王亚根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年9月28日止。） 四、被告人沈金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利民 审 判 员  李景莲 人民陪审员  赵会静 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  齐芳瑜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初300号之二 原告：程文英，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：王金华，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨秀成，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告程文英与被告王金华、杨秀成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告程文英诉称，1.请求人民法院判令俩被告支付欠款8370.00元，利息按银行贷款利息给付，并按约定支付费用2000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告程文英2017年5月到被告杨秀成、王金华承包的河北省涿州市香邑溪谷一号楼从事木工工作，按件支付工资。目前俩被告尚欠工资为8370.00元。经原告多次催要，但被告不予给付。2019年1月30日，俩被告出示欠条一张及承诺书一份，并约定如不给付，支付所有费用。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院判令俩被告支付所欠工资8370.00元和利息，并支付往返及其他费用，请求人民法院予以支持。 被告杨秀成未应诉答辩。 本院经审查认为，被告王金华、杨秀成于2019年1月30日为原告程文英出具的欠条明确约定由此引起的诉讼由欠条签署地人民法院管辖，且欠条签署地为涿州。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，且原、被告关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该案应由河北省涿州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送河北省涿州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  尚晓玉 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李永丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢455号江涛、赵胜华：你与刘礼芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00880民事判决已发生法律效力。申请执行人刘礼芝于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂茅箭民二初字第00880民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1051号 申请执行人：周伟朋，男，汉族，1995年12月24日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：秦景明，男，汉族，1988年2月5日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人周伟朋与被执行人秦景明民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦景明未按法律文书确定的期限履行义务，申请人周伟朋向本院申请强制执行，申请执行标的48000元并以48000元为基数，按月利率2%承担自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息。执行费620元由被执行人秦景明负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人秦景明名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人秦景明无其他可供执行财产，申请人周伟朋也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人秦景明名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人周伟朋申请将被执行人秦景明纳入失信人名单，经与申请执行人周伟朋约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 雳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6491号原告：杨西华，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告：湖南省憨豆农林科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷．长沙天心文化产业园******。法定代表人：傅立丹。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告杨西华与被告湖南省憨豆农林科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马光宇，被告的委托诉讼代理人胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付股息款207200元，并支付违约金70000元，以上共计277200元；2．诉讼费、其他必要费用由被告承担。被告辩称：原、被告约定按认股金额的8%比例派发股息为无效条款；原告作为公司股东不存在法律规定之外的特殊权利；公司近几年亏损，不具备分配利润支付股息的法定条件；《增资扩股协议书》没有约定股息违约金；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人傅立丹、湖南德汇鑫隆投资控股有限公司（共同丙方）签订了《增资扩股协议书》，其中约定：甲方本次拟定向募集发行股份，乙方认购本次定向募集股份贰拾万股整；甲乙双方同意本次募集股份的价格是3.5元/股，认购款总金额为700000元；甲方自愿做出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款之日起三十六个月内，甲方承诺每年按乙方认股金额的8%比例派发股息；协议各方签署本协议并履行本协议项下的任何义务和责任，不会与任何适用的法律、行政法规及其作为一方的其他合同、协议的约定相违背或抵触；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。该合同签订后，原告支付700000元成为了被告的股东。其后，被告一直未依合同约定向原告按认股金额的8%比例派发股息。原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告没有提供证据证明从其支付认股款之日起三十六个月内被告有利润可供分配及股东会通过了利润分配方案，被告亦陈述近几年亏损，不具备分配利润的法定条件。再查明，原告为申请财产保全支付了保险服务费500元。本院认为，原告在没有证据证明被告可以分配利润的情况下请求被告依据《增资扩股协议书》的约定给付股息款207200元，实为请求被告承担相应的金钱补偿义务，故该请求应符合《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十六条的规定。原告作为被告的股东，没有提供具有利润可供分配及股东会决议分配利润的相应证据，被告亦陈述近几年亏损，不具备分配利润的法定条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告不向原告给付股息款并不构成违约，原告请求被告支付违约金70000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨西华的诉讼请求。案件受理费5,458元，减半收取2,729元，保全费1,670元，保险服务费500元，合计4,899元，由原告杨西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年十月九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4194号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初5553号民事调解书，于2020年09月14日立案执行申请执行人杭州巨宇建筑劳务分包有限公司与被执行人长业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，强制执行了被执行人名下自动履行人民币金额266551.12元，执行费3898元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执872号申请执行人：高兴,男性,汉族,1948年9月27日出生,住龙江县。被执行人：刘桂梅,女性,汉族,1973年9月5日出生,住龙江县。本院在执行高兴与刘桂梅追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  矫 健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1416号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:乔太刚,男,住河南省博爱县。被执行人:乔斌,男,住河南省博爱县。被执行人:乔红军,男,住河南省博爱县。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与乔太刚、乔斌、乔红军金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付495053元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异270号 案外人：吴会霞，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：钟少冰，女，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市外经物资公司，住所地广东省佛山市汾江南路**。 诉讼代表人：广东禅都律师事务所，该司管理人。 被执行人：佛山市宏华房地产开发总公司，住，住所地广东省佛山市五峰四路**副楼/div> 诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。 委托代理人：田雅雯，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所律师实习律师。 本院在执行申请执行人钟少冰与被执行人佛山市外经物资公司、佛山市宏华房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，案外人吴会霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人吴会霞于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人吴会霞向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人吴会霞撤回异议申请。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十七日                                                                                       法官助理伍倩桃                                                                                       书记员  赵芊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8712号上诉人（原审原告）：胡某，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0105民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判。2．本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在2020年5月22日的庭审中，胡某提供了借条证实王某从胡某处借走现金三十万，同时还有微信聊天记录和录音也证实了王某承认借钱不还的事实，在王某没有任何有效证据的情况下，法官免除了其举证责任，对王某为何编造故事而不审查，却径直作出判决。故一审判决认定事实不清，请二审法院依法改判。王某辩称，胡某与王某之间不存在借贷关系。胡某提供的借条是进行了篡改，与真实情况不符。胡某主张王某向其借了30万元现金，其举证责任在胡某不在王某。根据一审查明的情况，王某没有向胡某借钱，请求依法驳回胡某的上诉请求。胡某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某立即偿还胡某借款30万元；2、由王某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：胡某与王某系朋友关系，2019年7月28日，王某向胡某出具《借条》一份，内容为：王某于2019年7月28日向出借人胡某借款人民币叁拾万元整。于2020年4月归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，现金借出。该借条有被告签名捺印。现借条还款期限已逾期，胡某认为王某未偿还借款侵犯其合法权益，故酿至纠纷。庭审中，胡某称其于2019年2、3月相识，然后王某以投资为由，向胡某借款30万元，胡某通过向闺蜜借款15万和自身本身的15万以现金的方式向王某交付借款30万元，但因同闺蜜关系亲密未提供相应借款凭证。王某称双方于2019年7月份在ＫＴＶ夜总会认识，且王某在已婚情况下同胡某存在暧昧关系，因此胡某与王某之间并不存在借贷关系。一审法院认为，一、关于借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同的成立和生效要求出借人有实际的款项交付。本案中，胡某与王某于2019年7月28日签订《借条》，借款有合意，但该出借款项30万元均现金交付，胡某的陈述不具有其实际交付王某30万元的高度盖然性，且胡某提交的《在职证明》及相关证据不能证明胡某的资金来源，其向闺蜜的15万元借款也缺乏相应证据佐证，故胡某提交的证据不足以证明双方之间的借款关系成立，对胡某请求王某偿还借款本金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回胡某的全部诉讼请求。一审案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由胡某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人胡某提交了以下证据：证据一、借条，拟证明胡某向朋友借钱的事实；证据二、借条照片原片，拟证明王某向胡某借钱的实际情况。证据三、微信聊天记录，拟证明2019年7月27日向朋友借钱的经过。证据四、通话详单，拟证明胡某在2020年1月24日最后一次联系王某，王某说4月份还钱。同时，胡某还申请了证人文某与黄某出庭作证，拟证明自己借给王某30万元的资金来源。王某对胡某提交的证据发表了如下质证意见:对借条以及借款现金的照片的三性不予认可。一审庭审过程中，胡某称借钱的时候，根本就没有打借条，这在一审庭审笔录中有明确的记载。该借条是胡某借款的凭证，她应当在一审期间进行提交，且该借条的记载情况无法认定胡某向其闺蜜借款的该15万元支付给了王某。对于微信聊天记录，因无法确认其真实性，不予质证。通话详单只能证明胡某给王某打电话的事实，但对其证明目的不予认可。对于文某的证人证言，与胡某在一审庭审过程中陈述存在极大矛盾，一审庭审过程中，胡某明确该15万元现金是其闺蜜送到她家里面的，根据二审庭审的问话，明确该钱是从文某家拿的，实际为文某的丈夫借给胡某，且以直接支付现金，而没有其他证人的情况下出具借款，不符合现有借款逻辑。对黄某的证人证言，与胡某在一审庭审过程中，陈述关于10万元资金来源矛盾。在一审中胡某主张该10万元是其入股美容院的分红，但证人黄某的回答该10万元不是分红而是提成。另外刚刚证人黄某表述的美容院名称在一审提交的美容院名称不符，同时证人黄某表述，胡某是其徒弟，美容院提成是按季度结算，对于数额巨大的款项，完全以现金的方式支付，不符合现有公司的支付方式。因此，两证人的证人证言不能作为本案的定案依据，均属无效。王某提交了以下证据：证据一、王某与微信昵称为“小彬”的微信聊天记录，拟证明：1、胡某将其印有微信号的头像改为王某头像的事实。2、胡某将王某提交的证据材料通过微信方式发送给“小彬”，并对“小彬”如实说明胡某与王某关系的情况进行质问。3、胡某就是与“小彬”微信聊天的微信名为“廖清儿”，同时证明胡某与王某之间的不正当关系。胡某针对王某提交的证据发表了如下的质证意见：对其三性均不予认可。本院经审查，胡某提交的证据达不到其已实际借给王某涉案的30万元的证明目的，故本院不予采信。王某提交的证据与本案没有关联性，本院亦不予采信。本院二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：胡某与王某之间是否存在借贷关系。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡某提交的证据不能证明其已经向王某实际交付了30万元的借款。虽然胡某称该款项是以现金的形式交付，但是根据胡某与王某之间的交往情况以及胡某的陈述，胡某与王某自夜场相识至借条出具之日仅有37天，在与王某相识时间较短的情况下，胡某就以现金的形式借30万元给王某进行投资，既不符合日常的交易习惯，也不合常理。一审法院据此认定胡某与王某之间不存在借贷关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由胡某负担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终616号上诉人（原审被告）：许桐桐，女，1993年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼****。代表人：陈亚军，该行行长。上诉人许桐桐因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许桐桐上诉请求：1.撤销一审判决，驳回建行宝泉岭支行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由建行宝泉岭支行负担。事实及理由：一、一审认定事实错误。建行宝泉岭支行一审中提交的证据均没有许桐桐的签名，且申请办理手机贷款的手机号码为186××××****，不是许桐桐手机号，而是案外人吴竞的手机号,无法证实许桐桐申请办理过手机贷款业务。建行宝泉岭支行一审中提交的证据上有其业务经理张俊峰的签名，且张俊峰在一审开庭时以代理人身份出庭。说明建行宝泉岭支行的代理人张俊峰违规向吴竞发放了贷款，因此应当由张俊峰偿还贷款本息。二、一审适用法律错误。本案的案由为金融借款合同纠纷，案由成立的前提是许桐桐与建行宝泉岭支行签订了金融借款合同，或有许桐桐在“电子银行签约单”上签字确认的事实。但一审证据无法证明上述事实。建行宝泉岭支行一审提交的起诉状中载明许桐桐的手机号为186××××****，则其应当证明此号码是办理贷款时许桐桐所使用的手机号，否则应由该手机号的实际使用人吴竞偿还贷款本息。一审判决许桐桐承担还款责任，违背合同相对性原则。在一审开庭前，许桐桐申请追加实际贷款人吴竞夫妻为共同被告，或将案件移送公安机关均未获得法庭准许。建行宝泉岭支行未答辩。建行宝泉岭支行向一审法院起诉请求：要求许桐桐偿还借款本息154,964.67元及利息（本金143,800.00元，自2020年3月25日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），许桐桐承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：许桐桐通过手机登记个人信息及账户信息，并按照要求完成其他相关操作后，开通了中国建设银行手机银行。该手机银行收到客户申请“垦区快贷”借款后，双方约定借款金额为143,800.00元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日及贷款利率标准等内容。建行宝泉岭支行将借款143,800.00元按照约定发放到许桐桐登记办理的中国建设银行卡账户中。截至2020年3月25日，许桐桐尚欠建行宝泉岭支行借款本金143,800.00元、利息11,164.67元，合计154,964.67元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，建行宝泉岭支行按照许桐桐通过手机银行的申请将借款发放到许桐桐登记的账户中，已经完成提供借款的义务。许桐桐未按照约定按期足额偿还借款本金及利息，构成违约。许桐桐应当偿还建行宝泉岭支行截至2020年3月25日借款本息合计154,964.67元及利息（本金143,800.00元，自2020年3月25日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）。许桐桐认为是受到案外人吴竞的欺骗，借用其身份证办理银行卡，并通过手机银行引发本案借款。但许桐桐将银行卡密码、预留电话号码等相关信息的设置放任吴竞处理的行为，是对吴竞的一种无限授权，该授权如导致银行卡、手机银行等相关义务的产生，不能对抗善意建行宝泉岭支行向许桐桐行使权利。综上所述，建行宝泉岭支行要求许桐桐偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。许桐桐的辩驳主张，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：许桐桐偿还建行宝泉岭支行借款本息合计154,964.67元及利息（本金143,800.00元，自2020年3月25日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。本院二审期间，双方均未提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.许桐桐与建行宝泉岭支行的金融借款合同是否成立；2.是否应由许桐桐承担还款责任；3.是否应追加吴竞为本案共同被告。关于焦点一。手机银行贷款的特点是方便、快捷，从申请到发放都区别于传统银行贷款的模式。借款时无须本人到银行申请办理，通过手机银行等渠道，以数据电文形式签署贷款合同即可完成申请。合同签订中，银行以手机银行绑定的借记卡、密码作为识别借款人身份的唯一依据。一审中，建行宝泉岭支行提供的《中国建设银行垦区快贷借款合同》载明的借款人为许桐桐并登记其身份证号码及与身份证登记一致的住所地等识别其身份的重要个人信息。合同形式符合法定要件，内容不违反法律规定，依法成立有效。且建行宝泉岭支行已经依据合同履行义务，向许桐桐名下的中国建设银行借记卡账户足额发放了贷款。关于焦点二。从建行宝泉岭支行提供的贷款操作演示截图可以看出，通过手机银行申请“快贷”必须正确输入绑定手机银行的借记卡密码，即掌握相应借记卡并知晓密码为完成该操作的充分必要条件，无需确认手机号码的实际使用人。众所周知，借记卡卡片、密码等信息是识别持卡人身份的重要依据，应属高度保密的个人信息。许桐桐作为完全民事行为能力人，应当知晓上述常识，并妥善保管自己名下的借记卡卡片及密码，不提供或交于他人使用。一审中，许桐桐在答辩中自认将以自己名义办理的银行卡出借给吴竞夫妻使用，其应当预见该行为可能产生的法律后果并承担相应的责任。许桐桐主张载有“张俊峰”签名的截图为申请“快贷”的操作演示图，并非许桐桐借款合同内容，许桐桐没有提供建行宝泉岭支行违法发放贷款的证据。因此，许桐桐应当承担还款责任。关于焦点三。建行宝泉岭支行依据合同相对性原则起诉许桐桐要求其承担还款责任符合法律规定。许桐桐与吴竞之间的纠纷不影响本案中许桐桐的责任承担，并非本案必要共同诉讼，当事人可另行起诉或采取其他法律手段解决争议。综上，许桐桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,400.00元，由许桐桐负担。本判决为终审判决。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二〇年十月二十三日书记员  吕晓军
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执994号之一 申请执行人：浙江**普电缆有限公司，组织机构代码590574222，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道珍珠街**（莫干山国家高新区）。 法定代表人：池士岳。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被执行人：杭州晟欣机电设备有限公司，组织机构代码MA28LYRY5，住，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道云客理中心****/div> 法定代表人：蒋铭。 申请执行人浙江**普电缆有限公司与被执行人杭州晟欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初84民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**普电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州晟欣机电设备有限公司支付执行款327964.62元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杭州晟欣机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杭州晟欣机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其注册地址对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2020年10月16日，申请执行人尚有执行款人民币327964.62元未受偿，暂未发现被执行人杭州晟欣机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晟欣机电设备有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时已对被执行人法定代表人宋金山采取了纳入限制高消费名单及作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人夏建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟欣机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵鹏云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2112号之一 申请执行人：冯虓，男，1989年3月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：富凯斌、毕欣杰，浙江登恒律师事务所律师。 被执行人：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市××街道××花园××幢××单元××室。 申请执行人冯虓与被执行人王学昭合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯虓向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。 执行标的为被执行人王学昭向申请执行人冯虓支付执行款95500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2104元、执行费1333元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人王学昭名下浙Ｆ80Ｚ**号保时捷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王学昭名下坐落于海宁市××街道××花园××幢××单元××室房屋，经本院另案拍卖处置，无可分配款项。另查明，被执行人王学昭因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已被公安机关刑事拘留。截至2020年10月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费853.45元。暂未发现被执行人王学昭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学昭拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 金星何龙
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终634号   上诉人（原审原告）：陇南市第三建筑安装工程公司。   法定代表人：杨某，公司董事长。   委托诉讼代理人:尹某，系甘肃泾江律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司陇南分行，经营场所，武都县区城关油橄榄基地北侧。   负责人:买某。   委托诉讼代理人：王某，系甘肃诚域律师事务所律师。   上诉人陇南市第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）与上诉人中国建设银行股份有限公司陇南分行（陇南建行）建设用地使用权转让合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院受理后，陇南建行提起管辖权异议，陇南市武都区人民法院作出（2012）武民初字第407号民事裁定，认为申请人提出的管辖权异议成立，本案移送陇南市中级人民法院审理，三建公司不服提起上诉，本院审理后作出（2012）陇民终字第08号民事裁定：撤销了陇南市武都区人民法院（2012）武民初字第407号民事裁定；本案由陇南市武都区人民法院管辖。陇南市武都区人民法院审理后作出（2013）武民初字第72号民事判决。宣判后，双方均不服，提出上诉，本院审理后作出（2015）陇民二终字第51号民事裁定，将本案发还重审。陇南市武都区人民法院重审后作出（2016）甘1202民初103号民事判决。宣判后，陇南建行不服提出上诉，本院审理后作出（2017）甘12民终22号民事判决。生效后，三建公司申请再审。甘肃省高级人民法院（2018）甘民申977号民事裁定书，裁定：本案由甘肃省高级人民法院提审。提审后甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民再109号民事裁定，撤销陇南市中级人民法院（2017）甘12民终22号民事判决和陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初103号民事判决，并将本案发还武都区法院重新审理。甘肃省陇南市武都区人民法院重新审理后作出（2019）甘1202民初341号判决，双方当事人均向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人三建公司法定代表人杨某、委托诉讼代理人尹某，上诉人陇南建行委托代理人王某到庭参加诉讼。   本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初341号判决；   二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。   二审案件受理费10050元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司陇南分行。   审判长 朱晓剑   审判员 寇彩霞   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1802号之二十三被执行人：王健，男，汉族，1982年10月21日生，居民身份证号码，住辽宁省大连市沙河口区升平街43号1-8-1。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国农业银行6228452208010940172账户内存款人民币864459.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3395号原告：清远市清新区太和镇正轩商行。住所：清远市清新区******委会禾丰砖厂旧址H1区(室内经营)。统一社会信用代码：924************H5P。经营者：钟冬敏，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************766。被告：清远市清新区太和镇云知云味美食店。住所：清远市清新区*****************（室内经营）。统一社会信用代码：924************P3F。经营者：陈玉云，女，汉族，1993年12月1日出生，住广东省阳山县*****************，公民身份号码：441************106。原告清远市清新区太和镇正轩商行与被告清远市清新区太和镇云知云味美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告清远市清新区太和镇正轩商行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇正轩商行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告清远市清新区太和镇正轩商行负担。审判员  邝正兵二〇二〇年十月十九日书记员  丘楚瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初418号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人魏良斌，曾用名魏良兵，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化，户籍所在地安徽省枞阳县。2020年1月21日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人魏良斌犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人魏良斌到庭参加诉讼。期间，因不可抗力因素中止审理一次。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月20日0时许，被告人魏良斌酒后驾驶电动车在合肥市包河区凤丹苑小区附近发生交通事故。滨湖交警支队民警李某带领辅警袁某身穿警服驾驶警车出警处置该警情。到达现场以后，李某发现魏良斌饮酒，将其带至滨湖医院。在对魏良斌抽取血样后，魏良斌拒不配合，在滨湖医院急诊室内辱骂民警，踢踹民警下体，后拿输液瓶欲打砸民警，在被其家人拦阻后，又语言威胁民警，民警在呼叫增援期间，为逃避公安机关打击，魏良斌逃离现场。被告人魏良斌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人魏良斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人魏良斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，建议对其处以有期徒刑六个月至十二个月。 另查明，2020年1月20日，被告人魏良斌被公安民警抓获归案。 上述事实，有被害人李某的陈述；被告人魏良斌的供述；证人袁某的证言；行政处罚决定书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人魏良斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏良斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4786号原告杨红旗，男，汉族，1966年4月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋汉亭、张占中，河南世长律师事务所律师。被告刘朝霞，女，汉族，1967年4月25日出生，住南阳市卧龙区，现住址不详。被告王琦，男，汉族，1965年4月16日出生，住南阳市卧龙区，现住址不详。本院在审理原告杨红旗诉被告刘朝霞、王琦民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的详细送达地址以及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨红旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十月三十日书记员  兰春阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执333号申请执行人：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****（06）号房。法定代表人：何运，系该公司董事长。委托代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市富侨足疗店，住所地云，住所地云南省红河州个旧市金湖西路**v>经营者：普娜。被执行人：普娜，女，1991年7月8日出生，彝族，住红河州个旧市。本院执行的申请执行人重庆辰希健康管理有限公司（以下简称“重庆辰希健康公司”）与被执行人个旧市富桥足疗店（以下简称“富侨足疗店”）、普娜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）云25民初57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人个旧市富侨足疗店、普娜未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人重庆辰希健康公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案，执行标的为经济损失及合理费用30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元，案件执行费350元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书，被执行人普娜下落不明。2、2020年8月28日，本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月29日，本院通过协助执行机关红河州车辆管理所查询被执行人普娜名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年9月30日，本院委托个旧市人民法院至协助机关个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处、个旧市市场监督管理局查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人富桥足疗店已于2019年5月17日注销，被执行人普娜名下无不动产、商品房备案登记信息。5、2020年10月26日，本院通过电话约谈被执行人住所地个旧市火把冲村村委会主任，对被执行人普娜的财产及家庭生活状况进行调查，经查，被执行人普娜已有多年未回家，在居住地无财产可供执行。2020年10月27日，本院依法通过电话约谈被执行人普娜之舅舅，经询问，其未能提供普娜的联系方式，不知晓普娜现在所在地。6、2020年10月27日，本院通过电话、微信约谈申请执行人重庆辰希健康公司，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人的财产线索，询问其是否同意本院终结本次执行程序，申请执行人重庆辰希健康公司表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。7、2020年8月31日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案执行标的经济损失及合理费用30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元，案件执行费350元。经本院向申请执行人重庆辰希健康公司释明被执行人富侨足疗店、普娜的财产情况，申请执行人重庆辰希健康公司明确表示提供不出被执行人富侨足疗店、普娜的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十月三十日法官助理沈冲书记员左圣然
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢562号 徐中纪;华胜奇;张慧英我院受理申请执行人青海方诚典当有限公司与被执行人徐中纪、华胜奇、张慧英典当纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初742号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人徐中纪、张慧英、华胜奇偿还申请执行人青海方诚典当有限公司本金900000元、利息410000元，承担诉讼费9878元、律师费59560元，本案执行费16212元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区工业区外青松公路******。法定代表人：卢伟光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄悦，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石云伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建强，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人黄伟、娄悦、石云伟、李建强合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安信公司申请再审称，一、原审法院认定基本事实不清。根据原审中黄伟、娄悦提供的证据《收据》、《欠条》、《还款计划》及《信用卡对账单》,并不能直接证明黄伟、娄悦已将货款20100元全额付给了石云伟或洛阳市西工区木缘地板商。二、原审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,错误认定石云伟相关行为构成表见代理，因为黄伟、娄悦并非善意且无过失。1、黄伟、娄悦从订货到最后确定送货历经近一年的时间,其没有了解清楚订货的相对方是谁，且二人分别向石云伟以及安信伟光地板洛阳经销处或洛阳市经销商进行付款,而非直接向安信公司付款。2、本案中的《订货单》、《送货单》和《收据》均不是以安信公司的名义形成,而是以安信伟光地板洛阳经销处或洛阳市经销商的名义对外签订合同。3、从石云伟与黄伟、娄悦签署《欠条》、《还款计划》等证据材料来看,订货款转为了借款,黄伟、娄悦就该向石云伟主张还款。三、本案安信公司与石云伟之间属于经销法律关系,而非代理法律关系,故法院不应任意突破合同相对性，而直接判决由安信公司承担还款责任。综上，请求再审本案，并改判驳回黄伟、娄悦针对安信公司的全部诉讼请求。黄伟、娄悦提交意见称，一、黄伟、娄悦提供的证据能够证明已将货款全部付清，安信公司所认为的本案名为货物买卖而实为借贷的说法毫无事实根据。二、关于安信公司对黄伟、娄悦从订货到最后确定送货经历近一年时间所提出的质疑，实际情况是：黄伟、娄悦于2014年11月30日在名优建材城“安信地板”门店受邀参加将于2014年12月21日举办的“安信地板20周年庆典销售活动”，该门店工作人员安信公司洛阳地区销售代表任静乐收取娄悦定金200元，有“邀请函”和《收据》为证。2014年12月21日在参加其举办的销售活动时，娄悦支付预定木地板货款13400元，有任静乐签订的《订货单》和名片为证。黄伟、娄悦于2015年4月开始对新购住房实施装修，至2015年10月装修进行到铺设木地板阶段，黄伟、娄悦联系石云伟前往新房实地测量计算铺装面积后，于2015年10月17日前往名优建材城“安信地板”门店结算6500元尾款，有任静乐签订的《送货单》为证。石云伟承诺“及时联系发货，大约一周后可以上门安装地板”，其后便以种种理由推迟发货，直至事发。三、黄伟、娄悦作为消费者，在正规合法的名优建材城市场购买木地板，涉案门店挂着“安信地板”招牌，石云伟、任静乐等销售人员出示的名片正面也印着“安信伟光（上海）木材有限公司”和“安信地板”的标识，故黄伟、娄悦完全有理由相信石云伟就是安信公司经销商。事发后黄伟、娄悦等受损失的消费者曾多次前往位于郑州市凤凰城的“安信地板河南销售处”找李建强和“安信地板”河南区域郭经理等交涉解决问题，未果。五、安信公司已经履行本案判决。综上所述，请求驳回安信公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于原审认定黄伟、娄悦已将货款20100元全额支付是否有误的问题。在一审中，黄伟、娄悦举证有《收据》、《订货单》、《送货单》、《欠条》、《还款计划》，安信公司质证认为该证据均与其无关，并未否认其真实性；至二审，黄伟、娄悦又提交信用卡对账单两张，证明娄悦将尾款6500元于2015年10月17日付给洛阳市西工区木缘地板商行，安信公司对该证据的真实性亦无异议。黄伟、娄悦的主张，有相应的证据予以支持，原审认定二人已全部支付货款并无不当。二、关于原审认定的石云伟等人的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原审查明，黄伟、娄悦举证的《订货单》上加盖的是“安信地板洛阳市场部业务专用章”，《收据》和《送货单》上加盖的是“安信伟光地板洛阳经销处业务专用章”。此外，在另案中法院查明“石云伟于2015年1月1日至2015年12月31日为安信公司洛阳市经销商，负责安信品牌地板全系列产品在该区域的洽谈、销售及业务推广事宜。洛阳市西工区木缘地板商行系个体工商户，负责人为李建强，石云伟系工作人员。”因此，原审认定黄伟、娄悦有理由相信经销商只是总部在各地的分支机构、石云伟等人的行为构成表见代理有相应事实依据。综上，安信公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安信伟光（上海）木材有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月三十日书记员  李君彦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王清海，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该行员工，现住宝清县，被告：张伟，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王春芳（系被告张伟的妻子），女，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告张伟、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的委托诉讼代理人吴兰、被告张伟到庭参加诉讼。被告王春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟、王春芳共同偿还原告小额贷款本金299999.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年9月21日共计17549.06元）计算至贷款本息全部付清之日止；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，被告张伟、王春芳向原告申请小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，被告符合贷款条件。2019年4月22日，二被告与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：23010956119045469118），约定：按周期结息到期还本的还款方式，截止2020年4月22日，二被告未能按时足额偿还原告贷款，原告多次向二被告索要欠款未果，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告张伟辩称：事实属实，本金没有偿还，但偿还了一部分利息，因此向原告偿还贷款时要以银行系统为准。对于被告王春芳共同偿还贷款没有异议。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供证据一“被告张伟、王春芳的身份证复印件各一份”；证据二“小额贷款合同复印件一份”；证据三“个人贷款放款单、个人贷款（手工借据）复印件各一份；证据四“小额贷款业务关于约定合同送达地址的事实确认书复印件一份”；证据五“电脑截屏三张”，被告张伟对上述证据无异议，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。被告张伟未向本院提交相关证据。被告王春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的不利法律后果。本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告王春芳系夫妻关系。2019年4月22日，被告张伟与原告签署了《小额贷款借款合同-农场职工小额贷款》，合同约定：贷款金额为300000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款年利率为9.36%，如被告不能归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率12.168%；贷款用途为承包土地、购买农资费用；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款，被告张伟在借款合同上签字捺印，被告王春芳作为共同借款人在合同上签字捺印确认。同日，原告将300000元贷款发放到被告张伟名下账户。借款到期后，被告张伟、王春芳未如期偿还全部贷款本息。截止到2020年9月21日，被告张伟、王春芳尚欠原告贷款本金299999.94元、利息及罚息17549.12元，合计317549.06元。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告张伟签订的《小额贷款借款合同-农场职工小额贷款》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案原告已向被告张伟发放贷款，被告张伟应当按照合同约定及时偿还借款本息，被告张伟未能如约还款已构成违约，依法承担违约责任。被告王春芳作为被告张伟的配偶在借款合同中签字捺印确认，对贷款应当知情并同意，故上述贷款应属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。另，被告王春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告张伟、王春芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金299999.94元及利息、罚息（按照双方合同约定，以中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信贷系统数据统计为准，计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，保全费56元由被告张伟、王春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十三日书记员 高士林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2331号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：周某武，男，1973年12月06日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与周某武银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文武名下的银行存款2377.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再39号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4391号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监39号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000113）有效；2.请求判决被告给付277元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢1单元第5层1-5-1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000113，房屋面积93.41平方米，每平方米单价1980元，共计人民币184952元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款184952元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金277元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4391号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3626号 被执行人：董春彪，曾用名董金彪，男，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 被执行人：郑冬梅，女，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 被执行人：于久成，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。 被执行人：刘长勋，男，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 被执行人董春彪、郑冬梅、于久成、刘长勋犯组织、领导传销活动罪一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董春彪、郑冬梅、于久成、刘长勋的银行存款400000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王奥博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4494号之一 韩闯： 绥中县新路通汽车租赁有限公司与韩闯租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4494号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                   2020-10-12
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3890号 原告：章维江，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄、徐展，浙江天音律师事务所律师。 被告：俞炳，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告章维江与被告俞炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理并于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托诉讼代理人徐展到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月26日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款利息、借期。后经原告催讨被告分文未付，故起诉来院。 为证明自己的主张，原告提供借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。对上述证据原告陈述如下：借条是被告当面签名捺印。 被告未作答辩，也未举证。 原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明今向章维江借款20000元。对此借款，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系有原告提供的被告签名的借条予以证明，借贷关系依法成立，现无证据证明违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。对此借款，双方未约定借款期限和利息，被告应当在原告催讨后合理时间内归还，并承担逾期还款违约责任；现原告以起诉的方式要求被告归还借款和承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞炳应于本判决生效之日起十日内归还原告章维江借款20000元并承担逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告俞炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汤文良 人民陪审员  张雪江 人民陪审员  仲玉祥 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  郑芳华 书 记 员  朱铱静 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执2126号 本院执行被执行人李明华罚金、退赔一案，执行依据为本院（2019）皖0503刑初305号刑事判决书。依据该判决书，被执行人李明华应缴纳罚金120000元、退赔被害人经济损失83900元，2020年10月28日,马鞍山市大鹦鹉土石方建筑有限公司及陈芳代其缴纳203900元，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14373号之二 申请执行人：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路**。 法定代表人：欧阳国强。 被执行人：陈炽勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡秀桃，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告广东泰峰膨化饲料有限公司与被告陈炽勇、蔡秀桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈炽勇、蔡秀桃应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款385195.9元及利息[利息以385195.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过4.35%为限）从2018年7月18日起计至实际清偿完毕之日止]。案件受理费和财产保全费共计9602.65元由被告陈炽勇、蔡秀桃负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈炽勇有位于佛山市南海区XX镇XX村XX巷XX号房产，本院对房产在淘宝网司法拍卖（变卖）平台予以拍卖，先后流拍。查明被执行人陈炽勇名下有粤Ｙ×××××号牌车辆一部，品牌为吉利美日，2015年初次登记，本院于2019年10月30日对车辆档案予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明暂未实际扣押。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取评估拍卖措施但因流拍未能变现，其他财产本院已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈炽勇、蔡秀桃负有继续向申请执行人广东泰峰膨化饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月九日 法官助理苏敏 书记员陈家健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3928号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：张洪才，男，1977年8月28日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：潘秀菊，女，1975年5月16日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行张洪才、潘秀菊保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3922号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人潘秀菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘秀菊的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5543号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。 被告：邓阳，女，1989年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告邓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。申请人北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12508号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温正文，男，1968年4月13日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告温正文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告温正文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.温正文偿还华融公司借款本金81611.64元、利息16276.09元、罚息29430.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.温正文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.温正文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，华融公司与温正文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月27日向温正文发放贷款100000元。温正文还款至2018年1月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，温正文尚欠华融公司借款本金81611.64元、利息16276.09元、罚息29430.76元。此后温正文未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，温正文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求温正文清偿借款本金81611.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为31127.80元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告温正文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81611.64元、利息和罚息31127.80元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告温正文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1435元，由被告温正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16619号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王天伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地四川省西充县。 关于本院移送执行王天伟受理费一案，要求被执行人王天伟支付（2019）粤0105民初13595号案的案件受理费6106元。本院已于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王天伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16619号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃 佩
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执144号 被执行人：张道坤，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住利辛县，现在阜阳市第一监狱十五监区服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2011）亳刑初字第00029号刑事判决书，立案执行的被执行人张道坤没收财产一案。本院多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，被执行人无银行存款，亦无其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地也未查到财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院经研究决定就本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2011）亳刑初字第00029号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十月三十日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执957号之二移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈天平，男，1960年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。本院在执行被执行人陈天平犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案中，于2020年7月22日向被执行人陈天平发出（2020）鄂1182执957号执行通知书，责令被执行人陈天平接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人陈天平至今未履行执行通知书确定的义务。经查,被执行人陈天平与其妻子伍艺芬在武穴市××桥镇有投资建造的建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈天平与伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇民主路手牵手服装超市花桥店旁建筑物一栋（共八层，每层四户），查封期限为三年；二、查封被执行人陈天平与伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇育才西路旁栖贤小区内建筑物两栋（其中一栋七层，每层四户；另一栋七层，每层两户），查封期限为三年；三、查封被执行人陈天平与伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇陈其村原花桥镇砖瓦厂内全部建筑物，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月十日书记员  张建刚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4962号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：李亮，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告李亮已缴清2016年1月1日至2020年3月31日的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  刘婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1380号 申请人：李贺敏，女，1983年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人：李**，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****。 申请人李贺敏、李**与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李贺敏、李**于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8230元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人李贺敏、李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8230元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周立营
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：冉景清，男,土家族，1978年3月20日生，住重庆市酉阳土家族自治县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告冉景清信用卡纠纷一案中查明：被告冉景清已于2019年11月16日死亡，冉景清作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案已收取的案件受理费673.15元，予以退还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月三十日书记员 田雪梅