内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3515号原告：张建忠，男，1963年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市税务局二分局职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张佳乐，男，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市昌平区，系张建忠之子。原告：田秀杰，女，1963年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：连星，北京方嘉律师事务所律师。被告：张阁虎，男，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，林西县双兴矿业有限责任公司法定代表人，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：田庆玉，男，1957年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，林西县教育局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张建忠、田秀杰与被告张阁虎、田庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人张佳乐、连星，原告田秀杰及其委托诉讼代理人王松、连星，被告田庆玉的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。被告张阁虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠、田秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张阁虎偿还借款本金1117440元；2.判令被告张阁虎支付借款期内利息126643.20元（以1117440元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月11日至2018年2月28日止）；3.判令被告张阁虎支付逾期利息628746.24元（以1117440元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月1日至实际还清之日止，暂计算至2020年6月22日）；以上三项合计人民币1872829.44元；4.判令被告田庆玉对上述债务承担连带责任；5.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告田秀杰与被告田庆玉系亲兄妹关系，被告田庆玉退休后在被告张阁虎经营的林西县双兴矿业有限责任公司工作。2013年起，经被告田庆玉介绍，被告张阁虎多次以公司经营需要为由向二原告借款，口头约定借款月息2%，利随本清。出于对被告田庆玉的信任，二原告同意向被告张阁虎出借款项，并按要求将出借款项交与被告田庆玉。2015年前后，被告张阁虎开始以公司经营困难为由拒绝还款。多次催要后，被告张阁虎于2017年9月11日向二原告出具3份《借据》，汇总并确认共向二原告借款人民币1117440元，被告田庆玉作为保证人在3份《借据》上签字。同日，被告张阁虎出具《承诺书》，承诺于2018年2月28日前将借款本息全部还清。上述借款到期后，经二原告多次催要，被告张阁虎至今未还本付息，被告田庆玉亦不履行保证责任。为了维护二原告的合法权益，二原告特依据相关法律规定诉至法院，请法院依法查明事实，支持二原告的全部诉讼请求，以维护二原告的合法权益。被告张阁虎未作答辩。被告田庆玉辩称，自2012年起被告以林西县双兴矿业有限责任公司在原告处借款总计140余万元，被告田庆玉以及双兴公司已经实际偿还借款本金788400余元（实际以银行流水为准）。因为疫情原因被告无法回到赤峰调取银行流水记录证实还款的事实，所以被告当庭提交延期举证申请，请法院准予。原告主张的借款本金中包括了利息款，原告主张利息再计算利息没有法律依据。并且原告提交的54万元借条的借款并未实际出借。涉案借款是林西县双兴矿业有限责任公司使用。被告张阁虎是公司法定代表人，田庆玉是公司经理。虽然是个人签字，但是款项是公司使用，应当依法追加林西县双兴矿业有限责任公司为本案当事人参加诉讼，被告当庭提交追加申请。被告田庆玉是担保人，涉案借款发生在2012年至2014年期间，而原告自认还款期限为2018年2月28日，已经过了担保期限，被告田庆玉不应现承担担保责任。综上，请求驳回原告对田庆玉的诉讼请求。二原告与被告田庆玉围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，自2012年以来，二原告通过被告田庆玉向被告张阁虎出借多笔借款。2017年9月11日，张阁虎向二原告出具一份承诺书，承诺欠田秀杰借款817440元、欠张建忠30万元，于2018年2月28日前还清（以欠条为准）。2017年10月12日，张阁虎为张建忠出具一枚金额为30万元的借据，被告田庆玉作为担保人在借据上签字。2018年2月16日、5月7日，张阁虎分别为田秀杰出具金额为54万元、277440元的借据两枚，田庆玉作为担保人在借据上签字。关于承诺书和三枚借据的形成情况，二原告称，承诺书与三枚借据是同一天形成，案涉1117440元包含月息二分的利息，具体包含多少本金和利息记不清了，出具三枚与实际时间不符的借据是为了方便结算利息。被告田庆玉称案涉借款人为林西县双兴矿业有限责任公司，应追加该公司为本案被告参加诉讼。二原告对此不予认可，提出其就是将款借给被告张阁虎，与公司没有任何关系。现二原告以被告张阁虎未按其承诺偿还借款本息，被告田庆玉未履行保证责任为由诉至本院，诉请如前。本院认为，二原告与被告张阁虎之间的借贷关系成立，有二原告向被告田庆玉的银行转账凭证、被告张阁虎出具的承诺书、借据及二原告及被告田庆玉当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告田庆玉称案涉借款的实际借款人为林西县双兴矿业有限责任公司，应追加该公司为本案被告，但二原告对此不予认可，根据合同相对性原则，二被告在借款时并未向二原告披露林西县双兴矿业有限责任公司为实际借款人，事后二原告也未追认，故对田庆玉提出是林西县双兴矿业有限责任公司与二原告建立的借贷关系，并申请追加林西县双兴矿业有限责任公司为被告的请求本院不予准许，被告张阁虎应按其承诺偿还二原告借款。二原告自认张阁虎出具的借据所载金额中包含利息（月利率为20‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告张阁虎出具借据和承诺书时，所载明金额已经包含了年利率24%的利息，二原告以此为借款本金，再要求被告支付利息，超过法律保护的利率上限，只能以最初拖欠的借款本金为基数，以年利率24%计算被告张阁虎出具承诺书之后的利息，但二原告不能举证证明承诺书和借据所载明的金额中具体包含多少本金和利息，致使张阁虎为二原告出具借据和承诺书之后的利息无法计算，二原告应承担因其举证不能产生的不利后果，故对二原告要求被告以1117440元为基数再行支付利息的请求不予保护。根据被告张阁虎出具的承诺书，案涉债务履行期限届满之日为2018年2月28日，被告田庆玉为案涉借款提供保证担保，双方当事人没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，田庆玉应为连带责任保证人。当事人没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，田庆玉承担保证责任的期间应为6个月，二原告未能提供证据证明其在2018年3月1日至8月31日期间要求田庆玉承担保证责任，田庆玉的保证责任免除，二原告要求被告田庆玉承担连带保证责任的请求不予支持。被告张阁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告张阁虎于本判决生效立即偿还原告张建忠、田秀杰借款本息1117440元；二、驳回原告张建忠、田秀杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21655元（二原告已预交），由二原告负担6798元，被告张阁虎负担14857元，被告张阁虎负担部分于本判决生效后立即给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王 勇人民陪审员 闫 岩人民陪审员 于和永 二〇二〇年十月二十日书记员 杨 丽