广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5189号原告：中山市智博木业有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑18卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UNXQE7H。法定代表人：张焕庭，总经理。委托诉讼代理人：曾巧，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林熳殷，广东君品律师事务所律师。被告：湖州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省湖州市*********新商务大厦101室、201室、301室、401室，统一社会信用代码1330501MA28CYLM1P。法定代表人：郑某1。被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区*******天行国际中心1、2号楼1层101室、2层，统一社会信用代码91330105MA27YK2BX5。法定代表人：任某1。原告中山市智博木业有限公司（以下简称智博公司）诉被告浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称浙江天地和公司）、湖州天地和装饰设计有限公司（以下简称湖州天地和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智博公司的委托诉讼代理人曾巧、林熳殷到庭参加诉讼。被告浙江天地和公司、湖州天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告智博公司向本院提出诉讼请求：一、被告湖州天地和公司向原告支付货款28524.7元并向原告支付逾期付款损失（以未付货款为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、被告浙江天地和公司对湖州天地和公司应支付的所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告湖州天地和公司存在木地板买卖合同关系，原告出售木地板给被告湖州天地和公司。2018年，被告湖州天地和公司陆续向原告下达电子订单，原告按照订单要求及时供货安装并经被告湖州天地和公司或湖州天地和公司客户验收合格。原告及时向被告湖州天地和公司提出付款申请，然而被告湖州天地和公司拒绝支付货款。经原告统计，截至原告提起诉讼之日，被告湖州天地和公司共拖欠原告货款共计28524.7元。原告与被告浙江天地和公司于2018年签订《合作合同》，约定在2018年4月1日至2019年4月31日期间原告销售木地板给被告浙江天地和公司及其关联公司，被告浙江天地和公司在本合同中的所有权利义务均适用于附件四中所列的浙江天地和公司的关联公司，浙江天地和公司对其关联公司的履行行为承担连带保证责任。被告湖州天地和公司为《合作合同》附件四中所列的关联公司，被告浙江天地和公司应当对湖州天地和公司拖欠的货款承担连带责任。综上，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。原告智博公司围绕其诉讼请求提交主要证据如下：1.湖州天地和公司在2018年至2019年期间向原告下达的电子订单（即主材确认单）及其与订单对应的预发货物单、出仓单、物流单、安装验收单或者送货单、地板铺装作业单、中冠成品仓出仓单；2.原告和被告浙江天地和公司2018年签订的合作合同；3.原、被告员工在交易过程中形成的微信聊天记录、公证书；4.增值税专用发票；5.参保证明；6.证明；7.民事起诉状；8.法院专递邮件详情单。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告浙江天地和公司、湖州天地和公司，以及两被告下落不明，本院依法于2020年4月7日向两被告公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告浙江天地和公司、湖州天地和公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理查明，浙江天地和公司（甲方）与智博公司（乙方）于2018年签订《合作合同》，约定乙方销售大自然品牌实木、实木复合地板产品给甲方，甲方再销售给第三方；合作时间为2018年4月1日至2019年4月31日；乙方的供货价含安装费用，由乙方提供安装服务如遇特殊情况，乙方将收取特殊费用；甲方负责量尺确定客户需铺装地板数量，确定数量后，甲方将盖有甲方公章（甲方指定人员签字）的订单及电子表订单以书面形式或邮件形式通知乙方（订单同时发送乙方总部及当地跟单员）；乙方确认甲方订货单后，必须在24小时内盖章或签字回传材料部以确认收单，如逾期未回传视为默认接收，并对该产品进行备货，备货周期为45天；双方采用月结的形式结算账目，乙方上月1日至30或31日发生的业务，本月1-5号开始到甲方处进行对账，如逾期未交对账单，甲方不予结账，顺延到下月，甲方应在本月10日前完成对账；甲方逾期支付货款的，从第8天开始，每逾期一日，甲方应按该批次订单总价的千分之一向乙方支付违约金；本合同约定的甲方所有权利义务适用于附件四表中所列的甲方分公司、子公司、关联公司；甲方对附表四表中所列的甲方分公司、子公司、关联公司的履约行为承担连带担保责任。合同还约定了其他事项，合同附件罗列了31家属于甲方下属公司或关联子公司的公司名称和地址，其中包含本案被告湖州天地和公司；合同附件还约定了订单对接流程和商品名称型号、材质、规格和价格，其中订单对接流程约定：1.由天地和各地下单员、智博当地接单员、智博总部接单员一起建一个群，天地和下单员在群里给智博下单；2.智博总部接单员收到订单后组织生产；3.生产完成后通知当地接单员安排发货到当地；4.天地和工地送货通知天地下单员；……7.智博上月1-30/31号已经发生的安装的业务，次月1-5号对账，次月15号结款……10.天地和打款（每月15号前完成）。湖州天地和公司于2018年11月至2019年1月期间向智博公司下单订货木地板材料，共产生货款28524.7元。智博公司根据订单要求委托合作伙伴佛山市顺德区中冠木业有限公司通过邮寄方式向湖州天地和公司发货。智博公司称其发货并安装后，湖州天地和公司未支付货款，经多次催收未果，智博公司诉至本院，主张前述实体权利。2020年3月17日，智博公司委托广东省中山市香山公证处对智博公司工作人员邱燕清、李小湄手机中中关于邱燕清、李小湄与湖州天地和公司工作人员的微信聊天记录内容进行公证。经查，智博公司工作人员邱燕清、李小湄通过微信与湖州天地和公司工作人员进行核对销售单、结算单、对账单、联系安装、催账等相关工作事宜。本院认为，本案是买卖合同纠纷。智博公司与浙江天地和公司签订的《合作合同》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《合作合同》的约定，《合作合同》中浙江天地和公司的权利义务适用于湖州天地和公司。现智博公司的主张与其提交的证据所显示的内容相一致，足以证明湖州天地和公司拖欠货款28524.7元未清偿的事实。若湖州天地和公司认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，湖州天地和公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信智博公司的主张。湖州天地和公司未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，湖州天地和公司应向智博公司支付货款28524.7元并承担逾期付款违约责任。《合作合同》约定逾期支付货款的，从第8天开始每逾期一日甲方应按该批次订单总价的千分之一向乙方支付违约金，现智博公司主动将该违约金予以调低，智博公司主张的逾期付款利息计算标准于法无悖，本院予以支持。智博公司主张浙江天地和公司对湖州天地和公司应支付的所有款项承担连带清偿责任，符合《合作合同》的约定，本院予以支持。被告浙江天地和公司、湖州天地和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，智博公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖州天地和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市智博木业有限公司支付货款28524.7元及逾期付款利息（利息计算方法：以28524.7元为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、被告浙江天地和装饰设计有限公司对第一判项中确定的被告湖州天地和装饰设计有限公司应向原告中山市智博木业有限公司支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.41元（原告已预交），由被告浙江天地和装饰设计有限公司、湖州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  林中煌人民陪审员  黄秋红二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈庆鹏石丽娜