wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1499号申请执行人：宋词，女，1968年1月16日出生，汉族，住固镇县。被执行人：安徽省家乡食品有限公司，住所地固镇县石湖乡304省道边南侧，统一信用代码91340323051476244A。法定代表人：吴胜华,该公司经理。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住同镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人安徽省家乡食品有限公司在固镇县石湖乡五固路南侧有一处不动产，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0010054号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省家乡食品有限公司所有的坐落在固镇县石湖乡五固路南侧，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0010054号的不动产一处。二、被执行人安徽省家乡食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月十六日书记员  王宗源
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初385号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人金某某，男，1965年9月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被抓获，2020年9月4日被平舆县公安局刑事拘留,2020年9月16日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被本院决定取保候审。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞311号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年9月3日13时17分许，被告人金某某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿平舆县杨马路由西向东行驶至杨马路1公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中乙醇含量为114.88mg/100ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的户籍证明、人身安全检查笔录、无前科证明、抓获经过、酒精呼气检测单、照片、血样提取单、驾驶人信息查询结果单、平舆县杨埠镇河南居委会证明等书证；驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1869号检验报告；抽取被告人血样的视频资料、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关的建议、平舆县司法局关于对被告人金某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人金某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二〇年十月二十日书记员 王紫阳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1150号 原告济南德仁三坐标测量机有限公司。 住所地山东省济南市高新技术产业开发区春晖路**三板小镇工业产业园**楼。 法定代表人禹麟勋，该公司董事长。 委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。 委托代理人谢瑞静，该公司员工。 被告领途汽车有限公司。 住 住所地清河县挥公大道**div> 法定代表人张立平，该公司董事长。 诉讼代表人领途汽车有限公司管理人。 负责人郭永生,系领途汽车有限公司管理人的负责人。 委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告济南德仁三坐标测量机有限公司与被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南德仁三坐标测量机有限公司的委托代理人徐小博和谢瑞静、被告领途汽车有限公司的委托代理人郭留顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南德仁三坐标测量机有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款10万元，二、依法判令被告支付利息3万元。三、请求判令被告以13万元为基数，自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。四、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告和被告签订销售合同一份，由原告按被告要求制作并销售三坐标测量机一台，合同总价款为1900000元。合同第2条付款日期及方式约定，2.1合同签订生效后七个工作日内，被告预付原告合同总价的30%，2.2当设备制作完成，经被告初验收合格后五个工作日内，被告支付原告合同总价的30%，2.3设备在被告处安装调试后，试行六个月验收合格后，并开具有效发票后7日内被告支付原告合同总价的30%，2.4质保期1年满设备没有质量问题，7日内被告支付原告合同总价的10%。合同签订后，原告按约制作设备运抵被告处安装调试验收合格（2015年4月7日）并交付被告使用。被告于2014年10月16日支付货款57万元，2015年1月29日支付货款57万元，2016年4月22日支付货款57万元，2018年6月5日支付9万元，剩余货款10万元，虽经原告多次催要，但被告拒不支付，给原告造成较大损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。因被告现进入破产重整程序，故原告当庭请求将本案的给付之诉变更为确认债权之诉。 被告领途汽车有限公司辩称，对于原告诉讼的合同签订以及款项支付的事实没有异议，剩余10万元货款是由于被告出现经济困难，在2020年6月4日经法院裁定已经进入重整程序，因此未能支付，被告认同原告有10万元的债权，但是不同意原告诉讼请求的第二、三、四项请求，进入重整后，利息不允许持续计算有法律规定，原告不应在第二项主张利息的基础上，再以利息为基数重复主张利息，3万元利息也没有合法依据，律师费、差旅费的承担依赖于合同的约定，目前合同没有相关约定。 经审理查明，被告领途汽车有限公司，原名称为河北御捷车业有限公司，2018年6月25日变更为现名称。2014年10月8日，原告和被告签订三坐标测量机采购合同一份，由原告按照被告的要求制作并销售给被告三坐标测量机一台，合同总价款为1900000元。合同第2条付款日期及方式约定，2.1合同签订生效后七个工作日内，被告预付原告合同总价的30%，2.2当设备制作完成，经被告初验收合格后五个工作日内，被告支付原告合同总价的30%，2.3设备在被告处安装调试后，试行六个月验收合格后，并开具有效发票后7日内被告支付原告合同总价的30%，2.4质保期1年满设备没有质量问题，7日内被告支付原告合同总价的10%。合同签订后，原告按约制作好设备并运抵被告处安装调试，于2015年4月7日验收合格并交付被告使用。被告于2014年10月16日支付货款57万元，2015年1月29日支付货款57万元，2016年4月22日支付货款57万元，2018年6月5日支付9万元，剩余货款10万元，经原告多次催要，但被告未付。本院于2020年6月4日作出（2020）冀0534号民事裁定书，受理了以被告为债务人的重整申请，并指定了管理人。全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告签订的三坐标测量机采购合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间依法成立买卖合同关系，应受法律保护。被告未按约定支付货款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。鉴于被告已经进入重整程序，原告请求确认对被告的债权符合法律规定，本院予以支持。现确认被告尚欠原告货款100000元，根据双方在合同中的约定，应自2015年4月14日开始以100000元为基数计算逾期付款利息，因被告现处于破产重整程序中，利息应计算至2020年6月4日，利息以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为计算标准，时间为5年零50天，利息的数额为19777元，货款和逾期付款利息共计119777元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、确认被告领途汽车有限公司欠原告济南德仁三坐标测量机有限公司货款和逾期付款利息共计119777元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告领途汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄连良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10791号之一 原告：吕品，男，1978年10月28日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被告：唐立兴，男，1959年3月25日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 被告：费锋，男，1969年11月26日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 原告吕品与被告唐立兴、费锋定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告吕品诉称：2020年4月9日原告通过王建清介绍向两被告定作1.2米型熔喷布生产线设备。双方签订定作合同，约定原告向两被告定作1.2米型熔喷布生产线设备，标准是生产90的熔喷布，价格428万元，包括整机及安装调试费。两被告承诺4月30日前出布，如延期倒付壹拾万元（每天），原告吕品与两被告唐立兴、费锋及见证人王建清签字。原告支付了400万元。2020年4月29日设备装至原告位于常熟古里的厂区，4月30日开始调试，经7次调试，至5月8日凌晨3点两被告调试不出，两被告将机器关闭至今。原告多次至被告处要求被告尽快调试，但被告认为无法调试，提出协商处理，多次协商未果。现原告起诉要求支持原告如下诉请：1、请求法院依法解除原被告之间签订的定作1.2米型熔喷布生产线设备合同；2、请求法院判令两位被告向原告返还货款400万元整，机器设备退回给两位被告，退回的费用由两位被告承担。3、请求法院判令两位被告向原告支付因两位被告调试设备未成功造成原告的损失141375元，并承担违约金（按每天10万元计算从2020年4月30日至起诉之日止）；4、本案诉讼费用由两位被告承担。 被告唐立兴、费锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告唐立兴、费锋住所地都在江阴市，故本案管辖法院应为江苏省江阴市人民法院。其次，本案合同履行地位于江阴市。定作合同的特征是一方交付产品，另一方支付价款，被告作为交付产品一方，根据民诉解释18条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案为定作合同纠纷，本案的特征义务是被告交付标的物，故被告所在地为合同履行地；根据民诉解释18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，在双方基础法律（定作合同法律关系）中，被告为收取货款一方，故被告所在地为合同履行地。再次，本案中，双方未签订书面定作合同，未有管辖权约定。根据民诉法23条的规定，无论是根据被告所在地，还是根据合同履行地，本案都应由江苏省江阴市人民法院审理。故提起管辖权异议，请依法处理。 针对被告提出的管辖权异议，原告提出如下意见：一、合同实际履行地在常熟。本案为定作合同纠纷。定作合同是指：承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。定作合同可以由合同履行地人民法院进行管辖，本案的合同履行地原告认为是在常熟。本案的特征是定作过程在常熟经过改装的车间进行组装和调试并且交付。本案中吕品向唐立兴、费锋定作熔喷布整套设备。唐立兴、费锋分多次向原告运送熔喷布设备的配件至吕品位于常熟市古里镇的工厂内。配件齐整后再由唐立兴、费锋委派的技师在古里镇工厂和内进行组装调试。吕品已经提前按照要求对车间进行了电压、地坪等改造，以符合设备调试要求。本案中定作的设备配件是在常熟市古里镇接受的，熔喷布设备为非标产品，需要进行组装和调试才能生产产品，组装和调试需要在提前进行过改造的常熟市古里镇厂区才能进行，并且最终在常熟进行生产。所以分析本案的情况，实际履行地点在常熟市，由常熟法院管辖是合适的。二、便于当事人诉讼、便于法院行使审判权。吕品诉唐立兴、费锋定作合同纠纷一案，已经由常熟市人民法院立案受理，并且由常熟市人民法院对于唐立兴、费锋的财产采取了保全措施。本案争议标的物熔喷布设备一直存放在吕品位于常熟市古里镇的厂区内。本案原告户籍地在常熟。本案争议焦点是被告是否在合同约定的时间内按照合同约定标准调试成功。在法院审理过程中为查明案情，法院需要查看设备、对于设备进行测试鉴定，设备一直存在在常熟，并且常熟厂区已经改选完毕符合调试环境。常熟法院来进行审理便于查清案件事实，有利于纠纷的解决。因此原告认为本案从法律规定及案件的实际情况、对于案件查明的便利都是由常熟法院进行审理是合适的，请求法院驳回被告所提之管辖权异议。 本院审查查明，两被告费锋、唐立兴因接受原告吕品委托，定作加工熔喷布设备事项，于2020年4月9日向原告吕品出具收据一份，载明“今由吕品委托费锋定制加工熔喷布生产线（1.2米型）一套，共计人民币肆佰贰拾捌万元（428万），其中包括整机及安装调试费，生产线生产90左右的熔喷布，此生产线包含静电装置、自动上料机、拌料机、壹块喷丝板。4月30号前出布，如延期倒付壹拾万元（每天），此协议款项须在4月25日前一次性付清。费锋、唐立兴，2020年4月9日。见证人：王建清，2020年4.9日……”。双方未就定作熔喷布设备事宜另行签订书面合同。事后两被告向原告交付了定作物，现原告吕品以定作物无法调试成功、存在质量问题为由提起诉讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系定作合同履行中当事人对定作物的质量存在争议而引起纠纷，依照法律规定，承揽人应交付符合质量要求的定作物，故履行义务一方为承揽人，其所在地为合同履行地，现被告为承揽人，其对本案管辖权提出异议，符合法律规定，本院予以支持。因被告住所地在江阴市，被告主张本案应移送江苏省江阴市人民法院管辖理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条规定，裁定如下： 被告唐立兴、费锋对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁梦秋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3464号原告：建平县红山福源综合机械加工厂，住所地建平县红山街道勿素台沟村**。经营者：耿延龙，男，1957年11月6日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：辛树臣，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住建平县。被告：朝阳鲁顺保温材料有限公司，住所地喀左县坤都营子乡波太沟村**。法定代表人：王豪，经理。原告建平县红山福源综合机械加工厂与被告辛树臣、朝阳鲁顺保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山福源综合机械加工厂、被告辛树臣到庭参加诉讼；被告朝阳鲁顺保温材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山福源综合机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告工时费11，872元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年和2019年，被告朝阳鲁顺保温材料有限公司曾多次在原告处加工机器零部件，因被告没有及时结算加工费，被告单位的股东辛树臣在加工清单上签字。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖。被告辛树臣辩称，加工厂加工的配件是我经手的，当时有一个加工清单多开了两件，价钱多了700元。公司财务入账的时候发现的问题，导致就没有结算这个钱。被告朝阳鲁顺保温材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告朝阳鲁顺保温材料有限公司有多年的业务关系，被告朝阳鲁顺保温材料有限公司在原告处加工配件；被告辛树臣为被告朝阳鲁顺保温材料有限公司的股东之一。2018年12月4日至2019年7月12日，被告朝阳鲁顺保温材料有限公司分八次在原告处加工配件，累计欠加工费11，872元，被告辛树臣均在“老耿新星机械加工清单”上签字确认。此款经原告催要，被告未能给付。被告辛树臣称2019年3月5日的“清单”中多开了2节卷筒，价款为707元，但未能提供证据证明。上述事实有原告及被告辛树臣的陈述，原告提供的“老耿新星机械加工清单”八枚，被告朝阳鲁顺保温材料有限公司的工商信息在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的承揽合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朝阳鲁顺保温材料有限公司应及时给付原告加工费，被告辛树臣作为被告朝阳鲁顺保温材料有限公司的股东，应承担连带责任。原告的请求，本院予以支持。被告辛树臣称“清单”中多开两节卷筒的辩解意见，因未提供证据加以证明，其理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳鲁顺保温材料有限公司与被告辛树臣于本判决发生法律效力后五日内连带给付原告建平县红山福源综合机械加工厂加工费11，872元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十月二十一日书记员  于惠颖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：江西典，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告江西典信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告江西典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令江西典偿还信用卡欠款本金6578.84元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月5日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金6578.84元、利息591.67元、违约金1791.73元，合计8962.24元）；2、诉讼费由江西典承担。事实和理由：江西典于2017年9月6日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向江西典发放信用卡一张，授信额度7000元。江西典于2017年11月24日激活后使用该信用卡，从2019年10月5日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对江西典收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月12日，江西典未还欠款本金6578.84元、利息591.67元、违约金1791.73元，合计8962.24元。 江西典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江西典于2017年9月6日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向江西典发放卡号为6259…1936的信用卡一张，账户信用额度为7000元。江西典在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年10月5日发生逾期未偿金额，截至2020年5月12日，江西典未还欠款本金6578.84元、利息591.67元、违约金1791.73元，合计8962.24元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。江西典向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”江西典于2019年10月5日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求江西典偿还信用卡欠款本金6578.84元及从2019年10月5日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。江西典在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。江西典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 江西典应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金6578.84元及自2019年10月5日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江西典负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3251号原告：营口市鑫金正物流，住所地营口市老边区白庙子村（万隆物流院内），统一社会信用代码92210811MA0WCUN77E。经营者：项文博，男，1976年8月25日出生，汉族，现住：营口市西市区。委托诉讼代理人：钟玉智，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：营口市站前区春阳广告部，住所地营口市站**辽河大街**，统一社会信用代码21082602340172。经营者：张玉春，女，1988年2月6日出生，汉族，现住：营口市站**。原告营口市鑫金正物流与被告营口市站前区春阳广告部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款4500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是物流配货个体企业，通称金正货站。2017年7月30日，被告因经营进货欠原告人民币6000元，并为原告打了欠条，经催要只还了人民币1500元，剩余4500元至今未还。催要无果，现诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。请查清事实，依法判决。被告辩称：欠款属实，都是我父亲经手，第一次时间我记不住了，第二次是在中午，这两次都在2018年，一个是在7月份，一个在9月份，当时给了800，第二次给了1000元，1500元是微信转账的，用我姐之前的微信，差不多在2018年，原告的微信名是为人民服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告托运货物拖欠货款，于2017年7月30日为原告出具欠条，载明：今欠金正货站货款陆仟元整（6000元）。张玉春在欠款人处签字，并加盖营口市站前区春阳广告部发票专用章。庭审中原告陈述被告通过微信转账偿还了1500元，因此尚欠原告4500元。被告应诉后对拖欠款事实予以认可，但称不止偿还了1500元，还偿还了现金1800元，但未提供证据证明。另查，营口市站前区春阳广告部现已经注销。本院认为：被告拖欠原告货款4500元的事实清楚，证据充分，原告请求由被告给付，合法有据，本院应予支持。被告辩称现金偿还原告货款1800元，未提供证据证明，本院不予采信。营口市站前区春阳广告部现已经注销，其民事责任应由其经营者张玉春承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张玉春应在本判决生效后十日内给付原告营口市鑫金正物流拖欠的货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告张玉春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 远二〇二〇年十月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终889号 上诉人（原审被告）内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新区盛世嘉华****。 法定代表人：尚某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宇某、王某、李某，系公司员工。 被上诉人（原审被告）杨某，男，1958年2月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司因与被上诉人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托代理人宇某、王某、李某，被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司上诉请求：撤销（2020）内0902民初1036号判决书第一项，依法改判。事实和理由为：一、上诉人已支付的医疗费、交通费没有计入赔偿总额中，并由被上诉人按责任比例分担，支付的伙食、营养费没有从赔偿总额中核减。二、计算营养费、误工费、护理费，将司法鉴定三期时间叠加住院时间违反三期评定规范，应予纠正。三、一审法院确定被上诉人自担20%的责任与其过错不相当。 被上诉人杨某在法定期间内未提出书面答辩意见。 一审法院经审理查明，2018年8月，原告杨某受雇于被告时代佳欣物业公司从事物业维护工作，约定每月保底工资2600元，加奖金一般在2700元至2800元之间。2019年5月26日下午，原告杨某在被告时代佳欣物业公司负责的铁东家园小区约四米深的窨井内维修管道疏通下水时，因井内有沼气渗漏，刚下去约2分钟，原告杨某突然丧失意识，被告时代佳欣物业公司在场的其他工作人员对原告杨某进行施救。在用绳索将原告拉出井口放下的过程中，由于原告的腰部被井口磕碰及吊绳挤压，造成原告受伤。后由被告时代佳欣物业公司领导及工作人员送往内蒙古自治区人民医院治疗18天，诊断为腰椎骨折、双侧多发肋骨骨折等，医药费由被告时代佳欣物业公司垫付，但原、被告均未提供医疗费票据。在内蒙古医科大学包头医学院第一附属医院复查，复查费6858.4元由被告时代佳欣物业公司垫付。被告时代佳欣物业公司通过微信给原告杨某转账1200元。原告杨某受伤治疗期间，由被告公司派车接送。被告时代佳欣物业公司给原告杨某发放工资至2020年1月。2019年12月30日，山西金盾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨某的损伤达九级伤残；2.杨某的后续治疗费约12000-15000元；3.杨某的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，事发当天被告时代佳欣物业公司在原告下井前购买了防毒面具和防水衣，原告杨某称自己气短不能佩戴防毒面具，被告时代佳欣物业公司在场领导亦未阻止并要求原告杨某必须佩带否则不能下井作业。以上事实，有原告杨某提交的病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告母亲身份证**口，及被告时代佳欣物业公司提交的防护用具照片2张、前期门诊治疗发生的费用、加油费、过路费、停车费发票、饭费收据、购物小票、微信转账截图、工资发放银行交易凭证、记账凭证、安全管理制度等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以证实。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告时代佳欣物业公司雇佣原告杨某从事劳务，双方均予以认可，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，本院确认原告与被告雇佣关系成立。原告杨某在提供劳务过程中受伤，被告时代佳欣物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告杨某疏于防范，未尽到安全注意的义务，自身也应该承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告时代佳欣物业公司承担80%的责任，原告自行承担20%责任。原告诉请的住院伙食补助费1800元，营养费10800元、伤残赔偿金145559元（38305×19×20%），被扶养人生活费3065元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费偏高，本院支持2800元÷30×198=18480元;原告诉请的护理费偏高，本院支持9898元（91.65×1080）;原告杨某诉请的后续治疗费用待，本院酌情支持13500元；原告诉请的交通费偏高，本院酌情支持180元；以上合计202982元。原告诉请的精神抚慰金6000元，没有法律依据，本院不予支持。原告受伤后被告支付工资从2019年6月到2020年1月，共8个月，共计21463元，应予以核减。被告承担80%的赔偿责任，即162385.6元，核减被告支付的工资21463元和微信转账1200元，实际给付原告杨某139722.6元。被告时代佳欣物业公司先行垫付的医疗费因未提供相应票据，可按照本案确定的责任比例，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某伤残赔偿金等各项损失费共计139722.6元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2327元，由原告杨某负担823元，被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担1504元，鉴定费4000元由被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，事发前杨某受雇于内蒙古时代佳欣物业服务有限公司从事维修工作，在工作过程中身体受到伤害，作为接受劳务方的内蒙古时代佳欣物业服务有限公司应当承担赔偿责任，而提供劳务的杨某深入窨井维修管道，未佩戴相应的安全护具，未尽到安全注意义务，应自行承担一定的责任，一审法院对于赔偿责任主体的确定以及赔偿责任比例的划分并无不当，本院予以确认。上诉人主张其在杨某受伤后垫付了医疗费、交通费及给付现金2000的营养伙食费，但并未出具任何证据予以佐证，对该部分费用上诉人可收集起齐相应证据后，另行提起诉讼。对于三期费用，因杨某在受伤住院期间亦产生相应的误工、护理及营养，所以一审法院将鉴定意见书中确定的“三期”天数叠加住院天数，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费969元，由上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十月十一日 书记员 张晓辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1997号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：张永金，男，汉族，1970年10月18日出生，住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第127号公证债权文书,于2020年04月28日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行张永金公正债权文书一案,执行标的29289.80元及利息,申请执行费339元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆以及与案外人按份共有的房屋，因本案标的较小，申请人申请暂不处置上述财产，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行张永金公正债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祝思量
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30217号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢282号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人陈宽明，该行行长。被执行人：廖维江，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：罗其敏，女，1965年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人廖维江、罗其敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人达成执行和解协议后，本案需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十月十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9693号 原告：景雄，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：傅英伦（曾用名：傅英卫），男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,现关押于绵阳市。 被告：岳玉春，女，1961年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,确认文书送达地址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 原告景雄与被告傅英伦、岳玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泉,被告傅英伦、被告岳玉春及其委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 景雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80万元及其资金利息（2019年10月10日起计算至付清之日止，利率按照6%计算）；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月，被告傅英伦为投资房地产建设分别于2014年9月13日、16日、19日向原告借款共计80万元（其中原告向被告傅英伦转账60万元，向被告岳玉春转款18万元，现金支付2万元），该款至今未归还。 被告傅英伦辩称，原告诉称不是事实，我与原告曾系合作关系，系我与原告、龙才林合作在成都金牛区××路××号购买房屋，我与景雄各占33%，龙才林占34%。后来我不赞同他们的运作模式就退出了，我们有退股协议，后此项目由原告及龙才林接手，项目评估1.8亿，他们应当退还我2500万元。事后龙才林一直负责退我的股金，2018年7月左右，原告找到我说有笔退股的钱是他转账的，当时我打电话给龙才林，我们三方核实该笔款项是退还我的股金，景雄当时是认可了的。我跟景雄并无债务关系，借款不是事实。 被告岳玉春辩称，原、被告系合伙关系并非借贷关系，原告未提供证据证明双方系借贷关系。2015年二被告已经离婚，此款虽系二被告婚姻关系存续期间转入，原告分别向傅英伦转账60万元，向被告岳玉春转账18万元，但被告岳玉春对款项并不清楚，且按照被告傅英伦要求将此款转到了傅英伦账户，且此款并未用于二被告的共同生活家庭开支，不能认定为夫妻共同财产。 本院经审理认定如下，2014年1月3日，原告景雄作为丁方、被告傅英伦作为乙方与案外人甲方李晓芳、丙方刘学、戊方冯登建签订《项目投资合作协议》约定：1.五方共同商议并达成一致决定共同投资收购“成都市健欣医药工业研究有限公司”；2.以股权转让和债务承债方式收购，收购价格1.3亿，前期付款4500元万元，不可预见费500万元，总额5000万元，由甲乙丙出资3500万元收购后占标的公司70%股权（注册时股份占比三方自行协商），由丁戊出资1500万元，收购后占标的公司30%股权（注册时股份占比双方自行协商），各方最终股权占比登记在工商注册的章程中；3.经五方商议，甲方为公司法人代表，甲方委托龙才林贷兴甲方股东权益，出任公司董事长，负责公司全面工作，乙方出任公司财务经理，负责公司财务管理工作，丁方出任公司常务经理，负责日常工作，戊方出任公司建设，负责监督公司财务和经营行为，乙方、丁方、戊方辅助配合董事长工作。 2014年9月13日，原告景雄向被告岳玉春转账18万元，后2014年9月19日，被告岳玉春向被告傅英伦转账20万元。2014年9月19日，原告景雄向被告傅英伦转账60万元。庭审中，原告主张其还向被告岳玉春支付现金2万元，被告岳玉春辩称并未收到该笔现金。原告景雄在其提交的书面民事起诉状中称系被告傅英伦因投资房地产在其处借款，后本院于庭审后对其进行询问过程中，景雄又称与被告傅英伦当时有合作关系，且关系很好，系因傅英伦在绵阳开公司急需资金给员工发工资而在其处借款。 后原告景雄因其在本案主张的80万元与被告傅英伦协商，协商过程中双方拨打了龙才林电话，三人在通话过程中，傅英伦向龙才林称“景雄要起诉我，80万元，说因为曾经有个80万元打到我手上在，你跟他算这个账没有？”，龙才林称“哪个80万？”景雄称“给了20多万，龙礼那只有60万，55万元是龙礼的，20万是我的，这个20万元是没有给我加的，现在龙礼在起诉我，现在已经都立了案了，宜宾法院都给我打电话喊我去领那个判决我还没去领，所有这个事情我总要找到个，这个钱你喊我打的，是我的，这个事情你总要了，要不就剩到这25万元，那25万元，就要付给我懂这意思不？你把龙礼那还了过后，这个25万元你是要给我的，你明白不”，龙才林称“责任都在我这儿”，傅英伦后又向龙才林称“你就说这个事情，跟我到底有没得关系？现在老景就扭到说，这个80万是打给岳姐的，他就说我要负责把这个给追回来，从你手上”，龙才林又称“不用他追，我本来就该付这个钱，那剩着他的事情就他处理吧，他就把手续拿给我，我就把几十万拿给他，就对了”，景雄称“就这个意思”。 另查明，二被告于2010年10月9日登记结婚，后双方于2015年4月23日办理离婚登记。 再查明，本案诉讼过程中原告申请诉讼财产保全，为此支付保全费4520元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，原告仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称上述款项系其退出合伙关系后的退股款并提交《项目投资合作协议》及录音证实其辩称主张，故原告应就双方借贷关系成立充分举证，但原告在本案中并未提交证据充分证实案涉款项确系借款，且原告在民事起诉状及询问中对其主张“借款”的借款用途亦陈述不一，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由原告自行承担举证不利后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告景雄的诉讼请求。 案件受理费5900元、保全费4520元，由原告景雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  经滢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1506号之二申请执行人刘宇思被执行人大庆高新物业管理有限公司申请执行人刘宇思与被执行人大庆高新物业管理有限公司物权保护纠纷一案，（2019）黑0603民初3316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆高新物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆高新物业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1467号 原告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 负责人：董秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦，男，1982年10月14日生，住保定市莲池区。 被告：李全兴，男，1962年11月12日生，住唐县。 原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李全兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张谦、被告李全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付43602.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：标的车辆冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2017年10月25日0时起至2018年10月24日止。2018年5月3日6时许，被告李全兴无证驾驶车辆冀Ｆ×××××与王振国驾驶的三轮车发生交通事故，导致车人员王金水受伤。经交警部门认定李全兴承担事故主要责任。事 2 故发生后，原告已经依据唐县人民法院（2018）冀0627民初1030号民事判决书赔偿第三者王金水43602.19元。现原告依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉诸法院，望判如所请。 被告李全兴辩称，被告不同意向原告赔付43602.19元。1、被告购买车辆时，汽贸公司自带有交强险，原告公司在向胡文英出售保险合同时，被保险人胡文英，并未本人签字，保险公司也未对相关事宜特别告知，并未特殊告知不予赔偿的条款，在保险合同上也未明显特别备注。原告应出示胡文英与保险公司投保交强险时的相关材料。2、根据《中华人民共和国保险法》第十八条，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告无证据证明其已向被保险人胡文英就该条款尽到了提示、说明义务，故该条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原告公司提供了格式条款且没有说明。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、唐公交认字[2018]第020180027号道路交通事故认定书复印件一份。 2、（2018）冀0627民初1030号唐县人民法院民事判决书复印件一份。 3 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日6时许，被告李全兴驾驶车辆冀Ｆ×××××的微型轿车由东向西行驶至唐县段时与由北向南王国振驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成农用三轮车驾驶人王国振及乘车人王金水、王占国、董运生受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定李全兴驾驶机动车与驾驶载明的准驾车型不符，承担事故主要责任。事故发生后，原告依据唐县人民法院（2018）冀0627民初1030号民事判决书赔偿受害人王金水43602.19元。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依据唐县人民法院（2018）冀0627民初1030号民事判决书生效判决赔偿王金水43602.19元，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在向受害人赔偿后，享有追偿权。被告李全兴作为导致交通事故发生的驾驶人，无相应驾驶资格驾驶机动车，是在交通事故中应承担侵权民事责任的主体，原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在向受害人赔偿后，享有在赔偿范围内向被告李全兴追偿的权利，对原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求被告李全兴赔偿其垫付的保险赔偿款43602.19元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 4 的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李全兴于判决生效之日起十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司43602.19元。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告李全兴负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1194号 原告：林斌，男，1986年5月18日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告林斌因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿林斌损失3977.94元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告林斌于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：林斌于2017年1月16日买入祥源文化公司股票500股，金额为11720元。二、林斌于基准日后卖出祥源文化公司股票500股产生的损失为（23.44元-15.5元）×500=3970元。林斌投资差额损失部分的佣金为=3970×1‰=3.97元、印花税为=3970×1‰=3.97元。以上损失合计为3977.94元。 本院认为，林斌的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林斌3977.94元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执7084号 湖里法院刑事审判庭（申请执行人）、夏锋（被执行人）： 湖里法院刑事审判庭与夏锋罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的20000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给湖里法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，湖里法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206刑初264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7669号原告：刘宏，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：李超，男，1988年7月6日出生，汉族，住北京市密云区。本院于2020年8月3日立案受理原告刘宏与被告李超合同纠纷一案。经审查，原告刘宏不能提供被告李超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告刘宏的起诉。本案案件受理费减半收取8525元，全额退还原告刘宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十月二十九日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4504号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：辛明，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 被告：陈如峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。 负责人：别庆红，经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告陈如峰、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年10月9日向本院提出撤回对被告陈如峰、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告陈如峰、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费160元减半收取80元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十月九日 书记员  张 群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保94号之一刘立军，男，1980年02月03日出生，汉族，住讷河市。讷河市，被申请人：宋文龙，男，1999年06月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被申请人：安达市平顺运输有限公司，住所地安达市先源乡红星村红星屯（距村委会东100米），统一社会信用代码91231281565159449K。法定代表人谭立民，职务执行董事兼总经理。本院于2020年09月28日作出（2020）黑0603财保94号财产保全的裁定，依法对被申请人安达市平顺运输有限公司名下所有的福田牌黑Ｍ×××**号重型自卸货车车籍档案予以查封。现因申请人申请解除对被申请人安达市平顺运输有限公司名下所有的福田牌黑Ｍ×××**号重型自卸货车车籍档案的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人安达市平顺运输有限公司名下所有的福田牌黑Ｍ×××**号重型自卸货车车籍档案的查封；二、依法解除对申请人刘立军名下的兴业银行股份有限公司大庆分行（卡号：62×××98）存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈江平二〇二〇年十月二十日书记员  程少佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1197号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：宋百波，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：王显文，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋百波、王显文金融借款合同纠纷一案中，按照黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的被告住址，疫情期间无法找到被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3，108元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年十月二十九日书记员  王丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢956号 申请执行人：王明才，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 被执行人：李光云（曾用名李光荣），男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区，公民身份号码：511902197403×××× 被执行人：杨晓琼，女，生于1973年，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请人王明才与被执行人李光云、杨晓琼合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初301号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人李光云、杨晓琼采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4916号 申请执行人：赖成锴，男，1996年7月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 被执行人：刘瑞华，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月12日立案受理的申请执行人赖成锴与被执行人刘瑞华借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初6447号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金850000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院（2020）闽0802执恢718号案件拍卖被执行人刘瑞华位于龙岩市新罗区（水韵华都）29幢6层609室的房产，本案申请执行人赖成锴属该房产抵押权人，分配执行款643215.67元，尚有部分执行款未履行。现申请执行人赖成锴向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4916号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢秋燕(代)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5019号原告：大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场**。负责人：张丽君，经理。被告：李鸿娇，女，1991年7月18日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司赤峰分公司与被告李鸿娇劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，原告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司赤峰分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司赤峰分公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司赤峰分公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年十月二十日书记员 王 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5837号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，公司员工。 被告：梁新明，女，1957年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖祥成（系被告配偶），男，1956年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（以下简称华怡科尔公司）与被告梁新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华怡科尔公司的委托诉讼代理人曹燕、王艳艳，被告梁新明及其委托诉讼代理人肖祥成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华怡科尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1899.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与东山国际小区开发商（华信大足房地产开发有限公司）签订《物业服务合同》，约定原告对东山国际C区提供物业管理服务，合同性质为前期物业服务合同。被告于2010年6月30日接房入住东山国际C区10-2-201，自被告入住后，原告一直履行《物业服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的相关物业管理费用、垃圾处理费用等其他费用。然而，被告入住后并未按照《物业服务合同》相关约定支付物业管理费等费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁新明辩称，原告起诉状中所载明的部分内容与事实不符，被告是2015年5月与原房主签订的房屋买卖合同，于2015年底入住房屋。原告入住后也按时、正常交纳了各项相关费用，后面出现缓交物业管理费有一定的原因，具体原因如下：1.楼下住户违法搭建给被告造成严重的安全隐患，同时搭建的顶棚上经常垃圾遍地，脏乱的环境对被告的生活造成影响，虽经过协商，但在被告交纳物业费后原告并未按当初的承诺对顶棚卫生进行打扫；2.小区管理不到位，诸如车辆堵塞安全通道导致存在安全隐患，电梯故障维修不及时，违法搭建现象普遍。综上，被告并非恶意不愿交物业费，而是希望能通过缓交物业费的方式让原告重视并解决所存在的问题，督促物业服务质量得到提升。 本院基于审理查明的事实认定，自被告入住东山国际C区至今，原告一直为包括被告在内的东山国际C区房屋业主提供物业服务。被告开始能依约交纳物业服务费，但自2019年7月1日起被告以物业管理服务不到位为由未再交纳。本案中原告所提交的证据能够证明其就被告楼下住户的搭建问题进行过多次协调工作并就该情况向相关部门进行报告。本院认为，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。故被告应当向原告交纳2019年7月1日至2020年3月31日止的物业费1899.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告梁新明于本判决生效之日起五日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费1899.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梁新明负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 燕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执863号 钟妙敏、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人钟妙敏与被执行人龙门县裕林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2497号 原告：海宁市硖石天意石材经营部。住所地：浙江省海宁市硖石街道新苑路**。统一社会信用代码：92330481MA2EWUAE8F。 经营者：郑运良，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：郭靖，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。 原告海宁市硖石天意石材经营部与被告郭靖定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年6月1日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告郭靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市硖石天意石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款6000元及利息损失（以6000元为基数、自2019年11月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付价款6000元及利息损失（以6000元为基数、自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年2月，被告在给海宁银泰商城3楼309号店面做装修时，向原告定作大理石窗台板、门口踏板、淋浴房石板等石材，共计价款8049元。当时，被告只交定金2000元。2019年4月22日，当原告向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，载明欠装修款6000元，于2019年10月份付清，但被告至今分文未付。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告郭靖未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、订单明细各1份.证明：被告向原告定作石材，共计价款8049元；被告尚欠原告价款6000元，被告承诺于2019年10月份付清。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告向原告定作石材，共计价款8049元，并支付定金2000元。原告向被告交付石材后，经双方结算，被告于2019年4月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠原告装修款6000元，于2019年10月份还清。被告在欠条落款处签字、捺印，并注明日期及身份证号码“320902198403××××”。此后，被告未能按约还款。上述欠款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到定作物并向原告出具欠条后，未能按欠条中载明的期限付款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付价款6000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息损失，原告要求被告支付以尚欠价款（6000元）为基数、自逾期之日（2019年11月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告支付价款6000元及利息损失（以6000元为基数、自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭靖于本判决生效后十日内支付原告海宁市硖石天意石材经营部价款6000元，并支付利息损失（以6000元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭靖负担。公告费560元，由被告郭靖负担（原告海宁市硖石天意石材经营部已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  邹海娟 人民陪审员  金 超 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1410号 申请执行人胡前峰 被执行人范春福 本院在执行申请执行人胡前峰与被执行人范春福合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5937号 原告：乔某。 被告：韩某。 原告乔某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼,被告韩某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩某支付人工费7000元。事实和理由：2019年乔某在韩某承包的平凉市崆峒区锦伊穆火锅店做木工活，工程结束后，韩某尚欠乔某人工费7000元，经乔某催要，韩某未支付。现诉至法院望判如所请。 韩某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年乔某在韩某承包的平凉市崆峒区锦伊穆火锅店做木工活，工程结束后，韩某向乔某出具欠条一张，载明“今欠到乔某2019年11月份装修人工费7000元，大写柒仟元整，欠款人：韩某”。现乔某催要未果，提起诉讼。 本院认为，人工费应当及时支付，乔某为韩某提供了劳务，韩某对人工费也以欠条形式确认，故，对乔某要求韩某支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某应支付原告乔某人工费7000元。 上述内容限本判决生效之后的五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2295号 申请执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**。 法定代表人杨中富。 被执行人成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区城柏街**。 法定代表人万东勇。 申请执行人重庆民福建设工程有限公司与被执行人成都金马翔机械工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人重庆民福建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初889号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人成都金马翔机械工业有限公司给付本金342 825.82元。 本案执行中已对被执行人下登记所有的位于成都市龙泉驿区××路××工业用地予以查封，但本案系轮候查封，无处置权，现已向首封法院参与分配。另已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人成都金马翔机械工业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人重庆民福建设工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都金马翔机械工业有限公司尚欠申请执行人重庆民福建设工程有限公司本金342 825.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月九日 书记员 郑 宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执141号申请执行人王旭鹰，男，汉族，1968年8月4日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。王旭鹰与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第494号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的39407.22元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6715号原告：姜敏，女，汉族，1973年8月15日出生，住址安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：孙化彬，男，汉族，1970年11月16日出生，住址安徽省蒙城县。被告：目瑞玲，女，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。原告姜敏与被告孙化彬、目瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏及其委托诉讼代理人王悦良到庭参加诉讼，被告孙化彬、目瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月15日,被告欠原告3900元整,被告出具了借条。原告因生活需要向被告多次催要还款,但均未果。为维护原告的合法权益,特具诉状至贵院,请依法判如所求。被告孙化彬、目瑞玲缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告孙化彬、目瑞玲于2019年2月15日以前因做生意需资金周转为由，向原告借款30000元,约定月利息为2分。2019年2月15日结算，被告给原告出具两张条据，一张“今借到姜敏人民币30000元整，月息600元”，一张“今欠姜敏人民币3900元整”，“欠条”为以上结算利息，现原告就结算利息部分提起诉讼。另查被告通过微信已还300元，2019年除夕还700元，原告又从被告店里拿了东西价值400元的物品，共计1400元。剩余款项原告多次催要，被告至今未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙化彬、目瑞玲欠原告借款利息3900元，扣除已还及实物折抵部分，剩余2500元，依法应当偿还。被告孙化彬、目瑞玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙化彬、目瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜敏借款利息2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由孙化彬、目瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 冯少强
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1733号之四 申请执行人朱佳华，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人武益明，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人朱佳华与被执行人武益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佳华依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人武益明归还申请执行人借款70000元并支付违约金5000元。本案案件受理费900元及执行费由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人武益明发出执行通知书、财产申报令等执行文书，要求被执行人武益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武益明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武益明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武益明名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。经本院执行，被执行人武益明名下车辆被执行人武益明名下苏Ｊ177**金杯牌汽车和苏Ｊ6××××雅阁汽车拍卖变价共得款31980元，优先扣除本案案件受理费900元、执行费1025元、评估费3000元（本案申请执行人朱佳华垫付），（2020）浙0602执3572号案的案件受理费468元后、执行费582元后，尚有余款26005元可供普通债权案件参与分配。本案申请执行人朱佳华分配得款17279.32元。另，在执行中，被执行人武益明自动向申请执行人履行10000元。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位27279.32元。暂未发现被执行人武益明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武益明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人武益明作出司法拘留及罚款的决定。同时，已依法对被执行人武益明采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱佳华，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人武益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹馨予
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4096号 申请人：王鑫，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：徐阳，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理王鑫诉徐阳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结徐阳银行存款53000元或查封、扣押其他等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，王鑫的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐阳银行存款53000元或查封其他同等价值的财产。 保全费550元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月十五日 法官助理程静 书记员王梦武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19952号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆健，男，1990年1月24日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区玉林市容县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9475号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计82267.85元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19952号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执675号之二申请执行人:温州市金煌包装有限公司,组织机构代码595775197,住所地浙江省龙港市海港路**。法定代表人:吴圣奇。被执行人:毛永上,男,1964年01月17日出生,住所地浙江省平,住所地浙江省平阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人温州市金煌包装有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初746号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人毛永上发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛永上未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人毛永上的财产情况，并于2020年10月13日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人毛永上的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州市金煌包装有限公司向本院领取执行款0元，被执行人毛永上主动履行0元。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1450元、执行费1850元。因被执行人毛永上在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛永上发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十日代书记员 黄璐青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2612号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李永太，男，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂秀，女，1966年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培华，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马跃兰，女，1965年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿平，男，1961年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李英，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿山，男，1966年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙在芳，女，1967年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿清，男，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志娟，女，1971年1月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李永太、范桂秀、王培华、马跃兰、范寿平、李英、范寿山、孙在芳、范寿清、李志娟金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5787号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李永太、范桂秀、王培华、马跃兰、范寿平、李英、范寿山、孙在芳、范寿清、李志娟银行存款616843.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑淑敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执985号之一 申请执行人刘毕燚，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人罗志勇，男，1986年11月16日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5386号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人罗志勇在贵州省农村信用联合社xxxxxxxxxxx962_1账户内存款人民币29995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十一日 书记员  熊 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7594号原告：石荣年，男，1958年1月8日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市官湖镇墩上村民委员会。住所地：邳州市官湖镇墩上村。法定代表人：王士强，村主任。原告石荣年诉被告邳州市官湖镇墩上村民委员会（以下简称墩上村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告石荣年到庭参加诉讼。被告墩上村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款777480元，利息882229元，本息共计1659689元，余下工程利息计算至被告付清所有工程款为止，从2019年11月16日起以777480元为本金，以月利率1.2%予以计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告做户户通水泥路工程，将村内部分道路承包给原告施工，工程结束后，将原、被告双方结算，被告共欠原告工程款777480元，约定月利率1.2%。期间被告支付原告6万元，然余款及利息至今未付，故诉至贵院，请判如所请。被告墩上村委会未答辩。经审理查明：2010年，原告石荣年与被告墩上村委会口头约定：将墩上村一组、二组、五组的水泥路工程发包给原告施工。原告完成上述工程并交付被告使用至今。2011年6月16日、17日，原、被告双方就墩上村委会修路款进行结算。确认墩上村一组修路款为60280元；墩上村二组修路款为402820元；墩上村五组修路款为314380元。同时双方还约定上述修路款自2011年6月16日起按照月息12‰计息。期间，被告陆续支付修路工程款6万元。2019年11月16日，村委会文书石磊与原告对欠付工程款进行结算，确定前石荣年款计777460元，“已付给陆万元，欠柒拾壹万柒仟肆佰陆拾元”、“截止日期到2019年11月16日，共计101月，共计利息（按原欠本金计）玖拾肆万贰仟贰佰贰拾玖元（942229元）减已付陆万元，至2019年11月16日，应欠石荣年款壹佰陆拾伍万玖仟陆佰捌拾玖元（1659689）”。另查明，墩上村委会文书石磊、副主任石荣平对原告提交的计算清单及工程量结算单表示认可，确认欠付工程款的事实。上述事实，有当事人提供的工程量结算单、计算清单、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告墩上村委会将村庄道路工程发包给原告石荣年承建，双方成立建设工程施工合同关系。虽然涉案工程因被告未取得建设工程规划许可证及原告无施工资质等原因无效，但原告作为承包方实际对涉案工程投入资金及劳动，其在工程竣工且交付使用后有权向发包方被告墩上村委会主张欠付工程款。关于工程量及工程款，双方在工程验收后已结算完毕，原告提交加盖被告公章的工程量结算单及经核算人确认的计算清单予以证实，本院予以确认。关于逾期付款利息，本院认为，双方约定按照月息12‰计息，可以按照约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告邳州市官湖镇墩上村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石荣年修路工程款本息合计1659689元及剩余利息（以717460元为本金，自2019年11月17日起按照月息1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9869元，由被告邳州市官湖镇墩上村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志婷二〇二〇年十月二十二日书记员  魏琳娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初755号原告：陈玉贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：陈玉金，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告陈玉贵与被告陈玉金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年10月26日，原告陈玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉贵撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告陈玉贵负担。审 判 长  吕士杰审 判 员  焦立颖人民陪审员  王兴东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  华 蕊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行赔初30号之一 本院于2020年9月28日对原告王宗义诉被告江苏徐州工业园区管理委员会行政赔偿一案作出的(2018)苏8601行赔初30号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政赔偿判决书第八页正文第十行“案件受理费50元”予以删除。 审判长  李瑞超 审判员  张 萍 审判员  李 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员  杭 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7569号 原告：财达证券股份有限公司，住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码：91130000738711917Q。 法定代表人：翟建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明军，男，该公司员工，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈殿斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：任方博，男，1978年6月7日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：赵书丽。 原告财达证券股份有限公司与被告任方博融资融券交易纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财达证券股份有限公司委托诉讼代理人付明军、陈殿斌，被告任方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财达证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告融资本金5839.53元以及融资期间利息249.7元；2、 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告签署了一系列融资融券交易申请文件，并于2013年9月30日，原告与被告签署融资融券合同，约定被告在原告处开立信用资金账户用于买卖证券，原告给予被告一定的授信额度，向被告出借资金供被告买入证券，具体业务经办机构为原告所属的邢台西门里证券营业部。在合同有效期内发生5笔融资业务，具体如下：2013年10月9日，原告向被告借出本金185283元、手续费226.12元；2013年10月10日，原告向被告借出本金176160元、手续费215.05元；2013年10月11日，原告向被告借出本金27081元、手续费33.5元；2013年10月21日发生2笔融资，第一笔，原告向被告借出本金6206元、手续费8.45元，第二笔，原告向被告借出本金12240元，手续费15.69元。涉案未清偿的融资系2013年10月21日发生的第二笔融资，原告向被告借出本金12240元，手续费15.69元，被告利用融资买入昌九生化股票，该笔融资的到期日为2014年4月18日。由于被告持有的昌九生化股票连续跌停，触发合同约定的平仓线。2013年12月25日，原告执行平仓操作，处置所得共计408925.83元，按照合同约定的清偿顺序，清偿了之前发生的融资后，剩余部分用于偿还涉案合约，偿还融资本金6400.47元，手续费15.69元，融资期间利息99.39元。截至融资到期日，被告仍欠融资本金5839.53元以及融资期间利息249.7元，故诉至法院。 被告任方博承认原告在本案主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主张当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实，本院认定如下： 原告提交其工作人员于2018年8月15日与被告的通话录音，证明本案诉讼时效期间并未经过。被告对录音的真实性无异议，对证明目的有异议，认为诉讼时效期间应自融资期限届满之日即2014年4月18日起算，该日的录音不能构成诉讼时效期间的重新起算。被告对该录音的真实性无异议，本院予以确认。在录音中，原告称：因国资委对原告进行核查，需要被告偿还案涉欠款，否则起诉。被告表示当时原告称事情就过去了。 本院认为，融资融券合同明确约定融资期限为6个月，故案涉融资欠款到期日应为2014年4月18日，故诉讼时效期间应自该日起算。原告并未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。在诉讼时效期间届满后，原告虽在2018年8月15日对被告进行了催收，但被告并未同意履行偿还义务，不能构成诉讼时效期间的重新起算，故原告的起诉已超过了诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规 定，判决如下： 驳回原告财达证券股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告财达证券股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15528号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：金希剑，男，汉族，1968年2月17日生，住江苏省昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告金希剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告昆山君庭物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回对被告金希剑的起诉。案件受理费1488元，减半收取724元，由原告昆山君庭物业管理有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年十月十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4042号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘文龙，男，1977年5月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘文龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3555号 申请执行人黄永华: 被执行人王品锡: 申请执行人黄永华与被执行人王品锡提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0381民初3020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄永华向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王品锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3555号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6829号 原告：刘海侠，女，1988年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告：朱某1,女,2012年9月25日出生,汉族,住址同上。 原告：朱某2，女，2014年6月12日出生，汉族，住址同上。 原告：朱某3，女，2015年10月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘海侠，系朱某1、朱某2、朱某3母亲。 共同委托代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：朱洪田，男，1954年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告：于全英，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。 原告刘海侠、朱某1、朱某2、朱某3与被告朱洪田、于全英不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：四原告是母子关系，二被告是原告刘海侠丈夫朱徽徽的父母，朱徽徽因故去世后，原被告共同生活在一起，由于原被告关系不好，被告将原告赶出住处，现被告将原告的低保补助款和学前学补款11000元领取，原告前去索要，被告不愿返还。诉讼请求：1、判令被告返还原告9200元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、报警登记记录复印件，证明原被告因生活琐事发生矛盾，相互殴打，3、邮储银行活期存折，证明被告取走原告2019年12月至2020年4月期间的低保补助款和学前补助款的事实。 被告辩称，领取款是事实，但数字不对，没有这么多，取款是用于朱洪田看病了，款项是原告同意被告取的，不存在返还，领取的款是原被告在一起的补助款，被告儿子去世后厂里的赔偿款39366.2元让原告刘海侠领走了，2013年被告于全英车祸赔偿的10000元也是刘海侠从律师那里领走的。 被告为支持其抗辩提供公司证明一份，证明原告领取的被告儿子死亡发放的赔偿款有被告的赡养费。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，取款没有这么多。原告对被告证据真实性无异议，但原告领取的是丧葬费和个人账户存储返还金。 经庭审质证，主审人认为：原告提供的证据1、2被告无异议，予以确认，原告的证据3被告认可，予以确认，被告的证据对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：四原告是母子关系，被告是原告刘海侠的丈夫朱徽徽的父母，朱徽徽去世后原被告生活在一起，原告刘海侠的低保补助是每月305元，朱某1、朱某2、朱某3的低保补助每月各385元，被告朱洪田的低保补助每月435元，于全英的低保补助每月305元，学前补助800元，2019年12月至2020年4月份被告共领取原告以上款项8100元。另查明，刘海侠丈夫去世后，其打工的公司支付原告丧葬补助费和个人账户存储返还金39366.2元。 本院认为：被告在没有征得原告的同意的情况下，将属于原告的低保补助和学前补助领走,属实不当得利,被告应予返还，被告辩称其领款是原告同意的，已用于看病，以及刘海侠领走的丧葬补助款和个人账户存储金有其一部分赡养费，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 一、被告朱洪田、于全英于本判决生效之日起二十日内返还原告刘海侠、朱某1、朱某2、朱某3低保款7300元及学前补助款800元，合计8100元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8903号 原告：安徽省阜阳安瑞药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区卜子东路**。 法定代表人：邢洪标。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：合肥市强生医药有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房**/div> 法定代表人：张堂。 原告安徽省阜阳安瑞药业有限公司与被告合肥市强生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽省阜阳安瑞药业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省阜阳安瑞药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳安瑞药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省阜阳安瑞药业有限公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  樊长龙