wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初756号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人于礼成，男，1973年9月27日出生,汉族,高中文化,中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司,住江苏省常州市天宁区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人于礼成犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月17日裁定中止审理，于2020年10月12日恢复审理。本院于2020年10月12日、2020年10月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人于礼成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2005年7月19日，谢争江（另案处理）成立深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称“同盈公司”）从事私募基金的投资。同盈公司在其发行的部分基金未经备案的情况下，通过各分公司及渠道商向社会公众募集资金，并承诺投资人年收益12%-20%。2015年年底，被告人于礼成经人介绍认识同盈公司江苏分公司负责人吴春华，并与吴春华签订代理协议后在本市新北区新惠大厦设立同盈公司新北办事处。2015年12月至2017年6月间，被告人于礼成通过微信推送宣传资料、召开客户推荐会、口口相传等方式，介绍杨玉凤、钱建国等14名社会不特定对象向同盈公司投资“农业基金二期”、“金砖城市PPP基金”等项目共计人民币6550万元，被告人于礼成从中获取非法利益。2019年4月9日，被告人于礼成经电话通知至常州市公安局新北分局河海派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了发破案经过、同案犯谢争江的供述、证人杨玉凤等人的证言、销售及托管服务协议、扣押笔录、搜查笔录、鉴定意见书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人于礼成，据此，公诉机关认为被告人于礼成的行为已构成非法吸收公众存款罪，有自首情节和认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款予以判处，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人于礼成有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人于礼成对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人于礼成的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于礼成构成非法吸收公众存款罪有待商榷，被告人于礼成的行为属于引导行为；2、单位犯罪；3、自首；判处缓刑、请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2005年7月19日，谢争江（另案处理）成立深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称“同盈公司”）从事私募基金的投资。同盈公司在其发行的部分基金未经备案的情况下，通过各分公司及渠道商向社会公众募集资金，并承诺投资人年收益率12%-20%。2015年年底，被告人于礼成经人介绍认识同盈公司江苏分公司负责人吴春华，并与吴春华签订代理协议后在本市新北区新惠大厦设立同盈公司新北办事处。2015年12月至2017年6月间，被告人于礼成通过微信推送宣传资料、召开客户推荐会、口口相传等方式，帮助同盈公司吸收杨玉凤、钱建国等14名社会不特定对象的存款共计人民币6550万元。被告人于礼成从中获取非法利益，目前尚欠前述集资参与人集资款共计人民币5900万元左右。2019年4月9日，被告人于礼成经电话通知至常州市公安局新北分局河海派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月16日，被告人于礼成退还张扣女人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人于礼成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢争江的供述、证人杨玉凤等人的证言、企业查询情况、投资协议、银行转账记录、起诉意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于礼成伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于礼成的辩护人所提不构成本罪的辩护意见，经查，被告人于礼成作为同盈公司新北办事处的负责人，应当明确知晓同盈公司的经营范围，其向投资人宣讲同盈公司的投资项目，向不特定的社会公众募集资金，表明其主观上应当明知向投资人吸收资金的行为系违法行为，客观上亦实施了非法吸收公众存款的行为，其行为构成非法吸收公众存款罪，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提系单位犯罪的辩护意见，经查，不符合单位犯罪的构成要件，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人于礼成的犯罪情节、量刑情节，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。被告人于礼成认罪认罚，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于礼成缴纳罚金保证金、退还集资参与人部分资金并取得谅解，酌情予以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人于礼成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年10月8日止。）二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯晓迪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初592号 原告：姜春辉，男，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市云阳县，现住乐山市市中区。 被告：乐山市市中区民大附中实验学校，住所地乐山市市中区人民西路**，统一社会信用代码：52511102MJQ0269012。 法定代表人：赵晓东，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，北京普盈律师事务所律师。 第三人：乐山市嘉州学校，，住所地乐山市中心城区青江片区凤洲路**统一社会信用代码：12511002733399688H。 法定代表人：罗鹏，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。 原告姜春辉与被告乐山市市中区民大附中实验学校(以下简称乐山民大附中)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适简易程序进行审理。审理中，被告乐山民大附中申请追加乐山市嘉州学校为第三人参加诉讼，本院予以准许。经审理，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  刘思义 审 判 员  钟水亮 人民陪审员  曾 援 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  简 琴
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3003号原告：马五姐，女，1980年4月22日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县上新庄镇东沟滩村**，住，住青海省湟中县/div>被告：岳书云，男，1986年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住，住西宁市城中区园树新村，住西宁市/div>原告马五姐与被告岳书云劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马五姐到庭参加诉讼，被告岳书云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马五姐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资1730元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告在被告承包的西宁市城南新区比亚迪公司工地做水电工作，工程结束后，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资3080元，并承担每天5%的违约金，后被告并未向原告付清工资，经原告多次催要未果,为维护原告合法权益，故诉至法院,望判如所请。被告岳书云未到庭答辩。原告在庭审中向本院提交以下证据：证据一、欠条，证明被告尚欠原告工资1730元。证据二、村民居委会证明，证明原告马五姐与被告出具欠条中的马占菊是同一人。被告岳书云未质证。被告岳书云未提交证据。本院依据当事人的举证、认证如下：原告提交的证据一、二相互关联能证明其证明方向，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告受被告雇佣到被告承包的城南新区比亚迪工地做水电工作，双方口头约定，原告每日工资为200元，原告在该工地一共干活13天。2019年11月10日，被告向原告出具欠条，欠条中载明被告欠马占菊工资2620元、加班费460元，共计3080元。2020年6月18日，被告向原告支付工资1350元。另查明，2020年9月29日，西宁市湟中区上新庄镇东沟滩村村民委员会出具证明内容为，“湟中区上新庄镇东沟滩村村民马五姐身份证×××与马占菊是同一人”。本院认为，被告雇佣原告到工地做水电工作，原告按照约定为被告完成了劳务工作，被告应向原告支付其劳务工资，关于工资的数额，原告出具了被告书写的欠条，并认可被告已向其支付1350元，对剩余的劳务工资1730元，应由被告向原告支付。被告岳书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳书云于本判决生效之日起十日内向原告马五姐支付工资1730元。案件受理费25元，由被告岳书云负担（此款随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月十九日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0302执506号 浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司、王庆君： 浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司与王庆君其他案由一案，申请执行标的共计7283.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位7333.00元，至此，浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10077号 上诉人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初653号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4594号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：黄炯，系公司员工。 被执行人：陈弈龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初280号民事判决书，于2020年7月30日立案执行上海众慧融资租赁有限公司与陈弈龙融资租赁合同纠纷一案。立案执行标的383818.02元，申请执行费5657元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈弈龙采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5440号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：陈诗瑜，女，1995年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈诗瑜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5457号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2591335.56元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。深圳市福田区人民法院在仲裁过程中根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304执保7911号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人陈诗瑜名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙x房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01x22号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0306执保1898号案首先查封。因本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 程      儒
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1228号申请执行人黄奔。被执行人文大。本院在执行申请执行人黄奔与被执行人文大为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1363号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1932号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1228号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2503号之一 申请执行人：杨卫杰，男，1975年9月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：吴孟娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人杨卫杰与被执行人吴孟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴孟娟向申请执行人杨卫杰支付执行款415000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6125元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人吴孟娟名下坐落于海宁市××街道××路××号品牌风尚中心12幢3号的不动产现由本院另案处置中。截至2020年10月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴孟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴孟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴孟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴孟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 金星何龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭平县昭平镇品物语蛋糕店，住所地广西壮族自治区昭平县。 经营者：徐航，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梧州市长洲区嘉发烘焙食品经营部，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区兴龙办事处龙新村第**经济合作社（香城小区西侧边坡）****商铺。 经营者：宋日丽，女，1992年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告：邱长文，男，1978年8月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 再审申请人昭平县昭平镇品物语蛋糕店（以下简称品物语蛋糕店）因与被申请人梧州市长洲区嘉发烘焙食品经营部（以下简称嘉发烘焙经营部）以及一审被告邱长文买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 品物语蛋糕店申请再审称，1.嘉发烘焙经营部没有证据证明邱长文是品物语蛋糕店负责人，邱长文与品物语蛋糕店没有签订《劳动合同》，品物语蛋糕店也没给邱长文发过工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，嘉发烘焙经营部主张的事实没有证据证明，不应被认定和采信。2.嘉发烘焙经营部在(2019)桂0405民初462号案件庭审中承认一切业务往来都是与邱长文个人进行，属于嘉发烘焙经营部与邱长文个人业务关系，如有债务关系也该由邱长文个人承担。3.嘉发烘焙经营部与邱长文所签订的《还款协议》是品物语蛋糕店经营者徐航没有授权邱长文作为法定代表人签订的协议，该协议是在品物语蛋糕店没有授权和加盖公章情况下签订的，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，该协议与品物语蛋糕店无关，且该协议上的品物语蛋糕店发票专用章只用于发票盖章，用作他用是无效的。原判决认定嘉发烘焙经营部与品物语蛋糕店之间存在买卖关系的基本事实没有证据证明。4.嘉发烘焙经营部向法院提供的对账单是其单方面制作的，没有产品销售货单及货物托运单作为依据，没有证据证明货物送达品物语蛋糕店。5.邱长文从未出庭，相关事实未查清,一审、二审判决缺乏事实依据。综上，原判决认定嘉发烘焙经营部与品物语蛋糕店之间存在买卖关系的基本事实缺乏证明，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，嘉发烘焙经营部主张品物语蛋糕店承担支付货款责任的依据是邱长文以昭平县昭平镇品物语奶茶店名义（落款加盖品物语蛋糕店发票专用章）与其签订的《还款协议》以及有邱长文和“袁力力”签名的《梧州嘉发对账单》。本案的证据表明，品物语蛋糕店、昭平县昭平镇品物语奶茶店为个体工商户，其经营者均为徐航；已经生效的昭平县人民法院（2019）桂1121民初539号民事判决认定邱长文是品物语蛋糕店的从业人员。品物语蛋糕店经营者徐航的妻子朱胜华在（2019）桂0405民初462号案件的庭审中陈述邱长文在昭平县品物语奶茶店工作到2018年11月并负责进货，并主张《梧州嘉发对账单》上的签名“袁力力”是嘉发烘焙经营部哄骗其签字的。根据上述事实，在没有证据证明《还款协议》上的品物语蛋糕店发票专用章是邱长文擅自加盖和《梧州嘉发对账单》上的“袁力力”是朱胜华被嘉发烘焙经营部哄骗签字的情况下，应认定邱长文的行为属于职务代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，邱长文在职权范围实施的民事法律行为对品物语蛋糕店发生效力，品物语蛋糕店应向嘉发烘焙经营部承担还款责任。至于邱长文是否为品物语蛋糕店负责人、邱长文与品物语蛋糕店之间是否签订有劳动合同以及品物语蛋糕店是否向邱长文发工资并不影响邱长文的职务代理行为认定，嘉发烘焙经营部在（2019）桂0405民初462号案件庭审中也未承认本案业务是邱长文的个人行为。虽然《还款协议》上加盖的是品物语蛋糕店发票专用章，但该发票专用章的用途不是认定邱长文职务代理行为的唯一证据，本案是综合相关事实作出认定。因此，品物语蛋糕店再审申请主张其与嘉发烘焙经营部之间不存在买卖关系的理由不成立。《还款协议》和《梧州嘉发对账单》相互印证品物语蛋糕店已收到嘉发烘焙经营部的货物，故品物语蛋糕店再审申请主张没有证据证明其收到货物的理由不成立。综上分析，根据嘉发烘焙经营部的举证和本案查明的其他事实，可以认定邱长文的职务代理行为和品物语蛋糕店应承担的民事责任，邱长文是否出庭参加本案诉讼，不影响本案事实查明和责任认定。原判决认定品物语蛋糕店与嘉发烘焙经营部之间存在买卖关系以及品物语蛋糕店承担本案货款的支付责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，昭平县昭平镇品物语蛋糕店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回昭平县昭平镇品物语蛋糕店的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十月二十日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢431号之一申请执行人罗卓,男,被执行人张瑞，男,关于申请执行人罗卓与被执行人张瑞借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）晋0802民初5670号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金36000元及利息（按年利率6%，自2017年10月26日起至款付清之日止），承担案件受理费708元，执行费462元。本院于2018年10月24日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2018年10月24日将本案终结本次执行程序。2020年7月份申请执行人向本院提出，被执行人银行账户中有资金，要求恢复执行，我院于2020年7月7日恢复该案件执行。1、本院于2020年7月7日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月8日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，余额不足未处置。2、通过查询，被执行人名下的无登记财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向其发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为37901元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇二〇年十月二十六日书记员  崔锦泽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4552号 原告：张罗，男，汉族，1970年2月27日生，住肥西县。 被告：倪友其，男，汉族，1978年9月5日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师 本院审理的原告张罗诉被告倪友其劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张罗撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张罗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张罗负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 向俊洲
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执726号 瑞安市繁荣混凝土有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司： 申请执行人瑞安市繁荣混凝土有限公司与被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初971号法律文书已发生法律效力，申请执行人瑞安市繁荣混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执726号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39179号之三原告李伟东，男，汉族。委托诉讼代理人刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告张华胜，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李伟东向本院请求查封、扣押或冻结被告张华胜名下所有的价值2720000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200016963，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失2720000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张华胜名下所有的价值2720000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 李锦君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14769号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与刘玉琴合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3908号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回刘玉琴的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，刘玉琴的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 刘玉琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 刘玉琴向一审法院起诉请求：1.宏盛百世公司支付剩余投资款32028.42元；2.宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月23日，刘玉琴与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定刘玉琴购买都市锦江区，建筑面积7.76平方米房屋的10年经营权。 2019年1月25日，刘玉琴与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定刘玉琴与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月23日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与刘玉琴于2019年1月25日终止《经营权转让合同》，刘玉琴与荣亨酒店于2019年1月25日终止《经营管理委托协议》，刘玉琴不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，刘玉琴从2013年6月至今获得收益总额34695.30元，刘玉琴自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还刘玉琴投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还刘玉琴投资款 53380.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向刘玉琴支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向刘玉琴支付款项53380.70元。刘玉琴承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向刘玉琴追究法律责任，刘玉琴将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘玉琴与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现刘玉琴确认已收到宏盛百世公司退还的投资款21352.28元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款 32028.42元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于刘玉琴主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给刘玉琴造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘玉琴退还投资款 32028.42元；二、宏盛百世公司向刘玉琴支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为340元，保全费372元，两项合计712元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但刘玉琴在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向刘玉琴退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，刘玉琴主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 罗川鄂
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1116号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人胡益彬，男，1985年03月04日出生，汉族，居民。 被申请人肖湘，女，1991年07月28日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人胡益彬、肖湘有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡益彬、肖湘的银行存款15000元。 本案财产案件受理费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5448号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人楼彬锋,男,1991年12月24日出生,住所,住所地磐安县div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人楼彬锋请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5448号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十九日                            书 记 员 陈 诚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5665号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某，职务经理。被告：张某，住青岛市。原告青岛某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十八日法官助理高强丽书记员臧霄
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4934号原告：张巧玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：夏明德，男，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张巧玉与被告夏明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧玉及其委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼；被告夏明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张巧玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息至2020年9月5日暂计31200元，另从2020年9月6日起，以65000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款65000元及利息（该利息以欠付本金65000元为基数，从2017年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款100000元，且于2016年11月9日向原告出具借条一份，双方就还款时间、利息等内容进行了约定。经原告催收，被告偿还了部分利息和本金35000元，剩余本息至今未付。被告夏明德未做答辩。原告张巧玉围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：当事人陈述、借条、银行账户对账单等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告夏明德向原告张巧玉出具《借条》一份，其内容载明：“今借到张巧玉人民币壹拾万元正（100000.00），利息按每月两千元付，每月1-2号付息，借款期限为一年。借款人：夏明德2016年11月9日。”同日，原告向被告夏明德实际交付借款98000元。借款后，被告分十六次偿还了借款54500元，其具体偿还时间和金额为：2018年1月1日1500元，同年2月2日1500元，3月3日1500元，4月10日1500元，5月5日1500元，6月8日1500元，8月30日3000元，10月12日3000元，11月4日1500元，2019年1月22日3000元，同年3月20日10000元，3月22日5000元，3月23日5000元，4月21日8000元和2000元，6月22日5000元。原告自认被告自2019年3月20日（含当日）后偿还的六笔款项共计35000元系偿还的本金。本院认为，原告举示的借条、银行账户对账单等证据相互印证，可以证明原、被告间形成了借贷关系。原告实际向被告交付的借款为98000元，则本案的借款本金为98000元。原、被告在借条中约定每月利息为2000元，且被告自2018年1月1日至2019年1月22日期间多次偿还借款（共计19500元），因该期间被告每次偿还的数额并未超过法定上限，故不应冲抵本金。原告自认被告自2019年3月20日（含当日）后偿还的六笔款项共计35000元系偿还的本金，则被告尚欠原告借款本金63000元（即98000元-35000元）。同时，原告认为被告已结清了2017年9月9日前的利息，并主张2017年9月10日后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以欠付本金63000元为基数计算。原、被告在借条中约定借款期限为一年，现履行期限届满，被告未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金63000元和利息（该利息以63000元为基数，从2017年9月10日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清之日止）的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告张巧玉的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏明德于本判决生效后十日内向原告张巧玉偿还借款本金63000元，并支付利息（该利息以63000元为基数，从2017年9月10日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；驳回原告张巧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取计1102.5元，由原告张巧玉负担50元，被告夏明德负担1052.5元。保全费982元，由被告夏明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李   圣   丹二〇二〇年十月十五日法官助理  付       晓法官助理  （院印）书记员唐莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6575号原告：济南康寿环保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇街道辛寨一村。法定代表人：新建花，经理。被告：王维明，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院受理原告济南康涛环保设备有限公司与被告王维明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南康寿环保设备有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南康寿环保设备有限公司撤回对王维明的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南康寿环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由济南康寿环保设备有限公司承担。审判员  乔振洲二〇二〇年十月二十三日法官助理王博书记员巩宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3519号 申请执行人：李凯静，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：通辽市中跃健身俱乐部有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：盛长威，执行董事。 申请执行人李凯静与被执行人通辽市中跃健身俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3686号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市中跃健身俱乐部有限公司的银行存款7850元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于晓慧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执755号 申请执行人：容县容州旗航科技电脑店，住所地容县容州镇北大街**，统一社会信用代码：92450921MA5L8YA56Q。 经营者：潘思思。 被执行人：广西容县战马装饰工程有限公司，住，住所地容县容州镇峤山路**一社会信用代码：91450921MA5MYHM240。 法定代表人：梁海辉。 被执行人：梁海辉，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人容县容州旗航科技电脑店与被执行人广西容县战马装饰工程有限公司、梁海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初209号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县战马装饰工程有限公司应支付货款5969元及利息给申请执行人容县容州旗航科技电脑店，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人梁海辉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权5969元及利息、受理费25元、执行费50元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢929号 申请执行人宁波保税区龙欣经贸有限公司与被执行人宁海县正宙塑料模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁执民字第01464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的恢复执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初231号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨学斌，男，生于1976年10月25日，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，户籍地云南省元谋县，家住元谋县。因本案，于2020年7月1日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨学斌犯容留卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年06月24日左右，被告人杨学斌将自己位于元谋县的在建房屋出租给二名四川籍女子木出阿拉、吉木汉呷木用于卖淫，并约定以木出阿拉、吉木汉呷木每进行一次卖淫行为抽取30元费用的方式支付房租，2020年06月30日晚，木出阿拉在元谋县杨学斌家出租房内卖淫时被元谋县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人杨学斌明知他人实施卖淫而为其提供场所的行为，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查辨认笔录等证据证实。被告人杨学斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学斌构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年十月二十一日书记员 盛显辉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异262号 案外人：陈丽云，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈丽云于2020年9月23日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋14层13室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丽云称，其于2014年4月28日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋为530000元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了房屋购房款共计270000元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋14层13室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年4月28日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为530000元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款270000元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋14层13室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2877号申请执行人：阳峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张军，男，1974年6月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人阳峰与被执行人张军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1692号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军的银行存款计人民币25490.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈梅香
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓儒兰，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡增华，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。再审申请人邓儒兰、匡增华因与被申请人重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座银行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓儒兰、匡增华申请再审称，1.邓儒兰、匡增华作为担保人签订的《最高额保证合同》系格式条款合同，该合同内容存在显失公平的条款，且出借人银座银行没有特别提醒担保人邓儒兰、匡增华，因此该合同应为无效合同，但二审法院却认定《最高额保证合同》合法有效，系认定事实错误。2.担保人邓儒兰、匡增华提交的视频资料等诸多重要证据，足以证明出借人银座银行存在恶意串通违规放贷行为，借款人重庆中派食品有限公司（以下简称中派公司）存在改变借款用途及失信不良行为，但二审法院却均未采信担保人邓儒兰、匡增华提交的重要证据。同时，担保人邓儒兰、匡增华向二审法院递交了调取关键证据的申请，二审法院也无故未予准许。3.最高额保证合同中，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权总额承担保证责任，故本案债权总额应当是实际发生的四笔借款减去债务人已偿还借款的本息来确定，需要同时审查四笔借款，本案只审理其中一笔借款则无法确认最高额保证中的实际借款总额。邓儒兰、匡增华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于《最高额保证合同》是否有效的问题。《最高额保证合同》虽系出借人银座银行统一印制，但相关条文内容不违反法律、法规的强制性规定，且明确具体、字体清晰、对提示内容已特别标注，担保人邓儒兰、匡增华作为完全民事行为能力人，应对合同内容及法律后果有充分理解，二审法院认定该《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。2.关于证据的采信与调取问题，二审法院已给予充分的陈述，本院认为亦无不当，在此不予以赘述。3.二审法院已查明，出借人银座银行在《最高额保证合同》履行期间共向借款人中派公司发放四笔款项：（1）2017年9月20日发放贷款130万元，贷款期限从2017年9月20日至2018年3月18日，已到期结清；（2）2017年9月20日签发承兑汇票300万元，期限2017年9月20日至2018年3月18日，敞口150万元，已到期结清；（3）2018年5月22日，发放贷款70万元，未结清（执行过程中，即本案所涉债务）；（4）2018年5月22日，签发承兑汇票300万元（敞口150万元），未结清（执行过程中）。发放本案所涉贷款前，借款人中派公司的征信系统及企业查询系统信息显示均无违约及失信行为，担保人邓儒兰、匡增华也未向出借人银座银行提供借款人中派公司失信或丧失偿还能力相关信息的证据，故出借人银座银行继续向借款人中派公司发放贷款及签发银行承兑汇票，并不违反合同约定。该《最高额保证合同》项下所涉全部债务包含本案借款70万元及另案承兑汇票敞口150万元，未超过最高债权额上限，亦未超过《最高额保证合同》约定的保证期间，故二审判决担保人邓儒兰、匡增华应对本案债务承担连带担保责任，符合法律规定。综上，邓儒兰、匡增华提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓儒兰、匡增华的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执590号 申请执行人：王增英，女，汉族，住沂水县。 被执行人：刘敦业，女，汉族，住沂水县。 申请执行人王增英与被执行人刘敦业分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初4853号民事判决书和（2019）鲁13民终9902号民事判决书，执行标的是货款及保证金9384元及利息，迟延履行金、受理费50元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执590号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即本院（2019）鲁1323民初4853号民事判决书和（2019）鲁13民终9902号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2710号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人王良明,男,1983年11月25日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王良明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行王良明履行生效法律文书确定的债务本金4999元、利息346元、违约金115.33元，并支付按本金4999元按合约约定（以月2%为限）自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王良明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王良明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王良明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王良明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4652号 罪犯余海燕，女，1976年4月19日出生,达州市通川区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省达州市通川区人民法院于2015年8月17日以（2015）通川刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑9年9个月,并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2024年12月10日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1144号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期至2024年5月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余海燕被判处罚金罚金人民币1万元，已履行，有2018年4月3日四川省达州市通川区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“余海燕一般罚没收入1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余海燕减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执306号 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵德林，男，1985年08月06日生，汉族，居民身份证号码4305211985××××××××，湖南省邵东县人，初中文化，务农，住湖南省邵阳市邵东县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2016年07月22日判处没收个人全部财产，现在云南省第二监狱服刑。 关于赵德林没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第533号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人赵德林应没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人赵德林的银行存款情况进行查询，查明被执行人赵德林在云南省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币3392.96元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ1ｃ6ｄ297ｃ9982ｃｆｆ＠ｗｘ.ｔｅ npay.com账户内的存款人民币13.59元；其余银行查无开户信息。上述账户资金3406.55元本院已扣划并上缴国库。另查明，赵德林于2017年10月11日向本院缴纳了罚金人民币100000.00元。 另经本院对被执行人赵德林的不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络及传统查询，未发现被执行人赵德林名下登记的财产状况。 综上，本院经多方查询除上述银行存款和罚没款外，未发现被执行人赵德林其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执306号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年十月十二日 书记员  迟云书
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2187号原告：张永兴，男，1979年5月10日出生，汉族，住武穴市。被告：李俊，男，1984年10月29日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告张永兴与被告李俊劳务合同纠纷一案中，原告张永兴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永兴的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永兴负担。审判员 游 军二〇二〇年十月二十一日书记员 吴定骏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10979号原告：张健，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：彭建金，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省巨野县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张健与被告彭建金民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告张健的起诉，案件受理费50元，退还原告。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月九日书记员 吕紫瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1259号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：王彦一，女，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：付恩学，男，1959年7月28日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告王彦一、付恩学金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖迪，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市汉阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖迪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额46911.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46911.99元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖迪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46911.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告肖迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢544号 资阳市维安运业有限责任公司、乔念位： 本院受理的资阳市维安运业有限责任公司申请执行乔念位合同纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2019）川2002执1714号。在执行过程中，申请人向本院书面说明被执行人已将生效文书的法律义务履行完毕，并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4583号 罪犯刘景华，女，1991年3月4日出生,云南省普洱市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月23日以(2012)绵刑初字第90号刑事判决书,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人未提出上诉，刑期自2011年12月22日起至2026年12月21日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑8个月；成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4948号刑事裁定，减去有期徒刑9个月,刑期至2025年7月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘景华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘景华被判处没收个人财产人民币六万元，有四川省绵阳市中级人民法院2018年1月30日（2017）川07执394号刑事裁定书：“终结对刘景华没收财产的执行” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘景华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘景华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3251号之一 申请执行人：李寿琴，女，1969年4月8日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人：米海军，男，1982年1月22日出生，住余姚市。 关于申请执行人李寿琴与被执行人米海军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为6000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年9月28日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，金额不足100元；被执行人名下车辆已在登记机关书面查封，但无实际控制；同时对被执行人收益类保险等进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭东
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执393号之四 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在中国农业银行XX账户内存款人民币25970.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 丰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢842号 申请执行人：王飞，男，1971年9月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴荣福，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王水良，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1971号王飞与吴荣福、王水良买卖合同纠纷一案中，被执行人吴荣福、王水良已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3018号罪犯陈莫顺，男，1988年4月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0203刑初32号刑事判决，以被告人陈莫顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决后，被告人不服，提出上诉，经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤02刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈莫顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈莫顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈莫顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分114分。罪犯陈莫顺财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈莫顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈莫顺系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈莫顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2508号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1986年10月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款80178.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下80178.92元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢37号申请执行人：杨立平，男，1971年3月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吴剑锋，男，1973年10月25日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人杨立平与被执行人吴剑锋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴剑锋向申请执行人杨立平支付货款及利息82000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1550元、执行费1130元，但被执行人吴剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十日法官助理曾光书记员张仓凌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3930号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑钞，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院依据(2019)川0116刑初790号刑事判决书于2020年8月26日移送执行郑钞罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人郑钞的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人郑钞有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑钞采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1571号之一被执行人：王岳树，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县三清山风景区。本院于2020年5月18日以（2020）赣1121刑初31号刑事判决书，依法冻结了被执行人王岳树的银行存款，现案件已进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人王岳树的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产，现因被执行人王岳树已履行完毕生效法律文书规定的义务，故需解除对王岳树银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王岳树银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十二日书记员  王志文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执989号之一申请执行人：屈荣英，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：汪学文，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行屈荣英与汪学文离婚纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人汪学文发出了执行通知书，责令其收到执行通知后三日内向申请执行人给付房产分割款15万元及婚生子抚养费45000元，但被执行人汪学文至今未履行。经查：被执行人汪学文名下有房产一处，位于麻城市鼓楼办事处朝圣路（晶山房地产）**幢*单元*层***号（不动产权证书号：鄂（2020）麻城市不动产权第0****4号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人汪学文名下位于麻城市鼓楼办事处朝圣路（晶山房地产）**幢*单元**层***2号（不动产权证书号：鄂（2020）麻城市不动产权第00***4号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡俊辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19374号 申请执行人韩芬，女，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市盈之海实业发展有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园409，统一社会信用代码91440300724712644M。 法定代表人肖接兴。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园409，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人韩芬与被执行人深圳市盈之海实业发展有限公司、深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26837号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65007.91元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65883.03元，本院收取执行费875.12元，剩余案款65007.91元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26837号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26837号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6631号原告：田丰铱，男，2012年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：刘玲（田丰铱母亲），女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田茂水，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田丰铱与被告田茂水饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年10月10日，原告田丰铱向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告田丰铱的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田丰铱撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告田丰铱负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十日书记员  吴 萍
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣。 被执行人：福建闽星集团石墨电极有限公司，住，住所地福建省南靖县奎洋镇工业区一社会信用代码913506271568700106。 法定代表人：庄振生，总经理。 被执行人:漳州闽航发钢管有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:庄泽生，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与福建闽星集团石墨电极有限公司、漳州闽航发钢管有限公司、庄振生、庄泽生、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院做出的（2020）闽0627民初1890号民事调解书已经发生法律效力，该案从南靖县人民法院提级执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为22000000元，执行费89400元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产另案首封处置，本案参与分配，且未发现有其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖锦晖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2736号上诉人（原审被告）：王建军，男，1979年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：武进波，男，1973年12月30日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人王建军因与被上诉人武进波买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建军虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十一日书记员 冯晓虎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初161号原告李勇，曾用名李勇波，男，1971年9月17日生，汉族，住贵州省普定县。被告普定县自然资源局。地址：贵州省普定县城关镇富强路14号。法定代表人：洪国豇，局长。第三人李强，男，1975年12月21日生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告李勇诉被告普定县自然资源局、第三人李强土地行政登记一案中，原告李勇以诉讼目的实现为由，于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二〇年十月二十日书 记 员  卢升雪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1190号之一申请执行人：张春洪，男，1970年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人张春洪与被执行人郑春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初586号民事调解书已经发生法律效力。因郑春林未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张春洪向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人郑春林返还申请执行人借款本金300000元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人郑春林发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期如实向本院报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑春林欠有巨额债务，在我院有多个案件正在执行。郑春林名下银行存款共计4000余元。本院已在在先立案执行的案件中对其银行账户予以冻结。郑春林开办的开化逸雅阁工艺品有限公司，目前正在破产重整。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年10月21日，本案已执行到位0元，未执行到位本金300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑春林未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十月二十一日书记员  刘应江
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2355号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺丽萍，女，1976年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊国苗，男，1962年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：高东升，男，1969年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人范洪良、竺丽萍、樊国苗、高东升金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，并向本院提交和解协议书，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2355号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦婷
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终464号 上诉人（原审被告）：成华区大拇指文具店，经营场所四川省成都市成华区平安正街****。 经营者：薛长金，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市静安区西康路**。 法定代表人：史月寒。 上诉人成华区大拇指文具店（以下简称大拇指文具店）因与被上诉人上海实业马利画材有限公司（以下简称马利画材公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 大拇指文具店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马利画材公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马利画材公司负担。主要事实与理由：1.大拇指文具店销售的被诉侵权商品具有合法来源，故该店不应承担赔偿责任；2.大拇指文具店经营规模小，销售被诉侵权商品获利极少，并未给马利画材公司造成严重损失，一审判决确定的赔偿数额过高。 马利画材公司未向本院提交书面答辩意见。 马利画材公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令大拇指文具店立即停止销售侵犯第695372、1088608、3857792号注册商标专用权的商品；2.判令大拇指文具店赔偿马利画材公司经济损失及维权合理开支5万元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于商标权属 案涉第695372、1088608、3857792号注册商标在有效期内，商标注册人为上海美术颜料厂，马利画材公司经授权获得案涉商标的独占许可使用权。 二、关于侵权认定 （2017）川律公证内民字第41027号公证书载明，位于四川省成都市成华区××街××号××号的“大拇指文具”店铺销售了被诉侵权商品，该店铺店招与大拇指文具店字号一致，且大拇指文具店认可其销售了被诉侵权商品。 一审法院认为，案涉两款被诉侵权商品与案涉商标核定使用的“丙烯画颜料”“颜料（不包括食用、绝缘用）”“美术颜料（颜料）”属于同一种商品。 一审法院经比对认为，被诉侵权商品（公证封存袋上标注为“26.大拇指文具（2）”）上的标识与案涉商标不同，马利画材公司主张大拇指文具店销售该被诉侵权商品构成商标侵权无法律依据，一审法院不予支持。被诉侵权商品（公证封存袋上标注为“26.大拇指文具（1）”）上的标识与案涉商标相同，但颜料管体制作及喷绘粗糙、字体较模糊，内附画笔无商标标识，被诉侵权商品上标注的防伪码经查询并不存在，故被诉侵权商品应为假冒商品。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，下同）第五十七条第一项、第三项的规定，大拇指文具店未经许可销售该被诉侵权商品，对案涉商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 大拇指文具店辩称被诉侵权商品是其从案外人处购进，具有合法来源，并提交了五张进货票据，但进货票据上无双方签章，票据显示的形成时间远早于公证保全的日期，且票据上载明的商品不能与被诉侵权商品的型号对应，故一审法院对大拇指文具店提出的合法来源抗辩，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，大拇指文具店应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院认为大拇指文具店须立即停止其侵权行为，并根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑大拇指文具店侵权行为的性质、期间、后果，案涉商标的声誉，马利画材公司为制止侵权行为支出合理开支等因素，酌情确定大拇指文具店赔偿马利画材公司经济损失及合理开支共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初737号民事判决：一、大拇指文具店立即停止销售侵犯第695372、1088608、3857792号注册商标专用权的颜料；二、大拇指文具店自判决生效之日起十日内赔偿马利画材公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回马利画材公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由马利画材公司负担400元，大拇指文具店负担650元。 本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.大拇指文具店提出的合法来源抗辩是否成立。2.一审判决确定的赔偿数额是否恰当。 一、关于大拇指文具店提出的合法来源抗辩是否成立的问题 大拇指文具店上诉主张其销售的被诉侵权商品具有合法来源，故其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然大拇指文具店在一审中提交了五张进货票据证明其前述主张，但该五张票据上并未加盖印章，该店也未提交购销合同、转款凭证、发票等证据予以佐证，故大拇指文具店提供的证据不能证明被诉侵权商品系从其主张的主体处合法购进，一审法院未支持其合法来源抗辩，并无不当。 二、关于一审判决确定的赔偿数额是否恰当的问题 大拇指文具店上诉称其经营规模较小，销售被诉侵权商品获利极少，并未给马利画材公司造成严重损失，故一审判决确定的赔偿数额过高。对此，本院认为，本案中，由于马利画材公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及大拇指文具店因侵权所获利益，也无案涉商标许可使用费可供参照，故一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑大拇指文具店侵权行为的性质、期间、后果，案涉商标的声誉，马利画材公司为制止侵权行为支出合理开支等因素，酌情确定大拇指文具店赔偿马利画材公司经济损失及合理开支共计4000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，大拇指文具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成华区大拇指文具店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执904号之一申请执行人：夏风军，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地江苏省淮安市楚州区)。委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者(特别授权代理)。被执行人：陈绪豹，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在执行申请执行人夏风军与被执行人陈绪豹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的(2020）鄂0107民初1458号民事调解书已经发生法律效力。夏风军于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈绪豹发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈绪豹未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈绪豹有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期分别自2020年9月14日起至2021年9月13日止，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。未查找到被执行人陈绪豹有可供执行的财产。三、已向被执行人陈绪豹发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、依法将被执行人陈绪豹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年10月13日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执904号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人陈绪豹负有继续向申请执行人夏风军履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十月十四日法官助理房翰申书记员吴逊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李国纯，男，1957年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院（2020）湘0104民初12844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李国纯至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国纯的银行存款325000元；或扣留、提取被执行人应得收入325000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十六日书记员  范忠为
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3255号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人卢鲜丽，女，1974年1月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人卢鲜丽申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督363号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人卢鲜丽返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金267463.87元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1771元，执行费3912元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人卢鲜丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢鲜丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢鲜丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢鲜丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卢鲜丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢鲜丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢鲜丽作出罚款决定，同时已对被执行人卢鲜丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人卢鲜丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  苏俞龙
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初751号之一原告:彭海枫，男，汉族，1988年8月8日出生，住仁化县****************。公民身份号码：411************1475。被告：吴小伟，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省邵阳县*************。公民身份号码：430************871。原告彭海枫与被告吴小伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彭海枫于2020年10月10日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海枫撤诉。案件受理费674元，由原告彭海枫负担。审判员  何丽萍二〇二〇年十月十日书记员  袁雪梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2260号申请执行人：章其春，男，1963年1月24日生，汉族，住被执行人：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住。被执行人：响水县振宏包装有限公司，统一社会信用代码913209217855501595，住所地。法定代表人：谢正明。章其春与谢正明、响水县振宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5878号法律文书已经发生法律效力。因谢正明、响水县振宏包装有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，章其春于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十五日书记员  唐卫卫