wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3595号 申请执行人：唐玲，女，汉族，1975年08月04日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川乙特莱汽车科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖振宇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11851号民事判决书，于2020年3月26日立案受理唐玲与四川乙特莱汽车科技有限公司合同纠纷一案，执行标的275000元，执行费4025元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川乙特莱汽车科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董昭源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12799号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：刘利，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与刘利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。刘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘利归还贷款本金86000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为595.83元、罚息为3099.87元、复利为59.6元，此后不再产生新的利息，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.04451%为标准计算）；2.判令刘利支付律师费4487元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款86000元，日利率为0.02967%，贷款期限自2019年1月8日起至2020年1月18日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 刘利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月18日，中信银行成都分行（乙方）与刘利（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款86000元；贷款期限为自2019年1月18日起至2020年1月18日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月18日，中信银行成都分行依约向刘利发放贷款86000元。 二、中信银行成都分行提交的刘利《个人贷款逾期欠款说明》显示：刘利逾期还款，截至2020年4月9日未归还贷款本金86000元、利息595.83元、罚息3099.87元、复利59.6元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费4487元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘利签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。刘利取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月9日未归还的贷款本金为86000元、利息为595.83元、罚息为3099.87元、复利为59.6元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。刘利还应向中信银行成都分行支付2020年4月10日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月10日始以未还贷款本金86000元为基数，按月利率1.33500%（月利率0.89000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月10日起的复利以利息593.83元及应付未付罚息为基数按月利率1.33500%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金86000元； 二、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月9日的利息595.83元、罚息3099.87元、复利59.6元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金86000元为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.33500%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息595.83元及应付未付罚息为基数，从2020年4月10起，按月利率1.33500%计算至付清之日； 三、被告刘利于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费4487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11250号申请人：苏州高新区闽盛石材经营部，住所地苏州高新区横塘严家湾**，统一社会信用代码92320505MA1NX3HJ1D。经营者：叶文哲。委托诉讼代理人：朱秀秀，北京天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，，住所地苏州工业园区群星一路**统一社会信用代码91320594703653681A。法定代表人：吴丹。原告苏州高新区闽盛石材经营部与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州高新区闽盛石材经营部于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司银行存款453105.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州高新区闽盛石材经营部由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州高新区闽盛石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司银行存款453105.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月九日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1286号申请人：印硕华，女，1956年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河**大沽南路684A。统一社会信用代码911201035626611264法定代表人：阎冲。被申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**7A17。统一社会信用代码911101016699375246法定代表人：甄浩。申请人印硕华与被申请人魏建民、天津市红牛国际旅行社有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14167号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市红牛国际旅行社有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司名下价值13300元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二〇年十月十日书记员  张 娟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1063号之一原告：金帅，男，1993年10月26日出生，汉族，现住辽宁省大连。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被告：黄丽泉，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告金帅与被告黄丽泉、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金帅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金帅撤回起诉。案件受理费704元，减半收取计352元，公告费300元，合计652元，由原告金帅负担。审 判 员  姜林子人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34942号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：李敏，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州家华物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告广州家华物业管理有限公司以其自身原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州家华物业管理有限公司承担。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7007号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2242号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金13618.06元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）6902.05元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费313元、律师费1000元、公告费560元、执行费236元；以上款项共计22629.11元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款22629.11元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初329号   原告：益西久美，男，藏族，牧民，1983年6月12日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县，联系电话：187XX****XX   被告：巴格，男，藏族，2002年5月21日出生,藏族,牧民,西藏巴青县人,现住巴青县，联系电话：188XX****XX。   益西久美诉巴格买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案，原告于2020年9月9日向本院申请诉中保全，于2020年10月13日原告益西久美已收到20000元，现向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告益西久美撤回起诉。   本案受理费300元，减半后150元，由原告益西久美负担。   审 判 员 丁增卓玛   二〇二〇年十月十三日   书 记 员 索朗措
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2670号原告：曲文江，女，1973年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地，齐市龙沙区市府路**迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。原告曲文江与被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告曲文江放弃其要求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理产权证书的诉讼请求，并于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲文江的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲文江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曲文江负担，原告曲文江预缴4，355.72元，退还原告4，330.72元。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月二十日书记员  郝 运
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12754号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：王科，男，1987年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与王科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王科归还贷款本金48762.81元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月29日的利息为0元、罚息为5119.62元、复利为270.34元，自2020年4月30日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，罚息、复利均以月利率1.71000%为标准计算）；2.判令王科支付律师费2707元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款49900元，日利率为0.03800%，贷款期限自2018年9月5日起至2019年9月5日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 王科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月5日，中信银行成都分行（乙方）与王科（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款49900元；贷款期限为自2018年9月5日起至2019年9月5日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月5日，中信银行成都分行依约向王科发放贷款49900元。 二、中信银行成都分行提交的王科《个人贷款逾期欠款说明》显示：王科逾期还款，截至2020年4月29日未归还贷款本金48762.81元、利息0元、罚息5119.62元、复利270.34元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2707元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与王科签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。王科取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月29日未归还的贷款本金为48762.81元、利息为0元、罚息为5119.62元、复利为270.34元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。王科还应向中信银行成都分行支付2020年4月30日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月30日始以未还贷款本金48762.81元为基数，按月利率1.71000%（月利率1.14000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月30日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.71000%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王科于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金48762.81元； 二、被告王科于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月29日的罚息5119.62元、复利270.34元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金55000元为基数，从2020年4月30日起，按月利率1.71000%计算至贷款本金付清之日止；复利应付未付罚息为基数，从2020年4月30日起，按月利率1.71000%计算至付清之日； 三、被告王科于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.5元，由被告王科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8078号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：孙小彦，女，汉族，1980年12月25日出生，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告孙小彦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平、被告孙小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金260835.33元及后继利息、罚息至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××95。截止今日，被告已经逾期8期，累计欠本金260835.33元，利息2609.75元，应收费用12461.91元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请示依法判决被告立即偿还欠款。 被告孙小彦辩称我对借款事实认可，对诉讼请求认可，但 —2— 我现在资金周转不开，我用房子贷的款，现在赶上疫情，房子也不好卖。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日被告孙小彦向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日分开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠 —3— 款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年6月14日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额280000元，原告于2019年6月28日将280000元发放给被告，分期期限60个月，自2019年6月28日至2024年6月28日。手续费费率15.5%，账单日为每月21日，次月的11日为最后还款日。被告首月应还本金是4706元，首月手续费是729.43元。第二期开始，每月分期付款本金4666元，手续费723.23元。被告2019年12月11开始未偿还当期本金及手续费，此后一直逾期，截止2020年10月9日，欠当期本金50826元，利息4065.48元，违约金及手续费13908.37元。自2020年10月9日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金209969.33元,手续费32545.25元。以上事实原告提供了信用卡申请请及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证，原告对此事实亦无异议。 本院认为，原告向被告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、利息罚息的主张本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告孙小彦于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份 —4— 有限公司三河支行信用卡优客分期业务本金260835.33元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的标准给付自2019年12月1日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5213元，减半收取计2606.5元，由被告孙小彦负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初895号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人余国庆，男，1994年8月26日生，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省富平县。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人刘晓燕,江苏澹泊律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人余国庆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人余国庆及其辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日23时39分许，被告人余国庆醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市萧林路、紫竹路路口，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，余国庆血液中乙醇浓度为149mg/100ml。 被告人余国庆归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余国庆具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人余国庆拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人余国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11959号之一原告：中山市金厨卫浴有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李占栋，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省郏县**********。原告中山市金厨卫浴有限公司与被告李占栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中山市金厨卫浴有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市金厨卫浴有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，合共6170元，由原告中山市金厨卫浴有限公司负担（原告已交纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年十月十四日书记员  郭君意冯淼妤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2441号 申请执行人杭州融秀娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路********。 法定代表人：潘伟，该公司执行董事。 被执行人郝祥权，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人祝本皖，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王志楠，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人蔡一鸣，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人徐庆，男，1993年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人张祥，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杭州融秀娱乐管理有限公司与被执行人郝祥权、祝本皖、王志楠、蔡一鸣、徐庆、张祥合同纠纷一案中，申请执行人杭州融秀娱乐管理有限公司向本院提出撤回对被执行人郝祥权、王志楠、蔡一鸣、徐庆、张祥的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2441号案件对被执行人郝祥权、王志楠、蔡一鸣、徐庆、张祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴润华
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执837号 申请人:姑苏区彩霞工艺品店，住裕安区平桥工业园区。 被执行人：王庆柱，男，1986年12月17日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在执行××区彩霞工艺品店与王庆柱买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 人民陪审员 蒋  启  发 人民陪审员 夏  太  祥 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 董长亮（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23112号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********深业花园翡翠半岛山庄10号102，身份证号码441************124。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周永嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18784.51元、利息1543.22元、分期手续费360元、逾期还款违约金572.47元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年11月9日逾期还款。截至2020年8月28日，原告主张被告尚欠本金18604.51元、利息2166.48元、分期手续费360元、逾期还款违约金588.02元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告主张至2020年8月28日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18604.51元以及利息2166.48元、分期手续费360元、逾期还款违约金588.02元（截至2020年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，财产保全费233元，共计399元，由被告周永嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3194号之二申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李聪，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人李聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初929号民事判决书发生法律效力后，被执行人李聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆华本融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院以（2020）渝0192执保97号执行裁定书及协助执行通知书查封了李聪名下车牌号为XX的奔驰E级E300L轿车。执行过程中，本院于2020年7月22日以（2020）渝0192执3194号执行裁定书和协助执行通知书，扣押了上述车辆。因被执行人李聪未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月30日，本院作出（2020）渝0192执3194号之一执行裁定书，裁定依法对上述车辆进行拍卖，并选定重庆益拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年8月3日委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行询价，2020年8月13日评估公司出具机动车询价报告书，评估价为320000元。本院于2020年9月5日发布了拍卖公告，并于2020年9月27日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，因无竞买人参与竞买而流拍。2020年9月29日，本院发布了第二次拍卖公告，并于2020年10月15日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2020年10月16日，竞买人曾超亚以317000元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为XX的奔驰E级E300L轿车所有权归买受人曾超亚（男，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省祁东县）所有。上述车辆所有权自本裁定送达时起转移给买受人曾超亚；二、买受人曾超亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院对车牌号为XX的奔驰E级E300L轿车的查封；四、注销重庆华本融资租赁有限公司对车牌号为XX的奔驰E级E300L轿车的抵押登记。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 瑶审判员 王建磊审判员 周中超二〇二〇年十月二十日书记员 刘启露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11612号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：伍洋涛，男，公司员工。 被告：杨怡，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司诉被告杨怡追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年10月13日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费78.5元（已减半收取），由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2470号之三申请执行人：郝大国，男，1976年8月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘法旺，男，1964年8月10日出生，汉族，住登封市。关于郝大国申请执行被执行人刘法旺借款合同纠纷一案，因被执行人刘法旺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘法旺名下的中国建设银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十二日书记员  毕富强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7035号之二 申请人：张金良，男，1970年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：潘成松，男，1971年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人张金良与被申请人潘成松民间借贷纠纷一案，本院依申请人张金良的申请于2020年7月29日作出（2020）苏1322民初7035号民事裁定书，对被申请人潘成松投资设立的“沭阳县钱集东方木业制品厂”账户在320000元范围内予以冻结。现申请人张金良向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初7035号民事裁定书对被申请人潘成松投资设立的“沭阳县钱集东方木业制品厂”账户在320000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张浏佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4086号 申请执行人：陈碧群，女，汉族，1947年5月18日生，住四川省。 被执行人：青桂和，男，汉族，1965年12月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆。 负责人：青方伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1206号民事判决，立案受理申请执行人陈碧群与被执行人青桂和、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青桂和、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司银行存款387199.17元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异99号 异议人：张维芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住温岭市。 特别授权委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被执行人：葛菊琴，女，1964年8月9日出生，汉族，住温岭市。 利害关系人：林灵聪，男，1957年4月7日出生，汉族，住温岭市，系案外人张维芬丈夫。 本院在执行（2020）浙1081执3244号被执行人金川、赵昌义、葛菊琴非法吸收公众存款罪一案中，异议人张维芬对本院查封、拍卖被执行人葛菊琴与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××市场路的不动产【不动产权证号：松门（未验证）0069589；土地证号：温国用（2012）第2&tim**;×4号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封，中止执行。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月25日公开听证。异议人张维芬、被执行人葛菊琴到庭参加听证，利害关系人林灵聪未到庭。本案现已审查终结。 异议人张维芬称，温岭法院依据（2020）浙10刑终88号生效法律文书，在被执行人葛菊琴非法吸收公众存款罪执行一案中，葛菊琴未履行相关的法律义务。法院于2020年5月11日作出（2020）浙1081执3244号执行裁定，查封并决定拍卖登记于葛菊琴与他人名下的坐落在温岭市××镇××市场路的不动产，异议人也是刚知悉上述执行行为。异议人认为，该不动产实际为异议人与其丈夫林灵聪（从事外海运输船工作无法短期回家）共同所有，2005年9月1日由温岭市松门法律服务所代书了房地产转让契约，异议人与林灵聪向葛菊琴、张新满购买了上述不动产，转让价格为182800元，2005年8月30日支付了10万元，余款82800元在2005年9月27日出具了欠条，在2005年的年底已经付清。当时因出让方没有土地证，该土地证在2012年补办，但在2012年涉案不动产已经被规划纳入拆迁范围，导致无法转户。异议人及丈夫实际于2005年9月份开始占有使用该不动产至今。综上，法院查封拍卖的上述不动产实际上属于异议人和林灵聪所有，故提出申请要求法院停止对上述不动产的执行行为。异议人张维芬向本院提供身份证复印件一份、房地产转让契约复印件一份、收条复印件一份、欠条复印件两份、（2020）浙1081执3244号之一裁定书复印件一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份、询问笔录复印件三份、电费明细复印件一份（6张）作为证据。 证人庞某、杨某、张某、江某到庭作证，证明张维芬在2005年前后做会买房及居住在涉案不动产所在地址。 本院查明，温岭市人民检察院指控金川、赵昌义、葛菊琴、林瑛犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日作出（2019）浙1081刑初951号刑事判决，判令金川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2023年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）；赵昌义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）；葛菊琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）；林瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚人民币五万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）责令各被告人退赔给被害人经济损失。金川、赵昌义、葛菊琴不服，提起上诉，台州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）浙10刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，因金川、赵昌义、葛菊琴未履行，本院于2020年4月27日立案执行，在执行过程中，本院裁定查封、拍卖涉案不动产。 另查明，张新满系张维芬之弟。张新满、葛菊琴与林灵聪、张维芬于2005年9月1日签订房地产转让契约，约定张新满、葛菊琴将坐落在松门镇北城居市场路71号五层楼房壹间转让给林灵聪、张维芬，出让金为182800元。异议人张维芬未提供相关转账依据。 上述事实，有台州中院（2020）浙10刑终88号，本院（2019）浙1081刑初951号、（2020）浙1081执3244号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该规定系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，基于对正当买受人合法权利的特别保护之目的而设置的特别规则，该规则实质上是以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价而确立的，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，异议人张维芬及其丈夫林灵聪与张新满、葛菊琴于2005年9月1日签订房地产转让契约，约定以182800元购买涉案不动产，并提供了占有使用的证据。异议人张维芬为证明其已付清购房款，虽向本院提供了收条、欠条，被执行人葛菊琴也在听证过程中予以认可，但不动产的买卖交易属重大交易，交易金额也较大，又涉及被害人的利益，仅凭异议人提交的收条、欠条和涉案合同双方当事人对付款过程的自认，尚不足以证明异议人已经支付全部购房款的事实。另，涉案合同双方当事人存在亲戚关系，且在买卖合同中明确载明了涉案不动产存在违章情况，当时无法办理过户，异议人在签订买卖合同过程中存在明显的过错。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人张维芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 颜明志 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈燕燕
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1404号郭某：你与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3742号判决已发生法律效力。申请执行人杨电英于二〇二〇年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人本人偿还借款10000元及支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保699号 原告：刘兴文，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：范学信，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告刘兴文与被告范学信机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘兴文于2020年10月10日申请将被告范学信驾驶并所有的鲁09／×××××大中型拖拉机在价值3万元元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告范学信驾驶所有的鲁09／×××××大中型拖拉机扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执1473号申请执行人：秦涛，男，汉族，1955年3月1日出生，住日照市东港区。被执行人：孙志波，男，汉族，1976年9月9日出生，住日照市东港区（大川水产有限公司院内）。申请执行人秦涛与被执行人孙志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人秦涛于2020年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人秦涛与被执行人孙志波于2020年9月18日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执1473号（申请执行人秦涛与被执行人孙志波民间借贷纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月九日书记员  路 伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1532号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人宫保青，男，1980年1月15日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省太和县。2020年8月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人李楠，北京市信之源律师事务所律师。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1535号起诉书指控被告人宫保青犯生产、销售有毒有害食品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人宫保青及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人宫保青在昆山市××灯镇以流动夜宵摊方式经营卤菜生意期间，向卤菜、酱料中添加罂粟，对外销售。自2020年8月17日至8月24日销售金额为5901.5元。 经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人宫保青处扣押的酱料、卤肉、凉菜中检出可待因、罂粟碱、那可丁成分。 被告人宫保青归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宫保青已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人宫保青具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以生产、销售有毒有害食品罪判处被告人宫保青有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人宫保青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人家庭困难，建议罚金可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 本院认为，公诉机关指控被告人宫保青犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人宫保青犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人宫保青在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1392之一号原告：陈桂久，男，1954年4月20日出生，蒙古族，农民，住所地北票市。被告：王亚强，男，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，住所地北票市。原告陈桂久与被告王亚强排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈桂久于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂久自愿申请撤回对被告王亚强的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈桂久撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，原告陈桂久预交88元，由原告陈桂久负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹莹莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10378号 原告：徐世茂。 被告：周海芳。 原告徐世茂诉被告周海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世茂到庭参加诉讼。被告周海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐世茂向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元，并赔偿以未还借款本金为基数自2016年12月25日起至2019年12月26日止按年利率20%计算的利息损失30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款50000元，并赔偿以未还借款本金为基数自2016年12月25日起至2019年12月26日止按年利率15%计算的利息损失22500元。事实与理由：2016年12月25日，被告向原告借款50000元，约定利息按每万每年2000元的标准支付，借款期限为三年。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。 被告周海芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周海芳于本判决生效后十日内返还徐世茂借款本金50000元，并赔偿以未还借款本金为基数自2016年12月25日起至2019年12月26日止按年利率15%计算的利息损失22500元。 如周海芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由周海芳负担。 徐世茂于本判决生效后十五日内向本院申请退费；周海芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月三十日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11259号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：宋建飞，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陈友琼，女，1986年7月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理原告中国民生银行股份公司苏州分行诉被告陈友琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份公司苏州分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈友琼银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈友琼银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4520号原告：刘某，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：马冬军，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年4月4日，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马冬军与被告陈某及其委托诉讼代理人谷山美、林文尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共同共有的位于重庆市璧山区璧泉街道东山路X号X幢X房屋一套，暂计30万元，最终价值以鉴定为准。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年7月12日自愿登记结婚，婚后矛盾重重，双方于2017年11月24日在安岳县民政局登记离婚。由于双方在2017年7月18日签订了离婚协议，并约定被告对原告进行相应补偿。双方正式登记离婚时，签订的离婚协议书中便只约定被告承担车辆按揭贷款。因被告未履行离婚协议，2019年5月22日原告将被告诉至法院，最终调解结案。但是被告隐瞒其名下有一套位于重庆市璧山区璧泉街道东山路X号X幢X房屋。由于被告拒不履行法院达成的民事调解书，原告向法院申请执行的过程中，才发现本案案涉房屋。原告认为该套房屋系被告在双方夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告陈某辩称，被告不存在隐瞒案涉房屋的情况，原告在婚姻关系存续期间就知晓了案涉房屋的财产情况。且离婚时双方已对案涉房屋进行了分割，即案涉房屋归被告所有，并约定案涉房屋的贷款由被告还。原被告双方在（2019）渝0120民初3993号案件中，在离婚协议的基础上对夫妻共同财产问题进行了再一次的确认，并达成调解协议，确认原被告之间的夫妻共同财产已经全部解决。最后根据法律规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原被告双方离婚后已经就离婚后财产纠纷提起了一次诉讼，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：2011年7月12日原告刘某与被告陈某在安岳县区民政局登记结婚。二人婚期存续期间未生育子女。2017年7月18日双方签订离婚协议一份达成以下协议：1、男女双方自愿离婚。2、男女双方无共同子女。3、共同财产，比亚迪（渝AUN5**）一辆，归男方所有，该车的债权债务全归男方。有一辆渝BJR2**奥迪轿车，有按揭贷款，该车归女方所有，由男方支付十万元按揭款（每月支付）给女方作为按揭付款，该车今后的债权债务归女方……等内容。2017年11月24日双方在安岳县民政局登记离婚时又达成了以下离婚协议书：1、男女双方自愿离婚。2、女子安排未生子女，无孕。3、共同财产，车牌为渝AUN5**的比亚迪S6越野车一辆归男方所有，车牌为渝BJR2**奥迪A6轿车一辆归女方所有（该车时按揭车），按揭款由男方全部承担。4、男女双方婚姻存续期间的债务债务各自债务各自承担等主要内容。2019年5月22日本院受理了原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案。刘某请求判决陈某支付车辆按揭款100000元及逾期利息、劳务工程款利润200000元、补偿款300000元，诉讼费由被告承担。2019年7月3日，本院作出了（2019）渝0120民初3993号民事调解书，双方达成了以下调解协议：一、由被告陈某给付原告刘某渝BJR2**奥迪轿车的银行贷款、违约金、拖车费等共计80000元，限被告陈某于2020年7月31日前付清，每月支付6667元，此款打入原告刘某的指定账户上，自此被告陈某于原告刘某之间的夫妻共同财产分割问题已完全彻底解决。二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求等主要内容。另查明，被告陈某于2016年1月22日与重庆市瀛嘉房地产有限公司签订了涉案房屋的买卖合同，购买位于重庆市璧山区璧泉街道东山路X号X幢X房屋一套，房屋的总成交金额为451850元，在签订合同时支付首付款151850元，余款300000元向银行办理15年按揭贷款。涉案房屋在2016年3月23日登记到被告陈某名下，2017年3月办理装修，2017年8月入住涉案房屋。还查明，2019年5月22日原告刘某起诉时所列被告陈某的住址信息与涉案房屋的坐落一致，即重庆市璧山区瀛嘉帝逸城X期X幢。2018年3月6日19时10分许有人报警称瀛嘉帝逸城8幢1楼大厅有家庭发生纠纷，经民警出警后核实刘某与陈强（陈某别称）原系夫妻，但已经离婚，双方因经济问题发生纠纷，刘某将陈强的女儿陈雪拉住不让走，想逼陈强出面解决此事。2020年8月17日刘某向本院申请委托专业机构对位于重庆市璧山区瀛嘉帝逸城X期X幢X房屋价值进行鉴定。经各方当事人摇号选择，本院依法委托重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对上市房屋的价值进行鉴定。本院于2020年10月27日收到该评估公司“因申请人刘某已撤回鉴定申请，故终止了该项司法鉴定委托”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示安岳县民政局婚姻登记信息1份、离婚协议复印件1份、离婚审查处理表原件1份、离婚协议书原件1份、（2018）川2021民初3675号民事判决书原件1份、（2019）川20民终38号民事判决书打印件1份、（2019）渝0120民初3993号民事调解书原件1份、被告执行信息打印件1份、不动产查询信息原件1份；有被告向本院举示的通话录音1份（光盘及文字整理1份）、重庆农村商业银行对私客户对账单12页、重庆市公安局案（事）件接报回执1份、（2019）渝0120民初3993号民事调解书、民事诉状副本、3993号庭审笔录、入住证、物业服务费票据、案涉房屋的水、燃气缴费情况、催款函、重庆市商品房买卖合同1份；重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司情况说明等证据在案证明，本院予以确认在卷。本院认为，本案的核心焦点在于涉案房屋是否属于原被告双方尚未处理的夫妻共同财产，在本院调解书作出前，原告刘某对被告陈某购买涉案房屋是否已知情。第一、原被告于2011年7月12日登记结婚，于2017年11月24日登记离婚，而案涉房屋于2016年1月22日购买，房屋购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。第二、从被告提交的原被告之间的通话录音、重庆市公安局案（事）件接报回执、（2019）渝0120民初3993号民事调解书、民事诉状副本等证据可以综合认定刘某对涉案房屋的存在在离婚前是知情的。第三、2019年7月3日本院作出的（2019）渝0120民初3993号民事调解书已明确原被告双方之间的夫妻共同财产分割问题已完全彻底解决。而本案中，原被告双方在调解时已明知涉案房屋的存在，原告在知道涉案房屋的情况下，依然与被告达成协议表示双方之间的共同财产分割问题已完全彻底解决的协议，该意思表示明确，对双方均有法律约束力。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费4920元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保599号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王瑞良，男，汉族，1951年9月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞良诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0525财保599号民事裁定，冻结被申请人王瑞良在中囯邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××3579的存款6000元。2020年9月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王瑞良在中囯邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××3579的存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽书记员邓昭璋
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3122财保9号 申请人：云南梁河农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91533122219120744J，地址：云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**。 法定代理人：彭明昌，系公司董事长。 委托代理人：王**,云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：冯杰,云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人瞿春叶，女，汉族，1984年7月6日生，住云南省梁河县。 被申请人：邱成兴，男，汉族，1985年9月18日生，住云南省梁河县。 申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司以准备向被申请人瞿春叶、邱成兴提起民事诉讼为由，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿春叶、邱成兴在中国农业银行梁河县支行、云南梁河县农村商业银行股份有限公司、住房公积金账户内的资金11万元进行冻结，申请人以位于梁河县的自有房产一宗提供担保，并承担因申请保全措施不当给被申请人造成的损失。 本院依法审查后认为，申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人瞿春叶、邱成兴在中国农业银行梁河县支行、云南梁河县农村商业银行股份有限公司、住房公积金账户内的资金11万元进行冻结。冻结期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。 案件申请费1070元由申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚发荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  克正鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2689号之一 申请执行人浙江恒远化纤集团有限公司，统一社会信用代码91330109788276562C，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人毛国兴。 被执行人江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地江苏省盐城市盐东镇东南工业集中区****（19）。 法定代表人蔡文胜。 申请执行人浙江恒远化纤集团有限公司与被执行人江苏联晟毛毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初18231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒远化纤集团有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为561670.53元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初631号公诉机关安丘市人民检察院。被告人曹建龙，男，1992年11月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。因殴打他人，于2015年5月10日被安丘市公安局行政处罚；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被安丘市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人曹建龙犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人曹建龙及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年3月20日11时50分许，被告人曹建龙驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号的红色雪佛兰小型轿车，沿着安丘市乐源大道由东向西行驶至贾戈村集南路口处时，与骑电动车由北向南横过十字路口的被害人李某1相撞，致李某1死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人曹建龙负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曹建龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人曹建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人构成交通肇事罪无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的情节。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚，对自己的行为深感后悔，希望法院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹建龙所驾驶的肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。经本院判决，被告人尚欠被害人亲属各项经济损失627802元及案件受理费4974元、保全费3020元未支付。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某1、杨某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、理化检验报告，书证人口信息、接处警受理单及抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证驾驶证复印件、前科查询、刑事判决书，被告人曹建龙供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 曹大庆人民 陪 审员 朱彬彬人民 陪 审员 孙秀香二〇二〇年十月十五日代理书记员代 静 玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2281号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人倪玲娇，女，1988年8月13日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省昆山市。2019年6月20日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人倪玲娇犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人倪玲娇及其辩护人姚小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年下半年至2019年6月中旬期间，被告人倪玲娇在昆山市多次冒用钱某的身份同被害人王某2微信聊天，并以谈男女朋友的名义通过手机转账等方式骗取被害人王某2人民币12万余元和手镯一副(价值人民币1190元)。被告人倪玲娇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪玲娇以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币12万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪玲娇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪玲娇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年并处罚金，不适用缓刑。被告人倪玲娇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人倪玲娇有自首情节,本案犯罪的时间起点应从2018年11月12日起算,被告人归案后如实供述罪行,有很深的悔罪表现,且被告人也是生活所迫,主观恶性不深,本次犯罪系初犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年下半年至2019年6月中旬期间，被告人倪玲娇在昆山市多次冒用钱某的身份同被害人王某2微信聊天，并以谈男女朋友的名义通过手机转账等方式骗取被害人王某2人民币12万余元和手镯一副(价值人民币1190元)。被告人倪玲娇归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人倪玲娇处扣押了手机3部。被告人倪玲娇自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人倪玲娇在庭审过程中并无异议，并有证人钱某、郭某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调取证据通知书及清单，发还清单，提取清单，提取材料，接受证据材料清单，账户明细帐，电子证物检查工作记录，原始证物使用记录，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪玲娇以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币12万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪玲娇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪玲娇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人倪玲娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发时，被告人诈骗的行为已经被被害人等多人当场揭穿，已无法自行离开现场，对此不应认定为自首。辩护人提出的被告人行骗是因为其系非法高利贷的受害人，系生活所迫而为，对此，本院认为，被告人如认为自己系非法高利贷的受害人，应通过法律渠道维护自己的合法权益，生活所迫亦应该通过自己的努力工作来改变生活现状，行诈骗之实不能作为本罪的酌定从轻情节，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节，该辩护意见不予支持。辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪玲娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年6月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人倪玲娇退赔被害人王某2尚未追回的财产损失十二万六千元及手镯的财产损失一千一百九十元。三、扣押的三部手机系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  王桂香人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢83-2号申请执行人：李桃子，女，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈乃刚，男，1959年3月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张文娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兆太，男，1949年9月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人李桃子与被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0883民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、限陈乃刚于判决生效后五日内偿还李桃子款40000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、张文娟、王兆太对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由陈乃刚承担。因被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太未按生效法律文书履行义务，申请执行人李桃子向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太名下财产，发现被执行人陈乃刚名下财付通账户内有存款，已进行冻结。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太有可供执行的财产。四、已向被执行人陈乃刚、张文娟、王兆太发出限制消费令。五、被执行人张文娟已履行完毕，申请执行人李桃子不再要求其承担连带给付责任。本院已短信告知申请执行人李桃子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈乃刚、王兆太的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李桃子可申请律师调查令进一步查明被执行人陈乃刚、王兆太财产情况，申请执行人李桃子在指定期限内不能向本院提供被执行人陈乃刚、王兆太的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16000元，本案尚余生效文书确定的利息，案件受理费800元，执行费134元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈乃刚、王兆太有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈乃刚、王兆太负有继续向申请执行人李桃子履行债务的义务，被执行人陈乃刚、王兆太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李桃子发现被执行人陈乃刚、王兆太有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人陈乃刚、王兆太有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李桃子申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十四日书记员  王 敏
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323行审34号申请执行人：福贡县自然资源局，统一社会信用代码：11533323015282848M，机构地址：福贡县上帕镇上帕街31号。法定代表人：和寿刚，职务：局长。被执行人：福贡县宏诚汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91533323MA6NR7910R，住所：福贡县上帕镇上帕街北路。法定代表人：和学彪，经理。申请执行人福贡县自然资源局于2020年10月8日向本院申请强制执行福自然资执罚（2020）1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请强制执行的具体内容：申请执行福贡县自然资源局于2020年1月10日对福贡县宏诚汽车维修服务有限公司（以下简称“宏诚公司”）作出的《行政处罚决定书》[福自然资执罚（2020）1号]，即强制执行：1.对非法占用土地处以每平方米11元的罚款，罚款金额为13004.31元；2.责令限期30日内自行拆除违规建盖的构筑物815.48平方米，自行拆除后5日内将国有划拨土地使用权交还给和玉仙、和玉花。事实与理由：2020年1月10日，申请执行人依法对被执行人宏诚公司作出了《行政处罚决定书》[福自然资执罚（2020）1号]，并于当日送达被执行人。在行政复议和行政诉讼期间，被执行人既不申请行政复议也不提起行政诉讼，期限届满后也不履行处罚内容。申请执行人遂向本院申请执行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了以下证据：1.申请人统一社会信用代码证书1份、法定代表人和寿刚的身份证明和身份证复印件各1份；2.被申请人宏诚公司的企业法人营业执照、法定代表人和学彪的身份证复印件各1份；3.执法人员李海亮、王根红的执法资质证和身份证复印件等证明材料各2份；4.违法线索登记表、立案呈批表、土地违法调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、违法现场照片等材料各1份。以上证据旨在证明申请人对被申请人进行行政处罚的程序合法性和处罚当罚性的事实。本院认为，被执行人宏诚公司未经批准，擅自占用土地修建汽修厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予处罚。福贡县自然资源局对其作出的福自然资执罚（2020）1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予以执行。但被执行人在作出处罚前不申请听证，在作出处罚后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福贡县自然资源局依法向有管辖权的人民法院申请强制执行的程序合法，其申请事项本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行福贡县国土资源局于2020年1月10日对福贡县宏诚汽车修理服务有限公司作出的福自然资执罚（2020）1号《行政处罚决定书》中确定的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王文荣审判员  桑丽丽审判员  李玉婷二〇二〇年十月十五日书记员  余利花裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3883号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利、钱永华，该公司员工。 被告朱玉海，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告朱玉洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告王晓芳，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告朱玉海、朱玉洋、王晓芳追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年10月12日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告朱玉海代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（工行开发区支行）汽车按揭贷款而起诉，要求判令：1、被告朱玉海支付原告垫款本金125521元；2、赔偿原告违约金18256.38元（自垫付日起按垫付本金的日万分之六暂计至2020年3月25日，直至实际履行完毕日止）；3、被告朱玉洋、王晓芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。 被告朱玉海、朱玉洋、王晓芳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年4月7日高诚公司与朱玉海签订了《汽车按揭服务合同》，双方主要约定内容为：被告因购买宝马汽车所需，委托高诚公司办理按揭贷款，申请金额为215700元，贷款期限三年；并由高诚公司为其购车提供垫付车款及担保服务；如发生垫付的，朱玉海按日千分之四赔偿违约金。 同日工行开发区支行与被告朱玉海签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：被告朱玉海向高诚公司购买宝马汽车需透支215700元；透支账户为高诚公司开立在该行指定账户；分期还款期数为36期，一月一期；需支付的手续费为20470元。 原告高诚公司向工行开发区支付出具了担保确认函，自愿作为担保人，对朱玉海的上述债务提供保证金质押担保，同意从其保证金账户内划扣款项。 被告朱玉洋、王晓芳向原告出具了担保函，承诺如高诚公司为朱玉海代偿上述合同项下债务或债务人出现违约情形，自愿承担连带清偿责任，并对担保范围及期限予以了约定。 后因被告朱玉海未按期支付分期款，原告高诚公司分别于2018年11月30日、2019年2月22日、6月24日、10月24日及2020年2月20日代偿了20905元、19927元、26236元、26329元及32124元。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、担保函、担保确认函、银行交易明细、代偿证明及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告签订《服务合同》后，已就双方各自的权利、义务予以了约定，各方应恪守契约，诚信履约。原告高诚公司基于被告朱玉海的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，其代偿了银行分期还款本金125521后，高诚公司有权要求向主债务人追偿，并可按双方约定要求给付违约金。双方虽约定按日千分之四计算违约金，原告主张按日万分之六计收，但本院酌定调整为按年利率12%计。被告朱玉洋、王晓芳自愿为朱玉海的债务向高诚公司提供反担保，其应按承诺承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉海支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款125521元及违约金10003元（暂计至2020年3月25日，此后以125521元为基数按年利率12%计收至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱玉洋、王晓芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担166元，被告朱玉海、朱玉洋、王晓芳承担3010元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2212号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6516号民事调解书，于2020年8月25日立案执行申请执行人许有良与被执行人孙方军买卖合同纠纷一案。经本院执行，孙方军已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5307号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：吴云英，女，生于1984年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告吴云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1267号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。法定代表人：杨亮，经理。委托代理人：刘俊果，该公司员工。被执行人：苗佳佳，男，1984年12月30日出生，汉族，住河，住河南省焦作市山阳区div>被执行人：任伟伟，女，1987年5月5日出生，汉族，住河，住河南省焦作市武陟县div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与苗佳佳、任伟伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任伟伟、苗佳佳向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款37200.17元、保费3974.78元，共计41174.95元，被告任伟伟、苗佳佳于2020年4月21日前共同向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司还款6862.49元，被告任伟伟、苗佳佳自2020年5月起至2020年9月止分别于每月14日前共同向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司还款6862.49元，于2020年9月14日前共同将41174.95元向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿完毕；二、如被告任伟伟任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可按理赔款37200.17元、保费3974.78元为标准申请强制执行（被告任伟伟已还款项优先抵扣理赔款），并可自2019年2月25日起至37200.17元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告任伟伟主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为499元，由被告任伟伟、苗佳佳负担，于2020年9月14日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人苗佳佳、任伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人苗佳佳、任伟伟名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无车辆无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人苗佳佳、任伟伟名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月31日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人苗佳佳、任伟伟有其他可供执行的财产。四、已向被执行人苗佳佳、任伟伟发出限制高消费令。五、已将被执行人苗佳佳、任伟伟列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苗佳佳、任伟伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苗佳佳、任伟伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗佳佳、任伟伟负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  王延瑶
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1305号原告：刘连娣，女，1958年10月24日出生，汉族，住江西省会昌县。委托代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠，男，1961年4月12日出生，汉族，住江西省。被告：李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住江西省。原告刘连娣与被告刘忠、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告刘忠、李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元及逾期利息1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意需要资金周转分别于2017年4月2日、4月3日、4月5日向原告借款20000元、10000元、20000元共计50000元整，双方口头约定按2分计算利息，出具了借据三份。上述借款是两被告夫妻关系存续期间共同为生意资金周转，应于两被告共同偿还。经原告催取，被告至今未付分文。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息表二份、两被告婚姻登记信息一份；3.借条原件三份。被告未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠和李莉原系夫妻关系，于2014年2月27日办理了离婚登记。2017年4月2日至5日，两被告以生意需要资金周转为由分三次共向原告借款50000元。其中：4月2日两被告共同出具借条借款20000元，约定半年内归还；4月3日被告李莉单独并出具借条借款10000元，约定半年归还；4月5日被告李莉再次单独出具借条借款20000元，未约定还款日期；以上三笔借款均未约定利息。本院认为，被告刘忠、李莉向原告刘连娣借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，两被告应当向原告履行及时归还借款的义务。但因两被告在借款前已经办理了离婚登记，借款时不再具有夫妻关系身份，因此本案讼争的50000元不能认定为是两被告的夫妻共同债务，只能根据出具借据时，共同出具的共同承担偿还责任，单独出具的单独承担偿还责任。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息，被告实际也未支付过利息，应视为不支付利息，故原告要求计算逾期利息的请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠、李莉应共同归还原告刘连娣借款20000元，限本判决生效之日起三日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。二、被告李莉应归还原告刘连娣借款30000元，限本判决生效之日起三日内付至本院标的款账户（账户同上）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘忠承担420元、李莉负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄文星人民陪审员  黄建华人民陪审员  刘李平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱立钢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11586号 原告：金依琳，女，1972年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：苏顺学，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 案件由来：本院于2020年9月6日受理原告金依琳与被告苏顺学民间借贷纠纷一案后，被告苏顺学在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 请求事由：被告苏顺学认为本案为民间借贷纠纷，主张应当由被告住所地法院管辖，被告苏顺学的住所地位于四川省金堂县，请求将本案移送至被告苏顺学所在地人民法院即四川省金堂县人民法院管辖。 裁定理由：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告苏顺学的住所地位于四川省金堂县××镇××村××组××号，不在成都市武侯区，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：被告苏顺学对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省金堂县人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1807号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：宋红旗，男，1987年8月8日生，汉族，住汤阴县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋红旗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初2091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋红旗于2018年10月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息20000元；二、被告宋红旗于2018年12月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；三、被告宋红旗于2019年2月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；四、被告宋红旗于2019年4月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；五、被告宋红旗于2019年6月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；六、被告宋红旗于2019年8月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；七、被告宋红旗于2019年10月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；八、被告宋红旗于2019年12月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；九、被告宋红旗于2020年2月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息28000元；十、被告宋红旗于2020年3月14日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行剩余的借款本息，具体数额以广发银行股份有限公司安阳分行对账单为准；十一、如果被告宋红旗有任何一期出现逾期偿还的情形，则原告广发银行股份有限公司安阳分行有权主张剩余的全部借款本息到期并要求被告宋红旗立即偿还，具体数额以广发银行股份有限公司安阳分行对账单为准；十二、案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告宋红旗承担。因被执行人宋红旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人宋红旗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权230325.01元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红旗负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39586号原告：深圳市绿恒科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********，统一社会信用代码9144030076047505XX。负责人：林琼丽，系清算组负责人。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201410015732。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010474087。被告：朱武，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。原告深圳市绿恒科技有限公司与被告朱武劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市绿恒科技有限公司诉讼代理人李俊宏、被告朱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市绿恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2019年5月1日至2019年9月30日期间未支付的工资报酬人民币25000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由原告诉称被告在2014年6月至2018年8月期间在原告处任职销售经理，于2018年8月18日离职。于2019年5月，被告重新入职深圳绿恒环保科技有限公司，此时原告的业务已停止，原告不可能与被告重新建立劳动关系。原告虽与深圳绿恒环保科技有限公司是关联公司，法定代表人为同一人，但两家公司为独立的法人。被告辩称，自己于2014年入职原告公司，2018年从原告公司离职；而后2019年5月重新入职原告公司，岗位为销售。因当时原告的公章被他人控制，故与深圳绿恒环保科技有限公司签订书面劳动合同，由深圳绿恒环保科技有限公司在劳动合同中加盖公章。原告与深圳绿恒环保科技有限公司法定代表人为同一人。原告提交劳动合同、确认函证明其上述主张。原告对劳动合同的真实性予以确认，关联性不予确认；对确认函的真实性不予确认，被告称该确认函是原告法定代表人利用掌管公司两套印章的便利，未经其他股东同意擅自加盖的，与事实不符。确认函中的印章与原告提供的解除劳动合同协议中的印章不一致，不是两家公司备案的印章，是法定代表人私自刻制的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2019）粤0303民初20240号民事判决书、(2020)粤0303民初10719号民事判决书、深劳人仲裁(2020)2550号仲裁裁决书、员工离职申请表、劳动合同解除协议书，被告均予以确认。劳动合同显示，被告与深圳绿恒环保科技有限公司签订书面劳动合同，劳动合同中加盖了深圳绿恒环保科技有限公司的公章，约定合同开始时间为2019年4月29日，确认函显示：“兹有朱武就职于我公司，任销售经理一职（以下简称该员工）。从去年开始，公司因股东意见分歧较大导致业务停止，为保障该员工的合法权益，公司对与其存在的包括欠薪在内的费用确认如下：一、2019年5月-9月未发工资25000元整（大写：贰万伍仟元整）；……”确认函加盖了被申请人与深圳绿恒环保科技有限公司的公章，并有两家公司法定代表人李伟波的签名。仲裁裁决：因本案争议事项，被告朱武于2020年4月8日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：支付2019年4月29日至2019年10月1日期间正常工作时间工资28337元。仲裁裁决：1.原告支付被告2019年5月1日至2019年9月30期间未支付的工资报酬人民币25000元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告不确认确认函中公章的真实性，在仲裁庭审过程中却表示不对此申请司法鉴定。原告未就确认函中公章申请司法鉴定，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应对该事实承担举证不能的不利后果，因此，本院对确认函的真实性予以采信。被告与深圳绿恒环保科技有限公司签署书面劳动合同，但原告与深圳绿恒环保科技有限公司存在混同经营的情况，被告要求原告支付确认函中确认的拖欠工资，本院予以支持。原告应支付被告2019年5月1日至2019年9月30日期间未支付的工资报酬人民币25000元。被告要求原告支付2019年4月29日至2019年4月30日及2019年10月1日的工资报酬，但该期间不属于确认函中所确认的拖欠期间，被告亦不能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该期间的工资报酬，本院不予支持。综上所述，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市绿恒科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告朱武支付2019年5月1日至2019年9月30期间未支付的工资报酬人民币25000元；二、驳回原告深圳市绿恒科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告深圳市绿恒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市绿恒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王进寿二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3767号 被执行人蒋永康，男,1990年2月8日出生，汉族，住址云南省昭通市鲁甸县。 被执行人蒋永康罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初366号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蒋永康应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初366号刑事判决判处被执行人蒋永康缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初366号刑事判决关于被执行人蒋永康罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓阳