广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2159号 原告：李凤英，女，1972年7月14日出生，汉族，住广西横县。 原告：韦海健，男，1994年8月2日出生，汉族，住广西横县。 原告：韦某，女，2007年12月17日，汉族，住广西横县。 法定代理人：李凤英，女，1972年7月14日出生，汉族，住广西横县，系原告韦某之母。 三原告委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。 被告：韦东纶，男，1965年12月7日出生，汉族，住广西横县，现羁押在横县看守所。 委托诉讼代理人：雷爱连，女，1966年2月11日出生，汉族，住广西横县 太平村委金钱地村179号，系被告韦东纶之妻。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 原告李凤英、韦海健、韦某与被告韦东纶生命权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告李凤英、韦海健、韦某的委托诉讼代理人周靖，被告韦东纶的委托诉讼代理人雷爱连、闭世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英、韦海健、韦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币833411.55元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告人韦东纶与被害人韦东荣系亲兄弟，两人多年来存在矛盾。2019年9月30日17时许，韦东纶在横县自家门前与韦东荣相遇后发生冲突，韦东纶使用一把水果刀捅中韦东荣胸部等多处致其受伤，并将上前劝架的韦东荣妻子李凤英刺伤。之后，韦东荣退至横县自家附近，韦东纶又追上前并连续持刀捅刺韦东荣的颈部等部位，韦东荣经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韦东荣符合因左胸部、颈部创口致心脏及左右颈内静脉破裂大出血死亡。同日17时45分公安人员出警并将在现场等候的韦东纶控制。韦东荣在该起事故中遭受经济损失共计833411.55元，现原告要求被告承担以下费用：1．医疗费：1850元；2．死亡赔偿金：20年×34745元／年＝694900元；3．被抚养人生活费：6年×21591元／年÷2人＝64773元；4．丧葬费：6626元／月×6个月＝39756元；5．受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：3人×5天×142.17元／天＝2132.55元；6．精神损害赔偿金：30000元。以上费用共计人民币833411.55元，由被告承担赔偿责任。时至今日，被告对原告的损失仍分文未赔。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告韦东纶辩称，一、关于本案的诉讼主体资格问题。本案的原告起诉时仅关于诉讼主体的证据材料仅有户口簿，虽能证实韦海健、韦某与受害人韦东荣是父子、父女关系，属于合法继承人。但不能证实目前原告李凤英与受害人韦东荣的夫妻关系，且答辩人此前听说他们之间因感情不和已经办理离婚手续，因此，希望法庭予以核对原告李凤英截止受害人韦东荣死亡时，是否是夫妻关系，以确认其诉讼主体是否适格。二、关于原告方主张的各项损失的问题。答辩人对原告提出的各项赔偿主张部分有异议，部分没有异议，并且答辩人想告知原告方：本案的发生受害人亦占有重大的过错，希望原告方本着自家兄弟以和为贵的想法共同申请法院对本案进行调解处理，以化解两家人之间的矛盾，答辩人希望两家人今后重归于好。如果原告方不同意调解的，以下是答辩人关于原告方的各项损失的赔偿意见（如同意解调则另行协议赔偿方案，可不按下面的意见来）：ｌ、医疗费，答辩人目前未收到原告方提交的相关医疗发票，不足以证实其实际的医疗费损失金额；2、死亡赔偿金，根据我国《刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，答辩人仅应赔偿受害人因答辩人的犯罪行为而遭受的直接损失，根据现有的相关司法判例，死亡赔偿金并非直接物质损失，原告的该项请求没有法律依据，不应支持。3、被抚养人生活费，原告方的计算方式存在错误。韦某2007年12月17日出生，至原告起诉时已经12岁零8个月距18周岁还有5年4个月，不足6年。此外，根据我国《刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，原告方的该项请求没有法律依据，不应支持。4、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用计算方式没有异议。5、精神损害抚慰金不属于我国《刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定答辩人应赔偿的范围，故原告方的该项诉请没有法律依据。三、关于赔偿责任的承担问题。根据答辩人提交的证据材料以及光盘上的视频可以看出，受害人常年以来都在霸占答辩人分得的宅地使用权，答辩人2018年3月2日在自己的宅地上放置水泥砖时，受害人及其儿子韦海健非常强势，答辩人路过见到被害人时，被害人都要问答辩人“你看什么看？是不是想被打？”，直到 2019年9月30日17时许，被害人又再问答辩人“你再看我一眼信不信我打你？”，答辩人非常无奈地问被害人“为什么你总是想要打人？”，受害人就直接冲过来殴打了答辩人。众所周知，被害人体型强壮，答辩人体弱瘦小，双方实力悬殊，没多久答辩人就被打得口鼻流血。中途马宗甲过来劝架，将答辩人拉开后被害人仍然继续追打答辩人，还踢了两脚答辩人的阴部，答辩人当时非常难受。答辩人无奈退至自己的电动车在坐垫下拿出自己平常摆地摊用的水果刀指向被害人，欲阻止其打人的行为。但被害人不但不怕刀，还直接拿起了地上的红砖冲过来叫嚣着要打死答辩人，还说要杀答辩人全家，答辩人当时头脑非常的紧张，无意中只能将刀挥向被害人。答辩人认为，当时的整个过程当中基本都是被害人在对答辩人进攻，最终虽然造成了被害人死亡，但是其不管是在当天案发时还是在之前，都有严重的过错，本案宅地使用权就是答辩人的，可其还总是霸占使用，无法无天。所以，答辩人想说明的是，关于赔偿责任方面，答辩人最多仅有50%的赔偿责任，希望法庭根据答辩人的答辩意见结合相关法律规定确定被害人的损失的基础上确认答辩人应赔偿具体的金额。四、关于本案是否应当中止审理的问题。答辩人认为，答辩人所涉及的刑事案件对认定本案事实以及双方的过错方面存在重大的影响，故本案裁判应以刑事案件的判决内容为基础。答辩人希望人民法院对本案进行中止审理，待刑事案件宣判并生效后再审理本案。综上所述，答辩人希望人民法院能主持本案调解工作，尽可能地化解双方之间的矛盾，答辩人希望两家人今后能重归于好，不再就宅地的权属等问题再起争执，更不希望类似的事件在发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 韦东纶与韦东荣系亲兄弟，两人多年来存在矛盾，2019年9月30日17时许，韦东纶在横县自家门前与韦东荣相遇后发生肢体冲突并扭打在一起，经马宗甲现场劝架未果，双方仍然发生争打。韦东纶使用一把水果刀捅中韦东荣胸部等多处至使其受伤，并将上前劝架的韦东荣妻子李凤英刺伤。之后，韦东荣退至横县太 平村委金钱地村180号自家附近，韦东纶又追上前并连续持刀捅刺韦东荣的颈部等部位，韦东荣经抢救无效死亡。经鉴定，韦东荣符合因左胸部、颈部创口致心脏及左右颈内静脉破裂大出血死亡。同日17时45分公安人员出警并将在现场等候的韦东纶控制。2020年2月13日，南宁市人民检察院以故意杀人罪向南宁市中级人民法院提起公诉。 三个原告系韦东荣的第一法定继承人，在本案中因韦东荣死亡造成原告的损失有：1、死亡赔偿金：20年×34745元／年＝694900元；2、被抚养人生活费：6年×21591元／年÷2人=64773元；3、丧葬费：6626元／月×6个月=39756元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：3人×5天×142.17元／天=2132.55元；5、精神损害赔偿金：20000元。事发后，被告没有赔偿，原告遂起诉至本院。双方当事人诉辩如前。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，因韦东荣死亡，作为其配偶、子女有权请求侵权人赔偿，故李凤英、韦海健、韦某是本案原告的适格主体。本案的民事侵权事实清楚，证据充分，而且被告承担的刑事责任并不能免除其应当承担的民事责任，同时，民事侵权事实与刑事犯罪事实的证明标准和构成也不完全等同。所以，本案没有必要中止民事案件的审理。 公民享有生命健康权，根据在案的证据和涉案当事人的陈述，受害人韦东荣是在与韦东纶发生肢体冲突过程中被韦东纶致伤并死亡，韦东荣死亡的损害结果与被告韦东纶的侵权行为存在直接的因果关系，被告韦东纶对这个损害结果存在重大过错，受害人韦东荣亦存在一定的民事侵权过错，双方应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合各行为人在侵权 损害中的事件原因、主客观因素以及双方当事人的过错程度、损害结果和原因力大小，以及各方当事人之间的关系等案件实际情况，本院确认本案的损害赔偿责任由被告韦东纶承担90%，原告自己承担10%，各方当事人对赔偿责任承担意见与此认定赔偿责任比例不一的，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿死亡赔偿金，本院予以支持。被告辩称死亡赔偿金不是直接物质损失，不同意赔偿，与法相悖。原告主张的医疗费1850元，因无证据证实，被告不予认可，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认原告的损失有：1、死亡赔偿金：20年×34745元／年＝694900元；2、被抚养人生活费：6年×21591元／年÷2人=64773元；3、丧葬费：6626元／月×6个月=39756元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：3人×5天×142.17元／天=2132.55元。以上合计801562元。依照上述赔偿责任的认定和承担比例，由被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，合计721405元（801562元×90﹪＝721405元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因被告的不法侵害造成韦东荣的死亡，确给作为韦东荣亲属的原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，考虑在事故中受害方的过错责任，事故发生后的双方当事人态度、各方当事 人之间的关系以及司法实践等实际情况，由被告赔偿原告的精神损害抚慰金20000元。 综上，因被告的侵权造成原告损害，由被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用合计721405元和精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条和第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韦东纶赔偿原告李凤英、韦海健、韦某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，合计721405元； 二、被告韦东纶赔偿原告李凤英、韦海健、韦某精神损害抚慰金，20000元； 三、驳回原告李凤英、韦海健、韦某的其他诉讼请求。 案件受理费12134元，减半收取6067元，由被告韦东纶负担5607元，原告李凤英、韦海健、韦某负担460元， 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费12134元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿