wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4027号 原告：贺孝峰，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘俊钦、綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张绍强，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：遵义播南弘逸餐饮有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道家诚国际广场****。统一社会信用代码：91520321MA6E8CNB3W。（以下简称弘逸餐饮公司） 法定代表人：何朝建，公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 本院立案受理原告贺孝峰诉被告张绍强、弘逸餐饮公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺孝峰委托诉讼代理人綦兴，被告张绍强、弘逸餐饮公司共同委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺孝峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款23万元及从起诉之日起按12%年利率计算利息至被告付清全款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告有在建筑装饰装修方面搭建钢架作业经验。2017年，经原、被告双方协商，由原告为被告在其指定的位置易九国际名称为“黔味食府”的工程项目中搭建钢架。结束后，双方于2019年1月30日结算，扣除被告已支付的部分，被告尚欠原告工程款23万元。经原告多次催收，被告以各种借口和理由拒不支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请支持诉讼请求。 被告张绍强、弘逸餐饮公司辩称：原告是为被告弘逸餐饮公司所属的“黔味十足”进行装饰装修，经双方结算被告弘逸餐饮公司确实欠原告装修工程款23万元；张绍强是弘逸餐饮公司的股东之一，是代表公司进行的结算，付款责任应由公司承担；原告在装饰装修过程中在“黔味十足”进行消费签单，挂账金额为15.03万元；原告与被告弘逸餐饮公司互负债务，债的种类均为货币，可抵销；原告主张支付利息无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张绍强从案外人遵义家诚置业有限公司预售购买的位于南白镇××大街南段路家诚国际广场××单元××商业用房（建筑面积129.34平方米、购房款1373000元）经过遵义县住房和城乡建设局商品房备案登记。2017年8月中旬，被告张绍强与原告贺孝峰达成口头协议，约定由原告贺孝峰为其在被告张绍强所购房屋上面三楼空起的平台上搭建钢架房，经过近两个月的搭建，三楼平台上建起了钢架房。2017年8月23日，张绍强、何朝建共同成立了被告弘逸餐饮公司，何朝建为法定代表人，同时张绍强、何朝建登记为股东，公司，公司地址为遵义市播州区播南街道家诚国际广场****，且为前述所称张绍强所购买的商业用房17年8月23日，被告弘逸餐饮公司（甲方）与遵义金贝丰装饰工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工承包合同》，载明：一、工程概况，工程名称为家诚国际一期Ａ三区二、三楼室内装饰工程，工程地址为遵义市播州区南白镇易九国际广场，工程造价，合同暂定总价93.5万元，最终结算以现场实际完成工作量乘以综合单价金额为准，二、工程内容与承包范围，本工程施工承包内容为家诚国际广场Ａ三区二、三楼室内、合同清单范围说明以内的所有装修项目工作内容，工程变更和增加项目甲乙双方现场协商议定签字为准；发包人弘逸餐饮公司，法人或委托代理人何国彬、张绍强，经办人何国彬，承包人遵义金贝丰装饰工程有限公司盖章，法人或委托代理人盖严小华印章，经办人贺孝峰。2019年1月30日，张绍强向原告贺孝峰出具《欠条》，载明：今贺孝峰搭建钢架工程款共计50万元，已付27万元，下欠23万元，欠款人张绍强，身份证号码5221211985××××××××。 本院认为，被告张绍强于2015年购买了的位于南白镇××大街南段路家诚国际广场××单元××商业用房，张绍强对此商业用房拥有权属，2017年8日中旬，张绍强与原告贺孝峰达成口头协议，由原告在前述所称张绍强的商业用房上第三层空地（第二层房顶上）搭建钢架棚作为第三楼房屋的事实成立，双方于2019年1月30日进行结算，张绍强应付原告贺孝峰搭建钢架棚工程款共计50万元属实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张绍强应向原告贺孝峰支付尚欠的搭建钢架棚的工程款23万元。 关于被告辩称张绍强是职务行为，应由被告弘逸餐饮公司承担付款责任的意见，因被告张绍强基于自身对遵义市播州区的权属，而在其楼上第三层空地（第二层房顶上）搭建钢架棚作为第三楼房屋，此合同标的为搭建钢架棚。在原告施工搭建期间，张绍强与合作人何朝建成立的公司即被告弘逸餐饮公司与原告代表的公司签订装修装饰合同，该合同标的为二楼室内、三楼室内装饰装修，二合同的合同标的并不一致，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。 关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，因双方未明确约定是否支付利息、利率怎样计算，也未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从立案之日起即2020年6月5日起按照年利率6%计算利息至付清款项之日止。 关于被告辩称的“原告在装饰装修过程中在“黔味十足”进行消费签单，挂账金额为15.03万元；原告与被告弘逸餐饮公司互负债务，债的种类均为货币，可抵销”的意见，因原告是否在“黔味十足”挂单，挂单金额是多少，不属于本案审理范围，故对此意见，本院采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张绍强于本判决生效之日起十日内支付原告贺孝峰搭建钢架棚尚欠的工程款23万元，并从2020年6月5日起按照年利率6%计算逾期付款利息至付清款项之日止。 二、驳回原告贺孝峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375.00元，由被告张绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8274号之二 申请执行人：深圳市之润汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘学斌。 委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。 被执行人：彭文坚，男，1983年12月3日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。 申请执行人深圳市之润汽车销售服务有限公司与被执行人彭文坚借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4545元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人彭文坚在平安银行深圳华侨城支行的16×××21账户，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的08×××57@wx.tenpay.com账户，并扣划到案1976.72元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1926.72元划付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘思静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2814号之一申请执行人张慧,男,1981年02月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人胡跃兵,男,1983年04月20日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张慧与被执行人胡跃兵为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特582号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张慧执行款人民币255060元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费3725.9元。立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人胡跃兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡跃兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡跃兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡跃兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵不动产登记情况，查明被执行人胡跃兵有位于台州市黄岩区××街道××花园××幢××单元××室；宁江明月花园翠屏苑总地下室Ｃ-150的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。3、经查被执行人胡跃兵名下无机动车登记信息。4、经查被执行人胡跃兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵的住房公积金信息，未发现被执行人胡跃兵开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人胡跃兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡跃兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡跃兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡跃兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡跃兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡跃兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡跃兵纳入失信被执行人名单及对被执行人胡跃兵采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人胡跃兵的其他系列案件中，另案对被执行人胡跃兵拒不申报的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡跃兵。经查，截止目前，被执行人胡跃兵在本院另有12件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡跃兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡跃兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张慧，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡跃兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张慧亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2814号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十九日代书记员 张小俊
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2752号   原告：刘某，住静宁县。   被告：樊某，住静宁县。   原告刘某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 马彦勋   二〇二〇年十月二十八日   书记员 马 艳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6552号                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              武备，男，1976年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告武备经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告武备偿还原告贷款本金75831.34元，及截至2020年7月18日的利息4569.55元、罚息2323.3元、复利336.94元；2、被告武备支付自2020年7月19日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RL201710xxxxxxxx）                  借款人              武备                  签订时间              2017年10月25日                  贷款金额              250000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              250000元                  实际贷款期限              自2017年10月25日起至2020年10月25日                  欠付本金（截止日期）              75831.34元（截止2020年10月16日）                  欠付利息（截止日期）              4569.55元（截止2020年7月18日）                  欠付罚复（截止日期）              2323.30元（截止2020年7月18日）                  欠付复利（截止日期）              103.21元（截止2020年7月18日）                  逾期还款日期              2020年4月10日                  宣布提前到期              2020年7月18日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，本院予以支持，并明确计算方式。被告本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告武备偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75831.34元；      二、被告武备给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年7月18日欠付的利息4569.55元、罚息2323.30元和复利103.21元；      三、被告武备给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；     上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费1880元，由被告武备负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      谭庆荣      人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年十月二十一日                                书  记  员      史  蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5716号原告：范钦波，男，1981年9月30日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘广敬，男，1980年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告范钦波与被告刘广敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范钦波到庭参加诉讼。被告刘广敬经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款23000元。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、送达费。事实和理由：2018年10月1日前，被告在原告处订购大理石用于装修，货款总值23000元，被告于2019年5月20日写下欠条对欠款事宜进行确认，原告多次向被告索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告刘广敬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年10月1日前，被告为装修工程的负责人，其在原告处订购大理石货款总值23000元，原告多次向被告索要上述货款均无果，2019年5月20日被告写下欠条对欠款事实进行了确认。被告刘广敬经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案原被告之间买卖关系和供货事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。审理中，被告刘广敬因购买大理石向原告出具涉案凭证，其应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠货款之诉求请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘广敬支付原告范钦波货款23000元；以上应付原告范钦波款项，被告刘广敬应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费375元、邮寄费40元、公告费390元(原告已预交)，均由被告刘广敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  王德喜人民陪审员  任宪义二〇二〇年十月十四日书 记 员  邵丹桂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1435号 黄仁亮： 本院执行的黄仁亮申请李梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保13号 申请人：张秀年，男，1958年12月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：张艳红，女，1981年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：张少伟，男，1983年4月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：张少强，男，1988年5月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：李占强，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：台州金顺物流有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道火车货运南站。统一社会信用代码：91331004MA28GC0U36。 法定代表人：王贺美。 被申请人：浙江运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。统一社会信用代码：913310046691612019。 法定代表人：周昌红。 申请人张秀年、张艳红、张少伟、张少强于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人浙江运兴运输有限公司所有的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、台州金顺物流有限公司所有的浙Ｊ×××××重型普通半挂车（价值639681.2元）。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人浙江运兴运输有限公司所有的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、台州金顺物流有限公司所有的浙Ｊ×××××重型重型半挂车。期限为两年。 案件申请费3718元，由申请人张秀年、张艳红、张少伟、张少强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年十月十日 书记员  袁 芳
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2963号范星辉：范星辉：申请执行人傅志军与被执行人范星辉民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅志军向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2963号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6078号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：李民新，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李民新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告李民新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告李民新归还借款本金67083.85元及利息、罚息（截至2020年7月16日为847.95元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年10月29日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月），贷款期限自2018年10月29日至2022年10月29日，月利率12‰，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告李民新辩称，对借款无异议。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款明细、期供查询表、当日逾期查询表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2018年10月29日，被告李民新因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率12‰，还款方式等额本息还款法，借款到期日2022年10月29日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向李民新发放贷款10万元，借款期限48个月，借款到期日2022年10月29日，借款月利率12‰，借款用途：家具。截至2020年7月16日，李民新尚欠原告本金67083.85元及利息、罚息847.95元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李民新于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金67083.85元及利息、罚息（截至2020年7月16日为847.95元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749元，由被告李民新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青法官助理 申玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 程锦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22184号 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区中山二路**，统一社会信用代码91441303MA4ULUP90H。法定代表人：谭飞球。 申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15609号民事判决书已发生法律效力，权利人广东咏声动漫股份有限公司据此于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用、诉讼费、迟延履行期间的债务利息暂计共18440元。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4003号 原告：刘绍成，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住龙泉驿区。 被告：赖兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘绍成与被告赖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘绍成到庭参加诉讼。被告赖兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（从2019年5月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供需店家和顾客关系，均在龙泉驿区做生意。2019年1月18日，被告因资金紧张，向原告借款15000元用于临时周转，被告向原告出具“借条”一张，载明：今借到刘绍成人民币现金15000元，（大写壹万伍仟元整），定于2019年8月5日前归还，利息为420元/月。当天原告用现金将款项交给被告。2019年2月27日，原告又通过微信借款25000元（大写贰万伍仟元整）给被告，还款日定为2019年3月21日，并出具借条一张，该借条载明今借到刘绍成人民币25000元（大写贰万伍仟元整），以上二笔借款共计40000元。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均置之不理。原告认为，债务应当清偿，被告借款不还，严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，望判如所求。 被告赖兵未到庭也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，另查明被告在2019年1月18日的“借条”中约定该笔15000元于2019年8月5日前归还，利息为420元一个月，被告支付利息至2019年9月；被告在2019年8月30日的“借条”中约定借款25000元，还款日为11月30日，约定利息为1250元每月，被告支付利息至2019年6月，该笔借款原告于2019年2月27日通过微信实际支付23750元。上列事实有借条、微信转账账单详情、原被告微信聊天记录和转账记录及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告通过现金、转账等方式向被告实际出借38750元，双方的借贷关系成立，被告借款后逾期未返还应该承担相应的法律责任。原告主张被告于2019年5月30日起按年息24%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告向被告出借的两笔款项中，被告对15000元借款利息已支付至2019年9月，对23750元借款利息已支付至2019年6月，故对利息计算时间予以调整。被告赖兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍成借款38750元并支付利息（以15000元为基数从2019年10月1日起按年息24%计算至还清止；以23750元为基数从2019年7月1日起按年息24%计算至还清止）； 二、驳回原告刘绍成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、公告费600元，共计1000元由被告赖兵负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十日 书记员 张明丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22226号原告：上海金谷实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：聂明伟，该公司总经理。被告：江阴通月管材科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：苏冰，该公司执行董事。被告：殷建飞，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍地上海市崇明区。原告上海金谷实业有限公司与被告江阴通月管材科技有限公司、殷建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海金谷实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金谷实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董麟夫二〇二〇年十月二十七日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1473号申请执行人肖新刚，男，1961年9月18日生，住周至县。被执行人刘二磊，男，汉族，1991年2月6日出生，住周至县。被执行人刘磊磊，男，汉族，1986年11月14日出生，住周至县。肖新刚申请执行刘二磊、刘磊磊民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1845号民事调解书，案执行标的为案件款100000元及利息。诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中经查询发现刘二磊身份信息有误。经公安机核查，无此人户籍信息。后通过调取当地村委会人口档案对比未发现有此人。故本案执行主体不明确。我院将上述情况向申请人肖新刚进行约谈告知。故申请执行人肖新刚向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2020)陕0124执1473号案件的执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月十五日书记员  刘 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5512号 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民初1217号民事判决书，于2020年8月18日立案受理荣万家生活服务股份有限公司成都分公司申请执行李行物业服务合同一案，执行标的1755.93元（实际执行到位1760元），执行费50元。本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9226号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：刘继鑫，男，1987年12月16日生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告刘继鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘继鑫银行账户存款人民币33243.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘继鑫银行账户存款人民币33243.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1199号之一被执行人：谢某，女。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初222号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢某名下20000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2259号之一申请执行人余继福,男,1962年12月29日出生,汉族，住所地台州巿路桥区。被执行人杨骞,男,1990年10月15日出生,汉族，住所地贵州省凤冈县。申请执行人余继福与被执行人杨骞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余继福于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行杨骞履行生效法律文书确定的债务80895元并支付自2019年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件诉讼费1830元、执行费1149元、公告费600元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨骞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨骞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨骞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨骞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余继福，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：许信、余玉明，该行员工。被执行人：宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家********>法定代表人：张健行。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行，后合并变更为张家港分行）与宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认建行港城支行对华尔润玻璃产业股份有限公司享有借款本金1995万元、利息656913.69元、律师费损失259868元，合计20866781.69元的债权。二、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司于华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序终结后十日内偿付建行港城支行在华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序中未受清偿部分的本案相应债权（债权金额为：20866781.69元+本案案件受理费、保全费扣除该笔债权在破产程序中受偿的部分）。三、确认建行港城支行就本案债权对江苏华尔润集团有限公司享有保证债权。四、确认建行港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇建设村8幢、9幢、10幢（张房权证锦字第**）、11幢、12幢（张房房权证锦字第**）14幢、21幢（张房权房权证锦字第**）的变价款在抵押权登记的债权数额4187万元范围内、位于张家港市锦丰镇建设村**（张房权证房权证锦字第**）变价款在抵押权登记的债权数额3617万元范围内、、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的342万元范围内位于张家港市、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的1151万元范围内享有优先受偿权港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的2号生产线、3号生产线、4号生产线、5号生产线在216074432.76元范围内享有优先受偿权。案件受理费146148元、财产保全费5000元，合计151148元，由华尔润玻璃产业股份有限公司、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、江苏华尔润集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付建行港城支行。因华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序已经终结，债权尚余753561.95元未受清偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案，执行标的753561.95元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张健行罚款3000元。2、2020年5月27日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。3、2020年10月22日,本院委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查被执行人在注册住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为753561.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 沈家成
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初341号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王婷，女，1984年11月3日生，汉族，中专文化，无业，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月15日被取保候审，现暂居其家中。辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。被告人杨春艳，女，1982年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月15日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王婷、杨春艳犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人陈绍尉、被告人杨春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人王婷、杨春艳和蒋某（另处）共谋用手机号码187××××****建立“新俱乐部Ａ18932（重新加一下）”的闲聊群，推荐给自己的微信好友加入闲聊群，组织闲聊群群友在网上用叮叮斗地主下面的“保山麻将”游戏软件开设赌场房间打手机麻将进行赌博，参赌人员输赢情况在闲聊群内以零钱红包结算，被告人王婷、杨春艳和蒋某按每局（每局8盘）收取人民币5元、10元的房费，抽头渔利人民币571450元。上述事实，被告人王婷、杨春艳均无异议，被告人王婷的辩护人为其辩护：1、被告人王婷系自首；2、被告人王婷系初犯、偶犯；3、被告人王婷的主观恶性较小，社会危害性不大，情节显著轻微；4、被告人王婷符合缓刑的法定条件。综上，请求对被告人王婷从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的手机2部、中国农业银行卡1张、被告人王婷退缴违法所得人民币200000元、被告人杨春艳退缴违法所得人民币100000元，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、腾冲市公安局的被告人王婷、杨春艳正侧面照片、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、调取证据清单，浙江省舟山市公安局普陀区分局提供的闲聊群“新俱乐部Ａ18932”群主及群成员信息、聊天记录、收发红包明细，同案人蒋某的微信支付交易明细证明、支付宝交易记录，被告人杨春艳的支付宝交易记录、中国建设银行卡交易记录，被告人王婷使用其丈夫寸某某绑定闲聊账户的中国农业银行卡交易记录；3、证人寸某某、王某1、赵某1、余某1、宝某某、黄某1、杨某1、王某2、赵某2、计某、孙某、李某1、李某2、吴某、赵某3、张某1、徐某1、李某3、张某2、杨某2、李某4、李某5、聂某、段某1、李某6、王某3、杨某3、李某7、董某1、周某1、杨春艳、高某1、谢某、钏某某、段某2、高某2、黄某2、李某8、李某9、左某、张某3、董某2、钏某2、徐某2、刘某1、刘某2、黄某3、张某4、董某3、张某5、李某10、李某11、赵某4、任某、金某、杨某4、董某4、龙某、杨某5、余某2、张某6、余某3、蒋某、革某某、苏某1、段某3、李某12、林某、安某、赵某5、杨某6、苏某2、陈某1、龚某、钱某、张某7、秦某、潘某1、赵某6、杨某7、潘某2、李某13、张某8、李某14、柳某、杨某8、兰某、侯某、密某某、李某15、苏某3、张某9、杨某9、周某2、黄某4、董某5、关某、盛某、周某3、苏某4、徐某3、屈某、尹某1、尹某2、蔺某、肖某、孟某、霍某、董某6、郭某、李某16、陈某2、程某、李某17、高某3、刘某3、杨某10的证言；4、被告人王婷、杨春艳、同案人蒋某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的指认照片、提取笔录、电子证据检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婷、杨春艳利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利人民币571450元，情节严重，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，对二被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪，其中被告人王婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨春艳起次要作用，系从犯，对被告人杨春艳应当减轻处罚；二被告人均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处理；二被告人主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王婷、杨春艳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王婷判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人杨春艳判处二年以上三年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为被告人王婷的主观恶性较小，社会危害性不大，情节显著轻微，本院认为，被告人王婷在网络上开设赌场，多次组织多人参与赌博，获利数额达人民币571450元，其行为严重妨害社会管理秩序，具有社会危害性，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于适用缓刑的意见与被告人王婷的罪责不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人王婷、杨春艳及同案人蒋某的违法所得人民币571450元，其中被告人王婷已退缴的200000元，被告人杨春艳已退缴的100000元，应当予以没收，上缴国库，余款271450元应当继续追缴，上缴国库；扣押的手机2部，应当予以没收；中国农业银行卡1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、本案违法所得人民币571450元，其中已退缴的300000元，予以没收，上缴国库，余款271450元继续追缴，上缴国库；扣押的手机2部，予以没收；中国农业银行卡1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  彭安福人民陪审员  林生刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨安晓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执848号之一申请执行人：王莲秀，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人王莲秀与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2224号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行17.80万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行17.80万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7370号原告：蒋俊华，女，1971年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：卞小龙，男，1972年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告蒋俊华与被告卞小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，被告卞小龙向本院提交书面申请，以其于2020年8月27日在南京市高淳人民医院行腰椎后路切开复位内固定术，术后需要绝对卧床休息3个月为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，被告卞小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  竺青二〇二〇年十月十日书记员  朱可
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终262号上诉人（原审被告）：苏州市宇辉塑业有限公司，住所：苏州市相城区******。法定代表人：李红梅。被上诉人（原审原告）：惠州市东旭塑胶科技有限公司，住所：博罗县**********口南面。法定代表人：王继皮。上诉人苏州市宇辉塑业有限公司因与被上诉人惠州市东旭塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3746号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市东旭塑胶科技有限公司上诉称，原审法院未经听证即依据被上诉人单方提交的证据确定管辖，不符合程序规定。另外，上诉人住所地在苏州市相城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由苏州市相城区法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3746号之一民事裁定；2.将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《合同书》已就争议解决方式及管辖法院进行了约定，即“解决合同纠纷的方式：双方协调解决，协商不成的依法由起诉方所在地人民法院诉讼解决。”本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人惠州市东旭塑胶科技有限公司的住所地位于博罗县。因此，博罗县人民法院对上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人以《合同书》系被上诉人单方提交且未经庭审质证为由主张本案不应适用协议管辖规定，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人苏州市宇辉塑业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8745号原告：赵进，女,住济南市委托诉讼代理人：李莎，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟城东，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：石金辉，男,住辽宁省海城市原告赵进与被告石金辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进委托诉讼代理人李莎、翟城东到庭参加诉讼，被告石金辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵进向本院提出诉讼请求:1.判令石金辉向赵进偿还本金500000元及利息41250元(利息暂计至2020年5月18日，自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息，以500000元为基数，按照年利率6%计算)；2.案件受理费、财产保全费等由石金辉承担。事实与理由：石金辉于2018年1月19日向案外人吕心一借款300000元，借款期限1年用于经营KTV项目，于2018年2月1日向吕心一借款200000元，石金辉两次共向案外人吕心一借款500000元，均未约定利息，借款到期后，石金辉未依约还款。后案外人吕心一与赵进在2020年4月20日签订《债权转让协议书》，约定吕心一将该两笔债权及利息转让给赵进，并于2020年5月11日通过邮政EMS书面通知了石金辉债权转让事宜。现石金辉未依约还款，赵进为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。石金辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，案外人吕心一通过齐鲁银行向石金辉转账30万元，2018年1月23日，石金辉出具借条一份，载明：“今借到吕心一现金叁拾万元整，用于经营KⅣ项目，借期壹年。特此借据。借款人：石金辉,2018年1月23日”。2018年2月1日，案外人吕心一通过齐鲁银行向石金辉转账20万元。2020年4月20日，吕心一(甲方，债权出让人)、赵进(乙方，债权受让人)签订《债权转让协议书》，约定，“甲、乙双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，供双方共同遵守：一、债权数额：截至本协议签署日前，债务人石金辉拖欠甲方吕心一借款本金伍拾万元及利息尚未偿还（相关债权凭证附后）。二、债权转让，甲方将以上债权及相关权利一并转让给乙方，乙方同意受让，自双方签署协议之日起甲方将对石金辉的债权的权利、权益和利益均转让给乙方……”。2020年4月20日，吕心一作出《债权转让通知书》，通知书载明：“石金辉：你于2018年1月19日、2018年2月1日分别向我借款本金叁拾万元、贰拾万元，以上合计本金伍拾万元整，至今未还。根据我国《民法》、《合同法》等相关法律规定，以及我与赵进签订的《债权转让协议书》，现将我对你所有的债权，依法转让给赵进，赵进同意受让该债权，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并通知你知悉。请接到该债权转让通知后，及时向赵进履行全部还款义务。本债权转让通知书未经债权受让人赵进同意不可撤销。特此通知。吕心一,2020年4月20日”。赵进提交EMS邮件显示石金辉于2020年5月11日收取邮件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。石金辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过赵进提交的齐鲁银行电子银行回单、借条等证据可以认定石金辉向案外人吕心一借款50万元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人……。本案中，案外人吕心一将涉案债权转让赵进，且通知了石金辉，石金辉应向赵进履行还款义务。石金辉未依约偿还借款，应承担相应的责任。对于赵进要求石金辉偿还借款50万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于赵进主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……。综合本案案情，石金辉应自2019年1月23日（涉案欠条载明日期为2018年1月23日、借期壹年）起至实际给付之日止，以30万元为本金，按年利率6%计算利息；自2020年5月22日(诉调立案之日)起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告石金辉于本判决生效之日起十日内向原告赵进偿还借款本金50万元；二、被告石金辉于本判决生效之日起十日内向原告赵进支付利息(计算方式：以30万元为本金，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20万元为本金，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，减半收取计4606元，申请费3520元，由石金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 付新芮
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。负责人：胡迎新，行长。委托代理人：李华丰，该行职工。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：胡文炳，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行与被执行人胡文炳金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡文炳现在江北监狱服刑，无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十月九日书记员  胡 进
四川省高级人民法院 关于将资中中豪房地产开发有限公司破产重整一案下移管辖的批复 （2020）川民辖167号 四川省内江市中级人民法院： 你院（2020）川10破申3号《关于资中中豪房地产开发有限公司申请破产重整一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将资中中豪房地产开发有限公司破产重整一案交由四川省资中县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5361号原告：王涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：华勤，女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王涛与被告华勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二〇年十月三十日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0281执2295号申请执行人：高朋飞，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市城区。被执行人：程浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人高朋飞与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人程浩向申请执行人归还款项34640元及利息，并负担案件受理费308元，执行费420元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人程浩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍地法院调查等方式对被执行人程浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人程浩在本院有系列案件。被执行人程浩名下银行账号已冻结，冻结金额0元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。鉴于被执行人程浩不申报，本院已对被执行人程浩作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人程浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。综上，被执行人程浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邝亚辉二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执335号 申请执行人：陶颖。 被执行人：李庆。 本院在执行申请执行人陶颖与被执行人李庆民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)让民初字第1965号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人陶颖同意终结执行，但若李庆未能如约按照本协议履行，陶颖可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执335号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11283号上诉人（原审被告）：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子睿，男，1996年12月13日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王莹，女，1970年10月20日出生，汉族，系刘子睿之母，住济南市。公民身份号码：3701051970********。上诉人山东才高鑫源置业有限公司因与被上诉人刘子睿商品房销售合同纠纷一案，山东才高鑫源置业有限公司不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市历下区人民法院于2020年8月18日向山东才高鑫源置业有限公司送达了《诉讼费用催交通知书》，通知山东才高鑫源置业有限公司收到该通知书次日起，七日内交纳上诉费1645元。山东才高鑫源置业有限公司未按照规定交纳上诉费。后上诉人山东才高鑫源置业有限公司向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，山东才高鑫源置业有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东才高鑫源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年十月十二日书记员  孟芬芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初320号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吕某，身份号码×××，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年4月17日因嫖娼被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2020年1月10日因饮酒后驾驶机动车被嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年6月2日因嫖娼被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2020年6月17日因本次酒后驾驶机动车被酒泉市公安局罚款1000元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人患有疾病无法出庭，本院于2020年9月2日中止审理，2020年10月27日恢复法庭审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人吕某在驾驶证暂扣、停止使用期间酒后驾驶×××号小型普通客车，沿酒泉市肃州区北大街由北向南行驶至北关小学门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，吕某血液样本中乙醇含量为103.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人程某、祁某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、罚款缴纳证明，发还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询单及照片，现场检测报告书，尿检照片，户籍信息，查获经过、归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其因酒后驾驶机动车，驾驶证被暂扣期间再次驾驶车辆，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（包含已缴纳的行政处罚罚款一千元，剩余三千元已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许智超，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，务工,户籍地中国台湾省台中市南区******************，现住上海市青浦区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人许智超犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人许智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月20日0时7分许，被告人许智超在无机动车驾驶资格（只有台湾驾照）的情况下，醉酒驾驶一辆粤X*****号轻型普通货车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人许智超血液中检出乙醇成份，含量为136.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许智超的供述；证人刘某某、杨某、王某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；台湾居民来往大陆通行证、台湾居民居住证；扣押、发还清单；行政处罚决定书；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人许智超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许智超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许智超拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许智超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许智超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人许智超因未取得驾驶资格驾驶机动车的行为已被佛山市顺德区公安局作出行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人许智超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许智超犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许智超无机动车驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但因该违法行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时不再作为从重情节重复评价。被告人许智超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人许智超的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人许智超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执534号申请执行人：李某某，女，生于1941年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：赵某某，男，生于1969年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初316号《民事调解书》已经发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解：一、由被执行人赵某某每月支付申请执行人李某某赡养费200.00元，李某某仍然与赵某某一起吃住；二、2018年4月至2020年的赡养费，由赵某某再向李某某支付2900.00元，由本院扣划到执行账户后，再由李某某到本院领取。本院认为：案件双方当事人系母子关系，现已就赡养问题达成和解，案件应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2020）云0622执534号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，权利人可申请恢复执行和解协议或申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十月二十九日书记员  陈选雄
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2426号申请执行人：何艳，女，1971年12月27出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：开封市通达公路工程有限公司，住所地：开封市宋城路**。法定代表人：王宏军。本院在执行何艳与开封市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫01民终6343号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市通达公路工程有限公司在金融机构的存款2742336元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月十日书记员  崔东鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1999号申请执行人：吴根所，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐州金瑞福车业有限公司，统一社会信用代码913203217965481264，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：郑良银，该公司监事。被执行人：郑良银，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人吴根所与被执行人徐州金瑞福车业有限公司、郑良银公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0982民初3620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐州金瑞福车业有限公司、郑良银至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐州金瑞福车业有限公司、郑良银所有的价值人民币4400元、执行费、调解确定的违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4789号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人陈烈，男，1991年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人陈文初，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈烈、陈文初借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初8171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为114641.22元及自2018年12月26日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈烈名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿38580元；查得被执行人陈烈名下有广西陆营实业有限公司、广西天土农业有限公司的股权，被执行人陈文初名下有广西玉膳供商贸有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年10月28日，本案已执行到位标的38580元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
江苏省淮安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）苏08刑辖90号被告人刁永祥受贿、民事枉法裁判一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下：指定淮安经济技术开发区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人刁永祥受贿、民事枉法裁判一案进行审判。二〇二〇年十月二十九日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1076号原告：深圳市保来利投资有限公司，住所：广东省深圳市南山区**************-203室。法定代表人：黄水康，总经理。委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。被告：苏东称，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************510。被告：陈彩琼，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇凤红管区红三、二横巷12号之2，公民身份号码445************084。第三人：海南天利达实业有限公司，住所：海南省海口市龙华区************。法定代表人：李某1。原告深圳市保来利投资有限公司（以下简称为：保来利公司）诉被告苏东称、陈彩琼，第三人海南天利达实业有限公司（以下简称为：天利达公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告保来利公司诉称，2011年12月25日，原告与被告苏东称签订《房地产合作开发协议书》，约定双方共同合作开发博海茗苑二期项目。协议签订后，合作开发自2011年至2014年12月31日止，原告投资额总计达15530045元，而苏东称未按期履行其投资义务。2011年10月，被告苏东称与陈彩琼通过股权收购方式取得天利达公司的实际控制权，成为实际投资者，苏东称与陈彩琼存在合作关系。后来原告发现苏东称未取得天利达公司任何股权。2014年12月15日，原告与两被告及第三人共同签订《关于陈彩琼退出“琼海博海茗苑二期项目”协议书》，原告取得陈彩琼转让其享有的51%天利达公司股权。至此，天利达公司股权结构为原告51%、陈彩琼48%、案外人黄全意1%。在本案中，苏东称与陈彩琼存在合作关系。基于两被告之间的合作关系及陈彩琼的天利达股东身份，两被告应当共同承担对于合作开发事宜中苏东称的投资责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令两被告向天利达公司履行投入“琼海博海茗苑二期房地产项目”相应投资款项合计15530045元的义务，并承担因违约未按期投入投资款项对原告造成的既得利益损失10000000元；2、判令两被告承担以未交投资款项7500000元为基数计算自2012年4月30日起暂计至2020年9月30日止的银行当期利息4134687.5元（7500000*6.55%*8+7500000*6.55%/12*5，2012年中国人民银行贷款基准利率：“五年以上”为6.55%）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”之规定，案涉的《房地产合作开发协议书》属合资、合作开发房地产合同，故本案的案由应变更为合资、合作开发房地产合同纠纷。又根据最高人民法院《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司房地产开发合同纠纷案指定管辖的通知》精神，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，合资、合作开发房地产合同纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争的房地产项目位于海南省琼海市，故本案应移送海南省琼海市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省琼海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  詹敏志二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4132号之一 原告：李展，男，1991年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李振侠，女，1965年12月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李修杰，男，1963年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李展与被告李振侠、李修杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告李展向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款108000元、利息34020元，共计142020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，因被告承包食堂需要资金周转，提出向原告借钱，2018年8月20日原告将108000元现金一次性交给被告，被告出具借条一张，约定月息1.5%。多次催要无果。综上，被告借原告钱事实清楚，有借条为证，请求依法支持诉求。 被告李振侠辩称，这笔钱被告不认可，第一次车贷贷款75000元被告实际拿到手28000元，原告替被告还了10000元认可，原告从他同学那里借了21000元认可，有一个14000元认可，还有一个33600元认可，其他的都是利息，都是在打借条之前借的。被告认为借款里很多都是套路贷，月息15%。 被告李修杰辩称，请求法院移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合相关证据及对案件事实的审查，案涉借款中存在高额利息、砍头息、案外第三人及各种名目费用等情形，涉嫌套路贷，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李展的起诉。 案件受理费3140元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  韩真龙 人民陪审员  宋环环 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7975号原告：李成忠，男，1991年8月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王加丽，山东恩源律师事务所律师。被告：金光亭，男，1943年3月6日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告李成忠与被告金光亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠的委托诉讼代理人王加丽到庭参加诉讼，被告金光亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付本金人民币19400元整；2、判令被告以19400元为本金自2019年1月1日向原告支付利息暂计1194.23元（以人民币19400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日；3、判令被告以人民币19400元为基数与自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年原告在济南国鼎文化传播有限公司担任经理一职，被告在该公司购买价值68000元的人民币连体钞时所带资金不够，遂请求原告帮其垫付购买。因被告是公司的老客户，比较熟悉，原告遂帮其垫付。被告在2018年6月到2018年年底陆续归还了部分借款，尚余19400元未还，经多次催要，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告金光亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告李成忠与被告金光亭的通话录音（主要内容如下：李：你欠我这两万块钱一年了吧?金：我提前取钱算算手续费等的损失一万多，这个我去找谁去?李：你买东西是你买的，我的钱是我的!）、原告李成忠与被告金光亭在振兴街派出所报案询问笔录（被告金光亭所做询问笔录主要内容如下：第二次应该也是2018年8月，国鼎文化公司的经理李成功也是给我垫付了67400元购买了10本角币四连体，我当时都说我没钱了，但他还是说要垫钱给我买……赵红梅、李成忠一共给我垫付了84580元，我分数次总共还给他们了71800元现金，还差12780元没有还……）、银行转账记录截图等证据，被告金光亭未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李成忠在济南国鼎文化传播有限公司工作期间，被告金光亭在该公司购买价值68000元的人民币连体钞时所带资金不够，由原告予以垫付67400元，后被告在2018年6月到2018年年底陆续归还了部分借款，尚余19400元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在振兴街派出所的询问笔录以及原、被告之间的录音证据可以证明原告李成忠于2018年8月份为被告金光亭垫付购买人民币连体钞货款67400元，原告主张被告尚余19400元未还，事实清楚，原告李成忠要求被告金光亭偿还该借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告虽然主张利息以19400元为本金自2019年1月1日向原告支付利息暂计1194.23元（以人民币19400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日），及以人民币19400元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止，但因双方未约定借款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，故本院仅支持以19400元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告金光亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金光亭于本判决生效之日起十日内偿还原告李成忠借款本金19400元。二、被告金光亭于本判决生效之日起十日内支付原告李成忠逾期利息（以19400元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李成忠的其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取计158元，由被告金光亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年十月二十日书记员  杨雪静
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1675号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人朱蕾英申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人朱蕾英信用卡纠纷恢复执行一案，恢复执行标的4201.5元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1618号之一 申请执行人:王鑫，男，1987年10月26日出生，汉族，住德清县。 被执行人:陈铭森，男，1993年5月20日出生，汉族，住德清县。 被执行人:姚依成，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人王鑫与被执行人陈铭森、姚依成民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王鑫与被执行人陈铭森已达成执行和解，申请执行人陈崇敏尚有人民币50000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡华涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执695号之三申请执行人：万祖富，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被执行人：李享青，男，1979年7月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初560号民事判决书，向被执行人李享青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李享青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李享青名下的车牌号为赣Ｌ×××**的宗申牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月二十八日书记员  段国丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7706号原告：霍满成，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：广州天河区广腾物业投资发展有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦渔兴东路**201。法定代表人：陈海英，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许之岳，广东四方三和律师事务所实习人员。第三人：刘国冬，男，1972年10月4日出生，住湖南省常宁市。原告霍满成与被告广州天河区广腾物业投资发展有限公司、第三人刘国冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍满成及其委托诉讼代理人李业鹏、被告委托诉讼代理人薛春华、许之岳到庭参加了诉讼。第三人刘国冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍满成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修款70000元、进场费40000元；2、判令被告退还原告押金16000元；3、判令被告支付违约金25000元；4、判令被告赔偿原告损失40000元；5、判令原被告之间签订的租赁合同解除；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告将广州市荔湾区长寿东路XXX号，12号之一租给原告作为商铺经营肉类使用。该商铺是由被告向第三人承租，再转租给原告，赚取租金差价。合同期限为2019年4月22日至2024年2月28日，原告办理商户登记手续经营商铺需第三人配合提供产权证等资料，第三人对转租事实上是知晓和认可的。租赁期间，原告按时交租，但被告拖欠第三人租金长八个月，双方引发矛盾，由于拖欠租金，第三人决定收回商铺，重新装修重新招租。原告由于精心经营，档口生意日渐红火，回头客量逐渐增加。在得知合同即将解除，原告与被告有过一次协商，被告同意赔偿原告各项损失但一直未落实。被告广州天河区广腾物业投资发展有限公司辩称：一、被告只确认收取了原告押金16000元。二、对原告其他诉讼请求没有相关证据支持，应当予以驳回。三、法律规定违约金与损失不能同时适用，且原告适用违约金损失没有合同及法律依据，也没有相关证据支持原告有实质损失的发生。四、同意解除原被告之间签订的租赁合同。第三人刘国冬无意见陈述。经审理查明：广州市荔湾区长寿东路XXX10号、12号房屋是广州二天堂大药房连锁有限公司向第三人承租之房产。被告表示其与广州二天堂大药房连锁有限公司是关联公司。2019年4月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将拥有使用权的物业广州荔湾区长寿东路洪寿大横10号、12号之一租给乙方作经营经营肉类使用。租赁期限：从2019年4月22日至2024年2月28日；2019年4月22日至2020年4月21日，月租7000元，2020年4月22日至2021年4月21日，月租7350元等等；合同签订之日，乙方向甲方缴纳2000元水电押金，乙方向甲方支付人民币14000元整作合同保证金，乙方向甲方支付人民币7000元整首月租金。合同保证金不得用作抵扣应交付的租金和其它费用，租赁期满或解除合同后，乙方清缴所有应付费用，按时完好交还租赁场地，合同保证金即余额10天内不计息交还乙方，甲方无故延迟退还合同保证金给乙方的，甲方须向乙方每天支付1%的滞纳金；甲乙双方协商一致同意解除合同的，此合同可以即日解除；如乙方违约或中途单方解除合同，乙方所缴纳合同保证金概不退还，另向甲方支付该年度租金的30%做为违约金；等等。合同签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告亦依约向原告支付了合同保证金14000元、水电押金2000元及依约向原告支付了租金。因广州二天堂大药房连锁有限公司拖欠第三人租金，第三人要求收回涉案商铺。2020年7月25日，原告从涉案商铺搬离，将商铺交还给第三人。本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。对于合同解除问题。因广州二天堂大药房连锁有限公司欠租问题，第三人已收回涉案商铺，原告签订《租赁合同》的合同目的已无法实现，现原被告对合同解除均无异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将收取的合同保证金14000元、水电押金2000元予以返还。对违约金问题。因被告原因导致合同解除，被告应承担违约责任。原被告签订的《租赁合同》约定“如乙方（原告）违约或中途单方解除合同，乙方所缴纳合同保证金概不退还，另向甲方（被告）支付该年度租金的30%做为违约金”，而被告违约导致解除合同则无提及需支付违约金，明显违背《中华人民共和国合同法》第五条的公平原则，故原告主张参照上述违约金标准由被告支付违约金合法有理，本院予以支持。为此本院根据公平原则确定违约金为25200元（7000元×12个月×30%），现原告只主张按25000元支付，本院予以允许。对原告主张赔偿的装修款70000元、进场费40000元，原告未能提供相关证据予以证明，对此，本院予以驳回。对原告主张的损失赔偿（利润损失）40000元，因合同并无约定，且该损失在合同签订时亦不能预见，故原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。第三人刘国冬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍满成与被告广州天河区广腾物业投资发展有限公司于2019年4月15日签订的《租赁合同》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州天河区广腾物业投资发展有限公司向原告霍满成返还合同保证金14000元、水电押金2000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州天河区广腾物业投资发展有限公司向原告霍满成支付违约金25000元；四、驳回原告霍满成其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由原告霍满成负担1618元，被告广州天河区广腾物业投资发展有限公司负担442元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 帆姚晓丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2246号 申请执行人：柳州民族宾馆，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：9145020019977116X8。 法定代表人：刘培洲。 被执行人：叶啸山，男，1963年02月14日出生，汉族，住南宁市。 关于申请执行人柳州民族宾馆与被执行人叶啸山租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶啸山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州民族宾馆于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶啸山的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，已依法冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为184798元及利息，未执行金额为184798元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶啸山列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶啸山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州民族宾馆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶啸山新的财产线索，申请执行人柳州民族宾馆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13343号原告：胡志伟，男，1990年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉川市。被告：吴浩，男，1994年6月26日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告胡志伟诉被告吴浩民间借贷纠纷一案中，现原告胡志伟以被告偿还借款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志伟提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志伟承担。审判员  李红鹰二〇二〇年十月二十八日法官助理邱一恒书记员邱琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17861号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：朱成平，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市*************2*，公民身份号码为413************604。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告朱成平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初554号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人江新建，男，1989年6月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被郓城县公安局取保候审。2020年10月19日由本院决定取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人江新建犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人江新建及其指定辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年6月3日00时11分许，被告人江新建驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人江新建血液中乙醇成分含量93.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人江新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人江新建认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人江新建对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人江新建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人江新建出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人江新建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江新建归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人江新建确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人江新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓双