wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10806号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄发效，男，汉族，1979年6月4日，身份证住址广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村五区***，公民身份号码440************210。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄发效信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告黄发效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄发效向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金48863.45元，利息8191.97元，违约金2778.36元，合计59833.78元；2.判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月29日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2012年11月10日为被告办理了一张卡号为427**********206。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为427**********206的信用卡累计透支本金48863.45元、利息8191.97元、违约金2778.36元，暂计欠款59833.78元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。黄发效答辩称，确认欠款事实，具体数额本人不清楚。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，黄发效未提交证据，经组织质证，黄发效对申请表无异议，主张不清偿章程和领用合约，认为违约金应从2017年1月1日之后计算，对有异议，认为催收严重影响其及亲友生活。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，黄发效与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向黄发效提供相关金融服务，黄发效在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与黄发效已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与黄发效就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄发效于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********206的信用卡透支本金48863.45元；二、被告黄发效于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********206的信用卡暂计至2020年5月1日的利息8191.97元和自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金48863.45元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.84元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担39.84元，被告黄发效负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2020)川3425民初1375号原告：刘明华，男，汉族，1973年12月14日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：毛永贵，男，1973年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告刘明华与被告毛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告毛永贵下落不明，经公告送达，现公告期已满，被告毛永贵未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及逾期利息4400元，利息计算至借款全部清偿日止。现暂从2019年1月12日起计算至起诉之日即2020年3月31日，按年利率6％计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系高中同学，2018年年初，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2018年1月11日拿出自己的大半积蓄6万元借给被告，被告出具借条一张。载明：借现金6万元，于2019年1月11日归还，借款到期后，原告多次电话联系要求还款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款，违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，诚望判如所请。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告毛永贵未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同学关系，2018年1月11日被告毛永贵以做生意需资金周转为由，向原告刘明华借款60000元，同日，被告毛永贵出具借条一张载明“今借到刘明华现金人民币陆万元正（60000，00）于2019年1月11日归还，毛永贵书写并捺印。借款到期后被告毛永贵未归还借款，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘明华借款60000元给被告毛永贵，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，被告毛永贵逾期未还，违反了双方的约定。被告毛永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。本案中双方未约定借款期限内的利息，原告可主张逾期还款的资金占用利息。被告毛永贵应按照约定履行给付借款及法律规定支付利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：由被告毛永贵于本判决生效后三十日内归还原告刘明华借款本金60000元及2019年1月12日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。案件受理费1410元，公告费600元，计2010元，由被告毛永贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  何法融人民陪审员  肖体富二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 靖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1451号之二申请执行人信阳市第一建筑工程公司，地址在信阳市平桥区平中大街**。法定代表人金华祥，系该公司总经理。被执行人段传猛，男，汉族，1954年10月11日生，住河南省信阳市浉河区。信阳市第一建筑工程公司与段传猛民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2977号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段传猛支付申请人信阳市第一建筑工程公司借款15万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年6月12日、2020年10月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人段传猛无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，发现被执行人段传猛名下有房屋登记信息，该房屋位于砖瓦厂开发小区××至××、××至××层，我院依照相关法律规定对段传猛房屋进行查封，本次查封为轮候查封。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市第一建筑工程公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段传猛有继续向申请执行人信阳市第一建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十日书记员  徐泽星
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2820号之一 申请执行人：赵雅芹，女。 被执行人：李玉峰，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2820号之一裁定书，于2020年10月13日向被执行人李玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉峰在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3328号 申请执行人：常熟市佳盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇（杨园）学甸村。统一社会信用代码：91320581660832195D。 法定代表人：陈勇明，该公司总经理。 被执行人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，该公司董事长。 本院执行的申请执行人常熟市佳盛农业科技发展有限公司与被执行人宁波乐田旅游置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人宁波乐田旅游置业有限公司已履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1598号 申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西。统一社会信用代码：913416007389285422。 法定代表人：张胜利，该公司董事长。 被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区亳菊路**。组织机构代码：79509520-9。 法定代表人：徐中新，该公司总经理。 本院做出的（2018）皖1602民初7132号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款2054460元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款2054460元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3174号原告：刘继红，女，1973年2月6日出生，汉族，现住山西省。委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被告：李来庆，男，1973年9月14日出生，汉族，现住山西省。本院在审理原告刘继红与被告李来庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告李来庆的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘继红撤回对被告李来庆的起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告李来庆负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  苗淑红人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13632号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，男，1963年7月13日出生，汉，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计44266.57元（截至2020年8月13日本金30008.30元，利息7988.72元，违约金3216.95元，账户分期手续费3052.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44266.57元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月15日向何某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的XXXXX元，2019年5月3日的XXXXX元，2019年6月3日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，因适用简易程序，减半收取453元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：汪某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司不能向本院提供被告汪某的具体住址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供新的信息，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。 案件受理费2891元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月九日 书记员  苏琪琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执639号申请执行人于敏，男，1949年10月10日生，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初27号民事调解书。执行于敏与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的79494.6元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为79494.6元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十月十七日书记员  张 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0982执1000号之三申请执行人：江苏丰起重型机械有限公司，统一社会信用代码91320982689617632Q，住所地盐城市大丰区工业园区。法定代表人：赵合军，该公司总经理。被执行人：江苏奥美汽车有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NBGCGON，住所盐城市大丰区侧。法定代表人：郝玉芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏丰起重型机械有限公司与被执行人江苏奥美汽车有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0982民初3436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏丰起重型机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江苏奥美汽车有限公司给付申请人定作款、违约金40500元，诉讼代理费4000元，诉讼费913元，迟延履行期间的债务利息，执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日、5月6日、8月8日、9月3日、10月21日、12月18日、2020年3月5日、6月30日、10月30日九次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年4月12日、8月8日，2020年10月30日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商、不动产、保险信息。2、本院于2020年10月31日通过不动产查询被执行人江苏奥美汽车有限公司在本地的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。3、查封被执行人所有的型号为LD10-22.9的单梁起重机一台。经依法通过“阿里巴巴”司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人江苏丰起重型机械有限公司于2020年6月30日申请以流拍价41300元收产以抵偿相应债务。同日，本院作出（2019）苏0982执1000号之二执行裁定书，裁定：将被执行人江苏奥美汽车有限公司所有的型号为LD10-22.9的单梁起重机作价41300元，归申请执行人江苏丰起重型机械有限公司所有，以抵偿被执行人所负相应债务。4、至被执行人注册登记地走访调查，查明被执行人江苏奥美汽车有限公司现已停产、歇业，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经全省关联系统查询，被执行人江苏奥美汽车有限公司在全省法院另有一件执行案件，已执行完毕，未发现有财产可供执行。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息通过电话、短信的形式告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请以物抵债的型号为LD10-22.9的单梁起重机外，无其他财产可供执行。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的定作款、违约金40500元，诉讼代理费4000元，诉讼费913元，迟延履行期间的债务利息，执行费，已执行到位41300元，剩余款项因被执行人无其他财产可供执行，故未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  智通强书 记 员  施景佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4442号原告：张宏伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：贾香云，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：重庆森勃汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路。法定代表人：范国栋。本院在审理原告张宏伟诉被告贾香云、重庆森勃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回对被告贾香云、重庆森勃汽车运输有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟承担。审判员  周伟明二〇二〇年十月二十二日法官助理陈飞书记员伍方慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9877号原告：王明山，男，汉族，1956年1月15日出生，住济南市委托诉讼代理人：王君刚（系王明山之子），男，住济南市。委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：济南城市投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DRJFJ4Q。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码：1237010249307017XB。法定代表人：牛西照，主任。委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。原告王明山与被告济南城市投资集团有限公司（以下简称济南城投公司）、济南市历下区房屋征收服务中心（以下简称济南历下房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明山的委托诉讼代理人王君刚、何华，被告济南城投公司的委托诉讼代理人孙桂华、第三人济南历下房屋征收中心的委托诉讼代理人苑学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南城投公司支付王明山房屋拆迁临时安置补助费25814.70元（2019年4月-2019年12月共计9个月/2868.30元/月），并由济南历下房屋征收中心协助支付；2.本案诉讼费等相关费用由济南城投公司承担。事实与理由：王明山居住的济南市房屋，2011年因济南市棚户区改造工程项目被拆迁，现房屋拆迁产权调换位置为济南市历下区华夏福地小区5号楼3单元1803号。2011年济南城投公司（原名称为济南市旧城改造投融资管理中心）与王明山签订济南市城市房屋拆迁产权调换协议，协议编号为（鲁艺东拆迁片区第20110030号)，相关协议内容双方基本履行完毕。现因济南城投公司未能在协议约定时间内，让王明山准时迁入，给王明山造成过渡期增加了9个月(2019年4月-2019年12月），2019年3月份之前的临时安置补助费已足额发放给王明山。按照产权调换协议第九条违约责任，因甲方的责任延长过渡期限的，甲方应当从逾期之月起加倍支付给乙方临时安置补助费。2020年1月8日王明山收到济南历下房屋征收中心开具的鲁艺剧院东项目安置房差价缴款通知单，王明山当天缴纳了差价款72580.68元，随即济南历下房屋征收中心发放给了王明山拆迁房屋安置迁入证。因济南城投公司责任未能让王明山准时迁入安置房，济南城投公司应承担延长过渡期限，加倍支付王明山临时安置补助费的责任。王明山多次问及济南城投公司、济南历下房屋征收中心，要求支付延长过渡期限的临时安置补助费未果。为维护王明山的合法权益，根据相关法律规定，王明山特提起诉讼，望判如所请。济南城投公司辩称，2019年3月份后案涉安置房未及时交付，并非济南城投公司的责任，王明山要求济南城投公司承担2019年4月至2019年12月份期间的临时安置补助费无合法依据，应不予支持。2011年6月22日，济南市旧城改造投融资管理中心委托济南市历下区拆迁办公室与王明山签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第九.3条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，甲方应当从逾期之月起加倍支付给乙方临时安置补助费。2019年3月15日济南城投公司与济南历下房屋征收中心在济南日报上刊登《鲁艺剧院东项目回迁安置入住公告》，公告中明确：鲁艺剧院东项目1、2、3、5号楼（原协议为2、1、4、6号楼）安置房已竣工，计划近期回迁，时间安排：2019年3月23日至29日办理被拆迁居民安置入住及各项手续……过渡费发放截止日期为2019年3月31日，未按期办理回迁入住手续的居民不再发放超期安置过渡费。本案基于王明山提交的证据材料显示，2019年3月份之前的临时安置补助费王明山已领取，涉案安置房逾期交付是因王明山自身原因未在公告中载明的期限内办理安置房回迁手续，该情形并非因济南城投公司原因导致，责任应由王明山自行承担。王明山依据《产权调换协议》第九.3条约定要求济南城投公司承担责任无合法依据。综上，王明山要求济南城投公司支付2019年4月至2019年12月份期间的临时安置补助费无合法依据，不应予以支持。济南历下房屋征收中心述称，济南历下房屋征收中心是接受济南城投公司的委托作为征收工作的实施单位，并以济南城投公司名义与王明山签订产权调换协议。其他同济南城投公司意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，王明山与济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，约定过渡期限自王明山完成搬迁并交验房屋之日起至2014年1月，共计36个月；因济南市旧城改造投融资管理中心的责任延长过渡期限的，济南市旧城改造投融资管理中心应从逾期之日起加倍支付给王明山临时安置补助费。2019年3月份之前（含3月份）的安置过渡费已足额发放给王明山。2020年1月8日，济南历下房屋征收中心通知王明山缴纳安置房差价款72580.68元，王明山交纳上述差价款，济南历下房屋征收中心出具收据并于当日向王明山发放拆迁房屋安置迁入证。2019年3月15日，济南城投公司与济南历下房屋征收中心在济南日报发布鲁艺剧院东项目回迁安置入住公告，载明：鲁艺剧院东项目1、2、3、5号楼（原协议为2、1、4、6号楼）安置房已竣工，计划近期回迁，时间安排：2019年3月23日至29日办理被拆迁居民安置入住及各项手续……过渡费发放截止日期为2019年3月31日，未按期办理回迁入住手续的居民不再发放超期安置过渡费。王明山称2019年3月底确实收到过拆迁办电话，当时申请缓缴房屋差价，拆迁办工作人员称给领导汇报开会研究，后通知王明山不能缓缴，在王明山凑够差价款向其缴纳时，拆迁办不再收取。拆迁办称开发商不给其交房，无法办理入住手续。另根据济南城投公司庭审陈述，济南市旧城改造投融资管理中心于2017年被济南市政府撤销，2018年济南市政府出具会议纪要，表明济南市旧城改造投融资管理中心的相关资产与负债由济南城投公司承继。本院认为，王明山与济南市旧城改造投融资管理中心签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。济南城投公司自认其承继了济南市旧城改造投融资管理中心的资产与负债，上述产权调换协议的相关权利义务均由其承继。王明山称济南城投公司交付的房屋不具备交房条件，但双方对安置房屋的交房标准并未作出明确约定，济南城投公司提交的涉案房屋建设工程消防验收意见、建筑工程竣工验收报告的出具时间均为2019年3月，根据该材料，济南城投公司授权济南历下房屋征收中心在2019年3月底通知王明山办理入住手续并未违反双方约定，王明山因自身原因未收房而向济南城投公司主张之后的临时安置补助费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王明山的诉讼请求。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十日书记员  段雅绮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1119号被执行人：刘灿，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民。被执行人：杨永雄，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民。被执行人：杨永根，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民。被执行人：王超，女，1988年12月21日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业。被执行人：胡文桂，女，1982年12月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，农民。本院在被执行人刘灿、杨永雄、王超、胡文桂、杨永根追缴罚金以及非法所得一案中，于2019年12月5日作出的（2019）湘0381刑初442号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月5日移送立案庭执行，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人刘良平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况。2020年10月27日，本院依职权对被执行人刘灿、杨永雄、王超、胡文桂、杨永根采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行的标的金额为本金13.7632万元，已执行到位0万元，尚有13.7632万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十月二十九日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2681号之一 申请执行人：桐乡市洲泉广南贸易有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场****。统一社会信用代码91330483MA2B97316Q。 法定代表人：钱招和，经理。 被执行人：朱国达，男，1976年1月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：谈林花，女，1975年3月24日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉广南贸易有限公司（以下简称广南公司）与被执行人朱国达、谈林花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初269号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广南公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人广南公司货款273512元、利息8697元【以273512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年1月9日起暂计算至2020年7月10日】。本案执行费4413元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年7月13日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现二被执行人。本院冻结并扣划被执行人朱国达存款19639元，扣除诉讼费4796元（另案执行）、执行费4133元后，申请执行人广南公司受偿10710元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广南公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  董镔周
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6468号原告：唐某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某。负责人：李某。被告：朱某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。原告唐某与被告吴某、朱某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还培训补贴款67832元；2.判令解除原、被告签订的委托培训协议；3.判令被告支付合同期内不让原告继续培训的国家规定相应的解除劳动合同经济补偿金；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年底，吴某为了扩大培训范围，经多次协商，被告朱某以校长和实际负责人的身份与原告签订了一份委托培训协议（培训期间为：2013.11-2020.11）。约定原告负责在固原当地的职业技能培训，被告提供相关资质、证明及原告培训过程中任何跟培训相关所需的证件。学校在当地的培训备案、协调等均由原告独立完成，和学校培训相关事宜均由校长全权负责。培训的前期费用由原告垫付，原告在完成所有培训并经当地相关部门审核合格后，在原告当年培训鉴定合格人数的培训补贴转到学校账户后，学校扣去六分之一，余款转给原告。协议签订后，被告朱某邮寄给原告学校的相关资料及公章一枚。2013-2014年原告共计在固原市原州区培训钢筋工、木工：头营村街道合格人数80人，固原市经济开发区宏丰建设有限公司五分公司鉴定合格人数80人。畜牧养殖：原州区中河乡小沟村鉴定合格人数180人。培训结束后，2015年7月鉴定合格人数的培训费为236000元，被告只向原告转了120000元，剩余培训费用被告拒付，原告与被告协商未果。本院经审查认为，原告唐某以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼诉，但从其提供的“委托培训协议”看，合同一方为被告吴某，合同另一方为“固原市原州区金星现代工作室”，原告唐某在协议联系人处有签名字样。根据合同的相对性原则，本案在审理过程中，原告唐某也没有提交其与固原市原州区金星现代工作室的法律关系相关证明材料，因此，没有证据显示原告唐某符合本案的起诉条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。本案受理费748元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年十月二十日书记员 班 浩附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13685号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某，男，1990年9月9日出生，汉，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计66300.97元（截至2020年8月13日本金52510.25元，利息10340.77元，违约金1530.12元，账户分期手续费1919.83元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计66300.97元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月16日向邓某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的XXXXX元，2019年10月2日的XXXXX元，2019年11月2日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，因适用简易程序，减半收取729元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执742号 梁锦标、何德明： 关于申请执行人梁锦标与被执行人何德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1226民初790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6748号 原告：苏枝，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告苏枝与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏枝及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资4500元及利息（利息以4500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年8月30日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具欠条。后一直未付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠苏枝工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠苏枝工资款4500元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现苏枝要求十二衣公司支付工资款4500元并自起诉之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠苏枝工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏枝工资款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8972号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金130820.86元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为30985.8元，欠复利为4548元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供167000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年7月24日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为167000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定刘某某的送达地址为：济南市槐荫区。2018年7月24日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款167000元，其欠款明细载明，自第11期(2019年6月24日)开始拖欠本金130820.86元。截至2020年4月24日，刘某某欠本金130820.86元，欠利息30985.8元，欠复利4548元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1352元。本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金130820.86元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息30985.8元，复利4548元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以130820.86元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金130820.86元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以130820.86元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，申请费1352元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2234号 申请执行人李娜，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，住山东省烟台经济开发区。 申请执行人刘喜安，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。 被执行人：侯大海，男，1981年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人郑晶晶，女，1988年7月29日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 本院在执行刘喜安、李娜与被执行人侯大海、郑晶晶民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成了和解长期履行协议，申请执行人申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马祖峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执629号之一 申请执行人:黄金富，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人:沈国文，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：蔡洪福，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人黄金富与被执行人沈国文、蔡洪福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初198号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未自觉履行公证执行文书确定的义务，申请执行人黄金富向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人黄金富借款本金50000元，利息及逾期利息7000元，并支付案件受理费及保全费1070元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向两被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈国文逾期未履行，向本院报告名下车辆财产情况；被执行人蔡洪福逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院查询了俩被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡洪福名下仅有少量银行存款及网络资金，本院已冻结但无执行价值；无房产、车辆登记情况；无有价证券及公积金缴存情况。本案执行过程中，另案于2020年9月2日10时至2020年9月3日10时止（延时的除外），在德清县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法公开拍卖。2020年9月3日买受人章志源以104000元的最高价竞得上述车辆，并全部缴纳购车款。2020年9月22日，本院制作分配方案并送达各债权人。截至2020年10月15日，申请执行人受偿16820元，暂未发现被两执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国文、蔡洪福未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人沈国文、蔡洪福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈国文、蔡洪福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国文、蔡洪福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴毅航
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3775号申请执行人张国瑞被执行人杨杰本院在执行申请执行人张国瑞与被执行人杨杰合伙协议纠纷一案中，执行标的20000元，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13471号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：廖某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住地济南市，公民身份号码：**********************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十一日书记员  方 芳
织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524刑初304号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵某某，男，1980年8月2日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月被织金县公安局取保候审，于2020年1月被织金县被检察院批准逮捕（因织金县看守所拒绝收未能执行逮捕），2020年7月27日，织金县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月24日，经本院决定继续取保候审。 指定辩护人周鑫，贵州君印律师事务所律师。 本院在审理被告人赵某合同诈骗一案过程中，因案件重大复杂，不能适用简易程序审理，决定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年十月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9814号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：裴龙飞，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25972号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币69,892.57元及执行费948.39元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴龙飞的银行存款人民币70,840.96元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28390号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9012号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、于学伟到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金72524.1元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为19082.1元，欠复利为3026.8元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供10万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年1月19日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定王某某的送达地址为：山东省济南市。2018年1月19日,平安银行济南分行为王某某发放贷款10万元，其欠款明细载明，自第13期(2019年2月19日)开始拖欠，本金72524.1元。截至2020年4月27日，王某某欠本金72524.1元，欠利息19082.1元，欠复利3026.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费966元。本院认为，王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金72524.1元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息19082.1元，复利3026.8元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以72524.1元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金72524.1元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以72524.1元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，申请费966元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3600号原告：陈永红，女，汉族，1977年1月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封景铄旅游开发有限公司。住所：河南自贸实验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410296MA40QDRY1J。原告陈永红诉被告开封景铄旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。陈永红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈永红负担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨超颖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民初3087号 原告：许丽花，女，1960年4月26日出生，汉族，住建德市。 被告：何伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住建德市。 原告许丽花与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月26日，原告许丽花以被告何伟已归还借款13000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告许丽花撤回对被告何伟的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许丽花撤诉。 审判员  马文超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晓雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2606号上诉人（原审被告）：马昱，男，回族，1978年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县城关镇解放街**。法定代表人：徐大云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人马昱因与被上诉人甘肃华悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马昱于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马昱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马昱预交的二审案件受理费11466元，减半收取5733元，由上诉人马昱负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 周瑞芹审判员 邵云翮二〇二〇年十月二十九日书记员 卢淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21181号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市合瑞华科技有限公司 法定代表人郭庆。 被执行人郭庆，男,1983年11月22日生，汉族，住深圳市龙岗区。 在被执行人深圳市合瑞华科技有限公司、郭庆买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终3251号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22584号 朱家声、广州恒越房地产发展有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初9652号民事判决书已发生法律效力。权利人朱家声于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22584号。经执行，广州恒越房地产发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22584号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8651号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西诚达物流有限责任公司，，住所地柳州市跃进路**统一社会信用代码9145020067503791XN。 法定代表人蒋立健。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038330号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西诚达物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038330号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3590号 原告：李文贵，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王大力，男，1969年1月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告李文贵与被告王大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵到庭参加诉讼，被告王大力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币170000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2007年至2012年期间任遵化市圣地亚公司副总，原告是该公司总经理。在2010年3月12日，原告借给被告现金人民币170000元。当时是由本公司出纳裴雅丽在公司财务室给被告的现款，被告给打了借据。当时未约定还款日期。之后原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未还分文。现原告要求被告偿还本金及利息。利率按月息0.6%计息。请支持原告的诉请。被告王大力辩称，我实际支取的是股金，但是李文贵让我出具的借条。当时我在圣地亚超市入股30万元，一共总投资是121万元，我入股以后其他三个股东增加资金，一共增加了800多万元。到2008年我自己又操持了一个灯具店，我儿子也该结婚了，需要用钱，我找李文贵，李文贵当时是总经理，我不找他这钱拿不出来。17万元不是一次性拿的，2008年我儿子结婚买房的时候拿了10万元，后来弄灯具店我跟李文贵要了7万元。到2009年底我跟李文贵说我自己有买卖，圣地亚这也用不着我，我就跟李文贵要30万股金剩余的部分13万元，李文贵说先放着吧，剩的钱也不多了。 本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告王大力向原告李文贵出具借据一份，内容为“今借李文贵人民币现金大写：壹拾柒万元整￥170000，借款人：王大力”。 本案在诉前调解过程中，于2020年7月16日对被告王大力进行了询问，王大力称“该17万元钱收到了，是我在公司财务室拿的，是财务室的裴雅丽转给我的，她是财务室的会计。2009年大约11月份我在圣地亚超市撤出来的，我要求撤股不给我撤，撤股时与其他合伙人之间没有撤股协议，因为当时李文贵不允许我撤股”。 本院认为，原告李文贵要求被告王大力偿还借款17万元，向本院提交了由被告王大力出具的借条予以证实，被告王大力认可收到17万元款项，但主张该17万元系撤股款，根据本院于2020年7月16日对被告王大力询问过程中被告王大力的陈述，王大力系因其子结婚买房和其自己开灯具店需要用钱而找到李文贵，而王大力认可在圣地亚超市撤出的时间是2009年11月份，在王大力要求撤股时李文贵不允许其撤股。根据被告王大力的陈述，其要求在圣地亚超市撤股发生在2009年，而王大力收取17万元的行为发生在2008年，发生于被告王大力要求撤股之前,且被告王大力在收取17万元之后为原告李文贵出具了欠据，故被告王大力主张该17万元系撤股款不符合常理，故本院对被告王大力的主张不予采信。被告王大力在收到原告李文贵17万元款项后为原告李文贵出具了欠据，故原告李文贵主张该17万元系借款，理据充足，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告王大力向原告李文贵出具的欠据中虽未约定还款时间，但原告李文贵可以随时要求被告王大力履行还款义务。原告李文贵要求被告王大力偿还欠款170000元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告李文贵虽主张由被告王大力支付利息，但未能举证证明双方在借款时对利息进行了约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王大力于本判决生效后十日内给付原告李文贵借款本金170000元。 二、驳回原告李文贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王大力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3891号之一 申请人：石家庄恒伟电气设备有限公司。 法定代表人：孙长伟系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130182MA0D8T4235。 住所地：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人:四川一王电力有限公司，（四川龙翔腾达电力设备有限责任公司） 法定代表人：林春友系该公司总经理。 统一社会信用代码：91511623MA638APMOD。 住所地：四川省广安市邻水县经开区。 申请人石家庄恒伟电气设备有限公司与被申请人四川一王电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄恒伟电气设备有限公司于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川一王电力有限公司名下银行存款40000元或者查封同等价值的财产。申请人石家庄恒伟电气设备有限公司以河北省新合作融担保有限公司财产保函、诉讼保全担保委托担保合同号为 新合作（2020）诉字第086号作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄恒伟电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人四川一王电力有限公司名下银行存款40000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费420元，由申请人石家庄恒伟电气设备有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执459号   申请执行人：郑某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人郑某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某在常年不在本辖区居住，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人马某在中国建设银行股份有限公司佛冈支行有存款412.18元、在财付通支付科技有限公司有存款305.29元，现本院已强制划拨至本案账户。被执行人马某个人名下其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年7月30日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月29日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的2882.53元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 董永安   审判员 鲁 云   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1922号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人邱斌。 被执行人朱永贵。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人朱永贵信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17178号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人朱永贵给付本金34235.27元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。查封了被执行人名下房屋，但该房屋价值远大于本案标的，不宜处置。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行名单。 经查明，被执行人朱永贵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人朱永贵尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金34235.27元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢260号刘迎春、胡清发、陈贤花：本院立案执行的刘迎春申请执行胡清发、陈贤花建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人胡清发、陈贤花主动履行且已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6734号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：倪雪娣，女，1978年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告倪雪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2291号 申请执行人：李王军，男，1982年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：吴桂江，男，1963年10月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 李王军申请执行吴桂江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴桂江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李王军向本院申请强制执行。申请执行标的6764元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴桂江的车辆、银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人吴桂江采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李王军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2817号原告：张兴芳，女，汉族，1959年1月10日出生，身份证住址：广东省高州市************，身份证号码：440************824。原告：程永安，男，汉族，1953年8月24日出生，身份证住址：广东省高州市************，身份证号码：440************877。原告程永安的委托代理人：张兴芳，女，身份证号码：440************824，是原告程永安的妻子。被告：陈俊达，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************112。原告张兴芳、程永安诉被告陈俊达民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年八月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴芳、原告程永安的委托代理人张兴芳、被告陈俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴芳、程永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币74000元及利息给原告（从起诉日起按年利率6%至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告和被告是亲戚关系，2019年2月1日被告因资金困难向两原告借款人民币74000元并立有借条为凭，及承诺于2019年农历12月29日归还，但之后被告一直未履行双方约定的还款义务，期间两原告亦多次要求被告清偿借款本金，但被告均以各种理由推诿，拒不归还借款给两原告。综上，两原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避两原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护两原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告陈俊达出庭答辩称，原告起诉的借款74000元是事实。经审理查明，2019年2月1日，被告陈俊达向原告张兴芳、程永安借款人民币74000元，并出具《借条》一张，借条上记载“借张兴芳、程永安两人七万四元正！本人承诺2019年农历12月29归还。借款人：陈俊达，2019年.2.1”，双方未约定借款利息。被告陈俊达在借款人栏上签名确认借款关系。被告陈俊达借款使用后，从未归还过借款本金。原告以经多次追讨未果为由诉至本院。以上事实，有原告举证的《借条》复印件1份、原告张兴芳、程永安的身份证及户口簿的复印件各1份、被告陈俊达的身份证复印件1份，并经庭审核实、质证及庭审笔录附卷证实。本院认为，一、本案的案由是民间借贷纠纷，原告张兴芳、程永安与被告陈俊达双方之间的民事法律行为构成民间借贷的法律关系，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中被告陈俊达向原告张兴芳、程永安借款74000元的事实，有被告出具给原告的《借条》及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已依约定向被告支付了借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈俊达应当归还借款，但被告陈俊达未能依约归还借款本金给原告。因此，原告张兴芳、程永安诉请判令被告陈俊达立即归还原告借款74000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于本案的法律适用问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。即2020年8月20日起受理的案件才适用新规定，而本案于2020年8月17日立案，根据上述规定，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。三、关于原告张兴芳、程永安提出借款利息从起诉日起按年利率6%计至付清款日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于利息计付的诉讼请求，属于上述规定的情形，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告陈俊达于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币74000元及利息（该息自2020年8月17日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计至付清款日止）给原告张兴芳、程永安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告陈俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十月十五日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13720号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年1月13日出生，汉，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计75822.45元（截至2020年8月13日本金49148.75元，利息18626.58元，违约金7843.60元，账户分期手续费203.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75822.45元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的XXXXX元，2018年12月3日的XXXXX元，2019年1月3日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，因适用简易程序，减半收取848元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3813号 申请执行人余立奎，男，1957年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人项颖，女，1955年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人余立奎与被执行人项颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11890号民事判决，已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款86510元及利息损失（以86510元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，没有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3813号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十五日 书记员  高倩蒙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十一 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人周大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人周大勇在02×××98账户内余额人民币396.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周大勇在丹东银行02×××98账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6368号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：罗远康，男，汉族，1971年8月1日出生，住成都市高新区。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告罗远康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴慧宇海棉实业有限公司的委托诉讼代理人胡朝江、被告罗远康到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30704元（庭审中调整为25704元），及从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来，被告向原告购买海绵，2019年4月27日，被告作为欠款人向原告出具欠条，欠条载明被告共欠到原告海绵款30704元，后原告支付部分货款，至原告起诉之日尚欠25704元，经原告多次向被告催收，被告均未向原告支付剩余货款。原告现依据相关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。 被告罗远康对原告诉称无异议，认为自己已支付部分货款，现仅剩25704元未支付，但现在自己经济困难无力支付。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有欠条、及当事人的委托诉讼代理人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方因买卖海绵构成买卖关系，经对账结算后至原告起诉之日，被告仍欠原告货款25704元且被告对该金额无异议，本院对原告主张被告罗远康支付货款25704元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗远康于本判决生效之日起五日内支付原告成都兴慧宇海棉实业有限公司货款25704元并支付逾期付款的资金占用利息（以25704元为基数，从2020年10月13日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告罗远康负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十五日 书记员 张明丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3166号原告（反诉被告）：钱崇来，男，1952年8月1日生，汉族，云南省大理市人，现住大理市。原告（反诉被告）：钱向彩，女，1955年3月8日生，汉族，云南省漾濞县人，现住大理市。两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：陈荣道，特别授权代理。被告（反诉原告）：钱桂芝，女，1955年8月7日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告（反诉原告）：钱美君，女，1977年9月30日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告（反诉原告）：钱若成（曾用名徐军），男，1974年4月27日生，汉族，云南省大理市人，住昆明市五华区。三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。原告钱崇来、钱向彩与被告钱桂芝、钱美君、钱若成返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月14日，被告钱桂芝、钱美君、钱若成对原告钱崇来、钱向彩提出反诉。2020年10月19日，原告钱崇来、钱向彩向本院提出撤诉申请。2020年10月20日，反诉原告钱桂芝、钱美君、钱若成向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许钱崇来、钱向彩撤回起诉。二、准许钱桂芝、钱美君、钱若成撤回反诉。本诉案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告钱崇来、钱向彩负担；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由反诉原告钱桂芝、钱美君、钱若成负担。审 判 长  周先勇人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 畅
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4529号 谭杰： 关于汤房成与谭杰装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人汤房成已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日