wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3025号原告：符青，男，1986年3月5日出生，汉族，海南省临高县人，住海口市*****************，公民身份号码：************。被告：黎相永，女，1985年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。原告符青诉被告黎相永委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。因被告黎相永去向不明，本院需进行公告送达，于2020年7月31日转为普通程序继续审理。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告符青到庭参加诉讼，被告黎相永经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告返还原告转账30000元人民币；2.本案的诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告符青因2019年6月在琼山区琼州大道170号购买房子，当时我儿子符浚川在海口市龙华区第十二小学就读，想通过关系把符浚川转学到琼山区学校，后来通过我姐夫陈罗山认识了黎相永。黎相永承诺30000元整保证2019年底能够办理成功，否则全额退款，可现2020年7月16日，给她打电话，要不不接电话，要不接电话都是找借口，请求法院处理。被告黎相永没有答辩。原告符青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。2、银行转账复印件，证明已转账3万元给被告。3、海口市不动产权第0081559号，证明原告儿子读书的小学和现在居住的地方很远，所以需要办理转学手续。4、U盘通话录音，证明被告同意分三期还3万元给原告。被告黎相永没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告黎相永不到庭视为质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符青因2019年6月购买了位于海口市*****************第8层8H房，就希望把儿子符浚川从海口市龙华区第十二小学转学到琼山区学校就近入学。后来通过原告的姐夫陈罗山认识了被告黎相永。黎相永承诺30000元保证2019年底能够为原告的儿子办理转学成功，否则全额退款。原告听信被告的说辞，于2019年9月15日通过本人中国工商银行621********38074417转账30000元至被告名下中国工商银行621************4678的银行账户内。因被告迟迟不能办理原告委托事宜，2020年5月3日原告电话联系被告，让被告退还30000元，被告承诺分三期每期10000元转账给原告，但至今未履行，故原告诉至本院请求被告返还30000元。本院认为：本案是委托合同纠纷。依据查明的事实,能够认定原告将30000元转账给被告代为办理委托事宜，原告与被告之间形成了事实上的委托合同法律关系。但被告未能按照约定办好委托事项，应将30000元返还给原告，且被告也曾经承诺分三期返还30000元给原告。但是，时至今日被告未能将30000元返还给原告,系被告违约,被告应承担违约责任，故被告应向原告返还30000元。被告黎相永经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:限被告黎相永于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告符青返还30000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黎相永负担（受理费550元已由符青预缴，由黎相永履行上述给付义务时径付给符青）。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇二〇年十月三十日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执恢15号 秦国海（申请执行人）、李红英（被执行人）： 本院于二〇二〇年十月十二日以(2020)川3422执25号和解终结执行为依据，现本案件被执行人李红英亲属已自动履行本案和解执行案款23000元，本院恢复执行进行案款发放，本院已于2020年10月12日将该款转付给秦国海（申请执行人）。至此，(2020)川3422执恢15号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6573号原告：侯捷，男，汉族，1990年4月1日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺（济南）律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1982年5月4日出生，住济南市章丘区。原告侯捷与被告刘建运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯捷的委托诉讼代理人赵传明到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费175480元；2.判令被告以175480元为基数按同期银行贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（2019年8月19日后）赔偿原告至付清运输费之日的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，原告组织车辆为被告施工的凤天路的华奥路至道路绿化工程运送渣土，2018年7月16日双方进行结算，确认原告为被告运送渣土269车，每车600元，刘建应付的运输费为161400元（含已付40000元）。2018年5月份，原告还组织车辆为被告施工的龙山希思庄园别墅区B地块挡墙工程运送土方石，2018年11月13日双方进行结算，被告确认外运、内倒、前四后八等共209车，运费总额为94080元。经原告多次催要，被告先后仅支付80000元，余款未付。据此，提起如上所诉。侯捷针对其主张提供证据如下：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实2018年5月31日刘建向其转账40000元。2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实2020年1月22日刘建名下向其转账30000元。3.收条一份，证实刘建认可欠侯捷渣土运输费161400元。4.结算单一份，证实刘建认可欠侯捷渣土运输费94080元。5.书面录音资料两份、光盘两张，证明刘建认可欠款并承诺尽快凑钱偿还该欠款。6.2015济商终字第490号民事判决书一份，证明与本案相同案例的处理情况。刘建在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘建与侯捷系朋友关系。2018年5月份，刘建承包济南市凤天路的华奥路至绿化工程期间，侯捷组织车辆为其运输渣土。2018年7月16日，侯捷持运输费单据与刘建结算，刘建为侯捷出具收条载明“今收到侯捷渣土运输费单据269车×600元=161400元”。在此期间，侯捷组织车辆为刘建承包施工的龙山希思庄园别墅区B地块挡墙工程运输土石方。2018年11月13日，双方进行结算，刘建在“潘龙山B地块挡墙工程”运输明细上签字并注明“已认可94080元”。2.上述工程施工期间，刘建于2018年5月31日转账预付侯捷运输费40000元。结算后，刘建分别于2020年1月22日转账支付侯捷30000元。2020年8月5日、7日，侯捷电话向刘建催款，刘建认可欠款的事实并同意按整数18万元凑钱付款，并于同年8月11日向侯捷付款10000元。以上共计付款80000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，侯捷提供的系列证据相互印证，证实其与刘建之间存在运输合同关系，经双方结算后，刘建对运费款项共计255480元予以确认，并履行部分付款义务，先后支付运费80000元，尚欠175480元未付，事实清楚。现侯捷要求刘建、偿还剩余欠款，于法有据，本院予以支持。其次，双方在结算时，未明确约定付款时间和逾期付款利息，因此侯捷请求的利息损失应自其主张权利之日起开始计算，其要求自结算之日开始计算，于法无据，本院不予支持。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。刘建本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，由此产生的法律后果自负。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘建支付原告侯捷运费175480元。二、被告刘建自2020年9月7日起，以175480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告侯捷利息损失，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。三、驳回原告侯捷利息过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（减半计取），由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年十月十五日法官助理王博书记员巩宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8819号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市方达汽车运输有限公司，，住所地新余市渝水区仙来办事处统一社会信用代码91360502095888224Y。 法定代表人陈新根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033953号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市方达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033953号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5424号申请执行人：金肖锋,男,1984年05月18日出生,汉族，住诸暨市。申请执行人：卢永定,男,1953年12月14日出生,汉族，住诸暨市。被执行人：赵忠森,男,1970年01月07日出生,汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人金肖锋、卢永定与被执行人赵忠森劳务合同纠纷一案中，被执行人赵忠森已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11141号原告：田云，女，1971年1月19日出生，汉族，住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：韩粮旭，邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司。住所地：郑州市**德化街**德华无限城**903。统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴。原告田云与被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院通知，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田云撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年十月二十二日书记员  王英英
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执913号 曹建飞、李术满、钱向琳： 曹建飞与李术满、钱向琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，曹建飞向本院申请执行的（2020）皖1504民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20560号 原告：徐敬星，男，1958年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋桂强，男，1970年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐敬星与被告宋桂强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐敬星因被告宋桂强已履行付款义务而于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敬星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敬星撤诉。 案件受理费25元，由原告徐敬星负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹相晨
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢329号 申请执行人唐基武。 被执行人陈丽华。 被执行人成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人成都融安信投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 被执行人蒲剑波。 申请执行人唐基武与被执行人陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人唐基武依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1226号民事判决书，于 2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波给付本金90424.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐基武同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波尚欠申请执行人唐基武本金90424.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢文涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4948号原告：山西老鸿运物流有限公司，地址山西示范区太原阳曲园区朝阳物流中心大库**。法定代表人：任跟选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银宝，男，1993年3月11日出生，汉族，系该公司人事经理。被告：张某，女，1971年3月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被告：田苗，女，1994年2月12日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住址同上。被告：田某，女，2009年11月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住址同上。法定代理人：张某，女，1971年3月22日出生，基本情况同上，系被告田某母亲。原告山西老鸿运物流有限公司与被告张某、田苗、田某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，案件编号为（2020）晋0702民初4948号。原告张某、田苗、田某与被告山西老鸿运物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，案件编号为（2020）晋0702民初4947号。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。本案当事人均不服晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2020）29号裁决书，向本院提起诉讼，依法应当合并审理。因原告张某、田苗、田某与被告山西老鸿运物流有限公司劳动争议纠纷一案的案件编号小于本案案件编号，本案应当并入原告张某、田苗、田某与被告山西老鸿运物流有限公司劳动争议纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0702民初4947号案件审理。审判员  陈国栋二〇二〇年十月十五日书记员  于 洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1111号 邵益春、胡静芳、江素群、汪德有： 关于申请执行人浙江金华成泰银行股份有限公司汤溪支行与被执行人邵益春、胡静芳、江素群、汪德有金融借款合同纠纷执行案件，（2007）民二字第01968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵益春、胡静芳、江素群、汪德有已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1111号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24020号 谢贤芬： 本院作出的（2019）粤0105民初26632号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费611元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执24020号。经执行，你谢贤芬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24020号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1443号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜鹏飞，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地河南省郑州市新密市，住云南省昆明市宝善街城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2020年5月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人杜鹏飞犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉,本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杜鹏飞及辩护人陈永福、吴承泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月13日16时许，被告人杜鹏飞在其居住的本市城市之心2603室被昆明市五华区烟草专卖局执法人员联合昆明市公安局五华区分局民警查辑发现其用于销售的58个品牌822条卷烟，其中钓鱼台（细支84ｍｍ硬盒）5条、云烟（中支大重九88ｍｍ硬盒）85条、大重九（专供出口硬盒）49条、熊猫（硬时代版84ｍｍ硬盒）25条经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币157750元。2020年5月28日，昆明市五华区烟草专卖局将案件及被告人杜鹏飞移送昆明市公安局五华分局。被告人杜鹏飞对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人杜鹏飞的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杜鹏飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杜鹏飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。对于被告人及辩护人所提鉴定价格偏高，检验报告和价格认定书有瑕疵的辩护意见，公诉人认为该鉴定系具有法定鉴定资质的机构作出，合法有效。被告人杜鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，但认为本案认定价格偏高。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，但本案的检验报告和价格认定书有瑕疵，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人供述，鉴定意见通知书，鉴定结论告知记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，证据先行登记保存批准书及通知书、抽样取证物品清单、涉案物品入库单、检验报告，价格认定结论书及材料，情况说明等证据予以证实。经查证属实。被告人及辩护人无证据提交法庭，也不申请重新鉴定。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杜鹏飞销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额达人民币157750元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜鹏飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。对于被告人及辩护人所提的鉴定价格偏高，检验报告和价格认定书有瑕疵的辩护意见。经查，本案中被查获的涉案卷烟的检验报告和鉴定结论系司法机关委托具有法定鉴定资质的机构按照规定的标准、程序和方法作出，鉴定结论合法有效，足以作为定案的依据。且该鉴定意见在侦查阶段已向被告人杜鹏飞告知，被告人及辩护人均未提出重新鉴定申请，故对该辩护意见本院不予采纳。但因部分未销售产品已有明确的标价，故在量刑中予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的其他合理辩护意见本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜鹏飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、查获的涉案假冒注册商标的商品、苹果手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十二日书 记 员  童仲华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢66号申请执行人吕君,男,1981年3月18日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人李连生，男,1970年10月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人吕君与被执行人李连生借款合同纠纷一案中，申请执行人吕君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初4636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月十三日书记员 孙 航
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执232号之三申请执行人广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：任志奇，男，汉族，1977年10月13日生，汉族，住广灵县宜兴乡**村人，现住广灵县壶泉镇三庄村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2018）晋0223民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志奇在中国工商银行050404700120116xxxx账户内存款人民币168591.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  亢守龙二〇二〇年十月十六日书记员  刘小泽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1626号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：李旭军，男，羌族，1967年1月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执61号之三十一被执行人：姜维，男，汉族，1987年08月16日生，居民身份证号码2109021987********，住阜新市海州区育红路11-104。关于申请执行人与被执行人姜维借款合同纠纷一案。本院于2020年01月22日冻结了被执行人姜维在9400600004133×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜维在丹东银行9400600004133×××34账户内存款人民币21308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月十日书记员  王 程
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异262号 异议人（案外人）：李雪榕，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张建平，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中公司”）与被执行人张建平国内非涉外仲裁裁决（2019）川0112执179号一案中，李雪榕向本院提书面异议请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人李雪榕提出异议称，龙泉法院在执行申请执行人汇中公司与被执行人张建平国内非涉外仲裁裁决（2019）川0112执179号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区房屋。2018年10月9日，案外人李雪榕与成都耀坤实业发展有限公司（以下简称“耀坤公司”）签订了《四川省商品房买卖合同》，约定李雪榕以总价527384元购买案涉房屋，案外人李雪榕按照合同约定支付了全部价款，并对案涉房屋进行了装修入住。由于案涉房屋最开始是由耀坤公司出卖给张建平、巩小容，房屋也备案在被申请人张建平、巩小容名下，后张建平、巩小容与耀坤公司解除了购房合同，但耀坤公司一直未去撤销网签备案登记，故导致案涉房屋被龙泉法院查封。案外人李雪榕认为耀坤公司在龙泉法院查封案涉房屋前就己与张建平、巩小容解除了购房合同并重新与李雪榕签订了《四川省商品房买卖合同》，案外人李雪榕也按照合同约定支付了全部价款,且案涉房屋一直由李雪榕占有使用，未能办理过户登记也不是李雪榕的原因。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李雪榕向龙泉法院执行异议，请求龙泉法院中止对案涉房屋的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请人汇中公司与被申请人张建平国内非涉外仲裁裁决（2019）川0112执179号一案中，于2019年1月24日以（2019）川0112执179号执行裁定书、协助执行通知书查封了备案登记在张建平、巩小容名下的位于成都市龙泉驿区房屋。 另查明，2018年10月9日，案外人李雪榕与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定李雪榕以总价527384元购买案涉房屋。2018年9月15日，耀坤公司向李雪榕出具收据，载明“李雪榕，1-1-905号房屋定金9000元”；2018年9月16日，耀坤公司向李雪榕出具收据，载明“李雪榕，1-1-905号房屋定金11000元”；2018年10月9日，李雪榕向耀坤公司收款人刘明莉转账160000元，耀坤公司向李雪榕出具收据，载明“李雪榕，1-1-905购房款160000元”；2018年10月31日，代鸿鹏向耀坤公司收款人刘明莉转账350000元，耀坤公司向李雪榕出具收据，载明“李雪榕，1-1-905号房购房款350000元，应付347348元，2652元已退回李雪榕账户，实付347348元，附注：代鸿鹏代转入财务刘明莉卡上”。2020年9月16日，耀坤公司出具《情况说明》，说明成案涉房原购房者张建平、巩小容因个人原因放弃购买此房屋，并签订了退房协议，耀坤公司于2018年10月9日将此房屋出售给李雪榕，李雪榕已支付全部购房款，因诸多原因，耀坤公司暂未给李雪榕办理网签备案等相关手续。2020年9月16日，四川欣辉物业服务有限公司出具《证明》，证明李雪榕系案涉房屋的业主，其于2018年11月起至今按期缴纳物业管理费，并已实际入住。 上述事实，有身份证复印件、工商档案登记信息、（2019）川0112执179号执行裁定书及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收据、《情况说明》、《证明》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人李雪榕提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，本院查封的案涉房屋虽因买卖合同备案登记在被执行人张建平名下，但房屋所有权人即出卖人耀坤公司已与张建平解除了买卖合同，且在本院查封房屋之前，案外人李雪榕又与耀坤公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并占有使用案涉房屋。案外人李雪榕对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执179号对成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑 能
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2735号 申请人：某某公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 主要负责人：柳某，行长。 委托代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：任某某，男，1969年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省济南市。 被申请人：秦某某，女，1977年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省济南市。 申请人某某公司济南历下支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任某某、秦某某的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。申请人某某公司济南历下支行以某某公司济南历下支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某某、秦某某的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 义 菲
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执557号 申请执行人：胡南政，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：王**，男，土家族，1975年4月23日出生，住张家界市永定区。 申请执行人胡南政与被执行人王**买卖合同纠纷一案，2019年12月2日本院作出的（2019）湘0802民初3050号民事判决书已发生法律效力。2020年5月13日申请执行人胡南政申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人王**发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月22日向被执行人住所张家界市永定区××街道思善桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。 2020年5月27日，本院对被执行人王**采取了限制高消费措施。 2020年10月13日，本院将被执行人王**纳入失信被执行人员名单。 2020年10月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为31828元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 易 悦 审判员 吴新林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 覃 思
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4309号 原告：刘小龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。 被告：周小辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告刘小龙诉被告周小辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人戴发泉、被告周小辉的委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工刮仿瓷工程款60117.5元及其逾期利息（按年利率6%，从2015年1月1日支付至2020年1月1日）21642.32元，共计人民币81759.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月17日签订一份协议书，约定被告将自己承包的吉安县油田镇商业步行街五号楼的框架刮仿瓷业务转包给原告，价格为11.5元/平米。2014年10月，工程完工，但被告只支付了六万元工程款给原告。原告要求被告进行工程量和工程款结算，但被告一直未与原告进行结算。为此原告只能在2014年底与工地上的农民工对工程量进行丈量，面积为10445平方米，工程总价120117.5元。原告要求被告支付剩余工程款被拒，导致现在还有农民工工资未付清。原告每年多次向被告催要工程款无果。为维护原告及农民工的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周小辉辩称，1.原告起诉的标的不属实，被告方确实存在拖欠原告的仿瓷款、但是没有得到原告诉请的标的；2、原告要求支付利息没有事实依据，双方工程至今没有进行结算，并且没有约定支付的期限，所以不应该支持原告诉请的利息；3、原告是受李书斌的聘请进行仿瓷工程施工，被告周小辉只是和原告签订了合同，管理原告的施工以及发放工程款给原告都是由李书斌进行管理支付。并且周小辉和李书斌约定了这个工程款是由李书斌来支付，周小辉从来没有向原告支付过工程款，所以原告起诉周小辉支付工程款是不正确的。 本院经审理认定事实如下：一、2014年4月17日，原告刘小龙（乙方）与被告周小辉（甲方）签订协议书一份，约定：甲方将吉安县油田镇商业步行街5#楼框架部分（1-10轴、A-R轴）内墙、天棚、粱面、柱子仿瓷装修工程以包工包料的形式委托乙方负责施工完成。承包形式：按实际竣工面每平方米壹拾壹元伍角整（11.5元）与乙方结算。付款方式：1、乙方施工完成两层，甲方向乙方支付工程量的60%，全部完工甲方向乙方支付总工程的80%。2、本工程经甲方及有关部门验收合格在两个月内向乙方支付总工程量的95%。剩余工程款满6个月无起皮、无掉落在15天内向乙方付清所有工程款。 2014年10月案涉工程完工，被告只支付六万元工程款给原告，后原告要求被告就工程量及工程款进行测量及结算，被告一直无故拖延未予配合。在协商无果之下，原告会同施工的农民工，一起就案涉工程量、工程款进行了测量、计算，测量面积为10445平方米，工程总价为120117.5元。 庭审中，被告对案涉工程提出相关异议，经法庭许可，延期开庭。2020年10月24日，由原告方再次对案涉工程量进行复核测量，本次测量结果为10757平米。现原告主张按原测量结果10445平米主张权利，多出部分不计，系原告对自身权利的处置，本院予以认可。 以上事实，有原告刘小龙提交的居民身份证、协议书、书面证明、2020年10月24日现场测量照片、2014年底工程面积测量计算单、通话录音（光盘），当事人及代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告刘小龙与周小辉就案涉吉安县油田镇商业步行街五号楼的框架刮仿瓷工程签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告刘小龙是否有权请求被告周小辉支付剩余工程款的问题，案涉仿瓷工程协议书系被告周小辉与原告刘小龙签订，虽被告提出其与案外人李书斌系合伙承包关系，已经约定由案外人李书斌承担本案清偿责任，但并未举证证明。本院认为，根据合同相对性原则，原告有权向被告周小辉主张权利。至于被告周小辉与案外人李书斌之间的合伙关系，不在本案审理范围，被告周小辉可在清偿原告工程款之后，另行主张。关于被告对本案工程量提出的异议，本院认为，在被告不予积极配合的情况下，不能一味要求原告负有无限举证责任，现原告已经通过与施工农民工一起测量的方式确定了案涉工程量为10445平米，工程款为120117.5元，在被告已支付60000元的情况下，应当支付剩余工程款60117.5元，本院对此予以支持。被告多年未与原告进行测量结算，应承担举证不能的责任。 故原告刘小龙诉请被告周小辉支付刮仿瓷工程款有事实及法律依据，本院予以支持，被告周小辉应当就其欠付工程款60117.5元对原告刘小龙承担清偿责任。关于原告刘小龙诉请的逾期利息，本案工程于2014年10月完工，根据协议书约定“剩余工程款满6个月无起皮、物掉落在15天内向乙方付款所有工程款”，且案涉工程至今已交付使用多年，故此本院酌定逾期起算日为2015年5月1日，利息按一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。 综上所述，原告刘小龙诉请被告周小辉支付剩余工程款60117.5元及逾期利息有事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告周小辉支付原告刘小龙工程款60117.5元及逾期利息（逾期利息以60117.5元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2015年5月1日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元（原告刘小龙已预交），由被告周小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19674-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：谢树东，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与谢树东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢树东应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款53589.05元、利息4667.23元、罚息1031.8元、复利338.71元（自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人名下位于广西贵港市××区××路××号（广汇圣湖城）10幢1单元3301号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案系轮候查封上述的房产，故无法对该房产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人可供执行的财产；因轮候查封的房产无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19674号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3286号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：刘挺，男，家住江西省南昌市安义县。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告刘挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1848号原告：邵阳县合成商品混凝土有限公司，住址地在邵阳县塘渡口镇蔡山团村。法定代表人：唐任娥。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘蓉，女，1978年6月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。原告邵阳县合成混凝土有限公司与被告刘蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邵阳县合成商品混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县合成商品混凝土有限公司以与被告刘蓉协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳县合成商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费111元，由原告邵阳县合成商品混凝土有限公司负担。审判员  银东旭二〇二〇年十月二十八日法官助理唐偲书记员段羽飞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11915号之二 申请人：城阳区合一恒塑料模壳租赁站，住所地：青岛市城阳区上马街道下马社区**，统一社会信用代码：92370214MA3D4E1T8R。 经营者：徐德喜，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：孟宪永，男，住青岛市城阳区，该租赁站工作人员。 被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住，住所地：青岛市市**南京路**一社会信用代码：91370200163572935G。 法定代表人：吴鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝先超，男，住青岛市崂山区，该公司工作人员。 原告城阳区合一恒塑料模壳租赁站与被告青岛海川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。申请人城阳区合一恒塑料模壳租赁站于2020年10月26日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人城阳区合一恒塑料模壳租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人被告青岛海川建设集团有限公司银行存款的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 帅玉杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初921号 原告：陈静，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：曹泽，女，1985年10月26日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告陈静与被告曹泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯艳红
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3614号 原告：正安县四通建材零售店，住所地贵州省遵义市正安县凤仪街道华锐城项目****，统一社会信用代码92520324MA6GTRRW8M。 经营者：明四飞，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：王世礼，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县四通建材零售店与被告王世礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县四通建材零售店经营者明四飞到庭参加诉讼，被告王世礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 正安县四通建材零售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款4905元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月2日在原告处购买墙砖和小地砖共计1130片，计价5405元，当时支付定金500元，余款4905元约定于2018年6月30日前结清。到期后，经催收无果，为此，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告王世礼未提交证据和书面答辩意见。在本院通知被告应诉的过程中，被告认可售货单上王**琴的签名是其所签。 原告为证明自己的主张，向本院提交售货单一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告王世礼以王**琴的名义向原告购买墙砖等材料，总价款为5405元，当时支付定金500元，约定余款4905元于2018年6月30日前付清。逾期，原告催收未果，诉来本院，要求被告给付货款并承担案件受理费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应为有效合同。各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告收到原告的货物后未按约定付清货款，其行为已违约，为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王世礼于本判决生效后十日内支付原告正安县四通建材零售店货款4905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：王某美，女，1968年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告王某美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告王某美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计47540.96元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计801.96元；三、依法判令被告向原告支付违约金416.54元（违约金以48342.92元为基数，自2020年4月27日起暂计算至2020年7月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），实际主张至清偿完毕之日；以上三项合计48759.46元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为的保险单PBBR201913010000000364，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为75196.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为1日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1202.94元。2019年2月1日，被告与被保险人签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为68000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额还款。2019年2月1日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计68000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月1日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年4月27日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计47540.96元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年4月27日），被告拖欠原告保险费801.96元，(计算方式为每月保险费1202.94元/30天×110天-已扣保险费3608.82元=801.96元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金416.54元，计算方式为48342.92（违约金基数）×74天×4.25%/365=416.54元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告王某美未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告王某美作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并于2019年1月20日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201913010000000364，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为75196.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5997%，每月保险费为1202.94元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。 2019年2月1日，被告（甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为68000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向王某美发放了68000元贷款。 被告按约支付借款本息至2020年1月1日，后未再按约定支付。河北银行股份有限公司长安支行向原告发出《索赔申请书》，2020年4月27日，原告按照保险合同的约定代王某美还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额47540.96元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并于2020年4月28日向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日即2020年4月27日，被告拖欠原告保险费801.96元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实有原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2020年1月1日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款47540.96元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王某美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某美于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息47540.96元、保险费801.96元及违约金（以48342.92元为基数，自2020年4月27日起至款项付清之日止，参照2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509.5元，由被告王某美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  董韶坤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10245号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告:薛某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住济南市平阴县，公民身份号码：。 平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛某某偿还贷款本金人民币48271.33元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为2300.86元、欠还复利为59.39元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令薛某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2018年9月26日，薛某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为薛某某提供贷款8.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年9月26日向薛某某发放贷款8.5万元，薛某某于2020年1月26日发生逾期还款。其后，薛某某偿还了欠付本金和利息。截至2020年9月15日，薛某某无拖欠本金及利息，现剩余未还本金36158.07元。 本院认为，薛某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。薛某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，薛某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张薛某某偿还贷款本金36158.07元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金36158.07元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金36158.07元； 二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金36158.07元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘洪明
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初837号 原告：欧岗，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。 被告：迎红，男，1976年5月19日出生，住大理市（未到庭）。 被告：金秀珍（系被告迎红之妻），女，1979年6月7日出生，哈尼族，住大理市（未到庭）。 原告欧岗与被告迎红、金秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧岗到庭参加诉讼。被告迎红、金秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧岗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时支付钢筋款120470元。二、请求判令被告承担自2017年3月1日起至付清钢材款之日止以120470元为基数按年利率0.7%计算的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：弥渡县楠阳农副产品经营部（原弥渡县楠阳建材经营部，已注销）从事农副产品零售、建材销售生意，经营者系原告。弥渡县棚户区改造期间，被告承包了老城区部分住户的建房工程，承包方式：包工包料。为此，被告到楠阳建材经营部购买建房所需钢材。每次购买钢材时，由被告在《商品销售明细单》上签字确认钢材数量、单价、金额。2017年6月21日，经过双方结算，被告共欠钢材款120470元。结算当天，因资金困难，被告提出所欠钢材款转为原告借给被告的现款由其使用，其自愿按银行贷款利息承担利息，即年利率0.7%，利息从2017年3月份开始计算。二被告写下《借条》一张。此后，被告一直未付款，原告多次打电话催要钢材款，被告一直找各种理由推诿。综上所述，原、被告之间的债权债务合法有效，应受法律保护，因被告未按时履行付款义务，依据双方约定，其在支付欠款的同时，还应承担利息。 被告迎红、金秀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，2、昆钢钢材楠阳经营部商品销售明细单19份、借条1份，以上证据客观真实，均予以确认。根据在案证据的认定，查明如下法律事实：2016年期间，被告迎红、金秀珍夫妇向原告欧岗购买钢材。2017年6月21日，被告迎红、金秀珍共欠原告欧岗钢材款120470元，由于二被告无现金支付给原告，遂将货款转化为借款，出具给原告借条一份，借条载明：今借到欧岗现款120470元，拾贰万零肆佰柒拾元，利息以银行贷款计算0.007元，利息从2017年3月份开始计算。被告迎红作为欠款人在借条上签名捺印，并代金秀珍作为欠款人在借条上签名。后二被告未归还原告欠款。 本院认为，被告迎红、金秀珍夫妇向原告欧岗购买钢材，差欠原告钢材款120470元属实。二被告向原告出具借条，将差欠原告的货款转化为向原告借款，并自愿承担借款利息，双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。二被告理应偿还原告欠款，并支付相应的利息。被告金秀珍虽然未在借条上签名确认，但该欠款系二被告向原告购买钢材的货款，且二被告系夫妻关系，故该欠款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告迎红、金秀珍偿还原告欧岗欠款120470元，并承担该款自2017年3月1日起至付清款项之日止按年利率0.7%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告迎红、金秀珍负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 何可仁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终496号 上诉人（原审被告）：王晓东，男，1974年9月11日出生，汉族。现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：内蒙古奕成达路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：李永，系公司经理。 委托诉讼代理人：史强、安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董俊武，男，1973年4月25日出生，汉族。现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 上诉人王晓东因与被上诉人内蒙古奕成达路桥有限责任公司及被上诉人董俊武案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓东及其委托诉讼代理人王晓农，被上诉人内蒙古奕成达路桥有限责任公司的委托诉讼代理人史强、安宇宁到庭参加诉讼。被上诉人董俊武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，由于翁建光与董俊武在执行询问笔录中的陈述与本案中的证明材料相互矛盾，董俊武在一、二审庭审中均未出庭，翁建光是否为实际施工人需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初305号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重新审理。 上诉人王晓东预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 乌兰 审 判 员 荆茂 审 判 员 牛波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘阳 书 记 员 王虹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1723号之六申请执行人：万兴军，男性，1976年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行万兴军与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4338号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：安光明，男,1971年11月6日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院申请执行安光明罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4338号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执569号 申请执行人：张知明,男性,汉族，1982年2月14日出生,祖籍：湖北省仙桃市，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨帆，男性,汉族，1993年10月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张知明与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、由杨帆在2020年6月底、7月底、9月底分别各履行一万元，在2020年12月底履行三万元。 2、由杨帆从2021年开始每月月底分别履行一万元，直到履行完毕为止。 3、本协议双方当事人确认无误后签字生效，如有一方违约自愿承担一切法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5636号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：蒋昌。 被执行人：赵启华，男，1967年2月1日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人赵启华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵启华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人赵启华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还信用卡欠款本金9999.9元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费92元、执行费76.58元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人赵启华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵启华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵启华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵启华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵启华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵启华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵启华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张叶**
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3016号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该社职员。 被告：袁艳兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住河间市。 被告：王振义，男，1954年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告袁艳兵、王振义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟、被告袁艳兵、被告王振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约 —2— 定计算）；二、判令被告承担一切诉讼费用。2006年11月18日由王振义提供担保袁艳兵在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理了借款50000元，借款期限自2006年11月18日至2007年11月18日，借款用途进皮，执行月利率9.18%。借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。 袁艳兵辩称，我需要看借款合同，借款到期后，原告没有跟我催要过，也没去找过我，已经很多年了，超过了诉讼时效，不应再找我要了。我签字了就走了，没有给我钱，可以找信贷员问钱给谁了。 王振义辩称，我没有担保过，我也没有在合同上签字，只是用了我的身份证。 原告提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、公证书一份；5、被告袁艳兵身份证复印件、王振义常住人口登记卡复印件各一份；6、催收公告报纸5份，分别是2011年10月12日河北法制报、2013年9月26日河北法制报、2015年6月27日河北经济日报、2017年6月2日河北经济日报、2019年5月16日河北法制报，证实对二被告进行了催收。 经庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：河间市农村信用合作联社兴村信用社系河间市农村信用合作联社的下属单位。2006年11月18日袁艳兵由王振义担保在河间市兴村信用社办理了借款 —3— 50,000元，借款期限自2006年11月18日至2007年11月18日，借款用途进皮，合同约定月利率9.18‰，还款方式为按本结息、到期还清本息。保证合同约定，保证人王振义对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。2006年12月16日已偿还截至2006年12月31日的利息673.2元。 2009年11月18日原告河间市农村信用合作联社兴村信用社向二被告送达贷款催收通知书进行贷款催收。其后在二被告未偿还的情况下，河间市农村信用合作联社于2011年10月12日、2013年9月26日、2015年6月27日、2017年6月2日、2019年5月16日分别在河北经济日报、河北法制报，刊登了催收公告。至起诉尚欠本金50,000元及2007年1月1日之后的利息（按合同约定计算）。 本院认为，兴村信用社与被告袁艳兵、王振义签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原被告应按合同约定履行相应的义务，原告信用社按约定履行了提供借款的义务，被告袁艳兵未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约。被告袁艳兵应偿还所欠信用社的借款本金50,000元及相应利息（按合同约定计算）。被告王振义作为保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告王振义承担保证责任后可向被告袁艳兵追偿。 关于被告袁艳兵主张原告信用社的诉讼请求，已超过诉讼时效问题。本案双方签订的保证担保借款合同的签订日期是 —4— 2006年11月18日，约定借款期限至2007年11月18日止。按照法律规定，本案借款诉讼时效届满日为2009年11月18日，保证期间届满日期亦为2009年11月18日。原告信用社于2009年11月18日到二被告家中进行催收，又分别于2011年10月12日、2013年9月26日、2015年6月27日、2017年6月2日、2019年5月16日在省级报刊上刊登向被告袁艳兵、王振义催收债权内容的公告，导致诉讼时效的中断并重新计算。本案实际情况是信用社除上门催收外，在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利。故原告信用社的诉讼请求未超诉讼时效，对被告袁艳兵的该主张本院不予支持。关于被告袁艳兵辩称，该借款没有给他，未能提供证据证明，本院对其辩称不予采信。被告王振义辩称其没有在担保合同上签字，未提供证据证明，且庭审中向其释明，如认为担保合同上签字不是其所签，可申请鉴定，王振义亦未提出鉴定申请，故对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告袁艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（自2007年1月1日至清偿之日止，按合同约定的利率计算）；被告王振义对上述本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告王振义承担保证责任后，可向被告袁艳兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费525元，由被告袁艳兵负担，被告王振义负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  艾鸿儒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终50号上诉人（原审被告）：丹江口市歌库娱乐城，住所地湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处。投资人：谢芳。委托诉讼代理人：陈龙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人丹江口市歌库娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹江口市歌库娱乐城于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丹江口市歌库娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹江口市歌库娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1320元，减半收取人民币660元，由上诉人丹江口市歌库娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 颖
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执622号 申请执行人：周雪勤，女,1977年11月23日出生，汉族，住新丰县。 法定代理人：陈某，女，1940年12月23日出生，汉族，住新丰县，系周雪勤的母亲。 申请执行人：龙某1，女,2007年3月31日出生，汉族，住新丰县。 法定代理人：陈某，女，1940年12月23日出生，汉族，住新丰县。 申请执行人：龙某2，女,2009年4月16日出生，汉族，住新丰县。 法定代理人：陈某，女，1940年12月23日出生，汉族，住新丰县。 申请执行人：龙某3，男,2011年7月5日出生，汉族，住新丰县。 法定代理人：陈某，女，1940年12月23日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：古鸿辉，男,1988年2月2日生，汉族，住新丰县。 关于周雪勤、龙某1、龙某2、龙某3与古鸿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、赔偿申请人414557元，二、负担案件受理费4334元,三、负担迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周雪勤、龙某1、龙某2、龙某3于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费6118.36元并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人古鸿辉名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现古鸿辉有存款1283.81元，已经依法扣划后发放给申请人，未发现有可供执行的财产和线索。 三、到被执行人古鸿辉户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人古鸿辉发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 五、申请人的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项“当事人因生活面临紧急困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，本院告知其申请国家司法救助，申请人提交申请材料后，立案审查[（2020）粤0233司救执1号],经司法救助委员会讨论决定给予申请人司法救助金50000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执622号案件终结本次执行程序。 被执行人古鸿辉负有继续向申请执行人周雪勤、龙某1、龙某2、龙某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                         法官助理江春英                                                                                                           书记员  陈振华
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执488号申请执行人：施勤良,男,1963年09月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：姚铭力,男,1971年03月09日出生,汉族，住所地浙江省桐乡县。本院在执行申请执行人施勤良与被执行人姚铭力民间借贷纠纷一案中，申请执行人施勤良与被执行人姚铭力于2020年10月14日达成执行和解协议，约定被执行人姚铭力自2020年10月开始至2021年1月每月20日之前支付申请人施勤良本金5000元，自2020年2月起每月20日之前支付申请人施勤良本金3000元直至全部履行完毕。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执488号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十月十五日书 记 员  阳 芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异68号异议人（被执行人）：王校川，男，1975年2月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省高新区泉州大道，统一社会信用代码：91360500568697306C。法定代表人敖杰，该公司董事长。被执行人：江西德成电力有限公司，住所地江西省高安市工业园瑞阳大道。统一社会信用代码：91360983MA35F2J80R。法定代表人冷喜容，该公司总经理。被执行人：冷喜容，男，1980年12月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人江西中能电气科技股份有限公司与被执行人江西德成电力有限公司、冷喜容、王校川买卖合同纠纷一案，王校川向本院提出异议，要求撤销对被执行人王校川位于高安市的房屋的执行。本院于2020年9月1日立案审查。而后，王校川向本院申请撤回该异议申请。本院认为，王校川撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》十三条之规定，裁定如下：准许王校川撤回异议，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  郭河华二〇二〇年十月二十九日书记员  游辉辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4498号 申请执行人：朱达辉，男,1956年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：张叶坤，男,1984年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张巨棠，男,1961年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人朱达辉与被执行人张叶坤、张巨棠提供劳务者受害责任纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终880号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张叶坤、张巨棠需向申请执行人支付款项29762.93元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人朱达辉依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院干警于2020年10月21日前往中山市东凤镇东罟村村民委员会提取、扣留被执行人名下分红款。 另，本院于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月26日将被执行人张叶坤、张巨棠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱达辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈嘉洛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3176号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**。 统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。 被告：李兴才，男，1970年9月6日生，汉族，家住江西省抚州市临川区。 原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告李兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1597号之二申请执行人王龙被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王龙与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6218号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位员工。被告：徐进艳，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李启朋，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐进佳，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李建，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李福祥，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐进艳、李启朋、徐进佳、李建、李福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐进艳、李启朋、徐进佳、李建、李福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进艳偿还借款本金73000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告李启朋、徐进佳、李建、李福祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐进艳于2018年4月30日在我行城南支行借款73000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告李启朋、徐进佳、李建、李福祥提供担保，定于2019年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还。现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐进艳、李启朋、徐进佳、李建、李福祥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告赣榆农商行与被告徐进艳、李启朋、徐进佳、李建、李福祥签订《个人担保借款合同》，约定由李启朋、徐进佳、李建、李福祥为徐进艳在原告处办理的73000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告徐进艳于当日向原告赣榆农商行借款73000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年4月30日至2019年4月10日，年利率为10.875%。借款到期后，五被告至今未偿还本息，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告徐进艳拖欠原告借款本金73000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告徐进艳应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启朋、徐进佳、李建、李福祥自愿为徐进艳的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告徐进艳、李启朋、徐进佳、李建、李福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告赣榆农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73000元及利息、罚息（利息自2018年4月30日起至实际给付之日止，按年利率10.875%计算；罚息自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率5.4375%计算）；二、被告李启朋、徐进佳、李建、李福祥对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告徐进艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告徐进艳、李启朋、徐进佳、李建、李福祥负担（该款原告已预交，五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13486号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*******************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：徐某，女，1975年11月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*******************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十一日书记员  方 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初653号原告：尚志市黑龙宫镇龙宫村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：邢海洋。职任：村主任。被告：丁国权，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇龙宫村民委员会与被告丁国权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告尚志市黑龙宫镇龙宫村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇龙宫村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市黑龙宫镇龙宫村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年十月十六日书记员  孙倩怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保18号之一 解除保全申请人：郭子君，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郭勇前，男，1963年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系郭子君父亲。 被申请人：李翠兰，女，1959年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人郭子君诉被申请人李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0112财保10号民事裁定书，冻结被申请人李翠兰的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郭子君于2020年10月12日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人李翠兰银行存款100000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人郭子君解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李翠兰银行存款100000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费1020元，由被申请人郭子君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  乔佳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2984号 原告：李和领，男，1967年12月1日出生，汉族，住正定县。 被告：阮智华，男，1975年9月15日出生，汉族，住正定县。 原告李和领与被告阮智华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和领到庭参加诉讼，被告阮智华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和领向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款50000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮智华2018年因欠原告发泡胶货款5万元，被告于2019年出具相应欠条，并签字捺手印，事实清楚。现依据民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，望法院能维护原告相应合法权益。 阮智华未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事发泡胶生意，2019年7月3日，被告阮智华给原告出具欠条一份，内容为：本人阮智华，（身份证号：3326231975××××××××）由于货款事情，于2019年7月3日亏欠50000人民币伍万元整。债务人必须于2020年3月1日前将本金和利息全部还清。后因原告催要借款未果，诉至本院。 以上事实由原告提供的被告书写的欠条及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告50000元货款，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应及时支付原告相应的货款，对原告要求被告支付货款50000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮智华于本判决生效之日起十日内给付原告李和领货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告阮智华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十月二十日 书记员  滕亚娟 ——
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初636号 原告：王玉琴，女，1945年3月26日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。 被告：潘玉清，男，1974年12月10日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。 被告：黄金平，女，1974年6月13日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 二被告共同委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 原告王玉琴与被告潘玉清、黄金平保管合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王玉琴未到庭，吴相毕与新宾满族自治县纯伟律师事务所律师宋威、被告潘玉清、被告黄金平及二被告共同委托诉讼代理人张厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令潘玉清、黄金平返还为王玉琴保管的5万元；2.本案诉讼费由潘玉清、黄金平承担。事实与理由：潘玉清、黄金平是夫妻关系，潘玉清、黄金平系王玉琴的大儿子、大儿媳，吴相毕与王玉琴的二儿子潘玉刚共同生活多年且育有一女。2017年，潘玉刚因交通事故去世留下10万元。2019年7月8日，王玉琴与潘玉清、黄金平、潘玉刚的女儿潘秀英、潘玉刚的继女方小凤、吴相毕达成协议，约定：其中5万元给吴相毕（潘玉刚生前在安邦人寿投保的保险单，保险单号为130××××2923用于顶抵吴相毕5万元），另5万元由潘玉清、黄金平代王玉琴保管，王玉琴暂住在吴相毕家，2019年9月初王玉琴由潘玉清、黄金平赡养。该协议签订后一直履行到2019年9月初，吴相毕准备将王玉琴送到潘玉清、黄金平家赡养，但王玉琴不肯由潘玉清、黄金平赡养，并要求潘玉清、黄金平返还为其保管的5万元，潘玉清、黄金平拒不返还，故王玉琴委托律师宋威作为其委托诉讼代理人，并由吴相毕作为其法定代理人提起诉讼。 潘玉清、黄金平共同辩称：潘玉清夫妻确实为王玉琴保管5万元。王玉琴有智力障碍是无民事行为能力人，委托和起诉都是无效的。王玉琴有两个儿子，二儿子潘玉刚已经去世，潘玉清是王玉琴的唯一法定监护人，只有在法定监护人不履行监护义务时才能指定监护人，村委会指定吴相毕作为王玉琴的监护人违反法律规定，是无效的，吴相毕不具备监护人资格。吴相毕与王玉琴的二儿子潘玉刚未登记结婚，且吴相毕现已改嫁，没有赡养王玉琴的义务，也没有权利保管王玉琴的财物。 经审查本院认为，民事案件中的原告，是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人，原告能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，从而使相关法律关系发生、变更或消灭的资格。王玉琴虽为成年人，但在与王玉琴接触及向相关部门、组织了解情况后，发现其不能够做出明确的意思表示，不能够完全辨认自己的行为，对此，王玉琴的长子潘玉清、长媳黄金平以及与其共同生活的吴相毕均予以认可，此种情况应由其监护人履行监护职责，代为提起民事诉讼。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”具体到本案，吴相毕提供王玉琴居住的富江东村委会出具的证明来主张其作为王玉琴的法定代理人，有权代王玉琴提起诉讼，但吴相毕自认富江东村委会为其出具证明是为了办理保险事宜，因吴相毕出具的证明无法证实其有权作为王玉琴的法定代理人提起诉讼，且王玉琴自身的情况也无法委托律师作为诉讼代理人提起诉讼，故王玉琴作为原告进行诉讼的主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回王玉琴的起诉。 案件受理费525元，退还王玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理付瑶 书记员陶媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13709号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，男，1995年8月19日出生，汉，住安徽省长丰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计xxxx元（截至2020年8月13日本金xxx元，利息xxx元，违约金xxx元，账户分期手续费xxx元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计xxxx元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月29日向何某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金xxx元，利息xxx元，违约金xxx元，账户分期手续费xxx元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月9日的xxx元，2019年8月9日的xxx元，2019年9月9日的xxx元，共计xxx元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期xxx元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金xxx元，利息xxxx元，违约金xxx元，账户分期手续费xxx元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，因适用简易程序，减半收取630元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍