wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1601号 申请执行人杨某1，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人杨某2，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人高春华，女，土家族，1982年2月20日出生，住四川省攀枝花市。 本院在执行（2020）川0411执1601号杨某1申请执行高春华婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人暂无银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为8500元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 陈 骏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11657号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46666元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002087，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2208号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46666元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36666元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴玉连，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币199,245.09元(以下币种同)，其中本金117,590.69元，利息11,276.58元，违约金等费用合计70,377.82元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴玉连(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年7月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计199,245.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：杭小芳，女，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杭小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杭小芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,728.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杭小芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月16日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告杭小芳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,186.48元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杭小芳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杭小芳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)豫03民初204号原告：洛阳新晶润工程玻璃有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**。法定代表人：吴文正，该公司董事长。破产管理人：河南兴达破产清算服务有限公司。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进龙，男，汉族，1982年4月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。系管理人工作人员。委托诉讼代理人：王进凤，女，汉族，1987年6月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系管理人工作人员。被告：河南玻瑞电子科技有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村法定代表人：梁正娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊良，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省伊川县。系该公司工作人员。原告洛阳新晶润工程玻璃有限公司与被告河南玻瑞电子科技有限公司破产有关纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、河南玻瑞电子科技有限公司于2020年12月30日前支付洛阳新晶润工程玻璃有限公司欠款本金36827.9元、架子款1400元。共计38227.9元。二、本案诉讼费由洛阳新晶润工程玻璃有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由洛阳新晶润工程玻璃有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十月二十日书记员 苏彦辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：聂定，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告聂定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告聂定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金121272.01元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息11297.35元、分期付款手续费143.6元、逾期还款违约金13883.74元、其他手续费56元，共计25380.69元，并偿还以欠款本金121272.01元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××12的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为121272.01元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告聂定未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××12项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金121272.01元、利息11297.35元、分期付款手续费143.6元、逾期还款违约金13883.74元、其他手续费56元，合计146652.7元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告聂定应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金121272.01元；二、被告聂定应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用10186.85元（121272.01元×24%÷360天×126天）；三、被告聂定应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以121272.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1617元），由被告聂定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周小艳，女，1993年3月7日出生，汉族，住宁夏银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周小艳归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,482.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周小艳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周小艳欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,454.43元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保289号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：王庆和，男，1959年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1700.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1700.00元,冻结期限为一年。案件申请费37.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4020号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：张健夫，该行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松，该行员工。 被告：李凯，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周莉，女，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告李凯、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的诉讼代理人张健夫，被告李凯到庭参加诉讼，被告周莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯、周莉立即偿还借款本金50000元，借款利息12305.68元，本息合计62305.68元（本次利息计算至2020年8月19日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月14日，被告李凯、周莉向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款用途为家庭消费等，借款方式为信用，借款额度有效期间为2016年10月14日至2019年10月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2333611120161047。该借款人借款如下：2018年7月1日借款5000元，于2019年7月1日到期；2018年7月1日借款5000元，于2019年7月1日到期；2018年7月9日借款20000元，于2019年7月9日到期；2018年7月9日借款5000元，于2019年7月9日到期；2018年7月31日借款5000元，于2019年7月31日到期；2018年9月18日借款10000元，于2019年9月18日到期，共6笔拖欠本金50000元。借款到期后，系统扣还利息0.30元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，已违约。至2020年8月19日，被告尚欠借款本金50000元，拖欠利息12305.68元，本息合计62305.68元。故具状起诉，请求法院依法判决。 李凯辩称，借款是事实，现无能力一次性还款，只能分期还款。 周莉未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告李凯、周莉身份证、结婚证复印件各一份，证明李凯、周莉系夫妻关系及身份情况；3.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明原被告之间签订了借款合同，确立了借款合同关系；4.电子借据信息六份、利息清单一份，证明原告向被告发放了50000元借款的事实。借款到期后，系统扣划利息0.30元，被告未履行全部还款义务，截止2020年8月19日，尚欠借款本金50000元，拖欠利息12305.68元。李凯提出其仅收到35000元，另15000元由其同学拿走，对原告提交的其他证据均无异议。周莉未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，李凯虽提出原告发放的50000元由其同学拿走15000元，但其未提供证据证明，且原告不予认可，故对李凯的辩解本院不予采信。原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯、周莉于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款利息12305.68元，本息合计62305.68元（利息计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.9635%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由李凯、周莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6404号原告:夏钰，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码512301197********。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所实习律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人:周红卫，董事长。委托诉讼代理人：文青，女，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市涪陵区。该公司员工。本院在审理原告夏钰与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏钰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏钰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏钰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏钰负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十月三十日书记员  马 红
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4033号赵某：本院已经受理赵某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4033号孙某：本院已经受理赵某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4033号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保362号申请人：自贡文投瑞盈商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街长堰塘。法定代表人：黄雪英，执行董事。被申请人：荣宝斋（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂东路********。法定代表人：范存刚，董事长。本院在办理自贡文投瑞盈商业管理有限公司与荣宝斋（成都）有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣宝斋（成都）有限公司所有的银行存款33万元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1424号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣宝斋（成都）有限公司所有的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15580号 上诉人（原审原告）：李秀琼，女，1947年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区娇麻火锅店，经营场所四川省成都市锦江区联升巷****。 经营者：周华刚，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人李秀琼因与被上诉人锦江区娇麻火锅店（以下简称娇麻火锅店）健康权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李秀琼的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判被上诉人承担全部或主要赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李秀琼年事已高，用餐区的座位旁边设置了极不合理的低台阶也没有明显警示标志，娇麻火锅店应当承担主要或者全部赔偿责任；护理费用李秀琼实际支出为150元/天，一审按照120元/天支付不当；营养费应当按照30元/天计算。 被上诉人娇麻火锅店答辩称，娇麻火锅店已经承担40%的赔偿责任是过高责任。李秀琼是完全民事行为能力人，台阶她先上过，后在下台阶时摔倒，自身存在未能注意的谨慎责任。 李秀琼向一审法院起诉请求：1．判令娇麻火锅店向李秀琼赔付医疗费11853.06元、护理费150元/天×7天=1050元、营养费30元/天×7天=210元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、精神损失费3000元，以上共计16323.06元；2．判令本案诉讼费用由娇麻火锅店承担。 一审法院判决：一、娇麻火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内支付李秀琼赔偿款503.1元；二、驳回李秀琼的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，娇麻火锅店未尽到安全保障义务，在台阶处未设置警示标志、将座位设置在台阶旁等存在安全隐患的行为，一审已经裁判其承担40%的责任，该责任比例与娇麻火锅店的过错行为、李秀琼的损害结果之间相当。对护理费用一审参照本地医院护工劳务报酬标准按照120元/天支付并无不当；对营养费按照20元/天酌情裁判并无不当。 综上所述，上诉人李秀琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李秀琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南千田实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区中兴路**。法定代表人：李恒建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平顶山市喜来登大酒店有限公司。住。住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段新天地宾馆）。法定代表人：魏贺红。委托诉讼代理人：兰运强，该公司员工。委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。一审第三人：平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会。住。住所地：河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村/div>法定代表人：陈套，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕中太，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。一审第三人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住。住所地：河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）/div>法定代表人：姬淑玲，该社理事长。再审申请人河南千田实业集团有限公司（以下简称千田公司）因与被申请人平顶山市喜来登大酒店有限公司（以下简称喜来登公司）、一审第三人平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会（以下简称铁炉居委会）、平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千田公司申请再审称，（一）原审法院未经法定程序,直接在(2020)豫04民终402号民事判决书中否定已经生效的平仲裁字（2007）第11号仲裁裁决、（2008)平民终二字第211号民事裁定和(2018)豫04执复41号执行裁定,枉法裁判。平仲裁字（2007）第11号仲裁裁决是在三方约定的基础上受理的，三方在仲裁过程中均认可新签订的三方合同为有效协议，且也充分听取了喜来登公司的意见，在充分论证分析的情况下作出，与人民法院已生效判决具有同等的法律效力。(2018)豫04执复41号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当作为有效证据使用，法律效力远高于湛河区人民法院（2010）湛民初第718号判决。（二）根据三方协议约定、平仲裁字〔2007〕第11号仲裁裁决书、(2018)豫04执复41号执行裁定书以及新出示证据,千田公司拥有诉争房屋的所有权和使用权,有权向喜来登公司收取租金和滞纳金,但是原审法院认定千田公司没有诉争房屋的所有权或使用权,与喜来登公司不存在合法有效的租赁合同关系,并侵犯了喜来登公司的权利,系认定基本事实错误,适用法律错误,程序严重违法。三方合同经过了村两委和村民代表讨论，不违反《村民委员会组织法》的规定，系三方真实意思表示，合法有效。千田公司已经取得案涉房屋的实质所有权及租赁权，有权向喜来登公司收取租金及滞纳金。三方合同没有侵害喜来登公司的利益，本案系房屋租赁合同纠纷，原审判决对之前已生效多份法律文书已认定的事实重新作出的认定，超出案件审理范围。（三）第三人市郊联社与喜来登公司签订的《债权转让合同》明显为双方恶意串通而且损害千田公司合法权益的无效合同。综上所述，本案符合再审情形，请求依法支持千田公司的再审请求。喜来登公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.原审法院对仲裁委作出的仲裁评判，并认为其不约束人民法院的裁判行为于法有据。平顶山市仲裁委明知人民法院立案审理强行立案，违背“先立原则”，后立先裁违法。2.喜来登公司明确告知仲裁庭人民法院已经立案，法律规定承租人有优先购买权。3.民诉法赋予人民法院对仲裁裁决审查核实的权力，有职权有条件的否定仲裁效力。（二）平顶山市中级人民法院2017年作出的豫04执复52号裁定驳回了复议申请，2018年作出的豫04执复41号执行裁定在前裁定未撤销的情况下作出相反裁定错误。平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终402号民事判决只是对41号裁定书的评析，并不自然产生撤销该裁定的法律后果。（2020）豫04民终402号民事判决经平顶山市中级人民法院审委会讨论决定，说明对本案是慎重的。最高人民法院有判例，村民委员会会议讨论是效力性强制性规定，重大事项未经村民会议讨论决定，必然无效。平顶山市中级人民法院不存在越权优先裁判问题。（三）千田公司不具有案涉房屋的所有权和使用权，房屋未过户登记，也未移交，三方协议无效且已解除，不是租赁合同相对人。综上，请求驳回千田公司的再审申请。铁炉居委会提交意见称，（一）铁炉居委会主张按照三方协议履行。（二）协议签订后，铁炉居委会并未向喜来登公司收取过任何房租，土地及房屋的租赁权和收取租金的权利已移转给千田公司。（三）铁炉居委会认同土地及房屋转让给千田公司的事实，后期喜来登公司与市郊联社签订的债权转让协议没有经过铁炉居委会同意或知情，铁炉居委会也不认可后期的债权转让协议。本院经审查认为，千田公司提起本案房屋租赁合同纠纷，首先应当证明其取得了案涉房屋的所有权或使用权，以取代铁炉居委会原出租人身份继续履行原租赁合同或与喜来登公司之间建立了新的租赁合同关系，继而以承租人喜来登公司违约为由主张解除租赁合同和支付租金、滞纳金。《中华人民共和国物权法》将不动产物权变动的原因与结果进行了区分，即合同建立基于当事人的意思表示，而不动产物权的变动依赖于物权变动中的登记公示行为，合同效力并不产生物权变动的法律效果，物权是否变动也不影响合同效力。本案中，千田公司主张拥有诉争房屋所有权和使用权的主要依据是三方协议以及确认该协议有效的相关法律文书，即使三方协议有效，在相关缔约方之间产生的法律关系是债权债务关系，并不具有排他的物权效力。在三方协议签订后，铁炉居委会未依约将转让的房产等过户给千田公司，案涉房屋目前仍登记在铁炉居委会名下，千田公司并未取得实质所有权和租赁权，未与喜来登公司建立房屋租赁合同关系，其要求解除租赁合同和支付租金、滞纳金，没有事实和法律依据，生效判决对其诉讼请求未予支持正确。综上，千田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南千田实业集团有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月三十一日书记员  和梦雅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保306号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：魏世清，男，1963年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1694号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人寇桥，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1694号寇桥罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陈 骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：霍斌，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初695号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈玉军，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，厨师，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月9日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人陈玉军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月6日23时许，被告人陈玉军饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿本市娄江快速路、北环快速路行驶至齐门路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈玉军血液中乙醇浓度为126毫克/100毫升。被告人陈玉军归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月23日，被告人陈玉军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈玉军的供述、证人刘某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人陈玉军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈玉军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈玉军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈玉军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈玉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人陈玉军对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈玉军在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人陈玉军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王一博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执349号之八申请执行人庞晓婕，女，汉族，1964年3月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李卫东，男，汉族，1965年03月07日生，山西省寿阳县人。申请执行人庞晓婕与被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初526号民事调解书业已生效。因被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人庞晓婕于2020年7月16日向本院申请强制并立案受理。现查明，2020年10月18日，申请执行人庞晓婕与被执行人李卫东自行协商一致并达成执行和解，申请执行人庞晓婕向本院申请解除对被执行人李卫东名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司账户内存款5890.63元的冻结。二、解除对被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司账户内存款1416.76元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6478号原告：齐燕，女，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。原告齐燕与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐燕的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐燕向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金66527.57元至实际履行之日止,(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月26日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年5月4日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期21-2-1702的房屋，建筑面积137.54平方米，总房款500645.6元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期21栋2单元17层1702室房屋，面积为137.54平方米，房款总价500645.6元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年6月22日原告办理入住。另查明，2017年5月9日，本院受理了齐燕诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代齐燕缴纳物业费12585.81元，用于抵偿胜天房产公司应向齐燕赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、齐燕保留自2017年5月3日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年5月9日出具（2017）新0103民初4393号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2017）新0103民初4393号民事调解书确认原告保留自2017年5月3日后逾期办证的诉权，及原告已于2016年6月22日办理入住的事实，原告按照年息4.75%主张自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为54532.65元【500645.6元×4.75%÷365×837（2017年5月4日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以500645.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告齐燕支付逾期办理房屋权属证书违约金54532.65元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以500645.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的66528.57元，判决给付标的54532.65元，给付标的占争议标的的81.97%，案件受理费1463.18元，减半收取731.59元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担81.97%即599.68元，由原告负担18.03%即131.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  董慧敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3421号原告：吴元明，男，汉族，1967年1月16日出生，户籍所在地为湖南省慈利县**********，身份证号码：430************119。被告：张敬欢，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号码：441************016。原告吴元明诉被告张敬欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴元明到庭参加诉讼，被告张敬欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴元明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款108000元，并从2020年5月30日起按年利率24%计付利息至还清该欠款时止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告多次合作做生意。经双方核算后，被告尚欠原告如下款项：1、被告与被告在低地大沙顶合作猪厂欠原告8000元；2、被告与原告在石坎猪场合作欠原告25000元；3、被告与原告在太平联丰厂合作欠75000元。原告与被告三次合作，被告总共欠原告108000元。被告于2020年4月24日写下《欠条》一张，并在该《欠条》欠款人栏亲笔签名确认，并将该《欠条》作为欠款凭证交给原告收执。被告在《欠条》中写明“其中8000元于2020年4月30日前归还；另外十万元于2020年5月30日前归还的。但被告未按其承诺的时间归还欠款，已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告吴元明围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据二《欠条》，证明被告欠款事实。被告张敬欢诉讼中无答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原、被告双方合伙经营养殖。2020年4月24日，双方就前期合伙项目进行核算，被告立下《欠条》给原告收执。被告在《欠条》中确认欠原告合伙分割款合计108000元，并承诺其中8000元于2020年4月30日前支付，另外100000元于2020年5月30日前支付。另上述《欠条》中，双方并未就逾期付款约定计付利息。之后，由于被告未能按时付清，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告立据后仅支付了5000元，现尚欠其合伙分割款103000元未付。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告合伙分割款108000元，有被告亲笔签名的《欠条》为凭，本院依法予以确认。被告立据后已向原告偿还了5000元欠款，该款应从被告欠款总额中扣减，即被告现尚欠原告欠款为103000元，被告应向原告偿还欠款103000元。原告请求超出部分，与事实不符，本院不予支持。至于原告主张的利息问题，该利息实质为逾期付款违约金。本案中，被告未能按约定时间偿还欠款，已构成违约，应依法承担违约责任。结合双方并未就逾期付款约定违约金计算标准，故被告应从付款逾期之日即2020年5月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付逾期付款违约金给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。被告张敬欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬欢应于本判决生效之日起十日内支付合伙分割款103000元及逾期付款违约金（从2020年5月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）给原告吴元明；二、驳回原告吴元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告吴元明负担25元，被告张敬欢负担1205元，此款原告吴元明已预交1230元，超出原告应负担的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年十月十四日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17729号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。被告：袁金雄，男原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告袁金雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭独任审理了本案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告袁金雄经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币25000元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币18075元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告签订合同编号为06954545-02的《个人贷款合同》，借款本金人民币3万元整，借款期限为2016年6月17日至2017年6月17日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2016年9月17日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告袁金雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月17日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》（编号：06954545-02），约定原告向被告发放贷款3万元；贷款期限为12个月，自2016年6月17日至2017年6月17日；贷款用途为短期周转；贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月17日，第一期还款额为3190元，以后每期还款额为3190元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；深圳市盛进信息咨询有限公司为被告提供专业的贷款服务咨询，并针对被告的具体情况，为其推荐合适的贷款产品；等等。二、2016年6月20日，原告依约向被告发放扣除一次性手续费600元后的贷款29400元。2016年6月17日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款3万元。三、根据原告制作的还款计划表，被告共需归还12期贷款，每期还款金额3190元，包括本金2500元、利息390元、管理费300元。四、被告于2016年7月18日向原告还款3190元，于2016年9月12日还款3200元。根据原告的计算，被告已归还本金5000元、利息780元、管理费600元、扣款失败手续费10元，还款合计6390元。五、原告陈述其主张的利息和违约金已自行调整为月利率2%。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费，该手续费实为变相收取利息，依法应当从本金中扣除。因此，原告实际发放贷款金额为29400元。截至2016年9月12日被告实际归还的款项为6390元。经计算，截至2016年9月12日，被告所还款项总额6390元，扣除本金5000元后，并未超过以本金29400元、按年利率36%计算的金额，且符合合同约定，故被告实际还款视为被告对该债务自愿支付利息的行为，本院不再调整。因此，截至2016年9月12日，被告拖欠的本金为24400元（29400元－5000元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以24400元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月13日计付至款项清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁金雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金24400元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以借款本金24400元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月13日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告负担21元，被告负担855元；公告费260元，由被告负担。原告已预交的876元，本院退回855元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费855元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十一日书记员  许 爵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：段雍盛，男，1982年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段雍盛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告段雍盛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币213,243.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告段雍盛向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月10日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告段雍盛欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241,622.66元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告段雍盛送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告段雍盛的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1491号 申请执行人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨春，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王永斌与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年十月十七日 书记员 卫 政
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6122号 原告:李清定，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：张小华，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地住址江西省宁都县。 原告李清定诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清定的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清定向本院提出诉讼请求：1.判令张小华立即偿还李清定借款20000元及利息（2016年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计付);2.本案诉讼费用由张小华承担。事实和理由：李清定与张小华系朋友关系，张小华因经商缺乏资金陆续向李清定借款，在2016年8月28日向李清定借款人民币20000元，约定利息为月利率2%；有张小华在收到借款后出具的借据为证，后张小华分文未付，李清定正急需资金，多次向张小华催讨，张小华以各种理由推托。 张小华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：张小华因需要向李清定借款20000元，张小华于2016年8月28日出具《借条》一份交由李清定收执，确认向李清定借款20000元一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向南安石井菊江李清定借款人民币贰万元整（20000），期限三个月，月息2分。此据借款人：张小华2016.8.28。”后经催讨，张小华未能履行还本付息的义务。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《借条》原件及李清定委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张小华向李清定借款，并出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。张小华未能在约定的期限内偿付借款，显属违约，现李清定请求张小华偿还借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。李清定、张小华在借贷时约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李清定、张小华约定的利率并未超过年利率24%，本案应按月利率2%的标准计付利息。现李清定请求张小华支付自2016年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张小华应于本判决生效之日起十日内偿还给李清定借款20000元及相应的利息（以20000元为计算基数，自2016年8月28日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，适用简易程序审结，减半收取为330元，由张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十月十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4802号 原告：毕艳，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张玉友，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：佟永燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告毕艳与被告张玉友、佟永燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告毕艳的起诉。 案件受理费80元，退还给原告毕艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 靖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初601号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟锋，男，1995年5月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************192，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市**********，捕前住廉江市永兴国际城37幢2703房。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年2月20日被逮捕，同年3月5日经廉江市公安局决定取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人钟锋犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，被告人钟锋明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人钟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月下旬，被告人钟锋承租刘某亚位于廉江市垌心路西南二巷11号一楼铺面处来开设“七星彩”“六合彩”等的赌博投注点，接受赌徒私彩投注，然后将接受的私彩投注码数和金额通过一个名为“金钻”的赌博网站上报庄家“二哥”（未查明身份），并从中抽头获利。期间，被告人钟锋还雇请魏某萍（另案处理）到赌博投注点为其接受赌徒投注。2020年1月14日20时许，被告人钟锋及魏某萍正在接受赌徒私彩投注时被公安机关查获，并扣押赌资、私彩小票、电脑等涉案物品一批。根据公安机关查获现场时提取到该赌博网站的投注记录，被告人钟锋从2020年1月至1月14日，接受私彩投注金额总计达121561元人民币。上述事实，被告人钟锋在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某亚、陈某、全某养、李某、林某才、魏某萍的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，证据保全决定书、清单，赌博网站的截图照片、打票软件截图照片、投注私彩记录表等照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询说明，被告人钟锋的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人钟锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人钟锋归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，并且对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人钟锋判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。被告人钟锋对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明：被告人钟锋在开设赌场期间获利人民币11000元。公安机关在私彩投注现场扣押被告人钟锋的电脑二台、U盘一个，手机三部，赌资2865元，私彩票据7张。在本案审理期间，被告人钟锋通过其家属缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币11000元。本院认为，被告人钟锋以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人钟锋所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人钟锋归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并通过家属积极缴纳罚金及退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人钟锋宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟锋违法所得人民币11000元，依法予以没收。三、扣押在案的作案工具电脑二台、U盘一个，手机三部，赌资人民币2865元，依法予以没收。四、扣押在案的票据，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇二〇年十月十四日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8691号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王岩，男，汉族，1980年7月3日生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王岩金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初9902号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月十五日书记员 刘彩邑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初9346号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨领，男，1994年11月1日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 （此页无正文）    审  判  员    李静宇                                   二〇二〇年十月十二日       书  记  员    师  凤 1
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1189号 原告：徐贵明，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王一鸣，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 徐贵明与王一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐贵明到庭参加了诉讼。被告王一鸣经本院依法公告开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告工钱17640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告所承包的两个小区做泥工，被告一直没有支付工钱，并在2019年7月18日写下两张欠条。欠条中写明，原告在塞纳城邦小区5-1-2202的工钱是9840元，约定2019年7月26日支付工钱；在和谐3号小区5-3-1703和14-1-403的工钱是10800元，约定2020年1月22日支付工钱。但被告仅在2019年8月支付了3000元，后来就没有支付工钱了。2019年腊月二十九，原告到派出所报案，在派出所工作人员的见证下，原告与被告口头约定被告可以每月分批支付所欠工钱，但后来被告也没有支付。现欠条约定的还款期限已届满，被告仍未支付所欠工钱。原告多次催收讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告王一鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐贵明向被告王一鸣所承揽的装修工地提供泥工劳务。2019年7月18日，被告王一鸣向原告出具两张欠条，分别载明：“欠到徐贵明和谐3号5-3-1703和和谐3号14-1-403工钱10800元整（壹万零捌佰元整），于2020年1月22日支付，欠款人：王一鸣”；“欠到徐贵明塞纳城邦5-1-2202工钱9840元整（玖仟捌佰肆拾元整），于2019年7月26日支付，欠款人：王一鸣”。原告徐贵明自认被告在2019年8月支付了3000元，尚欠17640元。至今，被告仍未支付剩余款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告徐贵明为被告王一鸣提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但被告王一鸣向原告出具了欠款凭证，该欠款凭证上对所欠款项类型、金额以及付款时间均进行了明确，双方之间劳务合同关系成立，被告王一鸣应当按照约定按时支付劳务工资。被告王一鸣至今仍未支付所欠劳务工资，侵害了原告徐贵明的合法权益，原告有权要求其立即支付所欠劳务工资，因此，对原告徐贵明要求被告王一鸣支付所欠工钱17640元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王一鸣经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一鸣于本判决生效之日起五日内支付原告徐贵明工钱17640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费600元，由被告王一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  代玉芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1983号原告：朱伟伟，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：嵩县德亭思达超市。住所地：嵩县德亭镇德亭街。统一社会信用代码：92410325MA40GB5B3E。经营者：韩平立。被告：韩平立，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省嵩县。被告：相松利，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。特别授权代理。原告朱伟伟诉被告嵩县德亭思达超市、韩平立、相松利劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟伟的委托诉讼代理人黒向明、王振升，被告嵩县德亭思达超市、韩平立、相松利的委托诉讼代理人刘云明、祖媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销嵩县劳动仲裁委员会嵩劳人仲案字（2020）11号裁决书；2、请求确认原被告双方存在劳动关系；3、请求裁决被告支付因未签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资15238元（2015年2月至2015年12月止）；请求裁决被告因未缴纳社会保险而应当支付的经济补偿金13455元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告应聘进入嵩县德亭思达超市工作。在工作期间被告从未提及与原告签订书面劳动合同，更没有按照劳动法的规定缴纳社会保险、加班费、节假日工作补助等。被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，原告在劳动仲裁时向仲裁委提交了工资流水、嵩县思达商贸有限公司各分店员工工资及考核办法、嵩县市场监督管理局的注销证明、嵩县思达超市仓库采购入职统计表等证据，但仲裁庭没有采纳，并认定双方不存在劳动关系，为此起诉。被告嵩县思达百货超市辩称：1、嵩县仲裁委的裁决书，事实清楚，适用法律正确，合法有效；3、原被告之间没有劳动关系，无需签订劳动合同，原告仅仅是与经销商合作的超市促销人员，答辩人只是代发支付被答辩人的劳务报酬，因此无需支付经济补偿金。被告韩平立辩称：答辩人不是适格的劳动关系的主体，不可能与原告存在劳动关系；其他意见同被告嵩县思达百货超市的第1、2、3项答辩意见。被告相松利辩称：答辩人不是适格的劳动关系的主体，不可能与原告存在劳动关系。嵩县德亭思达超市是个体工商户，投资者、经济者均为被告韩平立，答辩人未参与其经营行为。其他意见同被告嵩县思达百货超市的第1、2、3项答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明其主张向本院提交了人员门店工作时间表、原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、在洛阳银行交易明细单，被告虽然对证据提出了有异议，但并未提供相反证据，且这些证据能相互印证，本院予以认定。二、原告提供的人员门店工作时间表，显示原告2014年12月入职，原告提供的自己在中国邮政储蓄银行的账户流水显示原告首次发放工资的时间为2015年1月22日，第一年的工资数额为：400元、1300元、1538元、1383元、1583元、1583元、1508元、1550元、1580元、1538元、1675元，交易机构为嵩县支行，末次工资发放时间为2019年7月12日。原告朱伟伟提供的自己在洛阳银行账户显示2019年8月20日、9月12日、10月15日、11月14日、12月17日代付薪资，工资数额为4571元、4556元、4550元、4713元、4480元，对方户名为嵩县思达百货超市。原告最后一年的平均工资为：4327.42元/月。本院查明委托中国邮政储蓄银行向原告发放工资的委托单位为嵩县思达超市、嵩县思达商贸有限公司。另查明：嵩县德亭思达超市，于2015年7月10日注册设立，工商登记类型为个体工商户，经营者为韩平立，经营形式为个人经营。韩平立、相松利为夫妻关系。没有证据证明被告为原告缴纳社会保险费。2020年4月13日原告在劳动争议仲裁中提出解除劳动合同。被告在仲裁期间提出仲裁时效问题。本院认为：用人单位与劳动者成立事实上的劳动关系应具备下列情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《人员门店工作时间》能够印证朱伟伟受嵩县德亭思达超市的管理、从事嵩县德亭思达超市的工作，原告提供的银行账户交易明细，证明嵩县德亭思达超市按月向原告支付劳动报酬，因此原告在2015年1月至2018年2月8日期间与嵩县思达商贸有限公司、在2018年2月9日至2019年12月期间与嵩县思达百货超市存在事实上的劳动关系。由于嵩县德亭思达超市没有依法给原告缴纳社会保险费，原告请求解除劳动合同，按照劳动合同法第四十六条第一项的规定，嵩县德亭思达超市应支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。满六个月不满一年按一年计算。因此原告请求被告嵩县德亭思达超市支付经济补偿金13455元，符合法律规定，本院应予支持。原告2015年1月入职，就知道被告没有与其签订书面劳动合同，应当支付二倍工资，但2020年4月13日才申请仲裁，已超过仲裁时效，因此朱伟伟的该项请求，应予驳回。劳动争议仲裁是劳动争议案件的前置程序，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，不存在维持与撤销的问题，因此请求撤销仲裁书第三项的请求，应予驳回。被告辩称双方不存在劳动关系的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十条、第四十六条第一项、第八十二条，《中华人民共和劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、确认原告朱伟伟与嵩县思达商贸有限公司在2015年1月至2018年2月8日之间存在劳动关系；确认原告付丙章与嵩县思达百货超市在2018年2月9日至2019年12月之间存在劳动关系；二、被告嵩县德亭思达超市于判决书生效后十日内支付原告朱伟伟经济补偿金13455元；三、驳回原告朱伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告嵩县德亭思达超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十月十日书记员  李 楠
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执445号之一申请执行人：祁俊芳，女，回族，1956年2月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马珂，男，回族，1981年6月4日出生，住本市。祁俊芳与马珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马珂于本判决生效后十日内偿还原告祁俊芳借款373500元。案件受理费6902元及公告费，由被告马珂负担。因马珂未按上述生效法律文书履行义务，祁俊芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祁俊芳书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马珂负有继续向申请执行人祁俊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  温 佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2741号 申请执行人：刘爱军，男1978年06月12日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王琳，女1982年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王军，男1983年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1050号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的218000元，未执行标的218000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1050号民事判决书，立案执行的申请执行人刘爱军与被执行人王琳、王军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1050号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：卢方平，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢方平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告卢方平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币236,356.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告卢方平向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月16日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告卢方平欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计375,133.49元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告卢方平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告卢方平的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15960号原告：罗木圣，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被告：江海明，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告罗木圣与被告江海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗木圣到庭参加诉讼，被告江海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗木圣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元。事实和理由：原、被告于2017年相识，系朋友关系。自2018年7月30日起至8月27日止，被告因工程需要资金向原告借款共计209,877元。被告承接的工程挂靠在原告的公司，被告应得的工程款为109,877元。之后经双方结算，扣除被告应得的工程款109,877元，被告确认尚结欠原告借款10万元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告江海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日、8月30日，被告向原告分别出具借条一份，确认向原告借款6万元、4万元，分别约定于2018年12月9日、2019年3月30日归还。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条两份及银行转账凭证打印件一组予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告江海明于本判决生效之日起十日内归还原告罗木圣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告江海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇二〇年十月十六日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2354号 李炜： 你(单位)与戴财民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-30
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2095号原告：张朝韦，男，朝鲜族，1982年12月4日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李影，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杜立民，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍所在地吉林省扶余县。原告张朝韦与被告杜立民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张朝韦委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告杜立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝韦向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜立民返还张朝韦车辆（车牌号现为黑Ａ×××**），并协助办理过户手续。事实及理由：2013年9月24日，张朝韦贷款购买宝马X6xDdrive35i越野车一辆（车架号为WBAFG210XDL966325,发动机号04178505N55B30A），并于2013年9月26日办理了落户手续，车辆所有人为张朝韦，车牌号辽Ｇ×××**。基于张朝韦、杜立民的朋友关系，2016年杜立民找到张朝韦，请张朝韦帮忙，杜立民要借用一下杜立民所有的上述车辆，即先把张朝韦的车辆更名到杜立民名下，杜立民办理银行担保贷款后再更名回张朝韦名下。但时至今日杜立民未将车辆还给张朝韦，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令支持张朝韦的诉讼请求。杜立民未出庭、未答辩。张朝韦围绕诉讼请求依法提交了证据，对张朝韦提交的证据，本院认定如下：对于张朝韦出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，且杜立民未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月24日，张朝韦贷款购买宝马X6xDdrive35i越野车一辆（车架号为WBAFG210XDL966325,发动机号04178505N55B30A），并于2013年9月26日办理了落户手续，车辆所有人为张朝韦，车牌号辽Ｇ×××**。2016年，杜立民因贷款向张朝韦借用车辆，经双方协商将车辆更名到杜立民名下，杜立民办理银行担保贷款后再更名回张朝韦名下。张朝韦将车辆更名到杜立民名下，杜立民将车辆变更车牌号为黑Ａ×××**。经张朝韦多次主张要回车辆，杜立民至今未将车辆返还张朝韦。基于上述事实，本院认为，杜立民与张朝韦之间协商借用车辆是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。双方应当按照约定履行各自的义务，张朝韦按约定将车辆交与杜立民，杜立民办理完毕贷款后应当按照双方约定将车辆返还张朝韦。故对于张朝韦要求杜立民返还张朝韦车辆（车牌号现为黑Ａ×××**），并协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜立民于本判决生效后立即返还原告张朝韦宝马X6xDdrive35i越野车一辆（车牌号黑Ａ×××**、车架号为WBAFG210XDL966325、发动机号04178505N55B30A）并协助原告张朝韦办理车辆过户所需的相关手续。案件受理费25元（原告张朝韦已预付50元），由被告杜立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月十二日书记员 党志国