安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终615号 上诉人（原审原告）：徐美华，女，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县,系金镇荣妻子。 上诉人（原审原告）：金万利，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县,系金镇荣长子。 上诉人（原审原告）：金德利，男，1980年5月9日出生，汉族，住黄山市屯溪区,系金镇荣次子。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈帅，安徽英腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐兵，男，1990年4月6日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 上诉人徐美华、金万利、金德利因与被上诉人齐兵、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐美华、金万利、金德利上诉请求：依法判决被上诉人多赔付165462.65元（693106.08-527643.43）,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决不赔偿徐美华被扶养人生活费错误。徐美华年老体弱，没有任何劳动能力和生活来源，此前一直由金镇荣扶养，金镇荣去世后徐美华因此而减少抚养费，作为侵权人理应赔偿被扶养人的生活费。2.一审判决不支持精神抚慰金是错误的。根据《侵权责任法》的规定，侵权人造成他人死亡的，死者近亲属遭受精神损害的，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中造成金镇荣死亡，给上诉人造成极大的精神痛苦，被上诉人依法应当支付精神抚慰金。精神抚慰金不因被告人承担刑事责任而消灭。且本案车辆投保了机动车交通事故强制保险，精神抚慰金可以在交强险中优先赔付。3.一审法院计算丧葬费不正确。双方达成了《安葬补偿协议》时，新的丧葬费标准还未公布，当时只能按照2018年标准计算，但一审开庭时，2019年职工工资标准已经公布。金镇荣系2020年1月份死亡，因此其丧葬费应当按照2019年的职工平均工资标准计算和赔付。4.一审认定车辆及车上货物损失500元过少。事故造成金镇荣驾驶的三轮车全部损坏，且车上青菜等货物均丢失，损失应定为5000元为宜。5.一审对误工时间计算过少，上诉人因处理丧事至少花费15天时间，一审仅认定4天时间，明显过少。交通费认定200元也过少。6.财保淮北分公司应当在商业险内承担赔付责任。财保淮北分公司提供的关于醉酒不予赔付的商业保险条款系格式合同，按照《合同法》的规定，对于不赔付的条款约定属于免责条款，作出格式合同的一方，应尽到提示注意的义务，否则无效。本案的相关格式合同上没有投保人的签名，无法证明保险人已经就免责条款尽到提示注意义务，因此该免责条款无效，保险人应当在商业险范围内承担保险赔付义务。 齐兵答辩称：一审法院认定事实正确，判决合理，应当予以维持。1.金镇荣与徐美华系夫妻关系，夫妻之间互负扶助义务，子女对父母有抚养义务，对徐美华负有抚养义务的人是金万利和金德利，而不是金镇荣，故徐美华不属于被抚养人，不应当支持被扶养人生活费，一审法院判决不支持是合理的。2.根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第2款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。齐兵犯交通肇事罪，已被审判机关追究刑事责任，已经对上诉人是一种精神慰藉，且精神抚慰不属于物质损失范畴，上诉人所主张的精神损害抚慰金根据法律的规定是不应当得到支持的。3.本案交通事故发生时间是2020年1月12日，发生事故之后，齐兵家属尽最大努力赔偿上诉人，及时将丧葬费37189元以及部分补偿支付给上诉人，而且丧葬费37189元的标准是2020年3月11日安徽省统计局公布的标准，一审法院认定符合客观事实和标准。4.上诉人并未提交相应证据证明其三轮车的损失以及车上货物损失的价值，应当承担举证不能的不利后果，一审法院酌情认定损失是在合理范围内进行认定的。5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，侵权人支付上诉人因办理丧葬事宜发生的误工损失，也应当基于客观事实在合理范围内才能支持，上诉人主张15天办理丧葬事宜明显不符合客观事实，不应得到支持。 财保淮北分公司答辩称：1.依据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释》第18条，只在交强险范围内垫付款项，并享有向侵权人追偿的权利，其次交强险条例第22条规定，保险公司垫付范围只限除财产损失以外的其他损失，根据《三责险条款》及《保险法司法解释二》第十条醉酒驾驶属于法律法规禁止行为，保险公司在商业险内不负责赔偿。2.不承担二审诉讼费。3.夫妻之间为扶助义务，诉请被扶养人生活费无依据。4.交强险不含精神损害抚慰金。构成刑事责任，不支持精神损害抚慰金，符合法律规定。5.丧葬费依据协议计算，一审法院认定事实清楚。综上所述，一审法院认定事实正确，判决合理，应当予以维持。 徐美华、金万利、金德利向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计693106.08元（其中包括死亡赔偿金37540×13年=488020元；被扶养人徐美华生活费23782×13/3=103055.33元；丧葬费39518.5元；精神抚慰金50000元；车辆损失及车上货物损失5000元；处理丧事期间的徐美华误工费46917/365×15=1928.1元，金万利误工费49472/365×15=2033.1元，金德利误工费62075/365×15=2551.05元，共计误工费6512.25元；交通费1000元）。2、请求判决被告财保淮北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2020年1月12日,齐兵醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区梅林南路由北往南方向行驶,驶至梅林南路与迎宾大道北侧路口处时,撞到前方同向行驶的金镇荣驾驶的无号牌电动三轮车后部,造成金镇荣受伤,两车不同程度受损,电动车上货物受损的道路交通事故,后金镇荣经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队第341002120200000011号《道路交通事故认定书》认定：齐兵承担全部责任，金镇荣不承担责任。事故发生后,原告方与齐兵家属达成《安葬补偿协议》,约定齐兵赔偿原告方丧葬费37189元。另查,齐兵驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在财保淮北分公司投保了交强险和商业险。针对双方争议事实认定如下：1.金镇荣的死亡赔偿金问题。因金镇荣出生于1952年3月6日，死亡于2020年1月12日，尚未满68周岁，对其死亡赔偿金的认定以13年为标准，37540×13年＝488020元诉请予以支持。2.被扶养人徐美华的生活费问题。由于徐美华与金镇荣系夫妻关系，而夫妻之间负有扶助义务，不是抚养义务，故对支付徐美华生活费的诉请不予支持。3.丧葬费数额的问题。金万利、金德利与齐兵的家属已经就金镇荣的丧葬费达成了《安葬补偿协议》，已约定丧葬费为37189元，予以认可。4.精神抚慰金问题。齐兵已因本起事故受到刑法处罚，而精神损失赔偿属惩罚性赔偿，故对原告的该诉请不予支持。5.车辆损失及车上货物损失的问题。由于原告未提供证据证明损失的价值，酌情认定为500元。6.处理丧事期间误工费的问题。徐美华按照农业标准计算，金万利按照批发零售业标准计算，金德利按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间酌情认定为4天，对徐美华的误工费认定为46917／365×4＝514.16元，对金万利的误工费认定为62075／365×4＝680.27元，对金德利的误工费认定为135×4＝540元，共计1734.43元。7.关于交通费问题，酌情认定为200元。以上损失共计527643.43元，因齐兵醉酒驾驶机动车，故保险公司对齐兵造成的损失属保险免赔事由，但应在交强险110000元范围内负有先行垫付理赔责任。财保淮北分公司在商业险范围内不赔偿损失。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，齐兵醉酒驾驶汽车造成交通事故致使金镇荣死亡，承担全部责任。齐兵驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在财保淮北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故财保淮北分公司应在交强险额度内，先行垫付理赔徐美华、金万利、金德利各项损失共计110000元；因齐兵醉酒驾驶，财保淮北分公司无需赔偿商业险范围内的损失。超出保险部分的损失417643.43元，由齐兵承担。齐兵父母自愿补偿徐美华、金万利、金德利73000元，属自愿补偿，与本案无关，故不计算在本次赔偿范围内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美华、金万利、金德利死亡赔偿金、误工费、交通费等共计11万元；二、被告齐兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美华、金万利、金德利死亡赔偿金、误工费、交通费等共计417643.43元。三、驳回原告徐美华、金万利、金德利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.徐美华的被扶养人生活费是否支持？2.丧葬费的标准是多少？3.车辆等财产损失一审认定是否合理？4.处理丧事的误工费、交通费一审认定是否合理？5.精神抚慰金是否应当支持？6.财保淮北分公司是否应当在商业险内承担赔付责任？ 本院综合评判如下：1.徐美华与金镇荣系夫妻关系，而夫妻之间负有扶助义务，不是抚养义务，且一审亦支持了徐美华的相关误工费请求，徐美华未提供无生活来源的证据，一审判决不支持徐美华的该项诉求并无不当。2.双方签订的《安葬补偿协议》，约定丧葬费为37189元，原判予以认定，并无不当。3.上诉人未提供证据证明财产损失的具体价值，原判酌情认定500元，并无不当。4.一审分别认定徐美华、金万利、金德利的误工计算标准，误工时间酌情认定为4天，交通费酌情认定200元符合本案实际。5.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，侵权人造成他人死亡的，应当赔偿精神损害抚慰金，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原判不支持精神抚慰金不当，上诉人的该项上诉理由予以支持。故上诉人各项损失共计577643.43元。本案一审判决保险公司在交强险额度内先行垫付理赔的死亡赔偿金、误工费、交通费等各项损失110000元（上限），应包含精神损害抚慰金50000元。不足部分由齐兵承担，故齐兵应承担剩余的467643.43元。6.因齐兵醉酒驾驶，依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条的规定，保险公司只在交强险范围内垫付款项，并享有向侵权人追偿的权利。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司垫付范围只限除财产损失以外的其他损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司在商业险内不负责赔偿。故财保淮北分公司无需赔偿商业险范围内的损失，超出保险部分的损失由齐兵承担。 综上，原判认定事实清楚，但未支持精神抚慰金50000元不当，上诉人的该项上诉理由成立，予以支持，其他上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1598号判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美华、金万利、金德利死亡赔偿金、误工费、交通费等共计11万元”；第三项，即“驳回原告徐美华、金万利、金德利其他诉讼请求”。 二、变更黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1598号判决第二项为“被告齐兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美华、金万利、金德利死亡赔偿金、误工费、交通费等共计467643.43元”。 二审案件受理费3609元，由上诉人徐美华、金万利、金德利负担2609元，由被上诉人齐兵负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。