重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初2842号原告：徐志荣，男，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：杨进，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道新坪村南庭花园**，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：陈发林，男，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，该分公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。原告徐志荣与被告杨进、重庆凤梧商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志荣的委托诉讼代理人白艳霞、被告杨进、被告重庆凤梧商贸有限公司的委托诉讼代理人陈发林、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志荣向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费54163.48元、住院伙食补助费18150元、营养费5000元、护理费72158.57元、交通费1万元、误工费21600元、后续医疗费3000元、残疾辅助器具费242000元、残疾赔偿金100331.79元、被抚养人生活费133742.24元、精神损害抚慰金2万元、拐杖和护理垫179.50元、鉴定费3750元，共计684075.74元。事实及理由：2019年9月25日6时05分，被告杨进驾驶车牌号为渝Axxx**轻型货车，在重庆市长寿区葛双路塘湾路口段时，未安全行驶将原告撞伤。事后，重庆市公安局长寿区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨进在此次事故中承担全部责任。渝Axxx**轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险、商业三者险。原告受伤后，先后在重庆市长寿区人民医院、重庆市第四人民医院治疗。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨进辩称，被告杨进是被告重庆凤梧商贸有限公司聘请的驾驶员，系履行职务行为，不应承担责任。被告重庆凤梧商贸有限公司辩称，被告杨进是被告重庆凤梧商贸有限公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为。事故发生后，被告重庆凤梧商贸有限公司垫付了原告在重庆市长寿区人民医院的医疗费173666.87元(含被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司交强险医疗费项下垫付的1万元)，垫付了原告在重庆市第四人民医院的医疗费191794.08元（含被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额垫付的5万元）及门诊费20元，另向原告支付了11657.25元，并支付了护理费3900元，要求在本案中一并处理。已与其余被告协商一致，交强险之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内承担80%，被告重庆凤梧商贸有限公司承担20%，并承担鉴定费用和诉讼费用。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，渝Axxx**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付交强险医疗费项下1万元和商业险5万元用于支付原告的医疗费用，请求纳入本案一并处理。已与其余被告协商一致，交强险之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内承担80%，被告重庆凤梧商贸有限公司承担20%，并承担鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆市长寿区人民医院住院病历、重庆市第四人民医院(重庆市急救医疗中心)住院病历，拟证明原告受伤后治疗情况。被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了医院住院收据、医院门诊收据、医院定额发票、药房发票，拟证明原告受伤后治疗产生医疗费54163.48元。被告对上述证据真实性无异议，但对医院定额发票、药房发票的关联性不认可，本院依法对上述证据进行审查，认为医院住院收据、医院门诊收据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认，但对于医院定额发票、药房发票，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交了拐杖收据、护理垫收据，拟证明原告受伤后产生残疾辅助器具费拐杖120元、护理垫59.50元。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为拐杖收据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认，但对于护理垫收据，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交了误工证明及营业执照、结婚证、银行流水，拟证明因原告受伤，原告的女儿女婿共同护理。被告认为上述证据与本案没有关联性，本院依法对上述证据进行审查，认为原告未能证明原告的护理需要两人，且无法证明原告女儿女婿是否同时在护理原告及因护理造成的误工费金额，因此上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交了司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理期限等情况。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了机票登机牌、购买机票小票(复印件)，拟证明原告的女儿女婿为照顾原告产生机票开销。被告对上述证据不予认可。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交了农村土地承包经营权证、村委会证明、短信聊天记录、银行流水，拟证明原告农忙时节务农、非农忙时节务工。被告对农村土地承包经营权证无异议，对其余证据不予认可。本院依法对上述证据进行审查，认为农村土地承包经营权证、村委会证明真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认，但对村委会证明中证明原告务工单位的情况不予采信。对于其余证据，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交了户口簿、结婚证、残疾人证、重庆市长寿区第三人民医院诊断证明书、村委会证明，拟证明原告的妻子杨万淑系精神病残疾人，需原告扶养。被告对户口簿、结婚证、残疾人证、重庆市长寿区第三人民医院诊断证明书的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了鉴定费发票，拟证明鉴定费3750元。被告对上述证据真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告杨进提交了驾驶证、行驶证、汽车驾驶员五级证，拟证明被告杨进具有驾驶资格。原告对上述证据无异议，被告重庆凤梧商贸有限公司对上述证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司对驾驶证、行驶证无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告重庆凤梧商贸有限公司提交了交强险保单、商业三者险保单，拟证明肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和100万商业三者险，并有不计免赔。原告和对上述证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司和杨进对上述证据的无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告重庆凤梧商贸有限公司提交了重庆市长寿区人民医院住院收据及费用清单，拟证明被告重庆凤梧商贸有限公司垫付了原告在重庆市长寿区人民医院的医疗费173666.87元(含被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司交强险医疗费项下垫付的1万元)。原告对上述证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司和杨进对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告重庆凤梧商贸有限公司提交了重庆市第四人民医院住院收据及费用清单、门诊收据，拟证明被告重庆凤梧商贸有限公司垫付了原告在重庆市第四人民医院的医疗费191794.08元(含被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额垫付的5万元)及门诊费20元。原告对上述证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司和杨进对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告重庆凤梧商贸有限公司提交了护理费发票，拟证明被告重庆凤梧商贸有限公司垫付了原告的26天护理费3900元。原告对上述证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司和杨进对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司提交了保单抄件，拟证明渝Axxx**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告对上述证据无异议，被告重庆凤梧商贸有限公司和杨进对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司提交了客户回单，拟证明被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付交强险医疗费项下1万元和商业险5万元用于支付原告的医疗费用。原告对上述证据无异议，被告重庆凤梧商贸有限公司和杨进对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日6时05分，被告杨进驾驶车牌号为渝Axxx**的轻型货车，行使至重庆市长寿区葛双路塘湾路口段时，刮撞行人原告徐志荣，致使原告徐志荣受伤。事后，重庆市公安局长寿区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨进在此次事故中承担全部责任。原告受伤后于2019年9月25日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2019年10月24日出院，住院29天。出院医嘱为转上级医院继续治疗。2019年10月24日至2019年12月23日，原告第一次在重庆市第四人民医院住院治疗，住院60天。2019年12月29日至2020年1月10日，原告第二次在重庆市第四人民医院住院治疗，住院12天。2020年1月15日至2020年1月20日，原告第三次在重庆市第四人民医院住院治疗，住院5天。2020年3月4日至2020年3月10日，原告第四次在重庆市第四人民医院住院治疗，住院6天，出院医嘱为建议院外继续治疗。原告治疗过程中，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费项下向原告支付了医疗费1万元，在商业三者险赔偿范围内向原告支付了医疗费5万元。被告重庆凤梧商贸有限公司垫付了原告在重庆市长寿区人民医院的医疗费173666.87元(含被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司交强险医疗费项下垫付的1万元)，垫付了原告在重庆市第四人民医院的医疗费191794.08元（含被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额垫付的5万元）及门诊费20元，另向原告支付了赔偿款11657.25元，并支付了26天的护理费3900元，被告重庆凤梧商贸有限公司共计垫付金额为321038.20元。被告杨进系被告重庆凤梧商贸有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶案涉肇事车辆系履行职务行为。被告重庆凤梧商贸有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司处为其所有的渝Axxx**的轻型货车购有交强险和100万元的第三者商业责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告徐志荣出生于1952年9月22日，系农村户口，并于1986年12月9日和杨万淑结婚，婚后生育一子徐康、一女徐敏，现均已成年。原告徐志荣户承包了6.49亩土地。杨万淑出生于1966年5月22日，系农村户口，因被确诊为精神分裂症，于2017年10月22日住重庆市长寿区第三人民医院住院治疗至今。审理中，经原告申请，本院委托，2020年7月22日，重庆法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为右股骨远端至远缺如属六级残疾、左膝关节损伤属十级残疾；续医费3000元左右；误工时限为伤后180日；护理期为伤后90日；护理依赖程度为部分护理依赖；残疾辅助器费用及残疾辅助器具更换时间为假肢价格每具43000元左右，硅胶套每具7000元，假肢每5年更换一次，硅胶套每2年更换一次。审理中，三被告协商一致，交强险之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内承担80%，被告重庆凤梧商贸有限公司承担20%，并承担鉴定费用和诉讼费用。对原告徐志荣因本次事故造成的损失本院认定如下：对于医疗费，2019年9月25日至2019年10月24日，原告在重庆市长寿区人民医院住院治疗，产生医疗费173666.87元；2019年10月24日至2019年12月23日，原告第一次在重庆市第四人民医院门诊并住院治疗，产生门诊医疗费20元、住院医疗费191794.08元；2019年12月29日至2020年1月10日，原告第二次在重庆市第四人民医院住院治疗，产生住院医疗费27453.86元；2020年1月15日至2020年1月20日，原告第三次在重庆市第四人民医院住院治疗，产生住院医疗费5216.75元；2020年3月4日至2020年3月10日，原告第四次在重庆市第四人民医院门诊并住院治疗，产生门诊医疗费20元、住院医疗费17922.66元，原、被告对此没有异议，本院对上述费用予以确认。对于原告2020年4月20日的门诊费用165.18元，结合原告提交的门诊收据及住院病历内容，本院对该笔医疗费用予以确认。对于原告主张其余医疗费，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告因受伤所产生的医疗费合计为416259.40元。对于营养费5000元，原告称无医嘱，系酌情主张，被告对该笔费用不予认可，本院认为原告主张该笔费用无事实依据，本院对该笔费用不予确认。对于住院伙食补助费18150元，原告称住院112天，加上院外9天，共计121天，每天150元。本院认为应按住院天数112天和每天60元标准计算为宜，因此，住院伙食补助费为6720元。对于护理费72158.57元，原告主张按照住院112天加上院外90天计算天数，其中住院期间内按每天(其女儿月工资4000元+其女婿月工资8000元)÷21.75天的标准计算，院外按每天60元标准计算。被告认为护理天数应当按鉴定意见90天计算，且仅需一人护理，并扣除重症监护室的时间。本院认为，虽然鉴定意见原告的护理期为伤后90日，但原告住院天数112天，住院期间确需护理，护理天数应以112天为宜，其中，被告重庆凤梧商贸有限公司为原告垫付了26天3900元的护理费，剩余86天按每天120元计算为10320元，因此护理费合计为14220元。对于交通费1万元，本院认为，原告就医往返确需产生该笔费用，本院酌情主张900元。对于误工费21600元，原告称其农忙时务农，非农忙时务工，误工天数按鉴定意见180日计算，每天标准按120元计算。被告认为原告已过法定退休年龄，不认可该笔费用，本院认为，原告未提供充分的证据证明其外出务工及因伤影响务工的损失，但原告为农村户口，其家庭承包有6.49亩土地，结合鉴定意见为误工期为伤后180日的情况，原告因伤确实为造成农业收入的减少，本院酌情主张其误工损失为6490元。对于续医费3000元，原告系根据鉴定意见主张，被告仅认可2000元，本院认为鉴定意见载明原告的续医费为3000元左右，本院对该笔费用予以确认。对于残疾辅助器具费242000元，被告认为原告要求的过高。本院认为，鉴定意见载明原告的残疾辅助器费用及残疾辅助器具更换时间为假肢价格每具43000元左右，硅胶套每具7000元，假肢每5年更换一次，硅胶套每2年更换一次，本院结合原告的年龄、健康状况等因素，酌情主张假肢更换2次，硅胶套更换5次，另有拐杖费用120元，因此原告的残疾辅助器具费为121120元(43000元/次×2次+7000元/次×5次+120元)。对于残疾赔偿金100331.79元(15133元/年×13年×51%)，被告对于15133元/年的标准无异议，但认为应当计算12年。本院认为，原告定残时67岁多，未满68岁，应当按13年计算，对该笔费用予以确认。对于被扶养人生活费133742.24元(13112元/年×20年×51%)，被告对该项费用不予认可。本院认为原告的配偶杨万淑因被确诊为精神分裂症，于2017年10月22日住重庆市长寿区第三人民医院住院治疗至今，确需原告抚养，但其两名子女已经成年，也应同时负担赡养义务，因此扶养义务人为三人，结合其出生于1966年5月22日，系农村户口的情况，其被扶养人生活费应为44580.80元（13112元/年×20年×51%÷3）。对于精神损害抚慰金2万元，被告认为原告要求的过高，认可8000元。本院认为，原告因本次受伤导致一处六级伤残和一处十级伤残，确实给原告造成了精神上的损害，且原告对涉案事故无责，本院酌情主张15000元。对于鉴定费3750元，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。综上，原告因涉案事故造成的损失为：医疗费416259.40元、住院伙食补助费6720元、护理费14220元、交通费900元、误工费6490元、续医费3000元、残疾辅助器具费121120元、残疾赔偿金100331.79元、被扶养人生活费44580.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3750元，合计732371.99元。本院认为，被告杨进驾驶车牌号为渝Axxx**的轻型货车，行使至重庆市长寿区葛双路塘湾路口段时，刮撞行人原告徐志荣，致使原告徐志荣受伤，原告徐志荣有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告徐志荣因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝Axxx**号轻型货车交强险的被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保渝Axxx**号轻型货车商业三者险的被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，本案中，被告杨进承担事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任，但被告杨进系被告重庆凤梧商贸有限公司聘请的驾驶员，驾驶涉案渝Axxx**号轻型货车系履行职务行为，因此，被告杨进的赔偿责任应由被告重庆凤梧商贸有限公司承担，同时被告重庆凤梧商贸有限公司为其所有的渝Axxx**号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了商业三者险，被告重庆凤梧商贸有限公司的赔偿责任应由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告重庆凤梧商贸有限公司承担。审理中，经三被告协商一致，交强险之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内承担80%，被告重庆凤梧商贸有限公司承担20%，并承担鉴定费用和诉讼费用，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告徐志荣的损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司已支付医疗费10000元，实际还需赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计110000元。剩余医疗费406259.40元的80%即325007.52元、住院伙食补助费6720元、护理费14220元、交通费900元、误工费6490元、续医费3000元、残疾辅助器具费121120元、残疾赔偿金5331.79元、被扶养人生活费44580.80元，合计527370.11元由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司已支付医疗费5万元，实际还需赔偿原告医疗费275007.52元、住院伙食补助费6720元、护理费14220元、交通费900元、误工费6490元、续医费3000元、残疾辅助器具费121120元、残疾赔偿金5331.79元、被扶养人生活费44580.80元，合计477370.11元。剩余医疗费406259.40元的20%即81251.88元、鉴定费3750元，合计85001.88元由被告重庆凤梧商贸有限公司赔偿，其中，被告重庆凤梧商贸有限公司已经垫付321038.20元，原告尚需返还236036.32元，在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐志荣精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计110000元；被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐志荣医疗费275007.52元、住院伙食补助费6720元、护理费14220元、交通费900元、误工费6490元、续医费3000元、残疾辅助器具费121120元、残疾赔偿金5331.79元、被扶养人生活费44580.80元，合计477370.11元(其中236036.32元迳付给被告重庆凤梧商贸有限公司，剩余款项241333.79元支付给原告徐志荣)；驳回原告徐志荣对被告杨进、重庆凤梧商贸有限公司的诉讼请求；驳回原告徐志荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.54元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇二〇年十月三十日书记员  余俊庭