wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初951号 申请人：重庆品乐商贸有限公司，住重庆市渝中区大环路******。 法定代表人：方昕，执行董事。 委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。 被申请人：四川众润食品有限公司，住成都市，住成都市蒲江县寿安镇新城路**v> 法定代表人：秦仁义，总经理。 委托诉讼代理人：王华文，男，公司员工。 委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所。 重庆品乐商贸有限公司与四川众润食品有限公司买卖合同纠纷一案，由重庆市渝中区人民法院立案受理后，于2020年1月17日作出（2020）渝0103民初92号、（2020）渝0103执保84号民事裁定书，对四川众润食品有限公司所有的中国建设银行股份有限公司蒲江支行账号51××××4中存款在130,000元范围内予以冻结。2020年7月1日，重庆市渝中区人民法院将本案移送本院管辖，本院于2020年7月10日立案受理。经审理，本院于2020年9月29日作出（2020）川0131民初951号民事判决书，判决四川众润食品有限公司向重庆品乐商贸有限公司支付退货货款104,656.24元及利息等。宣判后，四川众润食品有限公司按照判决内容履行了付款义务，重庆品乐商贸有限公司遂于2020年10月14日向本院申请解除上述对四川众润食品有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆品乐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对四川众润食品有限公司所有的中国建设银行股份有限公司蒲江支行账号51××××4中存款在130,000元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹**强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任 红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2264号 原告：广西彩冠物业服务有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：涂云珍,女，1977年10月21日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告涂云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司法定代表人黄海朝到庭参加诉讼，被告涂云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彩冠物业公司向本院提出诉讼请求：1.涂云珍支付从2019年5月至2020年7月住宅物业服务费1417.2元、生活垃圾处理费105元、专项维修资金315元、代收电费483.17元、公共照明19.46元、电费损耗24.12元、水费公摊3.34元及电费滞纳金723.75元，合计3091.04元；2.涂云珍支付从2019年5月至2020年7月商铺物业服务费1098.84元、生活垃圾处理费225元、专项维修资金109.86元、代收电费2.89元、公共照明22.25元、电费损耗0.1元、水费公摊8.44元及电费滞纳金39.3元，合计1506.68元；以上住宅与商铺费用合计4597.72元。事实与理由:2018年10月6日，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，约定由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务，受益人为该小区的全体业主及物业使用人；还约定了彩冠物业公司与业主之间的权利义务、物业服务费的单价、代收代缴水电费、公摊水电费、专项维修资金及违约条款等。合同签订后，彩冠物业公司为崇左市东成国际小区提供了物业管理服务，但涂云珍拖欠上述各项费用未付。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求。 彩冠物业公司对其陈述的事实在法定期限内提交的证据有:证据1、2、3、4.涂云珍户住宅、商铺月欠费明细及累计欠费清单，证明涂云珍户欠费的事实；证据5.《房屋登记信息查询情况说明》，证明欠费户崇左市江南路(东成国际)第1栋1-15号房屋权利人为涂云珍的事实；证据6.崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订的《物业管理合同书》，证明彩冠物业公司与崇左市东成国际小区业主存在物业服务管理关系及有代收代缴相关费用依据的事实。 涂云珍在法定期限内没有向本院提交证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 彩冠物业公司提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂云珍系崇左市东成国际小区第1栋1-15号房的业主，该房屋共5层，建筑面积266.6㎡。2018年10月6日，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，其中约定:由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务；委托管理事项包括但不限于对小区共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通、等项目进行服务、维护、修缮与管理等；彩冠物业公司可按业主拥有的物业建筑面积及双方协商的标准向业主收取物业管理服务费等，其中，住宅用户物业服务费为0.45元/㎡/月、生活垃圾处理费7元/户/月，商铺用户物业服务费为1元/㎡/月、生活垃圾处理费15元/户/月；受有关部门或单位的委托，彩冠物业公司提供水费、电费、燃(煤)气费、维修资金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府或有关部门规定，其中专项维修资金为0.1元/㎡/月。本合同有效期为三年，自2018年10月6日至2021年10月5日止。还查明，涂云珍拖欠各项费用数额:(一)住宅物业费用合计2367.29元。其中，2019年5月1日至2020年7月31日，住宅物业服务费1417.2元、生活垃圾处理费105元、专项维修资金315元;2019年4月7日至2019年7月5日,代收电费483.17元;2019年4月8日至2020年7月1日,公共照明19.46元;2019年4月8日至2019年7月5日,电费损耗24.12元;2019年9月6日至2020年5月2日,水费公摊3.34元；(二)商铺物业费用合计1467.38元。其中，2019年3月1日至2020年7月31日，商铺物业服务费1098.84元、生活垃圾处理费225元、专项维修资金109.86元;2019年1月26日至2019年3月5日，代收电费2.89元;2019年1月26日至2020年7月1日,公共照明22.25元;2019年1月26日至2019年3月5日,电费损耗0.1元;2019年4月8日至2020年5月2日,水费公摊8.44元。以上住宅与商铺所欠物业费用合计3834.67元。 本院认为，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司经协商一致签订《物业管理合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案合同对包括涂云珍在内的全体业主具有约束力。本案中，彩冠物业公司已依约提供了相应的物业服务，涂云珍应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。因此，彩冠物业公司主张涂云珍支付住宅及商铺物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、公共照明、电费损耗、水费公摊等费用，有事实与法律依据，本院予以支持。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求，是其自行处分自己诉讼权利的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿。涂云珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂云珍应支付广西彩冠物业服务有限公司住宅及商铺物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、公共照明、电费损耗、水费公摊等费用合计3834.67元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由涂云珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十月十五日 书记员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10259号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：董某某，女，1992年6月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董某某偿还贷款本金人民币89002.25元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为7533.87元、欠还复利为336.72元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令董某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）本院基于庭审查明的事实认定，2018年1月5日，董某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为董某某提供贷款22.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年1月5日向董某某发放贷款22.5万元。董某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息0.01元，现剩余未还本金89002.25元。本院认为，董某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。董某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，董某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张董某某偿还贷款本金89002.25元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金89002.25元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，董某某于2020年4月10日后偿还的0.01元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金89002.25元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以89002.25元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，董某某偿还的0.01元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2420号原告：郑芝果，女，汉族，1978年1月14日生，住襄城县。被告：马文军，男，汉族，1992年1月10日生，住鄢陵县。原告郑芝果与被告马文军买卖合同纠纷一案，2020年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝果到庭参加了诉讼，被告马文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芝果诉称：2019年，被告称周转不开，一直拖欠原告油款，原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求：判令被告偿还油款29000元，诉讼费由被告负担。郑芝果为支持其主张向本院提交2019年7月2日欠条一份，证明被告马文军欠原告油款29000元的实事。马文军缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年7月2日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠郑芝果油款29000元，贰万玖仟元，欠款人：马文军，2019.7.2号”。2020年8月7日，原告诉至本院，请求：判令被告偿还油款29000元，诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将油出售给被告，被告应当按照约定价款支付货款，本案被告欠原告货款29000元，有被告马文军出具的欠条为证，本院予以认定。被告马文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文军于本判决生效后十日内支付原告郑芝果29000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1852号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3699号申请执行人沈林学;杨美凤被执行人沈建明、沈建富、沈建兴申请执行人沈林学、杨美凤与被执行人沈建明、沈建富、沈建兴赡养纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19330号原告：刘雪亮，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************030。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。被告：刘应波，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：442************03X。原告刘雪亮与被告刘应波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘雪亮的委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告刘应波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；二、判令被告立即偿还原告利息（利息以40000元为本金从2018年5月17日起按月利息2%计算至债务全部清偿之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是同村朋友关系。2018年5月17日，被告因财务紧张向原告提出借款。原告出于帮忙，将40000元现金交付给被告，被告收到借款后出具了借条。被告至今未按时支付利息。原告认为，原被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已经违约，导致原告财产无法收回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告为邻居关系。2018年5月17日，被告以建房为由向原告借款40000元，原告于2018年5月17日在杏林春凉茶店将40000元现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具了借条。原告提供的借条的主要内容为：刘应波由于财务紧张从刘雪亮借到40000元；借款期限为3个月，从2018年5月17日至2018年8月17日；借款利息为月息20厘，逾期未还款按月息40厘计算收取借款利息，即借款期限内利息是每月800元，期限外利息是每月1600元；借款日期为2018年5月17日；借款人处签有“刘应波”及捺印。原告主张借条上“刘应波”及捺印为被告刘应波亲笔书写并捺印，其余手写内容均是原告亲笔书写。原告主张被告借款后未向原告支付任何款项，双方约定的还款期限已到，故要求被告归还借款本金40000元并按照月息2%的标准支付利息。以上事实，有借条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证意见、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。对于借款本金。原告提供的借条借款人处签有“刘应波”及捺印，被告未提供证据予以反驳，故本院对借条的真实性予以采信，并认定原告于2018年5月17日向被告出借40000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未提供证据证明其向原告归还借款情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。对于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付自2018年5月17日起按年利率24%计至还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息为：以40000元为本金，从2018年5月17日起按年利率24%计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘应波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘雪亮归还借款本金40000元；二、被告刘应波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘雪亮支付利息（以40000元为本金，从2018年5月17日起按年利率24%计至还清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.7元（原告刘雪亮已预交），由被告刘应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十月二十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之一申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人姚立朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立朝在中国农业银行×××账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十月二十一日书记员  葛斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1724号之二申请执行人李淑红被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李淑红与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2681号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人何寒,男,1974年05月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人黄宏兵,男,1971年01月29日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人王锦良,男,1974年12月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林瑞镇,女,1974年04月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人何寒、黄宏兵、王锦良、林瑞镇为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督20号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行何寒、黄宏兵、王锦良、林瑞镇履行生效法律文书确定的债务本金95.5万元及截至2020年3月18的利息、罚息、复息252708.79元，并支付自2020年3月19日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费5223元、执行费14529元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何寒、黄宏兵、王锦良、林瑞镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何寒、黄宏兵、王锦良、林瑞镇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何寒、黄宏兵、王锦良、林瑞镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11364.85元。2、对被执行人黄宏兵所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，因被执行人黄宏兵正在服刑，该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何寒、黄宏兵、王锦良、林瑞镇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何寒、黄宏兵、王锦良、林瑞镇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人黄宏兵正在服刑、被执行人何寒、王锦良、林瑞镇下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取申请费11364.85元、执行费及剩余申请费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈丹红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1267号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：高志超，女，1982年3月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：王伏，男，1982年6月8日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告高志超、王伏金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4012号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：刘锦池，男，1984年08月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘锦池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4082号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘锦池应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9570.5元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止利息991.09元、违约金546.19元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被执行人刘锦池负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1575.34元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1525.34元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5559号原告：刘龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住济南市。被告：山东景旺装饰设计工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘同旺。被告：山东景旺装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘同旺。原告刘龙与被告山东景旺装饰设计工程有限公司济南分公司（以下简称景旺济南分公司）、山东景旺装饰设计工程有限公司（以下简称景旺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告景旺济南分公司的负责人即景旺公司的法定代表人刘同旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1.景旺济南分公司、景旺公司共同退还刘龙质保金20000元及利息(以20000元为基数，自2016年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月5日，刘龙与景旺济南分公司就装修工程分包合作事宜经协商签订了《经济合作协议》，协议中对于双方的权利义务、工程质量保证金、付款方式、保修责任等事项做了明确约定，同时协议约定双方合作期限为2015年9月5日起至2016年9月4日止。协议签订后，刘龙已按照约定向景旺济南分公司交付了20000元质保金。现协议约定的合作期限届满，且符合协议第二条关于质保金退还的条款约定。因景旺济南分公司拒不退还质保金导致纠纷产生，另景旺公司与景旺济南分公司系总公司与分公司关系，故两被告应当共同承担退还质保金的责任。景旺济南分公司、景旺公司共同辩称，对刘龙的诉讼请求予以认可，现在没有偿还能力。经审理本院认定事实如下：2015年9月7日，刘龙（乙方）与景旺济南分公司（甲方）签订《经济合作协议》1份，约定：甲乙双方就装修工程分包合作事宜，达成如下协议：甲方负责向乙方提供装修工程项目，并同意乙方对向其提供之工程项目进行分包。直接施工方承接甲方工程前，承接工程方首先应向甲方缴纳在保工程额贰佰万元以下收取质保金五万元，质保金最低不得少于2万元，作为对工程质量的保证承诺。此款在结束与甲方合作关系且最后一个工地保修期到期30日后予以退还，及国家强制性质保期顺延一个月后退还。本协议自2015年9月6日起至2016年9月5日止。合同还约定了双方其他权利义务。2015年9月5日，刘龙向景旺济南分公司交纳质保金2万元。刘龙主张退回质保金2万元，但述称应退回日期无法确定。景旺济南分公司同意退回质保金，但具体应退回日期无法确定。另查明，2017年12月19日，景旺公司名称由“上海景旺装饰设计工程有限公司”变更为“山东景旺装饰设计工程有限公司”；2018年1月11日，景旺济南分公司名称由“上海景旺装饰设计工程有限公司济南分公司”变更为“山东景旺装饰设计工程有限公司济南分公司”。本院认为，刘龙、景旺济南分公司签订的《经济合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘龙主张退回质保金2万元，符合合同约定，景旺济南分公司对此亦无异议，该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；刘龙主张景旺济南分公司赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，但其未举证证明应退还日期，本院酌定自其起诉之日即2020年8月3日起计算利息损失，计算方式为：以2万元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘龙主张景旺公司承担共同清偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，景旺济南分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由景旺公司承担，刘龙主张景旺公司承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东景旺装饰设计工程有限公司济南分公司、被告山东景旺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘龙质保金2万元；二、被告山东景旺装饰设计工程有限公司济南分公司、被告山东景旺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘龙逾期付款利息损失，以2万元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十二日书记员  孙家馨
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1480号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张建龙，男，1988年1月28日生，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省蒲城县。2020年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人张建龙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日至7月4日间，被告人张建龙在昆山××技术开发区芦莺路等地，先后多次盗窃他人的平板电脑、手机等物，部分财物价值共计人民币2498元。具体分述如下： 1.6月28日，在芦莺路世硕家园一期地下车库，窃得被害人赵某白色行李箱1个，内有飞科牌剃须刀1把(价值人民币50元)、衣服等物。涉案剃须刀等物已发还被害人。2.7月4日，在芦莺路百灵公寓四号楼一楼楼梯口，窃得被害人刘某包1个，内有OPPOR9s手机1部(价值人民币200元)、红米牌充电宝1个(价值人民币20元)、人民币500元、耳机、香烟等物。涉案手机等物及人民币500元已发还被害人。 3.7月4日，在芦莺路世硕家园一期门口，窃得被害人高某双肩包一个，内有苹果牌ipad迷你第五代平板电脑1台(价值人民币1600元)、舒肤佳牌沐浴露1瓶(价值人民币29元)、海飞丝牌洗发露1瓶(价值人民币49元)、罗马仕牌充电宝1个(价值人民币50元)、衣物等物。涉案平板电脑等物已发还被害人。 被告人张建龙归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月28日，被告人张建龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张建龙其行为已构成盗窃罪。被告人张建龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张建龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初329号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人薛飞，男，1984年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，系，住所地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）321号起诉书指控被告人薛飞犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长翟云峰出庭支持公诉,被告人薛飞及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被害人孟某经黄某（另案处理）介绍，先后向刘俊（另案处理）等人借款共计人民币12万余元（以下币种同），扣除上门费、服务费等，被害人孟某实际得款7.576万元，同年6月6日，刘俊等人以在其他公司借钱违约为由，在南京市秦淮区逼迫被害人孟某签订了一张32万元的借条。2016年6月7日，黄某在被害人孟某无力偿还前述恶意“欠款”的情况下，介绍被害人孟某到南京市秦淮区信桥金融公司办理房屋抵押贷款以归还“欠款”。该公司老板陶某（另案处理）在被害人孟某同意将名下房屋做抵押贷款后，出资17万元交由雷某（另案处理），由其安排被告人薛飞等人到天之都大厦2709室找刘俊等人了结被害人孟某被迫签订的32万元借条的“欠款”，被告人薛飞与刘俊等人谈好以12万元了结上述“欠款”并告知雷某，后雷某根据被告人薛飞的要求将陶某转给其17万元中的12万元通过银行转账给刘俊，另外5万元转至被告人薛飞所持银行卡内。陶某在仅出资17万元平账的情况下，仍要求被害人孟某就该笔平账签订一张31万元的借条，并制造虚假银行给付流水。2016年7月27日，被害人孟某的房屋抵押借款到账后，陶某以收取平账款及垫资费的名义，要求被害人孟某转给其32.75万元。被告人薛飞通过上述手段诈骗被害人孟某5万元。公诉机关认为，被告人薛飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人薛飞与他人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人薛飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人薛飞系认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人薛飞系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月至6月期间，被害人孟某经黄某（另案处理）介绍，先后向刘俊（另案处理）等人借款共计人民币12万余元（以下币种同），扣除上门费、服务费等，被害人孟某实际得款7.576万元，同年6月6日，刘俊等人以在其他公司借钱违约为由，在南京市秦淮区逼迫被害人孟某签订了一张32万元的借条。2016年6月7日，黄某在被害人孟某无力偿还前述恶意“欠款”的情况下，介绍被害人孟某到南京市秦淮区信桥金融公司办理房屋抵押贷款以归还“欠款”。该公司老板陶某（另案处理）在被害人孟某同意将名下房屋做抵押贷款后，出资17万元交由雷某（另案处理），由其安排被告人薛飞等人到天之都大厦2709室找刘俊等人了结被害人孟某被迫签订的32万元借条的“欠款”，被告人薛飞与刘俊等人谈好以12万元了结上述“欠款”并告知雷某，后雷某根据被告人薛飞的要求将陶某转给其17万元中的12万元通过银行转账给刘俊，另外5万元转至被告人薛飞所持银行卡内。陶某在仅出资17万元平账的情况下，仍要求被害人孟某就该笔平账签订一张31万元的借条，并制造虚假银行给付流水。2016年7月27日，被害人孟某的房屋抵押借款到账后，陶某以收取平账款及垫资费的名义，要求被害人孟某转给其32.75万元。被告人薛飞通过上述手段诈骗被害人孟某5万元。2020年2月12日，被告人薛飞被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人薛飞的供述；2、被害人孟某的陈述；3、证人陶某、雷某、李某、高某、苗某、黄某、盛某等人的证言；4、辨认笔录；5、手机转账记录、银行交易记录；6、抓获经过；7、户籍资料。本院认为，被告人薛飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人薛飞伙同他人实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人薛飞自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2022年5月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人薛飞连带退赔被害人孟某的经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  吴飞忠人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月三十日见习书记员  徐 蝶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1238号罪犯王立，男，1970年4月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年12月20日作出(2017)陕0526刑初213号刑事判决，以被告人王立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年12月27日该犯缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯王立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王立的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5189号上诉人（一审原告）：刘青山，男，1981年11月8日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：别猛，女，1984年3月14日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人刘青山因与被上诉人别猛合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春汽车经济技术开发区人民法院于2020年9月30日向上诉人刘青山送达《预交上诉费用通知书》，上诉人刘青山未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年10月15日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月二十日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1536号之三申请执行人周冬生被执行人孙洪亮申请执行人周冬生与被执行人孙洪亮买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙洪亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3079号 申请执行人雒椒江，女，1963年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李友聪，男，1967年1月25日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人雒椒江与被执行人李友聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雒椒江向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人李友聪返还申请执行人雒椒江借款本金800000元及利息，并负担案件受理费6991元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人李友聪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李友聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李友聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李友聪拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李友聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人雒椒江。 综上，被执行人李友聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  苏俞龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1821号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1657号之三申请执行人陶淑琴被执行人陶传峰申请执行人陶淑琴与被执行人陶传峰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶传峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶传峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2125号 申请执行人：缪永芬，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：房明忠，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵桂红，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋军，男，生于1977年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邵凤鸣，女，生于1980年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋元清，男，汉族，生于1952年2月12日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为房明忠、赵桂红44,520.86元及利息，宋军、邵凤鸣、宋元清29,768.37元及利息。经执行，房明忠、赵桂红已执行到位0元，宋军、邵凤鸣、宋元清已履行完毕，。本院已对被执行人房明忠、赵桂红采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人房明忠、赵桂红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3628号之三 解除保全申请人：宁国市裕华电器有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：陈忠友。 被申请人：安徽泰达汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：胡载辉。 申请人宁国市裕华电器有限公司与被申请人安徽泰达汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十日做出的（2020）皖1881民初3628号及（2020）皖1881民初3628号之一民事裁定，对被申请人安徽泰达汽车零部件有限公司名下价值21万元财产以及申请人宁国市裕华电器有限公司提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。现因当事人双方达成调解，申请人宁国市裕华电器有限公司于二〇二〇年十月二十二日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁国市裕华电器有限公司申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽泰达汽车零部件有限公司名下价值21万元财产的保全； 二、解除对宁国市裕华电器有限公司提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆保全。 案件申请费1570元，由申请人宁国市裕华电器有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张保良 人民陪审员  凤元清 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异210号案外人：魏娟，女，1958年3月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市公园路。申请执行人：朱相哲，男，1984年2月20日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：罗今子，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱相哲与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京集团）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人魏娟对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏娟称，2015年3月12日，案外人与罗京集团签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxxx室，建筑面积为51.16平方米房屋。同日以现金方式向罗京集团支付房款310,475元。2015年3月12日，罗京集团向案外人交付房屋，案外人领取房屋钥匙。案外人向罗京集团支付各项费用后，对该房装修入住至今。案外人购买上述房屋后，法院作出（2019）吉2401执3066号之二执行裁定，查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，朱相哲与罗京集团借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）吉2401执3066号之二执行裁定，查封了罗京集团名下的位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxxx，延房许字第x号，产籍号：xx-xx-xxxx，建筑面积51.16平方米房屋，查封期限为三年。另，案外人向本院提供了以下证据：2015年3月12日，案外人魏娟与罗京集团签订的《商品房买卖合同》，约定案外人魏娟以单价为每平方米5500元，总金额310,475元的价格购买罗京集团开发建设的位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxxx，建筑面积为56.45平方米的房屋。案外人提供罗京公司出具的收据2份，证明2015年3月12日向罗京集团支付房款310,475元；2015年3月12日向罗京集团支付装修保证金2000元。案外人提供罗京公司出具的收据1份，证明2015年3月12日向罗京集团付电费卡、有线电视、水表、登记费、上料费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费、高层供水加压、取暖费、环卫垃圾处理费、公共卫生费等合计7309元。案外人提供吉林银行个人账户明细对账单，证明其于2015年3月12日取款3万元。案外人提供2017年7月至2020年8月水费抄表记录明细。案外人提供缴纳2017-2018年度取暖费1283.71元、2018-2019年度取暖费1283.71元的发票、2020-2021年度取暖费1283.71元的发票，户名为魏娟。案外人提供2019年9月至2020年9月电费缴费明细，用电地址为延吉市公园街道办事处园新社区罗京帝景xx-xx住宅。案外人提供罗京公司出具的工资及借款结算书，证明罗京公司用四季阳光的两套住宅抵账拖欠的工资及借款。另查，案外人在延吉市房产部门无登记的房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋全部价款，应当提供通过银行转账形成的付款凭证。本案中，案外人主张用案涉房屋抵扣工资及借款无相应证据证实，案外人仅提供开发商出具的收据，无其他证据证明支付房款的事实，其异议请求不成立，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人魏娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十月二十六日书记员  徐寒梅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终203号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张铎，男，1986年4月5日出生于天津市红桥区，汉族，中专毕业，住所地天津市河**，户籍地天津市南开区。2004年12月24日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2008年1月15日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。原审被告人刘加磊，男，1986年11月3日出生于天津市，汉族，初中毕业，个体户，住所地天津市宝坻区（户籍地同）。2019年10月29日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在其住所地候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张铎、刘加磊犯贷款诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）津0116刑初537号刑事判决。原审被告人张铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张铎，听取张铎的辩护人和天津市人民检察院第三分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月，被告人张铎伙同“边某”（另案处理）、赵某（已判决）等非法中介人员串通贷款银行工作人员，并伪造被告人刘加磊及刘某（另案处理）的个人信用报告等虚假证明文件，指使刘加磊、刘某到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用上述虚假证明文件办理“金农易贷．福农卡”无抵押信用贷款，分别诈骗该支行贷款8万元、10万元（共计18万元），后分给刘加磊8000元，其余款项被其他涉案人员俵分。2019年10月29日，被告人刘加磊主动到公安机关投案，到案后对其于2017年6月使用虚假材料诈骗被害单位江淮村镇银行开发支行8万元的事实供认不讳。当日23时许，被告人张铎在天津市河东区的家中被公安机关传唤到案。案发后，刘加磊、刘某已向江淮村镇银行开发支行全额退赔所骗贷款本息。上述事实，被告人张铎、刘加磊在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表孙畅的陈述、证人赵某、刘某、魏某、孙某等人的证言、“金农易贷．福农卡”申请审批表、个人信用报告等虚假证明材料、“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同、涉案银行卡交易明细及身份证复印件等材料、江淮村镇银行开发支行授权委托书、营业执照（副本）及金融许可证、“金农易贷．福农卡”业务管理办法、自中国人民银行征信中心调取的刘加磊、刘某的个人信用报告、天津钢管集团股份有限公司人力资源部出具的刘加磊、刘某等人非该公司在册员工的证明、赵某、张铎、刘加磊等人分别所作的辨认笔录以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过（到案经过）、户籍身份及前科证明材料、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人张铎、刘加磊以非法占有为目的，结伙使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，其中张铎诈骗银行贷款的数额为18万元，属数额巨大；刘加磊诈骗银行贷款的数额为8万元，属数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。被告人张铎、刘加磊在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，均是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法均可以从宽处罚；被害单位亦有过错，均可以酌情从轻处罚。张铎到案后在侦查阶段仅供述部分犯罪事实，在审查起诉阶段对指控的全部犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。刘加磊案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后全额退赔被害单位贷款本息，取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。结合被告人张铎、刘加磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：（一）被告人张铎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人刘加磊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。原审被告人张铎以事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，原审认定张铎贷款诈骗数额18万元事实不清，刘某贷款诈骗金额10万元不应计入张铎犯罪数额；张铎系从犯且具有认罪认罚、坦白、主观恶性较小等情节，请求二审法院从轻或减轻处罚。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定上诉人张铎犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张铎伙同原审被告人刘加磊等人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗金融机构的贷款，其中张铎诈骗数额18万元，数额巨大,刘加磊诈骗数额8万元，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，依法应予处罚。关于张铎及其辩护人提出的原审判决事实不清、刘某贷款诈骗金额10万元不应计入张铎犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院认定被告人张铎伙同他人伪造刘加磊及刘某的个人信用报告等虚假证明文件，指使刘加磊、刘某使用上述虚假证明文件向江淮村镇银行开发支行办理无抵押信用贷款，分别诈骗该支行贷款8万元、10万元的事实，有被害单位代表孙畅的陈述，证人赵某、刘某、魏某、孙某等人的证言，“金农易贷．福农卡”申请审批表、个人信用报告等虚假证明材料，张铎、刘加磊等人供述等证据证实，相关证据互相印证，形成了完整证据链条，足以认定。张铎在一审庭审过程中对其犯罪事实亦无异议，自愿认罪认罚。张铎及其辩护人提出的原审判决事实不清、刘某贷款诈骗金额10万元不应计入张铎犯罪数额的上诉理由和辩护意见根据不足，本院不予支持和采纳。关于张铎及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见，原审法院已作考虑，本院不再重复评价。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十月十六日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4590号 罪犯温佐蕊，女，1960年3月10日出生,成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2017年12月12日以(2017)川0113刑初376号刑事判决书,判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴退赔被害人。被告人未提出上诉，刑期自2017年8月15日起至2021年8月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温佐蕊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯温佐蕊被判处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴，退赔被害人，已履行一万元，有成都市青白江区人民法院2019年8月19日《四川省政府非税收入一般缴款书》“温佐蕊，一般罚没收入，10000元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温佐蕊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温佐蕊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2189号上诉人（原审原告）：张某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某某，男，1992年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人张某某因与被上诉人姜某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初25号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费2016元予以退回。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十月十六日书记员  魏 婕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之九 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲浦发银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5115号 罪犯杜明勇，男，1982年5月25日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市高新技术开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）高新刑初字第221号刑事判决书，以被告人杜明勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金21万元。刑期自2011年7月16日起至2025年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3905号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3623号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月；减刑后刑期至2024年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杜明勇被判处罚金21万元（已履行6700元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜明勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8379号 被执行人刘清清,女,1991年02月20日出生,土家族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人黄涛,男,1996年08月16日出生,汉族，住所地江西省南丰县。 被执行人王伟,男,1992年05月27日出生,汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。 被执行人向武淦,男,2000年02月27日出生,汉族，住所地湖南省桑植县。 被执行人麻启飞,男,1989年08月09日出生,苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人马山川,男,1999年10月25日出生,苗族，住所地云南省镇雄县。 被执行人刘清清等诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙07刑终1154号刑事判决，被执行人刘清清判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被执行人黄涛判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被执行人王伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被执行人向武淦判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；被执行人麻启飞判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被执行人马山川判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人麻启飞所有的车牌号为浙ＧＧ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位39352.21元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十四日 代书记员 何剑锋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1029号之三 申请执行人袁冬玲,女,1949年01月27日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市东环大道310号中国人民银行台州市。 申请执行人池娴,女,1979年01月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王明荣,男,1967年06月15日出生,住所地台州市黄岩区××街道××路××号。 申请执行人袁冬玲、池娴与被执行人王明荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁冬玲、池娴向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人袁冬玲、池娴执行款人民币116398元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1314元、申请执行费1645.97元。 立案执行后，本院于2020年4月17日向被执行人王明荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王明荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王明荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王明荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王明荣不动产登记情况，查明被执行人王明荣有位于台州市黄岩区××街道××路××号的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿3173.15元。 3、通过网络查控系统查询被执行人王明荣机动车登记情况，经查被执行人王明荣名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王明荣股权登记情况，经查，被执行人王明荣持有台州竹之语生态日用品有限公司处享有的股权出资额为12万元，本院依法进行了冻结，但台州竹之语生态日用品有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州竹之语生态日用品有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人王明荣的住房公积金信息，未发现被执行人王明荣开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王明荣的金融理财产品信息。经查被执行人王明荣名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王明荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王明荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王明荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王明荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王明荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王明荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王明荣纳入失信被执行人名单及对被执行人王明荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王明荣作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王明荣。 经查，截止目前，被执行人王明荣在本院另有17件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款6133.12元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3713.15元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王明荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人袁冬玲、池娴，申请执行人袁冬玲、池娴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王明荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1029号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5255号 罪犯杜高阳，男，1990年5月28日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0922刑初93号刑事判决书，以被告人杜高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）川01刑更3405号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年11月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杜高阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杜高阳被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜高阳，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杜高阳予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初830号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘村**。统一社会信用代码：91420528052602222B。负责人：田刚，支行行长。被告：吕凤明，男，1982年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被告：张翠华（系被告吕凤明妻子），女，1986年9月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘华容，女，1987年12月20日出生，土家族，湖北省住长阳土家族自治县。被告：张亚丽，女，1987年4月10日出生，土家族，湖北省住长阳土家族自治县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行（以下简称资丘农商行）诉被告吕凤明、张翠华、刘华容、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资丘农商行的负责人田刚、被告吕凤明到庭参加诉讼，被告张翠华、刘华容、张亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告资丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即共同偿还所欠原告贷款本金150000元，利息15909.82元（暂算至2020年6月20日），并按合同约定年利率标准9.98%（含罚息）自2020年6月21日向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止；2.判决确认被告刘华容、张亚丽连带责任保证有效，并由刘华容、张亚丽承担连带清偿责任；3.判令诉讼费1809元由被告承担。事实和理由：被告吕凤明于2019年4月28日向原告申请个人借款15万元，期限3年。2019年4月28日原告与被告吕凤明签订编号为资丘支行2019年593号《个人保证借款合同》，同日，原告与被告刘华容、张亚丽签订了《保证合同》，上述合同中约定：被告吕凤明向原告借款15万元，借款期限36个月；借款年利率9.98%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告刘华容、张亚丽提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同时被告吕凤明的妻子张翠华对原借款出具了《借款人家庭成员承诺函》，认定为家庭共同负债。贷款合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月30日向被告吕凤明放款15万元，现该笔贷款已逾期本金15000元，利息15909.82元，根据所签订借款合同第十三条约定，我行已向被告人吕凤明宣布借款立即到期，截止2020年6月20日结欠原告贷款本息165909.82元，经原告反复催收，被告吕凤明未能履约。担保人刘华容、张亚丽也未履行连带保证责任。鉴此，为维护原告金融债权，特提起民事诉讼。原告资丘农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款凭证、借款申请书、借款人家庭成员承诺函、个人连带责任保证书、保证担保承诺函原件各1份及四被告的身份证复印件各1份。被告吕凤明辩称：借款属实。但因为修路我的木材厂不能正常经营，现在想和原告协商，看是分期支付还是只偿还本金。被告张翠华、刘华容、张亚丽未提出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告资丘农商行与被告吕凤明、张翠华、刘华容、张亚丽签订编号资丘支行2019年593号《个人保证借款合同》，被告吕凤明在合同借款人栏签字捺印，被告张翠华在合同共同借款人栏签字捺印，被告张亚丽、刘华容在合同保证人栏分别签字捺印。合同约定原告资丘农商行向被告吕凤明、张翠华借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限36个月，首次执行年利率9.98%（借款发放后，如遇中国人民银行调增同档次贷款基准利率的，对超过一年期限的贷款，本合同项下借款利率按照自次年1月1日起自动调整的方式调整），还款方式为不定期分期还款，按月结息。借款本金分期还款计划为：2019年10月28日偿还贷款本金7500元；2020年4月28日偿还贷款本金7500元；2020年10月28日偿还贷款本金7500元；2021年4月28日偿还贷款本金7500元；2021年10月28日偿还贷款本金7500元；2022年4月25日偿还贷款本金112500元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告资丘农商行于2019年4月30日向被告吕凤明发放了贷款150000元。之后，被告吕凤明仅偿还了利息2001.48元，到期的借款本金两笔15000元和每月应支付的利息均未给付。因被告违约，故原告资丘农商行要求按照合同约定提前收回已发放借款。因原告资丘农商行多次催收未果，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告资丘农商行按照合同约定给被告吕凤明提供了借款，被告吕凤明没有按照约定的期限偿还借款本息，应该按合同约定承担违约责任。被告张翠华作为被告吕凤明的配偶在借款申请书、借款人家庭成员承诺函和借款合同上签字，对原告的借款系家庭共同负债予以认可，应该承担共同还款责任。被告张亚丽、刘华容与原告间的连带保证责任约定有效。故原告资丘农商行要求原告吕凤明、张翠华及时清偿借款本息，要求被告刘华容、张亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤明、张翠华在本判决生效后三十日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行借款165059.82元（其中利息15059.82元），2020年6月21日起至清偿完毕之日止的利息仍按双方借款合同约定的利率计算，利随本清。二、被告刘华容、张亚丽对上述第一项的借款本息共同承担连带清偿责任，被告刘华容、张亚丽承担保证责任后有权向被告吕凤明、张翠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，本院决定由被告吕凤明、张翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月十九日书记员  汪莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2287号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王玉龙，男，1988年8月16日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英二〇二〇年十月二十一日法官助理索李纳书记员郭娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6703号 被执行人刘正芳,女,1974年10月17日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 被执行人刘正芳盗窃罪一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）浙0782刑初946号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位1671.58元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保146号申请人：李俊琳，男，1988年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：许雪峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住东湖新技术开发区。申请人李俊琳于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许雪峰名下银行存款共计2,980,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人李俊琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许雪峰名下银行存款共计2,980,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十六日书记员  张富瑕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2653号 申请执行人李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人何如军，男，1984年6月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人何如军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何如军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人何如军返还申请执行人李宏刚借款本金4800元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人何如军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何如军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何如军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何如军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何如军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何如军下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何如军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何如军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何如军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人何如军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何如军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘新林
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执340号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县北关街**。 法定代表人：曹建勇，该行行长。 被执行人刘永强，男，汉族，1969年6月1日出生，现住临城县临城镇北程村。 被执行人宋国栋，男，汉族，1978年3月28日出生，现住临城县临城镇岗头矿生活区。 本院2020年8月25日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行申请执行与被执行人刘永强、宋国栋借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初182号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初128号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年4月29日出生于山东省济南市钢城区，汉族，大学本科文化，金雷科技股份有限公司职工，住济南市钢城区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年7月8日被平阴县公安局取保候审，因涉嫌犯非法出售发票罪于2020年8月11日被本院取保候审。 辩护人陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人孙某某犯非法出售发票罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：自2018年初开始，被告人孙某某通过朋友圈、微信群等网络形式发布可以帮助办理公积金提取的信息，通过向不具备公积金提取条件的人出售虚假的提取资料获利。在遇见有需求的客户时，孙某某通过韩斌（已判刑）团伙伪造购房合同、购房发票等材料，后出售给客户用于提取公积金。其中，孙某某所出售的材料中涉及虚开的增值税普通发票共5份，价税合计512700.01元。 2019年7月8日，被告人孙某某主动至平阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退缴非法所得30000元。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成非法出售发票罪，因被告人孙某某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役六个月缓刑十个月，并处罚金二万元。 被告人孙某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郑某某、张某某、高某某、马某某、刘某、巩某的证言、平阴县公安局出具的情况说明、税务登记表、莱芜市住房公积金管理中心莱钢分中心出具的核实情况汇报、提取明细、济南税务局稽查局出具的涉企状态情况说明、虚假购房合同、购房发票、商品房备案登记表、手机截图、辨认笔录、户籍信息、前科证明材料、发、破案经过、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙某某以获利为目的，非法出售购房发票，其行为构成非法出售发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙某某退缴的非法所得三万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  赵诗华 人民陪审员  李秀菊 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2685号之二 申请执行人：洪东龙,男,1957年11月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志阳、黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**,统一社会信用代码：91350305789022089X。 法定代表人:王子龙，该公司执行董事。 被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村**统一社会信用代码：91350300772914849F。 法定代表人:王子龙，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9473号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司立即向申请执行人洪东龙支付借款人民币575万元及利息（利息按月利率2%计算，其中：1.以人民币75万元为基数，自2015年2月11日起计至实际还款之日止；2.以人民币500万元为基数，自2015年2月12日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省中通恒基投资有限公司对处分抵押物后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任；同时责令被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司缴纳案件受理费人民币46228元、执行费人民币56150元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下银行账户中存款金额较少，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下位于莆田市秀屿区的工业房地产、商住用房均已轮候查封，已向处置法院莆田市中级人民法院、莆田市秀屿区人民法院、北京市西城区人民法院发函参与分配；被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下各3部车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年6月24日本院作出决定将被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2020年6月30日，向被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月26日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈为金
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5280号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王失能 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王失能开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5510号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市**，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：郭付强，男，1974年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告郭付强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加诉讼。被告郭付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金68316.5元及逾期违约金、取现手续费、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金3915.54元、取现手续费1218.21元、利息57731.68元，自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2017年2月17日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金68316.5元及逾期违约金、取现手续费、利息。截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金68316.5元、逾期违约金3915.54元、取现手续费1218.21元、利息57731.68元未归还原告。 被告郭付强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2012年2月1日                               申请人                       被告郭付强                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       4637xxxxxxxxx9416                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是 自2017年2月17日期开始逾期             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年10月21日尚欠68 316.5元                               利息                       截至2020年5月22日尚欠57 731.68元                本院认为，被告郭付强自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告郭付强使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息，对于原告要求被告郭付强支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭付强之间未约定计收违约金，对原告主张被告郭付强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交被告郭付强需支付取现手续费的证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告郭付强支付取现手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭付强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金68316.5元及利息（截至2020年5月22日的利息为57731.68元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告郭付强负担1405元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1749号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。统一社会信用代码913301107368758114。负责人：程蕴，该公司经理。委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被执行人:朱汉洪，男，1977年10月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人朱汉洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行内容为：一、被执行人支付申请执行人84000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付案件受理费1890元。另，被执行人应支付本案执行费1188元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱汉洪名下无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱汉洪采取了罚款1000元的措施（未缴纳）。同时对被执行人朱汉洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执1749号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十月九日书记员  朱鑫宇