文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2984号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，营业场所：山西省晋中市太谷县108国道附92号。          负责人：李贺来，该公司经理。          委托诉讼代理人：张吉祥，单位员工。           （原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区文苑街442号（榆次锦华冶金实业有限公司四层407-409）。          负责人：张文浩，该公司经理。          委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:武云生          （原审被告）:白东海          （原审被告）:祁县运安汽车运输服务部，住所地：祁县东观镇永安村（208国道东侧）。          经营者：程惠民。          （原审被告）:张利峰          （原审被告）:晋中琦珲汽车运输队，住所地：山西省榆次区修文镇修文村。          经营者：常建兵。          （原审被告）:任云飞          （原审被告）:山西省平遥县龙海实业有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡王家庄村。          法定代表人：王晓林，该公司董事长。          委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人武云生、白东海、祁县运安汽车运输服务部、张利峰、晋中琦珲汽车运输队、任云飞、山西省平遥县龙海实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人张吉祥、人寿财险的委托诉讼代理人武子雄，被上诉人武云生、任云飞、山西省平遥县龙海实业有限公司的委托诉讼代理人巩文婕到庭参加诉讼。被上诉人祁县运安汽车运输服务部、张利峰、晋中琦珲汽车运输队、白东海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  人保财险上诉：          1、依法撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初732 号民事判决书，并依法改判上诉人少支付被上诉人假肢费30000 元，抚养费 26848元，以上共计56848 元。          2、案件受理费由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、原审判决书认定被上诉人假肢费共计120000元不当，证据不足。          二、被上诉人假肢更换费用90000元尚未实际发生，应于实际发生后由被上诉人另行起诉主张。          三、原审判决书认定被上诉人需对其姐武小红支付抚养费，证据不足。                  上诉请求                  人寿财险上诉：          一、一审认定事实不清，致上诉人多承担32373.67元的赔偿责任，请求二审法院依法改判。          二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、一审判决认定的下列损失没有事实依据，违反法律规定。          二、一审判决上诉人在商业三者险限额内承担20 %的赔偿责任，没有任何法律依据，请二审法院重新认定。                  答辩意见                  人寿财险答辩称，同上诉意见一致。          人保财险答辩称，同上诉意见一致。          被上诉人武云生答辩称，同意一审判决。          被上诉人任云飞答辩称，同意两个保险公司的意见。          被上诉人山西省平遥县龙海实业有限公司答辩称，1、一审认定我司不承担责任，证据充分，应予维持。2、两个上诉人提起的上诉请求及理由均不显示我司承担责任，因此我方不承担责任。          被上诉人祁县运安汽车运输服务部、张利峰、晋中琦珲汽车运输队、白东海未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1、判令八个原审被告连带赔偿武云生各项损失共计1000320元。          2、诉讼费用由原审被告承担。                  一审      法院      认定      事实                  2018年3月16日6时20分许，任云飞驾驶晋***号重型仓栅式货车（车上乘坐武云生）从太谷到平遥县王家庄村，由北向南行驶至国道108线平遥县洪善村叉口北侧路段，超越同方向白东海驾驶的晋***号重型半挂牵引车、晋***挂车号货车相擦挂，擦挂后晋***号重型仓栅式货车又与头南尾北张利峰停放在道路西侧的晋***号牵引车、晋***挂车相碰撞，造成任云飞、武云生受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交警大队事故责任认定，任云飞承担事故主要责任；白东海、张利峰分别承担事故次要责任；武云生无责任。武云生受伤到太原骨伤手外科医院住院治疗。诊断为，左踝关节毁损性离断；右胫骨多段骨折；右小腿皮肤挫裂伤；头皮肤挫裂伤。2018年6月20日出院。医疗费为257285元。武云生自行委托山西省平遥司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年7月26日作出鉴定意见，武云生损伤构成七级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。人保财险对武云生护理依赖程度鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2019年9月30日山西省昔阳司法鉴定中心作出鉴定意见，武云生无需护理依赖。武云生因鉴定程序存在瑕疵，再次申请重新鉴定。2020年1月22日山西钧衡司法鉴定中心作出鉴定意见，武云生定残后目前生活自理情况无护理依赖。人保财险申请对武云生三期作出鉴定意见，山西省昔阳司法鉴定中心的鉴定意见为，武云生误工期为180日；护理期90日；营养期90日。晋***号重型半挂牵引车、晋***挂车号货车登记在祁县运安汽车运输服务部名下，该车在人保财险投保交强险及限额100万元商业三者险，晋***号牵引车、晋***挂车登记在晋中琦珲汽车运输队名下，该车在人寿财险投保交强险及限额100万元商业三者险。事故发生在保险期间。                  一审法院认为                  平遥县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，一审应予认定。经一审审核，医疗费为257285元。伙食补助费100元／天×96天=9600元。营养费30元／天×90天 =2700元。以上共计269585元。由人保财险、人寿财险在交强险限额内医疗费项各承担10000元。余款在商业三者险限额内各承担20%，即（269585-20000）元×20%=49917元。人寿财险虽辩解曾支付给武云生所住医院10000元医疗费，但经一审核实，该笔款未支付给武云生，仍在医院挂账，故对以上原审被告此项辩解意见，一审不予采信。原审被告可要求医院退回该笔款。误工费100元／天×180天=18000元。陪侍费100元／天×90元=9000元。伤残赔偿金20922元／年×20年×40％=167376元。被扶养人（父母）生活费9172元／年×23年×40％÷2人=42192元。被扶养人（子女）生活费9172元／年×8年×40％÷2人=14675元。被扶养人武小红（姐姐）生活费（9172-2460）元／年×20年×40％÷2人=26848元。被扶养人武小红领取有205元/月补助应核减。精神抚慰金20000元。鉴定费1500元。交通费酌情认定2000元。轮椅费750元。假肢费用30000元（已安装）+15000元/次×6次（每3年更换1次）=120000元。以上共计422341元。由人保财险、人寿财险在交强险限额内伤残项各承担110000元。余款在商业三者险限额内各承担20%，即（422341-220000）元×20%=40468元。按事故责任比例由侵权人任云飞承担40%责任。任云飞垫付的16000元及2700元陪侍费应予核减。武云生请求山西省平遥县龙海实业有限公司承担责任，由于本案是机动车交通事故责任纠纷案件，该原审被告不是侵权人，该与武云生是合作关系还是雇佣合同关系不是本案审理范围，应另案诉讼，故在本案中该原审被告不应承担赔偿责任。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔偿武云生交通事故损失210385元；          二、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司赔偿武云生交通事故损失210385元；          三、任云飞赔偿武云生交通事故损失252456元；          四、驳回武云生其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：被上诉人医疗费金额如何确定。根据核对，被上诉人医疗费金额计算并无不当。争议的焦点二是:误工天数如何确定。被上诉人伤残等级经重新鉴定，故误工天数并未超过第二次鉴定前一日，一审认定并无不当。争议的焦点三是：交通费金额如何确定，一审在自由裁量权范畴内确定金额并无不当。争议的焦点四是：假肢费是否应予支持。一审中被上诉人提交了假肢安装凭证可以佐证其实际花费。后期更换费用一审采用《山西工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》确定，相对客观，应予维护。争议的焦点五是：武小红的的被扶养人生活费是否应予支持。一审被上诉人提交了证据佐证武小红属于被上诉人的法定扶养义务人，故一审认定该赔偿项目正确。          综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费1830元，由人寿财险负担609元。由人保财险负担1221元。          本判决为终审判决。                                                                  审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年十月十三日                                          书  记  员   李  斌