云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1880号原告:吴某，女，1990年6月20日出生，汉族，云南省永善县人，民2住永善县。原告：胡某，女，2006年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，在校学生，住永善县。法定代理人：吴某（胡某之母，基本情况同上）。委托代理人：邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：胡常介，男，1973年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告吴某、胡某诉被告胡常介不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴光联独任审判。2020年9月15日，本院公开开庭审理了本案。原告吴某（兼原告胡某的法定代理人）及其委托代理人邓几明，被告胡常介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、胡某诉称，2014年9月26日，原告吴某之夫、胡某之父胡常明非正常死亡，获得赔偿款388800元。除去开支后，剩余200000元以原告胡某之名存于永善县务基信用社。2015年9月开始，原告吴某与被告胡常介同居生活。2016年原告吴某与被告胡常介在永善县中医院大门前经营黄辣椒川菜馆，原告吴某将前述存款中的30000元取出用于饭馆经营，剩余170000元仍以原告胡某之名办理为定期存款。2020年3月初，被告胡常介带原告胡某到昆明儿童医院，欲为胡某做鼻炎手术。被告胡常介告知原告吴某需手术费80000元，并要求原告吴某向他转款。原告吴某到昆明向主治医生了解，手术费仅需几千元，为此双方发生纠纷，原告吴某离开被告胡常介。原告胡某出院后，被告胡常介拒绝原告吴某将胡某带走。原告吴某外出打工，与被告胡常介分居至今。2020年4月份，被告胡常介将以原告胡某之名在银行的存款170000元、活期存款18957.09元取出，仅为原告胡某办理定期存款70000元，其余款项不知去向。被告胡常介还强行将原告吴某购买的铃木牌摩托车一辆骑走。请求人民法院依法判令被告胡常介返还原告吴某、胡某定期存款143781.95元、活期存款18957.09元，共计162739.04元；返还原告吴某经营黄辣椒川菜馆的投资款20000元；返还原告吴某购买的铃木牌摩托车一辆（车牌号云Ｃ×××**号）。本案诉讼费由被告承担。被告胡常介辩称，1、吴某以其女儿胡某名义存款金额是224824.86元，这笔钱他全部取出属实。取钱后他带胡某去昆明做鼻炎手术产生交通费8340元、医疗费6200元、生活费6000元。以胡某之名存了定期70000元（现已交给吴某）；2、吴某之夫胡常明死亡后，他垫付25000元给胡轩作为打官司支出，管理胡某期间他每月要支出2000多元用于胡某，因胡常明死亡家族间帮忙欠下人情，已经支出的礼金和以后需要支出的礼金大约50000元，他还帮助原告吴某种植花椒、砂仁投入劳动力，总共原告吴某应支付给他损失等共计160000多元，折抵他取出二原告的存款后，原告吴某还应补他10000多元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告胡常介是否还应返还原告吴某、胡某的存款，若需返还，应当返还多少；2、被告胡常介是否应当返还原告吴某经营饭馆的支出；3、被告胡常介是否应当返还原告吴某铃木牌摩托车一辆（车牌号云Ｃ×××**）。针对以上争议，原告吴某向本院提交了如下证据：1、二原告户口簿及身份证复印件。欲证明二原告的基本信息及诉讼主体资格。2、胡某账号为62×××32的银行卡【本年历史分户明细账】以及账号为62×××32的银行卡交易明细复印件各一份。欲证明1、以胡某之名的账号为62×××32银行卡的活期存款18957.09元，由被告转账取出；2、以胡某之名在银行的账号为62×××32的银行卡的定期存款，被告将其转为活期存款后，将本金及利息共143781.95元分多次取款，截止到2020年6月21日，该银行卡的余额仅为201.54元。3、机动车销售统一发票。欲证明案件起诉到法院后，被告胡常介强行将原告购买的一辆轻骑铃木牌二轮摩托车骑走，该车购买价格为5000元。经质证，被告胡常介对原告提供的证据无异议，认为原告银行存款总额为224824.86元。被告胡常介针对其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、农村信用社账户交易信息明细复印件3页。欲证明原告胡某账户的存款总额为224824.86元，其中有70000元给胡某存成了定期，其余用于生活开支、看病等，同时证明胡常明死亡为打官司向胡轩汇款25000元，原告吴某称已转给他不属实，原告吴某应把这笔费用返还给他。2、邮政储蓄银行汇款收据一份。欲证明2014年11月1日，因吴某之夫胡常明死亡，为打官司向胡轩汇款25000元。3、永善县城乡基本医疗结算报销单。欲证明胡某因治疗慢性鼻窦炎，除医保报销外，个人承担医疗费3631.09元。经质证，原告吴某对被告提供的第1、3组证据无异议；认为第2组证据的真实性无法核实，打款的用途不能证明是用于胡常明死亡打官司。本院认为，原、被告提供的证据，除被告提供的第2组不具有证据的客观性和与本案的关联性外，其余证据符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，原告吴某之夫、胡某之父胡常明非正常死亡，获得赔偿款388800元。除去开支后，剩余200000元以原告胡某之名存于永善县务基信用社。2015年9月开始，原告吴某与被告胡常介同居生活。2016年原告吴某与被告胡常介在永善县中医院大门前经营黄辣椒川菜馆，原告吴某将前述存款中的30000元取出用于饭馆经营，剩余170000元仍以原告胡某之名办理为定期存款。2020年3月初，被告胡常介带原告胡某到昆明儿童医院，欲为胡某做鼻炎手术。原告吴某与被告胡常介因医疗费问题发生纠纷，原告吴某离开被告胡常介与原告胡某。原告吴某向本院起诉后，被告胡常介通过本院将原告胡某交由原告吴某监护，被告胡常介实际监护胡某155天（庭审中双方共同认可）。2020年4月24日，被告胡常介将以原告胡某之名在银行的存款170000元、活期存款18957.09元取出，本息合计为213781.95元。胡常介为原告胡某办理定期存款70000元（已移交原告吴某），为原告胡某支出医疗费等共计18840元（庭审中双方统一认可交通费8340元、医疗费6000元、生活支出4500元），其余款项被告胡常介不能说明合理去向。本案诉讼过程中，被告胡常介将原告吴某购买的铃木牌摩托车一辆（车牌号云Ｃ×××**）骑走供自己使用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告胡常介将属于二原告的财产据为己有的行为，侵犯了二原告的财产所有权，应依法承担返还义务。但在返还不当利益时，被告胡常介为二原告利益支出的合理费用应当依法予以扣除。本案中，被告胡常介在取出二原告存款后，为原告胡某办理定期存款70000元（已移交原告吴某），为原告胡某支出医疗费等共计18840元（庭审中双方统一认可交通费8340元、医疗费6000元、生活支出4500元），支出胡某125天的生活费8000元（按上年度云南省城镇居民人均消费性支出，每天64元计算），共计96840元。被告胡常介取出二原告存款本息的总额为213781.95元，减除合理支出96840元以及原告胡某银行卡内余额201.54元，共计97041.54元，被告胡常介还应返还二原告不当得利款116740.41元。被告胡常介取得原告吴某摩托车无合法依据，依法应当返还。原告吴某、胡某的其余主张无证据予以证明，本院不予支持。原告吴某要求被告胡常介返还经营黄辣椒川菜馆投资款20000元的主张，属另一法律关系，原告吴某可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡常介于本判决生效之日，返还原告吴某、胡某不当得利款116740.41元；二、被告胡常介于本判决生效之日，返还原告吴某铃木牌摩托车一辆（车牌号云Ｃ×××**）；三、驳回原告吴某、胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1777元，由原告吴某、胡某承担477元，由被告胡常介承担1300元。如果被告胡常介未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告胡常介不自动履行本判决，原告吴某、胡某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年十月九日书记员  罗宇浩