wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8528号 原告：梁云飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。 法定代表人：许掌握,该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，男，1971年10月17日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：王松茂，公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告梁云飞与被告沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险经济技术开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云飞、被告沈阳康利巴士有限公司的委托诉讼代理人冯涛、被告人民保险经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告承担停运损失费8370元（31天×270元/天）、修车费11392元、鉴定费570元、拖车费150元，共计20482元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月22日17时，梁云飞驾驶原告所有的AGH177号出租车,与被告一袁斌驾驶辽Ａ×××××公交车在角发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，由被告一袁斌承担全部责任。经查，辽Ａ×××××公交车归被告二所有，在被告三处承保。因本次事故，原告车辆受损，造成一定的损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告沈阳康利巴士有限公司辩称，辽Ａ×××××公交车驾驶员袁斌是我公司员工，发生交通事故时正履行职务行为，由我公司承担赔偿责任。辽Ａ×××××公交车在被告人民保险经济技术开发区支公司投保了交强险，保险公司已将交强险财产损失2000元赔付完毕。对2020年5月27日鉴定确定的损失金额9999元无异议，同意赔偿。对于第二次鉴定的数额不同意赔偿，因为在第一次鉴定时已对后桥进行了鉴定，没有必要进行二次鉴定。且被告沈阳康利巴士有限公司认为原告的维修时间过长，不同意承担。 被告人民保险经济技术开发区支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××公交车在我公司投保了交强险，出险后我公司依据被保险人的申请，将物损限额内的2000元进行了实际赔付，交强险财产限额为足额赔付。针对原告本次主张的各项费用，不再承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日17时，梁木驾驶原告所有的辽Ａ×××××车行至角,与袁斌驾驶的辽Ａ×××××车发生交通事故，致辽Ａ×××××车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，袁斌负事故全部责任。 2020年5月22日，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××车损失价格鉴定。2020年5月27日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车[2020-铁西]第1245号价格鉴定结论书，辽Ａ×××××车损失金额9999元。原告支付鉴定费500元。2020年6月22日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车[2020-铁西]第1245号（补卷）价格鉴定结论书，辽Ａ×××××车后桥梁架损失金额1393元。原告支付鉴定费70元。 2020年5月25日，辽Ａ×××××车拖入沈阳和缘兴汽车修配服务有限公司维修，于2020年6月21日维修完毕，发生修理费11392元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均日收入为270元。 另查明，辽Ａ×××××车登记所有人为原告梁云飞，该车系运营出租车。辽Ａ×××××车登记所有人为沈阳通利公共交通有限公司，该车由被告沈阳康利巴士有限公司实际使用、管理，驾驶员袁斌是被告沈阳康利巴士有限公司员工，事故发生时正履行职务行为。辽Ａ×××××车在被告人民保险经济技术开发区支公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付给被告沈阳康利巴士有限公司。 本院认为，公民的财产权受法律保护。袁斌驾驶机动车与辽Ａ×××××车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，被告沈阳康利巴士有限公司应对其工作人员执行工作任务给他人造成的损害承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人民保险经济技术开发区支公司已在保险范围内承担了保险责任，超出保险责任范围的由被告沈阳康利巴士有限公司承担。 原告主张的停运损失，本案受损车辆辽Ａ×××××车为营运出租车，因车辆维修无法营运，原告依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，按270元/日的标准主张停运损失，本院予以支持。关于受损车辆的停运期间，2020年5月22日17时发生事故车辆受损，2020年6月21日车辆维修完毕，共计30.5天。被告应赔偿停运损失8235元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告梁云飞维修费11392元、停运损失8235元、拖车费150元、鉴定费570元，共计20347元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  国 然
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1051号 申请执行人：丁林琴,女。 被执行人：湖州南浔网库信息技术有限公司。 法定代表人:王波。 本院在执行申请执行人丁林琴与被执行人湖州南浔网库信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人丁林琴书面告知本院其已收到被执行人自行支付的执行款5358元，申请执行人丁林琴自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人丁林琴据以申请的浙湖南浔劳人仲案（2020）25号劳动仲裁调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6064号 申请执行人丁海英,女,1984年10月04日出生,住所地温岭市。 被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司,住所地湖北荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园**,组织机构代码:MA48B6AU7。 法定代表人:陈小英。 被执行人蒋启明,男,1951年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人吴庆友,男,1964年03月18日出生,住所地温岭市。 被执行人吴烨,女,1987年11月17日出生,住所地温岭市。 丁海英与湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3952号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨应支付申请执行人丁海英人民币200000元及利息，并支付诉讼费2612元、申请执行费2939元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司所有的坐落在湖北省钟祥市××镇××村××村××天堂村的不动产，目前被湖北省钟祥市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院根据“总对总”查询查封了被执行人蒋启明与他人共有的位于江西南城县××镇××新区××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产，现案外人尧光祖等提出异议，认为上述不动产为其购买所得，本院将根据审理结果决定是否继续处置；本院在（2019）浙1081执8467号案件中拍卖了被执行人吴庆友与他人共有的位于温岭市××街道××村的不动产，实现抵押债权后本案无余额可供分配；被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司享有33.3%的股权，本院经拍卖、流拍、变卖亦无人竞买；本院已冻结被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的预期分红以及收入；冻结了被执行人蒋启明出资开办的温岭市综合高中的投资收益、财产性权益等，因该高中属于民办非企业单位的非营利性法人，蒋启明只能按规定从办学结余中取得合理的回报，现无取得相关财产，但其工资已被冻结，本院将定期对其扣划并分配给各债权人；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司15%的股权以及被执行人吴烨在台州庆拓工贸有限公司71%的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司的法定代表人陈小英、被执行人蒋启明、吴庆友、吴烨采取了限制消费以及对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 莫林建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17626号 原告：闰某某，男，1986年5月22日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：山东某某建筑劳务分包有限公司，住临沂市兰山区柳青街道大官苑社区。 法定代表人：马某，总经理。 被告：马某，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：山东某某置业集团有限公司，住所地山东省济宁市上环城东路。 法定代表人：田某，总经理。 本院于2020年10月10日立案受理原告闰文会诉被告山东某某建筑劳务分包有限公司、马某、山东某某置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告闰某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋春晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3973号 申请执行人：廖文君，女，1974年2月8日出生，汉族，住连州市。 被执行人：清远市时光逸酒店管理有限公司，住所地：清远市清城区新城静福路**金茂公馆**楼**05、06号铺面。 法定代表人：彭进光。 本院执行申请执行人廖文君与被执行人清远市时光逸酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]193号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：一、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金5171.61元；二、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2020年2月1日至2月14日期间的工资1013.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1432.77元，经分配听证，本案申请执行人分配得190.52元。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘绮彤
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初941号原告：覃好元，男，1962年4月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被告：方立仪，男，1969年11月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告覃好元诉被告方立仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃好元到庭参加诉讼，被告方立仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告覃好元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款17310元、利息9688元。事实和理由：原、被告同是渔峡口镇家乡人，2013年3月25日被告夫妇与原告协商赊购9.38吨化肥到郑家榜村天齐种植蔬菜，共计金额17310元。被告承诺当年下半年蔬菜卖结束，就把肥料款全部付清，结果到年底1分钱没有还，后来几年打电话也不接，发信息也不回，根本找不到被告的人，无奈，原告几次腊月三十去被告家换了推迟还款日期，但是到了还款日期还是没有还款。被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告覃好元为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，农资化肥购货单1份。被告方立仪未提出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系渔峡口镇同乡，相互认识。2013年3月25日，被告找原告协商赊购了有机肥、磷肥、尿素等农资化肥合计价值17310元用于在龙舟坪镇××榜村种植蔬菜，承诺卖菜后支付货款。后由于被告种植蔬菜亏损，一直未支付货款，原告每年过春节到被告家中找被告更换欠条。因被告每次到了还款日期都没有还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼。本院认为：1.被告跟原告供应农资化肥，有原告提交的购货单、被告方立仪出具的欠条等证据佐证，被告应该按约跟原告支付货款。2.关于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院将逾期付款时间从出具欠条的时间即2019年2月4日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立仪在本判决生效后十日内支付原告覃好元货款17310元。并从2019年2月4日开始至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准上浮50%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告覃好元的其他诉讼请求。本案受理费237元，本院决定由被告方立仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月二十八日书记员  汪莉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1525号张政：本院作出的（2020）辽1021刑初122号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月二十八日书记员  荆福贵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1939号申请人：周利君，男，1992年8月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人：刑重阳，男，1991年9月2日出生，汉族，现住三门峡市陕州区，身份证号码号码：411222199109025015。本院在执行申请执行人周利君与被执行人刑重阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刑重阳名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封刑重阳名下位于湖滨区黄河路北联合住宅楼4单元4层0408（权证号：16××**）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1939号:本院在执行申请执行人周利君与被执行人刑重阳借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1939号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封刑重阳名下位于湖滨区黄河路北联合住宅楼4单元4层0408（权证号：16××**）的房屋一套。查封期限三年。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执1939号执行裁定书壹份。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3119号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人植国华，男，1988年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林阳朔县。 被执行人植爱华，女，1982年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林阳朔县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人植爱华、植国华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为93063.89元及自2019年5月12日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人植国华名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿75041元。截止2020年10月22日，本案已执行到位标的75041元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3512号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张德智，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据(2019)川0116刑初19号刑事判决书于2020年8月21日移送执行张德智罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张德智的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张德智有可供执行的财产。本院依法对被执行人张德智采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2039号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：师留东，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人师留东借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人师留东纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人师留东名下的豫Ｐ×××××号车辆，抵债金额35280元。截至终结本次执行程序之日，被执行人师留东已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人师留东应承担案件受理费400元（徽银公司已垫付），执行费430元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初652号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人辛冲，男，汉族，1982年4月14日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人辛冲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月11日17时许,被告人辛冲饮酒后驾驶蒙Ａ5××**号小型普通客车，自其住处沿乡村公路行驶至××路××村××道口附近，后其报警，民警在现场将其查获并带至唐官屯镇医院提取血样，经检验，送检的辛冲血液中检出乙醇，含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。到案后，辛冲否认饮酒后驾驶机动车，后又如实供述了犯罪事实。另查明，2019年7月10日，辛冲因酒后驾驶机动车受到行政处罚。上述事实，有案件来源、到案经过，纠正违法行为经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人马某、冯某的证言，车辆行驶路线图，道路监控截图，接警单，被告人辛冲的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人辛冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十月二十日书记员  魏克东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6466号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：车锡华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告车锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告车锡华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.车锡华立即偿还一汽金融公司贷款本金45000元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为3043.07元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.车锡华向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为川Ａ3××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由车锡华承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与车锡华于2019年3月13日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0157778的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为5.4万元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；车锡华用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年3月27日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向车锡华指定账户发放贷款；车锡华偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 车锡华未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年4月至2021年3月每月16日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（成都曙光汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年3月28日，一汽金融公司按约向车锡华指定账户发放贷款5.4万元。车锡华自2019年8月起开始逾期。截至2020年10月19日，车锡华尚欠一汽金融公司贷款本金45000元，利息（含逾期利息、复利）3043.07元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、车锡华与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向车锡华指定账户发放贷款，车锡华未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请车锡华偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车锡华于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金45000元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为3043.07元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ａ3××××、车辆识别代号／车架号为××××的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由被告车锡华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保629号 申请人：孙临风，男，1946年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被申请人：杜湘，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋。 本院在受理申请人孙临风与被申请人杜湘、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，申请人孙临风于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜湘、湖南龙峰房地产开发有限责任公司的银行存款813800元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人孙临风、担保人陈爱芝以其所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第3××9号）房屋壹套为本次保全提供担保。 本院认为，申请人孙临风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人孙临风、担保人陈爱芝所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第3××9号）房屋壹套。 二、冻结被申请人杜湘、湖南龙峰房地产开发有限责任公司的银行存款813800元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 杨 偲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12901号原告：王胜，男，1974年10月7日生，现住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴学良、苟格（实习），云南振润律师事务所律师。被告：黄秋萍，女，汉族，1964年7月10日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告王胜与被告黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金300000元；2、请求判令被告支付原告以300000元为本金，以月息2分的标准支付2015年2月14日至2017年3月14日期间的利息150000元；3、请求判令被告支付原告以450000元为本金，以月息2分为标准支付2017年3月15日起至实际偿清之日止的借款利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月，被告提供玉石作为抵押向原告借款300000元，同时口头约定利息为3分每月。借条签订后，原告将款项转给被告指定的人员。2017年2月9日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年3月14日偿还原告的借款本金及利息（利息按照3分每月计算）。承诺书出具后，被告依然未按照协议约定支付款项。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，原告王胜的经常居住地为云南省昆明市官渡区，属昆明市官渡区人民法院辖区。被告黄秋萍住所地为云南省昆明市西山区，属昆明市西山区人民法院辖区。两个法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告针对同一案件，于2020年3月10日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，后又于2020年8月21日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现昆明市官渡区人民法院立案在先，故本院对本案不具有管辖权，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条,第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新华二〇二〇年十月十六日书记员  杨 娅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000050319 案号：(2020)鲁0611民初2870号 邢艳青： 我院已接到你诉烟台瑞豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000050319 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十九日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5897号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶兆銮，男，1970年12月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区漠阳永宁社**；现住阳江市江城区************号。公民身份号码：441************43X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶兆銮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告叶兆銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：463**********316）透支款本金95342.91元、利息5266.17元、违约金4931.51元、手续费2702.54元，合计108243.13元（上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告叶兆銮于2013年9月4日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年6月2日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告叶兆銮没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年9月4日，被告叶兆銮向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为463**********316）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与叶兆銮另外签订协议约定违约金。被告叶兆銮使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金95342.91元、利息5266.17元、违约金4931.51元（该违约金系2017年1月1日后产生的）、手续费2702.54元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与叶兆銮对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人叶兆銮的义务，剥夺了叶兆銮就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对叶兆銮不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求叶兆銮支付违约金的诉讼请求不予支持。被告叶兆銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶兆銮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为463**********316）透支款本金95342.91元、利息5266.17元、手续费2702.54元［上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至付清日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元（原告已预缴），其中的74元由原告负担，余下的1158元由被告叶兆銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年十月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2770号原告：吕中银，男，1959年5月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：吕延华，女，1971年11月6日出生，汉族，现住肥城市。被告：聂拥军，男，1969年2月22日出生，汉族，现住肥城市。原告吕中银与被告吕延华、聂拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中银及其委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告吕延华、聂拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕中银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金70000元及利息（庭审中原告明确利息计算方式为：以70000元为基数，自2018年11月25日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算）；2、本案案件受理费等由两被告承担。事实与理由：原被告认识多年，原告与吕延华都在边院做服装零售生意。2018年11月25日，被告吕延华因做生意急需资金向原告借款，约定借款金额70000元，月息1.5分，借期半年，被告吕延华向原告出具借条一份，原告将借款交付给被告吕延华。另外，两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。被告吕延华、聂拥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告吕中银提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借条及保证书各一份、微信截图一份及中国移动缴费电子发票一份、常住人口公民身份号码登录表各一份、微信支付交易明细证明一份、微信账单截图两张，被告吕延华、聂拥军未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕延华与被告聂拥军系夫妻关系，原告吕中银与被告吕延华因做生意认识。2018年1月份，被告吕延华因生意需要向原告吕中银借款40000元，吕中银将现金40000元交付给吕延华。2018年11月25日，吕延华向吕中银借款30000元，加上上述款项，吕延华向原告出具借条一份，载明：“借条吕延华今借到吕中银现金70000元￥.柒万元正按月息利息1.5分2018年11月25号时间半年借款人吕延华370983197111060164”，吕延华在其姓名处按手印。同年12月28日，原告吕中银通过其女儿吕文清微信向被告吕延华转账20000元，并于次日再次向其转账10000元。借款到期后，被告吕延华未按约定归还借款，2019年5月底，吕延华向吕中银出具保证书一份，载明：“保证书到2019年10月10日到期把欠款还清否则把房产做抵押有权变更吕延华”。后原告催要借款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述被告已于2019年2月4日通过支付宝向其支付利息5000元，但属于支付的借款40000元的部分利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕延华向原告吕中银借款现金70000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告吕延华向其归还借款本金70000元，合理合法，本院依法予以支持。双方约定借期内利率为月利率1.5%，符合法律规定，被告吕延华应当自2018年11月25日起向原告支付利息。原告庭审中陈述被告已经支付40000元所产生的利息5000元，本院认为，因支付利息时间发生于70000元借条出具之后，原告未提交证据证实该利息系40000元于2018年11月25日之前所产生，故应认定被告吕延华归还了本案借款70000元的部分利息5000元。双方未约定逾期利率，原告主张以借期内利率1.5%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告聂拥军承担共同还款责任，本院认为，因借条中没有被告聂拥军的签字，原告未提交证据证实该借款系夫妻双方共同意思表示，亦未证实该借款用于被告夫妻共同生活，故对原告要求被告聂拥军承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告吕中银要求被告吕延华归还借款并支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕延华于本判决生效之日起十日内给付原告吕中银借款70000元；二、被告吕延华于本判决生效之日起十日内给付原告吕中银利息（以本金70000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息5000元）；三、驳回原告吕中银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕延华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  吴照军人民陪审员  刘桂青二〇二〇年十月十二日书 记 员  张欣冉
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执176号申请执行人：李贵喜，男，1968年2月7日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：郑保平，男，1974年1月30日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人李贵喜申请执行被执行人郑保平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0602刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵喜于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为14087.08元及利息。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月12日本院提起总对总查询，经查询被执行人郑保平名下无可供执行的财产。2、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年8月25日、9月2日分别传统查控了被执行人郑保平的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月13日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年10月14日本院通过电话约谈申请执行人郑保平，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月十四日书记员  余新山
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2311号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：杜平，男，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：梁金亮，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王明岩，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社法定代表人，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与杜平、梁金亮、王明岩、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告王明岩到庭参加诉讼，被告杜平、梁金亮、王金生经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜平向原告偿还贷款人民币440000元及利息55531.08元（2019年3月26日至2020年4月1日，按月利率6.66‰计算，利息为36336.96元；2020年4月1日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为19194.12元），合计495531.08元；2.请求判令被告杜平继续给付利息以人民币440000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告梁金亮、王明岩、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令四被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月26日，被告杜平、梁金亮、孙孝有（经我行调查，现孙孝有已死亡）因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中杜平借款440000元，借款期限至2020年4月1日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王明岩于2020年4月25日签订担保协议书，对原告贷款本息承担责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告杜平支付了借款。借款到期后，被告杜平拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告杜平向原告偿还贷款本息，判决被告梁金亮、王明岩、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。王明岩辩称，担保属实，杜平、梁金亮、孙孝有共计贷款1330000元，都是我和王金生提供的担保。杜平、梁金亮、王金生经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903250935）、担保协议书、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同及担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书两份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告杜平、梁金亮、孙孝有（已故）因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中杜平借款440000元，借款期限至2020年4月1日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王明岩于2020年4月25日签订担保协议书，对原告贷款本息承担保证责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告杜平支付了贷款。贷款到期后，被告杜平拒不履行还款义务，被告梁金亮、王明岩、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告杜平未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金亮、王明岩、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜平于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金440000元，利息55531.08元，合计495531.08元，并继续给付利息，以440000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告梁金亮、王明岩、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，减半收取4367元，由被告杜平、梁金亮、王明岩、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1167号 申请执行人：胡决苗，女，1976年04月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪兴启，男，1970年03月13日出生，汉族，住望江县。 申请执行人胡决苗与被执行人汪兴启餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人经查询无财产可供执行，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 灏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1729号 申请执行人德清县人民法院 被执行人赵云鹏 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人赵云鹏案由危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4384号之一原告：胡金瑞，女，汉族，1977年8月17日出生，住河南省平舆县。被告：王艳兵，男，汉族，1968年6月1日出生,住河南省平舆县。原告胡金瑞与被告王艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）豫1723民初4384号民事裁定，裁定冻结被告王艳兵名下的银行存款20000元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告王艳兵名下的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十月十五日书记员  麻兆祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初3740号 申请人：龙明科，男，1967年10月20日出生，苗族，新疆智瑞律师事务所律师，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人：吴文生，男，1969年9月26日出生，土家族，住乌鲁木齐市。 申请人龙明科与被申请人吴文生民间借贷纠纷一案，申请人龙明科于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文生名下价值1021475元的财产进行保全。申请人龙明科自愿提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为105万元。 本院经审查认为，申请人龙明科提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴文生名下价值1021475元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙明科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣玫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 韫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3082号之一 申请执行人：张垒，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省方城县。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省方城县。 申请执行人张垒与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币53100元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年7月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月30日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年7月31日依法轮候查封被执行人名下房产，该房产由我院其他案件首封。 6、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息。 7、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有53100元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢886号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：蓝朝海，男，1970年3月19日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14759号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行（首次执行案号为（2018）闽0203执5278号），请求执行被执行人蓝朝海偿还借款本金174716.92元及利息、罚息、复利，并支付律师费10316元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月28日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的龙岩市星海担保有限公司股权。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蓝朝海名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2851号申请执行人刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人刘中砥，男，1971年12月30日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人姚春彦，女，1979年6月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初4355号民事调解书，向被执行人刘中砥、姚春彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中砥、姚春彦至今未履行。现查明，被执行人刘中砥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中砥在银行的存款。冻结期限十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞君二〇二〇年十月十五日书记员  李英培
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2376号 原告：方金义，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：方结义，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈朝要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：张小腊，女，1969年9月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告方金义与被告方结义、张小腊相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、9月27日公开开庭审理了本案。原告方金义及其委托诉讼代理人江桂生，被告方结义及其委托诉讼代理人陈朝要、李青，被告张小腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金义向本院提出诉讼请求：1、判决方结义停止对方金义院墙前边土地使用权和土地上树木的侵害，立即将其擅自砍伐的树木六棵返还给方金义；2、判决张小腊停止对方金义院墙前边上土地使用权的侵害，立即清除其在该土地上所种香瓜和冬瓜及附属瓜藤，清除其放置在该土地上的粪桶和垃圾桶，将该土地恢复原状；3、本案诉讼费用由方结义、张小腊承担。事实和理由：方结义系方金义兄长，张小腊系方金义弟妹，方结义与方金义隔壁相邻，方结义与张小腊隔壁相邻。双方院墙前边原是本组村民大家通行的有点弯的道路，2018年底，为了通行的方便，在村民组及村委会的组织下，决定将道路调直，所规划的新路需占用方金义的猪圈、方结义的农田以及其他相关村民的土地，为此大家均积极响应并无偿提供土地，新路修成后会空出老路土地，大家普遍认为，各家门口空出的老路土地应归各家使用。因方金义的房屋排水需从前边排出，日常生活必须要使用自家墙外土地，而且两个孩子均已婚，需要分户再开一门通行，而方结义也需要开门使用院墙外土地，故在修路前修路人员提出，为了日后相邻关系，由方金义将自家位于方结义院墙基约4米开外的猪圈及后面农田，与方结义位于方金义院墙基约4米开外的农田划出一部分面积相等的田块互换（双方丈量面积均为88㎡左右），并且明确将来方金义院墙外空出的的老路空地土使用权归方金义，方结义院墙外空出的老路空地使用权归方结义，双方均同意并完成互换。2019年7月，新路修成后，方结义反悔，坚称方金义院墙外空出的老路应归其使用，反复多次侵犯方金义的土地使用权，于2020年7月9日，在该地上砍树六棵，经报警才罢休，张小腊又参与其中，在该土地上种香瓜、冬瓜，放置粪桶和垃圾桶。方结义、张小腊的行为侵犯了方结义的权利，故具状提起诉讼。 方结义辩称，1、方金义诉称的土地没有调换，讼争的土地使用权仍然归方结义。2、方结义砍树的行为是对自己享有权的正常管理行为，该行为不构成侵权，同时张小腊在讼争的土地种植冬瓜等行为，方结义是默认许可的，该行为是物尽其用的行为。3、讼争的土地目前现状是位于方金义的院墙外，方结义没有任何行为影响其排水和通行等相邻关系。综上所述，请法院驳回方金义的诉求。 张小腊辩称，张小腊在讼争土地上种植冬瓜等农作物是事实，但该块土地是方结义的，也是方结义许可的。讼争土地上垃圾桶是村里放的，粪桶是方结义放的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方结义与方金义、张小腊的丈夫方满义系兄弟关系，三人均是潜山市黄泥镇前进村洋湖村民组居民，且三家房屋相邻（方结义的房屋居中，方金义、张小腊的房屋分别与方结义的房屋两侧相邻），紧邻三家房屋院墙及门前东南方向原有一条约4米宽左右公共道路（土路）。2019年农历7月份，因黄泥镇前进村洋湖村民组需对该组内道路进行水泥硬化，将方结义、方金义、张小腊三家门前道路向东南向平移调直，并占用了方结义家部分农田、方金义家部分农田及猪圈，修建后的水泥硬化道路约3.5米宽，紧邻方金义家院墙外原公共道路仍为土路状态（其中方金义主张讼争的土路为宽4.23米、长10.7米）。 2019年农历腊月22日，方结义欲将其房屋前与方金义家交界处排水沟附近的土路进行水泥硬化，但被方金义阻止，双方遂发生矛盾，方结义并将粪桶放置在方金义家院墙外原土路上。2020年3月份，张小腊又在上述讼争土路上种植冬瓜等农作物。2020年7月9日，方结义将讼争土路上自然生长的六棵小树砍除，方金义上前阻止并报警处理，但双方未能达成协议。方金义遂提起本案诉讼。 上述事实有方金义提交的方金义身份证复印件一份、方结义及张小腊户籍证明原件一份、方金义集体土地使用证复印件一份、现场照片若干张、接处警情况登记表复印件一份，方结义提交的潜山市黄泥镇前进村委会情况说明原件一份，本院现场勘察图一份及现场勘察照片若干份和当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。方金义与方结义、张小腊系亲属关系且又系相邻关系，本应正确处理之间相邻关系等矛盾，2019年农历7月份在所在村民组对方金义等三家门前道路调直及对新建道路水泥硬化时，原有公共土路并未发生权属改变，讼争双方均无未提供充足证明原有土路的权属已依法确认归涉讼的任何一方独有，按照物尽其用的原则，原有土路仍应保留原道路的使用状态，不得单方改变用途，但方结义及张小腊先后以与方金义发生矛盾为由，擅自在讼争土路上放置杂物、种植冬瓜等农作物，侵犯了相邻方方金义对讼争土路的通行权，方结义、张小腊应停止侵害，清除相关搁置物及种植物。方结义砍除讼争土路上自然生长的六棵小树，系对公共道路的疏通清理行为，并未侵犯方金义关于六棵小树的所有权，方金义要求方结义返还六棵小树，本院不予支持。方金义主张清除在讼争土路上放置的垃圾桶，方结义、张小腊均否认为其所为，方金义对此也未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，本院对方金义的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、方结义于本判决生效之日立即停止对方金义家院墙外东南方向原土路（宽4.23米、长10.7米）的侵害，清除粪桶； 二、张小腊于本判决生效之日立即停止对方金义家院墙外东南方向原土路（宽4.23米、长10.7米）的侵害，清除冬瓜等农作物； 三、驳回方金义的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由方金义负担50元，由方结义、张小腊各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。… 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1287号申请执行人翁飞飞,男,1987年8月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨中义,男,1968年8月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人翁飞飞与被执行人杨中义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1296号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨中义应支付原告翁飞飞22600元。因被执行人杨中义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余22600未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨中义负有继续向申请执行人翁飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1297号 申请执行人：陶承有，男，1956年1月5日出生，汉族，住：抚顺市顺城区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陶承有与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初460号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 翠
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执449号申请执行人:江川县欣誉新型建筑材料厂，住云南省玉溪市江川区。经营者：洪丕华，男，1962年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：罗永辉，系该公司总经理。江川县欣誉新型建筑材料厂与云南宏冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，江川县欣誉新型建筑材料厂依据生效的（2020）云0421民初468号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为133293元。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，2020年8月12日本院向被执行人云南宏冉建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月25日、2020年7月16日、2020年10月13日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南宏冉建筑工程有限公司有可供执行财产。2020年6月3日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南宏冉建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，该公司无正常纳税情况。2020年10月19日，本院依法对被执行人云南宏冉建筑工程有限公司采取限制消费的惩戒措施。2020年10月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川县欣誉新型建筑材料厂经营者后，其明确表示不能提供被执行人云南宏冉建筑工程有限公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人江川县欣誉新型建筑材料厂也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸿斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4544号之二 申请执行人：孟祝永，男，1976年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：金利惠，女，1977年3月6日出生，汉族，住诸暨市 被执行人：楼国培，男，1961年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孟祝永、金利惠与被执行人楼国培追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼国培未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祝永、金利惠向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：被执行人楼国培支付申请执行人孟祝永、金利惠代偿款52498.57元及利息，同时被执行人楼国培应当承担案件执行费687.48元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人楼国培发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼国培立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼国培仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼国培户籍所在地调查，查封了被执行人楼国培所有的车牌号为浙ＤＢ××××丰田牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，冻结并扣划了被执行人楼国培名下银行存款31269.66元，抵扣本案执行费687.48元，剩余30582.18元已发放申请执行人孟祝永，暂未发现被执行人楼国培有其他可供执行的财产。本院已对被执行人楼国培采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟祝永、金利惠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼国培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初649号原告：于小穗，女，1966年2月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。被告：孙小勤，女，1977年6月25日出生，汉族，住邓州市。原告于小穗与被告孙小勤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告于小穗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还钱款21450元，并支付逾期返还期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告经人介绍购买被告出卖的红梨树苗，并向被告支付树苗款21450元，但被告迟迟未向原告交付红梨树苗。后原告要求被告返还已支付的红梨树苗款，但被告一直推托不予返还。被告孙小勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。原告于小穗围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告于小穗的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告于小穗经人介绍购买被告孙小勤出卖的红梨树苗，并向被告支付树苗款21450元。后被告未能向原告交付红梨树苗，并给原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠红梨款于小穗21450元，贰万壹千四百伍拾元欠款人孙小勤还款日2018.3.1”。因被告孙小勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告孙小勤在未能按约定向原告于小穗履行交付红梨树苗的情况下给原告于小穗出具的欠条系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告孙小勤应当按照约定的期限履行返还原告于小穗树苗款的义务。现原告于小穗要求被告孙小勤返还其红梨树苗款21450元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月2日起至款付清之日止。被告孙小勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小勤于本判决生效之日起七日内返还原告于小穗钱款21450元及利息（利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月2日起至款付清之日止）；二、驳回原告于小穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费560元，共计961元，由被告孙小勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月十三日法官助理代小丽书记员康京业
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2439号之一 申请执行人：韦振杰，男，1987年2月9日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住浙江省余姚市。 被执行人：刘超，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人韦振杰与被执行人刘超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韦振杰于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘超支付申请执行人韦振杰工资款14500元，并负担案件受理费81.50元，执行费118元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求刘超履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问，被执行人逾期未履行且未申报财产。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人刘超名下有10个银行账户，有零星存款，本院已轮候冻结被执行人名下银行存款。 2、经网络查询，查明被执行人刘超名下有皖ＬＣ××××号车辆，本院已委托查封，因尚未实际扣押，暂时无法处置。 3、经网络查询，查明被执行人刘超名下均无不动产、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人刘超无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人刘超在本市内无不动产登记信息。 5、本院委托安徽省埇桥区人民法院对被执行人刘超户籍所在地财产情况进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人刘超于2020年7月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人刘超拒不履行且未申报财产，本院已依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单，采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人刘超作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院在（2020）浙0281执2440号一案中通过执行查控系统扣划被执行人刘超网络资金3464.75元，经各申请执行人同意，提取案件相关费用后，剩余款项平均分配，本案申请执行人实现债权1500元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通知浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘超无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张叶挺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9002号 原告：杨兴，男，1978年7月6日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。 被告：钟群果，男，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。 原告杨兴与被告钟群果民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托诉讼代理人李思瀚、被告钟群果及其委托诉讼代理人袁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴向本院提出诉讼请求：1、钟群果支付借款500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2018年9月3日至还清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月21日的利息为56465.75元）；2、本案诉讼费由钟群果承担。事实和理由：2017年9月7日，钟群果因资金周转需要向杨兴借款，杨兴以现金的方式支付借款，钟群果出具借条。2018年9月3日，杨兴以短信及微信的形式要求钟群果归还借款，但钟群果未按约归还，杨兴遂提起诉讼。 双方对下列要素事实没有争议：1、双方均确认，钟群果已收到款项500000元；2、2017年9月7日，钟群果出具《借条》，载明：今借到杨兴现金500000元整；3、2018年9月3日，杨兴向钟群果催收案涉款项。 另查明，杨兴于2020年7月31日向本院提起诉讼。 双方争议的要素：案涉款项500000元的性质问题。 本院认为，杨兴向钟群果支付的款项500000元系借款，首先，钟群果认可收到杨兴的款项500000元；其次，钟群果向杨兴出具了《借条》载明“借到杨兴现金500000元”；最后，即使钟群果主张案涉款项为投资款，但杨兴并未对案涉款项实际掌控或者参与管理、经营，钟群果亦未提交证据证明案涉款项系双方合作投资款项。综上，案涉款项系借款，故对杨兴要求钟群果偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。钟群果抗辩案涉款项为投资款的理由不成立，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，杨兴于2019年9月3日向钟群果催收过款项，因此，对于杨兴要求钟群果承担逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%自2018年9月3日计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钟群果于本判决生效之日起十五日内向原告杨兴归还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以500000元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4682元，由被告钟群果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱卉琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3149号申请人：东莞市黄江辉宇塑胶原料商行，经营场所：广东省东莞市黄江镇。经营者：袁传连，女，汉族，1980年9月4日出生，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：362************3。委托诉讼代理人：黎卓荣，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，系广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：刘金和，男，汉族，1968年12月8日出生，公民身份证住址：江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************2。被申请人：刘金林，男，汉族，1977年6月29日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************5。申请人东莞市黄江辉宇塑胶原料商行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘金和、刘金林相应价值人民币455769.49元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为455769.49元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市黄江辉宇塑胶原料商行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘金和、刘金林相应价值人民币455769.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25927号原告：周荟明，女，1973年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵增桥，男，1976年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告周荟明诉被告赵增桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周荟明撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币505元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十月二十日书记员  崔 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2831号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李丽,女,1988年8月6日出生，汉族,送达地址：山东省济南市匡山小区2-2-301，身份证地址：山东省齐河县,联系。 被申请人：王绪华,男,1983年7月26日出生，汉族,送达地址：山东省济南市匡山小区2-2-301，身份证地址：山东省齐河县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李丽、王绪华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6399号 原告：李永平，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：张学保，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：李红，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告李永平与被告张学保、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 李永平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款269000元，自诉讼之日起按年利率6%支付原告利息至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，李永平提起诉讼应按照法律规定提供被告张学保、李红明确的送达地址。本案中，李永平在法定期限内未提供被告张学保、李红现有的、明确的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李永平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十日 书记员  张燕
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初893号原告：罗远进，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证号：441************350，住址：广东省兴宁市******云兴围。被告：黄秋生，男，汉族，1985年7月16日出生，身份证号：441************951，住址：广东省大埔县******有富岗。原告罗远进诉黄秋生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗远进到庭参加诉讼，被告黄秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗远进诉称，2014年4月，被告黄秋生及其弟黄志城雇佣原告对其兄弟共同所有的位于大埔县*********老屋进行重建。双方达成口头协议，包工包料，建好房屋后再结算工程款。同年12月工程完工，经结算工程总造价为人民币32万元，由被告及其弟黄志城各承担一半。至2017年底，被告兄弟两人尚拖欠原告工程款共118000元，后黄志城向原告支付59000元，剩余59000元则由被告承担，但被告仅支付原告3500元，剩余55500元未付。故被告于2018年2月13日出具《欠条》一份，表明被告黄秋生拖欠原告工程款55500元的事实，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款55500元。被告黄秋生未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2014年4月，原告与被告黄秋生兄弟约定，由原告对被告兄弟共同所有的位于大埔县*********老屋进行重建，完工后对工程款进行结算，工程款由黄秋生、黄志城兄弟两人各承担一半。同年12月工程完工，经结算工程总造价约为人民币32万元。截止至2018年2月13日，黄志城已向原告支付完毕其应承担的工程款，被告黄秋生则拖欠原告工程款55500元。故被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠罗师傅罗远进工程款55500整，伍万伍仟伍佰整”。此后经原告催收无果，遂于2020年6月10日向本院起诉，请求被告偿还原告工程款55500元。以上事实，有经过庭审质证的2018年2月13日《欠条》、以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告黄秋生在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告黄秋生拖欠原告罗远进工程款人民币55500元，有被告出具的《欠条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。现原告罗远进起诉要求被告黄秋生偿还工程款55500元，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告黄秋生应在本判决生效后15日内，偿还原告罗远进工程款55500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告黄秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  罗义飘人民陪审员  陈妙香二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄 正
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1730号原告：钟家荣，男，1982年5月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************。法定代表人：郑某1。原告钟家荣与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欢、邓立煌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将珠海市*************（以下简称****房）登记到原告名下；2.判令被告以1071487元为基数从2017年9月1日起按每日万分之一支付逾期办证违约金至实际完成办证之日止；3.判令被告返还垫付税款82596.68元并以82596.68元为基数、自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：案外人陈少鑫于2013年11月23日与被告签订《心海云住宅认购书》，约定被告将****房出售与陈少鑫，建筑面积88.01平方米，总价1162524元。陈少鑫向被告支付了定金2万元，后将****房更名至案外人季荣桓，季荣桓又将2604房更名至原告并于2014年*月*日将定金收据更名为原告，经被告销售人员按优惠价核算后，****房总价为1116602元。原告于2014年*月22日支付购房款326602元，于2014年4月3日付清了剩余的724885元购房款。2016年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将****房出售与原告，建筑面积88.01平方米，总房款为1072487元。被告于同年9月1日向原告交付了****房，因被告原因，****房至今未过户至原告名下。被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，原被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满次日起按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。被告于2016年9月1日向原告交付了2604房。2020年7月8日，被告向原告开具了全部房款的发票。同年7月29日，被告向原告出具了垫付税款82596.68元的收据。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是商品房预售合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告未在约定期限内为原告办理完毕房屋所有权登记手续构成违约，原告诉讼请求判令被告协助办理2604房的产权登记手续、并自2017年9月1日起按已付房款的日万分之一支付逾期办证违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2020年7月29日为被告垫付了税款86596.68元，被告应在其出具收据之日向原告返还垫付款，被告至今未予返还，造成原告自有资金的利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，原告诉讼请求判令被告返还垫付税款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日十日内协助原告钟家荣办理珠海市*************的产权登记手续；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以1071487元为本金、自2017年9月1日起、按每日万分之一的标准向原告钟家荣支付逾期办证违约金至办理完毕前述产权登记手续之日止；三、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家荣返还垫付税款82596.68元，并以82596.68元为本金、自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8457元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告钟家荣可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27482号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8722号原告：杨艳，女，1979年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：应涛，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区新闻路新闻里7栋2单元502号。原告杨艳与被告应涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告应涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金110万元；2、被告支付借款利息6.6万元及逾期借款利息9.9万元（逾期利息自2014年8月21日起按约定的借款利率计算至法院判决之日止）；3、被告支付违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告做生意为资金周转急于用钱，向原告借款110万元，原、被告系亲戚关系，基于对被告的信任，原告与被告双方一同到昆明市盘龙区农村信用社，通过卡对卡支付，原告从银行账户上取款110万元打到被告卡上。被告当即将身份证复印件交给原告并为原告出具了借条，双方在借条中约定月利息为3%月，借期为二个月，合计利息6.6万元。借条中约定了还款日期为2014年8月20日归还。同时，借条中约定了如被告到期不还款，被告每日支付违约金5000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告寻找借口拖延至今拒不归还。被告应涛未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明：2014年2月20日，原告杨艳向0585***5018账号转账109.2万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据我国法律法规的相关规定民间借贷的成立应当具备两个条件：一是借贷合意，即双方有借贷的真实意思表示；二是借款的实际交付。本案中，杨艳认为原、被告系借款关系，并实际向被告交付了借款，同时提交了借条及云南省农村信用社结算业务申请书，但两份证据均系复印件，至今原告仍未提交证据原件供本院核对。本院认为，首先，关于借贷合意。原告虽然提交了借条，但该借条系复印件，无原件予以核对，故本院对该份证据不予采信；庭后，原告提交了微信聊天记录，但该聊天记录无法看出聊天的主体，故本院对该份证据不予采信；因此，现有证据并不能证明原、被告双方存在借款的合意。其次，关于借款交付。原告主张2014年6月20日，被告向其借款110万元，扣除砍头息，实际付款109.2万元，并提交了云南省农村信用社结算业务申请书及账户交易信息明细，但结算业务申请书系复印件，字迹模糊看不清楚，且无原件予以核对，故本院对该份证据不予采信，而账户交易信息明细中原告勾画的转账时间为2014年2月20日与原告主张不符，并且该交易明细也无法看出原告的转账对象为被告，即现有证据并不能证明原告实际向被告交付了借款。综上所述，原告的诉请，无证据予以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨艳的全部诉讼请求。案件受理费人民币16185元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十月二十日书记员  赵 琼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2738号 申请人：北京德恒（济南）律师事务所，住所地：济南市。 负责人：史震雷。 委托诉讼代理人：王洁琼、燕泽，均为北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：大宗集团有限公司，住所地：山东省滕州市。 法定代表人：宗承俊。 申请人北京德恒（济南）律师事务所于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款770万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人北京德恒（济南）律师事务所已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，北京德恒（济南）律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大宗集团有限公司名下770万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京德恒（济南）律师事务所预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琳琳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初1650号 反诉原告：陈东城，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。 反诉被告：南靖县国有资产经营中心，住所地福建省南靖县财政局培训大楼。统一社会信用代码：123506274898498779。 法定代表人：戴如海，主任。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所专职律师。 原告南靖县国有资产经营中心与被告陈东城、第三人南靖县丰华畜牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月3日，被告陈东城对原告南靖县国有资产经营中心提出反诉。反诉原告陈东城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈东城撤回反诉处理。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12382号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。被告：济南历下加勉电脑经营部，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370102MA3LCHQT6A。经营者：赵天奇。原告华为技术有限公司与被告济南历下加勉电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告华为技术有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十月十三日书记员  焦宁