wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6771号 原告：楚亮，男，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：慕超,安徽潮平律师事务所律师。 被告：高玲，女，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 原告楚亮与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚亮及其委托诉讼代理人慕超、被告的委托诉讼代理人葛盼盼到庭参加诉讼，证人黄某1、黄某2参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告楚亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告人民币36800元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告通过朋友介绍认识,双方交往一段时间后,双方分手,被告和原告分手后,被告依然利用各种花言巧语向原告借款,被告从2018年1月份起先后向原告借款总合计人民币36800元整。原告后来因资金紧张多次通过电话要求被告还款,被告总是一拖再拖就是不向原告还款,原告无奈,原告为维护自己的合法权利,特起诉到法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告楚亮为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件:证明原告主体合法；2、2019年1月3日的欠条:证明被告高玲在2019年向原告借款15000元的事实,并约定半年内还清；3、微信转账记录:证明被告向原告借款，原告通过转账的方式将钱给了被告，从2018年1月22日至2019年10月27日，总共借款12笔，合计11800元；4、光盘一张及蒙城农商银行的流水证明被告借到原告10000元的事实，一直没还（光盘是2019年4月7日录音内容）。 被告高玲辩称，针对被答辩人楚亮起诉答辩人高玲民间借贷纠纷一案作如下答辩： 一、答辩人与被答辩人举行过结婚仪式,被答辩人的诉请的借款实际是双方共同生活期间的正常生活消费、生产经营开支 1、2017年2月,答辩人高玲通过同村村民高五义介绍与被答辩人楚亮相亲认识。双方交往一段时间后,于2018年1月28号在蒙城县举办了婚礼仪式,请了亲朋好友参加了婚礼。随后在同居生活中,男方陆陆续续给女方微信转账是用于双方夫妻共同生活,根本不存在所谓的花言巧语借钱一事。 2、被答辩人与答辩人之间的经济往来明显不同于民间借贷,民间借贷常见的是借条和一次性的单方转账,而不是被答辩人提供的多次小额转账记录,且没有借条利息和还款期限的约定。假使是借款,被答辩人也不可能在答辩人多次不还钱后,还数次转账给答辩人,且不要借条凭据。根据2019年5月20日答辩人被答辩人之间的转账记录也可以看出双方经济往来不是借款,被答辩人给答辩人转款520元,答辩人给被答辩人转账13.14元和5.20元,这都能说明双方之间的关系。 3、关于15000元转账记录及欠条。这是答辩人与被答辩人在共同生活期间一起商议投资生意,需要投资19800元,但答辩人身上钱不够,遂被答辩人转账15000元给答辩人,让答辩人转账给商家杨阳。 4、双方在同居生活期间,被答辩人脾气暴躁,多次对女方家暴,导致根本无法共同生活。每次家暴后,答辩人便想分手了断,但被答辩人每次都苦苦哀求,承诺下一次再也不会犯错,答辩人的多次原谅并没有换来被答辩人的悔过自新。直到2019年6月,被答辩人楚亮拿刀到答辩人住处闹事,最终刺伤答辩人,报警后,公安局对于被答辩人作出了行政拘留10日,罚款500元的处罚。至此,答辩人对此段感情彻底死心,后期被答辩人多次要求复合,答辩人为此伤透了心,没有答应,被答辩人便拿着双方之前的转账记录来作为借款证据起诉。 二、被答辩人在起诉时隐瞒事实,答辩人也给男方微信转账过。 1、2019年1月11日,被答辩人楚亮报警称家庭矛盾纠纷,闹到庄周派出所后,庄周派出所对此有明确记载是双方分手费用问题。后男方一直纠缠不放,女方出于无奈,为了摆脱男方的骚扰,给男方打了1.5万元的欠条。 2、从答辩人2019年微信转账记录可以看出,答辩人从2019年1月到2019年12月共给男方转账18018.34元,因此被答辩人以2019年1月13日的借条为由,要求答辩人偿还此笔借款,而答辩人2019年给男方的转账已足以偿还此笔欠款 综上,答辩人与被答辩人举办了结婚仪式,双方之前的转账都是用于两人共同生活消费、生产经营的正常开支,并不存在借款的情况,且答辩人在2019年出具欠条后,已经通过微信转账给被答辩人18018.34元,被答辩人还拿着欠条起诉,真是无事生非,望法院查明事实,驳回原告诉讼请求。 被告高玲为支持自己的主张向法庭提供以下证据： 一、被告身份信息：证明被告的诉讼主体资格。 二、村委会出具的证明、2019年1月11日接处警情况登记表、2019年6月9日接处警情况登记表、蒙城县公安局行政处罚决定书、被告被刺伤时所穿衬衣的照片、被家暴后受伤的照片：证明原被告2018年进行举办结婚仪式,以夫妻名义共同生活,且夫妻生活中,男方多次家暴女方,导致双方不能继续生活的事实。 三、原被告2019年5月20日的微信转账记录：证明原告转账给被告520元,被告转账给原告520元及13.14元,证明原被告之间不是普通朋友关系,感情不般的事实。 四、被告与杨阳的转账记录及合同：证明在原被告同居生活期间,被告在收到原告转账后立马将1.5万元转给杨阳,且转账日期与合同签订日期一致,证明此笔款项是双方共同投资,并不是借款。 五、被告2019年给男方转账的微信记录：证明被告在出具15000元欠条后,已经给男方微信转账18014元的事实。 六、原被告2020年1月份的通话录音:证明目的:原告在通话中多次请求被告复合,再三询问这两年里我可是没有一点好,也能证明我们两年是同居生活关系。 本院经审理认定事实如下：、2017年2月原、被告经人介绍相识。俩人于2018年1月28日按当地风俗举行了婚礼仪式并同居。2018年11月10日被告高玲开展媚颜专业祛斑业务，原告楚亮通过微信转账给被告15000元，2019年1月13日被告给原告出具了该笔转账的欠条，保证半年之内还清。原、被告在同居期间，双方有多笔多次微信相互转账行为。2019年4月7日，原、被告通话中，被告认可有10000元借款未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条、微信转账记录、光盘一张及蒙城农商银行的流水等证据；被告依法向法庭提交了身份信息、村委会出具的证明、微信转账记录、投资合同、通话录音等证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告高玲于2018年11月10日向原告楚亮借款15000元，2010年4月7日借款10000元，合计25000元。事实清楚，依法应当偿还。原、被告同居期间，双方之间多笔多次相互微信转账行为，其特征不符合民间借贷的基本法律特征，这种法律关系不易认定为民间借贷法律关系。故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称理由与查明事实不符的部分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告高玲于本判决生效之日起十日内偿还原告楚亮借款人民币25000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取，由高玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯少强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之四 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在辽宁农村信用社联合社银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11009号 原告：杭州雅旭服饰有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街 道湖东村。统一社会信用代码：91330109MA2CGXNEXC。 法定代表人；潘水伟，该公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州得体科技有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街 道新丰路199号余杭商会大厦4幢2001室。统一社会信用代码： 91330108341925706J。 法定代表人：程虎林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州雅旭服饰有限公司（以下简称雅旭公司）诉被告杭 州得体科技有限公司（以下简称得体公司）合同纠纷一案，本院 于2020年7月27日立案。 原告雅旭公司起诉称：其与得体公司于2019年11月3日签 订《得体供应链平台委托加工包工包料（加工）生产合同》（以 下简称《加工合同》）及《得体供应链平台委托加工包工包料加 工生产合同附件1》（以下简称《加工合同附件1》），约定：得 体公司委托雅旭公司采用包工包料方式加工成衣500件、金额合 计145000元、交货日期为2019年11月18日。前述合同签订后， 得体公司在2019年11月13日向雅旭公司提供btw文件用于生产 需要，并于2019年11月16日因面料问题，要求雅旭公司暂停生 产，致使雅旭公司生产延误，经双方于2019年11月22日协商， 合同交货时间变更至2019年11月25日发货。为履行前述合同， 雅旭公司在2019年11月25日至2019年12月5日期间数次要求 得体公司履行合同提货义务，但未果。为维护权益，雅旭公司起 诉请求判令：一、被告得体公司继续履行《加工合同》及《加工 合同附件1》；二、被告得体公司支付原告雅旭公司货款116000 元及逾期付款利息1955元【自2019年11月26日起至款项清偿 之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年4月23日为1955 元】；三、本案诉讼费用由被告得体公司负担。 本院经审查认为，雅旭公司、得体公司在讼争《加工合同》 中载明甲方公司地址为“杭州市江干区九堡东方电子商务园12栋 1.层”，并约定“合同争议如协商无法达成一致的，可向甲方所在 地人民法院提起诉讼解决”。得体公司提交了《贝空间?东方创客 社区办公室租赁及服务协议》，证明合同签订时得体公司经营地 为杭州市江干区九盛路9号东方电子商务园12号楼1层2号办公 室，且《加工合同》中载明的雅旭公司业务联系人刘仕俊确认， 案涉合同系在该地址签订且该地址为得体公司经营地，即双方在 签订合同时均认可得体公司住所地在杭州市江干区。另，雅旭公 司、得体公司述称，杭州市江干区人民法院已于2020年1月受理 了得体公司起诉要求解除案涉《加工合同》及《加工合同附件1》， 并由雅旭公司返还订金、支付违约金的诉讼，该案与本案系基于 同一合同关系产生的纠纷，应合并审理为妥。据此，依据《中华 人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条 之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十月九日 法官助理 高 雅 书 记 员 应敏伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民监5号 原审原告：杭州布施酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路****和天城东路**北苑大厦****，统一社会信用代码91330101074303549Q。 法定代表人：储德良。 原审被告：胡庆金，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省修水县。 原审原告杭州布施酒店管理有限公司与原审被告胡庆金定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）浙0191民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 邱 彤 审判员 刘承娜 审判员 郭栋佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡 玉 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1563号之一申请执行人：陈小林，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘木兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈小林与刘木兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘木兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘木兰在中国农业银行股份有限公司上海通阳路支行的存款41576.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十四日书记员  耿为杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5933号 原告：杨永辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨儒，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨永辉与被告杨儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永辉到庭参加了诉讼，被告杨儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付工资16200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告手下干活，后一直没有付钱。2019年2月3号被告书立欠条，共计欠原告工资16200元，至今未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告杨儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月期间，被告承包的装修工程，请原告铺地砖。2019年2月3日，原、被告结算后，被告给原告出具《欠条》一张“欠到杨永辉工资16200元壹万陆仟贰佰圆杨儒2019.2.3”。此后，被告三次向原告付款4000元、5000元、2000元，下欠5200元至今未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨永辉在被告杨儒处务工，杨儒支付了部分工资，仍下欠工资5200元的事实，有原告提交的《欠条》原件一张、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨儒在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨永辉工资款5200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费103元(已减半)，由原告杨永辉负担78元， 被告杨儒负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姚拥军
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初2680号原告：唐连苔，女，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区朗诗国际街区东园5幢2单元1301室,公民身份号码421181198605043126。委托诉讼代理人：王贵良，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码×××12，系原告丈夫。被告：蒋小平，男，1965年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区天福花园5幢2单元602室,公民身份号码330103196507071632。原告唐连苔与被告蒋小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐连苔于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋小平的起诉。本院认为：原告唐连苔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐连苔撤回对被告蒋小平的起诉。本案案件受理费25元，由原告唐连苔负担。审判员  郭栋佳二〇二〇年十月十九日书记员  叶鑫怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3377号原告：宁乡张海燕百货店，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路**中源花园****。经营者：张海燕,女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭街道××组××号。被告：罗伟，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告宁乡张海燕百货店诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁乡张海燕百货店的经营者张海燕到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡张海燕百货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款4620元；2.判令被告立即赔偿原告逾期付款损失132.4元（已计算至2020年4月20日，以后继续以欠付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月6日，被告从原告处购买内参酒一箱、香烟四条，共计4620元。被告在商品销售卡签字确认后，又于2019年11月2日就所欠货款向原告出具欠条一份。并约定于2019年11月15日付清货款。经原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉。被告罗伟未向本院递交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2019年11月2日，被告罗伟与原告进行了货款结算，罗伟向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款4620元并承诺于2019年11月15日付清。因逾期未付，原告遂起诉。上述事实，有商品销售卡、欠条及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗伟之间的买卖合同关系合法有效，被告罗伟逾期不付货款无理，应及时向原告支付货款并赔偿逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟在本判决生效之日起三日内支付原告宁乡张海燕百货店货款4620元；二、被告罗伟以实际欠付货款为基数、自2019年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准，向原告宁乡张海燕百货店赔偿逾期付款损失；此款限被告罗伟于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执792号之一 申请执行人：贾云贵，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。 被执行人：贾立军，男，汉族，住海伦市。 被执行人：杨太，男，汉族，住海伦市。 被执行人：徐明辉，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：朱**生，男，1980年10月11日出生，汉族，住海伦市。 本院执行的贾云贵申请执行贾立军、杨太、徐明辉、朱**生房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人徐明辉的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1283执792号案件的执行 执行员  张瑞东 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 雨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保352号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，统一社会信用代码号：9137152268947589X8，，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首 法定代表人：吴强，经理。 被申请人：茌平和光龙发油脂有限公司，统一社会信用代码号：91371523774170169C，，住所地：聊城市茌平县信发工业园 法定代表人：万向红，经理。 被申请人：吴强，男，1977年10月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：延利敏，女，1979年4月14日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒新金属制品有限公司、茌平和光龙发油脂有限公司、吴强、延利敏金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4171号予以登记，2020年10月9日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款1235万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莘县恒新金属制品有限公司、茌平和光龙发油脂有限公司、吴强、延利敏的银行存款1235万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以1235万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24403号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：罗德辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省大英县*******8*19*，身份证号码：510************717。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗德辉向原告偿还贷款本金32208.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）5089.17元、复利396.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月13日发放，2019年5月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金32208.52元、利息（含罚息）5089.17元、复利396.39元。本院认为，原告诉请被告罗德辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32208.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）5089.17元、复利396.39元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.18元（原告已预交），由被告罗德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2208号 于乃云： 你(单位)与戴长涛生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-22
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初704号之一 解除保全申请人：祁门县好运连帘窗帘店，经营场所安徽省祁门县鲲鹏岭秀城****，统一社会信用代码92341024MA2ROMPC27。 经营者：倪婷婷，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：宁波金沙森海木屋制造有限公司，住所浙江省宁波市江**慈城镇金沙村杨家门头**，统一社会信用代码91330205316974055Y。 法定代表人：刘青海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：江西森海生态木结构工程有限公司，，住所江西省九江市武宁县九岭大道****1-101统一社会信用代码91360423MA38K6E8XR。 法定代表人：焦汝旭，执行董事兼总经理。 第三人：朱昌学，男，汉族，现住江西省九江市武宁县。 原告祁门县好运连帘窗帘店与被告宁波金沙森海木屋制造有限公司、江西森海生态木结构工程有限公司、第三人朱昌学定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1024民初704号民事裁定，冻结宁波金沙森海木屋制造有限公司或者江西森海生态木结构工程有限公司银行存款共计100000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结登记在倪婷婷名下皖Ｊ×××××宝马牌小型轿车所有权转移手续。本案于2020年10月28日，当事人已达成调解协议并即时清结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对宁波金沙森海木屋制造有限公司或者江西森海生态木结构工程有限公司银行存款共计100000元的冻结； 二、解除对登记在倪婷婷名下皖Ｊ×××××宝马牌小型轿车所有权转移手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  江国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3641号 原告罗志勇，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人邵慧燕、陈光荣，浙江金驰律师事务所律师。 被告颜邦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告罗志勇诉被告颜邦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪骏华适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗志勇及其委托代理人邵慧燕、陈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志勇诉称，被告于2017年9月至2018年11月期间陆续向原告借款合计48万元，并出具了4张借条。原告按约定将款项转入被告指定的蔡佳佳的银行账户内。因被告未按约归还借款，遂于2019年4月28日向原告出具承诺书，承诺于2019年7月底前归还。但其至今仍未偿还，为此诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金480000元；2、支付利息14475.62元（以48万元为基数，自2019年8月1日起按LPR计算至付清之日止，暂计至2020年4月15日）；3、承担本案的诉讼费。 被告颜邦林未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年9月22日被告颜邦林出具借条一份，载明“今向罗志勇借到现金人民币壹拾万元整是实，人民币壹拾万元整已转到蔡佳佳的银行卡上是实。还款日期为2017年11月22日”。当日原告罗志勇通过杭州银行向蔡佳佳尾号为2531号的工行卡内汇款10万元。 2018年8月14日被告颜邦林出具借条一份，载明“今向罗志勇借到现金人民币貮拾万元整，借款期限为三个月，即2018年8月14日至2018年11月13日止”。2018年8月15日、16日原告罗志勇通过杭州银行向蔡佳佳尾号为2531号的工行卡内分别汇款10万元及7万元，并向被告交付现金3万元。 2018年10月29日被告颜邦林出具借条一份，载明“今向罗志勇借到现金人民币捌万元整是实，借款期限为壹个月，即2018年10月29日至2018年11月28日止”。次日罗志勇通过杭州银行向蔡佳佳尾号为2531号的工行卡内汇款8万元。 2018年11月28日原告罗志勇通过杭州银行向蔡佳佳尾号为2531号的工行卡内汇款10万元。 2019年4月28日被告颜邦林出具承诺书一份，载明“本人承诺向罗志勇借入的人民币计肆拾捌万元整（其中有借条4张），于2019年7月底前归还本息，特此承诺”。 以上事实有借条、承诺书、银行业务凭证、个人账务回单及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告达成的借贷关系为双方真实意思表示，且内容合法，对双方均有拘束力，各方应恪守信用，诚信履约。被告颜邦林于2017年9月22日出具的借条中确认，原告转汇至第三人蔡佳佳账户内的款项系其本人所借本金。2019年4月28日颜邦林出具的承诺书，不仅明确认可了4次借贷关系及所形成的借条，也对累计借款本金予以确认为48万元。因此，原告罗志勇4次出借款项虽汇至蔡佳佳账户内，且仅能提供三张借条，但依双方的约定及交付习惯，结合汇款凭证所载金额，可认定被告颜邦林向原告罗志勇共借款48万元。因原、被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张自被告逾期还款之日起，按LPR计收逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜邦林于本判决生效之日起十日内支付原告罗志勇借款本金480000元及逾期利息损失14475.62元（暂计至2020年4月15日，此后以未归还借款本金为基数按同期全同银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8717元，由被告颜邦林承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初311号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人唐文辉，男，1985年12月24日出生于湖南省永兴县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县。因本案于2019年10月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人聂昭洪，湖南择流律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人唐文辉犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人唐文辉及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查延期审理一次。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2018年10月，被告人唐文辉伙同雷赵祥、雷宇轩（后二人已起诉）等人组织曹洪、刘俊（均已起诉）等人在“牛大亨”软件上开设茶楼（ID为1232586）供他人赌博，抽取头薪牟利。经查，该赌场对赌客赢家抽取5%的头薪，其中被告人唐文辉和雷赵祥、雷宇轩三人分得该赌场所有头薪的两成，曹洪、刘俊、肖振兴等实际召集赌客人员各自分得其召集赌客被抽头薪的八成。在2018年10月1日至2019年3月9日期间，该赌场赌资累计达2100余万元。至查获时，该赌场注册赌客账号780个以上。 为证明指控之事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等相应证据材料，并据此认为，被告人唐文辉伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人唐文辉在庭审中自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币65000元。被告人唐文辉及其辩护人对此均无异议。 经审理查明：2018年10月，被告人唐文辉伙同雷赵祥（已判刑）、雷宇轩（另案处理）等人在“牛大亨”软件上开设茶楼（ID为1232586）供他人赌博并抽取头薪牟利，为扩大赌场规模，招募了曹洪、刘俊（均另案处理）等人帮助招揽赌客，并约定可以获取自己所招揽赌客被抽取头薪的八成。经查，该赌场对赌客赢家抽取5%的头薪，被告人唐文辉和雷赵祥、雷宇轩三人分得该赌场所有头薪的两成。在2018年10月1日至2019年3月9日期间，该赌场赌资累计达2100余万元。至查获时，该赌场注册赌客账号780个以上。 另查明，被告人唐文辉收取赌资及抽头渔利后将部分钱款用于购置车辆或予以转移，其中通过其父亲唐某提现的245万元已被依法追缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯雷赵祥、肖振兴、刘俊、曹洪、雷宇轩、杨菁凯的供述，证人李某1、李某2、张某、罗某、唐某、李某3的证言，微信、银行转账记录，微信聊天记录，检查笔录，搜查笔录，购车记录及相关凭证，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文辉结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐文辉在审判阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、唐文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币65000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2026年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于苍南县公安局的涉案款物湘Ｌ6××××白色宝马5系轿车1辆，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 侠 人民陪审员  汤世环 人民陪审员  刘国起 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：郑利飞，男，1979年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人郑利飞信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初764号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑利飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行两张信用卡的透支款33861.57元，利息3664.81元，违约金6728.78元；二、驳回原告中国邮政出粗银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。因被执行人郑利飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33861.57元，利息3664.81元，违约金6728.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑利飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 韩 飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初3245号原告：洪流，男，汉族，1948年8月27日出生，住嘉善县。被告：夏巧英，女，汉族，1966年12月25日出生，住嘉善县。原告洪流与被告夏巧英合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪流向本院提出诉讼请求：1、被告夏巧英支付给原告洪流搭建的合法自建房2.5平方米由被告使用的费用。使用时间自1993年10月至2020年5月15日止，为26年7个半月，折合319.5个月，月使用费30元，合计使用费用9585元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：自1993年10月开始，被告夏巧英之父夏爱生开始使用由原告洪流搭建合法的2.5平方米自建房一间，该房坐落于东门中山××路××直管公房屋门口西侧，中山东路沿街。现经东门二期二号地块拆迁部门认定该自建房为合法建筑。现由被告夏巧英一直使用至与原告洪流于2020年5月16日签订产权交割协议为止。请依法支持原告的诉请。被告夏巧英答辩称：1、涉案房屋是花亭桥拆迁时分的房子，这原来是个坯，是我爸花了800元从原告手里买的，搭建是原告搭的。我们问过了相关部门，这个坯算在临时土地证里面，无法过户。现在原告陈述还是属于他，是不合理的。我们用了这么多年了，要是不购买的话原告不可能给我们用的。拆迁的时候涉案房屋补偿了19000多元，我给了原告16600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的魏塘供销社出具的证明、补充证明、土地证书签收簿均不予质证，本院认为上述证据与本案无关联，对上述证据本院不作认定。原告对被告举证的房地产估价报告评估表、租赁合同均不予认可，本院认为原告对房地产估价报告评估表本身的真实性并无异议，且能与本院认定的有效证据相印证，对该证据本院予以确认。租赁合同与原件核对一致，对该证据的真实性本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1993年7月，被告父亲夏爱生因向原嘉善县房地产管理处魏塘镇房地产管理所承租位于××镇××街××号房屋，因该房屋毗邻原告搭建的建筑面积1.8平米的一间坯屋，为方便使用，夏爱生向洪流出资购得该坯屋。1993年10月29日，洪流向夏爱生出具收据一份，载明：今收到夏爱生800元，此款系东门110号原住户洪流房屋内水、电、部分建筑等折价款。同时洪流还向夏爱生交付了该房屋的相关产权证书。后该房屋由夏爱生及其家属一直居住使用。2019年9月，该房屋被纳入拆迁范围，2020年5月16日，原、被告就涉案房屋的拆迁补偿问题自愿达成协议一份，第1条约定：夏巧英一次性支付洪流16600元，于2020年6月5日前支付至洪流。第2条约定：双方确认，该房屋的产权归夏巧英所有，因该房屋依法被征收所取得的一切补偿亦归夏巧英所有......2020年5月17日，洪流收到夏巧英支付的协议款16600元，并于当日向夏巧英出具收条一份，同时确认涉案房屋归夏巧英，因该房屋所取得的一切利益归夏巧英，与洪流再无关系。现原告以被告自1993年以来居住使用涉案房屋从未向其支付使用费为由提起本案诉讼，要求判如所请。2020年10月30日上午，本院组织双方当事人对涉案房屋现场进行现场勘查，经查看，涉案房屋毗邻嘉善县魏塘街道中山东路575-1号房屋西侧，另一案外房屋北侧，为两面墙外加一个斜瓦顶，房屋现状与夏巧英庭审中举证的照片一致。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张使用费，但认可涉案房屋是其同意给被告居住使用，且被告居住使用期间，从未向其提过费用问题。双方之间是租赁关系还是借用关系，原告自己亦不能明确。结合本案查明的事实，原告将涉案房屋转让给被告父亲，且收到了被告父亲支付的购房款，且原告也认可涉案房屋的产权证书在被告父亲处，而原告虽否认是其自行将涉案房屋产权证书交付给被告父亲，但对涉案房屋的产权证书为何在被告父亲处也未作出合理解释。综合整个交易过程，应当认定是原告将涉案房屋的产权证书交付给被告父亲，双方之间成立房屋买卖合同，且已履行完毕。原告在将涉案房屋出售给被告父亲后，再向被告主张使用费缺乏法律依据，且与其于2020年5月17日向被告所作出的意思表示相悖，本院不予支持，关于1993年10月原告向被告父亲出具的收据中原告收取款项的内容原告的说法前后矛盾，本院不予采信。对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪流的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二〇年十月三十日书记员  金平平
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1175号原告：克东县新鑫特化肥商店，统一社会信用代码：92230230MA1AYYTY9M。负责人：邢志民，男，1972年3月21日出生，汉族，业主，住黑龙江省克东县。被告：梁峰，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告克东县新鑫特化肥商店与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县新鑫特化肥商店的负责人邢志民到庭参加诉讼，被告梁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。克东县新鑫特化肥商店向本院提出诉讼请求：1、判令梁峰给付农药款1,645.00元并给付违约金306.00元;2、诉讼费用由梁峰承担。事实理由：梁峰于2017年6月5日在邢志民经营的克东县新鑫特化肥商店处赊购农药，农药款共计1,645.00元，梁峰口头答应到秋后给付农药款。2017年秋收至今，邢志民多次找梁峰索要该笔农药款，梁峰均以各种理由拒付，为了维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持克东县新鑫特化肥商店的诉讼请求。梁峰未作出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁峰于2017年6月5日在邢志民经营的克东县新鑫特化肥商店处赊购农药，农药款共计1,645.00元，梁峰口头答应到秋后给付农药款，梁峰在购货票据上签字，该票据载明货款金额为1,645.00元，未载明还款期限和违约金计算方式。梁峰在该票据上签字后，该票据能够证明克东县新鑫特化肥商店与梁峰的买卖合同关系成立，梁峰应全面履行给付农药款的民事责任；2、克东县新鑫特化肥商店提交的购货票据中未载明违约金的具体计算方式，应按照银行同期贷款月利率0.6%计算违约金，从2017年6月5日计算至2020年1月5日，共计31个月，利息为1645.00*31*0.6%=306.00元。本院认为，克东县新鑫特化肥商店与梁峰之间的买卖合同关系确实存在且合法有效，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案中，梁峰在邢志民经营的克东县新鑫特化肥商店处赊购农药后应及时给付农药款，其逾期给付农药款的行为系违约行为，故其应承担给付农药款及合理违约金的民事责任，故对克东县新鑫特化肥商店要求梁峰给付农药款及合理违约金的诉讼请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁峰在本判决生效后十日内给付克东县新鑫特化肥商店农药款1,645.00元，并支付违约金306.00元，共计1,951.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由梁峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邱洪昌二〇二〇年十月十日书记员  刘 佳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执703号本院执行的申请执行人崔洋洋与被执行人齐国雷民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10035号申请人：苏州万豪名家装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**苏州益创科技园****。法定代表人：施绍北。委托诉讼代理人：丁叶，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区明德电脑有限公司，住所，住所地苏州工业园区唯亭跨春路**div>法定代表人：仇雪妹。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人：史少华。原告苏州万豪名家装饰工程有限公司与被告苏州工业园区明德电脑有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州万豪名家装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区明德电脑有限公司银行存款398673元或查封扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人苏州万豪名家装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州万豪名家装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区明德电脑有限公司银行存款398673元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年十月九日书记员  郭 朦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢168号 申请执行人：淮安市金达建筑构件有限公司,住所地淮安经济开发区。 法定代表人：李锦柱，该公司董事长。 被执行人：淮安市一统贸易有限公司,住所地淮安市清浦区。 法定代表人：丁毅，该公司总经理。 被执行人：丁迎真,男,汉族,住淮安市淮阴区。 淮安市金达建筑构件有限公司与淮安市一统贸易有限公司、丁迎真买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0891民初3421号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告淮安市一统贸易有限公司欠原告淮安市金达建筑构件有限公司混凝土款1228637.5元，利息10万元。被告淮安市一统贸易有限公司于2016年11月4日付5万元，2017年1月20日前付15万元，于2017年3月30日前付80万元，余款在2017年9月30日前付清。（支付顺序为先付利息后付货款）二、如被告淮安市一统贸易有限公司有一期未按时足额支付，原告淮安市金达建筑构件有限公司有权就剩余货款主张利息。（从逾期之日计算至实际给付之日，按年利率12%计算）三、如被告淮安市一统贸易有限公司未能付清2017年3月30日、2017年9月30日两期款项，原告淮安市金达建筑构件有限公司同意再给予淮安市一统贸易有限公司一定的缓冲期，于2018年1月31日再申请执行。四、被告丁迎真对上述债务承担连带责任。五、原、被告无其他争议。案件受理费受理费17607元，减半收取8803元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人丁迎真名下涟水县涟城镇常青西大道南侧温州花苑一层B区内铺1B-1室（不动产权证号：苏（2017）涟水县不动产权第0006192号）不动产，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。由于涉该被查封房产金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6862号民事调解书已发生法律效力，已于2020年9月10日由涟水县人民法院立案执行，案号为（2020）苏0826执2690号，涟水县人民法院于2020年9月25日向本院发出公函，申请将该不动产处置权移交，本院已于2020年9月29日回函同意移交该不动产处置权。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下： 终结本执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓金龙 审 判 员 朱金平 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 于 倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中段路北。 法定代表人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系原告资产保全中心主任。 被告：赵天乐，男，汉族，1980年11月19日出生，住山东省莘县。 被告：吴换霞，女，汉族，1981年11月25日出生，住山东省莘县。 被告：赵新营，男，汉族，1994年05月14日出生，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告赵天乐、吴换霞、赵新营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告赵天乐、吴换霞、赵新营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵天乐及配偶吴换霞偿还借款本金68224.44元及贷款本息至实际还清前产生的利息；2.被告赵新营承担连带保证责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年03月11日借款人赵天乐及配偶吴换霞与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，赵新营于2019年03月11日与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：邮政银行向借款人授信额度8万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告赵新营承担连带保证责任，保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年03月18日，借款人同邮政银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款8万元，邮政银行于2019年03月18日放款8万元，年利率11%，借款期限自2019年03月18日至2020年03月18日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期后三被告没有履行义务，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵天乐及配偶吴换霞偿还剩余借款本金68224.44元及按合同约定支付利息，被告赵新营承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。 被告赵天乐、吴换霞、赵新营均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2019年03月11日，被告赵天乐、吴换霞夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为80000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。 二、借款抵押及保证情况：2019年03月11日，被告赵新营向原告出具担保函，约定对被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：2019年03月18日，原告向被告赵天乐、吴换霞发放贷款80000元，借款期限至2020年03月18日，借款用途为进饲料，借款期限内利率为年利率11%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为年利率14.3%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2020年10月21日本案被告尚欠原告借款本金63224.44元、利息6682.17元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告赵天乐、吴换霞与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵新营与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故被告赵新营依法应依保证合同的约定，对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。被告赵新营、赵天乐、吴换霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵天乐、吴换霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金63224.44元、利息6682.17元及2020年10月21日之后的利息（以本金63224.44元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止按年利率14.3%计算）；被告赵新营对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告赵新营承担保证责任后，有权向被告赵天乐、吴换霞追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元、诉讼保全费710元，两项合计1463元，由被告赵天乐、吴换霞、赵新营负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1941号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴克河，男，汉族，1986年5月14日出生，住，住信阳市平桥区/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行申请被执行吴克河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5485号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴克河应偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金80533元、违约金4437.98元、分期手续费7345.28元及利息。一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年8月12日、2020年10月12日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，未查询到可供执行财产。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2019年10月24日将被执行人吴克河纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴克河负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  谢黎明
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初160号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人孙臣伟，男，1967年7月28日出生，汉族，小学文化，徐州嘉环科技新材料有限公司负责人，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。 辩护人李锋，江苏汉斯律师事务所律师。 被告人李广峰，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，徐州嘉环科技新材料有限公司电工，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 辩护人孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人孙臣伟、李广峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人孙臣伟、李广峰及辩护人陈秋、李锋、杜长春、孙祺佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月27日至2019年9月2日，被告人孙臣伟在负责管理徐州嘉环科技新材料有限公司生产经营期间，自己或指使他人，采用在特定时间段或全天断开公司配电房内电压互感器端子致使计量装置失压的方式，致使上述装置无法有效计量冶炼炉实际使用电量，达到盗窃国家电力的目的。经认定，上述期间电压互感器失压导致产生的有电流、无电压计量损失为11770515KWH，价值人民币755万余元。 2019年8月1日至2019年9月2日，被告人李广峰在徐州嘉环科技新材料有限公司从事电工工作时，受该公司负责人被告人孙臣伟指使，通过上述作案手段帮助该公司盗窃国家电力，导致电压互感器失压导致产生的有电流、无电压计量损失为1023845KWH，价值人民币65万余元。 2019年9月2日，被告人孙臣伟、李广峰被抓获到案。二被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，并已退赔人民币400万元。 上述事实，被告人孙臣伟、李广峰及各辩护人均不持异议，且有公安机关搜查笔录、扣押铸造工序控制记录表和电脑主机照片及说明、案发现场配电室等物证照片；徐州供电公司更名过户申请表及协议、暂停（减容）用电申请表、检定证书；铸造工序控制记录表、徐州嘉环科技新材料有限公司生产车间窃电量明细及应追电费测算材料；浙江特种设备科学研究院出具的鉴定报告及鉴定意见书补充说明；徐州嘉环科技新材料有限公司工商及税务登记材料；证人姚均言、韩某、张某、孙某甲、孙某乙、姚某、臧某、王某甲、李某、冯某、王某乙、王某丙、苏某、王某丁、邹某、谢某、孙某丙、梁某甲、梁某乙等人的证言；被告人孙臣伟、李广峰的供述和辩解；发破案及到案经过；被告人孙臣伟、李广峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙臣伟、李广峰以非法占有为目的，盗窃国家电力，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且有共同犯罪情节，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙臣伟在共同犯罪中系主犯，被告人李广峰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法对被告人李广峰予以减轻处罚。被告人孙臣伟、李广峰归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙臣伟、李广峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙臣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2031年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  毕建民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  严 超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2442号申请执行人：徐某，女，汉族，1975年3月1日出生，住濮阳县。被执行人：岳某，男，汉族，1970年1月11日出生，住濮阳县。本院执行徐某与岳某婚姻家庭纠纷一案，因双方当事人经过友好协商自行达成和解协议“一、女方自愿放弃男方支付孩子岳雨帆的抚养费，岳雨帆由女方抚养。二、孩子岳雨帆的姓名，女方可以独自决定更改，不需要经过男方同意。三、自协议签字生效后，双方互不干涉对方生活。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十八日书记员  郑俊伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1071号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：秦宇鹏，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人秦宇鹏金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初806号民事判决书已经发生法律效力。被告秦宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决内容如下：一、被告秦宇鹏应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金145747.8元，及接着2019年6月23日的利息11532.29元、罚息2523.66元、复利850.67元（利息、罚息、复利自2019年6月24日起至实际清偿给付之日止，按合同约定继续计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3304元，公告费580元，由被告秦宇鹏负担。因被执行人秦宇鹏未履行法律文书确定的义务。2020年5月28日申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人秦宇鹏的强制执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦宇鹏发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、本院依法查询被执行人秦宇鹏名下的财产信息，发现被执行人秦宇鹏名下无房产、无车辆、无公积金、无证券等登记信息。三、2020年5月29日本院依法冻结被执行人存款，冻结日期从2020年5月29日到2021年5月28日，本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。四、通过电话联系等形式联系被执行人秦宇鹏，未能查找到被执行人秦宇鹏有可供执行的财产。五、已向被执行人秦宇鹏发出限制高消费令,并依法将被执行人秦宇鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人秦宇鹏暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦宇鹏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行秦宇鹏有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十二日书记员  张 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5062号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6091号民事调解书,于2020年9月28日立案执行申请执行人韩洋洋与被执行人武小建民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币103587元(其中案件执行标的金额101000元，诉讼费1187元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12399号 原告杭州萧山美瑞园林资材经营部，统一社会信用代码92330109MA2BNBC37T，地址浙江省杭州市萧山区浙江花木城******营业房。 经营者敖瑞兰。 委托代理人丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告佘敦峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杭州萧山美瑞园林资材经营部诉被告佘敦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者敖瑞兰及其委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告佘敦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山美瑞园林资材经营部诉称：原、被告素有苗木业务往来。2018年6月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款113889.50元未付。该款经原告催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款113889.50元，并赔偿该款自2018年6月25日起至实际履行日止按每日万分之五计算的利息损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款113889.50元，并赔偿该款自2020年9月12日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 被告佘敦峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的欠条、送货单及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告出具欠条后未予支付，应承担相应的民事责任。该欠款未约定履行期限，原告随时有权要求被告在合理期限内予以履行。原告要求被告支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 佘敦峰于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山美瑞园林资材经营部价款113889.50元，并赔偿该款自2020年9月12日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如佘敦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由佘敦峰负担。 原告杭州萧山美瑞园林资材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佘敦峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡小燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11096号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：王良贵，男，1988年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王良贵金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良贵银行账户存款人民币39331.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王良贵银行账户存款人民币39331.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月二十六日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13734号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：罗强，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告罗强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币20669.50元；2、判令被告向原告支付利2931.62元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计23601.12元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付利息，利息分别以4646.37元为基数自2019年6月26日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止、以15618.13元为基数自2020年1月14日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止、以405元为基数自2020年1月15日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止。符合法律规定，本院口头裁定予以准许。事实和理由：被告为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。原告为被告向银行申请办理该业务，并为被告按约还款向银行提供相关担保。履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的债务。原告已代被告清偿了20669.50元的债务。现原告向被告追偿无果，遂诉请如上。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明、《注册登记机动车信息栏》等，本院经庭审查证予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《履约担保服务合同》，合同约定被告罗强为购买车辆向工行草市支行申请信用卡贷款，原告凝睿四川分公司为被告罗强提供担保向工行草市支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告罗强向原告凝睿四川分公司提供连带责任反担保。被告罗强向工行草市支行申请信用卡透支资金40998.75元，还款期数36期，每期1139元，每月15日为还款日，被告罗强同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿四川分公司账户。渝胤公司及被告明确知晓，原告凝睿四川分公司因发卡行需要而为被告罗强信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿四川分公司对于被告罗强债务的加入，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿。同时约定，如因被告罗强未全面履行合同义务，导致原告凝睿四川分公司代偿的，被告应立即向原告凝睿四川分公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。签订《履约担保服务合同》后，被告罗强与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告罗强向原告凝睿四川分公司购买哈弗汽车一辆，交易价格58000元，被告罗强自行支付首付款20500元，余37500元通过向工行草市支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告罗强授权工行草市支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿四川分公司账户；分期还款期数为36个月，被告罗强自透支次月起每月15日前将当期应还资金足额存入分期付款账户，并不可撤销的地授权工行草市支行从中直接扣款受偿；被告罗强将其购买的哈弗汽车向工行草市支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿四川分公司向工行草市支行出具保证函，对被告罗强的前述全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如被告罗强未能按照上述合同约定清偿债务，工行草市支行有权直接要求原告凝睿四川分公司进行清偿。2018年5月3日，被告罗强所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行草市支行。还款履行中，因被告罗强未按约还款，工行草市支行向原告凝睿四川分公司发出个人逾期贷款催收通知书，宣布《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿四川分公司承担清偿责任。2019年6月25日、2020年1月13日和2020年1月14日，原告凝睿四川分公司分别替被告罗强代偿4646.37元、15618.13元和405元，共计20669.50元。庭审中，原告陈述被告尚未归还过垫付款。现原告凝睿四川分公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息。本院认为，被告罗强向工行草市支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告罗强未按约还款致使原告凝睿四川分公司代其向工行草市支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿，故对原告凝睿四川分公司要求被告偿还垫付款20669.50元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定因被告罗强未按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代偿的，被告罗强应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算资金占用费的内容，现原告凝睿四川分公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息符合法律规定，且低于合同约定的计算标准，故原告凝睿四川分公司有权要求被告支付利息(按日利率万分之三的标准，分别以4646.37元为基数，自2019年6月26日起算至还清之日止；以15618.13元为基数，自2020年1月14日起算至还清之日止；以405元为基数，自2020年1月15日起算至还清之日止)。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款20669.50元；二、被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以垫付款4646.37元元为基数，自2019年6月26日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息；以垫付款15618.13元为基数，自2020年1月14日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息；以垫付款405元为基数，自2020年1月15日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告罗强负担（此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2739号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人王爱琴，女，汉族，1962年10月14出生，住信阳市。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人王爱琴发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年10月29日再次查询无可供执行财产。三、2020年10月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有任何开户、登记信息四、2020年10月29日向被执行人李卫国发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 巍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1110号申请执行人王福友，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人赫保勇，男，住河南省信阳市。王福友与赫保勇民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4414号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赫保勇偿还申请执行人王福友借款本金20860元，并从2019年7月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计付利息，至债务清偿完毕之日止。因被执行人赫保勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人王福友向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人赫保勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赫保勇名下车牌号码豫Ｓ×××**长城牌K33汽车一辆，上述车辆已被查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人赫保勇名下房产，查明赫保勇名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王福友本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫保勇有继续向申请执行人王福友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十月二十九日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月29日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1110号王福友申请执行赫保勇民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议王福友申请执行赫保勇民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明被执行人赫保勇无财产可供执行。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人赫保勇名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人赫保勇有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1110号本次执行程序。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1270号之一申请执行人：柳青，1990年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：吴志刚，1988年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人柳青与被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告柳青借款124432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告吴志刚负担。申请执行人柳青于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴志刚发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人吴志刚未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吴志刚名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询被执行人吴志刚名下有部分银行存款，本院于2020年10月12日冻结，冻结期限为一年，于2020年10月28日扣划被执行人银行存款3600元，已支付申请执行人。2.查询到被执行人吴志刚名下有一辆豫Ｈ×××**北京现代牌车辆，本院已于2020年8月4日查封，查封期限为二年，因属于轮候查封，暂无法处置。3.查询被执行人名下无房产、无公积金、无工商证券等。4.上述冻结、查封的财产，申请执行人需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴志刚进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴志刚有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴志刚发出限制高消费令。五、已将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柳青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴志刚暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴志刚负有继续向申请执行人柳青履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴志刚有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 杨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6368号原告：孙克权，男，1968年12月1日出生，汉族，住东海县。被告：李芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：朱彦玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住东海县。原告孙克权与被告李芳、朱彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执879号申请执行人滕立新，男，1972年2月26日出生，汉族，住龙江县。被执行人王禹棚，男，1986年7月7日生，住齐齐哈尔市。申请执行人滕立新与被执行人王禹棚借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕立新向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下无银行存款，有一台车和一套房产已被多家法院查封，不够首封法院的执行案款，现无其他可供执行财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用龙江县人民法院（2020）黑0221执879号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 爽审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员 张功启
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1314号申请人：河南省华之电新能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路与万通街交叉口郑东商业中心云鼎别墅****。法定代表人：董洪权，该公司执行董事兼总经理。被申请人：尚春宝，男，1980年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南省华之电新能源科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚春宝名下银行存款人民币241873.67元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚春宝名下银行存款人民币241873.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费1729元，由申请人河南省华之电新能源科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3023号原告：陈金意，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律事务所法律工作者。被告：武汉市诚意兴贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区中南长城钢材市场8街**（1），统一社会信用代码91420112MA4KMRCE7L。法定代表人：刘金合，总经理。委托诉讼代理人：赵兰君，湖北兆信律师事务所律师。本院在审理原告陈金意与被告武汉市诚意兴贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈金意于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金意的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金意撤回起诉。案件受理费减半收取为3,402元（原告陈金意已预交），由原告陈金意负担。审判员  刘亮二〇二〇年十月十四日书记员  高敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25305号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：万传学，男，苗族，1972年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告万传学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告万传学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款5805.44元（其中本金5002.92元、利息422.55元、逾期还款违约金278.06元、消费手续费/含额度内分期101.91元）；2、判令被告支付2020年7月13日之后的利息、复利（其中利息以本金5002.92元为基数、复利以利息422.55元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、消费手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2017年6月24日起使用该卡，截止2020年7月13日，被告欠原告透支本金5002.92元、利息422.55元、逾期还款违约金278.06元、消费手续费/含额度内分期101.91元未予偿还。故提起诉讼。 被告万传学未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告万传学未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告万传学向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告万传学发放了上述信用卡。自2017年6月24日起，被告万传学多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月13日，累计拖欠透支本金5002.92元、利息422.55元、逾期还款违约金278.06元、消费手续费/含额度内分期101.91元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告万传学向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告万传学在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告万传学归还截止2020年7月13日的透支本金5002.92元、利息422.55元、消费手续费/含额度内分期101.91元，以及以欠款本金5002.92元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息422.55元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告万传学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万传学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金5002.92元、利息422.55元、消费手续费/含额度内分期101.91元；并从2020年7月14日起，以本金5002.92元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息422.55元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万传学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1270号之一申请执行人：张会霞，女性，1976年08月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李宪超，男性，1975年04月22出生，汉族，住长葛市。张会霞与李宪超借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初7002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李宪超支付申请人张会霞款项20000元；因李宪超未按上述生效法律文书履行义务，张会霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李宪超银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李宪超未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宪超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十二日书记员  李 民
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3102号（2020）鄂0602民初3102号原告：襄阳市襄城区明正法律服务所，住所地：襄阳市襄城区青龙庙路**。负责人：胡国银，该所主任。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄城区明正法律服务所与被告孟俊委托合同原告襄阳市襄城区明正法律服务所与被告孟俊委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告襄阳市襄城区明正法律服务所以被告已支付所欠的代理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄城区明正法律服务所申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄城区明正法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市襄城区明正法律服务所负担。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷婷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3104号 原告：四川省和珅贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：权浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市能玖玖网络科技有限公司，，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**** 法定代表人：赵强，职务不详。 原告四川省和珅贸易有限公司（以下简称和珅贸易公司）与被告成都市能玖玖网络科技有限公司（以下简称能玖玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告和珅贸易公司的委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，被告能玖玖公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和珅贸易公司向本院提出诉讼请求：判令能玖玖公司支付货款24406元及利息（利息的计算方法为：以14406元为基数，按照银行贷款基准利率1.5倍的标准计算，从2018年4月8日起计算至款项实际付清之日止；以10000元为基数，按照银行贷款基准利率1.5倍的标准，从2018年3月9日起计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：2018年，能玖玖公司分两次向和珅贸易公司采购瓷砖，货值共计为24406元。和珅贸易公司交付瓷砖且能玖玖公司已实际贴装。和珅贸易公司多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 能玖玖公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年3月18日，和珅贸易公司（供货方）与能玖玖公司（需货方）签订《新濠大理石瓷砖订购合同》，该合同约定和珅贸易公司向能玖玖公司供应共计10000元的地面瓷砖；第三条约定：“本合同签订生效后，供方需在15天内，将本合同项下所有产品根据需方要求交付至玖玖家居工地现场”；第五条付款方式约定：“货到工地，需方须在2018年3月9号前付清货款”，该合同还对交货时间、交货地点及违约责任予以约定。合同供方落款处由蒋为签字，合同供方落款需方落款处由能玖玖公司加盖公章。 2018年4月8日，和珅贸易公司（供货方）与能玖玖公司（需货方）签订《新濠大理石瓷砖订购合同》，该合同约定和珅贸易公司向能玖玖公司供应价值14406元的外墙面瓷砖、地面砖；第三条交货时间、地点约定：“本合同签定生效后，供方需在5天内，将本合同项下所有产品根据需方要求交付至玖玖家居工地现场”；第五条付款方式约定：“货到工地，需方须在2018年4月8日前付清货款”，该合同还对交货时间、交货地点及违约责任予以约定。合同供方落款处由蒋为签字并加盖和珅贸易公司公章，需方落款处由能玖玖公司加盖合同专用章，并载明时间。 2020年7月24日，和珅贸易公司委托诉讼代理人熊律师（以下简称熊律）（152××××1699）与能玖玖公司法定代表人赵强（181××××7888，该电话号码为本院送达电话号码）电话沟通，熊律询问“你好，赵总，我是和珅贸易公司的，老板让我给你打个电话，因为你18年不是拿了24000多元的瓷砖吗”，赵强询问：“你哪里呢”；熊律回复：“和珅公司啊，就新濠瓷砖啊”；赵强回复：“你不是去起诉了吗？还给我打什么电话呢”；熊律询问：“能不能少一点，你能不能一次性付了”，赵强回复：“我不是独资公司，且你们老板不地道”。后赵强再次回复：“我们差他钱是事实，一是一二是二，这个是事实……”。 庭审中，和珅贸易公司陈述上述两份合同实际为结算合同，能玖玖公司将订货单和送货单收走后双方才签订的合同，故合同中签订时间晚于货款支付时间。 以上事实有，《新濠大理石瓷砖订购合同》、通话录音及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，能玖玖公司未出庭应诉，也未向本院说明正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利。 和珅贸易公司与能玖玖公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。和珅贸易公司所提交的证据，能够证明其实际履行了供货义务，故，和珅贸易公司要求支付货款24406元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，和珅贸易公司主张的利息起算时间为合同约定的付款时间，但该时间晚于合同签订时间，且和珅贸易公司也未举证证明其实际交货时间，其主张的两份合同为结算证据依据不足，故，本院对其主张的利息起算时间，以其起诉之日即2020年3月3日起算。故，对和珅贸易公司主张的利息，本院对其起算时间、计算标准予以调整后在以下范围内予以支持：以24406元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2020年3月3日计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市能玖玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省和珅贸易有限公司支付货款24406元及利息（利息的计算方法为：以24406元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2020年3月3日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川省和珅贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，因简易程序减半收取计217元，由被告成都市能玖玖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏雯琦