wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8917号原告：张勇泉，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：香海棠（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路**。法定代表人：毕颜玲。原告张勇泉与被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇泉到庭参加了诉讼，被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇泉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付劳务费201,500元；2．依法判令被告以201,500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2020年1月5日至实际给付之日止资金占用期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告口头约定，原告自被告处承包后厨，被告每月支付原告费用78,000元，支付时间为每月的26日，原告可自行雇佣人员在后厨进行工作，雇佣人员的工资由原告结算，双方构成了劳务关系。自2019年9月开始至2019年12月被告累计拖欠原告劳务费合计225,500元，后被告为原告出具《保证书》，并向原告支付了24,000元劳务费，承认欠付原告劳务费201,500元的事实，并承诺于2020年1月5日前全部结清。但时至今日，被告仍未向原告支付该笔劳务费。经原告多次催要未果，故提起诉讼。香海棠（天津）餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，香海棠（天津）餐饮管理有限公司（下称香海棠公司）与张勇泉口头协商，约定由张勇泉承包香海棠公司的后厨，后厨工人由张勇泉负责雇佣，香海棠公司以每月78,000元的标准向张勇泉支付后厨工人工资，支付时间为每月26日。后厨工人的管理和工资发放均由张勇泉负责。2019年8月以前的工资香海棠公司已全部支付。但自2019月9月香海棠公司开始拖欠后厨工人工资，经张勇泉多次催要，香海棠公司法定代表人毕颜玲为张勇泉出具保证书，确认拖欠张勇泉后厨工资201,500元，并承诺于2020年1月5日全部结清。承诺期限届满后，香海棠公司未履行付款义务。2020年1月9日张勇泉等12人向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，主张香海棠公司给付拖欠2019年9月1日至2019年12月27日的工资。2020年1月20日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字［2020］第86号仲裁裁决书，认定张勇泉与香海棠公司系劳务关系，驳回了张勇泉的仲裁请求。2020年8月7日张勇泉以劳务合同纠纷为由提起本案之诉。本院认为，原告依约雇佣后厨工人为被告提供劳务，被告向原告给付劳务费用，双方形成劳务合同关系，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会亦认定原、被告之间系劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付资金占用期间的利息请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司于判决书生效之日起5日内向原告张勇泉支付劳务费201,500元，并以201,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年1月6日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告张勇泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，由被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年十月三十日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8182号原告:上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428，。法定代表人:厉朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海梅，森众律师事务所律师。被告：武靖，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告武靖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年10月20日，原告上海易搜商务咨询有限公司向本院提交自愿撤回对被告武靖的起诉。本院认为，申请人上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告武靖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志宏，男，1966年11月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵明爽，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳正洁交通设施有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小北关街202巷****。法定代表人：刘余枝，该公司经理。再审申请人刘志宏因与被申请人沈阳正洁交通设施有限公司（以下简称正洁公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志宏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人存在事实劳动关系，符合《劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，其在被申请人处工作时年满50周岁，未到法定退休年龄，其在受伤事故发生后，被申请人还给申请人出具过“误工证明”，被申请人又不承认与申请人存在劳动关系缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。正洁公司提交意见称，其与申请人刘志宏不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。双方从未签订过任何劳动合同，申请人只是在被申请人处打零工，自2017年7月初进场，干了不到一个月结束。原审认定双方不存在劳动关系正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于刘志宏所称其与被申请人正洁公司存在劳动关系问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。刘志宏在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘志宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志宏的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11025号 上诉人（原审被告）：王坤，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征，总经理。 委托诉讼代理人：唐小明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**。 法定代表人：蓝兴淑，执行总裁。 上诉人王坤因与被上诉人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司（以下简称：重庆华宇物业成都公司）、原审第三人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司（以下简称：重庆华宇物业公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其违法赔偿金的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，一审法院认定双方劳动关系于2019年2月13日解除，事实在仲裁中双方均未认可。2.在认定王坤旷工的事实中，重庆华宇物业成都公司在第一次仲裁、第二次仲裁、一审时都在伪造证据。3.仲裁委认定事实真是有效，法院应当继续采纳。 重庆华宇物业成都公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 重庆华宇物业公司未到庭答辩。 重庆华宇物业成都公司向一审法院起诉请求：重庆华宇物业成都公司不向王坤支付违法解除劳动合同赔偿金81000元。 一审法院判决：重庆华宇物业成都公司、重庆华宇物业公司不向王坤支付违法解除劳动合同的赔偿金。 二审中，王坤向本院提交新证据：1.金牛区劳动仲裁委员会庭审笔录；2.与人力资源部经理段波的聊天记录；3.与重庆华宇物业成都公司负责休假排班的张群的聊天记录；4.华宇集团的员工解聘与离职作业规程；5.王坤员工调动审批表；6.收入证明。王坤拟证明其与重庆华宇物业成都公司均未认可在2019年2月13日解除劳动关系，王坤自2019年2月3日与2月12日在休假，王坤自2019年2月3日被告知降职降薪以及王坤的月收入。重庆华宇物业成都公司质证认为，以上证据均不属于新证据，不予认可。本院经审查认为，对以上证据的真实性予以认可。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审认定事实予以认可。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王坤与重庆华宇物业成都公司解除劳动关系的时间；2.重庆华宇物业成都公司是否应向王坤支付违法解除劳动合同赔偿金。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，关于王坤与重庆华宇物业成都公司解除劳动关系的时间的问题，根据查明的事实，王坤于2019年1月4日向重庆华宇物业成都公司提交了《离职申请》，提出自2019年2月13日起与重庆华宇物业成都公司解除劳动关系。但重庆华宇物业成都公司对此未予认可，而是在2019年2月21日以旷工为由向王坤出具了《解除劳动合同告知函》。同时在金牛区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审中，重庆华宇物业成都公司亦陈述不认可王坤在2019年1月4日提出的离职申请，王坤系旷工被重庆华宇物业成都公司于2019年2月21日解除劳动关系。该事实亦被成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第110号仲裁裁决书所确认，王坤与重庆华宇物业成都公司对该仲裁裁决书裁定的王坤与重庆华宇物业成都公司劳动关系于2019年2月21日解除均未提起诉讼，因此王坤与重庆华宇物业成都公司解除劳动关系的时间应为2019年2月21日。 关于重庆华宇物业成都公司是否应向王坤支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。重庆华宇物业成都公司于2019年2月21日向王坤出具《解除劳动合同告知函》，认为王坤自2019年2月9日起未到岗上班，连续旷工超过三天，解除其劳动合同合法。王坤对此上诉称其在此期间均在休假，不构成旷工，并在二审中提交了其与人力资源部经理段波、休假排班负责人张群的请假聊天记录。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，结合王坤提交的请假换休证据，现重庆华宇物业成都公司提交的证据不足以证明王坤旷工的事实，其应自行承担举证不能的不利后果。因此重庆华宇物业成都公司系违法解除王坤的劳动合同，其应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，向王坤支付违法解除劳动合同赔偿金。因双方当事人于仲裁及一审时均认可王坤2013年3月12日入职，其离职前的月平均工资为6675元，本院对此予以确认。故重庆华宇物业成都公司应向王坤支付违法解除劳动合同赔偿金为80100元（6675元/月×6年×200%）。 另根据《中华人民共和国公司法》第十四条，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，重庆华宇物业成都公司作为重庆华宇物业公司的分公司，其应向王坤承担支付的违法解除劳动合同的赔偿金应由重庆华宇物业公司支付。 综上所述，上诉人王坤的上诉请求成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2817号民事判决书； 二、重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向王坤支付违法解除劳动合同赔偿金80100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6179号之一 申请人：四川省水电投资经营集团有限公司，住所地成都市温区人和路**。 法定代表人：曾勇,董事长。 委托诉讼代理人：徐丹，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川富益电力股份有限公司，住，住所地自贡市富顺县富世镇富达路**/div> 法定代表人：陈永兴，职务不详。 申请人四川省水电投资经营集团有限公司与被申请人四川富益电力股份有限公司合同纠纷一案，申请人四川省水电投资经营集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川富益电力股份有限公司的财产在价值28807.75万元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省水电投资经营集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川富益电力股份有限公司持有的华西证券股份有限公司股票（股票代码：002926）8111763股。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省水电投资经营集团有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6088号原告：胡志洪，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，公民身份号码：9152030066********。法定代表人：陈挺，董事长。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。原告胡志洪与被告遵义浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志洪及其委托诉讼代理人翁静、谢国昌，被告浙商房开公司委托诉讼代理人刘永珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年7月3日签订的《唯一国际车位认购书》；2、请求判令被告退还原告交纳的费用148000元以及按银行同期利率承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息以148000元为基数，2018年7月9日至2019年9月20日期间按照银行同期贷款利息标准计算，2019年9月21日起到退还所有款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告为了购买被告住宅小区二层车位，于2018年7月3日与被告签订了《唯一国际车位认购书》，约定由原告购买被告住宅小区二层车位一个，原告一次性缴纳认购定金148000元，待被告公开发售车位时，原、被告双方应当在发售之日起10日内签订《车位买卖合同》，并由被告交付车位。双方签订《唯一国际车位认购书》后，原告向被告支付了约定的金额。但时至今日已两年有余，被告一直未向原告提供车位，也未与原告签订《车位买卖合同》。原告多次找被告协商，要求解除认购书，并退还车位款，被告一直不予理会。综上，为维护原告合法权益,诉至法院,望判如所请。被告浙商房开公司辩称：双方签订的《唯一国际车位认购书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按照认购书继续履行。现我公司有可供原告选择并使用的车位，有继续履行的条件，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《唯一国际认购书》，认购书约定原告认购标准车位一个，认购区域为住宅小区负二层区域，车位总价款148000元，该认购价为《车位买卖合同》中约定的总价款，认购方一次性缴纳认购定金148000元，则本协议生效。出售方在车位公开发售时，为认购方保留在约定区域内车位的优先选择权，认购方应在出售方通知选车位之日起10天内选定车位并与出售方签订《车位买卖合同》，逾期则视作认购方放弃车位选择权，认购方最终所选定车位按政府部门相关规定办理权属证。认购书还约定了其他事项。认购书签订后，原告于2018年7月3日支付车位款40000元、2018年7月8日支付车位款108000元，至此原告支付完车位款148000元与被告。但被告浙商房开公司至今未通知原告选车位，也未与原告签订车位买卖合同，原告遂提起本案诉讼。审理中，经询问被告，被告确认至今没有与原告签订车位买卖合同，也没有通知原告选车位，且不能确认认购书中所涉的住宅小区负二层区域的具体位置，该区域也没有相应车位可供原告选择并交付使用。因原告购买了被告开发建设的唯一国际七栋一单元的房屋，被告在该区域也没有相应车位可供原告选择。本院认为：原、被告双方签订的《唯一国际认购书》，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告从2018年7月8日支付约定车位款至今已两年有余，被告一直未通知原告选车位，也不能交付约定车位与原告，截至本案法庭辩论终结时，被告仍不能提供相应车位与原告，客观上无法与原告签订车位买卖合同，被告的行为导致原告通过《唯一国际认购书》取得车位的目的无法实现，其签订认购书的期待利益不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告主张解除《唯一国际认购书》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张被告返还车位款148000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，由于涉案认购书已解除，原告的合同目的不能实现，被告收取车位款的行为客观上占用了原告的资金，导致原告资金被占用的损失，结合本案事实，被告应支付资金占用费，因原告于2018年7月8日即履行了支付义务，资金占用费应从2018年7月9日开始计算，本院酌情支持从2018年7月9日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至所欠款项付清之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡志洪与被告遵义浙商房地产开发有限公司于2018年7月3日签订的《唯一国际车位认购书》（编号为WY0001）；二、被告遵义浙商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡志洪车位款148000元并支付利息（以尚欠款项为基数，2018年7月9日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起至所欠款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算）；三、驳回原告胡志洪其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已依法减半收取），由被告遵义浙商房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年十月二十八日法官助理周倩书记员何迪
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0215执229号之一 申请执行人陈雁，男。 被执行人：大同市建树钢结构有限责任公司，住所地大同市开发区湖滨大街**。 本院在执行陈雁与大同市建树钢结构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年10月9日依法冻结了冻结被执行人大同市建树钢结构有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15746.00元，现查明大同市建树钢结构有限责任公司在本院执行款专户有足额资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人被执行人大同市建树钢结构有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15746.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年十月十四日 书记员  张涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1757号之一   原告：魏发英，公民身份号码×××，女，1976年12月26日出生，汉族，住该市。   被告：秦海玉，公民身份号码×××，男，1977年4月29日出生，汉族。   原告魏发英与被告秦海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年10月9日，原告魏发英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告魏发英撤诉处理。   案件受理费2836元，减半收取1418元由原告魏发英负担，1418元退还原告魏发英。   审判长 何翠萍   审判员 冶有福   人民陪审员 杜 颖     二〇二〇年十月九日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1538号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：陈公澳，男，1999年3月2日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人陈公澳借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8595号 上诉人（原审被告）：张楷，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1994年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人张楷因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张楷上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。借款合同属于实践性合同，虽然上诉人出具了借条，但被上诉人并未提供借款给上诉人，合同并未实际履行。根据合同法的规定，借款合同自借款人提供借 —2— 款时生效。被上诉人没有提供借款给上诉人，本案所涉借条并没有实际履行。被上诉人虽然提供了借条，但并未举证证明其将借款交付上诉人的事实。上诉人有充分证据表明在出具借条时没有收到借款，并且借条中显示的借款目的是为了饭店经营，但在出具借条时，上诉人经营的饭店已关闭。仅凭被上诉人举证的两张借条，难以确定上诉人向其借款的事实存在。综上，请二审法院依法纠判。 赵阳答辩称，张楷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵阳向一审法院起诉请求：依法判令张楷偿还赵阳借款49000元及利息。 一审法院认定事实：2019年10月23日，张楷向赵阳出具了两张借条。第一张主要内容为：今向赵阳借到现金34000元。用于饭店周转，期限8天。2019年10月23日，借款人张楷。第二张主要内容为：今向赵阳借到现金15000元，用于饭店资金周转，期限1天。2019年10月23日，借款人：张楷。关于借款的过程，赵阳称：我家在龙州分局家属楼住，张楷在我家门口开着一个饭店、我们断不了在那吃饭就认识了。赵阳说饭店资金周转和我借点钱，前后借了两次，一个说用一天。一个说用一个星期，之后我从家里拿现金给了张楷。之后一开始打电话张楷接，后来电话也不接了，再后来我去张楷家里找 —3— 张楷，张楷家人说联系不上张楷，我才起诉张楷。张楷的饭店是入冬十一月份、十二月份关门的，张楷和我借钱就是说饭店快不行啊，急需周转资金和我借的。借款约定期限短是因为张楷说就用一天，他媳妇拿着钱，给了钱就给了我了。我平时干杂活，打工、包工程。张楷称：我和赵阳认识的时间是出具借条的前三天认识的，之前不认识。这是写这个借条的前两三天左右在北张吾庄北边的楼里面打牌九赌博欠的赌债，打牌的过程没有现金，是赵阳带去的一块钱的纸币，上面扣着章，上面的字我也不认识，一个一块的纸币顶一百元。10月23日在阿敦菌汤小火锅的四楼，我给赵阳打了两张借条。这是赌博欠下的债，是赵阳逼着打的借条，我能提供赌博的地方，我和赵阳没有微信，没有证据提交。当时怕牵扯到赌博的事，所以没有报警，现在把赌博的事情说出来，不担心了，事情走到这个地步了，所以只能实事求是了。 一审法院认为，赵阳主张张楷借款两笔共计49000元，有赵阳陈述及张楷出具的两张借条在案为证。张楷称赵阳没有借钱给目己、是打牌九欠的赌债，借条是被赵阳强迫写下的。张楷作为完全民事行为能力人，明知出具借条会引起的法律后果，如果借条系受胁迫出具，张楷完全可以在脱离胁迫后报警，但张楷没有报警，不符合常理，且张楷未对其抗辩提交任何证据，对张楷所辩一审法院不予采信。综上，一审法院对赵阳的主张应予认定。赵阳、张楷之间构成民间借贷合同法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。两笔借款均约定 —4— 有还款期限，张楷逾期未还、应承担违约责任。赵阳请求张楷返还借款49000元，应予支持。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故赵阳、张楷之间的借款应视为不支付利息，赵阳请求张楷给付借期内利息，不予支持。利息应从借款逾期之日起计算，具体计算方式为：本金34000元的借款应自2019年11月1日起至还清之日止按照年利率6%计算：本金15000元的借款应自2019年10月25日起至还清之日止按照年利率6%计算。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：张楷于本判决生效之日起五日内偿还赵阳借款49000元及利息，利息的计算方式具体为：本金34000元的利息自2019年11月1日起开始计算，本金14000元的利息自2019年10月25日起开始计算，均按照年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由张楷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 —5— 民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中被上诉人赵阳提交借条中载明“今向赵阳借到现金……借款人：张楷”，上诉人张楷系完全民事行为能力人，其向赵阳出具借条确认收到现金，应视为其对已收到借款作出的真实的意思表示。张楷辩称其并未收到借款，借条是在受胁迫情况下出具，系赌博时欠付，但未提交相关证据予以证明。借条是反映当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，在无证据推翻借条的情况下，本院对张楷的抗辩意见不予采纳。 综上所述，张楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,024.0元，由张楷负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚坤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7392号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：黎志雄，男，住址广东省惠东县大埔屯，公民身份号码A9。被告：秦文慧，女，住址广东省惠东县，公民身份号码C5。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黎志雄、秦文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3483号 原告：香河县靓佳装饰装修服务部，住所地：香河县开发区京津花园小区**楼**门市。 经营者：张志强，男，汉族，1979年5月14日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：王玉东，男，汉族，1975年5月22日出生，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 原告香河县靓佳装饰装修服务部与被告王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张志强到庭参加诉讼，被告王玉东经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告香河县靓佳装饰装修服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营灯具、卫浴器材等生意。2019年12月13日，被告在原告购买了灯具、开关电料、卫浴等，由原告派遣安装工上门进行了安装。完工后被告没有依照约定向原告支付货款及人工费。共欠原告4900元。原告有被告签写的欠条和催账的聊天记录以及数次通话记录为证。此欠款被告开始以暂时无钱为由，一直推脱，后干脆不接电话已是恶意赖账，现原告无法联系被告只好起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即还清欠款。 被告王玉东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意 —2— 见视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告香河县靓佳装饰装修服务部经营灯具、卫浴器材等生意。2019年12月13日，被告王玉东在原告处购买了灯具、卫浴等，被告支付原告定金1000元，后原告派遣安装工为被告上门进行了安装。完工后被告未支付尾款4900元，后经原告多次通过微信聊天向被告催要，至今未给付。 以上事实有原被告陈述、微信聊天记录等证实。 本院认为,被告王玉东从原告香河县靓佳装饰装修服务部处购买灯具、卫浴等，双方之间形成买卖合同关系，原告香河县靓佳装饰装修服务部提交的与被告王玉东微信聊天记录证实被告王玉东拖欠原告货款4900元未付，被告王玉东拖欠原告香河县靓佳装饰装修服务部货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告香河县靓佳装饰装修服务部要求被告王玉东给付货款人民币4900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告王玉东于判决生效后，立即给付原告香河县靓佳装饰装修服务部货款人民币4900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王玉东承担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年十月十六日 书记员  许明娜 —4—
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5706号之一 申请人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，职务不详。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都小龙厨电子商务有限公司（原名称：成都恐龙兄弟电子商务有限公司），，住所地成都市武侯区晋吉北路******** 法定代表人：陈燕琼，职务不详。 四川仁众投资管理有限公司与成都小龙厨电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人四川仁众投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都小龙厨电子商务有限公司的财产在价值500万元的范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川仁众投资管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都小龙厨电子商务有限公司（原名称：成都恐龙兄弟电子商务有限公司）在中国农业银行成都市王府井支行的账户（229203010********）内存款，限额500万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川仁众投资管理有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 星
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3533号原告：温志杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************339。被告：杨展鹏，男，汉族，1997年3月15日出生，住清远市清新区**************之二十二，公民身份号码441************613。原告温志杰诉被告杨展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告温志杰到庭参加诉讼，被告杨展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金66300元；2、判令被告向原告支付利息(从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算借款实际付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2018年7月15日，被告以资金周转需要，向原告借款77000元，并出具《借条》给原告收执，承诺在一个月后返还借款。约定期限届满后，被告没有按照约定将借款返还给原告。2019年2月11日，双方签订《还款协议》，约定被告应于每月10号前偿还3850元给原告，分20期还清。然而，被告在偿还共计10700元后，剩余66300元至今没有按照约定返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告温志杰围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《借条》，拟证明被告向原告借款77000元的事实；3、《还款协议》，拟证明被告分期归还了10700元给原告，剩余66300元至今未返还。被告杨展鹏没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款77000元，并出具《借条》给原告收执，载明：兹有本人杨展鹏，身份证号码441************613，现借温志杰人民币现金柒万柒仟元整，一个月内归还。《借条》出具后，原告随即将借款77000元交付给被告，履行了交付借款的义务。约定期限届满后，被告没有按照约定及时将借款返还给原告，2019年2月11日，原被告双方签订《还款协议》，约定（节选）：兹有乙方（杨展鹏）所欠甲方（温志杰）人民币现金柒万柒仟元整（2018年7月5日借）。从2019年3月份起，乙方每个月（每个月10号前）还款3850元整给甲方，即分20个月还清。《还款协议》签订后，被告共计返还了10700元给原告，剩余借款66300元没有按照约定至今未返还给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》《还款协议》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告杨展鹏因资金周转需要，向原告借款77000元，同时出具《借条》给原告收执。原告亦已经将借款77000元交付给被告，履行了交付借款的义务。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。后因被告未能及时还款，双方约定借款从2019年3月份起，被告在每个月10号前还款3850元给原告，分20个月还清，双方并签订了《还款协议》。被告应当按照《还款协议》约定将借款返还给原告，但被告没有按照《还款协议》约定及时足额返还借款给原告，仅返还了10700元给原告，剩余66300元至今未返还，已经构成违约，现原告要求被告返还借款66300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然原被告双方没有约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告从2020年9月15日（起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨展鹏应于本判决生效之日起十日内返还借款本金66300元及利息（以66300元为基数，从2020年9月15日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告温志杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由被告杨展鹏负担，此款原告温志杰已预交728元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年十月十九日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3497号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：佀玉香，女，1955年12月29日出生，住郓城县。被执行人：王建稳，男，1965年9月4日出生，住郓城县。被执行人：王义法，男，1968年7月8日出生，住郓城县。被执行人：佀海龙，男，1989年9月2日出生，住郓城县。被执行人：彭星德，男，1962年3月21日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1567号民事判决书，于法定期限内向被执行人佀玉香、王建稳、王义法、佀海龙、彭星德送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3497号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢419号之一申请执行人：彭义远，男性,1977年4月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：周勇，男，1975年5月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行彭义远与周勇民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年十月三十日书记员  赵定刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4869号 罪犯李健超，男，1980年9月5日出生,四川新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年8月24日作出（2017）川0132刑初136号刑事判决书，以被告人李健超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，扣押手机一部予以没收，刑期自2016年12月29日起至2027年12月28日止。宣判后，被告人李健超提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017)川01刑终1168号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李健超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，扣押手机一部予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李健超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李健超减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3767号 原告：于政君，男，1979年3月29日出生，满族，现住都江堰市，户籍所在地：黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：齐彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告于政君诉被告齐彬委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于政君及其委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼，被告齐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 于政君向本院提出诉讼请求：1．判令齐彬支付于政君帮其垫付的建筑材料款72245元；2、判令齐彬支付因不能到期偿还建筑材料款的利息（利息计算方式：72245元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由齐彬承担。事实和理由：于政君于2015年受齐彬雇佣到哈尔滨市太平湖温泉酒店四期承建商服项目中负责施工事宜。2015年10月1日，因工程施工进度需要水泥、河沙、红砖等建筑材料，因该项目施工进度款未能及时到位，于政君以个人名义为乙方购买部分水泥、河沙、红砖的建筑材料，共计97246元。该资金系于政君为齐彬垫付，相关票据已由齐彬核实并确认。2019年12月30日，齐彬向于政君偿还垫付款25000元，剩余72245元未支付。后双方签订《协议书》，约定齐彬于2020年5月1日前将剩余的72245元偿还给于政君，若到期不能偿还，以24%的年利率收取利息至本息还清之日止。为维护其合法权益，故涉诉，望判如所请。 齐彬未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年12月30日，齐彬与于政君就此前于政君为其垫付的建筑材料款97246元支付达成协议，确认齐彬已向于政君支付25000元，齐彬承诺剩余72245元于2020年5月1日前支付，若到期不能偿还按国家规定的最高年利率24%计息至还清之日止。上述事实，有齐彬出具的《协议书》在案佐证，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐彬于本判决生效之日起五日内向原告于政君支付垫付的建筑材料款72245元； 二、被告齐彬于本判决生效之日起五日内向原告于政君支付资金占用利息，以72245元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计息自2020年5月2日起至付清之日止； 三、驳回原告于政君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告齐彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甘小红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执774号申请执行人：自贡市大安永祥金刚石工具厂，住所地四川省自贡市大安区。投资人：钟云祥，厂长。被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县。法定代表人:徐小洪，董事长。本院在受理自贡市大安永祥金刚石工具厂申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初913号民事判决，责令被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年十月十二日书记员  宋珈路
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6648号之四 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，户籍所在地：四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1098号刑事判决书，于2019年9月23日立案受理本院移送执行胡秀钢追缴违法所得一案。执行标的43000000元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。刑事侦查期间，查封了被执行人胡秀钢与案外人杨雪萍名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号××，建筑面积77.17平方米）房屋一套，现本院已对该套房屋进行了评估拍卖，成交价为873910元。另查明，被执行人胡秀钢与案外人杨雪萍名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××，建筑面积128.28平方米）办公用房已设立抵押，因该抵押金额过高，本案暂不进行处置。现被执行人无其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张娇娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2765号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：杨恒，男性，汉族，1980年10月11日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01刑初92号刑事判决书，于2020年10月20日移送执行被执行人杨恒没收财产一案。(2020)川01刑初92号刑事判决书内容为： 一、被告人杨恒犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元。 二、对扣押的玻璃杯、搪瓷容器、电子秤、点钞机一个均予以没收。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 上述判决内容第一、二项中：被告人杨恒犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元，对扣押的玻璃杯、搪瓷容器、电子秤、点钞机一个均予以没收，以及对杨恒扣押的所有现金10600元。由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 进
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审19号 申请执行人：南充市生态环境局，单位住址南充市顺庆区万年西路118号。 法定代表人:吕兴伦，局长。 委托代理人：郭国。 委托代理人：沈耘竹。 被执行人：营山县灵鹫镇青岩碎石加工场。 经营者：万九（久）林。 经营场所：四川省南充市营山县灵鹫镇青岩村三组。 南充市生态环境局于2020年10月22日向本院申请强制执行营环罚（2019）0820-03号行政处罚决定书一案，本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月，营山县环境保护局在执法检查中，发现被执行人未报批环境影响评价相关手续擅自开工建设并投入生产。2019年8月12日，营山县环境保护局向被执行人送达了行政处罚事先听证告知书，被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年8月20日，营山县环境保护局作出了案涉行政处罚决定书，决定：责令停止建设，罚款肆万伍仟元人民币的行政处罚。2019年12月3日，该局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年3月16日，南充市生态环境局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有环境行政案件立案登记审批表、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 另查明，2019年下半年，县级进行部门机构改革，随后环保系统垂直改革，原营山县环境保护局更名为南充市营山生态环境局，明确为南充市生态环境局的派出机构。 本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”,当时的营山县环境保护局有权依法对辖区内的环境违法行为进行行政处罚。机构改革后，营山县环境保护局更名为南充市营山生态环境局，明确为南充市生态环境局的派出机构，现南充市生态环境局申请行政执行，符合法律规定。当时的营山县环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”、《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第98号“项目已投入生产或使用的处建设项目总投资额3%以上4%以下罚款”，对被执行人违法排污进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚恰当。被执行人收到营环罚（2019）0820-03号行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。南充市生态环境局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，仍未履行行政处罚决定，现南充市生态环境局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行《营山县环境保护局行政处罚决定书》［营环罚（2019）0820-03号］行政处罚决定书； 二、责令被执行人营山县灵鹫镇青岩碎石加工场于2020年12月31日前缴纳罚款人民币肆万伍仟元（45000.00元）。逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  张尚忠 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  方 鹏 书 记 员  王小军
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执934号申请执行人：侯×，现住本市。被执行人：杨×。上列当事人因侯×与杨×机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋1181民初1687号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即赔偿申请执行人侯×医疗费等各项损失126237.11元。承担本案受理费579元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1794元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月十五日书记员 吴 佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：吴煜，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴煜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴煜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,919.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告吴煜向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年10月22日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告吴煜欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,999.90元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吴煜送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴煜的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1547号 原告：王会娜，女，1975年2月6日出生，汉族，住安国市。 被告：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住河北省安国市药市。 被告：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：徐立新。 原告王会娜与被告徐立新、河北立格新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法公开进行了审理。 原告王会娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐立新偿还借款本金180万元及利息；2、要求被告河北立格新材料科技股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用、执行费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：自2018年11月，被告多次以公司经营需要为由向我借款，经对账，被告尚欠我本金180万元，被告出具了借条。至今被告未能按约偿还本息，并出现债务危机，被多家诉讼，为此提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，被告徐立新因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案情现尚在侦查过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王会娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 姣
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审154号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，副局长。 委托代理人：肖斌、陈进财。 被执行人：傅笑然，女，1973年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局与被执行人傅笑然行政决定一案，厦门市湖里区城市管理局于2020年10月28日申请撤回执行申请。 本院认为，厦门市湖里区城市管理局撤回执行申请，未违反相关法律、法规的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市湖里区城市管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 刘路英 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2811号 罪犯胡玉英，女，1973年8月4日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0181刑初1311号刑事判决，以被告人胡玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽01刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2019年3月14日作出（2019）闽01刑更1552号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯胡玉英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡玉英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯胡玉英已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡玉英减刑的异议。 本院认为，罪犯胡玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执866号 谢真忠、周正刚、台运达： 谢真忠与周正刚、台运达人格权纠纷一案，申请执行标的共计14926.88元。经本院立案执行，现已执行到位14926.88元，至此，谢真忠向本院申请执行的(2020)皖1504民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执801号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李德忠，男，1966年4月20日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人张凤芝，女，1971年8月12日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李德忠、张凤芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1775号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9759号原告方达磊，男，1979年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告张群，男，1965年7月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告方达磊诉被告张群买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方达磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年十月十五日书记员  张兴华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执373号之四 申请执行人：张亚强 被执行人：张莉 被执行人：孟庆宇 关于张亚强与张莉、孟庆宇民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀0635民初2143号民事调解书，协议内容为一、被告张莉、孟庆宇偿还原告张亚强借款本金及利息共计121000元，分别于2019年12月31日前偿还原告张亚强30000元，2020年5月1日前偿还原告张亚强40000元，2020年10月1日前偿还张亚强51000元为清结。如被告张莉、孟庆宇对以上约定有违约情形，原告张亚强可按诉讼标的121000元扣除被告张莉、孟庆宇已给付部分申请法院强制执行。二、原告张亚强自愿放弃对自2019年8月12日起至本息还清日止利息的主张。三、案件受理费1360元、保全费1135元共计2495元，由被告张莉、孟庆宇负担。因被执行人张莉、孟庆宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚强于2020年4月23日申请立案执行，后依次向被执行人张莉、孟庆宇发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月7日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人张莉、孟庆宇纳入限制消费名单。因被执行人张莉、孟庆宇拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月11日作出失信决定书，将被执行人张莉、孟庆宇纳入失信人员名单，并对张莉、孟庆宇作出拘留十五日的决定，因疫情原因蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人张莉、孟庆宇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划张莉38653.52元，并发放给申请执行人张亚强17678.5元和（2019）冀0635执758号案件申请执行人田召玉16055.52元，查封张莉名下冀Ｆ×××××汽车，未找到该车辆，未能实际控制，线上未查询到张莉、孟庆宇其他可供执行的财产；线下对被执行人张莉、孟庆宇的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，除轮候查封了张莉、孟庆宇名下坐落于蠡县君鹏花园小区5号楼4单元102室房产一处，未查找到张莉、孟庆宇其他可供执行的财产。申请执行人张亚强对被执行人张莉、孟庆宇财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  段瑞贞
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执异594号 案外人：郑世明，男，汉族，1957年11月12日出生，住。 案外人：毛维庆，女，汉族，1956年2月11日出生，住。 申请执行人：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫葳路**泷澄大厦**。统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，该公司董事长。 被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。住所地：。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道信用代码：91520326065798228M。 法定代表人：何显荣，该公司经理。 本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终714号民事判决，依法受理执行福建省泷澄建设集团有限公司与贵州务川宝达置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的有关财产采取执行措施，现案外人郑世明、毛维庆向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑世明、毛维庆的异议请求：立即中止对贵州省务川自治县新区“务川香榭丽”1幢1-1号、1-6号、1-13号、2幢1-1号、1-6号商铺的执行，并解除查封。事实和理由：重庆市南岸区人民法院在执行我方与贵州务川宝达置业有限公司的借款纠纷中，因债务人财产经司法拍卖程序后流拍，我方同意以物抵债，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执6191号之一执行裁定，将上述1幢1-1号、1-6号、1-13号、2幢1-1号、1-6号商铺裁定以物抵债给我方，我方在收到裁定后，因遇新冠疫情，未能出门办理户登记，现发现房屋被遵义市中级人民法院查封，特提出执行异议，以维护我的合法权益。 本案申请执行人及被申请执行人未提出书面答辩意见。 经审理查明，本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终714号民事判决，依法受理执行福建省泷澄建设集团有限公司与贵州务川宝达置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的有关财产采取执行措施。其中，于2020年5月20日向有关房管部门发出（2020）黔03执198号协助执行通知书，要求对贵州省务川自治县新区“务川香榭丽”1号楼1-1-1-1号、1-1-1-6号、1-1-1-13号、2幢1-1号、1-6号商铺进行查封。查封的期间是3年，自2020年5月20日起到2023年5月19日止。现案外人认为查封的部分房屋是法院在另案执行中已裁定以物抵债，其是房屋的所有权人，故提出异议。 另查明，因案外人郑世明、毛维庆与贵州务川宝达置业有限公司借款合同纠纷一案，经审判和执行程序，2020年1月19日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执6191号之一执行裁定，该裁定主文如下：一、将贵州务川宝达置业有限公司名下位于贵州省务川自治县新区“务川香榭丽”1幢1-1号、1-6号、1-13号、2幢1-1号、1-6号商铺作价交付申请执行人郑世明、毛维庆抵偿借款。二、将1幢1-1号、1-6号、1-13号、2幢1-1号、1-6号商铺所有权自本裁定送达申请人郑世明、毛维庆时起转移。三、申请执行人郑世明、毛维庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定作出后，执行法院重庆市南岸区人民法院依法进行了送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为法院在另案执行中已向其裁定以物抵债，其是房屋的所有权为由提出执行异议，符合法律规定。为证明其主张，其提供了重庆市南岸区人民法院的执行裁定，本案的查封行为在重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执6191号之一执行裁定作出之后，故其异议成立，能够阻却本院案件对案涉房屋的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对贵州省务川自治县新区“务川香榭丽”1幢1-1号、1-6号、1-13号、2幢1-1号、1-6号商铺的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李泾蕾
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初233号公诉机关元阳县人民检察院。被告人董金林，男，1971年12月17日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月17日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人董金林犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人董金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日20时许，被告人董金林接到吸食人员谢某等人的电话后，在家里面收取谢某等人请其帮助购买毒品海洛因可疑物的资金。次日，被告人董金林骑摩托车从元阳县大坪乡到河口县，联系何二以人民币180元1克购买了13克毒品海洛因可疑物和10棵毒品可疑物小麻，返回元阳县大坪乡芦枯公路520米处被执勤民警当场抓获，从其身上搜查出毒品海洛因可疑物1包和甲基苯丙胺可疑物1包。经称量，毒品海洛因可疑物净重13.15克，甲基苯丙胺可疑物净重2.86克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。另查明被告人董金林帮助谢某等人代购毒品海洛因可疑物后以人民币300元1克贩卖给吸食毒品人员谢某等人。上述事实，被告人董金林在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。且有查获的毒品可疑物、手机等物证照片；户口及前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、通话清单等书证；证人谢某、陶某的证言；毒品检验鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、提取物证笔录、毒品称量笔录、抽样检测笔录、侦查试验、人物辨认笔录及照片；被告人董金林的供述等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人董金林违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的帮助吸毒人员代购毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董金林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董金林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董金林自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人董金林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2028年6月16日止），并处罚金人民币3,000元，于判决生效之日起30日内缴纳。二、作案工具小米手机一部、云Ｇ×××**摩托车一辆、赃款100元予以没收；查获的毒品海洛因可疑物13.15克，甲基苯丙胺可疑物2.86克予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  邓光福人民陪审员  黄福庭二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗锐凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16031号 邵青松： 关于邵青松诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初22287号民事判决书，申请执行标的共计36.00元。经本院立案执行，现已执行到位36.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执474号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人:白玉锦，职务:董事长。 被执行人:晋中市和顺县义兴镇仪村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇凤台村。 法定代表人:李亚新，职务:主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县义兴镇仪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇仪村村民委员会履行给付申请执行人6288.11元，承担案件受理费17元、本院申请执行费50元，共计6355.11元的义务。因该债务是原晋中市和顺县义兴镇白家垴村村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县义兴镇仪村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇仪村村民委员会隶属的晋中市和顺县义兴镇白家垴村村民委员会在金融机构的存款人民币6355.11元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 巩思维
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再29号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某1，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱。原审被告：刘某2，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某1因与原审被告刘某2保证合同纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年6月26日作出（2013）临民初字第1884民事判决书。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某、检察官助理武东愿、书记员乔羽出庭。原审原告刘某1、原审被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某1等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、张永平、刘某2等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫张永平、刘某2打下的张永平为借款人，刘某2为担保人的57000元借条一张。刘某1以捏造的事实将刘某2诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害刘某2的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某1的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2013）临民初字第1884号民事判决属刘某1捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某1向一审法院起诉请求：判令刘某2在担保的范围内承担保证责任，返还原告借款本金57000元并从2012年3月1日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。一审法院认定事实，2012年3月1日，张永平由被告刘某2作担保，向原告借款57000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘某1现金57000元，大写：伍万柒千元。利息按月5%按月结算。付利息方式每月借款日提前一天付利息，如果超期限自愿加收2.5%和50%的违约金。保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任，当借款人无力偿还借款时，保证人自愿无条件偿还本金和所有利息并自愿承担清收借款时所产生的费用。借款人：张永平，保证人:刘某22012.3.1”。该借条约定了利息，保证人及承担担保的保证方式。借款后至今，原告多次向张永平及被告刘某2催要借款，现原告起诉被告刘某2，要求其对债务人张永平的借款及利息承担连带清偿保证责任。一审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案主债务人张永平由被告刘某2作担保向原告借款有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告刘某2作为担保人，因双方约定了担保方式为连带保证责任，故被告刘某2对该债务应承担连带清偿责任。因双方约定了利息，原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年3月1日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求承担至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至判决确定的履行还款期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决，被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1借款57000元，并从2012年3月1日起至判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘某2负担712.5元，退还原告712.5元。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年以来，刘某1与周维科协商从事非法放贷业务，由周维科出资，刘某1负责介绍借款人并负责讨要债务。在讨要债务过程中，刘某1以非法占有财物为目的，单独或多次指使杜钊等人以要求借款人、担保人归还周维科及刘某1本人借款或高额利息和要账产生的费用为由，对借款人、担保人采用要挟、恐吓、威胁、逼迫、限制人身自由等手段，在借款人、担保人无能力偿还借款及高额利息的情况下，先后在巴彦淖尔市临河区、杭锦后旗两地逼迫郭文忠、杨波、张永平、刘某2等11人打下虚假借条，不让借款人在借条上填写出借人名字及借款时间，后刘某1将虚假借条写成刘某1、刘秀玲、刘利利的名字，重新建立虚假债权债务关系。包括本案逼迫张永平、刘某2签署的借款条,2013年6月3日，刘某1持逼迫张永平、刘某2打下的张永平为借款人，刘某2为担保人的57000元借条一张，将刘某2诉至临河区人民法院，2013年6月26日临河区人民法院作出（2013）临民初字第1884号判决。判决刘某2偿还刘某1本金57000元并从2012年3月1日起至判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算支付利息。本院再审认为，本案的争议焦点为刘某2给张永平借款57000元提供担保是否合法有效。刘某2虽在张永平向刘某1借款57000元的借条上担保签字，但刘某2称自己在受逼迫的情况下签的。刘某1称自己与张永平存在借款关系，刘某1无证据证实其与张永平之间就涉案借款事实存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决书对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定。刘某1提供的张永平、刘某2于2012年3月1日给其出具的57000元借据不能证实刘某1与张永平之间存在真实的债权债务关系，亦不能证实刘某2担保的真实有效。对其诉讼请求依法应予驳回。原审法院判令刘某2支付刘某1借款57000元，并从2012年3月1日起至判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算支付利息无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1884号民事判决；二、驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费712.5元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（一）………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执恢10号 申请执行人：黄成兴，男，1958年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，退休XX，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327执517号执行裁定书，依法受理了黄成兴申请恢复执行孙龙福追索劳务报酬纠纷一案，并于2020年6月1日依法向被执行人孙龙福发出执行通知书，责令被执行人孙龙福收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人黄成兴支付案款62137元，但被执行人孙龙福至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人孙龙福所有的位于贵州省兴义市坪东新区的房屋已抵押给贵州兴义农村商业银行股份有限公司下午屯支行,且该房屋已被兴义市人民法院查封；被执行人孙龙福本人的退休工资已被兴义市人民法院扣取,每月只留给孙龙福本人1600元的生活费，被执行人孙龙福自愿用该笔生活费来履行其在本院的多个执行案件，并承诺从2020年7月起每月另外履行2400元，直至履行完毕。因被执行人孙龙福在本院有多个执行案件，经征询申请执行人黄成兴的意见，申请执行人黄成兴同意参与分配被执行人孙龙福履行的所有案款，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执恢10号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 朱华攀 书记员 罗海对
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14055号申请人：许佳佳，女，1986年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所实习律师。被申请人：蔡波，男，1980年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人许佳佳与被申请人蔡波民间借贷纠纷一案，申请人许佳佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡波名下银行存款454681.32元或查封、扣押被申请人454681.32元等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人许佳佳申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人许佳佳提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡波名下银行存款454681.32元或查封、扣押被申请人454681.32元等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年十月十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2058号申请人李善伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人王猛，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4123号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款40000元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十月十六日书记员  王鑫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执332号申请执行人：秦庚元，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：蒋兴旺，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行秦庚元与蒋兴旺义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人秦庚元与被执行人蒋兴旺达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十月三十日法官助理唐挺书记员周萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66868号原告：谈佩君，女，1961年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告谈佩君与被告中国移动通信集团上海有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谈佩君于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谈佩君撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告谈佩君负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二〇年十月三十日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3390号 申请执行人：农炫华，男，1996年11月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 农炫华与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终739号上诉人（原审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：游庆，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住，住所地广州市越秀区人民北路**/div>法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。上诉人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋影音公司于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉鼎和文化娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8682号民事判决；二、准许太平洋影音公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年十月十五日法官助理杨羽书记员聂玮焜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2538号原告：贺小英，女，1958年2月16日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住湖南省隆回县************。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：覃绍庭，男，1970年5月3日出生，壮族，公民身份号码：*****************，住广西金秀****************。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区****************。负责人：王**。委托诉讼代理人：文兰芳，系该公司员工。原告贺小英与被告覃绍庭、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贺小英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小英以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺小英撤诉。案件受理费1737.94元，减半收取计868.97元，由原告贺小英负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十二日书记员  马家明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8048号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：余小云，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告余小云信用卡纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行已交纳的案件受理费196元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十月十五日 书记员  方 力
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2944号 原告：罗世进，男，1963年9月13日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：刘家成，男，1977年8月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘春梅，女，1978年8月5日出生，汉族。 原告罗世进诉被告刘家成、刘春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世进及其诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告刘家成、刘春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资15000元及利息4500元，合计19500元（从2018年2月14日至2020年8月13日止以15000元为基数按月利率1%计息）并以15000元为基数按照月利率1%计息至付清为止；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月就被告家修建房屋一事达成口头协议，由原告负责承包劳务。双方约定劳务工资实行包干制人工工资一共15000元。后原告就和另外的工人为被告家修建房屋，同年12月，被告家房屋修建完工，原告多次找被告索要工资，被告均以没钱拖延，2018年2月13日，被告向原告出具了一份借条并约定了支付时间及资金利息，期限届满，原告再次向被告催要，被告仍旧未支付，原告遂诉至法院。 被告刘家成、刘春梅未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，其所提交的证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘家成、刘春梅系夫妻关系。2017年8月，原告为二被告修建房屋，房屋修建完成后，二被告因无钱支付原告人工工资，遂于2018年2月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今刘家成、刘春梅……于2017年罗世进修建房屋人工工资款15000元，……现将人工工资转为借款，借款期限为3个月，即2018年2月13日至2018年5月13日为期，到期如未归还借款，按利息0.01元计算（即所借款都算利息）。借款人：刘家成、刘春梅2018年2月13日”。期满后，原告多次催促，二被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告虽未与二被告签订书面劳务合同，但形成了事实上劳务合同关系，且二被告向原告出具了债务凭条，并约定了支付时间，现二被告逾期未支付，理应承担支付报酬的违约责任。另原告主张二被告支付从2018年2月14日起按月利率1%计算至付清为止的利息，经审查，被告所出具的债务凭条中约定的利率符合法律规定，但双方仅对逾期利息有约定，故本院依法调整为从2018年5月14日起按月利率1%计算利息至付清为止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家成、刘春梅在本判决生效之日起十五日内支付原告罗世进劳务工资款15000元，并支付从2018年5月14日起按月利率1%计算至该款付清为止的利息； 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘家成、刘春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨玉娇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗古全，该公司董事长兼总经理。再审申请人李静因与被申请人重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，1.二审判决证据采信相互矛盾。2.二审判决认定案涉书面材料真实错误。3.二审判决与既有的法院判决结果相互冲突。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：李静与渝永公司在案涉房屋交易中的真实价格是多少的问题。经查，2015年10月22日，渝永公司（甲方）与李静（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李静购买渝永公司开发建设的位于重庆市合川区南办处江城大道400号XX-X房屋，房屋建筑面积973.84平方米，总成交价为4273466元，建筑面积单价为4388.26元/平方米。渝永公司为证明主张举示了书面材料一份，内容为：“本人李静购买香榭丽苑3#楼11层面积973.84㎡，单价7240元/㎡，总价7050601.6元，﹣1层面积52.08㎡，单价15800元/㎡，总价822864元，总金额7873465.6元，已付房款4400000元，余款3473465.6元。为了买卖双方的利益，本人愿意少开3400000元购房发票。如有需要按各自承担的责任付清税费后开齐发票。”李静质证称对该份证据上的签名、捺印及该份证据的形成时间记不清楚了。但经本案一审法院在庭审中告知如对证据中李静的签名、形成时间等问题有异议，应当限期申请司法鉴定后，李静并未依法对其签名的真实性或形成时间申请司法鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。结合李静在与渝永公司签订《重庆市商品房买卖合同》前已向渝永公司支付440万元，付款金额与李静在上述书面材料中确认的其已付房款数额相吻合的事实及案涉房屋座落于同一个楼盘的其他房屋的销售价格等情况综合分析，二审判决认定案涉房屋的真实价格为7050601.60元正确，且与另案判决的结果并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12230号 再审申请人（原审第三人）张镇历。 委托诉讼代理人张绍楫。 委托诉讼代理人彭韶娟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。 负责人张绍源。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。 法定代表人苏小澎。 再审申请人张镇历因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张镇历的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之八申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1530号原告：于长宽，男，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告：范长军，男，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。二原告共同委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张厌春，男，1969年1月6日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：齐齐哈尔市博远建筑工程有限责任公司（以下简称博远公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：赵萌，职务执行董事。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县平阳镇卫生院（以下简称平阳卫生院），住所地甘南县。法定代表人：卜海军，该院院长。原告于长宽、范长军与被告张厌春、被告博远公司、被告平阳卫生院建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月30日立案受理后，二原告以双方庭外和解为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长宽、范长军撤诉及撤回鉴定。案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，保全费1540.00元，均由二原告负担。审判员  王喜亮二〇二〇年十月二十九日书记员  高 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3587号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人李金涛，男，1979年11月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人郭艳丽，女，1977年7月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李金涛、郭艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李金涛、郭艳丽名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李金涛、郭艳丽名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初535号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人房运青，男，1966年4月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被方城县公安局取保候审。于2020年10月27日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月27日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人房运青犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人房运青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月18日5时许，被告人房运青无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号码农用四轮拖拉机到高延会家将其围栏推倒，高延会报警，出警民警将房运青带离。经测试，房运青血液酒精浓度为90mg／100ml；经鉴定，从送检的房运青血液中检出乙醇，其含量为102.20mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人房运青构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人房运青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月18日5时许，被告人房运青无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号码农用四轮拖拉机到高延会家将其围栏推倒，高延会报警，出警民警将房运青带离。经测试，房运青血液酒精浓度为90mg／100ml；经鉴定，从送检的房运青血液中检出乙醇，其含量为102.20mg／100ml。上述事实，被告人房运青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房运青违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为102.20mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房运青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 刘靖卫审判员 张 红二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶