云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1163号上诉人（原审被告）：云南玉溪市南泰耐火材料有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝。法定代表人：彭贵华，总经理。委托诉讼代理人：普筱曦，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司职员。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周凤，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司职员。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：金开春，男，1967年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人金开春买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南泰公司上诉请求：1、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院民事（2020）云0402民初2032号判决（二审审理过程中，南泰公司明确具体处理意见：金开春不拉走60吨时，以151.36吨×50元/吨=7568元，南泰公司支付金开春7568元。金开春拉走60吨时，以151.36吨-60吨=91.36吨，以91.36吨×50元/吨=4568元-1000元捡工费=3568元，南泰公司支付金开春3568元）;2、本案上诉费由金开春承担。事实和理由：首先可以肯定的是原审法院在认定本案的事实方面正确，也就是说原审法院认定的在案证据确认的事实是清晰、清楚的，但是原审法院错误在确定结果结算时又把认定事实给颠覆了，导致整个案件的错误判决。原审法院认定的在案证据确认的事实正确的是：1、2020年3月20日，金开春向南泰公司交付了151.36吨废浇注料，双方口头约定单价为每吨200元，南泰公司收到货物后，双方对金开春供应的三氧化二铝含量存在争议。经双方口头协商，约定由双方共同取样，共同送检至双方共同认可的检验机构进行检验，再以三氧化二铝的含量指标决定付款价格，三氧化二铝含量在55%以上按照200元/吨结算，氧化二铝含量在55%以下按照废砖价格50元/吨结算并由金开春承担检验费用。2020年4月2日，共同取样送至星光化验室进行检验，检验结果为：大样的三氧化二铝含量为48.85%，小样的三氧化二铝含量为48.14%。2、2020年4月16日，经双方协商，达成如下协议：现剩下的货物，由于达不到原定的三氧化二铝含量迖55%的指标，为不合格品，现对方将货物拉走，需付对方拣工费，拉剩的物品交由法院处理，按50/吨支付。依据法院认定的2项事实依据，本案件最终结算方式只存在两种方式：第一种：在金春开不提出：现剩下的物拉走的情况下，法院应支持按认定事实正确1作判决,依据的结算方式是按照货物总重151.36吨×50元吨/=7568元付款金开春。此结算方式的焦点要素是：认定事实正确1中的“化验结果”。第二种：当金开春已提出并实施把现剩下的货物拉走的情况下，法院应支持按认定事实正确2作判决，依据货物结算总重量为151.36吨，现剩下的货物有60吨，南泰公司也不想要，协议中已同意金开春拉走，也就是说：现剩下的货物拉走60吨不作结算重量，须从总重中扣除，拉走60吨，须付南泰公司货物清理费1000元（按实际投入的清理工时费计算得出）即：结算货物总重量为151.36吨，拉走60吨。拉剩的物品=151.36吨-60吨=91.36吨。结算方式为：91.36吨×50元/吨=14568元-1000元(清理费用)=3568元。结算结果是：金开春拉走60吨货物。南泰公司支付金开春货款：3568元。此结算方式的焦点要素是:认定事实正确2中的“现对方将货物拉走，需付对方拣工费，拉剩的物品交由法院处理，按50/吨支付”。总结：一目了然，案情很简单，焦点是：只要双方达成口头协议，按照化验结果的方式来结算之后，注意：是协议达成之后，南泰公司就有权以任何方式处置货物，包括有权将货物视垃圾清理倒掉等等，只要等化验结果出来，如达到指标，则按200元/吨支付，如达不到指标，则按50元/吨支付，双方就承担这点风险，双方也愿意，就这么简单，相反如果南泰公司在没有达成协议之前就私自处置货物的话，则应该按200元/吨支付，但本案不是这种情形，所以认定事实正确2与案情并无关联，是可能出现拉走货物的情况下，才有效，因存在货物拉走的清理费用问题，双方又产生分歧，如果当时在协议达成之后就把货物全部处置了，也就不存在“认定事实正确2”的说法了，是一个恰巧货物还有一部分存在才产生的纠纷。金开春辩称，请求驳回上诉，维持原判。金开春向一审法院起诉请求：1、判令南泰公司立即支付货款30272元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至货款付清为止。2、本案诉讼费由南泰公司承担。一审法院认定事实：2020年3月20日，金开春向南泰公司交付了151.36吨废浇注料，双方口头约定单价为每吨200元。南泰公司收到货物后，双方对金开春供应的废浇注料的三氧化二铝含量存在争议。经双方口头协商，约定由双方共同取样、共同送检至双方共同认可的检验机构进行检验，再以三氧化二铝含量指标决定付款价格，三氧化二铝含量在55%以上按照200元/吨结算，三氧化二铝含量指标在55%以下按照废砖价格50元/吨结算并由金开春承担检验费用。2020年4月2日，共同取样送至星光化验室进行检验，检验结果为：大样的三氧化二铝含量为48.85%，小样的三氧化二铝含量为48.14%。2020年4月16日，经双方协商，达成如下协议：现剩下的货物，由于达不到原定的三氧化二铝含量达55%的指标，为不合格品，现对方将剩下的货物拉走，需付对方捡工费，拉剩的物品交法院处理，按50元/吨支付。2020年4月18日，南泰公司将金开春交付的151.36吨废浇注料全部按50元/吨的价格计算后，通过微信转账7568元给金开春，金开春拒收。庭审中，双方认可金开春供应给南泰公司的废浇注料已经使用了一部分，2020年4月16日双方达成协议时剩60吨，现仍剩60吨。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，金开春已按约定向南泰公司交付了货物，南泰公司应按约定支付货款，但因双方对达成协议时剩下的60吨废浇注料重新约定了单价，故金开春主张的货款应以查明的予以支持即：剩下的60吨按50元/吨计算，价款为3000元；扣除剩下的废浇注料后，已使用的数量为91.36吨，按200元/吨计算，价款为18272；上述两项共计价款21272元。对金开春主张的资金占用费，南泰公司在双方达成协议后未及时向金开春支付货款，给金开春造成了资金被占用期间的利息损失，金开春自起诉之日即2020年5月8日起主张资金占用费，符合法律的规定，但计算基数应以查明的21272元为准。综上，对金开春的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：“由被告云南玉溪市南泰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金开春支付货款21272元，并自2020年5月8日起以未付货款为本金按年利率6%向原告计付资金占用费至货款清偿之日止。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告金开春负担113元，由被告云南玉溪市南泰耐火材料有限公司负担165元。”二审中，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的基本案件事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，双方口头约定买卖废浇注料，是双方的真实意思表示，未违反相关的法律规定，双方的口头买卖合同有效。双方口头约定后，金开春已按约定向南泰公司交付了货物，后因双方对废浇注料含量产生争议，南泰公司未按约定支付货款。2020年4月16日，双方约定金开春将剩下的货物（60吨废浇注料）拉走，需付南泰公司捡工费，如拉剩的物品交法院处理，按50元/吨支付。一审法院以“剩下的60吨按50元/吨计算，价款为3000元；扣除剩下的废浇注料后，已使用的数量为91.36吨，按200元/吨计算，价款为18272，上述两项共计价款21272元”判决正确，应予确认。对金开春主张的资金占用费，南泰公司收货后未付货款，2020年4月16日双方达成协议后也未及时向金开春支付货款，给金开春造成了资金占用期间的利息损失，金开春自起诉之日即2020年5月8日起主张资金占用费，应予支持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 冯玉琳