wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执503号之一执行人 ：章智刚，男，1974年7月9日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁下巴山镇中山路**永胜路****。被被执行人：万以前，男，1972年8月26日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁，住崇仁县iv>本院在执行章智刚与万以前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人万以前发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年9月19日查封了被执行人万以前所有的位于崇仁县巴山镇光明村何家村小组房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积为334平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万以前所有的位于崇仁县巴山镇光明村何家村小组房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积为334平米）。本裁定立即执行。审判长朱建财审判员黄毛林审判员刘敏伟二〇一九年月日书记员陈莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13566号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年7月1日出生，汉，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计142801.62元（截至2020年8月13日本金98714.06元，利息26630.83元，违约金8813.13元，账户分期手续费8643.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计142801.62元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月12日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的XXXXX元，2019年5月22日的XXXXX元，2019年6月22日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，因适用简易程序，减半收取1578元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8649号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西容县顺达物流运输有限公司，，住所地容县容州镇城西大道**统一社会信用代码91450921073796249E。 法定代表人陈桂标。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038437号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西容县顺达物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038437号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初4685号原告：杨建国，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地梁山县，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东海扬律师事务所实习律师。被告：宋升，男，1975年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨建国与被告宋升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人张继海、李某某到庭参加诉讼。被告宋升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金40000元及利息103760元（利息损失计算：以40000元为基数按照年利率24%计算自2010年1月1日至2020年8月27日共计103760元，2020年8月27日之后的利息按照以上利率计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系合作关系，2020年被告为原告出具欠条，双方对欠款确认；被告的母亲曾向原告借款40000元，一直未归还，被告承诺该借款由其归还原告，原被告双方约定被告自2010年1月1日起每月按照借款金额的2%支付利息损失。以上欠款，原告已多次与被告协商还款事宜，但被告一直未能还款。原告认为，原被告之间的欠条合法有效，双方应诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告宋升未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系合作关系，被告的母亲曾经向原告借款40000元，一直未归还。2020年7月份，被告为原告出具欠条一份，内容为：现确认欠杨建国款项明细如下：1、2009年8月19日双方签订了《钢材购销合同》，杨建国按照合同全部供货，宋升未按时支付货款，现尚欠货款458027元（大写肆拾伍万捌仟零贰拾柒元），该货款双方约定宋升自2009年8月19日起每月按货款金额的2%支付利息损失。2、宋升的母亲王秀爱向杨建国借款40000元（大写肆万元整）一直未归还，宋升承诺该借款由其归还给杨建国，双方约定自2010年1月1日起每月按照借款金额的2%支付利息损失。以上欠款，杨建国已多次和宋升协商还款事宜，但宋升一直未能还款，现宋升承诺尽快筹集资金，归还全部欠款。如双方有争议同意由岱岳区人民法院管辖。欠款人：宋升。案件庭审中，原告明确表示在本案中仅就欠条第二项主张权利，针对欠条第一项已另案主张。以上事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告的母亲向原告借款本金40000元，被告以欠条的形式认可该笔借款由其归还，原告亦同意，事实清楚，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分超出有关司法解释的规定，本院于2020年9月9日受理本案，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算利息，原告主张的利息超出相关司法解释规定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告宋升于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2010年1月1日起至款项付清之日止，参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨建国对被告宋升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，保全费1239元，由被告宋升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年十月二十二日法官助理田玉娟书记员耿颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12401号 原告：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：**********************。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：董某某，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*************。 原告广州市升为皮具发展有限公司（以下简称升为皮具公司）与被告董某某劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院于2020年8月31日立案受理，于2020年9月8日作出（2020）粤0111民初31080号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告升为皮具公司的委托诉讼代理人叶嘉腾、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升为皮具公司向本院提出诉讼请求：1.撤销济历下劳人仲案[2020]第511号裁决书第一项，判令支付董某某工资2674元；2.撤销济历下劳人仲案[2020]第511号裁决书第二项，判令升为皮具公司无须支付经济补偿金。 本院基于庭审查明的事实认定，董某某自2018年4月入职升为皮具公司，在其济南玉函银座暇步士专柜担任导购工作，双方签订了书面劳动合同，升为皮具公司按月为其发放工资，并通过第三方为董某某缴纳社会保险。2019年9月至2020年3月，升为皮具公司多次致函银座玉函店，因经营困难提出撤柜申请，并称将尽力处理3月份（含3月份）前员工的工资及社保等费用，希望银座玉函店协助撤柜。2020年3月30日，升为皮具公司向社保代缴公司发函称董某某等人社保交到3月份截止。董某某自2020年3月31日未再提供劳动，双方劳动关系解除。 因受新冠肺炎疫情影响，董某某2020年2月未上班、3月8日上班至3月31日。升为皮具公司为董某某发放工资至2020年1月，其中2019年2月工资3453元、3月工资2671元，2019年4月至2020年1月工资总额为31043元。 2020年4月13日，董某某以升为皮具公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升为皮具公司支付2020年2月至4月工资5560元、支付合同外双倍工资11200元、2020年4月至5月份社会保险费（五险）、出具解除劳动合同书面通知，否则一直支付保险费用以及支付劳动合同经济补偿金11200元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2020]第511号裁决书，裁决：一、升为皮具公司为董某某出具解除劳动合同证明书，支付其2020年2月工资（生活费）1337元、3月工资3723元；二、升为皮具公司支付董某某解除劳动合同经济补偿金6201.16元；三、驳回申请人董某某的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。董某某提出的诉求为：1.判令升为皮具公司支付2020年2月份及2020年3月份工资3723元，共计5060元；2.判令升为皮具公司支付2018年4月份至合同解除日经济补偿金6500元；3.诉讼费用由升为皮具公司承担。 另查明，2018年6月1日至今，济南市最低工资为1910元/月。 本院认为，董某某与升为皮具公司自2018年4月至2020年3月31日存在劳动关系，升为皮具公司应支付该期间的工资。其中2020年2月、2020年3月1日至2020年3月7日，董某某因疫情原因未提供劳动，3月8日至3月31日正常提供劳动，应正常支付工资，升为皮具公司请求均支付生活费没有法律依据，本院不予支持。升为皮具公司未按时支付工资或生活费，后因生产经营困难撤销销售柜台，解除与董某某的劳动关系，属于应支付经济补偿的情形，对其要求不予支付经济补偿金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方劳动合同解除后，升为皮具公司作为用人单位应向董某某出具解除劳动合同证明，对升为皮具公司撤销仲裁裁决第一项诉求中关于劳动合同解除证明的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下： 驳回原告广州市升为皮具发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半计5元，由原告广州市升为皮具发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘洪明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1359号之一 申请执行人：唐木树，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林德强，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行唐木树与林德强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款115000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人在莆田市涵江区人民法院还有多案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋燕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：蒋勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭成群，系该银行员工。被告：陶金凤，女，汉族，1987年1月15日出生，住谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告陶金凤银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年8月30日向本院申请，撤回对被告陶金凤的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月三十日书记员  甘文杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执582号之二申请执行人新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇小里村。法定代表人刘凤芹，董事长。被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新区技术产业开发区中小型企业科技孵化园**厂房。法定代表人王辉，总经理。本院在执行新乡市鑫鑫电源材料有限公司申请执行宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下银行有部分存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆系外地车辆，车辆位置及情况暂无法确认，暂无法实际扣押处置，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司负有继续向申请执行人新乡市鑫鑫电源材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ：刘建明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1265号 申请执行人高春霞 被执行人冯伟江 本院执行申请执行人高春霞与被执行人冯伟江案由申请支付令一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初587号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人于某某，男，1987年3月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南揽鑫科学仪器有限公司经理，住所地济南市历城区，户籍地济南市历城区。因犯盗窃罪于2018年9月13日被判处罚金二千元。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2020年7月30日被取保候审。 被告人耿某某，男，1988年3月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南星程环保科技有限公司经理，住所地济南市章丘区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2020年7月30日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人于某某、耿某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人于某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2020年1月28日，被告人于某某从济南市历城区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控处置工作领导小组（指挥部）开具了一份用于购买口罩并盖有该领导小组（指挥部）公章的纸质申请后，用微信发给被告人耿某某，被告人耿某某看后想到自己在联系购买熔喷布时，销售方要求提供当地政府的证明，遂电话联系被告人于某某，问其能不能帮他去开一份用于购买熔喷布的申请函，被告人于某某嫌来回跑路再找人比较麻烦，就提议可以用手中的申请给其PS（电脑扫描后修改）一张，被告人耿某某同意后，将编辑好的申请内容用手机发送给被告人于某某，被告人于某某按照内容要求对自己手中的申请进行扫描编辑，帮助被告人耿某某伪造一份由济南市历城区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控处置工作领导小组（指挥部）出具并盖有公章、用于向东营俊富净化科技有限公司购买熔喷布的电子版申请，被告人耿某某利用该伪造的申请，向东营俊富净化科技有限公司购买2771.7公斤熔喷布进行倒卖，实际获利27713.7元。 另查明，公安机关于2020年6月1日电话联系被告人于某某、耿某某，二人到案后如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，耿某某将涉案非法所得人民币27713.7元缴至本院。 公诉机关认为被告人于某某、耿某某的行为构成伪造国家机关公文罪，以被告人具有自首情节，建议判处被告人于某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，建议判处被告人耿某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人于某某、耿某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的到案情况说明、户籍资料、刑事判决书、申请、截图、审计查询笔录、营业执照、合同、被告人于某某、耿某某的供述、证人张某某、李某某、黄某某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于某某、耿某某伪造国家机关公文，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪成立。归案后被告人于某某、耿某某如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚，违法所得已交至本院，且自愿认罪认罚。综上，根据被告人于某某、耿某某犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对被告人于某某、耿某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人于某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人耿某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、依法没收被告人耿某某非法所得人民币27713.7元，上缴国库。（违法所得已交至本院） 三、扣押于公安机关的作案工具扫描、打印一体机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员韩士明人民陪审员纪宝山 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执367号之一申请执行人：谢满堂，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：罗全华，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨佑，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。现住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人谢满堂、罗全华与被执行人杨佑产品责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨佑未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，罗全华、谢满堂向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月26日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人杨佑送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人杨佑仍未履行。2、本院自2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人杨佑名下银行账户仅有零星存款，名下无房产、车辆登记信息。被执行人杨佑暂无其他财产可供执行。3.2020年7月3日，本院对被执行人杨佑采取限制高消费措施，2020年10月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日将对被执行人杨佑执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨佑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十日书记员  李亚翰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3675号 被执行人：张晓杰，男,汉族，1979年11月25日出生，住址：河南省襄城县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人张晓杰罚金一案，本院作出的(2010)清新刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张晓杰应缴纳罚金2000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3675号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3253号 申请执行人:李菊女，女，1926年4月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人:蔡秀莲，女，1949年6月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人:马秋仙，女，1974年9月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人:马锡敬，男，1970年11月24日出生，住浙江省临海市。 委托执行代理人：马丹萍，律师。 被执行人:蔡钗妹，男，1953年1月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李菊女、蔡秀莲、马秋仙、马锡敬与被执行人蔡钗妹为交通肇事罪赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082刑初495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡钗妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李菊女、蔡秀莲、马秋仙、马锡敬向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡钗妹支付申请执行人李菊女、蔡秀莲、马秋仙、马锡敬各项经济损失196800元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人蔡钗妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡钗妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钗妹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡钗妹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡钗妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡钗妹名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月20日，暂未发现被执行人蔡钗妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡钗妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡钗妹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人蔡钗妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李菊女;蔡秀莲;马秋仙;马锡敬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡钗妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡华龙
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执823号 申请执行人：六安市叶集区金利木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗绿色板材工业园，统一社会信用代码913415002P187X850。 被执行人：陈新奎，男,1991年9月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人六安市叶集区金利木业有限公司与被执行人陈新奎买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈新奎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为147020元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月8日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初785号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7367号 原告：新疆有色矿业技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷**天一大厦****。法定代表人：敬占国，该公司董事长委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师被告：新疆钾盐矿产资源开发有限公司，住所地，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站振兴综合楼iv>法定代表人：朱青川，该公司董事长委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师原告新疆有色矿业技术有限公司与被告新疆钾盐矿产资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆有色矿业技术有限公司的委托诉讼代理人田新玲、被告新疆钾盐矿产资源开发有限公司的委托诉讼代理人闫志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆有色矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付矿权维护费1448000元。2、请求被告支付欠款利息69812元（自2019年4月24日至2020年6月19日）。3、请求判令被告支付自2020年6月24日起至实际清偿之日的欠款利息。4、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原被告自2009年5月合作至今，原告为被告公司进行了多年的矿权维护工作，被告未能及时支付原告相应的经费，合计欠款144.8万元，原被告双方于2019年4月24日对账后，核定签章《对账单》，被告对各项费用均认可。后原告多次向被告催要拖欠资金无果，现诉至法院请求判如所诉。被告新疆钾盐矿产资源开发有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告签订了15项合同，合同约定付款方式为按照进度付款，合同的2、3、4项均已经超过法律规定的诉讼时效时间，我方仅认可未付合同价款54.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告双方自2009年5月开始合作，原告为被告公司进行了多年的矿权维护工作，双方于2009年6月9日签订了小草湖纳硝石北矿区、南矿区地址勘查及采矿权申办、2014年2月10日签订了编写鄯善、托克逊及哈密一带19个矿权延续申报、2016年4月27日签订2016年21个矿区开工报告、2016年4月27日签订2016年21个矿区开工报告、2016年4月27日签订2016年21个矿区开工报告、2017年3月10日签订2017年21个矿区开工报告、2017年6月1日签订2017年哈密五区延续、2017年10月23日签订哈密红台1.2.3.6.7小草湖2.7.8.9.10.11.12.13乌尔喀什延续、2018年3月签订2017年采矿权年检、2018年3月签订2018年采矿权延续、2018年3月签订乌勇1.2北矿区延续、2018年3月签订2018年度开工报告、2018年8月签订2018年红泉水、南矿区详查、2018年1月签订2018年矿区延续、2018年12月签订采矿权年检、2018年12月签订探矿权年检（乌勇1.2，南北矿区，红泉水）、2019年3月地质资料汇缴合同。原被告双方于2019年4月24日对上述合同对账后，被告欠款合计费用144.8万元，双方在《对账单》上进行了签章确认。以上查明事实有合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案原被告之间合同关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。被告在矿权维护费《对账单》上盖章签名是对原告履行合同工作量和费用的认可，是双方真实意思表示，被告应遵循守信原则依约及时向原告履行支付义务，原告要求被告支付所欠矿权维护费之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告诉称2、3、4项合同超过诉讼时效的辩词，本院认为诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。该案中2019年4月24日原被告双方对上述合同对账后，债权人和债务人在《对账单》上共同盖章签名的行为，表明债务人确认了债务存在，具有其同意履行债务的意思表示，故对被告的抗辩理由不予采信。另，关于原告要求被告支付逾期付款期间债务利息69812元的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原被告双方2019年4月24日对上述合同履行情况对账后，原被告在《对账单》上共同盖章签名，是双方对履行债务的重新确认，该《对账单》对履行债务的违约责任及时间均无约定，故本庭对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告新疆钾盐矿产资源开发有限公司支付原告新疆有色矿业技术有限公司矿权维护费1448000元。二、驳回原告新疆有色矿业技术有限公司的其他诉讼请求。以上应付原告款项，被告新疆钾盐矿产资源开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1517812元，判决给付标的1448000元，占争议标的95.4%，案件受理费9230.15元，由原告负担4.6%即425元，被告负担8805.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   邵丹桂
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1347号申请执行人：刘某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：石某，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行刘某与徐某、石某婚约财产纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐某、石某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人徐某、石某有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十九日书记员  王宗源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1591号之二申请执行人路绍进被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人路绍进与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2193号 申请执行人张先荣。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人张先荣与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张先荣依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4645号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金17335.00元、案件受理费680.50元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人张先荣办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人张先荣违约金17335.00元、案件受理费680.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21935号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁美明，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告梁美明因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告梁美明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25497.77元、利息2852.63元、逾期还款违约金1990.35元（以上金额暂计至2020年6月19日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁美明向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁美明拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月19日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁美明拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁美明应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对中行顺德分行已收取的违约金（结合中行顺德分行提供的流水数据，为1025.8元），应抵扣梁美明拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年6月19日，梁美明拖欠中行顺德分行本金25497.77元、利息1826.83元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁美明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金25497.77元、利息（利息暂计至2020年6月19日为1826.83元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为279.26元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担28.26元，由被告梁美明负担251元（被告梁美明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年十月二十二日书记员  罗文琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3141号 申请执行人沈志明，男，1967年5月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人蒋炳，男，1982年1月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人沈志明与被执行人蒋炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志明依法向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋炳偿还申请执行人代偿款人民币94086.39元，并支付利息（该款自2019年5月6日起至实际还款日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1311元，诉讼费人民币1086元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人蒋炳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋炳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋炳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋炳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋炳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋炳作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人蒋炳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈志明及其代理人。 综上，被执行人蒋炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王玲玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十六 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人姜乐乐在62×××32账户内余额人民币19.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜乐乐在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2177号 申请人：范佳成，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告范佳成与被告刘涛民间借贷纠纷一案，申请人范佳成于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛的银行存款20000元或查封相应价值财产。申请人范佳成以20000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由范佳成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2006号和昌（湖北）置业有限公司：你与王锋合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3835号民事判决已发生法律效力。申请执行人王锋于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3835号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之四 申请执行人：许某。 被执行人：郝某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国农业银行6228411654517763XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永孝
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4720号 申请执行人沈国栋,男,1964年05月26日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被执行人袁子炎,男,1972年02月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2020）浙0602民特113号民事裁定书，即原告沈国栋与被告袁子炎民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人沈国栋自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  范海燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异264号 申请人（申请执行人）：孙兴涛，男，1964年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：任刚，男，1963年6月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 第三人：邱建青，男，1959年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：孙继昶，男，1953年7月4日，汉族，住济南市市中区。 第三人：于目运，男，1960年11月14日，汉族，住山东省梁山县。 第三人：高建纲，男，1958年12月10日，汉族，住济南市市中区。 在本院执行孙兴涛与济南诚信建业实业有限公司（以下简称诚信建业公司）买卖红砖货款纠纷一案中，孙兴涛向本院提出追加第三人任刚、邱建青、孙继昶、于目运、高建纲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙兴涛称，申请追加任刚、邱建青、孙继昶、于目运、高建纲为被执行人，在其认缴出资范围内承担诚信建业公司的义务。事实与理由：孙兴涛与诚信建业公司买卖红砖货款纠纷一案，因义务人拒不履行义务，孙兴涛申请法院强制执行。经查，任刚、邱建青、孙继昶、于目运、高建纲系该公司的股东。2008年12月16日，诚信建业公司被依法吊销执照。任刚、邱建青、孙继昶、于目运、高建纲并未实际缴纳出资或存在实缴后抽逃情况，根据公司法第二十八条及公司法解释（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人员法院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加上述第三人为被执行人。 孙兴涛提交股东会决议、公司变更登记申请书，拟证实以上事实。 本院查明，2008年5月20日，本院作出（2007）历城民商初字第2304号判决，判决：一、济南诚信建业实业有限公司偿还孙兴涛红砖款174114元。二、以上述欠款额为基数，自2006年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付原告欠款利息至本判决生效之日止。上述所判决内容，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3782元，由济南诚信建业实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙兴涛向本院申请执行，2008年6月23日，本院以（2008）历城执字第764号立案执行。2008年10月15日，本院终结本次执行程序。 另查明，诚信建业公司于2001年12月7日成立，2008年12月16日被核准吊销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙兴涛主张任刚、邱建青、孙继昶、于目运、高建纲均未足额缴纳出资或抽逃出资，但未提供相关证据予以证实。因此，孙兴涛追加任刚、邱建青、孙继昶、于目运、高建纲为被执行人的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回孙兴涛追加任刚、邱建青、孙继昶、于目运、高建纲为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年十月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执398号 屯留县大康贸易有限公司、襄垣县鸿琛煤业有限公司、赵某某、任某某、郝某某、陈某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金7789999元及自贷款合同约定之日起至判决确定的履行期之日止扣除已支付的209885.13元贷款合同约定的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费40685元、执行费66349.99元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20158号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：牟伟平，男，1972年12月23日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告牟伟平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金225,324.75元(9,012.99元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝F1XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额239,197元，租赁期限为36个月，每月租金9,012.99元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年2月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款222,400元(已扣除GPS费用等)。2019年01月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币225,324.75元；二、被告牟伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,724元，减半收取2,362元，由被告牟伟平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢402号江苏奥诺赛车业有限公司：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特929号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢402号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2694号 申请执行人钟大兵。 被执行人蒋龙。 申请执行人钟大兵与被执行人蒋龙民间借贷纠纷一案，申请执行人钟大兵依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3382号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋龙给付本金30275.00元。 本案执行中，已冻结被执行人名下登记的银行账户，但余额不足。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人蒋龙无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟大兵同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋龙尚欠申请执行人钟大兵本金30275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈仁刚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初539号原告：王伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**。社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告王伟与被告烟台市中盛房地产开发有限公司（以下称“中盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告返还房款466651元及定金40000元，并支付自2018年7月5日起至实际付清之日止以已付房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于高新技术产业园区科技大道以北、创业大厦以西中盛国际酒店B座8层902号房，被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付，且至今未将原告购买的房屋办理备案登记，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下的事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座8层902号房屋，房产总价为466651元，买方于2018年7月5日前付清全款466651元。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第一款第二项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年6月9日，原告向烟台华雅房地产营销策划有限公司缴纳40000元定金，烟台华雅房地产营销策划有限公司向原告出具收款收据，其上加盖烟台华雅房地产营销策划有限公司财务专用章。2018年7月5日，原告向被告缴纳全部房款466651元，被告向原告出具收款收据，其上加盖被告公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原、被告于2018年7月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款466651元并承担相应利息损失。另，根据原告提交的证据，原告仅向被告中盛公司支付了购房款466651元，其主张的定金40000元系原告向案外人烟台华雅房地产营销策划有限公司支付，根据合同相对性原则，不应当由被告向原告返还，因此原告主张被告返还定金40000元，本院不予以支持。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王伟与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年7月5日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟返还购房款466651元，并向原告支付以466651元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，减半收取4434元，由原告王伟负担350元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担4084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月三十日书记员  苗成琳
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执522号之一 申请执行人：闫某。 被执行人：杭州某物流有限公司。 法定代表人：陈某闽。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭州某物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州某物流有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币25661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  武忠兵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3416号 申请执行人：张仕强，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地四川省中江县通济镇文桥村****。 被执行人：成都诺金建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段********，统一社会信用代码91510108MA6CA2XX9K。 法定代表人：庞艳。 本院在执行张仕强与被执行人成都诺金建筑装饰工程有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都诺金建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 杨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1860号 申请执行人陈永彬,男,1975年10月12日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人董建光,男,1972年01月07日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈永彬与被执行人董建光请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1860号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十四日 代书记员 孙 杭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1787号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：晏丽丹，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告晏丽丹信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告晏丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金98708.31元，利息23648.88元、违约金3000元，共计125357.19元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2015年9月24日，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为6222××××0325的信用卡。被告激活信用卡后多次使用上述信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金98708.31元，利息23648.88元、违约金3000元，共计125357.19元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告晏丽丹答辩：认可原告的诉请的事实和金额，但由于经济困难无力一次性归还，希望能够分期归还，同时希望只归还本金，免除利息等其他费用。被告未提交证据。 经审理查明：2015年9月24日，被告在原告处申请办理了卡号为6222××××0325的牡丹信用卡，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡透支借款、还款。被告在办理上述信用卡业务时，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，及表示自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。当时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。当时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程变更等。2017年1月1日正式实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金（相关《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）等。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金98708.31元，利息23648.88元、违约金3000元，本息共计125357.19元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利。 以上事实，有原被告身份证明材料、《工银信用卡申请表（个人卡）》、驾驶证复印件、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、《信用卡交易明细》、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告晏丽丹使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的信用卡本金98708.31元，利息（含复利）23648.88元、违约金3000元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的透支利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1403.6元，由被告晏丽丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1147号 原告：齐某，住兴和县。 委托代理人：张某1，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：张某2，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年8月19日立案受理了原告齐某诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告齐某委托代理人到庭参加诉讼，被告张某2未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年8月21日，被告张某2丈夫王佃喜（王全胜）向原告齐某借款84000元，双方约定月利息1.5%，以上借款，有被告丈夫王佃喜为原告书写的收据可证实。现王佃喜(王全胜)于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张某2未到庭未答辩。 经审理查明，2016年8月21日，被告张某2丈夫王佃喜（王全胜）向原告齐某借款84000元，双方约定借款超过一年月利息按1.5%计算。期间，张某2丈夫王佃喜（王全胜）未归还借款及利息。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张某2丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写并加盖公章的收据及庭审笔录可证实。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张某2丈夫王佃喜（王全胜）向原告齐某借款事实存在，且有被告张某2丈夫王佃喜（王全胜）书写并加盖公章的收据为证，应当归还其借款。庭审中，原告齐某放弃对借款利息的主张，本院对原告以上主张予以确认。被告张某2虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款是与被告张某2在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务，故被告张某2应偿还所借原告齐某借款84000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后给付原告齐某借款84000元。 案件受理费1900元，按减半收取950元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴立志 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2484号 申请执行人：谢淑仪，女,汉族,1988年8月28日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人谢淑仪与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人谢淑仪终止合同的经济补偿金30952元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谢淑仪向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项424.4元，并将执行款项424.4元退给申请执行人谢淑仪，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金30527.6元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5833号原告：王若梅，女，汉族，1975年2月12日生，住常州市武进区。原告：陈合华，男，汉族，1973年12月28日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：常州路劲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412053493945A，住所地武进高新技术产业开发区人民东路**（创业中心**）。法定代表人：陈世权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，系该公司法务。委托诉讼代理人：徐珊，系该公司法务。原告王若梅、陈合华诉被告常州路劲房地产开发有限公司(以下简称路劲公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王若梅、陈合华的委托诉讼代理人吕雪婷、杨珑，被告路劲公司的委托诉讼代理人陈强、徐珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若梅、陈合华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还多收的税款39347元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年4月1日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，两原告与被告签订了购房合同，购买房屋。同时在附件七补充协议第1.1条约定了房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%;同时在附件七补充协议的第2.2条约定了因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续。2019年6月初被告向我方开具了增值税普通发票其中税率为9%，价税合计2183722元，因此被告多收取的税款差额应当归还给原告。被告路劲公司辩称，一、原告主张其购买的案涉房屋总价款因国家税率下调，导致的所谓税款差额应由被告归还，无合同及法律依据；二、原告认为被告在开具发票时恶意提高房价来躲避自身退款责任无事实依据，具体理由如下：1、原被告双方签署的购房合同第六条“计价方式与价款”条款中，对原告购买案涉房屋应支付的房屋价款做了明确约定，且商品房买卖合同中并无调整增值税税率即要调整房屋价款的约定；2、购房合同补充协议1.1条，约定的房屋总价款为含增值税价及明确了具体的增值税税率与原告购买案涉房屋应支付的房款无任何必然联系，首先根据2016年国家下发的《营业税改征增值税试点实施办法》规定，被告作为中华人民共和国境内销售不动产的单位为增值税的纳税义务人，且案涉房屋产生增值税的实际缴纳人也为被告，既非被告为原告代扣代缴，也不存在实施办法中规定由原告代扣代缴税款的例外情形。其次，根据购房合同补充协议2.1、2.2条的约定，原被告双方依法应缴纳的税费由双方各自按国家规定缴纳，与对方无涉。无论税收政策如何变化，被告依法缴纳的税款都不存在向原告退还差额的问题；3、本案被告开具的增值税发票中的金额、税额和价税合计金额等项目均是根据国家关于增值税征收管理要求填写的，不存在恶意提高房价的问题，增值税税率变化属于政策原因，并非被告可以预测或左右，无论被告在购房合同中有无注明税率，税率的降低都是客观存在的，在没有合同约定的情况下，不能将政策的变化等同于合同变更，合同变更需要有明确的约定，因此案涉房屋的房款结算双方理应根据合同约定的计价方式和原则进行，任何一方不得擅自变更，综合上面答辩意见，被告认为原告主张被告恶意提高房价并要求退还所谓税款差额的请求，缺乏事实依据，且没有合同及法律依据，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，路劲公司作为出卖人，王若梅、陈合华作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：路劲公司将施工编号为房屋(系预售商品房)出售给王若梅、陈合华，预测建筑面积为155.02平方米；合同第6条计价方式与价款约定，房屋价款按建筑面积计算，单价为14083.98元/平方米，总价为2183299元；商品房实际交付时，如出现面积差异，按合同约定单价，多退少补。该合同附件七补充协议第1.1条约定，本合同第6条约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%，增值税款为216363元；第2.2条约定，因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续，买受人不得因任何法律、法规与政策变更(包括不限于税收法律法规政策变动)等原因转嫁税款费用，无权要求出卖人增加任何费用或向出卖人提出任何赔偿。合同签订后，王若梅、陈合华按约向路劲公司支付了购房款。2019年6月，路劲公司将案涉房屋交付王若梅、陈合华，并按交付实际面积及合同约定的含税单价14083.98元/平方米与两原告进行多退少补的结算后，路劲公司向两原告开具了江苏省增值税普通发票，该发票载明：货物名称为路劲城42-乙-402、数量为155.05平方米，单价为12921.0879元、金额为2003414.68元、税率为9%、税额为180307.32元、价税合计为2183722元。另查明，房地产企业销售不动产增值税税率在2016年5月1日起为11%，在2019年4月1日起，增值税税率调整为9%。本院认为，双方的争议焦点在于是按原告主张的不含增值税房价加增值税的方式来确定涉案房屋总价，还是按被告主张的合同订立时约定的含增值税房价来确定涉案房屋总价。对此本院认为应当按合同订立时约定的含增值税房价来确定涉案房屋总价，理由如下：一、商品房买卖合同第6条“计价方式与价款”中所约定的单价为含增值税单价；二、附件七补充协议第1.1条约定“本合同第6条所约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%”，增值税税率11%为合同订立时的国家确定的税率，并非可以由双方约定；三、附件七补充协议第2.2条约定“因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续”，而本案中所涉的房屋销售税率从11%下调至交付时的9%，但应纳税人并未产生变化，一直是销售方即被告，买受人即原告并不是增值税的应缴纳主体，可见本条并不是针对增值税税率调整而对房价作相应调整的约定。综上可见，合同对单价的约定只有合同第6条所约定的含增值税价，合同及补充协议中均没有单价调整的约定，因此被告在房屋交付时按合同约定的含增值税单价与原告进行结算并无不当，在开具的发票中按调整后的增值税税率9%对不含增值税房价和增值税金额进行相应调整，系对合同进行的合理变更，并无不可。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王若梅、陈合华的诉讼请求。案件受理费784元，由原告王若梅、陈合华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  卢传艳人民陪审员  何 姣二〇二〇年十月十日书 记 员  胡 婧
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1485号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5685号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：钱元利，男，1970年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱元利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱元利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人钱元利向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款20122.07元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费358元、执行费317.6元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人钱元利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱元利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱元利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＡ××××、浙Ｄ7××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人钱元利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱元利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱元利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱元利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张叶**
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1662号 申请执行人德清县人民法院 被执行人杨建越 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杨建越案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2440号原告：左登红，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文,庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：孔德发，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告左登红诉被告孔德发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据被告孔德发的申请，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所（以下简称“正邦司鉴所”）为鉴定机构，对原告左登红用药合理性进行了司法鉴定。原告左登红的委托诉讼代理人潘发文、被告孔德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左登红向本院提出诉讼请求：1、判令孔德发赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计217521.72元；2、本案诉讼费用由孔德发承担。事实与理由：2020年1月24日18时许，孔德发驾驶二轮电动车行驶途中与行人左登红发生碰撞，造成左登红严重受伤的交通事故。经庐江县交通管理大队认定及合肥市公安局交通管理大队复核，孔德发承担本起事故的全部责任。左登红受伤后被送往安徽省立医院住院治疗，后转至安徽中医药大学第一附属医院继续住院治疗，期间用去医疗费244311.72元。孔德发在支付33900元医疗费后，便对左登红不闻不问，双方就赔偿亦无法达成一致，故依据法诉至法院，请求依法判决。孔德发辩称：对左登红诉称的本起交通事故发生的时间、地点无异议，事故发生后已为左登红垫付医疗费33900元，现经济困难，无收入来源，无力偿付左登红主张的赔偿数额。左登红治疗费用中存在治疗与本次交通事故无关的自身疾病的费，申请司法鉴定审核后予以剔除，另其交通费主张过高，请求法院酌情认定。本院经审理查明：2020年1月24日18时30分，孔德发驾驶二轮电动车由东向西行驶至庐江县同大镇北闸村第五村民组路段时，与同向在其前方路右侧行走的行人左登红发生碰撞，造成左登红受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：孔德发负本起事故的全部责任，左登红不负事故责任。孔德发不服该事故认定，提出复核申请，经合肥市公安局交通警察支队复核，以合公交复字结论[2020]第03101号《道路交通事故认定复核结论》维持了庐江大队对该案的认定。左登红受伤后被立即送往安徽省立医院住院治疗，经诊断为“内开放性颅脑损伤特重型，右顶枕急性硬膜外血肿，右颞枕急性硬膜下血肿伴脑挫伤，左额颞急性硬膜下血肿伴脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，左侧大脑镰旁边病灶：脑膜瘤可能，2型糖尿病，气管切开术后，双××症伴胸腔积液，双侧下肢肌间静脉血栓，肝囊肿，××，低蛋白血症，高纳血症”，2020年2月27日转院到安徽中医药大学第一附属医院继续住院治疗至2020年4月12日出院，期间在安徽省立医院支出住院医疗费175437.01元，在安徽中医药大学第一附属医院支出住院医疗费68282.66元、门诊及后期复查医药费592.05元，合计244311.72元，其中由孔德发垫付33900元。另左登红转院支出担架费及非急救用车费210元。孔德发对左登红治疗期间用药合理性提出异议并申请司法鉴定，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，认定包括“蒙脱石散”等14例用药与左登红损伤基础不符，属不合理用药，对应费用为5517.71元，孔德发为此支付鉴定费用1000元。证明上述事实的证据有：1、左登红提交的身份证、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各1份，安徽省立医院出院记录、住院医疗费发票、清单各1份1份，合肥急救中心收费票据1份，安徽中医药大学第一附属医院出院记录、住院医疗费发票及清单各1份，门诊复诊病历、CT报告单各1份、门诊收费票据6份；2、正邦司鉴所鉴定意见书及鉴定费发票各1份；3、双方当事人当庭陈述相一致内容。上述证据业经庭审质证，本案事实可以据此认定。左登红称其伤情未愈尚需继续治疗，对后续治疗费用及伤残赔偿金等项目，其表示待伤愈后另行起诉。其本次起诉主张项目，经本院核实认定如下：1、医疗费244311.72元，因其中部分已经司法鉴定为不合理用药费用，应予扣除，故本院认定其合理医疗费用为238794.01元；2、根据左登红两次住院出院记录及住院医疗费收据、清单所载，左登红两次住院合计78天，现其主张住院伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以支持；3、左登红主张转院支出担架及非急救车费用210元，有相关费用票据证实，且与其伤情及实际治疗需要相符，本院亦予认定；4、左登红主张交通费3000元，但未能提交相应交通费票据证明实际发生及用途，本院根据其受伤治疗时间、地点及已支出费用情况，酌情认定交通费1400元；5、孔德发为确实左登红合理用药申请司法鉴定，为此支出鉴定费用1000元，经鉴定后，左登红全部医药费用96710.37元中存在不合理用药5517.71元，故本院核定所支出鉴定费应由左登红负担57元。左登红上述损失合计244304.01元，扣除其应承担鉴定费用57元及孔德发垫付款33900元后，应由孔德发赔偿210347.01元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告孔德发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告左登红210347.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半后收取692元，由被告孔德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年十月二十五日书记员  陈秀方
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7645号 吴云国、翘星（东莞）金属制品有限公司： 吴云国与翘星（东莞）金属制品有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人已与被执行人达成了执行和解，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执383号之一申请执行人：宋春玲，女，汉族。被执行人：解格学，男，汉族。被执行人：姚秀清，女，汉族。本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人解格学、姚秀清民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解格学、姚秀清在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十日书记员  毛银娟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖06民终1307号 上诉人（原审原告）：石秀连，男，1940年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：石妹芹，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：石传洋，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：刘书云，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：刘颖颖，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：石晶晶，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：石淑兰，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：石小夯，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原审第三人：杜双，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人石秀连、石妹芹、石传洋、刘书云、刘颖颖、石晶晶、石淑兰与被上诉人石小夯及原审第三人杜双共有纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审法院查明事实，上诉人张绿侠于2020年2月17日去世，张绿侠与石秀连系夫妻关系，其二人生育三子两女，长子石平安、次子石小平、三子石小夯、长女石妹芹、次女石淑兰。长子石平安、次子石小平表示放弃继承。本院按照上诉人石秀连等人共同指定代收人刘书云签署的送达地址确认书邮寄了开庭传票，刘书云未签收。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案开庭传票邮寄送达被退回之日视为送达之日，上诉人石秀连等人经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按石秀连、石妹芹、石传洋、刘书云、刘颖颖、石晶晶、石淑兰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张颖 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第十一项其他需要裁定解决的事项 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1337号申请人：吕艳红，女，1965年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。申请人：吕捷，男，1980年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十二日书记员 郭琪（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初542号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：王传宇，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佟亚双，女，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行（以下简称“工行站前支行”）与被告佟亚双借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行站前支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告佟亚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行站前支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告佟亚双偿还原告截止至2017年12月21日欠原告贷款本金135246.53元，贷款利息3894.42元及逾期利息（自2017年12月22日起按双方合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；3.原告有权就桦房预桦字第20150573号抵押房屋拍卖、变卖时优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告佟亚双与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号:［00904000712015一手贷0000115］号，贷款金额为155000元，约定贷款期限120个月，即2015年10月12日至2025年10月12日，当期执行利率5.15%,借款逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告佟亚双以其名下位于佳木斯市××县××镇××江街水岸豪庭17号楼010901号房屋作为担保，并办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款。截至2017年12月21日，被告已连续7期未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。被告佟亚双未出庭，未答辩。原告工行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟亚双未出庭，视为对证据放弃质证权利。工行站前支行提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋所有权证》《房屋他项权证》、欠息证明及清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告佟亚双未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告佟亚双与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为155000元，贷款用途为购房，贷款期限10年，当期执行利率5.15%,借款逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告佟亚双以自有的坐落于佳木斯市××县××镇××江街水岸豪庭17#││sf13#楼010901、产籍号：4-0016-014-010901号、建筑面积102.31平方米房屋作为担保，并在桦川县房产管理局办理了编号为：桦房预桦字第20150573号房屋他项权利登记。被告佟亚双在合同中的借款人及抵押人处签字按捺。2015年10月12日工行站前支行向被告佟亚双发放贷款155000元。截止到2017年12月21日，借款人尚拖欠贷款本金135246.53元，贷款利息3894.42元，本息合计139140.95元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第一款第L项、第十四条第二款第（4）、（5）项约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2017年12月21日，被告已连续7期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金135246.53元、贷款利息3894.42元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告与佟亚双签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告所有的坐落于佳木斯市××县××镇××江街水岸豪庭17#││sf13#楼010901、产权证号：**、建筑面积102.31平方米房屋变卖、拍卖的价款优先清偿债务的诉请，因该房屋己办理了房屋他项权证，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告佟亚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被告佟亚双之间签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年7月21日解除；二、被告佟亚双于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行贷款本金135246.53元、利息3894.42元及逾期利息（自2017年12月22日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；三、如被告佟亚双不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉佟亚双所有的坐落于佳木斯市桦川县悦来镇悦江街水岸豪庭17#││sf13#楼010901、产籍号：4-0016-014-010901号、建筑面积102.31平方米房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，公告费600元，合计3683元由被告佟亚双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于亚男人民陪审员  程村捷人民陪审员  张海漫二〇二〇年十月二十日书 记 员  冯 琪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1794号原告：丁荣凤，女，1987年7月27日出生，汉族，大同市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：马鑫，男，1987年5月30日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：唐懿琦，女，1988年11月30日出生，汉族，大同市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告丁荣凤与被告马鑫、唐懿琦确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告丁荣凤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁荣凤向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁荣凤撤诉。案件受理费1150元，丁荣凤已预交，由丁荣凤负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年十月二十日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅