wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6936号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：岳为,男,1985年12月5日出生,汉族，住河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告岳为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告岳为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款暂计190815.84元(截止2020年6月18日本金111805.48元、利息73010.36元、违约金6000元),利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告向原告申请办理信用卡,经审核,原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告尚欠原告本金111805.48元、利息73010.36元、违约金6000元,以上共计190815.84元。后经原告多次催要,被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告岳为缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，《工银行用卡申请表》由被告岳为签名确认，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告岳为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金111805.48元、利息73010.36元、违约金6000元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息、违约金按照合同约定计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告岳为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十一日书记员  王冠宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3148号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。统一社会信用代码：91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵忞、曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邵朋辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人邵朋辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人邵朋辉支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司81823.68元及利息，并负担案件受理费1846元、保全费838元、执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人邵朋辉发出执行通知书、报告财产令等，要求邵朋辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵朋辉逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人邵朋辉银行存款，被执行人邵朋辉名下有8个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额400余元，本院依法扣划440.8元。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人邵鹏辉名下无不动产登记信息、无公积金、无保险权益。被执行人邵朋辉名下有浙ＢＵ××××奥迪牌机动车一辆，本院已依法查封该车辆，该车辆目前已达报废标准且未实际扣押，无法处置；被执行人邵朋辉持有的在余姚市××凝雪化妆品有限公司的60%的股权，本院已依法冻结该股权。 3、于2020年9月21日传唤被执行人邵朋辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人邵朋辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵朋辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳罚款440.8元）和司法拘留十五日的决定。 截至2020年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邵朋辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵朋辉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 胡珠盈
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书魏挺、姜娟娟：本院立案的（2020）浙1002执恢729号【原案号：（2019）浙1002执2918号】，申请执行人李扬义与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李扬义已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5284号 杨昌泽： 申请执行人徐杏君、陈津泉与你义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2263号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，现申请执行人徐杏君、陈津泉已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5284号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2038号原告：张继业，男，汉族，1968年11月1日出生，中国邮政公司大庆分公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:吕贵宝，男，汉族，1978年7月7日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告张继业与被告吕贵宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张继业撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告张继业负担。审判员  邹广斌二〇二〇年十月十四日书记员  高 超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2988号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人娄彩玉,女,1957年11月18日出生,汉族，住，住所地台州市玉环县/div>被执行人叶连飞,女,1962年01月27日出生,汉族，住，住所地台州市玉环县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人娄彩玉、叶连飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行娄彩玉、叶连飞履行生效法律文书确定的债务本金98899.69元，利息12066.59元，并支付自2020年3月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1260元、执行费1583元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人娄彩玉、叶连飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄彩玉、叶连飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人娄彩玉、叶连飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人叶连飞的财产被玉环市人民法院依法查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人娄彩玉、叶连飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄彩玉、叶连飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1886号原告：周国红，女，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：谷文琼，女，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周国红与被告谷文琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国红与被告谷文琼的委托诉讼代理人周杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国红向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告谷文琼即刻归还原告周国红借款本金2万元；本案诉讼费用由被告谷文琼承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告借款2万元，被告当天出具给原告2万的借条一份。双方口头约定借期一年，期限届满，被告未按时偿还。2014年5月7日，被告向原告重新出具2.5万元的欠条，该借条包含了借款本金2万元及利息5000元。经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷文琼辩称：本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；答辩人只认可拿到借款本金5000元，当时是在打麻将的桌子上拿的钱，原告是在放水，答辩人打麻将输了钱之后向原告拿了5000元。当时约定利息100元/天，在被告多次还息过程中，原告让被告出具了一份2万元的借条，实际上答辩人已经还了1万元的利息，最后一次更改借条的时间是2014年，又将利息叠加进本金里，借条就变成2.5万元，但实际上答辩人已经还了1万多元的利息。对于2.5万元本金的来源，原告负有举证责任，答辩人只收到5000元的本金。原告提交的证据本院认证如下：借条复印件一份一页，经核对与原件无异，能够证明被告向原告借款的事实；本院依职权在案件系统中调取的原告撤诉申请书及撤诉裁定书各一份，能够证明本案本院于2017年11月29日立案后，原告周国红于同年12月11日以被告谷文琼家属协商为由自愿撤回起诉的事实。根据原告向法庭提交的借条及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告谷文琼以其子差欠他人借款到期，急需还款为由向原告周国红借款2万元。原告周国红女儿刚好结婚才几天，家里面闲置有现金，原告就同意借款。被告当天出具给原告2万的借条一份，双方口头约定借期一年，期限届满，被告未按时偿还。2014年5月7日，原告催要借款未果，被告同意支付5000元利息，为此向原告重新出具2.5万元的欠条，该借条包含了借款本金2万元及利息5000元。原告周国红向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日立案后，原告周国红于同年12月11日以被告谷文琼家属协商为由自愿撤回起诉，所欠借款被告谷文琼至今未还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但被告出具给原告的借条及原告的陈述能够证明双方形成借款的事实，借条载明借款本金为2万元。期限到期，被告未按时偿还，被告又重新出具欠条，欠条上有被告谷文琼的签名捺印，被告谷文琼作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的合理期限内偿还原告出借的款项。被告逾期未还的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告及时偿还借款本金2万元，完全有事实和法律依据，本院应予以支持。被告辩解仅仅收到5000元现金及已还款10000多元未提供任何证据，本院不予采纳，被告还提出本案已超过诉讼时效，但根据本院作出的（2017）云2328民初1243号民事裁定书能够证明，原告已于2017年11月29日向本院提出诉讼主张，故被告辩解超过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告谷文琼于本判决生效之日起十日以内偿还原告周国红借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告谷文琼玉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十月十四日书记员  杨 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7426号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 负责人:黄志刚。 被执行人林素芳,女,1962年12月21日出生,住所地温岭市。 被执行人庄金华,男,1958年02月08日出生,住所地温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉林素芳、庄金华申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特273号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人林素芳、庄金华温岭市××镇××村的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金162104.32元、律师代理费2000元、自2019年3月1日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止的利息（扣除0.26元）、自2019年4月1日起按每日85元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。本案诉讼费2097元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人林素芳、庄金华所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，得拍卖款368000元。得拍卖款368000元。拍卖款支付开锁费30元、网拍服务费1500元、罚款2000元、安置费60000元、土地出让金6239元、评估费2500元、拍卖房产转移所产生的税费3680元、收取诉讼费、执行费共4218元，支付本案诉讼费2097元、执行费50元后，申请执行人受偿得执行款146714元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李天靖
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执145号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：焦某。 本院受理执行的深圳市大地信通担保有限公司与焦某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45147号裁决书已发生法律效力，因被执行人焦某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行，襄阳市中级人民法院于2019年7月23日指定谷城县人民法院执行，本案于2020年3月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月27日通过焦某手机号码信息向被执行人焦某发岀执行通知书，责令其立即返还申请执行人借款4565.13元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院以对被执行人焦某发岀限制高消费令； 三、本院通过对被执行人焦某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现焦某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权4565.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执145号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  方正友
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5562号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。被告：江西恒力达机械设备有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林工业园新区。法定代表人：郑自章，总经理兼执行董事。原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告江西恒力达机械设备有限公司（以下简称恒力达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泉公司的委托诉讼代理人揭金平，被告恒力达公司的法定代表人郑自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款925874元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判决被告返还原告包装物一吨罐57个，25L塑料圆桶68个，若包装物丢失按合同约定价格赔偿。事实和理由：被告从原告处购买化工产品，截止目前为止，被告尚欠原告货款925874元，且有一吨罐57个，25L塑料圆桶68个，被告没有退还给原告，根据合同中关于包装标准、包装物的供应及回收的约定，规定回收的包装物由供方负责回收，需方负责保管，若在需方处丢失，需方按一吨罐2000元/个，200L铁桶200元/个，25L塑料方桶及25L塑料圆桶均按30元/个赔偿给供方，后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。恒力达公司辩称，对原告所述总价款无异议。但其中40多万元的货物在我方处没有使用，我公司因疫情停业，2020年5月3日与原告业务员沟通，因公司暂时不需要货物，想退掉最后一批货物，向原告邮寄了告知函，并向原告业务员发送微信告知此事，但原告方未给与回复。对于原告所述的一吨罐57个，塑料圆桶25L的68个都是最后一批货所用，同意退还。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，圣泉公司（供方）与恒力达公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，恒力达公司向圣泉公司购买化工产品，经双方当事人核对，截止2019年8月31日，需方欠供方货款632074元。合同第四条关于包装标准、包装物的供应与回收的约定：以上供货明细中规定回收的包装物由供方负责回收，需方负责保管，若在需方处丢失，需方按一吨罐2000元/个，200L铁桶200元/个，25L塑料方桶及25L塑料圆桶均按30元/个赔偿给供方。圣泉公司与恒力达公司在合同处盖章。后在2019年9月3日恒力达公司又向圣泉公司购买碱性酚醛固化剂HGG606吨、碱性酚醛树脂JF-20024吨，在2019年9月6日，恒力达公司向圣泉公司购买碱性酚醛树脂JF-2002吨，共计293800元。综上所述，截止起诉前，恒力达公司共欠圣泉公司货款925874元，尚有吨罐57个，25L塑料圆桶68个未归还。案件审理过程中，恒力达公司提交告知函一份，证实其公司因疫情原因要求退还部分工业产品，若圣泉公司在2020年5月31日前未将需退还的工业产品运走，所造成的经济损失恒力达公司不予承担。圣泉公司主张不清楚告知函的内容，且根据合同约定，恒力达公司不享有单方退货的权利。本院认为，根据圣泉公司提供的《工业品买卖合同》、销售发货单、增值税专用发票、发货数量及包装统计及当事人庭审陈述，能够证实恒力达公司欠圣泉公司货款及包装物的事实。圣泉公司要求恒力达公司偿还货款925874元，并退还一吨罐57个，25L塑料圆桶68个，于法有据，本院予以支持。因恒力达公司未按时偿还货款，应该承担违约责任，圣泉公司要求以925874元为基数，自起诉之日起（即2020年8月5日），按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。恒力达公司主张其在2020年2月份便电话通知圣泉公司要求退还部分货物，大约价值40万元，但圣泉公司未给与回复处理此事，因此造成的经济损失应该由圣泉公司承担，但其提供的证据不足，且双方合同未约定其享有单方退货的权利，据此对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、江西恒力达机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还济南圣泉集团股份有限公司货款925874元及逾期付款利息（以925874元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、江西恒力达机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内退还济南圣泉集团股份有限公司一吨罐57个，25L塑料圆桶68个；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元、诉讼保全费5000元，由江西恒力达机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十一日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1331号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人蒋东海，男，1988年12月8日出生，住仙居县。 被执行人沈丹萍，女，1989年3月11日出生，住仙居县。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人蒋东海、沈丹萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初421号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋东海、沈丹萍支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司97722.96元及利息，并负担案件受理费1215元、执行费1366元。 执行立案后，本院向被执行人蒋东海、沈丹萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋东海、沈丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋东海、沈丹萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋东海、沈丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋东海名下车牌号为浙Ｊ2××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋东海、沈丹萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋东海、沈丹萍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋东海、沈丹萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。 综上，被执行人蒋东海、沈丹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 方道也
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7460号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪婷婷，女，1983年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪婷婷财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据被上诉人的陈述，事故发生后我司未及时勘查定损，也未保险理赔，但被上诉人无证据证明事故发生与结果有因果联系。因为事故发生后，肇事车辆未经勘查定损即驶离现场，保险理赔与本次交通事故之间的因果关系无法证明。被上诉人汪婷婷辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告汪婷婷向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿汪婷婷车辆损失暂计50000元，施救费500元，并支付滞纳金（以修理费为本金，2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、鉴定费保险公司承担。一审案件审理过程中，汪婷婷将修理费金额变更为209000元。一审法院认定事实：汪婷婷所有的苏Ｅ×××**车辆投保有保险公司机动车损失保险（保险金额243774元）、第三者责任保险（责任限额150万元）等，保险期间为2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，不计免赔率。2019年10月11日10时15分许，汪婷婷驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与朱为江驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年10月12日，昆山市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定汪婷婷负事故全部责任，朱为江无责任。汪婷婷要求保险公司赔偿保险金未果，遂向一审法院提起诉讼。一审庭审中，汪婷婷称施救费发票已遗失。保险公司称保险公司处没有定损材料，汪婷婷称保险公司未去，保险公司有没有去代理人不清楚。在诉前调解阶段，一审法院依汪婷婷的申请，委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行评估。2020年1月10日，该公司出具《苏Ｅ×××**车损公估报告》，确定苏Ｅ×××**车辆的维修价格为209000元；并产生公估费14000元。一审法院认为，汪婷婷投保保险公司机动车损失保险，保险期间内，保险车辆发生交通事故，事实清楚。保险车辆的损失金额209000元由公估报告予以认定，保险公司应按照该金额进行赔偿。对保险车辆的维修费，由保险公司于机动车损失保险项下赔偿保险金，汪婷婷要求保险公司赔偿保险金209000元，一审法院予以支持。公估费14000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。汪婷婷要求保险公司支付施救费、滞纳金，缺乏依据，一审法院不予支持。保险公司称案涉车损与事故发生无因果联系，但未提交相反证据，一审法院不予采信。据此，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪婷婷保险金209000元；二、驳回汪婷婷的其他诉讼请求。案件受理费4442元，减半收取2221元，由汪婷婷负担5元，保险公司负担2216元。公估费14000元，由保险公司担。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，投保人与保险人按照法律及合同约定形成保险权利义务关系，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，汪婷婷所有的苏Ｅ×××**车辆投保有保险公司机动车损失保险、第三者责任保险等，该车与其他车辆发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的道路交通事故，经一审法院委托评估，确认车辆维修价格为209000元，故保险公司应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。保险公司抗辩肇事车辆未经勘查定损即驶离现场，保险理赔与本次交通事故之间的因果关系无法证明，但未能对于自己的主张提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  水天庆二〇二〇年十月十二日书记员  邹 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2751号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：韩立州,男,1972年5月21日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立州信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的20291.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至韩立州家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20291.22元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  潘 石
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执730号之十六申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:王同静,男,1984年07月31日出生,汉族，住，住所地浙江省龙港市/div>被执行人：余惠梅,女,1979年08月18日出生,汉族，住，住所地浙江省龙港市住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初290号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人王同静、余惠梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人王同静、余惠梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王同静、余惠梅的财产情况，并于2020年10月13日约谈被执行人王同静，查明被执行人王同静、余惠梅的财产情况如下：被执行人王同静、余惠梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人王同静名下的车牌号为浙ＣＥ××**起亚牌小型轿车一辆、被执行人余惠梅名下的车牌号为浙ＣＲ××**起亚牌小型轿车一辆均已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人王同静、余惠梅主动履行0元。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费316元、执行费350元。因被执行人王同静、余惠梅未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王同静、余惠梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人王同静采取罚款1000元的执行措施。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄璐青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4073号之二 申请执行人：柴保漖，女，1984年3月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张伟光，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：刘建立，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人柴保漖与被执行人张伟光、刘建立民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张伟光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟光在中国建设银行524094179XXXXXX_156_1账户内存款人民币51066.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李井源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11235号 原告：城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司（原名城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司），住所地成都市锦江区东大湖芷泉段**********。 负责人：孙洁，系公司经理 委托诉讼代理人：赵双涛，男，汉族，系公司员工。 被告：杨嘉玮，男，汉族，1980年1月8日出生，住成都市金牛区。 原告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司与被告杨嘉玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求确认原被告双方签订的《房屋托管合同》已于2020年5月16日解除，被告已于2020年5月16日收回涉案房屋；2.被告退还原告已支付的2020年5月16日至6月19日间的房屋租金3400元；3.被告向原告赔付该房屋三个月的租金12000元作为违约金；4.被告赔偿原告密码锁损失1180元。事实和理由：原被告通过第三方平台在线签订了《房屋托管合同》，将成都市成华区杉板桥路601号招商中央华城二期2栋1单元1001室房屋托管给原告，托管期限为2019年6月20日至2020年6月19日，3000元/月，季付。合同签订后，原告按约定分四期向被告支付房屋租金30000元及押金3000元。后被告在合同有效期内于2020年5月16日前往涉案房屋所在地，强行拆除门锁并驱赶第三人（原告客户），综上为保护自身合法权益，原告起诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统查询结果显示，原告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司（原名城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司）已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因原告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司已被依法注销，丧失了主体资格，故城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费减半收取计214元，退还城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月十九日 书记员 张  瑾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1793号原告：江西中赣医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913601247599766311，住所地：江西省南昌市进贤县李渡益康大道。法定代表人：邓菁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权。被告：苏毅慨，男，汉族，1992年8月14日生，住福建省莆田市。原告江西中赣医疗器械有限公司与被告苏毅慨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑耀艺到庭参加了诉讼，被告苏毅慨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告江西中赣医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币贰万玖仟柒佰肆拾捌元捌角（29748.8元）；2、判令被告自起诉之日起以29748.8元为基准，按年利率6%向原告支付逾期付款利息至清偿时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家经合法注册的医用卫生材料及敷料生产经营公司。2018年3月，被告苏毅慨通过QQ网络与原告协商采购一次性使用的医疗耗材，由于系第一次合作，双方约定款到发货，并由被告通过QQ下单指定发货地址，后双方陆续通过被告先付款并指定地址由原告代发货的形式完成多次交易。2019年7月1日，被告通过QQ再次下单，并表示要求以后货款按月结算。原告考虑双方已多次合作并建立了一定的信任基础，遂同意了被告的请求，继续按被告的QQ下单为其发货。2019年7月31日，原告按约定将合计29748.8元账款单发给被告并要求其按约定付款，然而被告却一再以种种理由拖延，至今未付。原告认为，双方协商的交易方式已形成买卖合同关系，是真实意思表示，原告已按约完成交付货物的义务，被告却迟迟未履行支付货款的义务，已然构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏毅慨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件，被告人口信息简项查询表，证明原、被告身份信息以及为适格诉讼主体；2、原、被告QQ订单聊天记录、出库随货同行单、货物托运单，证明原被告双方达成供需合意后，形成买卖合同法律关系，原告按照被告的指示依约履行了交货的义务，但被告迟迟未支付货款合计29748.8元。被告未到庭无法组织质证。被告未提交证据材料，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据能相互印证，本院予以确认。本院经审理查明：原被告系生意伙伴关系，一直有一次性医疗耗材（如脱脂棉球、橡胶手套等）的订单往来，且均为先付款再发货。2019年7月1日，因每笔订单量小且收货地分散，被告以每次先款后发货比较麻烦，向原告提出月结，后双方达成一月一结的合意。同年7月3日至7月22日，原告依照被告下的订单信息累计发货合计29748.8元，但被告一直未履行支付货款的义务，原告遂诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方通过QQ网络协商订立的一次性医疗耗材订单协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对合同双方均具有法律约束力，本院依法予以确认。原告按照合同订单约定向被告指定的地址交货，被告却未按照合同约定履行支付货款的义务，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款29748.8元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按年利率6%计算利息诉请，调整为以所欠货款29748.8元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止；对原告的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏毅慨在本判决生效之日起十日内支付原告江西中赣医疗器械有限公司货款人民币29748.8元及利息（该利息自2020年7月8日起以29748.8元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期付款利息至清偿时止）；二、驳回原告江西中赣医疗器械有限公司在本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告苏毅慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  毛国东人民陪审员  袁和平人民陪审员  晏六金二〇二〇年十月十日法官 助理  余志强书 记 员  洪 俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8251号 上诉人（原审原告）：沈彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省宝加利置业有限公司新津分公司，住所地:四川省成都市新津县五津镇五河路******。 负责人：张竣，公司经理。 被上诉人（原审被告）：四川省宝加利置业有限公司，住，住所地:四川省成都市金牛区金府路**********/div> 法定代表人：张芮瑜，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗双全，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人沈彬与被上诉人四川省宝加利置业有限公司新津分公司（以下简称宝加利新津分公司）、四川省宝加利置业有限公司（以下简称宝加利公司）、罗双全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1335号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人沈彬的委托诉讼代理人董艳丽出庭应诉，被上诉人宝加利新津分公司、宝加利公司、罗双全经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人沈彬的上诉请求：撤销一审判决，改判宝加利公司赔偿沈彬90801.5元；宝加利公司承担本案80%的案件受理费及公告费。事实和理由：一审法院认定事实不清，责任划分比例错误。1.一审法院在判决书的审理查明中，没有对罗双全言语攻击沈彬的行为进行陈述，没有对发生拉扯激化矛盾是基于罗双全言语挑衅的事实进行审查。一审法院在当庭对当时打斗场面视频进行播放时，视频中可以清晰看到罗双全对无力还击的沈彬的施暴行为，一审法院对此在判决书中只字未提，在认定案件事实时并未结合该视频内容对责任划分进行综合评判。2.一审法院在本院认为中陈述的内容基于不完整的事实所认定，其认定的责任比例明显偏向于罗双全。本案互殴的真正原因并非系沈彬先动手打伤罗双全引发，从双方在派出所的询问笔录及证人的询问笔录中可以确认，引发此次互殴行为的原因为此前双方的口角之争。沈彬之所以会出手向罗双全面部一拳，是因为罗双全强烈的言语攻击所致。罗双全作为物业经理应当耐心向业主协调处理问题，而罗双全却用言语攻击导致双方矛盾的激化，一审法院将沈彬与罗双全的责任比例划分为6:4，责任划分明显偏向与罗双全。3.一审法院在认定事实时，未将派出所就罗双全与沈彬斗殴一案所出具的治安调解书作为认定案件的依据。虽然调解书中未明确赔偿金额，但罗双全在治安调解书中对自己的过错及应当向沈彬赔偿一事并未否认。沈彬认为一审法院认定的责任比例所依据的证据不充分，应当予以纠正，将沈彬与罗双全的责任比例纠正为8:2。4.一审法院对沈彬主张的损失总额，经审查确定的金额有遗漏。庭审中，一审法院已经查明沈彬主张的赔偿医疗费中有9000元的后续治疗费系伤残鉴定报告中明确认定。在具体的赔偿清单中，沈彬因为复印遗漏了该笔费用，一审法院未予以认定。一审法院依据错误的责任划分比例及错误的损失总额所确定的赔偿金额错误。 宝加利新津分公司未出庭发表答辩意见。 宝加利公司未出庭发表答辩意见。 罗双全未出庭发表答辩意见。 沈彬向一审法院提出诉讼请求：1．请求罗双全支付沈彬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金共计111646.98元；2．宝加利公司及宝加利新津分公司就上述赔偿与罗双全承担连带责任；3．诉讼费用由罗双全、宝加利新津分公司、宝加利公司承担。 一审法院判决：一、宝加利公司在判决生效后十日内赔偿沈彬41800.77元；二、驳回沈彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费300元，以上共计2900元， 由沈彬负担1814元、宝加利公司负担1086元。此款沈彬已预交，宝加利公司在履行上述给付金钱义务时一并支付沈彬1086元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案责任认定的问题。从2018年9月17日永兴派出所民警在新津县人民医院住院部对沈彬询问时的陈述来看，沈彬陈述在与罗双全争执的过程中首先动手对罗双全进行推搡从而导致双方扭打起来。随后，因沈彬认为罗双全想伸手掐自己脖子或拉衣领，不慎将自己舌头咬伤。同时，在2018年12月13日，永兴派出所再次向沈彬询问时，沈斌陈述法医认为其伤情一般不是由于外力踹伤导致，很有可能是因为扭伤或摔伤导致其骨折。从上述事实可以看出，沈彬与罗双全沟通处理挪车事宜过程中，在双方发生言语冲突后未保持理智克制，先动手打伤罗双全，继而引发双方互殴，且从沈彬及其他证人的陈述中可以看出，沈彬当晚有饮酒行为。另一方面，罗双全作为物业经理，在发生矛盾后，未妥善处理导致矛盾激化，也存在过错。综合以上客观情况，一审法院认定沈彬与罗双全的责任比例为6:4属合理范围，本院予以维持。 关于后续治疗费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后续医疗费并非必须与已经发生的医疗费一并赔偿，可以在实际发生后另行主张。本案中，沈彬的后续医疗费并未实际发生，可待实际发生后另行主张。 综上所述，沈彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，公告费560元，由沈彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱小菊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初449号 原告李红岩，男，1974年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告夏艳红，女，1975年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人王启成，江苏元宁律师事务所律师。 委托代理人仲莹，江苏元宁律师事务所律师。 被告徐州市云龙区住房和城乡建设局,住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人齐永革，该局局长。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人高俊凯，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 第三人李新伟，男，1968年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李红岩、夏艳红诉被告徐州市云龙区住房和城乡建设局其他城建行政行为一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李红岩、夏艳红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李红岩、夏艳红负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吕 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4915号 罪犯黄建军，男，1965年9月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省丹棱县人民法院于2015年4月28日作出（2014）丹刑初字第70号刑事判决，以被告人黄建军犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯贪污罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月。违法所得1066940元予以追缴。刑期自2014年4月4日起至2024年10月3日止。判决发生法律效力后于2015年5月19日交付监狱执行。2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3209号刑事裁定，裁定减刑6个月，刑期至止于2024年4月3日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴违法所得1066940元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1357号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍,福建求拓律师事务所执业律师。 被告：官敬兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周菊华，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周菊仙，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告官敬兴、周文进、周菊华、周菊仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告官敬兴、周文进、周菊华、周菊仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令官敬兴偿还透支普惠金融卡本金292249.89元并支付自2018年7月21日至还清借款止按普惠金融卡使用须知约定计算的利息、滞纳金（违约金）、年费；2、周文进、周菊华、周菊仙对上述还款义务承担连带清偿责任。 官敬兴、周文进、周菊华、周菊仙在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，官敬兴向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为300,000元、年利率为13.5%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金、年费等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。2017年4月20日周文进、周菊华、周菊仙与光泽县农村信用合作联社签订担保协议，约定其自愿为官敬兴向光泽县农村信用合作联社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为官敬兴因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为官敬兴在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年9月8日，光泽县农村信用合作联社经审查官敬兴申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为300,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率13.5%支付。之后，官敬兴使用该卡进行刷卡消费，并足额支付费用，但从2018年7月21日起未按约定归还本息。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、催收单等证据予以证实。官敬兴、周文进、周菊华、周菊仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，官敬兴向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。官敬兴未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求官敬兴就未偿还的借款本息一次性给付。 光泽县农村信用合作联社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张周文进、周菊华、周菊仙在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 官敬兴、周文进、周菊华、周菊仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求官敬兴偿还透支借款本金、利息、滞纳金、年费以及要求周文进、周菊华、周菊仙对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官敬兴应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金292249.89元，并支付自2018年7月21日起至还清透支借款之日止按信用卡合约约定的利率计算出的尚欠利息和相应滞纳金及年费； 二、周文进、周菊华、周菊仙对上述还款义务承担连带清偿责任，周文进、周菊华、周菊仙承担完相应的保证责任后，有权向官敬兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683.7元，减半收取计2841.85元，由官敬兴、周文进、周菊华、周菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十月十四日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢436号 申请执行人四川省苗溪有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 被执行人王鹏振。 被执行人重庆仁石贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。 申请执行人四川省苗溪有限责任公司与被执行人王鹏振、重庆仁石贸易有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人四川省苗溪有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第78号民事判决书，于 2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王鹏振、重庆仁石贸易有限公司给付本金410109.50元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王鹏振、重庆仁石贸易有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省苗溪有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王鹏振、重庆仁石贸易有限公司尚欠申请执行人四川省苗溪有限责任公司本金410109.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢文涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1802号 原告：王玉，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王玉因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王玉向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：68765.26元。 二、原告王玉于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月6日 5000 20.27 2月16日 7500 18.47 2月7日 2000 20.03 2月22日 2800 16.94 3000 20.03 2月23日 7600 17.04 2000 19.91 3月1日 22800 14.51 3000 19.85 2月16日 7500 18.35 2月17日 7800 17.83 2月22日 2800 16.89 2月23日 7600 16.94 三、根据先进先出原则，原告王玉在实施日至揭露日期间以每股17.52元的平均价买入祥源文化公司股票22800股，并在基准日前以每股14.51元的平均价卖出。故其投资差额损失应计算为68628元[（17.52-14.51）*22800]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为137.26元，以上总计为68765.26元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王玉赔偿款68765.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。王玉已向本院预交1519元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月十日 书记员 骆 芳 华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赵志龙申请执行广东开建智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11511号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2571号 操玲霞；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人操玲霞与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢56号之一 申请执行人：杨佼龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：廖顺全，男，1967年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：廖小红，女，1989年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行杨佼龙与廖顺全、廖小红民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日立案恢复执行，执行标的150106元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人廖顺全名下车辆因无处置价值已退还。另本院调查了被执行人名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1568号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘桂秀银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4340号 申请人：石家庄天正电缆桥架有限公司，住所地正定县东柏棠村。 法定代表人：洪小兵。 被申请人：河北顺工电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**润丰五金城******。 法定代表人：祝冰良。 被申请人：祝冰良，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告石家庄天正电缆桥架有限公司、被告河北顺工电气设备有限公司、祝冰良买卖合同纠纷一案，申请人石家庄天正电缆桥架有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北顺工电气设备有限公司、祝冰良名下银行存款95806.83元或查封相等价值的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北顺工电气设备有限公司、祝冰良名下银行存款95806.83元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十日 书记员  高世欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2650号申请执行人：王子瑞，男，1998年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：谢庆飞，男，1961年6月12日出生，住泗阳县。申请执行人王子瑞与被执行人谢庆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，本案执行标的4544元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至谢庆飞家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1963.93元，尚有执行标的2580.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 睿审判员 张二如审判员 杨如春二〇二〇年十月二十六日书记员 潘 石
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7666号 申请执行人：叶广区，男,1986年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘小斌，男,1971年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人叶广区与被执行人刘小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘小斌需向申请执行人支付款项27280元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人叶广区依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月19日将被执行人刘小斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶广区释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈嘉洛
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执287号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人陈志均，任执行董事。被执行人:秦敏，男，汉族。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7047号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2019年1月17日，中国广州仲裁委员会受理了申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人秦敏仲裁纠纷一案，并于2019年3月29日作出（2019）穗仲网案字第7047号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名单及证据、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信将仲裁裁决书发送至被执行人在借款时使用的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年十月十九日书记员  贺 超
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初14366号 原告：黄小兰，女，汉族，1986年11月11日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码为440************46X。 委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。 被告：肖广波，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区********，公民身份号码为230************218。 第三人：东莞市世和房地产代理有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区欧陆庭苑**铺。 法定代表人：李某1。 原告黄小兰诉被告肖广波、第三人东莞市世和房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。后原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，并同时提出解除对被告的财产保全措施的申请。 本院认为，原告的撤诉申请及解除对被告的财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准许原告黄小兰撤回对被告肖广波的起诉； 二、解除对被告肖广波相应价值630000元的财产保全措施。 本案受理费5179元，诉前财产保全费3670元，均由原告黄小兰负担。 审判员  周淑君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄**丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4524号 罪犯唐寿芬，女，1975年7月15日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）成刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本人未提起上诉。刑期自2014年1月22日起至2029年1月21日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4052号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2028年7月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐寿芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐寿芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐寿芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1831号申请执行人彭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人彭某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初8603号民事调解书已发生法律效力，申请人彭某于2020年5月6日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的7000.00元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周某进行了查找，因被执行人周某有病在医院住院治疗，名下除一辆×××号神河牌货车（已报废）外，名下再无可供执行财产。经查询，被执行人周某因各种疾病无法救治于2020年6月28日死亡并注销户籍，申请人彭某自愿撤销本案的执行，不在需要人民法院继续执行。经核实，申请人彭某意思表达清楚，系本人真实意思表示。本院认为，被执行人周某因病死亡，且名下无可供执行财产，申请人彭某亦自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0402民初8603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月二十六日书记员 白 岩
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初234号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人邴丕旭，男，汉族，1981年2月20日出生于山东省莱西市，初中文化，住山东省莱西市。因犯盗窃罪于1999年8月1日被本院判处有期徒刑二年。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人邴丕旭犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人邴丕旭到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年6月19日17时50分许，被告人邴丕旭（持C1证）醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市水集街道前疃村中心街水泥路由西向东行驶至前疃村文化广场处超越右前方盖某宾驾驶的电动三轮车过程中，因处置不当，发生碰撞，致两车受损，盖某宾受伤，后经对邴丕旭血液中乙醇含量定量定性检测，结果为147.49mg/100ml。被告人邴丕旭主动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，向法院出示了案件来源、接警单、收到条、谅解书、酒精呼气检测、血样提取登记表、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、前科查询、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人邴丕旭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邴丕旭具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人邴丕旭拘役1个月15天，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。被告人邴丕旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邴丕旭明知他人报警而在现场等候，被传唤到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。2020年7月16日，邴丕旭一次性赔偿盖某宾各项经济损失15000元（已履行），盖某宾对邴丕旭表示谅解，对邴丕旭的行为不予追究。案件审理期间，被告人邴丕旭向本院预缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍信息、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邴丕旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邴丕旭有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；邴丕旭已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；预缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邴丕旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人邴丕旭在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇二〇年十月二十一日书记员  吴昕玫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4989号 罪犯龙兵，男，1977年10月15日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第57号刑事判决书，以被告人龙兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龙兵未提出上诉。刑期自2012年11月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1344号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月11日起至2034年1月10日止。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)川01刑更1676号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢81号 郝敬香（申请执行人）、郝家敬（被执行人）： 郝敬香与郝家敬(2020)皖0422执恢81号一案，申请执行标的共计11593元。经本院立案执行，现已强制执行到位9891元，余款1702元郝敬香自愿放弃。至此，郝敬香向本院申请执行的（2020）皖0422民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6617号原告代成凤，女，汉族，1980年9月17日出生，住址沈阳市铁**。被告：高雯东，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告代成凤诉被告高雯东民间借贷纠纷一案中，现原告代成凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代成凤申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代成凤撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告代成凤承担。审判员  吴彦华二〇二〇年十月二十一日书记员  吴宇晴
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3292号原告：莫重娟，女，1980年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：金永明，男，1990年5月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告莫重娟与被告金永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫重娟到庭参加诉讼，被告金永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莫重娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月起陆续向被告出借借款合计25000元，2019年12月18日被告向原告出具了欠条，载明被告自2020年1月起按月向原告还款，但没有说明每月还款金额。后经原告屡次催要，被告仅向原告还款1次，还款金额仅1500元，截止起诉之日尚余23500元未偿还,为维护原告的合法权益，故诉至法院,望判如请。被告金永明未到庭，也未提交书面的答辩状。原告在庭审中提交以下证据：证据1、借条，证明被告欠原告借款25000元；证据2、微信聊天记录截图，证明被告认可欠款的事实，承诺分期还款。原告提交的证据被告未质证。被告未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联，能证明其证明方向，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系恋爱关系，2019年6月份起被告陆续向原告借款25000元，被告于2019年12月18日出具欠条内容为：今借莫重娟25000元整（贰万伍仟元整），本人自2020年1月起，每月将按时转款至莫重娟账户。欠条出具后被告向原告共偿还了借款1500元。本院认为，被告金永明向原告莫重娟借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告出具了被告出具的借条及双方微信聊天记录，因被告未及时偿还借条上的款项，引起本案纠纷的发生，应由被告承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求本院予以支持。被告金永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永明于本判决生效后五日内偿还原告莫重娟借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告金永明负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月十三日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3005号 原告：泗水县华村镇大黄沟村村民委员会。 法定代表人：张理清，村主任。 委托诉讼代理人：王永，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：张常忠，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会诉被告张常忠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泗水县华村镇大黄沟村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会负担。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执800号之一 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张世飞，该行董事长。 执行委托代理人：周万顺，该行东升支行副行长。 被执行人：张某一。 被执行人：黄某某。 被执行人：张某二。 本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某一、黄某某、张某二借款合同纠纷一案,执行标的额为128146元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经启动司法财产查控查明，被执行人张某一、无商品房，无银行存款；被执行人黄某某、张某二无车辆登记信息，被执行人张某一名下的甘Ｄ×××××号“东风”牌车辆注册登记日期为2010年12月10日，该车辆处置变现价值不大且本院无法扣押，申请执行人不要求本院处置上述财产。因被执行人张某一、黄某某户籍所在地均为某某省某某县，被执行人张某二户籍所在地为某某省某某县。本院委托被执行人户籍所在地法院协助调查也无其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人张某一、黄某某、张某二发出限制高消费令，将被执行人张某一、黄某某、张某二纳入失信被执行人名单。申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司发现被执行人张某一、黄某某、张某二有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十月十日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执885号申请执行人：陆金福。被执行人：刘建波。本院在执行申请执行人陆金福与被执行人刘建波借款合同纠纷一案中，申请执行人陆金福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1431号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的2000.00元。本院认为，（2017）吉0221民初1431号民事调解确定内容33600.00元中的2000.00元，被执行人刘建波已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1431号民事调解书确定内容33600.00元中的2000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1963号李伟源：关于你方申请执行广州市第四建筑工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29131号生效裁定书，并于2020年10月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5676号原告：郑建国，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：郑亚兰，女，汉族，住临汾市。被告：丁红伟，男，汉族，住乡宁县。原告郑建国与被告丁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚兰到庭参加诉讼，被告丁红伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告郑建国与被告丁红伟签订书面借款合同，约定由原告向被告出借人民币20万元，借款期限6个月，借期自2015年8月6日至2016年2月6日，月息1.2分，自被告收到借款之日起开始计息，每月6号付息。合同由原、被告双方确认并签字捺印后，原告按约定实际支付借款20万元整，被告向原告出具借据一张，借期届满后被告未按约向原告归还借款，经多次催要，至2018年4月3日，被告向原告归还本金8万元，尚欠本金12万元及利息。因原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年8月6日借款合同复印件一份；3、2015年8月6日借据复印件、被告身份证复印件各一份；4、居住证明一份，证明原告及其父亲在尧都区居住。被告丁红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年8月6日，被告丁红伟向原告郑建国借款20万元，向原告出具借据一张，同时双方签订借款合同,约定借款期限自2015年8月6日至2016年2月6日，月息1.2分，以上事实有原告提供的借款合同及被告向原告出具的借据为证。庭审中原告主张至2018年4月3日，被告向原告归还本金8万元，利息支付至2017年12月6日。因被告未到庭，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，2015年8月6日，被告丁红伟向原告郑建国借款20万元，有被告向原告出具的借据及有被告签字捺印的借款合同为证，本院予以认定。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担向原告还款的义务，原告主张被告已偿还本金8万元及支付利息至2017年12月6日，本院不持异议。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红伟在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建国借款本金12万元并支付利息，利息自2017年12月7日起至判决生效之日止，按月息1.2分计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 张惠芳 二○二○年十月九日 书记员 牛健华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3485号 申请执行人吴金鑫，男，1952年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人叶国平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人吴金鑫与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金鑫向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人叶国平支付申请执行人吴金鑫借款利息280000元及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6736.8元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人叶国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温岭市人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人名下有沪ＡＡ××××揽胜运动牌小型客车一辆，本院已查封但未实际控制，故暂无法处置。另划拨被执行人银行存款12180元，扣除案件诉讼费6736.8元，申请执行人吴金鑫已实现债权5443.2元。此外暂未发现被执行人叶国平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十四日 书记员 孔其间
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4039号 原告霍秋林，男，1950年8月25日生，汉族。 委托诉讼代理人张建伟，榆次区郭家堡乡法律事务所法律工作者。 被告李俊，男，1978年9月14日生，汉族。 原告诉称，2014年8月25日，被告向原告霍秋林借款人民币20万元，用于其投资经营生意，并出具《借条》一份，该借条约定：借款期限为六个月，利息为三分五，每月付利息，同时 约定以被告的房产作为抵押物。借款期限届满后，被告未依约偿还原告本息，原告多年来一直和被告沟通偿还借款事宜，被告在2018年12月15日给原告写了《保证》，明确表示在2019年1月31日前付清全部借款，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，支付从2014年8月25日起年利率24％的利息，至2020年4月为272000元，本息合计472000元）。2、被告承担本案的诉讼费。 被告李俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案所涉纠纷为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李俊的经常居住地在山西省太原市小店区，故本案应移送至太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李俊的经常居住地为山西省太原市小店区，故本院对该案无管辖权，本案应当由被告经常居住地的太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至太原市小店区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十月十日 书记员  胡丽蓉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1411号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：王某香，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农村商业银行崇州支行）与被告王某香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继红、被告王某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某香归还原告信用卡本金30,457.68元，逾期利息1881.28元、滞纳金及费用994.13元，共计：33,333.09元。(此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日期到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡(个人卡)领用合约约定计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告王某香向原告申请了信用卡，额度为31,000元。原告向被告发放了信用卡后，被告持该信用卡进行消费，现已累计逾期3个月(期)，截止2020年3月1日累计透支本金金额30,457.68元，逾期利息1881.28元、滞纳金及费用994.13元，共计：33,333.09元。(逾期利息计算方式为：为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的5%)。被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。 王某香对原告所诉无异议。 成都农村商业银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表、天府信用卡领用合约、信用卡刷卡明细。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实、合法，具有关联性，予以采信。 经审理，本院对成都农村商业银行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。本案中，王某香向成都农村商业银行崇州支行申领了信用卡，该行按约向王某香发放了信用卡。王某香使用该信用卡后未按约及时归还所有款项，构成违约，应当承担违约责任。对成都农村商业银行崇州支行关于判决王某香向其归还信用卡本金30,457.68元及逾期利息、滞纳金、费用（逾期利息、滞纳金、费用按天府信用卡领用合约约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九条，第六十四条之规定，判决如下： 被告王某香于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金30,457.68元及逾期利息、滞纳金和费用（逾期利息、滞纳金和费用按照府信用卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告王某香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尤雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执496号申请执行人：张宏光，男，1963年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：唐辉，男，1971年09月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请人张宏光与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金1467306元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年7月间，本院电话传唤被执行人唐辉，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1467306元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十月十四日代理书记员  姚月萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4796号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：北京途行网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路****楼C-1205-60。 法定代表人：王干。 原告吕强与被告北京途行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月22日向本院申请撤回对被告北京途行网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初861号原告:庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司。法定代表人:赵某。被告：贾某，住甘肃省庆阳市华池县。公民身份号码:×××。原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司诉被告贾某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司以与被告贾某达成分期还款协议为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司负担，退付原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司1300元。审判员  路永伟二〇二〇年十月十二日书记员  杜 东
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2855号原告：古萌，女，1994年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县澄江镇北门村六组。负责人：刘凯芳，系该组组长。原告古萌与被告泰和县澄江镇北门村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古萌到庭参加诉讼，被告泰和县澄江镇北门村六组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古萌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付征地补偿款3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告古萌系被告泰和县澄江镇北门村**村民。组里的地在2008年左右大部分被征收，而原告家的地全部被征收。当时被告获得所有征地补偿款后并没有发下去，而是直至2015年才开始分配。被告在2015年决定该土地款按照人头10000元/人予以分配，2019年被告又再次按照人头3000元/人予以分配征地补偿款。原告户口一直在被告处，并且征收的土地包含了原告承包的土地，但是被告却未按照分配方案分配征地补偿款给原告。原告多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。泰和县澄江镇北门村六组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告古萌及其父母古国发、杨冬英均落户在被告泰和县澄江镇北门村六组处。原告于2018年登记结婚，但户口未迁出，亦未在其丈夫所在村组分配承包土地或享受土地补偿费用分配。因城市建设需要，被告泰和县澄江镇北门村六组的大部分土地被征用，以原告父亲古国发为户主的古国发家庭的承包土地亦被征收。原告享受了2010年和2013年的征地补偿款。另查明，2015年，被告泰和县澄江镇北门村六组决定按本集体村民每人10000元的标准分配2013年部分征地补偿款。2020年1月8日，被告泰和县澄江镇北门村六组召开村民大会，再次决定按本集体村民每人3000元的标准分配2013年剩余的征地补偿款。两次分配均以分田到户时就形成的“外嫁女（即使户口在村小组）不能参与被告村小组的资产分配”的村规民约为由，未向“外嫁女”分配征地补偿款。符合条件的村民包括原告的父母及妹妹均分得上述款项，因原告系“外嫁女”，被告没有给原告分配。原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，法院判决村小组应给予原告分得补偿款3000元。期间被告村小组又于2020年8月27日召开村民大会决定分款事宜，又未分给原告征地款，原告遂诉至本院请求解决。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。原告属于被告处的集体经济组织成员，应享受被告处的利益分配。被告根据分田到户时或村民会议形成的村规民约，将“外嫁女”排除在分配权之外，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故被告作出的对原告不予分配利益的内容无效。原告主张享受3000元征地补偿分配款，合理合法，本院予以支持。被告泰和县澄江镇北门村六组未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：被告泰和县澄江镇北门村六组于本判决生效后三日内向原告古萌支付征地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县澄江镇北门村六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月十二日书记员  田 媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5785号申请人：徐桂凤,女,1963年10月10日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘晓君、马梦如，江苏天全律师事务所律师。被申请人：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被申请人：崔广来，女，1964年10月20日生，汉族，住兴化市。申请人徐桂凤与被申请人曹红燕、崔广来民间借贷纠纷一案，申请人徐桂凤于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100000元，不足部分查封其相应价值的其他财产，并已提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹红燕、崔广来名下的银行存款100000元（冻结期限一年），不足部分查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月九日书记员  仲雨婷