湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1946号 原告：柳德新，男，1955年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：龚英玲，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：张皓，男，1982年3月18日，汉族，湖南省临湘市人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚英玲，女，1989年8月13日出生，系被告张皓的妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰·誉峰商住大楼的104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，该公司经理。 委托诉讼代理人：许威，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系公司员工。 原告柳德新与被告龚英玲、张皓、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“平安财险临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德新及其委托诉讼代理人方建军与被告龚英玲、平安财险临湘支公司的委托诉讼代理人许威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳德新诉称：要求被告向原告共同赔偿损失共计44132.95元。事实与理由：2020年7月6日，原告驾驶三轮摩托车沿临鸭公路杨溪桥地段实施右转弯时，遇自儒溪镇往临湘市方向行驶的由被告龚英玲驾驶的湘Ｆ9××××小型普通客车，两车在避让中相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年7月16日，临湘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告龚英玲负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗16天，花费医药费10000多元，原告的伤情经鉴定，追加后续医疗费3000元、康复费3000元，并对误工期、护理期等作出了建议。因被告龚英玲驾驶的汽车在被告平安财险临湘支公司投保了保险，故原告的损失应由被告承担。 被告龚英玲、张皓共同辩称：被告已经向原告垫付医疗费11030.03元，且车辆维修花费了4855元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险临湘支公司辩称：1、被告龚英玲驾驶的事故车辆未购买不计免赔险种；2、医药费要求核减非医保用药；3、后续医疗费明显不合理，我公司申请重新鉴定；4、鉴定费与诉讼费不应由保险公司承担。 查明的事实 对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，将在说理部分予以一并论述。经举证质证，本院确认如下事实：2020年7月6日10时30分，原告驾驶无牌三轮摩托车在临鸭公路杨溪桥地段实施右转弯时，遇自儒溪镇往临湘市方向行驶的由被告龚英玲驾驶的湘Ｆ9××××号小型普通客车，两车在避让中相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往临湘市中医院住院治疗16天，花费住院医药费11030.03元（11017.23元＋12.8元），该费用系被告龚英玲垫付。2020年7月16日，临湘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告龚英玲负事故次要责任。原告出院后，对其伤情等申请了鉴定，2020年7月23日，岳阳市春风司法鉴定所出具鉴定意见书，建议追加后续医药费3000元、康复费3000元，并自受伤之日起误工90日、护理45日、营养60日，本次鉴定花费1000元，该费用系原告自行垫付。本院受理案件后，被告平安财险临湘支公司对原告的误工期等申请了重新鉴定，本院依程序委托鉴定后，原告为检查花费了540元，该费用系原告垫付，2020年10月12日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议后期医药费为2000元、康复费为800元，建议自受伤之日起全休90天、1人护理45天、营养45天。 被告龚英玲与被告张皓系夫妻关系，被告龚英玲驾驶的湘Ｆ9××××号小型普通客车登记在被告张皓名下，该事故车辆在被告平安财险临湘支公司投保了交强险与商业险，未投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期内。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、依据发票认定医疗费12043.23元（11017.23元+486元+540元）；2、后续治疗费2000元、康复费800元。共计2800元；3、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；4、营养费1350元（45天×30元/天），医疗损失计17153.23元；5、护理费8237.59元（66816元÷365天×45天）；6、根据鉴定意见并结合原告的请求，认定误工费13382.14（54272元÷365天×90天）；7、交通费没有发票，本院根据原告住院的天数及实际需要，酌情认定150元，伤残损失共计21769.73元；8、鉴定费依据发票认定1000元；9、车辆维修费有发票佐证，予以认可950元。以上损失共计40872.96元。 本起事故系因原告与被告龚英玲违反道路交通安全法律、法规所致，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书中，认定原告负事故主要责任，被告龚英玲负事故次要责任，与事实和法律规定相符，本院予以确认。根据事故责任比例，本院酌情认定由被告龚英玲负事故30%的责任，原告自负事故70%的责任。事故车辆登记的所有人系被告张皓，张皓将车辆借用给被告龚英玲使用，虽龚英玲在使用的过程中造成他人受伤，但被告龚英玲自身具备合格的驾驶资质，所以被告龚英玲应负相应的赔偿责任，被告张皓不承担赔偿责任。被告龚英玲驾驶的事故车辆在被告平安财险临湘支公司投保了保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的医疗损失共计17153.23元，由被告平安财险临湘支公司在交强险医疗项下赔付10000元，伤残损失共计21769.73元，由被告平安财险临湘支公司在交强险伤残项下赔付，车辆维修损失950元，由被告平安财险临湘支公司在交强险车损项下赔付；被告平安财险临湘支公司主张核减非医保用药，本院酌情按10%的比例核减医保外用药204.32元（（12043.23元-10000元）×10%），根据事故责任比例，该部分费用由被告龚英玲负担61.3元（204.32元×30%），由原告负担143.02元；被告龚英玲驾驶的事故车辆未投保商业险不计免赔险种，根据商业险保险合同的约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：···被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率···”，被告龚英玲负事故次要责任，故本次事故的免赔率为5%，交强险外的损失共计6948.91元（17153.23元-10000元-204.32元），根据事故责任比例，由被告平安财险临湘支公司在商业险限额内赔付1980.44元（6948.91元×30%×95%），由被告龚英玲负担104.23元（6948.91元×30%×5%），其余损失4864.24由原告自行负担；鉴定费用系原告确定其损失的必要支出，根据事故责任比例，由被告龚英玲负担300元，由原告负担700元。因此，被告平安财险临湘支公司在交强险限额内赔付32719.73元（10000元+21769.73元+950元），在商业险限额内赔付1980.44元，共计34700.17元。被告龚英玲应赔付465.53元（61.3元+104.23元+300元），抵扣其已将垫付的11030.03元后，原告还应向被告龚英玲退还10564.5元。 关于被告龚英玲主张的车辆维修费用，被告龚英玲驾驶的事故车辆也在本起交通事故中受损，故为减少诉累节约诉讼司法资源，本院将在本案中将车辆维修费一并予以处理。原告抗辩被告龚英玲修车时未予以告知，被告龚英玲与被告张皓系夫妻关系，被告龚英玲对受损车辆进行维修是其正当权利，且有正规发票可以佐证，虽发票上的名字系龚英玲，但并不影响龚英玲要求赔偿的权利，在没有相反证据证明的情况下，本院对被告龚英玲主张的维修费4855元予以认可。因原告驾驶的事故车辆未购买保险，交强险限额内的损失应由原告赔付，故先由原告赔付2000元，其余的根据事故责任比例由原告赔付1998.5元（（4855元-2000元）×70%），故原告应向被告龚英玲赔付车辆损失3998.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司赔付原告柳德新各项损失共计34700.17元（其中：交强险内赔付32719.73元，商业险内赔付1980.44元）； 二、原告柳德新退还被告龚英玲10564.5元； 三、原告柳德新向被告龚英玲赔付车辆损失3998.5元； 上述一、二、三项义务限本判决生效后五日内履行完毕。 四、驳回原告柳德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚英玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。