广东省惠州市惠阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1303民初1617号 原告：秦坤，男，汉族，1998年10月7日出生，住址重庆市黔江区***********，身份证号500************195。 诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。 被告一：刘德平，男，汉族，1991年11月10日出生，住址重庆市巫溪县***********，身份证号500********1***459。 被告二：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司。营业场所：重庆市巫溪县*********金地汇B区第二层2-4号。 负责人：陈丽，该公司经理。 诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。 原告秦坤诉被告一刘德平、被告二中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘碧云、被告一刘德平、被告二诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：原告的损失共计2167363.53元[其中：医疗费790311.25元、药费28737.30元、康复治疗费48000元、残疾辅助器具费5000元（护理床2000元＋防褥疮床垫3000元）、误工费34794.98元（58258元/年÷365天/年×218天）、护理费284400元（住院护理150元/天×218年×2人＋长期康复护理120元/天×5年×365天/年×100%）、营养费5000元（5000元×100%）、就医交通费3000元、住院伙食补助费21800元（100元/天×218天）、残疾赔偿金841320元（42066元/年×20年×100%）、鉴定费5000元、精神损害抚慰金100000元]，2167363.53元－120000元×70%－450000元=983154.47元。诉讼请求：1、判令被告二在交强险责任限额内赔偿原告120000元。2、判令两被告连带赔偿原告983154.47元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告一答辩称：对长期护理费计算5年有异议，以发生作为主张依据。对交警责任认定有异议，原告驾驶车辆速度过快撞上我驾驶的车辆，让我方车辆承担主要责任无事实依据。 被告二答辩称：一、被告二作为渝F*****号牌机动车交通事故强制保险(下称交强险)和机动车交通事故第三者责任保险(下称商业第三者险)的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向原告支付保险金，对于超出交强险限额的损失，由被告二在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。本案被告二在交强险医疗限额内先行垫付了10000元，在商业三者险限额内垫付了450000元作为原告的医疗费。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费的问题。原告应立当提交费用清单明细，清法庭结合医疗费发票剔除非医保用药后予以确认其医疗费。2关于护理费的问题。被告二对原告主张住院期间护理费65400元不子认可，根据其提交的出院记录医嘱并未注明住院期间需要2人陪护，故其主张2人护理费没有事实和法律依据。3、关于误工费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，应当提供合法的收入证明材料。原告未提交工作证明、劳动合同以及银行流水予以佐证，被告二对其主张按照城镇私营企业职工年平均工资58258元计算其误工费不予认可。原告为农业户口，其误工费可按照17168元/年的标准计算。误工时间按照住院期间计算。4、关于精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，根据原告的过错程度结合本地区经济水平，被告二认为70000元较为适宜。5、关于鉴定费的问题。鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，因此该费用应由原告自行承担。6、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费3000元过高，因原告未提供票据，被告二认为交通费1000元较为适宜。7、关于伤残赔偿金的问题。本案原告户籍所在地城乡代码分类为“220”属农村地区，为农业户口，其未提交在城镇居住的居住证明以及存在固定收入的证明材料，根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”。因此，原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。三、被告二不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告二不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。 本院查明的事实 本院经审理查明：2019年2月18日20时30分许，被告一刘德平驾驶渝F*****号小型普通客车由惠州往大亚湾方向沿惠澳大道行驶，行驶至惠州市惠阳区惠澳大道**********口驶出道路时，与原告秦坤驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告秦坤受伤及车辆受损的交通事故。2019年3月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321〔2019〕B0016号《道路交通事故认定书》，认定：小型普通客车驾驶人刘德平应负此事故主要责任，无号牌摩托车驾驶人秦坤负此事故次要责任。 事故发生后，原告当天被送到惠州市第六人民医院住院治疗至2019年3月27日出院（共住院37天），住院费用共计155288.24元，出院诊断：1、右侧额颞顶区急性硬膜下血肿；2、左侧额颞顶区急性硬膜外血肿；3、右侧额颞叶多发脑挫伤；4、脑疝；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞顶骨骨折；7、右侧大脑半球大面积脑梗塞；8、左侧顶枕部头皮挫擦伤；9、右侧气胸；10、左侧下颌部皮肤挫裂伤；11、左侧腰部皮肤挫擦伤；12、肺部感染。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年3月27日，原告转院到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗至2019年9月24日出院（共住院181天），住院医疗费用共计635023.01元，出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、肺部感染；3、大面积脑梗死；4、右侧颞顶去骨瓣减压术后（状态）。出院医嘱：院外继续口服药物，定期复查，不适随诊，建议继续康复治疗。 2019年2月20日至2019年3月1日，原告家属分别10次到惠州市颂良方医药贸易有限公司惠阳六分店购买“人血白蛋白”药品，共计11200元。2019年3月7日至3月26日、2019年10月28日，原告家属11次到惠州市卫康药房连锁有限公司购买“复方脑肽节苷脂注射液”药品、1次购买“液体敷料（伤口保护膜喷剂）”以及1次购买“丙戊酸钠口服液（德巴**）”药品，共计5621.90元。2019年4月1日至4月10日，原告家属3次到广州市逸仙大药房有限公司分别购买“复方脑肽节苷脂注射液”、“鼠神经生长因子针”药品，共计11915.40元。以上外购药品费用合计28737.30元。 2019年9月20日，原告母亲黄家碧委托广东至信司法鉴定所对原告秦坤的伤残等级、后续医疗费、人身损害护理依赖程度进行评定。2019年9月25日，广东至信司法鉴定所出具粤至信司鉴所[2019]临鉴字第639号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人秦坤外伤致四肢瘫（肌力0级），评定为壹级伤残。2、被鉴定人秦坤康复治疗费用为二年内2000元/月，共计48000元，以及残疾辅助器具费用护理床2000元（使用年限5年）、防褥疮床垫3000元（使用年限2年）。3、被鉴定人秦坤护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告支付鉴定费5000元。 肇事车辆渝F*****号小型普通客车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险。交强险的保险期间自2018年2月21日00时起至2019年2月20日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2018年2月22日00时起至2019年2月21日24时止。 事故发生后，被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内支付了10000元到惠州市第六人民医院、在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内支付450000元到中山大学孙逸仙纪念医院作为原告的医疗费。 原告户籍重庆市黔江区******。原告从2017年2月起至事故发生前，一直在胜宏科技（惠州）股份有限公司工作，月平均工资5179.83元。 本院判决理由和结果 本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441321〔2019〕B0016号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。被告一对责任认定书有异议，但未能提供证据加予推翻，故对被告一该抗辩意见，不予采纳。原告在事故中受伤，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。原告应承担30%的民事责任，被告一应承担70%的民事责任。被告二作为渝F*****号小型普通客车交强险、100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的其承保的限额内对原告的损失承担赔偿和先行赔付责任。 根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故遭受的损失如下： 1、医疗费819048.55元（住院155288.24元＋住院635023.01元＋外购药品28737.30元）：有出院小结、出院记录、医疗费发票、长期医嘱为证，本院对医疗费819048.55元予以认定。关于被告一要求应剔除非医保类用药问题。首先，对非医保用药部分，原告因本次交通事故受伤住院接受治疗,其产生的医疗费均是为了治疗本次事故导致的伤情所需,是出于帮助原告尽快康复的目的,原告并无选择用药的权利。其次，扣减非医保用药是属于减轻保险人责任条款，被告二未能举证证明相关保险条款向投保人尽到提示和说明义务。为此，对故被告二要求扣减非医保用药的请求，不予采纳。 2、营养费5000元：原告伤情严重，营养费酌情支持5000元。 3、住院伙食补助费21800元：原告共计住院218天，原告的住院伙食补助费为218天×100元/天。 4、残疾赔偿金841320元：原告虽属农村户籍，但在事故发生前，已连续在城镇居生活工作一年以上，并有稳定经济收入，因此，本案的赔偿应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地（即惠州市）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告构成一级伤残，残疾赔偿金为841320元（42066元/年×20年×伤残系数100%）。 5、残疾辅助器具5000元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合原告的伤情和司法鉴定意见，原告请求残疾辅助器具护理床2000元、防褥疮床垫3000元，本院予以支持。 6、交通费3000元：原告住院时间较长，交通费参照30元/天标准，原告请求3000元，本院予以支持。 7、护理费251700元，(218天×150元/天×1人)+(120元/天×365天×5年)：原告未能提交其在住院期间需双人护理的证据，因此，本案原告的护理人数推定一人。另经鉴定原告出院后需要完全护理依赖，完全护理依赖暂计算5年，5年后确需继续后续护理的，原告另行诉讼。 8、误工费34794.98元：5179.83元/月÷30天×218天=37640.10元，原告请求34794.98元，本院支持34794.98元。 9、康复费用48000元。经广东至信司法鉴定所鉴定，原告外伤致四肢瘫（肌力0级），伤残一级，依据鉴定意见康复治疗需2000元/月，本院暂支持原告2年的康复治疗费用。 10、精神损害抚慰金酌定支持100000元。 11、伤残鉴定费5000元。 综上所述，本案原告的损失共计2134663.53元。该款2134663.53元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余额2024663.53元，扣除被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元已支付的10000元，余额2014663.53元，由被告一负责赔偿70%给原告，计款1410264.47元，扣除被告二在商业第三者责任保险赔偿限额已支付的450000元，被告一仍需赔偿960264.47元给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额550000元内对被告一负责赔偿的960264.47元承担先行赔付责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告二中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告秦坤。 二、被告一刘德平在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿960264.47元给原告秦坤；被告二中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额550000元内对被告一刘德平负责赔偿的960264.47元承担先行赔付责任。 三、驳回原告秦坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14728元（原告秦坤已预交4418元），由被告一刘德平负担14288元、原告秦坤负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  黄志锋 人民陪审员  卢健清 人民陪审员  张秋双 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  蓝钰婷 书 记 员  许 烨 附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表 损失项目 损失金额 保险 保险赔付金额 交强险 商业险 1、医疗费 819048.55元 医疗费用赔偿限额 医疗费赔偿限额10000元已用完。 该大项共计845848.55元，扣除被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内已支付的10000元医疗费，余额835848.55元，由被告一负责赔偿70%给原告，计款585093.99元，扣除被告二已支付的450000元医疗费，被告一仍需赔偿135093.99元给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额550000元内对被告一负责赔偿的135093.99元承担先行赔偿责任。 2、后续医疗费 3、营养费 5000元 4、住院伙食补助费 21800元 5、整容费 6、残疾赔偿金 841320元 死亡伤残赔偿限额 该大项共计1288814.98元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。 余额1178814.98元，由被告一负责赔偿70%给原告，计款825170.49元；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额550000元内对被告一负责赔偿的825170.49元承担先行赔付责任。 7、鉴定费 5000元 8、死亡赔偿金 9、残疾辅助器具费 5000元 10、被抚养人生活费 11、丧葬费 12、交通费 3000元 13、住宿费 14、护理费 251700元 15、误工费 34794.98元 16、康复费 48000元 17精神损害抚慰金 100000元 18、财产损失 财产损失赔偿限额 19、营运车辆停运损失 20、其他损失 合计 2134663.53元 110000元 960264.47元