山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋茂花，女，1971年３月７日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：任亮，男，1960年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市鸿润物流有限公司，，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处王楼居**法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：李露，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人宋茂花、任亮、枣庄市鸿润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，判令被上诉人承担原审原告车辆损失的10%，即11485.6元；2.撤销原审判决，判令原审鉴定费3404元、原审判决要求我公司承担的诉讼费、保全费3008元，由被上诉人承担；3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年7月9日4时许，任亮驾驶属于枣庄市鸿润物流有限公司的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**重型厢式半挂车，沿国道206由西向东行驶与杨加强驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆发生交通事故，致鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆受损，该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，任亮的行为违反“道交法”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，及第三十五条的规定，任亮负全部责任。根据《机动车第三者保险》第二十六条约定下列损失保险人不予赔偿：第一款：被保险机动车发生意外事故导致任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、。以及其他各种间接损失。第二款：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。一审时我方提供了投保单等证据对以上条款进行了证明，一审法院认可了我方提供证据并依据第二十六条第一款的约定判决停运损失费由被上诉人承担。但在事故认定书明确记载被上诉人，即任亮违反了道交法第四十八条有超载、违反装载要求的情形下却对我方10%绝对免赔率的要求未予支持。同时诉讼费、保全费属间接损失，《机动车第三者保险》第二十六条第一款明确约定间接损失保险人不承担赔偿责任，一审法院认可了该约定及相关证据，但对同为间接损失的诉讼费、保险费要求我公司承担，明显不合理也不合法。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持我方上诉请求。宋茂花辩称，认可一审判决。枣庄市鸿润物流有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。任亮未到庭未答辩。宋茂花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费141696元、营运损失费22880元、施救费2180元、评估费6200元，共计172956元；2、案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车系宋茂花出资购买，登记在平邑八方运输有限公司经营。2019年7月9日4时10分许，任亮驾驶属于枣庄市鸿润物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**重型厢式半挂车，沿国道206由西向东行驶至国道206安城三岔路口东侧路段时，与由东向西行驶杨加强驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车发生事故，致鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车车辆受损。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，当事人任亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。当事人任亮负全部责任；当事人杨加强无责任。原告支付施救费2180元。平邑八方运输有限公司于2019年7月11日出具证明，证明鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车系原告宋茂花出资购买登记在该公司经营。枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司和山东天诺价格评估有限公司接受该原告车辆的登记单位平邑八方运输有限公司的委托，对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车车辆损失和停运损失进行鉴定、评估，经鉴定、评估，车辆损失为141696元，停运损失为880元/日。原告支付车辆损失鉴定费4200元和评估费2000元。被告保险公司对车辆损失、被告枣庄市鸿润物流有限公司对停运损失鉴定、评估结论持有异议，双方向该院申请重新评估。经该院委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司于2019年12月24日出具枣诚鉴评字（2019）第0098号评估报告，评估结论，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车：1、车辆损失金额为114856元，2、维修期间为22天；3、营运损失：每日营运损失为786.12元。被告枣庄市鸿润物流有限公司的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**重型半挂车在被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，保险期限分别为2018年11月29日11时至2019年11月29日11时和2018年12月3日0时至2019年12月2日24时，事故发生时处在保险期内。鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车的第三者责任保险的责任限额为100万元、鲁Ｄ×××**重型半挂车的第三者责任保险的责任限额为5万元。《机动车第三者责任保险》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。免赔率约定（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任亮与杨加强发生的交通事故，公安交警部门作出任亮承担事故的全部责任的责任认定，系交警部门对事故现场进行勘查、分析后，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，该院予以采信。平邑八方运输有限公司出具书证，证明鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车系原告宋茂花出资购买登记在该公司经营，对宋茂花作为原告提起诉讼不持异议，该院予以确认。被告枣庄市鸿润物流有限公司认可被告任亮系本公司雇佣的驾驶员，对其雇佣关系该院予以认定，任亮的侵权责任由被告枣庄市鸿润物流有限公司承担。原告宋茂花对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车车辆损失和停运损失单方申请进行鉴定、评估，被告保险公司、被告枣庄市鸿润物流有限公司对车辆损失、停运损失结论持有异议并申请重新评估。经该院委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的枣诚鉴评自（2019）第0098号鉴定评估报告，评估结论车辆损失为114856元，车辆停运维修期间为22天，日损失为786.12元。对该评估结论该院予以采信。原告支出的鉴定费4200元，属于原告为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应费用；该院根据重新评估结论，由被告保险公司承担3404元（4200元÷141696元×114856元)。肇事车辆鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故给原告的车辆造成损失114856元。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿。原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告宋茂花车辆损失114856元、施救费2180元的诉请正当，该院予以支持。根据《机动车第三者责任保险》条款的约定，原告主张被告保险公司赔偿车辆停运损失的请求，证据不足，该院不予支持。事故认定书中载明，任亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。该第四十八条第一款列举的情形较多，被告保险公司依据该第四十八条第一款主张10%的绝对免赔，证据不足，该院不予采信。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩称，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，该院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告枣庄市鸿润物流有限公司对其雇员造成原告车辆的停运损失17294.64元（停运维修期间22日×786.12元/日）承担赔偿责任，原告支出的停运损失评估费2000元，该院酌情由原告自行承担213元，由被告枣庄市鸿润物流有限公司承担1787元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔付原告宋茂花车辆损失114856元、施救费2180元、鉴定费3404元，合计元120440元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告枣庄市鸿润物流有限公司给付原告宋茂花车辆停运损失17294.64元、评估费1787元，合计19081.64元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宋茂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，申请保全费1020元，合计4320元，原告宋茂花负担836元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担3008元，被告枣庄市鸿润物流有限公司负担476元。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，公安机关出具的交通事故认定书中载明，任亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。一审法院认定该条列举的情形较多，保险公司主张涉案车辆存在超载情形依据该第四十八条第一款要求10%的绝对免赔，证据不足不予支持并无不当。被上诉人平邑八方运输有限公司对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车车辆损失和停运损失单方进行鉴定评估，上诉人保险公司有异议并申请重新评估。经一审法院委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告。一审法院根据重新评估结论与上述单方评估结论的比例，认定宋茂花支出的单方鉴定费4200元应由保险公司承担3404元（4200元÷141696元×114856元)，裁判适当。但一审法院对于诉讼费负担不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人保险公司除一审诉讼费外的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3300元，由宋茂花负担637元，由枣庄市鸿润物流有限公司负担2663元，保全费1020元由枣庄市鸿润物流有限公司负担。二审案件受理费248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十月十五日书记员 吴 凡