广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39657号原告：刘武雄，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张小伟、陈欣哲，分别系广东品杰律师事务所律师、实习人员。被告：广州浠安建筑咨询有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****自编**。法定代表人：牛慧君。原告刘武雄与被告广州浠安建筑咨询有限公司（以下简称浠安公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘武雄的委托诉讼代理人张小伟、陈欣哲，被告浠安公司的法定代表人牛慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《委托代理服务合同》；2.判令被告退还已收的涉案代理费用130000元；3.判令被告支付逾期退还涉案代理费用利息8010.99元（以130000元为基数，从2018年9月13日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告和被告签订《委托代理服务合同》，约定原告将申办企业（代理申办施工劳务企业资质）的相关事务委托给被告代理，被告的授权项目负责人为牛慧君全权代理。双方在合同中约定，代理服务费用的支付方式为，第一次先期付款30000元，领取企业资质时，再付款70000元。合同签订后，原告按时给被告指定的收款人牛慧君汇款30000元。在办理企业资质的过程中，牛慧君以项目进展需资金为由，多次要求原告向其汇款。但双方约定的施工劳务企业资质至今仍未办理成功。鉴于被告的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失。故为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告浠安公司辩称：原告所诉双方约定的施工劳务企业资质至今仍未办理成功纯属不实之词。我方不同意被告的诉讼请求，并已提供关于佛山市程启建筑劳务有限公司《建筑业企业咨质证书》及双方签订资料交接说明为证据。经审理查明：2018年2月11日，刘武雄（甲方）与浠安公司（乙方）签订《委托代理服务合同》，约定：甲方委托乙方申办甲方企业的施工劳务企业资质（包含：安全生产许可证），乙方代理甲方收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照相关规定报送相关部门，并将资质申报过程中形成的一系列资料送达甲方；代理服务费包括资质所需人员招聘费用：（1）办理五大员（岗位证书）共5人，1000元/本，（2）办理中级技术工职业资格证共50人，800元/本，（3）招聘中级工程师1人，共计10000元/人/年，上述合计55000元；咨询服务费用45000元；甲方在签约时向乙方支付代理费用定金30000元，在领取由佛山市住房和城乡建设局发放的该项资质证书并确认真实、合法、有效后的当天一次性支付咨询服务费70000元；乙方完成委托代理申报事务的期间为3个月，以标准的要求甲方的人员社保就位起算时间；如乙方无法按本协议规定如期完成甲方企业资质申办通过的代理工作，乙方须在七日内退回已收的所有咨询服务费。此后，刘武雄分别于2018年2月11日、5月26日、7月17日、9月12日，向浠安公司指定的收款账户转账30000元、50000元、30000元、20000元。浠安公司针对前三笔款项分别开具了相应金额的收据。由于委托事项一直未完成，浠安公司于2019年6月14日向刘武雄提供了一份《协议》，内容针对刘武雄已付的合同费用110000元约定：刘武雄归还持有佛山市程启建筑劳务有限公司90%的股权，肖锦珍归还持有该公司10%的股权，浠安公司退还款项110000元；款项分批退回，刘武雄须配合办理有关手续。浠安公司在落款处盖章，落款日期为2019年6月14日，但刘武雄未在协议上签字。庭审中，刘武雄称浠安公司在签约后自行使用虚假资料注册了佛山市程启建筑劳务有限公司，购买了虚假的社保注册了其相关人员，而后通过股权转让的方式将该公司转让给刘武雄，但该方式并不符合合同目的，时间上也晚了，且没有资质。浠安公司确认尚未办妥合同约定的安全生产许可证，但称该许可证必须以企业的名义办理，签约后，浠安公司多次要求刘武雄注册公司或提供现有公司，但刘武雄表示无法提供，遂协商委托浠安公司代为设立公司再转给刘武雄，浠安公司设立公司后，已将公司的相应证照交予刘武雄并办理了股权转移登记手续，因刘武雄没有施工队伍，所以由浠安公司找人挂名在该公司以办理资质，因后续的安全生产许可证需要刘武雄派人参加安全生产许可考核，而刘武雄未履行，故无法办理安全生产许可证。经查，佛山市程启建筑劳务有限公司系于2018年3月21日成立的有限责任公司（自然人独资），原法定代表人及股东均为邝钊豪，2018年6月5日，该公司变更法定代表人为刘武雄，股东变更为刘武雄和肖锦珍。2018年7月17日，浠安公司与刘武雄办理了佛山市程启建筑劳务有限公司营业执照、开户许可证、公章、账务章等相关证照的移交手续。2018年8月14日，该公司取得《建筑业企业资质证书》。刘武雄认可已接收浠安公司设立的公司及相关证照，但称签约时其并不知道要由自己委派安全员，只是约定浠安公司负责办理安全生产许可证，而浠安公司均是通过作假及挂证的方式来履行，现仍未取得安全生产许可证，故要求解除合同。对于刘武雄支付的130000元，浠安公司称其中有20000元是刘武雄委托浠安公司处理其考试成绩的费用，并非合同内的费用，且浠安公司已完成，故不应予退还。浠安公司还称为办理委托事项，其已实际支出代理费1800元、证照工本费1000元及股权变更费用1500元，另在培训过程中支出考试报名费30000元，基于本次业务已向公司合伙人邝家豪支付分成款46000元。对此，浠安公司提供了部分微信聊天记录证明20000元的用途与本案合同无关，提供了两张发票、一份《企业事务委托协议书》及一张收条证明有关代理费的支出情况。聊天记录显示刘武雄曾于2018年8月就考试成绩的问题向浠安公司咨询解决方案，浠安公司表示找了老师包过，刘武雄对此予以确认，并同意支付20000元。发票系由案外公司向佛山市程启建筑劳务有限公司开具，收费项目为“经纪代理服务*服务费”和公章、发票专用章、财务专用章、法人章费用，金额合计1990元。《企业事务委托协议书》系邝钊豪与案外公司签订，事项为代办企业名称审核、工商营业执照、公章等，约定签约时收取工本费1000元，但未明确目标公司名称。庭审中，浠安公司表示同意退款110000元，但要求按2019年6月14日的《协议》履行。刘武雄确认向浠安公司支付的20000元是找老师安排A证、C证的费用，但称该费用亦属于办证过程中产生的费用，该费用用途不合法，应予退回；浠安公司支付的代理费等三笔合计4300元的费用属实，但公司注册事宜与本案无关，要求退回130000元。对于利息的起算日期，刘武雄称其在2018年9月12日支付最后一笔款项后即已要求浠安公司退款，但无相关证据证明。庭审中，刘武雄申请撤回第一项诉请。本院认为：刘武雄与浠安公司签订的《委托代理服务合同》中约定由浠安公司代为办理施工劳务企业资质（包含安全生产许可证），刘武雄为此支付相应代理服务费。该约定为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。签约后，浠安公司设立了佛山市程启建筑劳务有限公司，通过股权转让方式将该公司转让给刘武雄，双方已办理公司证照交接手续，无证据证明刘武雄对浠安公司的该履约方式提出异议。现浠安公司至今未办妥佛山市程启建筑劳务有限公司的安全生产许可证，并称因刘武雄不予配合，无法取得该证，刘武雄虽不认可该原因，但亦表示无法完成浠安公司的办证要求，合同目的显然已无法实现。据此，刘武雄有权要求解除合同。鉴于刘武雄撤回了第一项诉请，系当事人对自身权利的合法处分，本院对此予以准许，并对解除合同一项不作调处，仅就刘武雄基于终止合同提出的退还款项问题进行处理。现针对双方合同的履行情况，刘武雄明确不再继续委托浠安公司处理委托事项，并要求浠安公司退回收取的130000元，对此，本院认为，浠安公司已为合同的履行设立了佛山市程启建筑劳务有限公司并办理了相关证照，刘武雄对此未提出异议，视为双方已就此履行方式达成合意，现因合同并未对合同的具体履行步骤作出明确约定，双方亦未举证证明合同未能继续履行的原因，故对于合同终止时双方已履行的部分，可根据实际情况相互返还。即浠安公司向刘武雄退回已付的110000元，刘武雄将佛山市程启建筑劳务有限公司的相关证照移交浠安公司并办理相应的股权变更登记手续。至于因考试支出的20000元，因现有证据无法证实浠安公司收取款项后是否用于不合法的用途，刘武雄支付该费用时亦未排除浠安公司从中收取服务费的用途，故在刘武雄确认浠安公司已完成委托事项而该成果现已无法相互返还的情况下，刘武雄要求浠安公司返还该款项缺乏依据，本院不予支持。由于本案合同中双方均负有相互返还的义务，刘武雄在接受浠安公司移交的有关公司证照后至今亦未返还。故从双方权利义务对等的角度考虑，本院酌定逾期还款利息自本判决发生法律效力之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日。对超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州浠安建筑咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘武雄退还服务费110000元；二、被告广州浠安建筑咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘武雄支付逾期退款利息（以110000元为基数，自本判决发生法律效力之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；三、驳回刘武雄的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由原告刘武雄负担620元，被告广州浠安建筑咨询有限公司负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  马晓岚二〇二〇年十月九日书 记 员  庞慧明蔡文婷