辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游玉奎，女，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈淼，辽宁奥启律师事务所律师。原审被告：何来飞，男，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人游玉奎、原审被告何来飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉称：一审法院认定误工标准及护理标准均按照制造业标准计算不妥。游玉奎辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。游玉奎起诉请求：依法判令何来飞、平安保险公司赔偿游玉奎医疗费27733.52元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费49600元、护理费9066元、交通费1500元、复印费77元，共计94176.52元；2、判令本案诉讼费由何来飞承担。事实及理由：2019年1月22日7时38分，在京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向562公里+655米处，何来飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆与案外人谢发祥（与游玉奎系夫妻关系）驾驶时辽Ａ×××**号车辆相撞发生交通事故，致使谢发祥车上乘坐的游玉奎受伤。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路挂简历大队出警，认定何来飞与案外人谢发祥承担事故的同等责任，游玉奎无责任。后游玉奎被送往沈阳市第五人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**系何来飞所有，在事故发生时已向平安保险公司投保交强险和商业险。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判定！维护游玉奎的诉讼请求。一审法院认定的事实：2019年1月22日7时38分，何来飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向562公里+655米时保持车距不足，与谢发祥忽视安全驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，造成辽Ａ×××**的小型客车乘车人游玉奎受伤。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，谢发祥与何来飞负事故同等责任，游玉奎无责任。事故发生后，游玉奎于当日被送往沈阳市经济技术开发区人民医院就诊，随后游玉奎又于2019年1月23日被送入沈阳市第五人民医院治疗，诊断为：肱骨干骨折，住院治32天（入院时间为2019年1月23日10时54分49秒，出院时间为2019年2月24日9时15分25秒），其中，一级护理1天（自2019年1月29日至2019年1月30日），其余时间均为二级护理，普食。出院医嘱载明：非负重下功能练习，1个月后复查，出院后休壹个月。2019年3月10日，沈阳市第五人民医院出具《陪护证明》一份，内容载明：“患者游玉奎因右肱骨粉碎性骨折在我院骨科于2019年1月23日至2019年2月24日在院治疗。住院期间于1月23日至2月24日需陪护壹人，特此证明。”2019年3月25日、2019年4月8日、2019年4月23日、2019年5月6日、2019年5月20日、2019年6月3日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月17日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月14日、2019年9月27日，游玉奎又分别前往沈阳市第五人民医院复诊，病历均载明“休贰周”。上述治疗中，游玉奎自行支付医疗费27733.52元，游玉奎因复印病历支付复印费78元。庭审中，游玉奎又提供由沈阳铭恒木业制造有限公司于2020年3月17日出具的《误工证明》一份，内容载明：“游玉奎从2012年3月1日起一直在我厂从事贴皮工作（月薪6000元），因于2019年1月22日交通事故受伤，至今无法上班，特此证明！”同时，游玉奎又提供其与沈阳铭恒木业制造有限公司于2018年1月1日签订的劳动合同以及由沈阳铭恒木业制造有限公司出具的2018年1月份和2018年3月份至12月份的工资表。庭审中，游玉奎又提供由沈阳铭恒木业制造有限公司于2020年3月17日出具的《员工证明》一份，内容载明：“谢发祥从2012年3月1日起一直在我厂从事木工工作（月薪8500元），特此证明！”同时，游玉奎又提供其与沈阳铭恒木业制造有限公司于2018年1月1日签订的劳动合同以及由沈阳铭恒木业制造有限公司出具的2018年1月份和2018年3月份至12月份的工资表。另查，游玉奎与谢发祥系夫妻关系。辽Ａ×××**号小型普通客车登记所有权人系何来飞，事故发生时由其驾驶。辽Ａ×××**号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年11月3日起至2019年11月2日止，事故发生在保险期限内。庭审中，游玉奎主张住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元；误工费49600元，游玉奎住院及复查共248天，月工资6000元；护理费9066元，住院32天，一人陪护。本案审理过程中，游玉奎曾于2019年4月10日提交伤残鉴定申请书，申请对游玉奎的伤残等级进行鉴定，依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月18日，游玉奎向提交申请书，申请撤回鉴定。现因就机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，游玉奎起诉来院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，何来飞驾驶其所有的小型普通客车与案外人谢发祥驾驶的小型客车相撞，致使游玉奎受伤，根据盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队于2019年1月22日作出道路交通事故认定书（简易程序），可以认定，案外人谢发祥、何来飞负本次事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因何来飞、案外人谢发祥负本次事故同等责任，故何来飞应承担本次事故50%赔偿责任。由于肇事车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由平安保险公司在交强险保险限额内直接对游玉奎的合理损失予以赔偿，超过交强险限额的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例承担。关于游玉奎主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。1、医疗费。根据游玉奎提供的沈阳市第五人民医院病历、医疗费收费票据，可以看出游玉奎治疗共花费医疗费27733.52元。该部分费用由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元部分负责赔偿，因平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用范围内保额已经用尽，故，对于游玉奎主张的其他医疗费在交强险医疗费用范围内不应再承担赔偿责任。超出部分医疗费即17733.52元（27733.52元-10000元）由平安保险公司在商业险保险限额内按照50%的比例即8866.76元负责赔偿。2、住院伙食补助。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，游玉奎自受伤之日即2019年1月22日起住院33天（截至2019年2月24日），每天按照100元的标准计算，现游玉奎主张按照32天计算属于自愿处分自身合法权益，不予干涉。因此，游玉奎主张住院伙食补助费为3200元符合规定。因平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用范围内保额已经用尽，故，其对于游玉奎主张的住院伙食补助在交强险医疗费用范围内不应再承担赔偿责任。住院伙食补助费应由平安保险公司在商业险保险限额内按照50%的比例即1600元负责赔偿。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。游玉奎提供的病历、长期医嘱中并无“加强营养”的记载内容，且医嘱载明均为普食，故，对于游玉奎的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。4、误工费。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。游玉奎仅提供由案外人沈阳铭恒木业制造有限公司出具的误工证明、劳动合同和工资表等证据，并未提供完税证明或其他有效证据证明游玉奎在住院及遵医嘱休息期间的实际收入情况，游玉奎提供的证据不足以证明其误工损失，认定平安保险公司以制造业标准给付游玉奎误工费。游玉奎自受伤之日即2019年1月22日起住院33天（截至2019年2月24日），出院后休壹个月，游玉奎又于2019年3月25日、2019年4月8日、2019年4月23日、2019年5月6日、2019年5月20日、2019年6月3日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月17日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月14日、2019年9月27日前往沈阳市第五人民医院复诊，病历均载明“休贰周”，误工天数共计257天（33天+28天+14天×14）。现游玉奎主张误工天数为248天属于自愿处分自身合法权益，不予干涉。误工费计算为47268.12元（69565元÷365天×248天）。该部分费用应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因未超过保险限额，故，误工费应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。游玉奎在沈阳市第五人民医院实际住院32天，游玉奎住院期间的护理级别为一级护理1天（自2019年1月29日至2019年1月30日）需要两人，其余时间均为二级护理需要一人，出院医嘱及复查医嘱均未记载游玉奎出院后需专人护理，游玉奎主张均为一人护理属于自愿处分自身民事权利，不予干涉。案外人谢发祥系游玉奎的丈夫，现游玉奎仅提供由案外人沈阳铭恒木业制造有限公司出具的员工证明、劳动合同和工资表等证据，并未提供完税证明或其他有效证据证明案外人谢发祥因游玉奎住院及遵医嘱休息期间的实际收入情况，游玉奎提供的证据不足以证明案外人谢发祥的误工损失，认定平安保险公司以制造业标准给付游玉奎主张的护理费。因此，护理费计算为6098.85元（69565元÷365天×32天）。该部分费用应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因未超过保险限额，故，护理费应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽庭审中，游玉奎未能提供相关证据证明其交通费的实际支出金额，但结合游玉奎的伤情、复查次数、居住地点、就医地点，对于该数额酌定为300元。该部分费用应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因未超过保险限额，故，交通费应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、复印费。庭审中，游玉奎提供的收据载明复印费为78元，现游玉奎主张按照77元计算属于自愿处分自身合法权益，不予干涉。复印费即77元系游玉奎向法院起诉必然发生的费用，应当予以赔偿，该费用不是游玉奎受伤所导致的直接损失，不应由平安保险公司赔偿，应由何来飞按照责任比例50%的标准即38.5元负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿游玉奎医药费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿游玉奎医药费8866.76元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿游玉奎住院伙食补助费1600元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿游玉奎误工费47268.12元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿游玉奎护理费6098.85元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿游玉奎交通费300元；七、何来飞于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿游玉奎复印费38.5元；八、驳回游玉奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，其中，游玉奎承担200元，何来飞承担741元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工标准及护理标准。游玉奎在一审法院审理期间提供了由沈阳铭恒木业制造有限公司出具的《误工证明》、劳动合同、工资表，又提供由沈阳铭恒木业制造有限公司出具的谢发祥从2012年3月1日起一直在该厂从事木工工作《员工证明》一份，游玉奎与谢发祥系夫妻关系。上述证据可以认定游玉奎与谢发祥从事手工制造业，家属护理并不违反法律规定，结合护理医嘱，一审法院按照制造业标准认定误工费及护理费并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。