wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异201号 案外人：诸葛珍，女，1974年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人诸葛珍于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋11层05、06号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诸葛珍称，依法解除对石家庄市桥东区产的查封，并终结拍卖程序，终结对上述二套房屋的强制执行。事实与理由：案外人购买的嘉悦中心3栋11层05、06号共计二套房屋是在2013年10月16日，而法院查封该房屋在后，案外人合法权益在先，依法应当受到保护。2013年10月16日案外人和河北新巨基房地产开发有限公司签订了二份《嘉悦中心置业协议》。1、合同编号为000458号，为3号楼11层05号，总价款819464元，购房方式为银行按揭，首付款为50%即419464元，交房时间为2014年12月18日，案外人共计交款419464元。2、合同编号为000462，为3号楼11层06号，总价款827157元，购房方式为银行按揭，首付款为50%即417157元，交房时间为2014年12月18日，案外人共计交款417157元。因该二套房屋系案外人实际出资购买，并且也已经支付了百分之五十的房屋价款，只是因河北新巨基房地产开发有限公司建设资金出现问题，从而导致至今未能将房屋交付给案外人。如果贵院继续强制拍卖并执行该二套房屋，必将会侵害案外人的合法权益，特提出异议，请求贵院依法终结对该财产的执行。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年10月16日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订两份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购3栋11层05、06号房产。其中3栋11层05号房产总价款为819464元，付款方式银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款419464元；3栋11层06号房产总价款为827157元，付款方式银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款417157元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋11层05、06号号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1545号之一 申请执行人：谭某某，男，汉族，1973年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：姚某，男，汉族，1989年出生，住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初991号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人姚某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 立
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1103号罪犯王争宏，男，1984年8月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年4月18日作出(2012)韩刑初字第00032号刑事判决，以被告人王争宏犯抢劫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01905号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更976号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1429号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯王争宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王争宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王争宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王争宏的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月30日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2548号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：于某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人于某某银行账户内存款43957.82元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某名下43957.82元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2693号申请执行人：何青。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会。申请执行人何青与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0118民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何青于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方自愿达成和解协议，就16961745元执行款分期履行，被执行人于2021年2月2日给付申请执行人15000000元；余款1961745元于2021年10月23日前给付清。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初2379号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年十月二十三日书记员  张陆
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：林群学，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人林群学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4070号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林群学应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9980.71元及相应的利息、违约金（计至2019年1月2日止的利息935.52元、违约金552.32元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被执行人林群学负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月九日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12883号原告：刘国祥。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：方桂池。原告刘国祥诉被告方桂池民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘国祥撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇二〇年十月十日书记员  陈清梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3077号申请人：干佳强，男，汉族，1983年2月1日出生，公民身份证住址：上海市杨浦区**************，公民身份号码：310************8。委托诉讼代理人：林宇阳，系广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，系广东科扬律师事务所律师。被申请人：曾芝全，男，汉族，1987年6月21日出生，住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************43。被申请人：东莞市迦图塑胶有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市*******。法定代表人：肖某1。申请人干佳强于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾芝全、东莞市迦图塑胶有限公司相应价值人民币388377.50元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为388377.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人干佳强财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾芝全、东莞市迦图塑胶有限公司相应价值人民币388377.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初676号原告：周相镇，男，1944年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。（到庭）被告：唐鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。（到庭）被告：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市公园路**东风实业大厦**。负责人：袁克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小波，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。（到庭）原告周相镇诉被告唐鹏、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称永诚财险十堰支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，于2020年8月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周相镇、被告唐鹏、被告永诚财险十堰支公司委托诉讼代理人孙小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐鹏赔偿原告各项损失共计9413.34元[院外护理费3050元（前15天×150元＝2250元，后10天×80元＝800元）、交通费70元、住院伙食补助费或营养补贴600元（30天×20元）、误工费5693.34元]；2、判令被告永诚财险十堰支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日20时32分，被告唐鹏驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车沿重庆路行驶至重庆路××××路交汇处路段时，与在通过人行横道的行人周相镇、徐某相撞，致周相镇、徐某受伤。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告唐鹏负事故全部责任，周相镇、徐某无责任。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持其诉讼请求。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、事故认定书；二、病历、病情证明书、出院记录、医疗费发票；三、劳务协议、护理人员养老金发放流水、营业执照；四、理赔记录、文件、退休金发放流水；五、保单、行驶证、驾驶证。各被告对交通事故事实及责任划分无异议。被告唐鹏答辩：1、车子投保交强险和商业险，三者险限额20万元，有不计免赔；2、垫付医疗费1079元，请求在本案中一并处理。被告永诚财险十堰支公司答辩：1、周相镇伤情未达到需要护理的程度；2、周相镇仅当天在医院检查，未住院治疗，主张交通费、住院补助、营养费没有依据；3、原告主张误工费，原告已退休多年，每月领取固定退休费，未发生收入减少情况；4、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日20时32分，被告唐鹏驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车沿重庆路行驶至重庆路××××路交汇处路段时，与在通过人行横道的行人周相镇、徐某相撞，致周相镇、徐某受伤。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告唐鹏负事故全部责任，周相镇、徐某无责任。鄂Ｃ×××**号小型客车在被告永诚财险十堰支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔。本院认为，原告周相镇因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告永诚财险十堰支公司作为鄂Ｃ×××**号小型客车交强险、商业第三者责任险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。被告永诚财险十堰支公司关于原告未住院治疗，伤情未达到需要护理的程度，主张护理费、交通费、住院补助、营养费没有依据的答辩意见，经查，原告伤情较轻，受伤后因担心家里无人居住，故坚持不住院治疗，回家休养，医嘱载明:1、建议休息一月；2、加强营养；3、加强护理。本院认为，伤者为75岁老人，因担心家里无人居住，坚持回家休息也属常情，医嘱证实原告伤情也确需护理和加强营养，故被告永诚财险十堰支公司该项答辩意见本院不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其误工费的要求不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认原告的各项损失：医疗费1079元（被告唐鹏垫付）、护理费3050元、交通费70元、营养费600元，以上损失共计4799元。被告唐鹏垫付的医疗费1079元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告周相镇各项损失共计3720元；二、被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付被告唐鹏垫付的医疗费1079元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年十月十九日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3358号原告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。地址：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91371700764800761F。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：张秋生，男，1976年8月24日出生，汉族，住单县。原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）与被告张秋生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼。被告张秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告交强险垫付的赔偿款91900元；2、涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月29日15时05分左右，张秋生驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿单县徐寨镇道路由南向北行驶至计生办附近，将正在道路东侧小便的杨某撞伤。此事故经交警队处理认定，张秋生未取得机动车驾驶证及醉酒驾驶机动车承担事故全部责任。张秋生未向保险公司报案，双方协商扣除交强险赔偿部分赔付伤者杨某50000元私了。伤者杨某将保险公司诉至单县人民法院，要求保险公司交强险赔偿伤者杨某人伤损失。单县人民法院调解，因张秋生无证且醉酒驾驶机动车未向保险公司报案，属于商业保险拒赔，交强险垫付医疗费10000元，护理费9900元，残疾赔偿金70000元，精神抚慰金2000元，共计91900元。保留向被告张秋生追偿权利。调解后，保险公司依法向被告张秋生追偿，被告张秋生一直不予返还保险公司交强险垫付的赔款91900元。张秋生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张秋生未到庭质证，是对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日15时05分，张秋生驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿单县徐寨镇道路自南向北行驶至计生办附近，将正在道路东侧小便的杨某撞伤，发生道路交通事故。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定：张秋生未取得机动车驾驶证及醉酒驾驶机动车上路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定作如下认定：张秋生承担全部责任；杨某不承担责任。本院于2020年4月15日受理了杨某与保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院调解，双方当事人自愿达成协议。2020年6月1日本院制作（2020）鲁1722民初900号民事调解书予以确认：一、被告保险公司赔偿原告杨某各项损失共计91900元，于2020年7月1日前付清，保留向侵权人张秋生追偿的权利；二、其他无争执，双方永断纠葛；三、案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告杨某负担。2020年6月3日，被告保险公司已按照本院（2020）鲁1722民初900号民事调解书确认的协议内容自动履行完毕。2020年9月4日，原告申请将张秋生名下的鲁Ｒ×××**小型轿车进行保全，并提供相应担保。同日，本院裁定将鲁Ｒ×××**小型轿车的车辆档案予以查封。期限至2021年9月3日。申请费939元，由保险公司先行垫付。本院认为：2019年8月29日15时05分，被告张秋生无证、醉酒驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车将杨某撞伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，张秋生承担全部责任，杨某无责任。受害人杨某诉于本院，经审理，双方当事人达成协议并经本院（2020）鲁1722民初900号民事调解书确认，保险公司赔偿杨某各项损失共计91900元，于2020年7月1日前付清，保留向侵权人张秋生追偿的权利。保险公司已按照协议自动履行完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，被告张秋生应支付保险公司依法在交强险限额内因人身损害垫付的赔偿款91900元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秋生支付原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款91900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告张秋生负担；保全申请费939元，由被告张秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十月十日书记员  张曼曼
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初578号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人魏金辉，男，1993年6月14日出生于晋中市榆次区，汉族，中专文化，系华悦文化娱乐有限公司营销副总，晋中市榆次区村民，住榆次区。2018年1月3日因犯组织淫秽表演罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年9月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人魏金辉犯故意毁坏财物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人魏金辉及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日凌晨1时许，在榆次区传奇酒吧正门对面右侧停车位处，被告人魏金辉因被害人冀某1在传奇酒吧工作时不服从其管理，不按公司规定上下班，把冀某1从银灰色奥迪牌小型轿车上拉下，对其进行推打，被成某、任某拉开，后魏金辉从地上捡起青砖块将冀某1奥迪小型轿车前后挡风玻璃、两侧后视镜、主驾驶一侧横梁及玻璃砸坏。经榆次区价格认定中心鉴定：价格认定标的损失价值6740元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏金辉的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人魏金辉判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人魏金辉对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人构成自首；庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好；案发后已经赔偿被害人损失并取得谅解；本案系工作过程中发生矛盾，社会危害性较小，应从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日凌晨1时许，在榆次区传奇酒吧正门对面右侧停车位处，被告人魏金辉因被害人冀某1在传奇酒吧工作时不服从其管理，不按公司规定上下班，把冀某1从银灰色奥迪牌小型轿车上拉下，对其进行推打，被成某、任某拉开，后魏金辉从地上捡起青砖块将冀某1奥迪小型轿车前后挡风玻璃、两侧后视镜、主驾驶一侧横梁及玻璃砸坏。经榆次区价格认定中心鉴定：价格认定标的损失价值6740元。另查明，案发后被告人魏金辉主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人魏金辉赔偿被害人经济损失，并取得了其谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的归案经过；被砸车辆照片；榆次区价格认定中心文件；鉴定意见通知书；被害人出具的谅解书；吸毒现场检测报告书；常住人口基本信息；前科劣迹调查表；本院（2017）晋0702刑初205号刑事判决书；被害人冀某1在侦查机关的陈述；证人冀某2、任某、成某在侦查机关的证言；被告人魏金辉在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人魏金辉故意毁坏他人财物，经鉴定价值6750元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏金辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏金辉选择自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人构成自首，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏金辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  王 军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹燕燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初41号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人范杰雄，男，1999年1月4日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省隆回县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡靖，曾用名胡慧芳，女，1990年12月18日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省韶山市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人邱少翀，曾用名邱少中，男，1998年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人马格依，女，2000年3月29日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人王艺霖，曾用名王子威，男，1999年1月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人葛珂，女，1994年5月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省邵东县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人王泽宇，男，1993年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。2020年5月18日因病被取保候审。被告人刘婷婷，女，1999年10月2日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省邵东县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人周锴，男，1999年3月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘乡市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人唐威，曾用名唐毛仔，男，1994年1月13日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省新田县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周惠，女，1998年1月28日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人肖莎，女，1998年12月5日出生于湖南宁乡县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省宁乡县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人张嫚婷，女，1997年4月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人罗玉娇，女，2000年9月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省辰溪县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人刘杰颖，女，2000年8月11日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省澧县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人张鸿杰，男，1994年7月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，本科文化，无职业，住湖南省祁阳县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谭博，男，1995年1月26日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省炎陵县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月25日以（2020）湘0102刑初41号之一刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人范杰雄等人诈骗一案中止审理。经查，中止审理的原因消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年十月二十二日法官助理刘诗怡书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2550号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：苏某，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人苏某银行账户内存款52137.43元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某名下52137.43元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2508号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，汉族，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1876号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金125000.00元。本案在执行过程中查明被执行人马某可供有效执行的财产为其工资性收入，本院已依法轮候冻结了被执行人马某名下在宁夏固原农村商业银行股份有限公司营业部尾号92942号工资账户，现申请执行人张某同意被执行人马某用其工资性收入分期偿还其追偿款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十六日书记员 雪玉凤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14397号 申请人：龙德焰，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱瑞昌,广东中佳律师事务所律师。 被申请人：江杰平，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被申请人：黄早先，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：黄桐华，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告龙德焰诉被告江杰平、黄早先、黄桐华民间借贷纠纷一案，申请人龙德焰向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江杰平、黄早先、黄桐华价值共585000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人龙德焰提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江杰平、黄早先、黄桐华的银行存款共585000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈瑶瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4205号 原告：林敏，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被告：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路**，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，董事长。 原告林敏与被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以《股份合作制》股金证方式出具债权凭证面向社会吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告林敏的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13256号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：路某某，1982年出生，公民身份号码，户籍地山东省宁阳县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告路某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年十月十九日书记员 杨 义 菲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13328号之一 解除保全申请人：广州市顶诚包装材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭一村自编工业区**之二001，统一社会信用代码91440114056577722J。 法定代表人：胡文宪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州晒帝智能科技有限公司，住所地广州市天河区大灵山路****101，统一社会信用代码91440106070197662J。 法定代表人：欧阳满玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 申请人广州市顶诚包装材料有限公司（以下简称“顶诚公司”）诉被申请人广州晒帝智能科技有限公司（以下简称“晒帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初13328号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1、冻结晒帝公司在建设银行账户44×××64内银行存款91440.44元（额度冻结91440.44元，实际已冻结35.14元）；2、冻结晒帝公司在中国银行账户71×××21内银行存款91405元（额度冻结91405元，实际已冻结0元）。现申请人顶诚公司以双方经协商已达成一致协议，且被申请人晒帝公司已按照协议履行完毕为由，申请解除对上述被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人顶诚公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州晒帝智能科技有限公司在建设银行账户44×××64内银行存款91440.44元的冻结； 二、解除对被申请人广州晒帝智能科技有限公司在中国银行账户71×××21内银行存款91405元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任静欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执608号之二申请执行人：何慧平，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李秀清，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人何慧平与被执行人李秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人李秀清名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秀清银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人李秀清银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人李秀清银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十月二十一日书记员  赵月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2378号申请执行人：宋红军，男,1971年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人宋红军与被执行人泗阳县达利食品有限公司、王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特632号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为450000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳县达利食品有限公司全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区有厂房**，本院已经启动拍卖程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。另查明，被执行人泗阳县达利食品有限公司已经进入破产程序，故中止对该被执行人的执行。5.2020年10月20日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4500000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十日书记员  张超然
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2097号之二申请执行人:无锡市生态环境局,住所地无锡市滨湖区xxxx。法定代表人：任栋，该局局长。委托代理人：夏致国，该局工作人员。被执行人:裴文忠，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人裴文忠行政处罚纠纷一案，原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决［2017］97号行政处罚决定书已生效。2018年5月24日，本院作出（2018）苏0205行审93号行政裁定书裁定准予强制执行。依据该处罚决定书，裴文忠应向生态环境局支付72000元。因被执行人裴文忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裴文忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令裴文忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但裴文忠均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人裴文忠银行存款987.36元，依法予以开具执行费。经向公积金管理机构查询，未查得被执行人裴文忠名下有可供本案执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人裴文忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人裴文忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息；因上述车辆已达报废标准，已无法处置。本院在执行过程中委托被执行人裴文忠户籍所在地法院安徽省芜湖市无为县人民法院调查，未查找到裴文忠有可供执行的财产或财产线索。因被执行人裴文忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将裴文忠纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72000元暂未执行到位，执行费已收取987.36元。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局并征求其意见，生态环境局未提出异议，亦未向本院提供被执行人裴文忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人裴文忠有其他可供执行财产，申请执行人生态环境局亦未向本院提供裴文忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决［2017］97号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人裴文忠确有可供执行的财产，申请执行人生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十日书记员 胡传飞
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执543号 申请执行人：黄阿双，女，1987年4月3日出生，住广西西林县。 被执行人：贺**，男，1985年8月7日出生，住广西西林县。 本院依据西林县人民法院于2018年11月21日作出的已经发生法律效力的（2018）桂1030民初572号民事调解书，依法立案。于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺**履行给付黄阿双分割房款20,000元、申请执行费200元。2020年9月9日本院召集双方当事人进行协商，被执行人作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，申请人方同意该履行方案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5440号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：崔如民，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人崔如民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔如民名下的银行存款、公积金37007.8元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔如民名下的银行存款、公积金共计37007.8元。案件申请费390元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2502号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：洪惠环，女，1975年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪惠环借款合同纠纷一案，被执行人洪惠环至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪惠环所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨逸峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4730号申请执行人：吴耀华，男，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆福喜特商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**7-5，统一社会信用代码91500106MA60A4WQX5。。本院在执行申请人吴耀华与被执行人重庆福喜特商贸有限公司一案中，本院于2020年8月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6049号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金7000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4730号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4516号 原告：唐林楠，男，1986年4月24日生，汉族，住南通市海门区。 被告：朱高峰，男，1969年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。 原告唐林楠与被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐林楠到庭参加诉讼，被告朱高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐林楠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币18000元（以下币种同）。事实和理由：2018年起，被告以其生意上资金周转困难、没有乘车钱、没有吃饭钱等各种理由恳求原告借款以解燃眉之急。原告基于朋友间的情谊及信任，对被告的借款要求每逢必应，以现金及微信转账、红包的形式多次对被告出借款项超出两万元。2018年12月底，原、被告经沟通，双方确认由被告归还原告18000元，但被告至今未能归还。 被告朱高峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年起，被告以资金周转、乘车、付饭费等为由多次向原告借款。后双方经电话、微信沟通，确认被告应当归还原告借款18000元。但被告至今未能还款，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的电话录音、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还借款。根据原告提交的录音证据，被告对借款18000元并未否认，故本院确认原告向被告屡次出借借款合计18000元的事实存在。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱高峰于本判决生效后十日内归还原告唐林楠借款人民币18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元(已减半收取)，由被告朱高峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后起十日内向原告支付。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇二〇年十月九日 书记员 俞滨霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2574号 申请执行人：毛芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：戴荣华，男，1982年1月24日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人毛芳与被执行人戴荣华请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0881民特402号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛芳向本院申请执行，要求被执行人戴荣华归还借款本金50000元并支付利息（利息自2019年9月29日起至实际付清之日止按月利率2%以本金50000元计算）；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费650元由被执行人负担。本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人戴荣华支付了申请执行人毛芳29000元，并与申请执行人毛芳就剩余款项自行达成了还款协议，故申请执行人毛芳申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，毛芳申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2574号案终结执行。 申请执行人毛芳可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑启文
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执886号之一 申请执行人：周胡芬，女，1980年2月5日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：李海江，男，1973年10月24日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人周胡芬与被执行人李海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胡芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的金额为30000元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人李海江发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海江的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案查封了被执行人李海江所有的牌号为浙Ｆ9××××的别克牌小型轿车一辆，并对该车辆进行了评估拍卖，拍卖成交价为14250元，本案参与分配受偿288.49元。查明，被执行人李海江无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位288.49元，诉讼费595元已另案执行到位【案号：（2020）浙0424执费221号】，本案执行费350元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海江拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周胡芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  顾志康
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1155号 缪艳： 申请执行人任小乐与被执行人缪艳民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺白商初字第00296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任小乐向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）金婺执民字第4316号、（2020）浙0702执恢1155号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2943号之一申请执行人罗仙平,男,1976年08月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人刘普勇,男,1977年12月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗仙平与被执行人刘普勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仙平于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行刘普勇履行生效法律文书确定的债务50000元及利息损失（自2020年4月16日起至实际还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘普勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘普勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘普勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘普勇所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘普勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘普勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗仙平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5195号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执839号之二 申请人：黎安述，女，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨玉洲，男，汉族，1942年10月18日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨董军，男，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨前顺，男，汉族，1997年10月1日出生，住贵州省绥阳县。 四申请人共同诉讼委托代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。特别代理。 被执行人：曾庆琳，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初57号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆琳在中国建设银行账户内存款人民币49,715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终782号 上诉人（原审被告）：诺亚迪集团浙江塑业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇台北路**。 法定代表人：王熙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：石春晓，男，1989年3月12日生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人诺亚迪集团浙江塑业有限公司因加工合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，首先，本案合同的真正履行地在上诉人这方，生产、加工、运输均系由上诉人这方主导完成，所以合同履行地在上诉人这方。其次，该院认为上诉人未按照约定全面履行义务系错误。无论本案系加工合同或买卖合同，上诉人均在浙江省苍南县完成货物的加工制作，已经全面履行了自己的义务，达到交付全部货物的标准，至于被上诉人提出质量问题拒绝收货，也不能否认上诉人已经全面履行合同义务的事实。且，上诉人至今未收到被上诉人提出的任何关于质量问题的检测报告，质量问题系被上诉人一方的说辞。再次，本案在双方订立的合同中，已经明确写明了合同签订地系浙江省苍南县，可以证明合同履行地为苍南县。且上诉人认为被上诉人不具备本案原告的主体资格。请求依法撤销原审裁定，将案件移送苍南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人双倍返还定金提起诉讼，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为晋州市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院认为本案系通过信息网络方式订立的合同不当，但裁定结果正确，应依法纠正后维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵晓月
云南省腾冲市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0581民初4282号 原告：钟敬星，女，1982年6月30日生，汉族，住腾冲市。 原告：段明香，女，1981年8月18日生，汉族，住腾冲市。 被告：黄**，女，1985年2月13日生，汉族，住腾冲市。 原告钟敬星、段明香诉被告黄**合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告钟敬星、段明香于2020年10月22日向本院申请撤回对被告黄**的起诉。 本院认为，原告钟敬星、段明香提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟敬星、段明香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟敬星、段明香负担。 审判员  董新书 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵祜亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5251号 罪犯卢波，男，1989年7月9日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年11月4日作出（2015）成华刑初字第479号刑事判决书，以被告人卢波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2015年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院分别于2018年1月31日、2019年5月15日作出（2018）川01刑更31号、（2019）川01刑更2123号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、七个月；两次减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯卢波被判处的罚金3000元，已经履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1537号之一原告：朱xx原告：汪xx被告:惠水xx公司第三人:中国xx公司惠水县支行本院于2020年6月4日受理了原告朱xx、汪xx诉被告惠水xx公司、第三人中国xx公司惠水县支行商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十月十九日书 记 员  张紫薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2293号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹子恒，男，1983年3月15日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告曹子恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英二〇二〇年十月二十一日法官助理索李纳书记员郭娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特16号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：聂显权。委托诉讼代理人：李开其。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所。被申请人：闫召英，女，1978年6月2日生，汉族，小学文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人闫召英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人商融建设集团有限公司称，（一）本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，商融建设集团有限公司与闫召英之间不存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所调整的是劳动者与用人单位（法人）之间的法律关系，商融建设集团有限公司与闫召英之间没有建立劳动关系的意思表示，因此，本案不属于仲裁委员会的管辖范围。芒市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定受理闫召英的仲裁申请并支持其仲裁请求，是以仲裁裁决的方式强行认定闫召英与商融建设集团有限公司之间存在劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》总则中的自愿原则。其次，闫召英是否在商融建设集团有限公司的工地从事工作至今无法查明，即便闫召英确在商融建设集团有限公司的工地从事劳务，闫召英也是与纪志永存在雇佣关系，闫召英应当依照《民事案件案由规定》第122条规定的劳务合同纠纷向纪志永主张权利，而非通过仲裁向商融建设集团有限公司主张权利。因此，芒市劳动人事争议仲裁委员会对闫召英的仲裁申请没有管辖权。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、程序严重错误。首先，闫召英在仲裁申请书中援引的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]和《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》不属于部门规章，也不属于地方政府规章，不能作为本案的法律渊源。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对该条文不能简单解释为可以直接确认建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，更不能理解为事实上的劳动关系，对于该处的“承担用工主体责任”的理解，应当结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”来解释，即该处的用工主体责任仅限于劳动者受伤的情况。（三）仲裁裁决书中援引的闫召英提交的证据在本案中并未出现过，也未经过质证，在仲裁裁决书中也没有做任何说明。在仲裁裁决书第二页载明的“闫召英为证明其主张，向本委提供了以下证据”，其中第二组证据为农民工工资调查询问笔录，该份证据在本案中从未出现过，闫召英在仲裁时提交的证据为：1.芒市人力资源和社会保障局对纪志永的调查询问笔录；2.芒市人力资源和社会保障局对闫召英的调查询问笔录（闫召英未签字确认）；3.钢筋班组工人工资支付情况表照片（无纪志永或者商融建设集团有限公司任何人的签字），对该三份经过庭审质证的证据在裁决书中只字未提，更未做出合理的解释。芒市劳动人事争议仲裁委员会对在案证据材料视而不见，而违法引用未在案件中出现的农民工工资调查询问笔录，由此作出的仲裁裁决依法应当撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本案的仲裁裁决书依法应当予以撤销，请求依法撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕第81号仲裁裁决书，并由闫召英承担本案的申请费。被申请人闫召英称，商融建设集团有限公司在芒市帕底也有工程，其之前在那里做工，从没有被拖欠过工资。刚开始在这里做工时公司让我们办银行卡，我们都把卡交给公司了，我家两个人总拿了15,000元，现公司还欠着14,000多元。经审查查明：2020年8月3日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2020〕第81号仲裁裁决书裁决：商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付闫召英工资4,880元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。在仲裁中，被申请人闫召英提交的证据清单中的第一组证据的名称为商融建设集团有限公司企业信息，所附证据具体为营业执照；第二组证据的名称为农民工工资调查询问笔录，所附证据具体为芒市人力资源和社会保障局分别对纪志永、被申请人闫召英所做的两份调查询问笔录、一份公告和一份钢筋班组工人工资支付情况表，申请人商融建设集团有限公司对所附证据均发表了质证意见，但芒市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中未对该两组证据中所附的证据名称、内容和质证意见进行完整、正确地阐述存在不当。另，芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》对本案进行裁决，属于适用法律、法规错误。故申请人商融建设集团有限公司的申请理由成立，本院予以支持。综上所述，申请人商融建设集团有限公司有证据证明芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第81号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第81号裁决。申请费400元，由被申请人闫召英负担，予以免收。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十月十四日书记员 鲁苇根
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3037号 上诉人（原审原告）：梁艳涛，女，汉族，1973年9月13日出生，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市兆福地产置业有限公司，住所地:广西柳州市通达路**，统一社会信用代码：91450200081182765G。 法定代表人：沈治国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司法务。 上诉人梁艳涛因与被上诉人柳州市兆福地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁艳涛上诉请求：一、请求撤销柳州市城中区人民法院(2020)桂0202民初472号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还20000元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案中，上诉人与被上诉人并未签订《柳州恒大华府商品房认购书》，因此不应当适用合同法第一百一十五条的规定。双方未达成买卖商品房合意的，被上诉人应返还原告支付的20000元。 被上诉人柳州市兆福地产置业有限公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 梁艳涛向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、柳州市兆福地产置业有限公司返还梁艳涛20000元。2、本案诉讼费由柳州市兆福地产置业有限公司承担。 一审法院经审理查明，2019年9月11日，梁艳涛与柳州市兆福地产置业有限公司签订《柳州恒大华府商品房认购书》，约定梁艳涛自愿认购恒大华府楼盘20栋1704 号房，建筑面积共计121.07㎡，总金额1432466元。梁艳涛同意签署本认购书时，支付20000元作为定金。梁艳涛须于2019年9月15日前支付首期房款342466元；余款107万元由银行提供按揭贷款。梁艳涛须在约定的付款方式和期限内到柳州市城中区恒大华府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为梁艳涛放弃购买该房屋，所付款项不予退还，柳州市兆福地产置业有限公司无须通知梁艳涛，可另行销售该房屋。梁艳涛同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若梁艳涛不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为梁艳涛违约，柳州市兆福地产置业有限公司可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，梁艳涛无权要求返还定金。合同签订当日，梁艳涛和柳州市兆福地产置业有限公司的工作人员在微信上约好去看房，随后梁艳涛通过微信向柳州市兆福地产置业有限公司的工作人员获得交纳定金的银行账户，并于当日向柳州市兆福地产置业有限公司交纳了定金20000元。后梁艳涛在微信中跟柳州市兆福地产置业有限公司的工作人员称无法购买房子并要求柳州市兆福地产置业有限公司工作人员退还定金被拒。2020年2月26日，梁艳涛诉至一审法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《柳州恒大华府商品房认购书》、微信聊天记录、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 一审法院认为，梁艳涛与柳州市兆福地产置业有限公司于2019年9月11日签订《柳州恒大华府商品房认购书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，梁艳涛否认认购书为其本人签名，但未提供充分证据予以反驳，且经庭审释明，梁艳涛仍坚持其不申请笔迹鉴定，故一审法院对梁艳涛的该项主张不予采信。因原、柳州市兆福地产置业有限公司已经签订了商品房认购书约定了定金条款，梁艳涛亦向柳州市兆福地产置业有限公司支付了定金，双方约定的定金条款已经生效，现梁艳涛因自身原因无法购买房屋而诉请要求柳州市兆福地产置业有限公司返还定金20000元，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十五条之规定，一审法院判决：驳回梁艳涛的全部诉讼请求。案件受理费300元（梁艳涛已预交），由梁艳涛负担。 上诉人梁艳涛二审期间提交如下证据：1.微信聊天记录一份，拟证明梁艳涛没有签订《柳州恒大华府商品房认购书》。 本院对证据和事实的分析和认定：柳州市兆福地产置业有限公司对证据的真实性不予认可，因聊天记录的内容无法反映双方并未签订认购书，亦无法确认聊天双方的身份信息，本院对该证据不予采信。 经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，经二审法院释明，上诉人梁艳涛表示对《柳州恒大华府商品房认购书》上的签名不申请鉴定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。梁艳涛与柳州市兆福地产置业有限公司于2019年9月11日签订《柳州恒大华府商品房认购书》系双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规或强制性规定，合法有效。上诉人梁艳涛上诉主张《柳州恒大华府商品房认购书》不是其签署，因该认购书上有其签名，经本院释明，上诉人梁艳涛表示对《柳州恒大华府商品房认购书》上的签名不申请司法鉴定，因其举证不能，本院对其主张不予采信。《柳州恒大华府商品房认购书》约定了定金，梁艳涛亦依约支付了定金，双方约定的定金条款已经生效，现梁艳涛因自己反悔不愿按商品房认购书履行，现诉请要求柳州市兆福地产置业有限公司返还定金20000元没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院对梁艳涛的上诉不予支持。 综上所述，梁艳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（梁艳涛已预交），由上诉人梁艳涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何 蓉 代书记员  刘秋琼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6214号申请执行人：倪某，男，2013年3月20日生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人：倪钧，男，1973年12月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5213号民事判决书，已向被执行人倪钧发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人倪某投抚养费57000元（自2019年3月26日起至2020年4月26日止的抚养费为39000元，从2020年5月至2020年10月的抚养费为每月3000元，6个月共计18000元），并承担案件执行费755元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪钧在银行（或其他金融机构）的存款57755元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人倪钧的收入以清偿上述债务。三、被执行人倪钧应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 洪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2376号 原告：日照盛宴食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3DP6NQ6E。 法定代表人：李基山，经理。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：王宇，女，1992年11月23日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 原告日照盛宴食品有限公司与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照盛宴食品有限公司的法定代表人李基山及其委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照盛宴食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2017年7月2日签订的《加工定做合同》及其补充协议，被告退还原告7万元购机款并将其YY-RQX500蒸汽发生器拉回。事实与理由：2017年7月2日，原告就购买被告公司制造的YY-RQX500蒸汽发生器达成一致，签订《加工定做合同》，后原告按约定支付定金、货款。被告交付机器，但该机器一直未能正常使用于生产，期间原告多次联系被告进行维修，并签订了补充协议，但被告初期还上门维修，后期不但不履行维修义务，甚至拒接电话。后经了解，被告作为唯一的股东注销了公司。被告交付的机器一直无法正常使用，致使原告购买机器的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 案经送达，被告王宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，诸城市益宇环保机械有限公司（甲方，以下简称“诸城益宇机械公司”）与原告（乙方）签订《加工定做合同》，合同约定：乙方定做甲方的YY-RQX500型号蒸汽发生器一台，价格7.6万元；签订合同5日内，乙方向甲方支付壹万元作为定金，甲方制作完成后乙方再次支付壹万元后甲方发货，余款调试安装完成验收后当天付清。王玉亮在加工方处签字，并加盖诸城益宇机械公司公章，原告法定代表人李基山在定做方处签字。同年8月3日，诸城市益宇环保机械有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方延长产品保修期一年，即免费保修两年；甲方向乙方提供蒸汽发生器合格证、技术资料、使用说明、国家相关文件等；甲方安装调试完成后，乙方验收完毕支付货款柒万元，余款陆千元转为质保金，保修期内如无质量问题，甲方服务到位，到期后乙方应给付甲方陆千元，甲方给乙方开具发票。王玉亮及李基山分别在甲方、乙方代表人处签字。 合同签订后，李基山分别于2017年7月3日、7月17日、7月25日、8月2日向被告银行账户转账1万元、1万元、2万元、3万元，共计7万元，并备注蒸汽发生器款。诸城益宇机械公司给原告安装了蒸汽发生器，原告陈述该设备未进行调试。2018年3月10日至2019年6月5日期间，李基山11次通过电话与王玉亮（手机号151*××××7）联系，表示机器无法使用要求王玉亮给维修，王玉亮基本回复没时间、抽空过去修。 2019年12月1日，原告向王玉亮送达退货告知函并拍摄送达照片，该函载明：诸城益宇机械公司及王玉亮我公司购买的蒸汽发生器，在质保期内一直问题不断，不能正常使用，虽经多次维修但没修好。自2019年4月开始，贵公司无故违反保修承诺，拒不提供保修服务，虽经多次电话联系，但一直推诿敷衍，致使该设备先后无法正常使用，影响我公司正常生产，造成严重损失。按照双方合同，自购买至今贵公司一直未向我公司提供该蒸汽发生器的合格证、技术资料、使用说明及国家相关检验文件。经我公司委托相关部门鉴定，该蒸汽发生器为三无产品，不符合工业产品使用标准，且存在安全隐患。基于以上原因，我公司向贵公司提出以下要求：1.退换设备，返还设备款；2、赔偿因不能正常使用给我公司造成的经济损失；以上内容现已书面告知贵公司，视为司法送达。 诸城益宇机械公司企业信用信息公示报告显示：该公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2016年5月17日，被告王宇系唯一股东（认缴出资300万元，实缴出资12万元），职务为执行董事兼经理，王玉亮职务为监事。公司注销情况显示：诸城益宇机械公司于2019年1月17日注销、停业，注销原因为股东会或股东大会决议解散，法定代表人王宇，联系电话为151*××××7，执行董事兼经理、监事分别为王宇、王玉亮。山东科顿机械设备有限公司企业信用信息公示报告显示：该公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2018年10月31日，王宇系自然人股东，股权比例100%。 上述事实，有加工定做合同及补充协议、银行卡交易明细清单、退货告知函及现场送达照片、设备照片、企业信用信息公示报、公司注销情况、通话录音和当事人的陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告与诸城益宇机械公司订立的加工定做合同及补充协议是双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效，本案案由应为定做合同纠纷。原告按约定支付了设备款，诸城益宇机械公司应按合同约定调试设备、在质保期内维修设备。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，诸城益宇机械公司经原告多次催促未履行其调试、保修设备的合同义务，致使原告无法使用设备，合同目的不能实现，原告要求解除与诸城益宇机械公司签订的定做合同及补充协议，于法有据，予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。诸城益宇机械公司作为一人有限责任公司，应以其全部财产承担责任，王宇应在其认缴的出资额范围内对该公司的债务承担连带责任，但该公司已经注销，其唯一的股东王宇应对该公司的债务承担清偿责任，返还原告已经支付的设备款7万元并将设备取回。被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告日照盛宴食品有限公司与诸城市益宇环保机械有限公司2017年7月2日签订的《加工定做合同》、2017年8月3日签订的《补充协议》； 二、被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告日照盛宴食品有限公司设备款7万元，并将YY-RQX500型号的蒸汽发生器取回。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8296号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢尔财，男，1987年8月11日，壮族，户籍地址广西壮族自治区忻城县。关于本院移送执行谢尔财责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初523号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人730元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2458号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄露萍,女,1994年05月01日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人黄露萍犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1003刑初90号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币160000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人黄露萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄露萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄露萍未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄露萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄露萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍不动产登记情况，经查被执行人黄露萍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍机动车登记情况，经查被执行人黄露萍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍股权登记情况，经查被执行人黄露萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍的金融理财产品信息。经查被执行人黄露萍名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄露萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄露萍居住地进行现场调查，未能发现被执行人黄露萍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄露萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄露萍纳入失信被执行人名单及对被执行人黄露萍采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄露萍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄露萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2458号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初470号原告：杨秀德，男，1978年3月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：罗忠良，男，1978年11月27日生，满族，住辽宁省西丰县。原告杨秀德诉被告罗忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀德到庭参加诉讼，被告罗忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款37000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月3日被告罗忠良向原告杨秀德借款37000元，并给原告出具了借据。后来原告找被告要钱时，被告接电话说没有钱，再后来打电话，被告就不接电话了，也找不到人了，钱至今未还。所以原告诉至法院。被告罗忠良未作答辩。原告提供借据1张，证明被告罗忠良向原告杨秀德借款人币370000元，经庭审举证和本院审查，符合证明的客观性、关联性、合法性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告罗忠良于2018年3月3日向原告杨秀德借款人民币37000元，同时给原告出具了借据，写明“罗忠良向杨秀德借人民币叁万柒仟元整（37000元），借款人罗忠良。借款日期为2018年3月3日”，借据中未约定利息、借款期限。该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告杨秀德与被告罗忠良借款合同成立。原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠良经本院公告送达传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告罗忠良于本判决生效后十日内偿还原告杨秀德借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，由被告罗忠良负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年十月二十一日法官助理孙敏书记员王占儒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初911号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：李元福，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李元福著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1594号申请人：王帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：阳熙梅，系广东金粤律师事务所律师。被申请人：林健儿，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人：林观怀，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人王帆于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林健儿、林观怀名下的价值49950元的财产进行保全。申请人王帆以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林健儿、林观怀名下价值49950元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费520元，由申请人王帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十月十四日书记员  关嘉萍