wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1368号原告：王秀珍，女，1933年10月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：陈国鹏（与原告系祖孙关系），男，1989年1月17日出生，汉族，宝清县镇西派出所辅警，住所：宝清县。被告：陈广太，男，1960年11月17日出生，汉族，宝清县农民，住所：宝清县。原告王秀珍与被告陈广太赡养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人陈国鹏、被告陈广太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的赡养费，每月支付200元，按年支付；2.判令原告去世后被告及其他子女共同承担丧葬费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王秀珍撤回对陈广仁的起诉。事实和理由：原告有四子三女，子女均成人立户。原告长子早年因病去世。2005年，原告丈夫因病逝世，因原告无劳动能力无法独立生活，自此原告与四子共同生活。此后，原告基本赡养费用与生病治疗费用一直由长女、儿女、三女承担，四子向原告提供住房与日常找来，被告儿子与三子至今未履行赡养义务，在经济、关怀、照料上均无付出，被告以已经赡养过父亲为由拒绝履行赡养母亲义务，原告多次向二子、三子提出二人应向其提供最基本的赡养费用均无果，原告为求家庭安宁一再忍让。2020年5月初，原告因病需要去医院检查，被告惹人说代老人去医院检查，怎料二人要求老人自己承担诊疗费用个，二人得知老人身上没有带钱后被告三子给原告四子打电话，电话中被告三子称：“怎么妈看病不带钱？我垫了600元，过后你得还上”。2020年6月初，原告再次通过电话联系二子，要求二子与三子履行赡养义务支付赡养费用，二子电话中表示同意自己与三子以后向母亲每年支付2000元赡养费。2020年6月14日，原告再次电话联系二子，不料二子返还并在电话中言辞激烈对原告说：“我条件不好不管了，爱哪告哪告吧”。经了解被告二人家庭人均收入高于当地最低收入，完全有能力支付原告赡养费用。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把被告二人养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，过上平静的生活，安度终身。但与被告多次沟通仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母由赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈广太辩称，被告可以支付赡养费，但是需要公平合理，不能要多少被告就给付多少。被告不是不赡养老人，以前我们子女有协议，老人是分开赡养的，三兄弟是管理父亲，三姐妹及一子是管理母亲。被告夫妻赡养和丧葬费是都由三兄弟承担的，其余四名子女未承担。被告现在的经济条件不好，么有居住的场所，另外被告还有几万元的债务。本院经审理认定事实如下：原告于1933年10月12日出生,系宝清县夹信子镇徐马村村民，享有宝清县夹信子镇徐马村4.8亩土地，并享有新型农村社会养老保险。原告共生育7名子女，长子陈广才（已去世）、次子陈广仁、三子陈广太（即被告）、四子陈广明、长女陈玉华、次女陈玉芹、三女陈玉梅。现由陈广明扶养。此后，原告向被告索要赡养费未果。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，且已丧失劳动能力，需要子女赡养，故原告要求被告每月给付赡养费200元的要求，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告及其他子女给付丧葬费的请求，因该费用并未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈广太于2020年12月31日给付原告王秀珍2020年度赡养费600元，自2021年开始于每年1月1日给付当年度赡养费2400元；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十二日书记员  邓琳琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初888号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张伟，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，文化程度中专，户籍地吉林省吉林市船营区。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z844号起诉书指控被告人张伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年6月1日3时许，被告人张伟醉酒后到广州市越秀区西胜街42号广州市青少年科技中心（广州市青少年科技馆），进入广州市青少年科技中心3号楼一、二、三楼，任意损毁财物，将科技中心的玻璃、消防栓箱、卷闸门等物打烂。被告人张伟在科技中心3号楼一楼大堂打砸卷闸门时，被保安员抓获，后被民警带到派出所。涉案损坏财物，经广州市越秀区价格认证中心估价，价值人民币2238元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张伟对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人张伟能自愿认罪，其主观恶性较小，且已经赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人张伟从轻处理。经审理查明，2020年6月1日3时许，被告人张伟醉酒后去至广州市越秀区西胜街42号广州市青少年科技中心（广州市青少年科技馆），进入广州市青少年科技中心3号楼一、二、三楼，任意损毁财物，将科技中心的玻璃、消防栓箱、卷闸门等物打烂。被告人张伟在科技中心3号楼一楼大堂打砸卷闸门时，被保安员抓获，后被民警带到派出所。修复前述被损坏财物的费用，经广州市越秀区价格认证中心认定，合计2238元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场照片，现场监控录像及截图照片，现场勘验检查工作记录，被害单位出具的授权委托书、报告函、谅解书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接警经过，证人袁某、张某的证言及辨认笔录，被告人张伟的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]262号价格认定结论书，被告人张伟的户籍材料。本院认为，被告人张伟无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟如实供述自己罪行，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴垚蒨法庭记录刘恩铭
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1538号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：李烨，男，1995年4月3日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告李烨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对李烨的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 赵煜杰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执572号   申请人刘超(公民身份号码：×××)，男，1986年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。   被执行人魏光明(公民身份号码：×××)，男，1985年1月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初913号民事调解书，于法定期限内向被执行人魏光明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人魏光明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20150元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十五日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13428号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李国华，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李国华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22587号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘颖，女，1995年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码431************925。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********880）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计195960.26元（暂计至2020年5月18日，其中本金160000元、手续费29749.58元、利息1304.46元、还款违约金4906.22元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月1日，被告尚欠本金125033.54元、手续费23800元、利息53.64元。被告刘颖未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告刘颖向原告申领卡号为625**********880的信用卡。原告与被告刘颖于2017年9月12日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为300000元，分期期限为60期。原告于2017年9月15日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《分期业务协议》约定分期手续费率为17％，即为51000元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年1月18日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，应予以支持。但利息与手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持至2020年9月1日的利费共计19005元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金125033.54元以及利息、手续费共计19005元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，财产保全费1500元，合计3610元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3116号原告：白大云，男，汉族，1983年2月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：匡招梅，女，汉族，1985年10月25日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告白大云、匡招梅与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白大云、匡招梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-601室，合同约定房屋的总价款为250004元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年6月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金7500元（250004元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告白大云、匡招梅与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300321的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋601号房屋；第四条：该商品房房款分别为250004元；第六条：签订合同时首付房款70004元，余款180000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年5月9日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年6月11日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年9月1日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告白大云、匡招梅与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年5月9日，期间相距约23个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年6月11日，距离被告交付商品房的时间约35个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额7500元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告白大云、匡招梅支付逾期办证违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十八日书记员  李 双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈展望，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈展望小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额3172.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3172.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈展望向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3172.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈展望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3782号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：张忠良，男，1962年10月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘永梅，女，1959年02月21出生，汉族，住庄河市。本院（2019）辽0283民初4084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张忠良、刘永梅的银行存款人民币各25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7918号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：倪琳琳，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈冲锋，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈艳娜，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告陈冲锋、陈艳娜信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2020年10月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈笑明(代)
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2246号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：张培志，男，汉族，1972年2月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197202108312。被告：李翠荣，女，汉族，1971年2月2日出生，住郓城县，公民身份号码372928197102028323。被告：薛善富，男，汉族，1961年10月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928196110078318。被告：薛善磊，男，汉族，1987年3月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928198703108315。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初673号民事判决书，于法定期限内向被执行人张培志、李翠荣、薛善富、薛善磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2869号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 被执行人吴小凤，女，1988年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴小凤（2020）赣0703执2869号信用卡纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  徐渊龙
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审180号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第88号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与慈科军劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18516.64元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第88号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为慈科军缴纳社会保险费18516.64元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18516.64元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第88号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳慈科军的社会保险费18516.64元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13110号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗能攀，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省旺苍县木门镇飞凤村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗能攀立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币80 502.09元，其中欠款本金49 603.17元、利息12 814.22元、账单分期手续费2 298.92元、违约金15 785.78元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗能攀承担。                               被告答辩情况                       罗能攀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7316                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗能攀未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 603.17元、利息12 814.22元、账单分期手续费2 298.92元、违约金15 785.78元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       罗能攀于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 603.17元、利息12 814.22元、账单分期手续费2 298.92元、违约金15 785.78元，共计80 502.09元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 812元，减半收取906元，由罗能攀负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢392号王步连：本院移送执行的（2019）苏0703刑初70号一案，你已将该刑事判决判处的罚金30000元交纳完毕。至此，本院（2020）苏0703执恢392号（原执行案号：（2019）苏0703执1223号）案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执598号之二申请执行人：朱丹丹，女，1978年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周翔，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：杨欢欢，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终389号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人杨欢欢有机动车，被执行人周翔、杨欢欢有不动产，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的183684元及延迟利息，截至2020年10月29日已执行16509元，未执行167175元、延迟利息及执行费2655.26元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月二十九日书记员 马 雪 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初421号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月11日0时47分许，被告人马某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车（非营运），沿固原市区西城路由南向北行驶时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为141mg/100ml。提取被告人马某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人马某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人马某到案后自愿如实供述自己的的罪行。建议对被告人马某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日书记员 苟亚宁
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8477号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：南通朵夏家纺有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市。法定代表人：崔凯旋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告南通朵夏家纺有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初445号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人年加平，（绰号：小平），男，1983年4月2日生于云南省屏边县，汉族，文盲，农民，住屏边县。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年1月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人年加平犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人年加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日22时50分许，被告人年加平在蒙自市联大路“小天鹅宾馆”斜对面将6颗红色片剂可疑物（小麻）以200元的价格卖给吸毒人员杨某（另案处理），交易完成后被公安民警抓获，民警当场从被告人年加平右边裤包中的红塔山1956烟盒内搜出用塑料管装着的白色粉末状可疑物，在吸毒人员杨某携带的绿色女士提包内搜出刚刚交易的用卫生纸包裹的6颗红色片剂可疑物（小麻）。经称量，从被告人年加平右裤包内查获的白色粉末状可疑物净重0.08ｇ，从杨某挎包内查获的6颗红色片剂可疑物（小麻）净重0.57ｇ。经红河州公安司法鉴定中心检验，从取样送检的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分，从取样送检的红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人年加平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、毒品可疑物提取、称量、取样、封装等笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、视频、证人杨某的证言、被告人年加平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年加平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人年加平的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人年加平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人年加平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人年加平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的毒品海洛因0.08克、甲基苯丙胺0.57克、随案移送的作案工具手机（vivo牌，串号：A0000096016426）一部，现金人民币50元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘芝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2851号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码：91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 被申请人：王春磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市定兴县。 被申请人：王福元，男，1960年3月16日出生，汉族，住保定市定兴县。 被申请人：王国强，男，1981年12月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请人保定市天成汽车贸易服务有限公司与被申请人王春磊、王福元、王国强追偿权纠纷一案，申请人保定市天成汽车贸易服务有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人价值人民币79969.86元的财产，并已向本院提供华汇融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就追偿权纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依民诉法提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王春磊名下马自达牌轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××; 案件申请费819元，暂由申请人保定天成汽车贸易服务有限公司负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 寇娇娇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1180号 申请人：陵县保利达装饰材料有限公司，住山东省德州市陵城区糜镇开发区。 法定代表人：谭精保，公司经理。 被申请人：任振军，汉族，1968年5月4日出生。 本院在审理申请人陵县保利达装饰材料有限公司与被申请人任振军买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2368号民事裁定，冻结被申请人任振军名下银行存款6万元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人陵县保利达装饰材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人任振军名下银行存款6万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执424号申请执行人：洪湖市富恒投资有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路**。法定代表人：徐正洪，董事长。被执行人：洪湖市人民政府，，住所地湖北省洪湖市文泉大道特**负责人：沈先武。申请执行人洪湖市富恒投资有限公司与被执行人洪湖市人民政府合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲鄂裁字第0026号裁决书已经发生法律效力。申请执行人洪湖市富恒投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人洪湖市人民政府住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲鄂裁字第0026号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4541号 原告：成都顺昌恒达物流有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡希望街**。 法定代表人：尹续彬。 委托诉讼代理人：徐然，四川开山律师事务所律师。 被告：北京天勤驰程供应链管理有限公司，住，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**/div> 法定代表人：张建超。 委托诉讼代理人：杨莉，女，1988年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都顺昌恒达物流有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告北京天勤驰程供应链管理有限公司（以下简称天勤公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人徐然，被告天勤公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款87037.5元及逾期利息（逾期利息以87037.5元为基数，按月利率1.25%计息，自2020年1月8日计算至款清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元、交通费74元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原告与被告签订《北京天勤驰程物流菜鸟运输协议》（以下简称《协议》），协议约定：原告承担被告指定线路的干线运输服务，起止时间为2019年1月1日至2019年8月31日。协议签订后，原告按照被告的要求以及合同约定履行了全部义务，2019年8月28日，原告与被告进行清算，被告向原告出具《结算清单》，《结算清单》载明：……2019年12月30日付清8月运费190000元（以实际开票金额为准）……并保证如未按时向原告支付运费，将以未付款项为计算基数，按月利率1.25%向原告支付违约利息，利息日期自违约偿还日期至实际偿还日止。截止2020年5月11日，被告总计支付欠款50000元，尚欠87037.5元未支付，原告多次催告未果。 被告天勤公司辩称，欠付87037.5元已经在2020年10月分两次支付完毕。结算清单载明欠款属实，但结算清单是由原告方书写，被告法定代表人被胁迫签订，不同意给付利息及律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《北京天勤驰程物流菜鸟运输协议》，约定被告承担原告指定线路的干线快递运输服务，合同期限2019年1月1日至2019年8月31日。合同关于费用结算约定：原告所跑路线当月的运费被告在收到客户回款三天内结清。2019年8月28日，双方因运输费用给付发生纠纷，并报警。在警方在场情况下，双方结算并形成《结算清单》，被告法定代表人张建超在《结算清单》上签字确认，结算清单载明：因双方业务2019年8月31日合同到期，北京天勤驰程物流运输公司欠成都顺昌恒达物流有限公司6-8月运费，经双方协商结款方式如下：2019年10月30日付清6月运费242287.52元（贰拾肆万贰佰捌拾柒元伍角贰分），2019年11月30日付清7月运费227030元（贰拾贰万柒仟零叁拾元整），2019年12月30日付清8月运费暂估19万（壹拾玖万）以实际开票金额为准……如未按时向成都顺昌恒达物流有限公司支付运费，将以未付款项为计算基数，按月利率1.25%向成都顺昌恒达物流有限公司支付违约利息；计算日期自约定偿还日期起至实际偿还日止……成都顺昌恒达物流有限公司因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者其他损失由北京天勤驰程物流有限公司承担……。 结算后，被告陆续给付运费。至本案起诉时止，被告尚欠原告运费87037.5元。原告起诉后，被告于2020年10月13日转账支付原告40000元，于2020年10月22日转账支付原告47037.5元。 另查明，原告为本案诉讼，于2020年8月7日与四川开山律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理原告代理本案诉讼，合同约定律师费10000元。原告于2020年8月10日转账支付四川开山律师事务所事务所律师费10000元，该所于2020年9月4日向原告出具发票，确认收到10000元。 本院认为，原、被告对于双方之间签订《北京天勤驰程物流菜鸟运输协议》，该协议已经履行完毕，被告已经给付了全部运输费的基本事实均无异议，本院予以确认。被告已经给付了欠付运费，原告关于运费87037.5元的主张，无事实依据，本院不予支持。原告根据《结算清单》，主张被告给付欠款利息及律师费，被告抗辩《结算清单》是被告法定代表人被胁迫情况下签署，不应当给付欠款利息及律师费。根据庭审查明的事实，《结算清单》于2019年8月28日签订，因双方就支付运费发生纠纷，当时还报警，在警方在场情况下签署的，被告主张是被告胁迫签订，与事实不符。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，被告若认为《结算清单》是受胁迫签订的，可以申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，撤销权应当在知道撤销事由之日起一年内行使，一年内未行使的，撤销权消灭。《结算清单》于2019年8月28日签订，至今已超过一年，被告并未在此期间请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《结算清单》也未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照《结算清单》履行自己的义务。原告现主张被告按照《结算清单》给付利息及律师费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。经计算，自2020年1月1月8日起，至被告付清欠款时止的利息为10129元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京天勤驰程供应链管理有限公司于本判决生效之日起给付原告成都顺昌恒达物流有限公司逾期利息10129元； 二、被告北京天勤驰程供应链管理有限公司于本判决生效之日起给付原告成都顺昌恒达物流有限公司律师费10000元； 三、驳回原告成都顺昌恒达物流有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告北京天勤驰程供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李乙伶
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执797号申请执行人：梁毅,男,汉族，1960年2月17日出生,住西安市曲江新区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行梁毅与丽江红树林文化地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2632号 原告：于海洋，男，1982年10月12日生，汉族，住唐山市开平区。 原告：宋秀英，女，1956年11月21日生，汉族，住唐山市开平区。 原告：沈秀珍，女，1935年9月23日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山京唐环境服务有限公司，住所地：唐山市路**唐通大厦**，统一社会信用代码：91130203MA0A6JGX2Q。 法定代表人：王宏哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师，一般代理。 原告于海洋、宋秀英、沈秀珍诉被告唐山京唐环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋、宋秀英、沈秀珍及其委托诉讼代理人、被告唐山京唐环境服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海洋、宋秀英、沈秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2018年8月16日至2019年11月17日期间于庆满与被告唐山京唐环境服务有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系死者于庆满（身份证号1302051959××××××××）的近亲属。2018年8月16日，于庆满与被告签订《聘用合同》，到被告处工作，负责唐山市开平区街道环卫工作，被告按月向于庆满支付工资。《聘用合同》一年一签，2019年8月16日，双方续签了一年的《聘用合同》。2019年11月14日13时10分许，于庆满在去上班途中发生交通事故，后经 2 抢救无效于2019年11月17日死亡。经交警部门认定，于庆满负此次事故的次要责任。原告为申报工伤，于2020年7月28日向唐山市路北区劳动人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认于庆满与被告唐山京唐环境服务有限公司之间存在劳动关系。路北区劳动仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理的范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山京唐环境服务有限公司辩称：原被告双方之间不是劳动关系，请驳回原告的起诉。一、根据双方签订的聘用协议第八条和合同开头对协议人员的解释，双方建立的不是劳动关系，是劳务关系。二、2019年8月16日于庆满与被告签订聘用协议时已超过60周岁，超过了法定退休年龄，根据中华人民共和国劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，因此于庆满不具备劳动者的主体资格，与被告建立的不是劳动关系。 原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、亲属关系证明1份，原告身份证复印件3份，于庆满身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2、劳动中才不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回执各1份，证明仲裁不予受理，原告有权提起诉讼；3、聘用协议1份，工资发放的银行流水明细1份，证明于庆满与被告之间存在劳动关系，被告按月向于庆满发放了2018年8月份至2019年11月份的工资；4、交通事故认定书1份，死亡证明1份，证明于庆满在上班途中遭遇交通事故，于2019年11月17日死亡，因认定工伤需要，特提出确认劳动关系的诉讼。 被告质证意见为：证一和证二三性均无异议。证三，聘用协议的三性均无异议，证明目的有异议，同答辩意见。银行明细真实性、合法性无异议，证明目的有异议，是劳务费，不是工资。证四，与本案无关。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于庆满系河北省唐山市栗园镇王庄村村民，2019年11月14日因交通事故受 3 伤，后经抢救无效于2019年11月17日死亡。于庆满生前未享受城镇职工养老保险待遇。原告系死者于庆满的近亲属。2018年8月16日，于庆满与被告签订《聘用合同》到被告处工作，从事唐山市开平区街道环卫工作。协议首部标明：“本协议所称协议人员是指与其他公司签订劳动合同或因某些原因未与原公司办理离职手续，社保等仍由原公司缴纳的人员，或达到退休年龄无法签订《劳动合同》并无法缴纳社保的人员”。协议第八条约定：“因乙方（于庆满）属于协议聘用人员，甲方（被告）将不承担其社会保险费用及住房公积金。但可以为乙方购买商业险，当发生作业中伤害时，以意外伤害保险理赔额为限为乙方赔付，甲方给予协助”。在于庆满工作期间，被告按月向其支付工资，于庆满在工作中需要遵守被告单位的规章制度，其所从事的工作属于被告的业务组成部分。2020年7月28日，原告向唐山市路北区劳动人事调解仲裁委员会提出仲裁，提出的仲裁请求与本案诉讼请求一致。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月28日作出北劳人仲案【2020】160号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为：虽于庆满与被告公司签订的是聘用协议，并约定双方是聘用关系，且2019年1月29日达到退休年龄，但于庆满到被告处所从事的工作属于被告的业务组成部分，被告按月为其发放工资，工作中遵守被告单位的规章制度，于庆满生前未享受城镇职工养老保险待遇，故于庆满与被告之间符合劳动关系的构成要件，应认定于庆满与被告存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下： 于庆满与被告唐山京唐环境服务有限公司自2018年8月16日至2019年11月17日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山京唐环境服务有限公司负担。 4 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘飞 书 记 员 张焕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4244号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，该行员工。 被执行人：赖标光，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人赖标光信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4012号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4244号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈彦林，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市，(已故） 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈彦林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26830号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人陈彦林清还透支本金34855.32元、利息3741.33元、手续费591.84元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执21623号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李昌杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11651号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，总经理。 诉讼委托代理人：程建强，安徽徽商律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨燕，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：黄贵龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告黄贵龙物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月九日 书记员  沈梅梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1317号 申请执行人：魏鸿武，男，1968年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：傅文标，男，1973年10月6日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。 本院在执行魏鸿武申请执行傅文标租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏鸿武向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 政
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更616号罪犯占胜良，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣0823刑初57号刑事判决，认定被告人占胜良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人占胜良不服，提出上诉。本院于2018年1月12日作出（2018）赣08刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯占胜良在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯占胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯占胜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯占胜良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年1月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占胜良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯占胜良减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1417号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：肖浩，男，汉族，1990年4月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告肖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告肖浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月1日至2020年9月30日物业管理费2728.4元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区××道××号提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告肖浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，荣盛公司（甲方）与肖浩（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，乙方所购置的物业位于该小区x号，建筑面积68.9平方米。协议还约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳该季度物业管理费）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务。 因被告拖欠物业服务费，2019年10月21日，荣盛公司委托宜宾市南溪区罗龙法律服务所向肖浩致函，要求其交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1972.51元。 本院认为，荣盛公司与肖浩签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按约享受权利、履行义务。 物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务质量不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 就本案而言，原告已向钻石城小区提供了相应的物业服务，因此，被告应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告未举出被告肖浩恶意拒绝交纳物业服务费的证据，本院认为原、被告双方在履行本案物业服务合同过程中均不构成根本性违约，因此，对原告要求被告承担违约责任（滞纳金）的诉讼请求，本院不予采纳。 被告肖浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，被告肖浩应按合同约定向原告交纳欠付的2018年1月1日至2020年9月30日物业管理费2728.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖浩在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2728.4元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1010号 上诉人（原审被告）：农丰平，男，1983年9月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被上诉人（原审原告）：黄花连，女，1972年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农丰义，1997年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。系黄花连儿子。 上诉人农丰平因与被上诉人黄花连健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 农丰平上诉请求：依法撤销一审判决，驳回黄花连的诉讼请求。事实和理由： 一、一审法院认定事实失实，判决其承担全部民事责任更是显失公平。其与黄花连之间存在土地纠纷，黄花连经常以此为由辱骂其妻子，甚至辱骂其过世的父亲。黄花连还两次用砖头砸其的瓦房。2020年2月13日18时许，黄花连又辱骂其妻子及先人，其听到后很愤怒才扇黄花连一巴掌，没有动手打黄花连其他部位。黄花连有错在先，据此，一审法院认定其承担全部责任明显不公平。二、一审法院判决其赔偿黄花连费用数额过高，部分项目赔偿无事实依据。黄花连在本案中存在一定过错，理应承担与其过错相适应的民事责任，一审法院没有考虑本案发生的起因，判决其承担全部责任，导致其承担的赔偿数额过高。此外，其只扇了黄花连一巴掌，不至于伤及胸和肾，一审法院把黄花连治疗胸腔积液及肾结石的费用都让其承担缺乏依据。 黄花连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其没有经常辱骂农丰平的妻子和农丰平过世的父亲；其与农丰平因土地纠纷有过矛盾，案发当天，其上街回来看见农丰平的妻子在砍其种植的三角梅，其就过去问她，随后双方发生了争吵，农丰平看见就过来动手打其。 黄花连向一审法院起诉请求：判令农丰平赔偿给黄花连30572.19元，包括：医疗费18406.19元、住院伙食补助费1700元、护理费2227元、误工费7729元、营养费510元。 一审法院认定事实，2020年2月13日下午18时左右，黄花连与农丰平的妻子发生争吵，农丰平动手殴打黄花连，造成黄花连受伤。黄花连于2020年2月13日20时13分到龙州县人民医院住院治疗，入院、出院诊断均为头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、身体多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、肾结石。黄花连住院治疗17天，支出医疗费17791.43元，并于2020年3月2日出院，出院医 嘱全休1个月。经龙州县公安局物证鉴定室鉴定，黄花连的人体损伤程度已构成轻微伤。龙州县公安局金龙边境派出所作出龙公行罚决定［2020］00323号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对农丰平处以罚款500元。 一审法院认为，根据双方当事人的起诉和答辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：一、就本案纠纷农丰平是否应当承担赔偿责任；二、黄花连因本案健康权纠纷造成的损失如何计算。 一、关于农丰平应如何承担民事责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”健康权是黄花连享有的人身权利之一，受法律保护，农丰平殴打黄花连的身体，侵犯了黄花连的人身权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”农丰平不承担赔偿责任的辩解主张，与法律规定相违背，不予采纳。 二、关于黄花连因本案健康权纠纷造成的损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，计算如下： 1．医疗费17791.43元（15471.32+2320.11）。 2．误工费6204元。（132元/天×47天）住院17天，医嘱全休一个 月30天，共47天。 3．护理费2244元。（132元/天×17天）。 4．住院伙食补助费1700元。住院17天，每天100元。 5．营养费510元。医嘱加强营养，黄花连主张510元，与其伤情相符，予以确认。 上述五项共计28449.43元，一审法院予以认定，黄花连超出此认定范围的诉讼请求，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告农丰平支付赔偿款28449.43元给原告黄花连。案件受理费564元，减半计收282元，由被告农丰平负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 二审期间，龙州县人民医院出具《证明》，证实黄花连在其院住院期间未有用于治疗肾结石及胸腔积液的费用。农丰平对该证据不作质证意见，黄花连对该证据予以认可。本院认为，农丰平不作质证意见是其自行行使权利的行为，予以准许。该证据为医疗机构出具，形式内容合法，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明的事实及证据分析，黄花连与农丰平的妻子发生争吵，农丰平本应尽量平息其双方的矛盾，但农丰平非但不平息矛盾，反而未能克制自己的情绪，动手殴打黄花连，致使黄花连受伤。农丰平的行为存在过错，构成侵权行为，应承担侵权责任。一审判决认定农丰平承担全部民事赔偿责任并无不当，本院予以认定。农丰平主张黄花连有过错，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。农丰平上诉称黄花连治疗胸腔积液、肾结石的医疗费用与其无关，该医疗费用是黄花连自身疾病产生，不应由其承担。经核查，龙州县人民医院已明确回复证实，黄花连在龙州县人民医院住院期间，未有用于治疗肾结石和胸腔积液的费用，故一审判决认定涉案医疗费用正确，本院予以支持。农丰平该主张与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人农丰平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费564元，由上诉人农丰平负担。本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1173号之二 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：黄挺贤，男，1951年07月07日出生，住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄挺贤电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1147号民事裁定，冻结被申请人黄挺贤名下银行存款、微信钱包、支付宝余额120.00元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄挺贤名下银行存款、微信钱包、支付宝余额120.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢432号申请执行人：顾善立，男，1980年5月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张为为，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾善立申请执行被执行人张为为民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2210号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张为为向顾善立偿还借款本金30000元及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日，以30000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由张为为负担。本案于2020年6月28日恢复执行，在执行过程中，申请执行人于2020年10月27号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019）苏0924民初2210号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖143号原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，统一社会信用代码913212003392191751，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**。法定代表人：仲小晶，董事长。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲敏婕，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码9132120059830380K，住所，住所地泰州市海陵区龙园路****div>法定代表人：徐德亮，执行董事。原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被告江苏智航新能源有限公司企业借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年8月31日立案。原告诉称，1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5000万元、利息13146666.67元（5000万元*0.8%*12*986/360,自2017年12月15日起至2020年8月27日止；此后利息按合同约定月率0.8%计算至实际付清之曰止）、罚息2010万元（5000万元*0.05%*804,自2018年6月15日起至2020年8月27日止；此后罚息按合同约定的0.05%计算至实际付清之日止），暂计83246666.67元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原债权人泰州市金太阳能源有限公司与被告签订《借款合同》，被告向原债权人借款人民币5000万元，借款用途为临时周转资金，借款利率0.8%/月，逾期罚息为0.05%/天(按伍仟万元计算）,借款期限为六个月，从2017年12月15曰起至2018年6月14日止。2017年12月15日，原债权人将5000万元本金汇入被告账户。但被告一直未按《借款合同》约定支付本金及利息，经原债权人多次催要，被告仍拒不给付。2020年8月27日，原债权人泰州市金太阳能源有限公司将被告所欠5000万元借款债权及相关权利转让给原告，原债权人已于2020年8月27日通知被告。原告认为，原债权人与被告签订的《借款合同》是双方真实意思，合法有效，原告合法受让上述债权后，现原被告之间己经形成合法的债权债务关系，被告应按合同的约定将借款本金、利息、罚息归还给原告，被告拒不支付的行为己损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。泰州市海陵区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢171号申请执行人：湖北百嘉律师事务所。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市航空大道**。组织机构代码：59716272-2。法定代表人：张祎，该所主任。被执行人：严克宁，男，生于1964年8月25日，湖北省宣恩县人，武汉智神联创科技有限公司股东，现住武汉市江岸区，申请执行人湖北百嘉律师事务所与被执行人严克宁法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询，被执行人严克宁名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月十七日书记员 郑 雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12324号 申请执行人彭江林。 被执行人孔秋嫚。 申请执行人彭江林与被执行人孔秋嫚借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32313号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：孔秋嫚向彭江林归还借款本金45000元及利息；受理费1000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18989号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭刘根,男,1988年3月7日,汉族,住,住所地广州市增城区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭刘根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23014号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭刘根清偿信用卡欠款本金23966.35元、利息4596.95元、滞纳金77.66元、其他费用2681.69元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准计付），受理费583元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤A.144**车辆，除上述车辆之外未有其它可供执行的财产线索。本院经向登记机关核实，登记机关反馈粤A.144**车辆为普通摩托车，鉴于摩托车价值不大，不予处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执826号申请执行人：左珈菠，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：史强，男，1975年4月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：白能成，男，1950年4月18日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行左珈菠申请执行史强和白能成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，本案在执行过程中，申请人与被申请人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12484号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：韦岩山，男，1963年4月13日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韦岩山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告韦岩山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韦岩山偿还华融公司借款本金119443.16元、利息17396.23元、罚息27548.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韦岩山承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.韦岩山承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月30日，华融公司与韦岩山签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向韦岩山发放贷款200000元。韦岩山还款至2018年10月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，韦岩山尚欠华融公司借款本金119443.16元、利息17396.23元、罚息27548.93元。此后韦岩山未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韦岩山未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韦岩山清偿借款本金119443.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为31648.18元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韦岩山于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119443.16元、利息和罚息31648.18元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韦岩山于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1806元，由被告韦岩山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1392号之一 申请执行人:李风英，女，汉族，1966年7月27日生，山西省大宁县村民。 被执行人：李永雄，男，汉族，1983年7月1日生，山西省平遥县村民。 本院在执行李风英与李永雄民间借贷纠纷一案（2020）晋0702民初1192号民事判决书的过程中，于2020年8月19日依法委托京东网拍卖被执行人李永雄所有的位于太原市14号26幢2层213号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3027号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3028号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3050号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3097号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3098号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3099号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第0031155）号的七套商铺。2020年9月20日买受人陈贝贝通过京东网司法拍卖网络平台以769384.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、太原市14号26幢2层213号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3027号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3028号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3050号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3097号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3098号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、3层3099号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第0031155）号，以上七套商铺的所有权自本裁定送达买受人陈贝贝时起转移。 二、买受人陈贝贝（身份证号码：1426331994××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 齐三虎 审判员 张海斌 二〇二〇年十月九日 书记员 冯可心
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1564号原告:王春香，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：王华，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告王春香与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依照王春香的申请及提供的担保，本院依法作出（2020）苏0981民初1564号民事裁定书，裁定冻结被申请人王华银行存款156400元或查封、扣押其等值财产。后依法适用普通程序，于2020年6月17日不公开开庭进行了审理，原告王春香及其委托诉讼代理人王小悦到庭,被告王华及其委托诉讼代理人陈义明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春香向本院提出诉讼请求：1.判令王华归还王春香借款156400元。2.诉讼费用由王华承担。事实与理由：王华与王春香系同村朋友，王华向王春香借信用卡使用，王春香将兴业银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡、民生银行信用卡、中国农业银行信用卡、江苏省农村信用社信用卡借给王华使用，王华套现后未归还，累计欠王春香156400元未还。经过多次催要未果。王华辩称，王春香陈述的不是事实，王华与王春香曾是不正当男女朋友关系，本案所涉的信用卡并非王春香授权王华使用，而是双方在存在不正当的男女关系期间，共同透支、套现进行消费，该情形不符合关于民间借贷司法解释的相关规定；双方没有借贷合意，没有民间借贷关系。双方因不正当男女关系产生的包含套现信用卡往来行为违背公序良俗和信用卡使用的相关规定，王春香的诉讼请求依法应当予以驳回。王春香围绕诉讼请求提交了微信截图、信用卡对账单邮件打印件，王华提供了银行流水、交易明细、营业执照副本、微信聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：王春香与王华系邻居及朋友关系，2018年10月形成不正当男女朋友关系，至2020年3月结束。在此期间双方有几十笔资金往来，数额高达近百万元。双方套用王春香名义开立的兴业银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡、民生银行信用卡、中国农业银行信用卡、江苏省农村信用社信用卡套现使用，后王春香以王华使用上述信用卡系向其借款，经催要未果为由向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于民间借贷关系的认定不单要从形式上，也应从借据本身的基础法律关系、借贷存在的事实等方面全面把握。2018年10月至2020年3月，王春香与王华在明知王华有配偶的情况下，保持不正当男女关系，有违公序良俗。在此期间双方互有多笔转账、汇款等经济往来。王春香以王华借用其信用卡为由主张双方存在民间借贷关系应提供相关证据，证明存在借贷的事实、合意，但王春香未提供借据、双方的结算凭据或其他双方存在借贷关系的证据，也未提供其与王华之间存在民间借贷合意的证据。本案涉及的款项不应认定为民间借贷所产生的，应为不正当男女关系存续期间所产生的经济往来。故对王春香本案中的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王春香要求被告王华归还借款156400元的诉讼请求。案件受理费3428元，保全费1302元，合计4730元，由原告王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  肖明霞人民陪审员  袁桂春二〇二〇年十月二十八日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0792司救执4号 救助申请人：刘加平，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请人刘加平、刘江恒（原申请执行人为江凯，已去世，刘加平、刘江恒为变更后的申请执行人）与被申请人绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案中，刘加平（系江凯的妻子）于2020年10月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：江凯与绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1595号民事调解书确定由绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司赔偿江凯赔偿金35万元、违约金3万元等款项。绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司未主动履行。2018年11月13日，江凯向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，后经绵阳市中级人民法院指定该案由本院执行。经查，被执行人绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、债权等财产可供执行，本案尚未执行到任何款项。江凯于2016年7月在此次事故中受伤瘫痪生活不能自理，2018年11月因医治无效死亡，家人对外负债大量丧葬费用，现江凯的妻子刘加平要抚养其与江凯的儿子刘江恒读职高，还要赡养父母刘选发，刘加平、刘选发皆是农民，无固定职业和稳定收入，家庭生活十分困难。另，刘选发身患××生活不能自理，医疗费用支出大。申请人刘加平符合国家司法救助的条件，依照《四川省国家司法救助实施办法》第九条（七）项之规定，决定如下： 给予申请人刘加平司法救助金人民币20000元。 二〇二〇年十月二十二日