黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初95号原告：田闯，男，2006年6月28日出生，汉族，学生，住尚志市，现就读于尚志市第三中学。法定代理人：郝某，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市（系原告之母）。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：迟公奥，男，1993年1月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，总经理委托诉讼代理人：石洪峰，该公司职员。原告田闯与被告迟公奥、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田闯法定代理人郝某、委托诉讼代理人齐凤武，被告迟公奥、太平保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田闯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费16844.26元；护理费合计22197.24元，其中住院期间2人护理28天，每人每天179.01元，计10024.56元，出院后1人护理68天，每天179.01元，计12172.68元；住院伙食补助费28天，每天100元，共计2800元；营养费，28天，每天100元，共计2800元；残疾赔偿金123780元，九级伤残，61890元×2级，计算标准为受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入30945元；二次手术费12000元；精神抚慰金10000元，每一级为5000元；鉴定费2130元（包括邮费30元）。合计188551.94元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年10月15日8时40分许，被告迟公奥驾车行驶至线××元宝镇××道口处时，将横过道口的原告撞倒致伤。原告经医院诊断为右胫骨远端骨骺骨骨折、右腓骨下段闭合性骨折，住院治疗28天。经与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告迟公奥辩称：交通事故属实，我对赔偿事宜有异议，我也不懂，我已经投保了交强险和商业险，按照法律规定在保险公司理赔后，如果剩余部分要求我承担的，我不同意赔偿。被告太平保险公司辩称：一、肇事车辆黑Ａ×××**号车在我处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，商业险赔偿限额为50万元。对本次交通事故真实性及事故责任划分无异议，同意在保险合理范围内予以赔付。二、对于原告诉请不按照主次责任划分责任我公司不同意。交强险范围内不划分责任，商业险部分应该按照责任比例进行赔偿。1、医疗费：根据保险合同约定，同意按照国家基本医疗保险标准进行核定，对非保用药约为整体药费金额15%的部分应按照合同约定剔除；2、伙食补助费同意赔偿住院期间28天，每天100元；3、护理费：护理日期同意按照鉴定意见，但是护理人员从事农业劳动，且没有误工证明材料，应参照农林牧渔标准87元/天标准赔付；4、营养费无医嘱及鉴定意见，不同意赔付；5、伤残赔偿金：30945元/年×20年×20%=123780元；6、精神抚慰金：10000元标准过高我公司同意赔偿5000元；7、后续治疗费：鉴定意见匡算12000元，无事实依据且金额过高，同意按实际合理支出计算承担；8、鉴定费、诉讼费不再保险范围之内不同意承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告田闯提供医疗住院费、门诊费收据，道路交通事故认定书，尚志市人民医院诊断书，原告户口复印件，司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告父母郝某、田忠华身份证复印件，被告迟公奥认、太平保险公司均无异议。本院对上述证据真实性及证明内容依法均予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明：2019年10月15日8时40分许，被告迟公奥驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市××线××道口处时，将横过道路的行人田闯撞倒，造成车辆受损、田闯受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定：迟公奥负主要责任，田闯负次要责任。田闯伤后经尚志市人民医院诊断为右胫骨远端骨骺骨折，右腓骨下段闭合性骨折。田闯住院治疗28天，治疗好转出院，共支付住院医疗费16844.26元。田闯受伤期间由其父母进行护理，其父母户口均为农村户口。2020年7月31日，黑龙江大工司法鉴定中心作出哈大工司鉴〔2020〕临司（中）鉴字47号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人田闯右胫腓骨骨骺粉碎性骨折评定为九级伤残。2、支持伤后护理期玖拾日（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3、支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币壹万贰仟元或按实际合理发生额度计算。迟公奥驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车在太平保险公司投保交强险及商业险，商业险赔偿限额为50万元，事故发生在保险责任期限内。迟公奥已给付原告4000元费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告迟公奥驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车将田闯撞伤，致使田闯住院治疗28天。因迟公奥驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车在太平保险公司投保交强险及商业险，太平保险公司依法首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，如交强险赔偿限额不足以弥补原告的经济损失，太平保险公司依法应在商业险赔偿限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由迟公奥承担赔偿责任。因迟公奥负交通事故的主要责任，对损害结果的发生具有较大过错，太平保险公司商业险承担其中70%的赔偿责任较为适宜，仍有不足部分由迟公奥承担70%赔偿责任。田闯主张的各项赔偿款项如下：1、医疗费实际发生16844.26元，本院依法予以采纳，由太平保险公司在在交强险范围内承担10000元，因迟公奥对该次事故发生承担主要责任，余款6844.26元由太平保险公司在商业险赔偿限额内承担70%赔偿责任，计6844.26元×70%=4790.98元，对超出部分的请求不予支持；2、田闯二次手术费12000，因迟公奥对该次事故承担主要责任，太平保险公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计12000元×70%=8400元，对超出部分的请求不予支持；3、住院伙食补助费2800元，因迟公奥对该次事故承担主要责任，太平保险公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计2800元×70%=1960元，对超出部分的请求不予支持；4、关于田闯主张营养费2800元（100元/天×28天），根据出院医嘱加强营养，可以支持住院期间营养费，但其主张标准过高，营养费标准按照50元/天计算为宜，因迟公奥对该次事故承担主要责任，太平保险公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计1400元×70%=980元，对超出部分的请求不予支持；5、田闯主张伤残赔偿金123780元、精神抚慰金10000元，计算标准及数额均属合理，太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，因迟公奥对该次事故承担主要责任，余款23780元由太平保险公司在商业险赔偿限额内承担70%赔偿责任，计23780元×70%=16646元，对超出部分的请求不予支持；6、关于田闯主张护理费21123.18元（179.01元×28天×2人+179.01元×62天×1人），根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”护理人郝某、田忠华均系农村户口，且没有提供工作收入证明，护理费应该参照农、林、牧、渔行业标准即87元/天计算，因迟公奥对该次事故承担主要责任，太平保险公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计10266元（87元/天×28天×2人+87元/天×62天×1人）×70%=7186.2元，对超出部分的请求不予支持；7、关于田闯主张鉴定费2100元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；……”本案中，田闯为进行诉讼及确定其伤残等级进行法医鉴定产生鉴定费2100元，此费用为田闯因事故导致的财产损害，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第八条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告田闯医疗费10000元；二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告田闯精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，计11万元。三、医疗费4790.98元、住院伙食补助费1960元、营养费980元、二次手术费8400元、伤残赔偿金16646元、护理费7186.2元，合计39963.18元，扣除迟公奥已给付的4000元，余款35963.18元由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日在第三者责任保险限额内赔偿原告田闯。四、驳回原告田闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999.76元，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担3419.26元，田闯负担580.5元，鉴定费2100由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才人民陪审员  张玉凤人民陪审员  孙钰祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张重元