wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10138号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘辉全，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与刘辉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘辉全应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2769.62元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除于另案【（2020）粤0106执10146号】委托查封被执行人占有的位于汕尾市区××马路军××区商住楼东××501的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人占有产权份额的上述房产系与案外人共同共有未析产，故不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除于另案查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因于另案查封的房产产权份额不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10138号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10318号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：傅玮，男，1985年12月5日生，汉族，住西省上饶市铅山县。原告江西银行股份有限公司与被告傅玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40798.19元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8667.37元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：傅玮。签约情况：原、被告于2017年9月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：94700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月3日至2020年9月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为43700元，7笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为9400元、5200元、5000元、8600元、11700元、9100元、2000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金40798.19元、利息2116.29元,罚息8551.35元,复利1511.57元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅玮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40798.19元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2116.29元,罚息8551.35元,复利1511.57元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告傅玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执467号申请执行人：长阳新城地产有限责任公司法定代表人：谢永信，公司董事长。委托代理人：吴国前，公司员工。被执行人：郑金晶，男,汉族，住湖北省长阳县。本院在执行长阳新城地产有限责任公司与郑金晶商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议，申请人长阳新城地产有限责任公司申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张唯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初614号 被告人蒋敦刚，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省威远县。2018年10月12日、2019年11月9日因盗窃被成都市公安局青羊区分局分别行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞538号 指控事实：2020年6月24日6时24分许，被告人蒋敦刚伙同另一男子(另案处理)在成都市成华区一工地围栏附近，趁被害人罗某在街沿处酒醉熟睡之际，将罗某放在身边的一部华为牌MATE30手机和一个黑色手提包盗走，包内有6元现金和身份证、驾驶证、银行卡等物品，后两人逃离现场。当日15时许，被告人蒋敦刚在本市康庄街的网吧内被抓获归案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被盗华为牌MATE30型手机价值人民币4094元。 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关查获并扣押赃款人民币1100元及被盗的手提包一个。 判决理由：被告人蒋敦刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋敦刚有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蒋敦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款1100元、手提包一个，发还被害人罗某；继续追缴被告人蒋敦刚的违法所得发还被害人罗某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3517号 原告：徐立，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告徐立与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐立未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐立自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17033号原告（反诉被告，以下简称“原告”）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**高新工业村**3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，壮族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称“被告”）：青岛立得空间信息技术有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼**社会信用代码91370214MA3MD49W3Y。法定代表人：李宇琪。被告：立得空间信息技术股份有限公司，住所地武，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地**信用代码91420100717910378Q。法定代表人：郭晟。原告深圳市金华威数码科技有限公司与被告青岛立得空间信息技术有限公司、立得空间信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。被告青岛立得空间信息技术有限公司于2020年9月9日向本院提出反诉，本院于2020年9月17日受理被告青岛立得空间信息技术有限公司的反诉。原告深圳市金华威数码科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，被告青岛立得空间信息技术有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司自愿撤诉，被告青岛立得空间信息技术有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉；二、准许被告青岛立得空间信息技术有限公司撤回反诉。本案本诉受理费69126.16元，因原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉减半收取计34563.08元，由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担；原告深圳市金华威数码科技有限公司多预交的34563.08元，本院予以退还。本案反诉受理费4503.39元，由被告青岛立得空间信息技术有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十月十六日书记员 莫如婧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7183号原告：李珍秀，女，1965年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被告：黄汉平，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：张国芬，女，1940年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告李珍秀与被告黄汉平、张国芬分家析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、顾建光共同组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李珍秀及其委托诉讼代理人梅文骏到庭参加诉讼，被告黄汉平、张国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令常州市新北区房屋12.5%的产权归原告所有。2、两被告协助办理产权变更登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告黄汉平于2017年7月24日办理离婚登记手续，因本案诉争房屋系拆迁安置房，离婚时无法办理房屋所有权证，故双方离婚协议中约定被告一所有的本案诉争房屋产权的一半归原告所有，以此明确财产分割方案。2018年，两被告办理了诉争房屋的产权登记手续，但并未通知原告。此后，原告多次要求两被告协助产权变更登记手续均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄汉平、张国芬未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月24日，原告李珍秀与被告黄汉平签订离婚协议书，约定双方离婚。该离婚协议中第三条约定：双方婚后居住于新北区面积129.25平方，因为是拆迁安置房，没有办理房产证，产权和使用权属于男方和男方母亲所有，男方产权中有一半归女方所有。后该房屋于2018年8月21日登记至被告张国芬与被告黄汉平名下，不动产权证号为20180066405，被告张国芬占有的份额为75%，被告黄汉平占有的份额为25%。上述事实，由离婚协议书、离婚证、不动产登记查询证明等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告李珍秀与被告黄汉平之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该离婚协议的约定履行各自的义务。根据该离婚协议书的约定，被告黄汉平对案涉拆迁安置房暨坐落于常州市新北区房屋享有的产权中的一半应归原告所有。根据庭审查明的事实，被告黄汉平对案涉房屋享有25%的份额，故其中一半即12.5%的份额应归原告李珍秀所有。被告张国芬作为产权共有人，亦有义务配合原告办理该房屋的产权变更登记手续。故对原告要求确认其占有案涉房屋的产权份额为12.5%，由两被告协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告黄汉平、张国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李珍秀对位于常州市新北区房屋产权享有12.5%的份额。二、被告黄汉平、张国芬于本判决生效之日起十日内协助原告李珍秀办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费10800元，由被告黄汉平、张国芬负担（此款原告已预交，原告同意由两被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  陆 军人民陪审员  顾建光二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕 冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3448号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠兰，女，汉族，1952年8月1日出生，住址：广东省深圳市。监护人：王桂兰，女，汉族，1955年6月20日出生，住址:长春市朝阳区。申请人王翠兰因诉深圳市盐田区人力资源局仲裁裁决纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人不服深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于1998年10月13日作出的深盐人仲字[1998]第001号《仲裁决定书》向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款有关“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”的规定，上述劳动仲裁行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院据此对申请人的起诉，裁定不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，王翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王翠兰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12811号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢亮，女，1980年3月1日出生，汉族，住，住湖南省永州市祁阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告谢亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢亮偿还华融公司借款本金79176.57元、利息14501.33元、罚息18083.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1116元；3.谢亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月23日，华融公司与谢亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市祁阳县国土小区1单元407）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月25日向谢亮发放贷款100000元。谢亮还款至2018年9月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，谢亮尚欠华融公司借款本金79176.57元、利息14501.33元、罚息18083.43元。此后谢亮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1116元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢亮清偿借款本金79176.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为22148.18元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1116元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79176.57元、利息和罚息22148.18元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1116元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1279元，由被告谢亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1398号申请执行人：鲁臣,男性,1964年7月23日出生，汉族,住白城市。被执行人：吉林省华程建筑工程有限责任公司，住所地白城市。法定代表人：姜洪烈；本院在执行鲁臣与吉林省华程建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁臣于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人吉林省华程建筑工程有限责任公司立即偿还申请执行人鲁臣材料款168,135.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5282号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：阳春市海柠威奶茶店。住所地：阳春市**************。统一社会信用代码：92441781MA52HE8C89。经营者：朱学文，男，汉族，1983年2月4日生，住阳春市**********。公民身份号码：441************215。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告阳春市海柠威奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月23日作出（2019）粤1702民初7010号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服本院裁定，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院裁定撤销该裁定，发回本院指令审理。本院于2020年7月3日重新立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2042号 申请执行人：许云骞，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蒋加龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在许云骞与蒋加龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3210号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蒋加龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人蒋加龙纳入失信人名单；对被执行人蒋加龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄 磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1384号上诉人（原审原告）：何德伦，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌，该府工作人员。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何德伦因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政强制拆除及赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人起诉主张两被上诉人于2018年12月强制拆除其房屋及竹林违法并要求恢复原状，但经原审法院现场勘验并核对相关权利人提供的《集体土地建设用地使用证》附图及化州市政府提供的《省道S283线仓板村民委员会竹山村经济合作社局部房屋地形图》可确认，化州市政府组织实施涉案路段清表工作前，涉案路段红线范围内有六座房屋，分别编为1至6号，其中1号房屋属于何宗东，2号房屋属于何无忌，3号房屋属于何志强和何德任，4、5、6号房屋为猪栏或闲屋与上诉人何德伦持有的化集建（91）字第X号《集体土地建设用地使用证》附图的土地形状和面积明显不符，且何德伦现场承认其房屋已于1996年崩塌、只剩墙根。上诉人何德伦另主张化州市政府强制拆除其约4亩竹林地，但未提供相关权属依据，亦没有证据证明其在涉案路段红线范围内有竹林地。因此，本案现有证据无法证明化州市政府、茂名市政府于2018年12月实施了强制拆除上诉人何德伦房屋及竹林的行为，化州市政府、茂名市政府亦否认其对上诉人何德伦的房屋及竹林实施了强制拆除行为，上诉人何德伦提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人何德伦主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4680号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4758号民事判决书，于2020年08月03日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与杜晓渝、胡黔渝、四川大杜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效文书确定的内容，执行费3649元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢506号 申请执行人雷承永，男，1991年06月17日出生，壮族，住南宁市。 被执行人石才源，男，1993年04月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院立案执行雷承永与石才源机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2343号民事判决书，被执行人石才源应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石才源未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人雷承永于2020年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2088号之一 申请执行人：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋建清，男，1967年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋文，男，1990年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2528号民事判决书，已向被执行人蒋建清、蒋文发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2528号民事判决书规定向申请执行人肖鹏程支付饲料款165889元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止，从2019年12月19日开始计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1909.5元和申请执行费2450元，但被执行人蒋建清、蒋文其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蒋建清、蒋文在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋建清、蒋文在银行的存款人民币173000元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋建清、蒋文在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 涯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11591号原告：程昌勇，男，1975年07月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈禹屹，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：张荣洪，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原告程昌勇与被告张荣洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法适用简易程序分别于2020年9月22日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告程昌勇的委托诉讼代理人陈禹屹，被告张荣洪委托诉讼代理人刘仁伟（第一次庭审到庭）、杜后利（第二次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程昌勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告将第1项诉讼请求归还本金67000元变更为64000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年初，被告向原告提到自己需要资金周转，双方约定借款总金额70000元。被告承诺短期内还款。原告于2015年3月通过现金支付的方式向被告出借30000元;同年5月，原告再次以现金方式向被告出借40000元。上述借款支付完毕后，经原告多次催收无果，于2019年3月1日被告向原告出具借条，承诺从2019年3月起，被告每月向原告还款3000元。至今，被告共计还款3000元，对此原告多次电话要求其归还本金，但被告却以各种理由推诿，现原告无法通过正常方式与被告取得联系，被告的行为已经严重违反了双方的约定。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张荣洪辩称，原告明知被告借款用于赌博，原告行为违背社会公序良俗，其诉讼请求不应当得到法律保护。被告实际收到借款30000元，已经归还，现原告做虚假陈述，提起本案67000的虚假诉讼，建议贵院严格审查后对原告进行100000元以下的罚款并驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告陆续在原告借款，被告亦归还了部分借款，双方通过微信转账、现金等方式进行借款往来。2019年3月1日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告70000元，从2019年3月1日起保证每月还3000元直至还完止。后被告归还了借款6000元，至今尚欠64000元。原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，其举示的证据不能证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张荣洪在本判决生效后十日内归还原告程昌勇借款64000元。如果被告张荣洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取为738元，由原告程昌勇负担38元，被告张荣洪负担700元。此款原告程昌勇已预交，由被告张荣洪在履行上述判决确定的义务时将其负担的700元一并支付原告程昌勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7916号之一 申请执行人孙勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人闻国强，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人林玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人孙勇与被执行人闻国强、林玲民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳慧
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢94号 陈军、张骅： 陈军与张骅借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计2350元。经本院立案执行，案件款已经全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人陈军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3668号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：罗茹予，女，1987年2月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈世君，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人罗茹予、陈世君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4604号民事判决书及本院（2018）桂0103民初4612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执3668号执行裁定书，冻结了被执行人罗茹予、陈世君名下款项为354427.75元的财产，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗茹予、陈世君名下款项为354427.75元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  骆巧瑜 审判员  李 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾扬波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5012号 申请执行人：徐立军，男，1978年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：叶伟平，男，1977年3月5日出生，住诸暨市。 申请执行人徐立军与被执行人叶伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶伟平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐立军向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人叶伟平向申请执行人徐立军归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人叶伟平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶伟平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶伟平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶伟平暂无可供执行的财产，申请执行人徐立军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执5012号 时间：2020年10月27日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执5012号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人叶伟平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶伟平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人叶伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人叶伟平暂无可供执行的财产，申请执行人徐立军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执5012号案件终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7391号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈凤玲，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************043。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告陈凤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4998.38元、手续费57.2元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息476.59元、违约金285.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月20日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月20日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622********18253）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年3月18日止，透支本息共计5817.96元，其中本金4998.38元，手续费57.2元，利息476.59元、违约金285.79元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈凤玲未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凤玲应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金4998.38元、手续费57.2元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息476.59元、违约金285.79元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈凤玲负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2109号原告：彭萍，女，1993年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：肖凯平，男，1992年2月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告彭萍诉被告肖凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭萍负担。审判员  姚晓黎二〇二〇年十月二十七日书记员  李 璇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2447号之一申请执行人施文贤,男,1982年04月09日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人徐启超,男,1975年12月05日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人施文贤与被执行人徐启超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施文贤执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人徐启超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐启超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐启超未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐启超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐启超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐启超不动产登记情况，经查被执行人徐启超名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐启超机动车登记情况，查明，被执行人徐启超有车牌号为浙ＪＵ××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐启超发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐启超逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人徐启超股权登记情况，经查被执行人徐启超名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐启超的住房公积金信息，未发现被执行人徐启超开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人徐启超的金融理财产品信息。经查被执行人徐启超名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人徐启超的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐启超无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐启超通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人徐启超居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐启超有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐启超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐启超纳入失信被执行人名单及对被执行人徐启超采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐启超作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐启超。经查，截止目前，被执行人徐启超在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐启超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐启超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施文贤，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐启超目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施文贤亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1095号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县白马路**，组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，职务：行长。委托诉讼代理人：吴靖、姜智胜。被执行人：王永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王卫良，男，1955年01月01日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：何水云，女，1958年01月29日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王永祥、王卫良、何水云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人王永祥、王卫良、何水云支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金100000元并支付罚息48896.02元（计算至2020年8月12日），从2020年08月13日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人王永祥、王卫良、何水云发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求王永祥、王卫良、何水云履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，王永祥逾期未履行且未申报财产；被执行人王卫良、何水云已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永祥、王卫良、何水云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人王永祥、王卫良、何水云名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人王永祥、王卫良、何水云居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人王永祥、王卫良、何水云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人王永祥逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施；王卫良、何水云已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王永祥、王卫良、何水云暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1095号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初396号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人赵其兵，男，1977年9月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省米脂县人，户籍所在地：陕西省米脂县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人赵其兵涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈某某，被告人赵其兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时30分许，被告人赵其兵醉酒后驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县XX街XX店门前路段出发，准备回家，XX街、XX路、东大街、XX路、XX路由XX路XX段XX园附近路段处时被民警当场查获。经鉴定：赵其兵的血醇浓度为151.31mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人赵其兵的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵其兵违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵其兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵其兵在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵其兵系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵其兵在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十九日 书  记  员    马雍凯     1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1678号 申请人：赖锐佳，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟意宝，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：崇正创新资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335265705L。 法定代表人：何鹏辉，执行董事兼总经理。 被申请人：赖锐丰，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告赖锐佳与被告崇正创新资本管理（深圳）有限公司、赖锐丰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,973,749.3元的财产进行保全，大家财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人崇正创新资本管理（深圳）有限公司、赖锐丰名下的财产，以价值1,973,749.3元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9647号 审判员  赵君君 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 迪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢859号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司,住所地大溪镇下村村部综合楼**,组织机构代码:060572625。 法定代表人:鲍金林。 被执行人孙文青,男,1965年11月02日出生,住所地大溪镇××区××号。 本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、孙瑾、李兵、孙文青小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案对被执行人孙文青全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38731号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4763号原告：沈阳华沃重型汽车维修有限公司。法定代表人：陈俊起。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。法定代表人：朱震。委托诉讼代理人：王兴文。原告沈阳华沃重型汽车维修有限公司与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈俊起，被告委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款及维修费总计人民币15600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳市大东区城市管理局汽车一队是常年合作关系，在2017年2月27日到2017年11月21日期间，截止到2018年5月1日双方对账，被告欠原告材料款及维修费总计15600元。后被告由事业单位转变为企业，遗留欠款由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心负责，故请求判令被告支付所欠材料款及维修费，并承担诉讼费用。被告辩称：欠款属实，由于近几年财政预算不足，导致款项没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处修理车辆。在2017年2月27日到2017年11月21日期间，被告欠原告材料款及维修费总计15600元。2018年5月1日，双方形成一份对账单确认函，对该欠款数额15600元予以确认。另，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队现已变更为沈阳市大东区城市建设事务服务中心，庭审中，被告对上述欠款事实予以确认。现原告要求被告偿还15600元。本院认为：原告与被告系承揽合同法律关系，现原告主张被告欠修理费及材料费款15600元，被告对欠款事实无异议，故本院对原告的请求予以支持。故被告应偿还原告修理费及材料费15600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决生效后10日内偿还原告沈阳华沃重型汽车维修有限公司15600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十月二十日书记员 吕晨曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1331号 柳州市柳南区春康建材经营部： 本院执行的柳州市柳南区春康建材经营部申请合肥大徐建筑劳务有限公司、徐永坚租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11850号申请人：江苏乐建建设有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。被申请人：腾强城乡建设（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路。被申请人：中安亚太基础设施投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****。申请人江苏乐建建设有限公司与被申请人腾强城乡建设（苏州）有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司企业借贷纠纷一案，申请人江苏乐建建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾强城乡建设（苏州）有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司银行存款2000万元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏乐建建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人腾强城乡建设（苏州）有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张殷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1710号 原告：周新龙，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王天利，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告周新龙与被告王天利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 周新龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告欠款66,680元及利息（自2015年10月2日起月利率按千分之二十计算至还款之日）；2、本案涉诉费用由被告承担。原、被告系朋友关系。2015年10月2日，被告向原告欠款110,000元，当日被告向原告出具了一份欠条，双方口头约定，自欠款之日月利率按千分之二十计算，并承诺2016年3月底之前向原告还清此款。到期后，经原告多次催要，被告分多次向原告累计还款43,320元，剩余66,680元欠款被告至今不予偿还。为此，诉至法院。 原告周新龙为其诉称向本院提供欠条一份。证明2015年10月2日，被告欠原告11万元，已偿还43,320元，尚欠66,680元。 被告王天利对原告提供的该份真实性无异议。但认为其已还清前期的欠款，该欠条中重复计算利息。 被告王天利辩称，原告所述不完全属实，利率不属实。2012年6月，我向原告欠款60,000元，2014年我向原告欠款40,000元。2015年10月2日，原告周新龙说重新算账后，说我尚欠其本息合计110,000元，让我重新给其出具了欠条，但我已经将利息还清了。 被告王天利对其辩称事实未向本院提供任何证据。 经法庭举证、质证，因被告对原告提供的证据的真实性无意义，但因其未提供有效证据证明该欠条重复计算利息，本院对该份证据的证明效力予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年、2014年，被告因资金周转，分别向原告欠款60,000元、40,000元，当时口头约定了利息。因被告未偿还完原告欠款，2015年10月2日，双方重新算账后，被告尚欠原告欠款本息合计110,000元，被告出具欠条一份。后被告通过抵账、现金、第三人等方式陆续偿还原告欠款43,320元。 以上事实有原告提交欠条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 针对原告要求被告偿还欠款本金的请求，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。原告向本院提供了证明双方之间存在借贷关系的欠条即2015年10月2日，双方重新结算后，被告出具欠原告110,000元的欠条，扣除已偿还的43,320元，被告理应偿还剩余欠款66,680元。故本院对原告要求被告偿还欠款本金66,680元的请求予以支持。 针对原告要求被告偿还自2015年10月2日起按月利率20‰计算至还款之日止的利息的请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告在欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明要求被告归还欠款的具体时间，因此原告要求被告支付自2015年10月2日起的利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应支付自本案诉讼之日起至实际还款之日的利息。 本院认为，原告要求被告偿还欠款本金66,680元及自2019年12月8日起至实际还款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的决定》第二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王天利于本判决生效后十日内偿还原告周新龙欠款本金66,680元及自2019年12月8日起至实际还款之日止按月20‰计算的利息； 二、驳回原告周新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,468元，减半收取734元，由被告王天利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二〇年十月十五日 书记员  董天亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5766号原告:沈阳万利通电子技术有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村。法定代表人：任德林，该公司总经理。委托代理人：任成林，男，1967年12月20日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司行政经理。委托代理人：任明远，男，1992年05月13日出生，满族，住址沈阳市皇姑区，该公司总经理助理。被告：沈阳贝瑞德商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。原告沈阳万利通电子技术有限责任公司与被告沈阳贝瑞德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万利通电子技术有限责任公司委托诉讼代理人任成林、任明远到庭参加诉讼，被告沈阳贝瑞德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳万利通电子技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3500000元及利息(自2014年11月29日起按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年10月28日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3500000元，约定借款期限为30天，出借款项在期限内不收取利息，由保证人王恩志进行担保，且由保证人王恩志的秘书经办该借款事由，双方约定借款到期时间为2014年11月29曰。借款到期后经原告及保证人多次向被告的实际控制人王尚涛催讨，被告曾经答应偿还借款，并用北京的一处房产抵账，但均未实际履行，之后每次催讨，被告均以各种理由推脱，直至2019年07月保证人王恩志因病去世，被告依然未偿还借款。遂原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳贝瑞德商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告不认识，案外人王恩志与原、被告系朋友关系。因被告经营需要，通过案外人王恩志介绍，原告于2014年10月28日与被告签订借款合同，向被告借款人民币3500000元。约定借款期限为30天，借款期限内不收取利息。合同签订后，原告于当日履行了向被告转款3500000元人民币的合同义务，但被告未按照约定还款，因原告及案外人王恩志多次催要，被告仍未履行，起诉来院。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曾向原告借款人民币3500000元，原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定借期内不收取利息，但未约定逾期利息，现原告主张从逾期还款之日起至实际给付之日的利息，应按照年利率6%给付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳贝瑞德商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳万利通电子技术有限责任公司借款本金人民币3500000元；二、被告沈阳贝瑞德商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳万利通电子技术有限责任公司借款本金人民币3500000元的利息（以人民币3500000元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告沈阳万利通电子技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳贝瑞德商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元、公告费300元，由被告沈阳贝瑞德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李 娜人民陪审员 史秋灏二〇二〇年十月十九日法官助理姚佳林书记员李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5194号申请执行人余英英，女，1982年9月12日出生，住浙江省临海市。被执行人临海市××街道××村村民委员会，住所地临海市××街道××村，组织机构代码:000000000。法定代表人陈立桂。申请执行人余英英与被执行人临海市××街道××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初189号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1983年5月20日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被平阴县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日19时11分许，被告人王某某驾驶临时号牌鲁AG98**号重型半挂牵引车沿着国道105线由北向南行驶至511公里930米处超车时，与同向亓某某（男，殁年50岁）驾驶的鲁A8Q3**号普通二轮摩托车发生交通事故，致亓某某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人亓某某符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2020年8月17日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定王某某承担事故的全部责任，亓某某无责任。2020年8月26日，王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。2020年8月19日，王某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 鹤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达福，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗镇人民政府。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路**。负责人：张拔海，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：东莞市南城区鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。申请人王达福因诉东莞市大朗镇人民政府（以下简称大朗镇政府）、东莞市人民政府政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。根据申请人申请再审提交的材料反映，王达福于2018年7月28日向大朗镇政府提交了《大朗镇网上办事服务大厅政府信息公开申请表》，以自身生活需要为由，申请公开“散裂中子源周边环境综合整治提升方案草案的决议”。大朗镇政府于2018年9月7日向王达福作出《关于政府信息公开的答复》，称王达福申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。王达福不服申请行政复议，东莞市人民政府作出东府行复〔2018〕580号《行政复议决定书》，维持了大朗镇政府的上述答复，王达福不服提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，申请人申请公开的《散裂中子源周边环境综合整治提升方案草案的决议》属于人大信息，明显不属于政府信息，行政机关并无法定职责公开涉案信息，且王达福自2017年7月开始以生活需要为由向大朗镇政府、松山湖管委会等部门共提起至少139次政府信息公开申请，属于滥用申请权的行为，行政机关作出的涉案答复，对申请人王达福的权利义务不产生实际影响，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，王达福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王达福的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3605号 被执行人：董良豪，男，汉族，2001年4月19日出生，住襄阳市襄州区石桥镇杜河村**。 被执行人：吴铭洋，男，汉族，2003年9月15日出生，住襄阳市襄州区黄集镇吴楼村**。 本院在执行的董良豪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；吴铭洋贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董良豪、吴铭洋的银行存款6800元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 欢
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1455号 原告：费群群,女,1990年11月15日,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：尹可民，男，1990年3月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，系原告费群群丈夫。 被告：江旭,男，1990年10月15日生，汉族,住安徽省寿县。 原告费群群与被告江旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告费群群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按费群群撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初584号原告：刘洋，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：欧阳泽林，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省瑞金市谢坊镇新民树松山****，公民身份号码362************171，系营业执照号为440*0******2559个体工商户的经营者。原告刘洋与被告欧阳泽林承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向汕头市金平区人民法院（以下简称金平法院）提起诉讼，同年12月30日金平法院作出（2019）粤0511民初2779号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因被告的法定住址无法直接送达，本院于2020年3月26日作出（2020）粤0507民初584号民事裁定书，裁定本案转为普通程序并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘章慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费83,000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以银行同期同类人民币贷款基准利率计）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系无字号个体工商户的经营者，其经营的个体工商户于2010年4月7日在汕头市金平区**监督管理局登记成立，经营范围为加工服装。在被告经营期间，原告主要为被告承揽做烫钻加工及做珠烫图加工业务。截至2014年4月21日止，被告结欠原告烫钻加工费43,000元；截至2016年3月17日，被告结欠原告做珠烫图加工费40,000元。此后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、个体户机读档案登记资料、《欠条》、送货单为证。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审核原告提交的证据，对原告提交的证据予以确认。本院查明，原告自2013年开始接受被告委托为其承揽服装烫钻加工及珠烫图加工业务，加工完成后由原告送货上门，原告提交的部分送货单载明地址为“北墩韩江池厂201号”。2014年4月21日，被告向原告出具《欠条》，载明结欠原告做烫钻加工费43,000元；2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》，载明结欠原告做珠烫图加工费40,000元，被告合计共结欠原告加工款83,000元。原告当庭确认被告出具《欠条》后没有向原告支付任何款项。另查明，被告系个体工商户营业执照号为440********2559的经营者，该个体户于2010年4月7日成立，无字号，经营场所为汕头市***************，经营范围为加工服装。本院认为，原告按照被告要求为被告提供服装加工服务，并向被告交付了成品，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告已依约完成承揽工作，被告应依约支付加工款。被告向原告出具《欠条》确认欠款后，没有将结欠原告的加工款付还原告，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的加工款并支付逾期付款的损失。因被告出具的《欠条》没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。原告于2019年10月23日向金平法院提起诉讼，视为向被告主张权利，故原告主张自起诉之日计算利息可予照准。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳泽林应于本判决发生法律效力之日付还原告刘洋加工款83,000元及自2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际还清之日止逾期付款的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、公告费1600元，合共诉讼费3476元（原告已预交），由被告欧阳泽林负担并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳受理费1876元，向原告支付公告费1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈群儿人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  李莉嵘二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈乐孜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4167号之二 申请执行人：廖汉柱，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈嘉敏，系广东文迪律师事务所律师。 被执行人：张家永，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人廖汉柱与被执行人张家永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、廖汉柱与张家永于2017年3月15日签订的《机器设备租赁协议书》于2019年9月5日解除；二、张家永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月15日至2018年6月间租金465000元、以实欠款项为本金自2018年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予廖汉柱；三、张家永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20l8年7月至2019年9月5日间租金425000元、以实欠款项为本金自2019年9月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予廖汉柱；四、张家永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备款26000元予廖汉柱。本案受理费15806.98元，减半收取计7903.49元、财产保全费5000元，合计12903.49元（廖汉柱已预交16714.36元），由廖汉柱负担903.49元，张家永负担12000元并应于给付上述款项时一并迳付予廖汉柱，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年十月二十三日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2145号申请执行人：陈刚，男，1974年1月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：贾存熙，男，1978年2月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人陈刚与被执行人贾存熙追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月11日作出（2020）甘1124民初1499号民事判决书，判决书确定：贾存熙于判决发生法律效力后十日内偿还陈刚追偿款82500元，并由贾存熙承担案件受理费931元。该判决书发生法律效力后，因贾存熙未如期履行判决书确定的义务，陈刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向贾存熙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但贾存熙未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对贾存熙的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对贾存熙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到被执行人贾存熙名下有甘JXXX**号威志牌K33型轿车、甘JHXX**号北京现代牌K31型小型普通客车各一辆，上述车辆在其他执行案件中已查封，本案中对上述车辆无法进行处置。除此之外再未查询到贾存熙有可供执行的财产。经过对贾存熙生活居住地周边调查，贾存熙外出务工，外欠债务较多。随后本院将贾存熙移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到贾存熙有其他可供执行的财产及线索，陈刚亦无法向本院提供贾存熙有其他可供执行的财产线索。现陈刚未实现债权101180元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2145号申请执行人陈刚与被执行人贾存熙追偿权纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳桐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2949号罪犯李志佳，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月11日作出(2015)穗黄法刑初第903号刑事判决，以被告人李志佳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得142994.76元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯李志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志佳减去有期徒刑五个月。检察机关建议对罪犯李志佳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李志佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分507分。罪犯李志佳原判罚金已履行1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯李志佳属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执774号之六 被执行人：杜庆龙，男，汉族，1979年02月13日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杜庆龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人杜庆龙在44×××35账户内余额人民币4776.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜庆龙在辽宁省农村信用社联合社44×××35账户内存款人民币4776.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王静文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢722号之一 申请执行人阮坚嫤,女,1963年07月12日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人李淑兰,女,1972年01月03日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人阮坚嫤与被执行人李淑兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮坚嫤向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人阮坚嫤执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人李淑兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李淑兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李淑兰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李淑兰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李淑兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李淑兰不动产登记情况，经查被执行人李淑兰有位于台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿38938元。 3、通过网络查控系统查询被执行人李淑兰机动车登记情况，经查被执行人李淑兰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李淑兰股权登记情况，经查，被执行人李淑兰在台州市黄岩伊莱交通器材有限公司处享有50%的股权投资，本案依法进行了冻结，但通过对该企业的资产负债表、损益表等财产报表的分析，该企业经营或财务状态欠佳，且台州市黄岩伊莱交通器材有限公司在本院作为被执行人，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人李淑兰的住房公积金信息，未发现被执行人李淑兰开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李淑兰的金融理财产品信息。经查被执行人李淑兰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李淑兰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李淑兰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人李淑兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李淑兰纳入失信被执行人名单及对被执行人李淑兰采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人李淑兰的其他系列案件中，另案对被执行人李淑兰拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人李淑兰在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款46338元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权38938元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李淑兰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李淑兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人阮坚嫤，申请执行人阮坚嫤未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李淑兰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢722号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王楚蛙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执626号之四申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市民源机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路中段路南。法定代表人：张松民，经理。被执行人：平顶山市兰山电气设备有限公司，住所地：平顶山市高新区许南路与文化路交叉口路北。法定代表人：吕土旺，经理。被执行人：张松民，男，1978年6月9日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：黄松果，女，1978年9月18日出生，住平顶山市卫**。被执行人：吕土旺，男，1980年10月22日出生，住平顶山市卫**。被执行人：张东民，男，1972年1月10日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：魏晓亮，男，1989年10月21日出生，住河南省叶县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、平顶山市民源机械制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金2999914.01元、利息61623.22元（利息计算至2017年11月20日，之后利息按年利率8.7%，计算至借款全部偿还之日止）；2、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮对判决第一项本息承担连带清偿责任；案件受理费31292元，由平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮共同负担。因上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕土旺、张东民、张松民、平顶山市兰山电气设备有限公司名下银行账户存款共计6631.37元，本院已扣划6631.37元，该款已支付给申请执行人。2.查明被执行人平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮名下无房产登记信息。3.查明被执行人张东民名下豫Ｄ×××**号丰田牌汽车一辆、被执行人吕土旺名下豫Ｄ×××**号别克牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月23日届满）。查明被执行人黄松果名下豫Ｄ×××**号长安牌汽车一辆，本院予以轮候查封（2022年7月23日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮名下住房公积金等财产查询，本院已将被执行人吕土旺的住房公积金予以冻结（2023年10月25日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人张松民、黄松果、张东民、魏晓亮名下无公积金登记信息。三、已向被执行人平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮发出限制消费令。四、已将被执行人平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6631.37元，本案债权尚余3086197.86元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，本院强制扣划被执行人吕土旺、张东民、张松民、平顶山市兰山电气设备有限公司名下银行账户存款共计6631.37元，该款已支付给申请执行人；查封被执行人张东民名下豫Ｄ×××**号丰田牌汽车一辆、被执行人吕土旺名下豫Ｄ×××**号别克牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；轮候查封被执行人黄松果名下豫Ｄ×××**号长安牌汽车一辆，暂无法处置；冻结被执行人吕土旺名下公积金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市兰山电气设备有限公司、张松民、黄松果、吕土旺、张东民、魏晓亮负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 赵甜莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1763号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172719号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9034号之二 申请执行人：黄泽华，男，1996年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。 被执行人：刘梦琪，女，1993年12月10日出生，身份证住址：福建省宁德市东桥经济开发区。 被执行人：深圳诺翊文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘梦琪。 申请执行人黄泽华与被执行人刘梦琪、深圳诺翊文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币630000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付律师费30000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人刘梦琪持有的深圳市点解潮流文化用品有限公司93%的股权和深圳诺翊文化传媒有限公司80%的股权，申请执行人表示暂不申请处置上述股权。本院依法提取被执行人名下公积金2019.2元，将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1969.2元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘思静