西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初374号 原告：汪永宏，男，1992年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区楼。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昱，陕西百望律师事务所实习律师。被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。委托诉讼代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。原告汪永宏与被告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称“华龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永宏委托诉讼代理人余日升、何昱及被告华龙公司委托诉讼代理人丁锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永宏向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告承担延迟交房违约金22560元（自2019年1月1日算至合同实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告预售的位于西安市碑林区XX环与太乙路十字东北角的XX城XX村XX栋XX单元XX室房屋一套，总房款849857元，交房日期为2018年12月31日前。合同签订后，原告交付全部购房款，但由于被告开发的房屋未达到交付条件，一直未能交付给原告，被告迟延交付房屋的行为给原告造成损失，已构成严重违约。被告华龙公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定如遇特殊原因，出卖人可据实将房屋交付期限予以延期,本案所涉房屋应据实延期295日；而且按照《商品房买卖合同》约定，出卖人若未按约定期限交房，买受人同意给予出卖人三个月的交房宽展期，宽展期内不视为出卖人延期交付。综上，涉案房屋的交付时间应为2020年1月20日前，原告认为应在2018年12月31日前交房并依此为据提出的诉请不成立。2、《商品房买卖合同》补充协议约定，买受人与出卖人同意该商品房在交房时经验收合格即符合交付条件，涉案房屋已于2019年3月31日通过了验收，符合约定的交付条件。在该情况下，被告多次通知原告前来接收房屋，但原告一直拒绝，迟迟不接收房屋，故原告主张逾期交房的违约责任没有事实依据，也无法律依据，原告的诉请应予以驳回。经审理查明，2017年原告与被告签订《西安市商品房买卖合同（预售）》，购买被告位于西安市碑林区XX环与太乙路十字东北角的祭台村城中村改造项目，第3幢2单元27层22703号房，总房款849857元。房屋预测建筑面积为：91.86平方米，单价为每平方米9251.65元，总价款为849857元。合同第九条约定：“商品房交付条件：交付时应当符合下列第1、2、3项条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。该合同第十一条约定的内容包含：“交付时间和手续，(一)出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按补充协议处理”。合同第二十八条约定：“补充协议，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议详见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同第二十九条约定了生效条件，并约定合同附件与本合同具有同等法律效力。附件十二补充协议中，第四条（关于本合同正文第九条、第十一条）：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期增加如下情形：遭遇自然灾害（包括但不限于六级以上大风、中雨以上、38度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行的；因政府行政行为、政策法律变化及其他非出卖人之人为干扰因素等造成施工调整或不能施工的；施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；对第九条中的第一项变更为为双方同意该商品房在交付时经验收合格即符合交付条件，非因出卖人原因导致该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件的出卖人不承担责任；因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担30日内告知的义务；属于其他情形的，出卖人于发生之日起60日内书面告知买受人”；补充协议第五条 约定：“基础设施设备即公共服务及其他配套设施未按本合同正文第十条交付的，买受人同意给予三个月的免责整改期”；补充协议第七条第一款：“例如出卖人不能按照本合同第十一条规定期限交房，买受人同意给予三个月（即至2019年3月31日，含该日）的交房宽展期（宽展期自合同第十一条约定的商品房交房期限届满次日开始计算；若发生本合同、及本合同补充协议规定的据实延期的情形，则宽展期亦据实顺延），允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人。买受人同意宽展期内合同继续履行，宽展期内不视为出卖人延期交付，且不承担违约责任。2、出卖人超过约定的宽展期届满日但未超过宽展期届满日后六个月内(即至2019年6月30日，含该日）交房的，自约定的宽展期届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。3、出卖人超过约定的宽展期届满日六个月(即至2019年6月30日)仍未交房的，买受人应书面催告出卖人交房，自收到买受人书面通知后三十日仍末交付的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前向出卖人书面提出，出卖人于解除和注销本合同各项登记手续之日起六十日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房价款1%向买受人支付违约金。若在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前，未书面提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应于约定的宽展期届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付其已付房价款万分之一的违约金。4、若因国家政策、法律法规调整，导致商品房实际交付时及其后买受人办理房屋交接手续和房地产权证的税、费调整的，买受人均应按届时的政策、法律法规相关规定自行足额支付。5、买受人同意出卖人除承担本条约定的违约金外不再承担其他责任。6、买受人同意，出卖人以该商品房交付日为履行行为或承担违约责任起始日的，如遇该商品房延期交付或执行宽展期的，则上述起始日均据实顺延”。上述商品房合同签订后，原告依约向被告支付购房款。2019年3月31日，华龙公司作为建设单位组织监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位完成了五方竣工验收，并出具了《建设工程竣工验收报告》，综合验收结论为“验收合格”。后因收房等事项双方发生纠纷，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，本案所涉建设工程，被告公司截止法庭辩论终结时尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，案涉的第3幢楼房尚未经消防验收备案。庭审结束后，原告于2020年7月4日从被告处收房。以上事实，有庭审笔录，《西安市商品房买卖合同（预售）》、华龙公司收款收据、个人住房公积金借款凭证、公积金还款明细及西安市商品房预售许可证等证据存卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交纳购房款，被告应按约向原告交付房屋。双方对合同约定交付条件及约定交付时间发生争议，对此，本院认为，虽然双方可以协议变更合同内容，但被告在补充协议中与业主约定交房条件为验收合格，不包含消防验收通过备案，违反《中华人民共和国消防法》第十三条规定，故被告主张其交房条件为验收合格的，本院不予采纳。此外，双方签订《商品房买卖合同（预售）》时，被告应当已经取得涉案楼房的预售许可证，涉案楼房主体封顶、天气情况及政策等情况对涉案楼房内二次结构及门窗的安装施工影响不大，且合同约定的交房时间为2018年12月31日，补充协议中又给予三个月的交房宽展期限，被告作为开发房地产企业，在签订合同时应已充分考虑到西安地区的气象规律、政策因素等问题；补充协议第四条对于交付房屋期限顺延的相关规定使交房期限不确定，也不合理的减轻了出卖人的义务，合同第二十八条约定“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，仍以本合同为准”，综上交房时间为合同约定的2018年12月31日后宽限三个月，即应为2019年4月1日前。被告未能通过消防验收，未达到交付房屋的条件，且逾期交付房屋，其行为已构成违约，但原告愿继续履行合同，原告与被告间达成的《西安市商品房买卖合同（预售）》继续履行，故被告应向原告承担逾期交付房屋的违约金，违约金按合同约定以已付房价款为基数，按日万分之一自2019年4月1日起算至交付房屋之日即2020年7月4日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，判决如下：被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪永宏从2019年4月1日起至2020年7月4日止的以849857元为基数，按每日万分之一为标准计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告汪永宏自行承担182元，被告陕西华龙建工集团有限公司承担182元（此款原告汪永宏已预交，被告陕西华龙建工集团有限公司于支付上述款项时一并支付给原告汪永宏182元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       刘  彧                           审  判  员       梁  媛                           人民陪审员       李  秦   二〇二〇年十月二十一日                                          书  记 员        朱  敏1