四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1791号 原告：蔡术兰，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩成龙，男，汉族，1980年07月03日出生，住陕西省榆林市佳县。 委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车厂。 统一社会信用代码：91610827305739906E 法定代表人：高安安，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**。 统一社会信用代码：9161070067513826XL 负责人：宋年年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师，特别授权代理。 原告蔡术兰诉被告韩成龙、榆林市祥和企业运输有限公司（下称祥和运输公司）、阳光财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告蔡术兰当庭将被告阳光财产保险股份有限公司城固支公司变更为阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下称阳光财险汉中支公司）。原告蔡术兰及其委托诉讼代理人叶洋、被告韩成龙委托诉讼代理人张勇、被告阳光财险汉中支公司委托诉讼代理人董文华到庭参加诉讼。被告祥和运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡术兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩成龙、祥和运输公司连带赔偿原告各项损失共计254126.55元［医疗费10650元（其中交强险赔付10000元），伤残赔偿金37939元／年×20年＝758780元，丧葬费69267元／年÷2＝34633.5元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，处理人员误工费3人／天×7天×100元／天＝2100元，摩托车损失2000元（交强险已赔付），被扶养人生活费（蒋娟母亲）25785元／年×20年÷4＝128925元，合计969088.5元。应获得赔偿金额（969088.5元-122000元保险公司已赔付的交强险）×30%＝254126.55元］。（注：已扣除交强险赔付赔付部分）；2.依法判决被告阳光财险汉中支公司在承保的商业险履赔范围内直接赔付给原告；3.本案所涉案件受理费等费用由被告全额承担。事实和理由：2020年5月30日下午，原告蔡术兰近亲属蒋娟驾驶无号牌“爱奇克”电动三轮车从高滩镇出发沿国道210线向坛同镇方向行驶，当日18时18分许，行至210国道2096公里860米（邻水县高滩镇石马河村路段）时，车辆越过道路中心线行至左路面与对向被告韩成龙驾驶被告榆林市祥和汽车运输有限公司所有且投保于阳光财险汉中支公司的陕ＫＢ79**重型半挂牵引车／陕Ｋ×××××车相撞，造成蒋娟受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。该事故经邻水县公安局交通警察大队于2020年6月19日作出道路交通事故认定书认定:“蒋娟承担此次事故的主要责任，韩成龙承担此次事故的次要责任”。原告多次找被告协商无果。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告韩成龙辩称，对事故的发生及责任划分无异议；被告所有的车辆在被告阳光财险汉中支公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔，对于原告的合理诉讼请求应由保险公司承担；被告韩成龙在事故发生后垫支了20,000元，请求在本案中一并处理。 被告祥和运输公司未到庭，但提交书面答辩意见称，案涉车辆购买了交强险（已赔付122,000元）和商业险（限额100万元），案涉车辆有合法的驾驶和行驶资格，如果原告的主张合理，请求法院依法判令承保的保险公司承担赔偿责任；案涉车辆实际车主为韩成虎，是韩成虎以分期付款的方式向我公司购买，暂时登记在我公司名下，我公司在购车款未还清之前保留所有权，我公司对案涉车辆不享有运营自主权，也不从中获得任何运营收益，《购车合同》约定发生事故后由实际车主承担赔偿责任；请求驳回对我公司的诉请。 被告阳光财险汉中支公司辩称，保单中载明的承保公司为阳光财险汉中支公司，应以该公司为被告；肇事驾驶员韩成龙没有相应的运输资质，属于保险公司免责事由，保险公司不应当赔偿，应向侵权人主张赔偿责任；原告起诉的各项费用过高，不符合法律规定，且存在重复计算；原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告未年满60岁，且未丧失劳动能力，不应当计算被扶养人生活费；家属办理丧事的误工费、交通费包含在丧葬费中，不应重复主张；受害人的责任应高于70%；医疗费发票载明仅仅只有10,631.49元，并非是10,650元；精神抚慰金、丧葬费主张过高；案件受理费不属于保险公司赔付范围。 经审理查明：2020年5月30日下午，蒋娟驾驶无号牌“爱奇克”电动三轮车从高滩镇出发沿国道210线向坛同镇方向行驶，当日18时18分许，行至210国道2096公里860米（邻水县高滩镇石马河村路段）时，车辆越过道路中心线行至左路面与对向韩成龙驾驶的陕ＫＢ79**重型半挂牵引车／陕Ｋ×××××车相撞，造成蒋娟受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。2020年6月19日，邻水县公安局交通警察大队于作出第511623120200000039号道路交通事故认定书认定:蒋娟承担此次事故的主要责任，韩成龙承担此次事故的次要责任。事故发生后，蒋娟因抢救产生医疗费用10631.49元。 同时查明，蒋娟生于1989年11月27日，户籍类别为农村居民，但其从2019年4月购买位于重庆市渝北区房屋并居住，于2018年6月25日办理个体工商户营业执照在重庆市北部新区经营餐饮。蒋娟之父蒋孔明于2016年10月前死亡，蒋娟之母蔡术兰（即本案原告）生于1962年12月27日。 另查明，案涉肇事车辆陕ＫＢ79**重型半挂牵引车／陕Ｋ×××××车实际车主为韩成虎（韩成龙之弟），实际使用人和驾驶人为韩成龙，根据韩成虎与祥和运输公司购买合同约定，该车辆因韩成虎未付清购车款所有权保留而登记在祥和运输公司名下。祥和运输公司为案涉车辆在中航安盟财产保险公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（诉前已协商履赔122000元），在阳光财险汉中支公司投保了第三者责任保险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 又查明，韩成龙诉前已先行垫付给原告各项费用20,000元。 以上事实，有原告身份证复印件，原告配偶蒋孔明死亡证明复印件，邻水县高滩派出所证明，邻水县高滩镇马鹿村村民委员会证明，被告韩成龙驾驶证复印件，案涉车辆行驶证复印件，被告祥和运输公司企业信用信息，被告阳光财险汉中支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，道路交通事故认定书，原告住院病历、费用清单，医院门诊、住院费发票，死亡证明书，不动产权证复印件【（2019）渝北区不动产权第××号】、事故前一年的水电气发票，营业执照复印件，食品经营许可证复印件，被告韩成龙道路运输资格证复印件，案涉车辆机动车交通事故责任强制保险保单复印件、第三者责任险保单复印件，购车合同，祥和运输公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，第三者责任险保险条款，驾驶员网上查询情况表，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定蒋娟承担此次事故的主要责任，韩成龙承担此次事故的次要责任，各方当事人均无异议，可作为本案定案依据。根据本案实际情况，本院认为以蒋娟承担70%赔偿责任、韩成龙承担30%赔偿责任为宜；被告阳光财险汉中支公司辩称蒋娟应承担高于70%赔偿责任，至庭审结束，其未提交确实的证据证实其主张，故对阳光财险汉中支公司的该辩解意见，不予采纳。蒋娟驾驶的无号牌“爱奇克”电动三轮车在本次事故中相对于韩成龙驾驶的陕ＫＢ79**重型半挂牵引车／陕Ｋ×××××车系第三者，该机动车在中航安盟财产保险公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故致蒋娟经抢救无效死亡所造成的相关损失，中航安盟财产保险公司榆林中心支公司依法应当首先在承保的机动车交强险责任限额内予以赔偿（已协商履赔处理），不足部分，由蒋娟和韩成龙按照责任承担，阳光财险汉中支公司在承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对蒋娟因本次交通事故经抢救无效死亡造成的相关损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费10,650元，但票据金额为10,631.49元，有医疗费票据、门诊费用票据、病历资料、用药清单佐证，故本院支持医疗费10,631.49元。2.交通费，《解释》第三十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。蒋娟因本次事故经抢救无效死亡，必然产生一定的交通费用，原告主张交通费2,000元，但其未提交票据证实交通费情况，本院酌定支持1,000元。3.被扶养人生活费，《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告现年57岁，达到法定退休年龄，基本丧失劳动能力，其主张被扶养人生活128,925元并无不当，予以支持，并纳入死亡赔付金范围一并计算，不再单列。4.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，根据《解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张处理事故人员误工费于法有据，但2,100元的诉请过高，本院酌定1,000元。5.原告请求伤残赔偿金（实为死亡赔偿金）758,780元、丧葬费34,633.5元、精神抚慰金30,000元、摩托车损失2,000元，均符合法律规定，予以支持；被告阳光财险汉中支公司辩称蒋娟的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，但原告提交的证据表明蒋娟死亡之前在重庆市渝北区购房居住超过一年，根据《解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告主张按重庆市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不妥；故对被告阳光财险汉中支公司的上述辩解意见，不予采纳。 关于阳光财险汉中支公司辩称韩成龙无货运从业资格证，根据保险条款约定不应当予以赔偿问题。阳光财险汉中支公司以案涉交通事故发生时韩成龙无合法、有效的货运从业资格证为由主张适用商业第三者责任保险合同的免责条款，但其提交的商业第三者责任保险合同是格式条款合同，其中“许可证书或其他必备证书”免责条款并未规定清楚、详细，未具体指是什么许可证，不能认定阳光财险汉中支公司对未取得从业资格证就会导致免赔履行了明确的说明义务。即使阳光财险汉中支公司履行了明确说明义务，韩成龙具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，本案事故的发生系因其未依法按照操作规范驾驶、文明驾驶所致，其无从业资格证与本案事故的发生不存在必然的因果关系，也并不显著增加承保车辆运行的风险，进而增大阳光财险汉中支公司的理赔风险，故不能成为阳光财险汉中支公司免予承担商业第三者保险赔偿责任的免责事由。故阳光财险汉中支公司以韩成龙无货运从业资格证作为免责事由，不能成立，本院不予支持。 关于韩成龙在事故发后垫支20,000元款项的性质问题。原告质证称是补偿款，与本案赔偿款无关，但收条上载明该款为“赔偿预付款”，且原告未提供证据证明该款是补偿款。故韩成龙在事故发生后垫支的20,000元款项性质为垫支款，不是补偿款。 关于祥和运输公司在本案中是否应当承担连带赔偿责任的问题。韩成龙与祥和运输公司的陈述能相互印证：双方系所有权保留的买卖合同关系，而非挂靠关系，韩成龙系案涉车辆的实际所有人和使用人。韩成龙在庭审中当庭表示愿意自行承担责任，故本院认为祥和运输公司不应就本案承担连带赔偿责任。 综上，原告蔡术兰以上各项损失共计966,969.99元，中航安盟财产保险公司榆林中心支公司诉请已在交强险范围内赔偿122,000元（以协商履赔处理），下余844,969.99元，由阳光财险汉中支公司承担253,491元（844,969.99元×30%）。为减少当事人诉累，韩成龙诉请垫付款20,000元，纳入本案一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份保险公司汉中中心支公司在陕ＫＢ79**重型半挂牵引车／陕Ｋ×××××车机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡术兰因蒋娟交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计253491元； 二、驳回原告蔡术兰的其他诉讼请求。 案件受理费5,112元，减半收取2,556元，由被告韩成龙负担。 因诉前韩成龙垫付20,000元，各项品抵后，阳光财产保险股份保险公司汉中中心支公司在履行赔付义务时，应先行支付韩成龙17,444元（20,000元-案件受理费2,556元），再赔付蔡术兰236,047元（253,491元-17,444元）。 上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯小倩