贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3823号上诉人（原审被告）：龙某，女，苗族，1973年2月10日生，贵州省凯里市居民，住。上诉人（原审原告）：杨某1，女，苗族，1991年9月10日生，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，苗族，1968年7月5日生，贵州省黄平县村民，住。上诉人龙某（一审被告）、杨某1（一审原告）与被上诉人杨某2（一审被告）继承纠纷一案，不服黄平县人民法院（2020）黔2622民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙某（一审被告）上诉请求：1、撤销黄平县人民法院（2020）黔2622民初878号民事判决书，并改判驳回杨某1（一审原告）的诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费用由杨某1（一审原告）负担。事实和理由：1、龙某和杨讯以夫妻名义在一起生活，两人财产都是混合在一起属于共同财产，本案中的20000元在杨讯知情并默许的前提下已经用于投资并亏了，应算作共同生活开支；2、杨某1也曾向杨讯借有三万元尚未归还，我和杨讯在共同生活期间用掉的两万元她也没有权利要求分割。故原审法院认定事实不清，所做判决显失公平，应当予以改判。杨某1（一审原告）辩称：1、杨讯把钱借给了杨某2，杨某2把钱还给了担保人龙某手里，龙某用钱去做了金线莲（药材名）投资，现在又说用于共同生活，前后矛盾。且最终龙某和杨某2也没有把钱还到杨讯的账户上。2、投资的钱都是杨讯出资的龙某没有稳定的收入，所以投资失败都是不愿还钱的借口。杨某1（一审原告）上诉请求：1、撤销黄平县人民法院（2020）黔2622民初878号民事判决书，并改判。事实和理由：1、本案是民间借贷纠纷，不应该是继承纠纷；2、龙某未和我父亲杨讯办理结婚证不应享有继承权；3、龙某和杨讯交往期间，龙某基本上都在凯里照顾她的女儿；总之龙某一直没有支付借款的20000元，借贷关系依然存在，故请求法院予以改判。龙某（一审被告）辩称：1、杨某1既然不认可20000元是遗产，那么就应该属于我和杨讯的共同财产，花掉了就没有了，跟杨某1没有任何关系。2、我和杨讯结婚后杨某1一直待我不好，我却在这个家默默投入过很多；3、投资失败也是没办法的事，这些杨讯生前都是知道的而且也一起去看过我们投资的金线莲；4、我和杨讯生活期间为这个家付出没有功劳也有苦劳，但杨某1却苦苦相逼。杨某1向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠原告借款人民币20400元。一审判决认定的案件事实为：对于当事人各方没有争议的事实，即杨迅××××年××月××日借款20400元给杨某2，本院予以确认。对原告与被告有争议的事实为：1、被告杨某2所借杨迅的20400元款项是否属于龙某、杨迅的共有财产，是否应该由原告杨某1或被告龙某一方单独享有；2、原告与被告之间是否存在借贷关系，被告龙某、杨某2是否应该对20400元借款承担还款责任。一审法院查明，被告龙某与被告杨某2系姑嫂关系。原告杨某1母亲2016年8月去世后，被告龙某经人介绍与原告杨某1之父杨迅认识并确立恋爱关系，2017年农历1月17日龙某与杨迅双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日被告杨某2女儿生小孩住院急需用钱，向龙某提出借款，经龙某和杨迅商议后，杨迅于同日在黄平农村商业银行重安支行通过其银行账户向被告杨某2银行卡转款20400元，之后杨某2将20000元借款交给龙某，龙某遂将所还借款用于金线莲（中药材名）投资。2018年8月6日龙某将该款项用于投资中药材（金线莲）之事微信告知杨迅，杨迅未对该款项分配作出表示，仅通过微信回复龙某“我不瞒你，你这人实在太贪就，很可怕”。庭审中，原告对被告辩解所借20400元借款中有400元为杨迅、龙某赠予杨某2女儿生小孩的礼金无异议，仅要求被告偿还20000元借款。同时查明，原告杨某1父亲杨迅原系铁厂小学教师，与被告龙某共同生活期间有投资中药材（金线莲）种植，投资期间主要事务系龙某负责。杨迅2018年8月期间因病入院，2018年10月26日去世。杨迅住院期间被告龙某及原告夫妇均对其进行过照顾。原告杨某1系杨迅与前妻所生唯一子女。上述事实，有当事人陈述、辩解及身份证、黄平县农村商业银行重安支行《结算业务申请书》、微信截图、户口注销证明、重安镇兴隆街居委会证明、证人证言、代支村委会证明等证据予以证实，经庭审质证一审法院审查，足以认定。一审法院认为：关于杨迅借给杨某2的20000元款项应归谁享有问题。一审法院认为，该借款发生于被告龙某与杨迅同居期间，被告龙某与杨迅双方举行婚礼后以“夫妻”名义共同生活的事实已为双方亲属及周围一般人所知晓。另一方面，双方共同生活期间共同对外投资、共同决定家庭事务，投资收益以及工资收入未明确约定归一方所有，因此杨迅对杨某2所借款项应认定为杨迅与龙某同居期间的共有财产，因此龙某所收取的该20000元借款其中二分之一应属龙某所有，剩余10000元应归杨迅所有。关于本案承担债务的主体问题。一方面龙某已承认该借款杨某2归还给自己收取，另一方面，从杨迅、龙某2018年8月6日的微信记录看，可以证明杨某2将借款还给龙某的事实杨迅已知晓，因此杨迅与杨某2因借款产生的债权债务关系已不存在，杨某2不再对杨迅承担还款责任。关于该10000元财产的性质问题。因龙某与杨迅同居后一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，在杨迅因病去世，其名下应分割的10000元财产应属于杨迅遗产，因此本案原告与被告之间不属于借贷关系，应认定为法定继承纠纷。被告龙某收取该借款后，应将10000元属于杨迅名下的遗产部分交付原告，由原告继承。被告龙某虽提出杨迅有其他继承人，但未提供公安机关户籍登记予以证明，微信记录不能证明杨迅有其他继承人，故该陈述一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨某1继承杨迅名下的财产人民币10000元，由被告龙某在本判决生效后十日内支付给原告。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告杨某1负担78元，被告龙某负担77元。二审期间，被上诉人杨某2向本院提交有如下证据：1、出生证，拟证明杨某1说假话，杨某1说借钱生孩子。2、聊天记录，拟证明杨某1早就知道还钱了。上诉人滥用诉讼权虚假诉讼，诬告龙某和杨某2。对于被上诉人提供的上述证据材料，经审查以上证据不属于新证据，本院对此不予认定。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审中当事人的表述及一审法院的审理查明，可以认定以下事实：1、龙某和杨讯以夫妻名义共同生活居住以为亲属及周围一般人所知晓；2、杨讯借给杨某2的20000元借款已经还给了龙某，并且杨讯已经知情；3、20000元借款龙某已用于金线莲投资。4、杨讯唯一继承人为杨某1。龙某与杨讯在一起同居以夫妻名义共同生活，但是却没有办理结婚登记手续，夫妻关系不受法律保护。杨讯借给杨某220000元系在龙某和杨讯同居期间，而龙某在收到杨某2偿还欠款后未有第一时间告知杨讯而是自行决定用于金线莲投资，直到2018年8月7日才将此事告知杨讯，故对于龙某辩称20000元用于生活开支，本院不予认可。由此可知该款项应当属于二人的一般共有财产，也就是说作为一般共有财产一方共有人去世，其在财产中的份额应当转移给他的继承人而不是转移给其他生存的共有人。故本案中杨某2所还的20000元，其中二分之一的份额属于杨讯所有，现杨讯过世其份额理应转移到其唯一的继承人杨某1名下。综上，上诉人龙某（一审被告），上诉人杨某1（一审原告）的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人龙某（一审被告）承担310元，上诉人杨某1（一审原告）承担310元。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十月十四日法官助理孙瑜书记员田仁晖