四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5209号 原告：田文华（系死者何学刚之妻），女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何小芬（系死者何学刚之女），女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何鸿（系死者何学刚之子），男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告田文华、何小芬、何鸿共同委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：赵崇富，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司 住所地：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大夏1幢3059、1063、1065、1067铺部分 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：杨芝娇。 原告田文华、何小芬、何鸿与被告赵崇富、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文华、何小芬、何鸿的委托诉讼代理人陈志雄、被告赵崇富的委托诉讼代理人韩军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨芝娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田文华、何小芬、何鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等各项费用共计465356.75元（精神损害抚慰金50000元在交强险内优先支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时55分许，被告赵崇富驾驶其所有的川ＲＫ××××号小型普通客车，由南部县升水镇方向经定（水）升（钟）公路至南部县县城方向行驶，当其行至定（水）升（钟）公路与南部县万年镇天波村村道交叉路口时，遇何学刚驾驶川Ｒ4××××号二轮摩托车（后座搭乘何绍仲）经南部县万年镇天波村村道由川ＲＫ××××号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧行驶，两车在让行中相撞，造成何学刚、何绍仲当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。后经南部县公安局交通警察大队认定：被告赵崇富驾驶机动车行经交叉路口时超速行驶，临危措施不及，是造成此次事故的原因之一；何学刚驾驶机动车行经交叉路口未按规定让行，亦是造成此次事故的原因之一。事故责任确定为：被告赵崇富、何学刚分别承担此次事故的同等责任；何绍仲无责任。被告赵崇富为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，原告方未获得足额赔偿，故诉至法院。 被告赵崇富辩称，发生交通事故属实，我对事故责任认定书认定的责任比例无异议。原告方主张的各项赔偿费用应依法认定。事故发生后，我垫付了丧葬费32400元、我方车辆维修费用16750元，应纳入一并处理。 被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告赵崇富为事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依保险合同约定承担理赔责任。原告方主张的丧葬费我方无异议；原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算；原告方主张的处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金应按照相关标准予以赔偿；我公司依法不承担诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求或辩称主张依法提交了证据，对当事人提交的真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日16时55分许，被告赵崇富驾驶其所有的川ＲＫ××××号小型普通客车，由南部县升水镇方向经定（水）升（钟）公路至南部县县城方向行驶，当其行至定（水）升（钟）公路与南部县万年镇天波村村道交叉路口时，遇何学刚驾驶川Ｒ4××××号二轮摩托车（后座搭乘何绍仲）经南部县万年镇天波村村道由川ＲＫ××××号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧行驶，两车在让行中相撞，造成何学刚、何绍仲当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。2020年1月9日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000439号道路交通事故认定书。认定被告赵崇富驾驶机动车行经交叉路口时超速行驶，临危措施不及，是造成此次事故的原因之一，应承担此次事故的同等责任；认定何学刚驾驶机动车行经交叉路口未按规定让行，亦是造成此次事故的原因之一，亦应承担此次事故的同等责任；认定死者何绍仲无责任。事故发生后，被告赵崇富垫付了原告方丧葬费32400元。 另查明：死者何学刚，男，1961年11月26日出生，其户籍所在地为四川省南部县,其生前长期在南部县万年镇曙光社区居委会三柏街44号租房居住。死者何学刚生前长期在建筑行业务工，并亦办理了营业执照在南部县万年镇进行化肥销售，其在原籍的土地已被流转。死者何学刚的法定继承人有三人：其妻田文华，1963年7月5日出生，住四川省南部县；其女何小芬，1984年9月10日出生，住四川省南部县；其子何鸿，1986年6月14日出生，住四川省南部县。 又查明：被告赵崇富驾驶的川ＲＫ××××号小型普通轿车系被告赵崇富本人所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为1000000元）及不计免赔等险别，保险期限自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。 再查明：此次交通事故除致何学刚当场死亡外，同时致何绍仲当场死亡。死者何绍仲的法定继承人李凤儿（系死者何绍仲之妻）、何学秋（系系死者何绍仲长子）、何学唐（系死者何绍仲次子）、何学广（系死者何绍仲三子）就何绍仲死亡亦作为原告另行提起了诉讼，该案已审理终结。死者绍仲在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为381115.50元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。被告赵崇富驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致何绍仲、何学刚死亡及两车辆局部受损，公安交警部门认定被告赵崇富、死者何学刚分别承担此次事故的同等责任,死者何绍仲无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的客观、科学的结论，本院予以认定。据此责任划分，被告赵崇富对何学刚因本次交通事故死亡应承担50%的侵权赔偿责任，死者何学刚应自行承担50%责任。被告赵崇富为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告。被告保险公司依法不承担诉讼费。死者何学刚虽系农村户籍，但其生前已长期脱离农业生产，亦长期在城镇居住生活，故本院认定因其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告赵崇富辩称在本案中应纳入一并处理其垫付的车辆维修费用。 根据各方当事人的诉辩意见及提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照现行相关统计数据，本院对原告在本次交通事故中主张的各项赔偿费用确认如下： １、死亡赔偿金：死亡赔偿金应参照上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入予以计算，何学刚死亡时年满59周岁，其应计算死亡赔偿金年限为20年，其死亡赔偿金为723080元（36154元×20年）； 2、丧葬费：本院依法认定为四川省城镇全部就业人员平均工资69267元的一半为34633.50元； 3、精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金为50000元，符合法律规定，本院予以认定； 4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费：本院酌情认定处理事故人员误工费以150元/天/人，计算3人共计5天的费用，认定处理事故人员误工费为2250元（150元/天×3人×5日）；处理事故人员交通费：原告未举出充分的证据证明交通费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员交通费为3000元；处理事故人员住宿费：原告未举出证据证明住宿费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员住宿费为2000元。 上列费用中在机动车交通事故责任强制保险的伤残（死亡）赔偿项下的损失为814963.50元（死亡赔偿金723080元+丧葬费34633.50元+精神损害抚慰金50000元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费3000元+处理事故人员住宿费2000元）。机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致何学刚当场死亡外，同时致何绍仲当场死亡，何绍仲的直系亲属亦单独提起诉讼，原告方主张的赔偿金额应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者何学刚方在该项下的损失为814963.50元，死者何绍仲方在该项下的损失为381115.50元。综合考虑死者何学刚方、死者何绍仲方应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者何学刚方的获赔率为0.0919671693926%[110000元÷（814963.50元+381115.50元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告田文华、何小芬、何鸿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计74949.89元[（死亡赔偿金723080元+丧葬费34633.50元+精神损害抚慰金50000元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费3000元+处理事故人员住宿费2000元）×获赔率0.0919671693926%]； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告田文华、何小芬、何鸿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计人民币326967.30元（500000元-在何绍仲案中已承担173032.70元）； 三、原告田文华、何小芬、何鸿返还被告赵崇富已垫付的32400元； 四、驳回原告田文华、何小芬、何鸿的其他诉讼请求。 综合上列第一、二项判决内容，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司共应赔付原告田文华、何小芬、何鸿人民币401917.19元（74949.89元+326967.30元），限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告田文华、何小芬、何鸿负担400元，由被告赵崇富负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许琦珑