广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2527号原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部，住所地：广东省博罗县罗阳镇小金村小罗路2公里荒地（土名）。统一社会信用代码：92441322MA4WDGMH7E。经营者蓝军伟。委托诉讼代理人朱天来，系广东金卓越律师事务所律师。被告陈振强，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省龙门县被告罗锦语，男，汉族，1965年2月11日出生，住广东省龙门县被告黄阮林，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省广州市增城区被告林红生，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省龙门县原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部诉被告陈振强、罗锦语、黄阮林、林红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部委托诉讼代理人朱天来、被告陈振强、罗锦语、黄阮林到庭参加诉讼，被告林红生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为筹备经营砂石加工项目，于2019年6月5日与原告签订《洗沙设备购销合同》，约定：四被告向原告购买洗沙相关设备一批，设备价款合计人民币765600元，货款分两期支付，第二期在2019年7月15日前付清，交货地点为博罗县**********。2019年5月23日，四被告在《配置及报价》上签名确认交易设备及报价，2019年5月25日四被告在《发货签收单》上签名确认收到交易设备。原告收到货款10万元后，四被告再无支付剩余货款。原告认为，其与四被告的买卖合同关系合法有效，四被告应按约定履行支付货款义务。但经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令四被告立即向原告清偿欠款人民币665600元、利息人民币65401.5元（利息分别以人民币665600元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年07月16日起计算；暂计算至2020年4月16日，共计利息人民币29952元），以上金额共计人民币695552元；二、依法判令四被告对以上债务承担连带清偿责任；三、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证；2、被告一至被告四身份信息；3、《洗沙设备购销合同》、《配置及报价》；4、《发货签收单》。被告陈振强辩称：原告说我只给了10万元，实际上我给了20万元，打到他指定的账户。被告罗锦语辩称：我没有见过蓝伟军这个人，我们也不认识他，我接触的是林红生，是他的机械厂，我们认为他陈述的不是事实。林红生说蓝伟军是他儿子，跟母亲姓，机械也是林红生运过来的，我们和林红生是合伙人。被告黄阮林辩称：当时是我介绍他们过去的。我的利润是以盈利后在分钱的，是不用投一分钱的，当时是没有签订合伙协议，现在他们后签上来的，这个机械不用我投一分钱，我一点责任都没有。我拿盈利后干股10%，所有的费用盈亏与我无关，我还在那里做了两个月的业务，后面林红生说我没钱就把我一脚踢出来了。被告陈振强、罗锦语、黄阮林为其辩称提供如下证据：1、蓝伟军银行转账、银行交易明细；2、二手洗沙机器买卖合同；3、合伙经营洗沙场协议书；4、证人证言。被告林红生经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。经审理查明，四被告合伙开设洗沙场，因购买设备需要，于2019年5月23日原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部向四被告提供书面报价单后，四被告与原告对洗沙机设备配置及价格达成一致意见，被告陈振强通过其名下中国建设银行账户转账100000元至原告经营者蓝伟军名下622*************570的账户。原告在2019年5月25日向被告所在的广州市增城区中新镇盒益村乌邱塱担杆领洗沙场发货，四被告在编号为201905-01的发货签收单上签名确认。2019年6月5日，原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部与被告陈振强、罗锦语、黄阮林、林红生签订《洗沙设备购销合同》（合同编号：201906-A1），合同约定,四被告向原告购买的产品名称、型号、数量及总金额（不含税）765600元，自原告收到被告付足首期设备款起40天内交付使用；分2期付款，第一期被告支付原告200000元设备款，第二期在2019年7月15日前付清565600元，指定汇入蓝军伟在中国农业银行开办的622*************570银行账户。2019年6月30日，被告陈振强通过其名下银行账户向合同约定的指定账号转账30000元。另查一，2019年5月23日，被告陈振强（甲方）、林红生（乙方）、罗锦语（丙方）、黄阮林（丁方）共同签订《合伙经营洗沙场协议书》，协议约定，四人共同经营位于广州市增城区中新镇盒益村乌邱塱担杆领的洗沙场，合伙期限5年，自2019年5月23日起至2024年5月22日止；项目总投资额为900000元，陈振强、林红生、罗锦语分别以现金方式出资270000元，各占合伙项目30%股份，黄阮林以现金方式出资90000元，占合伙项目10%股份；如合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资比例承担；经其他合伙人一致同意，可以决议将未履行出资义务合伙人除名，对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙，如有异议，应当自收到除名通知之日起30日内向人民法院起诉；在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的以陈振强账户上流转，由乙方负责保管和收银，陈振强负责记账；各合伙人对债务承担无限连带清偿责任。庭审时，三被告确认林红生占40%份额，陈振强及黄阮林各占30%份额，黄阮林不持有份额。被告陈振强及黄阮林庭审时称，三方在结算股份时因被告林红生系以机械入股且称机械系由林红生经营的机械厂提供的，故案涉货款除13万元支付至原告处，另外其余货款根据林红生指示，分别以现金或银行转账方式支付给林红生及其儿子林少新，两被告共计支付54万元（含支付给原告的13万元）。另查二，被告林红生与原告经营者蓝军伟系父子关系，被告林红生与林少新为父子关系。庭后，经法庭询问，原告经营者蓝军伟表示，案涉的买卖合同系因林红生与他人合伙需购买采购设备，向原告购买设备，原告是与林红生签订了《洗沙设备购销合同》，再由林红生转交另外三被告签名。原告表示并未收取来自林红生及林少新的任何货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈振强、罗锦语、黄阮林、罗锦语签订的《洗沙设备购销合同》系买卖双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约将设备送货至被告指定地点，被告亦在收货单上签名确认，原告的合同义务已履行完毕，被告应按合同约定履行支付货物款项。原告请求四被告支付货款665600元，被告陈振强、罗锦语以其已向原告经营者、林红生及林红生儿子林少新共计转账540000元，且合伙人之间协议约定剩余货款由林红生支付为由，主张货款已实际支付完毕。但被告并未提供证据证实其已向原告或原告指定人员支付完货款，故对两被告的抗辩理由，本院不予采信。被告黄阮林称其已向林红生转让全部份额并已经退伙，不应对原告债务承担清偿责任，其并未提供书面转让协议书及书面退伙通知书，不能证明其已经发生除名退伙的效力。故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据被告陈振强提供的银行流水明细，被告分别于2019年5月24日转账100000元及2019年6月22日转账30000元，共计130000元。剩余未支付货款635600元，四被告应按《洗沙设备购销合同》的约定向原告支付。因被告未约定履行支付第二期货款义务，原告请求自逾期之日即2019年7月16日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，因现市场金融制度改革，对原告请求的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告林红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振强、罗锦语、黄阮林、林红生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部支付货款635600元及利息（以635600元为基数，自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5378元（原告已预交），由原告博罗县罗阳镇汇科建材机械加工部负担464元，被告陈振强、罗锦语、黄阮林、林红生负担4914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年十月二十一日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。