四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8492号 原告：钟宇心，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都智付视界科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：马劲祥，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，系公司员工。 原告钟宇心与被告成都智付视界科技有限公司（以下简称“智付视界公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟宇心的委托诉讼代理人杨茹文，被告智付视界公司的法定代表人马劲祥及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钟宇心向本院提出诉讼请求：1.解除钟宇心与智付视界公司签订的《合作协议》及《补充明细协议》；2.判令智付视界公司向钟宇心返还代理费19800元；3.判令智付视界公司向钟宇心返还设备押金1499元；4.判令智付视界公司向钟宇心支付资金占用利息（以21299元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月11日起支付至付清之日止，暂计算至起诉之日为437.65元）；5.判决本案诉讼费用由智付视界公司承担。事实和理由：2020年1月12日，钟宇心与智付视界公司签署了《合作协议》及补充协议，约定钟宇心作为智付视界公司代理商为智付视界公司推广刷脸支付服务，智付视界公司为钟宇心所开拓的商户使用刷脸支付服务提供（接入）中国电信的技术通道，由该通道自动按照补充协议中第一条第一款内容向钟宇心开拓的商户返手续费，钟宇心为此支付代理费19800元，又因刷脸支付服务需依托支付设备完成，钟宇心又向智付视界公司支付设备押金1499元。自合同订立至今，智付视界公司未向钟宇心接入其所承诺的中国电信技术服务，且即使接入，中国电信通道也无法实现对商户返还手续费的承诺，故导致其所承诺的支付服务推广服务无法实现。智付视界公司的上述行为致使合同根本目的落空，构成根本违约。故钟宇心有权行使解除权，要求解除合同并由智付视界公司返还钟宇心代理费用19800元、支付设备押金1499元及资金占用利息。为维护钟宇心合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告智付视界公司答辩称，1.双方签订的合作协议及补充协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，在合同履行过程中，智付视界公司及时向钟宇心开通服务技术通道，履行了合同义务，现钟宇心主张解除合同并由智付视界公司退还代理费无事实依据。2.智付视界公司另行支付的1499元为设备购买款，并非押金，该设备已于2020年3月由钟宇心签收，待钟宇心拓展用户后由智付视界公司负责安装。故钟宇心主张智付视界公司退还设备押金不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 智付视界公司（甲方）、钟宇心（乙方）于2020年1月12日签订《合作协议》及《补充明细协议》，主要约定内容：甲方授权乙方在合作区域内推广甲方产品，包括蜂鸟智付商家助手及智能设备、蜂鸟智付营销平台、聚合支付系统、支付宝微信刷脸支付。由甲方负责向乙方拓展的终端客户提供全局售后服务支持，乙方配合甲方向终端客户提供本地化服务；甲方有义务向乙方提供各类必要的培训指导和技术支持，有权调整产品规格、技术指标、服务标准和市场政策，但上述调整应提前十个工作日书面通知乙方；乙方应当根据约定授权政策熟悉甲方产品的各项功能、操作要领、维护方法和业务提交流程，在销售甲方产品时向终端客户正确传达甲方产品的价值，指导并协助终端客户顺利使用甲方产品；任何一方违反协议规定义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日应当立即停止违约行为，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权提前解除协议。甲方授权产品为《蜂鸟智付》系列产品，授权级别为省级代理，代理费用为19800元，授权期限为一年，有效期自2020年1月11日至2020年1月12日，首年免技术服务费，次年起甲方收取代理费的10%作为技术服务费。《补充明细协议》对落地商户新开户或升级电信宽带套餐费率、开户招商银行费率、甲方返佣乙方利润结算方式等进行了约定。 钟宇心于2020年1月11日向智付视界公司支付了代理授权费19800元，智付视界公司向其开具了相应的收据，载明收到技术服务费19800元。2020年3月27日，钟宇心向智付视界公司支付1499元并自行备注转账说明“刷脸设备押金”。 在履行《合作协议》过程中，钟宇心曾通过微信聊天工具向智付视界公司发送了其开拓的落地商户“绵阳科创区诺筳汤品火锅店”的工商登记信息，并要求智付视界公司协助该终端客户顺利使用电信套餐并完成刷脸支付设备的开通，但智付视界公司回复现在无法在绵阳地区开展电信套餐业务并开通支付功能。庭审中，智付视界公司向法庭陈述无法为终端客户开通业务的原因是当时合作协议所涉及的刷脸支付业务未在绵阳开展，授权活动范围仅限于成都市。 另查明，钟宇心在《合作协议》中确认的住址为四川省绵阳市，案涉支付设备终端由智付视界公司通过快递方式向钟宇心交付，交付地址为绵阳市。钟宇心庭审中述称一直持有该设备。 上述事实，有《合作协议》《补充明细协议》、转账凭证、收据、微信聊天记录截图、各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，钟宇心、智付视界公司签订的《合作协议》《补充明细协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在钟宇心依约向智付视界公司支付授权代理费用后，在绵阳市发展终端客户并要求智付视界公司依据《合作协议》约定提供电信落户政策并顺利安装支付服务设备，但智付视界公司以落地客户端在成都范围以外无法满足电信落户为由未向钟宇心推介的商家履行“全局售后服务支持”，导致钟宇心签订《合作协议》《补充明细协议》的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，钟宇心有权要求解除《合作协议》及《补充明细协议》。对于智付视界公司抗辩称已经明示电信授权范围仅限于成都不包括绵阳市的抗辩意见，经查明，《合作协议》《补充明细协议》仅明确授权级别为“省代”，并未明确约定大成都范围外的商户无法接入电信终端，且智付视界公司未提供充分证据证明在《合作协议》签订前已经将上述范围限制明确告知钟宇心，加之钟宇心在《合作协议》中载明居住地址为绵阳市，本院对智付视界公司的上述抗辩意见不予采纳。本院对钟宇心关于解除《合作协议》《补充明细协议》的诉讼请求予以支持，解除时间为起诉状副本送达智付视界公司之日，即2020年8月13日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，钟宇心有权要求智付视界公司返还已经支付的代理费19800元，虽然钟宇心在签订《合作协议》后接受了相关的培训，但《合作协议》中明确约定首年免技术服务费且智付视界公司未举证证明提供培训的实际费用，故智付视界公司应全额退还授权代理费用并支付自合同解除之日起的资金占用利息。 关于钟宇心向智付视界公司支付的1499元款项性质以及智付视界公司是否应当退还该部分款项，根据双方提供的证据，在《合作协议》并未明确约定终端设备取得方式及具体费用的情况下，本院综合认定该笔款项为钟宇心支付智付视界公司终端设备的款项而非使用押金，在钟宇心持有该设备的情况下无权直接要求智付视界公司退还该笔费用。故本院对钟宇心要求智付视界公司退还设备押金1499元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告钟宇心与被告成都智付视界科技有限公司签订的《合作协议》《补充明细协议》于2020年8月13日解除； 二、被告成都智付视界科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟宇心退还款项19800元并支付资金占用利息（利息计算方式：以19800元为基数，按年息6%的标准，自2020年8月13日支付至款项付清之日）； 三、驳回原告钟宇心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由原告钟宇心负担25元，由被告成都智付视界科技有限公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 李亚玲