wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初389号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人魏泽银，男，1995年12月27日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省长宁县，现住四川省长宁县。因本案于2020年8月17日被抓获，未采取强制措施，同年8月21日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人魏泽银犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张先海为被告人魏泽银提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人魏泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月17日23时15分许，被告人魏泽银驾驶川Q288**号小型轿车行驶至S41遂毕高速150公里加830米路段处，因操作不当，致使该车左侧与高速公路中央隔离水泥墩发生刮擦，造成川Q288**号车受损的道路交通事故。公安民警接到报警后赶赴现场，对魏泽银使用呼气式酒精检测仪进行检测，其测试结果为188mg/100ml，随即带魏泽银至医院提取血样并送检。经检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度155.5mg/100ml。 上述事实，公诉机关出示有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，据以指控被告人魏泽银的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏泽银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人魏泽银认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人魏泽银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十七大队道路交通事故认定：魏泽银承担事故全部责任。 上述事实有四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十七大队道路交通事故认定书等证据，予以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人魏泽银醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏泽银如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏泽银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1053号之一 申请执行人:顾会强，男，汉族，1975年1月29日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人顾会强与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30862元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人顾会强与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初4211-1号原告：张智敏，男，汉族，1969年1月9日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：李芮，女，汉族，1992年2月4日生，住长葛市。原告张智敏诉被告李芮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，原告张智敏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芮的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张智敏撤回对被告李芮的起诉。审判员  陈继军二〇二〇年十月十六日书记员  袁自培
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10834号原告：吴凤利，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。被告：山东颂饭餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈超平，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。原告吴凤利与被告山东颂饭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴凤利于2020年10月16日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴凤利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴凤利撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告吴凤利负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月十六日书记员  焦宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3041号申请人：深圳市旺源隆模具钢材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区**********厂房101。投资人：许志锋，总经理。委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：东莞市凤岗汇铭沣塑胶模具制品厂，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：陈学明，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********湖大厦湖光阁10F，公民身份号码：440************514。申请人深圳市旺源隆模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市凤岗汇铭沣塑胶模具制品厂价值11274.2元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人深圳市旺源隆模具钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市旺源隆模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市凤岗汇铭沣塑胶模具制品厂价值11274.2元的财产。本案保全费133元，由申请人深圳市旺源隆模具钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1077号 赖福新、谢良根： 关于你们劳务合同纠纷一案，根据本院2020年8月11日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初630号民事判决书，确认被执行人谢良根应支付申请执行人赖福新劳务费11900元，并支付案件受理费57.68元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款11957.68元及执行费79元。至此，被执行人谢良根已履行完毕（2020）粤0229民初630号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1602号 申请执行人：周丽宏，女，汉族，1974年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：姜榜根，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省兴文县。 被执行人：四川晶喜家庭服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路******，统一社会信用代码91510504MA65LBPN42。 法定代表人：姜榜根。 本院在执行周丽宏与姜榜根、四川晶喜家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初2435号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人姜榜根、四川晶喜家庭服务有限公司所有的价值5934元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑子豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6895号 原告：闻彬，男，1966年7月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告：何桂平，女，1964年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：陆飞，男，1966年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 原告闻彬、何桂平与被告陆飞为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 闻彬、何桂平向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还不当得利82300元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年起原告闻彬承包蒙城县梦蝶苑建筑工程，将部分水电工作交由被告陆飞组织施工。2016年3月17日经结算，原告欠陆飞工程款128700元，陆飞于2016年3月24日诉讼到蒙城县人民法院，经审理、判决、执行、陆飞已从拍卖原告房产中领取95000元。原告在承包梦蝶苑工程时,由何桂平担任临时会计,被告自2010年4月至2014年2月,先后8次借支工程款116000元,两项合计,陆飞已从原告处拿走工程款211000元。而实际欠工程款128700元,相抵之后陆飞实际多拿走工程款82300元,当时由于闻彬在外地躲债,夫妻信息不畅,未能将陆飞的借款抵销。事情发生后,原告多次与被告交涉要求退回不当得利。但被告概不配合。无奈提起诉讼。请予判决。庭审时变更诉讼请求为被告返还原告不当得利款36920元，诉讼费由被告承担。 陆飞辩称：何桂平不具有作为原告的主体资格，被告诉讼的128700元，是在2016年3月17日双方结算后原告闻彬出具的欠条，不存在所谓的多拿走工程款，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，闻彬、何桂平诉称,闻彬将承包的蒙城县梦蝶苑建筑工程水电部分的工程交由陆飞组织施工,其口头约定每平方40元,工程总价174080元,其结算前支付116000元,经本院(2016)皖1622民初1336号判决书生效后支付9500元,合计支付211000元,多支付36920元应予返还。 闻彬拖欠陆飞工程款128700元的事实已经本院(2016)皖1622民初1336号判决确认，判决生效后经本院强制执行，陆飞领取执行款95440元，现该案仍在执行中。闻彬、何桂平诉称诉称的不当得利款36920元系根据本院生效法律文书强制执行的款项，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。如据以执行的判决确有错误，应当执行回转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回闻彬、何桂平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良    二〇二〇年十月二十六日    书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。                                        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》                                 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。         需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。         立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1826号 申请执行人:马文芝，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人:宋阳阳，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍登记地址：住东营区，现住址××。 本院在执行申请执行人马文芝与被执行人宋阳阳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额较小，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小，无可供执行财产信息。 6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的12455元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初3918号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  马祖峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2882号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：江勇，男，汉族，1980年01月29日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初1160号，于2020年7月22日移送执行江勇罚金。申请执行标的4000.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人江勇名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。被执行人江勇无其他财产可供执行。本院依法对被执行人江勇采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4131号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨洪，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：冯俊凯，男，1987年12月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被告冯俊凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审判长  王玉平审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二〇年十月二十日书记员  张玲欢
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1155号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人连晓强，男，1977年8月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省泉州市泉港区，暂住昆山市开发区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人连晓强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人连晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日23时25分许，被告人连晓强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市青阳路由北向南行驶过程中看到同丰路青阳路路口有民警查酒驾，其为了逃避检查遂向后倒车，倒车时遭到执法人员阻拦且撞到执法人员电瓶车，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人连晓强血液中乙醇浓度为112mg/100m1。 被告人连晓强归案后如实供述犯罪事实。 2020年8月5日，被告人连晓强在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人连晓强已构成危险驾驶罪。被告人连晓强具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，提请本院依法判处。 被告人连晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3973号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA64RML0A。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：陈具林，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李德林，男，1962年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告陶桂冶、胡明珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程 霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4957号 原告：曾刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾冰，四川锦官城律师事务所律师。 被告：邓成兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告曾刚与被告邓成兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾刚的委托诉讼代理人王汇东、陈蕾冰，被告邓成兵及其委托诉讼代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾刚向本院提出诉讼请求：1.判令邓成兵赔偿曾刚各项损失共计11526元；2.本案诉讼费用由邓成兵承担。事实和理由：曾刚租用成都市龙泉驿区龙泉镇广场路99号京龙名苑2栋1层8号房屋，邓成兵居住在2楼2-2-2号房屋，与曾刚系楼上楼下邻居。2019年7月22日，因突降大雨，邓成兵所居住的房屋因暴雨排水不畅形成积水，且大面积漏水至曾刚所租用的车库内，导致房屋内冰柜、空调、投影等电器、物品均浸泡在水中造成损坏。因邓成兵拒绝配合疏通，曾刚向社区投诉并报警，社区人员及警察先后赶到，但邓成兵拒绝配合并称如果责任在他，则承担全部责任。随后经物业检查，确认是由于邓成兵房屋阳台雨水管道堵塞造成曾刚房屋的严重水淹。曾刚多次找邓成兵协商解决，但其不理会，曾刚只得垫付款项对房屋损坏物品进行维修更换，委托第三方对房屋进行装修，故特此起诉。 被告邓成兵辩称，1.相邻权是指相邻各方因采光、通风等事项相互提供便利，本案不应为相邻权纠纷，而系侵权责任纠纷，法院应当就案由先进行释明或确认。2.就本案事实而言，曾刚述称漏水原因系由于邓成兵的阳台雨水管堵塞并不是事实，其实是案涉房屋单元外墙主雨水管道返水所致，邓成兵也是受害者。曾刚述称邓成兵不配合导致水管未疏通，实际上与邓成兵无直接因果关系。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，曾刚与案外人签订《库房出租合同》，约定由曾刚承租案外人位于成都市龙泉驿区的库房（以下简称1楼库房），租赁期限从2016年4月18日至2021年4月17日。 邓成兵系同一小区2幢2层2号房屋（以下简称2楼2号房）所有权人，曾刚租用的库房处于邓成兵房屋楼下，二人系上下楼邻居关系。 2019年7月，突降暴雨导致2幢2号房屋2楼以上（包含2楼）业主共用的雨水管道堵塞、排水不畅，致邓成兵所有的2楼2号房屋积水。当时，渗水导致楼下的1楼库房被浸湿，造成地板、墙体、家具家电等受损。1楼房屋的出租方王秀丽请求邓成兵配合予以疏通雨水管道，邓成兵配偶以管道被所做的榻榻米和书柜包住为由予以拒绝。 上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、库房出租合同、情况说明、接(报)处警登记表、公证书、现场照片、证人证言等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，不动产相邻各方在使用不动产过程中，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、采光、相邻安全等关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得侵害相邻一方的合法权利，如给相邻一方造成妨碍或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除隐患。本案中，曾刚与邓成兵系上下楼邻居，应当按照以上原则处理相邻关系，在使用自己的不动产时注意不能侵害到对方的合法权利。邓成兵因装修榻榻米和书柜而将自家2楼2号房主卧室阳台的雨水排水管道及地漏自行封起来，其对该区域理应承担管理义务，并且在使用该区域时应注意正确处理排水、相邻安全等关系。在要求拆开柜体以便及时进行雨水管的检查疏通时，邓成兵未积极履行协助配合义务，导致曾刚租用的1楼库房因渗水而被浸湿，故应当对曾刚所受损失承担部分赔偿责任。对于曾刚主张的损失金额11526元，本院根据现场情况、房屋装修情况、装修年限、物品损坏程度、维修工期等因素，酌情确定由邓成兵赔偿曾刚各项损失共4000元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓成兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾刚各项损失共计4000元； 二、驳回原告曾刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告邓成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 莎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2733号 申请执行人陈林瑶。 被执行人印衡。 申请执行人陈林瑶与被执行人印衡合伙协议纠纷一案，申请执行人陈林瑶依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2856号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人印衡给付本金102170.00元。 本案执行中，已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足；已对被执行人印衡名下登记所有的川Ａ6××××别克牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人印衡无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈林瑶同意终结该案的本次执行程序。被执行人印衡尚欠申请执行人陈林瑶本金102170.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月九日 书记员 陈仁刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8601号 申请执行人深圳市宇恒电子科技有限公司。 被执行人程文兵。 被执行人深圳市耐恩斯科技有限公司。 申请执行人深圳市宇恒电子科技有限公司与被执行人程文兵、深圳市耐恩斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18132号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：程文兵、深圳市耐恩斯科技有限公司共同支付深圳市宇恒电子科技有限公司货款26300元及利息；案件受理费458元、保全费283元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人程文兵在中国农业银行62×××79账户内存款，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  马俊杰
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初73号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人刁正辉,男,1991年12月7日出生,汉族,群众，初中文化,农民,系广平县人。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审。同年10月15日被本院取保候审。现住广平县。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刁正辉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人刁正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年6月15日00时14分许，刁正辉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿广平县人民路由西向东行驶，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为187.1ｍｇ／100ｍｌ,经馆陶司法医学鉴定中心对刁正辉血液中酒精含量进行检测鉴定，酒精含量为199.75ｍｇ／100ｍｌ,刁正辉的行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刁正辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案情况说明、报警登记表、受案登记表、户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，扣押和发还物品清单；馆陶司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁正辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刁正辉犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刁正辉自愿认罪、认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三之的规定，判决如下： 被告人刁正辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3427号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付海燕，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初225号刑事判决书于2020年8月14日移送执行付海燕罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人付海燕的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人付海燕有可供执行的财产。本院依法对被执行人付海燕采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4574号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：赖赛维，女,1973年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赖赛维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计117300.54元(截止至2019年6月5日,其中包括欠款本金104808.49元，利息4675.64元，违约金7112.05元，账单分期手续费704.36元)，2019年6月5日后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈慧慧，被告赖赛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年7月8日，被告赖赛维向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为4391××××8616）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；5.分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%,不同期数手续费标准不同；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。后被告使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月5日,尚欠原告欠款本金104808.49元，利息4675.64元，违约金7112.05元，账单分期手续费704.36元，共计117300.54元。另查明，被告于2019年7月28日还款1767.49元，于2019年8月15日还款500元，尚欠原告欠款本金102541元。 本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，扣除被告归还部分，现被告尚欠原告本金102541元，截止至2019年6月5日的利息4675.64元，违约金7112.05元，账单分期手续费704.36元，自2019年6月6日起的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。被告到庭称因资金周转困难希望原告免除利息、违约金的意见，因没有相应事实及法律依据且原告亦未同意，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赖赛维于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金102541元、利息4675.64元，违约金7112.05元，账单分期手续费704.36元，共计115033.05元（暂计至2019年6月5日，自2019年6月6日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付,以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担23元，被告赖赛维负担1300元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执14号 救助申请人:张祥洋，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 张祥洋与刘宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院作出（2019）川0623民初351号民事判决书，判决被告刘宪荣赔偿张祥洋69786.41元。因被告刘宪荣未履行生效判决义务，也无财产可供执行，张祥洋以生活困难为由，于2020年7月15日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张祥洋因交通事故身患××，中江县人民法院判决被告刘宪荣向张祥洋赔偿69786.41元。判决生效后，刘宪荣未履行生效判决义务，且无财产可供执行，申请人张祥洋无法通过诉讼获得赔偿。现申请人身患××，无法外出务工，失去主要生活来源，加之有子女需抚养，生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予29000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予张祥洋国家司法救助金29000元。 二〇二〇年十月十六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执267号 申请执行人：邓国平，男，汉族，1963年4月11日出生，四川省会东县人，居民，身份证住址：四川省会东县。 被执行人：郭承吉，男，汉族，1960年5月12日出生，居民，身份证住址：四川省会东县。 本院在执行邓国平与郭承吉民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的会东县人民法院作出的（2020）川3426民特8号民事裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）执行标的为：46400.00元及从2020年3月31日起每月月利率2%计算利息，执行费596.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人郭承吉在凉山州住房公积金管理中心会东管理部有住房公积金，但该公积金已被（2017）川3426执158号之二裁定书冻结，故本案予以冻结。另我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产，同时在申请执行人的代理人处了解到被执行人郭承吉暂不在户籍所在地居住，申请人的代理人也未向我院提供被执行人的可供执行财产线索，我院告知申请执行人的代理人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人的代理人表示不同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民特8号民事裁定书的本次执程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：46400.00元及从2020年3月31日起每月月利率2%计算利息，执行费：596.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈捷审判员雷光才 审 判 员 朱   兴   勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 薛   永   军 书 记 员 严   小   祥
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1610号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，支行行长。 委托代理人：余海鹏，支行员工。 被执行人：陈琳，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈琳返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行丰收贷记卡透支本金9867.57元并支付计至2019年8月15日止的利息913.95元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈琳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人陈琳名下的浙ＡＴ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈琳有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费35元，执行费62元。 鉴于被执行人陈琳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴慧慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14666号原告：李发慧，女，1988年1月23日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴志娟，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明亮，男，1992年10月7日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：张雪梅，女，1968年11月12日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。统一社会信用代码：915301026655304791。负责人：胡琴。原告李发慧与被告王明亮、张雪梅、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李发慧于2020年10月15日向本院申请撤回对被告王明亮、张雪梅、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的起诉。本院认为，原告李发慧的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发慧撤回对被告王明亮、张雪梅、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费474元，实际应收50元，减半收取计25元由原告李发慧承担，另449元退还原告李发慧。审判员  张宗波二〇二〇年十月十五日书记员  李玲玉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5035号原告胡红霞，女，生于1968年11月23日，汉族，住禹州市。委托代理人杨刚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告韩瑜媛，女，生于1982年10月13日，汉族，住许昌市魏都区。被告韩玉丹，女，生于1959年10月4日，汉族，住许昌市魏都区。原告胡红霞诉被告韩瑜媛、韩玉丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡红霞及委托代理人杨刚，被告韩瑜媛、韩玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红霞诉称：原告与被告韩瑜媛、韩玉丹于2019年3月25日签订房地产抵押借款合同。约定二被告以韩玉丹位于许昌市××西××办事处××单元××东户的房产作抵押，向原告借款550000元。并办理了豫20**许昌市不动产证明第0084231号不动产登记证明。二被告于同日向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息，利息月结。原告于2019年3月27日从胡军超银行账户向被告韩瑜媛银行账户转款550000元。被告共向原告支付四个月的利息。原告于2020年8月7日来院起诉，请求判令被告偿还原告借款550000元及利息。被告韩瑜媛辩称：借款是韩玉丹用了，当时说韩玉丹年龄大了，让我去签了名字，我没有借款，不应当偿还。被告韩玉丹辩称：我是担保人，不应该作为被告。原告说这是借他们公司的钱。原告没有和我们协商就起诉了。经审理查明：原告与被告韩瑜媛、韩玉丹于2019年3月25日签订房地产抵押借款合同。约定二被告以韩玉丹位于许昌市××西××办事处××单元××东户的房产作抵押，向原告借款550000元。并办理了豫20**许昌市不动产证明第0084231号不动产登记证明。二被告于同日向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息，利息月结。原告于2019年3月27日从胡军超银行账户向被告韩瑜媛银行账户转款550000元。被告共向原告支付四个月的利息。原告于2020年8月7日来院起诉，请求判令被告偿还原告借款550000元及利息。上述事实，由原告提供的民生银行回单凭证、借条、抵押借款合同、不动产登记证明和原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证明原告与被告韩瑜媛、韩玉丹之间存在金额为550000元的民间借贷法律关系。被告韩玉丹认为其是向原告所在公司借款，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告韩瑜媛认为其不是借款人，没有使用借款，只是在手续上签了字。但其签字行为即为对合同义务的确认，且案涉借款也转入了其本人银行账户，故本院对其辩称不予采信。二被告应承担向原告偿还借款550000元及按约定支付利息的义务。被告韩玉丹自愿以其房产作抵押，并办理抵押登记，原告胡红霞对抵押房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分被告韩瑜媛、韩玉丹继续清偿。原告主张自2019年7月25日起算利息，但借款实际支付时间是2019年3月27日，被告支付的四个月利息应计算至2019年7月26日。故应自2019年7月27日起，以550000元为本金、按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩瑜媛、韩玉丹于本判决生效后五日内偿还原告胡红霞借款550000元及利息（自2019年7月27日起，以550000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、豫20**许昌市不动产证明第0084231号不动产登记证明登记的抵押物折价或者拍卖、变卖后，由原告胡红霞优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分被告韩瑜媛、韩玉丹继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告韩瑜媛、韩玉丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十七日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审416号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人韩晓波，青岛市即墨区市场监督管理局法制科科长。委托代理人于真真，青岛市即墨区市场监督管理局法制科副科长。被执行人青岛耕耘百年生物科技有限公司，住，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**一社会信用代码91370282583656465H。法定代表人李源生。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛耕耘百年生物科技有限公司不履行行政处罚一案作出的青即市监行处字[2019]539号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]539号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1.没收违法所得880元，2.罚款及加处罚款各15000元，共计30880元。青即市监行处字[2019]539号《行政处罚决定书》认定的事实和理由：青岛耕耘百年生物科技有限公司。证据有：现场笔录、送达回证、检验报告、营业执照、身份证、调查笔录、检验记录、行政处罚事先告知书等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得880元；2.罚款15000元。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达青即市监行处字[2019]539号《行政处罚决定书》，被执行人没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行没收款、罚款及加处罚款。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]539号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]539号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11807号原告：张苗苗，女，1988年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞。本院在审理原告张苗苗诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元由原告张苗苗负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十月九日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2382号 原告：李二雷，男，26岁，汉族，住平山县。 被告：刘力霏，男，32岁，汉族，住平山县。 被告：杨超，男，30岁，汉族，住平山县。 被告：王香平，男，32岁，汉族，住平山县。 原告李二雷诉被告刘力霏、杨超、王香平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二雷到庭参加诉讼，被告刘力霏、杨超、王香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二雷向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同支付原告工资款7627元。事实及理由：三被告合伙承包了敬业集团厂区车间倒料工程。2019年10月18日至2019年12月25日三被告雇佣原告在上述车间驾驶货车从事倒料工作，约定月工资5200元。三被告共拖欠原告44天工资，至今未付。 被告刘力霏未答辩。 被告杨超未答辩。 被告王香平未答辩。 经审理查明：2019年10月18日至2019年12月25日被告刘力霏雇佣原告李二雷在敬业集团厂区内为其务工，从事驾驶货车倒料工作。双方约定原告月工资为5200元。被告刘力霏尚欠原告李二雷44天工资款7626元。原告提供与被告刘力霏的通话录音一份，主要内容为，原告向被告刘力霏索要工资款，双方对原告工作天数未达成一致意见，被告刘力霏告知原告向被告杨超核实工作天数。原告另提供与被告杨超的通话录音两份，主要内容为，原告向被告杨超核实工资款，被告杨超认可尚未支付原告44天的工资款7626元。原告提供证人李某出庭作证，证人证言的主要内容为，证人系原告的哥哥，证人听原告说三被告合伙承包在钢渣车间拉钢粒和钢渣工程，雇佣原告为其务工。 上述事实，有当事人陈述、（2019）冀0131民初267号民事判决书、通话录音、证人证言等证据所证实。 本院认为，被告刘力霏雇佣原告李二雷为其务工，并欠原告工资款7626元的事实，有当事人陈述、（2019）冀0131民初267号民事判决书、通话录音所证实，应予认定。原告主张三被告系合伙承包涉案工程，雇佣原告务工，原告提供的其哥哥李某出庭作证称仅是听原告称三被告系合伙关系，此证言不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘力霏于判决生效后十日内给付原告李二雷劳务款7626元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘力霏负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 婧
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初408号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陶宝帮，男，1989年9月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年8月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪于2019年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人陶宝帮犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年9月8日以（2020）苏0506刑初408号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人陶宝帮盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  李艳行人民陪审员  苗向华人民陪审员  金玉红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2903号 原告：胡雪萍，女，1995年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：吴婷，女，1993年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡雪萍与被告吴婷股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪萍到庭参加诉讼。被告吴婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴婷退还原告已支付的入股定金10000元；2.判令吴婷承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，原告在被告微信联系下去成都添美妆园（美容院），被告给原告出的约定享有公司2%的原始股份，原告入股暂交10000元定金，投资之前被告微信也说了如果后期不合适，也可以退还，因只交了定金，暂时没有签订合同。原告通过自己男朋友中国建设银行向被告店里支付宝转款10000元，被告吴婷出具收条，承认收到定金10000元并签字确认。2020年4月，原告去被告公司上班，准备补齐余款时发现被告公司已注销，美容院门店也关门歇业。期间，没有任何人告知原告如上情况。原告通过电话、微信与被告方联系，被告一直不接听电话，也不回复消息。原告要求退款，被告拒绝，故起诉请求法院判如所请。 被告吴婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告通过支付宝扫码支付10000元，被告吴婷向原告胡雪萍出具收条一份，收条载明：今收到胡雪萍入伙四川添美美肌之秘美容有限公司原始股权2%定金10000元，大写壹万元整，收款人吴婷，2019年10月1日。在原、被告沟通过程中，被告向原告发送了《合伙人（员工）协议书》，但协议载明的甲方四川添美美肌之秘美容有限公司未签字。协议书上载明合伙名称为四川添美美肌之秘美容有限公司，并对入伙、退伙、盈余分配等作出了约定。四川添美美肌之秘美容有限公司，系有限责任公司，成立时间为2019年4月1日，已于2020年注销，吴婷系该公司股东。案件审理过程中，被告吴婷称其与其他案外人一起合伙开了一家店，然后又一起注册了四川添美美肌之秘美容有限公司，店里其他工作人员有好几个也投了2万元，吴婷收原告的10000元是经过了公司其他股东的同意，收款二维码是店里的，是个人申请的，但未明确是哪个个人。但四川添美美肌之秘美容有限公司的注册资本没有因其他人的投入而登记变更。 以上案件事实有原告提交的收条原件、微信记录，公司公示信息及当事人陈述等足以认定。 本院认为，本案争议焦点为本案系合伙协议纠纷、股权转让纠纷还是公司增资纠纷？首先《合伙人（员工）协议书》虽为原、被告协商过程中，被告发予原告，且协议书载明的甲方四川添美美肌之秘美容有限公司因种种原因没有签字盖章，但可以在一定程度上反映双方订立协议的目的，该协议书名为合伙协议，因甲乙双方为法人与个人，既非个人合伙，那么就应是合伙企业，但协议载明的合伙企业名称又与甲方名称一致，甲方又系有限责任公司，故本院认为案涉纠纷非合伙协议纠纷。另就胡雪萍付款经过及吴婷向胡雪萍出具收条来看，胡雪萍付款系付至某不明个人的支付宝账户，被告未能向本院披露该个人的身份，也未能提交证据证明胡雪萍的一万元进入公司账户。另外，按吴婷的陈述公司也向门店其他几个工作人员收取2万元“入伙费”，但客观上无证据证明公司注册资本发生变更。因此，本院认为本案应确定为股权转让纠纷，即吴婷向胡雪萍转让2%公司股份，并收取转股定金1万元。但因案涉公司已注销，原告不能继续缴纳后续的1万元购股款，被告也不能继续履行转让手续，现原告要求被告退还1万元入股定金，本院依法应予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴婷于本判决生效之日起十日内向原告胡雪萍退还10000元。 案件受理费50元，由被告吴婷承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 罗婷（代）
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执669号申请执行人陈海超,男,汉族,1964年4月15日生,住河南省开封市金明区。被执行人开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏，经理。关于陈海超与开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年9月25日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封正源置业有限公司名下银行存款，已被其他案件冻结。2.查明被执行人开封正源置业有限公司名下无车辆登记信息。3.经查，未发现被执行人开封正源置业有限公司持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日将被执行人公司法人代表采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  贺理明
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：许正龙，男，汉族，1957年2月1日出生，住敦煌市。 被执行人：许文强，男，汉族，1989年7月22日出生，住敦煌市。 被执行人：许军，男，汉族，1977年3月5日出生，住敦煌市。 本院在执行国农业银行股份有限公司敦煌支行与许正龙、许文强、许军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执828号案件立案，执行标的为73754.59元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人银行卡及各类网络账户合计1727.96元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏静静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3083号 被执行人：谢玉和，男,1965年10月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与谢玉和罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人谢玉和应交纳罚金4000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3083号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5139号原告：无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF4071222A，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑**。法定代表人：高国军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：王惠旅，男，1957年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：谢其英，女，1959年8月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王林峰，男，1981年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社诉被告王惠旅、谢其英、王林峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，以对方已自动履行为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取136元(已由无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社预交)，由无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社负担。审判员  胡艳丽二〇二〇年十月十四日书记员  许培培
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执802号 申请执行人：蔺伟欣。 被执行人：赵兴玉。 本院在执行蔺伟欣申请执行赵兴玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人赵兴玉的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵兴玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的3225元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2101号 申请执行人李霞。 申请执行人罗潇琦。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人李霞、罗潇琦与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李霞、罗潇琦依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初4696号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付违约金17134.00元、案件受理费671.50元。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人李霞、罗潇琦违约金17134.00元、案件受理费671.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2720号申请人：北京永辉森宇商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永辉，经理。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被申请人：刘正武，男，汉族，1975年11月5日出生，住黑龙是鸡西市。原告北京永辉森宇商贸有限公司与被告刘正武运输合同纠纷一案，申请人北京永辉森宇商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正武银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京永辉森宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正武的银行存款13万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2005号申请执行人：张掖市住房公积金管理中心，住甘州区丹霞东路**。统一社会信用代码：12622004385408021。法定代表人：殷占军，系该中心主任。委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：陆涛，男，汉族，1978年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人陆涛经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）甘0702民特879号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人张掖市住房公积金管理中心与陆涛于2017年8月18日签订了《住房公积金个人住房担保借款合同》、《房地产抵押合同》继续履行，自2020年1月1日起，申请人陆涛按合同约定每月足额偿还下欠的个人住房公积金贷款；二、申请人陆涛欠申请人张掖市住房公积金管理中心已逾期的贷款本金、利息、罚息共计30320.12元，于2020年6月30日前付清，并按合同约定支付罚息；三、在后续履行过程中，申请人陆涛如有任何一期逾期还款，申请人张掖市住房公积金管理中心有权要求陆涛一次性偿还下剩的全部贷款本息（211356.45元），并利随本清。该裁定书生效后，被执行人陆涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市住房公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。2.2020年4月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年4月21日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年8月31日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人陆涛名下位于张掖市甘州区，本院已查封，申请人请求法院暂不对该房屋进行处置。4.2020年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年9月24日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人陆涛长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。6.2020年10月19日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的211365.45元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，本院已查封，申请人请求法院暂不对该房屋进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1901号 申请执行人：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼，统一社会信用代码914403007917461234。 法定代表人：贺宪宁，董事长。 委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所实习律师。 被执行人：东营安泰机动车检测有限公司，住所地东营市东营区玉山路011号，统一社会信用代码91370502581938469U。 法定代表人：刘建波，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人深圳市安车检测股份有限公司与被执行人东营安泰机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月3日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人法宝代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法通知了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金145000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3521号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成          审判员程全刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员刘源涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号之七申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区。王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁梦明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。现查明，被执行人丁梦明名下有位于武汉市江岸区永泰路2号武汉永清综合开发项目b14地块T4栋33层1室的房产、被执行人丁梦明之女丁容名下有位于武汉市江岸区二七沿江商务区南片新建住宅项目（武汉绿城·黄浦湾B地块）10栋/单元40层2号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁梦明名下位于武汉市江岸区永泰路2号武汉永清综合开发项目b14地块T4栋33层1室（产权证号：）的房产及其项下的土地使用权。二、查封被执行人丁梦明之女丁容名下有位于武汉市江岸区二七沿江商务区南片新建住宅项目（武汉绿城·黄浦湾B地块）10栋/单元40层2号（产权证号：鄂【2018】武汉市市不动产证明第**）的房产。三、查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年十月十六日书记员  邹 莎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1294号之一 申请执行人：胡桂炉，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡桂炉与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初449号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙1021执1295号案已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3351号 申请执行人：徐州跃辉置业有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：王楠杰，该公司董事长。 被执行人：任超，男，1993年12月19日生，汉族，食品公司销售经理，住上海市浦东新区。 申请执行人徐州跃辉置业有限公司与被执行人任超商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4937号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，判决内容如下：一、原、被告双方确认被告任超尚欠原告徐州跃辉置业有限公司垫付款514120.87元，律师费5000元，违约金60000元，以上合计579120.87元。被告任超于2020年11月4日之前汇入原告徐州跃辉置业有限公司账户（开户行为中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行，账户为32×××90，户名徐州跃辉置业有限公司）； 二、如被告任超未按上述约定足额支付，则原被告确认双方签订的《商品房买卖合同》（合同号0650646）于2020年9月4日解除，被告任超应于2020年11月11日之前向原告徐州跃辉置业有限公司返还位于徐州市××号房屋，同时向原告徐州跃辉置业有限公司支付垫付款514120.87元、解除合同违约金170531.80元、律师费5000元，合计689652.67元（需扣除第一项被告任超已经支付过的部分）；并协助原告徐州跃辉置业有限公司办理商品房买卖合同的备案注销手续、不动产抵押（按揭）登记注销手续及房屋预告登记注销手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案受理。 执行过程中，经本院执行人员调查核实，涉案房产徐州市××号房屋因被其它多个案件查封，现阶段无法办理徐州市××号房产商品房买卖合同的备案注销手续、不动产抵押（按揭）登记注销手续及房屋预告登记注销手续，故本案应终结执行。 本院认为，徐州市××号房产因被其它多个案件查封，导致本案无法继续执行，因此依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4937号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈荣棠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10274号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:王某某，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还贷款本金人民币342023.37元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为17748.32元、欠还复利为573.84元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令王某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年12月9日，王某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为王某某提供贷款35万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.2%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为19.80%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年12月9日向王某某发放贷款35万元，王某某于2020年4月10日发生逾期还款，截至2020年7月3日欠付利息17748.32元、复利796.52元。王某某现剩余未还本金342023.37元。本院认为，王某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王某某偿还贷款本金342023.37元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张王某某偿还截至2020年7月3日的利息、复利共计18544.84元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持。关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金342023.37元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金342023.37元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月3日的利息、复利合计18544.84元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金342023.37元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取计3353元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4044号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区农业东路**。负责人：史小东。被执行人：河南省工艺品进出口有限公司，，住所地郑州市金水区红旗路**法定代表人：朱东辉，董事长。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与河南省工艺品进出口有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8180号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年9月26日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人河南省工艺品进出口有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省工艺品进出口有限公司银行存款30000000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月二十七日书记员  宋锁柱
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保163号之一 解除保全申请人韩某，女，汉族，1989年10月26日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人刘某，男，汉族，1987年8月9日出生，住廊坊市经济开发区。 申请人韩某与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出了（2020）冀1003财保163号民事裁定书，查封了被申请人刘某名下位于XXX室房屋及担保人韩某名下位于XXX室房屋两处。现因申请人以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依法应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某名下位于XXX室房屋一处的查封； 二、解除对担保人韩某名下位于XXX室房屋一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢 妹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8352号原告：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区龙腾路以东、光明路以**，统一社会信用代码：91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：江西致乾融合物业服务有限公司，住所地，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天****会信用代码：91360800MA35KAXK7M。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被告江西致乾融合物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十九日法官助理胡雪书记员黄欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2219号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特114号民事裁定书，于2020年5月19日立案执行申请人中国光大银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被申请人聂佩、方晓丹申请实现担保物权一案。执行中，本院拍卖了被执行人聂佩、方晓丹名下位于绍兴市越城区袍江美安居14幢606室房地产。申请执行人已收到债务本息883731.68元，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用已结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24116号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：林俊昇，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院作出的（2019）粤0105民初9997号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移交执行，要求被执行人林俊昇履行义务。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24116号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执864号之一 申请执行人翁剑波，男，1977年7月22日出生，住泰顺县。 被执行人陈文庆，男，1966年2月21日出生，住泰顺县。 被执行人曹燕琼，女，1973年2月10日出生，住泰顺县。 申请执行人翁剑波与被执行人陈文庆、曹燕琼追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初941号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁剑波向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人陈文庆、曹燕琼归还申请执行人翁剑波垫付款本息合计92500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1287.5元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人陈文庆、曹燕琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文庆、曹燕琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文庆、曹燕琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院冻结了被执行人陈文庆名下在泰顺县陈文庆家庭农场占有的100%股权；本院冻结了陈文庆名下在泰顺县山里雾农业园（普通合伙）占有的70%的股权，但以上股权暂无处置价值。截至2020年10月14日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陈文庆、曹燕琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文庆、曹燕琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文庆、曹燕琼做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文庆、曹燕琼采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、浙江移动微法院以及法律文书告知了申请执行人翁剑波，其未在有效期内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十四日 书记员  张美华
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执670号 申请执行人：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄桷路****楼**，统一社会信用代码：915101226988639742。 法定代表人：易泽宽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冷俊。 被执行人：王定波，男，汉族，生于1988年7月6日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市欣亿家物业管理有限公司与被执行人王定波物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王定波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王定波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定波银行存款人民币549.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许洪彰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5456号 原告（反诉被告）：孔敏，女，汉族，1982年4月5日出生，住蒙城县。 原告：孔德芳，女，汉族，1976年9月10日出生，住蒙城县。 被告（反诉原告）：卢旭,男,1990年4月4日出生,汉族,住蒙城县。 委托代理人：丁亚鹏，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告孔敏、孔德芳与被告卢旭健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔敏、被告卢旭及委托代理人到庭参加了诉讼，原告孔德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2019年11月28日因原告索要介绍广告的回扣问题发生冲突,被告将原告孔敏打伤，原告在医院住院治疗，共花医疗费4512元，原告姐姐孔德芳是一位残疾人，因劝阻被告的殴打行为也遭到被告殴打致伤，共花医药费、住院费合计3935元。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8447元、误工费3000元、车旅费800元、精神损失费5000元，合计17247元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、医院票据复印件、入院证复印件、预交收据复印件5张，证明原告被打伤后住院及花费的事实，3、公安机行政处罚决定书复印件、亳州市公安局行政复议决定书复印件二张，证明被告打人后被公安机关处以拘留8日并罚款的事实。 被告辩称，1、卢旭与孔敏因广告费的回扣发生冲突,双方都构成伤害，孔敏提供的医疗费用,没有提供相应的病历、用药清单，误工费每天200元没有事实依据，车旅费800元没有提供发票，精神损失费5000元没有法律依据，2、孔德芳的伤害与卢旭没有关系，根据原告提供的证据，孔德芳的入院证明其伤害系车祸，被告不应赔偿。 被告反诉称，被告向原告索要广告介绍费时，双方发生肢体冲突，由于被告躲避不及时，被原告抓扯衣服，殴打头部，双方相互厮打，导致被告受伤，在蒙城县第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费2232.7元，要求原告赔偿各项损失4472.7元。 被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格，2、短信截图复印件，证明卢旭与孔敏相互殴打被立为行政案件的事实，3、入院证明，证明被告住院的事实，4、住院病历8张，证明卢旭受伤的事实，5、医疗费发票2张，证明卢旭受伤支付医疗费2232.7元，6、费用清单，证明卢旭受伤所用药品。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1孔敏身份证无异议，对孔德芳的身份证有异议，与本案无关，对证据2中孔德芳证据有异议，与本案无关，入院材料显示是车祸，孔敏没有提供病历和用药清单，不能证明孔敏受伤的轻重及部位，对证据3无异议，可以证明双方互相殴打，双方均受到伤害。原告对被告证据1、2无异议，对证据3、4有异议，被告受伤不是孔敏殴打的，被告打我时我没有还手的机会，对证据5有异议，被告受伤是同孔德芳冲突时产生的，被告把孔德芳也打伤了，被告把孔德芳从轮椅上甩下来摔倒在地上，孔德芳拉住被告，不让被告打我，对证据6有异议，跟我无关，被告打我时我带着手套，被告一只手抓住我两只手。 经庭审质证，主审人认为：原被告提供的证据对方虽然部分有异议，双方均认可相互殴打，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有，2019年11月28日，原告孔敏和被告卢旭因索要介绍广告的回扣问题，在庄周办事处前杨新农村“志远”广告店发生冲突，并相互厮打,，双方均受伤，孔德芳也参与其中并受伤，被告被公安机关行政拘留，原告孔敏和孔德芳在蒙城县第一人民医院各住院治疗16天,孔敏支付医药费3512.16元，孔德芳支付医药费2535.59元，孔敏因住院治疗而产生的费用有：误工费2056.64元（16天×128.54元/天），交通费480元（16天×30元/天）,合计6048.8元。被告因住院治疗而产生的费用医药费2232,7元，误工费899.78元（7天×128.54元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），合计3341.48元。 本院认为：原被告因索要介绍广告的费用问题发生纠纷,双方发生厮打，在厮打过程中均不同程度受伤，被告被处以行政处罚，被告存在较大过错,对原告的损失应予以赔偿，但庭审时原告孔德芳经合法传唤未到庭，孔敏也未提供授权委托书，应按孔德芳自动撤回起诉处理，被告的损失自己应承担60%,因被告受伤轻微,不需要护理，被告要求原告支付护理费的请求不予支持，双方的其它请求因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下： 一、被告卢旭于判决生效之日起十日内赔偿原告孔敏各项损失6048.7元。 二、原告孔敏在上述期限内赔偿被告卢旭各项损失1336.7元（3341.48元×40%）。 三、驳回原被告的其它诉讼请求。 案件受理300元、减半收取，由被告负担，反诉费25元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20562号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付国燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付国燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11827号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人付国燕清偿信用卡欠款欠款本金53696.11元、利息6931.71元、其他费用3979.15元及至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），受理费1453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 宏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢748号 汤海金： 本院在执行被执行人汤海金（男，1988年8月22日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，原执行案号为2020粤18**执1228号案，被执行人已交清罚金叁万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21314号 司徒尚炎、广州市番禺区钟村亮睛眼镜店、卢婉鸫： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12039号号民事判决书已发生法律效力。权利人司徒尚炎于2020年08月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21314号。经执行，广州市番禺区钟村亮睛眼镜店、卢婉鸫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21314号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13374号原告：纪闯，男，蒙古族，住济南市。被告：上海华润万家超市有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶智钦。原告纪闯与被告上海华润万家超市有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告纪闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按纪闯撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十月二十九日书记员  路文懿