wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保41号 申请人：于守庆，男，汉族，1966年2月16日出生，住广平县。 被申请人：广平县自然资源和规划局。 法定代表人：张运增，该局局长。 住所地：广平县。 申请人于守庆于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广平县自然资源和规划局应支付顺平县水利局的打井款112450元。申请人于守庆以阳光保险集团出具的保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广平县自然资源和规划局应支付给顺平县水利局的打井款112450元。 案件申请费1082元，由申请人于守庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常 森
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保84号 申请人：王月英，女，1970年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：周国成，男，1997年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请人王月英于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DP5Y**号小轿车一辆，保全价值8000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DP5Y**号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：关常记，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告关常记用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27800号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人关常记：1、向申请执行人清还本金52921.35元、利息6096.21元、其他费用1070.64元，以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费1309元及全部执行费用。暂计为61397.2元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款4525.63元，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：孙小权，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙小权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告孙小权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)30,135.60元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金20,327.05元，利息5,177.42元，分期付款手续费817.87元，逾期还款违约金3,813.26元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,135.60元。被告孙小权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年3月24日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：20,327.05元；2、利息：5,177.42元；3、分期付款手续费：817.87元；4、逾期还款违约金：3,813.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,327.05元；二、被告孙小权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.17元，减半收取计154.09元，由被告孙小权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢281号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢281号申请执行人曾伟请执行被执行人曾本春不当得利纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢281号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6795号 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**阳光科创中心****，组织机构代码36005680-9。 法定代表人：陈晓莉。 张秀永与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11864号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张秀永向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6795号。上述案件经强制执行，被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10158.41元立案强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6795号已终结本次执行程序，现本案又经强制执行未发现被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11864号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5358号之二 申请执行人邵剑文，女，1973年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人邵剑文与被执行人边舟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1155号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵剑文向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋向申请执行人邵剑文归还借款本金370000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人边舟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人边舟锋与其配偶杨华平共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室房××街道××公寓××6幢011602室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋、杨华平也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边舟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵剑文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1294号之二申请执行人：杨某，住宁夏石嘴山市。委托代理人：植某，住址同上，系申请人杨某妻子，特别授权代理。被执行人：陈某，住宁夏石嘴山市。本院在执行杨某与陈某特殊程序一案中，执行标的19284元，执行费189元。执行到位标的6000元，申请执行人杨某与被执行人陈某就剩余13284元达成书面执行和解协议，申请执行人杨某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年十月十四日书记员 李宁
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0330司救执13号 申请人：李敏，女，1998年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 救助申请人申请称：申请人李敏与被执行人叶丽娟、叶水发、莫美荣、林彩华、林冬发、秦冬妹机动车交通事故责任纠纷一案。被告叶丽娟驾驶无号牌女式二轮摩托车搭乘原告及姚雪梅从二塘镇高桥村委高桥村开往张家镇古龙村委同兴村，行驶至国道323线830KM+140M路段时，追尾碰撞前方同方向的由被告李秋新驾驶的二轮摩托车的尾部，导致两辆摩托车跌倒，造成原告本人受伤，经鉴定为(1)左足足弓结构破坏属X级（十级）伤残；(2)左下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；(3)双下肢皮肤损伤瘢痕形成达体表面积4.7%属X级（十级）伤残。事故发生五年我现在仍行走不便，伤口经常化脓需要住院治疗。我父母亲都是农民，之前受伤治疗的医药费都是向亲戚借来的，还要赡养老人，家中生活非常困难，难以维持基本居民生活水平。经平乐法院核实，被执行人无财产可供执行。现申请人家庭比较贫困，要求司法救助，解决其经济困难。 经本院调查，申请人反映的情况属实。事故发生时，李敏、叶丽娟、林彩华均为未成年人、在校生。另查明，申请人李敏受伤后左腿残疾，且皮肤溃烂，局部换皮后因长期流脓而需要治疗，其父母均为农民，无固定收入，李敏现为在校大学生，其弟也在校读书其家庭生活比较困难。被执行人林彩华弟弟 为脑瘫患者，常年卧床且需服药调理，其父母为农民，无固定收入，家庭生活条件困难；被执行人叶丽娟父亲为外出务工农民工，母亲在家照顾生病老人，家庭条件困难。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)项的规定，决定如下： 给予李敏国家司法救助资金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3974号之一 被执行人：李志刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初155号刑事判决书,在执行李志刚犯抢夺罪一案中，责令被执行人李志刚限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志刚所有的银行存款2099元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1893号之一原告：李国辉，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨莉新，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏方圆建设工程有限公司。法定代表人：华贵普，公司董事长。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务律师。原告李国辉与被告宁夏方圆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款739000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包宁夏中宇投资置业有限公司开发的宁东镇天悦花园小区项目的建设工程施工。工程负责人为邓永斌，邓永斌将工程16#、23#、24#楼的室内墙刮腻子工程分包给原告施工。2018年5月1日，邓永斌与原告补签了一份内墙刮腻子合同书。约定，工程项目内容为包工包料，工程造价为按建筑面积每平米36元计算。自2017年4月至2019年8月期间，原告组织农民工进行了施工，完成了24000平方米的工程，被告应当支付原告工程款864000元。被告在施工期间向原告雇佣的农民工支付了25000元的生活费外，未向原告支付任何工程款。综上，被告未按约定履行义务，为此，原告提起前述诉讼请求。本院经审查认为，涉案天悦花园小区项目由宁夏中宇投资置业有限公司开发，宁夏方圆建设工程有限公司承包，后工程分包给邓永斌等人具体施工，李国辉从邓永斌处承包室内墙面刮腻子工程，并双方签订内墙刮腻子合同。李国辉作为实际施工人，与承包方宁夏方圆建设工程有限公司之间没有建立合同关系，李国辉不能突破合同相对性向宁夏方圆建设工程有限公司主张权利。为此，李国辉向宁夏方圆建设工程有限公司主张支付工程款739000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国辉的起诉。案件受理费11190元，退回原告李国辉。如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二〇二〇年十月十二日书记员 路展
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3066号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：陈飞，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈飞保证保险合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初648号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 云
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3449号申请执行人李宗青、被执行人吴赛英：申请执行人李宗青诉被执行人吴赛英民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李宗青向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴赛英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3449号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3232号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：徐正林。委托诉讼代理人：廖熙。被告：欧孝芬，女，1969年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系郑遇发之妻）。被告：郑杰，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与被告欧孝芬、郑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈农商行委托诉讼代理人徐正林、廖熙，被告欧孝芬到庭参加了诉讼，被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧孝芬偿还原告借款本金299300元及利息（利息按合同约定利率计算至本息还清日止，其中100000元的利息从2018年12月21日起计算，199300元的利息从2017年12月21日计算）；2、判令被告郑杰对欧孝芬的借款本金199300元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告欧孝芬承担，郑杰对199300元借款的诉讼费承担连带责任。事实及理由：郑遇发、欧孝芬于2016年1月8日在原告所辖贵州凤冈农村商业银行股份有限公司何坝支行（原凤冈县农村信用合作联社何坝信用社）签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号为何坝农信社2016年204054号，于2016年1月8日取得借款100000元，用途为购房，于2019年1月7日到期，现欠本金100000元，利息从2018年12月21日起计算至本金还清日止（利率按照合同约定的利率执行）。2016年3月10日签订农户借款合同，编号为（何坝）农信社（2016）年借字204054号，于2016年3月16日取得借款200000元，用途为土石开挖，于2018年3月15日到期，现欠本金199300元，利息从2017年12月21日起计算至本金还清日止（利率按照合同利率执行）该笔借款由郑杰提供担保，保证合同编号为何坝农信社保字2016年第204054号。以上债务系郑遇发、欧孝芬夫妻关系存续期间的共同债务。郑遇发由于生病已死亡，经原告多次催收，被告欧孝芬、郑杰拒不履行还本付息义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以裁决为谢。欧孝芬辩称，对借款100000元无异议，也愿意偿还，但借款200000元系案外人赵坤武与银行谈好后喊我们去签的字，该款打入郑遇发的账户后就被赵坤武转走，我们并没有实际使用到该款，不应当由我来偿还。郑杰未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：欧孝芬与郑遇发系夫妻关系。2016年1月8日，欧孝芬、郑遇发与凤冈农商行签订编号为何坝农信社2016年204054号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由欧孝芬、郑遇发向凤冈农商行借款100000元，用途为购房，借款期限自2016年1月8日至2019年1月7日，贷款利率为月利率7.5208‰，逾期利率为在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按年结息、按期还本。合同签订后，凤冈农商行按约向欧孝芬、郑遇发提供了借款100000元，欧孝芬、郑遇发取得借款后支付利息至2018年12月20日后再未履行还本付息义务。2016年3月10日，欧孝芬、郑遇发再次与凤冈农商行签订编号为（何坝）农信社（2016）年借字204054号《农户借款合同》，约定由欧孝芬、郑遇发向凤冈农商行借款200000元，用途为土石开挖，借款期限自2016年3月10日至2018年3月9日，贷款利率为月利率7.5208‰，逾期利率为在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，本金在2017年3月31日前还50000元，2018年3月9日前还清。同日，郑杰作为保证人，与凤冈农商行签订编号为何坝农信社保字2016年第204054号《保证合同》，约定自愿为欧孝芬、郑遇发的上述借款提供连带保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。欧孝芬、郑遇发于2016年3月16日取得上述借款200000元，后支付利息至2017年12月20日，偿还本金700元，之后再未履行还本付息义务，保证人也未承担保证责任。现欧孝芬尚欠凤冈农商行借款本金共计299300元及相应利息未偿还。经凤冈农商行多次催收未果，故凤冈农商行诉至本院，提出如前所诉。另查明，1、凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，变更后，原凤冈县农村信用合作联社的债权债务均由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。2、郑遇发于2018年9月22日死亡。本院认为，欧孝芬、郑遇发与凤冈农商行签订的《借款合同》及郑杰与凤冈农商行签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应当受到法律的保护。凤冈农商行按约发放贷款后，郑遇发、欧孝芬未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郑杰作为本案借款合同的保证人，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。郑遇发与欧孝芬系夫妻关系，郑遇发死亡后，欧孝芬应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故凤冈农商行要求欧孝芬偿还借款本金299300元及利息，郑杰对其中199300元及利息承担连带清偿责任的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。欧孝芬提出2016年3月10日的借款200000元未实际得到使用，不应由其偿还，但未提供证据予以证明，且其取得借款后，即使未使用该款也不能成为其拒绝还款的理由。故对欧孝芬所提该抗辩意见，本院不予采纳。郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧孝芬在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299300元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至此款还清日为止。其中，本金199300元的利息从2017年12月21日起开始计算，100000元的利息从2018年12月21日起开始计算)。二、郑杰对本判决第一项中的本金199300元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由欧孝芬负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年十月二十一日法官助理宋兵书记员杨雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢765号 朱勇飞、刘伟军： 本院以（2020）浙1102执恢765号、（2015）丽莲执民字第2088号立案执行的申请执行人朱勇飞与被执行人刘伟军追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9442号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：焦健，男，1984年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告焦健借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告焦健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金29985元，利息1746.77元，罚息6665.87元，共计38397.64元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月11日至2018年6月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2018年6月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金29985元，利息1746.77元，罚息6665.87元，共计38397.64元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告焦健未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8740的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月11日至2018年6月11日期间，被告焦健通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8740的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告焦健尚欠原告本金29985元，利息1746.77元，罚息6665.87元，共计38397.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8740的中国建设银行银行卡一张，2017年6月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2017年6月11日至2018年6月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告焦健尚欠原告本金29985元，利息1746.77元，罚息6665.87元，共计38397.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金29985元，利息1746.77元，罚息6665.87元，共计38397.64元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告焦健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦健于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29985元，利息1746.77元，罚息6665.87元，共计38397.64元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告焦健负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2264号李河北：曾顺民：本院执行的李河北与曾顺民侵权责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘05民终1433号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6950号之一 申请执行人：武壮壮，男，1998年5月18日出生，住河南省商水县。 被执行人：何玉林，男，1985年5月8日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人武壮壮与被执行人何玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玉林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人武壮壮向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人何玉林向申请执行人武壮壮支付工资16000元、违约金3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费189.13元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人何玉林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何玉林名下无较大额银行存款或有价证券、不动产，其名下车牌为浙Ｇ6××××号的别克牌小轿车，本院已登记查封，但系轮候查封无处置权。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何玉林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何玉林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武壮壮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6950号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3276号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人孙心刚，男，1968年12月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月29日被深圳市公安局取保候审。2020年10月15日被我院继续取保候审。      辩护人张亮，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2374号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年7月28日0时44分许，被告人孙心刚饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车在行驶至宝安区××大道××路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。被告人孙心刚起初拒绝开窗配合调查，经执勤民警多次警告后才配合接受检查，执勤民警对被告人孙心刚进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为151.95mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有被查获时拒绝配合民警调查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人孙心刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年十月十五日                    书记员  颜   佳   莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1300号 申请人：刘涛，男，1990年3月2日生，汉族，住平邑县。 被申请人：马本刚，男，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。 申请人刘涛因建设工程合同纠纷一案于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马本刚所有的汽车三辆依法予以查封，保全价值共计13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马本刚所有的汽车三辆，车牌号分别为：鲁Ｑ9××××号，鲁ＱＴ××××号，鲁ＱＴ××××号。 案件申请费1170元，由刘涛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十月二十二日          书记员刘丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4440号原告：李文文，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被告：刘瑞玲，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李文文与被告刘瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文的委托诉讼代理人薛小玲、赵萌萌到庭参加诉讼，被告刘瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文文向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘瑞玲支付货款69000元；2.判令本案诉讼费用由刘瑞玲承担。事实和理由：李文文与刘瑞玲系买卖合同关系，刘瑞玲从李文文处购进价值69000元货物后未支付货款。李文文多次索要，刘瑞玲均以没钱为由拖延给付时间，拒绝按时履行给付义务。李文文无奈，只得向法院提起诉讼，以维护己方合法权益。李文文与刘瑞玲之间买卖合同关系合法有效，李文文已将货物交付给刘瑞玲，合同义务已经履行完毕。刘瑞玲拒不支付货款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。刘瑞玲辩称，双方未签订买卖合同，刘瑞玲通过李文文介绍从事经营，过程中产品出现问题，刘瑞玲损失严重。因此，不同意李文文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：李文文提供微信聊天记录、欠条，拟证明双方系买卖合同关系，且证明刘瑞玲实际欠付货款的金额为69000元；提供企业信用信息公示报告，拟证明涉案产品的生产厂家具有合格资质，涉案产品符合国家标准。经庭审质证，刘瑞玲对微信聊天记录的真实性认可，但认为李文文在聊天中具有诱导性；认可欠条上签字的真实性，但认为欠条系在李文文胁迫之下所签；对公司报告，认为在2015年、2016年尚不存在营业执照和相应资质报告。本院对微信聊天记录、企业信用信息公示报告的真实性均予确认；刘瑞玲主张欠条系在胁迫下出具，李文文不予认可，且刘瑞玲未能予以证明。该欠条由刘瑞玲签字确认，本院对其依法予以采信。刘瑞玲提供构架图，拟证明李文文系非法传销；提供网络查询资料，拟证明涉案产品存在质量问题；提供价格表、收据，拟证明李文文进货价格仅为四折。刘瑞玲申请证人许某出庭，拟证明刘瑞玲在出具欠条后又给付了李文文4万元现金。经庭审质证，李文文对上述证据均不予认可。构架图、网络查询资料的证据来源不明，难以确定其真实性，故本院依法不予采信；本院对价格表、收据的证明目的不予采纳；李文文曾于2020年1月起诉证人许某，要求许某支付货款并获胜诉判决，故该证人与本案有利害关系，本院对其证人证言依法不予采信。经审理查明，李文文与刘瑞玲未签订书面的买卖合同。自2016年7月至2017年10月期间，李文文向刘瑞玲供应护垫等产品。2017年10月26日，刘瑞玲向李文文出具欠条一份，上载“今欠李文文40000元”。本院认为，李文文与刘瑞玲虽未签订书面合同，但李文文已向刘瑞玲实际提供了货物，刘瑞玲亦以出具欠条的方式确认货款债务，应认定双方之间成立事实的买卖合同关系。刘瑞玲虽主张李文文为非法传销，但未能提供证据，本院对其抗辩意见依法不予采纳。双方的合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应履行各自合同义务。就欠付货款金额问题，李文文主张依据双方微信聊天记录可予证明，但依据该微信聊天记录，并不足以证明李文文主张的货款金额（69000元），故李文文应负举证不能的不利后果：本院对其主张的欠付货款金额不予采纳，并依据其提供的欠条确定欠付货款金额为40000元。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，刘瑞玲已收到货物，依据上述法律规定，即应立即支付货款。刘瑞玲主张其在出具欠条后已支付货款4万元，李文文不予认可，鉴于刘瑞玲亦未就此提供有效证据，自应负担举证不能的不利后果：本院对其上述抗辩意见依法不予采纳。综上所述，李文文的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘瑞玲于本判决生效后十日内向原告李文文支付货款40000元；二、驳回原告李文文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由原告李文文负担320元，被告刘瑞玲负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十月十九日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1889号原告：李仕芳，女，1936年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：喻启禄，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**，系原告儿子。被告：李永成，男，1985年03月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告李仕芳与被告李永成饲养动物侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员姚芳适用简易程序，于2020年5月25日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李仕芳的委托诉讼代理人喻启禄到庭参加了诉讼，被告李永成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日17:00时许，被告李永成家养的狗在云篆山水公租房B区13幢附近，未拴狗绳，致使其在路上狂奔，将原告撞倒昏迷，左脚粉碎性骨折。事后，被告一同把原告送往巴南区人民医院治疗，由于原告李仕芳属高危病人，不敢做手术，只能保守治疗，现在已过三个月，原告李仕芳左脚畸形，不能站立，生活不能自理。被告仅支付了大部分原告住院期间的费用，仍有部分住院费未付。原告为维护其合法权益，特起诉至本院。被告李永成未到庭，无答辩意见。原告李仕芳围绕诉请向本院举示了报警记录回执、病历、出院证、出院记录、发票、DR检查报告单、鉴定费发票及司法鉴定意见书等证据。被告李永成未到庭对前述证据予以质证，亦未向本院举示证据。本院经审查对原告李仕芳举示的证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日下午16:59时许，原告在巴南区鱼洞云篆山水公租房B区公共道路行走被一只巨型犬撞倒受伤。原告之子喻启禄（即原告委托诉讼代理人）向重庆市公安局巴南分局报警，2019年10月9日17时04分，民警赶到巴南区云篆山水公租房B区12幢，询问后了解到原告李仕芳被小区邻居李永成养的狗撞伤，且120已到现场，被告李永成陪同喻启禄将原告送至医院治疗。原告李仕芳在重庆市巴南区人民医院住院治疗5天，入院日期为2019年10月9日18:42，出院日期为2019年10月14日10:34，出院诊断：主要诊断为左三踝骨折，其他诊断为左踝关节脱位、左内踝皮肤挫伤、左侧顶部头皮血肿、下唇挫伤、2型糖尿病、高血压病1级（高危）、脑动脉供血不足等，损伤、中毒的外部原因系在同一平面上摔倒、绊倒和摔倒，住院总费用共计8660.1元；出院医嘱为建议正规医疗机构继续治疗。出院后，原告一直居家保守治疗至今。审理中，原告李仕芳自认被告李永成垫付医疗费6000元，并垫付了120救护车的相关费用。另查明，原告李仕芳为确定伤残等级、续医费和护理时限向本院申请司法鉴定，本院依法移送重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，原告李仕芳为此垫付诊疗费和鉴定费共计2011元。重庆医科大学附属第一医院于2020年8月14日作出重医大附一院司法鉴定中心【2020】医鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李仕芳伤残等级属九级伤残；2.李仕芳续医费约需贰至伍万元（或以实际发生为准）；3.李仕芳护理时限为受伤之日其至本次伤残评定前一日止。本院认为，根据本案查明事实，原告李仕芳系由被告李永成所饲养的狗撞倒致伤，故本院确认案涉法律关系为饲养动物损害责任纠纷，适用无过错责任原则，即饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告李永成饲养的狗造成原告李仕芳受伤害，其未出庭抗辩，亦未举示证据证明原告李仕芳在案涉事件中存在故意或重大过失，故应对李仕芳的人身损害承担侵权赔偿责任。本案中，原告李仕芳因被告李永成饲养动物受伤产生的损失如下：1.残疾赔偿金37939元（37939元×5年×20%，按照2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入）；2.医疗费8660.1元；3.住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；4.护理费，参照本案司法鉴定意见，护理时限自受伤之日即2019年10月9日至定残前一日即2020年8月13日共计309天，因原告李仕芳年事已高，本院酌情认定其护理费标准为120元/天，护理费计算为120元/天×309天=37080元；5.营养费，因原告李仕芳未举示医嘱加强营养，本院酌情认定营养费1000元；6.交通费，原告李仕芳未举证证明其实际发生交通费的票据，本院酌情认定200元；7.后续医疗费，本院根据原告李仕芳的伤残等级以及鉴定意见书，本院暂酌定后续医疗费为20000元，若原告李仕芳实际发生费用超过此标准，可另行起诉；8.鉴定费2011元。综上，原告李仕芳基于本案侵权事件产生的赔偿损失共计107190.1元，审理中，原告李仕芳自认被告李永成已垫付医疗费8660.1元，且仅要求被告李永成在100000元范围内承担赔偿责任，系其自身权利处分行为，符合法律规定，故对原告李仕芳要求被告李永成赔偿因饲养动物造成李仕芳的损害赔偿残疾赔偿金等共计100000元，本院认为，事实清楚，证据充分，予以支持。被告李永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担未抗辩、未举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李永成于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李仕芳人身损害赔偿100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李永成负担（此款原告李仕芳已垫付，被告李永成于履行上述给付内容时一并向原告李仕芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 朱丽佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执802号 申请执行人陶巧玲，女,1963年9月20日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人邱广隆，男，1960年8月22日生，壮族，户籍地河池市都安县，现住河池市宜州区。 被执行人唐云彩，女，1963年9月23日生，壮族，户籍地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人陶巧玲与被执行人邱广隆、唐云彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281民初3072号民事判决书已发生法律效力。确认二被执行人应履行的义务为共同偿还申请人陶巧玲借款40000元，负担案件受理费400元。权利人陶巧玲于2020年7月10日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执802号。 本院在执行过程中，于2020年7月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院查明，二被执行人下落不明。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人确切的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执802号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7170号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:江兆明，男性,1966年3月20日生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江兆明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5205号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还欠款58554.86元及利息、违约金等其他费用（详细计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，已轮候查封被执行人江兆明（身份证号码）名下位于山东省沂源县县城绿苑居民小区经济适用住房（一期）5号楼的房产（不动产权证书号：10-2009080578）及被执行人江兆明位于山东省沂源县土门镇上土门村的房产（不动产权证书号：10-2011060088）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  王 秀
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢489号申请执行人:王精夺被执行人:艾幼兰本院在申请执行人王精夺与被执行人艾幼兰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第987号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾幼兰银行存款人民币88825元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行初85号 原告：任云树，男，1965年2月24日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼**；统一社会信用代码：12500243787492247W。 法定代表人：侯静莲，该中心主任。 出庭负责人：张世林，该中心副主任。 委托诉讼代理人：郭待兰，该中心工伤待遇科科长。 委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。 第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡弘昇村**；统一社会信用代码：915002437748897122。 主要负责人：周慧娟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汪奇怀，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。 原告任云树诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付一案，本院于2020年7月17日立案。本案在诉讼过程中，原告任云树于2020年10月27日以被告已自行撤销被诉不予支付工伤保险待遇决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任云树申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任云树撤回起诉。 案件受理费50元（原告任云树已预交），减半收取25元，由原告任云树负担。 审 判 长  刘双宏 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  胡显涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冉芙蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2477号原告：易明松。被告：徐自力。委托诉讼代理人：肖又珠（系徐自力配偶）。原告易明松与被告徐自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序。后本院作出（2019）鄂0112民初2477号之一民事裁定，本案中止诉讼。恢复审理后，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告易明松、被告徐自力的委托诉讼代理人肖又珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易明松提出诉讼请求，判令被告徐自力：1、偿还借款本金130,000元；2、支付资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止，截至2019年3月28日暂计算为17,550元）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我经人介绍于2010年左右认识被告徐自力，后双方成为普通朋友。2014年，被告徐自力以公司扩大经营需要资金为由，向我借款，周期为一年。我遂将银行取现的120,000元及手上持有的现金10,000元，共计130,000元，交付给被告徐自力。被告徐自力出具了《借条》，并加盖了公司的公章。鉴于其未偿还借款，我索要无果。被告徐自力承诺于2016年12月28日清偿借款，但未实际履行还款义务。现我诉至法院，请求判如所请。被告徐自力辩称，借条是我本人书写的。2013年我实际收到借款100,000元。借款没有汇至我的账户中，系汇入武汉某某化工有限公司财务人员孙某某的账户中。武汉某某化工有限公司亦为我的公司。原告易明松需出具银行交易明细。自借款后，我一直在支付利息，直至2015年，具体月份已记忆不清。利息是按照月利率3%的标准支付的。2015年后是否支付利息我不清楚，是孙某某操作的。现在公司的账目已经无法核实。请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：易明松与徐自力经人介绍相识。徐自力向易明松提出借款请求。2014年3月23日，易明松取现金120,000元，另筹集现金10,000元。2014年3月28日，易明松向徐自力交付借款。徐自力手书《借条》，载明：今借到易明松130,000元，转债务、不计息。徐自力在《借条》中签名并按捺手印，并加盖武汉某某房地产开发有限公司公章。该《借条》同时载明2016年12月28日付款。鉴于徐自力未依约偿还借款，易明松诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，徐自力向易明松借款，并出具《借条》，其中载明借款金额为130,000元。且徐自力多次在该《借条》中承诺还款并按捺手印。鉴于《借条》作为书证，具有较高的证明力，本院予以确认。徐自力应向易明松偿还借款本金130,000元。徐自力承诺的还款期限为2016年12月28日，鉴于徐自力怠于行使还款义务，则应向易明松支付资金占用期间的利息。利息应按照年利率6%的标准，自2016年12月28日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐自力于本判决生效之日起十日内偿还原告易明松借款本金130,000元；二、被告徐自力于本判决生效之日起十日内支付原告易明松资金占用期间的利息（以130,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月28日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元（已减半收取，原告易明松已预缴），由被告徐自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十五日书记员  吴 迪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7497号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：滕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告滕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执541号申请执行人：太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司住所地：封丘县李庄乡堤湾村统一社会信用代码：914107270638298287。负责人：常作学，任该公司总经理。被执行人：张启发，男，汉族，1974年3月18日生，住。关于常作学申请执行张启发（2020）豫0727执541号租赁合同纠纷一案，申请人常作学于2020年4月13日依据（2019）豫0727民初3585号民事调解书申请立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：一、本案执行标的共130000元，经本院执行被执行人张启发于2020年10月11日当场偿履行案件款50000元，剩余案件款80000元，被执行人张启发承诺于2020年10月31日前履行案件款30000元及15000元违约金。剩余50000元被执行人张启发于2021年2月12日前全部履行完毕。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费1850元由被执行人张启发负担。二、在该和解协议履行期间如果被执行人张启发未按期履行义务申请人可按照原调解书中的判决内容再次申请强制执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十月十一日书记员  马 奔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7226号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场****,组织机构代码:671636982。 负责人:杨建宇。 被执行人：瑞安市驰润塑业有限公司,住,住所地瑞安市上望街道林东村瑞新南路**织机构代码:085281090。 法定代表人:周林钗。 被执行人：王华力,男,1977年12月03日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人：潘小君,女,1982年11月05日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人：王杰,男,1982年10月03日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市驰润塑业有限公司、王华力、潘小君、王杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初329号民事判决书已于2019年8月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市驰润塑业有限公司、王华力、潘小君向申请执行人华夏银行股份有限公司偿还借款本金3006611.08元及利息；2、申请执行人对被执行人王杰持有的瑞安市××塑业有限公司10%的股权折价或拍卖、变卖得到的款项享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市驰润塑业有限公司、王华力、潘小君或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、各被执行人瑞安市驰润塑业有限公司、王华力、潘小君名下在瑞安市范围内无房产登记信息；三、被执行人瑞安市驰润塑业有限公司、王华力、潘小君名下无车辆登记信息；四、被执行人王杰名下在瑞安市××塑业有限公司持有10％的股权（本案抵押物），该股权经本院拍卖处置，拍得案款205000元，扣除评估费46000元、司法拍卖辅助费700元、执行费42184.75元、诉讼费38628元等相关费用后，剩余案款77487.25元已由申请执行人领取，被执行人瑞安市驰润塑业有限公司已由本案启动执行转破产程序，正在本院（2020）浙0381破41号案件中破产清算，查明被执行人王华力名下在瑞安市××塑胶有限公司新桥头分公司、瑞安市××塑胶有限公司上望分公司、瑞安市××电杆钢模有限公司持有股权，目前瑞安市××塑胶有限公司、瑞安市××电杆钢模有限公司正在本院另案破产清算中，据申请执行人调查反馈，上述公司已无实际经营，公司股权无执行价值，申请执行人亦不要求冻结等进一步处置，其他被执行人名下无工商登记；五、各被执行人在住所地无其他可供执行财产。 本次执行中，申请执行人实现债权77487.25元，执行到位诉讼费38628元、执行费42184.75元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市驰润塑业有限公司、王华力、潘小君违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人瑞安市驰润塑业有限公司法定代表人周林钗、王华力、潘小君发出限制高消费令，并将被执行人瑞安市驰润塑业有限公司、王华力、潘小君纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7226号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2812号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵思龙，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人安秀玲，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人赵思涛，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人王建华，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住山山东省郓城县。被执行人彭布彪，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人鲁永平，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘先强，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人赵海英，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵思龙、安秀玲、赵思涛、王建华、彭布彪、鲁永平、刘先强、赵海英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵思龙、安秀玲、赵思涛、王建华、彭布彪、鲁永平、刘先强、赵海英借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450000元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2812号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十月十九日书记员  袁东生
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1892号申请执行人：陈学文，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：吴友元，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人陈学文与被执行人吴友元加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款19560元，并负担案件执行费193元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1892号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月十四日（代）书记员  沈皓然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3654号 上诉人（一审起诉人）：郭秀珍，女，1970年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人郭秀珍因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭秀珍上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2089号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计295253.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业 -2- 国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人郭秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执713号申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁支行，住所地湖南省常宁市法定代表人：刘某，该行行长。被执行人：宁某某，男，住所地湖南省常宁市。申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁支行与被执行人宁某某信用卡纠纷一案，申请人已与被执行人协商庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3859号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:程霞，女，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金45万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址不详，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。实交案件受理费4025元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李清宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢970号之一申请执行人：申建伟，男，汉族。被执行人：蔡志刚，男，汉族。关于申建伟诉蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡志刚欠原告申建伟借款本金350000元，并支付从2016年7月1日起按照年利率6%向原告申建伟支付利息至借款全部偿还完毕止。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月25日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月25日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院在执行申建伟诉蔡志刚民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2019年8月29日，本院以（2019）豫0183财保792号民事裁定书查封了被执行人蔡志刚名下所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地·尚居园1号楼）3单元5层西户的房产一处（不动产权证号：豫20**新密市不动产权第**）。于2020年9月12日本院依法对上述房产予以两次公开拍卖，该房产因无人参与竞买，导致流拍，最终申请执行人申建伟自愿以第二次流拍价格790500元接受房产抵偿相应债权，并向中国邮政银行缴纳了房产抵押金额530000元，申请执行人实际受偿790500元。4.本院于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施；同时对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿790500元，未受偿181208元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李荣基
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之十七 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初342号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张祥辉，男，1991年2月6日出生于河南省西华县，身份证号为：412XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住河南省西华县，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月16日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张祥辉涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人张祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月1日22时许，被告人张祥辉与朋友在大荔县汉村饭店吃饭喝酒，后持C1型驾驶证驾驶豫PXXXXX号小型轿车，XX路由西向东行驶至汉村十字东时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张祥辉血液中乙醇含量为123.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张祥辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人张祥辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人张祥辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张祥辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员    茹少男                                  二〇二〇年十月二十七日                             书  记  员   王欢              1
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初2255号原告：吕成保，男，1980年09月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：鼎和财产保险股份有限公司临西支公司，住所地，河北省邢台市临西县平安北大街交警队对面。负责人：高龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕成保与被告武涛、鼎和财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕成保及其委托诉讼代理人吕丕顺、被告武涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕成保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计45800元。2.被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日19时30分许，被告武涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车，在山东省菏泽市定陶区定砀路田集路口与吕成保驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，造成吕成保受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门确认，武涛承担此次事故的全部责任，吕成保无事故责任。对于赔偿事宜，经协商未果，为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险和不及免赔商业三者险一百万元，核实被告武涛驾驶车辆的行驶证、驾驶证及其保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险和商业险各分项限额内赔付吕成保合理合法的直接经济损失，医药费扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。武涛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆投有交强险和商业三者险，原告吕成保的损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认，2020年4月19日19时30分许，被告武涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车，在山东省菏泽市定陶区定砀路田集路口与吕成保驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，造成吕成保受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门确认，武涛承担此次事故的全部责任，吕成保无事故责任。冀Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，该车辆的实际车主为朱文博，涉案车辆冀Ｅ×××**小型轿车系被告武涛向朱文博借用的。吕成保的诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据，武涛的驾驶证，朱文博的车辆行驶证、交强险、商业三者险保险单。1.关于吕成保的医疗费问题，保险公司提出应扣减10%的非医保用药费用。因医疗费是医生根据伤者的伤情进行治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制，因此，对保险公司的该异议理由本院不予支持。2.关于吕成保的误工费、护理费、误工期限问题，保险公司、武涛认为人口登记卡及身份证信息均显示原告吕成保及其妻子王燕敏属于农村居民，吕成保提交的营业执照注册日期为2018年4月16日，但是没有提供年检报告、纳税证明及实际经营照片，误工费不能按照批发零售行业计算，原告吕成保称其与护理人员均居住在城市，但是也没有提供居住证明、房屋租赁证明，护理费不能按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，误工费、护理费认可每人每天一百元。本院认为，吕成保仅提供营业执照信息不能证实其从事批发零售业，即使能够证明吕成保从事该行业，也不能证实其在受伤期间实际停业，故对其护理费主张按照山东省2019年批发和零售业在岗职工平均工资计算本院不予认可，因吕成保的护理人员王燕敏为农村居民，吕成保亦未提交其他证据证实其护理人员的护理损失，对其主张护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，本院不予认可。因保险公司、武涛认可吕成保的误工费、护理费为每人每天100元，故对吕成保的误工费、护理费本院按照每人每天100元计算。对吕成保的误工期限问题，吕成保要求误工期限按照90天计算，但未提交相关证据证实，本院不予支持，因保险公司、武涛认可吕成保的误工期限为60天，故对吕成保的误工期限本院按照60天计算。根据原告吕成保的病情，本院酌定其住院期间1人护理，护理期间为原告吕成保住院期间。3.关于吕成保的营养费问题，保险公司、武涛提出异议，认为吕成保要求营养费没有事实根据，不认可该费用。因吕成保未提供相关医嘱证明其需要加强营养，故对吕成保要求营养费的主张本院不予支持。4.关于交通费问题，保险公司、武涛认为吕成保提交的交通费票据存有连号现象，并且均属于同一家客运公司，对该交通费票据不予认可，请法院酌情认定。根据吕成保的住院时间、地点，本院予以酌情认定。本院认为，保险公司、武涛承认吕成保的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以吕成保提交的住院收费票据为准，住院伙食补助费参照菏泽市机关工作人员出差补助标准予以认定。吕成保的误工费、护理人员的护理费按照每人每天100元计算，误工期限按照60天计算，本院酌定原告吕成保住院期间1人护理，护理时间为住院期间。关于营养费问题，因吕成保未提交相关医嘱证明其需要加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。关于交通费问题，根据吕成保的住院时间、地点，本院酌情认定600元。对吕成保的损失范围与数额确定如下：1.医疗费16423.66元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为4480元（80元×56天）；3.护理费5600元（56天×100元）；4.误工费6000元（60天×100元）；5.交通费600元，以上合计33103.66元。本案中，武涛作为侵权人并承担该事故的全部责任，因武涛借用朱文博的车辆，故武涛对吕成保的损失应承担全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿吕成保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22200元。对超出交强险赔偿限额的部分10903.66元（33103.66元-22200元），由保险公司赔偿。保险公司共应赔偿吕成保33103.66元。因吕成保的损失已全部由保险公司赔偿，故被告武涛不再承担赔偿责任。对原告吕成保的其他诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕成保医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计33103.66元；二、被告武涛不再承担赔偿责任；三、驳回原告吕成保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告吕成保负担159元，被告武涛负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年十月十四日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执524号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：闫建鲁，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省东明县。 闫建鲁犯故意伤害罪一案，广东省高级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）粤刑终229号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2019）粤20刑初107号刑事附带民事判决，本院判决第二项判处：闫建鲁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张茂兰、胡春秀经济损失人民币53289.5元。由于闫建鲁未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房地产进行查询，暂未发现被执行人闫建鲁有可供执行财产，委托被执行人户籍所在地山东省东明县人民法院对其不动产情况进行查询，也无登记信息。2020年9月27日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知刑事附带民事原告人张茂兰、胡春秀，在规定的期限内，刑事附带民事原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执524号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄毅斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4990号之一申请执行人:：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：田丽红，女，1979年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第6340号裁决书,在执行安徽拿拿信息科技有限公司与田丽红借款合同纠纷一案中，责令被执行人田丽红限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田丽红所有的银行存款4988.46元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月十六日书记员  王俊飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初174号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道** 法定代表人：张建红。 原告北京美好景象图片有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张梦婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3908号之一申请执行人：范国建，男，1968年11月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈承隆，男，1982年8月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人范国建与被执行人陈承隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈承隆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范国建向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈承隆向申请执行人范国建支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人陈承隆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈承隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈承隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承隆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈承隆名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人陈承隆尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈承隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈承隆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈承隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人范国建并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈承隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  周羽翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初126号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，芜湖美的厨卫电器制造有限公司员工，现住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月22日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1589号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月19日20时40分许，被告人吴某某酒后驾驶已达报废标准的皖BC75**普通二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区纬一次路由东向西行驶至万春规划路段时被执勤民警查获，民警发现吴某某由饮酒迹象遂带至芜湖市健民医院抽血取样，经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0972号鉴定，案发时吴某某血液内酒精含量为95.8mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执574号之一 申请执行人：汪乐星，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：祝海林，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人汪乐星与被执行人祝海林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0822民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪乐星向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人祝海林支付申请执行人借款本金76000元及利息，并承担申请执行费1040元、诉讼费1529元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人祝海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝海林向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝海林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院、江西省信州区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人祝海林名下有赣Ｅ6××××号汽车一辆，本院已查封【（2020）浙0822执559号案件】，本案申请执行人申请不扣押处置车辆。被执行人名下有玉山县必姆镇婵娟路31号（权证号：35095，农村自建房）房产，本院已轮候查封。除此外，被执行人祝海林无其他可供执行的财产。截止2020年10月9日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人祝海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝海林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人祝海林采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪乐星，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十月九日 书记员  徐建军
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2328号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                        被申请执行人              被执行人朱XX，男，汉族，1992年1月2日      被执行人刘XX，女，汉族，1973年6月8日出生，。      被执行人张X，男，汉族，1976年12月12日出生。      被执行人徐X，男，汉族，1986年6月11日出生.      被执行人刘XX，女，汉族，1986年9月19日出生，                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初4262号民事判决书，判决如下:被告徐XX、刘XX于本判决生效后十日内，偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款本金23845.91元，并按约定支付利息。      二、被告朱XX、刘XX、张X对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。      案件受理费1103元。被执行人承担执行费50元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月05日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年08月05日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年08月05日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询；      4、于2020年10月15日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金9648.7元、案件受理费1103元、执行费50元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年十月十五日                                            书记员 赫嘉欣