wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初595号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姜某，男，1971年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人高峰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告人种某，男，1970年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人姜某、种某犯贩卖毒品一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人姜某、种某及辩护人高峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日10时许,被告人种某经电话联系商定向王某贩卖毒品后，遂微信联系被告人姜某购买毒品，并向姜某微信转账430元。随后，姜某从他人（在逃）处购买了390元的毒品后自己吸食一部分，剩余部分于当日16时许在兰州市七里河区西站三角线垃圾转运站对面的马路边贩卖给了种某。被告人种某将上述毒品自己吸食部分后，剩余部分在兰州市七里河新天地小区院内一栋楼门口向王某贩卖时,被公安人员抓获。当场从种某处查获毒品海洛因0.13克、作案工具手机1部（毒资450元在该手机微信账户内）。2020年8月10日，公安人员根据被告人种某提供的信息从兰州市七里河区天和苑小区内将被告人姜某抓获，当场查获作案工具手机1部。上述事实，被告人姜某、种某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人姜某的辩护人辩称：姜某当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，主观恶性小，属于初犯、偶犯，故请求法庭对姜某从轻处罚。本院认为，被告人姜某、种某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称姜某当庭自愿认罪、签署认罪认罚具结书、初犯、偶犯的意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人辩称姜某主观恶性小的意见，因毒品犯罪社会危害性大，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人种某协助公安人员抓获同案被告人姜某，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某、种某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人种某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机二部，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月二十九日书记员 张惠宗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13667号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年11月2日出生，汉，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计70758.06元（截至2020年8月13日本金40407.82元，利息22830.76元，违约金6081.08元，账户分期手续费1438.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某承担。事实和理由：郭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70758.06元。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月13日向郭某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月23日的XXXXX元，2018年4月23日的XXXXX元，2018年5月23日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，因适用简易程序，减半收取784元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4363号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：杨彩红，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称新里物业公司）与被告杨彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7383元，自来水增压费18元，违约金500元，共计7901元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年7月6日，原告与宁乡铭城房地产开发有限公司（以下简称铭城公司）签订了《绿地紫金公馆前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向铭城公司的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业2902号的业主和物业使用人，物业面积共105.47平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2012年11月30日至2017年1月31日的物业管理费用7383元，自来水增压费18元，违约金500元，共计7901元，但被告一直拒缴费，故诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。被告杨彩红未予答辩。经审理查明：绿地紫金公馆小区是宁乡铭城房地产开发有限公司开发的高层住宅小区。被告系宁乡市玉潭镇紫金路139号（紫金公馆）2902室房屋权利人，房产证登记日期2011年7月1日，建筑面积105.47平方米，规划用途为住宅。2011年7月6日，原告与铭城公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向绿地紫金公馆提供前期物业管理服务；合同管理服务期限为三年，业主大会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同，生效时自动终止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.4元/月·平方米。合同签订后，原告于2011年7月6日至2017年1月31日期间为紫金公馆提供物业服务。因被告未缴纳2012年11月30日至2017年1月31日期间的物业管理费，原告于2018年8月对被告所欠缴的物业管理费进行了催缴。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、紫金公馆物业移交协议、不动产登记信息表、律师函快递单、（2020）湘0124民初4443号民事判决书等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，宁乡铭城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费，故对原告要求被告缴纳物业管理费7383元（105.47平方米50个月1.4元/月/平方米=7383元）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的自来水增压费，原告提交的证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃违约金，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙新里物业服务有限公司支付物业管理费7383元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙新里物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  何建新人民陪审员  夏美善二〇二〇年十月十三日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2736号 申请人：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 主要负责人：柳某，行长。 委托代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：胡某某，男，1982年出生，公民身份号码，户籍地山东省成武县。 被申请人：李某某，女，1980年出生，公民身份号码，户籍地山东省济南市。 申请人某公司某支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、李某某的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请人某公司某支行以某公司某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某、李某某的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 义 菲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3103号原告：颜芳，女，1949年3月24日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：张大勇（系颜芳儿子），男，1973年12月18日出生，住江苏射阳经济开发区。被告：缪永宽，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告颜芳与被告缪永宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜芳及其委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告缪永宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪永宽偿还借款本金2万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告因个人资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未支付本息。缪永宽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，缪永宽因个人资金周转需要，立据向颜芳借款20000元，双方口头约定利息，利息一季度结算一次，利息采取现金形式支付，后每年更换借条一次，被告于2018年12月27日再次更换借条后，利息不再支付，该借条载明：“今借到颜芳人民币贰万元（￥20000元）”，缪永宽在借条下方签名。本院认为，颜芳与缪永宽之间借贷关系，依法成立，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定具体还款期限，颜芳有权随时向缪永宽主张全部借款，现颜芳在向缪永宽催款时，缪永宽未能及时还款，应承担违约责任。因条据上未注明利息，颜芳亦未提交其他证据证明双方对借款有利息约定，颜芳要求从起诉之日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上，颜芳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪永宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜芳支付借款本金20000元及从2020年6月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告缪永宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2499号 申请执行人：戴秋霞，女,汉族,1984年9月20日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人戴秋霞与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人戴秋霞终止合同的经济补偿金35783.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人戴秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项490.6元，并将执行款项490.6元退给申请执行人戴秋霞，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金35292.73元。除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1000号 申请执行人:江成法，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人:甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人:黄小燕，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人江成法与被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人黄小燕名下银行账户及其他相应财产。执行中，申请执行人江成法以与被执行人黄小燕达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执7186号案件的执行； 二、解除对被执行人黄小燕名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈为金
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1021号 本院作出的（2019）苏1322民初6043号民事判决书确定的债权，已于2020年10月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10309号原告：济南仁信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701020761684325法定代表人：黄庆波，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：康凯，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。原告济南仁信建筑工程有限公司（以下简称仁信建筑公司）与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁信建筑公司的委托诉讼代理人潘洪明、舒琪，被告康凯的委托诉讼代理人狄聚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康凯偿还借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告康凯承担。事实和理由：被告康凯认识我公司法定代表人黄庆波，2015年11月份被告康凯提出向我公司借款。其中2015年11月8日借款数额为5000元，2015年11月20日借款数额为6万元，上述两笔借款均由我公司通过银行转账至被告康凯农业银行账户中，且明确备注了款项为暂借款。经我公司多次催要，被告康凯未偿还上述借款，故向人民法院提起诉讼，要求被告康凯偿还借款本金6.5万元及相应利息。请求法院查明事实依法判决。被告康凯辩称，我从未向原告仁信建筑公司借过任何款项，原告仁信建筑公司陈述不实，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告仁信建筑公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日济南仁信建筑劳务有限公司转账支付被告康凯5000元，2015年11月20日转账被告康凯60000元，两笔款项均载明暂借款。2017年3月28日济南仁信建筑劳务有限公司更名为济南仁信建筑工程有限公司。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告康凯辩称双方并非借贷关系，系原告仁信建筑公司支付的居间费用，并提交基坑支护工程施工分包合同、补充协议、工程结算协议、民事调解书、转账回单予以佐证，本院认为被告康凯提交的证据无法证实原被告双方存在居间的合意，亦无法证实原告仁信建筑公司转账被告康凯的款项为居间费用，对被告康凯的辩称本院不予采信。原告仁信建筑公司主张借款本金6.5万元，并自2020年8月25日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康凯于本判决生效之日起10日内向原告济南仁信建筑工程有限公司偿还借款6.5万元。二、被告康凯于本判决生效之日起10日内向原告济南仁信建筑工程有限公司偿还利息（以6.5万元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元；保全费720元由被告康凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月二十八日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8729号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：臧英杰，男，汉族，1987年2月21日出生，居民，住日照市开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告臧英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款57797.65元（截止2020年5月10日，欠款本金41269.51元，利息5629.1元，费用10899.04元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告本案中不再主张2020年5月10日之后的利息、费用。事实与理由：被告臧英杰自2010年7月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××32。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币57797.65元未给付，原告自2019年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告臧英杰辩称，以前欠款无力偿还，银行减免部分费用，现在可尽快还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月11日，被告臧英杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××32，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告臧英杰在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金41269.51元，利息5629.1元，杂费15元、违约金10884.04元。 本院认为，被告臧英杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41269.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即杂费、违约金，因领用合约中没有约定杂费和违约金，故对原告主张的违约金、杂费等费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告臧英杰于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41269.51元及利息5629.1元（暂计算至2020年5月10日）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告臧英杰负担610元，由原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9825号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：夏盼明，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25967号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币53,506.81元及执行费702.60元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏盼明的银行存款人民币54,209.41元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初570号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人卢玉贵（自报），男，l977年1月5日出生，公民身份号码522************，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省金沙县******。2018年5月2日因犯污染环境罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（判决确定的刑期至2018年6月22日止）。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z465号起诉书指控被告人卢玉贵犯污染环境罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人卢玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：同案人卢玉松、许楠瀚（均已判）未经环境保护部门许可，自2019年4月开始，合伙在潮州市潮安区******某卫生院附近同案人许楠瀚的加工场内，从事不锈钢电解加工，并雇佣被告人卢玉贵、同案人彭小俊（已判）、“老二”（另案处理）进行不锈钢碗的电解和清洗，生产过程中所产生的废水经埕面收集后，未经环保处理，通过地下PVC管道直接排向加工场电解车间外面南面墙边的砂井后向外排出，流向龙鹳路的砂井，进入村排水道；另外部分埕面废水通过电解车间北面墙体缺口排入北面墙外砂井，造成周围环境被污染。潮州市公安局潮安分局治安管理大队联合潮州市潮安区环境保护局于2019年8月8日查获该加工场，现场抓获同案人卢玉松、彭小俊，查扣相关的电镀槽、整流机；并对该电解加工场南面墙外砂井、北面墙外砂井及加工场南面路边砂井残留废水分别进行取水样监测。经广东省潮州市潮安区环境监测站认定：南面墙外砂井：PH超标（偏酸3.9个单位），总铬超标49.2倍，总铜超标9.5倍，总镍超标ll.7倍，六价铬、总锌、总镉、总铅达标。北面墙外砂井：PH超标（偏酸3.76个单位），总铬超标77.6倍，总铜超标37.6倍，总镍超标29.1倍，总锌超标l.3倍，六价铬、总镉、总铅达标。南面路边砂井：PH超标（偏酸3.79个单位），总铬超标37.6倍，总铜超标5.1倍，总镍超标8.6倍，六价铬、总锌、总镉、总铅达标。被告人卢玉贵于2020年7月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人卢玉贵违反国家规定，合伙排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源保护，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢玉贵有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，监测报告，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人卢玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢玉贵的行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人卢玉贵前因犯污染环境罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，予以从严惩处。被告人卢玉贵在共同犯罪中系受雇参与作案，在共同污染环境犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人卢玉贵犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月二十七日书记员  詹佳妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4155号 原告：杨利刚，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省广元市利州区。 被告：母华霖，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省广元市利州区。 原告杨利刚与被告母华霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利刚到庭参加诉讼，被告母华霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11.6万元及利息（按月息2分计算，自2018年12月31日起至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2014年4月8日、2014年5月16日向原告借款5.3万元，偿还2万元后尚欠3.3万元未还。2018年6月8日，被告到甘肃碧口办事，原告将案外人贾红梅的力帆轿车借给被告使用，被告出车祸导致车辆报废。原告应被告要求在南充一家小额贷款公司贷款4万元赔偿贾红梅后，仍欠贾红梅赔偿款4.5万元。原告代为支付后，被告总共应付原告借款11.6万元，被告于2018年8月18日向原告出具欠条，约定2018年12月30日前全部付清，逾期按月利率2%支付利息至付清为止。被告不按时履行给付义务，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告母华霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月18日，被告母华霖向原告出具欠条，该欠条载明“我母华霖男身份证号×××现居住广元市顺泽汽车修理厂。我于2014年4月8日至2014年5月16号两次向杨利刚借款伍万叁仟元整（53000.00）其中已归还杨利刚贰万元整（￥20000）至今仍下欠杨利刚人民币叁万叁仟元整（33000.00）我于2018年6月8日因去甘肃碧口办事，找杨利刚借车使用，杨利刚给我借了贾红梅的力帆轿车川ＨＪ××××从甘肃碧口办事返回广元市，因饮酒驾车在三堆镇发生单边交通事故，导致该车报废，因酒驾保险公司拒赔。当时该车只行驶了2800公里属新车，购置价捌万伍仟元整（￥85000元）我因暂时无偿还能力。就委托杨利刚以杨利刚本人名义在南充美信小额贷款公司贷款人民币肆万元整（￥40000.00）贷款利息壹万陆仟元整（16000.00）定于月还款肆仟伍佰元整（4500.00），借款期限为一年。此后委托杨利刚贷到的肆万元（￥40000）贷款支付给车辆所有人贾红梅作为赔偿款，我仍还下欠贾红梅车款肆万伍仟元整（45000.00），我只承认该款还给杨利刚，由杨利刚去处理该车的所有赔偿事宜。关于贷款利息和本金，我只直接向贷款公司还了壹万陆仟元整（￥16000.00），其余贷款本息合计叁万捌仟元（38000.00）是由杨利刚归还的。所以，我母华霖下欠杨利刚贷款本息合计叁万捌仟元整（38000元），下欠杨利刚力帆轿车赔偿款肆万伍仟元整（45000元），加上最早借款叁万叁仟元整（33000.00）总计共欠款杨利刚壹拾壹万陆仟元整（￥116000元），我承认此款金额给付杨利刚。此金额完全真实，也是我本人真实意愿的表述。若因此产生诉讼纠纷，本人愿承担由此产生的律师费、诉讼费等。以上所有款项壹拾壹万陆仟元整（116000元）我自愿承诺2018年12月30日前还清，如到时没还清以上欠款，我自愿从欠款之日起按民间借贷月利率2%的标准给付利息，直至付清为止”。 2018年11月3日，案外人贾红梅向原告杨利刚出具收条，该收条载明“今收到杨利刚交来川ＨＪ××××售车款捌万伍仟元整（￥85000元）此款项已还清”。 2020年9月23日，案外人南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司向原告杨利刚出具贷款结清证明，该证明载明“杨利刚先生：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司（以下简称“美兴公司”）已于2019年8月1日收到你方偿还的有关编号：2018年第LD1819700056号借款3402.6元（大写：叁仟肆佰零贰元陆角）。现关于各方于2018年7月16日签订的编号2018年第LD1819700056号借款合同项下债权债务（借款本金、利息、逾期违约金以及各项费用）已全部结清。特此证明”。 本院认为，本案被告母华霖出具的欠条详细列明了本案借款本金11.6万元的组成，案外人贾红梅出具的收条、案外人美兴公司出具的证明，能够证实原告杨利刚代为支付的事实也与欠条内容相对应。原、被告结算后共同出具的2018年8月18日欠条，能够证明原告杨利刚与被告母华霖之间民间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告母华霖归还借款本金11.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案欠条明确约定还款时间为2018年12月30日、逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张从2018年12月31日起按月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母华霖在本判决生效后十日内向原告杨利刚归还借款本金11.6万元及利息，利息从2018年12月31日起以本金11.6万元为基数按月利率2%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告母华霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8060号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：温小菊，女，1969年5月29日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告温小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9036号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1977年2月4日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某，刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金42539.2元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为11415.3元，欠复利为1572.3元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供10万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某辩称，合同签订情况、放款情况属实，对欠款无异议，利率过高，希望调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月17日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月17日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款10万元，其欠款明细载明，自第24期(2019年3月17日)开始拖欠本金42539.2元。截至2020年4月28日，刘某某欠本金42539.2元，欠利息11415.3元，欠复利1572.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费575元。本院认为，平安银行济南分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月28日的贷款本金42539.2元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息11415.3元，复利1572.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以42539.2元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金42539.2元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以42539.2元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，申请费575元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3321号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：桑树斐，男，1991年4月24日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。 本院依据(2019)川0116刑初1051号刑事判决书于2020年8月12日移送执行桑树斐罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人桑树斐的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人桑树斐有可供执行的财产。本院依法对被执行人桑树斐采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1606号之一 申请执行人：TANRISHENG，男，1972年2月8日出生，加拿大籍人。 被执行人：深圳市龙哲智能卡技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路**，统一社会信用代码：91440300MA5DENWJ6H。 法定代表人：潘水洋。 关于申请执行人TANRISHENG与被执行人深圳市龙哲智能卡技术有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201435.21元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市龙哲智能卡技术有限公司、潘水洋、罗丽辉、潘圣龙主动履行（2018）粤0391民初1243号民事调解书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人深圳市龙哲智能卡技术有限公司以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初1243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初1243号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张海平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3897号 原告：周隆虎，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：何启兵，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：赖春梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周隆虎、何启兵与被告赖春梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周隆虎、何启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周隆虎、何启兵撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 霞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民监7号之一 本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0312民监7号民事裁定书，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下： 将该裁定书第2页第2行上“（2015）铜张民初字第129号”补正为“（2015）铜张商初字第129号”。 审 判 长  夏友锋 人民陪审员  闫德武 人民陪审员  刘夫华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱永莎
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书 (2020)陕0803民初1744号 原告：榆林市某某汽车经销有限公司 。法定代表人：延某某，公司经理。委托诉讼代理人：延某某1，男，1970年11月6日出生，汉族，住横山区横山街道办，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：马某，男，1965年09月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1968年01月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周某某，男，1986年06月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告榆林市某某汽车经销有限公司与被告马某、张某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车经销有限公司到庭参加诉讼，被告经传票偿传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆林市某某汽车经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某、张某某立即支付原告人民币192500元，约定的违约金30%按2.4给付利息，被告周某某承担保证责任。二、判令被告承担合同总价20的违约金。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马某、张某某2012年4月1日与原告签订汽车消费贷款合同，约定被告向原告支付购车首付款170000元，剩余255000元，由被告向工商银行贷款，分24期还完，被告周某某为担保人，2012年5月17日被告马某张某某向工商银行贷款，由原告担保，被告马某、张某某未按期还款，原告分16期向马某工商银行账号还款192500。向被告索要，被告拒绝偿还，提起诉讼。原告向法庭提供以下证据：1、消费贷款购车合同一份，证明被告马某、张某某向原告消费贷款购车，价款425000元。2、公正文书1份，证明被告向工商银行借款，由原告担保。3、公正执行证书，证明原告代被告马某、张某某偿还借款本息249843元（本金192500，利息57343元）。4、转账回单，证明原告通过网银偿还了被告的贷款。被告均未到庭，未提供证据，未提供答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：四份证据中有两份是公正文书，购车合同中约定被告购车款不足的部分向工商银行贷款，而且，贷款数额一致，四份证据相互印证，不违反法律规定，予以认定。经审庭审举证和本院认证，查明以下事实：2012年4月1日原告与被告马 智、张某某签订消费贷款购车合同，约定价款425000元，首付170000元，剩余255000元，被告申请向工商银行贷款。2012黏月17日，在榆林市榆阳区公证处签订了具有强制执行效力的公证债权文书，被告马 智、张某某向工商银行贷款225000元，由原告担保，借款期限2年。到期后被告未偿还，2017年12月6日，公证执行证书中确定，原告向工商银行还款本息249843元（192500+57343）为执行标的，并保留原告有追偿利息的权利。本院认为，马某、张某某消费贷款购买车辆，就应当依据合同的约定，履行合同，其向工商银行的借款到期后，未偿还贷款，保证人代为偿还了借款，保证人承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。原告请求其偿还借款本息，予以支持。周某某在购车合同中为保证人，未约定对工商银行借款承担保证责任，原告请求周某某承担保证责任，理由不能成立，本院不予支持。原告请求追偿被告支付违约金、利息没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告马某、张某某于判决生效后五日内偿还给原告代替其偿还的借款本息249843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费2075 元，由被告马某、张某某负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年九月二十一日         书  记  员  贺霞霞 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3177号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人：卢志君，男，1975年6月2日出生，住临海市。 被执行人：胡大广，男，1953年5月8日出生，住临海市。 被执行人：赵美香，女，1955年7月1日出生，住临海市。 被执行人：卢友仁，男，1949年5月22日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2329元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁名下有银行存款小额，无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁名下存款，本院已依法扣划，得款40330.81元，扣除执行费2900元、案件受理费2329元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿35101.81元。鉴于被执行人卢友仁有退休工资可供执行，本院已依法对其工资发放办理了扣留、提取手续。截至2020年10月20日，暂未发现被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢志君、胡大广、赵美香、卢友仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡华龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3173号 原告：蒋毅，男，1972年1月21日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平，系四川管仲律师事务所律师。 被告：王殿辉，女，1974年9月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗欢，男，1988年8月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告蒋毅与被告王殿辉、罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋毅的委托诉讼代理人蒋平，被告王殿辉到庭参加了诉讼。被告罗欢经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋毅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款500,000.00元及利息（按月2%计算，从2019年11月6日起至还清本金为止）（已欠息93,000.00元）并承担本案受理费和律师代理费；2.判令第二被告承担保证担保责任。事实及理由：2019年11月6日被告王殿辉用自有房产作抵押并在被告罗欢的担保下向原告借款500,000.00元,同时出具书面借条一份,约定月息3%及还款时间。原告将借款打入被告指定的账户后，在约定还款时间内被告未按约还款，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求二被告及时归还借款本息并承担担保责任。 被告王殿辉辩称，1.当时被告罗欢及其朋友需要资金周转，让我拿房产做下担保，一周之内还，但款项借出后被告罗欢和他的朋友们就没有履行还款义务；2.我也是受害人，也不是实际用款人，目前只有一套房产，而且还有一个娃儿在读书，请法院酌情处理。 被告罗欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日被告王殿辉向原告出具《借条》一份载明“今通过银行转账向蒋毅借到人民币大写：伍拾万元整（￥500000.00），借款人指定银行收款账号：林浩（6217996630004408278）中国邮政储蓄银行内江市东兴区支行。共同约定借款总金额月利率3%，于2019年11月30日到期时还本付息。如债务人不如期还款，视为违约，应支付债权人百分之二十的违约金，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。本借条未尽事宜，另行协商，协商不成提交内江市东兴区人民法院裁决。借款人：王殿辉身份证号：×××394Ｘ电话：189××××0503担保人：罗欢511011198808××××2019年11月6日”。2019年11月6日被告王殿辉将座落于四川省内江市市中区××街××号××幢××号的住房到房管局进行抵押登记给原告蒋毅，担保债权数额为600000.00元。2019年11月28日原告将借款转入被告指定账户。借款到期后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告王殿辉及时支付借款本息，被告罗欢承担本案的担保责任。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效本院对其效力予以确认，合法的借贷关系受法律保护。被告王殿辉应当按照借款合同的约定履行还款义务，因被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告王殿辉及时归还借款本金500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中原、被告约定的借款利率为3%，原告起诉要求以月息2%来计算利息，其约定利率过高，本院酌情支持自2019年11月28日转款之日起按合同成立时即2019年11月28日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清为止。被告罗欢在担保人栏内签字确认担保责任，因双方没有约定保证方式，被告罗欢应承担连带保证责任。在借款合同中原、被告约定借款还款期限为2019年11月30日，双方也没有约定被告罗欢的担保期限，原告主张权利的日期在2020年8月14日，因此，原告未在主债权履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故免除被告罗欢的保证担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿辉于本判决生效之日起十日内向原告蒋毅归还借款本金500,000.00元，及从2019年11月28日开始计算，以万元为单位,按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至付清为止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,865.00元,由被告王殿辉承担3,865.00元,原告自行承担1,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二〇年十月十二日 书记员 曹琼(兼)
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢259号何厅：关于被执行人何厅罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2623号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地肇源县浩德乡。负责人：刘福刚，职务该行行长。被执行人葛凤利，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。被执行人臧玉华，女，1970年7月6日出生，个体，住肇源县新站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与葛凤利、臧玉华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人葛凤利、臧玉华共同所有的位于肇源县新站镇，产权证号为字第xxx号车库一处，新站镇第18、19、20.21门，产权证号分别为（2011）xxx号和（2011）xxx号商服两处，产权证号为(2011)xxx号住宅楼一处，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛凤利、臧玉华共同所有的位于肇源县新站镇政府住宅楼A栋，产权证号为字第xxx号车库一处，新站镇市场佳苑综合楼北数第18、19、20.21门，产权证号分别为（2011）xxx号和（2011）xxx号商服两处，新站镇政府家属楼A栋续建东数1单元202室，产权证号为(2011)xxx号住宅楼一处。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十日书记员  李英培
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1349号 申请执行人：诸立敏，女，1972年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲍森磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈民初字第48号民事判决书，于2013年9月27日立案执行，案号为（2013）甬余执民字第3500号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年10月20日恢复执行，责令被执行人支付标的金额29525元。后在执行过程中，申请人诸立敏与被执行人鲍森磊达成执行和解协议，被执行人鲍森磊已全部自动履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川01**执2246号 申请执行人蒋学军。 被执行人胡朝根。 申请执行人蒋学军与被执行人胡朝根民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋学军依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3703号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人胡朝根给付本金23375.00元及利息。 本案执行中，已执行到位1600.00元；已对被执行人名下的房产查封，但该房屋为农房，暂无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人胡朝根无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋学军同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡朝根尚欠申请执行人蒋学军本金21775.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢文涛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1256号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人舒林，男，汉族，1994年8月18日生，大专文化，户籍所在地四川省泸州市泸县，住四川省泸县。2019年12月10日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1121号起诉书指控被告人舒林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人舒林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年12月8日晚，被告人舒林未携带驾驶证饮酒后驾驶超期未年检的川Ｄ×××**号轿车，行驶至昆明市怡心桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人舒林血液中酒精含量为93.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人舒林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人舒林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒林自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人舒林拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人舒林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人舒林到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人舒林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人舒林具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十五日书记员 温晓兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19147号 申请执行人：梁洁欣，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：徐碧瑶、林细妹，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：冯洁恒，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告梁洁欣诉被告冯洁恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁洁欣于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，且对其采取限制出入境的强制措施。本院已告知申请执行人上述执行情况，要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况，要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执457号申请执行人:云南滇禾食品有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：张宇泉。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：石晓东，系该公司执行董事。云南滇禾食品有限公司与玉溪宜万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南滇禾食品有限公司依据生效的（2020）云0421民初115号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为19531.04元。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，2020年6月12日本院向被执行人玉溪宜万家商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年6月2日、2020年7月16日、2020年10月13日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有可供执行财产。2020年6月3日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，该公司无正常纳税情况。2020年10月23日，本院依法对被执行人玉溪宜万家商贸有限公司采取限制消费的惩戒措施。2020年10月23日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人云南滇禾食品有限公司法定代表人后，其明确表示不能提供被执行人玉溪宜万家商贸有限公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉溪宜万家商贸有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人云南滇禾食品有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸿斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5377号原告：濮阳市开发区中原路伟吉姆健身俱乐部，实际经营者：张伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路**平房****。身份证号码：4109281989********。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：谢佳腾，男，1999年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳市开发区中原路伟吉姆健身俱乐部诉被告谢佳腾追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日起诉至本院。2020年9月16日，本院依法适用简易程序进行了开庭审理。原告濮阳市开发区中原路伟吉姆健身俱乐部委托诉讼代理人高彦超，被告谢佳腾及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告谢佳腾向原告赔礼道歉（在濮阳日报公开赔礼道歉）；2、原告向被告谢佳腾追偿实际损失21,000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由，被告谢佳腾系原告雇员，2020年7月12日，在被告工作过程中，因其故意违反原告店内规定（因涉及个人隐私，对事实不予公开），导致原告向客户赔偿21,000元，现原告根据相关法律规定向被告谢佳腾追偿损失21,000元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢佳腾辩称，原告所述内容部分不实，其诉求不应得到支持。在2020年7月12日的工作过程中，被告没有实施违反原告店内规定的行为，原告向客户赔偿21,000元的起因，事实上是原告对客户造成了名誉侵权，经原告与客户双方协商或调解，原告自愿向客户退赔21,000元。因此上述侵权行为造成的侵权责任结果并非被告所导致，原告无权向被告进行追偿。本院依法组织当事人进行了庭审质证，原告提供证据如下：一、2020年7月13日谢佳腾自述的事发经过，证明被告认可违反店内制度，将会员带入俱乐部一楼普拉提孕产中心孕产室私密房间内，违规操作对俱乐部的经营管理造成恶劣影响；二、情况说明，证明被告违规操作对俱乐部造成直接损失21,000元；三、客户刘迎宵出具的收到条、承诺书、转款交易记录，证明：俱乐部负责人张伟将客户刘迎宵、郑其栋的课时费全部退还给刘迎宵；四、员工手册，证明：被告违反员工手册第三章2.1.3条款；五、视频十段，证明：谢佳腾违规将客户带入一楼普拉提孕产中心孕产室反锁房门，交谈内容严重违反俱乐部的规定；六、客户刘迎宵、谢佳腾等人一起到张伟办公室的视频，证明：因被告的违规行为到俱乐部负责人张伟办公室闹事，客户与张伟发生争吵，对俱乐部的声誉和经营造成影响。被告谢佳腾的质证意见为，对证据一、谢佳腾本人书写的证明并非全部为其真实意思表示，就其个人书写的行为违反店内原则部分是由于原告强迫被告只有写下该部分内容才能正常从原告处离职，当日才能从原告办公室处离开。对证据二、原告出示的证据是其单方对其自认的事实进行的描述，不能作为本案证据使用，但是该说明部分内容显示原告自认其实际损失为14,022元。对证据三、对该证据没有异议。对证据四、对于原告提供的员工手册在原告进行签字时已经是2020年7月13日，即被告离职次日，在此前被告并不知有原告手册的存在，更不知道原告手册的内容，同原告出具的证据一一样，只有被告同时签署证据一的证明，即员工手册，才能从店内离开。对证据五、对该证据真实性无异议，该部分证据并不能证明被告有违反店内违规行为，更不能证明被告的行为与本案损害结果有任何关系。被告作为一名专业的健身教练，其作出的所有行为及言语指导均经得到刘迎宵的同意，并未实施不当的行为，或说出不当的言语。对证据六、对该证据的真实性无异议，对于该证据的证明目的有异议，该证据内容显示的是客户刘迎宵和刘迎宵的妹妹、刘荣星向原告主张其合法权益，证明客户刘迎宵的损失是由原告造成的，与被告没有关系。被告谢佳腾提交证据为，证据一、客户刘迎宵、郑其栋、楚照利分别出具的证明各一份，证明原告所谓的退赔健身房费用的结果是由原告对员工管理不到位，导致流言四传，为客户刘迎宵、郑其栋造成了侵权，并非被告的原因所导致。证据二、客户刘迎宵及健身房前台刘荣星分别出具的证明各一份，证明被告于2020年7月13日所签署的员工手册及个人证明，证明被告并非自愿书写，是在原告的胁迫下书写，因此其个人证明及员工手册不能作为本案的事实依据。原告质证意见为，对证据一、二：对刘迎宵、郑其栋、刘荣星、楚照利证人证言的真实性有异议，原告并没有将涉案视频在内部进行流传，并不存在对客户刘迎宵的侵权，另外刘迎宵、郑其栋属于涉案客户，对案件存在利害关系，刘荣星是被告的女朋友，楚照利是被告的朋友，真实性不足以采信，证人应当出庭作证，接受法庭询问，否则证人证言不能作为采纳的依据。经原被告陈述、提供证据及双方质证意见，本院认定事实如下：被告系原告处的健身教练，刘迎宵、郑其栋是原告的消费会员，被告是刘迎宵的私人教练。2020年7月12日，会员刘迎宵去原告处健身消费，由被告对会员刘迎宵进行现场指导，在消费过程中，被告对消费会员刘迎宵进行了不当语言的侵扰，使得会员刘迎宵人格权受到侵害。后刘迎宵找到原告讨要说法，经原告与会员刘迎宵协商，原告自愿将刘迎宵缴纳的会员费用含已消费14,022元、未消费6,978元，合计21,000元全部退还给刘迎宵。现原告以被告违反俱乐部内部规定，要求被告支付原告赔偿给会员刘迎宵的21,000元。本院认为，被告作为原告雇员，理应遵守俱乐部内部规章制度，尽职尽责为会员做好消费服务，而被告在工作中作出的不当语言，对消费会员的人格名誉权造成侵害，导致原告退还消费者已消费的14,022元，对此被告应承担主要责任，故原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告作为雇主，对雇员在教育、培训等方面未尽到应有的注意义务，对造成的损失亦存在一定的过错，也应承担一定的责任。关于原告要求被告赔礼道歉问题，因原告不是受害人，故原告要求被告赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间代偿法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、被告谢佳腾于判决生效后十日内支付原告濮阳市开发区中原路伟吉姆健身俱乐部赔偿款8,413.2元（14,022元X60％）。二、驳回原告濮阳市开发区中原路伟吉姆健身俱乐部的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告承担65元，被告谢佳腾承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年十月十二日书记员  申亚强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3251号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人:秦含 关于本院执行的（2020）浙0481执3251号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人秦含保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2094号民事调解书,已于2020年10月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月十五日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1263号原告：王世保，男，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省永昌县人，农民。住永昌县。被告：白鸿业，男，汉族，1971年9月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告王世保与被告白鸿业不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世保到庭参加了诉讼，被告白鸿业经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王世保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白鸿业偿还天朝上品老贵人酒柔和酱香型白酒500ml*6的15箱，价值人民币伍万元整(小写：￥50000元)，茅台醇1箱，价值人民币叁仟贰佰元整(小写：￥3200元)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王世保将价值伍万元的天朝上品老贵人酒柔和酱香型白酒（500ml*6）共15箱，价值人民币伍万元整，茅台醇一箱，价值人民币叁仟贰佰元整，放在被告白鸿业办公室，被告白鸿业未经原告王世保同意私自将酒售出。后来原告多次催促被告偿还，被告拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院根据事实和法律，保护原告的合法权益，依法判决支持原告的诉讼请求。被告白鸿业未提出书面答辩意见。原告王世保为支持其诉讼请求提供如下证据：1、微信聊天记录三页。证明被告将他的地址发给我，我将酒发送到被告提供的地址，被告并回复收到11件酒的事实。2、魏振龙证明一份。证明在2017年王世保将酒存放到了被告的办公室的事实。3、周宏证明一份。证明在2019年4月份，周宏经王世保委托去被告处拉酒，没有拉到酒的事实。4、酒类样品图片2张。证明原告在被告处存放酒的品种。5、经销商凤庆县得力副食批发部证明二份，送货单一份。证明当时寄存在被告处的酒类价格。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王世保和被告白鸿业系朋友关系。2017年11月30日，原告王世保和被告白鸿业通过微信聊天，欲给被告白鸿业的办公室兰州市城关区张掖路中环广场C塔703室存储部分白酒。2017年12月22日白鸿业通过微信说收到原告送到的11件酒。现原告以在白鸿业办公室处寄存价值50000元的天朝上品老贵人酒柔和酱香型白酒（500ml*6）15箱，价值人民币3200元的茅台醇白酒一箱，要求被告返还为由诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供证据和被告的微信聊天记录中，只能证明被告收到原告的11件酒，但是该微信聊天中没有证明被告收到原告的什么品种的酒，是白酒，还是什么酒，不清楚，也没有酒的具体价值。并且原告在诉状中说共给被告处寄存了15箱天朝上品老贵人酒柔和酱香型白酒，一箱茅台醇白酒。庭审中原告又说给被告处寄存了11箱天朝上品老贵人酒柔和酱香型白酒，4箱茅台醇白酒，前后矛盾，且被告未到庭，无法证明原告共给被告处寄存了什么品种的酒，价值共是多少。故对原告的诉讼请求，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告王世保的诉讼请求。案件受理费已减半收取565元，由原告王世保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  王世雄人民陪审员  范玉玺二〇二〇年十月二十九日书 记 员  安 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4665号 原告：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道**，统一社会信用代码9151070079581543XJ。 法定代表人：罗军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳市御龙实业有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**一社会信用代码915107037623276919。 原告绵阳博引传媒发展有限公司与被告绵阳市御龙实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告绵阳博引传媒发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还广告发布费61300元并以61300元为基数，从2015年8月31日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率承担资金利息、以61300元为基数，从2019年8月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息；2.判令被告向原告偿还广告发布费24000元并以24000元为基数，从2015年9月21日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率承担资金利息、以24000元为基数，从2019年8月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，2019年7月17日，四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理被告绵阳市御龙实业有限公司破产清算一案，并指定四川蜀江会计师事务所有限责任公司担任管理人。本案系四川省绵阳市涪城区人民法院受理破产申请后，原告作为债权人新提起的要求被告绵阳市御龙实业有限公司清偿债务的民事诉讼，原告应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳博引传媒发展有限公司的起诉。 案件受理费1201元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  严钦钦
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10179号 邓宝乐、东莞建柏五金制品有限公司： 邓宝乐与东莞建柏五金制品有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应的案款支付给了申请执行人，且申请执行人已向本院提交了结案申请，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初584号 原告：马练军，男，1975年12月14日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 被告：高志军，男，1980年5月9日出生，汉族，井陉县人，现住。 被告：高四小，男，1954年3月16日出生，汉族，住井陉县。 原告马练军与被告高志军、高四小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马练军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马练军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马练军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马练军负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  仇振祥 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2789号 原告：陈艳彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男。 原告陈艳彬与被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月26日，原告陈艳彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳彬提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳彬撤诉。 案件受理费50元，由原告陈艳彬承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙小凤
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2553号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王雪坤，执行董事。 被执行人罗大春。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗大春追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3355号民事判决书，于 2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人罗大春给付本金7013.81元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人罗大春无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗大春尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金7013.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16660号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：防城港市叁陆零网络传媒有限公司，住所地：广西省防城港市防城区。法定代表人：张均友，执行董事兼总经理。原告崔越诉被告防城港市叁陆零网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十日书记员  陈彦宏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初559号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑某莲，女，1974年8月21日出生，居民身份证号码422************6，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区*******1*，住广东省清远市清城区*************。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人郑某莲犯容留卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日不公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人郑某莲及其辩护人赵灿坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某莲在清远市清城区**************期间，租用广东省清远市清城区****************出租屋作为容留卖淫场所。2020年5月1日上午，被告人郑某莲容留卖淫女涂某玲和嫖客黄某松在其出租屋内进行卖淫嫖娼，从中获利30元。2020年5月7日，被告人郑某莲先后容留卖淫女涂某玲和嫖客黄某松、宋某兵，卖淫女李某望和嫖客钟某兴在其出租屋内进行卖淫嫖娼，共从中获利60元。公诉机关认为，被告人郑某莲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任；并提出对被告人郑某莲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：手机等物证；户籍证明、抓获经过、营业执照等书证；证人涂某玲、李某望、黄某松等人的证言；被告人郑某莲的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人郑某莲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人郑某莲具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人归案后积极配合调查工作，具有坦白情节；没有犯罪前科，是初犯；被告人认罪态度诚恳，自愿签订认罪认罚具结书；建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某莲容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某莲归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。对被告人的辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人的犯罪行为对社会造成不良影响，对其不适宜适用缓刑，对此本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某莲的刑期自2020年5月8日起至2021年7月7日止。）二、随案移送的手机二台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月二十九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6095号之一 原告：杨迎春，女，1981年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：常帆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：尹璐，女，1977年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨迎春与被告李杨、尹璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告杨迎春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨迎春撤回起诉。 案件受理费减半收取2929元，由原告杨迎春负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十日 书记员  何敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5280号 原告：程清，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002MA3C62LQ8J，住所地威海市环翠区世昌大道****。 负责人：毕建华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霖，该公司职工。 原告程清与被告天安人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告程清于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程清撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由程清负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王伟建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢680号申请执行人:熊林,男，1981年8月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜永明，男，1970年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行熊林与杜永明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初4213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人杜永明的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日被执行人尚欠申请执行人509358元、资金占用损失（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费8894元、向本院缴纳申请执行费7494元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十五日书记员  朱琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19921号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖联汇，男，1964年10月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖联汇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9443号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计81454.39元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4914号 申请执行人：高静，女，1981年2月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住石家庄市桥**。 被执行人：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄赞皇县五马山工业园区**路**。 被执行人：河北艾科中意复合材料有限公司，住所地石家庄赞皇县五马山工业园区**路**。 法定代表人：于大智。 本院在执行高静与被执行人高凤、于大智、河北艾科中意复合材料有限公爱民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初318号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本案已立案执行。经查，被执行人高凤名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高凤名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0018569号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月十二日 书记员  李釴铭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3585号 原告：张泽禄，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住齐河县。 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 被告：刘海清，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 原告张泽禄与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告张泽禄及委托诉讼代理人蔡萌，被告刘海青及委托诉讼代理人卢现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款24000元及利息（截止起诉日约计1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的济南市天桥区支江商城项目供应水泥等建筑材料，截止2018年12月21日，被告共欠材料款24000元，原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 刘海青辩称，1、原告对被告的起诉是无中生有，原被告之间并不熟悉，双方之间没有任何经济往来，更没有关于水泥产品的供货关系，当然也谈不上欠原告水泥欠款；2、原告起诉被告所使用的欠款条系原告非法盗取所获得，是虚假的，原告利用非法盗取的欠款条对被告提起诉讼属于涉嫌犯罪的行为，在民事上不应得到人民法院的支持，而且，应当承担相应的法律责任包括刑事责任。3、被告接到人民法院的应诉手续后，方才知道原告非法盗取了被告作废的欠款条，于是联系公安机关进行报案，现在天桥区公安分局北园派出所民警已经按照规定接受案件，并向被告出具了报警回执；4、被告所书写的该欠条形成过程如下：被告多年来一直从事建筑工程装修业务，2015年承揽了天桥区北园支江商城建筑工程共四层，在施工初期原告利用不正当手段抢走了其中的1、2、4层地砖铺装业务，原告与被告之间各自在自己施工范围内分别独立施工互不牵扯，直至竣工。由于建设方拖欠被告工程款大约40万元一直未付，到2018年12月份面临年底，被告资金紧张去建设方讨账，恰巧原告同样也被建设方拖欠工程款，于是原告邀请被告一起去找建设方催讨，去之前原告建议被告提前写一张虚假的欠条，以便于找建设方诉苦，取得建设方的同情利于要账，于是被告书写了本案中的一张欠条，结果，这张欠条没派上用场，到现在工程款也没要回来，被告记得当时作废的欠条是放在自己包里的，后来这些事就忘了。直到长清区人民法院给被告送达应诉手续方才知道原告窃取了被告的欠条，并且对欠条进行了非法涂改，然后起诉。于是，被告向公安机关进行了举报，并向政府12345热线寻求帮助，山东鲁泉律师事务所接待了被告。上述过程是真实的，被告敢于承担一切法律责任，原告根本没有向被告出售水泥，所以原告的行为是非法的，请法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：张泽禄提供欠条一张，内容为：“欠条今欠之江工程水泥(张泽禄)材料款陆拾吨*肆佰合计贰万肆仟元整。刘海青20**.12.31”。刘海青认可欠条中的签名由其本人签署，但主张该欠条是给建设方要账提前写的一张虚假的欠条，后被张泽禄窃取。但刘海青就其主张未能提供证据证实。 张泽禄另提供刘海青及其哥哥刘永辉的收条3张，内容为： 1.“今收到水泥10吨。刘永辉2015.4.26号”； 2.“今收到水泥15吨。2015.4.26号刘永辉”； 3.“收条今收水泥10吨(10T)，刘海青189******28762015.04.27”。 刘海青对其哥哥刘永辉出具的收条不予认可，认为与本案无关。刘海青对其出具的收条予以认可，但主张因张泽禄使用了其支江商城2层的沙子及瓷砖，因此用水泥抵顶了沙子及瓷砖款。但刘海青就其主张未能提供证据证实，张泽禄对此不予认可。 本院认为，张泽禄提供的3张收条能够证明刘海青及其哥哥刘永辉收到张永禄水泥的事实，刘海青主张用水泥抵顶沙子及瓷砖款，未能提供证据证实，其主张不予采信。2018年12月31日刘海青签名的欠条记载欠款金额明确，刘海青主张该欠条是给建设方要账提前写的一张虚假的欠条，后被张泽禄窃取。但刘海青就其主张未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。应认定刘海青欠张泽禄水泥款24000元。综上所述，张泽禄的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘海青于本判决生效之日起十日内支付原告张泽禄水泥款24000元； 二、由被告刘海青自2018年12月31日起至付清欠款之日止，以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张泽禄支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告刘海青负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年十月三十日 书记员  刁梅冬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢36号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109（1-1），住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：周加良，男，1984年02月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘林林，女，1987年03月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：蔡应华，男，1972年03月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王嫩桃，女，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周加良、刘林林、蔡应华、王嫩桃金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初588号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周加良、刘林林、蔡应华、王嫩桃所有银行存款1200000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周加良、刘林林、蔡应华、王嫩桃所有银行存款1200000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  章孝通