wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5675号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：侯成龙，男，1992年01月07日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯成龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告侯成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31984.65元及利息和费用（截止2019年5月2日的利息和费用为20165.52元，从2019年5月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2492），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31984.65元，利息及费用20165.52元。被告侯成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告侯成龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2492），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31984.65元、利息及费用20165.52元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31984.65元及截止2019年5月2日的利息、合同约定的其他费用20165.52元，共计52150.17元，及自2019年5月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，公告费800元，由被告侯成龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡  1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3197号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人张艳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张艳为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初6463号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3197号]。本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张艳达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22423号原告：云浮市亿拓石业有限公司，住所地云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥地段安塘石材基地内(弘富石材厂侧)，统一社会信用代码91445302MA513HU51H。法定代表人：李江林，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓静，广东金唐律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。原告云浮市亿拓石业有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告就“柬埔寨西港海纳天酒店”项目向原告采购石材，原告根据被告的要求向其交付货物后，被告的相关人员进行了签收。原告已经履行完毕送货义务，但被告仅向原告支付了部分款项，经过原告多次催告，被告至今仍有1490834.56元剩余货款未进行支付。原告特向本院起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付欠付货款1490834.56元；二、被告按照年化6%的利率向原告支付逾期付款利息，以1490834.56元为基数，自2018年10月25日起算至款项付清之日止，现暂计至2020年6月20日为150077.35元；三、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。上述一、二项金额暂合计1640911.91元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）款的规定，标的物在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，原告称与被告之间因柬埔寨西港海纳天酒店项目存在石材买卖关系，涉案标的物石材的使用地为柬埔寨；双方之间虽未签订买卖合同，但原告提交的证据《亿拓石业订货单》亦显示原告与被告就“柬埔寨西港海纳天酒店”项目中所需石材进行了交易，因本案涉案标的物具有涉外因素，且为基层法院管辖范围，故本案为涉外商事一审案件，深圳前海合作区人民法院对本案有管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 媚二〇二〇年十月二十九日书记员 莫如婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3423号原告：柳某，男，1988年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人马长生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告自借款之月起至债权清偿完毕之月，按月息2%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚朋友关系。2019年1月，被告因经营水产生意需要资金周转，向原告借款60000元。原告考虑到是亲戚关系，同意借款40000元，并将40000元实际出借给了被告。被告承诺在6个月内偿还，并于2019年1月20日向原告出具了一份借条。还款期限届满后，被告没有偿还本金及利息，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王某辩称，1.原、被告之间不是民间借贷关系，实际上是我、原告及原告的舅弟王畅三个人在2018年合伙做水产生意，我们之间有书面的合伙协议，原告入股60000元，实际出资40000元，王畅入股30000元，实际出资28000多元，我入股50000元，实际出资是58000多元。2018年10月27日签订的协议，2019年元旦开业，刚做了几天就散伙了。我们三人就签订了一份车辆转让协议，就我们入伙购买的车辆进行分配，约定车辆归我，我向他们归还入股的钱；2.2020年5月11日的时候，王畅将车辆强行开走，因为疫情的原因车辆也没有处理，车辆登记的所有人也是王畅。综上，我认为原告要求我偿还40000元，必须履行之前签订的车辆转让协议。本院经审理认定事实如下：原告柳某与被告王某是亲戚、朋友关系。2018年10月10日，被告王某（甲方）与案外人王畅（乙方）签订了一份《万晟水产批发合作协议书》，协议约定的内容包括：“一、甲方王某负责将摩尔城智慧菜市场所签的门店，装修设计，前期一切费用，保留单据，暂不作投资开支。二、暂由甲方王某提供车辆，但车辆产生的费用要双方平摊。三、乙方王畅暂投资万晟水产批发叁万元整……七、万晟水产批发所有经营期间所产生的一切费用，均由所有投资人分摊，分摊比例为甲乙双方34%：33%，收支比例一致”，在该协议后附收条一份，内容为：“今收到王畅现金叁万元整（￥30000），万晟水产：王某，2018年10月10日”。2018年11月27日，被告王某（甲方）与原告柳某（乙方）签订了一份《万晟水产批发合作协议书》，该协议第三条约定“乙方柳某暂投资万晟水产批发60000元整”，第七条约定“万晟水产批发所有经营期间所产生的一切费用，均由所有投资人分摊，分摊比例为甲乙双方34%：33%，收支比例一致”，协议的其他内容均与2018年10月10日被告王某与案外人王畅签订的《万晟水产批发合作协议书》相同。在该协议后亦附收条一份，内容为“今收到柳某现金60000元整（￥60000），万晟水产：王某，2018年11月27日”。两份协议上均备注了“公司结构：王某：34%，王畅：33%，柳港：33%”。协议签订后，原告柳某实际出资40000元。原、被告及案外人王畅合伙经营水产生意一周左右，原告柳某及案外人王畅先后退伙。2019年1月20日，三人对合伙关系进行了清算，清算后被告王某于当日向原告柳某出具借条一份，内容为“今借到柳某现金肆万元整（40000）”。此外，被告王某与案外人王畅签订了一份《车辆转让协议》，约定：因合伙运输水产品购买的东风福瑞卡车牌号鄂Ｌ×××**车辆所有人为案外人王畅，由于协议散伙，一致同意将该车转让给被告王某经营，车辆贷款由被告王某偿还。被告王某在向原告出具借条后，至今尚未向原告柳某偿还本金40000元。上述事实，有借条、万晟水产批发合作协议书、车辆转让协议等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告柳某与被告王某及案外人王畅三人之间的基础法律关系虽系个人合伙关系，但在个人合伙散伙后被告王某分别与原告柳某、案外人王畅进行了清算，清算完毕后被告王某向原告柳某出具了40000元的借条，该借条属于原、被告双方经过清算后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应当认定该协议合法有效，现原告柳某以该借条为依据提起民间借贷诉讼，合法有据，本院予以支持，被告王某应当向原告柳某偿还40000元本金。关于原告柳某主张按照月利率2%从借款之月起算利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，本院对原告柳某在向本院起诉之前的利息部分不予支持，但被告王某应从起诉之日即2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告王某提出的案外人王畅将涉案车辆开走遂拒绝支付原告柳某40000元的辩称意见，因被告王某与原告柳某、案外人王畅系单独清算，该辩称意见于法无据，亦与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告王某可以另案起诉或通过其他途径解决与案外人王畅之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某40000元及利息(利息以40000元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二〇年十月十日法官助理白琴书记员熊方舟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2913号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：赖燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人赖燕信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赖燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赖燕的名下财产情况登记为：有少量银行存款已扣划，无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为6171.51元及利息，未执行金额为5161.34元。 本案已将被执行人赖燕列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赖燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖燕新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审278号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。负责人朱云波，局长。委托代理人董永强，该局工作人员。被申请执行人惠州大亚湾全英美甲店。经营场所：惠州大亚湾**。经营者肖圳，男，汉族，1993年2月28日出生，住址：湖南省安化县。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局依据已经生效的惠湾市监西处字[2019]104号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人存在超范围经营行为，被申请执行人的行为违反了《个体工商户管理条例》第十条第一款的规定。申请执行人根据《个体工商户管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：停止违法经营行为，并处罚款1000元。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了享有陈述和申辩的权利，并于2019年12月22日将行政处罚决定邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠湾市监西处字[2019]104号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局对被申请执行人惠州大亚湾全英美甲店作出的惠湾市监西处字[2019]104号行政处罚决定中罚款1000元及对逾期履行加处罚款的申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2368号申请执行人：陈孝美，女，1981年4月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郑咸兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行申请执行人陈孝美与被执行人郑咸兵民间借贷纠纷一案中，被执行人郑咸兵未履行（2020）鄂1202民初2697号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑咸兵银行存款及在其他单位的收入67608.04元（含利息1021.04元，受理费712元，执行费875元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢419号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人赖传库申请实现担保物权一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2590号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘亚风，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省泗水县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘亚风金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚风的银行存款4564.34元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚风的银行存款4564.34元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4208号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初609号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人章德姝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6050元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执26号 申请执行人：李凯，男，汉族。 被执行人：段俊艺，男，汉族。 本院在执行李凯与段俊艺借款合同纠纷一案中，经本院主持调解达成以下和解内容：一、由被执行人段俊艺支付申请人李凯申请案款本息合计300000元，在本和解协议生效之日支付50000元，在2021年5月2日之前付清剩余案款250000元，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费4400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6928号 申请执行人温岭市利宇线缆有限公司,住所地温岭市大溪镇山市杭温路**,组织机构代码:720021563。 法定代表人:陈立章。 被执行人赵福平,男,1982年10月30日出生,住所地,住所地温岭市iv> 温岭市利宇线缆有限公司与赵福平买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2497号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利宇线缆有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵福平应支付申请执行人温岭市利宇线缆有限公司人民币112500元及利息，并支付诉讼费1275元、申请执行费1587.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵福平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵福平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7397号之一执行裁定书查封被执行人赵福平所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执7397号执行裁定书冻结了被执行人赵福平在台州浪宇机电有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵福平未报告财产情况，本院已对被执行人赵福平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵福平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6928号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十五 代书记员  陈俊伊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执892号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨思遗，该公司员工。 被执行人：周广秀，女，壮族，1969年9月12日出生，住，住所地：广西钦州市钦**住地址：钦州市钦南区恒基广场供销社宿舍区四栋2楼201室。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人周广秀追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初747号民事调解书，确认周广秀尚欠广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金152007.4元，利息13206.33元（利息暂计至2019年12月31日，以后产生利息按合同从2020年1月1日起以152007.4元为本金按年利率4.35%的四倍计算至清偿之日止）；周广秀负担受理费1847元。本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款11608.06元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许 硕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2399号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：李江，男，1967年9月27日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李江在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李江在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 蕊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10056号原告：鹏诚汽车服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**鸿生源工业园**厂房**B513。法定代表人：杨斌。被告：深圳市泰嘉物流有限公司，住，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****101、301/div>法定代表人：吴臻。原告鹏诚汽车服务（深圳）有限公司与被告深圳市泰嘉物流有限公司运输合同纠纷一案，原告鹏诚汽车服务（深圳）有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹏诚汽车服务（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 张远航
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执608号 申请执行人：梧州市欣鸿电子安防工程有限公司，住所广西梧州市鸳江路****。法定代表人：叶欣，公司董事长。 委托代理人：刘夏风，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：广西中研众达科技有限公司，住，住所广西梧州市西堤三路******商务公寓/div> 法定代表人：刘东。 被执行人：刘升泉，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西防城港，住广西防城港市港口区 本院于2020年6月16日立案执行梧州市欣鸿电子安防工程有限公司与广西中研众达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执608号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1680号民事判决书，被执行人广西中研众达科技有限公司应向申请执行人梧州市欣鸿电子安防工程有限公司支付工程款1031657元及逾期利息（利息计算，截至2019年11月18日，利息为91347.4元；从2019年11月19日起，按年利率4.75%，计至被告实际清偿之日止）；被执行人刘升泉应在南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A1号楼1101号房价值范围内承担赔偿责任；广西中研众达科技有限公司、刘升泉负担案件受理费、财产保全费合计19840元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人广西中研众达科技有限公司、刘升泉名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，本院依法扣划了被执行人广西中研众达科技有限公司的存款8054.29元并退给了申请执行人梧州市欣鸿电子安防工程有限公司；另被执行人刘升泉在南宁市××秀区××花园××楼××房产在本案申请立案执行前已经被处置。现未发现被执行人广西中研众达科技有限公司、刘升泉名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人广西中研众达科技有限公司、刘升泉采取限制消费措施和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额8054.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3856号 申请人：张万才，男，1962年1月6日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：邓安松，男，1965年2月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈习珍，女，1967年6月4日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人张万才与被申请人邓安松、陈习珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人邓安松、陈习珍价值1,700,000.00元的财产或银行存款。张万坤、黄秀芳自愿用自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人邓安松、陈习珍价值1,700,000.00元的财产或银行存款； 二、查封张万坤、黄秀芳提供的担保财产即座落于市中区甘泉寺路54号1幢33号建筑面积127.04平方米的住房（内江市房权证房监字第0××6号）。 案件申请费5,000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 连兴艳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执151号 申请执行人：灵康控股集团有限公司（曾用名：浙江灵康控股有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陶玲萍，董事长。 委托诉讼代理人：胡建东，男。 委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被执行人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**div> 法定代表人：张美华，董事长。 被执行人：四川华信惠康健康管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市高新区锦路**。 法定代表人：李静，执行董事。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，，住所地四川省成都市武侯区外东高攀村 法定代表人：樊增明，董事长。 灵康控股集团有限公司持浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第13号民事调解书、最高人民法院（2019）最高法民终808号民事判决书，称湖北同济堂投资控股有限公司未自觉履行将四川华信惠康健康管理有限公司80%股权过户至成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下。成都市武侯区桂溪房地产开发公司不向本院申请执行最高人民法院（2019）最高法民终808号民事判决书，导致成都市武侯区桂溪房地产开发公司怠于履行（2015）浙商初字第13号民事调解书所确定的义务。为保证自身的合法权益，灵康控股集团有限公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18和61条之规定，向本院申请代位成都市武侯区桂溪房地产开发公司执行湖北同济堂投资控股有限公司持有的四川华信惠康健康管理有限公司80%股权，并裁定将该股权过户至灵康控股集团有限公司名下。本院以(2020)川执151号予以登记立案。 本院查明，灵康控股集团有限公司与成都市武侯区桂溪房地产开发公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2016年7月6日作出（2015）浙商初字第13号民事调解书：“一、浙江灵康控股有限公司和成都市武侯区桂溪房地产开发公司同意继续全面履行2015年9月17日签订的《关于成都上锦南府医院之投资合作协议》、《关于成都上锦南府医院之投资合作协议之补充协议》以及2016年1月30日签订的《关于成都上锦南府医院之投资合作协议》、《之补充协议》；二、第一项协议所约定四川华信惠康健康管理有限公司100%股权，已于2015年11月23日过户至湖北同济堂投资控股有限公司名下。成都市武侯区桂溪房地产开发公司承诺积极采取措施向湖北同济堂投资控股有限公司追回该100%股权，并承诺在取回四川华信惠康健康管理有限公司股权之日起十个工作日内，将四川华信惠康健康管理有限公司100%股权过户登记至灵康控股集团有限公司名下……”。 成都市武侯区桂溪房地产开发公司与湖北同济堂投资控股有限公司、四川华信惠康健康管理有限公司等人股权转让纠纷案。本院于2018年11月20日作出（2018）川民初29号民事判决：“一、确认案涉《湖北同济堂投资控股有限公司与成都市武侯区桂溪房地产开发公司关于成都上锦南府医院之投资合作协议》（包括附件）和《关于履行的备忘录》于2015年12月30日解除；二、在本判决生效后十日内湖北同济堂投资控股有限公司将其持有的四川华信惠康健康管理有限公司80%股权变更登记到成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下……”。湖北同济堂投资控股有限公司、四川华信惠康健康管理有限公司不服该判决向最高人民法院上诉，最高人民法院于2019年12月31日作出（2019）最高法民终808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本案认为，申请执行应符合法律规定的条件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“当事人申请执行，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。本案中，灵康控股集团有限公司申请代为执行最高人民法院（2019）最高法民终808号民事判决书，其不是该生效判决的权利人或其继承人、权利承受人，不符合受理条件。灵康控股集团有限公司应持其为权利主体的浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第13号民事调解书向有管辖权人民法院申请执行，在执行程序中可视情况主张被执行人对他人到期债权的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。因此，对申请执行人灵康控股集团有限公司的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人灵康控股集团有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申554号再审申请人(一审原告及反诉被告、二审上诉人)：谭兴荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）:重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道**（协信星光天地）****，统一社会信用代码91500000750065698M。法定代表人：邓思德，董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人谭兴荣因与被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭兴荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈玥伽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2081号之一 申请执行人夏云飞,男,1967年08月26日出生,住所地台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人朱素珍,女,1967年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人梁克宏,男,1964年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人夏云飞与被执行人朱素珍、梁克宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏云飞执行款人民币550000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4650元、申请执行费7900元。 立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人朱素珍、梁克宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱素珍、梁克宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱素珍、梁克宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素珍、梁克宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱素珍、梁克宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍不动产登记情况，查明被执行人梁克宏、朱素珍共同共有的坐落在台州市黄岩区西街小区1幢2单元203室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍机动车登记情况，查明被执行人朱素珍有车牌号为浙Ｊ559**车辆一辆，上述车辆本院已实际扣押在案，尚在拍卖处置中，待处置完毕后本案依法参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍股权登记情况，经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的住房公积金信息，未发现被执行人梁克宏、朱素珍开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的金融理财产品信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人朱素珍、梁克宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱素珍、梁克宏纳入失信被执行人名单及对被执行人朱素珍、梁克宏采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人朱素珍、梁克宏的其他系列案件中，另案对被执行人朱素珍、梁克宏拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱素珍、梁克宏。 经查，截止目前，被执行人朱素珍在本院另有9件执行案件未履行；被执行人梁克宏在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱素珍、梁克宏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人朱素珍、梁克宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏云飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱素珍、梁克宏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏云飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2081号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王楚蛙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执722号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市学美工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**花城下街********，统一社会信用代码：91510400569717276C。 法定代表人：王小华。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：王小华，女，1985年6月28日出生，汉族，住 四川省攀枝花市东区。 被执行人：李世云，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：饶著，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：尹志，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与饶著、杨攀、李世云、王小华、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市学美工贸有限公司、苏华群、杨涛、尹志借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初167号民事调解书，责令被执行人饶著、杨攀、李世云、王小华、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市学美工贸有限公司、苏华群、杨涛、尹志自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人饶著、杨攀、李世云、王小华、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市学美工贸有限公司、苏华群、杨涛、尹志立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务5673649.00元，同时承担执行费55768元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执586号之三 申请执行人：金彩云，女，1958年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司。住所地：龙泉市上垟镇木岱口村。 法定代表人：周建国,任董事长。 申请执行人金彩云与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金彩云向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司返还申请执行人金彩云借款本金80000元及利息（按月利率15‰自2017年7月1日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司已于2020年6月15日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有银行存款668321.59元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费、执行申请费和罚款。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有坐落于龙泉市上垟镇木岱口村和龙泉市上垟镇青瓷基地四号地块（二期）的不动产，本院已依法登记查封，因案外人申请破产而中止拍卖程序。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有牌照号为浙ＫＥ××××的五菱牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ9××××的大通ＳＨ6521Ｃ1-Ａ牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ9××××的五菱牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ3××××的ＪＥＥＰ牌机动车一辆，本院另案已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金80000元及利息、案件受理费900元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司拒不履行，本院另案已依法对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司采取了限制消费的执行措施，对其法定代表人周建国采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金彩云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邱慧婕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2789号 申请执行人代红群。 被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。 本院在执行申请执行人代红群与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督190号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2789号。本案执行中，申请执行人代红群与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4731号申请人：马忠乐，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：赵佳铭，男，1996年11月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人马忠乐与被申请人赵佳铭合伙协议纠纷一案，申请人马忠乐于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵佳铭名下的银行存款30000元整或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马忠乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵佳铭名下的银行存款30000元整或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强国考二〇二〇年十月十三日法官助理谢静书记员贾丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12071号原告：唐小红，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐小红与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐小红的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费3500元及逾期利息189.06元，2020年7月21日以后的利息，以3500元为本金，按年利率12%从2020年7月21日计算至本金还清为止)。以上暂计3689.06元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息189.06元是2019年10月12日至2020年7月20日的利息，大约按年利率6.9%计算，是几个债权人共同商量对借条上的利息按债权比例进行的分割，未超过法律规定的上限。事实和理由：2018年，被告为徐运会、余行、李昊、张瑜、杨家素、姜雨函等装修房屋，被告收到裝修款后未按约完成装修，被告与业主协商后由业主垫付装修款，垫付的装修款转为被告对业主的借款。业主垫付装修款后，由原告负责现场管理，被告支付原告劳务费。装修工作完成后，被告与业主对垫付款项进行了结算。2019年10月12日，被告向原告及业主出具了《借条》，借条载明了被告欠原告现场管理工资3500元，约定付款时间及逾期利息，并约定逾期未付向重庆市江津区人民法院起诉解决。到期后，原告多次催促被告支付劳务费及逾期利息，被告一直未支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为6位业主的位于习水的房屋进行装修，在6位业主向被告支付了装修款后，被告并未进行装修，而由另外的人进行了装修。同时，原告作为装修的现场管理员对装修现场进行管理。各方约定由被告向原告支付劳务费（工资）。2019年10月12日，原告、6位业主与被告协商，将被告应当退还6位业主的装修款、被告应当支付给原告的劳务费（工资）一并转化为借款，由被告向他们共同出具一张总的《借条》，载明：被告借到习水的6位业主装修款、装修现场管理员唐小红工资，总额为185235元，其中欠原告3500元；分三期还本付息，最后一次还本付息的时间为2020年7月20日；三期利息共计10006元；到期未按时还款，按实际借款余额计息，利率为每月1%；截止2020年7月20日未还清，全体走法律程序，向重庆市江津区人民法院起诉解决，本借条在江津区出具。后被告并未按约定还本付息。2020年8月2日，6位业主、原告（装修现场管理员）进行协商，将截至2020年7月20日的利息按债权比例进行分割，并签订《协议》一份，载明：原告的利息为189.06元。原告催收被告还本付息无果。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借条》，约定将装修款转化为借款，双方形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的利息并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告唐小红劳务费3500元；二、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告唐小红利息，截至2020年7月20日的利息为189.06元；后续利息，以实际尚欠的本金为基数，从2020年7月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止；三、驳回原告唐小红的其余诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈林负担。此款原告唐小红已预交，由被告陈林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告唐小红。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督786号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：冯银辉，该行行长。委托代理人：陈仪，系该行员工。委托代理人：胡朝阳，系该行员工。被申请人：屈常军，男，1990年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：屈金保，男，1981年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：屈祖保，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2016年6月14日，申请人与被申请人屈常军签订了合同号为33020120160085540号《农户贷款借款合同》，被申请人屈常军可在循环借款额度为50000元内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，由被申请人屈金保、屈祖保对上述借款本息承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费代贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被申请人屈常军于2018年6月23日向申请人借款50000元，借款到期日为2019年6月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。依据借款凭证，借款利率为年利率6.525%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被申请人屈常军未按约还本付息，被申请人屈祖保、屈金保未履行保证责任。截至2020年9月7日，被申请人屈常军尚欠申请人借款本金36988.37元及利息、罚息、复利等共8370.82元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》一份、欠款清单、借款凭证等证据，要求督促：被申请人屈常军给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币36988.37元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月7日的利息合计8370.82元，从2020年9月8日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人屈祖保、屈金保对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人屈常军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金36988.37元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月7日的利息合计8370.82元，从2020年9月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人屈祖保、屈金保对上述第一项确定由被申请人屈常军应付的款项承担连带责任。申请费311元，由被申请人屈常军负担，屈祖保、屈金保负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年十月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1226号上诉人（原审原告）陈禹麟，男，汉族，1961年6月28日出生，住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托代理人吴淇男，广东曜灵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人祁源，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市中联泰能源有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房**206Bdiv>法定代表人刘继福。上诉人陈禹麟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。行政诉讼法行政诉讼法四十八条本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的。”本案中，深圳市市场监督管理局于2012年10月31日作出核准深圳市中联泰能源有限公司设立登记申请的行为，并依申请将陈禹麟登记为该司股东，现陈禹麟于2019年3月20日提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限。原审据此裁定驳回陈禹麟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈禹麟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十六日书记员  赖伟婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1053号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人林赛勇、周良江、林丹红、黄世清： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人林赛勇、周良江、林丹红、黄世清金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林赛勇、周良江、林丹红、黄世清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1053号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初89号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人罗阳恩，曾用名阳恩，男，1984年11月6日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌非法采矿、行贿罪，于2019年4月25日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年5月31日被剑河县公安局执行逮捕，于2020年2月26日被本院提起公诉，于2020年7月31日，被剑河县人民法院以非法采矿罪、行贿罪依法判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被剑河县公安局另行立案侦查。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人罗阳恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。黔东南州中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、助理检察员吴永健出庭支持公诉。被告人罗阳恩及其辩护人陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2018年7月至10月，被告人罗阳恩在凯里市大风洞镇、炉山镇从事矿石收购生意，在明知司大军、孙大江、罗天荣（均已一审有罪判决）、施国富、潘松、姜毅（均另案处理）等人没有采矿许可证的情况下，多次向上述人员收购非法采矿所得的矿石（滑石）4506.15吨，共计人民币38.6093万元，收购后销售至江西、广西等地的矿业公司及个人，从中获利。具体分述如下：1、2018年7月初，被告人罗阳恩、司大军在凯里市炉山镇利高坡非法开采的滑石346吨，共计人民币2.25万元，收购后销售至江西省高安市的某瓷砖厂。2、2018年10月份，被告人罗阳恩收购施国富在凯里市炉山镇良田村坡上非法开采的滑石647.11吨，共计人民币6.4711万元，收购后销售并倒卖至江西省高安市的某瓷砖厂。3、2018年10月份，被告人罗阳恩收购罗天荣在凯里市炉山镇公墓附近非法开采的滑石1667.46吨，共计人民币16.6746万元，收购后销售给广西自治区贵港市的宋志坚。4、2018年9月份至10月份期间，被告人罗阳恩收购孙大江在凯里市炉山镇各拱组坡上非法开采滑石347.81吨，共计人民币3.4781万元，收购后销售给广西自治区贵港市的宋志坚。5、2018年10月份，被告人罗阳恩收购潘松、姜毅在修凯里环城高速公路时挖到的滑石1497.77吨，共计人民币9.7355万元，收购后销售给江西省高安市的某瓷砖厂。 为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人罗阳恩收购并销售他人非法开采的矿石，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人罗阳恩主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗阳恩有期徒刑三年二个月并处罚金人民币2万元，与非法采矿罪、行贿罪合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金22万元。 被告人罗阳恩对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为本人自愿认罪认罚，请求予以从宽处罚。其辩护人认为，被告人罗阳恩具有自首情节，自愿认罪认罚，建议予以从宽处罚。 经审理查明，2018年7月至10月，被告人罗阳恩在凯里市大风洞镇、炉山镇从事矿石收购生意，在明知司大军（已判刑）、孙大江（已判刑）、罗天荣（已判刑）、施国富（另案）、潘松（另案）、姜毅（另案）等人没有采矿许可证的情况下，多次向上述人员收购非法采矿所得的矿石（滑石）4506.15吨，共计人民币38.6093万元，收购后销售至江西、广西等地的矿业公司及个人，从中获利。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月初，被告人罗阳恩、司大军在凯里市炉山镇利高坡非法开采的滑石346吨，共计人民币2.25万元，收购后销售至江西省高安市的某瓷砖厂。 2、2018年10月份，被告人罗阳恩收购施国富在凯里市炉山镇良田村坡上非法开采的滑石647.11吨，共计人民币6.4711万元，收购后销售并倒卖至江西省高安市的某瓷砖厂。 3、2018年10月份，被告人罗阳恩收购罗天荣在凯里市炉山镇公墓附近非法开采的滑石1667.46吨，共计人民币16.6746万元，收购后销售给广西自治区贵港市的宋志坚。 4、2018年9月份至10月份期间，被告人罗阳恩收购孙大江在凯里市炉山镇各拱组坡上非法开采滑石347.81吨，共计人民币3.4781万元，收购后销售给广西自治区贵港市的宋志坚。 5、2018年10月份，被告人罗阳恩收购潘松、姜毅在修凯里环城高速公路时挖到的滑石1497.77吨，共计人民币9.7355万元，收购后销售给江西省高安市的某瓷砖厂。 上述事实，被告人罗阳恩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录和照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗阳恩明知是犯罪所得而予以收购、销售，共计金额38.6093万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。剑河县人民检察院指控被告人罗阳恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗阳恩在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于被告人罗阳恩具有自首情节，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。被告人罗阳恩及其辩护人据此提出的辩护意见本院予以确认。剑河县人民检察院的量刑建议与被告人罗阳恩的罪责刑相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第四款、第七十条之规定，判决如下： 被告人罗阳恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，合并前罪（非法采矿罪、行贿罪）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22万元（限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2023年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌豪 人民陪审员  杨秉芳 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  姜学钦 书 记 员  陈 红
陕西省周至县人民法院    民事判决书                                         （2020）陕0124民初2935号     原告：王民军，男，1967年6月25日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：呼延宏，男，1984年10月8日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王民军与被告呼延宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民军到庭参加了诉讼，被告呼延宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王民军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款12000元及利息（按照年利率6%从2020年1月2日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年秋季为被告家拉沙石子，拉完沙石子后被告告知原告没有钱给，就拖欠不给，后原告一直索要欠款，在2020年1月2日被告给原告写了一张欠条，可被告至今仍一直拖欠，并未付款。故原告诉至法院，提出以上请求。   被告呼延宏未到庭亦未作答辩。    经审理查明，2018年10月份，因被告家中盖房之需，应被告之父要求，原告给被告家按约定的价格拉沙子1车（2400元/车）、石子1车（2000元/车）。2018年11月份，被告又与原告口头约定，由原告继续向被告供应沙石，原告依约再次给被告拉沙子2车（2700元/车），石子1车（2200元/车），以上沙石均由原告送货上门。供货结束后，被告就所欠货款向原告出具了12000元的欠条。后经原告多次催要欠款均未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。   上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告就沙石买卖达成口头协议，约定由原告向被告供应沙石，原告已依约向被告供应了沙石，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告有义务向原告支付货款，故对原告要求被告支付下欠货款12000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月2日起至实际支付之日的利息请求，虽原、被告并未对付款日期及逾期付款利息进行约定，但鉴于原告2020年1月2日前已完成了供货义务，故将2020年1月2日认定为应付款日并无不当，并应由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2020年1月3日至实际给付之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告呼延宏于本判决生效后七日内支付原告王民军货款12000元，并承担该款自 2020年1月3日起至实际给付之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由被告于判决履行时一并支付给原告王民军。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   闫雪娇       二〇二〇年十月二十六日                                 法官助理   崔田野   书记员   于普                1
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2477号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：温某，系该支行客户经理。被告：王某，男，汉族，1957年8月27日出生，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：雒某，女，1963年7月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：张某，男，1984年4月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：陈某，男，1979年3月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告王某、雒某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温某、被告王某、雒某、张某、陈某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金116416.39元，并承担利息1588.47元（截止2020年7月8日），本息合计118004.86元；2.判令被告承担自2020年7月9日起至借款清偿完毕之日的利息（逾期利率按照13.35计算）。事实和理由：2019年3月27日，被告王某向农商银行柳湖支行申请贷款117000元，贷款用途羊的饲养，期限12个月，于2020年3月26日到期，该笔贷款由被告王某家庭成员雒某承担共同偿还责任，并由被告张某、陈某承担连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某、雒某、张某、陈某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告王某向农商银行柳湖支行申请借款117000元，用于羊的饲养。被告雒某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告王某、雒某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，张某、陈某亦同意为该借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告王某、雒某向原告农商银行柳湖支行申请担保贷款117000元，借款用途羊的饲养，期限12个月，于2020年3月26日到期，年利率8.9%。被告张某、陈某在保证人处签字确认，并出具担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，原告农商银行柳湖支行依约定向被告王某提供借款117000元。借款到期后，借款人王某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金116416.39元，并承担利息1588.47元（截止2020年7月8日），判令被告承担自2020年7月9日起至借款清偿完毕之日的利息。诉讼中，原告从被告王某的账户里扣除利息1376.38元，现利息尚欠212.09元。上述事实有原告举证的借款申请书、个人借款保证担保合同、借款担保承诺书、利息清单、贷款发放通知书、身份证、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告王某、雒某、张某、陈某签订的个人借款/保证担保合同等借款手续是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告按约履行了贷款的发放义务，被告王某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告雒某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告雒某有还款义务，被告张某、陈某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王某、雒某追偿。原告主张的贷款本金116416.39元及利息212.09元（利息算至2020年7月8日），合计116628.48元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年7月9日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告王某、雒某、张某、陈某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、雒某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金116416.39元、利息212.09元（截止2020年7月8日），合计116628.48元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某、雒某承担自2020年7月9日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告张某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某、雒某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告王某、雒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年十月二十八日书记员  孟光磊申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8959号 原告：王云婵，贵州省安龙县人，户籍地浙江省杭州市,现住贵州省兴义市。 原告：潘若岚，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 二原告共同委托诉讼代理人：汤法根，浙江省宁波市人，户籍地浙江省杭州市，现住贵州省兴义市。系王云婵丈夫、潘若岚姨父。 被告：吴波，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告王云婵、潘若岚与被告吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云婵及二原告共同委托代理人汤法根、被告吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云婵、潘若岚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金人民币壹万元整（10000.00元）；2、判令被告向原告以欠款为基数支付利息（2017年3月3日至还款之日）以月利率2%计算，2017年3月3日至2020年9月共计人民币8400元；3、本案案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2017年元月，原告将位于贵州省兴义市房屋卖给被告，共计房款人民币372000.00元，双方签订了《购房交易合同》，合同签订当日被告支付原告订金100000.00元，余款272000.00元。合同约定扣押10000.00元作为房屋墙面漏水修补款，维修后一年内房屋不出问题退还给原告，余款262000元于原告将房屋过户给被告后一次性付清。但在交钥匙时被告又提出要求再扣款10000.00元，待原告的水电物业费等费用全部付清后支付，并向原告出具欠款金额为10000元的《欠条》一张，原告在2017年5月前已全部付清水费、电费、物业管理费等，并已将水、电过户给被告，原告多次叫被告付清欠款10000.00元，但被告至今未付欠款，故原告提起诉讼。 吴波辩称：1.原告方陈述我差欠其1万元是合同内附加的信息；2.我不差欠原告款项，也不存在支付利息的情况；3.本案诉讼费不应由我承担。 本院经审查认定事实如下：位于兴义市房屋系王云婵出资购买，登记于其侄女潘若岚名下。2017年1月10日，潘若岚与吴波签订《购房交易合同》，约定二原告将案涉房屋出售给吴波，房屋价款为372000元。合同签订当日，吴波向王云婵支付了定金100000元，并约定尾款272000元在水电、物业费等结清后付清。双方还在合同中约定，因房屋漏水，吴波预留押金1万元作为修理费用，若一年后房屋不出问题就将1万元退还给潘若岚。剩余尾款262000元，在潘若岚过户给吴波后一次性付清。在房屋过户到吴波名下后，吴波仅支付252000元，并于2017年3月3日向潘若岚出具欠条一张，载明购房款1万元待水电、物业管理费等结清后还款。潘若岚在2017年5月前已将水费、电费、物业管理费等全部付清，并将水、电表已过户给吴波，但吴波未按约定支付该其扣留的房款1万元，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《购房交易合同》、《欠条》等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民在民事活动中，应遵循诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴波作为买受人在潘若岚交付完房屋后，应按照约定支付购房款。双方在《购房交易合同》签订后，吴波于合同签订当日向王云婵支付了定金10万元，在尾款272000元中扣除了1万元作为房屋漏水的修理费用，并约定若一年后房屋不出问题就将1万元退还。在支付房屋剩余尾款时，又扣除1万元，约定待水电、物业管理费等结清后支付。且吴波向原告出具了《欠条》，并在欠条上签字捺印，原告已按约定于2017年5月前结清了水费、电费、物业管理费等，并将水、电过户到吴波名下，吴波应按约支付原告欠款1万元。吴波在庭审中抗辩已在房屋尾款中支付，但其未能向本院提供其已实际支付的相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请吴波偿还欠款1万元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告在庭审中明确表示自愿放弃利息的主张，系原告对自己权利的放弃，本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限吴波于本判决生效后十日内支付王云婵、潘若岚购房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由吴波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3660号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：王云飞，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商银行）与被告王云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭尔罗斯农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王云飞偿还借款本金16684.03元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求王云飞告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月8日，我行与借款人王云飞签订了《农户联保借款合同》，王云飞向我行达里巴支行借款20000元，用于种植，借款期限为9个月，即从2008年3月8日起至2008年12月10日止，约定利率为固定利率13.0725‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额16684.03元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日其计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2008年12月10日偿还本金20000元，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订后，我行按照合同约定向王云飞发放了20000元贷款，但王云飞违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。 郭尔罗斯农商银行向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；证明王云飞在我行申请贷款；2、《贷款凭证（借据联）》一份；3、贷款逾期催收通知书一份；4、还款计划书一份，王云飞贷款流水、贷款流水台账、贷款利息试算清单一份。 被告王云飞未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款逾期催收通知书、还款计划书一份，王云飞贷款流水、贷款流水台账、贷款利息试算清单等证据。因被告王云飞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》第五条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息。2019年9月18日，被告王云飞签署了《贷款逾期催收通知书》一份，确认2019年9月18日仍欠郭尔罗斯农商银行本金16684.03元计利息。同时签署了《还款计划书》一份。 本院认为：郭尔罗斯农商银行与王云飞签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王云飞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王云飞应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云飞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金16684.03元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率13.0725‰计算，逾期利息为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告王云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特85号 申请人：崔兰，女，1972年6月30日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 委托代理人：张少东、高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被申请人：崔虎林，男，1967年6月21日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 代理人：崔东春，男，1934年1月20日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。（被申请人之父） 申请人崔兰申请确定崔虎林为无行为能力并确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 崔兰称，申请人与被申请人为兄妹关系，代理人崔东春为申请人与被申请人之父。被申请人自幼即被诊断为智力障碍，属于二级多重残疾，至今未婚配，一直由父母、妹妹照顾、扶养。被申请人母亲白仁淑于2020年2月亡故，其现有近亲属只有崔东春和妹妹崔兰。2020年9月8日经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被申请人崔虎林为无民事行为能力人。另，被申请人之父崔东春现年事已高，身体状况欠佳，故请求法院认定崔虎林为无行为能力人，并指定申请人为监护人。 崔东春称，我与被申请人崔虎林是父子关系，申请人陈述的崔虎林的情况属实，同意申请人意见。 经审理查明：被申请人崔虎林，男，1967年6月21日生，朝鲜族。被申请人与其代理人为父子关系，与申请人为兄妹关系，申请人为代理人崔东春与配偶白仁淑养女。2020年9月8日吉林常春司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔虎林评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人崔虎林经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定过程中鉴定人经调查、检验，在鉴定意见中分析说明：被鉴定人自幼智能发育不好，不识数，连简单劳动也不会干，日常生活由父母照顾，一直未参建工作，不能独立出门。胡说，自笑，自语，无故骂人……，终上所述：被鉴定人崔虎林智能障碍并发精神障碍，认知功能受损，……故被评定为无行为能力。被申请人母亲白仁淑于2020年2月病故。其父崔东春及妹妹崔兰对被申请人的情况予以认可，经二人协商，二人同意由崔兰作为崔虎林监护人。因此，应确认被申请人崔虎林为无行为能力人，并指定申请人崔兰为崔虎林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人崔虎林为无民事行为能力人； 二、指定崔兰为崔虎林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  张大伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12319号申请人：冯嘉萍，女，1995年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张伊郎，男，1994年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人冯嘉萍与被申请人张伊郎合伙协议纠纷一案中，申请人冯嘉萍于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伊郎的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人冯嘉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张伊郎的银行存款50000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十七日书记员 赵菊芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0102行初289号 原告：林连勇，男，汉族，1973年5月31日出生，住福建省闽侯县，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城市管理局（福州市仓山区城市综合执法局），住所地福州市仓山区大坪路**。 负责人：周斌，局长。 出庭负责人：游彪，男，大队长。 委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告林连勇诉被告福州市仓山区城市管理局未履行法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林连勇诉称，原告是公园道一号B区的业主，公园道一号的开发商福州海晨建设发展有限公司从2015年起就不断违法侵害小区业主的合法权益，包括在消防通道违建铁门、侵占绿地、侵占小区会所、侵占业主车位、违建围墙将户外篮球场和羽毛球场围住等。福州市自然资源和规划局早已明确公园道一号室外篮球场、羽毛球场地属小区公共配套设施，小区围墙以及70-72#楼铁门未经过审批规划。原告多次以书面信访、口头询问等方式要求被告对开发商的违建行为作出处罚，但被告作为监督管理执法部门，却未履行法定职责。被告于2019年12月20日及27日分别作出的责令限期改正、拆除围墙及铁门的通知，但至今未兑现。被告怠于履行职责致原告及全体小区业主几年来出行受限，无法使用篮球场和羽毛球场，小区公共配套设施形同虚设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，原告作为小区业主，系有利害关系的人有权提起本案诉讼。为此，原告特诉请：1.依法确认被告不作为行为违法；2.依法判令被告履行法定职责，立即拆除公园道一号小区B区5#楼南面室外篮球场、羽毛球场边的违建围墙及铁门；3.依法判令被告履行法定职责，立即拆除公园道一号小区B区70-72#楼道路两侧铁门；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，经本院询问释明，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告履行法定职责，立即拆除公园道一号小区B区5#楼南面室外篮球场、羽毛球场边的违建围墙及铁门；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告福州市仓山区城市管理局辩称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第十八条之规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”。本案中，被告作出对太平洋资本有限公司作出的行政行为涉及该小区业主共有利益，根据上述规定，小区业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。而原告并未提交合法有效的身份证明及房产证明材料证明原告属于本案行政行为的相对人以及其他与本案行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，也未能证明其属于“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”，故原告不具有提起本案之诉的主体资格，应当驳回起诉。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”据此,对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为不服,具备原告主体资格能够提起诉讼的主体有且仅有业主委员会及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。本案中,涉案小区的业主既未提起共同诉讼，该小区的业主委员又未以自己的名义提起行政诉讼，原告虽提起本案诉讼却无证据证明其系“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林连勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  黄 希 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2107号原告：营口市泰合粉末冶金厂，住所地营口市路南镇。经营者：彦春杰，男，1965年4月8日出生，汉族，营口市人，住营口市站**。被告：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地营口市金牛山大街。法定代表人：张坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，女，1976年6月16日出生，汉族，营口市人，系该公司职员，住营口市站**。原告营口市泰合粉末冶金厂（下称泰合粉末厂）与被告营口奥捷专用汽车制造有限公司（下称奥捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰合粉末厂经营者彦春杰，被告奥捷公司委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合粉末厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付所欠货款9504元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年左右开始合作，原告向被告供应粉末冶金平衡套产品，每年供应数额约7、8千元左右，最后一批供货时间为2018年5月份左右，而后被告不再要求原告供货。经原、被告对账后，认定被告欠货款9504元，原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求依法判决。被告奥捷公司辩称，原告主张的货款金额属实，答辩人认可。其他费用，该答辩人承担的，答辩人就会承担。案涉货款源自2018年，答辩人目前特别困难，希望可以分期向原告还款，每月给付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告泰合粉末厂提交了4张销货清单，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告泰合粉末厂于2015年就其自营的粉末冶金平衡套等产品与被告奥捷公司达成买卖关系，原告向被告供货，被告不定期为原告结算。截至2018年5月份，被告尚欠原告货款9504元。本院认为，结合原、被告陈述及相关销货清单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告凭销货清单向被告主张货款9504元，被告对拖欠货款金额无异议，且未提供足以推翻原告诉请的相应证据，故原告诉请有理，应予以支持。关于被告以经济困难为由提出分期支付货款的答辩意见，鉴于原告对此并不认可，故被告的相应答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付原告营口市泰合粉末冶金厂货款9504元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口奥捷专用汽车制造有限公司全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  孙秋艳人民陪审员  宋 志二〇二〇年十月二十九日法官助理赵世超书记员郑舒月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17896号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：袁俊，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区***************，公民身份号码为421************617。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告袁俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字4103号 原告：吴建 被告：侍进（又名侍静） 原告吴建与被告侍进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴建、被告侍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币2000元并支付利息（利息按中国人民银行同期存款利率，自起诉之日起计算至实际返还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，2014年12月4日被告向原告借款1000元，2014年12月26日被告再次向原告借款1000元，两次借款被告都出具借条。借款后因原被告产生矛盾，原告向被告催要至今未果。 被告侍进辩称，出具两张借条是事实，但并不是向原告借款。事实是原告是灌云山某社会事务服务所（以下简称山某所）投资人及负责人，我是该所西苑中路分所负责人，具体负责协调处理民间矛盾、借贷等纠纷，在该所工作一年多，借条上的2000元是我自己协调两个案件应得的劳务费、协调费，因为原告当时说公司做账执意让打借条。除上述2000元的借条外，其余的酬劳款我就没有再打借条，也没有打领据。像我的情况一样领取报酬却要给原告打借条的，还有所里其他人员，比如彭某、左某、蔡某2等人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原告吴建是山某所投资人及负责人，被告侍进是该所西苑中路分所负责人，2014年12月4日，侍进向吴建出具1000元借条一张，注明“今借到人民币现金壹仟元￥1000借款人侍静2014.12.04”。同年12月26日，侍进再次向吴建出具1000元借条一张，注明“今借到人民币壹仟元正￥1000侍进2014.12.26”。出具借条后侍进未归还借条款项。证人彭某出庭作证称其在2016年间，在山某所工作，具体负责介绍业务，通过介绍业务拿提成，领款有时打条有时未打条，至于打什么条据因不认识字不清楚。证人左某出庭作证称其曾随原告吴建及被告侍进外出催款，分得酬金几千元，领款时吴建当时说公司要走账执意让打借条，领款后吴建没有以欠借款为由向其催要过。证人蔡某2出庭作证称其曾在山某所工作，负责接待当事人，曾随原告吴建外出催款，当时分得酬金4000元左右，领款时打的也是借条，领款后吴建没有以欠借款为由向其催要过。 上述事实，有原告吴建举证的借条，被告侍进举证的山某所及其分支机构营业执照（复印件）、证人彭某、左某、蔡某2证言以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证人证言等证据证明双方并非为民间借贷行为，本案中，原告吴建诉称被告侍进向其借款2000元，虽举证两张借条，但不足以证实双方之间存在借款合意，因此原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百零五条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴建的诉讼请求。 本案案件受理费30元，由原告吴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3333号之一申请执行人金明扬，男，1972年10月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人江林，男，1985年9月13日出生，住安徽省东至县。申请执行人金明扬与被执行人江林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明扬依法向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人江林支付申请执行人违约金5550元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费109元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人江林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年8月12日依法轮候查封被执行人江林名下浙ＦＢ××**机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院已经依法扣划被执行人江林存款415.10元。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位415.10元。暂未发现被执行人江林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江林作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人江林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金明扬。综上，被执行人江林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十八日书记员 王玲玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢952号之一 申请执行人：杨**，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住。 被执行人：王术林，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住。 被执行人：王长关，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人王术林、王长关民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2011）都龙民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王术林、王长关于本判决生效后15日内偿还原告杨**借款100000元，并从2011年3月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王术林、王长关负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年09月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年09月04日，2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月21日，查封被执行人王长关名下位于盐城市××区××室房产，申请人明确表示暂不处置，2020年10月21日，查封被执行人王术林名下苏Ｊ×××××车辆，车辆下落不明，被执行人王术林名下苏Ｈ×××××车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月22日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年10月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孔维连
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1126号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5404号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人潘秀玮与被执行人鲁建定民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2240号申请执行人:叶宗珍，女，1971年8月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张永波，男，1972年8月13日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1801号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张永波的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽