wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初521号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人金远杰,男,1971年10月8日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被巢湖市公安局决定取保候审，10月9日被该局决定监视居住，10月13日被巢湖市人民检察院决定监视居住，10月20日被本院决定监视居住。安徽省巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3571号起诉书指控被告人金远杰犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金远杰到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人金远杰在巢湖市夏阁镇、中垾镇境内多次盗窃他人财物。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3430元。1、2020年5月15日22时左右，被告人金远杰步行至夏阁镇安和环保服务有限责任公司门口，发现被害人崔某停放在单位门口的一辆黑色山地自行车未锁，遂产生非法占有目的，将该自行车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗自行车价值人民币60元。2、2020年5月17日晚，被告人金远杰骑车至中垾镇农贸市场台铃电动车专卖店后门，发现被害人罗某停放在该处的一辆电动三轮车未锁，遂产生非法占有目的，将该电动车推行至某处废品回收站门口丢弃，随后又返回农贸市场，至美的专卖店门口，将被害人窦某放置在店门口的菜刀2把、砍柴刀1把、镰刀2把、剪刀2把、电热壶加热圈6只、不锈钢盆136只、电动车充电器1件、手锯1把、锯条3根盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3280元。3、2020年5月18日6时左右，被告人金远杰步行至中垾镇刘杨村附近，看到被害人汤某停放在平安饭店附近的自行车，遂产生非法占有目的，使用随身携带的手锯将车锁锯断，将自行车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗自行车价值人民币90元。2020年5月23日、26日，巢湖市公安局民警从被告人金远杰处分别扣押自行车2辆、不锈钢盆136只、菜刀2把等物品，并于2020年5月24日、29日分别发还给各被害人。2020年5月23日，被告人金远杰在巢湖市中垾镇农贸市场附近被民警抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金远杰归案后如实供述了案件的事实经过，被告人金远杰自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人金远杰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、发还清单、前科情况查询证明等书证，证人王茂清、陈某、刁某等人的证言，被害人窦某、罗某、汤某等人的陈述，价格认定结论书，鉴定意见书，指认辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金远杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币3430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金远杰被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金远杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人金远杰案发后将被盗物品返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金远杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年十月二十三日法官助理李梦婷书记员李梦婷（兼）附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3247号之一被执行人河南大通物流有限公司住所地郑州市中原区建设西路**院**楼********。法定代表人宋彪。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南大通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大通物流有限公司在中国工商银17×××51账户内存款人民币39391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莎
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2899号 原告：四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城街道建设西路（西峰丽景）********，统一社会信用代码915120815950833853。 法定代表人：范富强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：郑俊，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被告：曾爱明，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省简阳市。 原告四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司与被告郑俊、曾爱明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9,572元，由原告四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  张思雅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2056号 原告：王康，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：余龙海，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王康诉被告余龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王康于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王康撤诉。 案件受理费1067元，减半收取为533.5元，由王康负担。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4258号之二 申请执行人：王小影,女，1987年8月20日生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：信博林，男，1988年9月9日生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王坤，男，1989年3月31日生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王小影与被执行人信博林、王坤合同纠纷一案中，现因被执行人王坤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e9858ee562745XXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币17336.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李井源
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执525号申请执行人：李先容，女，1943年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李公元，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理李先容申请执行李公元人格权纠纷一案中，依法向被执行人李公元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2019)川0304民初1994号民事判决书所确定的支付申请执行人损害赔偿款2380.76元,受理费128元，承担本案执行费50元的义务并报告财产，但被执行人李公元至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人李公元的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人李公元的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人李公元银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人李公元名下无房产登记信息；三、通过到被执行人李公元户籍所在地进行调查，由自贡市大安区牛佛镇人民政府开具证明，被执行人为贫困户，暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3728号之一原告：张文艳，女，1984年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花街道美域中央********。身份证号码：5221211984********。被告：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区会信用代码：9152052330888894XJ。法定代表人：王良勇。被告：王良勇，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市播州区团溪镇五龙村菜籽坝组号码：5221211976********。本院在审理原告张文艳诉被告贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇民间借贷纠纷一案过程中，张文艳向本院提出诉讼保全申请，请求：1、冻结被申请人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇银行存款人民币900000元或查封被申请人价值900000元的财产；2、财产保全费用由被申请人承担。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司以其已履行完毕全部法律文书款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇银行存款人民币900000元或价值900000元的财产的保全冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年十月十五日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1743号之一 申请执行人潘国华，男，1952年12月18日出生，住青田县。 被执行人方良斌，男，1973年6月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘国华与被执行人方良斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘国华向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币98000元及利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人方良斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方良斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方良斌已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方良斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人方良斌名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法处置。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方良斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方良斌逾期未履行，本院已对被执行人方良斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘国华。其没有异议。 综上，被执行人方良斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月九日 代书记员  樊任挥
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初916号原告:严锋，男，1979年7月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，被告：廖金安，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告严锋诉被告廖金安合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告严锋不能提供被告廖金安准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告严锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12347号 原告：叶虹，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 原告：达宇，男，2000年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告叶虹、达宇与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶虹、达宇的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶虹、达宇向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金93528元。事实和理由：2012年12月12日，叶虹、达宇与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定叶虹、达宇将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。叶虹、达宇于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护叶虹、达宇合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，叶虹、达宇系房屋所有权人。 2012年12月12日，叶虹、达宇（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为3897元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 庭审中，叶虹、达宇陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 2020年3月24日，叶虹、达宇通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，叶虹、达宇与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即叶虹、达宇可解除合同。叶虹、达宇已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对叶虹、达宇请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向叶虹、达宇按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、叶虹、达宇的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即7794元（3897元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶虹、达宇返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶虹、达宇支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3897元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶虹、达宇支付违约金7794元； 四、驳回原告叶虹、达宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5289号之一申请执行人：张硕朋，男，汉族，住济源市。被执行人：李丰，男，汉族，住济源市。关于张硕朋与李丰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李丰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在财付通支付科技有限公司085e9858ef174ad04f5a11ae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5518.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 增
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1492号 申请人：黄某，男，汉族，住广西梧州市。 被申请人：广西某家居用品有限公司。住所地：广西梧州市。 法定代表人：梁某。 被申请人：梁某，男，汉族，住广西梧州市。 原告黄某与被告广西某家居用品有限公司、梁某、广州某家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西某家居用品有限公司、梁某的银行存款80000元采取财产保全措施。申请人黄某以保险股份有限公司梧州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西某家居用品有限公司、梁某的银行存款80000元（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李健梅 书 记 员 许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6569号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：徐爱光，女，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：王海江，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：孙卫芬，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告徐爱光、王海江、孙卫芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，因用其他方式无法向被告徐爱光、王海江、孙卫芬送达诉讼文书，本院通过公告方式送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告徐爱光、王海江、孙卫芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告徐爱光、王海江、孙卫芬偿还原告代偿款70823.18元，并支付各笔代偿款自实际代偿日起按月利率1%计算至代偿款还清之日止的资金占有费。被告徐爱光、王海江、孙卫芬未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年4月16日，被告徐爱光与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐爱光向银行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为76700元，银行收取7287元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告向银行出具承诺书，承诺原告对被告徐爱光的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带担保保证。被告王海江、孙卫芬向银行出具共同还款承诺书，承诺对被告徐爱光的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。同日，原告与被告徐爱光签订《协议书》，约定原告为被告徐爱光的汽车分期付款业务提供了连带责任保证担保。银行发放相应款项，被告徐爱光、王海江、孙卫芬未按约还款，原告分别于2015年12月24日、2016年12月22日、2017年8月25日代为偿还13785.17元、50042元、6996.01元，合计70823.18元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、抵押合同、《协议书》、承诺书、共同还款承诺书、银行扣款通知书、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告徐爱光的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，而被告王海江、孙卫芬为该银行贷款的共同还款人，原告有权就代偿款部分向三被告进行追偿。原告诉请被告支付自实际代偿日起按月利率1%计算的资金占有费，未能举证证明案涉当事人就资金占有费曾作出约定，应承担举证不能的不利后果，对该诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱光、王海江、孙卫芬于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款70823.18元；二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担229元，被告徐爱光、王海江、孙卫芬负担807元。该案件受理费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告徐爱光、王海江、孙卫芬于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月九日书记员  汤婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3954号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特195号民事裁定书,于2020年08月05日立案执行申请执行人车国英与被执行人虞水根请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币14282.55元(其中案件执行标的金额14170元，执行费112.55元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执757号申请执行人王月娥。被执行人靳洪光。本院执行的王月娥请执行被执行人靳洪光民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳洪光名下银行存款424776元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3707号 申请执行人：解传磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 被执行人：张春晓，女，1983年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人解传磊与被执行人张春晓民间借贷纠纷一案中。本院查封被执行人张春晓所有的鲁Ｖ×××××号捷达牌车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月九日 书记员  丛 鸣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1714号申请执行人：姜国廷,男性,1967年5月5日出生,住范县。被执行人：王海平，女性,1966年8月19日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人姜国廷与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行任未予以履行，本院依法划拨被执行人王海平名下存款40万元，并经申请人申请，依法查封被执行人王海平名下位于范县新区盛世兰亭小区1号楼2单元3楼东西、5楼东西户和6楼东户房产共计5套，经过网络司法拍卖，现已处置完毕，其中拍卖成交3套房产，2套房产流拍后，申请人接受以物抵债。2020年9月30日向本院递交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十六日书记员 刘晓慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，系该行行长。 被执行人：李琳，女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑举成，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人李琳、郑举成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第2640号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴蜀北证字第2732号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行申请暂缓处置被执行人的财产，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第2640号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴蜀北证字第2732号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4901号 原告：孙俊彦，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：刘斐，浙江求德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：洪友亮，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董爱飞，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙俊彦诉被告洪友亮、董爱飞民间借贷纠纷一案于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙俊彦的委托代理人刘斐，被告洪友亮、董爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊彦诉称：2018年10月8日，原告与被告洪友亮签订了《借款合同》，该合同约定，原告出借给被告洪友亮7万元，借款期限自2018年10月8日起至2020年4月8日止，年利率为20.28%。合同签订后，当天原告即向被告交付了约定的款项，被告洪友亮向原告出具了收条，为明确还款责任，原告就该借款拟定了一份还款计划表，被告洪友亮在还款计划表中签字确认，并承诺按还款计划表如期还款。之后，被告洪友亮按约支付了2018年11月及12月的应还借款本金及利息，自2019年1月8日起的应还借款本息，被告洪友亮一直拒不履行归还义务。被告董爱飞系被告洪友亮的配偶，且借款合同签订之日正处于两人婚姻关系存续期间，故被告董爱飞应对其配偶所负上述债务承担共同还款责任，故请求判令：1、被告洪友亮立即偿还原告借款62222.22元并支付该借款本金自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息，暂计至原告起诉日2019年3月28日共计78天为3191.23元；2、被告董爱飞对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、被告洪友亮、董爱飞承担本案全部诉讼费用。 被告洪友亮辩称：1、原告出借款项未经政府部门金融机构审批，无营业执照，属于非法经营高利贷，破坏了社会金融秩序。2、原告与被告约定了借款本金为7万元，却在汇给被告7万元后，又扣回11000元，实际被告仅借到了59000元。被告向原告提出异议，原告亦同意按59000元本金结算，后被告归还原告二个月的本息10142元，最多尚欠原告48900元。3、本案涉嫌套路贷，虚假诉讼应依法追究原告法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告董爱飞辩称：对原告与被告洪友亮之间的借贷关系完全不知情，被告董爱飞、洪友亮在2018年9月17日已离婚，不同意承担清偿责任。 经审理查明：2018年10月8日，原告与被告洪友亮签订了《借款合同》一份，合同约定，被告洪友亮因自身需要，自愿向原告借款；借款金额7万元；借款期限18个月，自2018年10月8日起至2020年4月8日止，年利率为20.28%；被告洪友亮应按还款计划表还款；被告洪友亮未按合同约定或还款计划表按期足额还款的，原告有权要求被告洪友亮提前偿还合同约定的借款本金及利息，自应还款之日起，原告有权要求被告洪友亮按未偿还借款本息以年化36%支付逾期利息。为明确还款责任，原告就该借款拟定了一份还款计划表，还款计划表约定：借款金额70000元；期限（月）18；2018年11月至2020年3月，每月8日被告洪友亮应还利息1183元，应还本金3888.89元；2020年4月8日被告洪友亮应还利息1183元，应还本金3888.87元；被告洪友亮在还款计划表中签名，并承诺按还款计划表如期还款。同日，被告洪友亮还出具收到70000元借款的收条。2018年10月9日，原告通过本人中国工商银行账户向被告洪友亮中国建设银行尾号为355817账户内汇款70000元。此后，被告洪友亮按约向原告支付了2018年11月、12月的借款本息。自2019年1月8日后未再向原告支付款项。 另查明：2018年10月9日，被告洪友亮的中国建设银行尾号为355817账户交易明细显示，曾向尾号40010（特约）宝付支付账户内无卡自助消费11000元。庭审中被告洪友亮陈述该账户为原告手下人所开设的账户，原告予以否认。 还查明：被告洪友亮与被告董爱飞于1993年登记结婚，2018年9月17日在乐清市民政局办理离婚登记。 以上事实，有原告孙俊彦提供的《借款合同》、还款计划表、被告洪友亮出具的收条，中国工商银行电子银行回单截图、被告洪友亮、董爱飞的结婚证复印件，被告洪友亮提供的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件，被告董爱飞提供的离婚证及原、被告庭审陈述证明。 本院认为，原告与被告洪友亮签订的《借款合同》、还款计划表系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应视有效。被告洪友亮应按《借款合同》及还款计划表的约定履行还款义务。被告洪友亮自2019年1月起未按约还款，构成违约，原告要求被告洪友亮提前归还借款，并支付按年利率24%计算的自2019年1月9日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告洪友亮提出的原告出借资金未经政府部门金融机构审批，无营业执照，属于非法经营高利贷的意见，因现有法律并未规定公民之间发生民间借贷行为需经有关机构审批，故对于被告洪友亮的该项意见本院不予采信。对于被告洪友亮提出的本案涉嫌套路贷、虚假诉讼的意见，现有证据不足以证明，本院不予采信。至于被告洪友亮提出的实际借款金额只有59000元一节，根据原告提供的其中国工商银行汇款记录显示，2018年10月9日原告确实向被告洪友亮的中国建设银行账户内汇款70000元，说明原告履行了借款交付义务，至于被告洪友亮随后在其中国建设银行账户内发生的11000元扣款事实，并无证据证明与原告有关，故本院对被告洪友亮提出的借款金额实际只有59000元的意见不予采信。综上，原告要求被告洪友亮归还借款本金62222.22元及按年利率24%计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告董爱飞承担共同清偿责任的请求，因被告董爱飞、洪友亮已于2018年9月17日离婚，原告与被告洪友亮的借贷行为发生于2018年10月，不在被告董爱飞、洪友亮夫妻关系存续期间，不属于被告董爱飞、洪友亮的夫妻共同债务，原告要求被告董爱飞承担共同清偿责任的请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告洪友亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊彦借款本金62222.22元； 二、被告洪友亮应支付原告孙俊彦以上述第一项未还本金为基数，按年利率24%计算的自2019年1月9日起至借款本息实际清偿之日止的利息，暂计至2019年3月28日为3191.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙俊彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费717.5元，财产保全申请费674元，合计1391.5元，由被告洪友亮负担。原告孙俊彦预交的诉讼费2109元，于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告洪友亮应负担的诉讼费1391.5元，应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王 程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1390号被执行人黄向阳，男，1994年12月1日生，汉族，住新蔡县化庄乡纪黄村委黄庄，身份号码4128281994********。关于被执行人黄向阳犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1729刑初115号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄向阳名下无银行存款；2、查明被执行人黄向阳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黄向阳名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人黄向阳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月月二十四日书记员  曹 彬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4369号原告：徐步军，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹星星，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人：刘陆亚，该公司经理。委托诉讼代理人：费淇壹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告徐步军诉被告曹星星、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司（以下简称天安财保洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐步军、被告曹星星、被告天安财保洪山公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐步军向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿误工费、停运费、车损费与折旧费合计7940元。在审理过程中，诉讼请求变更为：要求两被告赔偿车辆停运损失170元/天×12天=2040元及误工费2160元，合计4200元。事实和理由：2019年12月7日15时35分，曹星星驾驶沪Ｃ×××**小型汽车，在射阳县转盘北侧，与我驾驶的苏Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，致我所驾驶的车辆受损。经交警部门认定，曹星星负全责，我无责任。因我所驾驶的车辆系出租车，在进行维修的12天期间未能运营，给我造成损失，故诉至法院。曹星星辩称，发生事故是事实，我驾驶的车辆在天安财保洪山公司投保了交强险和商业险，徐步军未受伤，只是车辆损坏，其可以做其他事情，不应该有停运损失和误工损失，即使存在也应该由天安财保洪山公司赔偿。天安财保洪山公司辩称，1.依据司法解释，误工费只是计算三者人身伤害的项目，徐步军主张的误工费我司不承担。2.停运费为间接损失，不在我司保险责任范围内。本院认为，1.关于徐步军主张的损失认定。徐步军所驾驶的车辆为出租车，系运营车辆，在案涉交通事故后维修了12天，造成的合理的车辆停运损失应予以支持。对停运损失数额的确定，应以经营利润而非经营收入作为参照标准，综合考虑车辆运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素综合认定。因徐步军提交的证据不足以直接证明其停运损失数额，故本院参照江苏省2018年度道路运输行业在岗职工年平均工资77249元/年计算为2539.69元。天安财保洪山公司对修理时间提出异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。对于徐步军主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于本案赔偿义务人的认定。根据相关法律规定，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，间接损失并不属于法律规定的交强险责任免除的事由，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对间接损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分的间接损失，应当根据商业三者险保险合同的约定以及保险法的相关规定进行处理。根据保险合同约定，停运损失等间接损失不在商业三者险保险责任范围内，故保险公司在商业三者险范围内不承担间接损失的赔偿责任，超出交强险责任限额部分的间接损失应由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。故对于徐步军主张的停运损失由天安财保洪山公司赔偿2000元，曹星星赔偿539.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐步军赔偿因交通事故产生的停运损失2000元；二、被告曹星星于本判决生效之日起十日内向原告徐步军赔偿因交通事故产生的停运损失539.69元；三、驳回原告徐步军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐步军负担17元，被告曹星星负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 陈红春二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初117号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人朱某，男，1988年1月1日出生于九江市柴桑区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地九江市柴桑区，现租住九江市柴桑区。2020年8月11日、9月7日、9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年7月29日凌晨，被告人朱某与其朋友杜某在九江市柴桑区“致青春”烧烤店吃宵夜，期间有饮酒。散席后，被告人朱某从烧烤店驾驶自己的车牌号为赣Ｇ×××**的白色别克小轿车，返回其九江市柴桑区沙河街道办事处泉塘移民新村住处，并将小轿车停至附近温馨幼儿园门口，在车内与他人聊微信时睡着，直至当日早上7时许被群众发现并报警。交警到达现场后，将其带至九江市柴桑区中医院进行血样采集，经江西九江司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分，含量为129.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提供了证人杜某的证言，被告人朱某的供述，鉴定意见，现场勘查材料及照片，视听资料及相关书证等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年十月十日书记员 朱雅婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执773号 申请执行人熊华，女，汉族，1981年11月24日出生，住宾阳县。 被执行人广西南宁佰鼎房地产代理有限公司,住所：南宁市青秀区英华路**半岛融园****楼**。法定代表人：苏汝斌。 申请执行人熊华与被执行人广西南宁佰鼎房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人熊华依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第544仲裁裁决书于2020年5月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额6879元，已执行到位金0元，未执行到位金额6879元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初818号之一原告：叶沈斌，男，汉族，1988年6月6日出生，户籍地：广东省仁化县******铁屎岭二组。公民身份号码：440************476。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司韶关梨园支行。住所地：韶关市南郊三公里嘉信商厦**。负责人：廖某1，系该行行长。委托诉讼代理人：邱东华，系该行员工。委托诉讼代理人：曾家德，系该行员工。被告：厦门两岸商品交易中心有限公司。住所地：厦门市海沧区******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吕军剑，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告叶沈斌与被告中国建设银行股份有限公司韶关梨园支行、厦门两岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月14日，原告叶沈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶沈斌撤诉处理。案件受理费10341元（原告已预交），减半收取计5170.5元，由原告叶沈斌负担。审 判 长  赖慈辉审 判 员  秦艳华人民陪审员  李兰美二〇二〇年十月十六日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执286号之一申请执行人张本利，男，汉族，1975年8月12日出生，现住焦作市中站区。被执行人臧玉林，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省焦作市。被执行人臧原凡，男，汉族，1998年2月20日出生，住河南省焦作市。张本利申请执行臧玉林、臧原凡借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，臧玉林、臧原凡向张本利支付200600元。因臧玉林、臧原凡未按上述生效法律文书履行义务，张本利向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人臧玉林、臧原凡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人臧玉林、臧原凡未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人臧玉林、臧原凡名下财产，未查找到被执行人臧玉林、臧原凡名下有可供执行财产。被执行人臧玉林名下豫Ｈ××××**号春风牌车辆一辆、鄂Ａ××××**号东风雪铁龙牌车辆一辆、鄂Ａ××××**号东风雪铁龙牌车辆一辆、鄂Ａ××××**号东风雪铁龙牌车辆一辆、鄂Ａ××××**号东风雪铁龙牌车辆一辆、鄂Ａ××××**号东风雪铁龙牌车辆一辆、鄂Ａ××××**号东风雪铁龙牌车辆一辆，上述车辆已于2020年9月16日，10月15日进行查封。三、通过实地走访对被执行人臧玉林、臧原凡所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人臧玉林、臧原凡的其他可供执行的财产。四、已向被执行人臧玉林、臧原凡发出了限制消费令，并依法将被执行人臧玉林、臧原凡纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张本利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人臧玉林、臧原凡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张本利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人臧玉林、臧原凡有其他可供执行的财产，被执行人臧玉林、臧原凡暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧玉林、臧原凡负有继续向申请执行人张本利履行债务的义务，被执行人臧玉林、臧原凡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张本利发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张本利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保147号申请人：丹阳市蓝妮鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇东侧，统一社会信用代码：91321181660848779L。法定代表人：姜照亭，该公司总经理。被申请人：潘教理。本院在审理申请人丹阳市蓝妮鞋业有限公司与被申请人潘教理买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘教理银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘教理银行存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年十月十二日书记员  眭 艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2147号申请执行人:范丰华，男，汉族，1977年7月19日出生，住日照市东港区。被执行人:袁安伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住莒县。被执行人：宋百翠，女，汉族，1981年5月25日出生，住莒县。申请执行人范丰华与被执行人袁安伟、宋百翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3708号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款35000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人范丰华。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月二十九日书记员  路 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2085号   原告：宁夏银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：齐某。   委托诉讼代理人：李某（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：杨某（特别授权代理）。   被告：江某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称宁夏银行红寺堡支行）与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行红寺堡支行委托诉讼代理人李某、杨某及被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏银行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某向原告清偿借款本金400万元及利息116723．09元(利息按照借款合同约定的利率标准，包括罚息和复息，计算至2020年7月22日)，本息合计4116723．09元，并判令被告按合同约定利率标准承担2020年7月22日起至实际还款期间的利息；2.对被告江某名下坐落于吴忠市××区×××，房权证号：字第**，面积1584.1㎡：吴忠市红寺堡区×××，房权证号：红寺：红寺堡字第**120.27㎡的两处抵押物进行拍卖、变卖或折价所得价款原告享有优先受偿权；3.原告为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告与被告江某签订《个人借款合同》一份，编号为NY×××，主要约定：原告向被告江某提供借款人民币450万元，借款期限24个月，到期日为2019年6月28日，约定月利率为7.125‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，每季度最后一月的20日清偿利息。2017年6月29日，原告与被告江某签订《最高额抵押合同》一份，约定江某以其名下坐落于吴忠市××区×××，房权证号：红寺堡字第：红寺堡字第**4.1㎡；吴忠市红寺堡区×××，房权证号：红寺堡字第XXX：红寺堡字第**㎡，被告对原告的全部债权在最高债权余额陆佰玖拾万整内提供抵押担保，以上房产均办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告江某发放借款450万元。被告于2018年6月21日偿还借款本金25万，借款临近到期，被告江某因无力偿还借款本金，与原告协商先归还25万元，剩余本金400万元办理展期。被告2019年6月27日偿还本金25万元后，2019年6月27日原告与被告江某签订《借款展期协议》一份，约定将上述《个人借款合同》的还款期限展期至2020年6月26日，展期金额400万元，协议项下借款月利率7.125‰，计息规则和结息方式依原合同约定，2019年12月28日还本金25万元，剩余本金到期结清。借款展期期间，江某没有按约偿还借款本息，虽经原告多次催要，但至今仍未还款。综上所述，原告与被告江某签订的上述合同均合法有效，原告已经按约定履行了放款义务，江某理应按照合同约定的时间和方式偿还借款。现江某的行为违反《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定，构成违约，应承担相应的复息、罚息。   被告江某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其办理了最高额抵押，是足额抵押，不应承担罚息和复息。   本院认为，被告江某承认原告宁夏银行红寺堡支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告江某偿还借款本金400万元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；关于原告要求被告支付2020年7月22日前的利息116723.09元的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，予以支持；2020年7月22日以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日。关于原告要求被告名下坐落于吴忠市××区、吴忠市×××两处抵押物进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，双方签订了最高额抵押合同，就上述房产办理了抵押登记，被告对此亦无异议，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：   一、被告江某于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行借款本金400万元、支付2020年7月22日前产生的利息116723.09元，合计4116723.09元，2020年7月22日以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日；   二、被告江某不能在判决确定的履行期限偿还借款，原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行可对被告江某名下位于吴忠市××区北侧丁建华修理厂西侧罗山综合楼107铺（房权证号：红寺堡字第XXXX号，：红寺堡字第**吴忠市×××（房权证号：红寺堡字第XXXX号，面积1：红寺堡字第**物行使抵押权，处分价款原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39734元，减半收取计19867元，由被告江某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年十月十四日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12994号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张龙飞，男,1960年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司诉张龙飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初17177号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张龙飞于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金111873.50元及利息16190.6元（暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告张龙飞于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3582元；案件受理费3238元，减半收取1619后，由被告张龙飞负担1451元，原告中银消费金融有限公司负担168元。张龙飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定裁定如下：将被执行人张龙飞名下银行存款134993.1元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十九日书记员 姚卓沅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9363号 原告：中海佳诚（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思宇，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司与被告唐伟商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李仕芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3311号申请执行人：邱泉。被执行人：司甜甜。关于申请执行人邱泉与被执行人司甜甜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱泉向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。经查明，被执行人司甜甜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司甜甜银行账户存款20304元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月十六日书记员 李      世      雄
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2264号 原告：宋丽丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人：蒋锦超。 原告宋丽丽与被告杭州多仕商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告宋丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告店铺代运营服务押金27800元，并支付逾期利息（以27800元为基数，自2020年3月4日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订线上服务合同。双方约定，被告为原告提供店铺运营服务，服务时间二年；店铺代运营服务押金27800元，服务时间满一年后即2020年3月4日，被告将全额返还原告押金。2020年3月6日，原告按被告的要求将押金27800元支付至杭州奇蜂网络科技有限公司的账户。约定期限届满后，经原告多次与被告联系，被告均拒绝退还店铺代运营服务押金。 本院经审查认为，本案所涉事实有犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月九日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之一申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国银行的银行存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3621号 申请人余庆，女，汉族，生于1992年11月，住成都市金牛区。 被执行人吴文峰，男，汉族，生于1992年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人余庆与被执行人吴文峰民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1369号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1369号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6056号 陈珍： 杭州下沙建筑工程有限工程： 关于陈珍与杭州下沙建筑工程有限工程买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10004号申请人：交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区万盛街**圆融大厦****。负责人：张红英，行长。委托诉讼代理人：丁丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人：史硕锋，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行诉被告史硕锋金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史硕锋银行账户存款人民币848469元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史硕锋银行账户存款人民币848469元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月九日书记员  曹艺馨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4821号 原告：李长银，男，1950年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 被告：南部县南隆镇双桥村村委会。住所地：四川省南部县南隆镇金太街**。 法定代表人：李长健，系村书记。 原告李长银与被告四川省南部县南隆镇双桥村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告李长银于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长银撤诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告李长银负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李世武
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执709号之一申请执行人段开义,男,汉族,1967年12月17日生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人冉宏伟,男,汉族,1968年11月6日生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人陈亚男,女,汉族,1969年2月9日生,住河南省开封市经济技术开发区。关于段开义与冉宏伟、陈亚男借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月19日、2020年9月25日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈亚男、冉宏伟有银行存款合计2437.31元，本院已扣划1078元，未扣划成功1358.79元，已支付给申请执行人1078元。2.查明被执行人陈亚男、冉宏伟名下均无房地产登记信息。3.查明被执行人冉宏伟名下长安牌（车牌号：豫Ｂ×××**）,别克牌（车牌号：豫Ｂ×××**）车辆,现车辆去向不明，暂未能实际扣押。因车辆年限已久，申请执行人不要求对该车辆进行查封处置。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月24日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十三日书记员  贺理明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14817号 申请执行人：黄建聪，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**起湾南道**聚景园5-8卡，统一社会信用代码91442000315139058K。 负责人：聂斌。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3统一社会信用代码91440606570149712D。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人黄建聪与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初366号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄建聪退还装修款50205元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1055元，由被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄建聪与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1323号之二申请执行人：谷瑞玉，男，1968年2月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被执行人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村，统一社会信用代码：913701245822098312。法定代表人：谷瑞江，经理。本院在执行申请执行人谷瑞玉与被执行人济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初898号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷瑞玉小麦款38700元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南瑞丰面粉有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其银行账户轮候冻结，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆和不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院至被执行人住所地平阴县安城镇三皇殿村**进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中谷瑞玉不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人济南瑞丰面粉有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南瑞丰面粉有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人谷瑞玉进行了约谈，申请执行人谷瑞玉同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为38700元及利息，诉讼费421元，执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员  唐兴环
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执74号 申请人：李长伦，男，1957年2月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹学磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人李长伦与被执行人曹学磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执74号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李洪娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1157号之一原告：张振国，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告张振国与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，作出（2020）内0105民初1157号民事裁定，中止本案诉讼。原告张振国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振国撤诉。案件受理费已减半收取79元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保137号 申请人：丹阳市开发区春辉钢模租赁站，统一社会信用代码92321181MA1NN6XP6F，住所地丹阳市开发区荆村桥村第六村民小组。 经营者：王丽霞。 被申请人：饶建富。 被申请人：朱军伟。 申请人丹阳市开发区春辉钢模租赁站于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人饶建富、朱军伟银行存款人民币125000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶建富、朱军伟银行存款人民币125000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人钱林锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十月十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4786号原告：王东文，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人:蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：张振峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：刘兴福，男，1975年5月10日出生，汉族，住济南市。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县。代表人：王超，总经理。原告王东文与被告张振峰、刘兴福、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东文及其委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼，被告张振峰、刘兴福、安华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振峰赔偿原告车辆修理费5751元，误工费、交通费2500元；2、判令被告刘兴福与张振峰承担连带责任；3、判令被告安华保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日22时28分左右，在天桥区清河南路与联四路交叉口附近，张振峰驾驶刘兴福的鲁A126**号轻型自卸货车将原告驾驶的鲁AD63**小型普通客车撞坏，经双方协商，张振峰承担事故全部责任，双方签订交通事故赔偿协议书，约定张振峰向保险公司理赔原告的车辆修理费用，另外赔偿原告误工费、交通费3500元，协议签订后，张振峰仅支付了1000元，其余款项一直未履行，故原告诉至本院，望判如所请。被告张振峰、刘兴福、安华保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下：2019年12月6日22时28分左右，在天桥区清河南路与联四路交叉口附近，张振峰驾驶鲁A126**号轻型自卸车与王东文驾驶的鲁AD63**号小型普通客车发生交通事故，造成王东文车辆受损。2019年12月16日，张振峰作为甲方和王东文作为乙方签订交通事故赔偿协议书，主要约定：1、乙方因本次交通事故产生的车辆维修费由甲方所投保的保险公司承担，具体数额以保险公司定损为准。2、甲方于2019年12月31日之前一次性支付乙方因本次交通事故产生的误工费、交通费等各项损失3500元……。协议签订后，张振峰向王东文支付了1000元。张振峰驾驶的车辆登记车主系刘兴福，该车在被告安华保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王东文和被告张振峰发生交通事故后，双方就赔偿问题已经达成一致并签订了交通事故赔偿协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后张振峰仅支付了1000元，对于车辆修车费及协议约定的其他费用未予支付，现王东文要求张振峰支付剩余的误工费、交通费2500元，符合双方协议约定，本院予以支持。鉴于原告未提交证实其误工费、交通费损失的证据，其系根据和张振峰的赔偿协议主张该款项，故其要求安华保险承担该费用于法无据，本院不予支持。另王东文主张车辆修理费5751元，虽然双方协议约定具体数额以保险公司定损为准，但张振峰未积极联系相关保险公司对原告的车辆进行定损，现原告在实际维修后根据维修发票主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持，该费用由安华保险公司在交强险范围内承担2000元，余款3751元，应由张振峰根据双方的协议进行承担。原告要求刘兴福承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王东文车辆修理费2000元。二、被告张振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王东文车辆修理费3751元；三、被告张振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王东文车误工费、交通费2500元。四、驳回原告王东文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二〇年十月十五日书记员  崔玉祺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1060号原告:姜艳元，男，1970年8月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：湖北省鄂州市葛店开发区桥头村村民委员会，住所地：陶塘社区****。法定代表人：廖和胜，该村主任。委托诉讼代理人：张正平，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告姜艳元与被告湖北省鄂州市葛店开发区桥头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜艳元于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜艳元撤回起诉。本案受理费694元减半收取347元,由原告姜艳元负担。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十一日书记员  姜颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1453号申请执行人:徐红新,男,1971年9月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:李太红,男，1976年12月10日出生，汉族，住汤阴县。关于徐红新与李太红买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定李太红应给徐红新货款本金26000元及利息、案件受理费225元。因李太红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐红新向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李太红名下财产。未查询到有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李太红发出限制消费令，并依法将被执行人李太红纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李太红采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人徐红新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐红新在指定期限内不能向本院提供被执行人李太红的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经过查询，未能查询到可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李太红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李太红负有继续向申请执行人徐红新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  尚媛媛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2752号之一 原告：杭州振和实业有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区**大街******。 法定代表人：黄芝香，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜伟，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。 被告：衢州市安达旅游汽车有限公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区佳美****/div> 法定代表人：周琳琳。 原告杭州振和实业有限公司与被告衢州市安达旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案审理过程中，原告杭州振和实业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州振和实业有限公司撤诉。 本案案件受理费2847元，减半收取1423.50元，保全费1940元，共计3363.50元，由原告杭州振和实业有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21441号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：梁文森，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁文森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告梁文森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金278273.07元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10018.18元,罚息370.55元，复利1220.41元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金278273.07元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10018.18元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告梁文森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年11月27日向被告放款300000元。贷款发放后被告未按约还款，故原告向本院提起诉讼，起诉后被告已于2020年9月17日还清了欠款本息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为梁文森本人签订。富民银行与被告梁文森签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告梁文森发放贷款后，梁文森未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。本案中被告在判决作出之前还清了欠款本息，故对原告的第一、二、三项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告梁文森无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆富民银行股份有限公司的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2830.12元（已减半收取），由被告梁文森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10959号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告王端平，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南溆浦县。被告王端军，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南溆浦县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告王端平、王端军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗、被告王端平到庭参加了诉讼，被告王端军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告王端平立即向原告偿还垫付款30532.93元；2、被告王端平向原告支付利息6115.05元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计36647.98元；3、被告王端军对被告王端平的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告王端平答辩要点：2018年涉案车辆被盗，原告拒绝帮忙找回车辆；原告主张的利息过高，我没有经济来源，愿意在找回车辆后归还欠款。被告王端军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，王端平（乙方）、湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、王端军（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为72865.27元，包含车价尾款58000元，银行手续费5739.27元，担保服务费9126元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2、2016年6月16日，王端平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）王端平为购买哈弗汽车，申请透支金额67126元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费5739.27元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因王端平未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年7月25日代为支付按揭款10967.86元，2018年11月15日代为支付按揭款19565.07元，以上共计30532.93元。截止到原告起诉之日，被告王端平尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告王端军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告王端平逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向王端平进行追偿。截止至原告起诉之日，被告王端平未向原告偿还代偿款。原告主张由被告王端平偿还垫付款30532.93元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告王端平未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告王端军作为被告王端平的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告王端平共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款30532.93元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王端平、王端军于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30532.93元及利息（其中垫付款10967.86元的利息，按照年利率6%从2018年7月25日起计算至2018年11月14日；垫付款30532.93元的利息，按照年利率6%从2018年11月15日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告王端平、王端军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  喻利辉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2228号 刘某玲： 你(单位)与安某伟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-22
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中段路北。 法定代表人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系原告资产保全中心主任。 被告：吴心书，男，汉族，1962年05月01日出生，住山东省莘县。 被告：葛玉青，女，汉族，1966年02月01日出生，住山东省莘县。 被告：吴孝厂，男，汉族，1964年06月06日出生，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告吴心书、葛玉青、吴孝厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告吴心书、葛玉青、吴孝厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴心书及配偶葛玉青偿还借款本金58000元及贷款本息至实际还清前产生的利息；被告吴孝厂承担连带保证责任；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日借款人吴心书及配偶葛玉青与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，吴孝厂于2019年11月26日与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：邮政银行向借款人授信额度6万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告吴孝厂承担连带保证责任，保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月28日，借款人同邮政银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款6万元，邮政银行于2018年11月28日放款6万元，年利率12%，借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期后三被告没有履行义务，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴心书及配偶葛玉青偿还剩余借款本金5.8万元及按合同约定支付利息，被告吴孝厂承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。 被告吴心书、葛玉青、吴孝厂均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2018年11月26日，被告吴心书、葛玉青夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为60000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。 二、借款抵押及保证情况：2018年11月26日，被告吴孝厂与原告签订小额贷款保证合同，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：2018年11月28日，原告向被告吴心书、葛玉青发放贷款60000元，借款期限至2019年01月28日，借款用途为购买大棚物料，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期利率为年利率15.6%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2020年10月21日本案被告尚欠原告借款本金58000元、利息8525.79元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告吴心书、葛玉青与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金58000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴孝厂与原告之间成立了合法有效的保证合同，故被告吴孝厂依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告吴孝厂、吴心书、葛玉青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴心书、葛玉青于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金58000元、利息8525.79元及2020年10月21日之后的利息（以本金58000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）；被告吴孝厂对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告吴孝厂承担保证责任后，有权向被告吴心书、葛玉青追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元、诉讼保全费680元，两项合计1305元，由被告吴心书、葛玉青、吴孝厂负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23121号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄锐，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县*********5*，身份证号码：511************776。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66666.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日，利息4332.48元、罚息642.59元、复利210.52元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止）；2.对被告黄锐名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：89000元。二、贷款发放情况：2018年11月1日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告黄锐名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月21日，尚欠本金66666.7元、利息4332.48元、罚息642.59元、复利210.52元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前11期即至2019年10月1日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年12月至2019年10月已足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前11期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66666.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日，利息4332.48元、罚息642.59元、复利210.52元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄锐名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.16元（原告已预交），由被告黄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君