wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3275号 原告：李明艳。 被告：姜春光。 原告李明艳与被告姜春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明艳、被告姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜春光向原告李明艳支付借款本金70000元整；2、请求法院依法判令被告姜春光向原告李明艳支付利息620元整；3、本案诉讼费用由被告姜春光承担。事实与理由：2019年11月17日至2020年3月27日，被告姜春光因个人资金流通需要向原告李明艳借款人民币七万元整，原告李明艳与被告姜春光自愿签订可以证明双方之间存在借款关系的借条，并对还款期限、利息等方面进行了约定。按照借条的约定。被告姜春光的借款期限为2019年11月17日至2020年4月15日，借条签订生效后，原告李明艳如约支付了被告姜春光全额的借款。现借款期限已满，虽经原告李明艳多次催收，但被告姜春光却以各种理由拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜春光辩称，双方民间借贷关系已经终止，原告陈述与事实不符，借条是在原告多次采取堵门、闹事、恐吓等形式影响被告正常生活的前提下，在被告受胁迫的情况下书写的，不是被告真实的意思表示，被告一直在积极还款中，并无原告所述拒绝归还欠款的行为。且原告在诉讼状中所述被告于2019年11月17日至2020年3月27日向原告借款7万元所述与事实不符。且提交的转账证据中2019年9月11日转账2万元系原告借款7万元归还之前被告在购物、出行、医疗等方面所垫付的资金。另2019年11月17日转账5万元及2020年2月29日转账3万元系被告之前向原告所借款项，并于2019年12月31日归还10000元，2020年1月7日归还4900元及5100元，2020年3月23日10000元，2020年4月15日归还150元、350元、2000元，2020年4月25日1000元、2020年5月25日3000元，2020年5月27日500元，2020年6月15日500元，2020年7月16日1000元，共计归还38500元，还欠41500元。2020年6月21日，原告约见被告在学苑路麦当劳餐厅2楼见面，签署了由原告书写的免除剩余债务的协议，协议明确约定所签借条作废，可不用归还之前借款。至此双方借贷关系终止。综上所述，双方借贷关系已经终止，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2019年7月17日起，被告陆续向原告借款，原告于2019年9月11日通过网银转账方式向被告支付2万元、于2019年11月17日通过网银转账方式向被告支付5万元、于2020年2月29日通过网银转账方式向被告支付3万元。2020年3月27日，被告给原告打借条一份，载明：我欠李明艳本息共计人民币七万元、利息620元，4月15日一次性偿还。庭审中原告称被告签署借条后陆续还款，主张被告截至开庭之日尚欠52120元。 被告认可原告向其出借8万元，并抗辩已经偿还38500元，尚欠原告借款本金41500元。为证明其主张，被告提交其还款流水如下：2019年12月31日通过银行转账方式支付10000元，2020年1月7日通过余额支付10000元，2020年3月23日通过二维码收款方式支付10000元，2020年4月15日通过银行转账方式支付2000元、350元，通过花呗支付150元，2020年4月25日通过银行转账方式支付1000元，2020年5月25日通过银行转账方式支付3000元，2020年5月27日通过银行转账方式支付500元，2020年6月15日被告通过银行转账方式支付500元，2020年7月16日被告通过银行转账方式支付1000元，以上合计38500元。被告认可尚欠原告41500元，但抗辩双方于2020年6月21日签订的协议免除剩余债务、所签借条作废，双方民间借贷关系终止。原告对被告还款18500元认可，对20000元转账不认可，原告抗辩双方签订的协议因被告屡次打电话并去原告上班的地方而无效。 另查明，2020年6月21日原被告签署协议一份，载明：就姜春光于李明艳之间的借款问题现签订如下协议：1、自2020年6月21日起，经李明艳本人同意，姜春光可不用再归还之前的借款，双方之间所签借条作废。2、作为不再归还借款的条件，姜春光将手中所有关于李明艳的图片、视频以及双方之间所签的各种条约删除并保证不会流出，若日后流出，一切后果由姜春光全部承担。3、自签订协议之日起，双方之间互不联系，互不打扰，保证以后老死不相往来，不管任何原因，如若其中一方联系另一方，则视为本协议无效（包括偶遇等各种可能性因素）。后被告姜春光在协议原件处注明“作废”。被告称备注的“作废”是协议第三条作废，原告称“作废”是整个协议都作废。以上事实有双方提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，2020年3月27日原被告签署的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告抗辩借条因原告威胁签署，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。2020年6月21日双方签署的协议，协议内容违反公序良俗原则，并且被告注明“作废”，因此该协议无效，故原借条有效，被告应当按照原借条履行还款付息的义务。关于被告还款情况，根据被告提交还款流水显示，被告已还原告38500元，尚欠原告41500元，本院予以确认。对于原告不认可其中20000元还款，未提交相反证据证实，故对原告此项抗辩本院不予支持。被告理应偿还原告借款本金41500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜春光于本判决生效后十日内偿还原告李明艳借款本金41500元。 二、驳回原告李明艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由被告姜春光承担419元，由原告李明艳承担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴天然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2318号之四 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：吴玉英，女，1968年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：何承，男，1982年6月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉英、何承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初654号民事调解书已于2020年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款151800元及利息，并负担申请执行费2177元、案件受理费3112元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人吴玉英已缴纳，被执行人何承尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人吴玉英有银行存款3783.41元，已扣划到案，用于支付罚款1000元、案件受理费2783.41元。查无被执行人何承有银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人何承所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房产［浙（2018）玉环市不动产权第0002626号］已被本案查封，已设置二次抵押。查被执行人吴玉英与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产［玉房权证玉环字第1××5、1××6号；玉国用2009第1××0号］，已被本院另案查封，已设置二次抵押，上述不动产根据本市市场行情，本案暂不予处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年10月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2318号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十四日 代书记员 郑 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢337号 申请执行人：姚建平,男。 被执行人：沈喆华,男。 本院在执行申请执行人姚建平与被执行人沈喆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚建平书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款40000元，申请执行人姚建平自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢337号一案据以申请的（2016）浙0503民初1367号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案[初执（2016）浙0503执1645号案件已全部履行完毕]。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5460号之一 申请执行人涂亮威，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张志钦，男，汉族，1974年12月6日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人涂亮威与被执行人张志钦借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执270号之一申请人：张涛，男，汉族，1982年11月22日生，住浮山县。被执行人：秦刘刚，男，汉族，1980年04月04日生，住浮山县。关于申请人张涛与被执行人秦刘刚民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦刘刚在中国工商银行×××账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十月二十九日书记员  葛斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22747号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：刘金河，男，汉族，1967年3月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘金河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告刘金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费3510元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3510元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3510元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告刘金河未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金河于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费3159元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘金河负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执12132号福州创世市场信息研究有限公司：申请执行人刘其彬与被执行人福州创世市场信息研究有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）闽0203民初419号民事判决书。经本院立案执行，被执行人依法缴纳执行款14245元，其中本院收取执行费112元，向申请执行人发放案款14133元。至此，（2020）闽0203执12132号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3969号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA64RML0A。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：陶桂冶，男，1995年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：胡明珍，女，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告陶桂冶、胡明珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程 霞
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1180号李凤洲、李庆洲、李桂云、李桂华、李桂芳、李桂杰、李兴洲：李凤洲与李庆洲、李桂云、李桂华、李桂芳、李桂杰、李兴洲婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将讷河市长青村二区房屋及土地使用权过户给李凤洲。至此，李凤洲向本院申请执行的（2019）黑0281民初4424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9308号原告：广州拉斯卡工程技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼**X1069，统一社会信用代码91440115683258982A。法定代表人：FelixBernhardWyss，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昉，广东美华律师事务所律师。被告：宜兴市凯达耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道谢桥科创园**，统一社会信用代码91320282729331007A。法定代表人：方开云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建伟，该公司法务。原告广州拉斯卡工程技术有限公司与被告宜兴市凯达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州拉斯卡工程技术有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现广州拉斯卡工程技术有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州拉斯卡工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取5150元，由广州拉斯卡工程技术有限公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年十月二十日书记员  周冰琰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2798号原告：李某，住天水市麦积区。被告：杨某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某负担。审 判 员  韩   天   成二〇二〇年十月二十九日法官助理  严维琳书记员王戏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2472号 申请执行人：潘小燕，女,汉族,1980年10月30日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘小燕与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘小燕终止合同的经济补偿金11735.78元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘小燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项160.9元，并将执行款项160.9元退给申请执行人潘小燕，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金11574.88元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7938号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：廖忠平，男，1977年1月25日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告廖忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6518号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、徐文莉（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与徐文莉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206刑初627号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8929号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，董某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金50999.98元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为17457.8元，欠复利为3317.9元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令董某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与董某某签订《个人信用贷款合同》，约定为董某某提供82000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，董某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。董某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年6月12日，平安银行济南分行（乙方）与董某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为82000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定董某某的送达地址为：山东省济南市。2017年6月12日,平安银行济南分行为董某某发放贷款82000元，其欠款明细载明，自第17期(2018年11月12日)开始拖欠本金50999.98元。截至2020年4月27日，董某某欠本金50999.98元，欠利息17457.8元，欠复利3317.9元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费738元。本院认为，董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但董某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金50999.98元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息17457.8元，复利3317.9元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以50999.98元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金50999.98元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以50999.98元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，申请费738元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执841号之一申请执行人：李望生，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：肖修华，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，关于李望生与肖修华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)鄂0107民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李望生于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人肖修华应当履行下列义务：1、向申请执行人李望生支付工程款25,000元及资金占用利息（利息以25,000元为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人李望生支付迟延履行期间的债务利息（以25,000元为基数，从2019年12月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费527元、公告费560元、执行费291元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人肖修华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人肖修华银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人肖修华名下无房产信息。3、查明被执行人肖修华名下无车辆信息。4、查明被执行人肖修华名下无证券信息。三、向被执行人肖修华发出限制消费令。四、将被执行人肖修华列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执841号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2415号 原告：张正林，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：吴希界，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都德商达置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。 法定代表人：杨彬，职务不详。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师 被告：吉天星房地产营销策划成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：饶正甫，执行董事。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 原告张正林、吴希界诉被告成都德商达置业有限公司（简称德商达公司）、吉天星房地产营销策划成都有限公司（简称吉天星公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，案件审理过程中经原告申请追加了邝嘉莉为本案第三人，吉天星公司亦提出申请追加邝嘉乐、周少媚为第三人。 张正林、吴希界向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德商达公司、吉天星公司立即向原告张正林、吴希界退还人民币2987823元；2.请求判令被告德商达公司、吉天星公司从2018年4月10日起以2987823元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算向原告张正林、吴希界支付资金占用利息283946.93元（暂计至2020年6月23日）；3.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告张正林、吴希界与被告德商达公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告张正林、吴希界向被告德商达公司共同购买位于成都市天府新区××街道××村××组××村××组××幢××层××号商业用房（面积239.26平方米），房款总价为3012177元整，买受人在2018年4月10日前支付该商品房的全部价款。合同签订前，原告张正林、吴希界按照被告德商达公司的要求，已分别在被告德商达公司售楼部ＰＯＳ机刷卡支付了购房款（含定金）共计600万元。后通过银行查询才得知，被告吉天星公司代被告德商达公司收取了部分购房款。合同签订后，被告德商达公司向二原告出具《四川增值税普通发票》，内容为德商御府天骄商铺，金额为3012177元。综上所述，二原告认为，根据其与被告德商达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，原告所购买的商铺实际总价款为3012177元，而被告德商达公司、吉天星公司无事实和法律上的依据向二原告多收取了2987823元。为此，按照《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 经审查，在开庭审理前张正林、吴希界于2020年9月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原主张由二被告退还2987823元及支付资金占用利息的两项诉讼请求变更为判令吉天星公司及第三人向原告立即出具购房发票（金额为2987823元）。变更理由如下：因张正林、吴希界申请立案时对本案基础事实存在误解，现出于维护自身权益的考虑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请变更诉讼请求。 本院认为，张正林、吴希界变更后的诉请为要求被告吉天星公司与第三人邝嘉莉出具购房发票，原告要求自然人邝嘉莉出具购房发票，于法无据；如本案中存在吉天星公司应当开具而未开具发票情形的，张正林、吴希界可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理。原告变更后的诉请不属于人民法院民事案件受理的案件范围,张正林、吴希界请求应予驳回。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回张正林、吴希界的起诉。 案件受理费16487元，退回原告张正林、吴希界。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋琳珂
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2832号之一 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。 法定代表人俞静初。 被执行人何桂芳，女，1963年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人何桂芳归还申请执行人借款本金人民币95077.2元，并支付利息（支付自2019年6月6日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利，应扣除已支付的人民币2073.54元，利息、罚息、福利的计算方式按合同约定，合计年利率以24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权而支出的律师费损失人民币1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1341元，诉讼费人民币2234元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人何桂芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何桂芳名下位于诸暨市××街道××路××期××幢××单元××室不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；被执行人何桂芳名下位于杭州市江干区××幢××室不动产，本院已登记查封，但因该处不动产设有抵押，故暂无法处置；被执行人何桂芳名下号牌为浙ＤＧ××××、浙ＤＧ××××汽车两辆，本院已登记查封，但因上述车辆尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人何桂芳名下在招商银行股份有限公司金华分行义务商城小微支行银行账户，在招商银行股份有限公司绍兴分行诸暨支行银行账户，本院均已冻结，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何桂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何桂芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何桂芳作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人何桂芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。 综上，被执行人何桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王玲玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之二申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在中国工商银行账户内存款人民币884405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8146号申请执行人李国成被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社本院在执行申请执行人李国成与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23566号之一 申请执行人：李智麟，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：颜祉浩，男，1984年1月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区， 原告李智麟诉被告颜祉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2071号民事判决书已发生法律效力。权利人李智麟向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金225万元；支付违约金20万元；返还财产保全费5000元并承担本案执行费。如被执行人未履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月16日立案执行。 本案申请人曾办理诉讼保全，本院依法查封了登记在被执行人颜祉浩名下的位于广州市海珠区东晓南路英豪一街**号***房的房屋产权份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十七条的规定，上述财产查控措施在本案进入执行阶段后，自动转为执行中的查封。本案进入执行程序后，广州市中级人民法院向本院发出商请移送执行函，称该院已查封被执行人颜祉浩以及该案被执行人麦素珍名下共同共有的上述涉案房屋，由于该案的申请人为涉案房屋的抵押权人，对该房屋享有优先债权，故向本院申请将查封的颜祉浩名下的涉案房屋的产权份额的处理权移送该院执行。申请执行人亦表示同意将本案查封的颜祉浩的涉案房屋的产权份额移送广州市中级人民法院执行，并提交参与分配申请书，本院遂向广州市中级人民法院发出移送执行及参与分配材料。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车一台，本院依法予以查封，根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所的反馈，查封时间为2020年9月29日，期限为2年。对此申请人表示涉案车辆下落不明，故法院查封车辆档案即可，不需要法院做其他处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 寒
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1893号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行 被执行人姜荣、宋雅云 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人姜荣、宋雅云案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13483号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年8月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*******************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十一日书记员  方 芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4194号原告：黄惩松，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司集团主席。本院在审理原告黄惩松诉被告中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄惩松于2020年10月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄惩松申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄惩松撤诉。原告交纳的案件受理费17415元减半收取为8707.5元由原告黄惩松承担。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十八日法官助理曾思施书记员刘忆童
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初973号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司。住所地:仁化县****************。法定代表人：罗明德。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。被告：张路强，男，汉族，1986年9月9日出生，住址：仁化县**************。公民身份号码：440************396。被告：黄美兰，女汉族，1988年8月29日出生，住址：仁化县**************。公民身份号码：440************860。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司诉被告张路强、黄美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县坤鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十月十六日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8973号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，女，1976年7月3日出生，汉族，住枣庄市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金129354.77元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为39139元，欠复利为7157.8元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令陈某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，约定为陈某某提供167000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，陈某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。陈某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年1月12日，平安银行济南分行（乙方）与陈某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为167000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定陈某某的送达地址为：山东省济南市历城区。2018年1月12日,平安银行济南分行为陈某某发放贷款167000元，其欠款明细载明，自第11期(2018年12月12日)开始拖欠本金129354.77元。截至2020年4月24日，陈某某欠本金129354.77元，欠利息39139元，欠复利7157.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1398元。本院认为，陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但陈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金129354.77元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息39139元，复利7157.8元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以129354.77元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金129354.77元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以129354.77元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，申请费1398元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之十八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人祁翠翠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁翠翠在中国银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3154号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人郑修平，男，1984年1月14日出生，住温岭市。 被执行人余旭，女，1984年7月14日出生，住温岭市。 被执行人林秀兰，女，1967年9月19日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郑修平、余旭、林秀兰金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郑修平、余旭、林秀兰于2020年6月8日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3154号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  陈漪虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11189号原告：张江江，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李春来，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐新龙，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所律师。被告：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路**。法定代表人：邢菊华，该公司总经理。原告张江江与被告徐新龙、被告陕西川秦施工劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张江江于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江江在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张江江撤回起诉。案件受理费10558元，因原告减低诉讼请求为10000元，对案件受理费10508元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告张江江负担。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 王惠媛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3129号原告：李国林，男，1955年3月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：赵凤振，男，1955年11月21日生，汉族，住河南省杞县。原告李国林诉被告赵凤振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托诉讼代理人高瑞永，被告赵凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10595元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民又是同学，被告是杞县于镇邮局的员工，并在于镇邮局内经营农资。2012年9月份，被告以进购农资为由向原告借款，并约定按年息10%支付利息，原告考虑被告是邮局工作人员，双方又是同学，故借存在被告处人民币20000元，被告向原告出具了存款条。后原告向被告催要该借款，被告以投资其他生意亏损为由一再推托。后经被告同意，原告在被告农资店拉肥料，经清算合计为9405元，原告放弃了要求被告支付利息，2019年9月10日被告将原告所拉肥料款9405元折抵后，重新为原告出具了存款手续。现经催要，被告以没钱为由拒不清偿，故为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实，支持原告的诉讼请求。赵凤振辩称，本案款项不是借款，当时是原告将20000元存存被告处，被告将该款存到担保公司，如果公司将钱返还被告，被告同意一分不差给付原告；如果公司不给，被告同意尽最大努力偿还60%，现已偿还原告18500元，剩余1000多元。本院经审理查明：原、被告系同村居民，之间又是同学关系。2012年原告将20000元存在被告处，被告按月息8厘向原告支付利息，初期被告按季度向原告支付利息，之后即不再支付。经原告催要，被告以肥料折抵欠款本金9405元；对于下余款项，被告于2019年9月10日为原告出具书面手续一份，内容为：“李国林存款贰万余壹万零伍佰玖拾伍（￥10595.00），赵凤振，2019年9月10日”。经催要，被告至今未给付。本院认为，原告将现金存放在被告处，由被告支配并向原告支付利息的行为，实为民间借贷。现原告要求被告偿还下余借款10595元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵凤振于判决书生效后五日内偿还原告李国林欠款10595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告赵凤振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月六日书记员  吴盼盼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3058号 原告：熊军，男，1970年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：李恩惠，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：李美燕，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄佩岚，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告熊军与被告李恩惠、李美燕合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊军，被告李恩惠的委托诉讼代理人陈攸丹、被告李美燕的委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货物运输费248516元及资金利息（从2020年7月起按年利率6%计息）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2013年，原告与被告二人经朋友介绍相识。二被告从事废钢交易，原告与被告口头约定：原告将被告收购的废钢运往买方，由买方支付运费及货款给被告，然后由被告通过银行转账给原告。被告于2019年12月起至2020年5月30日止共计应支付原告运费248516元，原告多次催收，被告未偿还。原告诉讼来院。另被告李恩惠在2019年12月之后的付款系支付2019年12月份前下欠的。 被告李恩惠辩称，1、被告李恩惠不认可原告诉讼请求，运费没有核算，李恩惠将2019年12月之前的运费已经全部结清；2019年12月至2020年5月被告李恩惠支付了251550元，原告主张的金额应当扣除；资金利息因未核算不应计算，且按照年利率6%计算无法律依据；2、原告与李恩惠存在运输合同关系，李美燕与原告没有关系，李美燕给原告付款系基李恩惠委托。 被告李美燕辩称，李美燕与原告不存在合同关系，原告陈述不属实。 原告与被告李恩惠于2013年口头形成运输合同关系，原告将被告李恩惠收购的废钢运往四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司，该公司将运费及货款给被告李恩惠，李恩惠再将运费支付给原告收取。 2019年12月至2020年5月，原告应收运费分别为：2019年12月份78016元、2020年1月95844元、3月22879元、4月57236元、5月45371元。原告自认被告支付了50830元。 另查明，从原告提供的银行流水看，被告二人在2019年12月后均有转款行为。 本院认为，原告未提供证据证实其与被告二人存在运输合同关系，基于李恩惠自认，本院认定原告于被告李恩惠之间存在口头运输合同关系，其与李美燕之间是否存在运输合同关系，没有证据显示，本院不予认定。对下欠款项的认定，原告提供了四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司的证明显示在2019年12月至2020年5月期间，原告为李恩惠给该公司运输废钢产生了299346元运费。因原、被告之间存在多年运输合同关系，被告李恩惠没有证据证实其2019年12月份之后支付的款项就是支付2019年12月份之后的运费而非支付以前下欠的款项，从交易习惯看，运费的支付一般都存在延期支付的情况，本院对原告的陈述予以采信。综上，本院认定被告李恩惠下欠原告运费为248516元。对原告利息的主张，因双方本身就对付款时间没有约定，利息的计算应当从原告起诉之日起予以计算。原告主张按照年利率6%没有法律依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李恩惠在本判决生效之日起十日内支付下欠原告熊军下欠的运费248516元，并从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告李恩惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柏维
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4944号 原告:董家和,男,1944年2月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁明伟，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:周家明,男,1961年3月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告董家和与被告周家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告董家和于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董家和撤诉。 案件受理费减半收取计559元，由原告董家和负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1787号之一 申请人：黄爱根,男,1962年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：黄文邦,男,1982年11月8日出生，汉族，江西省泸溪县人，住萍乡市泸溪县。 本院在审理申请人黄爱根与被申请人黄文邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0502执保1787号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄文邦的财产，申请人黄爱根于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人黄爱根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄文邦财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游 翔
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1861号原告：刘克轩，男，1944年12月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：刘绍雨，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。以上二原告委托诉讼代理人：刘绍章，系原告刘克轩之子、原告刘绍雨胞弟。原告：刘绍章，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：湖北博遁生态农业开发有限公司，住所地：花坪镇落水坪村**。统一社会信用代码：91422822MA49557Q03。法定代表人：龙福生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向爱民（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告刘克轩、刘绍雨、刘绍章与被告湖北博遁生态农业开发有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克轩和刘绍章、被告湖北博遁生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人向爱民到庭参加诉讼，原告刘绍雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2020年9月17日，原告刘绍雨以刘绍章用其名义起诉被告未经其同意为由，自愿向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告位于花××镇××组村委会旧址东北方向100米处竹林旁边的两座祖坟原貌；2.判令被告赔偿原告经济损失32331.50元、精神损害抚慰金10000.00元并赔礼道歉；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的两座祖坟安葬的是原告刘克轩的父亲刘应福和祖父刘成发。2016年，被告在落水坪村修建避暑山庄，擅自在原告祖坟上修建餐厅，原告于2018年初祭祀时方知祖坟已被掩埋在餐厅下。原告刘绍章因2018年在贵州务工受伤，无暇顾及此事，后多次与被告协商无果。祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，被告的行为损害了原告的财产权益，亦给原告造成精神损害，应承担一定的赔偿责任。综上，原告现依法起诉，请求判如所请。被告湖北博遁生态农业开发有限公司辩称，1.原告的主张缺乏事实依据。案涉祖坟安葬的是刘应福及其父亲刘成发，刘应福生前与其配偶张南菊无子女。原告刘克轩与张南菊侄女张福翠系夫妻，原告刘绍雨、刘绍章系二人之子。原告不是刘应福法律意义上的近亲属。2016年，被告与张南菊及原告等人协商迁坟事宜，刘绍章主张迁坟，双方商定待原告选好日子便迁坟。迁坟时，张南菊不同意，坚持将坟墓就地掩埋，以免风吹雨淋。被告便按照张南菊的意见进行处置，张南菊、张福翠二人在施工现场进行指挥。此后三年多时间，原、被告均无异议。祖坟所在林地已合法流转至龙福生之妻何梅名下，被告有权使用。被告对祖坟的处置不影响原告祭祀，且祖坟未遭到破坏，无财产损失。2.被告于2016年9月完成案涉祖坟处置施工，原告现主张侵权责任已无诉讼时效。3.被告已全面履行与张南菊之间的口头协议，原告时隔四年提出无理要求违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：案涉两座祖坟位于花××镇××旧址附近竹林旁边，坟主分别为刘应福及其父刘成发。刘应福生前与其配偶张南菊无子女。原告刘克轩系刘应福侄子，张福翠系张南菊侄女，刘克轩与张福翠系夫妻，原告刘绍章、刘绍雨系刘克轩与张福翠之子。2016年9月，被告在花坪镇落水坪村投资进行开发，涉及案涉祖坟需要处理，被告便与原告等人协商迁坟事宜，并选定日期准备迁坟。迁坟当日，张南菊赶到现场，表示不同意迁坟，要求被告就地掩埋，然后可在祖坟上方建设房屋，以便祖坟免去风吹雨淋，并组织原告等人与龙福生夫妇在刘绍雨家协商。因张南菊执意不迁坟，原告等人不便多言，众人最终商定按照张南菊的意见处理，刘绍章因主张迁坟在协商时提前离开。被告后来施工时，张南菊、张福翠在现场指导工人刘克典、黄祥锐拢坟。此后，原、被告未发生争议。2018年，张南菊去世。2020年，原告刘绍章与龙福生因祖坟一事发生纠纷，经落水坪村村委会调解无果，原告遂起诉，提出如前诉请。另查明，案涉祖坟所在林地小地名为“药材厂”，原使用权人为黄知忠，后龙福生之妻何梅通过合法流转取得使用权，建始县人民政府于2017年6月15日为其颁发了建始政林证字（2017）第000160号《林权证》。本院认为，从原、被告诉辩意见及在卷证据和庭审查明的事实来看，被告与张南菊于2016年9月就案涉祖坟处置问题经协商达成了口头协议。因坟主刘应福、刘成发生前分别系张南菊的丈夫及公公，且刘应福与张南菊未生育子女，故张南菊对祖坟享有处置权。当张南菊执意不迁坟，并要求被告就地掩埋，然后可在坟上架空建房的时候，即便原告刘绍章一人持反对意见，原告等其余人亦不便多言。被告按照张南菊的意见施工时，张南菊、张福翠二人在现场指导工人拢坟，被告与张南菊均已按约定完全履行协议。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然原告与坟主无血缘关系，并非法律意义上的近亲属，但据张福翠在花坪派出所接受询问时的陈述，其两岁时便由刘应福、张南菊夫妇领养。因此，被告虽是按照张南菊的意见处置祖坟，原告作为张福翠的丈夫及儿子，应与张福翠共同尊重张南菊生前对祖坟的处理意见，而不是违背其生前对被告的承诺。另外，尽管刘绍章在诉状中述称其于2018年初知晓案涉祖坟问题，而在庭审中又述称知晓时间为2017年农历四月，但根据庭审查明的事实，其自2016年9月便知情。因此，其于2020年8月12日提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘克轩、刘绍章的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘克轩、刘绍章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李睿二〇二〇年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3336号 被执行人：伍华均，男,汉族，1988年4月24日出生，住清远市清新区。 关于被执行人伍华均罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人伍华均应交纳罚金5000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍华均发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人伍华均名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人伍华均纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍华均可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3336号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3320号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。 负责人：房毅。 被执行人：成都市天合贸易有限责任公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：彭文武。 被执行人：四川省艾林投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：林树贵。 被执行人：成都棠湖投资控股（集团）有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：严统建。 被执行人：巴中艾林实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：林树贵。 被执行人；林树贵，男，生于1967年，住成都市青羊区。 被执行人；冯燕梅，女，生于1968年，住成都市青羊区。 本院在执行申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市天合贸易有限责任公司、四川省艾林投资集团有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、巴中艾林实业有限公司、林树贵、冯燕梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第662号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人巴中艾林实业有限公司针对（2020）川成蜀证执字第662号执行证书提出异议，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第662号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨俊杰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执747号之一 申请执行人：丁海杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：张云倍，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王**，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人丁海杰与被执行人张云倍、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁海杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人张云倍、王**返还申请执行人丁海杰借款本金55万元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5023.5元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张云倍、王**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张云倍、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云倍、王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云倍、王**的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人王**名下浙Ｂ7××××、浙ＢＶ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院轮候查封被执行人张云倍名下位于宁波市鄞州区××公寓××幢××号××室的房地产，该房地产已抵押他人，暂无法处置。暂未发现被执行人张云倍、王**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云倍、王**拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张云倍、王**作出罚款1000元的决定。同时已分别对被执行人张云倍、王**采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁海杰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张云倍、王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 曹伟光
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1394号 申请执行人:贺晓琴，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：卢小琴，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人贺晓琴与被执行人卢小琴借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）渝0231民初2966号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贺晓琴于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金50000元及利息（从2014年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），案件受理费1050元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人卢小琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢小琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人卢小琴名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院已于2020年7月14日、8月10日分别将被执行人卢小琴名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人卢小琴未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人卢小琴纳入限制高消费措施； 6、因被执行人卢小琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人卢小琴纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢小琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人卢小琴名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1394号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 左希西
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2613号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工。 被执行人：范寿山，男，1966年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙在芳，女，1967年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培华，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马跃兰，女，1965年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李永太，男，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂秀，女，1966年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿平，男，1961年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李英，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿清，男，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志娟，女，1971年1月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范寿山、孙在芳、王培华、马跃兰、李永太、范桂秀、范寿平、李英、范寿清、李志娟借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5786号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人范寿山、孙在芳、王培华、马跃兰、李永太、范桂秀、范寿平、李英、范寿清、李志娟银行存款540513.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑淑敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：毕荣仁，男，1962年12月25日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。被执行人：金翠兰，女，1963年2月17日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人毕荣仁、金翠兰、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6763号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人毕荣仁、金翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金137551.86元及截止2019年5月1日的利息6993.56元，合计144545.42元，并自2019年5月2日起至偿清之日止，以所欠借款本金137551.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付逾期还款利息；以所欠利息6817.59元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付复利。盐城市广丰置业有限公司对本判决第一项确定的毕荣仁的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人毕荣仁、金翠兰、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1596元,执行费2092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人毕荣仁、金翠兰、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、毕荣仁、金翠兰无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.查明并扣划被执行人毕荣仁名下银行账户4400元，其中2754元向申请人发放，1596元支付诉讼费，50元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；5.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，并扣划部分款项给申请人，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告黄晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款64877.51元（截止2020年4月9日，欠款本金55987.59元，利息2609.66元，违约金2522.78元，账单分期手续费3757.48元），从2020年4月10日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄晓东自2014年4月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62257575********。截至2020年4月9日止累计欠款共计人民币64877.51元整未给付。原告自2020年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告黄晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月19日，被告被告向原告申领信用卡，在个人信息中填写现居地址为重庆市九龙坡区同心家园11栋30-4，并在申请声明及签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。2.该申请表所附开立《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。3.该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。4.《信用卡账单分期条款及细则》约定了账单分期手续费的计收标准。5.原告向被告发放了卡号为62257575********的信用卡。2014年4月8日，被告开始持该卡刷卡消费。截至2020年4月9日，被告差欠原告信用卡透支本金55987.59元、利息2609.66元、违约金2522.78元、账单分期手续费3757.48元。审理中，原告陈述账单分期手续费中包含了已到期和未到期的分期手续费，账单中显示的账单分期手续费包含未到期的分期手续费2732.68元、已到期分期手续费1024.80元。原告围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡申请表》、《账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。原告提供的证据已经庭审质证和本院审查，合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期条款细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，因此对原告主张的已到期账单分期手续费1024.80元，本院予以支持。对之后宣布提前到期的账单分期手续费，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄晓东于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金55987.59元和支付截至2020年4月9日的利息2609.66元、账单分期手续费1024.80元，并从2020年4月10日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至欠款付清之日止;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.94元，减半收取计710.97元（原告已预交），由被告黄晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5022号 申请执行人陈江,男,1995年10月30日出生,住所地温岭市。 被执行人陈怀林,男,1983年10月28日出生,住所地江西省泰和县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈怀林盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初990号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款3900元。因陈怀林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈怀林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈怀林未报告财产情况，本院已对被执行人陈怀林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈漪虹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢481号 申请执行人:齐会元，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，山东省利津县人， 被执行人:方俊强，汉族，男，1983年11月4日出生于河北省河间市。 本院在执行申请执行人齐会元与被执行人方俊强附带民事赔偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，本院在本院公开栏公告送达。 2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额较小，无车辆、证券等财产，法院冻结部分银行存款。 3、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年10月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小，无可供执行财产信息，因银行存款数额较小，法院未做扣划。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人发布为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的253809.02元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）东刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马祖峰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，该行行长。 被执行人：李国春。 被执行人：安学龙。 关于申请人中国农行银行股份有限公司金塔支行请执行李国春、安学龙金融借款合同纠纷一案，向被执行人通过短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人李国春所有的起亚牌车辆的转籍过户手续，因该车辆下落不明，无法处置。被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李国春、安学龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的55283.04元未履行，执行费729元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19933号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张志,男,1968年1月28日出生,汉族,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段********，现居住番禺区南村镇兴南大道163号江山帝景御弘轩3栋2701房。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9455号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计81569.90元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1039.76元和被执行人张志名下有位于番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷19号1701房一套之外,未发现被执行人有可供执行的财产外。本院已依法轮候查封了上述房屋,暂无法处理,上述款项扣除本案相应执行费1039.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2245号 申请执行人:梅晓，女，汉族，1992年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严林，男，汉族，1980年1月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行梅晓与严林股权转让纠纷一案，经查，本院的(2019)川0108民初7155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅晓于2020年7月8日向本院申请执行，请求被执行人严林支付股权转让款321000元和预期付款违约金，以及迟延履行期间的加倍部分的债务利息暂共计328343.15元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。冻结被执行人严林在中恒普银基金管理（北京）有限公司占股65%的股权，冻结期限为三年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十月十日 书记员  张植淯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3253号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路******，统一社会信用代码91511300694818869A。 法定代表人：程海涛，经理。 委托诉讼代理人：张维，男，公司员工。 被告：李龙良，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川恒如意投资有限公司诉被告李龙良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒如意投资有限公司到庭参加了诉讼，被告李龙良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川恒如意投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金29930元及逾期利息（从2018年12月按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告李龙良承担。事实和理由：2018年10月19日，被告因购买货车需要向员工借款63000元（含利息3000元），承诺从2018年12月份开始每月还款8000元，直到借款还清之日止，被告向原告出具了《借条》。至2020年8月6日，被告共还款本息33070元，下欠29930元，此后，原告多次催收未果。 被告李龙良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告李龙良因资金周转向原告四川恒如意投资有限公司借款，向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到四川恒如意投资有限公司现金63000元（大写：陆万叁仟元整）含利息3000.00元整，本人承诺从2018年12月份开始还款，每个月还款8000.00元整到公司指定账户，直到借款还清为止，若每个月未按时还款自愿将货车交由公司全权处理，本人无任何异议。每个月打款前电话告知小程”。此后，至2019年12月，被告偿还了部分借款本息共计33070元，被告下欠借款29930元。 本院认为，原告持有被告李龙良签字确认的借条原件，对原告借款给被告的事实，本院予以确认，被告下欠29930元没有偿还，被告应当予以偿还。《借条》中已包含了利息3000元，未偿还的29930元已包含利息，对原告主张从2018年12月开始按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙良未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李龙良于本判决生效后十日内偿还原告四川恒如意投资有限公司借款29930元； 二、驳回原告四川恒如意投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取274元，由被告李龙良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹霖
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执502号被执行人：周骏，男，1999年2月18日生，汉族，户籍所在地丽江市永胜县。本院在执行审判庭移交段国峰罚金一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到银行账户有存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院依法委托当地法院查询被执行人周骏家庭情况，看是否能为其履行罚金，被执行人家庭困难无法联系。现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院对本案终结本次执行程序组成合议庭合议后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十二日书记员  和江美
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2917号原告：中国银行股份有限公司罗田支行住所地：罗田凤山镇义水北路西48号统一社会信用代码：914211238805605824法定代表人宋宏辉，该支行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：汪浩，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：汪新国，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：郭学元，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国银行股份有限公司罗田支行诉被告汪浩、汪新国、郭学元合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司罗田支行起诉汪浩、汪新国、郭学元合同纠纷案本院立案受理后，经法院通知开庭，原告的委托诉讼代理人配合调解，被告已还清欠款本息。现原告中国银行股份有限公司罗田支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司罗田支行撤诉。案件受理费875元减半收取计437.5元，由原告中国银行股份有限公司罗田支行负担。审判员  郑跃进二〇二〇年十月三十日书记员  王春燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执447号申请执行人刘清梅，女，汉族，1975年6月15日生，住新蔡县。被执行人刘立锋，男，汉族,1976年8月19日出生，汉族，住新蔡县。关于刘清梅申请执行刘立锋借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘清梅于2020年4月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘立锋有存款合计350000元，已扣划165461.31元，申请执行人已领取。2、查明被执行人刘立锋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘立锋名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人刘立锋名下有奥迪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位165461.31元，本案债权尚余184538.69元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人刘立锋名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立锋负有继续向申请执行人刘清梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二七日书记员 魏世成
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13476号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区**********南头底商，统一社会信用代码：911***********407H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。被告惠州市妙点眼镜有限公司，住所地：龙门县**********之一，统一社会信用代码：914***********N096。法定代表人：莫某1。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告惠州市妙点眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月11日以原告与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年十月十四日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1536号申请执行人：王娜，女，1983年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：宋懿磊，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈刚，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周晓亮，女，1980年4月21日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人王娜、宋懿磊与被执行人陈刚、周晓亮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3038号裁决书]，于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人少量银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3038号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧