济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7743号原告：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：冯兴龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住临沂市。被告：王建梅，女，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市。被告：冯自民，男，1963年1月21日出生，汉族，住临沂市。被告：潘凤蕊，女，1961年8月23日出生，汉族，住临沂市。被告：马学永，男，1982年6月4日出生，汉族，住临沂市。被告：冯兴艳，女，1984年3月23日出生，汉族，住临沂市。六被告共同委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。原告姚少明与被告冯兴龙、王建梅、冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少明委托诉讼代理人徐景山，被告冯自民，及六被告共同委托诉讼代理人郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚少明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯兴龙偿还借款本金30万元及利息、逾期罚息(以30万元为基数自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算),截止2020年7月16日利息为15989元；2、请求依法判令被告王建梅、冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳对借款及利息、罚息等承担连带还款义务;3、请求判令本案各被告赔偿原告诉讼保全保险费1050元;4、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：自2018年11月6日起，被告冯兴龙通过群宜(上海)互联网金融信息服务有限公司运营的“群盈财富”网分别向网络出借人借款30万元。被告冯兴龙分别同网络出借人签订了借款合同，借款合同约定，上述借款的年利率为8%，按月支付利息，逾期付款罚息为日百分之五。上述借款期限为一年期。同时合同约定，如借款人违约，还应承担相应的经济损失，包括但不限于借款利息、罚息、诉讼费、律师费等。为了保证上述款项能够及时归还，各被告对上述全部或部分借款承担连带保证责任。借款合同签订后，出借人履行了出借义务。后本案所涉网络出借人将全部债权转让给了本案原告姚少明，并将债权转让事宜通知了债务人。上述借款到期后，经原告多次催要，本案被告冯兴龙拒不偿还借款，其余各被告也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益特向法院起诉。被告冯兴龙、王建梅、冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳共同辩称，双方之间不存在民间借贷的法律关系，被告签订的借款合同、担保合同及债权转让合同均为空白内容，本案原告涉嫌虚假诉讼，违法放贷，非法吸收公共存款，应当依法移送公安机关，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日案外人郭继英、李福宾等14人（出借人）与冯兴龙（借款人）、王建梅（共同还款人）及群宜（上海）互联网金融信息服务有限公司（网络服务商）签订编号为2018年群字第LF012239号《借款合同》，主要内容为，第一条借款用途为资金周转；第二条借款金额为叁拾万元；第三条借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日；第四条借款年利率为8%，利息自借款人在网站自主开立的账户收到出借人出借的款项之日起算，借款本息支付方式为按月付息，到期还本，结息日为每月对应的借款人在网站自主开立的账户收到出借人的款项之日；第六条借款发放方式为出借人通过网站及其电子对接的第三方支付公司将出借款转至借款人在网站自主开立的账户中，发放明细为2018年11月6日发放金额叁拾万元；第十二条借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之五支付逾期罚息，并承担因此给出借人造成的其他经济损失包括不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；合同另约定了借款的偿还、合同变更等事项。同日，冯兴龙出具承诺书，主要内容为，本人已仔细阅读并充分理解群盈财富网上登载的全部文件，本人自愿申请通过群盈财富网借款，保证按规则支付相关费用，“一次性收取借款手续服务费9.6%，按借款期限每月收取平台管理费0.5%/月，均以借款总额为基数计算”；该承诺书王建梅作为共同还款人签字摁手印。同日，冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳签署自然人连带责任保证书，为2018年群字第LF012239号借款合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金、借款利息、违约金、其他费用；保证期间为借款合同约定的还款期限届满之次日起两年。同日，群宜（上海）互联网金融信息服务有限公司以代付交易类型向冯兴龙共计支付271200元。2019年11月8日，郭继英、李福宾等14人将上述债权转让给本案原告姚少明并通知冯兴龙、王建梅、冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳。另查明，原告因本案支出保全保险费1050元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，六被告辩称其签署借款合同、自然人连带保证书时，借款合同载明的借款金额、周期、利息及保证书载明的手写内容均为空白，但未提供相应证据，对此辩称本院不予采信；且六被告均系完全民事行为能力人，应预见签订空白法律文件引发的法律后果，即应视为对自己权益的处分。案涉借款合同、连带责任保证书未有违反法律法规强制性规定等致使无效的情形,应认定为有效。各方均应按照合同约定和法律规定履行合同义务。通过原告提交的借款合同、汇款凭证等证据可以证实冯兴龙向郭继英、李福宾等人借款的事实。冯兴龙主张其未向郭继英、李福宾等人借款，但其未提供充分证据推翻原告的举证。另，对于六被告提出的原告虚假诉讼等主张，其未提供有效证据证明，本院难以采信。关于借款本金的确定。案涉借款合同有合法有效的债权转让手续，故姚少明合法取得对上述借款合同所涉及的债权。姚少明主张借款本金按照合同约定的30万予以确定，本院经审核确定，在借款合同中案涉借款总额共计30万元，然在发放借款时出借方、群宜（上海）互联网金融信息服务有限公司预先扣减了借款手续费、平台管理费等费用，实际支付给冯兴龙的借款金额为271200元，故本院认定案涉借款本金总计为271200元。关于借款利息的计算。在借期内合同约定的借款利息为年利率8%，在违约责任一项中，约定了日万分之五的逾期罚息，现原告调整按照年利率24%为标准自2018年11月6日计算，不符合合同约定，本院不予支持，根据合同约定，本院认定，借期内利息为年利率8%，本院以年利率8%计算期内利息；借期满后原告调整为年利率24%，于约有据，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于王建梅、冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳五人承担责任问题。王建梅在借款合同、承诺书上共同借款人处签字，应视为案涉借款的共同借款人，故其应承担共同还款责任。另案涉两份自然人连带责任保证书均约定保证范围为借款本金、利息、违约金及其他费用，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳作为保证人在自然人连带保证责任书上签字摁手印，故相应保证人应对案涉债务承担保证责任。另原告主张因本案支出保全保险费1050元，系因本案诉讼合理支出，亦属合同约定内容，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兴龙、王建梅于本判决生效之日起十日内向原告姚少明偿还借款本金271200元；二、被告冯兴龙、王建梅于本判决生效之日起十日内向原告姚少明支付利息（以271200元为基数，自2018年11月6日至2019年11月5日，按年利率8%计算，自2019年11月6日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告冯兴龙、王建梅于本判决生效之日起十日内向原告姚少明支付保全保险费1050元；四、被告冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳对本判决第一项至第三项确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告姚少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，保全申请费2020元，由被告冯兴龙、王建梅、冯自民、潘凤蕊、马学永、冯兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十月十三日书记员  陈倩