wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异20号 异议人：李鑫，男，汉族。 委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市自贸区世纪大道。 委托代理人：吴凤、张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：邵庆满，系该公司职工。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司。 委托代理人：操和德，系该公司职工。 本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李鑫于二〇二〇年十月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李鑫称，其本人与陕西奥松房地产开发有限公司于2018年6月12日签订了购房合同，购买了-1号楼1003号房屋，其已交纳了房款，陕西奥松房地产开发有限公司已将房屋交付了其本人，该房屋已属其本人合法财产，不料该房随后在执行陕西奥松房地产开发有限公司案件中，竟然被商洛市中级人民法院查封，特此申请予以解除查封，以维护购房人的合法权益。 申请执行人辩称，首先，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10执保8号之二执行裁定书合法有效，该房屋目前仍登记在被执行人陕西奥松房地产开发有限公司名下，并未过户登记在异议人名下。其次，异议人一直未能提供自己的购房合同原件和交款凭证予以质证，未对合同备案，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可，且难以排除其与被执行人恶意串通、规避执行的可能。故异议人的异议请求不符合法律规定，不能排除本案的强制执行，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月18日作出（2019）陕10执保8号之二执行裁定书，依法查封了包括异议人李鑫主张权利的房屋在内共24套房屋，异议人以该房屋的查封侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求解除对涉案-1号楼1003号房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人主张的涉案房屋是否属其合法财产，能否排除本院的强制执行。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人李鑫主张涉案房屋属其合法财产，但在本院组织的两次听证过程中，其均未能提供自己持有的《购房合同》原件和付款凭证原件证实其主张，因此其主张涉案房屋系其合法财产的理由依据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回李鑫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3757号原告：张某，现住包头市，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。被告：孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话132XX****XX。原告张某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年，原、被告合伙做西红柿收购生意，同年8月，被告提出退出合伙，经过算账，被告应当退给原告32000元，被告于2017年8月12日给原告出具欠条一张并承诺十日内付款，至今未付，故诉至法院。被告孙某未作答辩。经审理查明，2017年8月12日，原告张某与被告孙某签订协议一份，内容为：“张东与孙某种植收购西红柿合作关系与（于）8月1日开始，8月12日结束。经两人协商，最后由张东退出股份，全部转让转到孙某名下。经营地址在油坊村十（石）兰计村。代办人王忠斌、宋金（锦）龙。协商结果由孙某给张东退出股份费用为三萬贰仟元（32000元）付款期限为十日之内（8月12号开始到8月22号）全部给张东付清，如未付清十日之后可由张东来十（石）兰计场地收货或走法律程序。代办合作人证明人：宋锦龙、王忠斌付款人：孙某收款人：张某”。同日，被告孙某给原告张某出具欠款条一张，内容为：“孙某于2017年8月12日欠张东人民币三萬贰仟元整，于十日内还清。借款人：孙某”。到期后，被告未向原告支付该欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告孙某与原告张某签订协议，约定张某退出合伙，经过结算，孙某应给付张某退出合伙费用32000元，同时孙某向张某出具欠条，均系双方当事人的真实意思表示。被告孙某未按约定支付欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告张某要求被告孙某支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内返还原告张某欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈龙 二○二○年十月九日书记员 黄丽附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨柳，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳偿付原告信用卡欠款共计人民币83,712.46元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金47,212.24元、利息29,527.21元、手续费806.94元、逾期还款违约金6,166.07元)，并承担以欠款本金47,212.24元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,712.46元。被告杨柳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年5月17日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：47,212.24元；2、利息：29,527.21元；3、逾期还款违约金：6,166.07元；4、手续费806.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,212.24元；二、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.31元，减半收取计490.15元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异21号 异议人：操泰宇，男，汉族。 委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市自贸区世纪大道。 委托代理人：吴凤、张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：邵庆满，系该公司职工。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司。 委托代理人：操和德，系该公司职工。 本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人操泰宇于二〇二〇年十月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人操泰宇称，其本人与陕西奥松房地产开发有限公司于2018年6月12日签订了购房合同，购买了-1号楼1803号房屋，其已交纳了房款，陕西奥松房地产开发有限公司已将房屋交付了其本人，该房屋已属其本人合法财产，不料该房随后在执行陕西奥松房地产开发有限公司案件中，竟然被商洛市中级人民法院查封，特此申请予以解除查封，以维护购房人的合法权益。 申请执行人辩称，首先，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10执保8号之二执行裁定书合法有效，该房屋目前仍登记在被执行人陕西奥松房地产开发有限公司名下，并未过户登记在异议人名下。其次，异议人一直未能提供自己的购房合同原件和交款凭证予以质证，未对合同备案，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可，且难以排除其与被执行人恶意串通、规避执行的可能。故异议人的异议请求不符合法律规定，不能排除本案的强制执行，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月18日作出（2019）陕10执保8号之二执行裁定书，依法查封了包括异议人操泰宇主张权利的房屋在内共24套房屋，异议人以该房屋的查封侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求解除对涉案-1号楼1803号房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人主张的涉案房屋是否属其合法财产，能否排除本院的强制执行。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人操泰宇主张涉案房屋属其合法财产，但在本院组织的两次听证过程中，其均未能提供自己持有的《购房合同》原件和付款凭证原件证实其主张，因此其主张涉案房屋系其合法财产的理由依据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回操泰宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4966号之二 申请执行人：蒋华虎，男，1972年4月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：宣全生，男，1972年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋华虎与被执行人宣全生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣全生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋华虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人宣全生向申请执行人蒋华虎归还货款48000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费500元、执行费627.5元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人宣全生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣全生逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣全生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣全生名下车牌号为浙Ｄ2××××猎豹牌汽车一辆，现已被本院轮候查封。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣全生逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宣全生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人宣全生暂无可供执行的财产，申请执行人蒋华虎也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张叶**
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初608号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人魏永所，男，1959年4月16日生，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人魏永所犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。被告人魏永所自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员指派检察员王**会、检察院助理高倩依法出庭支持公诉，被告人魏永所到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日13时许，被告人魏永所在江苏省丰县顺河镇商贸城雷子饭店门口，采取顺手牵羊的方式，将被害人王某停放在饭店门口的一辆安达捷马牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2478元。2020年8月20日，被告人魏永所主动到丰县公安局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人魏永所主动退还被盗电动三轮车，并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人魏永所在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗电动三轮车照片、监控录像及被告人魏永所的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏永所以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏永所主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首；其主动退还被盗车辆，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人魏永所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏永所的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下： 被告人魏永所犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王道义 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱颢斐 书 记 员 闵玉玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3471号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：冠县营信副食超市，经营者陈利建，经营地址山东省冠县店子镇西化村冠临路路西。被告：河南冰得宝饮品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王红军，执行董事。原告千百知饮品有限公司与被告冠县营信副食超市、河南冰得宝饮品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月二十八日书记员  郑圆圆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1919号申请执行人：郭小丽，女，1971年6月8日出生，汉族，住龙江县。被执行人周广君，男，1978年2月17日出生，汉族，住龙江县。关于郭小丽申请执行周广君借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周广君于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1919号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初73号 原告侯永阜，男，生于1944年3月17日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县城关镇。 委托代理人高俊斌，陕西髙理律师事务所律师，特别代理。 委托代理人冯不凡，陕西髙理律师事务所申请律师执业实习人员，特别代理。 被告凤翔县人民政府，住所地：凤翔县城关镇东大街**。 被告凤翔县城关镇人民政府，，住所地：凤翔县城关镇秦凤路** 原告侯永阜认为被告凤翔县人民政府、被告凤翔县城关镇人民政府不履行处理土地使用权争议、颁发宅基地使用证法定职责，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案。在审理过程中，原告侯永阜于2020年10月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。原告侯永阜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，对该申请可以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯永阜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯永阜承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯建华 书 记 员 王林玲 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11247号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李晶香，女，1975年8月5日出生，汉族，住，住山西省太原市迎泽区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李晶香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李晶香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李晶香偿还华融公司借款本金178203.43元、利息45941.40元、罚息78249.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李晶香承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李晶香承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，华融公司与李晶香签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区延静西里9号楼308）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向李晶香发放贷款200000元。李晶香还款至2017年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，李晶香尚欠华融公司借款本金178203.43元、利息45941.40元、罚息78249.08元。此后李晶香未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李晶香未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李晶香清偿借款本金178203.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为71578.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李晶香于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息和罚息71578.21元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李晶香于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2927元，由被告李晶香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1121号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：宋如方，男，1966年12月9日出生，住临海市。 被执行人：李云飞，男，1986年11月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人宋如方、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋如方、李云飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人宋如方、李云飞返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人宋如方、李云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋如方、李云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋如方、李云飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年7月28日轮候查封被执行人刘云飞名下浙ＪＵ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋如方、李云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋如方、李云飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宋如方、李云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋如方、李云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吕 驰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9487号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王玥，男，汉族，1986年4月10日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心**901-1。统一社会信用代码：9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承，总经理。 上诉人王玥因与被上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月10日向王玥送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7316元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王玥未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月三十日 书记员 汪美凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5696号之二 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：罗强泽，男，1973年11月16日出生，户籍地址：四川省成都市温江区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人罗强泽借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币139272.19元，利息19927.95元，罚息14316.73元，案件受理费3810.6元及2019年2月27日后的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人罗强泽在财付通支付科技有限公司的08×××28@wx.tenpay.com账户，并扣划到案155.22元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款105.22元划付给申请执行人。本院发函重庆市北碚区人民法院参与被执行人名下位于柳城××中××西岸号××单元××楼××号的房产拍卖款的分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘思静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3312号原告：陈某，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住扬州市广陵区。被告：王某1，男，1989年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告无夫妻共同财产分割；3、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告享有探视权。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日至江都区民政局登记结婚。婚生子王某2于2014年8月5日出生，今年6周岁，目前随被告母亲生活，在江都区塘头小学读一年级。原告认为被告婚后无正常工作、忙于赌博，常年不归家，对婚生子不闻不问，双方分居多年，已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日于江都区民政局登记结婚。婚生子王某2于2014年8月5日出生，现6周岁，目前随被告母亲生活，在江都区塘头小学就读一年级。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、婚生子的人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月十日书记员 黄培雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8681号 申请人：杨宝，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：王金波，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐敏，女，1986年11月28日出生，住址同上。 本院在审理申请人杨宝与被申请人王金波、徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨宝要求冻结被申请人王金波、徐敏金融机构存款90000元，并提供担保人杨刚所有的坐落在宿州市【产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0056520号】作为担保。 本院认为，申请人杨宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金波、徐敏金融机构存款90000元，期限一年； 二、查封担保人杨刚坐落在宿州市【产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0056520号】一套，期限一年。 上述查封、冻结期限届满，需要继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续查封、冻结的权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十月九日 法官助理王明明 书记员魏硕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24396号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：谢泽玲，女，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告谢泽玲信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年8月25日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十九日书记员  马 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3181号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与蒋晓艳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2492号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金59719.15元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，轮候查封房产，无处置权，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金59719.15元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2850号 原告：韦宏勇，男，1992年09月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：刘金凤，女，1976年03月28日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，（缺席） 原告韦宏勇与被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏勇到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦宏勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告因生产经营所需向原告借款现金人民币12000元。并约定月利率1%按季度三个月支付500元利息。还款期限为2019年9月8日。借款到期后，但是被告一直没有履行还款义务，经原告多次追讨，被告都以种种借口拒绝还款，原告即起诉至法院，请求判如所请。 被告刘金凤未作答辩,亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告借款12000元，原告当天以现金的方式交给被告借款12000元，被告出具《收据》一份及借条一份给原告，约定借款期限为2019年9月8日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告追讨未果，故，起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款共计本金12000元。有原告提交的收条、收据为凭。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方的借贷关系应受法律保护，被告应有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金12000元，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告刘金凤归还给原告韦宏勇借款12000元。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘金凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年十月十六日 书记员  祝 爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7125号 原告：肥东县祥瑞农资服务专业合作社，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇王城街，统一社会信用代码93340122MA2N1G9AXX。 法定代表人：王太平。 委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽持优律师事务所实习律师。 被告：肥东玉国农业专业合作社(已注销)，住所地安徽省肥东县八斗镇王城社区，统一社会信用代码933401223356548829。 法定代表人：时玉堂。 被告：时玉堂，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告肥东县祥瑞农资服务专业合作社与被告肥东玉国农业专业合作社、时玉堂买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告肥东县祥瑞农资服务专业合作社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥东县祥瑞农资服务专业合作社申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肥东县祥瑞农资服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取计2719元，由原告负担。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初743号原告：龚唯根，男，1972年4月2日生，汉族，住苏州。原告：曹美芳，女，1971年3月9日生，汉族，住苏州。两原告共同委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路**。法定代表人：汤平。第三人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住，住所地苏州工业园区时代广场****一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告龚唯根、曹美芳诉被告苏州东盛投资担保有限公司（以下简称东盛担保）及第三人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告龚唯根、曹美芳的委托代理人毛禹辰及被告东盛担保的法定代表人汤平及第三人泓润小贷的委托代理人杜合杰、李娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚唯根、曹美芳诉称，2011年6月10日，第三人泓润小贷与借款人苏州搏富达建筑工程材料有限公司（以下简称搏富达）签订借款合同，约定泓润小贷向搏富达发放借款400万元，被告东盛担保为此向泓润小贷提供担保并签订担保合同。原告为此与被告东盛担保签订最高额抵押合同，约定两原告以名下坐落于苏州工业园区胜浦镇浪花苑6幢401室房屋作为抵押，为被告东盛担保与债务人搏富达形成的债权提供担保，担保的最高债权额64.58万元，债权发生期间为自2011年6月10日至2013年6月10日止。搏富达在借款合同项下债务已经清偿，被告并未履行担保责任，但被告仍未涤除对原告名下房产的抵押权，故请求判令被告涤除设立在两原告名下位于苏州工业园区胜浦镇浪花苑6幢401室房屋下的最高额抵押权；被告承担本案诉讼费。被告东盛担保辩称，对于原告主张的借款事实及签订最高额抵押合同的事实不持异议，但借款实际是由被告清偿的故原告的诉讼请求不能成立。第三人泓润小贷述称，本案所涉纠纷与第三人无关。经审理查明，2011年6月，原告龚唯根、曹美芳与被告东盛担保签订最高额抵押合同，约定两原告以名下坐落于苏州工业园区胜浦镇浪花苑6幢401室房屋作为抵押，为被告东盛担保与债务人搏富达形成的债权提供担保，担保的最高债权额64.58万元，债权发生期间为自2011年6月10日至2013年6月10日止。同年6月30日，原告龚唯根依约办理抵押登记，登记的第一权利人为被告东盛担保，抵押金额为64.58万元。2011年6月10日，第三人泓润小贷与借款人搏富达签订借款合同，约定泓润小贷向搏富达发放借款400万元，被告东盛担保为此向泓润小贷提供担保并签订担保合同。2012年6月11日，第三人泓润小贷再次与搏富达签订借款合同，约定泓润小贷向搏富达提供借款400万元，东盛担保为此与泓润小贷签订最高额保证合同，约定为搏富达的上述借款向泓润小贷提供连带责任保证担保。上述借款到期后，因搏富达未依约还款，被告东盛担保于2013年7月12日向泓润小贷交付银行本票三张，合计金额373.2万元，案外人李才元向泓润小贷支付26.8万元用于还款。上述事实，有最高额抵押合同、借款合同、（2015）园商初字第02194号民事判决书及（2107）苏05民终3089号民事判决书予以证实且各方当事人均不持异议，本院予以确认。另查明，在本院审理（2015）园商初字第02194号案件期间，被告东盛担保于2016年5月3日向本院出具情况说明称“借款到期后，搏富达未向泓润小贷归还借款，泓润小贷要求我司承担担保责任，我司继而向李才元要求其承担反担保责任。但是因为当时我司流动资金缺乏，故经泓润小贷、我司、李才元三方协商，约定由李才元先将钱打给我司，我司再将钱支付给泓润小贷，我司向泓润小贷承担的是担保责任，李才元向我司承担的是反担保责任。”该节事实有情况说明及（2015）园商初字第02194号民事判决书予以证实，本院予以确认。在本案审理过程中，第三人泓润小贷向本院确认，泓润小贷与搏富达共发生两笔借贷业务，第一笔为2011年6月借款400万元，由搏富达于2012年6月8日归还；第二笔为2012年6月借款400万元，由东盛担保及李才元以（2015）园商初字第02194号所确认的方式归还，上述借款结清。本院认为，上列原、被告双方签订的最高额抵押合同合法有效。根据被告东盛担保在本院（2015）园商初字第02194号案件审理过程中所作的说明，被告东盛担保虽以交付银行本票的方式承担了担保责任，但反担保人李才元已先行向被告东盛担保支付了相应款项，且被告东盛担保在承担担保责任后长达七年的时间内未就其上述代偿行为向反担保抵押人主张权利，有理由认定被告东盛担保据以享有抵押权的债权已经消灭。故原告龚唯根、曹美芳要求被告东盛担保涤除抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：被告苏州东盛投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告龚唯根、曹美芳办理坐落于苏州工业园区胜浦镇浪花苑6幢401室房屋的抵押权注销登记。案件受理费减半收取40元由被告东盛担保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  张筱莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1848号申请执行人建湖县自然资源和规划局，住所地建湖县。法定代表人孙育军，该局局长。被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人高必霞，执行董事。申请执行人建湖县自然资源和规划局与被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年7月17日作出的(2020)苏0925行审85号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：‘申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建自然资罚字[2019]019号《行政处罚决定书》，准予强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925行审85号行政裁定书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3918号 申请执行人:杨建军，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘兆波，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨建军与被执行人刘兆波民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因冻结被执行人工资卡扣划时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4550号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保127号申请人：惠州市惠阳区淡水创新晖陶瓷店，经营场所，惠阳区淡水人民五路70号，统一社会信用代码92441303L703770091。经营者：李端明。委托诉讼代理人：李秀贤，该店员工。被申请人：廖志民，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省吉安市新干县********，公民身份号码362************419。申请人惠州市惠阳区淡水创新晖陶瓷店因与被申请人廖志民买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提出保全申请，请求：1.冻结被申请人廖志民开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户（账号622*************989）内存款。2.请求人民法院依据财产查控结果继续冻结被申请人名下银行账户。以上二项冻结银行存款金额以7万元为限。担保人李端明、李秀贤以共同共有位于惠州市惠阳区**********************（产权证书/证明号：CQ-1110077353、CQ-1110077354作保全担保。本院经审查认为，申请人前项请求冻结被申请人银行账户的申请理由成立，应予采纳。惟第二项请求“人民法院依据财产查控结果继续冻结被申请人名下银行账户”，申请人未向本院提供属于被申请人名下其他银行账户信息或具体财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款“申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”和第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”的规定，应予驳回。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖志民开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户（账号622*************989）内存款，冻结金额以人民币70000元为限，冻结期限为一年。二、查封担保人李端明、李秀贤共同共有的位于惠州市惠阳区**********************产（产权证书/证明号：CQ-1110077353、CQ-1110077354，查封价值以人民币70000元为限，查封期限为三年。三、驳回申请人惠州市惠阳区淡水创新晖陶瓷店的其他请求。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、转移、转让、买卖等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十月二十六日书记员  潘柏君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5623号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，经理。被告：李万山，男，1970年2月9日出生，住吉林省舒兰市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告佟庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市隆泽农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市隆泽农机有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由榆树市隆泽农机有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十九日书记员  王嘉男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63628号之二申请人：禧妍国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****全幢楼****。法定代表人：吴晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区**>法定代表人：陈亨利。本院在审理申请人禧妍国际贸易(上海)有限公司诉被申请人上海跨境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经申请人禧妍国际贸易(上海)有限公司申请，本院于2020年8月31日依法作出(2020)沪0115民初63628号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海跨境通国际贸易有限公司的银行存款人民币163,893.20元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人禧妍国际贸易(上海)有限公司认为双方已经达成调解协议，故申请解除对被申请人上海跨境通国际贸易有限公司名下的银行存款人民币163,893.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人禧妍国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海跨境通国际贸易有限公司的名下银行存款人民币163,893.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十七日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19691号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：刘孝富，男，1961年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘孝富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3576号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：桂林远高货物运输有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县。 法定代表人：高琼。 被执行人：高坡，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 汇通信诚租赁有限公司与桂林远高货物运输有限公司、高坡融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人桂林远高货物运输有限公司、高坡所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人桂林远高货物运输有限公司、高坡所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6098号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：栾学舟，男，汉族，1985年5月17日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：吴芝兰，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省荣县。 被执行人：周俊锋，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省伊川县。 被执行人：周雷雷，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省伊川县。 本院依据依法生法律效力的（2017）川0106刑初1064号《刑事判决书》执行成都市金牛区人民法院与栾学舟、吴芝兰、周俊锋、周雷雷发还一案，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，该刑事判决中没有确认在案有受害人的合法财产。其他查封在案财产均在（2019）川0106执6097号中予以处理并退还给集资人员。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执6098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3016号之一被执行人张德兴，男，1963年1月15日出生，身份证号1401031***********，汉族，初中文化，太原龙腾保安服务有限公司临时聘用保安，户籍地太原市杏花岭区精营西二道街****，暂住太原市迎泽区北仓大厦F座三层双佳宾馆。被执行人张德兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初377号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月15日就被告张德兴财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张德兴发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币八百五十元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张德兴没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初377号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张德兴有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张德兴负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1729号申请人：何金娇，女，1983年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：余小理，男，1975年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州市御俊呈冷冻食品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大罗村银建路自编**A5，统一社会信用代码91440113MA59CWJX8C。申请人何金娇于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小理名下的价值700000元的财产进行保全。申请人何金娇以华安财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何金娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余小理、广州市御俊呈冷冻食品有限公司名下价值700000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费4020元，由申请人何金娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十月二十八日书记员  关嘉萍
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初273号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人漆龙，男，1987年7月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月19日被醴陵市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月23日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月28日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审，2020年10月10日被本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人漆龙犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人漆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月12日左右的一天晚饭后，被告人漆龙在其位于醴陵市船湾镇欧辉服饰有限公司隔壁的标志店内，利用谭某制作的吸毒壶，与谭某、胡某、凌某等四人采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月22日，民警将被告人漆龙抓获归案。经对被告人漆龙的新鲜尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。另查明，在审查起诉阶段，被告人漆龙自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在审理过程中，醴陵市人民检察院于2020年10月9日以醴检二部量建调〔2020〕12号量刑建议调整书将对被告人漆龙的量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。上述事实，被告人漆龙在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人谭某、胡某、凌某的证言；3、被告人漆龙的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人漆龙无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人漆龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人漆龙被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人漆龙自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人漆龙被先行羁押的6日，应予折抵刑期。根据被告人漆龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人漆龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月3日止，已扣除先行羁押的6日；罚金三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月二十九日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7842号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：孙林华，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告孙林华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9962.04元，利息6525.41元，逾期还款违约金718.48元，共计17205.93元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9962.04元，利息6525.41元，逾期还款违约金718.48元，共计17205.93元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9962.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息6525.41元，逾期还款违约718.48元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙林华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9962.04元，利息6525.41元，逾期还款违约金718.48元，共计17205.93元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费115元（减半收取，原告已预交），由被告孙林华负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4258号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行,住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：石新民，男，1975年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张新爱，女，1977年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,住,住所地滨州市黄河XXX一社会信用代码XXX。 负责人：宋磊，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告石新民、张新爱、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7262号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郑辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月15日信用卡欠款共计143017.31元（其中本金99998.02元、利息11222.2元、违约金31797.09元）及自2020年2月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。郑辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2016年2月29日，郑辉向中国光大银行申请信用卡，中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年2月15日，郑辉名下6259770000762420的信用卡尚欠原告欠款本金99998.02元、利息11222.2元、违约金31797.09元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未出庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告郑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99998.02元及自2016年3月16日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1580元，由被告郑辉负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十月三十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60379号原告：程锦麒，男，1948年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程慧(系原告程锦麒之女)，住同原告程锦麒。被告：易长检，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告程锦麒与被告易长检房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程锦麒委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼。被告易长检经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程锦麒向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》并要求被告返还上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼东侧门面房1间及一楼东侧日用间1间；2.判令被告支付2020年5月1日至实际返还上述房屋之日止的租金，按人民币(以下币种同)30,000元/年计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告自2019年11月1日至2024年4月30日止向原告租用上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼东侧门面房一间及一楼东侧日用间一间(以下简称涉案房屋)，租金为每年30,000元，每半年一付。2020年4月30日房租到期，原告多次催促被告交纳房租，但被告至今未支付房租。合同第二条约定租期内如被告拖欠房租过期15天不交，原告有权终止合同收回出租房屋，被告已根本违约，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告易长检于2020年9月2日签收本案传票及起诉状等副本，未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，在庭前电话中表示未付租金的原因系被告经营的“上海昊裕系统门窗阳光房厂家直销”门头较“奇白装饰设计”门头要小，被告要求原告协某两租户各自门头放置各自店面，但原告未同意。对被告的意见，原告表示被告所述门头问题非原告原因，涉案房屋一楼东西两间原本都是租给案外人刘某某，刘某某租赁后安装了“奇白装饰设计”的门头，后刘某某将涉案房屋转给被告，被告在“奇白装饰设计”下面加装了自己的门头，后刘某某和被告因门头安装及日用间使用问题发生矛盾，原、被告及刘某某三方重新签订了合同，即本案租期自2019年11月1日起的《房屋租赁合同》。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告与案外人刘某某签订的《房屋租赁合同》，证明租金标准、租赁房屋、押金等，正因为被告与案外人发生纠纷第三条特意约定了广告字牌的位置保持原样。2.《农村宅基地使用证》及上海市浦东新区惠南镇惠东村村民委员会开具的证明，证明原告为上海市浦东新区惠东村**房屋权利人，105号一楼租赁给被告及案外人，二楼及阁楼为原告现居住地，“惠东村XXX号”房屋现也标号为“城南路XXX号”，两门牌号同时使用。3.2020年9月4日拍摄的照片，证明目前门头位置，第一张照片左侧有园林展示窗为“奇白装饰”，“迪标门框”为被告使用房屋，现被告物品仍在涉案房屋内，且起诉前原告与被告联系被告表示不愿意返还房屋，双方最近一次通话时间为2020年7月23日，后续原告又至被告店铺寻找，被告表示要求原告处理门头事宜，原告表示因案外人支出1万多制作门头，若被告愿意出改造门头钱的话可帮忙与案外人协某。4.原告与案外人刘某某签订的《房屋租赁合同》，证明原告一开始是将房屋租赁给案外人刘某某的，刘某某转租给了被告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。审理中，原告表示收到过被告支付的押金2,000元，但因被告未返还涉案房屋，尚未结清费用，目前原告还代为垫付涉案房屋水电费，被告也未支付，故暂时不要法院处理押金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。现被告未按约支付租金，已经违反了双方合同约定，原告有权解除双方的租赁关系，故原告要求解除其与被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除日期以被告收到诉状副本之日即2020年9月2日为准。合同解除后，被告应当返还涉案房屋，并付清相关租金，故对原告要求被告按照30,000元/年的标准支付2020年5月1日至实际返还涉案房屋之日止的租金/房屋使用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告程锦麒与被告易长检就上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼东侧门面房一间及一楼东侧日用间一间签订的《房屋租赁合同》于2020年9月2日解除；二、被告易长检于本判决生效之日起十五日内返还原告程锦麒上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼东侧门面房一间及一楼东侧日用间一间；三、被告易长检于本判决生效之日起十五日内支付原告程锦麒2020年5月1日起至实际返还上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼东侧门面房一间及一楼东侧日用间一间之日止的租金/房屋使用费，按30,000元/年的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告易长检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4174号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人胡斯亮，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告李天鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市武昌区。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称力时租赁公司）与被告李天鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告力时租赁公司委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮到庭参加了诉讼，被告李天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力时租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金33628.8元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2019年6月19日至实际付清之日止）；2.请求确认原告对抵押物本田锋范牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**，型号：HG7154CBAS，车架号：LHGGM2632D2015891）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的合理费用2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。被告李天鹏未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年3月20日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定原告按照被告的要求购买本田锋范牌车辆，并出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资应付租金合计57649.35元，租赁期限36个月，每期应付租金为1601.37元。合同对逾期付款违约责任、被告的送达地址及管辖法院均进行了约定。同时原被告签订《机动车抵押合同》一份，约定被告以其承租本田锋范牌车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告将承租车辆交于被告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按月支付租金共15期，自2019年6月19日起未按时支付到期租金。2020年6月1日，原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并于2020年6月18日支付本案代理费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》、银行电子回单、机动车行驶证、《机动车抵押合同》、机动车注册登记证书、扣款记录、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告力时租赁公司与被告李天鹏签订的《融资租赁合同》及《机动车抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购车款项，被告仅支付15期租金，之后已连续多期未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告现要求被告付清剩余21期租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%的计算逾期利息的请求,高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为债权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元有据可依，本院予以支持。被告李天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李天鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金共计33628.8元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年6月19日起至租金实际付清之日止）；二、被告李天鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告李天鹏抵押的本田锋范牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，发动机号：5034161，车架号：LHGGM2632D2015891）进行拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费345元，由被告李天鹏负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十五日书记员  李轶雪
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执565号罗红武、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人罗红武与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执565号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特208号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3090号之二 申请执行人：吕天伦，男，1955年6月7日出生，住余姚市。 被执行人：吴文广，男，1964年10月6日出生，住余姚市。 被执行人：余丹，女，1981年3月19日出生，住余姚市。 本院作出的(2020）浙0281民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕天伦向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴文广、余丹共同归还申请执行人吕天伦借款60000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人吴文广、余丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文广、余丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴文广、余丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文广、余丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴文广、余丹的住所地进行了实地调查。本院查明被执行人余丹名下无存款、无房产、无公积金，名下车牌号为浙ＢＬ××××的车辆已达报废标准；被执行人吴文广名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆已查封，未实际扣押，本院已通知责令其移交车辆；无房产、无公积金，其名下银行账户有存款18000元，已采取扣划措施，在扣除本案及（2020）浙0281执3092号案件罚款共计2000元后剩余16000元，申请执行人吕天伦申请支付至（2020）浙0281执3092号案件中。 鉴于被执行人吴文广、余丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴文广、余丹采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕天伦，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文广、余丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐竞聪
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4953号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话131XX****XX。被告：温某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：李某，现住址同上，系温某配偶，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。原告高某与被告温某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求被告温某、李某返还原告高某借款本金50000元及借款利息28000元，并以借款本金50000元为基数，从2018年4月7日起至还清款之日止按月利率1.5分承担利息；二、案件受理费由二被告负担。事实理由：2014年4月份，被告温某、李某向原告高某借款50000元，期间二被告陆续偿还利息。2018年4月7日，二被告因无法偿还利息，双方结算后下欠利息28000元，就将利息28000元计算在本金内重新给原告出具了78000元借条，并约定利息为月利率1.5分，后多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直未付，故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告温某未作答辩。被告李某辩称，借款属实，现在没有偿还能力，无法偿还借款利息，只能陆续返还借款本金。经审理查明，2014年4月份，二被告向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5分，原告将借款以现金方式支付给二被告，二被告给原告出具了借条，借款期间二被告偿还了部分利息。截止到2018年4月7日，原、被告双方经结算，二被告下欠原告借款利息为28000元，后将利息写入本金中，重新给原告出具了78000元的借条，约定月利率为1.5分，之后二被告未向原告返还过借款本金及利息。另查明，2018年4月7日的借条中，借款人李某的名字是其丈夫温某代签，李某本人对借款事实认可并同意返还。本院认为，本案被告温某、李某欠原告高某借本金款50000元及利息28000元的事实清楚，并有二被告出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，二被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告高某要求被告温某、李某返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温某、李某于本判决生效后十五日内返还原告高某借款本金50000元及利息28000元，并以借款本金50000元为基数，从2018年4月7日起至还清款之日止，按月利率1.5分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告温某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈龙 二○二○年十月十二日书记员 黄丽附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5458号申请执行人黄某，女，2016年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人黄毓，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄某申请执行被执行人黄毓离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄毓银行存款34000元，或扣留、提取被执行人黄毓收入人民币34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执43号申请执行人：王世华，女，1973年11月21日出生，汉族，住龙江县。被执行人朱连利，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙江县。关于王世华申请执行朱连利借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世华于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执43号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5019号 上诉人（原审被告）：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街机场路****。 法定代表人：康清瑞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**东百蔡塘广场负******之**v> 法定代表人：林荣洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 原审被告：厦门市湖里区李国雄皮具店，住所地福建省厦门市湖里区，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**东百蔡塘广场负******之**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：林培尘，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。 上诉人广州木林森皮具鞋业有限公司因与被上诉人福建石狮市福盛鞋业有限公司、原审被告厦门市湖里区李国雄皮具店侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4425号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人广州木林森皮具鞋业有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 廖惠敏 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 叶鑫欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1164号之三 申请执行人：余本强，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：陈丹，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人余本强与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3356号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余本强向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈丹偿还申请执行人余本强借款186089元并支付利息、负担案件受理费2060元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈丹发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人陈丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丹名下有位于杭州市临安区××街道××广场××幢××室××幢，本院已查封，待该房屋腾空后，本院将予以司法拍卖，被执行人陈丹名下有车牌号为浙Ａ9××××艾力绅牌小型普通客车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人陈丹名下少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人陈丹名下无有价证券等财产。截至2020年10月13日，被执行人陈丹尚欠申请执行人借款186089元及利息，欠缴诉讼费2060元、执行费2691.34元。暂未发现被执行人陈丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丹拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对被执行人陈丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余本强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1164号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员 程一潇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2983号申请执行人：新沂市鑫旗建材有限公司，住所地新沂市。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：李再坤，男，1977年1月17日出生，住新沂市。本院于2019年8月23日对新沂市鑫旗建材有限公司与李再坤买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初5065号民事调解书，确认李再坤欠新沂市鑫旗建材有限公司混凝土款95000元。该款由李再坤于2019年12月30日前付清给新沂市鑫旗建材有限公司,如李再坤未按期足额给付上述款项，新沂市鑫旗建材有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行并要求李再坤另行支付利息,并负担案件受理费。调解书生效后，因李再坤未履行义务，新沂市鑫旗建材有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3923元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2582元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额96088元，已执行到位2582元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5810号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人郭举平，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人郭举平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人郭举平返还申请执行人杭州早稻科技有限公司玫瑰金iphone7Plus手机一部（内存32G、IMEI号为355376089297977），支付租金2601元、违约金1108.32元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郭举平负担案件受理费118元。 执行立案后，本院向被执行人郭举平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭举平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭举平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭举平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人郭举平有可供执行的财产。 本院已对被执行人郭举平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3216号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人周晓萍，女，1978年12月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周晓萍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人周晓萍返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金100956.96元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费894元，执行费1414元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人周晓萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周晓萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人周晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙