云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1202号 原告：赵春元，男，1977年5月14日生，汉族，住新平县。 被告：饶磊，男，1946年11月27日生，彝族，住新平县。 被告：饶维伟，男，1970年5月1日生，彝族，住新平县。   原告赵春元与被告饶磊、饶维伟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵春元，被告饶磊、饶维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告铲除在原告（土地代码尾号为204、239）的两块土地里所栽种的玉米和蔬菜，恢复土地原状；2.由二被告赔偿原告经济损失7300元。事实和理由：位于新平县新化小组米各大地块代码为××、××的两块土地，自1998年就是原告家的承包地，2018年这两块土地也是确权在原告家名下。这两块土地原告家以前是栽种核桃树，2019年4月被告饶磊以原告家核桃树遮挡被告家的土地为由，将原告家20多棵核桃树砍倒，引发双方的纠纷。2019年8月30日，经××乡人民调解委员会调解，由被告赔偿原告经济损失1800元，以后不再破坏对方农作物。2020年3月，原告在这两块土地上种植魔芋，2020年5月11日，被告饶磊又将原告家种植的魔芋挖掉。当天原告家向××乡派出所报案，派出所民警赶到现场，叫被告饶磊不要挖，被告饶磊不听仍将原告家土地里的魔芋挖掉，并在原告家土地里种植玉米。为维护原告的合法权益诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告饶磊辩称，本案中双方所争议的土地之前一直是被告家在栽种，是属于被告家的承包地，2020年原告家就在该两块地上栽种魔芋，被告饶磊就把原告家栽种的魔芋挖掉又栽种了玉米和蔬菜。被告饶磊不同意原告所主张的诉讼请求。   被告饶维伟辩称，原告家所承包的土地距离被告家的土地有700-800百米远，地名是叫大长田，根据被告家1998年颁发的农村土地承包经营权证书，涉案的两块土地是登记在被告家的名下，被告家的土地是属于机动田。之前被告家的田地是大的一整块，后来被告饶维伟一直在外打工，也没有参与过当时的量地，就不清楚为什么在2018年土地确权的时候原告家会有两块地在被告家土地的中间，被告认为原告家在这两块地上栽种魔芋实际是侵犯了被告家的土地使用权。2019年双方因土地的纠纷经××乡人民调解委员会调解赔偿了原告家1800元，因为调解的时候被告饶维伟是在外打工，为了解决纠纷被告饶维伟就同意了调解，被告饶维伟之前也没有看过1998年的农村土地承包经营权证书，土地证一直是由被告饶维伟父亲在保管，当时组织调解的调解员普云富说调解的依据是根据双方所争议的土地2018年土地承包经营权是登记在原告的名下，所以当时被告饶维伟才同意了调解。今天开庭被告饶维伟看见父亲把1998年的农村土地承包经营权证书拿出来，看了以后才发现涉案的土地是登记在被告家名下，涉案的两块土地是被告家的，因此被告不同意原告的诉讼请求，且挖魔芋不是被告饶维伟所为，并且饶维伟也没有叫饶磊挖，所以被告饶维伟不同意承担任何责任。   原告针对其诉讼主张，提交以下证据：   1.一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；   2.一本农村土地承包经营权证书原件，证明涉案土地是属于人民政府发包给原告家进行栽种的；   3.一份人民调解协议书复印件，证明在2019年4月原、被告就因涉案土地发生过纠纷，后于2019年8月30日经××乡人民调解委员会调解双方达成协议；   4.七份照片打印件，证明原告家在涉案土地上栽种了魔芋，后面被饶磊把原告家的魔芋铲掉的事实；   5.一份种植基本情况，证明原告家栽种魔芋的种植成本为7306.25元。   6.申请证人刘某出庭作证的证言:其系原告的姐夫，本案中涉及的两块土地（土地代码尾号为204、239）是原告家的，地名叫米各大（咪格代）。2020年原告家要栽种魔芋，就叫证人帮原告家挖塘栽种，魔芋栽种好后被告饶磊就来挖魔芋，两块地上的魔芋都被挖掉了，当时原告报了派出所，派出所的人到现场的时候饶磊还在继续挖，派出所的人当时就叫饶磊不要挖，后因派出所也无法解决这个纠纷，就叫原告家来法院起诉。这两块土地大概从1980年分田到户的时候就一直由原告家栽种，2019年被告说涉案的土地是属于被告家的，就把原告家栽种的核桃树砍掉。原告提交的种植基本情况上所罗列的栽种成本7306.25元就是证人和原告计算出来的。原告在咪格代这块土地上有四块地，有争议的就是栽种魔芋的两块地，其他两块土地没有争议，没有争议的这两块地距离被告家的土地有100多米。   经质证，被告饶磊、饶维伟对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，被告饶磊铲除魔芋的这两块土地，确实是原告2018年土地承包经营权证上土地代码尾号为204、239的两块土地，但是该两块土地的土地承包经营权应属于被告家的，在被告家1998年的土地承包经营权证上也有记载；对证据3真实性无异议，但是需要补充说明，之前调解的时候被告饶维伟在外打工，为了解决纠纷被告饶维伟就同意了调解，之前也没有看过1998年的农村土地承包经营权证书，土地证一直是由被告饶磊在保管。当时帮调解的普云富说调解的依据是根据双方所争议的土地2018年土地承包经营权是登记在原告的名下，所以当时其才同意了调解；对证据4无异议，魔芋确实是被告饶磊铲除的，但是原告栽种的魔芋是栽种在被告家土地上；对证据5有异议，原告所栽种的两块地面积大概就是0.1亩，对于种植魔芋需要投入的成本具体被告也无法计算，但是被告认为原告计算的种植成本太高了；对证据6，被告认为刘某的证人证言不是事实，本案没有争议的两块地距离被告家的土地最多只有1米，证人说争议的两块地不在被告家土地承包经营证上，需要原告出示老的土地承包经营权证，2018年的土地承包经营权是以老的土地承包经营权为依据颁发的。   被告饶磊、饶维伟针对其辩解意见，提交以下证据。   一本1998年的土地承包经营权证原件，证明涉案的两块土地是属于被告家的。   经质证,原告对被告饶磊、饶维伟提交的证据的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，经营权证记载的面积是1.9亩，但是原告在米各大这块土地上耕种的土地不止是1.9亩，本案所涉及的代码尾号为204、239两块土地从原告记事开始就一直是原告家栽种，在2019年双方产生纠纷时被告也没有说这两块地是属于被告家的，只是提出来原告栽种的核桃树遮挡了被告家的土地。   本院依职权调取了下列证据：   1.八份××乡派出所提供给法庭的现场照片；   2.五份本院拍摄的现场照片；   3.一份本院依职权向××乡新化小组组长李志祥所作的调查笔录,主要内容为:其参与过在2019年原、被告双方发生过纠纷的调解，当时是饶磊家认为赵春元家的核桃树遮着自己家的土地，就将原告家的核桃树砍倒，后饶磊栽种了玉米，赵春元家又将饶磊栽种的玉米砍倒，最终经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，双方的赔偿款均已经支付。2019年双方争议的土地，是属于赵春元家的，地块代码为××号。赵春元家起诉称饶磊家挖掉了原告家魔芋这个事情小组和社区不清楚，可能是直接报派出所解决。按原告的两块土地，一块土地的地块代码为××号，面积为0.17亩，另一块土地的地块代码为××号，面积为0.46亩，原告计算的化肥400元和人工费1000元是属实的，但魔芋种子的价款5906.25元过高，按原告的面积栽种二代种魔芋的话，大概栽种200公斤种子，每公斤15元，共计3000元。经与社区保管的土地确权的图核对，该案中双方产生争议的土地是属于赵春元家的。   经质证,原告对本院依职权调取的证据1、2无异议；证据3，对于李志祥在调查笔录中陈述栽种魔芋种子成本只需3000元有异议，原告认为应该按照原告核算的5906元计算，对于该调查笔录中的其他内容无异议。   被告饶磊、饶维伟对本院依职权调取的证据1-2无异议；证据3，对于李志祥在调查笔录中陈述栽种魔芋总的成本需要4400元，被告认为还是过高了，对于该调查笔录中的其他内容无异议。   本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，结合本院依职权调取的证据3，证据间能相互印证，能证明原告于2018年取得了涉案双方所争议土地的承包经营权证，本院予以确认；原告提交的证据3，能证明双方2019年因土地问题曾产生过纠纷，后经调解并达成协议的事实，本院予以确认；原告提交的证据4，结合被告饶磊的自认，能证明被告饶磊将原告栽种在涉案土地上的魔芋铲除，后被告饶磊又栽种了玉米和蔬菜的事实，本院予以确认；原告提交的证据5，经法庭核实，涉案的两块土地栽种魔芋的成本为人工费1000元，化肥费用400元，魔芋种子3000元，共计4400元，以法庭核实的为准，对原告的证据5，本院不予确认；原告提交的证据6，证人证言与本院依职权调取的证据能相互印证的部分，本院予以确认。被告提交的证据1998年的土地承包经营权证，因2018年经土地的新一轮的承包并确权，同时被告认可涉案土地在2018年确实登记在原告的土地承包经营权证上，故本院对该证据在本案中不予确认。本院依职权调取的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：原告于2018年取得了涉案两块土地的土地承包经营权证，地块代码和面积分别为××号，面积为0.17亩；××号，面积为0.46亩。   2020年被告饶磊将原告家栽种在涉案两块土地上的魔芋铲除，并栽种了玉米和蔬菜。经向新化社区和新化小组调查核实，原告在涉案两块土地上栽种魔芋的成本为：人工费1000元、化肥费400元，魔芋种子3000元，共计4400元。   另查明，原告家和被告家2019年曾因土地问题发生过纠纷，后经××乡人民调解委员会调解，达成协议如下：原告家和被告家的土地纠纷问题以2018年7月30日新平县人民政府颁发的滇（2018）新平县农村土地承包经营权第××号《土地承包经营权证》确定××号、××号确定地块权属由赵春元管理使用，××号地块不能栽种高株树木，所栽的农作物林木必须离埂边至少50CM，不得遮挡饶维伟家的水田，若发生遮挡，双方都可以无偿进行修剪和砍伐。另外还约定了经济赔偿的责任等条款。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”   本案中原告取得了涉案两块土地的承包经营权证，故原告享有涉案两块土地的承包经营权，被告饶磊擅自铲除了原告栽种在涉案土地上的魔芋，后被告饶磊又栽种了玉米和蔬菜，被告饶磊的行为侵犯了原告的合法权益，系侵权行为，应承担侵权责任，现原告主张被告饶磊铲除涉案两块土地上的玉米和蔬菜，恢复土地原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告饶磊赔偿原告经济损失7300元，本案中原告种植魔芋，确实投入了种子、化肥、人工的成本，魔芋被饶磊铲除后，给原告造成了一定经济损失，经向新化社区和新化小组调查核实，原告在涉案两块土地上栽种魔芋的成本为：人工费1000元、化肥费400元，魔芋种子3000元，共计4400元，该魔芋种植成本的核算符合当地实际情况，故应由被告饶磊赔偿原告经济损失4400元，对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。因本案中被告饶维伟并非侵权行为人，故被告饶维伟不应承担本案的侵权责任，故对原告主张被告饶维伟承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：   一、由被告饶磊于本判决生效之日起三十日内挖除原告赵春元（地块代码为××、××）的土地上种植的玉米和蔬菜，恢复土地原状；   二、由被告饶磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵春元经济损失4400元；   三、驳回原告赵春元对被告饶维伟的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告饶磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王雅莹 人民陪审员  陈家友 人民陪审员  陈 剑 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 媛