wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1721号申请执行人：叶某1，男，2017年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。法定代理人：叶某2，男，1996年1月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系原告叶某1父亲。被告：张佳琴，女，1996年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初583号民事判决，即叶某1与张佳琴抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行和解为由，于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1721号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十月十四日书记员  刘应江
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12412号之一 申请执行人：中山天梯工业自动化设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村鹤前南路**第5卡，社会统一信用代码9144200059216688XB。 法定代表人：王世友。 被执行人：中山德福红木家具有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区嘉华路****统一社会信用代码91442000584730209A。 法定代表人：霍志国。 申请执行人中山天梯工业自动化设备有限公司与被执行人中山德福红木家具有限公司房屋租赁一案，本院作出的（2019）粤2071民初20748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山德福红木家具有限公司应向申请执行人返还按金15000元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已停业。本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12412号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁思婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3442号上诉人（原审原告）：甘肃振业废旧物资回收有限公司，住所地兰州市西固区西固西路**。法定代表人：郭占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚新亮，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区西固西路**。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人甘肃振业废旧物资回收有限公司因与上诉人尚新亮租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初927号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃振业废旧物资回收有限公司预缴的二审案件受理费8110元，尚新亮预缴的4544.7元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十月十六日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1572号申请执行人：范彩铃，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省封丘县。被执行人：王素玲，女，汉族，1962年12月7日生，住河南省封丘县世纪花园**。本院在执行范彩铃与王素玲民间借贷纠纷一案过程中，2020年10月15日申请执行人范彩铃与被执行人王素玲达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、被执行人王素玲需偿还申请执行人范彩铃借款25000元及利息（利息按照（2020）豫0727民初2114号民事判决书所判决的利息计算）二、被执行人王素玲在中国邮政储蓄银行有退休金，每月大概3600元左右，每月给被执行人王素玲预留580元的生活费外，剩余工资全部用于偿还范彩铃的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  刘新亚
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5392号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系贵州大方农村商业银行股份公司董事长。 委托代理人：李荣冬。 被告：裴玖远，男，1986年01月22日生，汉族，籍贯：贵州省大方县，身份证住址：贵州省大方县，（未到庭） 被告：钟维敏（裴玖远之妻），女，1986年11月06日生，汉族，籍贯：贵州省大方县，身份证住址：贵州省大方县，现住址：贵州省大方县，（未到庭） 被告：董正远，男，1984年10月25日生，彝族，籍贯：贵州省大方县，身份证住址：贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与裴玖远、钟维敏、董正远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司委托代理人李荣冬、被告董正远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金119735.84元及2020年8月9日前利息14773.73元，2020年8月10日起的利息另行计算。2、请求判令被告钟维敏承担共同还款责任、董正远承担连带责任。3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月14日，被告以工程周转为由，向原告申请借款130000.00元，月利率为8.34‰，约定借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，该笔借款已付利息至2019年11月12日，逾期利息按月利率12.51‰计算，截止到2020年8月9日，被告尚欠原告贷款本金119735.84元及利息14773.73元。为了更充分地体现债权债务关系，原告在发放该笔贷款的时候，于被告签订了《农户小额信用借贷最高额循环合同》（合同编号：2772017090400023），合同约定：“在授信有效期间，甲方可一次或多次使用信授，具体的授信等级和授信额度，以甲方最新收到的《信用等级及授信额度通知书》记载为准。《信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力。实际借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获得准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途适用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”根据合同原告依约发放贷款并出具借款借据，明确借款时间是2018年11月14日，到期时间是2019年11月13日，贷款金额130000.00元借款月利率8.34‰，借款用途：工程周转，还款方式：按季还息一次还本，被告在借据上签字并加盖手印，同时被告钟维敏在共同债务确认书上签字，被告董正远对该笔贷款进行担保，承诺承担连带还款责任。由于被告经多次催收，被告方都未向原告归还清贷款本息，特向贵院提起起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告裴玖远、钟维敏未作答辩。 被告董正远：原告所诉属实，原告确实于2018年11月14日，被告以工程周转为由，向原告申请借款130000.00元，月利率为8.34‰，约定借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，其余事实和原告诉状上讲的一样，我确实为裴玖远的借款提供了担保。 经审理查明：2018年11月14日，被告以工程周转为由，向原告申请借款130000.00元，月利率为8.34‰，约定借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，该笔借款已付利息至2019年11月12日，逾期利息按月利率12.51‰计算，截止到2020年8月9日，被告尚欠原告贷款本金119735.84元及利息14773.73元。为了更充分地体现债权债务关系，原告在发放该笔贷款的时候，于被告签订了《农户小额信用借贷最高额循环合同》（合同编号：2772017090400023），合同约定：“在授信有效期间，甲方可一次或多次使用信授，具体的授信等级和授信额度，以甲方最新收到的《信用等级及授信额度通知书》记载为准。《信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，于本合同具有同等的法律效力。实际借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获得准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途适用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途适用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。”根据合同原告依约发放贷款并出具借款借据，明确借款时间是2018年11月14日，到期时间是2019年11月13日，价款金额130000.00元借款月利率8.34‰，借款用途：工程周转，还款方式：按季还息一次还本，被告在借据上签字并加盖手印，同时被告钟维敏在共同债务确认书上签字，被告董正远对该笔贷款进行担保，承诺承担连带还款责任。由于被告经多次催收，两被告都未向原告归还清贷款本息，特向贵院提起起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为:被告向原告借款逾期未还本息的行为违反了我国民事法律中的诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求判令被告返还借款本息的主张，本院予以支持；被告董正远与原告签订了《最高额保证合同》，约定其对案涉贷款承担连带保证责任，现被告裴玖远、钟维敏逾期未返还借款本息，故对原告请求判令被告董正远承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持； 被告裴玖远、钟维敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告裴玖远、钟维敏在本判决生效之日起10日内，偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金119735.84元及2020年8月9日前利息14773.73元，2020年8月10日起至清偿完毕之日止的利息以未清偿的本金为基数按月利率12.51‰计算。 二、被告董正远对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1500.00元，由被告裴玖远、钟维敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十月十日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1222号 申请执行人：陈桂文，男,汉族，1977年8月20日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈桂文与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人陈桂文款项170000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人陈桂文到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人陈桂文末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人陈桂文末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1051号之三 申请执行人：丁继兵,男,汉族,1963年6月25日出生,佳海县劳动陈户籍地:安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人:贾良俊、王晶,安徽安然律师事务所律师 被申请人:芜湖县宏鑫达包装科技有限公司,注册地:芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区,统一社会信用代码:9134022107092281XU。 法定代表人:向先英,总经理 本院在丁继兵与芜湖县宏鑫达包装科技有限公司社会保险、经济补偿纠纷一案，因被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，经申请执行人书面申请，追加向先英（身份证号码：3402211966××××××××，系芜湖县宏鑫达包装科技有限公司法定代表人）应在其尚未缴纳出资范围内（向先英认缴资金500万元）依法向申请执行人承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百七十三条的八十条规定，裁定如下： 一、追加向先英为本案被执行人。 二、向先英在本裁定生效之日起10日内向丁继兵履行芜县劳人仲案字[2020]仲裁裁决书所确定的内容支付申请人丁继兵鉴定费280元、停工留薪期工资23490元、一次性伤残补助金62640元、住院伙食补助费640元、一次性工伤医疗补助金104688元、一次性伤残就业补助金197744元,合计人民币389482元；案件执行费5742元由向先英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年九月三十日                                                                                                        法官助理  徐璐璐                                                                                                      书记员  罗康
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6342号 原告：吴仕伟，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：焦洞廷，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告吴仕伟与被告焦洞廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴仕伟撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张滨滨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2034号之一 申请执行人：刘长顺，男，1978年1月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人：张**安，浙江天杭律师事务所律师。 委托代理人：滕立群，浙江天杭律师事务所律师。 被执行人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘长顺与被执行人朱步清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人330000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5967元、执行申请费4850元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更756号 罪犯牟进兵，男，1979年9月22日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2015年11月25日作出（2015）东刑初字第222号刑事判决，以被告人牟进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十三万元。责令三被告人将犯罪所得赃款退赔被害人。一审判决宣告后，同案被告人牟进兵不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁11刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯牟进兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牟进兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟进兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟进兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟进兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月22日起至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3882号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告童莉，女，1975年7月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告何耀明，男，1982年1月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告童莉、何耀明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告童莉、何耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计12216元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金519.61元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12216元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告童莉、何耀明未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年3月5日，原告（甲方）与被告童莉（乙方）、被告何耀明（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告童莉汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年3月7日，被告童莉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告童莉向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为127000元的哈弗H6牌汽车，被告童莉自行支付首付款48000元，剩余79000元由被告童莉通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2417元。贷款发放后，被告童莉逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款6229元、3114元、2873元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告童莉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告童莉、何耀明与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告童莉未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告童莉、何耀明偿还代垫款12216元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告童莉、何耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童莉、何耀明于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款12216元；二、被告童莉、何耀明于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款6229元为基数、4月24日起以代垫款3114元为基数、5月26日起以代垫2873元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费84元，由被告童莉、何耀明承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1274号罪犯张军，男，1978年3月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年9月15日作出(2011)临刑初字第00238号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第00872号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更95号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1212号罪犯李朋涛，男，1982年11月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)西中刑一初字第00132号刑事判决，以被告人李朋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，陕西省高级人民法院于2016年2月25日作出(2016）陕刑终109号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯李朋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李朋涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李朋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李朋涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保316号 赵辉（申请人）、 华鸿建设集团有限公司、曹仁贵、四川鑫川航宇劳务有限公司（被申请人）： 申请人赵辉与被申请人华鸿建设集团有限公司、曹仁贵、四川鑫川航宇劳务有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人赵辉于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人华鸿建设集团有限公司、曹仁贵、四川鑫川航宇劳务有限公司名下存款450万元或相应价值的财产。本院已将被申请人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都城南支行账号5105××××0366（5105××××0366_1）上的存款冻结450万元，将被申请人曹仁贵在四川苍溪农村商业银行股份有限公司岳东分理处账号6214××××2412上存款、将被申请人四川鑫川航宇劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行账号5105××××0419_1上存款冻结至450万元。 至此，(2020)川1703执保316号保全案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7098号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人廖瑞吨,男,1971年05月07日出生,住,住所地湖北省恩施市/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人廖瑞吨信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4579号 罪犯冯小红，女，1990年3月25日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省邻水县人民法院于2018年9月28日以(2018)川1623刑初242号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并判处罚金2000元，对违法所得400元予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2018年7月18日起至2021年7月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯冯小红被判处罚金2000元，对违法所得400元予以追缴，全部履行，有邻水县人民法院2020年3月10日《四川省政府非税收入一般缴款书》“冯小红，一般罚没收入，贰仟圆整”，有邻水县人民法院2020年3月20日《四川省政府非税收入一般缴款书》“冯小红，一般罚没收入，肆佰圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯小红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23966号原告：郑伯成，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：胡革胜，广东顺一律师事务所律师。被告：胡世成，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，本院在审理原告郑伯成与被告胡世成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑伯成于2020年10月12日以被告已将原告因案涉事故所造成的全部损失102000元支付完毕为由，向本院申请撤回对被告胡世成的起诉。本院认为，原告郑伯成请求撤回对被告胡世成的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑伯成撤诉。本案受理费减半收取为599.47元(原告已预交)，由原告郑伯成负担。审判员  梁萌二〇二〇年十月十四日书记员  黄瑞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20997号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道白果路**法定代表人：牟丰京，董事长。委托诉讼代理人：彭远聪，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告重庆有线电视网络股份有限公司（以下简称重庆有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人张洁薇，被告重庆有线公司委托诉讼代理人彭远聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“来点”安卓手机端及苹果手机端平台提供作品《凤囚凰》的在线播放业务；2、被告赔偿原告经济损失293000元、合理费用7000元（律师费5000元，公证费1000元，差旅费1000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有影片《凤囚凰》（以下简称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。原告于2018年11月9日通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权，在其运营的“来点”安卓手机端及苹果手机端平台，通过信息网络向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，被告的行为己构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。涉案影视作品为热播影视作品，于2018年1月14日首播，收视率高，涉案影视作品花费大量人力、物力和财力制作，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。重庆有线公司辩称，原告主张的经济损失赔偿金额过高，未出示相关证据。涉案×××必须为重庆有线用户才可以扫描观看，并非针对所有用户。原告系批量取证，主张的合理开支金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《凤囚凰》，52集。2.片尾署名：本剧全球版权归华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司所有。3.授权链条：2017年5月24日，华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司出具授权书将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限：自被授权方平台上线之日起8年。同日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予爱奇艺公司，授权使用期限：与授权人享有的权利一致，授权使用区域：中国大陆地区（不含港澳台）。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了重庆市渝中公证处于2018年11月19日出具的（2018）渝中证字第5016号公证书，其中载明2018年11月9日，爱奇艺公司委托代理人在该公证处工作人员监督下使用电视机、机顶盒、调制解调器等设备及清洁安卓手机进行证据保全。打开电视机，进入重庆有线电视首页，使用遥控器点击“来点×××”，进入标有二维码的页面，使用清洁安卓手机，打开浏览器，扫描电视屏幕显示二维码，根据指示下载并安装“来点×××”，打开该×××，进入首页，在“电视剧列表”中，点击“凤囚凰”，依次选择“1”、“10”、“20”、“30”剧集，随机拖动进度条可进行正常播放。该×××排行榜中涉案影视作品排名NO5。爱奇艺公司提交了重庆市渝中公证处于2018年11月19日出具的（2018）渝中证字第5017号公证书载明，2018年11月9日，爱奇艺公司委托代理人在该公证处工作人员监督下使用电视机、机顶盒、调制解调器等设备及苹果手机进行证据保全。打开电视机，进入重庆有线电视首页，使用遥控器点击“来点×××”，进入标有二维码的页面，使用清洁苹果手机，安装微信×××后，使用微信×××右上方“+”，扫描屏幕显示二维码，根据指示下载并安装“来点×××”，打开该×××，进入首页，在“电视剧列表”中，点击“凤囚凰”，依次选择“1”、“10”、“20”、“30”剧集，随机拖动进度条进行播放，该×××排行榜中涉案影视作品排名NO5。三、其它相关事实爱奇艺公司提交关于涉案影视作品百度百科、微博话题、网易娱乐、豆瓣电影、腾讯网收视排名、点击量，视频网站VIP付费观看截屏，证明涉案影视作品具有较高的知名度及影响力和较高的商业价值。爱奇艺公司主张合理费用7000元（律师费5000元，公证费1000元，差旅费1000元），未提供相关票据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书及截图、网页截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，“来点×××”在安卓手机端及苹果手机端上直接提供涉案影视作品的播放行为，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案影视作品，重庆有线公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴。可以认定重庆有线公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因未能提供证据证明爱奇艺公司的损失或者重庆有线公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度，重庆有线公司的侵权情节、侵权时间等酌情确定经济损失。同时，本案爱奇艺公司虽主张律师费、公证费、差旅费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告重庆有线电视网络股份有限公司于本判决生效之日起停止“来点”安卓手机端及苹果手机端平台提供作品《凤囚凰》的在线播放业务；二、被告重庆有线电视网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失35000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1400元（已交纳），由被告重庆有线电视网络股份有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1734号之二申请执行人：于文学，男性，1960年05月09出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李浩，男性，1991年08月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于文学与李浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12496号原告:广州市三信汽车信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路**之二1304（仅限办公），统一社会信用代码91440113677781255R。法定代表人：李耀明，职务:经理。委托诉讼代理人：文华丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住广州市白云区,被告公司员工。被告：白杨，男，1987年5月2日出生，汉族，住长春市宽城区。原告广州市三信汽车信息咨询有限公司诉被告白杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州市三信汽车信息咨询有限公司于2020年10月22日以被告白杨已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市三信汽车信息咨询有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三信汽车信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1152元，由原告广州市三信汽车信息咨询有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年十月二十三日书记员  李紫鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3006号罪犯田辉，男，1988年7月4日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月22日作出(2018)粤0306刑初1928号刑事判决，以被告人田辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分579分；累计扣42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2859号 申请执行人吴帮建，男，1979年1月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人绍兴唐莎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道汤公路******南面，组织机构代码:MA2889161。 法定代表人王栋。 申请执行人吴帮建与被执行人绍兴唐莎纺织有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2020）251号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴帮建依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴唐莎纺织有限公司支付申请执行人工资8000元，违约金1000元,并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人绍兴唐莎纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴唐莎纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴唐莎纺织有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴唐莎纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴唐莎纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人已履行3500元，截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位3500元。暂未发现被执行人绍兴唐莎纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴唐莎纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴唐莎纺织有限公司的法定代表人王栋作出司法拘留的决定和采取了限制高消费的执行措施，已依法将被执行人绍兴唐莎纺织有限公司纳入了失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴帮建。 综上，被执行人绍兴唐莎纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月十四日 书记员  张少楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执133号之一申请执行人：黄伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：刘青青，女，1982年11月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向凤琴，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张彪，男，1988年8月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈万菊，女，1945年12月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人黄伟、刘青青与被执行人向凤琴、张彪、陈万菊民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划95110.22元，已经支付给申请执行人黄伟、刘青青，现被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 进
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3189号罪犯曾志东，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。本院于2017年12月12日作出(2017)粤18刑初第35号刑事判决，以被告人曾志东犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币20000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月2日作出(2018)粤刑终第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾志东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分523分，累计扣35分，最高扣30分。没收财产人民币20000元，已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾志东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执454号之一申请执行人:王颖，女，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：贾志斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人王颖与被执行人贾志斌房屋买卖纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁调字[2020]第214号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贾志斌住所地在河北省石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第214号仲裁调解书指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十月十四日书记员  赵婕歆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28782号原告朱丽芳，女，汉族，1980年3月10日出生，住址广东省深圳市光明新区。被告周茂容，女，汉族，1978年9月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告与上述被告合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱丽芳撤回对被告周茂容的起诉。案件受理费171元，由原告朱丽芳承担。审判员 王    娟二〇二〇年十月二十七日书记员 陈治宇（兼）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3674号 申请执行人倪根林,男,1963年05月17日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人郑勇辉,男,1985年11月16日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人朱艳花,女,1984年02月22日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人倪根林与被执行人郑勇辉、朱艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）浙0702民初1408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月16日立案执行。立案执行标的2781元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ｇ8××××号车辆已于本院（2019）浙0702执4878号案件轮候查封，未实际扣押，名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十六日                            书 记 员 陈 诚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终787号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地广东省惠州市惠沙堤**楼第**C03商场。经营者：贾诗漫。被上诉人（原审原告）：长沙大象映画摄影服务有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街****法定代表人：卢林。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室因与被上诉人长沙大象映画摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室上诉称：惠州市惠城区诗曼摄影工作室的注册及经营所在地均在广东省惠州市惠城区，涉案图片也是在广东省惠州市惠城区进行上传和使用，根据民事诉讼法第二十一条及第二十八条之规定，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求：依法撤销（2020）湘0103民初7153号民事裁定，裁定将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人长沙大象映画摄影服务有限公司的住所地在湖南省长沙市雨花区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定,湖南省长沙市天心区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1421号申请执行人：姜平，男，汉族，1984年11月7日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市德淋科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新科大道**，统一社会信用代码91361100MA35F8D62Q。法定代表人：汤红富，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初149号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人上饶市德淋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市德淋科技有限公司支付申请执行人姜平劳务工资款2,750元，承担本案执行费50元，合计人民币2,800元，但被执行人上饶市德淋科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市德淋科技有限公司在银行的存款2,800元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人上饶市德淋科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十九日书记员  陈慧芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3233号罪犯吴水才，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)穗中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人吴水才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币99900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3069号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴水才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴水才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴水才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分599分；累计扣分66分，最高扣分30分。罪犯吴水才财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴水才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初971号 原告：牛双红，男，1980年3月26日出生，汉族，现住壶关县。 被告：山西宿联旅游管理有限公司，住所地山西省壶关县常平开发区常平温泉小镇。 法定代表人，王晓虎，职务经理。 原告牛双红与被告山西宿联旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告牛双红于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牛双红申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛双红撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告牛双红负担。 审判员  王亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨柳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2863号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人陈玲红、陈权伟、张惠萍。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈玲红、陈权伟、张惠萍为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初2350号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2863号]。本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈权伟达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3969号之一 申请执行人：赵阳，男，1993年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘岩，女，1990年02月05日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵阳与被执行人刘岩婚约财产纠纷一案中，现因被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岩在安徽省农村信用社联合社6217788301XXXXXX72账户内存款人民币20814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十二日 书记员  李井源
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执765号 申请人涿州市雪丰建材有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人刘谦。 被执行人周春生，男，汉族，住所地湖北省仙桃市。 涿州市雪丰建材有限公司与周春生买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0681民初3742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市雪丰建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周春生的财产进行了查证：被执行人周春生目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市雪丰建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周春生新的财产线索，申请执行人涿州市雪丰建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  卢 航
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执167号之二 被执行人：刘斌，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101刑初29号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行被执行人刘斌没收财产一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月1日、2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月10日、2020年9月24日、2020年10月13日共6次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，对发现的银行存款进行冻结并划拨，未发现其他可供执行财产。 4.冻结并划拨被执行人刘斌中国建设银行股份有限公司青岛唐山路支行账户内存款人民币801.89元。 5.委托被执行人户籍所在地法院进行线下调查，受托法院已将查询结果反馈至我院。 本案执行标的10000元，实际执行到位801.89元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘玉玺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终748号 上诉人(原审被告)：乌兰察布市集宁金鑫无压锅炉制造有限公司。 法定代表人：郝某1。 委托诉讼代理人：邵某，内蒙古文盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司。 法定代表人：郝某2。 上诉人乌兰察布市集宁金鑫无压锅炉制造有限公司因与被上诉人内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，（一）按照内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司起诉的事实理由，其共向乌兰察布市集宁金鑫无压锅炉制造有限公司购买5t/h、6t/h、2t/h锅炉3台，共计支付锅炉款43万元（一审庭审后称实际支付48万元），但一审判决由乌兰察布市集宁金鑫无压锅炉制造有限公司返还全部锅炉款的情况下，未对其中2t/h锅炉是否存在质量问题，是否应当返还的问题进行认定，认定事实及审理程序均有不当之处。（二）按照上海华碧检测技术有限公司在一审庭审后提供的情况说明，3台锅炉中仅对5t/h的锅炉完成了试机，据此是否能推定其它两台锅炉也存在质量问题，应进一步审理查明，必要时应通知鉴定人出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初1551号民事判决； 二、本案发回四子王旗人民法院重审。 上诉人乌兰察布市集宁金鑫无压锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费8217元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年十月十日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21379号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：韦海成，男，1993年6月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告韦海成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告韦海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金(含留购款)236,004.67元；2.判令被告支付原告滞纳金989.35元(暂计至2020年6月8日，并要求计算至实际偿付之日)；3.判令被告向原告支付违约金40,360元；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由如下：2019年9月27日,原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》,合同约定：被告将其名下车牌号为桂L3XX**(车架号：LVGB674K5KG048449,发动机号：EA52649)的车辆出售给原告,并委托原告将购车款直接支付给第三方百色广缘龙旺汽车销售服务有限公司账户,原告支付车辆购置款项后,即取得租赁车辆的所有权。2019年9月29日，原告依约向约定的第三方百色广缘龙旺汽车销售服务有限公司账户支付了购车款,原告取得车辆所有权后又将该车辆租赁给被告使用,租赁期限60个月,从2019年9月29日至2024年9月28日止,月付租金2,901.31元,留购款70,630元,租金和留购款共计244,708.60元。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后,租赁车辆所有权归被告所有。被告从2019年10月29日开始支付租金。进入到还款期后,截至2020年6月8日,被告仅支付三期租金后就违约拖欠5期租金。根据《融资租赁合同》违约条款的约定,原告要求被告支付合同约定的全部未付租金236,004.67元及逾期滞纳金,并按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金40,360元。鉴于以上情况,原告认为,被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定,为保护自身的合法权益，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》、银行转账回单、机动车销售统一发票、《汽车销售合同》、机动车登记证书、还款记录表等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，合同双方均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照合同的约定，向供应商支付了购买合同项下全部款项，即已履行了合同约定的货款付款义务。被告承租车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原告主张按合同约定，要求被告支付所欠租金以及承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦海成应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司租金(含留购款)236,004.67元；二、被告韦海成应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司违约金40,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,445元，减半收取计2,722.50元，由被告韦海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执698号之一 申请执行人:金王平，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被执行人:余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人金王平与被执行人余大泉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初2883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金王平向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬39000元。 立案执行后，本院向被执行人余大泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求余大泉履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余大泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余大泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托福建省福鼎市人民法院对被执行人余大泉进行实地调查。查明，被执行人余大泉名下有车牌号为下浙Ａ5××××的小车一辆，我院已委托西湖区人民法院查封但未能实际扣押。线下查控阶段，福鼎市人民法院反馈被执行人余大泉也无可供执行的财产线索。截止2020年10月19日，本案到位0元。除已查封未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人余大泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余大泉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人余大泉作出罚款决定（疫情原因未对余大泉发起公安布控查找被执行人财产线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人金王平。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除已查封未能扣押的车辆外，被执行人余大泉暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁承新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10982号 申请执行人：王光乾，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人严忠良，广东众帮律师事务所律师。 委托代理人张仲豪，广东众帮律师事务所实习律师。 被执行人：赖广洲，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人王光乾与被执行人赖广洲民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为10028元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘坤玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1416号之二申请执行人：宁波奇亿金属有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区南滨北路**。法定代表人：颜德和，该公司董事长。委托代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：无锡市运华物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：厉春根，该公司执行董事。被执行人：无锡泰欣贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路******。法定代表人：叶刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滨湖区胡埭星伟新业建材经营部，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**/div>代表人：费法元。被执行人：费法元，男，1948年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****div>法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波奇亿金属有限公司（以下简称奇亿公司）与被执行人无锡市运华物资有限公司（以下简称运华公司）、无锡泰欣贸易有限公司（以下简称泰欣公司）、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部（以下简称星伟经营部）、费法元、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司向奇亿公司连带支付票据款1000000元及相应利息，并负担案件诉讼费7093元。因运华公司、泰欣公司、星伟经营部（经营者费法元）、科贝奇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据奇亿公司的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人泰欣公司银行存款574元，扣划费法元银行存款38300元，共计38874元。其中483元转开本案执行费，余款38391元已发放申请执行人奇亿公司。未查到被执行人运华公司、星伟经营部、科贝奇公司有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人费法元名下有坐落于无锡市滨湖区的房屋，本院于2020年7月8日至不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。因该房屋为宅基地房屋，经至当地村委调查核实，该村集体中暂无符合条件的意向买受人，故该房产本案暂无法处置。未查到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未反馈被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司住所地或居住地实地调查，均未找到运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额1007093元及相应利息执行到位38391元，执行费12471元已收取483元。上述执行情况本院已告知申请执行人奇亿公司，奇亿公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司有可供执行的其他财产，申请执行人奇亿公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3871号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司确有可供执行的财产，申请执行人奇亿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十日书记员  曹道清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4994号 罪犯唐仕根，男，1972年7月18日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年4月20日作出（2015）成郫刑初字第188号刑事判决书，以被告人唐仕根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐仕根未提出上诉。刑期自2015年1月25日起至2022年11月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更325号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2022年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐仕根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐仕根被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐仕根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐仕根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异220号 案外人：范翠霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范翠霞于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋6层23号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范翠霞称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2012年11月1日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为0000044。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区嘉悦中心3栋6层623号房产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋50%的购房款共计191713元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋6层23号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年11月1日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为381713元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款191713元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋6层23号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34758.99元，其中本金22058.14元、利息6942.26元、逾期还款违约金2841.96元、分期付款手续费2916.63元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月29日，账户号：36×××82，卡号：49×××79。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄海龙无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄海龙通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄海龙，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄海龙签发卡号为49×××79的信用卡一张，黄海龙除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄海龙在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄海龙尚欠本金22058.14元、透支利息6942.26元、逾期还款违约金2841.96元、分期付款手续费2916.63元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄海龙核发涉讼信用卡后，黄海龙作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄海龙使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄海龙清偿所欠本金22058.14元、分期付款手续费2916.63元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为6942.26元、逾期还款违约金为2841.96元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄海龙未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22058.14元、分期付款手续费2916.63元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为6942.26元、逾期还款违约金为2841.96元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告黄海龙承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2028号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李岩本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李岩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3228号民事判决书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李岩银行存款人民币415,069.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执72号申请执行人:江川区普吉建材经营部，经营场所：云南省玉溪市江川区。经营者：蒋光斌，男，汉族，1973年3月9日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张定科，男，汉族，1983年5月28日出生，住云南省玉溪市江川区。江川区普吉建材经营部与张定科买卖合同纠纷一案，江川区普吉建材经营部依据生效的（2019）云0421民初865号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为9430元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，2020年3月11日本院向被执行人张定科送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月16日、2020年6月11日、2020年10月28日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人张定科有可供执行财产。2020年1月16日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人张定科有房产、土地等可供执行的不动产。2020年6月11日，本院到被执行人张定科住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月2日，本院依法对被执行人张定科采取限制消费的惩戒措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月2日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川区普吉建材经营部经营者蒋光斌后，其明确表示不能提供被执行人张定科其他可供执行的财产或执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。现本院依法组成合议庭进行审议后认为，因被执行人张定科无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。综上所述，被执行人张定科确无其他可供执行的财产，申请执行人江川区普吉建材经营部经营者蒋光斌虽不同意本案终结本次执行程序，但其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月三日书记员 李鸿斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3694号 原告：郭峰，男，1965年2月13日出生，汉族。 被告：李韦成（曾用名李卫成），男，1970年4月14日出生，汉族。 原告郭峰与被告李韦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告李韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款人民币贰拾万元整，及其利息陆万元整。事实和理由：被告李卫成于2015年12月5日以店铺经营为由向与原告郭峰借款人民币贰拾万元整（附借条字据一份，其中壹拾伍万元为银行转账，伍万元为现金支付），承诺两个月归还。后被告以经营欠佳为由拒不还款，多次催要未果。2017年9月20日被告拟定的还款计划（附字据）也拒不执行，到2018年7月20日说有一农场拆迁能够得到政府赔偿金后即还欠款，又补了一份借款说明书（附字据）但拒不执行。 被告李韦成未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年12月5日，被告李韦成向原告借款200000元并出具借条载明：“今借到郭峰人民币贰拾万元整，两个月内。”2015年12月6日，原告郭峰将借款150000元转入被告李韦成的银行账户。2018年7月20日，李韦成出具一份借款说明书载明：“本人李卫成二年捌个月向郭峰借款贰拾万元整，因酒店经营欠佳，故一直未能履行还款，现李卫成有一农场拆迁，能够赔偿金额1940000元，故李卫成特向郭峰承诺，款项到账之日，第一个赔款到郭峰。”。另查明，吉安市公安局文山派出所出具的常住人口信息证明：李韦成，曾用名李卫成。被告李韦成的身份证上显示有效期限为2016年11月4日至长期。原告向被告催收上述借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询/打印、借款说明书、常住人口信息证明和陈述予以印证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告支付借款200000元后双方的借款合同即依法成立，被告应当履行还款义务。因借条未约定利息，按照法律规定，应当视为不支付利息，故本院对原告主张60000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李韦成在判决生效后7日内偿还原告郭峰借款人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郭峰负担600元，被告李韦成负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨君之
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5630号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，系该公司经理。被告：李志财，男，1966年8月27日出生，住吉林省舒兰市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告李志财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2018年3月28日在原告处购买一台插秧机，价款为人民币15,000元，并签订合同，约定双方发生纠纷协商，协商不成由榆树市人民法院裁决。被告给付原告10,000元，剩余5000元至今未付，为此诉至法院。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆树市隆泽农机有限公司的起诉。案件受理费50元退回给原告榆树市隆泽农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12904号 申请人：周怡，女，1995年7月31日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被申请人：姚一卫，男，1989年9月13日生，住常熟市。 申请人周怡与被申请人姚一卫民间借贷纠纷一案，申请人周怡于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚一卫采取保全措施，保全金额为人民币6万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人周怡的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚一卫银行存款人民币6万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  李之衡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5210号 罪犯邬建成，男，1983年6月29日出生,四川省成都市高新区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2011年10月26日作出（2011）双流刑初字第317号刑事判决书，以被告人邬建成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元。被告人邬建成不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第483号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5963号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4173号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5376号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年10月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邬建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邬建成被判没收财产人民币五万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邬建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邬建成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执476号之一 申请执行人江锦,男,1987年10月19日出生,住所地温岭市。 被执行人张筱建,男,1986年12月13日出生,住所地温岭市太平街道县。 被执行人颜琴辉,女,1988年09月07日出生,住所地温岭市太平街道县。 本院在执行江锦与张筱建、颜琴辉合同纠纷一案中，江锦与张筱建、颜琴辉于2020年10月9日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执476号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫林建
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5148号 罪犯何志辉，男，1965年3月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月8日作出（2012）雁江刑初字第339号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人何志辉未提出上诉。刑期自2012年7月6日起至2024年1月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4149号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5573号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5383号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年6月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13578-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：龚祖聪、梁荣健，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：张军，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张军应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金317639.38元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费6840元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案系轮候查封上述车辆且未实际扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13578号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2095号 申请执行人吴罗，男，1984年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱志军，男，1969年2月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴罗与被执行人钱志军承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11928号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月09日立案执行。 本案执行标的为本金5860元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人钱志军电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱志军限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵帅奇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审408号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：尚宝营，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰