wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢713号 申请执行人：蓝杭有，男，1983年4月14日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 委托代理人：吴晓健，系福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：林邱生，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月20日立案受理的申请执行人蓝杭有与被执行人林邱生民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2012)龙新民初字第848号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方当事人达成和解协议，确定被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元及相应利息，约定：被执行人于2020年10月20日归还申请执行人本金10000元；于2021年2月11日前归还本金40000元；剩余本金110000元于2022年2月11日前归还；若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃利息；如未能按期履行，申请执行人有权要求被执行人归还尚欠借款本金、结算确认的利息69368元及以尚欠本金自2020年10月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢713号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2020年10月28日 讨论地点：执行庭 执行员：陈陆、熊盛贺、廖丽婷记录人：王城江（代） 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：本院2020年7月20日立案受理的申请执行人蓝杭有与被执行人林邱生民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2012)龙新民初字第848号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方当事人达成和解协议，确定被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元及相应利息，约定：被执行人于2020年10月20日归还申请执行人本金10000元；于2021年2月11日前归还本金40000元；剩余本金110000元于2022年2月11日前归还；若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃利息；如未能按期履行，申请执行人有权要求被执行人归还尚欠借款本金、结算确认的利息69368元及以尚欠本金自2020年10月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0802执恢713号案件的执行。 熊盛贺：同意经办人意见。 廖丽婷：同意经办人意见。 合议庭一致意见：终结(2020)闽0802执恢713号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6197号原告：王平，女，汉族，1964年2月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺，统一社会信用代码91411300MA446LCUXD。法定代表人：刘春艳。被告：赵赫，男，汉族，1986年6月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王平与南阳佳天下装饰工程有限公司、赵赫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，双方合同中约定了仲裁条款，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十月二十一日书记员  程园园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11214号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙爱仪，女，汉族，1995年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：林志斌，男，汉族，1995年4月20日出生，住广东省四会市。上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行因与被上诉人龙爱仪、林志斌金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回上诉，二审案件受理费18484.94元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月三十日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2333号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：陈友宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人灵宝市人民法院与陈友宝罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初273号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈友宝应缴纳罚金70000元。共计应缴纳罚金70000元。因被执行人陈友宝未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈友宝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈友宝发出限制消费令，并依法将被执行人陈友宝纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友宝有其他可供执行的财产，被执行人陈友宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈友宝负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1090号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5543号民事判决书，恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人汤文伟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行债务本息合计6万元，诉讼费1412元、执行费734元、罚款1000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3526号原告：谢炎佳，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省中山市********之一。被告：王梅，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社27号。原告谢炎佳与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢炎佳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢炎佳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢炎佳撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告谢炎佳负担(原告已预交38元)。审判员 张 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 吴嘉敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8135号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：美科信息科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭文军。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告美科信息科技(厦门)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执552号   李清林，男，1957年12月1日出生，藏族，公民身份号码：×××，退休职工，住青海省西宁市城中区新城大道安昕雅苑小区**楼**。   被告：李玉仓，男，1986年9月15日出生，藏族，公民身份号码：×××，住湟，住湟源县div>   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初755号民事调解书，于法定期限内向被执行人李玉仓发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李玉仓银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月九日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7263号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市明蔚行包装材料有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：黄剑明。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市明蔚行包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费3781元、减半收取计1890.5元，财产保全费1390元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审 判 长  李春辉审 判 员  张淳淳人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十月十五日书 记 员  姚春华邹忻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7856号原告：徐斌，男，汉族，生于1989年7月13日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：陈小虎，男，汉族，生于1988年8月13日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告徐斌与被告陈小虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿本金及利息33142.76元；2.判令被告按照月利率6.88750％向原告支付自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息(其中：自2018年11月28日起至2020年8月28日期间的利息为：4793.69元)；以上暂计37936.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日被告陈小虎在宁夏固原农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限为2017年5月4日至2020年5月3日，原告为该笔贷款提供连带担保责任，并签订《富(农)卡授信借款合同》、《最高额保证合同》。但被告未按照借款合同的约定履行支付利息及清偿借款的义务。经债权人宁夏固原农村商业银行股份有限公司催要，原告于2018年3月23日代被告清偿利息392.76元。后债权人向原告通过法院起诉要求原告承担保证责任，经原州区人民法院作出（2018）宁0402民特308号民事裁定书，原告无奈向债权人履行了担保责任，于2018年11月28日向债权人就被告于2017年5月4日的贷款进行代偿，代偿本息数额为32750元，两次代偿数额共计33142.76元。现原告按照法律规定向被告陈小虎进行追偿，故起诉至法院。被告陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告陈小虎与固原农村商业银行南城路支行签订《富民卡授信借款合同》，借款3万元，期限为3年，借款年利率为基准利率上浮90%，按季结息，到期还本。原告徐斌为被告向固原农村商业银行的贷款提供担保并签订《最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起2年。贷款到期后，被告未按合同约定向固原农村商业银行归还本息，原告于2018年3月23日代被告清偿利息392.76元。2018年7月9日，经本院作出（2018）宁0402民特308号民事裁定书确定由原告向固原农村商业银行承担保证责任。后固原农村商业银行依据该裁定书申请强制执行，原告向固原农村商业银行代偿本息32750元。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款申请表审批表、农村商业银行业务凭证、执行票据及当事人陈述在卷佐证，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告徐斌与被告陈小虎之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告陈小虎偿还了案外人农业银行固原分行的借款本息后，有权向作为债务人的被告陈小虎追偿，故其要求被告陈小虎偿还代偿金（贷款本息）33142.76元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告陈小虎按照月利率6.88750％向其支付代偿金利息的诉请，本院认为，本案为追偿权纠纷，追偿的范围为原告承担保证责任的范围。根据法律的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因原告徐斌与被告陈小虎在保证合同中并未对代偿金的利息进行约定，故本院对于原告要求被告支付代偿金利息的诉请不予支持。被告陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小虎于本判决生效后十日内偿还原告徐斌代其偿还的贷款本息共计33142.76元；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○二〇年十月二十八日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2346号之三 解除保全申请人：重庆市中平建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****26-1至26-7，统一社会信用代码91500105450424775F。 法定代表人：肖莉，公司总经理。 被申请人：四川融鸥置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇狮象村**，统一社会信用代码91510681MA64A24FX1。 法定代表人：刘辉明，经理、执行董事。 本院在审理重庆市中平建设工程咨询有限公司与四川融鸥置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川融鸥置业有限公司价值2762160.59元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具财产保全担保书为申请人提供担保。本院2019年8月19日作出（2019）川0681民初2346号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人四川融鸥置业有限公司在银行存款或财产价值2762160.59元。本案采取保全措施后，解除保全申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司于2019年8月30日向本院申请解除被申请人银行存款762160.59元的冻结，于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川融鸥置业有限公司银行存款2000000元的财产进行续封。解除保全申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司于2020年10月27日向本院申请解除被申请人银行存款2000000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人四川融鸥置业有限公司在银行存款2000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 本案收取保全费5000元，由保全申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李祥莉 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 静
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初607号原告：高春平，男，1989年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：熊忠翔，男，1992年11月8日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。原告高春平与被告熊忠翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春平到庭参加诉讼，被告熊忠翔经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊忠翔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金38000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起至实际偿还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日被告因资金周转需要，向原告借款，原告基于朋友关系，先后出借50000元给被告。因长时间被告未归还借款，经原告催要，2019年1月30日向原告出具借条，后被告在原告的催要下归还了12000元，余款至今未归还。现诉请要求被告归还。熊忠翔未作答辩。高春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，欲证实被告熊忠翔借款的事实。高春平提交的证据能证实案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告熊忠翔先后两次向原告高春平借款50000元，因被告熊忠翔未及时归还借款，2019年1月30日出具借条给原告。借条约定借款期限为5个月，月利率为2%。后被告熊忠翔未按约定归还借款，经催要，被告归还了12000元，剩余的38000元至今未归还。案件诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊忠翔应当按约定归还借款及支付利息。原告高春平的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：限熊忠翔于本判决生效后20日内归还高春平的借款本金38000元，并以38000元为基数按月利率2%支付自2019年2月1日起至清偿之日止的利息。案件受理费750元，由熊忠翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十月十九日书 记 员  张雁翎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1860号 原告：皮于平，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住柳州市。 被告：蒋健康，男，1988年11月16日出生，侗族，住广西鹿寨县。 原告皮于平诉被告蒋健康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告皮于平到庭参加诉讼，被告蒋健康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮于平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋健康向原告皮于平支付欠原告的装修人工款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份承接被告鹿寨县伊莎莱窗帘店木工装修，装修完工后，共计装修人工费56000元。被告于2020年1月5日出具欠条，承诺于2020年1月25日前结款20000元，余款在2020年12月30日前付清。但欠款到期后，经原告催收，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，依据 -2- 相关法律的规定，特提起诉讼。 被告蒋健康未作答辩亦未提交证据。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告于2019年8月份承接被告鹿寨县伊莎莱窗帘店木工装修，装修完工后，共计装修人工费56000元。被告于2020年1月5日出具欠条，承诺于2020年1月25日前结款20000元，余款在2020年12月30日前付清。但欠款到期后，经原告催收，被告至今未付。双方产生纠纷，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，根据原告的诉请以及本院查明的事实，本案应定性为装饰装修合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告帮被告做装修工程。经核算，被告尚拖欠原告装修人工款总计56000元，有原告提供的被告身份证复印件、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，因其未能提供证据予以反驳，故对原告向被告主张支付所欠装修人工款总计56000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒋健康向原告皮于平支付装修人工款56000元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的 -3- 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由被告蒋健康承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2989号 原告：王某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人:李国清,平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：崔某,女,1976年10月20日出生,汉族,农民,住平泉市。 王建国与崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王建国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建国撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告王建国承担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11055号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：杨铭发，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨铭发信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2676号原告:刘明月，女，2089年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：吕淑宝，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，住址不详。原告刘明月向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告欠款5,000.00元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月28日被告在原告处借款人民币2,000.00元,2019年6月30日被告又在原告处借款3,000.00元，两次借款原告均用手机转账的方式借给被告，当时被告说他父亲急需用钱，一周后就偿还，原告多次索要此款未果，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、联系方式、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。且原告不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘明月的起诉。案件受理费25.00元，退还原告刘明月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十三日书记员  孙金鹏
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3229号 蔡淑萍： 申请执行人蔡淑萍与被执行人郭俊山买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8410号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人简颖凤，女，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与简颖凤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10249号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5407.60及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10249号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1685号 原告：李中见，男，1989年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：段智超，男，1981年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄小容，女，1985年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李中见与被告段智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告申请追加黄小容为本案共同被告参加诉讼，本院同意。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中见到庭参加诉讼。被告段智超、黄小容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李中见向本院提出诉讼请求：1、判令被告段智超、黄小容偿还借款本金150,000元，利息从2019年9月19日起按月息2%计算至还清借款为止；2、若被告不能归还借款，原告享有被告的抵押物拍卖、变卖、折价后的款项中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告段智超、黄小容承担。事实和理由：2019年9月19日，被告因生意需要，向原告提出借款，原被告经过协商达成了《个人抵押借款合同》，合同约定：原告向被告贷款150,000元，月息2%，按约付息，并提供位于四川省内江市市中区的营业用房作为顺位抵押，原告与被告夫妻二人办理了他项权证。后原告通过银行分2次转款给被告账户。原告借款给被告后，被告没有依约支付利息，拒接电话，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告段智超、黄小容未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证复印件、《个人抵押借款合同》、不动产登记证明、房产证、建行单位客户专用回单，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2019年9月，原告通过他人介绍认识被告段智超，段智超提出向原告借款并承诺用房屋抵押。2019年9月19日，原告李中见（甲方）与被告段智超（乙方、丙方）签订《个人抵押借款合同》，约定：原告同意借款给被告150,000元；借款用途为经商；借款利率月息2%，按月付息；借款期限两年；本合同有效期内，发生下列事项的，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息，（一）被告违反本合同借款条款中的任何条款；抵押担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它所有费用；本合同的抵押条款在办妥抵押登记之后生效。2019年9月23日，原告与被告段智超、黄小容在内江市自然资源和规划局对被告段智超、黄小容共同共有的位于内江市市中区的营业用房进行了抵押登记，被告段智超、黄小容自愿用二人共有的上述营业用房为被告段智超的债务承担抵押担保责任，该抵押为顺位抵押。2019年9月19日，原告李中见通过建行其尾号0572账户分二次向被告段智超尾号0436账户转款80,000元和70,000元，合计转款150,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，原告与被告段智超在《个人抵押借款合同》中约定月息2%，按月付息，但被告自2019年9月19日借款后，未支付过任何利息，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告段智超清偿全部借款本息。故原告主张被告段智超归还借款本金150,000元，利息从2019年9月19日起至借款本金还清为止按照月息2%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张被告黄小容对被告段智超的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供被告段智超、黄小容身份关系的相关证据，且《个人抵押借款合同》被告黄小容未签字，被告黄小容仅作为抵押人同意用自己和被告段智超共有的房产为被告段智超的债务承担抵押担保责任，故原告主张被告黄小容对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，被告段智超、黄小容用其共同共有的房屋为被告段智超的上述债务承担抵押担保责任，原告主张被告段智超、黄小容承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其抵押为顺位抵押，应按顺序受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段智超于本判决生效后15日内偿还原告李中见的借款本金150,000元及利息（利息从2019年9月19日起至借款本金还清为止按照月息2%计算）； 二、在该判决主文第一项确定的款项内，原告李中见对被告段智超、黄小容提供抵押的位于内江市市中区的房产拍卖、变卖所得价款在顺位后的剩余价值内优先受偿； 三、驳回原告李中见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，由被告段智超、黄小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  庄 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3221号 郑颂、南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司： 本院在执行××人××与被××人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司银行账号内的存款，执行款10425.00元，执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11796号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0304行初13号原告：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区金龙路**。法定代表人：陈明敏，男，该公司总经理。委托代理人：陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行和解，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。出庭负责人：朱晓波，该局副局长。委托诉讼代理人：董鹏，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人:湖北恒佳房地产评估有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：周季文，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈西武，湖北起行律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王博，湖北起行律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司诉十堰市郧阳区自然资源和规划局、第三人湖北恒佳房地产评估有限公司行政撤销一案中，十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司于2020年10月27日以“因申请人原因，自愿撤回起诉”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，本院尊重当事人的意思自治，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司负担。审判长  徐虎审判员  陈英审判员  党平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终65号上诉人（原审被告）：王兴荣，男，1974年9月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**君嘉广场**楼第**。法定代表人：魏德福，该公司董事长。上诉人王兴荣因与被上诉人江西省中盛建筑集团有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西省中盛建筑集团有限公司于2019年7月23日以王兴荣、云南邦成担保融资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为被告向一审法院提起诉讼。王兴荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送昆明市中级人民法院审理。一审法院裁定驳回王兴荣对管辖权提出的异议，王兴荣不服，向本院提起上诉，请求撤销曲靖市中级人民法院（2019）云03民初154号民事裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地是昆明市盘龙区金江小区云苑11栋3单元1702号，同时因本案涉案金额超过人民币1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于：“云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案“被告住所地人民法院”为昆明市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，请求将本案移送昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释【2017】41号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。2017年，王兴荣诉江西省中盛建筑集团有限公司、罗平县地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，王兴荣申请对江西省中盛建筑集团有限公司、罗平县地产开发有限公司的财产进行保全，云南省曲靖市中级人民法院作出对被申请人的财产进行查封、冻结的民事裁定。江西省中盛建筑集团有限公司诉王兴荣、云南邦成担保融资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司因申请诉中财产保全损害赔偿一案，系因王兴荣与江西省中盛建筑集团有限公司、罗平县地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中财产保全引发的财产保全损害责任纠纷，云南省曲靖市中级人民法院系作出诉中财产保全的人民法院，对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回王兴荣对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人王兴荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十月九日书记员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20375号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：陈复超，住青岛市黄岛区。 被告：陈宗秀，住住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告陈复超、陈宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓敏
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1248号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。 法定代表人：曹**强。 被执行人山西广生堂医药批发有限公司。 法定代表人全亚锦。 被执行人山西康晖屹腾建设工程有限公司。 法定代表人：郭军。 被执行人全亚林，男，1971年05月17日出生，汉族，住运城市。 被执行人董运秀，女，1971年04月04日出生，汉族，住运城市。 被执行人山西恒川商贸有限公司。 法定代表人：韩国锋。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西恒川商贸有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西康晖屹腾建设工程有限公司、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初5855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人山西恒川商贸有限公司偿还申请人借款本金997万元及罚息（罚息按7.3515%的年利率计算，自2018年5月21日计算至款付清之日止）、责令被执行人山西广生堂医药批发有限公司、山西康晖屹腾建设工程有限公司、董运秀、全亚林对上述第一项债务在2000万元的限额范围内承担连带清偿责任、案件受理费82426元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费78831元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为11431416.62元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  程秀红 审判员  张彦宏 审判员  李民杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李炎洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1927号杨杰：你与杨国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1397号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨国庆于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1397号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈淑玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈淑玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈淑玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2033号 申请执行人：肖应华，女，1975年7月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖彬彬，男，1988年10月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人肖应华依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初514号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币36696元及利息，并承担案件受理费360元，执行费600元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示由于该车辆时间较长且价值不大，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3502号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特**铜雀台小区**楼。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：胡会君，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省孝感市开发区。原告武汉美景物业服务有限公司与被告胡会君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告武汉美景物业服务有限公司以被告胡会君已按原告要求履行付款义务为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婉婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5464号 申请执行人黄燕燕，女，1983年8月31日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路**。 法定代表人褚津津。 申请执行人黄燕燕与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）浙0109民初18117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄燕燕于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为11080元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2713号 申请人：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：柳某，行长。 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：包某某，男，1980年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某公司某支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包某某的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人某公司某支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包某某的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 义 菲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9696号原告:张德新，男，1982年11月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告:依美俊，男，1975年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告张德新与被告依美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德新、被告依美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款37,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日向原告借款37,500元，于当日写下借条、收条，被告于当日收到现金37,500元。在该借条、收条中，未规定还款日期，但被告当时承诺一个月后归还该笔借款。原告多次向被告索要，但被告一直未归还。原告无奈，向法院起诉，请求依法判决。被告依美俊辩称，欠条是我打的，但原告没有给我拿钱。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月1日向原告借款13,500元，于2019年6月20日向原告借款13,000元。2019年11月20日，被告向原告出具借条及收条，记载被告向原告借款37,500元。另查明，被告于2019年5月31日向原告还款1,500元，于2019年7月3日向原告还款1,500元，于2019年9月14日向原告还款1,500元，于2019年8月7日向原告还款1,000元，于2019年11月12日向原告还款1,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款,被告在收到借款后向原告出具借条及收条,并签字捺印,双方借贷关系成立,被告收到借款后有义务按约定向原告偿还借款。庭审中，原、被告双方共同认可的借款金额为26,500元，且与微信转账记录相符，故案涉借款金额应认定为26,500元。被告已偿还原告7,000元，尚欠19,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告依美俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张德新借款19,500元；二、驳回原告张德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告张德新负担354元，被告依美俊负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年十月二十二日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执798号申请执行人：胥传华,男,汉族，1961年4月5日出生,住北京市海淀区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行胥传华与丽江红树林文化地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8471号原告：卢锦锡，男，1951年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：雷浩，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。原告卢锦锡与被告雷浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢锦锡的委托诉讼代理人杨贵、被告雷浩的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢锦锡向本院提出诉讼请求：判令雷浩支付卢锦锡交通事故损失款86501.67元。事实和理由：2019年11月8日07时55分许，雷浩驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从横河西路从岐江公路方向行驶，行驶至中山市********“中英购物广场”对开路口，与在人行横道内卢锦锡骑行的自行车发生碰撞，造成卢锦锡、雷浩受伤，车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，雷浩承担事故的主要责任，卢锦锡承担此次事故的次要责任。现卢锦锡已治疗终结。肇事车辆粤J*****号普通二轮摩托车只投保了交强险，现其交强险公司已在保险限额范围内赔付，但超出交强险部分卢锦锡一直未赔付。为维护雷浩的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。雷浩辩称，对卢锦锡主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均不确认，卢锦锡提交的医疗费发票中有部分药物并非治疗该次交通事故所致的伤情。卢锦锡医疗费的损失已经通过社保报销，至于其自费部分的医疗费及住院伙食补助费、营养费，卢锦锡也向雷浩所投保的机动车交通事故强制保险公司进行了索赔，从卢锦锡提供的医疗费发票中显示，其医疗费的自费部分仅有3951.95元，加上其所主张的住院伙食补助费3700元、营养费1000元合计8651.95元，而卢锦锡在保险公司处获得了医疗费赔偿10000元，已经超出了卢锦锡的实际损失，构成不当得利。另外对卢锦锡主张的后续治疗费也不确认，该项费用尚未发生，请求法院驳回卢锦锡的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日07时55分许，雷浩驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从横河西路从岐江公路方向行驶，行驶至中山市********“中英购物广场”对开路口，与在人行横道内卢锦锡骑行的自行车发生碰撞，造成卢锦锡、雷浩受伤，车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，雷浩承担事故的主要责任，卢锦锡承担此次事故的次要责任。事故发生后，卢锦锡于2019年11月8日入中山市中医院住院治疗至2019年12月15日，住院37天，出院医嘱：暂休息一个月，加强营养，住院期间陪护一人等。2020年5月15日，中山市中医院开具疾病证明书，建议拆除内固定费用为8000元。粤J*****号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，交强险已赔付卢锡锦10000元医疗费。对卢锦锡诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费105427.09105427.09按医疗费发票计算，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付10000元2.后续治疗费80008000根据医嘱，必然发生费用，应予支持3.住院伙食补助费37003700住院37天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算4.营养费1000500根据医嘱酌定合计117627.09本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，由雷浩按责承担80%。上述1-4项合计117627.09元属交强险医疗费用赔偿范围，现中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付交强险医疗费用限额10000元，故雷浩应承担86101.67元。至于雷浩所提部分药物并非治疗该次交通事故所致伤情和社保已支付部分医疗费的意见，对于药物问题雷浩没有提交证据证明费治疗本次事故伤情，而社会保险亦是卢锦锡自行投保，其获得社保基金的支付不应成为雷浩免责的依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷浩于本判决生效之日起七日内支付交通事故医疗费86101.67元给原告卢锦锡；二、驳回原告卢锦锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由原告卢锦锡负担5元，由被告雷浩负担976元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十月一日书记员  何慧聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1355号之二 申请执行人：郑鑫全，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被执行人：黄世祝，男，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县。 申请执行人郑鑫全与被执行人黄世祝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法对被执行人黄世祝名下有关银行账户进行冻结，并扣划被执行人黄世祝名下中国建设银行账户存款1368.36元，该款扣缴诉讼费1150元及部分执行费218.36元至财政账户，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人黄世祝拒不履行判决义务，本院依法将被执行人黄世祝纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈福星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢436号 申请执行人：临沂顾达商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 委托代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：张蕾，女，1972年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初字第251号民事调解书于2019年10月21日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务7916150.00元。本案于2020年6月19日恢复执行，执行中对被执行人张蕾名下位于青岛市崂山区香港东路107号3号楼1单元702室一处进行了评估拍卖，到位案款7500000.00元,转执行费65000.00元,付给申请人7435000.00元。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人7500000.00元及利息，已付74350.00元,余款由被执行人张雷于2020年10月25日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十日 书记员  王 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1802行审16号申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号。法定代表人洪琳，常务副区长主持工作。被执行人叶军，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）于2020年9月29日向本院申请强制执行宣区征补〔2019〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，申请执行人宣州区政府于2020年10月28日以被执行人叶军已履行腾空房屋并交付钥匙为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人宣州区政府要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宣城市宣州区人民政府撤回对被执行人叶军强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二〇年十月二十八日书记员  王白灵
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1509号 原告段爱玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告张印峰，男，1967年5月14日出生，汉族，住清河县。 被告李书青，女，1967年4月6日出生，汉族，住清河县。 原告段爱玲与被告张印峰、李书青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱玲的委托代理人杨岳朋、被告张印峰到庭参加诉讼，被告李书青经合法传未到庭。本案现已审理终结。 段爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告货款414930元。2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月29日二被告赊购了原告价值414930元的山羊绒（每公斤540元，768.4公斤），被告张印峰向原告出具欠条。原告多次找到被告的家中索要欠款，二被告以各种理由予以推诿，拒绝偿还货款。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张印峰辩称，原告的羊绒是答辩人受董泽永（案外人）委托赊购的，欠原告货款414930元应该由董泽永偿还。该笔交易与李书青没有关系。 李书青未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张印峰于2019年8月29日赊购了原告段爱玲山羊绒768.4公斤，每公斤540元，合计货款414930元，张印峰向原告出具欠条。后经催要，张印峰未偿还货款。 以上事实由原告提交的被告张印峰出具的收货单据予以证实。 本院认为，被告李书青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告段爱玲提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认段爱玲与张印峰之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张印峰所欠债务数额巨大，已超出家庭日常生活需要，原告未提供相应证据证明该笔债务系二被告共同生产经营所欠，故不予认定该笔债务为夫妻共同债务，李书青不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张印峰在判决生效后五日内清偿所欠原告段爱玲绒款414930元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,524.0元，减半收取计3,762.0元，保全费2,670.0元，由被告张印峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张长顺
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1518号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限责任公司，住所地：宁夏泾源县东平路**。统一社会信用代码：91640424228541268K。   法定代表人：禹小成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：童五六、杨小军，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。   被告：者院成，男，农民，住泾源县。   被告：马琴，女，居民，现住泾源县。   被告：寇瑞元，男，居民，现住泾源县。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限责任公司（以下简称泾源农商银行）诉被告者院成、寇瑞元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，被告寇瑞元在答辩期内以该借款实际马琴使用为由申请追加马琴参加诉讼，本院经审查后认为马琴与本案有利害关系，遂追加其作为被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告泾源农商银行委托诉讼代理人童五六、杨小军，被告寇瑞元到庭参加诉讼，被告者院成、马琴本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求由三被告偿还借款本金5万元及截至2020年9月8日的利息3461元，剩余利息计算至借款实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告者院成经被告寇瑞元担保从我行借款5万元，期限为一年，于2020年4月8日到期。该贷款到期经我行多次催要，被告未向我行偿还借款及利息。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交个人借款合同、保证合同、借款借据放款通知书、各一份。   被告寇瑞元辩称，贷款属实，但我不认识者院成，我认识马琴，是马琴叫我给者院成担保，之前我们说好马琴用3万元，者院成用2万元，现在我同意承担保证责任。   被告寇瑞元未向法庭提交证据。   被告者院成、马琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   经本院主持举证、质证，被告寇瑞元对原告提交的证据无异议。   经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告马琴与被告者院成、寇瑞元分别系朋友关系，被告者院成与被告寇瑞元互不相识。2019年4月，被告马琴要求被告者院成在其名下从原告处贷款5万元，待该款贷出后由马琴使用3万元，者院成使用2万元，并要求被告寇瑞元为被告者院成提供担保，被告者院成、寇瑞元同意。同年4月8日，被告者院成与原告签订《个人借款合同》，约定由被告者院成从原告处借款5万元，借款期限自2019年4月8日至2020年4月8日，年利率为9.7875%，逾期年利率为14.68125%，该借款由被告寇瑞元提供保证担保。原告将该5万元借款放出后，被告者院成使用2万元，被告马琴使用3万元。借款期间被告者院成、马琴分别支付期内利息至2020年3月21日，剩余期内利息及逾期利息未支付。该借款期满后，三被告未向原告偿还本金及利息。现原告起诉要求三被告偿还借款本金并支付利息。   本院认为，本案中，虽然借款合同上记载由被告者院成作为借款人从原告处借款5万元，但结合三被告事前约定由被告者院成从原告处借款，被告寇瑞元提供保证担保，待借款放出后由被告者院成使用2万元、被告马琴使用3万元的事实，加之借款合同为实践合同，在上述二被告分别取得并使用借款的情况下，应认定被告者院成作为借款人，其借款金额为2万元，被告马琴亦系借款人，其借款金额为3万元。上述二被告在取得借款后，即负有还款义务，二被告未按约定偿还借款本金、支付利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。故原告起诉主张被告者院成、马琴偿还借款本金并支付利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告寇瑞元作为连带责任保证人，在其事先与被告马琴、者院成达成口头协议的情况下，应认定其分别为上述二被告的借款提供保证担保，现其同意承担保证责任，本院予以确认。被告者院成、马琴经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告者院成于本判决生效后十日内向原告宁夏泾源农村商业银行股份有限责任公司一次性偿还借款本金2万元并支付自2020年3月22日至4月8日期间的期内利息87元及逾期利息（逾期利息自2020年4月9日起，按照本金2万元、年利率14.68125%计算支付至借款本金还清之日止）；   二、由被告马琴于本判决生效后十日内向原告宁夏泾源农村商业银行股份有限责任公司一次性偿还借款本金3万元并支付自2020年3月22日至4月8日期间的期内利息130.5元及逾期利息（逾期利息自2020年4月9日起，按照本金3万元、年利率14.68125%计算支付至借款本金还清之日止）；   三、由被告寇瑞元分别对上述一、二项记载的款项承担连带偿还责任。被告寇瑞元在承担连带偿还责任后，有权向被告者院成、马琴追偿；   四、驳回原告宁夏泾源农村商业银行股份有限责任公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费428元，由被告者院成、寇瑞元连带负担151元，由被告马琴、寇瑞元连带负担277元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二○二〇年十月十五日   书记员 马鑫   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2211号十堰市万隆基房地产开发有限公司：你与易纯合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5340号判决已发生法律效力。申请执行人易纯于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5340号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9684号 原告：吴小燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告吴小燕诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小燕撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2972号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，南山区高新南七道深圳清华大学研究院****，统一社会信用代码：91440300311782257D。 法定代表人：彭金运。 被执行人：吕明俊，男，1984年12月23日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳前海分行与被执行人吕明俊合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特221号民事裁定书裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75587.64元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人吕明俊名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人吕明俊名下位于深圳市××区××街××29Ｄ的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算，并已向首封法院申请参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4838号原告：万建文，女，1980年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘丽丽，女，1984年2月26日出生，汉族，襄阳严华机械加工有限公司法定代表人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳严华机械加工有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路（民发**汇景园）******。法定代表人：刘丽丽，该公司执行董事兼总经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所;'>住所地：襄阳市樊城区中山前街******信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌，系该公司经理。原告万建文诉被告刘丽丽、襄阳严华机械加工有限公司（以下简称严华机械公司）、新农财富管理有限公司襄阳分公司（以下简称新农财富襄阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告万建文向本院提出诉讼请求：1、乙方判令被告刘丽丽归还原告借款本息168900元（利息计算至2020年5月1日止），支付逾期违约金16890元、罚息7715元（罚息自2020年5月2日暂时计算至8月2日）；2、被告严华机械公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告新农财富襄阳分公司对上述债务的本息、逾期违约金和罚息部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告万建文与被告刘丽丽、严华机械公司、新农财富襄阳分公司签订《借款合同》。同日，原告万建文又与被告新农财富襄阳分公司签订了《服务协议书》。上述合同约定原告借给被告刘丽丽与严华机械公司150000元，借期一年，自2019年5月2日起至2020年5月1日止，年利率为12.6%。此外，合同除了明确约定了逾期违约金与罚息外，还约定了若被告刘丽丽与严华机械公司逾期超过3个工作日时，被告新农财富襄阳分公司应先行垫付借款人的逾期违约金与罚息，若被告刘丽丽与严华机械公司逾期超过30日时，被告新农财富襄阳分公司应垫付借款中未按期归还的本息部分。原告于合同签订当日通过银行转账的方式将150000元打入被告刘丽丽的账户。借款到期后，原告多次催告，被告刘丽丽与严华机械公司以各种理由拖延，至今未还款，被告新农财富襄阳分公司也未垫付相关费用。故诉至法院要求依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2020年9月1日，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查，本案诉争借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万建文的起诉。案件受理费4170元，退还原告万建文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭庆伟二〇二〇年十月十三日书记员  李 晶
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执571号之十 申请执行人：杜希兵，男，1967年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张代君，男，汉族，1979年01月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张代君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张代君在山东省农村信用社联合社6223190805455570,0101,0账户内存款人民币4119.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宋丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41356号原告：沈志新，男，1952年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告：戚志兰，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。两原告委托诉讼代理人：沈文琪，女，1982年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。两原告委托诉讼代理人：沈卓垚，女，1982年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：宁海祥腾生态农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尤敏奇，董事长。委托诉讼代理人：王亚娟。委托诉讼代理人：孙沛龄。原告沈志新、戚志兰与被告宁海祥腾生态农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告沈志新、戚志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款605,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，两原告与被告法定代表人尤敏奇签订《宏大塘水产养殖个人投资入股协议》，投资款共计600,000元。原告后于2018年7月18日、2018年10月9日分别借给被告20,000元。被告法定代表人尤敏奇确认收到上述款项。2019年4月12日，原、被告协商一致：两原告从被告处撤股，变更为借款协议，确定被告向两原告借款640,000元，并于2020年5月11日前归还。原告多次催讨，至今被告尚欠605,000元未予归还。原告遂诉至本院，主张如上诉请。被告宁海祥腾生态农业发展有限公司辩称，原告诉请金额中600,000元系案外人上海腾龙资产管理有限公司于2015年12月起陆续向原告的借款，每月月利率按16%计算，之后这600,000元转为鱼塘投资款，原告系被告公司股东；另被告曾向原告借款40,000元，至今已归还35,000元。目前被告无钱归还，希望在三年内逐步还清。经查，自2015年12月起，原告陆续与案外人上海腾龙资产管理有限公司签订借款协议(原告表示借款协议有15份，金额共计600,000元)，利率按16%/年计算。2018年5月11日，两原告分别与被告签订《宏大塘水产养殖个人投资入股协议》，约定原告戚志兰出资200,000元，原告沈志新出资400,000元。协议对利润分红及投资周期作了约定。协议签订后，两原告将全部借款协议还给被告。双方一致确认原告前期与案外人上海腾龙资产管理有限公司间的借款转为入股款。2019年4月12日，两原告与被告签订《借款协议》，约定《借款协议》为《宏大塘水产养殖个人投资入股协议》的补充条款，被告向原告的640,000元借款按6期归还；被告如未按期还款，每天按欠款金额1%支付违约金。审理中，原告变更诉请，要求被告归还原告借款600,000元。另查，案外人上海腾龙资产管理有限公司成立于2015年11月26日，法定代表人尤敏奇。与本案原告借款转投资款相似情况的投资人超过30多人，涉及金额上千万。本院认为，被告采取与不特定投资人签订《宏大塘水产养殖个人投资入股协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈志新、戚志兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年十月十六日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1869号 原告：江苏水晶机械设备有限公司，统一社会信用代码91321291301991178J，住所地泰州市经济开发区高新技术园鲍九路东侧梅兰路南侧**厂房。 法定代表人：全玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：周润泉，该公司员工。 被告：淮安市柯林洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA21QRAK4C，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路**。 法定代表人：崔红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 原告江苏水晶机械设备有限公司（以下简称水晶公司）、与被告淮安市柯林洗涤服务有限公司（以下简称洗涤公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款234500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，原被告签订《产品合同书》，被告向原告购买100公斤卫生隔离式洗衣机4行，100公斤全钢34全自动烘干机6台，100公斤全自动洗脱机4台，三米四辊烫平机2台，折叠机2台，合计1013040元。按照《产品合同书》第八条约定被告向原告支付30%即281400元定金，完成生产后付款50%供方安排送货上门。指导安装调试培训完成后给付10%的货款，尾款5%于2020年年底付清，质保金5%于2022年8月底付清。被告于2020年6月24日付定金280000元。依照被告请求原告于2020年7月17日提前发了4台设备给被告并按照合同约定生产了全部设备，设备如期生产完成后，催告被告汇款发货未果。 洗涤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告到目前为止不存在买卖合同关系，没有签订书面的买卖合同，整个购买设备的过程都在商洽之中，没有形成协议，对购买设备的型号、规格、数量、价款均未达成合意。原告立案时提供的合同，甚至没有被告的盖章，尚未签订的合同显然不能约束当事人双方。根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，该案应当移交淮安市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告现起诉催要的是已交付的部分设备款，争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方，其住所地泰州市经济开发区高新技术园为合同履行地，在泰州医药高新技术产业开发区辖区，故本案应当由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，因此本案泰州医药高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。洗涤公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告淮安市柯林洗涤服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如被告淮安市柯林洗涤服务有限公司不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3348号申请执行人：仝西路，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李钦聚，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住郓城县唐塔新区。申请执行人仝西路与被执行人李钦聚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4145号民事调解书，向被执行人李钦聚送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人李钦聚名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月十九日书记员  刘 勇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执588号之一申请执行人：赵卫国，男，汉族，1975年9月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久关于申请执行人赵卫国与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第033号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。我院于2020年9月15日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款11239元（包括执行费68元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款11239元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  彭晓涵
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1773号原告：李萍，女，1957年3月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市神头一电厂退休工人。原告：戴守荣，男，1959年1月11日出生，汉族，朔州市人，朔州市神头一电厂退休工人。二原告共同委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：景改梅，女，1963年5月4日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告：刘志龙，男，1958年12月1日出生，汉族，山西省阳泉市人。二被告共同委托诉讼代理人：刘豆豆（系二被告之女），女，1989年12月4日出生，汉族，阳泉市人，无业。原告李萍、戴守荣与被告景改梅、刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、戴守荣及其委托诉讼代理人赵改和被告景改梅、刘志龙的委托诉讼代理人刘豆豆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李萍、戴守荣向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款16万元。事实与理由：2011年6月14日，二被告向韩远购买朔州市朔城区敬德小区2号楼3单元102室房屋时，向二原告借款40万元，原告戴守荣将被告所借的40万元直接转入韩远账户。截至2019年12月8日，被告共向二原告偿还借款24万元，剩余借款16万元未偿还。本案借款系二被告夫妻关系存续期间为满足家庭居住需要所负债务，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告多次向二被告催告借款，二被告不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告口头辩称，没有无缘无故会给另一个人买房，这么大的数额，当时是被告垫钱给原告做佛事，原告就答应被告在买房时给付房款。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告系邻居，2011年二原告为被告购买韩远七里河房屋垫付房款40万元，并通过银行转账方式打到韩远的账户上，且韩远出具了证明予以证实。后经原告多次催要，被告共归还房款22万元。2019年10月，被告景改梅亲笔为原告打下借条一支，证明还欠原告房款18万元。2019年12月8日，刘佩玉代被告归还2万元，现被告下欠房款16万元未予归还。另查明，被告景改梅与被告刘志龙系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且用于购买住屋，应视为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二原告持被告景改梅给其出具的借条足可认定景改梅欠款的事实。另该债务发生在婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，故本院对二原告要求二被告共同偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告景改梅、刘志龙于本判决生效之日起十五日内归还原告李萍、戴守荣借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十月九日书记员 张立京
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1484号原告：缪红英，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：冯超，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告缪红英与被告冯超合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪红英撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1146号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：何永胜，男，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县******************，现住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何永胜物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告何永胜已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告何永胜的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告何永胜的起诉。本案案件受理费49.27元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华