广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6890号上诉人（原审被告)：匡文宏，男，土家族，1974年11月13日出生，地址：湖南省绥宁县********，公民身份号码：430************137。被上诉人（原审原告)：张梓清，男，1990年5月25日出生，汉族，地址：广东省五华县******，公民身份号码441************591。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，营业场所：湖南省邵阳市洞口县***********。负责人：夏鸿钧。委托诉讼代理人：杨峻滔，公司职员。上诉人匡文宏因与被上诉人张梓清、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人匡文宏请求:1、依法改判一审判决第二项为“被告与本判决发生效力之日起五日内赔偿原告张梓清余下损失45391.79元。被告人寿财保在商业三者限额内对此先行赔付，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于营养费部分，根据被上诉人一提供的病例材料显示并无医嘱要求加强营养。2、关于被抚养人生活费部分，被上诉人一女儿系农村户口，应按农村标准计算。3、关于精神损害抚慰金，被上诉人一仅构成十级伤残，且目前已恢复健康，一审认定的10000元过高。4、关于本案受理费、鉴定费部分，该费用应由二被上诉人负担。被上诉人张梓清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。一审根据答辩人的受伤情况酌情认定的营养费并无不当；答辩人虽为农村户籍，但居住在城镇，一审认定城镇标准正确；一审认定的精神抚慰金、诉讼费及鉴定费的负担正确。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告张梓清向一审法院起诉请求：1、判决二被告向原告承担连带赔偿责任支付赔偿金人民币204785.02元，包括住院伙食补助费5400元、护理费10197.6元、营养费5400元、误工费25212.23元、后续治疗费8000元、垫付医疗费30649.5元、档案费发票14元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费22979.69元、精神损害费10000元、鉴定费2800元。2、本案全部诉讼费由两被告连带承担。一审法院认定事实：2019年6月12日12时00分，匡文宏驾驶湘E*****号牌小客车（搭载：左定林）从巽寮往稔山方向行使，行使至X210线14km＋500m（即巽寮镇凤池岛）处路线时，行使过程中碰撞到道路中间护栏，撞护栏后再次与相对方向车道行使的由张梓清驾驶粤L*****号牌小轿车发生碰撞，造成匡文宏、左定林、张梓清，三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定匡文宏承担事故全部责任，张梓清、左定林两人均不承担事故责任。原告张梓清受伤后即日被送往惠东县人民医院住院治疗，至2019年8月5日出院，共住院54天。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：（1）左侧锁骨中段骨折；（2）左侧气胸；（3）双肺挫伤并少许胸腔积液；（4）右侧第5-7肋骨骨折；（5）全身多处皮肤软组织挫擦伤，治疗意见：出院后继续我科及胸外科门诊治疗，定期复诊（出院后1、2、3、6、12个月），术后2、3、6、12个月复查X线片了解骨折愈合情况，专科随诊，适时指导功能锻炼，住院期间留陪人壹个，建议出院后全休叁个月。1年半后视骨折愈合情况返院拆除左锁骨内固定物，费用约捌仟元。原告张梓清住院期间，发生医疗费30649.5元，其中由原告张梓清支付20649.5元，被告人寿财保洞口县支公司支付10000元至惠东县人民医院。原告另付档案复印费14元。广东西湖司法鉴定中心应委托对原告张梓清外伤与疾病的关系、伤残等级评定进行鉴定，于2020年3月4日作出《司法鉴定意见书》（广湖司鉴中心[2020]临鉴字第023号），鉴定意见：1.被鉴定人张梓清的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人张梓清左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。鉴定费2800元，由原告张梓清自行支付。原告张梓清于1990年5月25日出生，系农业家庭户口，原告与妻子周丽云生育一个女儿：张某1（2017年4月22日出生）。诉讼期间，原告提交惠东县平山一碗香客家小吃店的营业执照，类型为个体工商户，登记经营者为张梓清；提供惠东县保佳物业管理有限公司山湖海上城物业服务中心出具的证明、商品房买卖合同（预售）、电费发票（2018年4月1日-2019年7月1日），证明张梓清系惠东县平山镇山湖海上城二期12栋1单元3102房业主，居住在该小区；提供周丽云的身份证、新辉开科技（深圳）有限公司出具的证明，证明周丽云为新辉开科技（深圳）有限公司质量控制针部流程巡查工，于2011年11月28日入职，至今在职。月工资收入约为5772元，该员工于2019年6月12日至2019年7月5日请假，事由为老公出车祸。被告匡文宏准驾资质：C1，被告匡文宏驾驶的湘E*****号牌小客车交强险已过期，在被告人寿财保洞口县支公司投保商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼期间，原告提供普通发票，主张住院期间聘请护工护理，支付护理费5580元（含税，31天，174.76元/天）。被告匡文宏向原告垫付营养费1500元。另查，被告人寿财保洞口县支公司向案外人惠州市润安交通设施工程有限公司支付13800元，赔付涉案护栏损失；向原告支付52200元作为原告方受损车辆赔偿。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告匡文宏承担事故全部责任，原告张梓清、案外人左定林不承担责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告匡文宏承担。机动车交强险系法律强制性规定，是机动车必须投保的险种。机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，这也是《机动车交通事故责任强制保险条款》的要求和目的。本案被告匡文宏在交强险过期后没有及时进行投保，致使原告张梓清无法获得保险公司的赔偿。被告匡文宏应当为其保险过错承担责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿，即被告匡文宏应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿。涉案肇事车辆商业第三者险投保于被告人寿财保洞口县支公司，事故发生在保险期间，因此，被告人寿财保洞口县支公司应当在商业第三者险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准,对原告的损失确认如下：1.关于原告医疗费及后续治疗费计算数额问题。原告发生医疗费合共30649.5元，其中由原告张梓清支付20649.5元，被告人寿财保洞口县支公司支付10000元。后续治疗费，依医嘱，确定为8000元。2.营养费，根据原告治疗需要，营养费酌情计500元。3.住院伙食补助费，按实际住院天数计54天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×54天=5400元。4.残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成十级伤残，可按2018年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元／年计，伤残赔偿金为42066元／年×20年×10％=84132元。5.关于被扶养人生活费计算数额问题。原告请求女儿张某1（2017年4月22日出生）的被扶养人生活费按2018年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28875元/年的标准计付，予以支持和照准。被扶养人生活费为28875元/年×(15＋1/12)×10%÷2=21776.56元。6.关于原告护理费计算数额问题。依医嘱，酌定原告每天一人陪护，护理期按实际住院天数确定为54天，原告主张住院期间聘请护工护理31天，支付护理费5580元，提供普通发票予以证实，有事实依据，且与本地护理标准住院150元／天的标准基本相当，本院予以支持。原告主张余下23天系由配偶周志云护理，周志云月工资5772元，但未提供劳动合同、银行流水、税务收入证明等材料证明月工资5772元，本院不予支持。其护理费应按本地护理标准住院150元/天计，护理费为150元／天×23天=3450元，以上共计9030元。7.关于误工费计算数额问题，原告系农业户口，提供的营业执照、商品房买卖合同、电费发票等资料，足于证明原告在城镇居住生活，并有稳定的收入，因原告经营惠东县平山一碗香客家小吃店，未能提供其他证据证明其收入情况，参考2019年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业52103元／年的标准，原告主张的误工费应按52103元/年计付。依医嘱，原告出院休息3个月，在休息届满日内评残，误工期计至定残前一天（2020年3月3日），即265天，误工费为52103元／年÷365天×265天=37828.21元，原告诉请按25212.23元计付，予以支持和照准。8.精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金酌情计10000元。9.鉴定费2800元。10.档案复印费14元，系诉讼必须支出费用，本院予以认可。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告张梓清损失共计197514.29元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告匡文宏在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共120000元，扣除已赔付的1500元，被告匡文宏仍应赔付118500元；原告的余下损失74714.29元（未包含鉴定费2800元），由被告匡文宏承担。被告人寿财保洞口县支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付，扣除已赔付的10000元，被告人寿财保洞口县支公司仍应赔付64714.29元。综上所述，原告的诉请和被告的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告匡文宏在本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿118500元给原告张梓清。二、被告匡文宏于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张梓清余下损失64714.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内对此款先行赔付。三、驳回原告张梓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元（原告张梓清已预交），由原告张梓清负担400元，被告匡文宏负担3972元。鉴定费2800元，由被告匡文宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、本案事故造成被上诉人受伤住院，一审根据本案实际情况认定的营养费并无不当，本院予以维持。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、本案事故造成被上诉人十级伤残，一审认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。四、关于诉讼费、鉴定费的负担，一审认定亦无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人匡文宏的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4372元，由上诉人匡文宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅