wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12709号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王洁红，女，1990年10月21日出生，汉族，住，住广东省揭西县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王洁红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王洁红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王洁红偿还华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息61333.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王洁红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王洁红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与王洁红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区横岗街道六约社区大山地花园18栋复式18C）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向王洁红发放贷款200000元。王洁红还款至2018年4月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王洁红尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息61333.12元。此后王洁红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王洁红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王洁红清偿借款本金149812.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为51767.88元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王洁红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息和罚息51767.88元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王洁红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2475元，由被告王洁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1350号之一 申请执行人：枞阳县钱铺镇人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇钱铺村钱铺开发区。统一社会信用代码11340722003126661U。 法定代表人：汤学珍，该政府镇长。 被执行人：枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇黄冲村。统一社会信用代码93340762MA2N67JE9R。 法定代表人：汪尚中，该合作社主任。 本院在审理枞阳县钱铺镇人民政府与枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社债权转让合同纠纷一案中，枞阳县钱铺镇人民政府申请财产保全，本院作出（2020）皖0722民初1487号民事裁定书，2020年4月28日，本院以（2020）皖0722执保82号案件限额21万元冻结枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社在中国农业银行12×××12账户，并查封枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社1＃、2＃、3＃、4＃温室大棚。 2020年7月22日，本院作出（2020）皖0722民初1487号民事判决，枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社未按该判决履行。9月21日，本院立案执行，9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11345号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书臣，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人刘书臣商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3342号民事判决书，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司在上诉后未交纳上诉费。一审法院分别于2020年8月7日、9月10日向其电子送达催交上诉费通知书，山东景和置业有限公司均未交纳；2020年9月25日，本院再次向山东景和置业有限公司邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2440号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。被申请人：顾肖飞，男，汉族，1983年06月06日生，住江苏省盐城市建湖县。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称“新都小贷公司”）与被申请人顾肖飞民间借贷纠纷一案中，申请人新都小贷公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人顾肖飞的银行存款42000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院经审查认为，申请人新都小贷公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾肖飞所有的的银行存款42000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费440元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月二十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执监4号申请执行人：刘秋妧，女，1958年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。被执行人：王劲松，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。刘秋妧与刘明开、江西省弘毅建设集团有限公司、王劲松民间借贷纠纷一案，由江西省吉安市吉州区人民法院于2017年9月17日作出（2017）赣0802民初886号民事判决。因刘明开、江西省弘毅建设集团有限公司、王劲松未主动履行生效判决，刘秋妧向江西省吉安市吉州区人民法院申请强制执行，该院于2018年4月28日立案执行，执行案号（2018）赣0802执878号。2018年10月16日因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行。2019年5月24日，根据刘秋妧申请,案件恢复执行，执行案号（2019）赣0802执恢136号，2019年11月21日，因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人刘秋妧认为吉安市吉州区人民法院在执行过程中强制措施采取不到位，案件长期未能得到实际执结，申请指定永新县人民法院执行。鉴于本案长期未能实际执结，申请执行人亦申请指定其他法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初886号民事判决由江西省永新县人民法院执行。江西省吉安市吉州区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省永新县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 婕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12176号原告：张文华，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：黎轶，镇长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。原告张文华与被告上海市松江区新桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、被告的委托诉讼代理人黄万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有由被告给予原告动迁安置房的安置面积为218.638平方米。事实和理由：2003年8月，被告因建设需要动迁原告的私房，并实行易地建房安置。当年8月，原告与被告下属的上海欣绿房地产经营有限公司(以下简称“欣绿公司”)签订《房屋拆迁安置协议》(以下简称“涉案协议”)一份，欣绿公司将原告的宅基地房屋拆除，但因各种原因始终未另行给原告宅基地房屋予以易地安置。被告作为该次动迁项目的实际动迁人，理应对原告进行另行安置。近年来，原告多次上访，要求被告对原告进行安置，但被告一直以政策原因为由，不给原告妥善处理，并于2020年7月20日出具《不予受理告知书》，告知原告应诉讼解决。按照拆迁政策，原告应可以取得宅基地面积109.12平方米*115%即218.638平方米的安置面积，故原告诉至本院请求判如所请。被告上海市松江区新桥镇人民政府辩称：当初被告指定欣绿公司落实安置义务，并由被告提供购买房源给原告作为安置房。但因为安置周期较长，欣绿公司不肯按照口头协议履行。原告本应由被告安置，但安置缺口比较大，安置房屋有困难，当时确实拆除了190.12平方米的宅基地房屋，根据规定，应增加15%的系数，故对于原告主张的安置面积无异议，涉案协议的权利义务应由被告履行，请法院依法判决。经审理查明认定事实如下：2003年8月20日，欣绿公司(甲方、拆迁人)与原告(乙方、被拆迁人)签订涉案协议一份。协议第二条第1款约定，乙方房屋按(估价单为准)赔偿，乙方拆迁房屋的建筑面积190.12平方米，乙方应在本协议规定时间内搬清室内财物，以便拆房腾地。协议第三条第1款约定，根据乙方原有批准房屋的建筑面积实行货币结算，该地块被拆迁房屋的价格补贴480元每平方米，甲方补偿给乙方原居住面积的费用(按估价)为71,466.67元(详见估价单)。2、附着物赔偿102,346.53元(详见明细表)。3.安置补偿91,257.60元。其他补助费(指过渡、奖励、搬场)19,481.52元，(其中10,000元为签协奖)。协议第四条约定，本次动迁补偿总额为284,552.32元，待乙方动迁完毕后由甲方一次支付给乙方。合同第八条备注“易地建房”字样等。2020年7月20日，被告向原告出具《不予受理告知书》，载明“……您2003年8月20日与上海欣绿房地产经营有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，故依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第(一)项的规定，决定不予受理。请您根据相关法律规定，向松江区人民法院提出。”另查明，涉案宅基地房屋土地使用者为原告父亲张生余，宅基地实际使用面积为175.25平方米，立基和现有人口均为3人。再查明，被告于2014年4月16日出具松新桥府[2014]22号《新桥镇自然村归并动迁补偿安置办法》，载明安置面积在认定建筑面积的基础上允许增加15%，若在此基础上安置面积还不足200㎡的，可以配售到200㎡。安置在200㎡以内的，按安置单价结算。认定建筑面积超过200㎡的，同样允许增加15%建筑面积，对增加15%建筑面积的售价在安置单价的基础增加1,850元/㎡。庭审中，原、被告确认，《房屋拆迁安置协议》项下宅基地房屋已经拆除，原告未依照约定取得实地建房的审批。原、被告均明确，本案中仅处理原告应享有多少安置面积的问题。安置房屋的具体坐落位置以及价格均尚不明确，由此产生的争议，双方应另行解决。以上事实，有房屋拆迁安置协议、不予受理告知书、宅基地使用权审核表、公证书、上海市房屋估价单、国家建设征地建筑物及附属设施登记补偿明细表、新桥镇自然村归并动迁补偿安置办法及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据欣绿公司与原告签订的拆迁协议约定，欣绿公司对原告的宅基地房屋进行拆迁，应当进行安置。又因被告明确表示，欣绿公司系受被告指定落实安置义务，且自愿承担其权利义务，故原告向被告主张涉案协议项下的权利，符合法律规定。现双方对于原告可享有218.638平方米的安置面积无异议，且于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：确认被告上海市松江区新桥镇人民政府应给予原告张文华的房屋安置面积为218.638平方米。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海市松江区新桥镇人民政府负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十月二十七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4987号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某1。被告李某2。被告张某。被告贺某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某1、李某2、张某、贺某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9450号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王宏力，男，1992年12月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地山西省临汾市汾西县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王宏力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告王宏力未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告王宏力归还原告剩余贷款本金59815.78元，支付利息1440.03元、罚息435.65元、复利27.76元,并继续支付自2020年7月17日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告王宏力支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、本案的诉讼费由被告王宏力承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏力应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金59815.78元，支付利息1440.03元、罚息435.65元、复利27.76元，并继续支付自2020年7月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王宏力应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告王宏力负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2305号之一 申请执行人:程家杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：程广静，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人程家杰与被执行人程广静劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人程广静支付申请执行人程家杰工资款89855元并负担案件受理费624元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执635号申请执行人：赵金梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28号出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于赵金梅申请执行陈礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1585号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈礼明于2018年12月31日偿还赵金梅100万元本金和利息20万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，被告陈礼明自愿负担。因陈礼明未按上述生效法律文书履行义务，赵金梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈礼明发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈礼明名下的银行账户已被多家法院冻结，我院属轮候冻结。2.查明被执行人陈礼明名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人陈礼明名下无车辆登记信息。4.对被执行人陈礼明名下有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈礼明发出限制消费令。五、已将被执行人陈礼明列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120万元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈礼明负有继续向申请执行人赵金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 :陈林合议笔录时间：2020年10月27日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：陈林赵：关于赵金梅申请执行陈礼明借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月8日向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。申请人闫廷选申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。该案件自立案之日起已超三个月，符合终结本次程序的条件，我的意见是：终结本次执行程序，你们有什么意见？张：同意陈：同意合议意见：终结本次执行程序。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2518号 原告：黄中岳，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西藤县。 被告：杨炳国，男，1959年3月29日出生，汉族，住广西藤县。 原告黄中岳与被告杨炳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄中岳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄中岳撤诉。 案件受理费600元，撤诉减半收取计300元（原告已预交），由原告黄中岳负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈洁璐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1780号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172637号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执393号申请执行人：刘昌桂，女，1972年6月2日出生，汉族，住夷陵区。被执行人：望斌，男性,1972年6月29日生，汉族，住夷陵区。本院在执行刘昌桂与望斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产，因涉及到系列案件，对被执行人的工资收入需要法院统一协调处理。本案中对望斌采取了限制高消费措施，经与刘昌桂约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月五日书记员  胡艳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3922号之二 申请人：钟华川，男，1937年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：仰条明，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：宋叶凤，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人钟华川与被申请人仰条明、宋叶凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）皖0225民初3922号民事裁定，裁定冻结被申请人仰条明、宋叶凤银行存款31万元或查封其他等值财产。申请人钟华川于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人仰条明、宋叶凤的财产保全。 本院认为，申请人钟华川的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人仰条明、宋叶凤银行存款31万元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月九日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之七申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行06571901040016238银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3172号罪犯文绍晋，男，2001年7月10日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2019年7月25日作出(2019)粤0232刑初第40号刑事判决，以被告人文绍晋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯文绍晋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文绍晋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯文绍晋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1个，剩余考核分205分，一次10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文绍晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文绍晋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3054号罪犯列成芬，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗中法刑一初字第405号刑事判决，以被告人列成芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日作出(2015)粤高法刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯列成芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯列成芬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯列成芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分366分；累计扣10分，最高扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯列成芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯列成芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异872号 案外人：赵景树，男，汉族，1962年11月20日生，住唐山市路**。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行薄建强与曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵景树对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵景树称，请求法院停止对港城福苑的执行拍卖，确认我所购买的嘉润蓝湾小区4栋1单元901室房产归我所有，并不得拍卖。主要理由是：我于2010年9月17日与嘉润公司签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，购买了4栋1单元901室房产，并支付了677325元的购房款。我已经取得该涉案房产的归属，只是还没有履行合同的附属义务。法院拍卖相关事宜均未通知我，严重违反法律规定。且案涉房产的拍卖价格严重低于市场价格。法院未履行告知义务，使我因不知情而不能参与，剥夺了我的优先购买权和知情监督权，损害了我的合法权益，故提出此执行异议。 本院查明，薄建强与嘉润公司、曹文福借款纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，主要内容：一、嘉润公司向薄建强支付本金14650万元及相应利息；二、曹文福承担偿还连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定书、向唐山市房产交易中心作出协助执行通知书，查封了嘉润公司名下的嘉润蓝湾项目全部房产的所有权，查封期限三年。因薄建强于2019年11月18日死亡，基于其法定继承人刘晓艳、薄洋洋的申请，执行机构于2019年12月16日作出（2019）冀02执异1279号执行裁定书，变更刘晓艳、薄洋洋为申请执行人。执行机构于2020年4月21日作出（2015）唐执字第102号之五执行裁定书，评估、拍卖嘉润蓝湾中若干房产，其中包括案外人赵景树所主张的房产。执行机构于2020年8月3日作出《关于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧“港城福苑”的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权的拍卖公告》。案外人赵景树对执行机构拍卖案涉房产不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、在法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按法院要求交付执行、非因买受人原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人赵景树主张对案涉房产享有权利，但未提交在执行机构查封前已对案涉房产合法占有使用的相关凭证，亦未提交案涉房产系用于居住的唯一住房的相关证据。故赵景树所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。赵景树对案涉标的物是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回赵景树的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执497号 申请执行人沾化鑫华皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。 被执行人高金城，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人沾化鑫华皮革有限公司与被执行人高金城买卖合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。依法对被执行人高金城进行限制高消费。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郝志飞
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1142号之一 原告：图们市态和污水处理有限公司，住所地图们市安山环路2288。 法定代表人：廉永洙，总经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：四川省庆中科技有限公司，住所地四川省成都市青羊大墙西街********。 法定代表人：姜英斌，总经理。 原告图们市态和污水处理有限公司诉被告四川省庆中科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告图们市态和污水处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方在2018年3月11日签订的《图们市城区污水处理厂扩建及提标改造工程》工程承包合同无效；2.判令被告返还原告工程款（暂定）9,246,217.00元，以最终鉴定结论为准；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，原告与被告签订了工程名称为《图们市城区污水处理厂扩建及提标改造工程》工程承包合同（专利技术承包方式），被告工程承包范围是负责本项目专利工艺方案的提出及工艺流程设计，委托具有相应资质的设计单位进行施工图设计，图纸审查及竣工图编制等，专利设备的提供制造、安装；通用设备选型、集成、购置、安装；工艺性能试验、设备运转、调试运转、调试；管理人员、操作人员的培训；全部工程竣工后的热负荷试运行；工程竣工验收及移交后的专利技术服务（含长期供应硅藻土水处理剂），合同工期120天，工程总价2262.52万元。被告进场施工后，多次擅自停工，因无法按期完工，影响了图们市的污水处理工作的进程，截止起诉之日原告已支付被告1860万元，而被告仅完成工程9353783元，现被告的工程处于停工状态，原告多次与被告协商，被告均不进场施工。经原告调查核实发现，被告与原告签订合同所提供的专利技术在合同签订之时已经失效，被告无施工资质，双方基于提供专利技术而签订的合同应为无效合同。综上，被告行为严重影响了原告的经营。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告四川省庆中科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地为四川省成都市，本案应属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。根据法发[2015]**《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼合同标的额已超过1000万元，应由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖，故请求贵院将本案移送至吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，当事人一方不在吉林省辖区的，吉林省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，首先，原、被告双方均已认可案涉合同的标的额已超过1000万元。其次，原告图们市态和污水处理有限公司提出的确认合同无效的诉讼请求必然对价款1000万元以上的合同标的产生法律后果，故该确认合同无效的诉讼请求亦属于财产性诉讼请求。在确定本案的级别管辖时，如果仅仅依据当事人主张返还赔偿的具体金额，而完全不考虑合同无效对于双方的法律后果，以及合同自身的标的额，着实有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神。因此，本案应根据案涉合同标的额（1000万元以上）确定级别管辖，故本院对本案并无管辖权，本案应由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王煜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2297号 原告：张善军，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：乐亭县华磊房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县南大街**。 法定代表人：石亚军，经理。 张善军与乐亭县华磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张善军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张善军撤诉。 案件受理费12915元（已减半），由原告张善军负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2020)陕0118执恢281号申请执行人：巩某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陶某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 钟某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人巩某与被执行人张某某、陶某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初2918号民事判决书已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某、陶某某共同给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费1350元、执行费850元，被执行人钟某某对上述债务承担连带偿还责任。本院依法受理。执行中，经查三被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法对三被执行人进行了限制消费措施、冻结了其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇二〇年十月二十七日书 记 员   杨娟妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11452号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李振霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住，住河北省邯郸市大名县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李振霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李振霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李振霞偿还华融公司借款本金66680.78元、利息5453.48元、罚息5561.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李振霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用766元；3.李振霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月14日，华融公司与李振霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市固安熠荟园5-2-1704室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月15日向李振霞发放贷款200000元。李振霞还款至2019年11月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，李振霞尚欠华融公司借款本金66680.78元、利息5453.48元、罚息5561.08元。此后李振霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费766元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李振霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李振霞清偿借款本金66680.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为7427.33元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费766元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.78元、利息和罚息7427.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李振霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费766元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计881元，由被告李振霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4142号原告：张某，女，1965年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佴某，男，1967年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告佴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告佴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产暂不处理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子佴瑶，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，常因家庭琐事产生矛盾，且被告对家庭不负责任。2017年1月16日被告离家出走，中途曾短暂回来后，至今未归。2019年，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告已分居多年，夫妻关系未有改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚之诉。被告佴某未到庭，亦未提交证据，但其庭前提交了一份书面答辩意见，被告表示如果原告答应将麾中村小马河组的房子归其所有，则其同意离婚，如果原告不答应这个条件，被告则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识后，于同年腊月底按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子佴瑶，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，结婚证备注载明：补办结婚登记，有效婚姻起始日期1989年9月7日。近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2017年5月4日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告曾于2019年4月3日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院。因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，多加沟通，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告佴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告佴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄培雨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初931号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴镇泉，男，1976年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人梁凤琼、李成锋，广东格林律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z159号起诉书指控被告人吴镇泉犯非法制造注册商标标识罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人吴镇泉及其辩护人梁凤琼、李成锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年5月份开始，被告人吴镇泉为谋取非法利益，未经注册商标持有人授权许可，雇佣他人在广州市白云区人和镇鹤亭村德鹤亭中路南五巷2号楼加工组装JOMALONG（祖某珑）、SHISEIDO（资生堂）、SK-Ⅱ等品牌化妆品的包装纸袋。2020年5月21日，公安机关在上述地址抓获被告人吴镇泉，并当场缴获有JOMALONG（祖某珑）标识的纸袋10000套、有SHISEIDO（资生堂）标识的纸袋1939套，有SK-Ⅱ标识的纸袋2000套。经注册商标持有公司鉴定，缴获的JOMALONG（祖某珑）标识纸袋10000套、SHISEIDO（资生堂）标识纸袋1939套均为假冒注册商标标识的产品；经广州宝洁有限公司证明，未授权被告人吴镇泉在上述地址生产加工SK-Ⅱ品牌化妆品的包装纸袋。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴镇泉无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人吴镇泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人吴镇泉判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人吴镇泉对公诉机关指控的罪名及事实没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯非法制造注册商标标识罪的事实和罪名是不持异议的；二、被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人吴镇泉的文化水平低，行为的出发点只是为了帮人加工纸袋，赚取一点生活费，对商标的品牌缺乏认识，本案非法获利不高，查获的纸袋尚未流入社会，社会危害性较小;2.被告人吴镇泉是初犯、偶犯，到案以后，一直如实稳定地供述了自己的犯罪事实，认罪态度是非常好的，有明显的悔罪表现;3.被告人在本案中认罪认罚，可以从宽处理;4.被告人在被抓前一直是家里的顶梁柱，他本身也有身体上的一些疾病，目前也是要治疗的，希望法庭能对其从轻处罚。希望法官对他从轻处罚。经审理查明，自2020年5月份开始，被告人吴镇泉为谋取非法利益，未经注册商标持有人授权许可，雇佣他人在广州市白云区人和镇鹤亭村德鹤亭中路南五巷2号楼加工组装JOMALONG（祖某珑）、SHISEIDO（资生堂）、SK-Ⅱ等品牌化妆品的包装纸袋。2020年5月21日，公安机关在上述地址抓获被告人吴镇泉，并当场缴获有JOMALONG（祖某珑）标识的纸袋10000套、有SHISEIDO（资生堂）标识的纸袋1939套，有SK-Ⅱ标识的纸袋2000套。经注册商标持有公司鉴定，缴获的JOMALONG（祖某珑）标识纸袋10000套、SHISEIDO（资生堂）标识纸袋1939套均为假冒注册商标标识的产品；经广州宝洁有限公司证明，未授权被告人吴镇泉在上述地址生产加工SK-Ⅱ品牌化妆品的包装纸袋。上述事实，被告人吴镇泉在开庭审理时均无异议，并有缴获的涉案包装纸袋、纸张（已原物拍照）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品移交清单、微信记录，接受证据清单,资生堂（中国）投资有限公司的授权委托书、营业执照、SHISEIDO商标注册证、核准续展注册商标证明，雅诗兰黛有限公司、周马龙有限公司的授权委托书、总授权书、JOMALONE商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明，广州宝洁有限公司的授权委托书、营业执照、未授权声明、SK-Ⅱ商标注册证、核准续展注册证明，广州顺亿商务咨询有限公司的营业执照、委托书、初步鉴别报告书，现场勘验检查笔录，被害人谷某1的陈述，证人严某、念某芬、郭某1、李某1、刘某的证言及辨认笔录，被告人吴镇泉的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人吴镇泉无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴镇泉犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴镇泉如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴镇泉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的包装纸袋、纸张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢279号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘媛媛、孙洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2312号判决已发生法律效力。申请执行人刘媛媛、孙洪峰于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6621号原告：苏州微邦电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑**扬东路****，统一社会信用代码91320594672023176J法定代表人：徐承军，总经理。委托诉讼代理人：李宝，系公司员工。被告：苏州圣赛诺尔传感技术有限公司,,住所地苏州工业园区娄葑东旺路**由北向南第三间统一社会信用代码91320583050296217K法定代表人：韩金龙。委托诉讼代理人：万新欣，系该公司员工。原告苏州微邦电子有限公司（以下简称“微邦公司”）与被告苏州圣赛诺尔传感技术有限公司（以下简称“圣赛诺尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行审理。原告微邦公司的委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼，被告圣赛诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13104元，并赔偿原告逾期付款违约金，按照月息百分之二计算；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼中，原告微邦公司明确违约金计算方式：以13104元为基数，自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年间，被告向原告采购焊线机、料盘等货款，共计42947.8元，被告仅支付货款27316.6元，尚欠款项13104元，经多次催讨，被告拒不付款。被告圣赛诺尔公司提交书面答辩状，辩称原告未能提交买卖合同、送货单、验收单、对账单等证明双方之间供货事实，仅以增值税发票来主张货款，缺乏依据，被告未收到相应货物。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告微邦公司向被告圣赛诺尔公司开具金额为73550元、73550元增值税专用发票；2017年3月27日，原告向被告开具金额为34737.3元、3954.6元增值税专用发票；2017年5月4日，原告向被告开具金额为1146.6元增值税专用发票；2017年6月8日，原告向被告开具金额为1146.6元增值税专用发票；2017年7月24日，原告向被告开具金额为2316.6元增值税专用发票；2017年8月11日，原告向被告开具金额为1146.6元、13104元增值税专用发票；2017年8月16日，原告向被告开具金额为25000元增值税专用发票；2017年10月18日，原告向被告开具金额为1380.6元增值税专用发票。以上合计金额为231032.9元。2016年12月9日，被告圣赛诺尔公司向原告微邦公司转账支付73550元，备注：设备预付款；2017年3月10日，被告向原告转账支付66195元，备注：设备出机安装款；2017年3月31日，被告向原告转账支付38691.9元，备注：货款；2017年5月23日，被告向原告转账支付8501.6元，备注：货款；2017年6月19日，被告向原告转账支付1146.6元，备注：货款；2017年8月4日，被告向原告转账支付27316.6元，备注：货款；2020年1月22日，被告向原告转账支付2527.2元，备注：支付氮气费用。以上合计217928.9元。2019年10月25日，因原告微邦公司与被告圣赛诺尔公司就货款15631.2元发生纠纷，原告员工至被告公司搬走被告办公用品若干，后在民警主持下，原告员工李宝、陈宏（乙方）与被告员工万新欣（甲方）就相关事宜达成调解，并签订《协议书》，其中对于双方公司间的债务纠纷，为取得乙方信任，甲方代表圣赛诺尔公司主动暂放10000元在派出所，并承诺于2019年11月2日前核清上述15631.2元具体情况，如确实系未支付款项，则及时支付给乙方公司（付款时间11月2日至11月9日期间支付完毕），如双方对该笔款项存有异议，则由乙方公司依法起诉至法院解决，如甲方及甲方公司于11月2日之前不对该笔款项的是否需要支付给乙方公司的情况告知乙方及乙方公司，乙方将直接依法起诉至法院解决，并将情况告知法院由法院依法对上述现金1万元进行保全。庭审中，原告微邦公司陈述，被告向其采购焊线设备和料盘等，自2016年至今共计交易有11笔，因为公司规模不大，双方法定代表人关系较好，除第一次签订采购合同外，其余均未在签订合同，被告都是通过电话形式确认订单的，后续送货单也遗失。截止2019年10月，被告结欠其货款共计15631.2元，双方因为货款纠纷报警，民警进行调解，后被告仅支付了2527.2元，余款13104元拒绝支付。其开具给被告11张增值税发票，被告也均认证抵扣了。诉讼中，被告圣赛诺尔公司陈述，双方在公安机关调解中，只是说15631.2元有纠纷，并非确认货款，后经核实，仅有2527.2元货款未付，其已经支付原告2527.2元，现并不结欠原告货款，也没有收到原告13104元货物。相应增值税发票均已进行了抵扣。以上事实，由当事人提交的转账凭证、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告圣赛诺尔公司向原告微邦公司采购货物，双方交易系多次连续发生，原告向被告开具了11份金额231032.9元增值税专用发票，被告对11份发票均进行了认证抵扣，并且已经支付原告货款217928.9元，现原告主张被告拖欠货款13104元，虽然未能提供相应送货单、对账单，但该13104元交易真实发生具有高度盖然性，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张统一自其最后开具发票日期60天后即2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州圣赛诺尔传感技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州微邦电子有限公司货款13104元及逾期付款损失（计算方式：以13104元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告苏州圣赛诺尔传感技术有限公司负担，此款已由原告苏州微邦电子有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年十月九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1065号申请执行人马春艳,女,1953年12月11日出生,住龙江县。被执行人杨胜利,男,1963年9月25日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人马春艳与被执行人杨胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人马春艳向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员 姚 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3590号原告：梅恺，男，1989年9月7日生，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理，未到庭。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。委托诉讼代理人：徐爱春，该公司员工。原告梅恺与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2020年8月7日、10月27日公开开庭进行了审理。原告梅恺的委托诉讼代理人夏建平，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人孙万明、徐爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅恺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆修理费56200元、施救费600元，评估费3700元，合计60500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梅恺系苏Ｊ×××**小型轿车的车主。2019年6月30日11时45分许，戴立冬驾驶苏Ｊ×××**小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了390000元不计免赔机动车损失保险，该事故发生在保险期限内），在东台市客运站东侧路段由东向西从右侧超车时，与由东向西右转弯出道路的邱某驾驶的牌号为苏Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损，路边绿化带路牙等财物受损。2019年7月1日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，戴立冬负事故的主要责任、邱某负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案后，原告车辆经实际维修发生维修费108000元，施救费600元。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律之规定，特具状起诉，恳请贵院判处如前所请。被告盐城人保公司辩称：本车在我司承保车损险39万元、第三者责任险150万元（不计免赔），事故出险后向我司报案，我司第一时间到现场查勘，建议车主到盐城4S店修理，车主未予采纳，车主到修理厂后通知我司查勘，我司拍摄了外观照片，告知修理厂和车主车辆拆检后我司要求进一步核对项目，之后我司查勘员两次到修理厂查勘，修理厂均未拆检核对项目，根据保险法第二章第21条投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿，或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径或者及时知道保险事故发生的除外。故我司只认可车辆外观的损失进行定损，对评估报告中的前减震器（左）、前减震器叉（左），前减震器（右）、前平衡杆几项，外观上看已经陈旧，不像是更换的配件。倒车镜片4S店的价格只有1053元，评估价格2000元过高。我司不承担诉讼费、评估费及其他费用。经审理查明：2018年11月6日，梅恺作为被保险人，为苏Ｊ×××**号小型轿车（投保时为新车，无牌）在盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等。机动车损失险的保险金额为39万元，保险期限自2018年11月6日17时至2019年11月6日24时。2019年6月30日11时45分，戴立东驾驶苏Ｊ×××**号车在东台市客运站东侧路段由东向西从右侧超车时，与由东向西右转弯出道路的邱某驾驶的牌号为苏Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损，路边绿化带路牙等财物受损。2019年7月1日，东台市公安局交通警察大队作出320981420198002347号事故认定书，认定戴立冬负事故的主要责任、邱某负事故的次要责任。该次事故发生后，戴立东及时报警并向保险公司报险，梅恺支付了施救费600元。此后，梅恺遂将事故车辆送交东台市顺天汽车修理厂进行修理。保险公司到达修理厂时，事故车辆尚未拆检，保险公司遂对车辆外观拍摄了照片，并要求修理厂在拆检时通知保险公司。2019年7月8日，保险公司对车辆损坏件进行了统计并将清单交给修理厂。因双方对损失确定未能达成一致，修理厂对车辆进行了修理，修理费计108630元。保险公司未予认可，梅恺诉至法院。在本院审理过程中，盐城人保公司对车辆损坏配件项目和修理价格不认可。庭审中，梅恺申请对车辆修理价格进行评估。本院委托江苏方正保险公估有限公司对涉案车辆的修理价格（结合原告提供的保险公司清单和修理厂清单及已修复的车辆）进行评估。经评估，江苏方正保险公估有限公司作出公估报告，认定修理费用为56200元。梅恺支付评估费3700元。盐城人保公司对该评估报告中前减震器（左）、前减震器叉（左），前减震器（右）、前平衡杆几项有异议，对倒车镜片的价格认为过高。本院遂向评估人员询问，经评估人员确认，上述几项均为悬挂件，无法修复，且从双方提供的图片中可以明显看出已损坏。倒车镜片的价格是按照正厂件，4S店价格则为2805元，比评估价格高。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、修理清单、修理费发票、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**号轿车向被告保险公司投保了机动车损失险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，将车辆送至修理厂进行修理，对修复费用因双方意见不一，经法院委托评估机构评估，认定为56200元，对该车损本院予以认定。被告提出前减震器（左）、前减震器叉（左），前减震器（右）、前平衡杆可能存在未更换情形和倒车镜片价格过高问题。根据本院对评估人员的调查，结合车辆实际修复时间，综合判断评估报告认定事实存在，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。施救费600元、评估费3700元及诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅恺保险金等合计60500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告梅恺负担579元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担657元（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十月二十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6718号 原告：银汉奎，男，1967年7月14日出生，仫佬族，住广西马山县。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**,统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，广西乡镇企业联合会法务主办。 原告银汉奎与被告广西中巽投资有限公司（以下简称中巽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银汉奎、被告中巽公司的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银汉奎向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2018年8月4日签订的云时代商贸城合作建房合同无效；2、被告向原告退还合作建房费用136000元及利息（以136000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月4日计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月， -2- 原告通过被告的招商宣传，得知被告谋划开发建设的南宁市兴宁区昆仑大道北面路边（即南宁金桥农产品批发市场东面）南宁云时代商贸城有房屋对外出售的信息，随后在被告的宣传及介绍下，原、被告于2018年8月4日订明由被告将南宁云时代商贸城17栋603号房出售给原告，购房价款为340000元。当日原告向被告支付136000元，言明2019年9月交房后再给付104000元，余下100000元由被告给予原告向银行贷款逐月还清。当日被告还赠送一台25寸彩电给原告。原告支付上述首期购房款136000元之后，于2019年6月，原告发现被告所称房源项目根本没有取得政府相关房地产开发规划用地手续，也没有建设规划许可证等相关从事商品房开发买卖手续，只是在那里挖掘了一个大水坑（疑似鱼塘），时至今日仍未动工建设。为此原告多次上门催促被告交房或返还首付房款，但是被告频繁更换法定代表人，闭门不见人。偶然见人被告解释，这个楼盘不用签订购房协议，原告只要交首付136000元，还赠送一台25寸液晶彩色电视机。余下部分言明2019年9月交房后再给付104000元，余下100000元由被告给予帮助原告到银行贷款分期偿还。现在被告的承诺早己过期无法兑现，而且人去楼空。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益和合法财产。 被告中巽公司辩称：1、原、被告之间签订的南宁云时代建房协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，合同第一条明确约定本协议甲方与乙方经协商共同出资建设南宁云时代商贸城，第十五条第六款明确约定本协议为合作建房协议，乙方仅获相关楼房的使用权，双方均已清晰认识，双方约定合作建房构成合作关系，共担风险，合同通篇涉及的款项皆为合作建房款，原告已确定合作的建房事实，现又主张是房屋买卖，请求法院确认无效。对于原告要求确认南宁云时代合作建房协议无效的诉讼请求，人民法院应予驳回。2、合作建房协议系双方当 -3- 事人的真实意思表示，合同合法有效，双方约定合作建房系合作建房关系，不是房屋买卖关系，也不是借贷关系，双方应继续履行合同义务，对于原告要求被告返还合作建房款并支付资金占用利息的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告中巽公司向原告银汉奎出具一份《云时代商贸城收据》，载明：“付款人：银汉奎；房号：D栋605号；面积：48.04㎡；总金额：34万；本期款项金额：壹拾叁万陆仟元整，2018年8月3日收2万，今实收116000元，小写：￥136000”。原告主张被告尚未交付房屋，遂诉至本院，所请如前。 另查明，未见有房屋坐落为“广西南宁市兴宁区昆仑大道北面路边（即南宁金桥农产品批发市场东面）南宁云时代商贸城”的预售信息和房屋权属登记记录。 本院认为，一、关于案涉收据的性质问题。被告中巽公司向原告银汉奎出具《云时代商贸城收据》，但双方此后并未签订其他书面的房屋买卖合同，双方亦未提交有证据证实双方已就房屋买卖的具体事项已达成一致的意思表示，双方关于房屋买卖的意思表示不能仅凭《云时代商贸城收据》确定，因此，双方之间的房屋买卖合同关系并未成立。因此，原告主张双方之间的合同无效，本院不予采信。原告支付款项给被告，被告出具的《云时代商贸城收据》，该收据仅能确定原告已经支付款项136000元的事实。 二、关于原告要求被告返还购房款并支付资金占用期间利息的问题。由于原告银汉奎系基于向被告中巽公司购买房屋的意思表示而向被告付款，但被告至今未能提供证据证实其有能力交付相关房屋或者签订相关房屋买卖合同，故原告要求被告返还购房款136000元，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告双方之间的合 -4- 同并未成立，被告应当将相关款项返还给原告，但被告在原告起诉后仍未返还，故被告中巽公司应向原告银汉奎支付资金占用期间利息，具体计算方式为：以136000元为基数，自2020年7月27日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告广西中巽投资有限公司返还原告银汉奎购房款136000元； 三、被告广西中巽投资有限公司支付原告银汉奎利息（计算方式：以136000元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告银汉奎的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1673元，由被告广西中巽投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员 李 寒 二〇二〇年十月十日 书记员 陈俊超 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2248号原告：部辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告部辉与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部辉的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告部辉工资款5400.00元。二、驳回原告部辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2847号之一 申请执行人:许刚。 被执行人：李军、赵爱雯。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2919号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱雯银行存款4387元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邵淑宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2126号之一被执行人：朱海明，男，1970年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人朱海明罚金、追缴违法所得一案，江阴市人民法院作出的（2019）苏0281刑初1725号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱海明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、追缴朱海明的违法所得人民币四十四万元，扣押在案的采砂工具吸砂泵船一艘，依法予以没收，由相关职能部门依法处理。江阴市人民法院移送本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的人民币590000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月27日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止），但未能扣押，暂不具备处置条件；除依法扣划到1635.65元外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。4、2020年6月15日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案已执行到位1635.65元，尚未执行到位588364.35元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1635.65元外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年十月二十二日书记员 徐隽娴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1817号原告：温剑洪，男，1975年8月12日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××9428（1）。被告：伍学忠，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告温剑洪与被告伍学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温剑洪到庭参加诉讼，被告伍学忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金60,000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：《借据》证明被告从原告处借款60,000元，被告未在约定时间还款。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2018年9月21日《借据》原件；2.申请证人陈某出庭作证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年9月21日，被告为原告出具《借据》，约定被告向原告借款60000元，定于2019年1月21日归还。原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭陈述其与原、被告系朋友关系，2018年9月被告为原告补写《借据》时其本人在现场，看到被告出具《借据》时书写、签名和捺印的过程。本院认为，原告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。本案被告为我国内地居民，《借据》的签订地为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交被告出具的《借据》及陈某的证言主张原、被告之间存在借贷关系，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法应视为放弃举证权与抗辩权，因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。《借据》中约定的借款期限已经届满，被告应向原告履行偿还借款的义务，但被告未举证证明其已经向原告履行了偿还款项的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍学忠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告温剑洪借款本金60,000元；如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告伍学忠负担（被告应于本判决生效之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  李小芳人民陪审员  李 璇二〇二〇年十月十日法官助理陈慧芳书记员邹汇丰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执713号之一 申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街**。 法定代表人：徐邱雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：胡国平，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶丽英，女，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人胡国平、饶丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人胡国平、饶丽英归还申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金45000元及相应利息，并负担执行申请费777元和案件受理费530元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人胡国平、饶丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡国平、饶丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国平、饶丽英逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国平、饶丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无车辆、不动产、有价证券；有少量存款，已扣划。截至2020年10月29日，本案已执行到位标的为13982.15元。暂未发现被执行人胡国平、饶丽英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国平、饶丽英拒不履行，本院决定对其各罚款1000元；同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国平、饶丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓剑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4176号原告：熊刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：熊家乐，住重庆市潼**，系原告之子。被告：邹志坚，男，1988年10月15日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。原告熊刚与被告邹志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月13日，原告熊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊刚负担。审 判 员 杜长城二〇二〇年十月二十九日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4805号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：李厦霖，原告单位员工。 被告：卢建智，男，1968年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告卢建智金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社因与卢建智庭外和解而自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费242.3元，减半收取121.15元，由漳浦县农村信用合作联社承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽兰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3812号 原告：陈文斌，男，1981年5月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告陈文斌诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌的委托诉讼代理人刘军，被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文斌向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金25740元，并自2020年4月6日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2018年1月9日，陈文斌与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定陈文斌购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县房屋。该合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给陈文斌；第十二条约定，如逾期交房，陈文斌有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，陈文斌依约履行了合同义务，但慧鑫置业公司迟至2020年5月1日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金总额为25740元。慧鑫置业公司承诺在三个月内即2020年4月6日前支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但不同意支付利息；2、陈文斌收房时预交了1年的物业费共计1908.34元，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，慧鑫置业公司（甲方）与陈文斌（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定陈文斌购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县商品房，据甲方暂测房屋建筑面积为106.97平方米，房屋总价款为390000元。该合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，陈文斌按约定支付购房款390000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给陈文斌。2020年1月5日，慧鑫置业公司向陈文斌交付涉案房屋，同时双方经协商签订了《慧鑫·XXXX小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为25740元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，陈文斌接收房屋时预交了1年的物业费共计1908.34元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。陈文斌对此予以认可，并于2020年1月5日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金1908.34元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及陈文斌提供的《全椒县商品房预售合同》、《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：陈文斌与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，陈文斌已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年1月5日才将涉案房屋交付给陈文斌，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于陈文斌与慧鑫置业公司于2020年1月5日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为25740元。关于慧鑫置业公司代陈文斌支付的物业费1908.34元，从陈文斌出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付陈文斌违约金1908.34元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付陈文斌下剩违约金23831.66元（25740元-1908.34元）；关于陈文斌主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告陈文斌延期交房违约金23831.66元； 二、驳回原告陈文斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234.5元，由原告陈文斌负担25.5元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担209元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5268号 申请执行人陈素荣，男，1968年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李小江，男，1975年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈素荣与被执行人李小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈素荣于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为182000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷