江西省安福县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0829刑初119号公诉机关江西省安福县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某2，男，1963年12月23日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。系死者之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年2月6日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。系死者之母。附带民事诉讼原告人高某1，男，2014年1月15日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。系死者之子。法定代理人高某2，系高某1祖父。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李清泉，江西文修律师事务所律师。附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限公司，住址：河北省沧州市沧县张官屯乡东砖河村**，统一社会信用代码：91130921MA0CDTQB32。法定代表人任德英，该公司经理。委托诉讼代理人生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B坐**及**，统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰。附带民事诉讼被告人朱从宝，男，1974年8月26日出生，陕西省商洛市，，住陕西省商洛市山阳县附带民事诉讼被告人陕西大件汽车运输有限责任公司，，住址：陕西省西安市国家民用航天产业基地航天中路******统一社会信用代码：91610000294192190P。法定代理人周某。附带民事诉讼被告人朱从宝、陕西大件汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人程保林，系陕西大件汽车运输有限责任公司安保部部长。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人韩宝，男，1995年3月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，住河北省，住河北省廊坊市文安县2019年9月9日被取保候审，经本院决定于2020年9月17日逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人朱宇阳，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韩宝犯交通肇事罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人高某2、刘某、高某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李清泉、附带民事诉讼被告人朱从宝、陕西大件汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人程保林、被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人宁国云、被告人韩宝及其辩护人朱宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日23时许，被告人韩宝驾驶冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车由北往南方向行驶至大广××处，与前方由驾驶人朱从宝驾驶的陕Ａ×××**／陕Ａ×××**超（临时）号重型半挂车发生尾随碰撞，造成冀Ｊ×××**号车乘车人高琛当场死亡、被告人韩宝受伤、两车及车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。被告人韩宝过度疲劳驾驶且驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成此次道路交通事故的主要原因，2019年9月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队对该起道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人韩宝负此次道路交通事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（被告人基本情况、户籍信息、被害人户籍信息、身份证明材料、受案登记表、报警记录、到案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、入院出院记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、事故车辆通行轨迹及沿线卡口照片、道路交通事故认定书、简易程序处罚决定书、收条、前科证明材料），证人朱从宝、张某的证言，被告人韩宝的供述与辩解，鉴定意见（法医病理学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定书之一、事故车辆安全技术检验鉴定书之二），现场勘查笔录、补充勘查笔录、事故现场图及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩宝违反道路交通安全法规，在高速上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩宝案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处理。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人韩宝有期徒刑一年六个月，庭审后，调整量刑建议为有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告赔偿原告死亡赔偿金730920元、抚养费136284元（22714元/年×12年÷2）、丧葬费38065.6元和精神抚慰金50000元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内先行赔付。附带民事诉讼被告人韩宝负本起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人朱从宝负本起事故的次要责任，高琛不负责任，故附带民事诉讼被告人韩宝应承担70%的责任，附带民事诉讼被告人朱从宝承担30%的责任。附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限公司与被告人韩宝系挂靠关系，应承担连带责任。附带民事诉讼被告人朱从宝受雇于附带民事诉讼被告人陕西大件汽车运输有限公司，附带民事诉讼被告人朱从宝及陕西大件汽车运输有限公司承担连带责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司应在车上人员险保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限责任公司辩称，其与被告人韩宝非挂靠关系，韩宝未向公司缴纳管理费。车辆之所以登记在公司名下，是因为韩宝购车时无沧州市户口，也无沧州市居住证，无法办理贷款业务，所以暂时将车辆登记在公司名下，待韩宝还完贷款后再过户至韩宝名下，虽然车辆案发时存在制动瑕疵，但是我公司不负有管理职责，车辆的日常管理是由实际持有者韩宝负责。故公司对附带民事诉讼原告人的损失不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算。精神抚慰金于法无据。事故发生时，死者未系安全带，对其死亡结果应当承担30%的责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司向本院提交书面答辩，称保险事故发生时，死者为车上人员，被告人的车辆没有投保车上人员险，不应当承担保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱从宝及陕西大件汽车运输有限责任公司辩称，朱从宝受雇于陕西大件汽车运输有限责任公司，我方赔偿了被害人家属3万元，还支付了施救费3000元。死者没有系安全带，对造成本案有一定责任，我方车辆经过检验达到安全技术性能标准，朱从宝的从业证、行驶证齐全。死者未系安全带，应承担一定责任。附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，朱从宝负本起事故的次要责任，其驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险，对于附带民事诉讼原告人的损失优先在交强险部分赔偿，超过部分按照责任比例，我公司承担30%的赔偿责任。除此，由于朱从宝驾驶的车辆案发时不符合技术性能，根据商业险约定我公司在商业部分免赔15%。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不应支持，死亡赔偿金、被抚养人生活费适用江西农村居民标准。被告人韩宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算，精神抚慰金于法无据。其辩护人提出的辩解意见是被告人韩宝自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人韩宝具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，可从轻处罚。案发后被告赔偿了被害人家属7万元，酌情可从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日23时许，被告人韩宝驾驶冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车由北往南方向行驶至大广××处，与前方由驾驶人朱从宝驾驶的陕Ａ×××**／陕Ａ×××**超（临时）号重型半挂车发生尾随碰撞，造成冀Ｊ×××**号车乘车人高琛当场死亡、被告人韩宝受伤、两车及车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。被告人韩宝过度疲劳驾驶且驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成此次道路交通事故的主要原因，2019年9月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队对该起道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人韩宝负此次道路交通事故的主要责任。被告人韩宝归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）受案登记表、报警记录、归案情况说明，证实本案由朱从宝报警，民警到达现场后，由于韩宝受伤，便将其送往安福县人民医院进行治疗，次日对其进行询问。（2）被告人基本情况、户籍信息，证实被告人韩宝作案时年满十八周岁等。（3）被害人户籍信息。证实被害人的身份情况。（4）身份证明材料。（5）驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单。证实朱从宝持Ａ2驾照，陕Ａ×××**重型半挂牵引车系山西大件汽车运输有限责任公司所有。被告人韩宝持Ｃ1驾照，冀Ｊ×××**轻型仓栅式货车所有人系沧州海泰汽车运输有限公司。（6）血样提取登记表。证实民警对朱从宝、韩宝进行血样提取。（7）疾病诊断证明书、入院出院记录。证实被告人韩宝案发后进行治疗的情况。（8）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书。证实高琛已死亡。（9）事故车辆通行轨迹及沿线卡口照片。（10）道路交通事故认定书。证实被告人韩宝负本起事故的主要责任，朱从宝负本起事故的次要责任，乘车人高琛与此次道路事故发生无因果关系，不负事故的责任。（11）收条。证实被告人家属赔偿了被害人家属7万元。（12）前科证明。经公安网核实，韩宝在辖区期间无违法犯罪行为。2.证人证言（1）证人朱从宝的证言。证实2019年8月18日晚上23时许，我驾驶陕Ａ×××**／陕Ａ×××**超（临时）重型半挂车由北往南行驶至大广××处，距银湾服务区一公里的位置，行驶在行车道，速度30千米每小时左右，突然听到后面“嘭”一声响，就感觉方向有点飘了，我就赶紧停车，停在行车道上，占了一点应急车道，之后我下去查看，发现车后方，一辆轻型货车车头变形严重，路面散落了一地大枣，然后我就去摆锥筒了，清理了下应急车道的东西，之后我就到后车驾驶室那里去了，我发现驾驶位有男性被卡，之后我就报警了。我的车子属于超限车辆，在高速路上行驶的速度是低速。（2）证人张某的证言。证实2019年8月18日晚上11时，朱从宝开车，我在玩手机，突然听到车后面一声响，然后朱从宝就靠边停车，我们下车去察看，发现后面车追尾了我们车，朱从宝就打电话报警，说有人受伤。当时后面车上有一个人躺在地上，另一个人被卡在驾驶室，也出不来。我们车行驶的速度在40码左右。3.被告人韩宝的供述与辩解。证实2019年8月18日晚上22时59分，我驾驶冀Ｊ×××**号轻型仓栅货车从陕西渭南市出发，前往江西赣州，我的老乡高琛当时在副驾驶位置。途径大广高速公路2856ＫＭ附近时，由于疲劳驾驶的原因，未发现前方有车辆在行驶，导致车辆直接追尾撞上前方一辆陕西牌照的重型货车，事故发生后，高琛当场死亡，而我被卡在车辆驾驶位置。4.鉴定意见：法医病理学司法鉴定意见书，证实高琛系交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的韩宝血液中未检出乙醇成分。事故车辆安全技术检验鉴定书，证实陕Ａ×××**／陕Ａ×××**超（临时）号重型半挂车事故发生前转向系工作正常，无异常，符合机动车运行安全技术条件，左后制动灯不亮，不符合机动车运行安全技术条件，车身（平板）后突出部位无反光标识，两侧反光标识的反光色彩有部分退化，导致反光效果差，不符合机动车运行安全技术条件。冀Ｊ×××**号货车事故发生前行车制动系，两后轮制动蹄摩擦片全部磨损，制动性能差，不符合机动车运行安全技术条件。5.现场勘验笔录、事故现场图及照片。6.辨认笔录。经高琛父亲辨认，死者系高琛。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。另查明，被告人韩宝所驾驶的车辆冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车登记在在沧州海泰汽车运输有限公司名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，附带民事诉讼被告人朱从宝受雇于附带民事诉讼被告人陕西大件汽车运输有限责任公司，所驾驶的车辆系陕西大件汽车运输有限责任公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中不计免赔15%。附带民事诉讼原告人因本次事故遭受的损失有：死亡赔偿金315920元（15796元/年×20年），丧葬费38065.5元（76131元/年÷12个月/年×6个月），被扶养人生活费74982元【12497元/年×12年÷2】，合计428967.5元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车技术性能鉴定报告、死亡证明，附带民事诉讼被告人陕西大件汽车运输有限责任公司提交的冀Ｊ×××**车辆行驶证复印件、车辆买卖合同、证明、机动车销售发票、银行电子回单、收据、正大汽车销售有限公司工商登记档案、事故车辆保险单，附带民事诉讼被告人陕西大件汽车运输有限责任公司提交的收款收据、保险单等证据予以证实。除此，附带民事诉讼原告人还向本院提交了一份工作证明和劳动合同，附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限公司、朱从宝、陕西大件汽车运输有限责任公司质证认为劳动合同未在举证期限内提交，且工作的时间段非事故发生前一年内。本院认为，该工作证明、劳动合同主要证实高琛于2017年1月至2017年12月在乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司工作，无法达到证明被告人韩宝在城镇工作的目的，对该证据不予认定。被告人韩宝向本院提交了一份挂靠协议，附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限公司对该协议的真实性、合法性有异议，协议上没有公司盖章，只有韩宝单方的签名。附带民事诉讼原告人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该挂靠协议只有单方签名，无其他证据可印证该协议，对该挂靠协议不予认定。本院认为，被告人韩宝违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案系朱从宝报警，民警到现场后将韩宝送至医院治疗，被告人韩宝不具有自动投案性，不应认定为自首，但是被告人韩宝归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人家属7万元，酌情可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人的行为致使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人的损失，本院评析如下：关于赔偿问题适用的标准问题，经查，附带民事诉讼原告人提供的户口本证实高琛的居住地为河北省廊坊市文安县刘么管区大赵村，其父高某2系在本村务农，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应适用江西省农村居民标准。附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持，关于各附带民事诉讼被告人应承担的责任问题，虽然韩宝驾驶的车辆登记的车主系沧州海泰汽车运输有限公司，但无证据可证实双方系挂靠关系，且无证据证实沧州海泰汽车运输有限公司获得了利益，故沧州海泰汽车运输有限公司不应承担责任。韩宝驾驶的车辆未投保车上人员险，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司不承担保险赔偿责任。故附带民事诉讼原告人要求沧州海泰汽车运输有限公司承担责任以及中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承担责任的意见，本院不予支持。附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人及朱从宝、陕西大件汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人认为高琛未系安全带，应承担事故的责任。本院认为，死者虽然对两车发生交通事故没有过错，但其作为车上乘车人员，应知悉行车时需系好安全带，防范在车辆撞击时因行车惯性前冲被抛出车外造成伤害，其死亡的原因是在两车相撞时被惯性抛出车外受伤死亡，因此可推断出两车发生事故时，疏忽大意未系好安全带才导致其被抛出车外导致受伤死亡，死者对其自身死亡结果的发生存在一定的相应过错责任，本院酌定死者承担10%的责任。附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人及朱从宝、陕西大件汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人关于死者应承担责任的辩论意见，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书，韩宝负本起事故的主要责任，酌定承担60%的责任，即赔偿191380.5【（428967.5元-110000）×60%】），扣除已支付的70000元，还应赔偿121380.5元。朱从宝负本起事故次要责任，酌情承担30%的责任，因朱从宝受雇于陕西大件汽车运输有限责任公司，因其行为造成他人损害的，由雇主陕西大件汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。陕西大件汽车运输有限责任公司所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险和不计免赔率险，根据保险合同，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人的损失110000元，不足部分按照事故的责任比例（30%）承担赔付责任即95690.25元【（428967.5元-110000）×30%】，扣除陕西大件汽车运输有限责任公司已赔偿的30000元，还应赔偿175690.25元（110000元＋95690.25元-30000元）。因朱从宝所驾驶的车辆经鉴定在事故发生前机动车运行安全技术条件，按照保险合同约定，保险公司在第三者责任商业保险中享有15%不计免赔，故陕西大件汽车运输有限责任公司应承担第三者责任商业保险中15%的责任即14353.53元（95690.25元×15%），未超出其已赔偿的30000元，故陕西大件汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任，多支付的部分由陕西大件汽车运输有限责任公司另行向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。）二、被告人韩宝赔偿附带民事诉讼原告人高某2、刘某、高某1各项损失共计121380.5元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某2、刘某、高某1各项损失共计175690.25元。四、附带民事诉讼被告人沧州海泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、朱从宝、陕西大件汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述二、三项确定的债务限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  苏国文人民陪审员  周小凤二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提取民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。