广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异545号 申请执行人：东莞市银江电器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花路簪花岭综合楼**商铺，统一社会信用代码：91441900576461811P。 法定代表人：童丽冰。 委托代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：东莞市通粤金属材料有限公司，住，住所地：东莞市石碣镇单屋村金滩四街******之一/div> 法定代表人：谢贤通。 第三人：谢贤通，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 第三人：谢友银，女，汉族，1944年3月11日出生，住广东省鹤山市。 第三人：欧福康，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省来安县。 第三人：谢晓桐，女，汉族，1994年1月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行（2020）粤1971执13248号案件过程中，申请执行人东莞市银江电器有限公司（以下简称“银江公司”）向本院提出申请追加第三人谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人银江公司称，申请法院依法追加第三人谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐为（2020）粤1971执13248号的被执行人。申请人东莞市银江电器有限公司与被申请人东莞市通粤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，法院已作出（2019）粤1971民初25850号民事判决书，判决被申请人向申请人返还预付的货款136826.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3068.91元、保全费1212.22元（受理费、保全费共计4281.13元，已由原告预交，由原告承担50.08元，被告承担4231.05元）。判决生效后，被申请人未履行该生效文书，申请人即依据该生效判决书向法院申请强制执行（申请执行标的金额为141153.03元），执行案号为（2020）粤1971执13248号，执行过程中发现被申请人无财产可供执行，法院于2020年6月17日作出终结执行的裁定书。经申请人发现，被申请人东莞市通粤金属材料有限公司注册资本为人民币50万元，第三人谢贤通、第三人谢友银是被申请人现工商登记股东，持股比例分别为55%和45%，认缴出资50万元，均未实缴出资。第三人欧福康、第三人谢晓桐是被申请人的原股东，在持股期间未实缴出资即转让股权。被申请人在营期间股东共发生4次变更，分别是：1、2017年3月2日，原始股东第三人欧福康将其持有45%的股权共22.5万元，未实缴出资，以0万元转让给第三人谢晓桐；2、2019年7月8日，第三人谢晓桐将其持有的45%股权共22.5万元，未实缴出资，以0万元转让给第三人谢贤通（被申请人即变更为自然人独资有限公司）；3、2019年7月12日，原始股东第三人谢贤通将其持有100%股权转让其中45%的股权共22.5万元，未实缴出资，以0万元转让给第三人谢晓桐；4、2020年1月15日，第三人谢晓桐将其持有45%的股权共22.5万元，未实缴出资，以0万元转让给第三人谢友银。本案执行过程中，法院已穷尽调查措施均未发现被申请人有可供执行的财产及财产线索，可认定被申请人的财产不足以清偿生效文书确定的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人申请追加第三人谢贤通、第三人谢友银为（2020）粤1971执13248号的被执行人，对（2019）粤1971民初25850号民事判决书确定的债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人申请追加第三人欧福康、第三人谢晓桐为（2020）粤1971执13248号的被执行人，对（2019）粤1971民初25850号民事判决书确定的债务承担责任。 经审查查明，申请执行人东莞市银江电器有限公司与被执行人东莞市通粤金属材料有限公司（以下简称“通粤公司”）买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初25850号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立（2020）粤1971执13248号案件予以执行。由于通粤公司查无可供执行的财产，本院于2020年6月17日裁定本院（2020）粤1971执13248号案终结本次执行程序。 在本案审查过程中，银江公司向本院提交了通粤公司的国家企业信用信息报告、工商内档为证。工商登记资料显示，通粤公司成立于2015年1月26日，目前公司企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元。 公司成立时注册资本50万元，股东为谢贤通（认缴出资27.5万元）、欧康福（认缴出资22.5万元）两人，在2025年1月20日前缴足。 2017年3月8日，公司注册资本不变，股东变更为谢贤通（认缴出资27.5万元）、谢晓桐（认缴出资22.5万元）两人，在2025年1月20日前缴足。 2019年7月8日，公司注册资本不变，股东变更为谢贤通（认缴出资50万元）一人，在2025年1月20日前缴足。 2019年7月12日，公司注册资本不变，股东变更为谢贤通（认缴出资27.5万元）、谢晓桐（认缴出资22.5万元）两人，在2025年1月20日前缴足。 2020年1月15日，公司注册资本不变，股东变更为谢贤通（认缴出资27.5万元）、谢友银（认缴出资22.5万元）两人，在2025年1月20日前缴足。 工商内档资料中无谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐实缴出资的材料。另查，通粤公司至今未进入破产程序。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐为（2020）粤1971执13248号案被执行人的理据是否充分。根据通粤公司章程等工商档案资料，谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐应缴纳认缴出资的期限均尚未届满。现通粤公司尚未进入破产程序，谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定该四名第三人为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，也不能认为其未依法履行出资义务即转让股权，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等法律规定的追加被执行人情形。 综上，银江公司申请追加第三人谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐为（2020）粤1971执13248号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人银江公司认为通粤公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市银江电器有限公司提出的追加第三人谢贤通、谢友银、欧福康、谢晓桐为（2020）粤1971执13248号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 红