四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2528号 上诉人（原审原告）:董平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳御隆天禧文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**福星都市时尚，统一社会信用代码91510703MA65KP7A6U。 法定代表人：刘磊，执行董事。 被上诉人（原审被告）:陈勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人董平因与被上诉人绵阳御隆天禧文化传播有限公司、陈勇装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董平的委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼，被上诉人绵阳御隆天禧文化传播有限公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人董平上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误，案涉装修合同签订时绵阳御隆天禧文化传播有限公司已成立，至陈勇出具欠条时，其既是股东，又是执行董事，是代表公司商定装修合同，并无身份障碍，装修工程的发包人为公司；股东杨龙称公司未付款是对装修隔音效果不满意，但未提供证据；原判以董平的律师费尚未实际支付为由，不予支持董平主张的律师费，与通常的司法裁判实践不符，属适用法律错误；原审判决陈勇承担责任正确，但理由错误，上诉人主张陈勇承担责任的基础是其构成债务加入。 被上诉人绵阳御隆天禧文化传播有限公司、陈勇未答辩。 原审原告董平向原审法院起诉请求：1.判决二被告向共同支付原告装修款16万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息（其中8万元的利息自2019年3月1日起算，另8万元的利息自2019年5月1日起算），截止起诉之日利息为8666元；2.判决二被告共同支付原告律师费16000元；3.诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。 原审判决认定事实：2018年5月，原告经人介绍从被告陈勇处承接了“御隆天禧演艺ＫＴＶ”装修工程的木工部分。同年11月，案涉工程装修完毕。期间，被告陈勇向原告支付了部分工程款项。2019年2月3日，被告陈勇给原告出具《欠条》，载明“今欠到董平510722198812××××装修款160000.00元（大写：壹拾陆万元整），定于2月底付80000.00元（大写：捌万元整），其余尾款分二个月结清。”此后，被告陈勇未按约定付款。原告多次催收未果。 还查明，“御隆天禧演艺KTV”系被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司投资经营。被告陈勇系该公司原法定代表人、股东。 另查明，本案未发生保全费和公告费。 本案争议的焦点在于，原告系与谁建立的装修合同关系。原告主张系与被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司建立的装修合同关系。被告陈勇称案涉装修工程系原告与其个人建立的合同关系，与公司无关。原审法院认为，从庭审查明及当事人的陈述来看，首先，案涉装修合同的订立，是原告直接与被告陈勇协商确定；其次，案涉工程的支付，也是被告陈勇个人支付，被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司并未向原告支付过工程款；最后，案涉工程的结算也是被告陈勇个人给原告出具的《欠条》，庭审中，被告陈勇也自认案涉合同系其个人与原告订立。综上，案涉装修合同的相对人系原告和被告陈勇，被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司不是案涉装修合同的相对人，不是本案适格主体。原告主张其承担付款义务的请求不成立，原审法院不予支持。 被告陈勇欠到原告装修款未付的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告陈勇支付装修款16万元的请求成立，原审法院予以支持。被告陈勇逾期付款的行为，已构成违约，原告主张其承担资金利息的请求亦成立，原审法院予以支持。其中8万元自2019年3月1日起，另8万元自2019年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告辩称案涉《欠条》系受原告胁迫签订，但并未提供证据予以证明，也未在法定时限内提起撤销权诉讼。故对其该项抗辩意见，原审法院不予采纳。被告还辩称案涉装修工程存在不隔音的质量问题，原审法院认为，原、被告已就案涉工程进行了结算并出具欠条，且未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见，原审法院亦不予采纳。原告主张被告支付律师费，但该笔费用尚未实际支付，故原审法院对其该项请求，不予支持。由于本案未发生保全费和公告费，故对于原告该部分请求，原审法院亦不予支持。为此，判决：一、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告董平支付装修款16万元；二、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告董平支付资金利息，计算方法为：以8万元为基数，从2019年3月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以另8万元为基数，从2019年5月1日起至本判决指定的本金给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告董平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告陈勇负担。 二审中，上诉人董平提交《内资企业登记基本情况表》一套，拟证明绵阳御隆天禧文化传播有限公司成立于2018年1月11日，与其在一审提交的通过天眼查查询的内容相符。《内资企业登记基本情况表》载明绵阳御隆天禧文化传播有限公司成立于2018年1月11日，股东为陈勇、杨龙，法定代表人于2019年4月23日由陈勇变更为刘磊，股东变更为刘磊、杨龙。 本院认为，绵阳御隆天禧文化传播有限公司成立于2018年1月11日，2018年5月开始装修“御隆天禧演艺KTV”，彼时，陈勇系绵阳御隆天禧文化传播有限公司的法定代表人及股东，其对外联系装修及出具欠条的行为系履行职务的行为，且装修成果亦是归属于公司，故应由公司承担装修款支付义务，上诉人关于绵阳御隆天禧文化传播有限公司应承担责任的主张本院予以支持；上诉人关于陈勇构成债务加入的主张没有事实依据，本院不予支持；关于代理费，因董平与绵阳御隆天禧文化传播有限公司、陈勇之间并无代理费的约定，故本院对董平主张的代理费不予支持。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正；上诉人董平的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3101号民事判决第三项，即：三、驳回原告董平的其他诉讼请求； 二、变更四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3101号民事判决第一项为：被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告董平支付装修款16万元； 三、变更四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3101号民事判决第二项为：被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告董平支付资金利息，计算方法为：以8万元为基数，从2019年3月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以另8万元为基数，从2019年5月1日起至本判决指定的本金给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1997元，由绵阳御隆天禧文化传播有限公司负担；二审案件受理费3994元，由绵阳御隆天禧文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十月十四日 书记员 顾鸿飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”