wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3418号之一 申请执行人：余姚市陆埠然升五金厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村余家河西路**。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＭＹ21Ｔ。经营者:谭作军，男，1983年1月15日出生，毛南族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，现住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市谦展软管厂。。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村钟山北路**统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮＵＹＸ7Ｌ。经营者:汪涛，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省余姚市。 被执行人：汪涛，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市陆埠然升五金厂与被执行人余姚市谦展软管厂、汪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款29000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人余姚市陆埠然升五金厂与被执行人余姚市谦展软管厂、汪涛于2020年10月20日达成执行和解。被执行人余姚市谦展软管厂、汪涛应向申请执行人余姚市陆埠然升五金厂支付执行款29000元，被执行人已于2020年10月19日支付10000元，对于剩余的款项，被执行人应于2020年11月30日之前支付3000元，于2020年12月30日之前支付3000元，于2021年1月30日之前支付13000元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3418号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位10000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐竞聪
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1765号之一被执行人：李慧，女，汉族，1988年01月19日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区渤海大街二段海逸半岛96-3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在财付通支付科技有限公司085e9858eb5838795f43bd3d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十日书记员  郑辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执796号 本院在执行申请人陈某某、饶某某与被执行张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执927号申请执行人苏国珍，女，1938年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人苏琮胜，男，1978年7月9日生，彝族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贞丰县。本院受理的申请执行人苏国珍申请执行被执行人苏琮胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1828号《民事调解书》，本院依法于2020年9月14日立案受理执行，于2020年9月18日向被执行人苏琮胜送达执行通知书，责令被执行人苏琮胜三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人苏琮胜偿还申请执行人苏国珍借款本金人民币10000元；承担申请执行费50元及案件受理费275元。本院在执行过程中，被执行人苏琮胜主动联系申请执行人苏国珍并向其递交了书面分期还款的承诺书。申请执行人苏国珍于2020年9月29日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2325民初1828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十日书记员  廖升平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10243号 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料镇寮采路**。 法定代表人：尹玉光。 被执行人：曾德其，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：谢元发，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：杜祖勇，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址浙江省缙元县。 申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司与被执行人曾德其、谢元发、杜祖勇买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29692号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为292053元，执行费为4281元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人曾德其名下的银行存款1487.24元，委托成都市锦江区人民法院查封被执行人曾德其名下的川Ａ×××××汽车档案，委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人杜祖勇名下的粤Ｌ×××××汽车档案，委托结果未复，上述车辆均因目前下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘坤玲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢407号 茅纪军： 申请执行人茅纪军与被执行人周红伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初4637号法律文书已发生法律效力，申请执行人茅纪军向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周红伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢407号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2887号申请执行人：刘松，男，1964年5月27日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。被执行人：黄月亮，男，1986年3月24日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。申请执行人刘松与被执行人黄月亮劳务纠纷一案，本院(2020）苏0684民初909号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄月亮支付申请执行人刘松劳务费人民币44000元。案件受理费人民币450元由黄月亮负担。因被执行人黄月亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松向本院申请执行,本院于2020年9月28日立案受理。被执行人黄月亮另应负担本案申请执行费人民币567元（已履行）。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人黄月亮发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月23日，申请执行人刘松与被执行人黄月亮自行协商达成和解协议：一、被执行人黄月亮向申请执行人刘松支付劳务费44450元，分别于2021年2月1日前支付10000元，2021年12月30日前支付10000元，2022年12月30日前支付10000元，2023年12月30日前支付14450元。钱款汇入申请人刘松的银行账户（开户行：中国建设银行海门支行；户名：刘松；卡号：62×××76）；二、被执行人黄月亮按约履行上述付款义务后，双方就本案一次性了结，再无其他纠葛；三、执行费567元，由被执行人黄月亮负担。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本院在执行申请执行人刘松与被执行人黄月亮劳务纠纷纠纷一案中，刘松与被执行人黄月亮在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2020）苏0684民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 欢书 记 员 尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7784号 原告：王苗苗，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:王磊，男，1984年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王苗苗与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元并支付利息(以本金35000元为基数，自2020年7月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年6月24日借原告现金35000元，约定2020年7月10日还款,到期后经原告多次催要,至今未还。 被告王磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月24日借原告现金35000元，并为原告出具借条一份,约定2020年7月10日还款,到期后经原告多次催要,至今未还。 本院认为，被告王磊向原告王苗苗借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王苗苗借款本金35000元； 二、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告王苗苗利息（以本金35000元为基数，自2020年7月11日起参照2020年6月24日当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2254号 原告：柳文芳，男，1947年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐珍香，女，1966年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告柳文芳与被告徐珍香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柳文芳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告柳文芳申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳文芳撤诉。 案件受理费25元，由原告柳文芳负担。 审判员  田景刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田彩霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2751号申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**。法定代表人：苏顺良，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：山东济华港润燃气有限公司，住，住所地山东省德州市齐河县/div>法定代表人：范杰民，经理。申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与被申请人山东济华港润燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款294315.67元或查封同等价值财产。申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东济华港润燃气有限公司的银行存款294315.67元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年十月三十日书记员  钱梦琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3597号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人毕春明，男，1996年1月5日出生，汉族，住大庆市开发区。被申请人乔琳榕，女，1993年9月27日出生，汉族，住山西省屯留县。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与毕春明、乔琳榕金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毕春明、乔琳榕名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人毕春明、乔琳榕名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1286号之二 申请执行人：虞红霞，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省荣县。 委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被执行人：王翠兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8643号民事判决书，立案受理虞红霞申请执行王翠兰借款合同纠纷一案，执行标的214585元及利息，执行费3119元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院查封并处置了被执行人王翠兰与案外人王伯林、王长英名下共有的位于成都市金牛区××巷××栋××单元××层××号（业务件号：权3104404）的房屋一套，所得价款911454元，本案涉及刑事案件退赔，刑事案件退赔后，本案申请人虞红霞实现债权为50000元，申请人同意终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位50000元，现被执行人名下暂无可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  毛文慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执138号申请执行人杨国勇，男，回族，1973年3月17日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。杨国勇与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第496号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的23433.65元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4675号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：高楚云，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人高楚云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5831号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人高楚云于2015年3月20日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人高楚云应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金497668.97元及利息（利息计至2017年12月7日为22551.89元，2017年12月8日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、案件受理费4426元，由被执行人高楚云负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1489号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1264号 申请执行人庞桂凤 被执行人冯伟江 本院执行申请执行人庞桂凤与被执行人冯伟江案由申请支付令一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执725号 陈小兰、新丰县惠客隆商场： 关于陈小兰与新丰县惠客隆商场买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初447号民事判决书，因新丰县惠客隆商场未履行上述生效法律文书确定的义务：一、支付货款46095元及利息（2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、负担案件受理费476元；三、支付迟延履行期间利息。因新丰县惠客隆商场未履行上述义务，陈小兰于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案强制执行，执行过程中，新丰县惠客隆商场主动缴纳52550.56元（其中货款本金46095元、利息3001.35元、迟延履行利息2379.65元、诉讼费476元、执行费598.56元），上述款项中货款本金46095元、利息3001.35元、迟延履行利息2379.65元、诉讼费476元共计51952元已经发放给申请人陈小兰，执行费598.56元已经转入诉讼费账户。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初447号民事判决书确定的新丰县惠客隆商场支付货款46095元及利息（2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），负担案件受理费476元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保675号 申请人：张玉华，女，1953年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：袁清友，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张玉华于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁清友在银行的存款100000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张玉华提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁清友在银行的存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安欣茹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4660号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：刘发康，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：谭素平，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘发康、谭素平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5687号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘发康于2015年2月2日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人刘发康、谭素平于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金162024.57元及利息（利息计至2017年11月15日为14153.35元，2017年11月16日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费1851元，由被执行人刘发康、谭素平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户及财付通内存款合共3923.16元，转执行费2358元外，余款1565.16元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1057号之一 申请执行人:王根娣，女，汉族，1951年10月29日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人王根娣与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86975元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王根娣与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4224号 原告：何忠秀，女，1931年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：毛传林，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐祥龙，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告何忠秀与被告毛传林、唐祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告何忠秀向本院提出撤回对被告毛传林的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何忠秀撤回对被告毛传林的起诉。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1711号原告：杨红艳，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳县中宇投资管理有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县黄河路XXXXXXX。法定代表人：刘继成，该公司经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。原告杨红艳与被告合阳县中宇投资管理有限公司（以下简称中宇投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年8月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。杨红艳，中宇投资委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，偿还2017年8月10日至今拖欠原告（按每年22105元计算）租金共计约66315元及约定的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月10日在源源国际购一楼商铺14.44平方米，已于购商铺时将款一次性付清。原告购买商铺后，被告中宇投资又与原告签订了五年租赁的合同，合同对租期、付款方式、时间和租金等进行了约定，且对双方的权利、义务及违约金等进行了约定。合同签订后，被告仅给付前三年租金，对已到期的2017年8月10至2019年8月9日的租金及违约金未给原告。原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。中宇投资辩称，对原告主张的购买陕西中宇置业有限公司（以下简称中宇置业）商铺的事实及托管的事实认可。涉案租赁合同是无效合同，被告不同意返还。该商铺未取得法定产权，原告不具有出租权利。房屋登记后出租合同才能生效，本案是融资关系，是投资托管，属于禁止行为。违约金不能超过总价款的20%,必须是给当事人造成的实际的损失，原告主张的违约金11000元不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告购买中宇置业建设的源源国际大厦一层30号商铺一间。2014年7月27日、8月10日原告分两次给付中宇置业购商铺款167996元，中宇置业向原告出具收据两份。2014年8月10日，原告与中宇投资签订商铺租赁合同，中宇投资租赁原告所购商铺，期限5年，自2014年8月10日至2019年8月9日，第一年至第三年总租金为53052元，一次性付清。第四年至第五年年租金为22105元，当年12月25日至31日交纳。如逾期支付租金，逾期部分按银行同期存款利率计息，逾期超过一个月，承担拖欠部分5%的违约金。合同签订当日，中宇置业、中宇投资和原告达成协议用该租赁合同项下前三年租金53052元抵充原告购商铺款，中宇置业向原告出具收到原告购商铺款的收据一份。2015年1月28日，中宇置业与原告就涉案商铺签订商品房买卖合同。同日该房屋进行预告登记。其后，被告再未向原告支付过租金及违约金。另查明，中宇置业尚未将涉案商铺交付原告，原告亦未曾将商铺交付中宇投资使用。上述事实，有商品房买卖合同、收据、收款票据、商铺租赁合同、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证明文件复印件、现场照片和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，中宇置业、中宇投资和原告均同意以涉案租赁合同前三年租金抵充原告购商铺款，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。涉案商品房买卖合同合法有效，原告已全部交清购商铺款，且取得预售房屋预告登记，为实际产权人，其与被告签订的商铺租赁合同合法有效。但涉案商铺中宇置业尚未实际交付原告，原告亦尚未交付中宇投资使用，该租赁合同并未得到实际履行。原告主张被告的售楼部实际占用该商铺，缺乏事实依据。故原告要求被告支付后两年租金及相应违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所持涉案商铺租赁合同无效的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：驳回杨红艳的诉讼请求。案件受理费1458元，由杨红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长      李  键人 民 陪 审 员      王培军人 民 陪 审 员      王红侠 二〇二〇年十月二十六日 书    记    员      车娟琴1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3401号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张佳，女，汉族，1973年01月05日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初230号刑事判决书于2020年8月13日张佳罚金、没收财产一案，申请执行标的10000.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人张佳名下登记所有的房产予以查封，但暂不宜处置。被执行人张佳无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张佳采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初850号原告：周贺，男，1983年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：闵学胜，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**。法定代表人：于波，总经理。原告周贺与被告闵学胜、中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司（以下简称人保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺到庭参加了诉讼。被告闵学胜、人保锦州公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失费4,899元（依据2019年交通事故赔偿标准交通运输业计算：77,594元/年+365天×23天）；2、请求依法判令各被告之间承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼及相关费用均由各被告承担。事实及理由：原告周贺系辽Ｋ×××**出租车实际车主，丁全洲系该出租车司机。2020年5月30日15时05分许，被告闵学胜驾驶辽Ｋ×××**小型客车，行驶至太子河区王家镇医院门前时，与原告丁全洲（驾驶人）驾驶的辽Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车车损，丁全洲（驾驶人）受伤的事故。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定，于2020年6月1日出具第211011420200000236号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告闵学胜负此事故全部责任，丁全洲无责任。被告闵学胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。被告人保锦州公司书面辩称，原告主张的停运损失系间接损失，属免赔范围，我司不同意赔偿。经审理查明，2020年5月30日15时05分许，被告闵学胜驾驶辽Ｋ×××**小型客车，行驶至太子河区王家镇医院门前时，与原告丁全洲（驾驶人）驾驶的辽Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车车损的事故。2020年6月1日，辽阳市公安局交通警察支队太子河大队出具道路交通事故认定书，认定被告闵学胜负此事故全部责任，丁全洲无责任。受损的辽Ｋ×××**小型客车于2020年6月1日至6月22日在太子河区双益汽车修配厂维修，被告人保锦州公司向修配厂支付维修费9,450元。该车登记的所有权人为辽阳富阳出租车有限公司，实际所有权人为原告周贺。辽Ｋ×××**小型客车在被告人保锦州公司投保了机动车商业险。确认上述事实的依据有事故认定书、丁全洲驾驶证、辽Ｋ×××**小型客车行驶证、协议书、发票、维修清单、证明、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，给他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本案中，被告闵学胜驾车与辽Ｋ×××**小型客车发生碰撞，造成辽Ｋ×××**小型客车受损，且经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告闵学胜应当赔偿辽Ｋ×××**小型客车因停运而产生的损失。原告作为车辆实际所有人要求被告按照每天213元赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人保锦州公司辩称原告主张的停运损失系间接损失，属免赔范围，该辩解符合法律规定，本院予以采信。被告闵学胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相应的权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵学胜赔偿原告周贺停运损失4,899元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闵学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年十月十五日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初308号 原告：赵磊，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵磊与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人王剑川到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉龙向原告赵磊偿还借款本金40000元及从2017年10月15日起按照月利率1%计算至付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告在原告处借现金40000元，约定三个月内免息，三个月后利息按月利率1%计算，2018年2月30日后利息按月利率3%计算。被告至今没有还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告刘玉龙未作答辩。 本院经审理认定如下：2017年7月15日，刘玉龙向赵磊出具《借条》一份，载明“今借到赵磊现金40000元（大写：肆万元整）。三个月内还本金免收利息，超过三个月利息按月息壹份计算，借款人身份证号码：510823198009××××，刘玉龙。”此外，该份借条中还注明“还款期限2018年2月30日还清本金与利息，超过还款期限利息按月息叁分收取。但该上述注明内容笔迹及颜色深浅与前面借条内容完全不一致。借条中涉及金额、利息、名字处均有刘玉龙捺印，而笔迹不一致的注明内容处没有刘玉龙捺印。原告辩称是同一时间书写，只是换了一支笔，2月30日实际是想表达2月底，没有捺印系原告自己认知问题，没有意识到更换书写方式形成的笔迹会引起歧义，但是结合法律规定和本案实际情况，自愿变更诉讼请求为按照月利率1%计算资金利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案的借款事实的认定，结合原、被告双方借条及原告当庭陈述所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。案涉《借条》载明“今借到赵磊现金40000元…”，庭审中原告也称交付方式为现金交付。本院查明原告系汽车销售从业人员，被告系车主，双方发生车辆买卖交易关系，涉及加装车辆货箱等改装服务。原告的工作性质应具有大量现金，而40000元金额相对不大，其使用现金交付符合其行业交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第一款规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，因此本院认定借款本金为40000元。案涉《借条》载明“…三个月内还本金免收利息，超过三个月利息按月息壹份计算…”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借条约定的月利率为1%，此处利息约定有被告捺印确认，而笔迹及颜色深浅不一的注明内容有对利息重新进行了明确，此处没有被告捺印确认。原告庭审中主动变更诉讼请求为从2017年10月15日起按月利率1%支付资金利息，该变更符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘玉龙经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内向原告赵磊偿还借款本金40000元及支付资金利息，计算方式为：以40000元为基数从2017年10月15日起按照月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶  颖 人民陪审员 姚  平 人民陪审员 徐 康 霞 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 实习龚远 书 记 员 郭  莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1334号原告：康乐县凯达建筑设备租赁有限公司。营业执照统一社会信用代码：91622922MA74D0L32F。法定代表人：马彦彪，系康乐县凯达建筑设备租赁有限公司经理。地址：甘肃省临夏州康乐县牛羊市场向北200米。被告：南京环茂建筑安装工程有限公司。营业执照统一社会信用代码：913201181358447540F。法定代表人：钱亮兵，系南京环茂建筑安装工程有限公司董事长。地址：南京市高淳县淳溪镇镇北路29号（现地址：南京市栖霞区进取村153号-26）。委托诉讼代理人：俞春福，系南京环茂建筑安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：傅来保，系南京环茂建筑安装工程有限公司职工。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司诉被告南京环茂建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告南京环茂建筑安装工程有限公司邮寄送达后未到庭参加诉讼，本院于2019年11月25日中止了此案。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司于2020年8月13日提出恢复诉讼申请，本院于2020年8月13日恢复诉讼。现该案依法适用普通程序进行了审理，原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司法定代表人马彦彪、被告南京环茂建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人俞春福、傅来保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的建筑设备截至2020年10月12日的租赁费451380.64元，运输费用13000元，减除被告已支付的租赁费88000元，现下欠租赁费及运输费376380.64元，并要求被告承担违约金42479元，合计418859.64元；2、要求被告立即归还原告的租赁架材：钢管30120.5米，扣件19310个；如果被告不能如数归还钢管和扣件，要求被告赔偿钢管折价款315106元，扣件折价款96550元，合计435000元，以上两项费用共计853859.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司负责经营建筑设备租赁，被告南京环茂建筑安装工程有限公司于2018年5月22日与原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司签订了合同编号为20180601的《周转材料租赁合同》，原、被告双方对“租赁周转材料、租赁期限、结算与付款、运输验收及合同双方当事人的义务、违约责任、争议解决的方式”等，做了明确的约定，有原被告签订的合同为证（注：附在卷内）。被告南京环茂建筑安装工程有限公司自2018年5月23日至2018年5月27日，先后从原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司租赁的建筑设备钢管50708.5米，钢管租赁费用标准为每米每天0.011元，扣件19310个，每个每天0.007元，有康乐县凯达建筑设备租赁有限公司出库单据为证。截至2019年1月28日，被告南京环茂建筑安装工程有限公司先后两次向原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司给付建筑设备租赁费共计88000元，自2018年11月20日至2018年12月17日归还原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司租赁的钢管20588米，拖欠钢管30120.5米，扣件19310个，至今未归还，有康乐县凯达建筑设备租赁有限公司2018年5月23日至2018年12月21日租金结算清单为证。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司多次要求被告南京环茂建筑安装工程有限公司给付拖欠租金并归还剩余架材，但被告南京环茂建筑安装工程有限公司声称：“他们公司退场后，该债务应由兰州健行建筑劳务有限公司、兰州兰园开发商承担，有兰州健行建筑劳务有限公司龚天生承诺书为证（注：附在卷内）”。因此，被告南京环茂建筑安装工程有限公司一直未按合同约定履行义务，也未向原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司提出解除租赁合同的要求、交付租赁的剩余建筑设备、付清租赁费等。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司便于2019年8月22日依法向本院提起诉讼。因本院向被告南京环茂建筑安装工程有限公司依法通过邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书材料后，未收到被告南京环茂建筑安装工程有限公司按时到庭应诉的回复信息，本院于2019年11月15日依法做出（2019）甘2922民初1309号民事裁定书，依法中止该案。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司于2020年8月13日依法申请恢复诉讼后，本院于2020年8月19日依法向被告南京环茂建筑安装工程有限公司在南京市栖霞区进取村153号-26现场送达了相关法律文书并向俞春福、傅来保调查询问相关情况，有本院依职权询问的笔录及照片为证（注：附在卷内）。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司于2020年8月13日提出对该案涉案租赁建筑设备进行评估，本院司法鉴定技术室于2020年9月16日依法指定甘肃恒瑞资产评估事务所对该案涉案建筑设备进行了评估。甘肃恒瑞资产评估事务所于2020年9月23日做出甘恒瑞评字〔2020〕第1148号康乐县人民法院委托评估的建设设备评估项目资产评估报告。报告显示：原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司租赁给被告南京环茂建筑安装工程有限公司的建筑设备为30120.50米钢管、19310个扣件，钢管直径为48mm、壁厚为2.75mm、扣件为0.8kg/个。钢管评估价值为309520.00元、扣件评估价值为106205.00元，合计评估价值为415725.00元。经原、被告于2020年10月13日当庭质证核算：被告南京环茂建筑安装工程有限公司尚未交付原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司租赁的建筑设备有钢管30120.5米，扣件19310个，截至2020年10月12日钢管的租赁费为：288915.836元，扣件的租赁费为：117761.56元，以上租赁费合计为406677.396元，运输费13000元，违约金42479元，被告已向原告给付建筑设备租赁费88000元。原、被告对以上核算项及甘恒瑞评字〔2020〕第1148号康乐县人民法院委托评估的建设设备评估项目资产评估报告结果均无异议。经法庭主持调解，原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司同意于2020年9月30日解除2018年5月22日与被告南京环茂建筑安装工程有限公司共同签订的合同编号为20180601的《周转材料租赁合同》，并要求被告南京环茂建筑安装工程有限公司给付钢管及扣件的租赁费及运输费370000元、违约金30000元、钢管、扣件评估价值为415725.00元，合计总价值为815725.00元，其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司自愿同意于2020年9月30日解除原、被告2018年5月22日共同签订的合同编号为20180601的《周转材料租赁合同》；二、被告南京环茂建筑安装工程有限公司于2020年11月30日前给付原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司各项费用400000元；于2021年1月30日前给付剩余的各项费用415725元；（注：如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）；三、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司承担；评估费4200元，由被告南京环茂建筑安装工程有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审 判 长  马致萍人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉荟二〇二〇年十月十三日书 记 员  张海桃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32963号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗岳荣。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗岳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告罗岳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********834，账户号：101**********001）欠款本金28139.14元、利息10235.83元、违约金10590.62元、分期手续费1023.84元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为11049.3元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗岳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28139.14元，及利息、违约金、分期手续费共计11049.3元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗岳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执479号 申请执行人:泗水县盛泰彩印有限公司,泗水县济河街道办事处火车站路中段。 法定代表人：邵思思，职务：总经理。 委托代理人：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被执行人:河北香道食品有限公司,河北省邯郸市广平县城北工业园区。 法定代表人：宋贵民职务：总经理。 申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司与被执行人河北香道食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司于2020年4月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2618号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款714286.67元。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人河北香道食品有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人河北香道食品有限公司有大众牌及福田牌汽车共13辆已被当地法院依法查封，未发现其有可供执行的财产信息。本院于2020年6月4日和2020年8月5日和2020年10月10日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人河北香道食品有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年10月12日到广平县不动产登记中心处查询了被执行人河北香道食品有限公司名下的房地产登记信息，发现被执行人河北香道食品有限公司有土地312亩，已被当地法院依法查封，未发现其名下的房产。 本院于2020年10月14日依法将被执行人河北香道食品有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月14日依法向被执行人河北香道食品有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过到院谈话的方式告知了申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年10月14日，申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额714286.67元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2618号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申48号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景玉平，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省江油市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景秀清，女，汉族，1980年8月24日出生，住四川省三台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景宣平，男，汉族，1947年11月1日出生，住四川省三台县。 再审申请人景玉平因与景秀清、景宣平民间借贷纠纷一案，不服本院2020年3月31日作出的（2020）川07民终213号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，景秀清、景宣平亦不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。因景玉平向本院申请再审在先，四川省高院将案件移送我院并案处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景玉平申请再审称，绵阳市中级人民法院（2020）川07民终213号判决适用法律错误，存在明显不当，理由如下：一、被告景秀清2008年在三台办“餐具厂”，于2008年2月25日借款4万，在2008年3月10日借款26万元，此后，在2008年12月17日从卞朋钢应付我12万购煤贷款中经我同意借款8万元，被告一共在我这里借款38万元，扣除我用信件叫他父亲拿走7.5万元为我办事和给我前妻的2万元外，还欠我285,000元。二、被告父亲景宣平2008年12月4日，经赵大琼收纳我15万现金给我买门面未买。此后，2009年初，收到王素珍还我2万元和唐德喜还我5千元，此后又在2010年4月初从景秀清手中的38万中拿走7.5万元，景宣平一共收纳我25万元，除去为我请律师用了15万元和买保险用了88,795元外，还应欠我11,205元。我决定放弃景宣平欠我的11,205元，要求景秀清返还欠我的28.5万元。 景秀清、景宣平申请再审称，一、本案审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。二、原判决适用法律确有错误。本案并非民间借贷纠纷，再审申请人与被申请人之间并无民间借贷关系。首先，一审、二审法院刻意隐匿《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定后半段内容，仅适用前半段内容，侵犯了再审申请人的合法权益。其次，再审申请人已提供开支票据等证据证明该转账的具体用途是被申请人入狱后为其请律师、缴纳保险等，从而足以证明该转账系被申请人委托再审申请人保管并用于被申请人自身，并非民间借贷。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审过程中，被申请人情人赵大琼的证人证言系伪证，且二审法院仅凭这一利害关系人的证人证言就认定15万元的债务并据此作出判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定。综上所述，再审申请人与被申请人之间并无民间借贷关系，且再审申请人有充分的证据证明被申请人委托再审申请人保管的30万元已全部用于处理被申请人所指定的事物，如今再审申请人与被申请人已无任何债权债务关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，景玉平未提起上诉，应推定其接受一审判决结果。景玉平未提起上诉，但二审维持一审判决结果后，又提出再审申请，违反两审终审制度，行使诉权不当，无特殊理由原则上不应给予再审救济。现景玉平没有提出本案具有特殊情况必须进行再审审查的正当理由，本院对其再审申请不予支持。 景秀清、景宣平认为本案审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但没有提供任何证据，本院不予采信。 景秀清、景宣平主张赵大琼系景玉平情人，是本案利害关系人，其证言虚假。但景秀清、景宣平未就赵大琼与案件的利害关系及其证言内容的真实性提供反驳证据。二审合议庭有权根据具体案情以及赵大琼出庭作证时接受询问的情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对赵大琼证言有无证明力和证明力大小做出判断。二审合议庭采信赵大琼的证人证言不违反民事诉讼证据规则。景秀清、景宣平在申请再审的过程中没有提供证据证明赵大琼的证人证言确属虚假。 景秀清、景宣平在申请再审的过程中还提供一份党学知出具的《证明》复印件，拟证明2008年景宣平曾将10万元现金交给景玉平。因景秀清、景宣平在原审中从未主张过这一事实，申请再审的过程中才首次向法院提出这一重要事实，可信度低，故本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人景玉平、景秀清、景宣平的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张睿秋
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民再3号 原审原告：张晋文，男，1955年8月5日出生，汉族，榆社县人，农民。 原审被告：贾瑞峰，男，1980年7月1日出生，汉族，寿阳县人，农民。 原审被告：李念文，男，1974年8月16日出生，汉族，寿阳县人，农民，现住山西省太原市尖草坪区。 原审被告：赵补英，女，1965年4月15日出生，汉族，榆社县人，农民，现住晋中市榆次区。 原审原告张晋文与原审被告贾瑞峰、李念文、赵补英买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0721民初375号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）晋0721民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张晋文、原审被告贾瑞峰、李念文到庭参加诉讼，原审被告赵补英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张晋文向本院起诉请求：1.依法判令原审被告给付原告玉米款4629元及赔偿原告损失2000元；2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2018年7月，被告到原告所在村收购玉米，向原告收购玉米共计16629元，支付了原告12000元后，剩余4629元至今未付，被告赵补英出具了欠条，经原告多次催要无果。本院原审认为：本案当事人双方的争议焦点是：三被告谁与原告形成买卖关系，赵补英、贾瑞峰主体是否适格，原告的玉米款应由谁给付。原告提供的证据证明欠款数额，但不能证明三被告属于合伙关系，故应由买受人李念文承担给付原告玉米款的责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告把玉米出卖交付被告李念文，被告李念文应及时足额支付原告玉米款，其至今未付玉米款已构成违约。原告请求被告赵补英、贾瑞峰承担责任无证据证明，故对原告要求赵补英、贾瑞峰承担责任的请求不予支持，对请求被告李念文支付玉米款的主张，予以支持。本院原审判决：一、被告李念文于本判决生效后五日内支付原告张晋文玉米款4629元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 原审被告李念文辩称，对原告诉讼请求、事实与理由没有意见，同意支付。 原审被告贾瑞峰辩称，不清楚是怎么回事，不认识原告，也没有收原告的玉米，与被告无关，不同意支付玉米款。 原审被告赵补英未作答辩。 本院再审认定案件事实如下：原审原告张晋文提交的赵补英出具的一份证明载有“李念文、贾瑞峰、赵补英收购张晋文玉米合计4629元”，赵补英在该证明上签名、捺印，在原审庭审中赵补英认可其是负责过磅记账的，李念文对自己向原告收购玉米的事实亦认可，应当认定赵补英与李念文形成合伙关系及案涉玉米款为4629元。张晋文所举证明上贾瑞峰本人未签字，李念文也无其他证据证明，仅从买卖玉米所用铲车等设备为贾瑞峰所有为由主张贾瑞峰为合伙人，证据不足，难以认定贾瑞峰与李念文、赵补英为合伙关系。原审认定李念文承担给付玉米款的责任，赵补英不承担责任的判决不当。 本院再审认为，双方争议焦点是：应由谁承担给付原审原告张晋文玉米款的责任。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务，本案中原审被告赵补英与李念文系合伙关系，二人购买原审原告张晋文的玉米19336斤，每斤0.86元，共计16629元，张晋文向该二被告交付了玉米，二被告应按约定履行给付玉米款的义务，但其向原告支付12000元后剩余4629元未支付，故对原告请求赵补英与李念文给付玉米款的主张，本院予以支持，对请求贾瑞峰给付玉米款的主张，不予支持。关于原审原告张晋文主张的损失2000元，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销榆社县人民法院（2019）晋0721民初375号民事判决书. 二、原审被告赵补英、李念文于本判决生效之日起十日内给付原审原告张晋文玉米款4629元。 三、驳回原审原告张晋文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原审被告赵补英、李念文负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 聪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113财保19号 申请人：高源，男，1965年8月28日出生。 住所地吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：周成斌，系该公司董事长。 申请人高源于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款678，220.75元。申请人高源以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额为678，220.75元作为担保。 本院经审理认为，申请人高源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款人民币678，220.75元。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王博 书记员李丹阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2116号之五 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：张才兴，男，1976年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑世芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄加生，男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴雅清，女，1964年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人张才兴、郑世芳、黄加生、吴雅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初2725号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的300000元及利息。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张才兴、郑世芳、黄加生、吴雅清发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年10月28日，本院作出（2019）闽0783执2116号之二执行裁定书，查封被执行人黄加生所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯游1459］的房产；2019年11月26日作出（2019）闽0783执2116号之三执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；经委托福建国信资产评估土地房地产估价有限公司进行价值评估后，依法在淘宝网阿里拍卖平台进行司法拍卖、变卖；2020年8月5日买受人魏成友以最高价39.0312万元竞得；扣除执行费4400元、诉讼费7460元、买受人代垫税费12509.36元,安置费60000元，申请人福建建瓯农村商业银行股份有限公司受偿302946.64元，未能全额受偿。 此外，未发现其他可供执行的财产。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  江倩葳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4835号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇，法定代表人：付强被执行人：杜广兴，男，汉族，1957年05月14日生。居民身份证号码4105261957********，住滑县老店乡后小庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜广兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜广兴在中国农业银行6228231356022026064账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢819号 关于梁爽与谭兴房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢195号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：马啸，男，1989年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区；现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马永明，男，1959年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与马啸、李莉、马永明金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月02日作出的（2019）皖1602民初2469号民事调解书已发生法律效力。药都银行于2020年03月03日向我院申请恢复强制执行，要求马啸、李莉、马永明依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月03日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月14日拍卖了被执行人李莉名下的不动产一处，后经第二次拍卖及变卖程序，均因无人报名导致流拍。于2020年03月04日、2020年10月14日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年10月30日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人邮储银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海峰
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初9028号 原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市吴桥路**金山谷商住楼****。 法定代表人：杨虹，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建胜、曾屹楠，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：叶青云，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告温州联华物业管理有限公司与被告叶青云物业服务合同纠纷一案中，因原告温州联华物业管理有限公司在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州联华物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11824号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：杭州哈兔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********国泰科技大厦1单元1001室，统一社会信用代码为9133********78288Q。法定代表人：王某1。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告杭州哈兔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年9月9日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为410元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十月二十一日书记员  王嘉怡邓娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5053号原告：颜瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邹亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住。原告颜瑞与被告邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理。原告颜瑞、被告邹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹亮先后于2014年3月、9月向借款人徐福和借款总计11.5万元，用于开店应急用里，作为朋友当时也是希望他能成功，所以当时也为其担保，但被告邹亮再次借款期间一直借故各种理由没有还钱，店也没开，并于6月份玩失踪，作为担保人没办法只能将于借款全部还完，期间多次寻找上门找被告邹亮，因其父母以及带孩子的妻子留守家中，一直没有寻得被告，现寻求法院协助追偿借款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，多次催告邹亮作为债务人，有义务向债权人偿还债款。故诉至法院，望判如所请。被告邹亮辩称，借款属实，原告主张10万元是真实的。经审理查明：2014年3月11日被告邹亮作为借款人，原告颜瑞作为担保人，向案外人徐福和出具借条一份，载明：今向徐福和借款人民币10万元正，借期一个月。同日三方另签订借款协议一份，约定了借款金额10万元，借款用途为添置公司生产设备，担保人颜瑞的保证责任为连带返还借款本息等。2014年9月1日，被告邹亮再次向案外人徐福和出具借款协议一份，约定借款金额15000元，借款时间2014年9月1日至2014年9月30日等。该份借款协议上原告未签字。2015年2月10日，案外人徐福和向原告出具个人授权委托书一份，载明委托原告办理如下事项：1、借款人邹亮分别于2014年3月11日借款人民币10万元，2014年9月1日借款15000元，现已由担保人颜瑞以现金方式和出借人一次性结清；2、现委托代理人颜瑞向借款人邹亮讨还借款人民币115000元整。代理人在其权限内的一切相关文件，我均已承认，由此在法律产生的权利和义务均由委托人享有和承担。再查明：庭审中原被告一致确认被告共计向案外人徐福和借款11.5万元，一笔10万元，一笔1.5万元，两笔原告颜瑞都是担保人。原告自述代被告向案外人还款10.5万元，多余代被告偿还的5000元原告自愿放弃。被告自述未就上述借款向案外人徐福和进行还款。以上事实由借条、借款协议、个人授权委托书以及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告向案外人借款，原告作为借款的担保人代被告向借款人进行了清偿，并有借款人出具的授权委托书证明其已经还清了债务，故结合现有证据，原告有权利主张被告就其代偿的款项进行追偿。庭审中原被告确认实际借款金额为11.5万，现原告自愿向被告主张10万元还款义务，属于当事人对自身权利的处分，故对其主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告邹亮于本判决生效后十日内支付原告颜瑞10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担1150元。其中，原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还，被告应当负担的1150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158018开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月九日书记员  朱晨清
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4910号 原告：许红梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：山东省联通通信有限公司梁山分公司，住所地梁山县。 负责人：王奇，经理。 原告许红梅诉被告山东省联通通信有限公司梁山分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告许红梅于2020年10月16日以起诉主体不妥为由，申请撤回对被告山东省联通通信有限公司梁山分公司的起诉。 本院认为，原告许红梅的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告许红梅撤回对被告山东省联通通信有限公司梁山分公司的起诉。 案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告许红梅负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执3683号 申请执行人芦红娟，女1961年01月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邹飞，男1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行芦红娟与邹飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终202号 上诉人（一审原告）罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组。 负责人陆汝瑶，该组组长。 委托代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路**，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，该县县长。 被上诉人（一审被告）罗甸县自然资源局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区政府政务中心**楼，统一社会信用代码11522728MB151154XN。 法定代表人蒋忠恒，该局局长。 一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人黄光友，该村委会主任。 一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人黄元昌，该组组长。 一审第三人黄元帅，男，1971年6月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组因与被上诉人罗甸县人民政府、罗甸县自然资源局及一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会、罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组、黄元帅林业行政登记一案，已由贵州省龙里县人民法院于2020年6月12日作出（2020）黔2730行初40号行政裁定。一审原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称：其系罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组村民。在位于罗甸县沫阳镇访里村村民委员会辖区内东抵翁抵罗、南抵纳羊河、西抵打更、北抵山梁的1200亩土地，自古以来所有权归原告与三组共同所有。1966年6月30日以前，原告与三组属于同一个自然寨，名为景象自然寨，集体名称为沫阳公社六合大队，后于1966年6月30日沫阳公社六合大队一分为二进行整改并入林琴大队，沫阳公社林琴大队第二、三生产队，即今天的原告与三组，上述土地属于争议双方至今未分割的共同所有的土地。2018年初，位于该地内的林霞水库、复建公路、石场项目开工，政府部门对前列三地进行征地赔偿处理的过程中，原告才知道，2009年原告与三组共同所有的部分土地已被三组占为己有，并在未与原告协商的情况下为其组民申请办理了林权证，且前列林权证所示面积全部在未分割的集体土地1200亩以内，无任何个人和组织在该地有人工造林行为。原告认为，三组将双方共同所有的部分土地占为己有并私自为其组民申请办理林权证，而二被告在未进行地籍调查的情况下进行颁发林权证导致颁证错误，该林权证损害了原告的合法利益，原告诉至法院，请求撤销2009年12月10日二被告为第三人黄元帅户办理的罗府林证字（2009）第××号林权证。 一审法院认为，本案系因林权登记颁证行政行为引发的诉讼，该登记颁证行为系对林权的登记确认，具体的登记行为仅为一般性质行政行为，并未涉及不动产产权的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告应当自登记颁证行为作出后五年内提起行政诉讼。被告于2009年12月作出本案登记颁证行为，原告于2020年5月提起本案撤销颁证行为之诉，已明显超过法定最长起诉期限五年，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限之情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组的起诉。 上诉人不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2020）黔2730行初40号行政裁定，依法撤销2019年12月10日二被上诉人为第三人黄元帅户颁发的罗府林证字（2009）第××号；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：位于罗甸县沫阳镇访里村村民委员会辖区内东抵翁抵罗、南抵纳羊河、西抵打更、北抵山梁的1200亩土地，自古以来所有权归上诉人与三组共同所有。1966年6月30日以前，上诉人与三组属于同一个自然寨，名为景象自然寨，集体名称为沫阳公社六合大队，后于1966年6月30日沫阳公社六合大队一分为二进行整改并入林琴大队，沫阳公社林琴大队第二、三生产队，即今天的上诉人与三组，上述土地属于争议双方至今未分割的共同所有的土地。2018年初，位于该地内的林霞水库、复建公路、石场项目开工，政府部门对前列三地进行征地赔偿处理的过程中，上诉人才知道，2009年上诉人与三组共同所有的部分土地已被三组占为己有，并在未与上诉人协商的情况下为其组民即第三人黄元帅申请办理了林权证，且前列林权证所示面积全部在未分割的集体土地1200亩以内，无任何个人和组织在该地有人工造林行为。上诉人认为，三组将双方共同所有的部分土地占为己有并私自为其组民申请办理林权证，而二被告在未进行地籍调查的情况下进行颁发林权证导致颁证错误，该林权证损害了上诉人的合法利益。 二被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。 当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据。一审证据均已随卷移送本院。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人请求撤销的是颁证机关于2009年12月10日向一审第三人黄元帅颁发的罗府林证字（2009）第××号林权证。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，因颁证机关未告知上诉人诉权、起诉期限，故上诉人的起诉期限应从其知道或应当知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年。综合本案查明的事实，上诉人与一审第三人因案涉林地的征地补偿问题发生争议，上诉人直到2018年初才知道案涉林地登记行为，后上诉人于2019年9月向龙里县人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人提起诉讼尚未超过2年的法定起诉期限。一审认定上诉人提起本案诉讼已超过5年最长起诉期限而驳回上诉人的起诉不当。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初40号行政裁定； 二、本案指令贵州省龙里县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十月九日 法官助理张忙 书记员刘永凤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民特64号 申请人：杨丽佳，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：赵玉珍，女，1946年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人杨丽佳申请被申请人赵玉珍宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,申请人杨丽佳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以需和被申请人赵玉珍的女儿协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨丽佳撤回起诉。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 甘旸灵熠
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初637号 被告人吴航，男，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市东部新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。经本院决定，于2020年10月30日由四川省公安厅高速公路公安局一分局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕566号 指控事实：2020年9月27日22时1分许，被告人吴航饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色现代牌小型轿车沿Ｇ76厦蓉高速成都往简阳方向行驶，当行驶至厦蓉高速2103公里路段时与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路部分路产受损，吴航本人受伤的道路交通事故。后吴航继续驾驶车辆行驶至2096公里加600米（简阳北停车区）路段时车辆因故障无法继续行驶，吴航遂拨打了12122救援电话，救援人员达到现场后怀疑吴航伤情及车辆损伤可能系交通事故造成，立即报警。执勤民警到达现场后，通过对吴航进行现场呼气酒精测试，结果为210.8ｍｇ／100ｍ1，后民警将吴航带至四川省简阳市中医院抽取血样送检。经检验，吴航血液乙醇浓度为191.5ｍｇ／100ｍ1，吴航对检验结果无异议。到案后，吴航如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队一大队认定，被告人吴航承担事故全部责任。案发后，吴航已对事故造成的路产损失进行了赔偿。 判决理由：被告人吴航醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，已对受损方进行赔偿，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人吴航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年10月30日起至2020年12月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉兰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1834号 原告：佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：李文彦。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被告：江门市煜丰五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：刘晓东。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。 负责人：温文翔。 原告佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司诉被告江门市煜丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市煜丰五金制品有限公司价值492286元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2020年10月20日作出（2020）粤0703民初11583号民事裁定，准许原告佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11583号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市煜丰五金制品有限公司价值492286元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十月二十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1174号 房爱霞（申请执行人）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（被执行人）： 房爱霞与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行（2020）鲁1603民初1480号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位265529.62元，本院已将该款转付给房爱霞（申请执行人）。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2447号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：王某，女，1980年10月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住济南市，统一社会信用代码：913701005537454677。 法定代表人：李某某，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某、王某、济南银丰唐冶房地产开发有限公司银行账户内存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、王某、济南银丰唐冶房地产开发有限公司名下70万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 柳华进
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执175号 申请执行人：刘永，男，1975年11月21日出生，汉族，根河市公司职工，现住内蒙古根河市。 被执行人：房立艳，女，1964年7月23日出生，汉族，根河退休职工，现住内蒙古根河市。 申请人刘永与被执行人房立艳财产损害赔偿纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初90号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人房立艳给付申请人刘永赔偿款22525元。负担案件受理费247.63元、鉴定费1050元、本案执行费257元。 本案在执行中，我院查明被执行人房立艳有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房立艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24079.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国山 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9817号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：王明，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25970号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币69,169.31元及执行费937.54元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明的银行存款人民币70,106.85元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初360号原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。负责人：王旭军，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省物产集团西北物资市场有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464/div>法定代表人：陈小庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州中阳物资有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：李广东，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称中国农业银行兰州安宁支行）与被告甘肃省物产集团西北物资市场有限公司（以下简称物产集团西北物资公司）、兰州中阳物资有限公司（以下简称中阳物资公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国农业银行兰州安宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告物产集团西北物资公司应对其保管的抵押物灭失向原告承担违约责任，赔偿原告损失36751189.52元(利息暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起之后的利息依据被告中阳物资公司向原告拖欠的贷款本息计算至实际清偿之日止);2.依法判令被告中阳物资公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任;3.依法判令本案诉讼费、律师费等其他原告为维权所支付的其他应付费用应由被告承担。事实和理由：2015年12月24日原告与被告中阳物资公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号：62010120150002463)约定原告向被告中阳物资公司共计发放贷款1350万元，借款期限1年，自2015年12月24日起至2016年12月23日止，年利率6.96%确定。2015年12月24日，原告与被告中阳物资公司签订《抵押合同》(合同编号：62100220150015479)约定被告中阳物资公司其所有的钢材对上述贷款承担抵押责任，抵押物详见动产抵押清单：62100220150015479-1。该笔贷款于2016年12月23日到期，经双方协商一致办理了展期，展期后正常执行利率为7.6%，逾期后执行利率在此基础上上浮30%，展期到期日为2017年11月23日。目前此笔贷款已逾期，借款余额为1044.5万元，截至2020年3月20日积欠利息2784630.72元。2015年12月24日，原告与被告物产集团西北物资公司（原甘肃省木材总公司）、中阳物资公司签订《三方保管协议》约定，保管人原甘肃省木材总公司有偿保管上述抵押钢材;进入仓库后至出库前的安全责任(火警、盗窃等)由保管人承担;在仓储期间内如因存储不当等原因引起存货变质、损毁由保管人负责赔偿;各方当事人违反本协议约定，或者因不当履行给他方当事人造成损失的，依法承担赔偿责任。2016年3月15日，原告与被告中阳物资公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号：62010120160000376)约定原告向被告中阳物资公司共计发放贷款1000万元，借款期限1年，自2016年3月15日起至2017年3月14日止，年利率6.96%。2016年3月15日，原告与被告中阳物资公司签订《抵押合同》(合同编号：62100220160002915)约定被告中阳物资公司其所有的钢材对上述贷款承担抵押责任，抵押物详见动产抵押清单：62100220160002915-1。该笔贷款于2017年3月14日到期，经双方协商一致办理了展期，展期后正常执行利率为7.6%，逾期后执行利率在此基础上上浮50%，展期到期日为2018年2月14日。目前此笔贷款已逾期，借款余额为900万元，截至2020年3月20日欠利息2786504.60元。2016年3月15日原告与被告物产集团西北物资公司(原甘肃省木材总公司)、中阳物资公司签订《三方保管协议》约定，保管人原甘肃省木材总公司有偿保管上述抵押钢材;进入仓库后至出库前的安全责任(火警、盗窃等)由保管人承担;在仓储期间内如因存储不当等原因引起存货变质、损毁，由保管人负责赔偿;各方当事人违反本协议约定或者因不当履行给他方当事人造成损失的，依法承担赔偿责任。2016年4月13日，原告与被告中阳物资公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号：62010120160000607)约定原告向被告中阳物资公司共计发放贷款1000万元，借款期限1年，自2016年4月13日起至2017年4月14日止，年利率7.1775%确定。2016年4月13日，原告与被告中阳物资公司签订《抵押合同》(合同编号：62100220160004584)约定被告中阳物资公司其所有的钢材对上述贷款承担抵押责任，抵押物详见动产抵押清单：62100220160004584-1。该笔贷款于2017年4月14日到期，经双方协商一致办理了展期，展期后正常执行利率为7.8375%，逾期后执行利率在此基础上上浮50%，展期到期日为2018年4月14日。目前此笔贷款已逾期，借款余额为900万元，截至2020年3月20日欠利息2735054.20元。2016年4月13日原告与被告物产集团西北物资公司(原甘肃省木材总公司)、中阳物资公司签订《三方保管协议》约定，保管人原甘肃省木材总公司有偿保管上述抵押钢材;进入仓库后至出库前的安全责任(火警、盗窃等)由保管人承担;在仓储期间内如因存储不当等原因引起存货变质、损毁，由保管人负责赔偿;各方当事人违反本协议约定或者因不当履行给他方当事人造成损失的，依法承担赔偿责任。目前，被告中阳物资公司贷款已逾期，至2020年3月20日贷款本息36751189.52元。原告在实现抵押权时发现上述抵押物在被告原甘肃省木材总公司保管期间已灭失。被告物产集团西北物资公司(原甘肃省木材总公司)的上述行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告中阳物资公司以其所有的钢材对案涉贷款提供抵押，并与中国农业银行兰州安宁支行签订《抵押合同》，中国农业银行兰州安宁支行已向中阳物资公司实际发放案涉贷款。庭审中，被告物产集团西北物资公司辩称被告中阳物资公司法定代表人李广东涉嫌篡改、虚构抵押物（将案涉实有抵押物214.682吨涂改为34614.682吨）骗取银行贷款、私刻印章刑事犯罪。经向被告中阳物资公司法定代表人李广东核实，李广东本人亦承认其在案涉抵押存货保管清单上对抵押物数据进行了篡改，导致案涉动产抵押登记书的真实性存疑，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故驳回原告中国农业银行兰州安宁支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行的起诉。案件受理费225555元，退回原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  宋晓锐审 判 员  王晓花人民陪审员  徐 利二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李雨珂书 记 员  魏 盼
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢448号 申请执行人丁会荣 被执行人王文林 本院在执行申请执行人丁会荣诉王文林买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2017）浙0521执518号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1417号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2609号 原告：李**，男，1978年6月29日出生，汉族，住平阴县。 被告：李东岳，男，1985年4月7日出生，汉族，住平阴县。 原告李**与被告李东岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李**被告李东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1判令被告李东岳偿还原告李**借款10000元整；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告李东岳找到原告李**说家中有急事，需要10000元，原告李**通过手机支付宝转账给被告李东岳10000元整，被告留有借条一份，被告李东岳与原告李**约定2020年8月30日之前还清，后经催要无果，无奈诉至法院，诉求同前。 被告李东岳辩称，借款属实，但现在无力立即偿还，还需等到工作稳定后陆续偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李**提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李东岳于2019年5月20日向原告李**借款10000元，约定2020年8月30日之前还清。后经原告催要，被告一直未还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告李东岳于本判决生效后十日内归还原告李**借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕