江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4526号原告：夏友林，男，1968年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1963年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇泰山路**。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告夏友林诉被告张明、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友林及其委托诉讼代理人王学乾、被告张明、被告保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失52652元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日8时45分左右，被告张明驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区广州路与浦江路交叉口处时，与由东向西行驶的原告夏友林驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏友林受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张明负事故的主要责任，原告夏友林负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告张明辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费12788元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。肇事车辆负主要责任，商业险部分应按70%赔付，我公司不承担诉讼费，对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时45分左右，被告张明驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区广州路与浦江路交叉口处时，与由东向西行驶的原告夏友林驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏友林受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张明负事故的主要责任，原告夏友林负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告张明垫付原告医疗费12788元。原告夏友林受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗15天，该院出院诊断：右胫骨上端及平台骨折，鼻骨骨折，创伤性牙齿松动，多发软组织挫伤等。出院医嘱：骨折有延迟愈合、骨不连可能，加强营养，加强护理，有不适随诊等。上述事实有原告提供的身份证、被告张明的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费18720.51元，包含被告张明垫付的费用，提供门诊病历、医疗费票据、费用清单。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为18720.51元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费600元（40元/天×15天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天）。被告保险公司仅认可30元/天×60天。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为60天，故依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费7120元（1720元+60元/天×90天），提供住院期间的护理费收据、出、入院记录。被告保险公司仅认可护理费住院期间为80元/天×15天、出院后为50元/天×45天。本院对原告提供的护理费收据予以认定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的护理期为90天，并参考当地护理标准，酌情认定出院后的护理标准为50元/天，故依法认定护理费为5470元[1720元+50元/天×（90-15）天]；5、误工费，原告主张误工费33000元（200元/天×165天），提供出院记录、江都区明祥大酒店的营业执照及该单位出具的证明，证明原告从事厨师工作，日收入为200元。被告保险公司质证认为，原告不能提供厨师证，健康证，且未提供转账记录以及工资打卡记录，认可误工标准为100元/天，误工期限按150天计算。本院认为原告提供的证据仅能证明其从事厨师工作，但对证明其工资标准证据尚不充分，本院参考2018年江苏省城镇私营单位分行业（住宿和餐饮业）就业人员年平均工资46793元/年认定其误工工资。结合伤情、医嘱，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的误工期为150天,故依法认定误工费为19230元（46793元/年÷365天×150天）；6、鉴定费，原告主张鉴定费1200元，提供鉴定费票据。被告保险公司对该费用不予认可。本院认为原告的伤情经鉴定不构成伤残，因此而产生的费用应由原告自行承担，故依法不予支持；7、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为200元；8、物损，原告主张手机损失1600元，提供票据。被告保险公司仅认可车辆维修费1500元。本院认为原告提供的证据能够证明其因事故产生施救费100元，应予以认定，故依法认定物损为1600元。据此，本院确认原告的各项损失合计47620.51元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张明负事故的主要责任，原告夏友林负事故的次要责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿36500元，超出交强险责任限额部分的11120.51元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿8896.41元（11120.51元×80％），其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失45396.41元。被告张明垫付的12788元，扣除其应承担的诉讼费170元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还12618元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏友林损失45396.41元（其中给付原告夏友林32778.41元；给付被告张明12618元，户名：张明，账号：62×××99，开户行：中国工商银行江都支行）；二、驳回原告夏友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为213元，由原告夏友林负担43元，被告张明负担170元。被告应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十九日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐