wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初121号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周荣根，男，1972年3月29日生，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人周荣根曾因赌博，于2006年2月5日被行政罚款人民币三千元；曾因酒后驾驶机动车，于2012年5月11日被暂扣机动车驾驶证机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。经查，被告人周荣根危险驾驶一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人周荣根危险驾驶一案的审理。审 判 员 代西华二〇二〇年十月二十日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执665号申请执行人：王学东，男，1962年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：邓连香，女，1970年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人王学东与被执行人邓连香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓连香有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邓连香所有的位于枣庄市市中区文化东路新远花苑6号楼1单元2层东户（产权证号为枣房权证枣字第**）房产一处,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3582号 申请执行人：青蓉，女，生于1981年5月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳友，男，生于1985年5月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行青蓉与岳友合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初745号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初745号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21928号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：丁瑞英，女，汉族，1966年6月20日出生，住云南省曲靖市沾益县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告丁瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告丁瑞英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金249484.82元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月16日的逾期利息14386.54元、罚息629.58元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以249484.82元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以249484.82元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款28万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告丁瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款28万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款28万元。根据原告庭审时的陈述，被告丁瑞英的还款情况是：2019年9月27日归还本金5922.67元、利息4200元，2019年10月27日归还本金6011.51元、利息4111.16元，2019年11月27日归还本金6101.68元、利息4020.99元，2019年12月27日归还利息0.99元，2019年12月31日归还本金6193.21元、利息3928.47元、罚息16.10元，2020年1月27日归还本金6286.11元、利息3836.56元，2020年2月27日归还利息2.55元，2020年3月27日支付罚息124.42元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金249484.82元、利息24132.53元、罚息2554.66元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为丁瑞英本人签订。富民银行与被告丁瑞英签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告丁瑞英发放贷款后，丁瑞英未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2554.66×24%÷27%=2270.81）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告丁瑞英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金249484.82元、利息24132.53元、罚息2270.81元。 二、被告丁瑞英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金249484.82元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2639.76元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告丁瑞英负担2539.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5392号 朱建忠： 郑庆林、施赟渭、诸建富: 申请执行人朱建忠与被执行人郑庆林、施赟渭、诸建富股权转让纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终729号上诉人（原审原告）：陆春林，男，1974年1月10日出生，汉族，住址四川省绵阳市安州区。诉讼委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁蒗县万鑫商贸有限公司，住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县新营盘乡东风村衙门村，统一社会信用代码：91530724MA6N920F6M。法定代表人：万国翠。诉讼委托代理人：王月升，云南雁序（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：郭长宝，男，1964年12月10日出生，普米族，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上诉人陆春林因与被上诉人宁蒗县万鑫商贸有限公司、第三人郭长宝合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陆春林委托代理人张华，被上诉人宁蒗县万鑫商贸有限公司委托代理人王月升、第三人郭长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，本案中，上诉人陆春林主张被上诉人宁蒗县万鑫商贸有限公司退还其保证金90万元的诉讼请求，因案涉《劳动承包合同》及《收条》系被上诉人郭长宝与上诉人陆春林签订，《劳动承包合同》及《收条》上也加盖被上诉人宁蒗县万鑫商贸有限公司的公章，故《劳动承包合同》及《收条》对被上诉人宁蒗县万鑫商贸有限公司是否发生法律约束力，被上诉人郭长宝与被上诉人宁蒗县万鑫商贸有限公司是否形成代理关系，一审法院并未查明该事实；此外，被上诉人郭长宝向上诉人陆春林实际归还的款项一审法院亦未查明。综上，一审法院判决属认定案件基本事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初213号民事判决；二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人陆春林预交的二审案件受理费21900.00元予以退回。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十月十四日法官助理王钦书记员谌勇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1199号之一 申请执行人：吉俊保，男，汉族，1975年6月11日生，太原市万柏林区村民。 被执行人：李建卫，男，汉族，1979年4月22日生，榆次区居民，住榆次区。 关于吉俊保申请李建卫买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4432号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初4432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 冯可心
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1185号申请执行人：杨某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王某，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省新乡县。关于杨某与王某婚姻家庭纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予杨某与王某离婚；二、婚生子杨天东由杨某直接抚养，王某按400元/月标准支付抚养费，于本判决生效后十日内支付一年度的抚养费4800元，并于每年的相同日期支付一年度的抚养费，直至杨天东年满十八周岁止；三、在不影响孩子正常学习、生活的前提下，王某每年可探望杨天东一次，杨某应予配合、协助；四、杨某与王某对共同债务承担连带清偿责任；五、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨某承担150元、王某承担150元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余4800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1185号案件的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十日书记员 屠闰广
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11729号申请人：苏州宝舟行建材有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路******（好易家家居广场），统一社会信用代码91320505MA1NP34MX2。法定代表人：梅丽。被申请人：苏州工业园区圣隆装饰工程有限公司，住所，住所地苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城****社会信用代码913205947333373802。法定代表人：赵书国。被申请人：苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路**代码913205947520165230。法定代表人：马朝明。原告苏州宝舟行建材有限公司诉被告苏州工业园区圣隆装饰工程有限公司、苏州国贸嘉和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州宝舟行建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区圣隆装饰工程有限公司、苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的银行账户存款人民币287500元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州宝舟行建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区圣隆装饰工程有限公司、苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的银行账户存款人民币287500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：胡佳满，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请恢复执行胡佳满银行卡纠纷一案中，依法向被执行人胡佳满发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2018)川0304民初1109号民事判决书所确定的支付申请执行人80000元及相应利息,受理费967元，承担本案执行费1220元的义务并报告财产，但被执行人胡佳满至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人胡佳满的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人胡佳满的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人胡佳满银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人胡佳满名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人胡佳满暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11648号 原告：沈乐乐，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：叶琛，女，1991年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨兆宇，四川川商律师事务所律师。 被告：成都武侯正惠房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：刘福泉，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告沈乐乐、叶琛与被告成都武侯正惠房地产开发有限公司（以下简称正惠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沈乐乐、叶琛及其共同委托诉讼代理人胡凤，被告正惠房地产公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈乐乐、叶琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向相关部门缴纳契税、登记费、印花税、维修基金费等费用为原告办理商品房所有权转移登记；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金7412.4元；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金，自2019年3月3日起按10元／天计算至实际办理产权之日止，暂计算至2020年6月15日为4700元。事实与理由：2017年3月13日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，原告购买被告开发的位于武侯区××街道××街村××组，金花桥街道办事处白佛村3组蓝光金双楠二期9幢1单元24层3号房屋，建筑面积75.82平方米，套内建筑面积58.29平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米12227.33元，总价款为712731元,原告按合同约定于2017年3月13日支付首付款222731元，余款490000元贷款方式支付。合同签订后，原告按照合同约定完成全部房款支付义务，但被告逾期交房，逾期办理房屋转移登记手续。其中，合同约定，出卖人在2017年3月13日前向买受人交付该商品房；逾期交房，逾期超过三十日，自第三十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定，买受人委托出卖人代为办理不动产权属登记的，应当在房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续，并缴齐办理所需的各项资料，出卖人在买受人缴齐全部资料及费用并办理完毕委托手续之日起的720日内，代买受人向相关部门提交资料缴纳费用等手续，如买受人未按时完整提供上述资料和费用，出卖人相应推迟该房屋不动产权属登记的办理而无须承担迟延办证的责任。被告实际于2017年6月3日向原告交付房屋，并于当日提供所需资料和支付契税、登记费、印花税、维修基金费用共计9299元。原告至今未能取得该商品房所有权证书，故诉至法院。 被告正惠房地产公司辩称，原告未提供有效的身份信息，导致被告无法为原告办理权属证书，约定办证期限720日，应从原告向被告办理不动产权证书登记所需的各项资料之日起计算，原告于2016年6月30日才提交，故被告为原告办理期限尚未届满，被告不构成违约；逾期交房违约金已超过诉讼时效，该项诉讼请求应予驳回。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求权是否已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。本案中，合同约定的交房为2017年3月13日前，原告应当自2017年3月14日起知道其权利受到侵害，故诉讼时效期间自此日起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条有关“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行时，本案诉讼时效期间尚未届满，故本案应适用三年诉讼时效期间，时效应至2020年3月13日届满。原告于2020年6月15日向本院递交民事起诉状等诉讼资料，其向被告提出逾期交房违约金的权利主张，已经超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于办理不动产权证的诉讼请求，本院认为，双方约定于2019年3月3日前办理房屋产权证，因实行“双证合一”政策，房屋产权证应变更为不动产权证。被告抗辩由于原告提交的证件不符合规定导致逾期办证，根据庭审查明的事实，原告已于2018年将符合办证条件的证件交与被告，不存在被告所称的无法办证的情形，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。现被告逾期办证，应承担违约责任，故对原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对于逾期办证违约金，双方约定于2019年3月3日前办理权属转移登记，而至今尚未办理，被告违约，应当按约每日10元的标准向原告支付逾期办证违约金，计算至不动产权证取得之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯正惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告沈乐乐、叶琛办理武侯区××街道××街村××组，金花桥街道办事处白佛村3组蓝光金双楠二期9幢1单元24层3号房屋的不动产权登记手续； 二、被告成都武侯正惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈乐乐、叶琛支付逾期办证违约金（计算方式为：自2019年3月3日起，按照每日10元的标准计算至实际办证之日止）； 三、驳回原告沈乐乐、叶琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.5元，由被告成都武侯正惠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李仕芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5065号之二申请执行人：薛鹏军，男，汉族，住济源市。被执行人：吴小仓，男，汉族，住济源市。关于薛鹏军与陈志忠、济源市明都科贸有限公司、吴小仓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴小仓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小仓在中国农业银行62×××17账户内存款人民币200007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 许争凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1143号申请执行人马某，女，1998年5月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人王某，男，1997年1月27日生，汉族，住新蔡县。关于马某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3791.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十七日书记员 王雪洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民16436号之一原告：中山市东凤镇百信电器厂，住所地中山市东凤镇伯公社区同乐工业大道玉峰路。法定代表人：陈翔。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区昆庭电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗工业区**首层之一。法定代表人：马飞。原告中山市东凤镇百信电器厂与被告佛山市顺德区昆庭电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市东凤镇百信电器厂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇百信电器厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇百信电器厂撤诉。案件受理费减半收取计1452.61元（原告中山市东凤镇百信电器厂已预交2905.22元），由原告中山市东凤镇百信电器厂负担。审 判 长  冯清华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄浩明
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1083号原告:黄某，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：肖某，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告黄某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告黄某负担。审判员  卢清生二〇二〇年十月二十六日法官助理李悦书记员詹岚
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3623号   原告：白高娃，女，1967年7月10日出生，蒙古族，农民，初中文化。   被告：包铁柱，男，1971年12月10日出生，蒙古族，农民。   原告白高娃与被告包铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白高娃到庭参加诉讼，被告包铁柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23600元，支付利息17936元（23600元×0.02元×38个月，2017年2月24日至2020年4月24日），本息合计41536元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告因生活所需向原告借款23600元，分别出具9600元、14000元借据两枚，并签字捺印，约定于2017年12月24日还清，如果还不清利息按2分计算，此款到期后，经原告多次索要未果。   被告包铁柱未作答辩。   针对本案诉讼请求原告白高娃向法庭提交如下证据：证据1、借据二枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会证明一份，证明被告包铁柱外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告包铁柱未向法庭提交证据。   经审查认为，原告白高娃提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2017年2月24日，被告因生产用款分别向原告借款14000元及9600元，约定还款日期为2017年12月24日，并为原告出具借据两枚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包铁柱向原告白高娃借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告包铁柱应依法履行偿还义务。原告白高娃要求被告包铁柱偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告包铁柱支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院在法律规定范围内予以支持。被告包铁柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包铁柱于本判决发生法律效力后偿还原告白高娃借款本金23600元，支付逾期利息3304元（23600元×0.5%×28个月，2017年12月24日至2020年4月24日），本息合计26904元；   二、驳回原告白高娃其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元，公告费400元，合计1238元，由原告白高娃负担365元，由被告包铁柱负担873元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二○年十月十九日   书记员 王 芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2950号 申请执行人：伍富强，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：黎润坤，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人伍富强与被执行人黎润坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2644号民事判决，于2020年6月4日生效，因黎润坤未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黎润坤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人伍富强支付110000元及利息；向申请执行人伍富强支付迟延履行期间加倍债务利息963元（从2020年6月15日暂计至2020年8月4日止）;负担案件执行费1550元，以上暂合计112513元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现黎润坤有可供继续执行的财产，轮候查封黎润坤名下粤Ｊ×××××号锋范牌汽车（因未实际扣押，故无法处理），冻结被执行人黎润坤名下银行账户（中国银行、中信银行、广发银行、招商银行、中国农业银行）六个，财付通账户一个，冻结总数为9009元，因其中有20元为港币，经申请执行人同意，暂不扣划，扣划金额总数为8989元，全部开支到申请执行人伍富强提供的收款银行账户。经询申请执行人意见，其未能提供被执行人黎润坤有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人黎润坤未有财产可供继续执行，申请执行人伍富强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2950号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周伟燊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5690号 原告：赵建军，男，1976年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗兰均，男，1966年2月25日出生，住四川省平昌县。 原告赵建军诉被告罗兰均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵建军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤诉。 案件受理费60元，由原告赵建军负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申47号 申请人：江阴市袁斐金属制品加工厂，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路**。 经营者：袁斐斐，男，1993年6月12日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市远佳机械有限公司，住，住所地江阴市云亭街道那巷路**顺科技内）。 法定代表人：袁佳康。 本院在申请人江阴市袁斐金属制品加工厂与被申请人江阴市远佳机械有限公司破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人江阴市袁斐金属制品加工厂于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被申请人江阴市远佳机械有限公司的破产清算申请。 本院认为，江阴市袁斐金属制品加工厂申请撤回对江阴市远佳机械有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴市袁斐金属制品加工厂撤回对江阴市远佳机械有限公司的破产清算申请。 审 判 长  浦 峥 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年十月十九日 法官助理  顾成竹 书 记 员  李柳艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：乔国明，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省邢，住河北省邢台市宁晋县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔国明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：44000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额32454.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32454.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔国明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32454.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告乔国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初716号原告:陈胜，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，湖北省远安县人，住远安县。被告：刘孝余，男，1979年12月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。原告陈胜诉被告刘孝余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、被告支付逾期不还的利息4488元（748天×6%）；3、上门催要所产生的车费油料款500元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告相识多年，被告因做建筑承包工程急需流动资金，于2017年9月11日向原告借款人民币20000元整，并承诺2017年12月12日还清。但此后，经原告多次催要，被告分文未还。原告为此诉至法院。诉讼中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金20000元。被告刘孝余辩称：1、被告于2017年9月11日向原告所借款20000元，自2017年10月11日起被告每月还款1000元，截止到2019年8月16日，共计已经偿还23000元；2、原告诉请逾期不还利息计算错误，即便是按照原告起诉状所述，根据最高院《关于审理民间借贷案件的若干问题》第29条第一款主张6%的资金占用期间利息，自2018年1月1日起至2019年5月11日期间共计只有15个月，2017年12月11日以前已经还了3000元，那么借款本金就是17000元，并且在2018年1月后本金每月递减1000元，6%是指年利率及1万元每年的利息为600元，被告共计还款23000元，所还的利息已经超过6%；3、原告所诉请原告催要债权的车费没有法律依据，被告所偿还的利息已经超过6%，被告没有要求原告返还，因此请法院驳回原告诉讼请求。4、原告出借时实际仅支付18000元，被告告诉原告少给的2000元是抽头。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于当日给付被告现金人民币18000元，少付2000元用于抵付利息。被告为此向原告出具借条约定“本人借到陈胜现金20000元，在2017年12月前还清”，双方口头约定月利率5%。借款后，被告自2017年10月11日至2019年8月16日间，每月向原告偿还1000元，共计已偿还23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，1、关于借款本金，原告认可在出借时已扣除2000元利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应按实际出借的金额18000元认定为借款本金。上述借款有原告向法庭提供的借条及证人出庭等予以证实，并经原、被告当庭陈述认可。2、关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效”的规定，年利率不超过24%的有效；年利率超过24%到36%之间的，未支付的出借人请求支付的不予支持，已支付的法院不予干预；年利率超过36%无效。本案原、被告约定月利率5%，即年利率60%，远超法定标准，超出部分不予支持。上述利率约定有证人出庭等予以证实，且与原告陈述出借时预扣利息相互印证。3、关于还款金额。依据法律规定，被告已偿还2017年9月11日至2019年8月16日间的利息本院仅能按照月利率3%支持，被告在此期间共应向原告支付利息12420元，超出部分10580元可抵作偿还本金。扣除上述10580元折抵本金，剩余借款本金7420元被告应按照约定及时偿还。4、诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，要求原告偿还借款本金20000元，原告要求被告偿还借款本金不违反法律规定，但仅能对实际未还本金7420元予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘孝余于本判决生效后十日内偿还原告陈胜借款本金7420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘孝余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐楠婷二〇二〇年十月十日书记员  李晶晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2874号 原告：何春霞，女，1984年1月23日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，药师，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院。 住所：达州市通川区通川北路**附**房。 投资人：王钧。 统一社会信用代码：91511702555798052M。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 原告何春霞诉被告达州瑞康医院劳动合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，原告何春霞于2020年10月23日申请撤诉。 本院认为，原告何春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何春霞负担。 审判员  兰静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁康
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5159号之一申请执行人王坤，女，1974年3月17日出生，满族，住所地辽宁省。被执行人中山区鼎鲜优选生鲜超市，住所地大连市中山区杏林街**。经营者姜红林，男，1986年10月30日出生，汉族，，住所地黑龙江省泰来县本院于2020年10月9日立案执行王坤与中山区鼎鲜优选生鲜超市劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决书，于2020年10月10日向被执行人中山区鼎鲜优选生鲜超市发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人中山区鼎鲜优选生鲜超市至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中山区鼎鲜优选生鲜超市8115元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  闫 蕊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12959号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：陈加考,男，1991年02月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈加考小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25066元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告陈加考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25066元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25066元（实际转账78400元-已付本金53334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加考于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25066元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）214元，由被告陈加考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保360号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇驻地。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王清振，男，1969年7月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：韩海荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江英伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江英贵，男，1982年10月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江申鲁，男，1984年6月5日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人王清振、韩海荣、江英伟、江英贵、江申鲁金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4327号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王清振、韩海荣、江英伟、江英贵、江申鲁的银行存款199521.58元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以199521.58元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1272号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:肖妮芳，女，汉族，1967年11月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑贤兵，男，汉族，1967年11月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与肖妮芳、郑贤兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1483号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人肖妮芳、郑贤兵发出执行通知书，责令被执行人肖妮芳、郑贤兵限期向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款148728.61元及相应的迟延履行利息，并支付律师代理费5000元，负担案件受理费1777元、执行费2131元，但被执行人肖妮芳、郑贤兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖妮芳、郑贤兵所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖妮芳、郑贤兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人肖妮芳、郑贤兵应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十九日书记员  梁叶青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4077号 原告：虞玖荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈弋力，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杨运平，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告虞玖荣与被告杨运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告虞玖荣的委托诉讼代理人沈弋力到庭参加诉讼。被告杨运平经本院传票传唤无正当理由拒到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告虞玖荣提出如下诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金45万元；2．判令被告支付借款利息（以借款本金45万元为基数，自2015年6月30日起按照年利率24%计算）；3．判令被告支付逾期利息（以借款本金45万元为基数，自2019年2月11日起按照年利率24%计算）；4．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2015年6月30日向原告借款45万元，至今尚未归还上述借款。2018年11月6日，被告再次就本案借款事宜签署借条一份，借条明确了借款利息为月息2%，利息起算时间为2015年6月30日，被告应当于2019年2月10日前归还本金及利息。被告至今未归还任何款项，原告无奈诉至本院。 原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份信息、黄沙与原告的结婚证、《借条》、中国民生银行支付业务回单等证据，上述证据真实、合法、有效，可以作为本案定案证据使用。 依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年6月30日，原告的配偶黄沙向被告汇转人民币45万元。 2018年11月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到虞玖荣现金45万元，借款日期2015年6月30日，计息期日期2015年6月30日，按月息2%计算定于2019年2月10日前归还。借款人：杨运平与2018年11月6日补签借条。 本院认为，结合原告提交的银行交易明细、《借条》，可以认定原、被告之间已建立事实上的借贷关系，《借条》内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告在约定期限内未返还借款本息，构成违约。对原告主张被告返还借款本金45万元的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。《借条》已载明借款利率为月息2%，原告主张被告自借款之日即2015年6月30日起按年利率24%标准支付资金占用利息，符合事实与法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨运平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告虞玖荣借款本金45万元，并支付资金占用利息（以借款本金45万元为基数，按年利率24%标准自2015年6月30日起计至本息返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取6723元，由被告杨运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何汶忆，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何汶忆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26306号民事判决书，要求被执行人何汶忆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22588.45元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19309号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7559号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：陈岚，女，1985年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈岚申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）鄂0106财保683号民事裁定书，冻结被申请人陈岚银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈岚银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21286号 原告：王佳林，男，1998年8月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：刘成栋，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王佳林诉被告刘成栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳林撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22024号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：梁俊虎，男，汉族，1973年7月25日出生，住甘肃省环县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁俊虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告梁俊虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告梁俊虎归还原告贷款本金130145.56元；2、请求贵院依法判令被告梁俊虎向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息7704.73元、罚息713.22元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以130145.56元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以130145.56元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告梁俊虎支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告梁俊虎承担。 事实和理由：2019年6月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款154000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告梁俊虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款154000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款154000元。根据原告庭审时的陈述，被告梁俊虎的还款情况是：2019年7月6日、8月7日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日，2020年1月6日、2月6日、4月7日还款共40477.98元，其中本金23854.44元，利息16623.54元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金130145.56元、利息12546.93元、罚息2031.88元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为梁俊虎本人签订。富民银行与被告梁俊虎签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告梁俊虎发放贷款后，梁俊虎未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2031.88×24%÷27%=1806.12）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告梁俊虎无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁俊虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金130145.56元、利息12546.93元、罚息1806.12元。 二、被告梁俊虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金130145.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1543.64元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告梁俊虎负担1443.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3195号 原告：张丽华，女，汉族，1977年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告张丽华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金33265元（违约金以原告已交付房价款1546090元为基数，按日万分之一计算自2019年6月30日起计算至2020年1月1日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017101101431。合同中约定：1、原告以1546090元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年8月16日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年8月16日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年7月1日计算至2019年8月16日止。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017101101431），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1546090元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月16日向原告寄发收楼通知书。原告于2020年12月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017101101431号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，张丽华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给张丽华使用，已构成违约，张丽华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年6月30日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年7月1日起算。恒鹏置业公司于2019年8月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月16日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月18日止。综上，恒鹏置业公司应向张丽华支付以购房款1546090元为基数自2019年7月1日起至2019年8月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为49天，即1546090元×49天×0.01%=7575.84元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告张丽华支付逾期交房违约金7575.84元； 二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1520号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路**，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。委托诉讼代理人：张红英，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：熊滢，女，1978年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：九江市宁亿置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区出口加工区天池路**香榭丽都小区**3F，统一社会信用代码：91360400672435402N。法定代表人：汪志浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何颖，江西柴桑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中国银行柴桑支行）与被告熊滢、九江市宁亿置业有限公司（以下简称宁亿置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行柴桑支行委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告熊滢、被告宁亿置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊滢偿还贷款本金、利息及罚息333617.16元（计算至2020年8月13日），并支付自2020年8月14日至贷款实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告九江市宁亿置业有限公司在上述债权内承担连带保证担保责任；3.判令本案诉讼等相关费用由两被告承担。事实和理由：被告熊滢于2017年9月22日购买被告宁亿置业公司开发的“香榭丽都”二期A区25栋三单元605号房产，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币33万元，期限24年。为担保原告之债权，被告熊滢将其所购住房抵押（未办理抵押登记）给原告，在办妥抵押登记手续之前，由被告宁亿置业公司承担连带保证担保责任（即阶段性担保责任）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告熊滢未按合同约定履行按期还款义务，截止2020年8月13日，被告熊滢有10期逾期未还款，尚欠贷款本息合计333617.16元，其中本金318741.7元、利息及罚息14875.46元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告熊滢未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宁亿置业公司未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称：被告熊滢为案涉房屋事实上的所有权人，且与原告签订贷款合同的是被告熊滢，根据合同相对性，原告应当要求被告熊滢归还逾期的贷款。被告宁亿置业公司在得知被告熊滢拖欠贷款后想妥善解决此事，但未能与被告熊滢取得联系。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告熊滢与被告宁亿置业公司签订了一份《商品房买卖合同（现售）》，被告熊滢购买被告宁亿置业公司开发的位于出口加工区商品房，该商品房建筑面积为140.11平方米，总价款为415806元，首付85806元，余款330000元向开发商指定的商业银行申请贷款支付。上述商品房买卖合同签订后，被告熊滢向原告申请房屋按揭贷款并提交了《房屋按揭贷款申请表》。2018年1月8日，原告中国银行柴桑支行与被告熊滢（借款人）、宁亿置业公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款人向原告借款330000元，期限288个月，以等额本息方式按月还款，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，该合同附件一“特别签订条款”约定被告熊滢将其所购买的案涉商品房抵押给原告（尚未办理抵押登记），保证人提供阶段性担保，附件二“个人一手住房贷款合同通用条款”约定若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。2018年1月8日，原告依约向被告熊滢指定的被告宁亿置业公司账户放款330000元。合同履行期间，被告熊滢未按合同约定履行偿还义务，截至2020年8月14日，被告熊滢共拖欠原告借款本息合计333617.46元，其中本金318742元、利息及罚息14875.46元（其中应收利息14123.56元、逾期本金罚息229.67元、应收利息罚息522.23元）。本院认为，被告熊滢、宁亿置业公司与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同各方应按合同约定履行合同义务。原告中国银行柴桑支行依约履行了放款义务，被告熊滢应依约履行偿还本金和利息的义务，被告熊滢未按约定还款的行为构成违约，截至2020年8月14日，被告熊滢所欠本金为318742元、利息及罚息为14875.46元，现原告自愿要求被告熊滢偿还本金318741.7元、利息及罚息14875.46元，并继续支付利息、罚息至借款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁亿置业公司作为案涉借款的保证人，约定在自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日这一期间为被告熊滢的上述贷款提供阶段性连带责任保证，因被告熊滢未按约定归还贷款且案涉房屋未办理抵押登记手续，故对于原告要求被告宁亿置业公司对上述案涉贷款承担连带保证责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊滢于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司柴桑支行借款本金318741.7元及截至2020年8月14日利息及罚息14875.46元，并自2020年8月15日起按合同约定的标准继续支付相应的利息及罚息至贷款实际清偿之日止；二、被告九江市宁亿置业有限公司对本判决第一项确定的被告熊滢的债务承担连带清偿责任，被告九江市宁亿置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告熊滢行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由被告熊滢、九江市宁亿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十月二十六日法官助理黄煌书记员刘萌萌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢220号申请执行人：熊晶晶，女，1989年1月16日出生，泰和县人，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张心斌，男，1993年11月5日出生，吉水县人，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人熊晶晶与被执行人张心斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初22号民事调解书已经生效，且被执行人张心斌义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人张心斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张心斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币138955元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年十月十二日书记员  周青松
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3047号原告（反诉被告）：山东同润建设工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**，统一社会信用代码91370303771004018A。法定代表人：蒋永俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：荆常红，男，1966年12月13日出生，汉族，山东同润建设工程有限公司副总经理，住山东省桓台县，特别授权代理）。被告（反诉原告）：邹平华伟置业有限公司，住，住所地山东省邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区一社会信用代码91371626562510096P。法定代表人：王迎群，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告（反诉被告）山东同润建设工程有限公司（以下简称山东同润公司）与被告（反诉原告）邹平华伟置业有限公司（以下简称邹平华伟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，山东同润公司于2020年10月29日向本院提出减少诉讼请求至500000元并撤回对邹平华伟公司的本诉请求,同时邹平华伟公司书面申请减少诉讼请求至1000000元并撤回对山东同润公司的反诉请求。本院认为，当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许山东同润建设工程有限公司撤回对邹平华伟置业有限公司的起诉；二、准许邹平华伟置业有限公司撤回对山东同润建设工程有限公司的反诉请求。案件受理费4400元，由山东同润建设工程有限公司负担；反诉费6900元，由邹平华伟置业有限公司负担审判员  李翔鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  孙瑶瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8784号原告：李丕漾，男，1980年9月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈如国，男，1976年3月12日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。原告李丕漾与被告陈如国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李丕漾的委托诉讼代理人陈德苍及被告陈如国的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丕漾向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计590777.81元（具体金额待司法鉴定意见出具后另行变更或增加）；2.本案诉讼费用、鉴定费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费27172元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元，共计30972元。事实和理由：2019年4月25日10时许，被告在原苍南县××镇××街××排街路口附近，因琐事与原告发生争执，并将原告殴打至轻伤一级。原告受伤后，被送到苍南县中医院住院治疗15天。因被告至今仍拒不履行赔偿义务，原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。被告陈如国辩称，原告主张被告欠其款项，当街阻拦被告，并抢走被告的车钥匙，才导致双方发生扭打。但被告根本没有欠原告款项。因此，被告在本案中是没有过错的，仅应承担次要责任，以20%为妥。原告申请的诉讼保全是以50余万元金额为标的，故我方承担的诉讼保全费用应以变更后的诉讼标的为宜。原告主张的医疗费及住院伙食补助费由法院予以核实。原告主张的交通费过高，且提供的发票存在连号，由法院酌定。原告李丕漾围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证、户口本各一份及人口信息表二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.刑事起诉书、病历、医疗证明书各一份及检查报告单、住院病历、出院记录、发票、费用清单若干，以证明原告因被告的殴打行为受伤，接受治疗并支出医疗费用的事实；3.刑事判决书二份，以证明被告殴打原告的行为业经刑事判决确认的事实；4.民事裁定书一份，以证明原告支出保全费用的事实。被告陈如国没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈如国对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，但主张被告并没有殴打原告的行为，且原告自身也存在过错。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议。该系列证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实原告诉称的事实一致。另查明，原告作为受害人对本案事故的发生也具有一定的过错，并因此被公安机关处以拘留行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原告李丕漾在本案中的人身损害后果与被告陈如国的侵权行为存在直接因果关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告作为被侵权人对损害的发生也有过错，故应减轻被告相应的民事赔偿责任。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1.医疗费，指侵权人的侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、用药清单等证据，确定数额为27099.71元；2.住院伙食补助费，是受害人遭受损害后较平常多支出的伙食费用。原告共计住院18日，参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定数额为原告主张的1800元。3.交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。根据原告的就医地点、次数、住院时间及支出救护车费120元等实际情况，酌情确定为500元；4.财产保全费，原告申请对被告名下不动产进行保全，支出申请费3474元。对原告诉请赔偿项目中的其他金额过高部分，本院不予支持。根据原告自身的过错比例，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的责任，应赔偿原告各项损失的数额确定为23012元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、陈如国应于本判决生效之日起十日内赔偿李丕漾各项损失23012元；二、驳回李丕漾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由李丕漾负担123元，陈如国负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 建?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1303号 申请执行人:祝飞鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛立俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝飞鹏与被执行人毛立俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0881民初615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝飞鹏向本院申请执行，要求被执行人毛立俊归还借款本金20460元、诉讼费损失181元及利息（利息自2020年3月5日起至实际还清之日止按月利率5‰计算）；申请执行费208元由被执行人负担。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行已执行到位425.87元，申请执行人已受偿425.87元。现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1303号案终结执行。 申请执行人祝飞鹏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年十月十二日 代书记员  毛倩倩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2848号原告：张立华，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张召凯（与原告系兄妹关系），男，1965年10月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告张立华与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及委托诉讼代理人张召凯，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费3,9475元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原与母亲岳淑英均是北票市五间房镇骆驼营村**（以下简称“骆驼营村**”）村民，1985年1月1日，岳淑英作为农户代表和被告签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证，被告将坐落于骆驼营村三组的1.2亩土地承包给了该农户经营，该农户家庭成员包括原告、岳淑英、张召平三人，1995年第二轮土地承包时，土地按照1985年签订的合同继续履行，未重新发包，由原告一直经营。后原告因结婚将户籍迁入本村**，但未在七组分得家庭承包地。2003年建设金河小区时，上述1.2亩土地被征收，按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，因原告户籍迁入本村**，未获得承包地征收补偿款，故诉至法院，要求被告给付承包地征地补偿费39,475元。骆驼营村委会辩称，原告所述属实，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向原告给付承包土地补偿费39,475元，该款现由被告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张立华向本院提交了以下证据：1、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于2020年9月24日出具的证明两份。2、《土地承包合同书》一份（包含公证书）；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于2020年4月26日出具的说明一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告原与母亲岳淑英均是北票市五间房镇骆驼营村**（以下简称“骆驼营村**”）村民，1985年1月1日，岳淑英作为农户代表和被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证，被告骆驼营村委会将坐落于骆驼营村三组的1.2亩土地承包给了该农户经营，该农户家庭成员包括原告、岳淑英、张召平三人，1995年第二轮土地承包时，土地按照1985年签订的合同继续履行，未重新发包，由原告一直经营。后原告张立华因结婚将户籍迁入本村**，但未在七组分得家庭承包地。2003年建设金河小区时，上述1.2亩土地被征收，按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，因土地征收时，原告张立华户籍已迁入本村**，被告骆驼营村委会未向原告张立华给付承包地征收补偿费39,475元，该款现由被告骆驼营村委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告张立华给付承包地征收补偿费39,475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，由原告张立华负担887元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 爽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号之三申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金环在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币327314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十日书记员  刘建纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚臣，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚臣信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龚臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龚臣支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金140550.46元、利息25078.43元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费6437.76元、违约金41345.55元、增值服务使用费15元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金140550.46元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龚臣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计214777.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，龚臣仍未清偿。被告龚臣未作答辩。经审理查明，2016年2月4日，龚臣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚臣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龚臣发放了信用卡一张。龚臣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月8日，龚臣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金140550.46元、利息25078.43元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费6437.76元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚臣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龚臣发放了信用卡，龚臣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚臣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于41345.55元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚臣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚臣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金140550.46元、利息25078.43元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费6437.76元、增值服务使用费15元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金140550.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2261元，由被告龚臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1152号申请执行人：王苟雄。被执行人：张玉龙。被执行人：顾林霞。本院在申请执行人王苟雄与被执行人张玉龙、顾林霞担保责任追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王苟雄于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十日书记员  陈 显
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3199号原告:长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：钟珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：王诚香，住湖南省衡阳市。原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司（以下简称顺昌汽车公司）与被告王诚香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌汽车公司的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告王诚香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺昌汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款56578.7元并支付资金占用期间利息至还本付息之日止（利息以56578.7元为基数，从2019年12月1日起按年利率8.7%暂计算至2020年5月1日止为2092元。2.被告支付原告律师费5000元、差旅费2000元以及原告为实现追偿权所发生的其他相关费用。3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告代偿款56578.7元并支付资金占用期间利息，该利息以56578.7元为基数，从2019年12月1日起按年利率8.7%计算至被告还本付息之日止；自愿放弃第二项诉讼请求中的差旅费2000元并明确第二项诉讼请求为：被告支付律师代理费5000元；明确第三项诉讼请求是指案件受理费。事实与理由：山东豪沃汽车金融有限公司依被告要求在原告处购买豪沃轻卡一台，出租给被告使用，租金成本为10万元，年融资率为8.7%。自2017年12月起被告每月应支付等额本息4554.72元，租期24个月，原告作为担保人对被告支付租金承担担保责任。被告承租涉案车辆后，未依约按期支付租金，由原告代被告履行付款义务，原告共计为被告代偿76578.7元。截至2019年11月30日，被告仍欠付原告代偿款56578.7元。原告代偿后一直向被告催促未果，原告为实现自己的债权，特委托广东德纳（长沙）律师事务所代理本案。原告依约给被告交付融资车辆并代偿后，被告应依约向原告偿还代偿款项及资金占用期间利息。被告长期拖欠租金，且拒不向原告支付代偿款，对引发本案纠纷应当承担全部过错责任，故被告应当支付原告为实现债权产生的必要费用。综上，为维护原告的合法权益，特依据合同法第六十条、一百零七条以及担保法第三十一条规定提起诉讼，望判如所请。被告王诚香未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。原告顺昌汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王诚香未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：案外人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）根据被告王诚香的需要和要求向原告购买豪沃牌轻卡一辆，并出租给被告王诚香使用，由王诚香向案外人豪沃公司支付租金。2017年11月8日，原告顺昌汽车公司（供货人、保证人）、被告王诚香（承租人）与豪沃公司（出租人）签订车辆融资租赁合同，约定租赁车辆采购价为138175.62元；租金成本为10万元，融资租赁期限为24个月，融资年费率为8.7%；被告王诚香应自豪沃公司支付车款的次月开始，向豪沃公司按分期每月等额本息归还租金，还款期数为24期；租金支付至豪沃公司指定银行账户；承租人王诚香未按期足额支付任何应付款项包括但不限于租金，就逾期部分，从逾期之日按本合同所执行的融资费率上浮50%按日计收违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止；供货人顺昌汽车公司为原告提供担保，承担连带责任，还应向出租人豪沃公司支付租金成本5%及固定金额75000元保证金。合同还约定了其他权利义务。豪沃公司将10万元购车款一次性支付给原告顺昌汽车公司，被告王诚香每月向豪沃公司支付融资租赁费，每月应支付金额为4554.72元。被告王诚香在支付融资租赁费的过程中，存在逾期支付的行为，原告顺昌汽车公司代其偿还租赁费。2019年12月3日，豪沃向原告公司出具代偿证明一份，载明：由于承租人（王诚香）未能按时足额偿还租金，顺昌汽车公司作为保证人，截至2019年12月3日已为王诚香代偿了欠付豪沃公司的租金及违约金共计76578.7元。被告王诚香在原告顺昌汽车公司代偿的过程中，曾将逾期支付的部分租金补上,故原告起诉要求56578.7元。诉讼中，顺昌汽车公司提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本次诉讼花费律师费5000元，本院对该事实予以确认。本院认为，原告顺昌汽车公司按照原、被告及案外人签订的汽车融资租赁合同约定作为被告的担保人，在被告不按时向案外人豪沃公司支付租金的情况下，原告顺昌汽车公司作为保证人承担了代偿义务，且豪沃公司为原告出具了代偿证明，原告顺昌公司亦提交了相应的代偿付款凭证，证据之间相互印证，原告顺昌公司代偿的事实清楚，原告顺昌公司代偿后有权向被告王诚香追偿。原告顺昌公司自认被告在起诉前还欠其代偿款项56578.7元，被告王诚香应支付该56578.7元。因被告王诚香未及时支付，造成原告利息损失，被告应赔偿原告该利息损失。因原告提交的最后一次代偿时间为2019年11月29日，故原告主张利息起算日期2019年12月1日，符合法律规定，本院予以准许。原告主张按照融资租赁合同约定的年利率8.7%计算，因该利率系被告与案外人之间的约定，原、被告间并无约定，故本院参照民间借贷相应规定将利息损失计算标准调整为按照年利率6%计算。综上，被告王诚香应支付原告顺昌汽车公司代偿款本金56578.7元，并赔偿原告利息损失，该利息损失以56578.7元为本金，自2019年12月1日起被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告王诚香未及时返还代偿款，造成本案诉讼，原告为本案诉讼花费律师费5000元，应属于其实现债权的必要费用，本院予以支持。原告自愿放弃主张差旅费的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告王诚香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证等诉讼权利，应当承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王诚香于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司代偿款56578.7元；二、被告王诚香于本判决书生效之日起10日内赔偿原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司利息损失，该利息损失以56578.7元为基数，自2019年12月1日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、被告王诚香于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告王诚香负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 郝慧明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1316号申请人:邓纳新，女，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被申请人：杜宇，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人邓纳新于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜宇名下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜宇名下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4020元，由申请人邓纳新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鹏飞
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初343号 原告：多某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：东某（系原告父亲），住青海省兴海县。 被告：李某。 原告多某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告多某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某以被告住址确定后，另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告多某负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1346号 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行。 法定代表人宁新，任该支行行长。 委托诉讼代理人杨某，该支行职工。 被告张某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8受理后，依法组成合议庭，同年9月29日普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某立即归还拖欠原告截止2020年6月5日的信用卡透支本金4964元，利息549.74元（利息算至2020年5月13日），违约金311.94元，手续费117.32元，合计5943元。2020年5月13日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、贷记卡复印件；2、被告身份信息、照片；3、交易明细表、互联网核查信息；。 被告张某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告张某某在网上自助申请办理农行信用卡1张，卡号为************，授信额度5000元。2019年4月8日完成领卡后开始透支，透支额度86元，最后一笔透支时间2019年9月10日开始透支，透支金额749元，形成逾期。后农行扶风县支行多次电话、短信反复催收，被告人未按时还款。截止2020年6月5日拖欠的信用卡透支本金4964元，利息549.74元（利息算至2020年5月13日），违约金311.94元，手续费117.32元，合计5943元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金4964元，利息549.74元，违约金311.94元，手续费117.32元，合计5943元。2020年5月13日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘利花 1
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1463号申请人：刘伟，男，1983年5月17日生，汉族，住井陉县。被申请人：河北井陉煤炭发运有限公司，住所地：井陉县秀林镇南秀林村，统一社会信用代码：911301216012279993。法定代表人：王新宽。原告刘伟与被告河北井陉煤炭发运有限公司为劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款89046.45元或同等价值其他财产予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款89046.45元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  仇振祥二〇二〇年十月二十八日书记员  李 媛