贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6572号 原告：陈叶华，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张勇，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贺盛强，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵廷友，系贵州大智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。 本院于2020年8月27日立案受理原告陈叶华诉被告贺盛强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶华的委托诉讼代理人张勇、被告贺盛强及其委托诉讼代理人赵廷友、被告人保公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告贺盛强立即赔偿原告因交通事故造成的损失228523.20元。2、由人保公司在承保范围内承担理赔责任。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31曰，原告持5105251972××××××××号Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮摩托车由乐理往乐山方向行驶，06时30分许，行驶至枫乐线11公里900米处与被告贺盛强停放在路边的贵06-×××××号变形拖拉机追尾，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告与被告贺盛强承担本次事故同等责任。经核实，贵06×××××号变形拖拉机在发生交通事故时，登记所有人为张友富、实际所有人为被告贺盛强，贺盛强在人保公司投有交强险以及500000.00元的第三责任险。原告受伤后，多次与被告贺盛强沟通赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保公司辩称：被告驾驶的车辆在我司投有交强险和500000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期内。对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，事故地点并未设禁止停车标志，事故发生当天为农村赶集，车辆均需开出赶集区域停放，原告未谨慎驾驶与停放车辆发生事故是事故发生的唯一原因，应当承担全部责任。误工期认可59天，应按居民服务业标准计算。营养费认可29天/30元。护理期只认可29天，按居民服务业行业标准计算护理费。住院伙食补助费按70元每天计算。不认可交通费、精神抚慰金。对伤残等级、鉴定费、拖车费、残疾赔偿金、住院医疗费没有异议，对出院之后产生的医疗费没有病历作证，关联性不认可。对收据一张不认可，该费用属于住院伙食补助范围。鉴定意见中的误工期、营养期、护理期只能作为参考，不能作为定案依据。对庙岭村村委会证明原告母亲生育子女情况没有经办人员签名，该证明存在缺陷是否真实请法庭审查，根据身份证复印件显示王泽英在原告鉴定时年满72周岁，被抚养费的年限为8年。对八里社区证明及户口本真实性无异议，只能证明两名子女与沈伦的关系，不能证明与原告的关系，应当提交出生医学证明核实，到鉴定时长女14岁，次子10.5岁。我司在事故发生后预付20000.00元的医疗费，应当在本案中扣除。原告的损失，我方交强险范围内承担，超过部分不承担。我方不是侵权人不承担诉讼费。 被告贺盛强辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门对本次事故的责任划分有异议，原告应承担主要以 上责任，我方承担次要责任。我方就贵06-×××××号拖拉机向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险限额500000.00元，发生交通事故时在保险期限内。故原告的相关损失在交强险限额内的部分应由被告人保公司承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，应由原告自行承担70%，其余30%，由被告人保公司在商业笫三者责任险限额内承担赔偿责任，我方在本案中不承担任何赔偿责任，其余意见与人保公司一致。 本院经审理认定如下案件事实：2019年10月31日，原告陈叶华持5105251972××××××××号Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由乐理往乐山方向行驶，6时30分许，行驶至枫乐线11公里900米（小地名：乐山镇益民路）路段时追尾路边由贺盛强停放在路边的贵06-×××××号变型拖拉机，造成两车损坏及陈叶华受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定陈叶华与贺盛强负同等责任。当日，原告陈叶华被送往遵义市播州区人民医院医治，于2019年11月29日出院，共计住院29天。出院诊断为：1、创伤性开放性颅脑损伤：⑴右侧颞部硬膜外血肿，⑵颅底骨折并脑脊液漏并颅内广泛积气，⑶蛛网膜下腔出血；⑷颅骨多发骨折，⑸面部多发皮肤裂伤；2、闭合性胸外伤：双肺挫伤；3、颈髓积气；4、双耳聋（传性）；5、左眼外展神经损伤；6、双眼慢性结膜炎；7、左眼眉弓血肿；8、左眼睑闭合不全；9、双肾结石。2020年7月26日，经遵义医科大学附属医院鉴定中心鉴定，陈叶华目前右眼盲目4级评定为八级伤残。误工期评定为90-180日，护理期评定为60-90日、营养期评定为30-60日。 另查明：陈叶华于1972年10月21日出生，系四川省古蔺县水口镇碧云村****村民。其母亲王泽英于1948年9月12日出生，共生育5名子女，其父已去世。贵06×××××号运输型拖拉机登记所有人系案外人张友富，该车由被告贺盛强管理使用。该车辆在人保公司投有交强险和500000.00元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。此次事故，人保公司为原告垫付了医疗费20000.00元。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单、遵义市播州区龙坑镇八里社区居民委员会证明、古蔺县茅溪镇庙林村民委员会证明、住院病案、遵义医科大学附属医院鉴定中心出具的司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等经庭审质证，足以认定。 本院认为：交警部门对本次交通事故所作的责任认定书，系交通管理职能部门依法作出，二被告未提供足以推翻该认定的证据，本院对该认定书证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。对本次交通事故给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，认定如下：1、医疗费35827.1元（其中，原告支付15827.10元、人保公司垫付20000.00元），2019年11月29日后产生的医疗费，由于原告未提供病案佐证，本院不予认可；2、伤残赔偿金206424.00元（上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元×20年×30%）；3、住院伙食补助费2320.00元（80.00元／天×29天）；4、误工费16547.32元（上一年度农林牧渔业平均工资标准52067.00元/年÷365天×116天）；5、护理费8970.00元（上一年度居民服务业平均工资标准43654.00元/年÷365天×75天]；6、营养费1500.00元（30元/天×50天）；7、精神抚慰金，酌定12000.00元；8、交通费，酌定500.00元；9、鉴定费1300.00元；10、施救费600.00元；11、被扶养人生活费4906.56元[其母亲王泽英的生活费为4906.56元（10222.00元/年×8年×30%÷5）。原告要求支付其长女沈小亚、次子沈仕权的生活费的诉请，其提供的证据（播州区八里社区居委会证明、户口簿复印件）不能证明原告与沈小亚、沈仕权具有抚养权利义务关系，该项主张不予支持]。对原告请求的住院用品费用，由于没有正规发票佐证，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计290894.98元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应由保险公司在交强险限额内优先赔付原告122000.00元。剩余部分168894.98元（290894.98元-122000.00元）,根据责任比例承担84447.49元（168894.98元×50%），扣减人保公司垫付的20000.00元，即人保公司应向原告支付因此次交通事故造成的损失共计186447.49元（122000.00元+84447.49元-20000.00元）。 综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈叶华因此次事故造成的损失共计186447.49元； 二、驳回原告陈叶华的其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721.00元，由原告陈叶华负担360.50元，被告贺盛强负担360.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰