wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1293号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,董事长。 被执行人:袁晓红,女,汉族,居民,住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2015)沂商初字第1997号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。查明,被执行人袁晓红在山东胜威机动车检测有限公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 提取被执行人袁晓红在你处的工资收入29330.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王跃，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额6953.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6953.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6953.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3009号之一申请执行人：李占荣，女，1978年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：苏州叁研餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1QF0WWX0，住所地苏州工业园区苏州中心广场****。法定代表人：聂隽。申请执行人李占荣与被执行人苏州叁研餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第695号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州叁研餐饮管理有限公司一次性支付申请人李占荣2019年12月工资6841.1元、2020年1月1日至13日工资2700元、2020年1月1日的加班工资807元；2、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州叁研餐饮管理有限公司一次性支付申请人李占荣解除劳动合同的经济补偿金6000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李占荣已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”、已退信。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年7月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。6、2020年8月17日，本院裁定受理了案外人苏州超众广告传媒有限公司提出的对被执行人苏州叁研餐饮管理有限公司破产清算的申请。8、2020年10月20日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月三十日书记员 刘汉义
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初33号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人崔连君，男，汉族，1981年2月21日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化，无业，住绥棱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕,2020年10月12日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人崔连君犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人崔连君到庭参加诉讼。本案因疫情期间不具备开庭条件于2020年6月4日中止审理，因具备审理条件于2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2011年8月，被告人崔连君与被害人刘某通过网络结识而发展成为男女网友关系，崔连君谎称其系“养大车”人员，在绥化市绥棱县内有楼房及门市，在取得刘某的信任后，以出车加油、弟弟结婚等名义，多次骗取刘某钱款，共计188900元，用于个人生活及挥霍。2012年8月15日，被害人刘某报案，延寿县公安局于2012年9月3日立案，被告人崔连君于立案后返还刘某人民币11万元。2015年1月19日，被告人崔连君被延寿县公安局上网通缉，2019年10月11日，延寿县公安局民警在河北省邯郸市永年区东召村将其抓获。崔连君到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书、邮政储蓄银行流水、还款协议、收条、账户交易明细、邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询表、欠条、在逃人员登记表、取保候审决定书、不起诉决定书、和解协议；证人吴某、许某、李某、谢某、辛某的证言；被害人刘某的陈述；被告人崔连君的供述与辩解；延寿县公安局辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔连君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以对其从轻处罚，崔连君家属已对被害人的经济损失全部返还，故当庭建议判处被告人崔连君有期徒刑三年，可以考虑适用缓刑，因其家庭情况困难，罚金刑可以考虑从轻处罚。被告人崔连君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年8月，被告人崔连君与被害人刘某通过网络结识，崔连君谎称其经营大型货车，在取得被害人刘某的信任后，以出车加油、车辆肇事赔偿、弟弟结婚等名义骗取刘某钱款共计188900元。所骗钱款用于个人日常生活支出。2015年1月19日，被告人崔连君被延寿县公安局上网通缉。2019年10月11日，崔连君在河北邯郸市永年区东召村被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人崔连君家属代其退赔刘某共计19万元，并取得刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书、邮政储蓄银行流水、还款协议、收条、账户交易明细、邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询表、欠条、在逃人员登记表、取保候审决定书、不起诉决定书、和解协议；证人吴某、许某、李某、谢某、辛某的证言；被害人刘某的陈述；被告人崔连君的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔连君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。崔连君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。崔连君的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚，鉴于崔连君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔连君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年十月十二日法官助理孟杨书记员曲彦昊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2915号 原告：张冬全，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛玉丽，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住玉田县。系原告张冬全之妻。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：韩瑞广，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张冬全与被告韩瑞广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告张冬全于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张冬全负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅惠
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2688号原告：刘鹏伟，男，汉族，1990年7月10日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：孙长清，男，汉族，1984年3月22日出生，住海阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：山东省海阳市东凤大道北路**，统一社会信用代码：91370687796177353N。法定代表人：孙磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区，系该公司职工。原告刘鹏伟与被告孙长清、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏伟向本院提出诉讼请求，判令：1、请求依法判令被告立即支付原告保险理赔款总计：33260元（车损：30160元、评估费1500元、施救费：600元、拆检费：1000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月19日17时05分许，第一被告驾驶车牌号为：鲁Ｆ×××**的客运车辆行驶至204国道桃村北处时，与刘竹明驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**轿车发生碰撞事故，本次事故致使鲁Ｆ×××**轿车受损。经栖霞市公安局交通警察大队出具的第370686500000008416号事故认定书认定，第一被告孙长清负事故全责。经查肇事车辆鲁Ｆ×××**在第二被告处投保了商业三者险和交强险，保险期间自2019年7月1日零时至2020年6月30日二十四时止。另知刘竹明驾驶的鲁Ｆ×××**轿车系原告所有。现因双方不能就原告损失协商一致，故依法诉至法院处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告刘鹏伟车辆损失24128元，于2020年11月10日前一次性付清，逾期不付，原告有权按主张赔偿款33260元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费316元，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘彩波二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何平，女，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26377号民事判决书，要求被执行人何平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26188.96元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19376号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4939号原告：谢云，男，1964年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良云景路**，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。原告谢云（以下简称原告）与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广东品高易装工程管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判决被告加速履行优惠政策协议，返还剩余款项共计258530.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告是宜春市袁州区东湖花苑小区6栋1701室的业主，被告则是一家从事房屋装修的公司。2017年6月3日，原、被告签订一份《家居整装工程购销服务合同》，约定整装家居价款298980元。签订合同后，原告向被告指定的账户支付了相应的对价。因被告为了业务宣传，便决定选择原告的房子做“样板房”。2017年6月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来担保公司）作为丙方签署了一份《优惠政策协议》，该协议约定：1、基于乙方认购公司家居套餐产品，甲方为此给予乙方本协议优惠；2、优惠方式为全额返还，自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年【共144个月】，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号；3、返还金额鉴于《整装合同》工程价款总金额为298980元；4、乙方同意甲方将返还款支付给乙方指定结算账户；5、工程完工后三合月内，乙方应配合甲方促销活动将房屋作为样板间开放供甲方客户参观；为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。另查明，被告在2017年8月-2019年5月期间共返还原告17期装修款，每期2076.25元，合计返还35296.25元。自2019年6月始，被告一直拖欠剩余需返还的装修款。原告多次催讨无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案中被告与原告签订《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方约定，被告需将整装家居价款金额的100%分12年【共144个月】，截止到2019年5月，被告已返还装修款为35296.25元，剩余装修款263683.75元至今未返还。虽原、被告在《优惠政策协议》约定返还的时间为12年(共计144个月)，但被告自从2019年6月份开始就停止向原告返还剩余装修款，且原告多次向被告催讨无果。可见，被告在履行期限届满之前，经原告多次催讨都以自己的行为表明不履行主要债务。原告方可单独解除合同，原告有权要求被告加速返还装修款。现原告要求被告返还装修款258530.75元的诉请在剩余返还装修款金额之内，该诉请符合法律依据，本院予以支持。对于本案管辖问题，因本案属消费合同，被告提供的格式合同条款，违反了管辖协议的公平性，故本院认为本案合同的实际履行地即本院管辖所在地拥有管辖权，且被告在收到本院的应诉手续后并未提出管辖异议。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告谢云剩余装修款258530.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告广东品高易装工程管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5178元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十月十二日代书记员 熊叶根
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保388号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：祖士江，男，汉族，1977年5月1日出生，汉族，住范县新区。被申请人：徐闪，女，汉族，1978年8月22日出生，住范县。被申请人：王淑芳，女，汉族，1970年12月22日出生，住范县新区。被申请人：张学堂，男，汉族，1972年7月18日出生，住范县新区。被申请人：何东晨，男，汉族，1978年10月19日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人祖士江、徐闪、王淑芳、张学堂、何东晨金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对祖士江、徐闪、王淑芳、张学堂、何东晨在550000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人祖士江、徐闪、王淑芳、张学堂、何东晨名下财产550000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月十二日书记员  张殿麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18550号 申请执行人：张炳辉，男，汉族，1996年4月2日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人张炳辉申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张炳辉于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金10000元等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张炳辉申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1134号宋某某、杨某某：你与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1604号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人杨某某向申请人支付欠款359800元，被执行人宋某某对该欠款承担连带清偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）被执行人宋某某负担案件受理费3349元。（4）申请执行费5347元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月十九日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1830号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人王丽华，职务主任。委托诉讼代理人李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告张宝华，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处诉被告张宝华供用水合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉。案件受理费25元由原告宝清县龙头桥灌区管理处负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十月二十九日书记员  赵玉鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9286号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：苗秀云，女，1967年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：翟钰佳，女，1993年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：翟建青，男，1966年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告苗秀云、翟钰佳、翟建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十月九日书记员  陈 晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1235号之一申请执行人：张小粉，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：靳春霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人张小粉与被执行人靳春霞民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2020年4月23日，被告靳春霞尚欠原告张小粉借款本金90000元；二、被告靳春霞于2020年4月30日前还款1000元；三、被告靳春霞于2020年5月25日前还款3000元；四、被告靳春霞于2020年6月至2020年7月，每月25日前还款5000元，剩余款项76000元于2020年8月25日前清偿完毕；五、如被告靳春霞未依约还款，原告张小粉有权就上述未还款项一并申请执行；六、案件受理费1200元，由被告靳春霞负担（原告先行垫付，被告于2020年8月25日之前支付给原告）。因被执行人靳春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小粉于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人靳春霞未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人靳春霞有仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对于上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人银行存款冻结到期日为2021年6月28日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人靳春霞有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）。本院已轮候查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人靳春霞有中国人寿保险股份有限公司保单价值5138.3元，因暂不符合划拨条件，本院予以冻结（2023年9月17日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人靳春霞有泰康人寿保险有限责任公司保单价值25372.54元，本院已划拨并支付给申请执行人张小粉。5、被执行人靳春霞无房产等财产。三、已向被执行人靳春霞发出限制消费令。四、已将被执行人靳春霞纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人靳春霞有其他可供执行的财产,被执行人靳春霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳春霞负有继续向申请执行人张小粉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人靳春霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  程佳华
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：靳陈星、杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：李献廷，男，1964年10月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李献廷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳陈星到庭参加诉讼。被告李献廷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21504.83元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2903.55元；3.被告向原告支付违约金25614.76元，违约金以理赔款及未付保费总和24408.38元为基数，自2015年12月18日起按照年息24%的标准暂计至2020年5月1日（1596天），实际主张至款项还清之日止，以上各项共计50023.14元；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（下简称农行石门支行）签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，农行石门支行向被告发放贷款50000元。但自2015年9月29日开始，被告未再履行还款义务，至2015年12月18日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年12月18日向被保险人进行理赔。其后农行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 李献廷没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.2013年10月29日被告与农行石门支行签订的个人担保借款合同及借款凭证，证明被告向农行石门支行借款5万元。2.被告签订的平安个人消费信贷保证保险投保单及平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告在农行石门支行的借款已向原告购买保证保险。3.代偿债务确认书、索赔申请书，证明原告依据原被告签订的保险合同已向农行石门支行履行了代偿义务，代替被告向银行偿还理赔款21504.83元，且银行收到该笔款项。4.原告系统流水截图，证明被告拖欠保费2903.55元。原告提出的计算方式：1.理赔款21504.83元，是依据农行石门支行向原告主张的代偿债务确认书所确认的理赔金额。2.逾期保费2903.55元，依据保单第三条、第五条的约定，每月保费875元，每期还款日为29日，未付保费期间是贷款发放之日起至理赔之日止，根据原告提供的系统截图能够显示2015年9月之前的保费应按期交纳，2015年9月29日实交275.62元，尚欠保费599.38元，2015年10月29日尚欠保费875元，2015年11月29日尚欠保费875元，从2015年11月30日至2015年12月18日实际承保19天。未付保费为已欠保费2349.38元（599.38元+875元+875元）+554.17元（实际承保19天的保费），即2903.55元。3.违约金25614.76元，保险单第三项约定年利率36.5%，我方降至24%，计算公式：24408.38元（理赔款+保险费）×24%÷365天×1596天=25614.76元。实际主张至款项全部还清之日止。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告与农行石门支行签订《个人担保借款合同》一份，被告向农行石门支行借款人民币50000元，借款期限36个月。同日被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保险费875元。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”当日，农行石门支行向被告发放贷款50000元。后被告自2015年9月29日开始，未再履行还款义务。2015年12月18日原告向农行石门支行偿还款项21504.83元，农行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，被告从农行石门支行借款，向原告投保平安个人消费新贷保险，因原告不履行合同义务，原告向农行石门支行代偿21504.83元，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证实，应予认定。原告要求被告偿还理赔款，应予支持。原告要求被告履行欠付的至还款之日的保险费2903.55元，被告未出庭提出异议，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，合同约定的违约金为日千分之一，超出法律保护范围，原告自行下调至年24%，应予支持。 综上，被告李献廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李献廷于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21504.83元、保险费2903.55元，并向原告支付违约金（违约金以前述理赔款、保险费之和24408.38元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月18日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费1050元,由被告李献廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李路英 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李青青 ——
福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4560号 原告：李锦航，男，1985年02月04日出生，汉族，送达地址：中国福建省福州市福州市长乐区玉田镇琅峰村塘尾路129号。 代理人：黄庆良，null，null。 被告：戴丽华，男，1967年03月22日出生，汉族，送达地址：中国福建省福州市福州市长乐区江田镇漳坂村戴朱129号。 原告李锦航与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李锦航于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锦航撤诉。 案件受理费4112元，减半收取计……元，由李锦航负担。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理     书 记 员 薛友虹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1188号申请执行人：袁占锋，男，1976年9月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦坤，男，1980年7月8日生，汉族，住内黄县。袁占锋与王彦坤买卖合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初6629号民事判决书已发生法律效力，王彦坤应履行以下义务：（1）给付申请执行人袁占锋空调款人民币42600元；（2）向申请执行人袁占锋加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年11月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）案件受理费432元，由王彦坤承担，并承担申请执行费545元。王彦坤未按上述生效法律文书履行义务，袁占锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王彦坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦坤负有继续向申请执行人袁占锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十二日书记员  林晓飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3306号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被执行人：冯大为申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯大为保险纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初10388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款44712元及执行费570元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、公积金、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十一日书记员  陈建达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14702号 原告:王某,男,1977年5月12日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑传伟,临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告:姜某,男,1980年1月20日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张燕,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:临沂某运输有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区李官镇工业园**。 法定代表人:解某,经理。 原告王某与被告姜某、临沂某运输有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郑传伟、被告姜某的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等所有损失共计138000元（大写:壹拾参万捌仟元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日01时10分许，王某受二被告雇佣驾驶鲁0356**号重型自卸货车沿新西外环由北向南行驶至振兴大道路口北10米路段时,与前方刘明明驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书,认定王某在本次事故中负全部责任。事故发生后,各方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告的合法权益,具状起诉,请求法院依法判决。 姜某辩称，一、答辩人认可与被答辩人之间系劳务合同关系。二、答辩人不应承担责任,或由被答辩人承担主要责任。被答辩人系成年人,具有多年的驾驶经验,其应对驾驶过程中的各项禁忌事项熟知。事故发生后,被答辩人电话告知答辩人其在开车时打盹了,且在事发前未系安全带,这是造成被答辩人受伤的根本原因。交通事故认定书认定被答辩人负全部责任,其有重大过错,这是一个成熟的驾驶员不应发生的过错。因此,答辩人不应承担责任,或由被答辩人承担主要责任。三、被答辩人的不构成伤残,答辩人申请重新鉴定。四、因被答辩人的重大过错行为,给答辩人造成重大经济损失。事故造成答辩人的车辆严重损坏,答辩人因修理车辆支出费用十七余万元,同时因维修车辆造成46天的停运损失,损失约46000元。以上损失共计二十一万余元。望法院在相应的责任范围内予以抵销，超出部分由被答辩人赔偿答辩人。 某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姜某购买鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，并雇佣王某驾驶车辆从事运营。该车挂靠在某公司名下。2019年11月12日01时10分许,王某驾驶该车沿新西外环由北向南行驶至振兴大道路口北10米路段时,与前方刘明明驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁0ＵＫ**号重型半挂牵引车相撞,造成王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月18日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队第371311420190004296号道路交通事故认定书，认定王某驾驶机动车观察不周未确保安全行驶,负事故全部责任，刘明明无责任。姜某受伤后至临沂市罗庄中心医院住院治疗21天，于2019年12月3日出院，支出医疗费10752.84元，姜某垫付4000元。住院期间由张庆红护理。2020年4月3日，临沂民信法医司法鉴定所根据王某申请作出民信司鉴所［2020］临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某双侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王某为此支出鉴定费1200元。2020年8月19日，王某诉至本院，要求姜某、某公司连带赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等所有损失138000元，形成本案诉讼。 庭审中，姜某对上述鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，后又撤回鉴定。另，姜某提交临沂恒天汽车服务有限公司出具的证明及维修明细各一份,证明被告车辆维修费用为172170元；以及临沂某公司出具的证明、运输单复印件一宗,证明其停运损失达14万元，要求在本案中折抵。王某对此不予认可，主张其应当另行诉讼。 庭审中，经本院核对，姜某的损失数额为：1、医疗费10752.84元；2、误工费30360元（120天*253元/天）；3、护理费6958.2元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费1800元；６、交通费420元；７、残疾赔偿金84658；８、鉴定费1200元；以上数额共计136779元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告王某驾驶被告姜某所有的案涉车辆，在从事劳务活动中因未确保安全车距，与前方车辆追尾，造成其本人受伤及两车不同程度的道路交通事故，原告王某负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书为证，事实清楚，本院予以认定。原告王某在本次交通事故中具有重大过错，应当对自身损失承担主要责任，被告姜某作为接受劳务的一方，亦应对原告的损失承担次要责任。本院根据本案实际及双方的过错程度，合理划分双方的责任。被告某公司系案涉车辆的挂名车主，在本案劳务活动中不应承担责任。原告要求该公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩其损失应在本案中折抵问题，因原告对此不予认可，被告主张的损失与原告的诉请非同一法律关系，亦不属于可抵销范围，本院对此不予采信。被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王某因从事劳务身体受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失136779元，由被告姜某赔偿41000元，扣除其已垫付的4000元，剩余款项37000元于本判决生效后十日内履行完毕。其他由原告自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担460元，原告负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7700号原告：金永跃，男，1960年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**台柳路**和达中心**1801。法定代表人：王欣娇。被告：青岛梅塞斯资产管理有限公司，住，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**/div>法定代表人：孟丽娜。被告：梅塞斯（中国）有限公司，住所地，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**iv>法定代表人:于勇。被告：青岛梅塞斯通信工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**同安二路****>法定代表人：于勇。被告：孟丽娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：于勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郑波，女，1984年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告金永跃与被告珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司、青岛梅塞斯资产管理有限公司、梅塞斯（中国）有限公司、青岛梅塞斯通信工程有限公司、孟丽娜、于勇、郑波合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。金永跃向本院提出的诉讼请求：1.依法判令七被告偿还原告投资款220000元，并支付自2019年4月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.案件受理费由七被告承担。本院经审查，根据金永跃提供的七被告的联系方式及现有身份信息，均无法通知七被告到庭应诉，金永跃也不要求公告送达，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告金永跃的起诉。案件受理费4600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十月二十七日书记员  孙菱唯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保80号 申请人：肖海，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：邹洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人肖海于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹洋所有的车牌号为川Ａ5××××的小型越野客车一辆予以查封，限额600000元。担保人陈志毅（身份证号码：511381198301××××）自愿以其所有的车牌号为川ＡＭ××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人肖海向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邹洋所有的车牌号为川Ａ5××××的小型越野客车一辆予以查封，限额600000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算二年。 二、对担保人陈志毅（身份证号码：511381198301××××）所有的车牌号为川ＡＭ××××的车辆予以查封，查封期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人陈志毅（身份证号码：511381198301××××）自愿以其所有的车牌号为川ＡＭ××××的车辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费3520元，由申请人肖海负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月十四日 书记员 卢林兰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执917号 罗婷婷、梁思铭、桂林七金在线科技有限公司： 本院在执行申请执行人罗婷婷与被执行人梁思铭、桂林七金在线科技有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2019)桂0127民初234号民事调解书】中，本院依法扣划被执行人梁思铭、桂林七金在线科技有限公司在金融机构的存款903.08元至法院账户。另被执行人主动缴纳案款9600元，扣除被执行人案件受理费271元和执行费56元。至此，申请人在本案的债务已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5306号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       席玉兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费1680元，违约金400元，共计2080元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       她所住的小区6栋外墙漏水，导致家里浸水，找到前一个物业的时候说开发商来维修，后来原告入驻小区后也说让她登记后进行维修，但一直未予维修，所以就没有交费，什么时候来修好了什么时候再交费。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为100㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同附件约定了物业管理服务标准和质量。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费1680元（100㎡×0.7元/㎡×24月）。原告对被告进行了书面律师函催收。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告在履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             另外，原告在履行物业服务合同中过程中存在不足，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改，对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             被告辩称的外墙漏水导致室内浸水问题，属于房屋质量问题，其根本解决途径不属于物业服务合同约定的范畴，不能作为本案抗辩事由，对此辩称意见本院不予采信。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告席玉兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1680元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告席玉兰负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保142号 申请人：孙海。 被申请人：史建国。 被申请人：江苏御园环境发展有限公司，住所丹阳市开发区兰陵路**，统一社会信用代码91321181MA1Q1D2M6C。 法定代表人：史建国。 申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史建国、江苏御园环境发展有限公司银行存款人民币3000000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史建国、江苏御园环境发展有限公司银行存款人民币3000000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11541号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆晓建，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陆晓建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陆晓建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陆晓建偿还华融公司借款本金25935.62元、利息1178.70元、罚息2865.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陆晓建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用300元；3.被告陆晓建承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月18日，华融公司与陆晓建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向陆晓建发放贷款150000元。陆晓建还款至2019年11月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，陆晓建尚欠华融公司借款本金25935.62元、利息1178.70元、罚息2865.16元。此后陆晓建未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费300元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陆晓建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陆晓建清偿借款本金25935.62元、利息1178.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2865.16元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2292.13元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费300元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陆晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25935.62元、利息1178.70元、罚息2292.13元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陆晓建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费300元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告陆晓建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9626号原告：张忠敏，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告张忠敏与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告张忠敏委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张忠敏向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年9月5日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金6340元。事实及理由：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张忠敏购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告张忠敏已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告张忠敏遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张忠敏举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、贷款交易清单、房款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张忠敏购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号3幢某号预售商品房一套，总价495294元，于2015年11月18日支付149294元，余款346000元于2015年11月18日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告张忠敏，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告张忠敏在2015年11月18日前支付了购房款149294元，余款按约定办理了银行按揭贷款，并自愿于2019年9月5日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告张忠敏遂向本院提起诉讼。审理中，原告张忠敏坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告张忠敏已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年9月5日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告张忠敏自愿于2019年9月5日提前接房，应当视为原告张忠敏自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的利益，办理不动产权登记的时限起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金4210元（495294元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告张忠敏的诉讼请求，本院予以支持4210元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告张忠敏自2019年11月30日至2020年4月9日期间的逾期办理不动产权登记违约金4210元；二、驳回原告张忠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告张忠敏已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告张忠敏25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2413号 原告：王萍，女，1967年10月25日生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：黄大春，男，1959年7月2日生，汉族，住吉安县，系原告丈夫，特别授权。 被告：邓建平，男，1962年11月17日生，汉族，住吉安县。 原告王萍与被告邓建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告周海平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王萍撤回对被告邓建平的起诉。 案件受理费减半收取计131元，由原告王萍承担。 审判员  阮继文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘亚文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3998号之一原告:张井华，男，1949年4月12日出生，汉族，住安徽阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省颍泉区，系原告张井华之女）。被告:余东峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。第三人：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省颍泉区。原告张井华与被告余东峰、第三人张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日，原告张井华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张井华撤诉处理。案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告张井华负担。审判员 汪 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 刘泽华
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1380号申请执行人：黄强，男，1974年6月29日生，汉族，现住光山县。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族，住光山县。关于黄强申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年8月12日作出已生效的（2019）豫1522民初3530号民事判决书确定：被告黄鑫于本判决生效之日起十日内日偿还原告黄强借款本金人民币26万元九利息（其中9万元自2015年2月10日按照月利率2％计息至实际付清之日止，其中16万元自2015年2月12日按照月利率2％计息至实际付清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经黄强申请我院于2020年7月30日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日，向被执行人黄鑫送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年7月30日本院依法向申请人黄强送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年8月10日本院依法对被执行人黄鑫进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年7月30日，本院依法对被执行人黄鑫的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年9月3日、9月21日、10月12日提起查询。查明被执行人黄鑫银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年8月5日本院依法到被执行人黄鑫的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年10月19日，本院依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年10月19日,对被执行人黄鑫住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年10月19日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄强在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为26万元及利息，执行费3800元，未执行到位标的为26万元及利息，执行费3800元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人黄强履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄强发现被执行人黄鑫有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙彬华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2222号 原告:夏芬芬，女，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市 西湖区教工路149号。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：朱赛丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住乐清 市乐成镇清远路24幢103室，公民身份号码 330323197812240421。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 原告夏芬芬与朱赛丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年 8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开 开庭进行了审理。原告夏芬芬及委托诉讼代理人缪建林、被告朱 赛丽及委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏芬芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修 损失131977元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019 年7月19日，原被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告将 位于杭州经济技术开发区××号路××号商铺出租给原告，商铺面 积为97.13平方米，租赁期限自2019年9月1日至2024年8月 31日止。然原告承租后半年时间不到，被告逼迫原告签订《协调 协议》，解除了租赁合同。协议中没有对案涉房屋装饰装修物的 处理进行过约定。原告当初承租被告的房屋目的是经营教育培机 构，前期投入大量资金用于装修和广告宣传，但合同解除后，造 成了原告的经济损失，为保护原告合法权益不受侵害，故具状法 -2- 院，请依法裁判。 被告朱赛丽答辩称：第一、原告的主张没有法律上的依据。 原被告的租赁合同解除的原因是基于原告拖欠租金导致的合同解 除。双方于2019年12月13日已通过协商的形式解除了租赁合同。 此外，原告应将店面及屋内全部空调设施设备完全按原貌交付给 被告。但是在原告向被告交付了钥匙以及铺位之后，原告多次通 过上门闹事，锁被告铺面等方式，阻止被告铺位再次出租。之后， 原告又通过赶走顾客的方式再次闹事。现在，原告已经将店铺内 的空调、窗帘、地板等设备都已经搬走。对原告的行为，被告已 经一忍再忍。因此，原告所提出的关于装修付给装修公司的装修 款，本身没有任何法律依据可言，并且原告方也已经没有装修及 设备留在被告处了。恳请法庭能够慎重对待原告这一虚假诉讼的 行为。 经审理查明，2019年7月19日，原被告签订了《商铺租赁合 同》，合同约定被告将位于杭州经济技术开发区××号××街××号 商铺出租给原告，商铺面积为97.13平方米，租赁期限自2019年 9月1日至2024年8月31日止。之后，原告对案涉商铺进行了装 修。2019年12月13日，原被告签订《协调协议》，协议载明， 乙方（夏芬芬）因经营压力，无法继续履行合同，向甲方（朱赛 丽）提出终止合同，双方约定在2020年1月18日乙方应将店面 及屋内全部空调和设施设备完全按协调协议日的原貌交付给甲 方，乙方不再向甲方主张要回设备款、押金款和多付的租金部分； 甲乙双方互不相欠，原合同终止。 本院认为：原、被告终止房屋租赁合同时签订的《协调协议》 明确双方此后互不相欠，原合同终止。本院认为《协调协议》已 充分考虑到双方的各种权利义务，同时还结合了其他因素而作出 的最终结算行为，双方应遵守约定。原告称签订《协调协议》系 -3- 受到被告的胁迫，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，原告的 诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告夏芬芬的诉讼请求。 本案案件受理费1470元，由原告夏芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙佳萍
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执579号之一 申请执行人：吴智明，男，1974年03月20日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：庞秀容，女，1972年08月16日出生，汉族，住坡头区。 本院在执行申请执行人吴智明与被执行人庞秀容借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1896号 原告：龙里县项氏建材之家，经营场所：龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码：92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：岑成英，女，35岁左右，住贵州省龙里县。 原告龙里县项氏建材之家与被告岑成英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙里县项氏建材之家于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县项氏建材之家撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县项氏建材之家承担。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 罗程菊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1321号本院执行高超杰、谢振轩申请执行深圳市铁汉生态环境股份有限公司、青州市万泰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初944号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邱某，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住青岛市黄岛区琅琊镇夏河城西村，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月3日18时许，被告人邱某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至青岛市黄岛区琅琊镇卧龙村东西街，与鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，邱某受伤。经对邱某进行酒精呼气检测，结果为202mg/100ml。后经抽取血样检验，在邱某血样中检出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml。经认定，邱某与对方负事故同等责任。事故发生后，双方由保险公司按责理赔。 公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月29日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人邱某至公安机关接受讯问，被告人邱某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邱某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某系自首，依法予以从轻处罚；被告人邱某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5841号 原告:李强，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：向廷华，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈杰，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李强与被告向廷华、陈杰合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张方云到庭参加了诉讼，被告向廷华、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还合同订金5万元、开支费用1万元，并支付利息（计算方式：自起诉之日按全国银行贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2001年1月，二被告以将水电安装工程项目发包给原告为由向原告收取5万元合同订金。2002年10月，二被告又以将省防疫站的水电安装工程发包给原告为由，收取原告前期开支费用1万元。之后，二被告并未将上述工程发包给原告，经原告催收，二被告以还有其他工程交原告承揽等理由推诿。 向廷华未作答辩。 陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年，被告向廷华、陈杰在贵州省兴义市伍仲孝处承建工程。原告李强欲分包二被告承建工程中水电安装工程。为此，原告向二被告交付合同订金50000元。二被告于2001年1月31日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“现有李强交来伍万元伍仲孝处水电安装合同订金，现同意将伍仲孝处水电安装工程交于李强，合同待我们与伍仲孝正式合同签订后再另行签订承包合同。承诺人：向廷华陈杰2001年1月31号”之后，工程项目因故搁置，原告至今未能分包到水电安装工程。2002年，二被告称在省防疫站有工程可做，但无资金开支有关费用，遂向原告索取10000元，并于2002年10月8日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“关于省防疫站工程水电安装项目交与李强承建交的壹万现金作为我们前期工作的支持。待工程合同落实后另签手续。特此承诺。向廷华陈杰2002.10.8”。之后，原告对二被告是否承建省防疫站工程不知情，二被告也未向原告退还该10000元。 本院认为，向廷华、陈杰承诺将伍仲孝处水电安装工程分包给原告，原告为此向二被告交纳订金50000元，但二被告收取订金十余年至今未将承诺的工程项目分包给原告，二被告已构成根本违约，故原告要求二被告返还合同订金50000元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从二被告2002年10月8日向原告出具的《承诺书》内容看，原告向二被告交付的10000元系附条件的借款，即原系借款，但在二被告将取得工程中水电安装工程分包给原告的情况下，该10000元转为合同保证金，而被告至今未将相应水电安装工程分包给原告，故该10000元的性质仍属于借款。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求二被告返还，故本院对原告要求被告返还10000元和支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向廷华、陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告李强订金50000元和借款本金10000元及支付利息（计算方法：自2020年10月9日起至本金付清之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由向廷华、陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25724号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****，统一社会信用代码×××65Ｂ。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，系该公司员工。本院在审理原告戚景亮诉被告北京一点网聚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告北京一点网聚科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告北京一点网聚科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月二十九日书记员 王子璇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执932号申请执行人：王瑜，女，1991年08月17出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张利国，男，1993年12月02出生，汉族，住焦作市。本院在执行王瑜与张利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张利国应自本判决生效之日起五日内向原告王瑜支付借款22000元并支付利息（自2020年1月20日起至2020年3月16日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223元，由被告张利国负担191元，原告王瑜负担32元。因被执行人张利国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑜于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人张利国名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年5月14日至2021年5月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张利国的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张利国发出限高消费令,并依法将被执行人张利国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张利国的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张利国暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张利国负有继续向申请执行人王瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十六日书记员  于 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17594号 原告：陕西金振建材有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：刘超宝，该公司总经理。 被告：陕西中宝环境工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：高传武，执行董事兼总经理。 原告陕西金振建材有限公司与被告陕西中宝环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘超宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西金振建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金16000元，即32000元及利息（2019年12月16日至返还日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应总价格为40000元的光氧活性炭一体设备、布袋除尘等设备。合同签订后，原告依约支付了16000元定金，被告却未履行15个工作日交货完工的约定。原告多次催促被告继续履行合同义务，被告均以各种理由拖延。2019年12月16日被告因无法继续履行合同，承诺退还原告定金并支付利息，但至今未兑现其承诺。 被告陕西中宝环境工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告陕西金振建材有限公司与被告陕西中宝环境工程有限公司签订《购销合同》,约定被告向原告供应光氧活性炭一体设备、布袋除尘等产品，货款总额40000元；付款方式为合同签订后，原告向被告预付合同总额的40%即16000元，安装调试完成，监测验收合格后付清合同总额的60%即24000元；产品交货完工日期为15个工作日。合同还约定，原告中途退货，所付定金作为被告赔偿费。7月10日，原告通过微信转账支付被告定金16000元。此后，被告一直没有向原告履行供货义务。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付被告定金16000元，但被告并未向原告履行供货义务，其行为明显构成违约，根据合同约定及相关法律规定应承担双倍返还定金的法律责任。因此，原告主张被告双倍返还定金32000元的诉请，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。因被告已经承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西中宝环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西金振建材有限公司双倍返还定金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西金振建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费600元、减半收取计300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高塬粟 校对：王芊2020年月日送达 1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执541号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人刘航东，男，汉族，1971年3月9日生，，住河南省开封市经济技术开发区关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘航东信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月21日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘航东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘航东名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人刘航东名下暂无车辆登记信息4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  贺理明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执868号之一申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场****商业公寓楼**，统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：白璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师。被执行人：肖秋莲，女，汉族，1991年9月2日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：张轩，男，汉族，1991年2月11日出生，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人江西骏宇实业有限公司与被执行人张轩、肖秋莲追偿权纠纷一案，责令张轩、肖秋莲立即向江西骏宇实业有限公司支付491954.46元；支付违约金（以491954.46元为基数，自2019年3月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费13020元、保全费5000元，共计18020元。但被执行人张轩、肖秋莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日以（2019）赣0191财保125号民事裁定书查封了被执行人张轩、肖秋莲名下位于南昌市红谷滩新区的房产（南昌市商品房买卖合同编号：1000707133）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张轩、肖秋莲名下位于南昌市红谷滩新区的房产（南昌市商品房买卖合同编号：1000707133）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年十月十九日法官助理淦醇书记员周骞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24387号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王恒，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王恒信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王恒立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金27985.14元、利息31275.45元、截至2016年12月31日的滞纳金1758.7元、增值服务费21元、分期手续费1197.96元；并支付从2019年11月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金27985.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王恒承担。事实和理由：王恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王恒发放了信用卡。截至2019年11月26日，王恒透支拖欠欠款本息共计62238.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王恒辩称，交通银行信用卡办卡、消费、欠款均属事实，现经济困难无法一次性偿清，希望与银行协商分期偿还欠款，希望银行延长还款期限、减免利息和其他费用。经审理查明，2015年6月6日，王恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。王恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向王恒发放了信用卡。王恒从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。王恒在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月26日，王恒尚欠信用卡透支本金27985.14元，利息31275.45元，截止2016年12月31的滞纳金1758.7元，增值服务费21元，分期手续费1197.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王恒与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王恒发放了信用卡，王恒使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王恒应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王恒在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金27985.14元，及截至2019年11月26日的利息、截止2016年12月31的滞纳金、增值服务费、分期手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2019年11月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金27985.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678元，由被告王恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3516号 申请执行人:杨大成,男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨大成申请执行王振德民间借贷纠纷一案，执行标的为100420元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3516号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1091号申请执行人：王晓丽，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：周传运，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2019）黑0202民初1988号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周传运未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓丽于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽丽的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王晓丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十月二十九日书记员  周 豪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4492号申请执行人华兴江，男，1965年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李仲义，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人华兴江与被执行人丁爱红、李仲义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华兴江于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为806333元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月十二日书记员  徐阳芷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4277号之二 申请执行人：申治领，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪芳，女，1978年09月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人申治领与被执行人纪芳离婚纠纷一案中，现因被执行人纪芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪芳在中国工商银行12×××77账户内存款人民币3200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李井源
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审165号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人高益松，男，1978年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监北处字〔2018〕63号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人高益松于2016年7月6日与楼玉灿签订店面经营管理权转租合同承租萧山区建设一路11号中栋国际一层商铺开设江南高家食堂快餐店，从事餐饮服务活动。2018年5月16日，申请执行人执法人员依法对其进行现场检查，现场经营面积433平方，有工作人员25名，现场有厨房内有灶台、水池、冰箱等设施设备，大堂有就餐桌椅等，现场正在从事餐饮服务活动。被申请执行人现场无法提供合法有效的营业执照和食品经营许可证。因被申请执行人未记账，故具体营业额和违法所得无法计算。申请执行人认为，被申请执行人在未取得合法有效食品经营许可证和营业执照的情况下，从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据该法第一百二十二条第一款之规定，鉴于当事人积极配合调查，积极办理证照，同时考虑其经济效益较差，且在查处后已停止经营歇业，给予减轻处罚，对被申请执行人高益松作出罚款30000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月3日将萧市监北处字〔2018〕**《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年8月5日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局于2018年7月16日作出的萧市监北处字〔2018〕63号行政处罚决定中对被申请执行人高益松的罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍