重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16942号 原告：张婷桦，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂雨霞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何开书，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。 原告张婷桦与被告何开书股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐章富、聂雨霞，被告的委托诉讼代理人石东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张婷桦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的股权转让协议已于2020年2月20日解除；2、被告退还原告股权转让款200万元；3、被告支付原告违约金（以200万元为基数、从2016年4月18日起按每日万分之三计算至股权转让款退还时止）；4、被告支付原告律师费10万元。事实及理由：原、被告于2015年12月21日签订《股权投资协议》，约定：被告将其持有的重庆启越涌阳微电子科技发展有限公司1%的股权以200万元的价格转让给原告，被告承诺于2016年4月18日前完成股权变更登记。原告按约支付了股权转让款，但被告未按约定办理股权转让变更登记。原告从2016年6月起多次催告被告办理变更登记，一直未果。2020年6月3日，原告向被告送达告知函，告知双方签订的《股权投资协议》于2020年2月20日解除。因双方的合同已于2020年2月20日解除，被告应当退还原告支付的股权转让款200万元并按约定支付违约金。原告为本次诉讼产生律师费10万元，根据合同约定，该费用亦应由被告承担。 被告何开书辩称，原告欲将股权转让给他人故一直让被告暂时不过户，被告也未收到过原告的告知函，双方的合同尚未解除，应继续履行合同，被告也同意办理股权变更登记。因被告无违约行为，不应支付违约金，即使应支付，其标准也过高。原告主张的律师费不符合法律规定，不应得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的《控告书》一份，该证据系原告自行制作，性质为原告的陈述，本院结合其他证据综合认定；2、原告提交的《重庆启越涌阳微电子科技发展有限公司石墨烯产业发展概述》、《重庆启越涌阳微电子科技发展有限公司商业计划书》各一份，上述证据仅是打印文本，无相关公司的盖章或人员签字，不能确定其制作人、来源，故本院不予确认；3、原告提交的《告知函》、邮单存根、邮件查询信息各一份，上述证据系原件，原告填写的地址和电话均与被告信息一致，本院对其真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 重庆启越涌阳微电子科技发展有限公司（以下简称启越涌阳公司）成立于2009年1月4日，原注册资本为500万元，2018年1月29日变更为1000万元。2015年12月21日，以原告为乙方、被告为甲方签订《股权投资协议》，主要内容为：一、甲方将其持有的启越涌阳公司1%的股权以200万元转让给乙方，乙方于2015年12月21日支付100万元、剩余100万元于2016年2月6日前支付，股权转让产生的各项费用由甲方承担；二、甲方保证启越涌阳公司商业计划书是真实可靠的，并且保证该股权没有设定质押、保证股权未被查封，甲方保证股权在2016年4月18日之前过户到乙方，并且保证再次增资扩股价高于乙方本次购买价格；三、如甲方不能如期办理变更登记，每逾期一天按乙方已支付股权投资款的万分之三支付违约金。原告于合同签订当日及2016年2月6日向被告各支付了100万元。2016年3月23日被告登记为启越涌阳公司股东，持有该公司38%股权。 从2016年1月起，原告多次与邓月艺（代表被告与原告办理股权转让相关事宜的人员）就股权转让事宜、启越涌阳公司的相关情况进行沟通。2016年6月29日，被告向原告发送手机短信“启越涌阳各方面都很好。因为现在工商变更要求所有股东到工商所签字，所以很麻烦。我们决定开始生产后成立一个新的公司，把最重要的成果放进去，所以没能做到4月份过户……。”，原告随即回复“要得嬢嬢，我只是想起来了问一下邓月艺，看是不是你们遇到啥子麻烦了，有的话大家可以一起想办法……”。2017年3月12日，邓月艺向原告发送微信“现在小姨（即被告）她们把钱都投进公司了，公司和璧山政府还在谈一些融资进来的事。现在股份都在小姨名下，到时候等融资谈好了之后，要股份也可以，到时候转也可以，如果要钱也可以”，原告随即回复“要得弟儿，你再帮我问下小姨她们大概要好久，主要是因为幺儿读书的事情要买房子，我们最近也确实挪不出来那个多钱，没得法了”。2017年8月3日，原告向邓月艺发送微信“主要是我现在手头差钱，所以小姨她们一直这样占用资金但是又没得进展说实话我确实有点着急了，我又不好去催小姨她们，只有问下你们，看你们多了解点情况”。2018年4月21日，原告向邓月艺发送微信“我给小姨打了电话了，你那边也帮忙抽时间给小姨说一下哈，我们最近确实太缺钱了，股市这些到处钱都退出来还是差得远，跟小姨说一下无论如何要支持一下哈”。2019年10月20日，原告向邓月艺发送微信“听说小姨她们那边要把股权转出去了啊”、“如果转了我们拿不到股份了是不是能够把钱拿回来了也”。2019年11月20日，被告向原告发送微信“我们家所有资金都投在几个企业，实在不知什么时间有资金回购。等我们资金一到手，即和你们商量回购价格。关于过户，什么时间都行，只是你姐不想要此股权，要我们帮忙卖出。我们尽力，两家什么事都好商量，麻烦了”，原告随即回复“我们的意思也是其实我们之间并不需要这个协议，这几年我也不知道什么原因股份一直没有过户给我们，但是我们一直都是信任你们的……，现在目前的状况确实是因为我们急需用现钱，股份卖出去以后我们直接解除原协议就行了，不用整这个麻烦”、“还有就是最近我们一直在筹钱解决我们那个房子解压的问题，大姐说下个月从嬢嬢那里借80万元先来救个急，股份卖了嬢嬢直接从里面扣就是了，这次确实遇到难题了希望嬢嬢和叔叔一定支持一下哈，谢谢叔叔嬢嬢了”，被告随即回复“至今没过户是因为你们不想要此股权了，委托我们用合适的价帮你们卖出。现在可以先办过户，时间你定”，原告随即回复“我们签的协议上面清楚写明了该什么时候过户，本来签了协议就应该按照协议办的，但是你们没有按照协议约定把股权过户给我四年多了我们也并没有说什么，期间嬢嬢还给我发过短信解释过为什么不能过户，过去的四年多我们并没有不想要股权，是现在我们需要用钱所以不想要股权了，所以希望嬢嬢把股份卖出去我们拿钱然后解除这个协议。”。2019年12月26日，原告向被告发送微信“这几年可能因为你比较忙，我们之前每年也只是一两个电话简单的沟通，所以对工商的具体情况我都还基本不了解，我和干弟弟也都不是外人，所以我想我们还是妥善的处理这个事情更好一点，我想问以下公司这几年是亏损还是盈利也？”，被告随即回复“我们共同投资的是一家高新技术企业……，我们多次要你们到企业来看看，企业发展前景很好，最好能把股权过户到你本人名下……。如你们不愿要这企业的股权，就写个委托书，我们帮你们卖出。”，原告随即回复“这几年你都没有主动说过要过户，但没关系。说到底我们也不是外人，现在工商也还没有登记，我也不算股东，你看看有谁要可以直接转给谁就行了，我们也不急到催你了”、“企业那边我还没去过你什么时候能带我去看以下也，你确定个时间回复我以下吧”，被告随即回复“时间你们定，提前通知，我在公司等你们”。 2020年6月3日，原告向被告邮寄《告知函》，主要内容为：双方于2015年12月21日签订《股权投资协议》，你方应于2016年4月18日前办理股权变更登记，然你方并未在协议约定时间办理股权变更登记。2016年6月至2019年11月期间，我方多次要求你方履行合同义务，然你方仍未履行，已构成严重违约，且在此期间我方未取得任何启越涌阳公司的股东权益。现我方正式通知你方，《股权投资协议》已于2020年2月20日解除，你方应自收到本函件之日起30日内返还我方已支付的200万元股权转让款，并按协议约定支付违约金。被告于次日收到该《告知函》。 2019年12月25日，以原告为委托人（甲方）、北京市中银（重庆）律师事务所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托指派律师为甲方与何开书投资股权合同纠纷一案在一审、二审等程序中提供法律服务、担任代理费，双方实行风险代理，甲方现支付10万元代理人，后期按照收回的实际金额的10%收取律师费（后期费用按10%计算超过10万元的，应当减去前期已支付的10万元）。 本院认为：原、被告于2015年12月21日签订的《股权投资协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据《股权投资协议》的约定，被告应于2016年4月18日前完成股权转让的工商变更登记，但其未在约定时间内完成，已构成违约。从原告于2017年3月12日向邓月艺发送的微信“要得弟儿，你再帮我问下小姨她们大概要好久，主要是因为幺儿读书的事情要买房子，我们最近也确实挪不出来那个多钱，没得法了”及2017年8月3日的微信“主要是我现在手头差钱，所以小姨她们一直这样占用资金但是又没得进展说实话我确实有点着急了，我又不好去催小姨她们，只有问下你们，看你们多了解点情况”的内容看，此时原告已表达了催告办理股权变更登记否则要回股权转让款的意思表示。从2017年3月至2019年11月，被告仍未履行变更登记义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告已享有合同解除权。虽然在其后双方的短信、微信往来中原告表达了由被告代原告出售股权的意思，但原告的根本目的是收回股权转让款，因原告并非登记股东，即使被告为其寻找到了股权受让人，在实际操作上通常也是由被告与受让人签订股权转让合同、然后再变更登记至受让人名下，原、被告间的股权转让因此解除，故原告让被告代为转让股权仅是双方解除股权转让协议的变通方式之一，实质是原告碍于双方的关系为了缓解被告的资金压力而通过协商让被告自行去找股权受让人由股权受让人直接向原告支付股权受让款，即给予被告一定的缓冲期去自行寻找买受人，如果无法找到买受人才解除股权转让协议，因此原告委托被告转让股权的行为不能因此认定原告已放弃解除合同的权利。在原告给予被告足够长的缓冲期仍未果的情况下，原告有权直接解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，被告收到解除通知的时间为2020年6月4日，故双方的《股权投资协议》于2020年6月4日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应返还原告股权转让款200万元。被告逾期办理股权变更登记，根据约定，被告应从逾期之日起按已付股权转让款每日万分之三支付违约金，故被告应从2016年4月19日起支付违约金。2019年11月20日，通过双方的微信聊天，可以认定原告已作出了由被告“代为”出售股权、不再要求变更登记了，其后未办理变更登记的责任不属被告，故违约金应从该日截止。对于原告主张的律师费10万元，双方并未明确约定律师费的承担，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张婷桦与被告何开书于2015年12月21日签订的《股权投资协议》于2020年6月4日解除； 二、被告何开书于本判决生效之日起十日内退还原告张婷桦股权转让款200万元； 三、被告何开书于本判决生效之日起十日内支付原告张婷桦违约金（以200万元为基数，从2016年4月19日起按每日万分之三计算至2019年11月20日止）； 四、驳回原告张婷桦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30334元，减半收取计15167元，由原告张婷桦负担800元，被告何开书担14367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园