山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复428号 复议申请人（异议人、申请执行人）：银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周劲松，该公司员工。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住，住所地山东寿光市经济开发区东环路北段路东/div> 法定代表人：刘明亭，该公司总经理。 复议申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）不服潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）（2020）鲁07执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊中院在执行申请执行人银广厦公司与被执行人山东福瑞化工有限公司（以下简称福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，银广厦公司对被执行人承担的加倍部分债务利息提出异议称，请求向其支付被执行人于2019年6月5日至2020年4月20日应承担的加倍部分债务利息1763440元。事实与理由：本案于2019年6月4日拍卖所得76377161.2元，但被执行人向山东省人民检察院申请检察监督，故潍坊中院通知异议人需待检察监督结果下达后再将执行款项支付给异议人。山东省人民检察院于2020年4月7日作出《不支持监督申请决定书》后，法院于2020年4月28日向异议人支付执行款40629967.68元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，应计算加倍部分债务利息，故被执行人应承担自2019年6月5日至2020年4月20日期间的债务利息1763440元。潍坊中院结案通知书对加倍部分债务利息只计算至2019年6月5日，违反了上述规定。 潍坊中院查明，申请执行人银广厦公司与被执行人福瑞公司建设施工合同纠纷一案，潍坊中院于2016年7月29日作出（2016）潍民一初字第112号民事判决书，判决内容如下：一、福瑞公司偿付银广厦公司余欠的施工价款23526352.88元及相应利息（利息自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、福瑞公司偿付银广厦公司受让的前期工程费用3863620元及相应利息（利息自2012年11月17日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；三、福瑞公司偿付银广厦公司垫付的保证金4100000元及相应利息（利息自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回银广厦公司的其他诉讼请求。山东省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁民再429号民事判决书，维持潍坊中院上述判决。 因被执行人福瑞公司未履行法律文书确定的义务，潍坊中院受理银广厦公司的强制执行申请，案号为（2019）鲁07执2号。在执行过程中于2019年6月4日至2019年6月5日拍卖被执行人开发的“寿光企业总部群”小区17号楼在建工程，寿光市德财生物科技有限公司于2019年6月4日竞得拍卖物，潍坊中院于2019年6月5日出具成交确认书，本案拍卖所得76377161.2元。2019年6月25日，潍坊中院作出（2019）鲁07执2号之二拍卖成交裁定书，并于2019年6月26日送达买受人。 被执行人福瑞公司不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再429号民事判决书，向山东省人民检察院申请监督，因山东省人民检察院于2019年5月10日受理被执行人福瑞公司的监督申请，潍坊中院告知异议人拍卖成交后暂不能向其过付执行款项。山东省人民检察院于2020年4月7日作出鲁检民（行）监[2019]37000000301号不支持监督申请决定书。潍坊中院于2020年4月21日向异议人送达结案通知书，该通知书载明应向异议人银广厦公司过付欠款本金、利息、逾期利息、诉讼费用、鉴定费、评估费共计40629967.68元，本案结案。同日，潍坊中院向异议人过付执行款40629967.68元，该过付款包括自履行期届满的次日（2016年12月26日）起至拍卖成交日止的加倍部分债务利息4904567.5元。 潍坊中院认为，本案争议的焦点问题是被执行人福瑞公司承担的加倍部分债务利息应计算至何日。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院对被执行人的财产拍卖、变卖或以物抵债的，计算至成交裁定或抵债裁定生效之日。本案中，潍坊中院拍卖被执行人福瑞公司的不动产，虽然买受人于2019年6月4日竞得拍卖标的物，但潍坊中院于2019年6月26向买受人送达（2019）鲁07执2号之二拍卖成交裁定书，此时拍卖物的财产权转移至买受人，拍卖成交裁定送达买受人之日即为生效之日，因此被执行人承担的加倍部分债务利息应计算至2019年6月26日。异议人认为加倍部分债务利息应计算至2020年4月20日，没有法律依据，潍坊中院不予支持。虽然异议人认为结案通知书载明的过付款包含的加倍部分债务利息计算至拍卖成交日有误，但其实质是认为本案尚未执行完毕，不应按结案通知书结案。本案向异议人送达的结案通知书载明的过付款包含的加倍部分债务利息计算至拍卖成交之日（2019年6月4日），不符合上述规定，因此，至2019年6月26日拍卖成交裁定生效之日的加倍部分债务利息，本案应继续执行，因此（2019）鲁07执2号结案通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，潍坊中院遂作出（2020）鲁07执异73号执行裁定，撤销了潍坊中院（2019）鲁07执2号结案通知书。 银广厦公司向本院申请复议，请求撤销潍坊中院（2020）鲁07执异73号执行裁定，并支持其执行异议申请。事实与理由：银广厦公司与福瑞公司建设施工合同纠纷一案，已由潍坊中院审理终结，因福瑞公司未履行判决书确定的义务，申请人向潍坊中院强制执行，执行案号（2017）鲁07执字第10号。在执行期间，被申请人向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁民再429号民事判决书，维持了潍坊中院的判决。申请人于2018年11月19日向潍坊中院申请恢复执行，执行案号（2019）鲁07执字第2号。在执行过程中，潍坊中院依法拍卖了被执行人开发的“寿光企业总部群”小区17号楼在建工程，并于2019年6月4日获得拍卖款76377161.2元。被执行人再次向山东省人民检察院申请检察监督，潍坊中院通知申请人需待检察监督结果下达后才将执行款支付至复议申请人账户。山东省人民检察院于2020年4月7日作出《不支持监督申请决定书》。潍坊中院于2020年4月28日向复议申请人拨付该案执行款40629967.68元。2020年4月29日，申请人向潍坊中院提出执行异议。潍坊中院作出2020年鲁07执异73号执行裁定，仅支持2019年6月5日至2019年6月26日期间的加倍部分债务利息。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，潍坊中院过付案款之日，即2020年4月20日，应为被执行人履行完毕之日。本案的中止执行，是因被执行人申请再审造成的；本案的暂缓执行，也是因被执行人申请检察监督造成的，被执行人应承担2019年6月5日至2020年4月20日暂缓执行期间加倍部分债务利息1763440元。潍坊中院依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款认为其向买受人送达（2019）鲁07执2号之二拍卖成交裁定书之日，即2019年6月26日为成交裁定生效之日。银广厦公司认为，该法律规定的适用前提是不存在该条第三款即对生效法律文书审查及再审的情形，故潍坊中院撤销（2019）鲁07执2号结案通知书，仅支持2019年6月5日至2019年6月26日期间的加倍部分债务利息，属适用法律错误。 本院查明的事实与潍坊中院查明的事实一致。 本院认为，本案审查的焦点问题为被执行人福瑞公司承担的加倍部分债务利息应计算至何日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日;被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日;人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日;人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。” 根据上述法律规定，被执行人承担迟延履行期间的债务利息具有法定性、强制性和惩罚性，非因法定事由不能予以免除，上述司法解释第三条第三款属于豁免被执行人加倍部分债务利息的法定例外情形。本案中，因被执行人福瑞公司向山东省人民检察院申请检察监督，本案拍卖款暂缓向申请执行人银广厦公司发放，该情形不属于上述不计算加倍部分债务利息的法定情形，因此，被执行人福瑞公司应承担其向山东省人民检察院申请检察监督期间的加倍部分债务利息，本案加倍部分债务利息应计算至暂缓发放执行款的情形消失之日，即山东省人民检察院作出《不支持监督申请决定书》之日。 综上，潍坊中院在异议裁定理由中对涉案加倍部分债务利息的截止日期认定有误，本院予以纠正。但潍坊中院异议裁定撤销潍坊中院（2019）鲁07执2号结案通知书，认为本案应继续执行的裁判结果是正确的，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 维持潍坊市中级人民法院（2020）鲁07执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石少红 审 判 员 邓鲁峰 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪