wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3851号原告：过玥，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华。被告：江苏博星保安服务有限公司，统一社会信用代码91320214593939880N，住所地无锡市新吴区金城东路****。法定代表人：时鸿鸣。原告过玥与被告无锡市利方酒店管理有限公司、江苏博星保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告过玥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过玥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过玥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由过玥负担。审判员 毕 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 高坚浩
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初173号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人叶某某，男，1990年3月24日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月11日被舞阳县公安局取保候审，2020年7月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月11日10时0分许，被告人叶某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿舞阳县马章路由南向北行驶至舞阳县章化镇朱左村路段时，被舞阳县交警大队巡逻当场民警查获。后经检验，被告人叶某某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、韩某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，现场图及查获记录，视听资料，被告人叶某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月二十七日书记员  沈光辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4917号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**2106。法定代表人路续，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱毅，男，1984年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路**1-14-11，系该公司员工。公民身份号码：2101061981********。被告李沈楠，女，1986年6月20日出生，汉族，住址辽宁，住址辽宁省新民市被告王东伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**，（缺席）原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告李沈楠、王东伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告李沈楠、王东伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2017年8月15日原告与二被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告因购买汽车，向工商银行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买车辆后，向银行贷款329,500元。后被告未按期偿还银行贷款，原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。故诉至法院，1、请求判令被告给付购车代偿款217,571元及利息5,852元（从2019年4月4日起，暂计算至2020年5月12日止，应给付至购车代偿款全部付清之日止）共计223,423元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。被告李沈楠、王东伟未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2017年8月15日，被告李沈楠、王东伟作为借款人，与原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李沈楠、王东伟因购买车辆向中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“工商银行”）申请贷款人民币329,500元，分三十六期，首期还款10,067.5元，以后每期偿还的金额为10,021元。分期付款手续费为31,302元。原告为该贷款提供担保，如原告应银行要求启用代偿款服务，被告关逾应当于三日内归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应资金占用费用。被告李沈楠、王东伟所购车辆品牌为路虎，车辆型号为发现2011款4.0V6HSE。后因被告未按期偿还借款，原告于2019年4月4日代被告偿还23,000元,2019年5月22日代被告偿还20,000元，2019年8月14日代被告偿还23,400元，2019年9月25日代被告偿还23,000元，2019年12月25日代被告偿还20,100元，2020年2月4日代被告偿还21,000元，2020年4月7日代被告偿还21,000元，2020年4月21日代被告偿还66,071.13元。以上合计217,571元。本案审理过程中，原告自愿将前四笔合计89,400元的利息从2019年9月25日开始计息，其余利息按照实际代偿之日止开始计算。以上事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、工商银行信用卡汽车分期付款业务合同、信用卡汽车分期付款业务车辆抵押合同、信用卡分期付款业务保证合同、合作协议书、补充合作协议书、中国光大银行电子回单七张、扣收通知函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告作为保证人代被告李沈楠、王东伟向工商银行偿还贷款217,571元后，有权向其追偿。关于原告主张被告李沈楠、王东伟给付代偿款利息，原告主张约定按照银行同期贷款利率计算，并不违反相关法律规定，因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。本案中，二被告经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李沈楠、王东伟于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款217,571元；二、被告李沈楠、王东伟于本判书决发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款利息（以89,400元为基数，自2019年9月25日起；以20,100元为基数，自2019年12月25日起；以21,000元为基数，自2020年2月4日起；以21,000元为基数，自2020年4月7日起；以66,071.13元为基数，自2020年4月21日起，以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,652元，公告费560元，由被告李沈楠、王东伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  郭 影二〇二〇年十月二十二日法官助理贺天洋书记员战美
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3772号原告：杨远荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。被告：毛金华，女，1957年9月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。第三人：刘丽媛，女，1982年10月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨远荣与被告毛金华、第三人刘丽媛返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨远荣于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远荣的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远荣撤回起诉。案件受理费已收取1650元，应收取诉讼费25元，由原告杨远荣负担，退还原告杨远荣诉讼费1625元。审判员  张莎二〇二〇年十月十六日法官助理雷琴书记员柳丹
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执385号申请人李晓萍,女,1969年7月10日出生,汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青路长青大厦,公民身份证6106311969********。被执行人曹雷,男,1981年11月16日出生，汉族，甘泉县下寺湾实验小学教师，现住甘泉县东台区**，公民身份证号6126271981********。被执行人曹冲（又名曹新），男,1985年02月28日出生，汉族，甘泉县甄家湾村民，现，现住甘泉县东台区**民身份证号6106271985********。本院在执行李晓萍与曹雷、曹冲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1225号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人曹雷、曹冲发出执行通知书，责令被执行人曹雷、曹冲向申请执行人李小萍偿还本金200000元及利息（利息从2016年5月15日起计算至借款还清之日止，月利率为2%）。并承担本案受理费2150元、执行费2900元。被执行人曹雷、曹冲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雷在你处住房公积金417050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月十三日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12391号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：朱峻修。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢19号 申请执行人：闵凡山，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：闵琦，女，1984年6月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系闵凡山之女。 被执行人:曹明，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人闵凡山与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初3304号民事判决书已发生法律效力。因曹明未履行该生效法律文书确定的义务，经闵凡山申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年11月26日以（2019）皖1302执4750号案件立案执行。因案件执行需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。 执行中，本院于2020年9月29日在人民法院诉讼资产网平台，对本院查封的曹明名下位于宿州市××与××交叉口东北角××国际广场××＃××室的房产［不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第××号］进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年10月9日，申请执行人申请以拍卖确定的保留价28万元接受上述拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 一、将曹明名下位于宿州市××与××交叉口东北角××国际广场××＃××室的房产［不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第××号］作价28万元交付闵凡山抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达闵凡山时起转移。 二、申请执行人闵凡山可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10511号原告:周亚军，男，1991年8月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，经理。本院在审理原告周亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告周亚军经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇二〇年十月十日书记员  赵文豪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初774号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈伟，男，1983年2月8日出生，汉族，因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月29日被武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈伟于2020年10月7日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂ADG21**粉色特斯拉牌小型轿车，沿本市武昌区恒安路由南向北行驶，至恒安路华锦花园小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈伟的血液中乙醇含量为118.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈伟具有自愿认罪、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 露
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初616号 申请保全人：王建萍，女，1964年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：范庆军，男，1976年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：齐宇航，男，1989年5月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请保全人王建萍与被保全人齐宇航民间借贷纠纷一案，申请保全人王建萍于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人齐宇航银行存款50000元或查封其他价值50000元的财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为该诉讼财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人齐宇航银行存款50000元或查封同等价值财产。 （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请保全人王建萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24398号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，职务行长。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。 被告:彭元奎，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告彭元奎金融借款纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，使用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼。被告彭元奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭元奎立即偿还截止于2019年11月14日的借款本金72000元、借款利息4599元、罚息7252.05元，共计83851.05元；2、被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息，罚息以被告未偿还的贷款本金72000元为基数，在所执行贷款利率6.3%水平上上浮50%计算；3、本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年11月14日，共拖欠借款本金72000元、利息4599元、罚息7252.05元，经催收无果，故提起诉讼。 被告彭元奎未陈述答辩意见。 原告建行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款；快贷信息管理电子系统截图、资金流向一览表电子系统截图、建行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。被告彭元奎未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告建行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭元奎系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2017年12月3日，被告彭元奎（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度72000元；额度有效期间自2017年12月3日至2018年12月3日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率6.3%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人为按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2017年12月3日，被告彭元奎支用了借款72000元。2018年12月3日贷款到期后，被告彭元奎未按约偿还借款本息。截至2019年11月14日，拖欠本金72000元、利息4599元、罚息7252.05元。 本院认为，被告彭元奎与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告彭元奎借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。 被告彭元奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭元奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年11月14日的借款本金72000元、利息4599元、罚息7252.05元；并从2019年11月15日起至本息付清之日止，以本金72000元为基数按贷款执行年利率6.3%上浮50%按日计算罚息； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.14元，由被告彭元奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8368号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：朱桂玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告朱桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告朱桂玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14813元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币21100元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年3月17日，扣除贷款手续费422元、延迟还款手续费129元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款20549元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5865元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14813元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告朱桂玲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱桂玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14813元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告朱桂玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢148号张怀良、程稳龙：本院在执行申请执行人张怀良与被执行人程稳龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款35170.74元，剩余部分申请执行人张怀良自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执906号申请执行人张荣，男，1947年3月28日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人赵金辉，男，1971年10月31日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人王春英，女，1967年1月22日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人刘亚琴，女，1973年4月4日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2019黑02**民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执906号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月九日书记员  祁永全
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5403号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初199号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人高志强，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区古北西小区25号楼6单元101室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日经朔州市公安局朔城分局决定指定居所监视居住，同年6月2日经该局决定被刑事拘留，同年7月1日经朔州市朔城区人民检察院批准并于同年7月3日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人高志强犯贩卖毒品罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官韩永东出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人高志强向朔城区长城村的罗姓残疾男子（在逃，未归案）购买毒品吸食并贩卖。1.2020年5月12日上午10时左右，吸毒人员闫某在被告人高志强居住的古北西小区25号楼1单元101室家中向高志强购买了100元一包的土制海洛因，毒品约重0.05克。2.2020年5月12日上午10时左右，吸毒人员李某在高志强居住的古北西小区25号楼1单元101室家中，向高志强购买过100元一包的土制海洛因，毒品约重0.05克。3.2020年5月8日中午11时许左右，吸毒人员熊某在高志强居住的古北西小区25号楼1单元101室家中，向高志强购买过100元一包的土制海洛因，毒品约重0.05克。2020年5月9日10时左右熊某在高志强居住的古北西小区25号楼1单元101室家中向其购买过200元一包的土制海洛因，毒品约重0.1克。2020年5月9日13时许左右，熊某在高志强居住的古北西小区25号楼1单元101室家中购买过100元一包的土制海洛因，毒品约重0.05克。2020年5月10日8时左右，熊某在高志强居住的古北西小区25号楼1单元101室家中向其购买过100元一包的土制海洛因，毒品约重0.05克。2020年5月10日16时左右，熊某在高志强居住的古北西小区25号楼1单元101室家中，向其购买过100元一包的土制海洛因，毒品约重0.05克。4.贾某通过熊某向高志强买过三次，每次买毒品也是高志强直接对熊某。5.2019年年底（农历年底）蔚某向高志强购买过3次毒品，每次都是100元一包的土制海洛因，每次重约0.05克。2020年5月在朔城区古北西小区25号楼楼下向高志强购买过2次，每次都是100元钱一包的土制海洛因，每次重约0.05克。民警从高志强身上搜出疑似毒品两包，2020年6月16日，经朔州市公安司法鉴定中心检验，黑色粉末疑似毒品（总重1.902克，包装重0.240克，净重1.662克）中未检出海洛因成分；黄色粉末疑似毒品（总重0.793克，包装重0.185克，净重0.608克）中检出海洛因成分。公诉机关同时提供书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、吸毒现场检测报告书（阳性）、嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、扣押及随案移送清单、搜查、提取、称重、取样笔录及照片、证人闫某、蔚某、李某、贾某、熊某的证言、被告人高志强的供述与辩解、（朔）公（司）鉴（毒品）字[2020]43号朔州市公安局司法鉴定中心检验报告予以证实。公诉机关认为，被告人高志强违反法律规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人高志强判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人高志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高志强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人高志强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年5月23日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、随案移送电子秤一台、VIVO手机一部、OPPO手机一部、POS机二台、银行卡13张（详见附表）予以没收，存档备查；人民币1760元，可充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英书记员孙英涉案银行卡明细附表：序号名称数量（张）卡号1浦发银行卡162179325242230882浦发银行卡149845112360584573浦发银行卡162595730007532374光大银行卡162597500621218555光大银行卡162597600185883476建设银行卡162170003100028906607建设银行卡162170003100029846958中国银行卡162178581000305134499交通银行卡1458123147578345210交通银行卡1622262147000065903511农业银行卡1622848167052436761112工商银行卡16222350030299018
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1415号之一 申请执行人：赵美权，男，生于1973年1月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：周明双，女，汉族，生于1977年2月14日，住四川省达州市通川区。 本院在执行赵美权申请执行周明双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)川1702民初4608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵美权于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周明双偿还借款本金140800元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行赵美权与周明双借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月16日、2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人周明双有奔驰牌轿车（车牌号码：川Ｓ4××××）、东南牌轿车（车牌号码：川Ｓ6××××），本案予以查封，但因车辆下落不明，故无法处置。被执行人无其它可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人周明双纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 远
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5021号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：朱舟，男，1969年9月16日出生，汉族，住涟水县。被告：金顺碧，女，1977年3月20日出生，彝族，住涟水县。被告：朱明，男，1966年5月15日出生，汉族，住涟水县。被告：瞿海兰，女，1962年11月3日出生，汉族，住涟水县。被告：王正友，男，1969年1月27日出生，汉族，住涟水县。被告：赵梅花，女，1964年7月22日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王正友，男，1969年1月27日出生，汉族，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱舟、金顺碧、朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告王正友、被告赵梅花的委托诉讼代理人王正友到庭参加诉讼，被告朱舟、金顺碧、朱明、瞿海兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱舟、金顺碧立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息6151.45元（利息算至2020年7月27日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计56151.45元。被告朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告朱舟、金顺碧在原告下属机构石湖支行贷款50000元，约期2019年7月9日至2020年7月7日，贷款年利率为11.34%。被告朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王正友、赵梅花辩称：贷款时，他们只是进行了签字，并没有说需要承担连带还款责任，故不同意偿还涉案贷款本息，且无还款能力。被告朱舟、金顺碧、朱明、瞿海兰未作答辩。经审理查明：2017年7月8日，被告朱舟、金顺碧、朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花与原告签订《农户联保借款合同》一份，该合同约定，自2017年7月8日起至2020年7月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款本金限额内分次发放贷款。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按合同利率加收40%计收利息。2019年7月9日，原告向被告朱舟放款50000元，借款期限为2019年7月9日至2020年7月7日，年利率为11.34%。贷款到期后，被告朱舟、金顺碧未能按照约定履行还款义务，截止2020年7月27日，被告朱舟、金顺碧欠原告贷款本金50000元，利息和逾期利息6151.45元，本息合计56151.45元。另查明：朱明、瞿海兰，朱舟、金顺碧，王正友、赵梅花向原告出具送达地址确认书：分别将涟水县石湖镇外口村东六组46号，涟水县石湖镇外口村六组46号，涟水县石湖镇外口村东一组10号作为法律文书的送达地址。法院根据该地址送达法律文书的，视为已送达。文书退回之日，视为送达之日。以上事实，有借款借据、农户联保借款合同、送达地址确认书、庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告朱舟、金顺碧未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2020年7月27日，被告朱舟、金顺碧欠原告贷款本息56151.45元，现还款期限已届满，故原告要求被告朱舟、金顺碧偿还贷款本息56151.45元，并承担自2020年7月28日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花承担连带还款责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花承担保证责任后，有权向被告朱舟、金顺碧进行追偿。被告朱舟、金顺碧、朱明、瞿海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱舟、金顺碧在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息56151.45元，并承担以本金50000元为基数，从2020年7月28日起至还清之日止，按年利率15.876%计算的利息。被告朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由被告朱舟、金顺碧、朱明、瞿海兰、王正友、赵梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××94）审判员  翟春花二〇二〇年十月二十八日书记员  顾笑菡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16464号之一 申请人：王忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 被申请人：母春泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：王光明，男，1957年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邓金荣，女，1974年6月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 王忠与母春泉、王光明、邓金荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人王忠向本院申请财产保全，请求对被申请人母春泉、王光明、邓金荣的财产在价值6585123元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王光明位于成都天府新区的房屋（权证号：川（20**）成天不动产权第0020284号）。查封期限三年。 二、冻结被申请人王光明持有的四川和鑫信息技术有限公司98%股权（注册资本200万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人母春泉持有的四川川衡土地评估有限公司20%股权（注册资本100万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人母春泉持有的四川川衡房地产估价有限公司15%股权（注册资本100万元）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王忠负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 星
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1394号 申请执行人：马建国，男，生于1954年2月28日，汉族，山西省长治市人，居民，住会理县。 申请执行人：王**芬，女，生于1956年10月14日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：曾利会，女，生于1967年9月7日，汉族，四川省会东县人，居民，住会理县。 被执行人：陈才富，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省会东县人，居民，住会理县。 申请执行人马建国、王**芬与被执行人曾利会、陈才富房屋买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建国、王**芬于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人曾利会、陈才富给付案款4600元。 在执行过程中，申请执行人马建国、王**芬于2020年10月22日向本院提出撤销对（2018）川3425民初883号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人马建国、王**芬的撤销申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425执1394号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邓林顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗文杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执836号申请执行人：熊兴，男，1956年11月30日生，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。被执行人：文福凤，女，1987年6月1日生，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：尹朝兵，男，汉族，1983年8月3日生，初中文化，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2020)黔2325民初278号民事调解书于2020年9月9日受理执行熊兴申请执行文福凤、尹朝兵民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人文福凤、尹朝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即：由被执行人文福凤、尹朝兵偿还申请执行人熊兴的借款60000元；承担本案受理费650元及申请执行800元。本案在执行过程，被执行人文福凤、尹朝兵与申请执行人熊兴自行协商，双方达成执行和解协议，申请执行人熊兴于2020年9月16日向本院申请撤销执行。本院认为，该申请系申请执行人熊兴真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初278号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  廖升平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之六申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人梁焕容交通银行62×××24账户的银行存款427.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张熙越
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1172号原告：字银华，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字银华与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字银华的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金1188元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失1188元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕。原告不同意，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告字银华与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告字银华租金1386元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告字银华的歇凉山组土地1.98亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告字银华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2459号原告：刘某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘某2，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：玉门埃丽环境科技有限公司，统一社会信用代码91620981660047779R。法定代表人：聂某。原告刘某1诉被告玉门埃丽环境科技有限公司劳动争议一案,本院于2020年8月26日立案。原告刘某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以与被告玉门埃丽环境科技有限公司已同意支付经济补偿金为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告刘某1负担。审判员 晋 军二〇二〇年十月二十二日书记员 段佳钰
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初107号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人王本飞，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，货运驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市寿县，经常居住地江苏省南通市通州区。因本案于2020年8月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王本飞犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日在本院第三法庭通过远程视频系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官张兴达、李凤玲出庭支持公诉，被告人王本飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日，被告人王本飞在明知是卷烟，且无烟草专卖品准运证等合法运输凭证的情况下，驾驶其车牌号为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车至德宏傣族景颇族自治州瑞丽市高架桥下，将共计1774条84ｍｍ利群（专供出口）真品卷烟藏匿于该车驾驶室、货厢前端、货厢下方左侧工具箱、货厢下方右后侧工具箱等位置欲运往昆明。同年8月11日21时57分，被告人王本飞驾驶沪Ｅ×××××重型仓栅式货车途经保山市隆阳区芒颜边境检查站时，车上藏匿的卷烟被保山市边境管理支队芒颜边境检查站的执勤人员查获，经施甸县发展和改革局价格认定中心认定，查获的涉案卷烟价值人民币390280.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王本飞在无烟草专卖品准运许可证等合法凭证的情况下，非法运输卷烟，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人王本飞被查获后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年，并处罚金。 被告人王本飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月11日，被告人王本飞在无烟草专卖品准运证等合法运输凭证的情况下，驾驶其车牌号为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车运输卷烟从德宏傣族景颇族自治州瑞丽市沿杭瑞高速公路向昆明方向行驶。当日21时57分，途经保山市隆阳区芒颜边境检查站时被查获，执勤人员当场从被告人王本飞驾驶的沪Ｅ×××××重型仓栅式货车驾驶室、货厢前端、货厢下方左侧工具箱、货厢下方右后侧工具箱等位置查获84ｍｍ利群（专供出口）真品卷烟共计1774条。经施甸县发展和改革局价格认定中心认定，查获的涉案卷烟价值人民币390280.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证查获的1774条84ｍｍ利群（专供出口）卷烟及包装物，车牌为沪Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车1辆的照片，户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、查获视频及照片、芒颜边境检查站案件移交登记表、施甸县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、案件移送材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车牌为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车的信息截图、轨迹记录、检材提取笔录及照片、见证人身份证明、现场检测报告书、尿检照片、施甸县公安局办案中心使用情况登记表，云南省烟草质量监督监测站检验报告及告知书，价格认定协助书、价格认定标的明细表、卷烟产品鉴别检验委托书、施甸县发改局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，被告人王本飞的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王本飞在明知自己无烟草专卖品准运许可证等合法凭证的情况下，非法运输价值人民币390280.00元的卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王本飞非法经营的犯罪行为，情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王本飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获的1774条卷烟依法予以没收，车牌为沪Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车属于犯罪工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王本飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2025年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后六十日内缴清） 二、查获的1774条卷烟、车牌为沪Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  杨 钒 人民陪审员  杨平娜 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨红伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4646号 原告：段树强，男，汉族，生于1992年11月29日，户籍地：四川省渠县，现住成都市新都区。 被告：遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际地下车库第******。 法定代表人：邹杨明。 原告段树强与被告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司（以下简称捌零空间）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理，原告段树强到庭参加诉讼，被告捌零空间经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日向原告支付货款50912元及利息，利息以50912元为基数，自2019年11月7日至付清款项之日止，按年利率6%予以支持；2.判令被告向原告支付违约金5091.2元；3、判令被告退还原告质保金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原、被告签订了《商家合作合同》，约定原告为被告提供灯饰等装饰材料；原告送达到被告指定地点并安装，每月20日前将单据交给被告方材料员，每月30日前结算并支付货款。2019年11月6日，原、被告就货款进行结算，被告应付原告货款50912元，约定在2020年3月20日前付清，但被告并未在约定期限内付款。 被告捌零空间未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段树强开办了一家名叫“百恩照明”的灯具批发店。2018年12月25日，原告段树强（合同乙方）以百恩照明的名义与被告捌零空间（合同甲方）签订了《商家合作合同》一份，双方约定“……一、总则……本合同有效期自2018年12月25日至2019年12月25日……四、报价及执行1.乙方向甲方提供其（代理）销售的各类装饰材料报价（结算价、销售指导价、市场统一价、促销价）闽系表，作为甲方选购材料的额依据（具体品牌及价格以乙方提供的产品价格体系为准）。2.执行本协议期间，因乙方产品采购价格或市场行情变化等因素，乙方降低或提高产品价格，应提前30天以书面形式通知甲方。乙方产品促销活动须提前3天以书面形式通知甲方……五、供货方式1.乙方借到甲方订货单后，应及时备货并按甲方订单要求在规定时间内将货物配送到指定地点……六、产品的验收、安装、维护……2.客户所购乙方材料，除特别约定外，应由乙方免费安装，以保证服务质量。3.乙方免费对产品作售后服务……九、违约责任下列情况之一视为违约：……9.甲方未在规定结算时间内结算货款（特殊情况除外）。如出现上述情况之一，给对方带来相应的经济损失，除由违约方承担该损失外，还将支付该损失10%的违约金，并终止合同……”。合同签订后，原告段树强向被告捌零空间缴纳了质保金3000元，并按照合同约定履行了供货义务。2019年11月6日，原告段树强与被告捌零空间对原告供应的货款进行了结算，同日，被告捌零空间向原告出具了《欠条》一张，上载“今欠百恩照明货款共计50912元，经双方约定在2020年3月20日前全款支付此笔款项。欠款单位：遂宁捌零空间装饰有限公司2019.11.6”。 另查明，原告段树强与被告捌零空间就保证金退还时间约定为2021年1月7日。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、商家合作合同、欠条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据《商家合作合同》的内容，可以认定原告段树强与被告捌零空间已形成了买卖合同关系。现双方对货款进行了结算，也约定了付款期限，现在付款期限已届满，但被告捌零空间仍未履行付款义务，故对原告段树强诉请被告捌零空间立即支付货款50912元的诉讼请求，本院予以支持。被告捌零空间未按照合同约定的期限支付货款，给原告段树强造成了资金占用期间的利息损失，故对原告段树强诉请的利息，本院予以支持，但利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为准。关于原告段树强诉请的质保金，因原、被告约定的质保金退还期限未满，故对原告诉请被告退还质保金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，本院认为，依据《商家合作合同》之约定，被告捌零空间需支付违约金的条件是“未按时结算货款”而不是“未按时支付货款”，且违约金的性质主要还是为了弥补守约方的损失，其功能主要还是以“弥补损失为主，惩罚为辅”，原告段树强的损失已通过逾期利息得到了弥补，故对原告段树强诉请的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段树强支付货款50912元及利息，利息的计算方式为：以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年3月26日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告段树强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为减半收取为536元，由被告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒲春旭
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1612号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陆春华，男，1981年8月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。2014年9月9日因犯寻衅滋事犯罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1717号起诉书指控被告人陆春华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人陆春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日22时30分许，被告人陆春华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市虹桥路、震川西路、鹿城路由南向北行驶至昆山消防中队门前停车休息，后因车辆挡住消防通道与他人发生纠纷。被民警查获后谎称系代驾所开，并拒绝在呼气酒精含量测试笔录及血样提取登记表上签字。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陆春华血液中乙醇浓度为92mg/100ml。 被告人陆春华归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月19日，被告人陆春华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆春华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆春华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陆春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1247号夏刚、夏秋楠、夏军:你与王义荣买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王义荣于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付货款138230元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1532元，交纳申请执行费2162元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复92号 复议申请人（被执行人、异议人）：周宏仙，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：范淑青，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：刘炎福，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人周宏仙不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人范淑青与被执行人刘炎福、周宏仙民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了周宏仙名下存款47298元，周宏仙不服提出异议，请求返还扣划款项。 婺城法院查明，范淑青与刘炎福、周宏仙民间借贷纠纷一案，婺城法院于2019年10月11日作出（2019）浙0702民初5246号民事判决：一、刘炎福、周宏仙共同归还范淑青借款本金4.49万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2017年9月27日起至实际履行付款之日止的利息。二、刘炎福归还范淑青借款本金5万元，并支付违约金1万元，及以本金5万元和中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年9月27日起至实际履行付款之日止的利息。上述一、二项债务于判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回范淑青其他的诉讼请求。本案受理费2398元，由刘炎福、周宏仙共同负担923元，刘炎福单独负担1475元。该民事判决生效后，刘炎福、周宏仙未履行生效法律文书所确定的义务，范淑青向法院申请执行。该案执行期间，2020年5月26日，婺城法院作出（2020）浙0702执2888号执行裁定：划拨被执行人刘炎福、周宏仙的银行存款104900元。婺城法院实际扣划周宏仙的银行存款90246.42元，根据判决确定周宏仙应承担本案债务47298元（含诉讼费和执行费），余款42948.42元已退还周宏仙。为此，周宏仙以该案债务为刘炎福个人债务为由，向婺城法院提出书面异议。 婺城法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，婺城法院依据生效的（2019）浙0702民初5246号民事判决，对被执行人周宏仙名下银行存款予以扣划和实际执行的金额，符合法律规定。周宏仙提出异议的主要内容系对生效判决有异议，认为原判决有错误。被执行人对生效判决有异议或以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过再审程序或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。故，周宏仙的执行异议申请不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回周宏仙的异议请求。 复议申请人周宏仙称，其因身体状况不佳，长期待岗在家，缺乏生活经济来源。2020年6月2日，接到婺城法院通知，个人账户2019年筹备并存于银行用于保命支付医疗费的钱被强制冻结划拨，事因牵涉不知情的刘炎福刷其同学范淑青信用卡所产生民间借贷纠纷。因其完全不知情涉事双方信用卡刷卡消费，也一直没有接收到过法院的开庭通知，被缺席判决，该送达只是形式上的合法，实质上未能尽到送达本人的义务，甚至到强制执行划拨其存款，整个过程都一无所知。所以，本案判决错误，特提请婺城法院重新审理，撤销其作为民间借贷纠纷被执行人。1.被执行的法院判决案件，周宏仙作为被执行人，因为法院的失职，未能审判整个时间节点通知到周宏仙，法院存在渎职和失职的嫌疑，也导致周宏仙最终不能在法官判决前进行举证和陈述，前期宣判存在证据不全面，不能反映周宏仙作为受害者的合法权利的严重问题。2.周宏仙和刘炎福在2014年-2016年长期处于分居阶段，刘炎福全村人可以凭证，于2017年1月23日感情破裂，最终协议离婚，并经公证处公证各自债务同对方无关。在正式办理离婚手续前2-3年里，周宏仙和刘炎福长时间处于闹矛盾和争吵阶段，因无法共同生活，所以处于分居隔离状态，这也间接导致本案相关人的借贷纠纷发生的机会。请重审法官去前夫刘炎福村调查取证，周宏仙所反映分居是否属实。分居情况下单人借款，却要另外一方负责，不公正。周宏仙提请重审法官传唤刘炎福，证明借款纠纷与周宏仙无关。3.刘炎福2014年-2017年一直没有提供家庭生活费，这也是家庭纷争的主要原因之一。而范淑青和刘炎福是同学关系，本案强制执行所涉及金额乃2017年范淑青提供个人信用卡给刘炎福消费，纯属两人私人亲密关系的互相赠予。范淑青和刘炎福除了正常的同学关系，还有复杂的千丝万缕关系，两人分分合合，曾经发生范淑青雇人，强制要求刘炎福签订借条的暴力事件，可见双方关系的不一般。在范淑青和刘炎福的借贷纠纷中，实际上是两人私人纠纷，这段关系中，周宏仙是受害者，反而有“遭人设局，替人埋单”之嫌疑，实在是天理难容。周宏仙没有向范淑青借过钱，借条上也没有“共债共签”。因此，恳请再审法官能够逐项地确认涉案刷卡消费明细，明确其所用用途，以明确债务真实关系。4.周宏仙被划拨的存款是2019年家庭亲戚朋友资助，本用于手术，因中心医院多次体检、住院后，医生不推荐马上做手术，才存入银行以备不时之需，有2019年住院证明、银行存款凭证为证，绝不同意帮刘炎福还债。故此提出执行复议，请求婺城法院重新审理，撤销其作为民间借贷纠纷被执行人。 其他当事人在复议审查中未发表意见。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，周宏仙以其与刘炎福离婚协议没有外债、未向范淑青借钱也未在借条上签字、扣划款项系其保命钱、范淑青提供信用卡给刘炎福刷卡是否属实存疑且应举证证明用于周宏仙家庭开支等为由，向婺城法院提出执行异议。 本院认为，本案执行依据（2019）浙0702民初5246号民事判决第一项判令周宏仙承担与刘炎福共同归还范淑青借款本金4.49万元及利息等义务，婺城法院依范淑青的执行申请立案执行，并依法扣划了周宏仙的银行存款。周宏仙虽对婺城法院的扣划行为提出异议，但究其理由系针对执行依据，认为（2019）浙0702民初5246号民事判决判令其需归还范淑青借款本息错误，该异议不属执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。综上，婺城法院（2020）浙0702执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回周宏仙的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十月九日 代书记员  郑梦婷
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执978号申请人：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。住所:丽江市古城区民主路锦天国际花苑。法定代表人:段志刚,系公司董事长。被执行人:黄建聪,男,汉族,1964年12月29日生,住址:丽江市古城区。被执行人：赵良新，女，白族，1968年3月2日生，住址：丽江市古城区。本院在执行丽江古城富滇村镇银行股份有限公司与黄建聪、赵良新借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区的房产（房屋所有权证号为：丽江市房权证古城字第**，土地使用权证号：丽国用（2013）第××号），我院依法查封了该房产，经评估之后进行司法拍卖程序，一拍、二拍流拍且变卖不成功，经回告申请方，申请方不同意以物抵债。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1509号原告：邱扬，男，1989年6月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被告：杨建冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告邱扬与被告杨建冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱扬及其委托诉讼代理人邢泽鹏、庄肖，被告杨建冬均到庭参加诉讼，本案本案现已审理终结。原告邱扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实及理由如下：2019年6月2日，原告向被告出借款项10万元，被告向原告出具了借条，约定于2020年1月23日偿还。现还款期限已经届满，但被告未能及时清偿，故原告诉至法院，要求被告偿付借款。被告杨建冬辩称，收到原告支付的10万元借款，现仍欠借款840000元，对原告主张的利息无异议。经审理查明，2019年6月2日，被告向原告出具借条，载明：本人杨建冬于2019年6月2日向邱扬借款10万元，借款期限自2019年6月2日至2020年1月23日。原告当天通过支付宝交付款项10万元。被告陈述，其通过支付宝向原告偿还16000元，原告对此予以确认。以上事实有原告提供的借条、转账截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法成立，对各方具有法律约束力。现被告在借款期限届满后仅偿还16000元，仍欠原告借款本金84000元，系属违约行为。被告未能在2020年1月23日前及时付清借款，给原告造成利息损失，现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨建冬于本判决生效后十日内给付原告邱扬借款本金84000元及逾期利息（以84000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），保全费860元，由被告杨建冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2599号之一 申请执行人：广州市仙媚兰日用品有限公司，住所地广州白云区江高镇大田村鹤边街****。 法定代表人：梁慧勇。 被执行人：程青梅，女，1981年6月14日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：南宁宏芝隆商贸有限公司，，住所地南宁市金凯路**荣宝华仓储配送中心****仓库** 法定代表人：程青梅 本院在执行××人广州市仙媚兰日用品有限公司与被执行人程青梅、南宁宏芝隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的120482元,已执行标的0元，剩余未受偿标的120482元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面目前暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13199号原告：高某，男，1993年8月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈某，男，1959年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告高某诉被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求请求：一、判令被告偿还欠款13000元及利息（暂计300元）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月24日，被告与原告签订协议一份，承诺赔偿原告13000元。还款日期到后，被告却以各种理由推迟。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，提出如前诉请。被告陈某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年11月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《工伤赔偿协议书》。该协议上载明：乙方高某于2019年11月8日下午在甲方工地意外受伤，依据有关法律法规，双方本着平等协商、互利互让的原则，经协商达成协议如下：1.出院，甲方一次性赔偿乙方误工费、交通费及其他费用合计人民币壹万叁千元整（13000.00元）；2.上述费用支付给乙方后，乙方不得以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用。见证人：高某1、高某2。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《工伤赔偿协议书》等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《工伤赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在签订协议后，却未能按协议约定向原告支付赔偿款，现原告请求被告支付赔偿款13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，协议里并未约定，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告高某赔偿款13000元；二、驳回原告高某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月十五日书记员  龚林羽
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初992号原告：林程章，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************739。被告：王文军，男，汉族，1980年3月20日出生，住安徽省界首市*************2*，公民身份号码：341************615。原告林程章诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月9日，原告林程章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林程章以其与被告王文军于庭外达成和解协议为由向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告王文军的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林程章撤诉。案件受理费2300元，撤诉结案减半收取计1150元，由原告林程章负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年十月九日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂07刑终81号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明亮，绰号“亮伢”，男，1998年8月24日出生地湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人胡明亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）鄂0704刑初82号刑事判决。胡明亮不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月28日19时许，被害人柯某在本市鄂城区滨湖南路锦源假日宾馆3288房间内，因打纸牌和罗某的朋友发生争吵，与罗某同来的王某2（另案处理）电话邀约被告人胡明亮等多人到该宾馆，后胡明亮伙同王某2、沈某（另案处理）等人对被害人柯某、闫某等人殴打。经鉴定，柯某损伤程度符合轻伤二级。原审法院认定上述事实，依据经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、鄂州市中心医院病历；证人王某1、杨某的证言；被害人柯某、闫某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人王某1及被害人柯某、闫某的辨认笔录；被告人胡明亮的供述和辩解等证据证实。原审法院依据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人胡明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人胡明亮上诉提出，其在本案共同犯罪中不起主要作用，具有坦白、自愿认罪认罚等多个法定和酌定情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人胡明亮随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。另查明，上诉人胡明亮的亲属在本院审理过程中，代替胡明亮赔偿被害人柯某经济损失5万元，被害人柯某对胡明亮予以谅解，并请求本院对胡明亮从轻处罚。该事实有上诉人胡明亮提交并经鄂州市人民检察院检察员质证无异议，经本院审查核实的《刑事谅解书》证实。本院认为，上诉人胡明亮随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡明亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于上诉人胡明亮提出其在共同犯罪中不起主要作用，原判量刑过重的上诉理由。经查，在案证据可以证明，胡明亮受他人邀约，伙同多人，参与实施了在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤的行为，在共同犯罪中并非起次要作用。原审判决亦充分考虑胡明亮具有坦白、认罪认罚等情节，量刑并无不当。故胡明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。在本院审理过程中，上诉人胡明亮的亲属代替胡明亮赔偿被害人柯某经济损失5万元并获得被害人柯某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初82号刑事判决，即被告人胡明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、上诉人胡明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。本判决为终审判决。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十月十五日法官助理胡莉书记员梁丹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2851号原告:张建铨，男，汉族，1977年7月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：南昌德邦物流有限公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以西、曰修路以东，英雄北一路以南（南昌深国综合物流港3号仓库），统一社会信用代码：91360100697323422。法定代表人：汪小飞。委托代理人：黄晓鸿，公司员工。原告张建铨与被告南昌德邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建铨、被告南昌德邦物流有限公司的委托代理人黄晓鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失33900元；2、判决被告把维修好的机器运输到目的地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日原告通过被告南昌德邦物流有限公司泰和分公司下单将价值19万元的机器运输到山东省淄博市沂源县经济开发区标准化厂房7栋山东合力泰电子科技有限公司，收件人余文东。下单时原告选择保价30000元，被告在运输过程中损坏了原告机器，后经东莞市泰城光电有限公司维修花费33900元，被告只愿意赔偿10000元，原告与被告多次沟通未果，为此特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告对原告主张的案件事实和证据无异议，但辩称：原告在托运单保价声明价值栏中填写托运物价值仅为30000元，原告隐瞒了货物的真实价值，只同意赔偿原告5000元。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。根据我国合同法的规定，被告作为物流公司，其有义务将原告所交付的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中货物的毁损，作为承运人的被告应当承担赔偿责任。尽管本案中原告货物的实际损失为33900元，但由于原告在托运单中声明保价仅为3万元，因此，被告所赔偿的损失应以30000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、限被告南昌德邦物流有限公司在本判决生效后三日内赔偿给原告张建铨人民币30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费648元，减半收取计324元，由原告负担37元，被告负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年十月十九日书记员  高倩云
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初627号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某，男，2020年6月26日被抓获，同年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王某无故怀疑无锡市新吴区旺庄东路中国银行门口停车场的工作人员影响其找工作，故于2020年6月26日10时许至上述地点，踢砸停车场收费岗亭两边的铁箱，停车场工作人员劝阻未果，遂打电话报警。尔后，无锡市公安局新吴分局旺庄派出所民警鲁某、辅警周某身着警服、驾驶警车至现场处警，口头传唤被告人王某至公安机关处理。期间，被告人王某拒不配合民警传唤，并采用拉扯、抓挠、辱骂等方式妨害民警执行公务，致民警鲁某右上臂内侧、左前臂体表挫伤，后被增援的公安人员制服。 被告人王某归案后，如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被害人鲁某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人王某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人王某对指控事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初963号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月27日15时许，被告人高某饮酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，行驶至黄岛区王台镇台中路开发区管委路段处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为110mg/100ml。后经抽血检验，在送检的高某血样中检出乙醇成分，含量为120.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6107号 原告：邹某。 被告：许某。 原告邹某与被告许某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：判令许某支付装卸费88972元。事实和理由：邹某与许某系业务合作关系，2019年10月2日开始合作至今，约定，邹某替许某从西安往平凉运输百世快件，运费根据市场价格按单件计算。2020年5月许某开始拖欠运费，2020年5月1日出具欠条一张，载明“许某欠邹某百世快递仓库操作费及装卸费53615元。”2020年7月1日，出具欠条一张，载明“许某欠邹某百世快递仓库操作费及装卸费27001元。”2020年9月4日，出具欠条一张，载明“许某欠邹某百世快递仓库操作费及装卸费26971元”以上三笔欠款共计107587元，经邹某催要，许某通过微信转账支付了18615元，下剩88972元许某未支付，邹某诉至法院，请求依法判决。 许某辩称，欠款属实，愿意分期付清。 本院认为，2020年9月1日，许某在代理泾川县百世快递期间拖欠邹某运输费未付，且向邹某出具欠条三张。许某承认邹某在本案中主张的事实，故对邹某要求许某支付百世快递仓库操作费及装卸费88972元予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许某应支付原告邹某操作费、装卸费88972元； 上述内容限本判决生效之日起十五日内自觉履行。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 娟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1727号上诉人（原审原告）：山西鑫浩鹰物业管理有限公司委托诉讼代理人：苏蒲霞、陈帅，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵淑红，女，1967年5月8日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。委托诉讼代理人：徐晖，男，1968年10月12日出生，汉族，住山西省长治市。系被上诉人邵淑红的丈夫。上诉人山西鑫浩鹰物业管理有限公司因与被上诉人邵淑红物业合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1139号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人苏蒲霞，被上诉人的委托代理人徐晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提交申请书，请求准予上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回对被上诉人（原审被告）邵淑红的起诉以及对本案的上诉。本院认为，上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1139号民事判决书；二、准许上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西鑫浩鹰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨淑华审判员 秦 坤审判员 郭子仪二〇二〇年十月十五日书记员 贾祯静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2025号和昌（湖北）置业有限公司：你与董翠平、陈芳合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3776号判决已发生法律效力。申请执行人董翠平、陈芳于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3776号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4171号之一 被执行人：郑平，男，汉族，1987年02月09日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑平在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3392.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 博
可南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1241号申请执行人:姚素霞，女，1967年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人:贾生，男，1977年1月23日出生，汉族，住孟州市本院在执行申请执行人姚素霞与被执行人贾生买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚素霞与被执行人贾生达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人姚素霞的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫088执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十三日书记员  张 琦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6977号原告：李泉，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。被告：李响，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李泉与被告李响委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉的委托诉讼代理人单联璞、被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泉向本院提出诉讼请求：1．李响给付佣金100,000元；2．李响以100,000元为基数，按照同期贷款利率支付2018年12月1日至实际付清佣金之日的利息（截止到2020年9月26日计算为4,000元）；3．案件受理费由李响负担。事实及理由：李泉与李响于2018年6月相识，于2018年6月30日签署了《金水海棠项目分销合同》，约定李泉为李响销售武清区陈咀镇金水海棠项目的房屋，李响按照销售金额向李泉支付佣金，后因不能足额支付佣金，应李泉要求，李响于2018年12月1日为李泉出具了一份《结佣证明》，证明尚欠佣金100,000元，此款一直未付，故李泉起诉。李响辩称，不同意给付100,000元，合同有约定销售底价4,200元，实际李泉的销售底价是4,000元，李泉作为李响的代理方，只工作了三四个月就离开了，还有很多工作没有做完，李泉在销售楼房的过程中，很多房屋是贷款形式购买，李泉没有做好收尾工作，导致出现很多客户退房等情况，李泉已经结走部分佣金，李泉没有把佣金退还给李响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李泉（乙方）与李响（甲方）于2018年6月30日签订《金水海棠分销合同》约定，第一条：佣金标准1、底价打包销售模式，2、项目整盘委托销售均价底价为4,200元/㎡；第二条：合作期限及内容，本合同合作期限为2018年6月30日至2019年7月1日；第三条：服务内容，3、甲方全权委托乙方进行案场营销活动；第四条：佣金结算条件和结算日期，1、佣金结算条件：乙方推荐客户向甲方交付全款或首期款，2、佣金结算时限：客户向甲方交付全款或首期款后，甲方当日结算此套房屋的佣金；第五条：委托销售价格及政策，1、所有房源、价格、优惠折扣等信息均以销售现场甲方当日政策为准；第九条：违约责任及其他事项，1、任何一方违反合同约定，给对方造成经济损失的，应给予赔偿。2、若甲方未按规定时间支付佣金，超过三日的甲方将每日支付给乙方未结佣金总额1%的款项作为违约金直至未结佣金结算完毕；若乙方违反本合同的约定的义务，甲方随时解除本合同。分销合同签订后，李泉带领其团队进行房屋销售工作，李响因拖欠佣金，于2018年12月1日为李泉出具《结佣证明》一份，载明：李响（身份照号码：120……2216）尚未向李泉（身份照号码：230……6037）支付武清区陈咀镇《金水海棠》项目销售所得佣金10万元，支付日期2019年6月1日，被李响涂掉。李响至今未履行给付义务。本院认为，李响与李泉签订分销合同委托李泉为其销售金水海棠项目的房屋并向李泉支付佣金，双方形成的委托合同法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为李泉在履行分销合同的过程中是否存在瑕疵，围绕争议焦点评析如下：李泉为证实其诉讼主张，提交了《金水海棠分销合同》、《结佣证明》、（2020）津0116民初19201号民事判决书以及李泉、李响等四人谈话的视听资料作为证据，并就证据的来源和形成过程进行了具体陈述，证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。李响为李泉出具的《结佣证明》是李泉对李响的债权凭据。李响虽然主张李泉存在违反合同约定的情形，但未举证加以证明，且李泉不予认可，故对李响的该项抗辩意见不予采信。李响将《结佣证明》中支付日期划掉，应视为履行期限不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李泉可以随时要求履行，李响拖欠至今未支付100,000元佣金，构成违约，应承担违约责任。李泉主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，但利息应从出具《结佣证明》的次日起算，且2019年8月20日前的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李响应于本判决发生法律效力之日起五日内向李泉支付佣金100,000元及利息（自2018年12月2日至2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李响负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年十月二十七日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。