wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6111号 原告：额尔敦白乙，男，蒙古族，1953年6月26日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：特古舍，男，蒙古族，1973年4月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：白银山，男，蒙古族，1964年2月12日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：特木勒，男，蒙古族，农民，1971年2月11日出生，现住内蒙古通辽市。 原告：白布林，男，蒙古族，农民，1973年4月2日出生，现住内蒙古通辽市。 原告：关布，男，蒙古族，1969年5月4日出生，现住内蒙古通辽市。 原告：玉柱，男，蒙古族，1974年4月1日出生，现住内蒙古通辽市。 原告：图雅（套格特老的女儿），女，蒙古族，1977年4月17日出生，农民，现住址内蒙古通辽市。 共同委托诉讼代理人：齐艳梅，系北京道成（通辽）律师事务所律师。 被告：孙有（曾用名孙友），男，蒙古族，1956年10月12日出生，现住内蒙古通辽市。 原告额尔敦白乙等八人诉被告孙有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银山等七人及其委托代理人齐艳梅到庭，原告额尔敦白乙未到庭，被告孙有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额尔敦白乙等八人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确定被告持有的关于8原告《转包后四爷哈日根白沙坨子的合同书》不成立；2、判决被告返还8原告2013年已转包到期后占用的700亩林地（承包费14000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：八位原告是通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇XX嘎查**村民。在2003年3月份，八位原告将家庭承包的七百亩林地转包给孙友（孙有）10年，并由村委会做中间人，被告孙友向原告交付了10年的承包费。在2013年承包到期后八位原告向被告要求返还土地，但被告却拿出一份合同书称林地承包期限为20年，从2003年3月至2023年，被告拒不返还土地，双方发生纠纷。八位原告未与被告签订过《转包后四爷哈日根白沙坨子的合同书》，双方当时只有10年期的承包费的缴费收据并没有合同，被告的合同是被告伪造的，内容是不真实的。依法诉至法院，请求法院判决被告手中持有的合同书因八位原告未签字而不生效，被告返还已到期的八位原告的林地700亩。 孙有辩称：1、针对原告的第一诉讼请求，我与8位原告根本没有合同书，我也不认识这八个人，其中有一个白银山是村委会的现金，参加会议时有他，所以该份合同书不成立也好，我跟这几位没有任何关系，我的合同是跟村委会签订的；2、针对第二条诉讼请求，因为我与原告没有任何约定，在我与村委会签订的合同书中，已经阐明了这八位原告当时同意村上转包给我，开会的时候让我退回这八位的开沟钱以及树苗钱，总共是14000元。此款我分两期给的，先给了10000元，第二年或第三年我给了4000元。村上跟我签订合同时候，就把这八位领钱的手续给我了，我就附到了合同里。关于700亩林地，我去林业局已经把林权证的底子给我复印了。我等会举证时向法庭提交，证明我这两块地都有林权证。原告方主张说曾经管我要过地，这事儿不存在。我与原告方并没有什么十年的约定，我只跟村委会说话。我这个林地已经履行了16、7年，要求法庭公正判决。 本院经审理认定事实如下：在2003年3月份，八位原告将家庭承包的七百亩林地转包给孙友（孙有），由村委会作为中间人，与孙有签订了一份《转包后四爷哈日根白沙坨子的合同书》，合同的主要内容为：2002年村上将1100亩荒地承包给了11户人家，用于荒山造林，11户承包户投入了财力、人力，因当年的旱灾树木的成活率未达到国家的验收标准，在2003年春这些户重新补造时无能力投入财力和物力，因此XX村召开两委班子会议决定转包给他人，所收转包费全部兑现给原承包人。额尔敦白乙等八户同意并捺了手印，附在合同书后面。转包期限为20年（2003年至2023年止），亩数为700亩。合同书末尾处XX嘎查委员会法定代表人郭德喜签字，并盖了XX嘎查委员会公章；承包人孙有（孙友）盖了私章。承包人孙有向村委会交纳了转包费14000元。2003年，额尔敦白乙等八户村民将林地交付给了孙有，孙有经营至今。2008年6月10日孙有向林业部门申请办理林权证，林业部门于2010年4月8日作出同意办理的批示。林权登记现地调查表及公告情况证明中载明：林地使用其为20年（2003年3月1日至2023年3月1日）。村委会会议记录中也载明承包期限为20年。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告从林业部门调取的孙有办理林权证的档案材料（林权登记申请表、林权登记现地调查表、公告情况证明、会议记录、合同书、同意转包户名单等）及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为合同一经有效成立，对当事人就具有法律约束力当事人双方都必须严格遵守，不得擅自变更或解除。这是我国法律所规定的重要原则。只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或者不可能情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。对孙有在林业部门调取的档案材料（复印件），被告对其真实性无异议，本院予以确认。孙有与XX村村委会签订的一份《转包后四爷哈日根白沙坨子的合同书》，是在村委会主导，也是作为中间人，在经过额尔敦白乙等八户村民同意转包的情况下签订的，被告已履行了给付义务，额尔敦白乙等八户村民也交付了林地，合同已履行多年，该林地转包合同成立并已生效，双方只是在转包期限，即10年还是20年期限上存在分歧。原告主张承包期限为10年的依据为原告提供的五枚收款凭证中其中有两枚写有10年转包款，因无其他证据证明承包期限10年还是收了10年的承包费，或许是书写有误及记忆错误，未标明书写人姓名，也无村委会公章。其他三枚收款凭证上并无关于承包期限字样，收款单位公章后面有“幸”或“幸福”字样。两枚收款凭证所写10年与合同内容相矛盾，且被告将转包费交与村委会，村委会交与原告。五枚收款凭证从另一个角度也证实了原告将林地转包给被告的事实。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告与被告所签订的《转包后四爷哈日根白沙坨子的合同书》，是在原被告自愿的基础上，由村委会主导并作为中间人，承包期限为20年，合同成立、已履行多年的有效合同，双方应本着诚实信用的原则，继续履行合同内容。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告额尔敦白乙、特古舍、白银山、特木勒、白布林、关布、玉柱、图雅的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告额尔敦白乙、特古舍、白银山、特木勒、白布林、关布、玉柱、图雅负担 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年十月三十日 书记员 王玮琦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1584号申请执行人：黄金旭,男,2013年8月31日生，汉族，住洮南市蛟流河乡双星村五社。被执行人：王亚新，女，1996年9月25日生，汉族，住洮南市福顺镇庆太村二社。申请执行人黄金旭与被执行人王亚新借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初139号、（2020）吉08民终256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄金旭于2020年6月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月16日、2020年10月27日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十月三十日书记员  张效迁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3291号 原告（反诉被告）：刘星科，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：王雪梅，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告刘星科、王雪梅与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘星科、王雪梅的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星科、王雪梅提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金13418.91元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：刘星科、王雪梅支付延迟支付购房款的违约金5700元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，温哥华置业与刘星科、王雪梅订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋1单元20层2002号住宅出售给刘星科、王雪梅。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。刘星科、王雪梅于2017年6月25日支付购房款234618元，2018年4月2日获得足额贷款后支付购房尾款300000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。刘星科、王雪梅主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定刘星科、王雪梅应当支付2017年9月24日至2018年4月1日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金534618×0.01%×251=13418.91元，刘星科、王雪梅应当支付违约金300000×0.01%×190=5700元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向刘星科、王雪梅支付违约金13418.91元； 二、刘星科、王雪梅向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金5700元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘星科、王雪梅支付7718.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计118元，由刘星科、王雪梅负担50元，由彭州市温哥华置业有限公司负担68元（品迭预交的案件受理费后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘星科、王雪梅支付案件受理费18元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2529号 原告：宾阳恒兴饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：914501260688614137。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：冉光琴，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 被告：黄凤依，女，1988年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄明刊，男，1989年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告宾阳恒兴饲料有限公司诉被告冉光琴、黄凤依、黄明刊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宾阳恒兴饲料有限公司的委托诉讼代理人蒙丽华到庭参加诉讼，被告冉光琴、黄凤依、黄明刊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾阳恒兴饲料有限公司的诉讼请求为：1.判令被告冉光琴、黄凤依向原告支付货款227075元；2.判令被告冉光琴、黄凤依共同向原告支付拖欠货款违约金33380元（以227075元为基数，按每天万分之七从2019年12月26日暂计至2020年7月26日，之后按上述标准计算至被告清偿之日）；3.判令被告黄明刊对被告冉光琴、黄凤依的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告冉光琴、黄凤依为建立长期购销关系，于2019年3月9日签订了《饲料买卖合同》，合同约定：被告冉光琴、黄凤依向原告购买恒兴牌饲料；冉兴琴、黄凤 依必须在2019年12月25日前结清所有欠款；若被告冉光琴、黄凤依违约，须按欠款金额向原告支付每天万分之七的违约金。至今被告冉光琴、黄凤依仍拖欠原告货款227075元，原告多次向两被告催讨，均未果。被告黄明刊作为被告冉光琴、黄凤依的担保人，自愿为两被告自2019年3月9日至2019年12月31日的饲料欠款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下全部饲料欠款、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限到全部饲料欠款还清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告宾阳恒兴饲料有限公司的经营范围为从事生产、销售配合饲料、浓缩饲料等，被告冉光琴、黄凤依在百色市德保县经营饲料销售。原、被告双方于2019年3月9日签订《饲料买卖合同》，合同主要约定：被告冉光琴、黄凤依在2019年内向原告购买恒兴牌饲料每月不低于50吨，由被告自行提货。原告给予被告全年累计最高欠款额不超过500000元，所有欠款必须在2019年12月25日前结清，若被告违约拖欠货款，须按欠款金额向原告支付每天万分之七的违约金。被告黄明刊为被告冉光琴、黄凤依提供连带保证，保证期限为被告冉光琴、黄凤依付清本合同所有应付款为止。合同签订后，原告依约向被告提供饲料，被告均是自行到原告处提货。截止2020年7月27日止，被告冉光琴、黄凤依尚欠原告货款本金22707元及违约金33380元，经原告多次催收，被告冉光琴、黄凤依未支付完毕所有尚欠货款，担保人黄明刊也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，一、原告宾阳恒兴饲料有限公司与被告冉光琴、黄凤依的买卖合同关系已经成立，对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经给付货物给被告，履行了出卖人义务，被告在收到原告的货物后，没有及时履行买受人义务，支付货款给原告，经原告多次催讨，截止2020年7月27日尚欠原告货款227075元，其行为已经构成了根本性违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉请要求被告支付227075元货款本金的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告宾阳恒兴饲料有限公司与被告冉光琴、黄凤依在《饲料买卖合同》中明确约定：“若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约金，甲方有权停止供货并采 取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。”现原告宾阳恒兴饲料有限公司要求被告冉光琴、黄凤依按每天万分之七计付违约金，合法有据，本院予以支持。因原告宾阳恒兴饲料有限公司与被告冉光琴在最后一次对账后未约定还款时间，且双方最后一次对账时间为2020年4月25日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院确认被告逾期之日为2020年4月26日，应从该时间开始计算违约金。 三、关于原告要求被告黄明刊对被告冉光琴、黄凤依的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，原告宾阳恒兴饲料有限公司与被告黄明刊签订的《保证担保书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。该保证书明确约定被告黄明刊对涉案《饲料买卖合同》产生的饲料欠款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，且保证期间为全部饲料欠款还清之日止，故原告诉请被告黄明刊承担本案债务连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉光琴、黄凤依于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳恒兴饲料有限公司货款227075元及违约金（违约金计算：以227075元为基数，从2020年4月26日起按每日万分之七计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告黄明刊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告冉光琴、黄凤依追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5206元，减半收取2603元，财产保全费1827元，共计4430元，均由被告冉光琴、黄凤依、黄明刊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理 罗 文 书记员陆丽帆
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2075号原告：门永辉。委托代理人：刘思宇、张之盛。被告：孙涛。原告门永辉与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告门永辉及其委托代理人刘思宇、张之盛到庭参加诉讼，被告孙涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照月利息2%计算，从2019年12月20日至实际给付之日止）；2、判令被告给付原告律师费5000元；3、本案保全费1020元、保全担保费600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，因被告有急事，向原告借款人民币10万元，原告以银行转账的方式给付被告10万元，被告出具欠条：约定在2019年12月20日前归还该笔借款，月利息10%，如被告不能按期还款，由被告承担相关诉讼费、律师费。现该欠款已经到期，被告迟迟不归还欠款，故原告起诉到法院。被告未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月25日，被告向原告借款10万元。被告于当日为原告出具一份欠条，内容为：本人孙涛因有急事向门永辉借款人民币10万元。保证此笔借款尽快归还，最迟归还日为2019年12月20日，逾期归还加收利息，利息及利率由债权人确认原告于当日通过银行转款的方式给付被告借款10万元。借款到期后，被告至今未能履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告履行还款义务。原告在诉讼过程中，申请诉讼财产保全并购买保险担保，保险费为500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告主张权利，要求被告偿还借款10万元及利息，因被告未能按照约定履行还款义务，其应该按照约定承担给付原告逾期利息，原告于法有据，故本院对原告的请求予以支持，被告应偿还原告借款10万元及逾期还款利息。关于原告主张的律师费5000元，因原告仅提供发票，未能提供其他证据佐证该费用与本案相关，且原告与被告约定的借款利息足以弥补原告的损失，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的保险担保损失，因原告提供的保函发票能够证明其实际损失为500元，被告对该损失应承担偿还责任，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后10日内偿还原告门永辉借款10万元；二、被告孙涛于本判决生效后10日内偿还原告门永辉逾期还款利息（以本金10万元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按照月利息2%计算）；三、被告孙涛于本判决生效后10日内给付原告门永辉保险担保损失500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2453元，保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十月十日书记员 吕晨曦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1689号申请执行人：毛冬英，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：胡启惑，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人毛冬英、胡启惑依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初371号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人毛冬英、胡启惑支付初始登记违约金7067元、转移登记违约金21340.5元、证税余款27.14元；承担案件受理费307元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6777号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******交行大厦。负责人：邝文娟，该行行长。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所工作人员。被告：何艳兰，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************226。原告交通银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，原告交通银行股份有限公司清远分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月17日签订的个人房产抵押贷款合同；2、要求被告立即向原告清偿至2020年5月21日止的借款本金506871.29元、利息7847.51元、罚息12.57元及复利32.84元，之后的利息按中国人民银行基准利率下浮5%及罚息按约定利率上浮50%计算至还清日止；3、原告对被告位于清远市清城区**************************屋在上述第2项的债务范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人潘小松到庭诉讼。被告何艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、合同签订的情况：2017年4月17日签订《个人房产抵押贷款合同》；二、借款用途：购买位于清远市清城区**************************屋；三、购房贷款金额：526000元；四、贷款发放情况：2017年10月12日，到期日为2047年10月12日；五、还款方式：等额本息还款法，每月1日为还款日；六、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，即在五年以上人民银行贷款基准利率下浮5%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对1月1日调整方式进行调整；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；七、违约情况：从2020年2月1日起开始逾期未还款，截至2020年10月1日止，被告没有清偿已到期的借款本金、利息、罚息以及复利；八、尚欠金额：截至2020年10月1日，本金506871.29元、利息17625.22元，罚息83.57元，复利215.83元；九、逾期还款违约责任：如借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计算利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人依照本合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；十、抵押担保情况：被告自愿提供涉案房屋为借款提供抵押担保，涉案房屋已2019年6月3日办理了抵押权登记；十一、其他：保全费、律师费并未实际产生。法院认定和理由：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，是各方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能按期足额归还借款，从2020年2月1日起开始逾期未还款。原告以诉讼方式向被告主张债权，被告仍没有清偿已到期的借款本金、利息等，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定解除涉案合同并要求被告一次性清偿剩余借款本金、利息、罚息以及复利。截至2020年10月1日，本金506871.29元、利息17625.22元，罚息83.57元，复利215.83元；从2020年10月2日起的利息、罚息、复利按照合同约定计付至付清之日止。由于被告提供的位于清远市清城区**************************屋办理了抵押权登记，抵押权依法设立。因被告未能按照合同约定履行还款义务，符合原告处理抵押物的约定情形，故原告主张对被告提供的抵押物在担保范围内就折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，具有事实以及法律依据，本院予以支持。由于涉案财产保全费、律师费并未实际产生，故原告要求被告支付上述费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司清远分行与被告何艳兰、清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司于2017年4月17日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告何艳兰应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司清远分行偿还借款本金506871.29元及利息、罚息、复利（截至2020年10月1日，利息17625.22元，罚息83.57元，复利215.83元；从2020年10月2日起的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、原告交通银行股份有限公司清远分行对被告何艳兰提供的位于清远市清城区**************************屋在担保范围内就折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司清远分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4474元，由被告何艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初129号 原告刘加平，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人张国强,山东天蓝律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 本院在审理原告刘加平诉被告日照市自然资源和规划局行政处罚一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3190号之一申请执行人：胡某，女，1975年8月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈某，男，1978年8月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，根据本院作出的(2018)苏0381民初9291号民事调解书的规定，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人陈某支付陈瑜的抚养费18000元（自2019年7月至2020年6月）及诉讼费用。本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人陈某未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，经向其邻居了解得知，被执行人已搬离该住所多年，现下落不明。五、执行过程中，本院通过查明的被执行人联系方式与被执行人进行联系，亦未能与被执行人取得联系。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。八、本院分别于2020年8月11日、8月24日、10月21日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金18000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初9291号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十九日书记员  何自强
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3627号之一 原告：丰安权，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N。 法定代表人：赵刚峰，公司董事长。 被告：赵敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告丰安权诉被告明光军瑶新型建材有限公司、赵敏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丰安权于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丰安权自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丰安权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰安权负担。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  蒋道航 人民陪审员  徐乃平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：王庆宇，男，1990年7月5日出生，汉族，住，住吉林省桦甸市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王庆宇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7612.21元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5256号原告：薛礼，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。被告：尤伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告薛礼与被告尤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛礼撤诉。案件受理费81.24元，减半收取40.62元，由原告薛礼负担。审 判 员 杜长城二〇二〇年十月三十日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢507号 申请执行人：向小玲，女，生于1955年6月24日，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。 申请执行人：敖光碧，女，生于1953年2月13日，汉族，中师文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾文兴，该公司董事长。 被执行人：贾文兴，男，生于1966年12月1日，汉族，住巴中市。 本院在执行向小玲、敖光碧与四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2139号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请人同意待被执行人名下财产手续完善可供处置后继续执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2139号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张译丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18675号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：浙江省通信产业服务有限公司文化传媒分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区武林广场7号第十七、十八层。负责人：李翔。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告浙江省通信产业服务有限公司文化传媒分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月二十八日书记员  黄璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1455号原告：陆宗伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：张骞，男，汉族，1970年5月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：兰州深惠蔬菜保鲜库，住所地榆中县连搭乡。投资人：张骞。二被告共同委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告陆宗伟与被告张骞、兰州深惠蔬菜保鲜库追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宗伟及其委托诉讼代理人陶花，被告张骞及兰州深惠蔬菜保鲜库的委托诉讼代理人金永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆宗伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告垫付的贷款本金50万元及利息129511.12元，本息合计629511.12元；2．判令二被告向原告支付经济损失6万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆宗伟与被告张骞系朋友关系，2014年因张骞经营的兰州深惠蔬菜保鲜库急需资金周转，原告陆宗伟与被告张骞协商由原告找陆宏伟、刘和财、陆丙坤三人在银行办理贷款业务，分别在陆宏伟名下贷款25万元、刘和财名下贷款25万元、陆丙坤名下贷款30万元，并且将三笔贷款给付被告张骞使用。贷款当天原告陆宗伟与被告张骞签订了一份协议，约定了相关还款事宜。上述三笔贷款到期后，被告未能按照协议约定按时偿还贷款本金，并且拖欠了高额的银行利息，原告陆宗伟多次向被告张骞催要偿还贷款均无果，无奈之下，原告只能再次向银行贷款将上述陆宏伟、刘和财名下的贷款代为垫付偿还本息。截止目前，原告都未能催要已垫付偿还的贷款本息，被告张骞的行为给原告陆宗伟造成一定经济损失和不必要的麻烦。为此，原告为维护合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告张骞辩称，本案系追偿权纠纷，系当事人的民事权利，该权利的取得必须有法定或约定的依据，当事人对提出的诉讼请求须有证据证实。本案原告诉请被告偿还垫付费用的请求权基础是原被告是否存在合同法律关系，双方有无约定和法定的垫付事由。原告在本案中的追偿权请求，不属于法定追偿的范畴，原告也没有证据证明双方之间存在款项负担的约定。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告兰州深惠蔬菜保鲜库的答辩意见同上。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告兰州深惠蔬菜保鲜库系个人独资企业，投资人为被告张骞。原告陆宗伟与被告张骞系朋友关系，2014年初，陆宗伟给张骞经营的兰州深惠蔬菜保鲜库承建工程，张骞尚欠陆宗伟工程款未付。2020年5月8日陆宗伟与张骞、兰州深惠蔬菜保鲜库建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，张骞、兰州深惠蔬菜保鲜库支付陆宗伟工程款110000元。2、2014年12月12日，被告张骞因经营兰州深惠蔬菜保鲜库资金周转困难，遂与原告陆宗伟双方签订《协议》，约定由陆宗伟帮忙找陆宏伟、陆丙坤、刘和财以各自名义向甘肃榆中农村合作银行麻家寺分理处分别办理房产抵押贷款25万元、30万元、25万元，共计80万元由张骞使用，由张骞负责偿还每月利息，到期偿还本金，如果贷款到期，张骞违约，则由陆宗伟追究张骞的法律责任实现债权。同日，陆宗伟联系陆宏伟、陆丙坤、刘和财三人办理了贷款80万元贷款，年利率均为11.52%，贷款到期日为2017年12月9日。贷款发放后，张骞将其中的50万元用于偿还李永虹的债务，剩余30万元陆宗伟以张骞尚欠自己工程款为由扣留给自己使用，后张骞的会计陆翠平向银行偿还了三笔贷款共80万元本金的部分利息。借款到期后，原告陆宗伟于2017年12月22日、26日向刘和财的贷款账号还款316131.69元，于2017年12月28日、2018年1月13日向陆宏伟的贷款账号还款314755.56元，共偿还贷款本金50万元，利息130887.25元，两笔贷款本息均已还清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陆宗伟与张骞签订的协议系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定。依据本案查明的事实，张骞实际使用了刘和财与陆宏伟的两笔贷款共50万元，贷款到期后，陆宗伟替张骞偿还贷款本息共计630887.25元。按协议约定贷款由张骞使用，其负责偿还每月利息，到期偿还本金，如贷款到期，张骞违约，则应该承担为实现债权产生的一切费用，而张骞偿还部分利息后再未依约履行协议，陆宗伟偿还贷款后，有权向借款实际使用人张骞追偿，被告张骞未履行其还款义务，应承担民事责任。故原告陆宗伟请求被告张骞偿还其垫付的贷款本金50万元及利息129511.12元（实际偿还利息为130887.25元）的诉讼请求，本院予以支持。虽然张骞系兰州深惠蔬菜保鲜库的法定代表人，但借款系张骞用于偿还其个人债务使用，且原告没有证据证实该款项用于兰州深惠蔬菜保鲜库使用，故不应由兰州深惠蔬菜保鲜库承担还款责任，对原告该项诉讼请求不予支持；对原告主张的6万元经济损失，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张骞于本判决生效后五日内向原告陆宗伟偿还垫付贷款本金50万元，利息129511.12元，合计629511.12元。二、驳回原告陆宗伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5438元（已减半），由被告张骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十月二十七日书记员  张永萍
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1806号 本院受理的申请执行人莫忠根与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为8650元。 本院在执行过程中，本院强制执行到位8650元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）239号仲裁调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人莫忠根与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1038号之一 申请执行人：王昆，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马跃，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王昆与马跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5064号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人马跃的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人马跃名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人马跃纳入失信人名单；对被执行人马跃采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 磊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3169号罪犯吴庆贵，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月30日作出(2018)粤0306刑初4568号刑事判决，以被告人吴庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴庆贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴庆贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，剩余考核分67分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴庆贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴庆贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6374号 申请执行人：王力，男，汉族，1981年10月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张磊，男，汉族1988年8月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2479号民事判决书，于2019年9月6日立案受理王力与张磊民间借贷纠纷一案，执行标的45620000元及利息，执行费113020元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院司法拍卖了被执行人张磊名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号车位（权：权1252828），拍卖成交价258200元；位于成都市武侯区××路××段××号××楼××号房屋（权1451628），拍卖成交价501860元。拍卖流标的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（权1733122）车库作价1306032元／个抵偿给本案申请执行人王力。该案有其他债权人申请参与分配。因本案申请执行人王力有作为被执行人正在执行程序的其他案件，现另案向本院发出协助执行通知书以及执行裁定书冻结本案申请执行人王力的应收案款，故本案案款暂未进行分配。通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款，没有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛海容
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1744号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：赵真，男，1980年7月12日出生，汉族，，住陕西省华阴市 本院作出的（2019）浙0127刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人赵真判处罚金10000元,退出违法所得1970元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人赵真发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求赵真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵真逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵真的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人赵真的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人赵真有可供执行的财产。至今被执行人赵真尚欠罚金10000元，尚应退出违法所得1970元。 鉴于被执行人赵真拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人赵真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初177号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄灿宁（绰号：“阿瘦”），男，1978年9月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地：广西苍梧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗晖智，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人黄灿宁涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人黄灿宁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日16时许，被告人黄灿宁去到梧州市长洲区某汽车维修服务中心旁边一沙场门口对出处，以人民币200元的价格将1小包净重0.26克的白色颗粒毒品疑似物卖给购毒人员廖某。两人交易 完成时被当场人赃俱获。公安人员依法从廖某处扣押上述交易的该1小包毒品疑似物，从黄灿宁处扣押毒资200元以及合计净重2.13克的白色颗粒毒品疑似物13小包。经鉴定，从廖某处扣押的1小包毒品疑似物检出海洛因；从黄灿宁处扣押的13小包毒品疑似物中随机抽取10小包检验，均检出海洛因。扣押的14小包海洛因共净重2.39克。 公诉机关认为，被告人黄灿宁明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄灿宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、毒品称重笔录及照片；受案登记表、人员基本信息、抓获经过、通话记录、调取证据通知书、检定证书、现场检测报告书、办案说明；证人廖某的证言；被告人黄灿宁的供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄灿宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。但提出从被告人身上搜出的毒品不应列入贩卖数量。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年9月24日，黄灿宁自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄灿宁构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄灿宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄灿宁到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；但对其提出从被告人身上搜出的毒品不应列入贩卖数量的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对公安机关依法扣押的毒品海洛因，依法予以没收；公安机关扣押的OPPO手机，属于作案工具，予以没收；对被告人的贩毒违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄灿宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年10月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品海洛因，予以没收；公安机关扣押的OPPO手机，依法予以没收；对被告人黄灿宁贩毒违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘清华 书 记 员  高艺嘉 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再 犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1843号之二解封保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：王文江，男，汉族，1978年9月16日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人：云南摩轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KLX8MIX，住所，住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城******div>法定代表人：晏翔，该公司执行董事、经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王文江、云南摩轩汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中,本院于2020年8月19日作出（2020）苏0991民初1843号民事裁定书冻结被申请人田龙、南充尚视汽车租赁有限公10万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。因原告申请撤诉，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人王文江、云南摩轩汽车销售有限公司所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王文江、云南摩轩汽车销售有限公司10万元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年十月十六日书记员  张 聃
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4550号之一 绥中县中安物业管理有限公司： 郑世文与绥中县中安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4550号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-10-15
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1377号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：徐桂阳，男，汉族，1963年10月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨冬兰，女，汉族，1963年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人徐桂阳、杨冬兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1377号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十五日 书记员  张欣蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执401号 申请执行人:干莉，女，1974年2月9日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人干莉为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9936号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人干莉经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执401号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1480号原告：闫学军，男，1969年12月27日出生，汉族，个体户，现住拜泉县。被告：窦有宝，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨友，男，1965年7月20日出生，汉族，干部，住拜泉县。原告闫学军与被告窦有宝、杨友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫学军到庭参加诉讼，被告窦有宝、杨友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦有宝偿还剩余借款本金15000.00元及利息13824.00元（以本金45000.00元为基数，按年利率3.85%，自2018年9月18日起计算至2020年9月15日止的利息）；2.要求被告窦有宝给付自2018年9月18日起以本金15000.00元为基数，按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告杨友对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告窦有宝于2018年7月18日向原告借款45000.00元，约定此款按年利率36%计算利息，借款期限自2018年7月18日起至同年9月18日止，被告杨友为上述借款提供保证担保，并出借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告窦有宝于2020年9月15日还款30000.00元，剩余借款15000.00元至今未还，被告杨友亦未履行义务，故诉至法院。被告窦有宝、杨友经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：借款借据一张，用以证实原、被告之间借款时间、数额、利息标准、保证人保证责任等情况。本院经审理认为：被告窦有宝、杨友未到庭应诉、视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告所述的事实及证据予以认定。本院认为：原告闫学军将45000.00元借给被告窦有宝使用，并有借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，其未按约定期限偿还完毕借款系违约行为，对原告请求偿还剩余借款予以支持；原、被告之间的民间借贷行为发生在2018年7月18日，原告要求被告按年利率3.85%，支付以借款本金45000.00元给付利息13824.00元（自2018年9月18日起至2020年9月15日止的利息），以剩余未偿还借款本金15000.00元为基数，自2020年9月16日起计算利息至实际给付之日止请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故予以支持；被告杨友在借据担保人处签字，并未约定保证方式，故应对原、被告之间的借贷行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二项）、第三十三条之规定，判决如下：一、被告窦有宝偿还原告闫学军借款15000.00元及利息13824.00元（以本金45000.00元为基数，按年利率3.85%，自2018年9月18日起计算利息至2020年9月15日止）；及逾期利息（以本金15000.00元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月16日起计算利息至实际给付之日止），此款于判决生效之日起，五日内付清。二、被告杨友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预缴462.50元，实收260.00元，由被告窦有宝、杨友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  于洪洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3924号原告：山东华软金盾软件股份有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区新泺大街**铭盛大厦**，统一社会信用代码91370100677258660M。法定代表人：郑玉蒙，董事。委托诉讼代理人：王林贵，男，该公司员工。被告：张鸿绪，男，1991年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告山东华软金盾软件股份有限公司（以下简称华软金盾公司）与被告张鸿绪劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告华软金盾公司的委托诉讼代理人王林贵到庭参加诉讼。被告张鸿绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华软金盾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令驳回西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第1320号第一项仲裁裁决；2.本案诉讼费用由张鸿绪承担。庭审中，华软金盾公司明确其第一项诉讼请求为：华软金盾公司无需向张鸿绪支付出差报销款4640元。事实和理由：一、张鸿绪于2016年3月23日入职华软金盾公司处，从事销售工作，并于2019年7月31日与华软金盾公司协商解除劳动关系。截至2019年7月31日前，张鸿绪按照华软金盾公司的《报销管理办法》申请的报销款均已报销并支付完毕。张鸿绪仲裁时申请的出差报销款4640元，是在张鸿绪离职交接完毕后(2019年10月份)将《差旅报销单》邮寄至华软金盾公司。因该报销单据不符合华软金盾公司财务管理制度、《报销管理办法》的规定以及无法核实其真实性，华软金盾公司不予报销，理由如下：1.张鸿绪未按照《报销管理办法》规定时间提交申请。2.张鸿绪提交的《差旅报销单》在形式上严重不符合《报销管理办法》的规定。3.因张鸿绪提交的报销单据上只有张鸿绪一人签字且张鸿绪申请的事项发生在一年前，无法核实其真实性。4.张鸿绪自2016年3月23日入职至离职时止一直担任销售职务，其对报销流程、报销要求应当熟知。综上所述，为维护华软金盾公司的合法权益，诉至法院。张鸿绪未到庭，亦未答辩。华软金盾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张鸿绪未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月23日，张鸿绪入职华软金盾公司处，双方签订期限自2016年3月22日至2019年3月21日的劳动合同，约定张鸿绪从事销售岗位工作，张鸿绪为渠道事业部西北大区经理。2019年7月31日，张鸿绪向华软金盾公司递交离职申请，双方协商一致解除劳动合同，并签订《解除劳动合同协议书》。协议书载明：“1.甲乙双方经协商一致，同意于2019年7月31日解除劳动合同……2.甲方应于2019年10月31日前一次性支付给乙方人民币计：24000元作为经济补偿……5.乙方认同并确认以上约定，双方对协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。”同日，华软金盾公司向张鸿绪出具《离职证明》，载明“双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。”上述协议书及证明中均由华软金盾公司签章及张鸿绪签字确认。张鸿绪的《离职交接单》财务部交接中载明：“报销款项已结清截至2019.8.30未付费用4584元”，张鸿绪在该交接单中签字予以确认。华软金盾公司于2020年5月8日向张鸿绪支付报销款4584元。二、华软金盾公司于2016年9月27日在其内网网站公布《关于印发的通知》，该管理办法第三章第十条费用开支的签批载明：“二、财务报销须严格履行签批流程财务报销依次按报销人、部门主管(办事处主任)、IPMT成员、财务审核及财务负责人、总经理顺序签字，签字不全不得付款或进行账务处理，签字必须使用黑色签字笔或钢笔。……三、费用报销需要特别注意的事项……(六)每周四为报销单据提交日，次月6日之前务必将上月所有单据提交完毕，逾期不予处理。(七)出差人员当月所有费用一律垫付。财务在次月10-15日统一支付款(如遇节假日顺延)……”张鸿绪于2019年10月向华软金盾公司递交了差旅费报销单两张，日期均为2019年7月31日，载明出差事由分别为：南京开会、拜访报销客户，出发日期分别是：6月8日至6月9日、6月12日至6月17日，金额分别为：970元，3670元。该两份报销单中仅有张鸿绪签字。三、张鸿绪因与华软金盾公司劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付张鸿绪解除劳动合同经济补偿金24000元；2.支付2016年3月至2019年7月报销款项共计17488元（其中，2018年5月陕西广电入围投标垫款10000元，2019年3月出差榆林差旅费合计1348元，2019年4月出差宁夏差旅费合计1500元，2019年6月出差南京差旅费合计970元，2019年6月出差新疆差旅费合计3670元）。该委经审查，于2020年6月2日作出市劳人仲案字[2019]第1320号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，华软金盾公司支付张鸿绪出差报销款4640元；二、驳回张鸿绪其余仲裁请求。华软金盾公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《解除劳动合同协议书》《离职证明》，均系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，对双方均具有约束力。该协议载明“双方对协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求”，证明中载明：“双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷”，即双方就劳动关系的解除及劳动关系期间的劳动报酬等经协商达成一致。另，张鸿绪签字确认的《离职交接单》中载明“截至2019.8.30未付费用4584元”，该笔报销款华软金盾公司已支付给张鸿绪。且，华软金盾公司公示的《财务报销管理办法》中对报销单据的填写、提交时间等做出了明确的规定，张鸿绪先前亦按照该规定进行财务报销，但本案中，张鸿绪提交的报销单据不符合上述管理办法规定的形式及时间要求。故张鸿绪主张华软金盾公司向其支付涉案报销款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，华软金盾公司无需向张鸿绪支付报销款4640元。张鸿绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告山东华软金盾软件股份有限公司无需向被告张鸿绪支付出差报销款4640元。案件受理费减半收取5元，由被告张鸿绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十三日法官助理胡晓明书记员李灵
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢891号 申请执行人:王永高，男，1969年1月29日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：陈杭哲，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。 申请执行人王永高为与被执行人陈杭哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甬余商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2105000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月27日，本案执行标的2105000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人陈杭哲采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈策
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4673号申请执行人绍兴市玲龙建筑机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区亭山工业园区。法定代表人沈斌。被执行人南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人徐宏均。本院在执行（2020）浙0602民初5570号民事调解书，即原告绍兴市玲龙建筑机械有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市玲龙建筑机械有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9337号 申请执行人：东莞市重恒液压设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：廖锦婷。 委托代理人：谭永优，系广东勤胜律师事务所律师。 委托代理人：张敏婷，系广东勤胜律师事务所律师。 被执行人：叶开银，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县，身份证号码：。 被执行人：东莞市振雄汽车贸易有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶开银。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民特414号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市振雄汽车贸易有限公司、叶开银色需向申请执行人支付款项55400元及利息根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:（一）本院于2020年8月20日查封了被执行人叶开银名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理;（二）本院于2020年9月14日查封了被执行人叶开银名下的位于四川省长宁县房产【房产证号：】，查封期限为三年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人叶开银在本辖区内已无财产可供执行，上述被执行人在四川省长宁县有可供执行的房产，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月16将本案委托四川省长宁县人民法院执行，但该院至今未函复本院。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月19日东莞市重恒液压设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9337号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23123号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡信鸣，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡信鸣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4705号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡信鸣偿还欠款本金、利息等，暂计28286.51元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项10467.21元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人9826.21元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1481号 黎翼： 本院执行的黎翼申请余学江借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2495号 申请执行人：黄柔坚，男，1978年2月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王四昌，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人黄柔坚与被执行人王四昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄柔坚同意被执行人王四昌分期履行。本院认为，申请执行人黄柔坚同意被执行人王四昌分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人黄柔坚申请执行被执行人王四昌（2020）赣0802民初2579号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5230号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：白德英，女，汉族，1959年12月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戴洋，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告白德英物业服务合同纠纷一案，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司自行承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王甜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执694号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人;游伟明。 被执行人：付炳武，男，1984年11月10日出生，住龙泉市。 被执行人：曾海娟，女，1985年4月22日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人付炳武、曾海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人付炳武、曾海娟共同偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年3月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费532元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人付炳武、曾海娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人付炳武、曾海娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付炳武逾期未履行且未报告财产情况，被执行人曾海娟已于2020年6月8日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付炳武、曾海娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人曾海娟到本院接受调查询问。查明，被执行人付炳武在本院有两个执行案件尚未履行，且二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人付炳武名下有银行存款2186.81元，本院已依法冻结并划拨，扣除另案执行申请费后，本案债权按分配方案受偿1085.56元。被执行人曾海娟名下有银行存款5480.36元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿4290.17元。被执行人付炳武名下无住房公积金登记信息，被执行人曾海娟名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位5375.73元，剩余执行标的借款本金45170.27元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人付炳武、曾海娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付炳武拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人付炳武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人付炳武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人曾海娟未履行，本院已依法对被执行人曾海娟采取了纳入限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付炳武、曾海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7551号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：李诗颖，女，1994年6月6日出生，，住乌鲁木齐市天山区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李诗颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金43,318.27元、利息4,611.77元、违约金5,021.6元。共计52,951.64元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年4月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62270804********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金43,318.27元、利息4,611.77元、违约金5,021.6元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告李诗颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62270804********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金43,318.27元、利息4,611.77元、违约金5,021.6元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李诗颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李诗颖归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43,318.27元； 二、被告李诗颖偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4,611.77元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李诗颖偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李诗颖支付违约金5,021.6元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.01元（原告已预交），由原告负担63.61元，由被告李诗颖负担607.4元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10547号之一解除保全申请人：江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：查浩，该公司总经理。被申请人：张家港市飞成精密钣金有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇韩山村/div>法定代表人：王永红，该公司总经理。申请人江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司与被申请人张家港市飞成精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0582民初10547号民事裁定，冻结被申请人张家港市飞成精密钣金有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市飞成精密钣金有限公司银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月三十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1945号原告：廖某某，女，汉族，1955年6月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：殷某某，男，汉族，1989年3月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：赣州市信丰县嘉定镇水北开发区圣塔西路2号，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告廖某某与被告殷某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告廖某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖某某承担。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 温淑珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9672号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：黄梦杰，男，1991年10月2日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：田漫，女，1991年12月4日生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告黄梦杰、田漫融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄梦杰、田漫银行账户存款人民币200214元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄梦杰、田漫银行账户存款人民币200214元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8121号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人黄琴，女,汉族，1992年6月5日出生,住四,住四川省仪陇县div> 被执行人舒涛，男,汉族，1993年8月11日出生,住四,住四川省仪陇县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与黄琴、舒涛追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的28320.51元及利息等。 执行中，本院查封被执行人舒涛名下车牌号为川ＲＶ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2173号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3087号   申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行,住所地乌鲁木齐市新市区体育馆巷**驰达大厦。   负责人：李玉，该支行行长。   委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司,住,住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街******/div>   负责人：侯卫宏，该公司经理。   被执行人：潘辉，男，1977年05月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：刘振飞，男，1977年09月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：常桂英，女，1979年04月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7160号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入408097.57元，执行费6021.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   叶斯哈提
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9176号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被申请人：菏泽长仁骨科医院有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市开发区华英路**会信用代码91371700MA3T01J967。法定代表人：彭效民。被申请人：魏雷，男，1981年1月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：彭效民，男，1966年6月23日生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告菏泽长仁骨科医院有限公司、魏雷、彭效民融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽长仁骨科医院有限公司、魏雷、彭效民银行账户存款人民币275885.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽长仁骨科医院有限公司、魏雷、彭效民银行账户存款人民币275885.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉