wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2726号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 被执行人：陈仁强，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陈仁强保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款本息53928元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月29日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2104号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息53928元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成                                                                                                                     审判员  程全刚                                                                                                                  二〇二〇年十月三十日                                                                                                                     书记员  杨  宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8664号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：熊崴，男，1973年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊崴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告熊崴已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2123号原告：吕伟宁，女，1984年2月5日出生，汉族，住莱阳市。原告：宫启进，男，1985年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕伟宁，女，1984年2月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：尹德银，男，1984年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。原告吕伟宁、宫启进与被告尹德银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟宁暨原告宫启进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尹德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款9000元，原告通过银行转账方式提供被告，后被告陆续还款5200元，尚有3800元未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告尹德银在答辩期间内未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告向原告宫启进借款9000元，原告宫启进通过银行转账方式提供给被告，后被告陆续还款5200元，尚有3800元未还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。从庭审查明的事实来看，原告宫启进向被告郭秀福银行出借9000元，事实清楚，被告部分还款后，尚有3800元未还，二原告提供与被告尹德银之间的微信聊天记录为证，足以证实，因此，二原告主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告尹德银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利放弃，不影响本院依法审理案件。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告尹德银于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟宁、宫启进借款3800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十月二十八日书记员  高洪花
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1668号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街****金域悦府**楼**。被执行人：吴优，女性,1996年1月12日生，汉族，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区>法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3610号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之十申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡云龙在交通银行62×××35账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  贾梦成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4961号原告：赵玉琴，女，汉族，1970年12月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告赵玉琴与被告新乡市天光科技有限公司、缺席不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计22478.43元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年3月到被告处工作，从事超声波班长工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月到被告处工作，从事工人工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计16952元。原告提供《个人垫付证明单》证明其在新乡市第二人民医院个人垫付4212.17元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计16952元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵玉琴16952元；二、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 芮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6959号原告:田某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省富裕县。被告：王某，女，1974年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省富裕县。原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢575号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人徐宏强、徐小兵、徐银祥、吕根香、吕松珍 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宏强等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高连永，男，1955年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市高新技术开发区管理委员会。住所地河北省唐山市高新区建设北路**。 法定代表人：庞秋原，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人民政府。。住所地河北省唐山市路**西山道** 法定代表人：丁绣峰，该市市长。 一审第三人：唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村村民委员会。。住所地河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇七王庄 法定代表人：张玉良，该村委员会主任。 一审第三人：唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府。住所地河北省唐山市高新技术产业开 发区老庄子镇。 法定代表人：周建忠，该镇镇长。 再审申请人高连永因诉唐山市高新技术开发区管理委员会（以下简称高开区管委会）、唐山市人民政府，一审第三人唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村村民委员会（以下简称七王庄村委会）、唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府农村土地承包经营权证及行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终521号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高连永申请再审主要称，原审判决认定基本事实不清。法院没有对行政复议决定书进行相应审查。这次土地确权是一项系统工程，只有承包合同合法，土地承包经营权证才能有效。土地承包合同属行政协议，法庭应当根据行政诉讼法第70条的规定对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职责、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行全面的合法性审查，不受原告诉讼请求的限制。复议程序文件，合同，证书都是作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。原审对定案的主要证据认定错误。原审法律适用错误。原审程序违法。对因同一行政行为，诉讼请求一致的案件不予合并审理，违反法律规定。对审理结果有利害关系人要求作为第三人参加诉讼法院不予准许，剥夺了当事人的诉权。法官、律师穿着不符有关规定。开庭前置程序违法。被告不具备被告主体资格。在立案时原告要求以唐山高新区国土局为被告，立案庭不予准许，原告只能按立案庭提示进行修改。法庭对被告出庭人员审查不合法。在庭审结束前申请审判长回避，法庭处理程序违法。法庭没有以登记机关的法定职责和专业能力为标准，对其是否尽到合理审慎的审查义务作出认定。新证书与旧证书的承包期限不一致，发包方全称和填证单位不符。2000年下发的土地承包经营权证书，起止时间99年10月1日至2029年10月1日止，填证单位为七王庄村。2018年底下发的土地承包经营权证 书，起止时间1999年1月1日至2028年12月31日止，填证单位改为发包方老庄子镇七王庄村委会。二审法院没有开庭审理，只作了询问程序，违反法律规定。要求撤销原判和案涉土地承包经营权证书，恢复发包方名称。 本院经审查认为，再审申请人高连永的诉请为：1、判决唐山市人民政府行政复议决定书唐政复决字【2018】322号无效；2、判决撤销唐山高新技术产业开发区管理委员会签发的冀（2016）唐山高新区农村土地承包经营权第005425号证书，变更其行政行为，恢复发包方名称，充分体现2000年村民小组与原告签订的土地承包合同的真实内容，包括以产定亩。高连永与七王庄村委员会于2017年7月29日签订了农村土地承包合同，自签订农村土地承包合同之日起，高连永取得涉案土地的承包经营权。高开区管委会经过审核上报材料并颁发农村土地承包经营权证的行为符合相关法律规定。唐山市人民政府经过立案审查并受理，经过延期审理，作出的唐政复决字〔2018〕321号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。高连永的两项诉讼请求，依法均难以支持，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。高连永主张一、二审程序违法，理据不足，其申请再审的理由不能成立。 综上，申请人高连永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高连永的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年十月二十一日 书记员 解宇卫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1263号 原告：刘俊男，男，汉族，1992年11月9日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周翠，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：钟群，男，汉族，1990年10月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州婧婧电子商务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区大坪康居社区****，确认送达地址：江西省赣州市章贡区长岗路嘉福尚江尊品5栋1908号，统一社会信用代码：91360703MA35JQJR3L。 法定代表人：张金权，系公司执行董事兼总经理。 原告刘俊男与被告钟群、赣州婧婧电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊男及其委托诉讼代理人周翠到庭参加了诉讼，被告钟群、赣州婧婧电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘俊男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款260000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求法院依法判令被告以260000元为基数，从2017年11月16日起按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍向原告支付利息至还清本息之日止。事实和理由：原告于2017年11月8日从被告处购买丰田皇冠车辆，原告通过代理人钟某向被告支付购车款共计26万元，但被告并未在约定时间内履行汽车交付义务，因合同无法履行，双方同意将购车款转为借款，被告于2017年12月3日为原告出具借条，双方确定借款26万元于2017年12月10日前归还，期间需承担利息3.33%／日，利息从2017年11月16日起计算。原告已经履行了合同约定的义务，而被告却迟迟没有履行还款付息的义务。故诉至法院，请求依法判决。 被告钟群、赣州婧婧电子商务有限公司未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年11月8日，原告刘俊男委托证人钟某与被告钟群（合同上签名为钟坤展）签订《赣州沃沃汽车销售合同》，购买一汽丰田皇冠汽车，约定成交价为270800元，于2017年11月16日交车。当日，原告向证人转款300000元，证人以微信转款方式向被告钟群支付定金5000元。2017年11月10日至2017年11月16日期间，证人通过微信、银行转账、现金等方式共计向被告钟群支付了购车款260000元（含定金），但被告钟群未能在约定期间内向原告交付车辆。 经原告和证人多次催促，被告钟群仍无法交付车辆，双方遂协商将购车款转为被告钟群向原告的借款。被告钟群于2017年12月3日向原告出具《借条》，载明：“今借到刘俊男人民币贰拾陆万元整（￥260000），用于购入丰田皇冠1台车架号：LF×××5，此据为凭，2017年12月10日前归还，期间需承担利息：3.33%/日，如未按时归还，本人将无条件配合刘俊男处理相关法律事宜，所产生费用将由本人无条件承担，利息从2017年11月16日起，未按时交付车辆将退回本款项及相关赔偿”。 此后，被告钟群仍未能向原告交付车辆或归还购车款。另查明，赣州市沃沃汽车服务有限公司于2018年3月12日更名为赣州婧婧电子商务有限公司。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件、企业信息报告书、《借条》原件一张、《赣州沃沃汽车销售合同》复印件一份、委托书一份、微信转款及银行转款12张等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，原告与被告钟群协商将原告已支付的购车款转为被告钟群向原告的借款，并不违反法律规定，双方法律关系转变为民间借贷关系，被告钟群未按约定时间还款，应承担违约责任。被告在借条上载明的利率标准远超法律规定，现原告自愿调整为按一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍支付利息，符合法律规定。因双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，故本案利率应按原告向本院提交诉状时即2020年4月7日一年期市场报价利率四倍（即16.2%）。关于被告赣州婧婧电子商务有限公司应否承担责任的问题，经庭审查明，与原告发生借贷关系的系被告钟群，原告对此亦予以认可，被告赣州婧婧电子商务有限公司并未参与到原告与被告钟群的法律关系中，故对原告要求被告赣州婧婧电子商务有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟群、赣州婧婧电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟群应于本判决生效之日起二十日内归还原告刘俊男借款260000元，并自2017年11月16日起以实际欠款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率16.2%计付利息，息随本清； 二、驳回原告刘俊男的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7254元，由被告钟群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  潘付阁 二〇二〇年十月十日 法官助理邱霞 代理书记员  李 燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1987号二申请执行人：罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人罗德华与被执行人杜友文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0521民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人本金676504元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）、存款自然资源部、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息；四、轮候查封被执行人杜友文名下车牌号为湘ＡＪ××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王 彪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1148号申请执行人：李久云，男，1955年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：刘志文，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行李久云与刘志文建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3444号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程转让款150万元及迟延履行期间债务利息及案件受理费18300元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年5月28日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月20日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2064号华玉军：申请执行人何生明与被执行人华玉军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2064号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特857号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初3343号之一解除保全申请人：盐城市淇骏贸易有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NEC0Y75，住所地盐城市区新洋路******。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被申请人：南通沁春建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320612MA1XU4GM5D，住所地南通市，住所地南通市高新区金通大道****法定代表人：范珠美，该公司执行董事。被申请人：范珠美，女，汉族。被申请人：管卫松，男，汉族。解除保全申请人盐城市淇骏贸易有限公司与被申请人南通沁春建材贸易有限公司、范珠美、管卫松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0982民初3343号民事裁定书，冻结了被申请人南通沁春建材贸易有限公司、范珠美、管卫松银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人南通沁春建材贸易有限公司、范珠美、管卫松的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南通沁春建材贸易有限公司、范珠美、管卫松银行存款31万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张代玉等十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张代玉等十八人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7934号等民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8653、8654、8659、8663、8664、8689、8690、8693、8695、8697、8699、8700-8702、8706、8708、8712、8716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1325号之一申请执行人：许玉珠,女性,1966年10月18日出生,住昌图县。被执行人：姚忠艳，女性,1967年2月7日生，汉族，住。申请执行人许玉珠与姚忠艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2382号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚忠艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许玉珠于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人姚忠艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人姚忠艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚忠艳暂无财产可供执行财产。申请执行人许玉珠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12902号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人雷峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。关于长安汽车金融有限公司与雷峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6323号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37344.21元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12902号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3291号 原告：王怀东，男，汉族，1975年3月23日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱凤莲，女，合肥茂航商贸建材有限公司经理。 被告：何岸，男,汉族,1989年8月5日出生,住安徽省舒城县。 原告王怀东与被告何岸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王怀东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王怀东申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王怀东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄玉丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保132号 申请保全人：贺恩会，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被保全人：张福胜，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：蒋廷霞，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人贺恩会与被申请人张福胜、蒋廷霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）渝0231民初2639号民事裁定书，裁定对登记在案外人贺恩容名下的坐落重庆市垫江县xx镇xx路x号x幢x单元x号房屋一套的产权予以查封；对登记在案外人周君名下的坐落在重庆市垫江县xx街道xx西路x号x幢x号房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人贺恩会于2020年10月9日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在案外人贺恩容名下的坐落重庆市垫江县x镇x路x号x幢x单元x号房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在案外人周君名下的坐落在重庆市垫江县x街道x西路x号x幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十月九日 书记员  贺文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10154号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程黎明，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告程黎明保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7276号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14089号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨海峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于长安汽车金融有限公司与杨海峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10776号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息103433.59元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14089号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初431号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王培，男，1982年8月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年4月25日被天津市公安局武清分局被罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王培犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王培酒后驾驶车牌号为津ＮＷ××**的车辆于2019年11月10日22时许由天津市武清区下朱庄街金帆广场行驶至下朱庄街广贤路与乐仁道交口处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王培血液中乙醇含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王培被传唤到案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王培拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王培于2019年11月10日22时许，酒后驾驶车牌号为津ＮＷ××**的黑色奥迪牌汽车由天津市武清区下朱庄街金帆广场行驶至下朱庄街广贤路与乐仁道交口处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王培血液中检出乙醇，含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王培到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、驾驶人及机动车查询信息、呼气式酒精检测单、血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王培到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王培曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十月十二日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2005号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被执行人：孙启，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙启借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初142号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月25日、2020年10月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人孙启采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的267351.86元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王琇琳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢614号 申请执行人江山市耐斯丽家具厂 被执行人胡关键 申请执行人江山市耐斯丽家具厂与被执行人胡关键承揽合同纠纷一案，原执行案号（2020）浙0803执405号，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6247号 （2020）粤0305执恢1179号 申请执行人：杨敏，女，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址：贵州省惠水县。 被执行人：深圳市钱丰盈信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道田夏金牛广场**2808，统一社会信用代码91440300MA5EU4NK3C。 法定代表人：胡伟。 申请执行人杨敏与被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6053号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币6718.00元，本院于2020年5月18日依法受理，案号为（2020）粤0305执6247号。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次程序。 2020年9月25日，申请执行人和被执行人达成和解，约定被执行人自签订和解协议三日内支付申请执行人3192元，申请执行人自愿放弃其余部分。被执行人已经按约定履行义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费50元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执6247号、（2020）粤0305执恢1179号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7339号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：邓平根，男，汉族，1971年8月30日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓平根信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2660号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2660号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 ） 书记员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4847号 申请执行人：广州市泓天装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江东路**大院**楼首层自编南之一，统一社会信用代码：91440101753463122B。 法定代表人：林少滨。 委托代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。 委托代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。 被执行人：杜金龙，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。 申请执行人广州市泓天装饰设计工程有限公司与被执行人杜金龙合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杜金龙向申请执行人支付工程款人民币203980元及利息（以203980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年9月24日起计至付清之日止），支付诉讼费2308.13元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人杜金龙名下中国邮政储蓄银行62×××21账户，实际冻结1091元（已扣划）；冻结被执行人杜金龙名下中国工商银行04×××78账户，实际冻结827元（已扣划）；冻结被执行人杜金龙名下中国邮政储蓄银行60×××66账户，实际冻结54.74元；冻结被执行人杜金龙名下中国农业银行62×××79账户，实际冻结544元（已扣划）；冻结被执行人杜金龙名下中国建设银行02×××75账户，实际冻结65.43元；扣划被执行人杜金龙名下支付宝20×××××82账户存款240.60元；扣划被执行人杜金龙名下财付通08×××××f5@wx.tenpay.com账户存款166.91元；轮候查封被执行人杜金龙名下位于河北省廊坊市×××××（不动产权证书号：文房权证文房权字第××号，单元号：13×××××79）的房产；查封被执行人杜金龙名下位于河北省廊坊市×××××（不动产权证书号：文房权证文房权字第××号，单元号：13×××××80）的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟琼莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22833号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：徐春胜，男，1996年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐春胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐春胜返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.徐春胜支付罚息（罚息从2018年11月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.徐春胜支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告徐春胜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS53510307171725319F）的具体约定和欠款事实借款人：徐春胜。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月17日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月17日。11、贷款归还情况：还款共计1961.91元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐春胜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告徐春胜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐春胜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，徐春胜应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及徐春胜的还款情况，截至2020年10月20日，徐春胜尚欠小雨点公司借款本金5018.57元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有徐春胜负担，对于小雨点公司要求徐春胜支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春胜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5018.57元；二、被告徐春胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5018.57元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告徐春胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初612号原告：石延全男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告石延全与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。石延全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款621元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告石延全能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告石延全的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石延全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1590号之一 申请执行人：纪建丽,女,1996年8月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：毛海付,男,1998年12月30日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人纪建丽与被执行人毛海付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪建丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为人民币39680元，并负担案件受理费885元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人毛海付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛海付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海付逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海付的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛海付有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛海付未报告财产，本院已对被执行人毛海付作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛海付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪建丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛海付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林健芬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1041号之一申请执行人：曾亚兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：曾亚中，男，1969年9月19日岀生，汉族，住邵东县。被执行人：曾和平，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地址湖南省汉寿县。申请执行人曾亚兵与被执行人曾亚中、曾和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款500000元。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息、房产；四、查封被执行人曾和平名下所有车牌号为湘Ｅ1××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王 彪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢910号 申请执行人：巴中市巴州区广发租赁站。 经营者：杨支容 被执行人：周兴建,男,生于1966年9月25日,汉族,住四川省达州市。 本院在执行巴中市巴州区广发租赁站与周兴建合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2605号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周兴建纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8808号之二 申请执行人陈美芬，女，1960年9月8日出生，住温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:14891807X。 法定代表人陈艳莉。 陈美芬与温岭市集市贸易管理所民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙10民终1710号裁定书已经发生法律效力。权利人陈美芬于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市集市贸易管理所应支付申请执行人陈美芬人民币1360000元及利息，并支付诉讼费23164元、申请执行费16231元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人股权的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市集市贸易管理所发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院结合申请执行人提供的线索，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人温岭市集市贸易管理所的存款3000780.91元，申请执行人同意届时按生效后的分配方案金额领取。本案已查封被执行人温岭市集市贸易管理所坐落于温岭市××路××温岭市太平街道月河居曲院路的不动产，但列入旧城改造拆迁范围；本案已查封被执行人温岭市集市贸易管理所车牌号为浙ＪＭ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＶ××××的车辆，但未实现扣押；本院（2019）浙1081执8810号已冻结了被执行人温岭市集市贸易管理所在温岭市浙江下张钢铁市场有限公司、温岭市享购商贸有限公司的股权，上述财产申请执行人同意暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市集市贸易管理所未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市集市贸易管理所采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市集市贸易管理所目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2010号原告：刘荣明，男，1981年12月6日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000061580205R，住所地：昆明市高新区商院路百大．悦尚西城******。法定代表人：李杨圆，经理。被告：袁华春，男，1972年10月16日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：袁华清，男，1964年6月21日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。以上三被告的委托诉讼代理人：张学军，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁福，男，1988年10月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告刘荣明与被告云南宏顺建筑工程有限公司、袁华春、袁华清、袁福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘荣明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘荣明撤回起诉。案件受理费9,353元，减半收取计4,676.5元，由刘荣明负担。审判员  张金鸿二〇二〇年十月二十六日书记员  姚子琛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执863号申请执行人：陕西精华建筑工程有限公司。地址:西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元。被执行人：青岛中美富士环保科技有限公司，社会统一信用代码91370202MA3D74MR4K。地址：山东省青岛市城阳区古镇工业园。法定代表人：尚小龙,公司总经理。本院在执行陕西精华建筑工程有限公司与青岛中美富士环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人青岛中美富士环保科技有限公司银行存款或其他收益598494元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十二日书记员  郭雅倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2573号之六 申请人:王洪福，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计19583.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢265号之三申请人杨官林，男，1965年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭新辉，男，1983年5月18日生，汉族，住辉县。杨官林申请执行郭新辉买卖合同纠纷一案，申请人杨官林依据生效的（2016）豫0782民初691号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭新辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨官林货款199964元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2355.5元、执行费2935元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议:1、被执行人郭新辉尚欠申请人杨官林案款88000元，由法院从郭新辉账户划拨6000元，余款82000元由郭新辉分期偿还，即2020年12月31日前偿还20000元，2021年5月31日前偿还62000元。2、杨官林自愿放弃要求郭新辉支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。3、案件受理费2355.5元、执行费2935元由郭新辉承担。4、如被执行人按上述协议履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。否则，按原调解书执行。申请人杨官林于2020年10月26日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初691号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员 张俊伟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1711号 原告：朱林泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住南城县。 被告：严红安，男，1975年9月8日出生，汉族，住南城县。 原告朱林泉与被告严红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林泉到庭参加诉讼，被告严红安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林泉诉称：被告因做生意需要资金周转，于2018年9月5日向原告借款人民币180000元（以下币种均为人民币），约定还款期限1年。期满，经原告多次催讨，被告一拖再拖，毫无诚意，至今没有归还分毫。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款人民币180000元及逾期利息14040元，合计194040元。（利息从2019年9月算至2020年10月5日，现共计13个月利息，利率按银行贷款6厘计息，之后利息算至还清本金为止）。诉讼费由被告承担。 被告严红安未做答辩。 经审理查明：被告因需资金陆续向原告借款，2018年9月5日，经双方结算，被告严红安出具借条一份，借条载明：本人严红安今借到朱林泉人民币壹拾捌万元整（180000元）用于生意周转，特此为证。还款期限1年，借款人严红安，身份证，2018.9.5。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金180000元及利息14040元，合计194040元。庭审中，因双方未约定利息，故原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，应予支持。原告放弃向被告主张逾期利息是其对自己权利的正常处分，不违反法律规定。被告严红安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严红安在本判决生效后十日内归还原告朱林泉借款人民币180000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元，减半收取2090.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8735号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6702号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：尹为勇，男，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹为勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9468号 申请执行人章文娟 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人章文娟申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民特3473号劳务合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初318号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦华奖，男，1998年5月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，快递员，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月11日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月14日。本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人韦华奖犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人韦华奖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年4月22日17时许，被告人韦华奖在南宁市良庆区裕达国际中心东门，见一辆黑色雅迪牌电动车未上锁、钥匙也未拔，遂将该电车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3276元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明 、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、和解协议、收条、谅解书等书证，证人玉眉旧的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦华奖的供述，价格认定结论书，现场辨认照片等。公诉机关认为，被告人韦华奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦华奖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月22日17时许，被告人韦华奖去到南宁市良庆区裕达国际中心东门，将被害人黄某放置于该处的一辆黑色雅迪牌电动车（车架号：Ｌ5ＸＤＥ1ＺＦ1Ｊ6121051）盗走，后将被盗电动车放置于南宁市良庆区的住处。同日22时许，公安人员去到韦华奖住处，韦华奖经其母亲玉眉旧电话通知主动返回住处接受调查。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币3276元。破案后，被盗电动车已发还黄某。 另查明，2020年10月10日被告人韦华奖和被害人黄某在南宁市良庆区人民检察院的支持下达成和解协议，韦华奖已按照和解协议赔偿黄某的全部经济损失人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、和解协议、收条、谅解书等书证，证人玉眉旧的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦华奖的供述，价格认定结论书，现场辨认照片等。 本院认为，被告人韦华奖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公 诉机关指控罪名成立。韦华奖在明知公安人员在其住所的情况下，经其亲属电话通知主动返回住所接受调查，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦华奖赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于韦华奖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦华奖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月二十一日 第4页共5页 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执恢394号申请执行人霍东亮，男，1970年03月16日出生，汉族，住双辽市辽北街。被执行人沈洪涛，女，1979年07月27日，蒙古族，住内蒙古科尔沁左翼中旗门达镇。本院在执行霍东亮与沈洪涛机动车交通事故纠纷执行一案中，申请执行人霍东亮于2020年10月12日向本院申请恢复执行。要求沈洪涛给付欠款20000元。在执行过程中，申请人霍东亮申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十月三十日书记员 ：刘京川
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13201号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人南艳丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。关于长安汽车金融有限公司与南艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4763号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36584.07元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3334号浙江奥柯奈伊数字技术有限公司、杭州慧为科技有限公司、吴军：本院以（2020）浙0105执3334号立案执行的申请执行人浙江奥柯奈伊数字技术有限公司与被执行人杭州慧为科技有限公司、吴军合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1435号之七 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真，职务董事长。 被执行人：王忠平，男，1964年9月10日出生，汉族，榆次区村民。 被执行人：王红梅，女，1968年10月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王红梅在中国银行14×××49账户内存款人民币799.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 敏
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终97号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙云炎，男，1991年3月30日出生，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人孙云炎犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）苏1281刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人孙云炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙云炎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙云炎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙云炎撤回上诉。兴化市人民法院（2020）苏1281刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二〇年十月二十一日书记员 高 慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1757号 申请执行人：齐六顺，男，1962年6月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李彦哲，女，1963年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张某，男，2011年11月12日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：张东来，男，1962年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人齐六顺与被执行人张东来、李彦哲、张某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）冀0183执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月十日 书记员  宋 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11392号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁晓玲，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告丁晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告丁晓玲偿还华融公司借款本金84815.11元、利息11485.13元、罚息19866.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告丁晓玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1161元；3.被告丁晓玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与丁晓玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市阜南县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向丁晓玲发放贷款170000元。丁晓玲还款至2019年1月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，丁晓玲尚欠华融公司借款本金84815.11元、利息11485.13元、罚息19866.86元。此后丁晓玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1161元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁晓玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁晓玲清偿借款本金84815.11元、利息11485.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19866.86元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15893.49元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1161元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告丁晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84815.11元、利息11485.13元、罚息15893.49元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1161元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323元，由被告丁晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2087号 申请执行人：张海湘，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：郑辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张海湘与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘1103民初3036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置;于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8078号原告：申保辰，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：申冉，女，汉族，1989年8月16日出生，住河南省荥阳市。系原告申保辰之女。被告：马炳坤，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省鲁山县。原告申保辰与被告马炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申保辰及其委托诉讼代理人申冉、被告马炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申保辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆拆检、评估费1715元、车辆维修费7500元，车辆折旧费12000元，以上共计21215元；2.判令被告赔偿原告误工费6000元、精神损失费3000元，以上共计9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告马炳坤驾驶郑州1927877号二轮电动车沿京广南路由北向南向左侧变更车道时遇同向直行左侧车道内原告申保辰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞事故后，原告申保辰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车又碰撞于桥栏。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000036075号《道路交通事故认定书》认定：被告马炳坤负主要责任，原告申保辰负次要责任。原告于2019年11月19日对豫Ａ×××**号小型轿车进行拆检评估、维修。原、被告就赔偿事宜多次协商但均未达成一致，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马炳坤辩称，原告主张的车辆评估费和维修费我可以承担，其他的各项费用我都不同意承担。因为他的车是2013年的车，已经开了六、七年了，又向我主张折旧费不合理；还有误工费、精神损失费我也都不认可。另外原告当时是超速驾驶的。经审理本院查明事实如下：1.2019年11月14日，被告马炳坤驾驶郑州1927877号二轮电动车沿京广南路由北向南向左侧变更车道时遇同向直行左侧车道内原告申保辰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞事故后，原告申保辰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车又碰撞于桥栏。被告马炳坤受轻伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000036075号《道路交通事故认定书》认定：被告马炳坤负主要责任，原告申保辰负次要责任。2.2019年11月19日，河南正兴价格评估有限公司作出豫正价评〔2019〕30694号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》载明：豫Ａ×××**号小型轿车的车辆损失价值为11435元。原告申保辰用去评估鉴定费572元、车辆拆检费1143元。3.根据郑州市金扳手汽车修理部于2020年1月15日开具的维修费发票显示，原告申保辰为维修豫Ａ×××**号小型轿车的实际用去7500元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆拆检费、鉴定费、维修费发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据《最高人民法院》第十五条第一项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，被告马炳坤驾驶二轮电动车与原告申保辰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，经公安交警部门认定被告马炳坤负主要责任，原告申保辰负次要责任。故对原告申保辰的合理损失，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定应由被告马炳坤承担60%为宜。原告申保辰主张车辆拆检费1143元、评估鉴定费572元、维修费7500元，于法有据，本院依法予以支持。原告申保辰主张车辆折旧费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告申保辰在此次交通事故中并未受伤，故对其误工费本院依法不予支持。原告申保辰的上述损失共计9215元，应由被告马炳坤承担其中的60%即5529元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马炳坤于判决生效之日起十日内赔偿原告申保辰车辆拆检费、评估鉴定费、维修费5529元；二、驳回原告申保辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告马炳坤负担25元，由原告申保辰负担253元。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年十月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3226刑初19号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人泽拉果，男，1977年8月1日出生，藏族，文盲，四川省金川县人，农民，住金川县。2020年9月9日因涉嫌交通肇事罪被金川县公安局取保候审。 翻译人员：扎西。 金川县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人泽拉果犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月25日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派副检察长童兴林、书记员张娜出庭支持公诉，被告人泽拉果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日下午，未取得机动车驾驶证的泽拉果驾驶机件不符合技术标准的无牌拖拉机由壤塘县往金川县方向行驶。20时04分行驶至Ｇ317线423ＫＭ＋900Ｍ处时，与对向饮酒后无证占道驾驶川Ｋ3××××号普通两轮摩托车的三更相撞，造成三更和摩托车乘坐人根单受伤及摩托车受损的道路交通事故，被告人泽拉果逃离现场。后被经过事故现场的刘顺学拨打了报警电话。经依法鉴定，被害人三更的伤情属重伤二级，根单的伤情属于轻伤一级。经依法认定，被告人泽拉果在此次交通事故中负主要责任，摩托车驾驶人三更在此次事故中负次要责任，根单在此次事故中无责任。被告人在案发后被公安机关电话传唤后主动归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人在二被害人就医期间筹措资金支付了部分医疗费用。 上述事实，被告人泽拉果在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案经过等书证；扣押的拖拉机、摩托车等物证；被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人泽拉果违反交通运输管理法规，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人泽拉果犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。被告人泽拉果被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚；被告人泽拉果支付了二被害人的部分医疗费用，依法对其酌情从轻处罚。被害人系酒后无证驾驶，对事故的发生有一定过错，依法对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对被告人从宽处罚。根据被告人的社会危害性及社区矫正机关的评估意见，对被告人泽拉果适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人泽拉果犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳丽 二〇二〇年十月二十五日 书记员  周晓康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸至人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。