wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12794号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：柳学璇，女，1971年10月30日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告柳学璇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告柳学璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.柳学璇偿还华融公司借款本金170938.59元、利息43005.94元、罚息63506.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.柳学璇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.柳学璇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月26日，华融公司与柳学璇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区机场西路和顺南一街3号905房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月27日向柳学璇发放贷款200000元。柳学璇还款至2018年3月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，柳学璇尚欠华融公司借款本金170938.59元、利息43005.94元、罚息63506.62元。此后柳学璇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，柳学璇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求柳学璇清偿借款本金170938.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为59861.29元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告柳学璇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金170938.59元、利息和罚息59861.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告柳学璇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2740元，由被告柳学璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3570号原告：康梦徽，女，1993年3月31日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：罗海琳,江西雩山律师事务所律师。被告：廖勇飞，男，1977年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。被告：旷兰英，女，1981年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。本院在审理原告康梦徽与被告廖勇飞、旷兰英民间借贷纠纷一案中，原告康梦徽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康梦徽撤回起诉。本案受理费7762元，减半收取3881元，由原告康梦徽负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月十二日代理书记员  易 芸
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3568号之七 被执行人：王旭，男，汉族，1969年01月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭在中国银行184224754631CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市红都服装服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区坪埔路****。法定代表人：黄跃峰。委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，广东文品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市伊达丽服装有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪服装基地**路**div>法定代表人：翟凤波。再审申请人深圳市红都服装服饰有限公司（以下简称红都公司）因与被申请人深圳市伊达丽服装有限公司（以下简称伊达丽公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红都公司申请再审称，由于伊达丽公司又收到深圳巴士集团下属三家公司工作服制作费共计1200万元，伊达丽公司应按照《合作协议》及《补充协议》的约定支付8%提成款。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判伊达丽公司向红都公司支付提成款及利息。本院经审查认为，根据红都公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：2016年5月24日，红都公司与伊达丽公司就参与深圳巴士集团2016年新款工作服采购公开招标事项签订《合作协议》及《补充协议》，伊达丽公司为此向红都公司支付提成款45万元。后双方发生纠纷，根据生效的法院（2017）粤0306民初24027号民事判决，伊达丽公司向红都公司支付剩余的提成款。红都公司主张在（2017）粤0306民初24027号案件作出裁判之后，伊达丽公司又收到了深圳巴士集团下属三家公司工作服制作费1200万元，要求伊达丽公司按照《合作协议》及《补充协议》的约定支付8%提成款。但是，红都公司并未提交有效证据证明该1200万元系支付《合作协议》及《补充协议》项下款项，也未证明深圳巴士集团与伊达丽公司针对2016年招投标项目签订了其他合同或者另外履行了其他合同，并因此另外支付了1200万元款项，因此，红都公司要求伊达丽公司按《合作协议》及《补充协议》支付提成，缺乏依据。红都公司在本案中提供的证据并不足以证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果，二审判决不予支持并无不当。综上所述，红都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市红都服装服饰有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执638号申请执行人：张银龙,男性,1991年10月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：李长河,男性,1971年9月26日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行张银龙与李长河租赁合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 张功启
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5584号之三 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**，组织机构代码:670277084。 法定代表人周晓明。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向申请执行人浙江诸安建设集团有限公司支付工程款5714638.5元，退换工程履约保证金725000元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司应承担案件受理费28438.5元、执行费59598.19元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司住所地实地调查。被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下位于诸暨市××街道××村（商贸城中心大道西侧）的土地使用权，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司所有的车牌号为浙ＤＢ××××丰田牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司有其他财产可供执行。本院已对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司未向本院提出书面异议。 综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5584号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司有权要求被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司负有继续向申请执行人浙江诸安建设集团有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  张叶**
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5146号之二 解除保全申请人：祝海燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。 被申请人：广州市隆万皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编金狮大道****，统一社会信用代码914401143314374346。 法定代表人：雷文辉，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。 原告广州市隆万皮具有限公司诉被告深圳市杰生实业有限公司、祝海燕加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）粤0114民初5146号民事裁定书，冻结被申请人祝海燕的银行存款共881000元或查封等值的其他财产。解除保全申请人祝海燕于2020年9月27日以本案判决结果为其无需承担相关支付义务为由向本院申请解除对其上述财产的查封措施。 本院经审查认为，本案民事判决书的判决结果为祝海燕无需承担付款义务。现申请人祝海燕申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人祝海燕所有的位于深圳市龙岗区XX街道XXX花园X期X栋XXXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈瑶瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5495号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：张红，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄孙权，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告张红、黄孙权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十八日书记员  周一凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5351号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9238号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曹荣栋，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX********，身份证地址：广东省惠东县，送达地址：广东惠州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曹荣栋追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1331号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，社会统一信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市。法定代表人：卢勇其。被执行人：李山，男，1974年8月21日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人李山保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人钱款人民币11万元，负担案件受理费人民币2500。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1550元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币1550元，并开具申请执行费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人李山已达成庭外和解，申请执行人于2020年10月23日向本院书面提出申请，要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。申请执行人撤销本次执行申请，本案应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年十月二十七日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初966号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人孟青海，男，1960年3月18日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被公安机关取保候审，同年9月22日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人孟青海犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孟青海未取得摩托车驾驶资格。2020年3月26日18时许，被告人孟青海酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车（经鉴定，该两轮电动车系轻便摩托车，属机动车）行驶至广东省广州市黄埔区开发大道出保盈南路北85米处时摔倒在地，后群众陈某无号牌电动三轮车经过此地，被告人孟青海遂伙同徐某与陈某发生争执。经鉴定，被告人孟青海的血液中检出乙醇（酒精）含量为159.5毫克/100毫升。经认定，被告人孟青海负事故的全部责任。2020年4月29日，公安机关对被告人孟青海以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年5月20日，经民警通知，被告人孟青海前往公安机关接受处理。公诉机关认为：被告人孟青海违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟青海主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负全部责任，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人孟青海判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孟青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟青海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人孟青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年十月二十二日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（一）项及第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7224号上诉人（原审被告）：东莞市福临物流有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：林莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓蕊，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃福路，男，壮族，1983年10月1日出生，住广西武鸣县************，公民身份号码为450************058。委托诉讼代理人：覃举学，男，壮族，1973年7月18日出生，住广西武鸣县************，公民身份号码为450*****73********。上诉人东莞市福临物流有限公司（以下简称为福临公司）因与被上诉人覃福路运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：一审判决认定事实不清，可能影响本案正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2421号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第二人民法院重审时另行确定；东莞市福临物流有限公司预交二审案件受理费2516元，本院予以退回。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十月三十日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2980号罪犯黄家博，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2019年8月14日作出(2019)粤0233刑初94号刑事判决，以被告人黄家博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄家博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄家博减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄家博在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在2019年12月15日至2020年5月31日共5个多月内共获得考核分681分；累计扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄家博予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初625号原告：吴善成男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告吴善成与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴善成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款4161元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告吴善成否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告吴善成的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴善成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初8838号   原告：李连成，男，1969年8月31日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。   被告：李浩，男，1974年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：杨占荣，男，1976年11月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   二被告委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   原告李连成诉被告李浩、杨占荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹少骞、二被告共同委托代理人刘萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、解除原告与被告杨占荣之间的《房屋买卖合同》和《房屋抵押合同》；2、二被告连带返还原告购房款455000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年二被告所在村子拆迁，被告杨占荣自称未来可得相应的房屋安置，且有出卖安置房意向。经由李浩中介并见证，原告与被告共杨占荣于2017年 2月18日签订《房屋买卖合同》和《房屋抵押合同》，约定原告以455000元对价购买杨占荣未来可得的“和盛花园”130平米安置房。原告于当日向杨占荣购买购房款100000元，杨出具收条；又按照杨的指示，将本人银行卡和身份证交付李浩，李用此卡共计取现、转账355000元，李并出具455000元收条。此后，原告预购置的房屋并未安置于杨占荣名下，二被告也没有向原告交付房产，并以各种理由拒绝。现要求判如所请。   被告杨占荣辩称，所涉房屋系小产权房屋，属于国家明令禁止的事项，该案中两个合同均属无效合同，不存在解除的情形。此类案件不属于民事案件受理的范围，故原告请求不应支持。   被告李浩辩称，所涉房屋系小产权房屋，属于国家明令禁止的事项，该案中两个合同均属无效合同，不存在解除的情形。此类案件不属于民事案件受理的范围，故原告请求不应支持。原告请求于法无据，不应该支持。   经审理查明：2017年 2月18日，原告与被告杨占荣签订《房屋买卖合同》，约定原告购买杨占荣 “和盛花园”130平米安置房，价格为455000元。当日原告向杨占荣给付购房款现金100000元，杨占荣出具100000元收条一份。后原告将自己银行卡和身份证交付李浩，李用此卡共计取现、转账355000元，李浩出具455000元收条一份。2017年12月18日原告与杨占荣另签订《房屋抵押合同》一份，约定将上述原告购买被告杨占荣的房屋抵押给原告，抵押期限从2018年1月1日至2018年2月1日，该房屋抵押未办理登记手续。后杨占荣未将约定购买房屋交付原告。庭审中因双方分歧较大，案件调解不立。   以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋抵押合同》、收条两张、银行流水两份，被告提交的村委会证明在卷证明，足以认定。   本院认为，原告与被告杨占荣并非同一集体经济组织成员，其二人签订的《房屋买卖合同》、《房屋抵押合同》虽系其真实意思表示，但因违反法律强制性规定而无效。因合同无效取得的财产应于返还。被告杨占荣并未向原告交付合同约定的拆迁安置房，现原告请求被告杨占荣返还购房款455000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。因购房款最终系被告杨占荣领取，故原告要求被告李浩承担给付责任缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：   一、原告李连成与被告杨占荣签订的《房屋买卖合同》、《房屋抵押合同》无效。     二、本判决生效后10日内，被告杨占荣返还原告李连成购房款455000元。   如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费8125元，原告李连成已预交，本院减半收取4062.50元，由被告杨占荣承担，与上述款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  纪胜利     二Ｏ二Ｏ年 十 月 十五 日     书记员   寇爽爽      1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2193号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑开生，曾用名郑善安，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市*************。2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2056号起诉书指控被告人郑开生犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郑开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日晚，被告人郑开生携带作案工具去到佛山市顺德区容桂街道体育路32号声蕴音响店对开路段，将被害人杨某停放在此处的一辆黑色电动车（经鉴定价值人民币2150元）盗走变卖。2020年6月22日，民警根据线索在顺德区容桂街道一网吧抓获被告人郑开生。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑开生的供述；被害人杨某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；户籍证明；前科证明材料。公诉机关据此认为被告人郑开生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑开生自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人郑开生判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人郑开生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑开生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑开生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑开生犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑开生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑开生归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人杨某的财产损失，由被告人郑开生予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑开生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人郑开生向被害人杨某退赔人民币2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10354号 原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。 被告：四川能汇投资（集团）有限公司，，住所地成都市高新区紫荆东路**附**，附** 法定代表人：吴波，职务不详。 被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**金融街.重庆市金融中心街**6-1/div> 法定代表人：刘恒，职务不详。 被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告十一冶建设集团有限责任公司与被告四川能汇投资（集团）有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、刘恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。十一冶建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵轩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民特137号 申请人：张保雪，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀慧，山东金正义律师事务所实习律师。 被申请人：张彦潇，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张保雪与被申请人张彦潇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案。申请人张保雪于2020年10月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张保雪的撤回申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人张保雪撤回申请。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘慧娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢41号 申请执行人：张晓琴，女，汉族，哈尔滨市道外区。 被执行人：张丽君，女，住哈尔滨市道里区。 本院依据（2018）黑0104民初4777号民事调解书执行张晓琴与张丽君民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的799938元及利息。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人名下有房产。经强制执行，本次执行回款269341.41元，尚欠本金530596.59元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初4777号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汪 洋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1041号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人黄小亚、韩善能： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人黄小亚、韩善能金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄小亚、韩善能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1041号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5258号 申请执行人：四川亘城建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**附****。 法定代表人：李忠山，总经理。 委托代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：王和清，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川亘城建筑劳务有限公司与王和清建设工程分包合同纠纷一案中，四川亘城建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6314号民事判决书申请执行，本院于2020年8月7日受理四川亘城建筑劳务有限公司申请执行王和清建设工程分包合同纠纷一案。申请执行标的194594.65元，申请执行费2819元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下财产以及对被执行人的传统调查，均未发现被执行人王和清有可供执行财产。本院依职权对被执行人王和清采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人四川亘城建筑劳务有限公司代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王和清确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张舒雅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2449号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职工。被告：王海明，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：朱少彬，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：管广会，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：黄金凤，女，1983年8月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王海明、朱少彬、管广会、黄金凤养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告王海明、朱少彬、管广会、黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海明、朱少彬、管广会、黄金凤偿还货款109305元及违约金10930元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王海明、朱少彬、管广会、黄金凤从2020年4月，开始多次购买原告公司饲料，并给原告出具欠条，购买饲料共计价值109305元。经多次催要未还。被告王海明、黄金凤、朱少彬未到庭应诉，提供书面答辩意见辩称：1、答辩人是与淮北华阳公司签订了的代理养殖合同，由淮北华阳公司提供鸭苗、基数、药剂等。鸭子出栏后经过业务员直接销售给淮北华阳公司；2、饲料是淮北华阳公司指定答辩人从徐州华阳公司处购买，答辩人的饲料款是淮北华阳公司与徐州华阳公司进行结算；3、淮北华阳公司与徐州华阳公司名义上是两个独立公司，但均为同一人实际控制，法定代表人王安心。业务员倪志江同时在淮北华阳公司和徐州华阳公司任职，两公司之间存在利害关系；4、答辩人所签的欠条不应当认定原告与被告之间存在买卖合同关系，只能证明答辩人代收鸭饲料的情况。饲料是为了养鸭子，鸭子出栏后被淮北华阳拉走，在两公司不能结算的情况下，答辩人没有获得鸭子款，还得支付徐州华阳公司饲料款，对答辩人不公平。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告管广会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告王海明签订鸭饲料销售合同，被告朱少彬、管广会、黄金凤作为担保人提供担保。合同签订后，原告开始给被告供应饲料。被告王海明给原告出具欠条6张：时间分别为2020年5月1日（21000元）、2020年5月6日（26250元）、2020年5月8日（31500元）、2020年5月12日（15750元）、2020年5月16日（6405元）、2020年5月17日（8400元）。以上合计109305元。六份欠条中均注明“以上欠款，出具欠条30天内还清料款，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。原告与被告并没有进行对账核算。另查明，徐州华阳饲料有限公司给被告提供鸭饲料，案外人淮北华阳饲料有限公司提供鸭苗、技术、药剂等，鸭子出栏后由淮北华阳公司拉走。淮北华阳公司与被告之间没有对账结算，徐州华阳饲料有限公司与淮北华阳公司之间对涉案款项亦未对账结算。以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供的《鸭饲料销售合同》、六张欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：1、被告王海明是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款109305元及违约金10930元。2、被告朱少彬、管广会、黄金凤是否应对上述债务承担连带偿还责任。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告徐州华阳饲料有限公司和被告及案外人淮北华阳饲料有限公司对涉案款项没有对账核算，账目数额不明确，争执较大，徐州华阳饲料有限公司无充足证据证明自己的主张，故本院对原告徐州华阳饲料有限公司请求不予支持。待补强证据后，可另行主张权利。被告王海明、朱少彬、管广会、黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取1352元，保全费1121元，合计2473元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 黎先带： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黎先带追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4495号，执行案号：（2020）粤1803执4316号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵军，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额5614.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5614.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5614.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1351号 原告：邓小弟，男，1977年3月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：华邦建投集团股份有限公司（原西部中大建设集团股份有限公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码：91620000719042498K。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托代理人：潘艳参，该公司员工（特别授权）。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区奥城花园**，统一社会信用代码：91510100590205136E。 法定代表人：伍桂华，该公司负责人。 原告邓小弟诉被告华邦建投集团股份有限公司、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告邓小弟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告邓小弟自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓小弟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告邓小弟负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初68号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省广河县，居住地广河县。2012年3月5日犯盗窃罪被夏河县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年8月27日刑满释放；2015年10月29日犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月1日刑满释放；2018年10月31日犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月10日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘传，同月3日刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年10月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月2日，和政县公安局民警在××县”内抓获涉嫌吸食毒品的违法行为人马某2，在马某2身上查获外用白色卫生纸内用结账单纸片包裹的毒品可疑物一小包，经计量毒品可疑物净重0.08克。根据马某2提供的线索，民警于当日16时许在和政县城关镇龙泉广场“哈凯小餐厅”门前将向马某2贩卖毒品的马某1抓获。   经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从本案中查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。   被告人马某1当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证OPPOAl黑色直板手机一部；书证被告人马某1户籍证明，案件来源，受案登记表，立案决定书，侦破报告，抓捕经过，查获记录，毒品照片，提取笔录，取样笔录，现场称量毒品记录及照片，卷内说明，通话清单，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，夏河县人民法院（2012）夏刑初字第5号刑事判决书，临洮县人民法院（2015）临刑初字第268号刑事判决书，合作市人民法院（2018）甘3001刑初38号刑事判决书，合作监狱（2014）合狱释第44号释放证明书，定西监狱（2018）甘定狱第4号释放证明书，合作监狱（2019）合狱释第47号释放证明书等书证；证人马某2证言；被告人马某1的供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2020]147号鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录；视听资料DVD光盘2张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1为谋取非法利益，违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，应子支持。被告人马某1在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，揭发他人犯罪行为，已经查证属实，可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五第一款、第六十八条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）   二、随案移送的黑色OPPOAl直板手机一部依法没收，作为物证备案存查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月二十七日   书记员 王军梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张燕，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年10月13日向本院提出申请,要求撤回对被告张燕的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告张燕的起诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十月十三日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21431号之一 申请执行人：王志坚，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：李炳刚，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：马盈伟，女，1983年6月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河县。 被执行人：广州市灌速服饰有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：李炳刚。 原告王志坚诉被告李炳刚、马盈伟、广州市灌速服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28096号民事判决书已发生法律效力。权利人王志坚于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计134329.85元。本院于2020年8月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人李炳刚名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆档案、查封了被执行人马盈伟名下车牌号为粤Ｔ×××××和黑Ａ×××××的车辆档案、扣划了被执行人李炳刚名下的银行存款39475.84元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执21431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴党平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1144号 管志明、俞斌： 本院执行的管志明、俞斌申请潘弘、吴平借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2951号罪犯陈家元，男，1966年2月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年9月29日作出(2014)韶乐法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈家元犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币10万元，退缴的赃款13万没收上缴国库，没有退清的赃款人民币35.2万元继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)韶中法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家元在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月31日作出（2017）粤18刑更1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨，出庭履行职务，陈家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈家元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈家元减去有期徒刑七个月。检察机关庭审时建议对罪犯陈家元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈家元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分546分，累计扣5分，最高一次性扣5分。原判追赃48.2万元，履行追赃13万元；原判没收财产10万，履行没收财产1万，本次履行没收财产5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯刑事财产刑未全部履行完毕，且因犯受贿罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。检察机关庭审时的减刑建议应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈家元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执392号之五 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 法定代表人：方红珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方凤珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵国韵牡丹科技发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 法定代表人：方凤珍，该公司执行董事兼总经理。 关于铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司、方红珍、方凤珍、陈志鹏、铜陵国韵牡丹科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2299号原告：赫秀梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告赫秀梅与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫秀梅的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告赫秀梅工资款5400.00元。二、驳回原告赫秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执507号 申请执行人：郑孝涛，男，1976年4月1日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：宁波世纪中合建设有限公司，住所地宁波市高新区翔云路**科贸中心****8-1，组织机构代码:340512977。 法定代表人：杨为亮。 本院在执行申请执行人郑孝涛与被执行人宁波世纪中合建设有限公司合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十三日 代书记员  管武杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2685号之一 被执行人：程超，男，汉族，1989年11月27日生，居 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程超在中国建设银62146736700042902 08_156_1账户内存款人民币20210.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员罗小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员李林
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3063号 原告：罗时朝，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。 被告：张天华，男，1996年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年10月14日立案受理原告罗时朝诉被告张天华租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告罗时朝及其特别授权委托诉讼代理人雍正成到庭参加诉讼，被告张天华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金32562元，并按月息3%支付自2018年4月23日起至付清款项时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告租用原告的挖机，2018年4月23日，经原被告结算，挖机租金为32562元，被告出具欠条给原告，约定2018年8月付30000元，2018年9月付2562元，按月息3%支付从2018年4月23日起至付清款项时止的利息，期限届满，被告未支付。 被告张天华未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 欠条原件1份，拟证明被告应向原告支付挖机租金32562元,但被告未支付。 被告张天华未向本院提供证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 经审理查明：2018年年初,被告张天华租用原告罗时朝的挖机,2018年4月23日经双方结算,被告应支付原告挖机租金32562元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到租用神钢130—8挖机挖斗170元、破碎250元计算，总合计32562元，机主罗时朝，欠款人张天华，8月底付30000元，剩余一个月付清2562元按3分利息计算到付清为止，身份证×××601Ｘ，欠款人张天华，2018年4月23日。”庭审中原告陈述，被告于2018年8月20日支付了200元，2018年12月27日支付了200元，2018年12月1日支付了3000元，三次均是微信转账，合计被告支付了3400元；庭审中，原告变更利息请求，要求从2019年1月开始计算利息。 被告张天华经本院传票传唤未到庭。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系成立，被告应依约定支付原告租金，原告的诉讼请求本院予以支持；被告欠原告租金32562元，扣除被告微信支付3400元，被告应支付原告租金29162元。关于利息，因欠条约定的利率不符合法律规定，但支持原告按法律规定的利率计算利息。被告张天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张天华于本判决生效之日起15日内支付原告罗时朝租金29162元；并以29162元为基数，由被告向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年1月1日起至付清款项时止的利息; 二、驳回原告罗时朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取307元，由被告张天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐昌胜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8097号 申请执行人：唐光英，女,1988年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 被执行人：梁城宝，男,1992年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人唐光英与被执行人梁城宝诈骗罪一案，本院于2020年09月08日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）2072刑初188号刑事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付18000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴荣健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4013号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人徐雪飞,女,1963年05月19日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人郑贝贝,男,1985年10月29日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐雪飞、郑贝贝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9043号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人徐雪飞、郑贝贝履行生效法律文书确定的债务本金75000元、利息3394015元，并支付以本金75000元为基数按月利率0.975%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费880元、执行费1089元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐雪飞、郑贝贝于2020年10月14日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐雪飞、郑贝贝达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初9043号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10219号之一解除保全申请人：王高中，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：汪卓，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。解除保全申请人王高中与被申请人汪卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0582民初10219号民事裁定书，裁定冻结汪卓银行存款588995元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王高中于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人汪卓的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人王高中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪卓银行存款588995元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月十二日书记员  沈 云
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1976号卢韵霏：关于你方申请执行广州城璞科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29647号生效裁定书，并于2020年10月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4648号之一 刘建新： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与刘建新物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4648号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-10-27
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初286号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人邢某1，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邢某1犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔某出庭支持公诉，被告人邢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月23日晚上20时许，被告人邢某1醉酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，从文昌市文城镇庆龄路往谷鸿路方向行驶，20时41分许，在途经东风路路段中国银行前时，被告人邢某1从右侧超越前方同车道由被害人陈某驾驶的×××号小型轿车，由于被告人邢某1超车时未保持安全距离，致使×××号二轮摩托车刮碰到×××号小型轿车，结果造成被告人邢某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。   2020年4月24日，被告人邢某1一次性赔偿1000元给被害人陈某，被害人陈某出具谅解书表示谅解。   2020年4月27日，经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人邢某1的血液酒精浓度为176mg/100ml。   2020年5月7日，文昌市公安局交通警察大队依法认定被告人邢某1承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。   公诉机关认为，被告人邢某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邢某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邢某1以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。   公诉机关提交了人口信息基本项查询、到案经过、指认车辆照片、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制隔离戒毒决定书、谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书；证人邢某2的证言；被告人邢某1的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实。   被告人邢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人邢某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邢某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人邢某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢某1积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人邢某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十月九日起至二0二0年十二月八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十月十三日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9298号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执702号之一 申请执行人：梁洪，男，1956年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：汪仲奇，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行梁洪与汪仲奇追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位2651.29元。经查，被执行人汪仲奇名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理朱富民 书记员程康
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终1198号上诉人（原审被告）：张庆勇，男，汉族，1982年10月4日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨木水，男，汉族，1979年12月14日出生，住茂名市。上诉人张庆勇因与被上诉人杨木水民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆勇上诉请求：1.撤销广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初3847号民事判决，驳回被上诉人杨木水诉讼请求。2.判决一、二审诉讼费由被上诉人杨木水承担。事实与理由：本案借款40000元是事实，但张庆勇自2015年至2016年已经多次通过银行柜员机现金转账(最少每月偿还4000元)偿还款项给杨木水，持续一年多时间。其中2015年6月15日，张庆勇通过中国邮政储蓄银行自动柜员机现金转账10000元给杨木水开设在中国邮政储蓄银行的XX账户。对此，张庆勇找到新的证据证实。因一审开庭时张庆勇在外地打工，张庆勇的家人没有文化，收到一审法院法律文书后，无法及时通知张庆勇参与开庭，导致张庆勇错过申辩机会。杨木水辩称：本案借款40000元是事实，张庆勇没有还过该笔借款。张庆勇主张的10000元还款是偿还另外的10000元借款。至于张庆勇主张的柜员机每月还款，是偿还其他另行出借的款项。杨木水向一审法院起诉请求：1.判令被告张庆勇向原告杨木水偿还借款40000元及利息(按年利率6%计算，起诉之日即2019年10月11日起计至还清之日止)；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告双方是较好的朋友关系。因被告做生意经济周转困难，于2015年5月16日向原告杨木水借款20000元，又于2016年6月9日向原告杨木水借款20000元。事后，原告杨木水向被告催收借款无果，为维护原告的合法权益，原告向一审法院提起诉讼，请求一审法院支持其诉讼请求。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，原告杨木水主张被告张庆勇向其二次借款共计40000元，并提供了被告张庆勇立下的借据，经过庭审质证、认证后，一审法院对该借据的真实性、合法性及关联性予以认定。对该借款事实，被告张庆勇也没有向一审法院提出抗辩意见，因此，原告杨木水主张被告张庆勇向其借款40000元的借款事实，一审法院予以确认。原告杨木水因向被告张庆勇催收上述借款无果，因被告没有提供任何证据来证明已经履行了还款的义务。综上，原告杨木水要求被告张庆勇偿还借款本金40000元以及支付从起诉之日(2019年10月11日)起按年利率6%计算的利息之诉讼请求的事实清楚，证据充分，合理合法，一审法院予以支持。被告张庆勇无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，原告杨木水的诉讼请求，具有充分事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张庆勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨木水偿还借款本金40000元及支付利息(按年利率6%计算，从2019年10月11日起计至还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张庆勇负担。本案二审期间，张庆勇为证明其主张向本院提交证据如下：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户存单，拟证明2015年6月15日张庆勇还款10000元给杨木水尾号为XX的中国邮政储蓄银行账户。本案二审期间，张庆勇的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，前往中国邮政储蓄银行（XX营业所）调查杨木水尾号为XX的中国邮政储蓄银行账户2015年6月的流水记录，拟证明该银行账户于2015年6月15日收到10000元汇款。中国邮政储蓄银行茂名市七迳镇营业所接收本院出具的律师调查令后，提供了杨木水尾号为XX的账户流水，该账户流水显示于2015年6月15日收到10000元汇款。杨木水对张庆勇提交的证据及中国邮政储蓄银行茂名市XX营业所提供的杨木水尾号为XX账户的流水记录发表质证意见，认为杨木水收到张庆勇主张的10000元，但并非是偿还本案借款。本案二审期间，杨木水没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，张庆勇于2015年6月15日向杨木水尾号为2742的中国邮政储蓄银行账户转账10000元，杨木水确认收到该10000元款项。本院认为，本案的争议焦点为：张庆勇于2015年6月15日通过银行转账给杨木水的10000元是否属于偿还本案借款。经查，张庆勇于2015年6月15日向杨木水尾号为2742的中国邮政储蓄银行账户转账10000元，杨木水确认收到该10000元款项。杨木水辩称该10000元属于偿还另一笔10000元的借款，但其对此未能提供证据予以佐证证明。本院认为，张庆勇转账10000元给杨木水是发生在本案借款出借之后，在张庆勇主张该10000元是偿还本案借款，而杨木水未能提供证据证实该笔款项是属于偿还其他借款的情况下，应当认定该10000元属于偿还本案借款。因本案借款未约定利息，该10000元应认定为偿还本金，故张庆勇尚欠本案借款本金30000元（40000元-10000元）。若双方之间还存在其他借款纠纷，杨木水可另寻法律途径解决。至于张庆勇所称其自2015年至2016年已经多次通过银行柜员机现金转账(最少每月偿还4000元)偿还款项给杨木水，持续一年多时间，因张庆勇未能提供证据予以证明具体的还款情况，且杨木水否认上述转账是偿还本案借款，故张庆勇该上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，基于张庆勇在二审新提交的证据，张庆勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初3847号民事判决为：限上诉人张庆勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向被上诉人杨木水偿还借款本金30000元及支付利息(按年利率6%计算，从2019年10月11日起计至还清之日止)；二、驳回被上诉人杨木水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由上诉人张庆勇负担。二审案件受理费800.01元，由上诉人张庆勇负担。本判决为终审判决。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年十月十九日书记员  梁 哲速录员  林海金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23945号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭孔宏，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭孔宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2097号民事判决书，向本院申请执行，要求郭孔宏清还欠款本金、利息等，暂计32419.43元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执恢149号之一 申请执行人：王如意，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇太平街道**，身份证号码3411271975********。 被执行人：李品云，男，1971年11月10日出生，汉族，，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村后吕组**身份证号码3411271971********。 本院在王如意与李品云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3600号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李品云的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产登记情况；被执行人名下有房产，经过两次流拍，流拍价128万，以物抵债折除贷款455969.31元，净抵824030.69元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李品云纳入失信人名单；对被执行人李品云采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2555号申请执行人：徐晓强，男，1992年7月20日出生，汉族，高中文化，公司职员，住天长市经济开发区。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：朱重勇，男，1995年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住天长市。申请执行人徐晓强与被执行人朱重勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱重勇在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱重勇在银行的存款51175元，或查封与执行标的51175元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十三日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3063号罪犯翁建忠，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月27日作出(2010)深中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人翁建忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月1日作出(2011)粤高法刑四终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月5日作出（2013）清中法刑执字2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年3月16日作出（2015）清中法刑执字942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯翁建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁建忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分156分。罪犯翁建忠财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁建忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2509号之一 申请执行人李克武,男,1941年08月13日出生,住所地椒江区。 被执行人潘兆兵,男,1965年12月08日出生,住所地临海市。 被执行人金雪平,女,1973年11月16日出生,住所地临海市。 申请执行人李克武与被执行人潘兆兵、金雪平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李克武向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人潘兆兵、金雪平返还申请执行人李克武60000元及利息，并负担案件受理费1206元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人潘兆兵、金雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘兆兵、金雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兆兵、金雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兆兵、金雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进 行了查询，并到被执行人住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘兆兵、金雪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘兆兵、金雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兆兵、金雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李克武。 综上，被执行人潘兆兵、金雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈 科