wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异145号异议人（申请执行人）：宋长明，男，1960年10月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨艳华，女，1969年2月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行宋长明与杨艳华民间借贷纠纷一案中，异议人宋长明向本院提出异议，请求依法撤销（2019）鄂0602执1018号之一执行裁定书。本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年4月20日作出（2020）鄂0602执异33号执行裁定：驳回宋长明的异议请求。宋长明不服裁定，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）鄂执复66号执行裁定：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异33号执行裁定，发回襄阳市襄城区人民法院重新审查。本院于2020年10月14日立案，组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，贵院在未穷尽执行措施的情况下，于2019年9月29日作出（2019）鄂0602执1018号之一执行裁定：“终结本院作出的（2018）鄂0602民初2913号民事判决书的本次执行程序”。首先，贵院在执行期间未穷尽执行措施。申请执行人宋长明及代理人多次要求执行案件承办法官调查核实被执行人杨艳华的退休金发放情况，案件承办法官称因其他案件多次到社会养老局，劳动局拒不配合。另外，从《财产调查反馈汇总表》上看，杨艳华账号共计25个，其中11个有余额，申请执行人书面请求将全部的账号予以冻结，没有一个账号冻结。其次，被执行人杨艳华在审理开庭时称对外享有债权，没收到钱所以借宋长明的钱才没有还，并且杨艳华现在每天下午坐茶馆打牌，经常出去游玩。申请执行人强烈要求对杨艳华采取拘留措施，并承诺随时将杨艳华找到，执行法官无动于衷。再其次，执行期间，未向申请执行人告知、征询对案件处理的意见，在本案被终结本次执行程序后，也不向申请执行人送达相关法律文书，属程序违法。综上，特请求依法撤销（2019）鄂0602执1018号之一执行裁定书，继续执行（2018）鄂0602民初2913号民事判决书。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证、襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2913号民事判决书、（2019）鄂0602执1018号之一执行裁定书等复印件。本院审查查明：原告宋长明与被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鄂0602民初2913号民事判决：一、被告杨艳华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告宋长明借款本金30000元及利息（自2016年1月1日起按月利率13‰计算至清算之日）。二、驳回原告宋长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被告杨艳华未履行义务，宋长明向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案，执行案号为：（2019）鄂0602执1018号。2019年6月24日，本院向被执行人杨艳华邮寄送达了（2019）鄂0602执1018号执行通知书、报告财产令，责令杨艳华立即履行生效民事判决书确定的义务并书面报告财产状况。2019年7月10日，本院作出（2019）鄂0602执1018号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨艳华银行存款35000元，或查封、扣押等值的其他财产。2019年7月24日，宋长明向本院递交拘留申请书，案件承办人与宋长明进行了面谈，将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知宋长明。宋长明表示，如果对杨艳华拘留过后，依旧无法执行到钱，宋长明同意终结本次执行程序，并申请将杨艳华限制高消费及失信人，同时将杨艳华所有的全部银行账号予以冻结。当日，本院作出（2019）鄂0602执1018号限制消费令，对杨艳华采取限制消费措施。2019年9月29日，本院作出（2019）鄂0602执1018号失信决定书，决定将杨艳华纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。2019年9月29日，本院作出（2019）鄂0602执1018号之一执行裁定书，终结本院作出的（2018）鄂0602民初2913号民事判决书的本次执行程序。本院认为：襄阳市襄城区人民法院在执行过程中，向被执行人杨艳华发出了执行通知、报告财产令，后经全国网络查控系统查询被执行人杨艳华名下的相关财产信息，对其名下银行账户银行存款1950.19元予以了划拨，对杨艳华适用了限制高消费措施，并将杨艳华纳入失信被执行人名单，但对宋长明提供的被执行人是否更换了退休金发放账户等财产线索没有进行核查，对被执行人是否存在逾期报告、拒绝报告或者虚假报告等情形没有进行审查，不符合终结本次执行程序的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执1018号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王   恭   斌审判员 骆       斌审判员 金       颖二０二０年十月二十一日书记员 王婷婷书记员王婷婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2444号原告：蒋根吉，男，1955年12月1日生，汉族，住河南省郏县，被告：张茂，男，1977年11月26日生，回族，住河南省郏县。被告：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省郏县。原告蒋根吉与被告张茂、石晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根吉到庭参加了诉讼，被告张茂、石晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋根吉向本院提出诉讼请求：1.判令石晓华、张茂偿还借款150000元及截止起诉之日的利息45000元；2.本案诉讼费由石晓华、张茂承担。事实和理由：张茂、石晓华于2015年9月9日、2016年1月22日分两次向蒋根吉借款共计150000元，约定月利率2%，借款后支付部分利息，下余本息经催要无果，特诉至法院。张茂、石晓华缺席未答辩。蒋根吉围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条两张，证明张茂、石晓华分两次向蒋根吉借款共计150000元，约定月息2分。通过询问张茂，张茂对借条的内容和借款的事实认可。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：张茂、石晓华因经营生意需要资金，2015年9月9日、2016年1月22日分两次向蒋根吉借款共计150000元，并出具借条两份，借条内容分别为“借条今借蒋根吉现金100000.00元（拾万圆整）用时12个月，月息2%借款人：石晓华张茂2015.9.9”、“借条今借蒋根吉现金50000.00元（伍万圆整）借款人：石晓华张茂2016.1.22”。借款后张茂、石晓华支付部分利息，2015年9月9日的借条下方注明：截止2020年5月底2两欠条利息共计41000元整（肆万壹仟圆整）2020.6.10。通过询问张茂，张茂对借条的内容和借款事实认可。经询问蒋根吉，蒋根吉称利息410000是本金100000元从2019年4月9日至2020年6月8日14个月按月利率2%计算利息是28000元，本金50000元从2019年4月22日至2020年5月21日13个月按月利率2%计算利息是13000元，共计41000元。现蒋根吉同意两笔借款的利息均从2019年5月1日起计算至起诉之日止。本院认为，本案的争议焦点为：蒋根吉请求石晓华、张茂偿还借款150000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋根吉向本院主张权利提供有2015年9月9日、2016年1月22日张茂、石晓华书写的借条，张茂对借条的内容和借款的事实认可，故蒋根吉与张茂、石晓华之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故该笔借款的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。对蒋根吉超出上述利息计算范围的请求，不符合法律规定，本院不予支持。现蒋根吉请求自2019年5月1日起支付利息至起诉之日（2020年9月9日）止，是其真实意思表示，且不损害张茂、石晓华的利益，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石晓华、张茂于本判决生效之日起十日内偿还蒋根吉借款150000元及利息，利息自2019年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日（2020年9月9日）止；二、驳回蒋根吉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由石晓华、张茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二〇年十月二十七日书记员  范永存
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7016号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢昕妍，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人谢昕妍因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：谢昕妍（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份、《地下室使用权转让协议》以及《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为12911034元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，谢昕妍支付了泰峪公司购房款共计12911034元，但泰峪公司至今未将房屋交付给谢昕妍。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 谢昕妍于2020年4月27日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付谢昕妍逾期交付违约金619729.63元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1291.1元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付谢昕妍，已构成违约，谢昕妍有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对谢昕妍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付谢昕妍逾期交房违约金619729.63元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1291.1元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付谢昕妍保全费2720元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9997元，减半收取4999元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金568085.49元；本案诉讼费由被上诉人承担。 谢昕妍辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1091元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2591号申请执行人刘在香，女，1949年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李慎诚，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李美荣，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李刚，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，邹平市号。申请执行人李亮，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，邹平市号。被执行人王树洋，男，1997年8月28日出生，汉族，居民邹平市号。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王树洋及其家属银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晨光
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢571号申请执行人赵世臣与被执行人余建銮、管加新、余宝萌合同纠纷一案，（2007）苍民二初字第00266号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵世臣向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建銮、管加新、余宝萌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢571号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5410号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执498号王峰、李小兵：申请执行人王峰申请执行李小兵追偿权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初4号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人王峰劳务费49833元。本院于当日立案执行，于2020年10月13日向被执行人李小兵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李小兵于2020年10月30日向申请执行人王峰支付案件款49833元及迟延履行期间债务利息584元。被执行人李小兵承担案件受理费773元及执行申请费647元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李小兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安久秀，女，1949年5月23日出生，汉族，住四川省江油市（与旧县）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青明，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 再审申请人安久秀因与被申请人王青明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终699号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人申请再审请求对案涉《收条》全部文字和签名处“安久秀”签名和指纹是否是同一人进行鉴定以及对案涉《卖房协议》中“安久秀”签名和指纹是否是本人进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，从本案一、二审查明的事实来看，案件在审理中，一审法院委托四川求实司法鉴定所、成都联合司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书，鉴定意见一致即《收条》右下方收款人处“安久秀”签名是安久秀书写笔迹。而再审申请人单方委托绵阳维益司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，其鉴定意见则与一审法院委托鉴定机构作出的结论相反。对于二者的证明效力问题，再审申请人未提供证据证明一审法院委托鉴定机构作出的两份司法鉴定意见有违反法律规定的情形，因此一、二审法院均予以采纳，并依据现有的法律事实，认定卖房协议复印件与收条原件能够相互印证，形成证据锁链，对卖房协议复印件的证明效力予以确认，并不违反法律规定。同时，再审申请人提出的上述鉴定请求，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，故本院不予支持。其次，再审申请人提出将本案移送公安机关立案侦查，由于在一、二审审理过程中未发现有涉嫌刑事犯罪的情况，再审申请人申请再审中也未提供证据予以证明，故再审申请人的请求本院不予支持。综上所述，再审申请人不能提供充分的事实和法律依据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。安久秀提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回安久秀的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  于海丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                           （2020）陕0116刑初421号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人索某某，化名张某，2019年10月15日因涉嫌组织卖淫罪被西咸新区沣东新城分局刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人索某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人韩亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：史某某（已判决）和被害人黄某某均系甘肃省泾川县XX镇人。2017年6月份左右，史某某通过网络聊天工具QQ软件认识了黄某某（2000年XX月XX日出生），黄某某得知史某某在西安后，便让史某某介绍工作，并告知史某某自己年仅17岁，史某某表示会想办法帮助黄某某。之后，史某某让黄某某坐车到西安市，并将黄某某介绍到未央区XX街XX村刘某甲（已判决）和被告人索某某共同经营的足浴店内卖淫。该足浴店有刘某乙、黄某某、郭某等从事卖淫活动。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人索某某以经营足浴店为名，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人索某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人索某某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人索某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人索某某为从犯，起次要作用，应依法从轻或减轻处罚；被告人索某某归案后态度好，如实交代全部的案件经过，并积极配合公安机关的调查，符合坦白情节，应依法从轻处罚；被告人索某某主观恶性不大，系初犯、偶犯，无犯罪前科，真诚悔改，无再犯可能性，恳请依法从轻或减轻处罚；被告人索某某自愿认罪认罚，并愿意积极缴纳罚金；被告人索某某为人勤劳朴实，秉性善良，乐于助人，恳请对其从轻或减轻处罚。   经审理查明：被告人索某某与其丈夫刘某甲（已判决）在未央区XX街XX村XX店。2017年6月份左右，史某某（已判决）通过网络聊天工具QQ软件认识了与其同为甘肃省泾川县XX镇人的黄某某（2000年XX月XX日出生），黄某某得知史某某在西安后，便让史某某介绍工作，并告知史某某自己年仅17岁，史某某表示会想办法帮助黄某某。之后，史某某让黄某某坐车到西安市，并将黄某某介绍到刘某甲和被告人索某某共同经营的足浴店内卖淫。刘某甲和被告人索某某长期在其经营的足浴店内多次容留刘某乙、黄某某从事卖淫活动，并按比例收取费用。   认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、报案材料、户籍信息、证明、抓获经过、提讯证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、刑事判决书、情况说明、证人刘某乙等证言、被告人索某某的供述与辩解、辨认笔录等。   上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人索某某为谋取经济利益，以经营足浴店为名，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人索某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人索某某在侦理阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人索某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。被告人索某某与其夫刘某甲长期在其共同经营的足浴店容留他人卖淫，二人地位和作用相当，被告人索某某不属于从犯，对于辩护人提出被告人索某某系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人索某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止），并处罚金五千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  高雪宁   审判员  赵彦衡     人民陪审员  陈乐亚     二〇二〇年 十 月二十六日     书记员  邹宜铭              1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7432号原告：徐胜，男，1973年9月27日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。原告：杨秒珍，女，1975年3月25日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告徐胜、杨秒珍（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金61132元[499447元×（792+432）天×0.0001=61132元，从2018年4月30日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。原告从交房至今一直拖欠被告物业费不予缴纳，被告保留对原告起诉的诉讼权利；原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应当予以顺延。2、依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求法庭依法核实，驳回原告诉请。本院查明的事实一、2018年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为499447元，付款方式为贷款方式付款；交付期限：出卖人应当在2018年4月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付部分房价款199447元，余款300000元申请贷款支付，其中余款300000元于2018年7月24日付给被告。三、2018年6月14日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告于2018年12月23日接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已于2018年12月23日接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。由于被告辩称原告存在未按合同约定支付房款的情况，经查明，原告贷款支付时间为2018年7月24日，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第是一条规定：“采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日”，故被告的逾期交房天数为708天（自2018年7月24日至2020年6月30日）。关于逾期办证违约金，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。故逾期办证天数为196天（自2019年12月18日至2020年6月30日止）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的万分之一的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。故本院计算逾期交房的违约金为45150元[499447元×1?×（708+196）天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐胜、杨秒珍支付逾期交房和逾期办证违约金45150元。二、驳回原告徐胜、杨秒珍的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由原告徐胜、杨秒珍承担174元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员袁瑶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2716号申请执行人：包哈申其木格，女，1973年2月12日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：天津市一帆枫尚家具有限公司，住所地天津市西青区中北镇大蒋庄村委会300米。法定代表人：康东，总经理。本院在执行申请执行人包哈申其木格与被执行人天津市一帆枫尚家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初13063号民事判决书要求被执行人支付拖欠款项58042.74元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0111民初13063号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月十九日书记员  马 超
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4405号 申请执行人宁波市欧佰胜箱柜制造有限公司、被执行人浙江易锻精密机械有限公司： 申请执行人宁波市欧佰胜箱柜制造有限公司诉被执行人浙江易锻精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市欧佰胜箱柜制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江易锻精密机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4405号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4885号 罪犯何军，男，1986年5月21日出生,四川成都温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)成少刑初字第8号刑事判决书，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定对被告人何军执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿6000元，刑期自2004年12月29日起至止。宣判后，被告人何军提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年12月29日作出(2004)川刑终字第811号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执第851号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止；经四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执第31号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；经四川省雅安市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）雅刑执第206号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执第5197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1450号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年2月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金3000元，民事赔偿6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2199号十堰伟豪建业置业有限公司：你与徐任远合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1903号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐任远于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1903号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1814号原告：李杨，男，1983年10月30日出生，汉族，个体，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙世龙，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告李杨与被告孙世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨委托诉讼代理人任曙光、被告孙世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金200000元及利息（利息自2017年12月10日起计算至借款给付之日止，按年利率6%计算），截止至起诉之日止，借款利息为33000元，合计233000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告向原告借款230000元，未约定利息，约定还款期限为2017年12月10日，被告为原告出具借据一份，还款期限过后，被告通过微信转账方式给付原告借款本金30000元，现尚欠借款本金200000元及利息，经过原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为此，诉至法院，请求依法判决。被告辩称：欠条是我出具的，但我将楼抵给原告了，现在我不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系，被告于2015年向原告借款，偿还部分借款后到2015年12月10日尚欠原告借款本金230000元。被告于2016年12月10日为原告出具借据一份，载明：“今李杨借给孙世龙人民币贰拾叁万元整（￥230000元整）；还款日期：2017年12月10日前；借款日期：2016年12月10日；借款人孙世龙。”被告在借据上签字捺印，双方未约定利息。还款期限过后，被告偿还原告借款本金30000元。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金200000及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期偿还借款。被告辩称该笔借款其已用其名下位于宝清县××楼××单元××室房屋抵账，已经偿还了原告的借款，但被告未向法庭提交证据对其主张的事实予以证明，故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙世龙于判决生效后三十日内偿还原告李杨借款本金200000元；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告孙世龙负担2058元，原告李杨负担340元；财产保全费1685元，由被告孙世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十三日法官助理杨晓红书记员闫鑫
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初168号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人杨某，男，1998年9月8日生于云南省鹤庆县，汉族，中专文化，企业职工，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年8月4日被弥渡县公安局取保候审。 被告人马某1，男，1999年1月3日生于云南省弥渡县，回族，初中文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年8月4日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杨某、马某1犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人杨某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年7月16日凌晨，被告人杨某酒后驾驶云Ｌ×××××号轿车沿弥渡县弥城镇毗江路由南向北超速行驶，1时29分行驶至毗江路与天桥路交叉口往北100米处（公安局路口）时，所驾车辆与被告人马某1驾驶的云Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某向公安机关报警，二被告人均在现场等候处理。民警出警后当场对杨某、马某1进行呼气酒精含量检测，杨某的检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ，马某1的检测结果为68ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为203.21ｍｇ／100ｍｌ，马某1血液中乙醇含量为84.59ｍｇ／100ｍｌ。经交通警察部门认定，杨某和马某1负事故同等责任。公诉机关认为，被告人杨某、马某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚；杨某超速行驶，酌情从重处罚；杨某、马某1造成交通事故，酌情从重处罚；二被告人均有自首情节，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。建议对杨某判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，对马某1判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某、马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、三面照片、户口证明、常住人口详细信息、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心［2020］车速鉴字第01322号、第01323号车速技术鉴定意见书、［2020］理化鉴字第02083号、第02084号血液乙醇含量鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、调取证据清单、声像资料提取登记表、监控视频光盘、证人马某2、刘某、张某的证言、被告人杨某、马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、马某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，二被告人的行为已分别构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某严重超速驾驶机动车，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；主动报警并在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某1明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某、马某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向春雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12940号 原告：赵凤，女，汉族，1987年7月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：胡高明，男，汉族，1992年7月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵凤与被告胡高明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤的委托诉讼代理人张勇，被告胡高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《房屋转让协议》；2、请求依法判决被告向原告返还房屋转让款20.00万元及一个月的房屋按揭款2,105.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告签订《房屋转让协议》，协议约定，被告将其毕节市七星关区X号房屋转让给原告。房屋建筑面积137.4㎡，房屋转让价格20.00元，转让价款一次性付清，房屋剩余银行按揭款由原告每月支付。另外，合同还约定，被告不得隐瞒与转让房产相关的重要事实，必须保障其对转让房屋拥有完全所有权，产权无争议，若发生与被告相关产权纠纷或其他债务纠纷，由被告负责清理。如被告隐瞒与转让房产相关的重要事实，转让房产不完全拥有所有权的，视为被告违约，被告除退还原告房产转让款、所支付的银行按揭款等相关费用外，还应支付违约金20.00万元。协议签订后，原告2019年10月15日一次性向被告支付现金20.00万元，被告于当日向原告出具收据，后原告支付了一个月的银行按揭款2,105.00元。该房屋转让后，原告发现还有其他人占有该房屋，于是便向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求占有房屋的人返还房屋、排除妨害，在庭审过程中，原告才发现因被告差欠案外人李先祥债务，早在2013年11月19日便将该房屋转让给李先祥。原告认为，被告在与原告签订《转让协议》之时，故意隐瞒房屋已经转让给他人的事实，导致合同目的不能实现，存在严重的过错及违约行为，给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告胡高明答辩称：我与原告签订了房屋转让合同协议，合同是我写的。在我卖涉案房屋给原告之前我就把涉案房屋卖给了案外人李先祥，因为我欠李先祥二十多万，我就把涉案房屋抵给李先祥，涉案房屋还有一些贷款没有还清，但是后面李先祥没有能力偿还贷款了，我就告诉原告现在涉案房屋因为我欠李先祥钱，我已经把涉案房屋抵押给李先祥了，但是李先祥现在不能偿还涉案房屋的贷款，如果你能帮我把李先祥的二十万欠款偿还完，剩余的涉案房屋的贷款你接着偿还完，涉案房屋就归原告。原告同意了之后我和原告就签订了房屋合同，我把贷款还款的银行卡（我名下的工商银行）给了原告，原告还了一期银行贷款；但是原告并没有把二十万给我，无论是现金，还是转款我都没有收到过。原告起诉过我，我和李先祥、原告律师（张勇）一起调解过，最后涉案房屋判决给了李先祥。现在涉案房屋在李先祥的控制管理下。同意解除合同，但是对于原告要求我退还20万元房款我不同意，我没有收到过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日原告赵凤与被告胡高明签订《房屋转让协议》约定，甲方：胡高明，乙方，赵凤，原告赵凤（乙方）购买被告胡高明（甲方）位于毕节市七星关区房屋，付款方式，本协议签订后，房产转让价款200000.00元，由乙方一次性支付给甲方；甲方买房时在工商银行的房屋按揭贷款341000.00元，到目前为止，逾期未还银行按揭贷款30个月，逾期本金21766.14元，逾期利息47332.95元，共计69089.09元。剩余未还房屋按揭贷款303947.64元。甲乙双方在签订本房屋买卖协议后，乙方同意甲方逾期未还银行按揭贷款及利息69089.09元由乙方向银行支付；甲方剩余未还银行按揭贷款303947.64元，由乙方每月按时向银行支付；甲方仍欠房地产开发公司56619.26元，已被银行从房开公司扣除，协议签订后由乙方一次性支付给房地产公司。合同还约定了其他内容。 2019年10月15日被告胡高明向原告出具收据载明“今收到赵凤支付（买房签约）的毕节市七星关区X号房现金200,000.00元整（二十万元整），付款人赵凤，收款人胡高明。” 2019年10月25日，借款人朱绍华向贵州省农村信用社借款100,000.00元，借款用途为装修。 2019年10月25日原告赵凤向被告胡高明工商银行卡上转款2,105.00元。 另查明，原告赵凤与朱绍华系夫妻关系。 2020年4月10日原告赵凤起诉被告李先祥、第三人胡高明占有保护纠纷一案，本院作出（2020）黔0502民初4231号判决，判决驳回原告赵凤诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为：原告主张与被告签订《房屋转让协议》，被告向原告出具收到原告房款现金200,000.00元的收据，因涉案房屋已经转让他人，导致合同目的不能实现，请求判决解除原、被告签订的《房屋转让协议》及被告退还原告向其支付的房款现金200,000.00元；被告当庭表示同意解除合同，但并未收到原告200000.00的房款。”根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同…。”原告主张解除《房屋转让协议》，被告表示同意解除，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。”原告向本院提交《贵州省农村信用社借款借据》欲证明朱绍华（原告赵凤丈夫）向贵州省农村信用社借款100,000.00元用于偿还因购买涉案房屋向亲戚、朋友的借款。但在借据借款用途部分载明该款项为装修款，因原告未能向本院举证证明具体偿还对象、内容及偿还金额，无法证明该笔借款的真实用途，故本院不予采信；200,000.00元大额现金支付，原告未能举证证明资金来源，所举证据均不能证明向被告支付房款的事实，故对原告主张判决被告返还原告房屋转让款200,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 原告赵凤向被告胡高明转款2,105.00元，被告胡高明认可已经用于偿还涉案房屋房贷，故对原告诉请被告胡高明偿还原告2,105.00元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵凤与被告胡高明于2019年10月15日签订的《房屋转让协议》； 二、被告胡高明于本判决生效之日起五日内向原告赵凤偿还人民币2,105.00元； 三、驳回原告赵凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,166.00元（已减半收取），原告赵凤承担2,141.00元，被告胡高明承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 包清琳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初957号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人严兴华，男，1974年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌重大责任事故罪，于2020年5月21日被取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人严中付，男，1972年11月28日出生于江苏省淮安市，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。现因涉嫌重大责任事故罪，于2020年5月21日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人严兴华、严中付犯重大责任事故罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人严兴华、严中付及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月18日，在被告人严兴华承包、被告人严中付分包沭阳县张圩乡老严荡小区二期工程施工地，被告人严兴华、严中付违反高空作业的有关安全规定，安排工人严某乙施工作业。在此过程中，严某乙从在建楼房二楼顶跌落受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，严某乙符合因高坠致颅脑损伤死亡， 被告人严兴华、严中付经公安机关电话传唤归案，如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害方，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人严兴华、严中付供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严兴华、严中付在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人严兴华、严中付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人严兴华、严中付自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人严兴华、严中付有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人严兴华、严中付对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人严兴华、严中付的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人严兴华、严中付有自首、认罪认罚等法定从轻情节，且已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年9月18日，在被告人严兴华承包、被告人严中付分包劳务的沭阳县张圩乡老严荡小区二期工程施工地，被告人严兴华、严中付违反高处作业的有关安全规定，在未按规定配置安全设施及防护用品、用具的情况下，安排工人严某乙从事高处施工作业。在此过程中，严某乙从在建楼房二楼顶跌落受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，严某乙符合因高坠致颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人严兴华、严中付自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人严兴华已赔偿了被害人严某乙亲属的经济损失，取得了对方谅解。被告人严兴华、严中付自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人严兴华、严中付供述其违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，并得到证人张某甲、严某甲、张某乙、陈某、汤某、祁某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历资料、火化证、法医学尸体检验鉴定书、劳务分包合同、安全协议、协议书、建筑施工高处作业安全技术规范等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人严兴华、严中付的归案情况；和解协议书、谅解协议书证明被告人严兴华就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解取得谅解的情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人严兴华、严中付无前科劣迹；人口基本信息表证明了被告人严兴华、严中付的刑事责任年龄。 本院认为，被告人严兴华、严中付在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人严兴华、严中付犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严兴华、严中付案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人严兴华在案发后已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，被告人严兴华、严中付获得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人严兴华、严中付自愿认罪认罚，依法从宽处理。经考察，被告人严兴华、严中付系初次犯罪，犯罪后能自首，并得到对方谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人严兴华、严中付依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严兴华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人严中付犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初977号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：彭魏巍，男，1997年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、彭魏巍返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1240号 申请人：赵忠峰 被申请人：张立影 本院在执行申请人赵忠峰与被申请人张立影其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1693号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人张立影银行存款人民币480920.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之二十四申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海忠在财付通支付科技有限公司085e9858e255ea6acfa2ce37f@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  张应光
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢551号 申请执行人沈月萍 被执行人何峰 申请执行人沈月萍与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海波，男，1969年6月30日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢洪，男，1977年4月10日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。一审被告：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。再审申请人周海波因与被申请人谢洪、一审被告尹华林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海波申请再审称，原审判决适用法律错误。本案借款是被申请人谢洪与一审被告尹华林共同所借，共同债务应当共同偿还，申请人要求谢洪与尹华林承担连带清偿责任并无不当，原审判决驳回申请人对谢洪的诉讼请求明显适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被申请人谢洪也应当承担本案中出借银行账户的民事责任，对20万元借款本息承担连带清偿责任，原审判决免除被申请人谢洪的责任，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。请求撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2025号民事判决和靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初281号民事判决第二项，改判被申请人承担连带清偿责任。本院经审查认为，周海波与尹华林、谢洪三方所签订的《借款合同》明确案涉借款人为尹华林，谢洪为担保人，且二审询问笔录中，承办人问“借款人是谁？”周海波明确回答“借款人是尹华林”。故周海波申请再审称“本案借款是被申请人谢洪与一审被告尹华林共同所借”与事实不符且无证据支持。《借款合同》约定谢洪为本案借款提供连带责任担保，约定还款期限“乙方必须在2017年1月20日前偿还借款本金贰拾陆万元，利息玖万叁仟陆佰元（共计），借款本息在2017年1月30日前全部还清”，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”周海波未能提供充分证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求谢洪承担保证责任，原审判决免除谢洪的保证责任处理恰当。周海波明知案涉借款的借款人为尹华林，谢洪系案涉借款的连带责任保证人，通过保证人谢洪的银行账户完成款项交付系借款的交付方式，其主张谢洪“出借银行账户”无事实依据且无证据支持，其提出的“谢洪也应当承担本案中出借银行账户的民事责任，对20万元借款本息承担连带清偿责任”的主张无事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，周海波提出的“原审判决适用法律错误”的再审事由不成立。综上，申请人周海波的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周海波的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年十月十五日法官助理张喜华书记员陈轶孜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢54号之二 申请执行人：唐寿星，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：莫千平，男，1957年11月26日出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人唐寿星与被执行人莫千平产品责任纠纷中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2009）桂市民再字第15号民事判决书确定到期的未履行完毕的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有退休工资收入，本院已冻结了被执行人的工资账户（已划拨18000元，未发放），除此以外未发现被执行人可供执行的其他财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4634号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：陈招建，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平爱家建材有限公司，住所，住所地福建省南平市延平区南福路******社会信用代码91350702335745311Y。 法定代表人：陈招建。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5019号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金311990元及违约金150000共计人民币461990元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年5月11日首封被执行人陈招建名下车牌号为闽Ｈ×××××号，查封期限两年，截止2022年5月10日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请，2020年5月11日轮候查封被执行人陈招建名下位于南平市延平区（旺辉江景名苑）3幢13层1302室房屋产权，期限三年，截止2023年5月10日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请，首封法院南平市延平区法院，已向该法院邮寄参与分配函。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月十三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3174号 原告：唐山市亿源碳素制品有限责任公司，住所地玉田县林西镇林西三村。 法定代表人：褚金玲，系经理。 委托诉讼代理人：聂海朋，男，1980年7月23日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路****。 法定代表人：罗立国，系执行董事。 原告唐山市亿源碳素制品有限责任公司（以下简称亿源公司）与被告新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 亿源公司诉称，令被告立即给付原告欠款1790136元及利息（利息自2020年4月27日开票之日起，以1790136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至付清之日止）。 事实和理由：2020年1月10日、3月5日、3月17日和3月26日，被告分四次自原告处陆续购买规格105mm*1650mm/±50mm的浸渍石墨电极共计129.72吨，单价为含税价13800元每吨，价款共计1790136元。原告亦给被告开具了相应发 —2— 票，但被告一直未按约定给付上述欠款。故原告起诉，请判准所求。 合盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。主张其与原告于2020年1月6日签订的《新疆西部合盛硅业有限公司小电极买卖合同》第16.1条“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，买卖双方应当通过友好协商方式解决，如协商不能解决，双方应将争端提交买方所在地的省、市政府或行业主管部门寻求解决方法。如仍不能解决，任何一方则可向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。根据上述约定，因本合同所发生的一切纠纷，应当由买方即被告所在地的人民法院管辖。被告住所地为石河子开发区北四东路****，石河子市人民法院对本案有管辖权。申请将本案移送至石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，被告合盛公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖，并提交了新疆西部合盛硅业有限公司小电极买卖合同复印件，原告未否认被告提交的买卖合同，主张虽然双方在合同中约定了管辖法院，但也约定了由政府业务主管部门协调解决，属于约定管辖不明；且被告申请将本案移送至石河子市人民法院，石河子市属于地级市，其申请移送至该院没有法律依据，故不同意移送管辖。2020年1月6日原、被告签订的新疆西部合盛硅业有限公司小电极买卖合同第16条合同争议的解决，第16.1“在执行本合同中所发生的或与本合同有关一切争端，买卖双方应通过友好协商的方式解决，如协商不能解决，双方应将争端提交买方住所地的省、市政府或行业主管部门寻求解决 —3— 的办法。如仍不能解决，任何一方则可以向合买方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。原、被告在买卖合同中约定发生与合同有关的争端如不能解决，可向买方（即被告））所在地有管辖权的人民法院提出诉讼故被告合盛公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新疆西部合盛硅业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘晓丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5765号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：贾学良，男，1980年7月24日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告贾学良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告贾学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金34481.82元、利息7863.98元、逾期还款违约金1986.3元、消费手续费417.62元（截止2020年7月15日），总计44749.72元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月1日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××98的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截止2020年7月15日，被告拖欠本金34481.82元、利息7863.98元、逾期还款违约金1986.3元、消费手续费417.62元，总计44749.72元。被告贾学良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日，被告拖欠本金34481.82元、利息7863.98元、逾期还款违约金1986.3元、消费手续费417.62元，总计44749.72元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2013年12月1日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2014年4月12日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金34481.82元、利息7863.98元、逾期还款违约金1986.3元、消费手续费417.62元，总计44749.72元。本院认为,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金34481.82元、利息7863.98元、逾期还款违约金1986.3元、消费手续费417.62元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定,判决如下:被告贾学良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金34481.82元及截至2020年7月15日的利息7863.98元、逾期还款违约金1986.3元、消费手续费417.62元，并承担欠款本金34481.82元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取计459元，由被告贾学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执832号申请人:包头某有限公司，地址：包头市，法定代表人：陈某，系该公司总经理。被执行人：陈某，住包头市。本院在执行包头某有限公司申请执行陈某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1825号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十月二十四日书记员  常 俊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3644号原告：洪卫兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住滨海县。被告：单青年，男，1962年1月23日出生，汉族，住滨海县。原告洪卫兵与被告单青年建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪卫兵到庭参加诉讼，被告单青年经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币134000元，并从起诉之日至偿还完毕之日，按年利率6%支付利息；2、判令被告承担民事诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年2月，原告为被告承建中西路工程，被告至今欠原告机械费用及工人工资共134000元，没有支付。为此，原告特起诉，请依法裁判。被告单青年未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告洪卫兵是滨海县坎北街道西益路和中山河村之间1.4公里路段的实际施工人，因其另有工程，遂将案涉工程转包给被告单青年。由于前期原告洪卫兵已经付了工人工资和机械费用合计134000元，双方约定该费用由被告单青年承担，并由被告单青年出具一张欠条给原告洪卫兵，该欠条载明“欠到工程款壹拾叁万肆仟元整（￥134000元）。据单青年2019年6月14日”。后原告洪卫兵向被告单青年索要该款，但被告单青年至今未归还分文。现原告洪卫兵提起本案诉讼。以上事实有欠条、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告单青年在转包原告洪卫兵案涉工程后，向原告洪卫兵出具欠条，自愿承担原告洪卫兵已支付的工程款项，其应当按照约定履行。经原告洪卫兵催要后，被告单青年仍未及时履行付款义务，故原告洪卫兵要求被告单青年支付134000元的请求，本院予以支持。被告单青年未能及时履行付款义务，确实给原告洪卫兵造成利息损失，故原告洪卫兵要求从起诉之日至偿还完毕之日支付利息的请求，本院予以支持。因双方对利息计付标准没有约定，原告洪卫兵要求年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及相关规定，本院对利息计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单青年于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪卫兵支付134000元，并承担利息（从2020年8月10日起至履行完毕之日止以134000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告单青年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2980（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十月九日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2546号高琴：你与肖安梅合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1790号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖安梅于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1790号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9090号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：冯义和，公民身份号码：×××，身份证地址湖南省宁乡县，送达地址：湖南长沙市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告冯义和追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。.审判员  栾琪二〇二〇年十月二十七日书记员  尤佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特558号 申请人：成都和于同善大药房（有限合伙），经营场所：四川省成都市成华区万科路******。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司（委派代表：王维）。 委托诉讼代理人：罗娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄剑程，男，系公司员工。 被申请人：邹锦华，女，1993年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请人成都和于同善大药房（有限合伙）与被申请人邹锦华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。申请人成都和于同善大药房（有限合伙）在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都和于同善大药房（有限合伙）自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00922号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6770号 起诉人：肖某，女，汉族，1987年10月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 2020年10月12日，本院收到起诉人肖某的起诉状，起诉人肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：双方于2014年6月16日签订离婚协议书，协议约定位于绵阳市阳光清华Ｃ区××幢××单元××号住房归起诉人所有，经起诉人催促被起诉人至今未如约履行，故成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，本案基础法律关系为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应以被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现该案被起诉人住所地不在我院管辖范围内，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人肖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕小玲
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡万利,男，1952年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大泽乡镇。 法定代表人高原，镇长。 再审申请人蔡万利因诉被申请人宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13行赔终23号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡万利向本院申请再审称：其在起诉前没有收到过被申请人出具的任何法律文书，被申请人在一审中所提供的《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定履行催告书》均系在开庭前伪造。其曾多次与被申请人协商赔偿事宜，被申请人总是推托不予答复。原判以其不符合起诉条件，驳回其起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。蔡万利上诉主张其在猪舍及围墙被拆除后，多次找被申请人予以协调赔偿事宜，但其没有提供证据予以证实。蔡万利在二审期间承认在强制拆除前已收到行政处罚决定书和限期拆除通知书，大泽乡镇政府的拆除行为是否违法，亦未经法定程序认定。在此情形下，蔡万利单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回，原审裁定驳回蔡万利的起诉并无不当。 综上，蔡万利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡万利的再审申请。 审判长  彭滢颖 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1426号申请执行人：王高凯，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：冯海山，男，1988年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王高凯申请被执行人冯海山健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4756号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月17日立案受理。执行过程中，申请执行人王高凯与被执行人冯海山达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王高凯与被执行人冯海山达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724执1426号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十月十二日书记员  丁智宇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2668号 原告：梁敢来，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：陶方灵，男，1973年9月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告梁敢来诉被告陶方灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁敢来的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告陶方灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁敢来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34581元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以货款34581元为基数，从2017年12月18日起至还清时止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事电线电缆销售。至2017年12月18日被告共欠原告货款34581元。至原告起诉前，被告未向原告履行货款的给付义务。 被告陶方灵未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2 2017年12月18日，被告就购买原告的电线电缆为原告出具欠条，至12月16日共欠货款36581元（原告在与被告通话录音中，原告自认被告尚欠原告货款34581元）。 原告的证据是被告为原告出具的欠款条，是被告对尚欠原告货款的真实意思表示，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告存在电线电缆买卖关系。截止到2017年12月18日，经双方清算，被告共欠原告货款36581元。审理中，原告自认被告尚欠原告货款34581元。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了电线电缆的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务，未履行货款的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告给付逾期付款损失的请求，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告的损失情况应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 3 综上所述，对原告请求被告给付货款34581元及给付逾期付款损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陶方灵于本判决生效后五日内给付原告梁敢来货款34581元及逾期付款损失（以货款34581元为基数，从2017年12月18日起至全部履行义务时止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁敢来的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.52元减半收取357.26元，保全费385.81元，合计743.07元，由被告陶方灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈遵云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执514号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：李昭辉，该行行长。被执行人王清江，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朴希海，男，1965年01月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人玄照刚，男，1970年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2305号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人王清江、朴希海、玄照刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2555号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：曾剑华，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：张秀云，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告曾剑华、张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年十月二十九日书记员  黄昭瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异161号申请人（申请执行人）：薛先波，男，汉族，1979年11月1日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北爱他有机农业发展有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：胡锦红。第三人：胡锦红，男，汉族，1975年6月1日出生，，住所地荆州市荆州区第三人：吕东方，男，汉族，1969年9月30日出生，，住所地荆州市荆州区第三人：周金涛，男，汉族，1979年6月12日出生，，住所地荆州市荆州区本院在执行申请执行人薛先波对被执行人湖北爱他有机农业发展有限公司（以下简称爱他农业公司）合同纠纷一案中｛执行依据（2018）鄂0106民初936号民事判决书，执行案号（2019）鄂0106执2372号｝，申请执行人薛先波申请追加第三人胡锦红、吕东方、周金涛为该案被执行人。本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛先波申请称：我与爱他农业公司合同纠纷一案，已经判决并生效，我申请执行后未能查询到有可供执行的财产。第三人胡锦红、吕东方、周金涛系爱他农业公司的股东，但未实际出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，为维护我的合法权益，特申请追加第三人胡锦红、吕东方、周金涛为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人胡锦红、吕东方、周金涛经本院依法通知，均未到庭、未提交答辩意见。审查查明，薛先波诉爱他农业公司、胡锦红合同纠纷一案，经本院审理于2018年9月6日作出（2018）鄂0106民初936号民事判决书，判决确定爱他农业公司返还薛先波50万元及利息等。判决生效后，爱他农业公司未履行。本院于2019年4月15日受理薛先波申请，立案执行，案号（2019）鄂0106执2372号。该案应履行债务至今未能执行到位。经查爱他农业公司的工商登记企业信息载明，爱他农业公司于2017年3月24日核准登记成立，营业期限至2027年3月23日，登记状态存续，企业类型属自然人投资有限责任公司，注册资本1000万元，为股东胡锦红、吕东方、周金涛以货币方式分别认缴740万元、210万元、50万元，认缴出资时间为2026年12月30日前缴足。爱他农业公司登记注册至今，未有变更登记事项，亦未有已实际出资的公司证明或报备登记事项。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人爱他农业公司现不能清偿对申请人薛先波的还款债务，薛先波有权请求未履行出资义务的股东胡锦红、吕东方、周金涛在未实际出资的范围内，及时履行认缴出资义务，对爱他农业公司的债务承担补充赔偿责任。对薛先波申请追加公司股东即第三人胡锦红、吕东方、周金涛为该案被执行人，对公司债务承担责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加第三人胡锦红、吕东方、周金涛为本院（2019）鄂0106执2372号执行案的被执行人;二、第三人胡锦红、吕东方、周金涛应在各自认缴注册资金范围内对该案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年十月三十日书记员  王 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3060号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：额尔敦布和，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：花拉，女，1974年10月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖林白拉，男，1975年12月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：阿拉坦图雅，女，1975年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：特格西都冷，男，1964年4月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：念思格玛，女，1962年2月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告额尓敦布和、花拉、敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告额尓敦布和、花拉、敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年六月八日，被告额尔敦布和、花拉（夫妻关系）以种地缺钱为由，由被告敖林白拉、阿拉坦图雅（夫妻关系）、特格西都冷、念思格玛（夫妻关系）连带责任保证，在我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如额尔敦布和逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。该日，我行将借款依据双方合同注入被告额尔敦布和的存折。此笔借款，被告额尔敦布和仅于二〇一七年九月二十一日偿还利息464.22元，本金80000.00元及大部分孳息至今未还，故诉至法院，一、要求被告额尔敦布和、花拉共同偿还借款80000.00元，自二〇一七年六月八日至二〇一八年六月八日按年利率11.5884%支付利息（已还利息464.22元），并自二〇一八年六月九日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、被告敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛对上述债务承担连带责任保证。 被告额尓敦布和、花拉、敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告额尓敦布和存折复印件一份；被告额尔敦布和、花拉身份证复印件、夫妻关系证明复印件各一份；被告敖林白拉、阿拉坦图雅身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告特格西都冷、念思格玛身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；还款清单一份；开鲁蒙银村镇银行逾期贷款催收通知书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告额尔敦布和、花拉以种地缺钱为由，由被告敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告额尔敦布和、花拉理应全部偿还，可至今仍欠本金80000.00元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额尔敦布和、花拉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。 二、被告额尔敦布和、花拉于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年六月八日至二〇一八年六月八日,按年利率11.5884%计算的利息（已支付464.22元）,并支付自二〇一八年六月九日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。 三、被告敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440.00元，公告费300.00元，由被告额尔敦布和、花拉负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告敖林白拉、阿拉坦图雅、特格西都冷、念思格玛对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  郑 顺