wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1543号 原告：陈士儒，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：唐宗宽，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告陈士儒与被告唐宗宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士儒委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告唐宗宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈士儒向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150,000元及利息96,000元（2017年11月7日至2020年7月6日按年利率24%计算），并支付自2020年7月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月11日被告唐宗宽因做生意向原告借款150,000元，约定月息22.8‰，被告唐宗宽向原告出具了由其亲笔签字和摁手印的借条，原告将借款转入被告指定的银行账户。后被告一直未偿还借款本金，偿还利息至2017年11月7日，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，特起诉。 唐宗宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告陈士儒借款150,000元，并为原告出具借条，约定月利息22.8‰，借款期限自2016年4月11日至2016年7月11日。当日，原告预先在本金中扣除了3个月的利息10,260元，向被告转账139,740元。后被告支付利息至2017年11月7日，未偿还本金。上述事实有原告提交的借条、中国工商银行河北省分行转账记录及原告的陈述予以证实。在依法向唐宗宽送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，唐宗宽未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈士儒提交的证据能证实原被告双方之间存在借贷关系，且内容不违反法律规定，合法有效，被告唐宗宽应按双方约定的期限偿还借款，原告实际出借金额为139,740元，故本金应认定为139,740元，现原告要求唐宗宽偿还借款本金150,000元，本院不予支持，唐宗宽应偿还原告借款本金139,740元。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，因利息已付至2017年11月7日，原告请求自此日再计利息不妥，利息应自2017年11月8日开始计算，经计算，2017年11月8日至2020年7月6日的利息为89,154.12元，故被告应向原告支付上述期间利息89,154.12元及自2020年7月7日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐宗宽于判决生效之日起十日内偿还原告陈士儒借款139,740元及利息89,154.12元，并按年利率24%支付自2020年7月7日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告陈士儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由原告陈士儒负担173元，被告唐宗宽负担2,322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 辛朝阳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保378号 申请人：樊琳琳，女，1988年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘建彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人樊琳琳与被申请人刘建彬诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款5000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘建彬名下的银行存款5000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿梦月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15367号之二 申请执行人:中山市恒源典当有限公司,住所地广东省中山市**城南一路**第4-5卡。 法定代表人：李辉，经理。 被执行人:郭丽霞，女，1982年4月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市恒源典当有限公司与被执行人郭丽霞、钟耀权典当纠纷一案，（2019）粤2071民初8634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭丽霞、钟耀权应向申请执行人中山市恒源典当有限公司偿还当金2000000元、综合费4800元、律师费53900元、利息、罚息、违约金（以2000000元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），申请执行人在最高额抵押债权4256000元范围内对被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇碧安路××××××××的房地产、中山市坦洲镇碧安路××××××××号车库折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押顺位就上述的债权享有优先受偿权，并返还垫付的案件受理费24542元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案已对以下财产进行了公开拍卖：1、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价976440元）；2、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价766752元）；3、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价736032元），于2020年3月26日作出了（2019）粤2071执11159号分配方案，本案申请执行人中山市恒源典当有限公司分得诉讼费24542元。本院于2020年7月24日依法拍卖了被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××××××××的房地产及位于中山市坦洲镇碧安路××××××××号车库的房地产，拍卖得款2475223元。本院于2020年8月21日作出了（2019）粤2071执15367号分配方案，本案申请执行人中山市恒源典当有限公司分得本金（包含律师费）1610135.33元及利息807066.67元。本院于2019年11月29日依法查封了登记在被执行人郭丽霞名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆及登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。对于被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，正由中山市中级人民法院变现处理，本院已发函将本案参与分配。本院于2019年12月4日依法查封了被执行人钟耀权所有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本案属轮候查封，暂无法变现处理。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人郭丽霞、钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15367号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1161号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云，女，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市********，原系深圳市善粮公社信息技术有限公司运营总监，公民身份号码为420************825。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。上诉人（原审被告人）胡海艳，女，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市***********，原系深圳市****科技有限公司法定代表人、深圳市善粮公社信息技术有限公司股东、财务总监，公民身份号码为420************842。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨云、胡海艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤1973刑初1456号刑事判决。宣判后，原审被告人杨云、胡海艳对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨云、胡海艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨云、胡海艳撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨云、胡海艳撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月二十日法官助理 许书琴书 记 员 冯仲豪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6254号 原告:何伟明，男，1983年8月16日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄河，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省郫县××道××镇××街××号××栋××单元××楼××号。 原告何伟明与被告刘恒、黄河劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告何伟明诉称:2016年，二被告为完成承建的大英县水井村安置房项目建设，雇请原告进行水电安装及维护，尚下欠原告人工费175000元，并于2017年1月5日出具欠条一张，定于2017年5月1日前付清。原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院查明，被告刘恒的户籍地虽为四川省南部县××镇××村××组，但其已长期未在当地居住生活，也无法联系到刘恒本人。而被告黄河的户籍所在地为四川省郫县××道××镇××街××号××栋××单元××楼××号。 本院认为，被告黄河的住所地为四川省郫都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案应由被告住所地所在的成都市郫都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3973号 申请执行人：刘军梅，女，1970年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王金峰，男，1981年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3935号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王金峰的存款、收入14361.13元（其中本金14247.13元，执行费114元）； 二、被执行人王金峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王金峰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月八日 书记员 阿拉米拉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25064号 原告：陈梦月，女，汉族，1992年9月8日出生，住重庆市巴**。 被告：贺俊博，男，汉族，1992年1月26日出生，住重庆市渝**。 原告陈梦月诉被告贺俊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈梦月到庭参加诉讼，被告贺俊博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梦月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系情侣关系。2019年6月，被告因资金需求，找到原告要求借款。原告将5万元分五笔账转到被告微信账户。2019年8月12日，被告向原告补写借条，后被告归还了2万元，尚有3万元未归还。 被告贺俊博未作答辩。 本院经审理查明：被告贺俊博向原告陈梦月出具字据，内容为：今日8月12日贺俊博欠陈梦月5万元现金整，于9月8日归还3万元现金整，其余2万元于10月还清，特欠此条，以为证据。被告贺俊博签名捺印，落款时间8月12日。关于出具的具体时间，原告陈述为2019年8月12日。 另查明：2019年6月19日，原告陈梦月通过微信向被告贺俊博一共转账五笔，每笔金额1万元，共计5万元。 关于还款，原告陈梦月陈述被告归还了2万元。 认定上述事实的证据有借条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺俊博向原告陈梦月出具字据，载明欠原告陈梦月5万元，原告陈梦月通过微信向被告贺俊博转账5万元，双方之间借贷关系成立。被告贺俊博无故不到庭陈述其借款事实，应当承担由此带来的不利后果。现原告陈梦月认可被告归还了2万元，尚欠3万元，本院予以确认。 被告贺俊博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺俊博于本判决生效之日起三日内归还原告陈梦月借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告贺俊博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22661号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**，统一社会信用代码91440101890506379C。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，均系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：萧伟明，男，1974年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告萧伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23291号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计130388.15元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年09月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人萧伟明名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆的机动车档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1569号 申请执行人：黄开明，女性，汉族，1951年05月13日出生，住郫都区。 被执行人：马莉，女性，汉族，1993年06月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：马家宁，男性，汉族，1982年05月01日出生，住四川省资中县。 申请执行人黄开明与被执行人马莉、马家宁民间借贷纠纷一案，申请执行人黄开明依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初973号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的60800.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，对被执行人马家宁名下中国银行四川省分行账户6259××××6775等多个银行账户予以冻结，并另案将被执行人马家宁名下位于成都市郫都区××镇××路××段××号××楼房屋，位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋，川Ａ1××××、川Ａ0××××号车辆予以查封，并对被执行人马莉名下位于温江区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初973号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月28日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，查封的被执行人马家宁名下的房屋2022年11月27日到期，查封的被执行人马莉名下的房屋2023年9月15日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1293号之一 申请执行人：林兆刚，男，1970年10月26日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，住玉环市。 申请执行人林兆刚与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初443号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2350元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙1021执1295号案已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 峰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初821号 原告：李勇军，男，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：秦兴喜，男，汉族，住四川省万源市。 原告李勇军与被告秦兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告秦兴喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，利息人民币29000元（以50000元为基数，年利率为24%，暂计2017年7月20日起到2019年12月20日止，直至被告结清全部借款）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与邓红军原系朋友关系，被告于2017年6月20日向邓红军借款5万元用于生意周转。被告于借款当日向邓红军出具借条，借条载明，借款人秦兴喜因经营发展需要向邓红军借款5万元。2017年6月20日，邓红军以现金方式向秦兴喜支付了借款，借款人秦兴喜承诺2017年7月20日还清借款。秦兴喜与邓红军在建立了债权债务关系后，双方应该根据诚实守信的原则，依照约定履行自己的义务。被告秦兴喜应当按约向邓红军偿还借款，但是被告秦兴喜却无故拒绝履行还款义务，至今未偿还任何本息。后邓红军与原告李勇军达成合意，邓红军将其对被告秦兴喜的债权转让给原告，并将此事告知了被告。被告不予履行还款义务的行为严重缺乏诚信，以自己的行为明确表明不履行约定还款义务，已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告李勇军围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》复印件；3、《债权转让通知书》及送达凭证；4、邓红军的债权转让凭证；5、邓红军向被告秦兴喜多次催告债权的微信聊天记录。 被告未答辩，亦未质证、举证。 结合庭审调查，对原告的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月20日，被告秦兴喜以生意资金周转为由，向邓红军（案外人）提出借款50000.00元，当日，被告秦兴喜与邓红军签订《借款合同》，因被告秦兴喜支付宝账户被冻结，邓红军通过支付宝向秦兴喜之兄秦兴均支付宝账户转款48000元，转账时扣除手续费2000元。《借款合同》载明：“1.借款金额及支付：人民币50000元（大写：伍万元正）。乙方已于2017年6月20日将上述借款以现金方式支付给甲方，甲方确认已收到该借款，并承诺于2017年7月20日前将借款本金全部还清。2.借款利息及支付：甲方同意每月20日前按时向乙方支付上述借款的当月利息。如有任何一期利息未及时支付，乙方有权立即向甲方要求还清全部本金……”。被告秦兴喜在《借款合同》借款人处签字捺印确认。2019年11月20日，邓红军将其对被告秦兴喜具有的债权转让给原告李勇军，并向被告秦兴喜出具《债权转让通知书》以微信和邮寄的方式通知了被告秦兴喜。后邓红军多次向被告秦兴喜催讨债权，被告秦兴喜仍未按约定履行还款义务，原告李勇军遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意资金周转向邓红军借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方均具有约束力。其后，邓红军将其对被告秦兴喜具有的债权转让给原告李勇军，双方意思表示真实一致，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。另外，债权转让人邓红军出具《债权转让通知书》向被告秦兴喜以微信和邮寄的方式进行了通知，故该债权转让对被告发安生法律效力，原告有权据此要求被告归还相应的欠款，对于借款本金的认定，预扣手续费部分依法不应认定为本金。故对于原告主张被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告以48000元为基数按照年利率24%从2017年7月20日起计算借款利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于修改》的决定第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告秦兴喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇军借款本金48000元及利息（以48000.00元为本金，从2017年7月20日起以年利率24%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费600元，均由被告秦兴喜负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孟 超 人民陪审员  李云慧 人民陪审员  吴元东 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  韩国荣 书 记 员  赵 刚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1362号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：杨华军，男，1960年1月24日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初12828号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款20000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2751号 申请执行人：邓飞。 被执行人：长春市宏远机电产品有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：王俊宇。 申请人邓飞依据龙劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请对被申请人长春市宏远机电产品有限公司成都分公司的强制执行,本院于2020年9月8日立案受理，该案在执行过程中发现被申请人长春市宏远机电产品有限公司成都分公司针对龙劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，本院于2020年9月15日受理。本案的执行依据龙劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书尚未生效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人邓飞的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十日 书记员 赵 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6508号之一 申请执行人：刘巧红,女,1982年07月12日出生,住所地温岭市。 被执行人：温岭市银伯帝汽车用品有限公司,住所地：温岭市温峤镇西洋潘村（温岭市鑫磊空压机有限公司边）,组织机构代码:667107121。 法定代表人:潘永标。 被执行人：潘永标,男,1973年11月10日出生,住所地温岭市。 刘巧红与温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7214号调解书已经发生法律效力。权利人刘巧红于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司应支付申请执行人刘巧红人民币489283.48元及利息，并支付诉讼费4319.5元、申请执行费7304元。被执行人潘永标对上述债务不能清偿部分承担二分之一清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司的法定代表人、潘永标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8480号已查封被执行人潘永标与他人共有的坐落在温岭市温峤镇西洋潘村的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配得诉讼费2159.75元、申请执行费3652元，申请执行人得执行款49839元。本院已查封被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执8480号已查封被执行人潘永标所有的车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车，该车辆目前已在本院（2019）浙1081执8480号拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2019）浙1081执8480号在执行中冻结了被执行人潘永标在温岭市银伯帝汽车用品有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林 江
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1224号申请执行人沙振民,男,1970年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人郭楠楠,男,1992年7月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人沙振民与被执行人郭楠楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1547号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郭楠楠应支付原告沙振民20000元。因被执行人郭楠楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沙振民向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭楠楠负有继续向申请执行人沙振民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8314号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳新沃运力汽车有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 管理人广东众诚律师事务所。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD0000173号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳新沃运力汽车有限公司存在“未按规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000173号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3113号 被执行人：李志远，男,1978年6月15日出生，汉族，住广东省清新县。 关于清远市清新区人民法院与李志远罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李志远应交纳罚金4000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3113号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8429号原告：徐某，女，1964年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘某1，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘某2，女，1991年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告兼原告徐某、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人：刘某3，女，1987年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：毛某，男，1994年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐某、刘某1、刘某2、刘某3与被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告刘某1、刘某2及原告兼原告徐某、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失等共计520615元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日22时许，刘某4醉酒驾驶电动三轮车，沿邳州市邳城镇坡里村由东向西行驶至坡里桥东时，撞到被告毛某长期停放在路北侧的苏Ｃ×××**号重型栏板货车尾部，造成刘某4当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，刘某4负事故主要责任，被告毛某负事故次要责任，事故车辆未投保保险。原告徐某与刘某4系夫妻关系，原告刘某3、刘某1、刘某2均系刘某4女儿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告毛某未到庭。经审理查明，2020年8月9日22时许，刘某4醉酒驾驶电动三轮车，沿邳州市邳城镇坡里村由东向西行驶至坡里桥东处时，撞到毛某长期停放在路北侧的苏Ｃ×××**号重型栏板货车尾部，造成刘某4当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：刘某4负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任。苏Ｃ×××**号重型栏板货车的所有人系被告毛某，该车辆未投保交强险。另查明，死者刘某于1965年1月1日，因交通事故于2020年8月9日死亡时55岁。刘某前与原告徐某系夫妻关系，婚生生育长女刘某3、次女刘某1、三女刘某2，现均已成年。上述事实，有常住人口登记卡、邳州市邳城镇坡里村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,刘某4因交通事故死亡，原告徐某、刘某1、刘某2、刘某3均作为死者刘某4的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，刘某4负事故主要责任，毛某负事故次要责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。因事故车辆苏Ｃ×××**号重型栏板货车未购买交强险，故被告毛某在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告毛某承担35%的赔偿责任。原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张49335元，在法律规定范围之内，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数为标准结合刘某4年龄予以计算和支持，为1049203元【（23836元+5636元）×20年×1.78】，原告的该项请求，在法律规定范围之内，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告亲属因交通事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何言语形容的，故其主张的精神损害抚慰金应予以支持，但其主张30000元过高，本院综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，故酌情支持20000元；4、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费5500元，原告虽未提交证据证明该部分的损失，但确属实际开支，本院酌情支持2000元；5、车辆损失1000元，原告未提供证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。故本院确认原告的各项损失为：1、丧葬费49335元；2、死亡赔偿金1049203元；3、精神损害抚慰金20000元；4、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元，合计1120538元，由被告毛某赔偿463688.3元【110000+（1120538-110000）×35%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某、刘某1、刘某2、刘某3各项损失合计463688.3元；二、驳回原告徐某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由原告徐某、刘某1、刘某2、刘某3负担976元，被告毛某负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十月三十日书记员  卞革
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5770号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙学伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告孙学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告孙学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令孙学伟立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息5034.68元，复利88.99元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以5123.67元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：孙学伟向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按孙学伟的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，孙学伟未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 孙学伟未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，孙学伟通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C044022019298000098）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向孙学伟发放贷款180000元。孙学伟未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，孙学伟尚欠借款本金180000元，利息5034.68元，复利88.99元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，孙学伟与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，孙学伟理应按照合同约定履行还本付息的义务。现孙学伟未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求孙学伟偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，孙学伟尚欠借款本金180000元，利息5034.68元，复利88.99元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5034.68元。 孙学伟未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息5034.68元，复利88.99元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5034.68元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告孙学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2543号之七申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，地址：黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。被执行人杨显义，男，1967年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张秀波，女，1966年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张玉东，男，1979年4月28日出生，汉族，村支部书记，住黑龙江省肇源县。被执行人单红，女，1983年8月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人张中全，男，1969年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张艳杰，女，1970年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与杨显义、张秀波、张玉东、单红、张中会、张艳杰借款合同纠纷一案中，依法以（2020）黑0622执2543号执行裁定书，查封了被执行人张玉东、单红共同所有的位于肇源县薄荷台乡产xxx字第xxx号、字第xxx号房屋和张中会、张艳杰共同所有的产权证号为字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号房屋，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张玉东、单红共同所有的位于肇源县薄荷台乡产权证号为字第xxx号、字第xxx号房屋。二、拍卖被执行人张中会、张艳杰共同所有的位于肇源县薄荷台乡，产权证号为字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号、字第xxx号房屋。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月十六日书记员  李英培
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1595号之二申请执行人朱红茹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人朱红茹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终1286号 上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。经营者陈巧莺，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晨，该娱乐城员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称呼啦啦娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 呼啦啦娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求。事实和理由：1.灿星公司不是本案适格原告。灿星公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其诉讼行为违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，不能以自己名义起诉。2.由于中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）管理作品应包括所有KTV歌曲，根据该协会版权费分配细则等规定，灿星公司应向音集协领取版权费。3.灿星公司不是涉案作品著作权人。涉案作品系灿星公司与电视台合作作品，灿星公司与电视台应为共同著作权人；由于我国实行著作权自愿登记原则，著作权登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，故灿星公司提交的涉案作品著作权登记证书不足以证明灿星公司是著作权人。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令呼啦啦娱乐城：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月27日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由呼啦啦娱乐城经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 一审法院认为，本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于呼啦啦娱乐城对灿星公司著作权提出的异议，一审法院不予采纳。 呼啦啦娱乐城以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明呼啦啦娱乐城还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对灿星公司主张呼啦啦娱乐城侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，一审法院不予支持。呼啦啦娱乐城虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明呼啦啦娱乐城因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定呼啦啦娱乐城应赔偿灿星公司经济损失200元。此外，灿星公司还诉请呼啦啦娱乐城承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此一审法院对灿星公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民初6900号民事判决：一、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《广岛之恋》放映权的行为；二、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及DVD音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案作品的著作权人。虽然呼啦啦娱乐城上诉主张涉案音乐电视作品为电视台与灿星公司合作作品，电视台与灿星公司为共同著作权人，但其未提交证据予以证明，对该上诉理由不予支持。 另，呼啦啦娱乐城上诉主张灿星公司的诉讼行为系著作权集体管理行为，违反了《著作权集体管理条例》禁止性规定。《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从上述规定可知，著作权集体管理行为是指著作权集体管理组织依据权利人授权，集中行使权利人有关权利的行为，著作权集体管理组织并非所管理作品的权利人。本案中，灿星公司对本案被控侵权行为提起诉讼基于其系涉案音乐电视作品的著作权人，并非接受权利人委托对他人作品进行集体管理，故灿星公司的起诉不属于著作权集体管理行为，不违反《著作权集体管理条例》的相关规定。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，呼啦啦娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执397号 申请执行人：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码113401110984041331。 负责人：李崇怀，该局局长。 被执行人：合肥市包河区柏力健身会所东流路店，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**双跨厂房一社会信用代码92340111MA2P3HPR64。 经营者：董江红，该店负责人。 被执行人：董江红，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于合肥市包河区市场监督管理局与合肥市包河区柏力健身会所东流路店行政处罚一案，合肥市包河区市场监督管理局于2019年12月16日作出的包望市监罚字[2019]53号行政处罚决定书已经发生法律效力。因合肥市包河区柏力健身会所东流路店、董江红对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市包河区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日以（2020）皖8601行审8号行政裁定书裁定准予强制执行合肥市包河区市场监督管理局于2019年12月16日作出的包望市监罚字[2019]53号行政处罚决定，于2020年10月14日依法立案执行。现因被执行人合肥市包河区柏力健身会所东流路店、董江红未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥市包河区柏力健身会所东流路店、董江红的22000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2467号 申请执行人：四川宪恒律师事务所，住所地成都市双流区牧华路二段**。 负责人：李友海。 被执行人：陈晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈廷刚，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 四川宪恒律师事务所与陈晨、陈廷刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈晨、陈廷刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川宪恒律师事务所向本院申请强制执行。申请执行标的14455元，执行费117元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈晨、陈廷刚的车辆、银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人陈晨、陈廷刚采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川宪恒律师事务所同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2086号之一申请人：彭朝飞，男，1968年03月01日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡亮，男，1983年07月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：朱云峰，男，1976年08月15日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1786号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亮、朱云峰账户内案款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十日书记员  戴 驰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2235号 申请执行人：叶秀浓,女,1949年12月08日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：杨雯,女,1964年03月25日出生,汉族，住所地宁海县。 本案在执行申请执行人叶秀浓与被执行人杨雯为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2235号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐鼎铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3867号之二原告：史建昌，男，汉族，1955年7月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：郑伟清，男，汉族，1975年10月25日生，住浙江省武义县。原告史建昌与被告郑伟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告史建昌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建昌撤回起诉。案件受理费减半收取4661元，保全费3520元共计8181元由原告史建昌承担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  严伟国人民陪审员  周建林二〇二〇年十月二十二日法官 助理  孙 琦书 记 员  孙 俊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6249号之二原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊。被告：神池县明通养殖专业合作社，住所地神池县东湖乡三山村。法定代表人：李静。被告：潘燕翔，男。被告：李静，女。被告：郑小虎，男。被告：山西正大有限公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区。法定代表人：王敬忠。本院在审理原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告神池县明通养殖专业合作社、潘燕翔、李静、郑小虎、山西正大有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告神池县明通养殖专业合作社、潘燕翔、李静、郑小虎、山西正大有限公司的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔融资租赁股份有限公司撤回对被告神池县明通养殖专业合作社、潘燕翔、李静、郑小虎、山西正大有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费2087元，合计2112元，均由原告海尔融资租赁股份有限公司承担。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  林学泉人民陪审员  张妮娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈彦宏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3977号 原告：王书江，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北云飞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路**新天地自然康城**底商**。 法定代表人：赵泽民。 被告：赵泽民，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告王书江与被告河北云飞建筑装饰工程有限公司、赵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王书江于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书江撤诉。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 然 ——
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3723号 马灶娇、李志坚： 马灶娇申请执行李志坚物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初650号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人石瑞新，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，住广州市从化区。因本案于2020年6月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检四部刑诉[2020]Z601号起诉书指控被告人石瑞新犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人石瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人石瑞新在没有办理《林木采伐许可证》的情況下，为了在广州市从化区江埔街黄围村江屋经济社土名“沥竹塘”山场自己的自留山上种植桉树，雇请他人砍伐、毁坏山场的林木。经广州市从化区林业调查规划设计队鉴定：被砍伐林木和毁坏林木的现场面积为47.1亩，被砍伐林木立木蓄积量63.0904立方米，被毁坏林木立木蓄积量27.5692立方米。被告人石瑞新于2020年6月29日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的户籍材料，抓获经过，从化区森林资源调查规划设计评估中心出具的复绿造林投资概算，林权证，从化区林业和园林局森林资源管理科出具的证明，黄围村委会具情况说明，从化区林业和园林局移送的案件材料，证人石某1、石某2的证言及指认现场和砍伐工具的笔录、辨认被告人石瑞新照片的笔录，证人江某1、李某1的证言，被告人石瑞新的供述及指认现场的笔录，广州市从化区江埔街黄围村“沥竹塘”山场砍伐林木和毁坏林木现场调查报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石瑞新有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人石瑞新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人石瑞新违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石瑞新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石瑞新犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人石瑞新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年十月二十七日书记员  张 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59512号原告：上海银安物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张学山，总经理。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨梅苓，年籍不详。原告上海银安物业管理有限公司诉被告杨梅苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法进行了审理。原告上海银安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年8月至2020年3月的物业管理费6,468元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区浙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年十月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保93号申请人：李文文，女，汉族，2002年10月16日出生，住山东省宁津县宁津镇八里庄村**。法定代理人：刘建东，男，汉族，1973年1月19日出生，住，住山东省宁津县宁津镇八里庄村**李文文父亲。被申请人：汪长栋，男，汉族，1976年5月13日出生，住山东，住山东省宁津县宁津镇东白村**iv>本院在审理申请人李文文与被申请人汪长栋诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人汪长栋驾驶的鲁NHF0**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月20日起至2022年10月19日止）。案件申请费120元，由申请人李文文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十日书记员  齐荣业
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2616号原告：焦金榜，男，1963年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司绥化分行职员，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：金锦玉，女，1929年1月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市合作区。被告：金月仙，女，1957年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市合作区。被告：金莲仙，女，1950年1月25日出生，朝鲜族，无职业，住北京市朝阳区。被告：金玉仙，女，1955年9月29日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。原告焦金榜与被告金锦玉、金月仙、金莲仙、金玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金榜及其委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告金锦玉、金月仙、金莲仙、金玉仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦金榜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上被告协助原告办理房屋产权登记及房屋产权过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金锦玉与三被告为母女关系。2000年7月22日，原告与被告金锦玉的丈夫金载宪签订了房屋买卖协议书，约定原告购买金载宪所有的位于绥化市××林区××单元××室住宅楼××套，价格为38000元。该买卖房屋为职工福利房，2002年政府房改时需再交纳7360元即可办理个人房屋产权证，协议约定由原告缴纳7360元。2001年7月11日，金载宪因病去世。原告缴纳了补缴款后，该房屋购房款已全部交清，但被告全家搬迁至外地，联系不上，该房屋产权证至今始终没有办理，现原告经多方查找，找到金载宪所有继承人住址及联系方式，要求协助原告办理房屋产权证及过户手续，被告均已种种理由推脱搪塞，拒绝配合办理，原告认为，依据物权法相关规定，当事人签订的房屋买卖合同合法有效，自成立时生效且受法律保护，金载宪作为房屋所有人与原告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，金载宪作为涉案房屋所有人应协助原告办理房屋产权变更登记，履行房屋买卖随附义务。现金载宪已去世，以上被告作为合法继承人，无正当理由拒不履行协助过户义务，违反法律规定，因此，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行协助过户手续，维护原告合法权益。被告金锦玉、金月仙、金莲仙、金玉仙辩辩称，1.原告焦金榜2000年7月22日购买房屋一事完全属实，诉状无疑，买卖房屋合同真实有效；2.诉状所涉及被告均居住在外地，被告金锦玉身患疾病，其他被告需要照顾老人及看护小孩不能到庭参加诉讼，据以上情况，同意绥化市北林区法院协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：被告金锦玉与三被告为母女关系。2000年7月22日，原告焦金榜与被告金锦玉的丈夫金载宪签订了《购房协议书》，约定原告购买金载宪所有的位于绥化市××林区××单元××室住宅楼××套，价格为38000元。该买卖房屋为职工福利房，政府房改时需再交纳7360元即可办理个人房屋产权证，协议约定由原告交纳7360元。签订协议后，原告交纳了房款38000元，金载宪向原告交付了房屋。2001年7月11日，金载宪因病去世。由于金载宪去世，到目前为止，没有办理房屋产权证。原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权登记及房屋产权过户登记手续。另查明，案涉房屋是绥化市北林区政府职工福利房，政府进行房改，金载宪需补交7360元后可办理私有产权证。四被告均是金载宪法定继承人。四被告对原告主张的买卖房屋事实无异议。原告表示同意向北林区政府交纳需补交费用。上述事实，有原告提供的《购房协议书》、绥化市北林区机关行政事务服务中心关于金载宪房屋情况证明、死亡证明、亲属关系证明及原告庭审陈述、被告答辩状等材料在卷证实。本院认为，原告焦金榜与金载宪签订的《购房协议书》，内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付房款的义务，金载宪去世后，作为金载宪的法定继承人的四被告有履行协助原告办理房屋产权登记及房屋产权过户登记手续的义务。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金锦玉、金月仙、金莲仙、金玉仙于本判决生效后二十日内协助原告焦金榜办理案涉房屋产权登记及房屋产权过户登记手续。案件受理费467元，由被告金锦玉、金月仙、金莲仙、金玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月二十日书记员  侯金杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2358号 申请执行人夏林春与被执行人王旭建、杨启明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2358号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1994号 申请执行人四川物流航空港有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区。 法定代表人易治平。 被执行人成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人周万文。 申请执行人四川物流航空港有限公司与被执行人成都力博输送机械设备有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人四川物流航空港有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5884号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都力博输送机械设备有限公司给付本金19356.80元及利息、案件受理费2307.00元、保全费1670.00元。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都力博输送机械设备有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都力博输送机械设备有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都力博输送机械设备有限公司尚欠申请执行人四川物流航空港有限公司本本金19356.80元及利息、案件受理费2307.00元、保全费1670.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1934号原告：特露莲拉链（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：谢建国，董事长。诉讼代理人：谢冰红，系公司员工。被告：伊美高家具（深圳）有限公司，住所：深圳市坪山区石井街道石井社区********、B栋、C栋。法定代表人：原嘉斌,董事长。原告特露莲拉链（惠州）有限公司诉被告伊美高家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢建国及其诉讼代理人谢冰红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告采购拉链头、标签、布标等货物，原告依约向被告送货。经双方对账结算，被告目前尚欠原告2019年7月、8-12月货款合计人民币91401.55元。经原告多次催讨，被告迟迟不履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币91401.55元，并按照同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息；2、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。原告为其诉请提供以下证据：一、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的信息以及诉讼主体资格；二、欠款未付统计表、送货单5张，证明被告拖欠货款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购标签、布标等货物，原告依约向被告送货。2020年3月16日，双方经对账确认，被告目前尚欠原告2019年7月-12月货款合计人民币91401.55元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告拖欠应支付货款91401.55元，有欠款未付统计表、送货单为证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张按照同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息，利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告伊美高家具（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告特露莲拉链（惠州）有限公司支付货款91401.55元及利息(利息以货款91401.55元为基数，从2020年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085.04元(原告已预交)、公告费(以交费凭证为准)，均由被告伊美高家具（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  罗志远人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十月二十日法官 助理  蓝钰婷书 记 员  刘绮馨
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5442号申请执行人陈秀华被执行人魏新淼本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人魏新淼民间借贷纠纷一案中，魏新淼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1871号原告：钟奇文，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被告：凌玉宝，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告钟奇文与被告凌玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟奇文的委托诉讼代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告凌玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟奇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月26日，被告因资金紧缺，向原告借款30000元，原告将30000元款项交给被告后，被告亦出具《借据》交原告收执。借款后，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延还款。原告为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告凌玉宝未作答辩和举证。经审理查明：2019年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“我本人凌玉宝向钟奇文借到现金人民币叁万元整（30000）。定于年月日前归还，此款项用于生意经营。本人保证按时归还，否则愿意承担一切法律责任和后果。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2019年2月26日。上述《借据》没有约定利息和还款期限。借款后，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行催收借款无果，遂于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告称本案30000元借款口头约定按月利率3%计算利息，且被告借款后按月利率3%向原告偿还了约4000元利息，但原告对此没有提供证据加以证明。以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2019年2月26日向其借款30000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。原告自认被告借款后已向其偿还了约4000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认被告借款后已向原告偿还4000元的事实。至于该4000元是偿还借款本金还是借款利息的问题，原告主张本案30000元借款口头约定按月利率3%计算利息，但原告对此并无提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，原告上述主张，理据不足，本院不予支持。因本案《借据》未约定利息，原告亦未能举证证明本案借款有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款应视为不支付利息。因此，上述4000元应认定偿还本案借款本金。原告主张该4000元是偿还借款利息，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，本案中被告尚欠原告的借款本金数额应为26000元（30000元-4000元）。原告主张被告尚欠其借款本金30000元，数额不当，对超出26000元的部分，本院不予支持。被告借款后未及时向原告偿还借款，其行为显属不当，理应承担偿还借款本金26000元及支付逾期利息的民事责任，但逾期利息应以26000元为基数，从起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告凌玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月份公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款时止）给原告钟奇文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟奇文负担37元，被告凌玉宝负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年十月十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2301号 申请执行人：王立桥，男，1970年03月12日出生，住保定市。 被执行人：北京天地万物健康科技发展有限公司，07663829-7；住所地，北京市朝阳区安慧北里安园**楼******； 法定代表人：向金龙。 被执行人：向金龙，男，1977年02月13日出生，住北，住北京市朝阳区安慧北里安园**楼****605div> 关于王立桥与北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人王立桥要求被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙给付借款100万元及利息。本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依申请对被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙进行限制高消费。 6、2020年10月28日申请执行人王立桥申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为借款1000000元，本案已履行到位57872.1元。 综上所述，本院已对被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙名下财产进行查询，被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王立桥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱孝鹏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1308号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭松，男，汉族，1987年6月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因吸食毒品于2020年3月29日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日。因本案于2020年8月11日被留置，同年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）1191号起诉书指控被告人郭松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，云南护昆保安服务有限公司受昆明市公安局委托，协助执行指定居所监视居住犯罪分子刘士会。被告人郭松作为该公司保安，在明知刘士会系犯罪分子的情况下，于2020年8月3日采取打电话的方式为刘士会向刘士会岳父路继兴通风报信。2020年8月5日，郭松与路继兴在昆明市西山区见面，再次向路继兴通风报信，并收取对方给予的好处费共计人民币1900元。郭松为犯罪分子通风报信、提供便利的行为，导致犯罪嫌疑人刘士会改变之前的供述内容，对案件侦办造成影响。公诉机关认为，被告人郭松虽未列入国家机关工作人员编制，但受委托从事查禁犯罪活动，视为国家机关工作人员，其向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人郭松到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭松自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭松有期徒刑十个月至一年零二个月。公诉机关提交了问题线索移送函、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、调取证据通知书及调取证据清单、昆明市公安局委托昆明安保集团公司开展“531”专案看守工作情况说明、看护工作及被告人工作职责相关材料、被告人郭松的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押通知书及扣押财物清单、现金交款单等证据证实。被告人郭松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭松到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃款人民币1900元已被依法扣押。本院认为，被告人郭松作为经劳务派遣至国家机关从事公务的人员，依法属于国家机关工作人员，其在查禁犯罪活动过程中，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人郭松有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。鉴于被告人郭松已将违法所得上缴，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月10日止）。二、扣押在案的违法所得人民币1900元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 温晓兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1335号 申请执行人：贾文杰，女，1961年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：马莉，女，1991年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人贾文杰与被执行人马莉民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾文杰向本院申请执行。本院向被执行人马莉发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金90,000.00元及利息，案件受理费2,300.00元、缴纳执行费1,400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马莉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1804号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3254号上诉人（原审被告）：牛某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：魏某，女，汉族，现住甘肃省榆中县。上诉人牛某因与被上诉人魏某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人牛某负担。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1267号 申请保全人：朱旺胜，男1973年11月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县金峰矿产品科技有限公司，住望江县华阳镇天河社区创业园，统一社会信用代码91340827394536122G。 申请保全人朱旺胜与被保全人望江县金峰矿产品科技有限公司劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初447号民事裁定书已经发生效力。申请保全人朱旺胜向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县金峰矿产品科技有限公司所有银行存款17238元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县金峰矿产品科技有限公司所有银行存款17238元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2516号 申请执行人：成丽娟，女,汉族,1991年8月9日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人成丽娟与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人成丽娟终止合同的经济补偿金36890.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项505.8元，并将执行款项505.8元退给申请执行人成丽娟，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金36384.45元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4105号 申请执行人:谈小文，女，汉族,1973年3月13日出生，住成都市成华区。 被执行人:寇南南，男，汉族,1951年9月25日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请人谈小文与被执行人寇南南民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初6211号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人寇南南名下一台车辆，但因未实际控制，故暂无法处置。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款85900.33元，并将上述款项支付给了申请人。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊慧洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1909号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人陈代均，男性，1980年01月05日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人陈光华，男性，1978年07月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人陈代印，男性，1976年08月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初136号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人陈代均、陈代印、陈光华一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈代均暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6000元，已执行到位3000元，被执行人陈代均尚欠申请执行人成都市温江区人民法院3000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初136号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 俊