wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6748号 原告：高明龙，男，汉族，1989年5月30日生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：常州金品娱乐有限公司，统一社会信用代码91320404550298147M，住所地常州市钟楼区怀德北路**。 法定代表人：宋伟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐萍凤，女。 委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。 第三人：常浩阁，男，汉族，1968年10月19日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告高明龙诉被告常州金品娱乐有限公司（以下简称金品娱乐公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依职权追加常浩阁为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明龙及其委托诉讼代理人鲍大根、被告委托诉讼代理人徐萍凤、许永平及第三人常浩阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月份的剩余工资和提成合计人民币75000元；2、判令被告向原告支付剩余工资和提成拖欠期间的利息4453.13元（自2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年12月16日止）。 事实和理由：原告自2015年5月入职金品娱乐公司，职务为业务副总，于2018年10月底离职。原告在被告处工作期间，认真负责，薪资发放日为每月的15号。2018年8月，原告正常上班，该月基本工资及提成合计人民币95000元，但被告未予支付该月的工资及提成，经原告多次主张，被告支付了其中20000元。截止起诉之日，被告仍未向原告支付上述工资及提成，严重侵犯了原告的合法权益。2019年12月5日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）提起劳动仲裁，钟楼仲裁委于同日作出常钟劳人仲不字[2019]第172号不予受理通知书，决定不予受理。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人常浩阁辩称：原告所主张的工资及提成与被告无关。我与被告之间存在承包关系，由我承包经营常州金品娱乐有限公司KTV（以下简称金品娱乐KTV），在此期间我聘用原告担任业务经理，其报酬按客单消费金额的40%提成。2018年7、8月间，我又与案外人刘国方合作经营天宁白金翰宫娱乐会所，原告在此期间被我安排至白金翰宫娱乐会所上班，原告在白金翰宫娱乐会所上班期间的费用均已结清。2018年8月8日，我与刘国方产生矛盾，双方终止合作，我安排原告继续回到金品娱乐KTV上班，但原告要求我补偿95000元，我没有同意。此后，原告回到金品娱乐KTV继续工作了一个月左右，相关费用已全部结清，不存在拖欠情况。 经审理查明，2015年9月30日，被告金品娱乐公司（甲方）与案外人常浩阁（乙方）签订了一份《承包协议》，约定由常浩阁承包常州市怀德北路35号阳光国际大酒店裙楼第五层金品娱乐公司KTV（除演艺术大厅）包房部分用于开展娱乐经营业务（在金品娱乐公司领取工商执照核定范围内），承包期限自2015年10月1日至2019年5月31日；甲方保留两名工作人员即安保经理和工程部经理各一名，除此之外场所内原有的工作人员，乙方有权视实际需求进行保留更换及解聘；甲方在2015年10月1日起将所有经营权及人事权移交给乙方，甲方承诺不干预乙方经营管理和人事权；甲方在签订合同之后，协助乙方做好工作，以确保符合乙方条件的业务经理签订合同及有用工作人员不流失。上述协议签订后，常浩阁聘用原告高明龙担任业务经理，但未签订书面合同，双方之间按月结算报酬，每月报酬数额不等。 常浩阁在承包经营金品娱乐KTV期间，又与刘国方合作经营天宁白金翰宫娱乐会所，时间自2018年6月29日至2018年8月8日，此后因双方产生矛盾，遂终止合作关系。常浩阁在合作经营天宁白金翰宫娱乐会所期间，将原告安排至天宁白金翰宫娱乐会所上班，双方已经结清原告在此期间的报酬。2018年8月8日之后，原告又回至金品娱乐KTV上班，一个月后离开，双方未办理书面结算手续。 2019年12月5日，原告以被告未及时支付工资及提成为由向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，钟楼区劳动仲裁委经审查认为原告高明龙的仲裁申请不符合受理条件，遂于当日作出常钟劳人仲不字[2019]第172号不予受理通知书。原告不服该通知，遂于2019年12月16日诉至法院，要求判如所请。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？ 本院认为，在事实劳动关系发生期间，劳动者应从属于用人单位，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，两者之间形成一种长期稳定的管理与被管理关系，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告高明龙受雇于金品娱乐KTV的承包经营者常浩阁，双方未签订书面合同，原告虽然诉称常浩阁支付给其的报酬中包括底薪工资和业务提成，但常浩阁不认可双方之间有关于底薪的约定，仅认可按客单消费金额的40%向原告支付业务提成，对此原告未能提供其他证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。根据本案查明的事实，基于原告高明龙与第三人常浩阁之间仅约定了业务提成，而双方之间对于工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护和条件等均没有提及，且就原告所得提成的约定内容而言，其实质是一种纯粹的商业利益分成，不符合建立劳动关系的构成要件。因原告的诉请均基于双方存在劳动关系而提出，鉴于双方之间无法认定为劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高明龙要求被告常州金品娱乐有限公司支付2018年8月份剩余工资和提成75000元及利息的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  华 昕 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  狄建忠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1237号 陶坤亮: 陆良献： 申请执行人陶坤亮与被执行人陆良献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1224号 申请执行人：刘荣华，女，1983年10月27日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 申请执行人：黎武成，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行刘荣华、黎武成与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初852号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款6139元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。申请执行人要求被执行人返还购房款6139元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初852号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢51号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、田惠英、马小贵、郭高平（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与田惠英、马小贵、郭高平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300898.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位259259.47元，其中，本金及利息254846.47元，（未执行到位的46051.53元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月23日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082执210号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何力飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任永晶，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市建设工程总公司。住所地：贵州省凯里市清平北路**。法定代表人：许高茂，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州维律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周之聪，男，1982年7月4日出生，布依族，住贵州省榕江县。原审被告：贵州华恺置地有限公司。住所地：贵州省凯里市滨江大道**。法定代表人：杨博，该公司总经理。再审申请人任永晶、凯里市建设工程总公司（以下简称：市建公司）因与被申请人周之聪、原审被告贵州华恺置地有限公司（以下简称：华恺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任永晶、市建公司申请再审称，原判决以浙江泰宇建设管理咨询有限公司的《建设工程预算书》作为确定工程款的依据属认定部分事实不清，证据采信错误。1、本案多方主体对周之聪完工部分工程量存在争议，应当进行重新鉴定，一、二审法院未予重新鉴定是错误的。申请人与周之聪曾约定对工程量进行预算审计，但双方并未约定必须以审计结果进行结算，还约定对审计结果有异议，双方可进行协商。虽然申请人任永晶在结算表上签字，但并非是自愿所签，当时任永晶是在受周之聪等人胁迫、围攻的情形下被迫签字，应属无效。2、有新证据证明，浙江泰宇建设管理咨询有限公司出具的《建设工程预算书》不能作为本案确定工程款的依据。该公司已于2020年6月10日出具《证明》“2017年11月16日由任永晶委托我公司做华凯尚城11、12#楼的审计，当时我公司是用周之聪提供的资料审计，经我公司现场勘查，发现11#楼一层的空调板和地下排水管均未施工，与我公司出具的预算审计报告金额不符，该报告不能作为最终结算依据，现已通知任永晶退回。”表示该公司之前所做《建设工程预算书》与实际不符，足以推翻原判决。任永晶、市建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。周之聪提交意见称，申请人与被申请人共同委托第三方审计公司进行审计，系双方自愿选择的结算方式，应当作为工程计算依据，任永晶认可并自愿在审计公司出具的《建设工程预算书》上签字。且法律规定是对“结算达成协议”申请鉴定的，法院不予准许，非对“结算结果达成协议”。在《建设工程预算书》作出之后，申请人单方找到审计公司要求作出撤回预算的《证明》，该份证据不符合客观事实，不应采纳。《建设工程预算书》是双方共同委托第三方审计公司作出的工程量结算依据，对双方具有约束力，申请人在二审判决之后单方申请撤回不能产生效力。华凯公司提交意见称，我公司已经按照与市建公司签订的施工合同支付相关工程款并且超额支付工程款36.53万元。任永晶与周之聪属于分包关系，他们之间的工程量审计我公司不知情，也与我公司无关。本院经审查认为，任永晶、市建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕任永晶、市建公司提出的申请事由进行了审查。申请人在再审审查阶段提交了浙江泰宇公司已于2020年6月10日出具的《证明》、一张照片作为新证据申请再审，经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，该《证明》载明“当时我公司是用周之聪提供的资料审计”，符合双方签订的《共同委托审计协议书》第3条约定，乙方周之聪有义务提供审计所需资料，该《证明》载明“经我公司现场勘验，发现11#楼一层空调板和地下盘水管道均未施工，与之前审计报告金额不符，”但未提交其他相关材料或其他证据予以佐证，就时间来看，之前的《建设工程预算书》系任永晶与周之聪于2017年11月9日签订《共同委托审计协议书》达成一致后由该第三方审计公司于2018年1月18日出具的审定结果，现2020年6月10日作出的《证明》称经现场勘验，与本案并无关联性，达不到其证明目的，且该撤回《证明》系申请人单方提供，被申请人未予认可。另外，其所提供的照片达不到证明胁迫签字的目的。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张原判决以浙江泰宇建设管理咨询有限公司的《建设工程预算书》作为确定工程款的依据属认定部分事实不清，证据采信错误。经查，任永晶与周之聪于2017年11月9日达成《共同委托审计协议书》，约定将涉案工程结算交由第三方审计公司进行审计，共同选择了评估机构。经浙江泰宇建设咨询管理有限公司对工程量进行审计，2018年1月18日审定结果造价为2493740.1元。申请人主张双方并未约定必须以审计结果进行结算，还约定对审计结果有异议，双方可进行协商。但该审计造价结果出具之后，双方并未提出异议，且于2018年1月19日、22日，任永晶、周之聪分别在《工程结算审定签署表》上签名，共同确认审定结果造价2493740.1元。申请人任永晶主张其在结算表上签字并非自愿，系受人胁迫被迫签字，但未有证据予以证明。因此，原判决认定双方达成结算协议，该审定结果对双方具有约束力并无不当。因双方对建设工程价款结算达成协议，原判决对申请人的鉴定评估申请不予准许并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，任永晶、市建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永晶、凯里市建设工程总公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17263号 原告：卫艾旭，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省肥西县。 被告：陈明政，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪邦菊，女，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄家林，男，汉族，1955年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告卫艾旭诉被告陈明政、汪邦菊、黄家林民间借贷纠纷一案中，原告卫艾旭于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈明政、汪邦菊、黄家林银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告卫艾旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告陈明政、汪邦菊、黄家林银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 赵子薇
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保164号 申请人李超与被申请人陈玲聪、许超英、江西亿趸实业有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月21日作出（2020）冀0632民初1365号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款1622345元，并于2020年9月21日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了被申请人江西亿趸实业有限公司的存款1622345元，该案保全完毕。 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7871号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司董事。 委托代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾亚平 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24818号原告深圳市鹏翔高电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路**厂房****东边，统一社会信用代码91440300573137223B。法定代表人庞业。被告广东信丰物流有限公司，，住所东莞市虎门镇怀德社区怀北大道统一社会信用代码914419006650141167。法定代表人张泽林。第三人广州广电计量检测股份有限公司，，住所广州市天河区黄埔大道西平云路**统一社会信用代码914401017397031187。法定代表人黄跃珍。原告深圳市鹏翔高电子有限公司诉被告广东信丰物流有限公司、第三人广州广电计量检测股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告深圳市鹏翔高电子有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏翔高电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市鹏翔高电子有限公司撤回起诉。案件受理费478元，由原告深圳市鹏翔高电子有限公司承担。审判员 贺 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 彭巧玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6990号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘野，男，1988年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘野经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月9日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费245元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19355元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6410元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13190元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告刘野未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘野于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告刘野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2744号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：艾少霞,女,1971年6月2日出生，汉族,送达地址：河南省义马市，身份证地址：河南省义马市,联系。 被申请人：丁小强,男,1971年6月12日出生，汉族,送达地址：河南省义马市，身份证地址：河南省义马市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾少霞、丁小强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执249号之二申请执行人江苏某某公司，住所地宝应县。法定代表人蒋某，该公司总经理。被执行人陕西某某公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人姜某，该公司总经理。江苏某某公司与陕西某某公司建设施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2016）第1748号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人江苏某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款39914356.34元及利息；承担案件仲裁费339432元、鉴定费1100000元，承担案件执行费117812元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执249号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年十月二十七日书记员  伍艳妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13136号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       饶建宗，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省会理县河口乡三元村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、饶建宗立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日信用卡欠款共计人民币110 023.32元，其中个人消费账户欠款本金70 197.86元、利息17 363.15元、账单分期手续费2 158.02元、违约金20 304.29元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由饶建宗承担。                               被告答辩情况                       饶建宗未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                        3568 XXXX XXXX 0543                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                          虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。饶建宗未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年8月15日尚欠信用卡透支本金70 197.86元、利息17 363.15元、账单分期手续费2 158.02元、违约金20 304.29元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       饶建宗于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月15日信用卡透支本金70 197.86元、利息17 363.15元、账单分期手续费2 158.02元、违约金20 304.29元，共计110 023.32元，并支付自2020年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 500元，减半收取1 250元，由饶建宗负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3268号 申请执行人：王鑫森 被执行人：杨丽、杨愫娟 本院在执行申请执行人王鑫森与被执行人杨丽等案由清算责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1661号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:买平省,男,410822196902120032,住河南省焦作市博爱县。被执行人:李泰山,男,410822197405025039,住河南省焦作市山阳区。被执行人:李威,男,410822199101205013,住河南省焦作市博爱县。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与买平省、李泰山、李威金融借款合同纠纷一案中。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付404784元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3069号 申请执行人赵凤娟，女，1984年8月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘发平，男，1986年12月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人赵凤娟与被执行人刘发平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤娟依法向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人刘发平支付申请执行人借款本金、利息合计84000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1160元，诉讼费950元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人刘发平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘发平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘发平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘发平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘发平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘发平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘发平作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人刘发平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵凤娟。 综上，被执行人刘发平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玲玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2582号原告：张晓利，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：北票市隆康铜业制造有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区环保装备园区**。统一信用代码：91211381MA0QFRQP6P。法定代表人李翠连。原告张晓利与被告北票市隆康铜业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加诉讼。被告北票市隆康铜业制造有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓利向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款34120元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是国网北票市供电分公司职工，被告是国网北票市供电分公司的用电客户，原告负责催缴被告的电费。2019年8月1日，被告从原告处借到现金34,120元，用于交纳电费，并出具欠条1份，承诺2019年12月10日欠还清借款。然而，到还款日期后，被告以没钱为由，一直拖欠至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现将此案诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告北票市隆康铜业制造有限公司未到庭答辩亦未提交证据材料。原告张晓利围绕着诉讼请求依法提交了证据：1、电费《收据联》复印件一张、《欠条》复印件一张，拟证明被告向原告借款34,120元用于缴纳电费，并出具借条、负责人承诺2019年12月10日前还清欠款的事实。2、录音光盘，拟证明原告以电话和短信的形式多次向被告催要欠款的事实。因被告北票市隆康铜业制造有限公司未到庭参加诉讼,应视为放弃质证权利,故对原告提供的证据,本院予以采信。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告北票市隆康铜业制造有限公司向原告借款34,120元用于缴纳原告2019年7月份的电费。并为原告出具《欠条》一张。经原告催要，被告在欠条上补充写明将于2019年12月10日前还清欠款。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告作为出借人为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。在本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方已经形成民间借贷合同关系，故原告要求被告返还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市隆康铜业制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张晓利借款34,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元、保全费361元，由被告北票市隆康铜业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  张廷华人民陪审员  任绍丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  左宸赫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初568号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人熊锦富，男，1986年6月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体经营户，户籍地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月4日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日由本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人熊锦富犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人熊锦富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年10月22日10时许，被告人熊锦富未取得机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型越野客车行驶至南宁市武鸣区Ｍ处时，与被害人韦某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成韦某抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，熊锦富负事故全部责任，韦某不负事故责任。经鉴定，熊锦富案发时血液中乙醇含量为55.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。事故发生后，熊锦富拨打120急救电话，在医院等候交警处理。被告人熊锦富到案后，如实供认了酒后驾驶车辆发生交通事 -2- 故致人死亡的事实。 公诉机关认为，被告人熊锦富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人熊锦富主动向公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，是自首，建议判处有期徒刑二年，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人熊锦富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录、医院病历、民事判决书、收条等书证；证人李某、熊某的证言；被告人熊锦富的供述和辩解；尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验鉴定书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车记录仪视频、现场监控视频等。 本院认为，被告人熊锦富违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊锦富犯交通肇事罪成立。被告人熊锦富主动向公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。其能作部分赔偿，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人熊锦富的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人熊锦富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -4- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审191号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：史常年，男，1961年4月4日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人史常年于2018年未经国土部门批准，擅自占用南朝王村集体土地778平方米建工人宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】31号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】31号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2626号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市七一中路**，统一社会信用代码：911306008059480189。 负责人：李福勇，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：任立国，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告任立国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 寇娇娇
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审202号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：窦右尚，男，1970年8月24日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，永清县别古庄国土资源所为被执行人出具了证明，证明被执行人建设工厂符合项目规划用地。被执行人据此办理了项目立项、排污许可证等开工相关手续。且被执行人交纳了城镇用地税费。 本院认为，申请执行人认定被执行人建设用地不符合规划，与永清县别古庄国土资源所出具的证明，被执行人提交的城镇土地使用税票相互矛盾。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】115号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 朔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16022号原告：罗兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王兴梅，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告罗兵诉被告王兴梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆百安摩托车配件有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗兵负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十月二十九日书记员 吴程成
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民监4号监督机关：湘潭市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘广平，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**。负责人：李强，该行行长。原审被告：周泽慧，女，1971年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系刘广平之妻。原审被告：湘潭市昌润房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路****/div>法定代表人：熊向前，该公司总经理。申诉人刘广平因与被申诉人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行、原审被告周泽慧、湘潭市昌润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）雨法民二初字第322号民事判决书，向湘潭市人民检察院申诉。湘潭市人民检察院以潭检民（行）监[2019]43030000065号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年十月二十三日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6376号原告：杨某，宁夏吴忠市人，住银川市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按照年利率4.75%，自2019年10月29日至被告实际还款之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告以包工程为由向原告借款50000元，并有黑鹏程担保。原告以微信转账的方式向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。被告马某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：微信转账记录打印件一份，证明被告马某向原告杨某借款50000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告马某向原告杨某借款50000元，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告偿还了7500元，剩余42500元推诿未付。本院认为：被告马某向原告杨某借款50000元，有微信转账记录打印件一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告自认已偿还7500元，故对于剩余借款42500元被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款42500元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二〇二〇年十月二十八日书记员 穆 鹰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王邦民，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）歙县自然资源和规划局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码113410217430733152。 法定代表人吴华明，局长。 委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。 委托代理人胡泊，安徽昌法律师事务所律师。 再审申请人王邦民因诉歙县自然资源和规划局土地行政强制行为违法一案，不服黄山市中级人民法院（2019）皖10行终58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王邦民向本院申请再审称：1、安徽省人民政府作出的征地批复已失效，如需征占再审申请人承包地应经有权机关重新审批；2、再审申请人同被诉行为存在利害关系，被申请人不具备实施土地征收的法定职权，其实施被诉行政行为属越权行政，且明显违法法定程序，法院不应简单认定土地征收行为已完成；3、本案土地征收部门未对再审申请人全面补偿安置、未纳入失地农民社保，法院因土地征收部门将补偿强制汇入再审申请人账户而认定征收已完成，该认定明显缺乏证据支撑；4、被诉行政强制行为与2013年的土地清表行为属于不同的法律关系，法院认为再审申请人在当时未提起行政复议或诉讼而丧失对被诉行政行为的救济权利，属于事实认定错误；5、即使认为涉案征收行为在2013年已完成，用地单位超过两年未使用的，土地使用权应由政府无偿收回并交还农民集体恢复耕种。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：根据查明的事实，本案中歙县自然资源和规划局根据土地管理法相关规定，在征地方案批准公告后，二年内就已履行征地补偿安置方案公告等征地程序，按公布的征地补偿安置方案，对王邦民的征地补偿已全部落实到位。故，王邦民认为歙县自然资源和规划局未在征地方案批准二年内实施征收、该土地批复已失效的申请再审理由不能成立。案涉土地于2010至2013年间被歙县人民政府依法征收时，王邦民与其他30名村民认为桂林镇政府实施征地程序不合法，存在违规征地，向当时原相关国土部门提出要求恢复土地原状、赔偿经济损失的信访请求，尽管未获支持，但于2013年信访期间，其已获知如认为桂林镇政府强制征地侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼、行政复议等法定途径解决。但王邦民并未提起相关诉求，而是领取并使用了桂林镇政府汇入其一卡通账户上的相关土地、青苗、乌药树苗、安置补助补偿费，共计66263.83元。2013年2月6日，桂林镇政府受原歙县国土资源局委托对被征收土地（包括王邦民案涉土地））地上附着物及青苗实施了&ldquo清表”。2013年6月7日，原歙县国土资源局通过挂牌出让，与歙县亨源房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该公司取得了案涉土地的使用权。因此，案涉土地于2013年后已收归国有，王邦民针对案涉土地已不享有权利。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。案涉的土地征收工作已于2013年完成，土地的性质已归国有，歙县自然资源和规划局于2019年4月15日组织实施的清除行为，属于履行土地管理和监督的行政职责行为，不属于行政强制行为。案涉行为不是原征地行为的延伸，只是对复垦植物的再次“清表”，且对王邦民进行了相应的补偿，其相关利益已得到最大保护的主张，符合相关法律法规规定，并无不当。 综上，王邦民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王邦民的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1067号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：晋州市邻购日用百货经销店，经，经营地址：河北省晋州市健康街欧景城东门北行第二个门市/div> 经营者：杨艳博。 原告上海家化联合股份有限公司与被告晋州市邻购日用百货经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 彭 鑫 人民陪审员 赵 荣 人民陪审员 张云朋 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 陈 烁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7527号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：周祥，男，汉族，1992年2月10日生，身份证住址：江西省瑞金市。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告周祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫、被告周祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周祥立即向原告偿还逾期贷款本金19809.62元及利（罚）息款项2887.15元（暂计至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告周祥辩称：借款属实，欠款金额无异议。现在没有偿还能力，希望原告允许我分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告周祥在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额2万元，贷款用途为教育，贷款期限为2019年8月16日起至2020年8月16日，贷款月利率为1.2%；2019年8月17日，原告与被告周祥在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额6000元，贷款用途为日用百货，贷款期限为2019年8月17日起至2020年8月17日，贷款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约分别于2019年8月16日向被告发放贷款2万元，于2019年8月17日向被告发放贷款6000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金19809.62元、利息（含罚息、复利）3656.13元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金19809.62元、利息（含罚息、复利）3656.13元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周祥于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金19809.62元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为3656.13元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费184元（已减半收取），由被告周祥承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1531号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：张小励，女性，1968年07月23出生，汉族，住榆林市。被执行人：张小军，男性，1980年05月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王文新、张小励、张小军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初319号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王文新、张小励、张小军名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文新、张小励、张小军名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月三十日书记员 白志琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4733号 上诉人（原审被告）：冀明，女，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1980年12月26日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 上诉人冀明因与被上诉人李志强排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀明上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方离婚并未对涉案房产进行侵害，该房产仍属于夫妻共同财产，上诉人有权居住，且女儿在就近读书。 李志强辩称，房屋所有权人为李志强，请求二审维持原判。 李志强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告搬出邯山区渚河路501号天水小区4栋3单元9号房屋；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：李志强与冀明原系夫妻关系，双方于2005年8月15日登记结婚，2007年8月12日生育双胞胎女儿李欣汝、李欣悦。2019年4月，李志强向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月29日作出（2019）冀0402民初1142号民事判决，判决李志强与冀明离婚，女儿李欣汝由李志强抚养，女儿李欣悦由冀明抚养，双方互不负担抚养费。该判决于2019年6月17日生效。判决生效后，李志强带着李欣汝回到原籍邯郸市永年区居住，冀明和李欣悦在邯郸市邯山区今。李志强与邯郸市天水房地产开发有限公司签订涉案房产的商品房买卖合同的时间为2005年4月28日，房款由李志强的父母于2005年4月28日交清，邯郸市大正测绘有限公司于2005年6月12日向邯郸市天水房地产开发有限公司就涉案房产的面积出具了认定书，该认定书尾部写明：“请携带此认定书办理权属登记”。邯郸市房产管理局于2008年9月3日向李志强颁发了房屋所有权证，载明房屋所有权人为李志强。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。”邯郸市邯山区房屋系李志强父母在李志强婚前为其出资购买的房产，登记在李志强名下，李志强作为涉案房屋的所有人，对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。冀明占用李志强房屋的行为，已经妨害了李志强物权的行使，故李志强诉请判令冀明搬出邯山区渚河路501号天水小区4栋3单元9号房屋于法有据，本院予以支持。冀明辩称原告的诉讼对象错误、原告的家人说是给其买的等未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决：被告冀明于本判决生效之日起三十日内搬出邯山区渚河路501号天水小区4栋3单元9号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冀明负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一是李志强是否为涉案房屋的权利人，是否享有主张排除妨害的权利；二是冀明在涉案房屋中居住是否有正当的事由。 首先，涉案房屋登记在李志强名下，李志强作为权利人享有主张排除他人妨害的权利。其次，冀明主张该房屋为夫妻共同所有，但该主张与涉案房屋的物权登记不一致，又未提供证据证明属于其他共同所有的情形或足以对抗李志强物权请求权的正当事由，故冀明也未能证明其有正当事由必须在涉案房屋中居住。 对冀明所提双方离婚并未对涉案房产进行分割，该房产仍属于夫妻共同财产，上诉人有权居住，且女儿在就近读书的理由，因该财产并非共同财产，且女儿就近读书也并非其继续居住该房屋的事由，故对该理由不予支持。 综上，冀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由冀明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19455号 原告：陈园园，女，1982年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管延军，男，1977年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛香，女，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈园园与被告管延军、薛香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元，其他损失待查证后另行追加。后原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈园园撤回对被告管延军、薛香的起诉。 案件受理费25元，保全费220元，由原告负担，原告多预交的125元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14494号原告：温秀国，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：候红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。原告温秀国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温秀国委托诉讼代理人候红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人王红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秀国向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告在其承保的机动车损失项下赔偿原告车损141120元、施救费5500元、吊车费6500元，合计153120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为牌号津ＡＺ××**号重型货车的车主，原告将该车于被告处投保了机动车商业保险，保险险种为机动车车损险及机动车第三者责任险等。保险期间均为2018年7月21日0时至2019年7月20日24时。2018年9月14日14时00分，原告驾驶以上保险车辆，沿武清区曹子里镇莫奈湖花园小区院内公路由南向北行驶时，由于操作不当致使车辆侧翻造成车辆损坏，本次事故经武清交通队三大队作出事故认定，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告就其车辆损失委托天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司对本次事故给原告车辆造成的损失给予评估，因此事造成原告损失15万余元，综上，事故发生在保险期间，被告依法应在承保的责任限额内承担赔付责任，故本案成诉。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年7月20日原告在被告处投保机动车损失险141120元不计免赔，保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日，事故发生在保险期间内，2018年9月14日14时，原告车辆在发生事故后及时报保险，保险公司于当日15时出现场，我方愿意在车损险限额内赔偿原告与本次事故有关的车辆损失部分，诉讼费不属于保险理赔范围不予承担，施救费、吊车费过高，我方愿意赔偿其合理合法的相应损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日14时00分，温秀国驾驶车牌号为津ＡＺ××**号大运牌重型特殊结构货车，沿武清区曹子里镇莫奈湖花园小区院内公路由南向北行驶，由于操作不当，致使车辆侧翻造成车辆损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出第120114420180007821号道路交通事故认定书，认定温秀国负事故全部责任。另查，原告所有的津ＡＺ××**号大运牌重型特殊结构货车在被告处投保机动车综合商业险，保险期间自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。本次事故发生在保险期间内。再查，本案在立案前，原告委托天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号车辆损失进行鉴定，结论为扣减残值后，事故车辆损失为168000元。本案在诉讼过程中，被告申请对车辆维修项目与本次交通事故的关联性和车辆维修项目价格进行鉴定，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心（现更名为鹿泉燕赵司法鉴定中心）进行鉴定，鉴定意见为：津ＡＺ××**车辆翻转杆、保险杆、大灯、后悬总成、油箱等不符合本次事故造成，驾驶室总成进行钣金喷漆即可，无需更换；津ＡＺ××**车辆的损失金额为8315元。后原告提交了对《邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书》的异议并申请对涉案车辆维修项目与本次交通事故的关联性进行重新鉴定，对此被告不同意鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心对温秀国提出的异议进行了书面回复。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。关于车辆损失数额，原告虽提出了天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号车辆损失作出的评估报告，但因为该评估属于单方鉴定，被告不予认可，故应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定评估意见书为准。关于原告对《邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书》提出的异议以及要求重新鉴定的申请，本院认为，邯郸燕赵司法鉴定中心已经对原告的异议给予了书面回复，且涉案车辆损失经本院依法委托专门鉴定机构进行了评估并出具了相关意见，不宜再行重新鉴定，故原告关于再次重新鉴定的申请本院不予同意。根据保险合同和相关法律规定，对于本案车辆损失、施救费和吊车费应由被告予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内给付温秀国车辆损失8315元，施救费5500元、吊车费6500元，以上合计20315元；二、驳回原告温秀国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担223元，由温秀国负担1458元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十月三十日书记员  兰莹莹附判决引用的相关条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初980号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：雷祝芬，女，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、雷祝芬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8616号 原告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际********。 负责人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师，一般授权。 被告：李莹萤，女，汉族，1987年8月23日出生，住成都市青羊区。 原告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保）与被告李莹萤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。大地财保的委托诉讼代理人杨子江到庭参加了诉讼，李莹萤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1、判令李莹萤偿还大地财保代李莹萤理赔款项人民币94121.54元及逾期保费6499.03元；2、判令李莹萤支付自大地财保理赔之日起的违约金19621.01元。（违约金计算方式：以尚欠理赔款与逾期保费之和100620.57元为基数，自理赔之日即2018年12月25日起暂计算至2019年10月21日，实际应支付至欠款结清之日止，按每日千分之一计算），3、判令李莹萤支付大地财保因实现债权而产生的律师费500元。以上1、2、3项共120741.58元；4、判令李莹萤承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，李莹萤与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人借款合同》，约定申请借款120000元，借款期限为36个月（即自2017年12月6日至2020年12月6日），还款方式为等额本息还款。同时，李莹萤就该笔借款向大地财保投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行为被保险人，与李莹萤签订保险合同，约定大地财保为上述贷款承担保证担保责任。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行发放贷款后李莹萤未按约还款，大地财保于2018年12月25日向被保险人进行理赔后，向李莹萤多次催收未果，特诉至法院。 李莹萤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，大地财保向李莹萤签发中国大地个人贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＬＧ20173117152300××××），载明：投保人为李莹萤，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额1800元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 2017年12月6日，李莹萤与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人借款合同》，约定：李莹萤向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款120000元，期限36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款。同日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具《个人借款凭证》，载明借款人李莹萤，贷款金额120000元，贷款利率（年）6.175%，起贷日2017年12月6日，到期日2020年12月6日，保费每月1800元。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行发放借款后，李莹萤逾期未偿还借款，大地财保按约于2018年12月25日进行理赔。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于理赔当日向大地财保出具《权益转让书》，主要载明大地财保个人贷款保证保险ＮＯ.ＰＢＬＧ20173117152300××××保险单项下的保险赔款94121.54元（其中本金92199.72元，利息1080.14元，罚息124.87元，复利12.39元）已于2018年12月25日收到。 另查明，李莹萤尚欠理赔款项94121.54元，尚欠逾期保费6499.03元。 上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借款凭证、权益转让书、还款明细、未付保费明细以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，（一）李莹萤为向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请借款而向大地财保投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因李莹萤未按约偿还贷款本息，根据保险单约定，大地财保向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行履行了保险理赔责任，投保人李莹萤亦应当按照保险单约定向大地财保归还全部理赔款项和逾期保费，故对大地财保要求李莹萤支付理赔款94121.54元和逾期保费6499.03元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，大地财保有权要求李莹萤支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，大地财保未举证证明其遭受的损失，且违约金按每日千分之一计算过高，故关于违约金，本院综合多种因素酌情调整为以尚欠款项100620.57元为基数，自2018年12月25日即理赔之日起，按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。（三）李莹萤在理赔款实际清偿之日所应支付的银行利息、罚息、复利和保险公司保费、违约金之和，不能超过以借款本金120000元为基数，自2017年12月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息之和。（四）大地财保主张李莹萤承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对大地财保主张律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李莹萤于本判决生效后十日内向中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司支付理赔款94121.54元、保费6499.03元、违约金（以尚欠款项100620.57元为基数，自2018年12月25日起按照年利率24%为标准计算至付清之日止）； 二、李莹萤在理赔款实际清偿之日所应支付的银行利息、罚息、复利和保险公司保费、违约金之和，不能超过以借款本金120000元为基数，自2017年12月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息之和； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司其余诉讼请求。 如李莹萤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，公告费600元，由李莹萤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理舒凤琼 书记员  孙锐南
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢222号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群。 被执行人：张字庭。 被执行人：包万意。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张字庭、包万意借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初1291号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。截至2020年10月27日，按调解书约定利息为403330元，迟延利息为64750元，本息共计1468080元。 在执行过程中，白河县兴达小额贷款有限责任公司的股东张正运股权200万（扣除张正运应还小额贷款公司贷款60万元，余140万元）全部转让，代替张字庭还款方式，执行了132393元（张字庭主动还款200000元，在另一执行案件中执行了1467607元，案号（2020）陕0929执恢224号，执行完毕），本院扣划张字庭湖北农商银行11个账户存款257.57元、邮政储蓄银行尾号78330账户存款185.79元、财付通账户存款28元，扣划包万意财付通存款63.61元。共计扣划534.97元。剩余1335152.03元，双方自行协商。申请执行人于2020年10月29日书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘小虎
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异18号 申请人（申请执行人）：崔晓雷，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏克照、贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被申请人：梁锋杰，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 本院在执行崔晓雷与隆尧县亨越粮食收购有限公司、梁现辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，崔晓雷向本院提出追加梁锋杰为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人魏克照、贾焕存，被申请人的委托诉讼代理人张少峰参加了听证。现已审查终结。 崔晓雷称，申请人与隆尧县享越粮食收购有限公司等提供劳务者致害责任纠纷一案的（2020）冀0525民初447号民事判决书业已生效，申请人已向贵院申请执行。因被申请人有可能公司财产与个人财产混同、抽逃注册资金、转移财产，造成执行困难。根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条、第20条的规定，特申请追加梁锋杰为被执行人，对隆尧县享越粮食收购有限公司债务承担连带责任。 梁锋杰辩称，本案属于民事诉讼案件，在民事活动中作为被执行人公司与其法定代表人是独立的民事个体，公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任，公司的债务不能用其法定代表人个人承担责任。本案，公司具有一定的财产，且公司的财产独立于被申请人财产之外单独存在，没有混淆。因此，应当驳回申请人的申请。 本院查明，崔晓雷与隆尧县亨越粮食收购有限公司、梁现辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）冀0525民初447号民事判决书，判决：隆尧县亨越粮食收购有限公司在判决生效后十日内赔偿崔晓雷损失130,055.65元；梁现辉承担连带赔偿责任。因隆尧县亨越粮食收购有限公司、梁现辉未履行生效判决所确定的义务，崔晓雷向本院申请强制执行。 另查明，隆尧县亨越粮食收购有限公司系一人有限公司，法定代表人梁锋杰，注册资本100万元，经营期限2017年10月9日至2047年10月8日。经营范围：粮食收购、销售，公司地址：隆尧县。隆尧县亨越粮食收购有限公司占地3亩，现有粮食储备库两个，建筑面积2000平方米，办公用房3间计45平方米，铲车一台，地磅一台。2020年4月10日梁锋杰将公司的库房出租，期限一年，租赁费10000元。 本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格按照法律规定审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，隆尧县亨越粮食收购有限公司系一人有限公司，有独立的法人财产，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，现有证据不能证明公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故崔晓雷申请追加梁锋杰为本案被执行人依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本条规定的个人独资企业属于非法人组织，不具有法人资格，而隆尧县亨越粮食收购有限公司系一人有限公司，属于法定的民事主体，具有法人资格。因此，崔晓雷依据该条申请追加梁锋杰为本案被执行人，依据法律不当，本院不予支持。 综上所述，崔晓雷申请追加梁锋杰为本案被执行人，不符合法律规定，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人崔晓雷追加被申请人梁锋杰为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  李书仲 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1272号申请执行人：王永辉，男，汉族，1981年2月4日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈伟松，男，汉族，1982年6月22日生，住福建省惠安县。关于王永辉申请执行陈伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初6022号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟松于本判决生效后十日内给付原告王永辉货款600000元及利息（利息从2018年6月30日算起至履行完毕之日止；利息按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告陈伟松未按上述生效法律文书履行义务，王永辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈伟松名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈伟松名下无房产信息。3.查明被执行人陈伟松名下有机动车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人陈伟松名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟松负有继续向申请执行人王永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十六日书记员  林战辉
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初2513号原告：董书娥，女，1968年8月16日生，汉族，行唐县。被告：闫文弢，男，1968年5月10日生，汉族，行唐县。被告：李硕，男，1971年2月13日生，汉族，行唐县。被告：石国兵，男，1962年6月22日生，汉族。原告董书娥与被告闫文弢、李硕、石国兵为，民间借贷纠纷一案，原告董书娥于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被告闫文弢、李硕、石国兵名下的银行存款200000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告闫文弢、李硕、石国兵名下的银行存款200000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金路二〇二〇年十月二十二日书记员  魏亚昆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1088号申请执行人：漯河市宝达物流有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇刘庄村。法定代表人：刘军伟，该公司经理。被执行人：黄志业，男，汉族，1939年8月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：孟付全，男，汉族，1969年10月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：曹贺听，男，汉族，1964年11月24日生，住漯河市召陵区。关于漯河市宝达物流有限公司申请执行黄志业、孟付全、曹贺听民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初6031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄志业于本判决生效后十日内偿还原告漯河市宝达物流有限公司借款本金50000元整并支付利息（利息按照年利率24%从2017年1月18日计算至本息清偿完毕止）。被告孟付全、曹贺听对此承担连带责任，被告孟付全、曹贺听在实际承担担保责任后，有权向被告黄志业进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告黄志业、孟付全、曹贺听未按上述生效法律文书履行义务，漯河市宝达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄志业、曹贺听名下银行账户有银行存款6330.92元，已划拨交予申请执行人。2.查明被执行人黄志业、孟付全、曹贺听名下无房产信息。3.查明被执行人曹贺听名下有机动车辆已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人黄志业、孟付全、曹贺听名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志业、孟付全、曹贺听负有继续向申请执行人漯河市宝达物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十三日书记员  林战辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15008号 原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。 被告：李斌斌，男，1979年6月25日出生，住乳山县。 被告：威海华威物流有限责任公司，住威海市经济技术开发区。 法定代表人：房娜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。 负责人：顾恩谭，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。 负责人：方兴，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李斌斌、威海华威物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚红梅
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终34号上诉人（原审被告）：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李天，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原审被告：沧源顺胜汽车服务部。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县。负责人：唐生顺，该服务部总经理。上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司因与被上诉人李天、原审被告沧源顺胜汽车服务部买卖合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司上诉称，请求二审法院驳回云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初584号民事裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：一审法院所认定的《车辆订购合同》与上诉人无任何关系。上诉人要求移送的是被上诉人第一条诉请中的“要求确认其与上诉人之间的《融资回租合同》无效”这一诉请。本案涉及两种完全不同的法律关系，本就不应混杂在一起审理。且被上诉人与上诉人之间系融资租赁关系，双方签署了相关的融资回租合同（被上诉人支付给上诉人的款项也系该融资租赁合同项下租金），现被上诉人提起诉讼要求确认相关《融租回租合同》无效，而双方间合同明确约定诉讼管辖权归属于上海市黄浦区人民法院，故沧源佤族自治县无管辖权，申请将该案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人李天、原审被告沧源顺胜汽车服务部均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖车辆而引发的合同纠纷，李天为购买车辆与沧源顺胜汽车服务部签订了《新车订购合同》，为履行《新车订购合同》中约定的支付购车款的义务又与海通恒信国际租赁股份有限公司签订了《融资回租合同》，据此来看，《新车订购合同》系本案主合同，《融资回租合同》系从合同。现李天对主合同《新车订购合同》及从合同《融资回租合同》一并提起诉讼，虽然主合同《新车订购合同》和从合同《融资回租合同》中均对管辖作出了约定，但从合同《融资回租合同》依赖于主合同《新车订购合同》的存在而存在，故本案应以主合同《新车订购合同》的约定来确定纠纷的管辖法院。本案《新车订购合同》约定纠纷的管辖法院为卖方注册地法院，卖方沧源顺胜汽车服务部的注册地为沧源佤族自治县，沧源佤族自治县人民法院作为卖方注册地法院对本案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司上诉认为应按《融资回租合同》的约定确定本案纠纷的管辖权，申请将该案件移送至上海市黄浦区人民法院审理的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十月三十日书记员  熊光茸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15381号 原告：逄英，女，汉族，1981年11月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周鲁海，男，汉族，1979年9月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。系原告丈夫。 被告：微贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张桢。 原告逄英与被告微贷金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告微贷金融信息服务有限公司住址找不到被告，经本院查证后无法识别被告身份，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告逄英的起诉。 原告预交的案件受理费500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月十二日 书记员  周存良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1438号 申请执行人：阚家星，男，汉族，1961年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：骆克红，男，汉族，1963年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：鲍尚文，男，汉族，1979年3月生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人阚家星与被执行人骆克红、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）皖0503民初645号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为40700元及利息、诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院向马鞍山市不动产登记处查询了被执行人房产情况，发现被执行人骆克红名下登记位于马鞍山市××人民新村××室房产××套，本院依法进行查封，但上述房产系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的房屋,并设定了抵押，暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 以上财产查控情况，本院于2020年10月30日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产，本院暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 王伟锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4906号 罪犯付登高，男，1963年10月12日出生,四川洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第397号刑事判决书，以被告人付登高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，继续收缴违法所得，刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年2月14日作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书，以被告人付登高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；与犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金550000元，继续收缴违法所得，刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4411号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月，减刑后刑期止于2025年8月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付登高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金550000元，继续收缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付登高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付登高减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2848号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：吉安市昌盛大药房连锁有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码913608003432929306。法定代表人：谢冬萍。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告吉安市昌盛大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费10120元，减半收取计5060元，保全费3020元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月二十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津繁星装饰工程有限公司，住所地天津市武清区亿丽华彩成亿雅元**楼1-101。法定代表人：王盼盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪芝，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋锦康，男，1952年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告、二审被上诉人：王绪芝，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津繁星装饰工程有限公司与被申请人蒋锦康，一审被告、二审被上诉人王绪芝装饰装修合同纠纷一案，天津繁星装饰工程有限公司不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津繁星装饰工程有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津繁星装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津繁星装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十月三十日书记员 齐晨灿
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初623号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某，男，2020年6月15日被抓获，同年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月15日晚，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在某地由北向南行驶至时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为221mg/100m1。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。