wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6020号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，系该支行行长。 委托代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师。 委托代理人：罗伟，江西添翼律师事务所律师。 被告：管前前，男，1990年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）与被告管前前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胜利支行的委托代理人汤方紫，被告管前前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行胜利支行提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告清偿尚欠贷款本金482437.93元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月28日利息共9960.08元，从2020年5月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；二、被告支付原告律师费9847.96元；三、原告对被告名下位于南昌市西湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月28日原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与被告签订了一份《个人购房借款／担保合同（2013年版）》（下称“借款合同”）。贷款金额：540000元，贷款期限：360个月，自2013年4月28日起至2043年4月28日止，还款方式按月等额本息还款法，贷款执行利率为浮动利率，借款人未按照约定日期偿还贷款的，罚息按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告自2020年1月28日起，被告连续期未能按时还款，累计5期未按时向原告还款，截至2020年5月28日共欠借款本金482437.93元，利息9960.08元，合计492398.01元。2013年4月28日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同（2013年版）》合同一份，后被告将位于南昌市西湖区的房产向办理了抵押登记。被告未按约定还款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法处理。 原告工商银行胜利支行提交如下证据： 证据一：原告营业执照、负责人证明、负责人身份证，被告管前前身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、婚姻状况声明各一份。 证明目的：证明原告与被告本案的主体身份。 证据二：南昌国贸地产有限公司收据复印件、原告与被告谈话笔录各一份。 证明目的：被告向原告申请贷款，办理相关手续的过程。 证据三：编号为1000346076的南昌市商品房买卖合同一份。 证明目的：证实被告与南昌国贸地产有限公司签订商品房买卖合同，购买国贸天琴湾15＃楼一单元3102室的事实。 证据四：被告个人贷款申请调查审（查）批表、个人购房借款/担保合同、个人购房借款/担保合同补充条款、个人贷款借款凭证、他项权证各一份。 证明目的：原、被告之间签订借款/担保合同，向原告贷款54万元，原告依约按时足额发放贷款，被告将其国贸天琴湾15＃楼一单元3102室房产抵押给被告的情况。 证据五：被告贷款还款流水一份。 证明目的：证实被告向原告归还贷款及拖欠贷款的情况。 证据六：案件受理费票据、委托代理合同、律师代理费增值税发票、律师代理费转款凭证各一份。 证明目的：原告为维护合法权益预交案件受理费8822元，支付律师代理费9847.96元。 被告管前前辩称：借款属实，欠款金额属实，利息认可原告计算的金额。 被告管前前未提交证据。 本案经审理认定事实如下，2013年3月27日，被告管前前与案外人南昌国贸地产有限公司签订了编号为1000346076号的《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向南昌国贸地产有限公司购买位于南昌市西湖区房屋，房屋总款为779484元，其中首付239484元于2013年3月27日付清，剩余54万元以商品房抵押贷款方式支付。 2013年4月28日，被告管前前向原告申请贷款并签订了编号为赣字工行胜利支行2013年406号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：1、原告向被告提供54万元的贷款，用于个人购置住房；2、担保方式为抵押加保证，贷款期限为360个月；3、贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定年利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整；4、还款方式为按月等额本息；5、被告管前前以其所有的位于江西省南昌市西湖区房屋提供抵押担保，南昌国贸地产有限公司提供连带责任保证担保；6、贷款逾期的罚息利率为本借款合同载明的贷款利率上上浮50%。该房产已于2014年8月19日办理抵押登记。 合同签订后，原告于2013年4月28日向被告管前前发放了54万元借款，借款期限360个月，执行利率为4.9%。被告支付了部分借款本息后未依约还款，截至2020年5月28日被告尚欠借款本金482437.93元。为此，原告诉至法院要求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，且为各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告管前前向原告借款后，未依约还款付款，应负本案的全部责任。截至2020年5月28日被告尚欠借款本金482437.93元，利息9960.08元，本院予以确认。原告要求处置抵押物，优先受偿，于法有据，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费9847.96元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告管前前承担该9847.96元律师费，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告管前前自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行偿还借款本金482437.93元及利息、逾期利息、罚息、复利（截止至2020年5月28日利息为9960.08元，自2020年5月29日至清偿之日为止的利息、逾期利息、罚息、复利，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告管前前于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行支付律师代理费9847.96元。 三、若被告管前前未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告管前前所有的位于南昌市西湖区房屋，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8822元，简易程序减半收取4411元，由被告管钱钱承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文露
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2071号申请执行人李洪波，男，1971年5月15日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人刘力力，女，1985年10月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行李洪波与刘力力追尝权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初200号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人刘力力人民币6421.69元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7065号 申请执行人于广成,男,1987年03月24日出生,住所地江苏省滨海县。 申请执行人万海艳,女,1990年05月10日出生,住所地江苏省滨海县。 被执行人吴领娥,女,1949年12月17日出生,住所地温岭市。 被执行人王小燕,女,1977年04月06日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人于广成、万海艳与被执行人吴领娥、王小燕房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执807号之一 申请执行人：宁波远通和道汽车部件有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：符小江，该公司执行董事。 被执行人：宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂，住所地宁波市鄞州区。 负责人：陈海波，该厂厂长。 本院在执行申请执行人宁波远通和道汽车部件有限公司与被执行人宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执807号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5569号申请人：南通市建筑装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市青年中路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被申请人：华商国际工程有限公司，，住所地北京市丰台区右安门外大街******法定代表人：李晓虎。被申请人：无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**>法定代表人：李瑞寒。申请人南通市建筑装饰装潢有限公司与被申请人华商国际工程有限公司、无锡易买得购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通市建筑装饰装潢有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华商国际工程有限公司、无锡易买得购物中心有限公司银行存款7100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华商国际工程有限公司、无锡易买得购物中心有限公司银行存款7100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许纪菁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2254号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张磊，男，1994年4月15日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地正阳县（以上均为自报）。因本案于2020年1月5日被羁押，同日刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1658号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人张磊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月5日凌晨2时许，被告人张磊醉酒后驾驶粤B*****号牌小型轿车，行驶至中山市某粥店时，碰撞被害人蒙某停放在路边的粤T*****号牌小型轿车，后失控驶入上述某粥店内碰撞在店内就餐的被害人蒋某1、周某、石某、蒋某2、杨某及店内设施（店主被害人陈某）而肇事，事故造成被告人张磊、被害人蒋某1、周某、石某、蒋某2、杨某受伤及车辆、店铺设备损坏的后果。随后，被告人张磊明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人张磊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.3mg/100mL。经认定，被告人张磊承担此事故的全部责任。案发后，被告人张磊已赔偿被害人蒙某人民币45000元、赔偿被害人蒋某1人民币29000元、赔偿被害人周某人民币29000元、赔偿被害人石某人民币29000元、赔偿被害人蒋某2人民币29000元、赔偿被害人杨某人民币29000元、赔偿被害人陈某人民币15000元，并均取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张磊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张磊在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张磊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十五日书记员  关政林子超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4268号 徐兴才： 胡强： 本院执行申请执行人徐兴才与被执行人胡强买卖合同纠纷一案中。被执行人胡强履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3524号 原告：王毓，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告王毓与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王毓未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王毓自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2592号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：于波，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于波的银行存款43673.64元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于波的银行存款43673.64元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17034号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**高新工业村**3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，壮族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告：青岛立得空间信息技术有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼**社会信用代码91370214MA3MD49W3Y。法定代表人：李宇琪。被告：立得空间信息技术股份有限公司，住所地武，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地**信用代码91420100717910378Q。法定代表人：郭晟。原告深圳市金华威数码科技有限公司与被告青岛立得空间信息技术有限公司、立得空间信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市金华威数码科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉。本案受理费32708.1元，因撤诉减半收取计16354.05元，由原原告深圳市金华威数码科技有限公司负担；原告深圳市金华威数码科技有限公司多预交的16354.05元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年十月十六日书记员 莫如婧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1747号原告：杨保华，男，1964年7月26日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：万会刚，男，1971年4月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨保华与被告万会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杨保华于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告杨保华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保华撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告杨保华负担。审判员  李翠芬二〇二〇年十月三十日书记员  李才丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6259号原告：张君睿，男，1994年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：周博，男，1993年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛是连山区。原告张君睿诉被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君睿到庭参加诉讼，被告周博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周博偿还原告借款人民币3600元，并由被告周博承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系。2020年4月8日被告说急用钱周转一下向原告借款3600元，被告通过微信给原告提供鸿博超市二维码让原告将钱打入此二维码，原告按照被告的要求通过花呗转给被告3600人民币，被告口头承诺在2020年5月末还清，如若不能还清，愿承担一切法律责任。可被告却没有履行承诺，原告向被告催款，被告却避而不见，不接原告电话，无奈原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周博未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原、被告原系同事。被告自称要还房贷手头紧，便于2020年2月、3月，自原告处分别借款4000元。次月归还。2020年4月8日，被告再次自原告处借款3600元。而后，被告离职，原告向被告多次催要借款，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供证据，可相互印证，故本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。故被告应偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周博于本判决生效后10日内偿还原告张君睿借款3600元。案件受理费50元，公告费560元，由被告周博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年十月十六日书记员 马 雪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2974号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:李浦春,男,1985年11月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人李浦春信用卡纠纷一案中,于2020年9月27日向被执行人李浦春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人李浦春所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌、苏Ｍ×××××大众汽车牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十二日 书记员  程文敏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初333号 原告：侯玉涛，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省巢湖市。 被告：郭本枝，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省含山县。 原告侯玉涛与被告郭本枝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉涛到庭参加诉讼，被告郭本枝经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代还本金9000元及利息7000元，共计16000元（2012年12月27日至2019年8月15日，按信用社当年平均月利息1%计算）；2、归还原告代还本息29800元（法院执行原告工资，实际为32000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月份，被告因做生意需要向谢集信用社贷款10万元，月利息0.95%，期限一年，原告是担保人之一，借款到期后，被告只偿还小部分贷款本息，经法庭和信用社调解，两担保人支付部分利息和本金共计18000元，其中原告支付9000元，贷款剩余本金76000元，年利率17.056%，由原告继续担保续贷一年。至2013年12月27日，被告还款5000元后又没有继续还款，担保人也无力续贷。因此，信用社起诉被告和担保人，执行原告每月1200元工资，至2018年3月16日，共执行原告工资29800元。在此期间，原告多次找被告，被告号码和地址经常变换，无法找到人。为此原告诉至人民法院。 郭本枝未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年，郭本枝通过他人找到侯玉涛与另外一人，为其担保在含山县谢集信用社贷款100000元，后在含山县谢集信用社诉讼时，经协调，侯玉涛和他人各支付了9000元，谢集信用社撤诉，侯玉涛继续为郭本枝76000元进行担保，2015年，该笔贷款未偿还，谢集信用社向本院提起诉讼，进入执行阶段时，本院依法扣划了担保人侯玉涛的工资款32000元（原告主张的29800元系自己记录错误）及他人的工资，该案执行完毕。现侯玉涛找郭本枝索要其代为支付的款项未果，为此成诉。 本院认为，侯玉涛作为担保人为郭本枝的贷款共计支付了41000元，现其追偿，郭本枝应予给付，因此，对其诉讼请求，本院予以支持。至于侯玉涛主张的9000元款项的利息，双方并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭本枝于本判决生效后七日内给付原告侯玉涛41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由郭本枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  胡晓波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1994号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172671号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14708号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       朱龙兵，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省大竹县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17503元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       70000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，旧贷款项10334元，实际放款58966元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       7233元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金52497元，剩余本金16803元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年7月16日，已支付利息及逾期违约金共计13046元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金52497元，剩余本金16803元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告朱龙兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16803元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费119元，由被告朱龙兵负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2909号原告：梨树县白山乡庆孝饲料商店。经营者：贾庆孝。被告：王丽香，女，1967年3月6日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县白山乡庆孝饲料商店与被告王丽香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梨树县白山乡庆孝饲料商店于2020年10月29日向本院申请撤回对被告王丽香的起诉。本院认为，原告梨树县白山乡庆孝饲料商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县白山乡庆孝饲料商店撤诉。案件受理费25元，由原告梨树县白山乡庆孝饲料商店负担。审判员 张 乐二〇二〇年十月二十九日书记员 王轶博
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4204号原告：重庆尚轩广告有限公司，住所地重庆市渝**栖霞路**融创金茂时代**14-1，统一社会信用代码91500226MA5UQA0D98。法定代表人：樊春燕。被告：高密市福运来数控机械厂，，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道翻身庄**统一社会信用代码92370785MA3NQ01P62。经营者：王鑫。原告重庆尚轩广告有限公司与被告高密市福运来数控机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本院查明，被告高密市福运来数控机械厂已于2020年8月6日注销。本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案高密市福运来数控机械厂已于2020年8月6日注销，已不能作为适格主体参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆尚轩广告有限公司的起诉。预交的案件受理费613元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈琳琅二〇二〇年十月二十九日书记员  黄映月
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1492号 申请人：李海军，男，1969年12月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：冯新记，男，1969年9月23日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 申请人李海军与被申请人冯新记租赁合同纠纷一案，申请人李海军于2020年10月10日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人冯新记银行存款25300元或其它相应价值的财产，申请人李海军自愿以其所有的中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行储蓄存单（账号：×××）存款8451.01元提供担保。 本院经审查认为，申请人李海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李海军中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行储蓄存单（账号：×××）存款8451.01元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人冯新记的银行存款25300元或查封、冻结相应价值的其它财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈荣荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1755号之一 被执行人：张伟东,男,1972年11月14日出生,住所地云和县。 被执行人张伟东盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初157号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1000元、退赔违法所得175元，合计人民币1175元。 执行立案后，本院已于2020年5月28日向被执行人张伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟东逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人张伟东名下所有的坐落于云和县元和街道包山村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年7月6日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人张伟东名下银行存款549元，本院已依法划拨，退赔被害人郑双龙违法所得175元，追缴罚金374元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位违法所得175元、罚金374元，未执行到位626元。暂未发现被执行人张伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟东逾期未履行且未如实报告财产，被执行人张伟东于2020年7月13日出狱，本院已对被执行人张伟东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1755号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十日 代书记员  樊任挥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7232号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，职务行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行员工。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张拓，男，1990年5月27日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年十月二十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12156号 原告：苏州木已成舟木材销售有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道梦兰村梦兰路**，统一社会信用代码91320581MA1MXGTK0Y。 法定代表人：刘亮亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王梦佳，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：杨**，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告苏州木已成舟木材销售有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏州木已成舟木材销售有限公司的委托诉讼代理人王梦佳到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州木已成舟木材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠原告货款人民币39624元；2、被告支付原告违约金11887.2元及逾期付款利息（自2018年4月9日起至货款实际支付完毕之日止，以39624元为基数，按年息24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息（以39624元的未履行部分为基数，从2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告购买木材。2020年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款39624元，并承诺于2020年8月31日前付清。若不按期支付货款，被告自2018年4月9日起按年利率24%支付原告逾期利息及30%的违约金。后被告未按约定支付原告货款。故原告提起诉讼。 被告杨**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨**向原告苏州木已成舟木材销售有限公司购买木材。2020年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠苏州木已成舟木材销售有限公司2018年4月9号杉木桩货款39624（叁万玖仟陆佰贰拾肆元整）本人承诺定于2020年8月31日前付清，不得拖欠。如未按约定时间偿付欠款，则按2018年4月9日起按本息百分之贰拾肆利息结算逾期，并按欠款的百分之叁拾作为违约金。欠款人：杨**身份证号：日期：2020.8.3。”后被告未归还欠款，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买木材，应及时结清货款。被告杨**结欠原告苏州木已成舟木材销售有限公司货款39624元。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未按约定归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2018年4月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州木已成舟木材销售有限公司货款人民币39624元及逾期付款利息（以人民币39624元的未履行部分为基数，从2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：苏州木已成舟木材销售有限公司，开户行：常熟农村商业银行虞山林场支行，账号：10×××59。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币395.5元、财产保全费人民币535元，合计诉讼费人民币930.5元，由被告杨**负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异12号异议人（案外人）：吕志敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人：梁玲素，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：洪勇，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。异议人（案外人）吕志敏异议称：法院在执行（2020）浙1004执3226号案件的过程中查封了位于安徽省广德县××小区××号××单元××室的房产，并准备进入拍卖程序，而该房产已于2009年12月25日经异议人和被执行人洪勇签订《财产分割协议书》确定归异议人及异议人女儿所有，洪勇自愿放弃该房产的共有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人自2004年下岗无工作、无稳定收入，同时要抚养14岁的女儿，该房产是母女二人唯一居住房屋，且异议人无经济能力参与该房产的司法拍卖。综上，异议人认为洪勇已非涉案房产共有人，若处置该房产将会损害多方利益，要求法院停止对涉案房产的拍并解除房产查封措施。为支持其异议主张，异议人提供了《财产分割协议书》（复印件）一份为证据。申请执行人梁玲素答辩称：被执行人洪勇曾于2020年9月7日联系申请执行人要求调解，并称涉案房产折价款尚存20-25万元，拟于9月底前支付款项，后因双方就付款时间、金额未达成一致而作罢。异议人提供的《财产分割协议书》有悖于被执行人洪勇的陈述，该《财产分割协议书》系被执行人为了逃避债务恶意签订；现涉案不动产权属登记尚未变更，被执行人洪勇仍为房产共有人，法院执行洪勇对上述不动产享有的财产份额，不会对异议人享有房产份额相应的权益造成影响，异议人应当予以配合。本院查明：梁玲素诉洪勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）浙1004民初2102号民事判决书，判决如下：“被告洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁玲素借款本金1250000元以及利息（其中，以150000元为基数自2020年4月2日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算；以100000元为基数自2020年4月4日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算；以100000元为基数自2020年4月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算；以500000元为基数自2020年4月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算；以400000元为基数自2020年4月28日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）。”判决书发生法律效力后，被告洪勇未予履行，原告梁玲素于同年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙1004执3226号。2020年8月11日，本院以（2020）浙1004执3226号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在吕志敏、洪勇二人名下的茗桂小区F-5号楼2单元501室。因被执行人洪勇逾期未履行生效判决确定的义务，本院拟拍卖上述房产并在该房产所在地张贴了租赁权申报、腾退公告和优先购买权人通知书。案外人吕志敏认为该不动产已归其所有，遂向法院提出异议要求中止对该房产的执行并解除查封措施。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权变动未经登记不发生法律效力，本案执行过程中不动产权属信息查询证明显示异议人吕志敏和被执行人洪勇是茗桂小区**楼****的共有权人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，在执行异议审查中，对登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，异议人提交的《财产分割协议书》并无必然发生物权变动的法律后果。涉案不动产现尚登记在被执行人洪勇和异议人吕志敏名下，且不动产变价需整体处置，故本院查封涉案房产并予以处分并无不当。综上，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吕志敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年十月三十日书记员  潘柳含
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2317号李绍凡：本院已受理孙克义诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李小勇，男，1956年6月10日生，汉族，住：江西省吉安市青原区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4661号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人李小勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小勇在银行存款9340元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2728号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。负责人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：朱海军，男，1969年8月15日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：武汉华丁元国际物流有限公司，统一社会信用代码914201113335999550，住所，住所地洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场**div>法定代表人：朱海军，执行董事兼总经理。被申请人：蔡名枝，女，1973年12月4日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人朱海军、武汉华某国际物流有限公司、蔡名枝融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海军、武汉华某国际物流有限公司、蔡名枝银行存款人民币12万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海军、武汉华丁元国际物流有限公司、蔡名枝银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月二十日书记员  顾竹青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7709号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李咏琳，女，2000年8月18日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************363。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告李咏琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李咏琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金665元、手续费14.52元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息17.89元、违约金34.21元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月4日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月12日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********36318）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月10日，至2020年3月18日止，透支本息共计731.62元，其中本金665元，手续费14.52元，利息17.89元、违约金34.21元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李咏琳未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李咏琳应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金665元、手续费14.52元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息17.89元、违约金34.21元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李咏琳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9056号 申请执行人：东莞市长安永耀五金配件店，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋村笔架山13、14号铺位，注册号为441900603755798。 被执行人：李林杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特682号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李林杰应支付货款140000元，违约金140000元，承担执行费4100元，合计284100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李林杰未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了李林杰在中国农业银行的账号，由于余额较少本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡劲松
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3065号罪犯杨鸿发，男，1993年6月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤5281刑初423号刑事判决，以被告人杨鸿发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鸿发在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨鸿发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨鸿发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨鸿发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分80分；累计扣10分，最高扣5分。罪犯杨鸿发财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨鸿发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨鸿发属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨鸿发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执923号申请执行人：张红。被执行人:吴云志。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴云志的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年十月十六日书记员  廖文超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9101号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 被执行人：姚伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1051号民事判决书。 案由：代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姚伟应缴纳款项8500元，承担案件诉讼费25元、本案执行费50元。合计8575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚伟未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了被执行人姚伟名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车两辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡劲松
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3476号之二 被执行人：金伟，男，汉族，1979年04月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932633474432账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4562号原告：德高（广州）建材有限公司,住所地：广州市从化区。法定代表人：徐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦荣福、彭世明，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：台山市海宴镇浩瀚装饰材料店，住所地：台山市海宴镇海宴。经营者：李敏渝，女，汉族，1986年7月13日出生，住台山市。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，广东森德律师事务所实习律师。原告德高（广州）建材有限公司（以下简称“德高建材公司”）诉被告台山市海宴镇浩瀚装饰材料店（经营者：李敏渝）（以下简称“浩瀚装饰材料店”），侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭世明，被告浩瀚装饰材料店委托诉讼代理人叶洪强、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德高建材公司提出诉讼请求：一、被告立即停止销售侵犯原告德高建材公司第1524749号、第11563275号、第1416048号注册商标瓷砖胶产品的行为并销毁库存侵权产品；二、被告在《南方日报》发表声明，消除其侵权影响；三、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计100000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：德高建材公司为第1524749号、第11563275号、第1416048号的商标权利人，在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为。被告在明知德高建材公司在先具有极高知名度的德高商标的情况下，仍大量经营侵犯涉案注册商标专用权的产品，更严重损害德高建材公司依法享有的注册商标专用权，并造成德高建材公司商誉贬损及经济损失，原告遂向法院提出起诉。被告浩瀚装饰材料店答辩称：一、其销售的深圳市金装德高建材有限公司生产的产品对原告产品不构成侵权，两者产品外包装有明显区别不可能存在混淆行为。二、销售的产品是经合法途径购买，已经尽到了谨慎义务。三、原告的起诉行为是滥用诉权，达到打压小商户的目的，明显是浪费司法资源。四、被告自被人到店拍照取证后便没有再销售涉案商品，即已停止原告所主张的侵权行为。五、原告没有任何证据证明被告的销售行为对其声誉产生严重的影响，也没有证据证明是被告的行为造成其巨大的经济损失，因此对原告诉求的赔偿金额不认可。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告德高建材公司为第1524749号“”（有效期自2011年2月21日至2021年2月30日）、第11563275号“”（有效期自2014年9月7日至2024年9月6日）、第1416048号“”（有效期自2010年7月7日至2020年7月6日）注册商标的注册人。二、被控侵权产品情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第28944号《公证书》及所附的证物显示：位于江门市台山市**************附近一标有“浩瀚装饰”字样招牌的店铺购买了有“金装德高”字样的产品一包，单价35元/小包。被控侵权产品经当庭拆封后并核验。三、原告因制止侵权的实际支出原告德高建材公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费1400元，购买被控侵权产品35元以及律师费4500元。四、其他查明的事项被告台山市海宴镇浩瀚装饰材料店是成立于2018年10月19日，经营者是李敏渝，经营范围为：零售：五金、装饰材料（不含危险化学品）、防盗材料、家具、门；承接室内外装饰工程。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。关于被告浩瀚装饰材料店是否构成侵权的问题。原告德高建材公司主张权利的第1524749号“”、第11563275号“”均由“图形+中文+英文”组成，第1416048号“”与前两者相比，没有“德高”中文字，视觉上三者大体上相同，被告浩瀚装饰材料店使用的被诉侵权商标为“”。上述商标均为由“图形+中文+英文”组成的组合商标。经比对，德高建材公司第1524749号“”、第11563275号“”商标中文部分为“德高”，而被诉侵权产品为“金装德高”。图案部分，第1524749号“”、第11563275号“”、第1416048号“”商标与被诉侵权商标“”均包含一竖起大拇指、手持施工材料的工人图像，两者的工人图像均戴工帽及面部特征高度一致，整体外观较为一致。据此，本院认定被诉侵权标识“”与原告德高建材公司涉案的三个权利商标为近似商标。被告浩瀚装饰材料店未经原告德高建材公司许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为已构成侵权。至于被告浩瀚装饰材料店系经销商“大砖家”提供，具有合法来源，但从其提供的微信截图及聊天记录来看，被告浩瀚装饰材料店未能证明微信聊天对象的真实身份，故本院其有关合法来源的抗辩主张不予采纳。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告德高建材公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于被告属于规模较小的乡镇个体工商户，侵权影响范围有限，且属于初次侵权，侵权情节较轻，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，被告浩瀚装饰材料店应赔偿原告的经济损失为6000元（含因制止侵权而产生合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条以及《最高人民法院关于的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告台山市海宴镇浩瀚装饰材料店（经营者：李敏渝）立即停止侵犯原告德高（广州）建材有限公司第1524749号“”、第11563275号“”、第1416048号“”注册商标专用权的行为；二、被告台山市海宴镇浩瀚装饰材料店（经营者：李敏渝）应于本判决生效后十日内向原告德高（广州）建材有限公司赔偿经济损失6000元（含因制止侵权而产生合理开支）；三、驳回原告德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告德高（广州）建材有限公司负担1125元（原告已预交1150元，本院予以退回25元），由被告台山市海宴镇浩瀚装饰材料店（经营者：李敏渝）负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十月十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督154号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈林平，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地址：南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡**，公民身份号码：4501211991××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2011年2月17日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：52×××59）。申请人根据被申请人陈林平的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2012年2月9开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月4日止，被申请共欠申请人透支本金50030.48元，手续费等信用卡费用共5656.75元，利息21955.6元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈林平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金50030.48元; 2、信用卡费用5656.75元; 3、利息21955.6元。 申请费580元，由被申请人陈林平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦琨英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22728号上诉人（原审被告）：蒋吉明，男，汉族，1966年8月22日出生，住址四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：贝塔文仪（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路冠利达大厦****，统一社会信用代码914403003119037099。法定代表人：廖建林，总经理。上诉人蒋吉明因与被上诉人贝塔文仪（深圳）有限公司（以下简称贝塔公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人蒋吉明上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初3660号民事判决书的第二、四、五项；二、改判贝塔公司支付蒋吉明2019年3月1日至2019年9月18日周六加班费差额7732.18元、解除劳动关系经济补偿金30412.95元、律师费4621.94元；三、判令贝塔公司承担本案的诉讼费。被上诉人贝塔公司未作答辩。被上诉人贝塔公司向一审法院起诉请求：一、贝塔公司无需支付蒋吉明2019年3月1日至2019年9月18日周六加班费差额7732.18元；二、贝塔公司无需支付蒋吉明解除劳动关系经济补偿金30412.95元；三、贝塔公司无需支付蒋吉明一次性伤残就业补助金24330.36元；四、贝塔公司无需支付蒋吉明律师费4621.94元；五、本案诉讼费由蒋吉明承担。一审法院判决：一、贝塔公司应于该判决生效之日起十日内支付蒋吉明一次性伤残就业补助金24330.36元；二、贝塔公司应于该判决生效之日起十日内支付蒋吉明律师费1728元；三、贝塔公司应于该判决生效之日起十日内为蒋吉明开具离职证明；四、贝塔公司无需支付蒋吉明2019年3月1日至2019年9月18日周六加班工资差额7732.18元；五、贝塔公司无需支付蒋吉明解除劳动关系经济补偿金30412.95元。一审案件受理费5元，由贝塔公司承担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、贝塔公司是否应支付蒋吉明2019年3月1日至2019年9月18日周六加班工资差额7732.18元；二、贝塔公司是否应支付蒋吉明解除劳动关系经济补偿金30412.95元；三、贝塔公司应支付蒋吉明律师费金额。关于贝塔公司是否应支付蒋吉明2019年3月1日至2019年9月18日周六加班工资差额7732.18元问题。根据贝塔公司提交的有蒋吉明签名确认的2019年3月至9月份工资表显示，蒋吉明的工资结构为基本工资5700元+全勤奖，蒋吉明也确认其入职以来每月工资基本固定，为月薪制员工，根据贝塔公司所称的工资中已包含加班费的主张，可认定蒋吉明的基本工资5700元中已包含了加班费，且经核算蒋吉明的时薪并未低于深圳市同期法定最低工资标准，一审法院认定贝塔公司已足额支付蒋吉明加班费，并无不当。蒋吉明主张贝塔公司支付2019年3月1日至2019年9月18日周六加班工资差额7732.18元，依法不能成立，本院不予支持。关于贝塔公司是否应支付蒋吉明解除劳动关系经济补偿金30412.95元问题。因贝塔公司并不存在未足额支付2019年3月1日至2019年9月18日周六加班工资的情形，蒋吉明以贝塔公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系缺乏法律依据。蒋吉明主张贝塔公司支付解除劳动关系经济补偿金30412.95元，依法不能成立，本院不予支持。关于贝塔公司应支付蒋吉明律师费金额问题。一审法院根据双方在本案中的胜诉比例，判决贝塔公司支付蒋吉明律师费1728元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上，蒋吉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋吉明负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10221号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1979年8月31日出生，，住重庆市江津区委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：龙汉玉，女，汉族，1959年8月8日出生，户籍地重庆市江津区，，住重庆市长寿区委托诉讼代理人：程德均（系龙汉玉之夫），汉族，1950年12月18日出生，户籍地重庆市江津区，，住重庆市长寿区委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈静、龙汉玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年9月23日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2617号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市。法定代表人李季，系该银行行长。委托代理人李娟、张勇，系该银行员工。被告庞铎,男，汉族,1991年10月7日出生，住址沈阳市。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人吴铁军。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告庞铎、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、张勇到庭参加了诉讼，被告庞铎、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，一、判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；二、判令被告庞铎偿还贷款本金374634.12元及利息2619.43元（利息截止至2020年10月15日）；三、判令被告按合同约定承担2020年10月16日起至给付日的利息（按照合同约定支付利息）；四、判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；六、由被告承担本案发生的全部诉讼费用。被告庞铎未答辩。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告庞铎、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年12月20日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告庞铎向原告借款400000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第一条、第十一条、第二十六条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同11.4条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”。被告庞铎以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第三十一条约定由阶段保证人辽宁宝郡房地产开发有限公司提供保证担保。合同第三十五条约定阶段保证人自借款发放之日起,至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告庞铎发放贷款400000元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，被告未按期偿还借款。原告提交贷款合约基本信息一份，根据信息记载，截止2020年10月15日，欠贷款本金374634.12元，欠利息2619.43元。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、预告登记证、借款凭证、贷款合约基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告庞铎未按期偿还借款，原告要求被告庞铎偿还全部剩余贷款374634.12元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”，原告要求被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉之日提前到期的请求，不属于明确的诉讼请求，本院不予处理。本案可能存在的相关人员实际使用借款或房屋买卖形成本身可能存在的其他目的情形，但均不应侵害作为善意无过错一方的原告合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞铎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金374634.12元及截止2020年10月15日之前欠付的利息2619.43元；二、被告庞铎于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行自2020年10月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6972元，保全费2410元，公告费560元，由被告庞铎、辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十二日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初267号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人韩某，男，1985年2月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被绥中县公安局取保候审。于2020年10月9日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、宋海晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日20时12分，被告人韩某醉酒后驾驶无牌照机动车，沿绥中县前卫镇安六饭店门前路段行驶到前卫镇冯家屯村侯家屯乡村道路上时，因驾驶车辆与刘某4平发生冲突，后被刘某4平举报其醉酒驾驶机动车，被查获。经鉴定，韩某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇85.06毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人韩某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测条、病志、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人刘某1、齐某、王某1、王某2、刘某2、刘某3的证言、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某酒后驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升85.06毫克的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 红 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5447号原告：杨隽，女，1974年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被告：周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告杨隽诉被告周建湘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨隽于2020年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨隽撤回起诉。本案受理费27600元，因撤诉减半收取13800元，由原告杨隽承担。审 判 员  李益芳二〇二〇年十月三十日代理书记员  彭小波
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保1125号之一   申请人：刘馨遥，女，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。   委托代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所实习律师。   被申请人：赵思遥，男，汉族，住西安市莲湖区西市。   申请人刘馨遥依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7328号民事裁定书于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人赵思遥名下价值1206000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年9月9日依法查封被申请人赵思遥.辛红妹共有的位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-7-0-5-1-1，面积：214.25平方米）房产一套 ，查封期限为2020年9月9日至2023年9月8日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1125号案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7328号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩                      二Ｏ二Ｏ年九月二十八日     书  记  员    贾博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王会萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王会萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4668号 原告：王如先，男，1957年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王建国（系原告王如先之子），男，1982年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：祁朋先，男，1961年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：周国贤（系被告祁朋先姨姐夫），男，1954年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告王如先与被告祁朋先排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如先委托诉讼代理人王建国、董加瑞，被告祁朋先及其委托诉讼代理人周国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如先向本院提出诉讼请求：要求被告祁朋先停止侵害、排除妨害，保障原告的通行权。事实和理由：原被告系邻居。早年，原被告同在一条路边开门，同走共用一条通道。现在，被告祁朋先改变了出行方向，搬走了大门，不再与原告同走一条路，却以原先通道的部分土地系其拼凑为由拒绝原告通行，用空心砖设置障碍割走了通道的一半，致原告无法通行。请求法院支持原告诉讼请求。 被告祁朋先辩称，原告的起诉与客观事实不符。其诉称的通道原来由两家人共走，通道面积由两家人共同拼地形成。通道中原告的面积宽1.25m，被告的面积宽0.97m。被告大门移动位置以后，各家管理各自的面积。原告在其通道面积内通行无阻。被告对自家面积耕种管理至今已有多年。2020年8月产生纠纷后，用空心砖围住自家耕种的土地面积但不妨害原告通行。不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1．原告提交的证据：王如先户口簿、王建银户口簿、使用权人为王建银的《集体土地使用证》、隆阳区下庄村民委员会《证明》、保山市公安局隆阳分局辛街派出所《接处警记录表》各1份，欲证明被告在通道旁种植农作物、放置空心砖的事实。经质证，被告无异议，但认为种植农作物、放置空心砖的面积属于其管理使用范围且农作物已种植多年，不妨害原告通行。2．被告提交的证据：隆阳区辛街乡下庄村民委员会人民调解委员全《会议记录》一份，欲证明该委员会于2020年8月4日到现场对原被告通道纠纷进行调解，确认通道中原告面积宽1.25m，被告面积宽0.97m，原被告对土地面积各自管理使用的事实。经质证，原告对该证据不认可，认为该证据未经原告签字，没有证明力。3．经原告申请，本院对讼争通道进行现场勘验并制作勘验笔录1份（附现场示意图、现场照片）。经质证，原被告对勘验笔录无异议。本院认为，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告王如先、被告祁朋先及案外人王建银、祁文贵住房相邻。原、被告及案外人王建银三户曾共用一条通道。该通道位于被告祁朋先院场围墙北边。通道北侧有案外人祁文贵房屋后檐的滴水沟。被告祁朋先移动大门位置后，不再与原告王如先及案外人王建银共用通道。被告祁朋先在移动大门的同时，对其院场围墙外（通道南边）平均宽度约0.86m〔（东端宽0.75m＋西端宽0.97m）÷2＝0.86m〕，长约18.8m的面积耕种管理至今。2020年8月4日中午，原告王如先用三轮摩托车拉稻草回家时轧到被告祁朋先种在通道南边的山药藤，双方发生争吵。案外人王建银报警称有邻居堵他家的通道。保山市公安局隆阳分局辛街派出所民警赴现场进行处置。隆阳区辛街乡下庄村民委员会人民调解委员会到现场对双方通道纠纷进行调解，对争议面积进行丈量并作了记录：祁朋先围墙外东有0.75m，西围墙0.97m；祁文贵东有0.5m，西有1.2m；王武先东有1.25m，西有1.25m。当天，被告祁朋先将其耕种的山药地用空心砖围住。围山药地的空心砖长18.8m，宽0.2m，高0.2m。2020年8月31日，原告王如先以被告祁朋先用空心砖围住的面积属于通道面积，被告用空心砖围地妨害其通行为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，保障其通行权。经本院在审理中主持调解，当事人未能达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告因通道问题于2020年8月4日产生纠纷后，经当事人所在地村民委员会人民调解委员会现场丈量，被告祁朋先院场围墙外（通道南边）平均宽约0.86m的面积系被告祁朋先耕种管理面积。根据现场勘验情况，被告祁朋先用空心砖围住的面积并未超出其原先耕种管理的范围，且空心砖高出地面0.2m,对原告通行并无妨害。原告主张被告侵害其通行权，但其提交的证据不能证明其事实主张，本院对其要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求不予支持。通道现有通行宽度约1.2m。当事人如果要拓宽通道宽度，应当加强沟通和交流，努力改善邻里关系，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，通过协商的方式进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王如先的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王如先负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨鸿瑞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1875号原告石伟，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告汤信龙，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告汤佩，女，1994年2月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住辽宁省法库县。被告郭晓亮，男，1987年3月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市法库县人，住辽宁省法库县。原告石伟诉被告汤信龙、被告汤佩、被告郭晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告石伟提供的被告汤信龙、被告汤佩、被告郭晓亮的送达地址，无法通知被告汤信龙、被告汤佩、被告郭晓亮应诉。本院经查证后仍不能确定被告汤信龙、被告汤佩、被告郭晓亮的送达地址。本院认为，原告石伟不能提供被告汤信龙、被告汤佩、被告郭晓亮的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石伟的起诉。案件受理费2620元退还原告石伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年十月二十七日书记员  彭梦婕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初386号之二 原告：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200694112620Y。 法定代表人：杨帆，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李振坤，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，该公司法务主管。 被告：江西百丈山食品有限公司，住所地江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码91360921763372208B。 法定代表人：龙兴铨，该公司执行董事。 原告溜溜果园集团股份有限公司（以下简称溜溜果园公司）诉被告江西百丈山食品有限公司（以下简称百丈山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本案在审理过程中，百丈山公司于2020年3月16日向本院提出管辖权异议，认为2020年1月2日江西省奉新县人民法院受理的（2020）赣0921民初22号案件已包含本案的诉请，两案基于同一事实，该案正在审理之中。溜溜果园公司于2020年3月16日向本院提出中止审理申请，认为本案需要以（2020）赣0921民初22号案件的审理结果为依据。2020年3月19日，本院作出（2020）皖0222民初386号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。 溜溜果园公司向本院提出诉讼请求：1.百丈山公司支付货款711624元；2.百丈山公司支付逾期付款违约金142325元；3.本案诉讼费用由百丈山公司承担。事实和理由：溜溜果园公司与百丈山公司于2018年签订购销合同，约定百丈山公司向溜溜果园公司采购产品，溜溜果园公司按约向百丈山公司交付了全部货物，并按照合同约定交付了发票，百丈山公司在收到货物和发票后并未全额支付货款，尚欠货款711624元。 本院经审查认为，（2020）赣0921民初22号案件上诉后，江西省宜春市中级人民法院于2020年9月24日作出了（2020）赣09民终1430号终审判决。本案讼争的标的业经江西省奉新县人民法院和江西省宜春市中级人民法院两级法院审理，现已作出终审判决，溜溜果园公司就同一标的向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回溜溜果园集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年十月二十八日 (代印章) 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外. 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3530号申请执行人绍兴市双壹商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路时代大厦****，组织机构代码MA2BDG1J7。法定代表人魏江英。被执行人邯郸鼎越燃具科技股份有限公司，住，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇南开区织机构代码092566158。法定代表人高永军。本院在执行（2019）浙0602民初8211号民事判决书，即原告绍兴市双壹商贸有限公司与被告邯郸鼎越燃具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市双壹商贸有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十八日书记员 王玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5758号申请执行人毛立，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周庚保，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人毛立申请执行被执行人周庚保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庚保银行存款7800元，或扣留、提取被执行人周庚保收入人民币7800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4493号 被执行人：朱桂培，男,1963年8月12日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人朱桂培追缴案件诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4329号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人朱桂培应交纳案件受理费1465元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行交纳案件受理费义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4493号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮