重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25261号 原告：陈燕，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。 被告：梁用庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：刘永强，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆景程律师事务所律师。 原告陈燕诉被告梁用庆、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人谭欢，被告梁用庆，被告刘永强的委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付资金占用损失（资金占用损失实际就是借款利息，资金占用损失分两部分计算，第一部分以10万元为基数，从2019年7月12日起按照合同约定的月利率3%为标准，计算至2019年8月19日；第二部分以10万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，计算至付清借款本金时止）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费5000元。事实及理由：2019年7月12日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款10万元，借款汇入被告梁用庆的银行账户，借期为三个月，借期内不计算利息，但逾期未还，则从借款提供之日起按借款金额的3%计算月利息直至还清本金时止，同时应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等。协议签订后，在2019年7月14日至7月30日期间，原告分多次通过银行转账给被告梁用庆共计10万元。后由于二被告未偿还借款以及支付利息，原告为实现债权遂委托重庆思仁律师事务所提供法律服务并支付该所5000元律师服务费。为维护自身合法合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁用庆辩称，原告诉称的事实均属实，也收到了原告转账的借款10万元。愿意共同偿还借款10万元以及支付利息，也愿意共同承担原告支付的律师费5000元，但利息应按照月利率1%的标准计算，且计息的起始时间应为2019年7月30日。 被告刘永强辩称，二被告共同在借款协议上签字属实，但原告并未在借款协议上签字，故借款协议并未生效，且借款协议并未约定资金占用损失，协议中约定的月利率3%标准过高。不清楚梁用庆是否收到原告转账的10万元借款，即使转账给梁用庆10万元款项属实，因原告和梁用庆之间存在其他经济往来，故10万元转账款不能认定为系借款。另外，湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称湛江四建）与梁用庆在2018年7月20日签订了《工程分包施工合同》，原告就是湛江四建法定代表人陈若深的妻子，原告本人也是湛江四建的财务，梁用庆已经用与湛江四建的工程款抵扣了本案借款10万元，因此，梁用庆实际已归还了本案借款。律师服务费未实际产生，故二被告不应承担律师服务费。综上，被告刘永强不应承担任何责任，请法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月12日，被告梁用庆、刘永强（为共同乙方）在一份《借款协议》的乙方处签字捺印，此借款协议的甲方为原告陈燕，但陈燕并未在《借款协议》的甲方处签字捺印。《借款协议》的主要内容为：乙方共同向甲方借款10万元，借款汇入梁用庆的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：6236683700********）。2、借款期限为三个月，借款期限内无利息，如逾期未还款，自借款提供之日起按借款金额3%计算月息至实际清偿之日止。3、如乙方未按合同约定归还借款本息，由此产生的实现债权的费用包括诉讼费、律师费均由乙方承担。4、本协议一式两份，自合同各方签字之日起生效，由合同签订地渝北区人民法院管辖。 2019年7月14日，原告通过其重庆银行账户转账25000元至被告梁用庆的中国建设银行账户6236683700********。同日，原告又通过其兴业银行账户转账支付至被告梁用庆的上述银行账户50000元。2019年7月23日、7月30日，原告又通过其兴业银行账户分别转账支付至被告梁用庆的上述银行账户20000元、5000元。原告在上述四次转账中均注明为借款。 2020年8月25日，原告与重庆思仁律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆思仁律师事务所办理原告与二被告之间的民间借贷纠纷一案，重庆思仁律师事务所指派罗仁栋、谭欢律师为一审代理人，律师费一次性支付5000元。同年10月9日，原告转账支付重庆思仁律师事务所律师代理费5000元。 另查明，2018年7月20日，案外人湛江四建与被告梁用庆签订《工程分包施工合同》。 上述事实，有原、被告的陈述，《借款协议》、重庆银行客户回单、兴业银行交易明细、《委托代理合同》、银行入账回单、《工程分包施工合同》等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用书面合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告虽未在借款协议上签字捺印，但原告已按照借款协议的约定将借款10万元转账至协议约定的被告梁用庆的银行账户，被告梁用庆对此接受且认可系借款，因此，原告和二被告之间的借款协议成立并生效。被告梁用庆认可未还款给原告，被告刘永强辩称梁用庆已还款但未举示证据予以证明，其辩称梁用庆用与湛江四建的工程款抵扣了本案原告的借款，因原告和梁用庆均对此予以否认，故本院对被告刘永强的上述辩称意见均不予采纳。综上，借款协议约定的3个月借款期限早已届满，故原告主张二被告共同偿还借款本金10万元，本院予以支持。二被告逾期未还款，依照借款协议约定应当支付原告提供借款之日起的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，借款协议约定的月利率3%显然超过了上述司法解释的利率上限，因此本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，但利率起算的时间分别以原告转账时间予以确认。原告因本案诉讼维权支付律师代理费5000元，依照借款协议约定律师代理费应由二被告共同承担，故对原告主张二被告共同承担律师代理费5000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁用庆、刘永强在本判决生效后5日内共同偿还原告陈燕借款本金10万元； 二、被告梁用庆、刘永强在本判决生效后5日内共同支付原告陈燕利息（利息分三部份计算，第一部份以75000元为基数，从2019年7月14日起计算；第二部份以20000元为基数，从2019年7月23日起计算；第三部份以5000元为基数，从2019年7月30日起计算。以上利息均以2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，支付至相应借款本金还清时止）； 三、被告梁用庆、刘永强共同承担原告陈燕因本案诉讼支付的律师费5000元； 四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元（已减半），由被告梁用庆、刘永强共同负担（此款由原告预交，二被告在支付上述款项时一并将此受理费1151元直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊