wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4590号申请执行人：丁渤，男，1978年4月22生，汉族。委托代理人杨丽，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：张继兵，男，1981年10月27日生，汉族。被执行人：张菊，女，1981年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人丁渤与被执行人张继兵、张菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁渤与被执行人张继兵、张菊于2020年10月21日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初4459号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员 蔡仁婷
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14706号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴友谊，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省大邑县。             吴泽垒，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省大邑县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金33335元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4358元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金16665元，剩余本金32835元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年12月22日，已支付利息及逾期违约金共计5207元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金16665元，剩余本金32835元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴友谊、吴泽垒于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32835元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告吴友谊、吴泽垒负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2035号申请执行人：石先旺，男，1980年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：河南占海汽车智能科技有限公司，统一社会信用代码914101005698141646，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：王占海。申请执行人石先旺与被执行人河南占海汽车智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初4966号民事判决书已发生法律效力，现申请执行标的49149元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，去向不明。依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，被执行人无大额银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人多个银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单(期限为无期)，限制被执行人高消费(期限为无期)。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究形式责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1249号之一原告：杜秀英，女，1940年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：朱明芳，女，1966年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘俊，男，1990年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。共同委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告杜秀英与被告朱明芳、潘俊所有权确认纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告杜秀英于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜秀英负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年十月十五日书 记 员  边 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜莎，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜莎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额6525.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6525.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜莎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6525.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4979号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄春燕，女，汉族，1989年3月8日生，户籍地：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3429号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人黄春燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄春燕在银行存款50232.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2621号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：鹿秀河，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告鹿秀河金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿秀河的银行存款232614.4元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿秀河的银行存款232614.4元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2876号 原告：贾哲来，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈念，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 原告贾哲来与被告陈念、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾哲来的委托诉讼代理人李杨，被告陈念，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人宋念洋均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 贾哲来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担因交通事故造成原告的各项经济损失，共计197563.15元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、公司承保了案涉车辆的交强险和商业三者险，依照保险条款承担赔偿责任；2、原告诉请过高，部分缺乏证据。如：医疗费应扣减15%的非医保用药；原告主张误工的时间过长，至定残的前一天，误工时间应为126天；原告的误工费、护理费标准过高，均应按108元/天；残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿系数应为34%；精神抚慰金还应考虑原告在事故中是负主要责任，应是5万×0.34×30%；交通费以实际票据为准；公司不承担车辆修理费的赔偿；3、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。 陈念辩称：同意保险公司意见，我修车用了1981.82元。 贾哲来向本院提交了以下证据复印件：原被告身份信息、保单抄件复印件、住院资料及医药费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、用工证明、银行流水、原告车损维修清单及车损维修发票。 陈念向本院提交了以下证据复印件：保单、湘ＪＮ××××号小型轿车的维修报价单（1981.82元） 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2020年3月11日17时40分许，贾哲来未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｊ2××××号普通二轮摩托车沿常德市武陵区ＸＪ44线由西向东行驶至新安宏生态农庄路段时，因操作不当导致车辆滑倒，之后与相对方行经该路段由陈念驾驶的被保险人为丁进荣的湘ＪＮ××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、贾哲来受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，贾哲来负该事故的主要责任，陈念负该事故的次要责任。 事故发生后，贾哲来在常德市第一中医医院住院治疗共计12天。受伤期间，总共花费住院医疗费及门诊费13714.75元。 2020年7月14日，常德市司法鉴定中心出具常德司鉴中心【2020】临鉴字445号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贾哲来评定为八级，十级、十级伤残；2、误工时间为150天，1人护理60天，营养时间60日。 另查明：湘ＪＮ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保一份交强险及一份保额为100万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内（2019年6月13日至2020年6月13日）。 本院认为：1、本案中，陈念承担30%的赔偿责任。贾哲来从事承运行业，其误工费，本院参照2019年湖南省交通运输、仓储和邮政业职工的平均工资86574元／年计算，按每天237.18元计。陈念湘ＪＮ××××号小型轿车维修花费1981.82元，本案不作处理，陈念可另案起诉。2、贾哲来主张的损失数额，本院核定如下：1、医疗费13714.75元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、误工费35578元【（86574元÷365天）×150天】；5、护理费10980元（183元／天×60天）；6、伤残赔偿金286862.4元（39842元／年×36%×20年）；7、精神损害抚慰金18000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元；10、车辆维修费800元。上述各项损失合计372635.15元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内向贾哲来赔偿120800元（包括医药费10000元＋车辆维修费800元＋精神抚慰金18000元＋伤残赔偿金92000元），在商业险限额内向贾哲来赔偿250335.15元的30%【（医药费3714.75＋伤残赔偿金194862.4元＋误工费35578元＋营养费3000元＋住院伙食补助费1200元＋护理费10980元＋交通费1000元）×30%】。鉴定费1500元由陈念承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内向贾哲来赔偿120800元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内向贾哲来赔偿75100.5元； 三、陈念于本判决生效之日起五日内向贾哲来赔偿鉴定费450元 四、驳回贾哲来的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元（已减半收取），由贾哲来负担637.8元、由陈念负担1488.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈浩 书记员龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3524号原告刘畅，女，汉族，1978年12月14日出生，住址沈阳市。委托代理人郭凤华，系原告母亲。被告张振生，男，汉族，1960年7月14日出生，住址沈阳市。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王戈，系该公司董事。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市铁西区凌空街道办事处，住所地沈阳市。负责人蒲先振，系该单位主任。委托代理人张军，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。原告刘畅诉被告张振生、沈阳市铁西区国资保安服务有限公司、沈阳市铁西区凌空街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告张振生、沈阳市铁西区国资保安服务有限公司的委托代理人王岚，被告沈阳市铁西区凌空街道办事处的委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘畅诉称，一、请求判令被告赔偿原告医疗费7146.77元，衣物款200元，误工费3天435元，交通费1374元，营养费3000元及精神抚慰金，以上款项合计12155.77元。交通费增加1070元。被告张振生辩称，首先被告并没有对原告进行殴打，与本案没有关联性，从原告的诉状可以看出原告是胆囊炎和阑尾炎的治疗。所花费的药费和购买的药物均是治疗胆囊炎和阑尾炎的药物，其中本案的原告所述与本案的被告张振生和被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司无关。张振生是被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司的保安员，在疫情防控期间派驻到街道办进行协助疫情防控。张振生本人描述是原告往里面闯，张振生是阻挡原告往里面闯。没有推搡原告。被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司辩称，答辩意见同张振生意见一致。被告沈阳市铁西区凌空街道办事处辩称，同以上的答辩意见一致。我方不应作为被告，疫情期间是铁西区政府统一下派相关人员开展防控工作。我方与张振生及被告国资保安公司无任何雇佣及委托关系，也不是相应的受益人，因此我方与本案无任何关联性。经审理查明，被告张振生系沈阳市铁西区国资保安服务有限公司工作人员，疫情期间经由相关部门，派驻到社区协助疫情防控工作。原告主张2020年3月2日，原告在进入小区门时，被告推搡原告，造成原告受伤。原告自述事件发生后，原告于2020年3月6日到医院就医，陈述为4天前上腹部撞到护栏上出现腹痛……,诊断意见为腰部及左大腿根部软组织损伤，不除外腰椎间盘突出症。2020年3月10日，原告到医院就诊，诊断意见为1、腰部及左大腿根部软组织损伤，2、腰椎间盘突出症。2020年3月25日，原告到医院就诊，主诉为腹痛20余天，恶心呕吐1天。2020年3月26日，原告到医院就诊，主诉为腹痛20余天，恶心呕吐2天。2020年3月27日，原告就诊，诊断为阑尾炎。2020年3月29日，原告到医院就诊，主诉为腹痛25天，门诊诊断为急性阑尾炎。2020年3月31日后，原告到医院就诊，继续治疗阑尾炎。上述事实，有原、被告的陈述、病历等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告张振生推搡造成其损害。根据原告就诊的情况看，其2020年3月25日之后数次到医院就诊，诊断主要病情为急性阑尾炎，根据原告主诉的情况看，其2020年3月25日就诊时主诉疼痛20余天，从此情况分析，原告在其自述的本案事实发生前后开始存在腹痛的症状，且最终诊断为急性阑尾炎。根据原告2020年3月6日首次到医院就诊的情况看，原告向医院自述内容为“患者4天前上腹部撞到护栏上出现疼痛……4天来腹痛减轻，无发热，今日来诊”，可见原告在事件发生后首次就诊反映的问题也是腹痛。结合以上事实，原告提交的证据反映其在该期间治疗的主要疾病为急性阑尾炎，原告提交的现有证据不能客观公正的反映其治疗的急性阑尾炎与其陈述的被告推搡行为存在因果关系，且原告主张的该因果关系有违常理。原告亦未能提交证据反映被告张振生存在侵权行为及过错，且未对与被告张振生行为可能存在因果关系的损害结果进行证明，对原告的诉讼请求本院无法予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告刘畅的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘畅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马腾飞审判员  尹学敏审判员  马 静二〇二〇年十月二十日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执126号 申请执行人：杨兵，男，汉族，1978年2月5日，现住云南省贡山县。 被执行人：夏逵雄，男，汉族，现住云南省牟定县。 申请执行人杨兵与被执行人夏逵雄合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人夏逵雄送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人夏逵雄无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人夏逵雄采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人夏逵雄尚需向申请执行人杨兵支付人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵俊棪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5498号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场******及**24、25、26，统一社会信用代码为91430100883841056G。法定代表人：高天琦，总经理。被执行人长沙卓品农业科技有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****码为91430111060103474W。法定代表人：胡雄辉。被执行人胡雄辉，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人黄金连，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请执行被执行人长沙卓品农业科技有限公司、胡雄辉、黄金连保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙卓品农业科技有限公司、胡雄辉、黄金连银行存款人民币128万元，或扣留、提取被执行人长沙卓品农业科技有限公司、胡雄辉、黄金连收入人民币128万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1224号 申请执行人：冯佩杰，男,汉族，1990年6月6日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人冯佩杰与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人冯佩杰款项274423元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人冯佩杰到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人冯佩杰末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人冯佩杰末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1776号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172657号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初546号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1964年1月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，同日被宾阳县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年1月22日00时29分许，被告人陈某某酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至宾阳县货大楼路段时，被执勤民警查获。经广西众邦司法鉴定中心检验，陈某某的血液中乙醇含量为188.65ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、驾驶证复印件、被告人陈某某的供述、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处拘役一个月。 被告人陈某某对指控事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年1月22日00时29分许，被告人陈某某酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至宾阳县货大楼路段时，被执勤民警查获。经广西众邦司法鉴定中心检验，陈某某的血液中乙醇含量为188.65ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。 -2- 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、驾驶证复印件、被告人陈某某的供述、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人陈某某具备适用社区矫正的条件。依据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 -3- 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终159号上诉人（原审被告）：勃利县广源建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县学府路南端环卫处对过。法定代表人：徐兰明，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤坤，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智全，男，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江省彤城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五五农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市金沙。法定代表人：隋文成，该农场场长。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司（以下简称广源公司）因与被上诉人陈智全、黑龙江省八五五农场（以下简称八五五农场）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广源公司上诉请求：撤销一审判决，案涉借款与广源公司无关。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广源公司从未授权任何人向陈智全借款。郭德丰、张汉军、孙巨鹏均不是广源公司的工作人员。陈智全从未向广源公司主张过权利。二、一审程序违法。郭德丰涉嫌私刻公章被刑事立案后，一审法院在该刑事案件未作出生效判决时即恢复审理案涉民事案件，构成程序违法。陈智全辩称:（2015）牡商初字第387号案件与（2017）黑81民终427号案件确认了广源公司委托陶海军、郭德丰开发建设金泰家园的事实，案涉款项用于支付金泰家园回迁户补偿款，并不是个人使用。郭德丰所涉刑事案件与本案不存在关联性，不适用先刑事后民事的审理原则。利息的判项应以给付借款完毕为截止时间。八五五农场辩称:坚持一审抗辩意见，八五五农场应承担一般担保责任。陈智全向一审法院起诉请求：广源公司与八五五农场偿还陈智全借款本金605,000元，利息206,910元。一审法院认定事实：2013年10月，八五五农场金泰家园工程项目因未能及时给付回迁户补偿款等原因，导致群体上访，八五五农场为平息上访事件，主动找到陈智全（八五五农场与陈智全有着长期业务的往来关系），动员陈智全借给广源公司605,000元，以对动迁户和购楼户进行补偿。经陈智全、广源公司与八五五农场共同协商达成借款合议，八五五农场于2013年10月17日先行给陈智全出具一份借款协议，内容为：广源公司向陈智全借款605,000元，如金泰家园项目部到2014年10月18日无法按期偿还此借款，将由农场负责偿还。2013年10月21日，广源公司项目部张汉军和工作人员孙巨鹏也给陈智全出具收条一份。同时郭德丰也给陈智全出具借据一份。2013年10月22日，陈智全通过银行转账方式，将605,000元以现金方式转入项目经理张汉军银行账户。2014年10月借款到期后，广源公司未能如期偿还。陈智全多次找广源公司和八五五农场要求偿还借款，广源公司与八五五农场总是以各种理由推脱至今。一审法院认为:广源公司和八五五农场为平息信访事件，由八五五农场出具书面协议承诺担保，广源公司向陈智全借款605,000元。陈智全与广源公司借贷事实清楚，有广源公司项目负责人郭德丰给陈智全出具的借据和陈智全转账单据为证，对陈智权的诉讼主张予以支持。判决：一、广源公司于判决生效之日起十日内偿还陈智全借款本金605,000元，利息192,541元，计797,541元。八五五农场对上述款项承担连带保证责任。二、驳回陈智全的其他诉讼请求。一审案件受理费5,960元，由广源公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：陈智全与广源公司之间是否存在借款关系。黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第272号案件庭审笔录中，广源公司自认陶海军、郭德丰系广源公司金泰家园项目部的项目经理。关于案涉借款，一审中陈智全举示了郭德丰出具的收据（加盖金泰家园项目部公章及陶海军个人名章），同时举示了八五五农场出具的《协议》、陈智全汇款凭证及郭德丰以项目部名义出具的《请示》等证据，上述证据足以证明案涉借款用于金泰家园项目部开发建设的工程中。鉴于八五五农场金泰家园项目部系广源公司所设立，郭德丰又系该项目部主要工作人员，郭德丰以项目部名义所借款项用于项目部开发建设的工程中，故郭德丰的行为应认定为项目部的行为，广源公司应对项目部的该行为承担法律责任。因案涉借款并非郭德丰个人使用，故广源公司提出案涉借款系郭德丰个人借款的主张不成立，不予支持。另，无证据证明郭德丰涉嫌私刻公章的刑事案件与本案存在关联性，故一审法院就本案审理不存在程序违法之处，广源公司就此提出的上诉主张不成立，不予支持。综上，广源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,775元，由上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  翟福生审判员  李单丹二〇二〇年十月十四日书记员  于婧婧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2310号 原告：苗某，男，1999年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。 被告：段某1，女，2002年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：段某2，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系段某1父亲。 被告：徐某，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系段某1母亲。 原告苗某诉被告段某1、段某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苗某于2020年 10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告苗某负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6851号 尉凌俊： 王旭成: 申请执行人尉凌俊与被执行人王旭成民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9761号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工家具园区兴隆路**，统一社会信用代码91330300787744934F。法定代表人：韩忠华，董事长。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执恢92号 申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：明某。 被执行人：吴某。 被执行人：陈某。 被执行人：谷城县兄弟布业有限责任公司。 本院受理执行的湖北谷城农村商业银行股份有限公司与明某、吴某、陈某、谷城县兄弟布业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0625执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈永喜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2666号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐崇白，女，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中行青白江支行）与被告徐崇白信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青白江支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告徐崇白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行青白江支行向本院提出诉讼请求：1．判令徐崇白立即归还银行卡欠款本金179,602.59元及利息、还款违约金（截止2020年4月27日，利息（含复利）为150,428.8元，还款违约金为31,018.19元，从2020年4月28日起，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由徐崇白承担。事实和理由：徐崇白于2015年9月20日向中行青白江支行申请信用卡，中行青白江支行依约向徐崇白发放信用卡。但徐崇白自2017年1月17日起开始逾期，截止2020年4月27日徐崇白逾期39期未按约还款，徐崇白的行为已构成违约。为维护自身合法权益，中行青白江支行依法提起诉讼，望判如所请。 徐崇白未提交书面答辩意见也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月20日，徐崇白向中行青白江支行申领长城环球通白金信用卡，在申请人处签名。徐崇白领取信用卡之后便开始进行透支消费，并于2017年1月17日开始逾期。截至2020年4月27日，徐崇白累计欠付本金179,602.59元，利息、复利150,428.8元，产生还款违约金31,018.19元。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按照合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条规定：中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。中国银行根据持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 2016年9月27日中国银行在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确载明“将滞纳金调整为还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 另，本院受理案件后，按照徐崇白在信用卡申请表中预留的联系地址和联系电话，无法与其取得联系，徐崇白在本案诉讼前亦未向中国银行提供地址和联系电话的变更信息。 上述事实，有工商信息、身份证复印件、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，中行青白江支行与徐崇白签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。徐崇白申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，中行青白江支行有权要求徐崇白承担违约责任。现中国银行要求徐崇白归还透支本金179,602.59元及至本金付清之日止的利息、复利（截至2020年4月27日为150,428.8元，并支付2020年4月28日之后至付清全款时止的利息及复利：利息以本金179,602.59元为基数，从2020年4月28日起按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以前述利息为基数，从2020年4月28日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中行青白江支行可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，徐崇白也并未就中行青白江支行收费项目变更申请办理信用卡销户手续，故应视为中行青白江支行与徐崇白已达成了还款违约金的约定。对中行青白江支行要求徐崇白支付截至2020年4月27日还款违约金31,018.19元的诉讼请求，本院予以支持。 徐崇白经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐崇白于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行归还截至2020年4月27日的欠款本金179,602.59元、利息（含复利）150,428.8元及还款违约金31,018.19元； 二、被告徐崇白于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付自2020年4月28日起产生的利息和复利（利息以本金179,602.59元为基数，从2020年4月28日起按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以前述利息为基数，从2020年4月28日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,358元，由被告徐崇白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易丹青
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1039号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张纪海，男，1970年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2019年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]922号起诉书指控被告人张纪海犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人张纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年3月至6月期间，被告人张纪海先后四次至南京市江宁区、句容市等地，盗窃电动车蓄电池4组。具体事实分述如下：1、2020年3月23日下午，被告人张纪海至南京市江宁区，窃得被害人童某停放在路边的电动车的电瓶1组。2、2020年4月20日下午，被告人张纪海至南京市江宁区，窃得被害人王某停放在路边的电动车的电瓶1组。3、2020年5月10日下午，被告人张纪海至句容市，窃得被害人季某停在路边电动车的电瓶1组。4、2020年6月9日下午，被告人张纪海至南京市江宁区，窃得被害人郭某停在路边电动车的电瓶1组。案发后，被告人张纪海被抓获归案，到案后如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人张纪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、王某、季某、郭某的陈述、证人韩某、范某的证言、辨认笔录、扣押清单、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纪海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张纪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张纪海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张纪海有多次前科，应酌情从重处罚。被告人张纪海认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张纪海有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7540号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行,住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路,组织机构代码:79761069X。 负责人:林为康。 被执行人陈芬,女,1978年10月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与陈芬申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7540号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24735号原告：邵建成，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************354。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：黎志锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码440************415。原告邵建成诉被告黎志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邵建成以被告已一次性全部归还借款给原告为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告邵建成撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取245元（原告已预交），由原告邵建成负担。审判员  陈妙珍二〇二〇年十月二十九日书记员  邓文婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10176-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：伍琼，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与伍琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍琼应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239847.17元及利息（利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费5170元、财产保全费1810元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全轮候查封的被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园西苑蓝天花语七街28号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向上述房产的首封法院发函参与分配，首封法院回复称上述房产已拍卖且拍卖款项已分配退付完毕，故无财产可供分配。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10176号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1374号 申请执行人:沈兴祥，男，1959年5月31日出生，住余姚市。 被执行人:秦一民，男，1954年8月31日出生，住余姚市。 被执行人:谢玲娣，女，1958年6月12日出生，住住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1943号调解书，于2020年10月26日恢复执行。被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2498号上诉人（原审原告）：蔡珍，女，1961年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码：440************343。委托诉讼代理人：李祖裕，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，系蔡珍的丈夫。被上诉人（原审被告）：何银，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************334。被上诉人（原审被告）：曾伍，男，1958年4月5日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码：440************013。上诉人蔡珍因与被上诉人何银、曾伍民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡珍于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蔡珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4389.6元，减半收取2194.8元，由上诉人蔡珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 郑玉莲二〇二〇年十月十二日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之七申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟锦州银行11×××72账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十四日书记员  张熙越
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1298号之十四被执行人：郭其东，男，汉族，1974年02月10日生，住山东省利津县；。关于申请执行人与被执行人郭其东运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人郭其东在16×××49账户内余额人民币4093.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭其东在中国工商银行16×××49账户内存款人民币20818.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3577号 申请执行人:陈小永，男，1987年4月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：宁波可丽纳特家居用品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道远东工业城。统一社会信用代码：913302815545089579。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院执行的申请执行人陈小永与被执行人宁波可丽纳特家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初810号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王小东，曾用名王庆，男，1985年3月20日出生，汉族。 辩护人郭蒲林、刘沛，陕西标典律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月25日0时16分，被告人王小东饮酒后驾驶陕AC6X**号白色别克牌小型轿车在西安市XX城高速行驶，驶出长安西收费站时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王小东的血醇浓度为141.62mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王小东具有在高速公路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，建议判处被告人王小东拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达 2020011381019850320169111703XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520201020 1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1393号 陈月星、柳彬: 本院在执行（2020）浙1181执1393号申请执行人陈月星与被执行人柳彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈月星依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特248号民事裁定书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人柳彬返还申请执行人陈月星货款28553元。在执行过程中，被执行人柳彬自动履行执行款28881.29元，扣除案件执行申请费328.29元后，申请执行人陈月星受偿28553元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特248号民事裁定书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5021号申请执行人苏保友,男,1973年07月15日出生,住所地台州市椒江区。被执行人杨加军,男,1982年09月11日出生,住所地临海市。申请执行人苏保友与被执行人杨加军纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4559号民事判决已经发生法律效力。因杨加军被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏保友向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨加军返还申请执行人苏保友借款本金17000元，并负担案件受理费113元、执行费155元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人杨加军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨加军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨加军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨加军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨加军下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人杨加军所有的坐落在临海市××镇××商城××幢××单元××室，申请人同意对上述房产暂时不予处理。除此之外暂未发现被执行人杨加军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨加军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨加军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨加军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏保友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨加军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十月十八日书记员  蒋 婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额8455.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8455.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8455.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4449号原告：沈阳神州天润置业有限公司，住所地：沈阳市大**津桥路**第**，统一社会信用代码：91210100662524014X。法定代表人：林永钦，系该公司经理。委托诉讼代理人：高凤，系该公司员工。被告：沈阳国宇房地产咨询有限公司，住，住所地：沈阳市和平区南京北街**会统一信用代码：912101026795275023。法定代表人：王玉英，系该公司董事长。原告沈阳神州天润置业有限公司与被告沈阳国宇房地产咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高凤到庭参加诉讼，被告沈阳国宇房地产咨询有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳神州天润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告履行判决款及利息合计34464元；2、被告支付上述款项从2019年12月19日起计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为天润广场项目开发企业，案外人于2012年7月24日与原告签订了商品房买卖合同，被告天润项目中介公司代为办理案外人贷款及房证。2019年12月被告接到大东区法院传票后方得知被告未履行代办房证等义务，案外人起诉原被告后通过公告判决原告被告共同承担返还义务。被告尊重法律，依法履行了沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初11670号民事判决书，合计支付了34464元。事发后，原告了解到被告收取了案外人31084元（含契税28576元、印花税358元、代办费400元及查档费用1750元），案外人找到被告办理房产手续时发现被告已经将款项挪作他用故因此起诉。此外，原告还了解到，类似的业主还有许多人，是否涉及刑事责任，请法院依法核实。被告沈阳国宇房地产咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了民事判决书、民事裁定书、工商银行转账凭证、收款收据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告沈阳神州天润置业有限公司与案外人孙东、刘珺签订商品房买卖合同一份。被告沈阳国宇房地产咨询有限公司在原告售楼处设有窗口，代办房屋贷款及相关业务。2012年8月3日，案外人孙东、刘珺因需办理贷款及缴纳契税和维修基金，在被告处缴纳31804元（其中契税款28576元、印花税358元、代办费400元、查档费用1750元）。被告国宇公司为案外人开具收款收据。被告收取案外人上述费用后并未履行代缴款业务。2018年7月4日，案外人自行缴纳契税28575.76元、印花税357.2元，并于2018年8月17日取得房产证。后案外人孙东、刘珺将本案原、被告起诉至法院。本院于2019年2月20日作出（2018）辽0104民初11670号民事判决书，判决本案原、被告共同承担返还义务。该案件现已经由法院强制执行，原告已履行该判决，共计执行34464元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳国宇房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。案外人孙东、刘珺与被告沈阳国宇房地产咨询有限公司存在委托合同关系，被告沈阳国宇房地产咨询有限公司未按约定履行义务，应当承担违约责任。原告履行（2018）辽0104民初11670号民事判决书判决义务后，有权向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳国宇房地产咨询有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳神州天润置业有限公司代偿还的全部款项34464元；二、被告沈阳国宇房地产咨询有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳神州天润置业有限公司利息（以34464元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年12月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费800元，由被告沈阳国宇房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年十月二十二日书记员 马 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1188号之一 申请人：刘明，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：赵李华，男，1997年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人刘明与被申请人赵李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1327财保485号民事裁定书，将被申请人赵李华驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人赵李华机向本院交纳了30000.00元保证金，申请人刘明同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵李华驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1357号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行,住所地三门县浦坝港镇三角塘村,组织机构代码:775707028。 法定代表人:何伟兵。 被执行人方从米,男,1981年12月7日出生,住所地三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人方从米申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督270号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人方从米支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金49914.08元及利息、罚息、复利(暂算至2019年10月21日的利息、罚息、复利共计2600.94元)。负担案件受理费372元，申请执行费688元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人方从米发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方从米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方从米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人方从米的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方从米外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人方从米有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方从米拒不履行又未报告财产，本院对被执行人方从米作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人方从米采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人方从米作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方从米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年十月三十日 代书记员  叶松松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3612号原告：沈阳市沈河区景瑞丰五金机电经销部，经营场所沈阳市沈河区广宜街**。经营者：王慧芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住址浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。被告：沈阳兴海威五金交电有限公司，住所地沈阳市大**前进街道二台子村。法定代表人：孙福臣。原告沈阳市沈河区景瑞丰五金机电经销部与被告沈阳兴海威五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区景瑞丰五金机电经销部的委托诉讼代理人吴筠到庭参加诉讼，被告沈阳兴海威五金交电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区景瑞丰五金机电经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠的货款计13448元；2、请求判令被告支付逾期付款损失2155元（从2016年7月13日起至被告支付欠款本金之日止，息随本清，暂时计算至2019年5月31日，暂计1034天，按同期贷款利率的130%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2016年7月5日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买桥架有配套盖板、连接板、弯通等产品，合同总价款为76354元。合同约定被告应预付货款的20%，即22906元，余款在货到现场验收后一次性付清。原告分别于2016年7月9日、7月12日按约定向被告供货，并由被告签收确认。被告向原告支付首期款22906元，在原告按约定交付货物后，被告于2017年5月8日支付了40000元后，至今尚余货款13448元未付。原、被告虽未在《产品购销合同》中约定被告逾期付款的违约责任，但被告拖欠款近三年，给原告造成一定的经济损失，应当按照最高人民法院的相关司法解释赔偿原告逾期付款损失。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告沈阳兴海威五金交电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳兴海威五金交电有限公司未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据：产品供销合同、销售清单、进账单，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，沈阳兴海威五金交电有限公司（作为需方）与沈阳市沈河区景瑞丰五金机电经销部（作为供方），签订《产品购销合同》一份，约定需方向供方购买热浸钢制槽式梯式桥架，总价款76354元，预付款为合同总金额的30%计22906元，余款货到现场合格后一次性付清合同总金额的70%计53448元，交货日期为6个工作日。原告分别于2016年7月9日、2016年7月12日，将合同所涉货物交于被告。被告已支付预付款22906元。2017年5月8日支付剩余货款40000元，尚欠13448元货款未付，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告给付货物后，被告应及时支付货款。被告迟延给付货款已构成违约。因此，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳兴海威五金交电有限公司于本判决生效后15日内，给付原告沈阳市沈河区景瑞丰五金机电经销部货款13448元及利息（自2016年7月13日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费800元，由被告沈阳兴海威五金交电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月二十八日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢456号之四 申请执行人：淳安县农信融资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路****。 法定代表人：诸葛樟良，系公司董事长。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被执行人：方维贵，男，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 被执行人：叶新梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陆晓丽，女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪陆宇，男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司，住，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道**/div> 法定代表人：郑芳敏，执行董事兼总经理。 申请执行人淳安县农信融资担保有限公司与被执行人方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县农信融资担保有限公司于申请人于2018年3月8日申请强制执行，经（2018）浙0127执608号案件执行，到位案款25580.9元，案件受理费7386元，执行费12239元。申请执行人撤回执行申请，申请执行人于2020年6月1日申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司返还申请执行人淳安县农信融资担保有限公司代偿款811122.37元及利息，代理费47302元。 执行立案后，本院向被执行人方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人方维贵、叶新梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行，淳安千岛湖兴龙机械制造有限公司破产后本案分得案款337604.62元。淳安千岛湖兴龙机械制造有限公司破产后方维贵作为申请执行人的案件分配给本案78265.03元。划拨被执行人叶新梅名下银行存款3648.32元，用于发放给被执行人叶新梅生活费。拍卖被执行人叶新梅名下浙Ａ9××××车辆，得款80500元，扣除评估费1800元，叶新梅罚金1000元，申请执行人受偿62800元，余款14900元分配至他案。暂未发现被执行人方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对被执行人淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司进行执行转破产。至今本案共计执行到位478669.65元，被执行人尚欠案款332452.72元及利息，代理费47302元。 鉴于被执行人叶新梅拒不履行，本院作出罚款决定书,对叶新梅罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7270号之一 申请执行人王诚燕，女，1971年9月30日出生，身份证住址江苏省赣州市大余县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人王诚燕与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3019号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4730号 申请执行人郑云方、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人郑云方诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑云方向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4730号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1458号申请执行人洮南市华东农业有限公司。法定代表人李杰，男，系该工资经营者。被执行人韩建民，男，1986年5月23日生，汉族，现住洮南市安定镇万宝山村。被执行人吴丹，女，1987年11月5日生，汉族，现住洮南市安定镇万宝山村。洮南市华东农业有限公司诉韩建民、吴丹买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初714号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市华东农业有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩建民给、吴丹付申请执行人洮南市华东农业有限公司人民币75,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人韩建民、吴丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人韩建民在中国工商银行开设一个尾数为……8648的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人韩建民在中国建设银行开设三个尾数为……2670、……5660、……6698的银行存款帐户，其余额分别为5.39元、0.00元、0.00元。查明被执行人韩建民在中国农业银行股份有限公司开设四个尾数为……3536、……8872、……1069、……6971的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人韩建民在中国邮政储蓄银行开设八个尾数为……7800、……4473、……6826、……9100、……5288、……7038、……3742、……5951的银行存款账户，其余额分别为0.00元、22.34元、107.06元、0.75元、11.37元、849.32元、34.80元、50.85元。查明被执行人韩建民在吉林省农村信用社开设三个尾数为……2891、……9237、……0206的银行存款帐户，其余额分别为124.05元、247.02元、0.01元。三家网上银行回馈被执行人韩建民在财付通开设三个账户，其余额分别为2.46元、0.00元、0.35元。网银在线查无开户信息，支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人吴丹在中国建设银行开设二个尾数为……3560、……8590的银行存款帐户，其余额为9.24元、9.24元。查明被执行人吴丹在中国邮政储蓄银行开设二个尾数为……9762、……5146的银行存款帐户，其余额为0.00元、0.00元。查明被执行人吴丹在吉林省农村信用社开设一个尾数为……1585的银行存款账户，其余额为0.43元。查明被执行人吴丹在中国工商银行开设二个尾数为……9644、……5292的银行存款帐户，其余额为0.44元、0.36元。查明被执行人吴丹在交通银行开设一个尾数为……7023的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人吴丹在中国农业银行开设一个尾数为……5478的银行存款账户，其余额为5.33元。三家网上银行回馈被执行人吴丹在财付通开设三个账户，其余额分别为1.15元、0.00元、563.90元。网银在线查无开户信息，支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。三、本院已对被执行人银行存款账户进行线上冻结，对被执行人韩建民在中国邮政储蓄银行……3742、……4473、……5951、……5288、……7038、……6826银行存款账户进行冻结，实际冻结分别34.80元、22.34元、20.85元、11.37元、849.32元、107.06元。对被执行人韩建民在中国银行……2670银行存款账户进行冻结，实际冻结5.39元。对被执行人吴丹在中国建设银行……3560银行存款账户进行冻结，实际冻结9.24元。对被执行人吴丹在中国农业银行……5478银行存款账户进行冻结，实际冻结5.33元。对被执行人吴丹在中国工商银行……9644银行存款账户进行冻结，实际冻结0.44元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人吴丹名下无房产。被执行人韩建民名下房产已被中国农业银行股份有限公司洮南市支行设定他项权利。五、现本院已对被执行人韩建民、吴丹采取限制高消费执行措施。六、现本院已对被执行人韩建民、吴丹纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩建民、吴丹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月二十八日书记员  周颖双
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢207号 张伟、徐吉星： 申请执行人张伟与被执行人徐吉星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张伟依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初196号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为赔偿款28578.05元及利息。在执行过程中，被执行人徐吉星偿还申请执行人张伟赔偿款15000元。对剩余赔偿款及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初196号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初2192号原告：张代均，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道学府路******7-2，公民身份号码5003811986********。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，重庆政郎律师事务所律师。被告：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****4-2，统一社会信用代码91500000MA604TOLOW。法定代表人：唐勇，职务不详。原告张代均诉被告重庆宫管家环保科技有限公司（以下简称宫管家公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告张代均及其委托诉讼代理人郑仕学、刘舒到庭参加诉讼，被告宫管家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张代均向本院提出诉讼请求：1．被告退还合作款76120元，并按照《宫务管家城市合伙人退款协议》约定的未退款额的按月息1%支付违约金（自2020年1月24日起至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宫管家公司于2019年4月13日签订了两份《城市合伙人合同》，分别约定原告为被告在重庆市江津区、璧山区“宫务管家项目”的独家城市合伙人，合作期限自2019年4月13日至2029年4月13日，合作费用39800元/城市，共计79600元。合同签订后，原告依约支付了79600元的合作费，但因被告原因该项目一直未启动。2019年12月12日，原被告双方经协商一致，针对上述两份合同签订了《宫务管家城市合伙人退款协议》，约定被告于2020年1月24日退还原告合作款76120元，如被告逾期则按未退款额的1%按月支付违约金。退款协议签订后，被告一直未履行退款义务。为维护自身合法权益，故诉来院。被告宫管家公司未应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了江津区、璧山区《城市合伙人合同》、《宫务管家城市合伙人退款协议》、79600元合作款收据等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，甲方宫管家公司与乙方张代均签订了两份《城市合伙人合同》，合同内容除区域分别为璧山和江津外均相同，主要约定有：第一条、产品名称和商标名均为“宫务管家”，目标市主要是家政服务；第二条、乙方为重庆市璧山（江津）独家城市合伙人（或企业），合作期为10年，2019年4月13日起至2029年4月12日，期满10年考核合格续签；第三条、合作区域和期间内的合作费用为3.98万元，甲方通过网站、APP平台会员向客户收取的费用，扣除甲方应收的管理费外，直接支付给乙方。乙方同意并授权甲方对通过前述渠道开拓的客户收取相关服务费，该款项属代收代付，涉及乙方收取服务费需开具发票的，税费由乙方自行承担；第四条、乙方在本合同履行期间不能与甲方有业务竞争关系的法人或自然人及其他组织进行合伙、合作、合营、联营、设立公司等，若有此行为发生，在合同期限内的甲方有权利单方面终止合同；……双方还就保密条款、违约责任等进行了约定。该合同约定的是原告使用被告公司宫务管家平台以及“宫务管家”品牌开展经营，被告针对家电清洗会提供技术培训，公司运营管理会提供统一的培训，原告是在被告公司的统一经营模式下开展经营，并向被告公司支付特许经营费用。2019年4月18日，宫管家公司出具收据，通过转账方式收到张代均支付的79600元。2019年12月12日，甲方宫管家公司与乙方张代均签订了《宫务管家城市合伙人退款协议》（以下简称《退款协议》），约定：双方于2019年4月13日达成加盟共识并签订城市合伙人合同，乙方向甲方支付79600元合作费，现因其他原因，经甲乙双方友好协商，达成退款共识，甲方在2020年1月24日前退还76120元（其中71640元为扣除招商人员提成费用，4480元为物料退还7折费用）到乙方指定账户，乙方在收到甲方所退76120元时，自动解除重庆璧山和重庆江津城市合伙人合同，乙方不得再使用甲方“宫务管家”品牌及相关资质，如逾期未完成，甲方按照未完成退款金额的百分之一每月付与乙方违约金。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的虽名为合伙合同，根据双方约定，被告授权原告使用其宫务管家品牌，并提供宫务管家平台，给予统一培训和指导，加盟商运用被告平台在自己的加盟区域成立公司开展经营，此种经营模式符合特许经营合同的特征，实质上应为特许经营合同。原告与被告签订的《城市合伙人合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了合作费用共计79600元后，经双方协商于2019年12月12日签订《退款协议》，被告承诺在2020年1月24日前退还76120元，自动解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。原、被告双方协商一致解除合同，并就退款事宜作出了约定，双方应当按照《退款协议》约定履行自己的义务。但被告签订《退款协议》后至今未按约定退款给原告，现原告起诉至法院要求被告退还上述款项以及逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告重庆宫管家环保科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张代均合作费用76120元及逾期违约金（以未退款金额为本金，自2020年1月24日起，按月利率1%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.12元，由被告重庆宫管家环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙