河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复368号 复议申请人（被执行人）：曹玉贤，男，1963年5月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：耿彩格，女，1970年1月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 申请执行人：阎玉晨，女，1968年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。 复议申请人曹玉贤、耿彩格不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）冀0191执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在开发区法院执行阎玉晨与曹玉贤、耿彩格民间借贷纠纷一案中，异议人阎玉晨对（2020）冀0191执恢28号通知书不服，向开发区法院提出书面异议。 开发区法院查明，阎玉晨与曹玉贤、耿彩格民间借贷纠纷一案，开发区法院于2012年11月11日作出（2012）石高民一初字第000487号民事判决书，判决：被告曹玉贤、耿彩格于本判决生效之日起十日内向原告阎玉晨连带清偿借款本息236000元，并支付相应的逾期利息（利率以月息1.5%计，其中230000元自2012年5月1日始至判决生效给付之日止，6000元自2011年12月15日始至判决生效给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后曹玉贤、耿彩格未按判决书确定的事项履行还款义务，阎玉晨向开发区法院申请执行。在执行过程中，开发区法院依法查封了被执行人曹玉贤所有的石家庄市裕华区东方城2-4-601号房产，产权证号为：石房权证裕字第××号。经查询被执行人曹玉贤、耿彩格名下的银行账户，未发现被执行人曹玉贤、耿彩格有可供执行的财产。开发区法院于2014年2月18日至2014年3月5日对被执行人曹玉贤司法拘留了十五日，被执行人曹玉贤已交付执行款950元。开发区法院经采取各种执行措施，暂未发现被执行人曹玉贤、耿彩格名下有其他可供执行的财产线索，于2014年3月17日作出（2013）石高执字第00001-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月1日，异议人阎玉晨申请恢复执行程序，并对开发区法院于2020年6月11日作出的（2020）冀0191执恢28号通知书认定的逾期利息计算截止日期有异议，向开发区法院提出上述异议请求。 开发区法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案的判决部分已明确了利息的计算方法，各被告并未在判决确定的履行期间履行还款义务，开发区法院在执行过程中，应按判决确定的利息的计算方法计算迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息至被执行人实际付清款项之日止，开发区法院作出的（2020）冀0191执恢28号通知书所认定的逾期利息计算方法不符合上述规定，故异议人阎玉晨的异议申请，符合法律规定，开发区法院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0191执恢28号通知书。 曹玉贤、耿彩格向本院申请复议称，1、该执行裁定认定的事实不清、引用法律依据正确但结论错误，而（2020）冀0191执恢28号通知书中所认定的逾期利息的截止日期正确。 复议申请人与申请执行人之间的民间借贷纠纷，已由开发区法院作出实体生效判决，判决文书为（2012）石高民一初字第00487号判决书，判决内容如下：被告曹玉贤、耿彩格于本判决生效之日起十日内向原告阎玉晨连带清偿借款本息236,000元，并支付相应的逾期利息（利率以月息1.5%计，其中230,000元自2012年5月1日始至判决生效给付之日止，6,000元自2011年12月15日始至判决生效给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已生效且进入执行程序，开发区法院于2020年4月1日恢复执行，执行依据为（2012）石高民一初字第000487号民事判决，并于2020年6月11日作出（2020）冀0191执恢28号通知书，明确了判决书中确定的逾期利息计算截止日期，即：（2012）石高民一初字第000487号民事判决于2012年11月30日发生法律效力，故判决确定的履行给付期限为2012年12月9日前，据此应认定逾期利息计算的截止日期为2012年12月9日，该计算依据和计算方法系正确的，是严格按照生效判决予以计算和明示的。但申请执行人却曲解了生效判决中逾期计算利息的截止日期并提出异议，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。而原生效判决未明确给付一般债务利息，原法院的法律依据正确，但是结论明显错误。 2、裁定的程序违法，该裁定直接变更了生效判决中确定的内容。原生效判决中已明确了复议申请人的义务，而开发区法院在执行裁定中，却依申请执行人曲解判决书中逾期利息截止日期的异议申请，而作出撤销（2020）冀0191执恢28号通知书的裁定，因原判决中确定的计算逾期利息的期间十分明确，而撤销通知书的裁定属于对实体判决内容的变更，程序严重违法；同时，若申请执行人对原判决的内容有异议，则应提起实体权益救济，提起再审或抗诉，而非依据程序裁定予以变更。 综上，（2020）冀0191执异51号执行裁定书中撤销正确的（2020）冀0191执恢28号通知书程序严重违法，且该撤销裁定属于对生效判决实体内容的变更和曲解，应予以撤销。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行依据确定的一般债务利息的截止时间。判决的主文为：“被告曹玉贤、耿彩格于本判决生效之日起十日内向原告阎玉晨连带清偿借款本息236,000元，并支付相应的逾期利息（利率以月息1.5%计，其中230,000元自2012年5月1日始至判决生效给付之日止，6,000元自2011年12月15日始至判决生效给付之日止）”。该判决中“至判决生效给付之日止”，双方当事人对此内容理解不一致，一方认为应是付清之日，另一方认为是判决确定之日。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。鉴于上述情况，开发区法院执行机构可就该问题征询审判部门意见，以确定执行内容。 综上，开发区法院异议裁定认定基本事实不清，应发回开发区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191执异51号异议裁定； 二、发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月九日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽