wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再15号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4360号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监15号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013005393）；2.请求判决被告给付3851元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢3单元6楼1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013005393，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1780元，共计人民币197491元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款197491元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3851元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4360号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4024号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王狮狮，男，1993年2月26日出生于山西省临县，身份证号1423261***********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县湍水头镇湍水头村**，住山西省太原市万柏林区锦绣蓝湾豪宅**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初544号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人王狮狮发出执行通知书，责令被执行人王狮狮交纳违法所得人民币300元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王狮狮名下银行存款人民币300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初188号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王**民，男，1964年9月17日出生陕西省西安市周至县，汉族，高中文化，住陕西省西安市周至县，农民。2017年2月22日因涉嫌犯强迫劳动罪被澄城县公安局治安大队抓获，临时羁押于澄城县看守所，次日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月10日经该局决定被取保候审。2018年3月10日经洛南县人民检察院决定再次被取保候审。2018年5月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被周至县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。2019年1月10日因拒不执行判决、裁定罪被周至县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年8月4日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年8月11日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王**民犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、祝博依法出庭支持公诉，被告人王**民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月，被告人王**民借用渭南水利建筑工程有限公司资质承包了洛南县中沙河古城页山重点防洪工程第5标段水利工程，根据中标协议书，工程款由洛南县中沙河流防洪工程建设管理处拨付到渭南水利建筑工程有限公司的账户上，该公司扣除管理费等费用后将剩余的工程款全部付给王**民，由王**民支付工程的费用和民工工资。2013年9月24日，王**民与任某某签订工程浆砌石施工合同；2013年11月15日，王**民与刘某某签订土方生产实施合同。2013年12月26日至2014年10月20日期间，洛南县中沙河防洪工程建设管理处已经分四次支付渭南水利建筑工程有限公司工程款2329675元，渭南水利建筑工程有限公司按照约定已于2013年12月30日至2014年10月20日向王**民支付2252061元。王**民应付刘某某工队为390293元，伍某某工队为1654400元，共计2044693元。现已支付刘某某工队21万元，伍某某工队80万元，下欠工程款及民工工资共计1034493元，其中民工工资60.3万元。伍某某和刘某某多次找王**民支付工人工资而均未找到王**民，2015年2月，两人去渭南水利建筑工程有限公司反映王**民拖欠工资情况，该公司告知两人工程款已于2014年10月20日全额支付给王**民。2015年9月1日，在渭南水利建筑工程有限公司原法人朱某某的主持下，由王**民和伍某某、刘某某达成书面欠款支付协议，王**民欠刘某某工队人民币18万元，欠伍某某工队86万元，欠款由王**民2015年12月底结清，但王**民一直未履行协议。渭南水利建筑工程有限公司于2016年1月26日，垫付刘某某工队8万元工人工资；2016年4月14日垫付伍某某工队40万元工人工资（至此仍拖欠民工工资12.3万元，其中刘某某工队4.3万元，伍某某工队8万元）。 2016年4月11日刘某某、伍某某带领民工到大荔县劳动监察大队投诉渭南水利建筑工程有限公司拖欠工资一事，2016年4月15日，大荔县人力资源和社会保障局向渭南水利建筑工程有限公司下达《劳动监察限期责令改正通知书》，责令其于2016年4月19日前将拖欠的工人工资全部支付到位，并将《荔人社监令字[2016]28号指令》抄送给王**民，后渭南水利建筑工程有限公司于4月18日通知王**民到公司，王**民称自己在外地，随后来公司。4月19日在王**民不接电话的情况下，渭南水利建筑工程有限公司短信告知王**民最迟4月22日来公司，但直至4月26日王**民也未到渭南水利建筑工程有限公司，限期改正指令无法送达给王**民。2017年1月3日大荔县人力资源和社会保障局在无法联系到王**民的情况下，将《荔人社监令字(2017)028号限其改正指令书》张贴于王**民位于周至县大曲村小曲口68号的家门口和大曲村村委会门口，要求王**民于2017年1月6日前把拖欠的工人工资全部支付到位，但截止2017年1月7日王**民逃匿未支付工人工资。 2017年2月23日，被告人王**民被洛南县公安局抓获归案后，从其处追回38.2万元，将剩余的12.3万元民工工资全部结清。25.9万元用于偿还渭南水利建筑工程有限公司垫付的民工工资。在审查起诉阶段，被告人王**民已将全部工人工资及渭南水利建筑工程有限公司垫付工资付清。 在侦查阶段，被告人王**民能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王**民自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王**民在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，大荔县公安局受案登记表、移送案件通知书、大荔县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及附件，洛南县公安局常住人口详细，民警吴永锋、王伟出具的到案经过，澄城县公安局出具的抓获经过，澄城县看守所羁押证明，浆砌石施工合同，刘某某出具的欠条、刘某某工队工人领取工资清单、领条，伍某某、任某某砌石工队民工工资清册、保证书、领条，洛南县公安局扣押清单，洛南县公安局关于对大荔县公安局移送王**民拒不支付劳动报酬案退回补充侦查的函，大荔县公安局复函，大荔县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及照片，陕西省周至县人民法院（2018）陕1024刑初180号刑事判决书，渭南水利建筑工程有限责任公司证明，中标通知书、洛南县中沙河古城页山重点段防洪工程协议书，渭南水利建筑工程有限公司出具的拖欠农民工工资的情况说明、限期改正指令书回复、领条，中信银行电汇凭证、银行交易流水清单，土方生产合同、支付协议、结算单、收条及付款回单，认罪认罚具结书等书证；证人刘某某、伍某某、任某某、郝某某、王某某、南某某、陈某某、朱某某、乔某某、焦某某、周某某、吴某某、董某某、向某某、殷某某等人证言；被告人王**民的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**民以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王**民犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人王**民在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，并如数兑付了拖欠的工人工资，且自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**民犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5633号原告：孙贺南，男，1990年4月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**大青乡余良村**32。公民身份号码：2101021990********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**2门**。负责人：高原，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告孙贺南诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贺南诉称，2019年11月31日，陈璐驾驶黑Ｂ×××**在铁西区与原告发生交通事故，原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告修车费5649元、鉴定费350元、误工费1620元、拖车费200元，共计7819元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆黑Ｂ×××**在我司投保商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失、鉴定费及诉讼费均不在理赔范围内，原告提交的鉴定报告并非法院委托，鉴定拆解时未通知我公司到场确认损失部件，我司不认可鉴定结论。经审理查明，2019年11月31日在铁西区，陈璐驾驶梁娜所有的黑Ｂ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车5天，修车费5649元，原告与亚太保险公司就交强险限额进行调解并已履行完毕，具体调解内容为亚太保险公司赔偿原告孙贺南停运损失1350元、鉴定费350元、拖车费200元，车辆损失100元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月3日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、行驶证、营运合同、鉴定结论书、辽宁增值税普通发票、辽宁通用机打发票、辽宁通用定额发票、进出厂证明、行业协会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈璐驾驶梁娜所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由陈璐承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由陈璐承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由陈璐赔偿。关于原告主张的车辆损失、停运损失、鉴定费、拖车费，数额合理，因亚太保险公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失、停运损失、鉴定费、拖车费2000元，故本案中被告保险公司应赔偿原告车辆损失5549元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告孙贺南车辆损失5549元，本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙贺南自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1735号申请执行人杨启训，男，汉族，1963年3月21日生，住信阳市平桥区。被执行人马红彬，男，汉族，1981年5月28日生，住信阳市浉河区。杨启训与马红彬追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初825号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月31日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、被执行人名下车辆，年数已久，无法控制且无处置价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红彬有继续向申请执行人杨启训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月三十一日书记员  徐泽星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6994号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢进，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：高家友，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵莉，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场**楼**，现实际办公地址蒙城县凯丽莱服饰有限公司四楼（地址：（地址：蒙城县鲲鹏路与刘海路交汇附近西北div> 法定代表人：陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告高家友、赵莉、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢进到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告高家友2018年5月15日与原告许町支行签订了最高额借款合同，期限12个月，并由亳州市融诚融资担保有限责任公司提供连带责任担保。贷款尚欠本金257915.8元到期后，经催要，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：一、判令被告高家友、赵莉归还所欠贷款本金257915.8元及利息52664.5元合计310580.3元（利息截止到2020年7月13日，之后利息按年利率11.0925%计算至还为止）；二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述请求承担连带责任。 三被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：由亳州市融诚融资担保有限责任公司担保，高家友以农资经营为由，于2018年5月7日向原告申请贷款45万元，并于2018年5月15日与原告签订《个人借款合同》，期限12个月，约定年利率7.395%，逾期年利率加收50%。原告于2018年5月17日向被告高家友发放贷款40万元，贷款到期日为2019年5月15日。逾期后被告偿还部分尚欠贷款本金257915.80元及利息未偿还。 另查明：高家友与赵莉系夫妻关系。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、借款合同、保证合同复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、还款凭据及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告高家友签订的《个人借款合同》合法有效，被告高家友应按合同约定履行偿还义务。由于被告高家友违约，应按合同约定承担违约责任。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述贷款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。上述贷款系两被告高家友与赵莉夫妻关系存续期间所欠，被告赵莉对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高家友与赵莉共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金257915.80元及利息（借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对该笔贷款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3062号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：海宏伟，男，1983年4月20日出生，蒙古族，系该公司职员，住科尔沁左翼中旗。 被告：宝乐朝鲁，男，1970年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：莲花，女，1970年6月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布仁特古斯，男,1975年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖敦夫，女，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：阿木日巴图，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：胡日敦胡，女，1969年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、阿木日巴图、胡日敦胡金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人海宏伟到庭参加诉讼，被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、阿木日巴图、胡日敦胡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年六月九日，被告宝乐朝鲁、莲花（夫妻关系）、布仁特古斯、敖敦夫（夫妻关系）、阿木日巴图、胡日敦胡（夫妻关系），三户以联保方式在我行借款。其中被告宝乐朝鲁以种地开支为由从我行借款人民币60000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定如宝乐朝鲁逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。该日，我行将借款依据双方合同注入被告宝乐朝鲁的存折。该款到期后至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告宝乐朝鲁、莲花共同偿还借款60000.00元，自二〇一七年六月九日至二〇一八年六月九日，按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年六月十日开始按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。二、被告布仁特古斯、敖敦夫、阿木日巴图、胡日敦胡对上述债务承担连带责任保证。 被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、阿木日巴图、胡日敦胡未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告宝乐朝鲁存折复印件一份；被告宝乐朝鲁、莲花身份证复印件、结婚证印件各一份；被告布仁特古斯、敖敦夫身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告阿木日巴图、胡日敦胡身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告宝乐朝鲁、莲花以种地开支缺钱为由，由被告布仁特古斯、敖敦夫、阿木日巴图、胡日敦胡连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款60000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告宝乐朝鲁、莲花理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人均在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝乐朝鲁、莲花于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元。支付自二〇一七年六月九日至二〇一八年六月九日,按年利率11.5884%计算的利息,并支付自二〇一八年六月十日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。 二、被告布仁特古斯、敖敦夫、阿木日巴图、胡日敦胡对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820.00元，公告费300.00元，由被告宝乐朝鲁、莲花负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告布仁特古斯、敖敦夫、阿木日巴图、胡日敦胡对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 顺
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初1787号 原告：张雅茹，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告张雅茹与被告张继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张雅茹及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告张继强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张雅茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系乡邻关系。2014年11月份被告因做生产需要用钱，遂向原告借款20000元，言明利息按2%支付。原告于2014年11月22日通过转账形式给其转了20000元。后被告又于2016年元月份又向原告要求再借给他25000元，利息仍按2%给付，并许诺二次借款45000元，我给你打50000元借条，多出5000元作为2014年借款的利息，于是原告又于2016年2月19日分二笔给被告打了25000元。此后被告给我出具了一张50000元借条，而借款人为刘杰，被告为担保人。当时原告就不同意向其提出疑问：“刘杰我又不认识，钱是我借给你的，借条你给我重写。”而被告解释说：“不管怎么样，钱我会一分不少的还给你的，你放心。”至此，原告曾多次向其索要，被告不是推说暂时没钱，就是不接电话，现原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款并按约定2%给付借款利息为盼。 张继强未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：张雅茹与张继强系乡邻关系，2014年11月份，张继强因承包工程需要资金周转为由向张雅茹提出借款请求，张雅茹于2014年11月22日通过邮储银行转账汇款的方式向张继强账户汇入20000元。2016年1月20日，张雅茹向张继强催要还款时，张继强要求再借25000元，同时向张雅茹出具一张借款人为刘杰、担保人为张继强的借条，内容为“今借到张雅茹人民币伍万元”并约定多出的5000元系2014年11月22日借张雅茹的20000元本金计算的利息，张雅茹于2016年2月19日通过邮储银行转账汇款的方式分两笔共向张继强账户又汇入25000元。后经张雅茹催要，张继强至今未偿还借款。 上述事实，有张雅茹的身份证复印件、张继强出具的借条原件、邮储银行一本通/绿卡通交易明细单2张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。本案中，张继强向张雅茹借款45000元有借条和银行交易明细单予以证实，虽然在张继强出具的借条上借款人写的是“刘杰”而担保人写的是“张继强”，但根据双方的交易明细单和当事人的陈述可以认定张继强应为本案的实际借款人，其与张雅茹之间具有法律上的借贷关系，因张继强在出具借条时已将前期借款的利息5000元通过写入本次借款本金的方式予以确定，该利息的计算不违反法律规定，故对于原告张雅茹要求被告张继强偿还借款50000元（本金45000元及利息5000元）的诉讼请求本院予以支持，被告张继强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继强于本判决生效后十日内偿还原告张雅茹借款本金45000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  任启阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13131号原告：马振有，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。被告：吴吉成，男，1966年6月9日生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省青岛市城阳区。被告：孙秀芬，女，1964年4月8日生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省青岛市城阳区。二被告共同委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。原告马振有与被告吴吉成、孙秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振有的委托诉讼代理人牟华龙、被告吴吉成、孙秀芬及其委托诉讼代理人赵丹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马振有向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费3072.94元；2、判令两被告赔偿原告误工损失6148.65元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告马振有配偶出资设立了青岛璐璐红门业有限公司，该公司在秦小新居布置的防盗门展厅，与两被告夫妻居住的网点房相近。两被告每天带宠物狗在原告展厅大门上大小便，导致大门被腐蚀破损，并严重影响展厅环境。2020年1月4日上午10点左右，原告通过监控发现被告的狗又在自己大门上小便，双方发生争吵，原告手指不慎被被告的宠物狗咬伤，伤口长约1.5厘米，原告于当日前往青岛市第三人民医院就诊，产生医疗费、误工费等经济损失，两被告拒不赔偿。被告吴吉成、孙秀芬辩称，本案的发生起因是原告在被告方家中无人的情况下，擅自闯入被告家中，携带编织物抓被告饲养的小狗。该狗的身体长度为30公分左右贵宾狗。原告在抓狗的过程中造成损伤，应当由原告自行承担。原告在抓狗的过程中，因被咬伤将贵宾狗摔至地上，造成贵宾狗多处骨折。本案中，两被告对于原告的受伤及产生的损失，无任何过错。原告抓狗造成的损伤是其故意造成，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证明能力无异议的证据包括调解笔录、照片、门诊病历、《预防接诊证》、门诊收费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告马振有提交健康证明书，证明原告受伤后，医院建议自2020年1月4日休息至2月1日。二被告对证据真实性无异议，但认为该医院不具有出具误工证明的资质，相关证明应当由法院指定鉴定机构予以鉴定确认。经审查，被告的上述质证意见成立，对上述证据本院不予采信。2、原告马振有提交误工证明及营业执照，证明原告系该公司员工，月平均工资为12000元，因被狗咬伤，病假休息29天，扣发工资11600元。二被告对证据真实性有异议，该证据系虚假证据，该公司的法定代表人及财务人员均系原告的直系亲属，且原告并未提交工资完税证明及劳动合同、工资银行流水等相关证据予以佐证。经审查，上述证据缺乏劳动合同、工资发放交易记录、完税证明等证据印证，无法确认其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日10时许，在青岛市城阳区秦小新居2号楼网点房5，因被告吴吉成、孙秀芬家的狗到原告马振有的店前大小便，后马振有到吴吉成、孙秀芬处理论，在理论过程中马振有将狗抓起，孙秀芬、吴吉成上前争抢小狗，马振有的手被狗咬伤，后马振有将吴吉成推到，小狗掉在地上摔伤。原告马振有受伤后至青岛市第三人民医院就诊，多次接受注射冻干人用狂犬病疫苗，共支付医疗费3072.94元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告吴吉成、孙秀芬饲养的宠物狗将原告马振有咬伤造成损害，二人应当承担侵权责任。二被告饲养的宠物狗在原告的店前大小便，二人在宠物狗管理方面存在过失，是双方冲突发生的最初起因，马振有不能理性处理纠纷，自行主动将狗抓起，引起宠物狗反抗，以致被狗咬伤，本身存在重大过失，可以减轻二被告的责任。综上，本院酌定吴吉成、孙秀芬按照50%的比例承担赔偿责任。关于原告马振有的损失范围问题。1、医疗费3072.94元，以原告提交的有效票据计算；2、误工费313.97元（1910元×12个月÷365天×5天），原告未提供有效证据证明其因误工产生的损失，本院酌情予以认定，原告主张误工期限29天，但未提供有效证据证明，亦未就误工期申请鉴定，故对上述主张本院不予支持，鉴于其至医院门诊5次，本院支持其5天的误工费，原告未提供证据证明其受伤前的收入情况，故本院按照2019年青岛市七区最低工资标准1910元/月确定其误工费标准。上述费用共计3386.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、吴吉成、孙秀芬于本判决生效之日起十日内赔偿马振有1693.46元（3386.91元×50%）。二、驳回马振有的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴吉成、孙秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十月三十日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9005号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吕某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁，吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金76875.51元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为26925.7元，欠复利为5461.2元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与吕某某签订《个人信用贷款合同》，约定为吕某某提供106000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，吕某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。吕某某辩称，合同签订情况、放款情况属实，对欠款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年9月14日，平安银行济南分行（乙方）与吕某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为106000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月14日,平安银行济南分行为吕某某发放贷款106000元，其欠款明细载明，自第13期(2018年10月14日)开始拖欠本金76875.51元。截至2020年4月27日，吕某某欠本金76875.51元，欠利息26925.7元，欠复利5461.2元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1066元。本院认为，平安银行济南分行与吕某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但吕某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金76875.51元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息26925.7元，复利5461.2元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以76875.51元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金76875.51元；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以76875.51元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，申请费1066元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢620号 黄杰迪： 关于何顺金与黄杰迪汽车租赁合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人何顺金已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2814号 原告：冯鲜玉，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李静林，女，与原告冯鲜玉系母女关系。 被告：段明成，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告冯鲜玉与被告段明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鲜玉的委托诉讼代理人李静林到庭参加诉讼,被告段明成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 冯鲜玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还投资款人民币50000元,并自2019年7月1日起按人民银行贷款利率向原告支付利息;2.请求判令被告立即向原告赔付违约金，按照投资合同所签订，付原告所投资金额的百分之二十为10000元整;3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中,原告自愿放弃向被告主张利息。事实和理由：原告于2014年在被告住所将5万元现金交于被告，被告已全部收款。2017年7月17日,原告与被告签订了一份《投资协议》。协议期满，原告申请撤资，被告没有按投资协议清算，归还投资款，被告向原告承诺支付利息且保证资金一旦松动便立即归还。后原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 段明成未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告段明成（甲方）与原告冯鲜玉（乙方）签订《投资协议》，主要约定：段明成因业务发展需要，乙方向甲方投入资金人民币50000元整。第一条甲方的经营项目及范围：提供项目担保、验资、投资咨询、不动产抵押借款、民间借贷等业务。第二条投资的方式与流程：1、投资方式：现金支付。2、投资流程：乙方将投资以现金方式交付甲方，甲方在收到乙方款项后，甲方向乙方开具收款收据。第三条协议期限、投资金额、投资收益：1、协议期为半年。2、乙方向甲方投资人民币50000元整，按月获得分红。3、甲方向乙方保证在收到乙方的投资款后，在每月21号准时向乙方支付投资分红1500元整。4、甲方全权负责经营基本事务，乙方享有知情权。第四条撤资方式及协议自动终止：1、自然撤资:协议期满后，本协议自动终止。2、乙方要求撤资：在协议期内，因乙方单方面原因，要求撤资的，应提前三天向甲方提交书面申请，甲方在收到乙方撤资申请后，立即停止当月分红，并计算当月应付金额，清算完成后，本协议终止。第五条协议争议解决方式：2、合同期满后甲方应在十日内将乙方投资资金50000元整本金如数退还。逾期将按现有的银行最高贷款利率四倍向乙方支付利息及违约金（违约金为乙方所投资金额的百分之二十）。 2014年12月31日，被告段明成在上述《投资协议》第七条补充协议下方手写“截止2014年12月31日，本人共收到冯鲜玉投资款人民币共计50000元(大写:伍万圆整)，收款人:段明成2014.12.31”。 庭审中,原告陈述被告段明成按每月1500元向原告支付过一段时间分红,后就没有支付了。 上述事实有当事人陈述、《投资协议》、银行流水等在卷佐证。 本院认为，原告冯鲜玉与被告段明成签订的《投资协议》虽名为投资协议，但双方约定冯鲜玉每月获得分红,协议期满后段明成在十日内将投资款全部退还原告,冯鲜玉对投资不承担任何风险，该内容的约定符合民间借贷的法律特征,本案的基础法律关系应为民间借贷纠纷并非委托合同纠纷,原告以委托合同纠纷提起诉讼不当,本院予以调整。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示,双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。协议约定原告以现金形式提供借款,且被告于2014年12月31日在《投资协议》的尾部向原告出具收条,表明已收到原告提供的借款,双方的民间借贷在2014年12月31日已成立。根据《投资协议》的约定,借款期限早已届满,被告未按约履行还款义务,应当承担继续履行的法律责任,故本院对原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，被告未按约定还款期限履行还款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。双方在协议中既约定逾期还款利息又约定违约金,根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、第二十六条之规定,原告有权主张被告支付违约金,且原告主张的违约金10000元未超出上述法律规定的标准,应当予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、第二十六条规定，缺席判决如下： 一、被告段明成应于本判决生效之日起十日内向原告冯鲜玉返还借款50000元并支付违约金10000元，共计60000元； 二、驳回原告冯鲜玉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告段明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢27号 申请执行人：任新俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住邱县。 被执行人：刘瑾，女，1967年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于任新俊与刘瑾建设工程施工合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款301820元，负担案件执行费4427.3元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘瑾送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘瑾名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并划拨3980元，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人刘瑾居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人刘瑾未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，因新冠肺炎疫情并不能进行拘留。将被执行人刘瑾纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人已实现债权3980元，其余尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  汪西坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢120号之九申请人周志华，男，汉族，1977年1月28日生，住郑州市管城回族区。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。被执行人李庆书，男，1982年9月2日生，住安徽省桐城市。被执行人河南圣点装饰装修有限公司。法定代表人李庆书，该公司经理。住所地郑州市金水区金水路****楼****。周志华与李庆书、河南圣点装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院做出的(2015)固民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李庆书、河南圣点装饰装修有限公司应偿还原告周志华1200000元本金及其他费用。因李庆书、河南圣点装饰装修有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周志华向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日终结本次执行程序。2020年5月12日，申请人申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除划拨公司1884.54元存款外，未查找到有可供执行的财产。三、通过电话联系、向被执行人居住地周边调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李庆书、河南圣点装饰装修有限公司负有继续向申请执行人周志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十月二十九日书记员  竹 蒙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3552号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**翡翠山城爱丁堡**。负责人：谢建华。被告：王重明，女，住香港中西，身份证号码：D242228（0）。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告王重明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十二日书记员  曾晓诗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5432号原告：河南省辉县市格坤物质有限公司法定代表人张新明，公司股东。被告：冀星杰，男，生于1989年9月8日，汉族，住禹州市。原告河南省辉县市格坤物质有限公司与被告冀星杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告河南省辉县市格坤物质有限公司法定代表人张新明，被告冀星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省辉县市格坤物质有限公司主要诉讼请求：判令被告支付货款5396元并承担诉讼费。被告冀星杰辩称：我和原告不存在买卖关系。我是从别人处购买的糖醛渣31.74吨。产品质量有问题，一直在厂里放着没有用。要求原告退还第一车货款5000元，并驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年5月12日，被告购买原告的糖醛渣31.74吨，后双方因故发生纠纷，被告未向原告支付货款。原告来院起诉。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、电话录音及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告提供的证据，能够证明被告冀星杰购买原告糖醛渣31.74吨的事实。原告主张双方商定每吨价格为170元，但被告不认可，原告提供的证据也不能证明其主张，故应以被告认可的每吨90元为准。被告称购买的是别人的货物，且质量有问题，被告也没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告冀星杰于本判决生效后三日内向原告河南省辉县市格坤物质有限公司支付货款2857元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冀星杰负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十八日法官助理王长友书记员李欢
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执309号之一 申请执行人：陈小玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈烨，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人陈烨民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1177号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年6月8日以（2020）粤1226执309号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5230号 原告：菏泽市牡丹区马立搅拌站，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡付海行政村朱集村。 经营者：马立，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告:李**，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告:张献忠，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市牡丹区马立搅拌站与被告李**、张献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区马立搅拌站的经营者马立，被告李**、张献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市牡丹区马立搅拌站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李**、张献忠偿还混凝土款共计人民币59610元及利息（自2019年6月10日起按银行基本利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月16日向被告供应了混凝土合计价款59610元，由李**、张献忠共同出具了欠条，约定2019年6月10日付款。经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 李**辩称，我和张献忠在中南冷链工地是收料签收人，我们代表吕都建筑工程公司，我用原告的混凝土是经过马立的哥马斌介绍。对收料的货款数额、数量没有异议，我们是代表公司签收，收取原告的混凝土就这一笔。马斌是我们项目的介绍人，也是中南冷链的员工，中南冷链属于发包方，原告应向中南冷链、吕都公司索要该笔欠款。 张献忠辩称，同意以上李**的答辩意见，原告不应起诉我们两个个人，应起诉中南冷链、吕都公司。另外我们已还款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是商砼供应方，二被告于2019年5月26日收取了原告的商砼共计价款59610元，同时二被告向原告出具欠条一份，并在欠条上签字、捺印，并约定同年6月10日付款。被告认为已偿还5000元，原告予以否认，且被告也未提供相应证据。另查明，二被告不是菏泽中南冷链物流有限公司、菏泽吕都建筑有限公司的实际工作人员。 本院认为，二被告收取原告商砼并向原告出具拖欠商砼款59610元的欠条一份，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还商砼款59610元的请求，本院予以支持。被告辩称已偿还5000元，由于原告予以否认，且被告也未提供相应证据，对被告该项答辩理由，本院不予采信。关于原告所要求的欠款利息，由于二被告出具欠条时均没有关于货款利息的约定，其利息应从原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告不是菏泽中南冷链物流有限公司、菏泽吕都建筑有限公司的实际工作人员，二被告要求原告向菏泽中南冷链物流有限公司、菏泽吕都建筑有限公司索要欠款，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李**、张献忠于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区马立搅拌站货款59610元及利息（以59610元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告李**、张献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 史延超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20260号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周吉发，男，1972年12月28日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周吉发间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金401,251.20元(14,330.40元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤YJXX**，发动机号：CJT090657)，融资总额380,316.45元，租赁期限为36个月，每月租金14,330.40元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款356,800元(已扣除GPS费用等)。2018年10月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币401,251.20元；二、被告周吉发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,363元，减半收取3,681.50元，由被告周吉发负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保1273号申请人：齐梦飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区××道××号××号。被申请人：王茗鹤，男，1992年5月24日出生，汉族，住址同上。申请人齐梦飞于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王韵萍、王茗鹤的房屋予以查封（保全价值2192000元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一轮候查封王韵萍名下坐落于天津市滨海新区××道××号××庄××号房屋；二查封王茗鹤名下坐落于天津市滨海新区××道××号××号房屋。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2920号 申请执行人：余姚市陈发木线店。住所地：浙江省余姚市浙东装饰材料市场。统一社会信用代码：92330281MA2ENB2G25。 经营者：陈辉平，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨文周，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市陈发木线店与被执行人杨文周买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18900元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的18900元，申请执行人同意被执行人于2020年10月份开始，每月2号履行500元，于2021年5月开始，每月2号履行1000元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张旭东
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人崔志龙至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币74.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4804号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：李厦霖，原告单位员工。 被告：洪长日，男，1972年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告洪长日金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社因与洪长日庭外和解而自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由漳浦县农村信用合作联社承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽兰
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初109号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘春龙，男，1975年2月5日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年10月18日被宝清县森林公安局取保候审；2020年6月30日被宝清县人民检察院取保候审；2020年8月4日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘春龙犯盗伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日至17日期间，被告人刘春龙在宝清县梨树林场施业区青石沟附近78林班4小班、75林班2小班，用油锯盗伐柞树44株，经鉴定总蓄积为4.3802m3。经侦查，2019年10月18日被告人刘春龙自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。2020年4月8日刘春龙赔偿梨树林场损失2250元，获得梨树林场谅解。上述事实，被告人刘春龙在庭审中亦无异议，有到案经过；勘验笔录、现场图及照片；双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定意见书；扣押决定书、发还清单；被告人刘春龙的户籍证明；赔偿协议书；辨认笔录；证人郭某、韩某、张某、刘某、陈某、马某、徐某的证言；被告人刘春龙的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘春龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。因此，公诉机关指控被告人刘春龙犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人刘春龙有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘春龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、公安机关扣押的三菱越野车一辆、油锯一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  王志国人民陪审员  高 阳二〇二〇年十月九日书 记 员  朱 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20132号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张建文，男，1980年9月10日生，彝族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张建文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金268,482.48元(9,588.66元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A6XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额235,149元，租赁期限为36个月，每月租金9,588.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款229,600元(已扣除GPS费用等)。2018年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币268,482.48元；二、被告张建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,372元，减半收取2,686元，由被告张建文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27476号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4020号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、郭文劲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郭文劲信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复78号 申请复议人（案外人）：阆中市永泱置业有限公司，住所地阆中市七里办事处。 法定代表人：张×军，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 申请执行人：张×文，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母×强，四川律治律师事务所律师。 被执行人：迭×孟，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市火药局街。 申请复议人阆中市永泱置业有限公司（下称永泱公司）不服阆中市人民法院（下称执行法院）（2020）川1381执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请复议人永泱置业有限公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，阆中市永泱置业有限公司申请撤回复议申请不损害国家、集体和第三人利益，对其请求应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许复议申请人撤回复议申请。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘香廷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5844号 申请执行人：陈华腾，男，汉族，1986年9月6日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：黄伟国，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省惠来县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18776号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人黄伟国应向申请执行人陈华腾偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月29日起计至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及返还案件受理费1050元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人黄伟国在深圳前海微众银行账户有银行存款1257.84元，以上1257.84元本院已依法扣划，扣除执行费50元后，已将剩余的1207.84元退还给申请执行人。 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人黄伟国有其他可供执行的财产线索，而申请执行人陈华腾亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡 蕊
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执344号 巩红卫、蒋玲： 申请执行人巩红卫与蒋玲离婚纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巩红卫向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼钱7000元及白金项链（含吊坠）一条。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒋玲已主动向本院交纳标的款7000元及白金项链（含吊坠）一条，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由被执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执344号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月二十日结案。 二〇二〇年十月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5182号 原告：龙培，男，1964年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：游开栋，男，1960年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙培与被告游开栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙培的委托诉讼代理人艾信伶到庭参加了诉讼。被告游开栋经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 龙培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告游开栋向原告偿还借款本金5万元，并支付自2014年2月21日起以该金额为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息（暂计算至2020年6月21日，利息为76000元）；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期还款违约金1万元整；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告向原告借款5万元，后原告于2014年2月21日通过银行转账向被告账户支付5万元，并约定月利率2%作为借款利息。2018年5月6日，被告就借款向原告出具一份欠条，载明借到原告农业银行转账人民币5万元，借款利息自2014年2月6日起按月利息2%计算，在2018年9月30日前还清本息，逾期支付违约金1万元整。借条出具后，被告仍未向原告归还该借款。综上，特起诉。 游开栋未到庭，其向本院发送短信辩称：对于5万元借款的事实予以认可，同时认可1万元的利息。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、银行转账记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有欠条、银行转账记录等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告未按约定按期偿还借款，原告主张要求被告游开栋偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。本案于2020年8月20日前立案，利率应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告主张的利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金已超过年利率24%标准，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游开栋于本判决生效后五日内偿还原告龙培借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：自2014年2月22日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告龙培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告游开栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈思瑜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1418号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人罗会远信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2127号原告：欧敏，女，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈凡勇（永），男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告欧敏与被告陈凡勇（永）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧敏到庭参加诉讼。被告陈凡勇（永）经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧敏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元。事实和理由：我与被告是邻居。2009年10月10日，被告说做煤球生意向我借款10000元周转，并给我出具了借条。但被告借款后我多次催要，至今分文未还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告陈凡勇（永）未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告欧敏与被告陈凡勇原系邻居。2009年10月10日，陈凡勇向欧敏借人民币10000元，给欧敏出具了借条，借条内容为：“借条借欧敏人民币10000元整陈凡永09年、10、10日”。后原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有被告所立借条为证，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈凡勇（永）应偿还原告欧敏人民币10000元，于本判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  胡长娣人民陪审员  卢晓东二〇二〇年十月二十八日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3928号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人巴中市佳惠商贸有限公司。 法定代表人：苟松林。 被执行人何可德，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李腾惠，女，生于1961年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟松林，男，生于1968年，住四川省成都市武侯区。 被执行人张小琼，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人巴中市佳惠商贸有限公司、何可德、李腾惠、苟松林、张小琼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川巴江南证字第737号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人对本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第737号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王茂林
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保98号之一申请人：刘文海，男，汉族，2005年6月9日出生，住山东省宁津县长官镇小桑村**。法定代理人：刘桂胜，男，汉族，1981年9月2日出生，住，住山东省宁津县长官镇小桑村**刘文海父亲。被申请人：黄超，男，汉族，1997年11月24日出生，住山，住山东省宁津县保店镇黄庄村**div>申请人刘文海与被申请人黄超诉前财产保全一案中，本院于2020年10月23日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人黄超驾驶的鲁JBB1**号轻型栏板货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十九日书记员  齐荣业
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢816号申请执行人大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人饶辉明，系该公司副总经理。委托代理人江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人齐延铭，男，1963年12月14日生，汉族，住辽宁大连市甘井子区。大连新世界大厦有限公司与齐延铭房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第374号民事判决书，申请人于2020年5月12日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年5月14日、7月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了齐延铭名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年5月14日通过点对点系统查询了被执行人齐延铭名下工商登记、银行理财、个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十月二十八日书记员  尹 龙
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执673号 叶干猛、叶干产： 关于叶干猛与叶干产相邻关系纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的(2020)粤0233民初443号民事判决书，叶干产应拆除其房屋与叶干猛房屋之间所砌的围墙（围墙长约2.8米、高约1米），负担案件受理费50元。因叶干产未履行上述义务,叶干猛于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日在应拆除处张贴《公告》，并向叶干产送达该《公告》，要求叶干产于2020年9月7日前自行拆除，到期仍不拆除的，本院依法强制执行，产生的相关费用由被执行人叶干产负担。叶干产未按照《公告》要求拆除。2020年10月22日，本院依法进场强制拆除完毕，产生拆除费用2500元。本院依法扣划了叶干产在中国工商银行账户存款3000元（包括执行费500元）用于支付拆除费用及执行费，叶干猛主动放弃要求叶干产负担案件受理费50元。至此，本院作出并已发生法律效力的(2020)粤0233民初443号民事判决书确定的叶干产应拆除其房屋与叶干猛房屋之间所砌的围墙（围墙长约2.8米、高约1米）的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1050号申请执行人张华斌，男，汉族，1973年9月15日生，住新蔡县。被执行人南全建，男，1971年10月20日出生，汉族，住新蔡县。关于张华斌申请执行南全建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华斌于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南全建名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人南全建名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南全建名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人南全建名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余73800元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人南全建名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南全建负有继续向申请执行人张华斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十八日书记员 魏世成
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2100号原告：宋志平，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郭洪兴，男，1960年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告宋志平与被告郭洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志平到庭参加诉讼，被告郭洪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付装修材料款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告雇佣我为其住宅楼装修，材料款和木工、零活，共计21,500元。完工后，被告仅给我结算部分装修款，还欠11,500元未给付。被告给我打一张欠条，被告一直不还，在我的催要下，被告于2019年9月6日重新打一张欠条，约定该欠款于2019年10月15日结清。到期后，被告分两次还我6000元，还欠5500元。我多次向被告催要，被告一直拒不给付，故向法院起诉。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令被告立即给付装修款1500元。被告郭洪兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明，2015年9月，被告郭洪兴雇佣原告宋志平装修房屋，被告仅给付原告部分装修材料款，2019年9月6日，被告郭洪兴给原告出具一张欠条，载明欠原告宋志平装修款11,500元，约定于2019年10月15日前结清。到期后被告给付装修款6000元，尚欠原告装修款5500元。此款经原告多此催要，被告郭洪兴于2020年10月19日给付原告装修款4000元，剩余装修款1500元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。原告宋志平受被告郭洪兴雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付装修款，原告提供的欠条证明被告欠原告装修款5500元，在被告给付4000元后，尚欠原告装修款1500元，故原告宋志平要求被告郭洪兴给付装修款1500元的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告郭洪兴于本判决生效后10日内一次性给付原告宋志平装修款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告郭洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十月二十七日法官助理范瑞迪书记员李佳斌
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢420号 宁波市镇海丰力高强度紧固件厂： 申请执行人奉化市奉通钢管厂与被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂加工合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01279号法律文书已发生法律效力，申请执行人奉化市奉通钢管厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢420号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2621号原告：嫩江市旺旺调料冻品店，地址嫩江市招商旅游局家属楼门市，统一社会信用代码：9223121MA1AWLKN5P。负责人：杜金华，职务经理。委托诉讼代理人：韩忠华，女，1981年12月15日出生，汉族，该商店副经理，住嫩江市。被告：嫩江县川岳府私房菜馆，住所地嫩江市七星泡办事处综合楼北门市，统一社会信用代码：92231121MA1BLT1Y70。负责人：盖菲菲，职务经理。被告：刘建博，男，32岁，嫩江农场农商银行主任，住嫩江市。被告：洪韬，男，1987年1月15日出生，汉族，住嫩江市。原告嫩江市旺旺调料冻品店与嫩江县川岳府私房菜馆、刘建博、洪韬买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告嫩江市旺旺调料冻品店于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江市旺旺调料冻品店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江市旺旺调料冻品店承担。审判员  陶立新二〇二〇年十月十三日书记员  陈令仟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢124号 申请执行人:王瑛，男，1968年9月25日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽旌德省级粮食储备库，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码913418257690184102（1-1）。 法定代表人：刘晖，主任。 本院在执行申请执行人王瑛与被执行人安徽旌德省级粮食储备库民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安徽旌德省级粮食储备库名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旌德省级粮食储备库的银行存款28995.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪大维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23185号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：王世珍，女，汉族，1973年11月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告王世珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费5265元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3000元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为135平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费5265元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告王世珍辩称：对计算公式没有异议，但是不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：物业的服务达不到收费标准的服务，刚搬进去时新买的车被刮没有摄像头，找不到肇事者。搬进去第一年半夜我家三个窗户漏水导致家里被泡，第一年给修，后来几年再漏都没给修。二次供水水罐没给刷过。同意关联案件其他业主的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区塘沽觉康园业主，房屋建筑面积为135平方米。原告主张被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王世珍于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费4212元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王世珍负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终746号 上诉人（原审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住，住所地广州市越秀区人民北路**/div> 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平洋影音公司于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉鼎和文化娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8689号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 严  开  元 审判员 李     承 审判员 冯  雅  婧 二〇二〇年十月十五日 法官助理        杨羽 书记员        刘颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初25735号原告：广东西岭科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码********。法定代表人：付宏璧。委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲芷君，广东华法律师事务所实习律师。被告：深圳市八零联合装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区********。统一社会信用代码********。法定代表人：杨美高。被告：安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区********。统一社会信用代码********。法定代表人：金哲。原告广东西岭科技有限公司诉被告深圳市八零联合装备有限公司、安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广东西岭科技有限公司于2020年9月30日书面向本院申请撤回对被告深圳市八零联合装备有限公司、安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告广东西岭科技有限公司在诉讼中向本院申请撤回对被告深圳市八零联合装备有限公司、安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东西岭科技有限公司撤诉。案件受理费3616元，因以撤诉方式结案，减半收取1808元，财产保全费1349元，诉讼费用合计3157元，由原告广东西岭科技有限公司负担。审判员  张春桂二〇二〇年十月九日书记员  翁明英