鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初450号原告：鞍山立达供暖有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区水源街**。法定代表人：张界伟，系公司总经理。委托代理人：赵岩，系该公司员工。委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山红拖热力有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市立山区双山路集贤街双山医院北墙外）。法定代表人：王志刚，系该公司经理。委托代理人：朱丙兴，系辽宁云祥律师事务所律师。原告鞍山立达供暖有限责任公司（以下简称立达公司）因与被告鞍山红拖热力有限公司（以下简称红拖公司）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告立达公司委托代理人赵岩、周红雨，被告红拖公司法定代表人王志刚及委托代理人朱丙兴，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立达公司向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告返还原告2019年11月至2020年4月供暖期收取的取暖费2086.21398万元及利息（自起诉之日起至实际返还之日至，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年9月1日，原告鞍山立达供暖有限公司（以下简称立达公司）将双山医院锅炉房经营权租赁给被告鞍山红拖热力有限公司(以下简称红拖热力公司），供暖经营权租赁期为2014年11月1日至2019年3月31日。合同履行过程中，被告违约，原告起诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2016年5月19日作出(2015)鞍民三初字第00101号民事判决书。判决内容：1、确认原、被告双方之间的《供暖经营权租赁合同》己经解除；2、被告于本判决生效后三十日内按合同约定范围及内容返还原告双山锅炉房并同时接受由被告重新购买价值199万元新锅炉；3、被告给杜原告2.7万元违约金，赔偿原告损失180万元；4、原告单号被告抵押金200万元；5、原告给付被告购买新锅炉价款199万元；6、以上3、4、5项中的款项双方互抵后，原告在判决生效后三十日内给付被告216.3万元。被告不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，2016年11月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终763号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”，被告不服向最高人民法院申请再审，最高法院于2017年5月18日作出（2017）最高法民申1567号民事裁定书，裁定驳回被告再审申请。2017年4月21日，原告向鞍山中级法院申请执行（2016）辽民终763号民事判决书，被告一直违法占用双山医院锅炉房，2019年9月，鞍山市中级法院下发2019辽03执复44号执行裁定书，裁决立即执行。在立山区人民法院执行前，被告已经收取2019年11月至2020年4月供暖期间取暖费。209年11月开始，原告实际供暖面积约86万平方米×26元=2236万元，其中原告仅收取了其中的149.78602万元，其余皆是被告收取。被告没有供暖，却违法收取取暖费用，应依法返还给实际提供供暖服务的原告。原告催要，被告置之不理。故原告诉至贵院。被告红拖公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，根据（2015）鞍民三初字第00101号民事判决书及其二审判决，未确定原告享有供暖经营权。未依据《辽宁省城市供热条例》经主管部门批准特许经营许可，其企业法人执照已明确注明无批准不允许从事供暖经营活动。租赁合同及民事判决与本案无关。2、原告未供暖、未收费。原告已停业四年之久，没有任何收入来源，也无力购买用于供暖的煤炭或热源资金。其银行账户已被法院全部冻结，原告也未收取位于双山地区的立山税务局、双山医院等热源用户取暖费，实际由原告的关联企业鞍山市供热有限公司直接经营和开具发票。三、诉讼请求缺乏法律依据，被告依法不具有举证责任。原告诉求以案涉区域供暖面积及收费标准计算所得2200万元，并扣除案外人鞍山市供热有限责任公司收取供暖费，推算被告收取供暖费用，依据谁主张谁举证的证据规定，原告应承担其诉讼主张所依据的证据，原告未依法完成举证责任，本案依法不适用举证责任倒置的规定，故被告依法不具有就石沟供暖、收费之事实承担举证责任。4、被告具有合法经营权且参与供暖经营活动。首先2019-2020年，被告获得对案涉区域具有该地区的供暖经营权审批手续和法人营业执照。其次，被告对案涉标的物具有投资添附行为，所形成固定资产在生效法律文书确定受偿给付对价之前，仍属于被告所有，案涉供暖经营使用上述红拖投资的供暖设备设施。第三、立山区证据对被告在案涉标的物投资添附资产价值约2000万元事实已调查并确认，鉴于案涉投资资产及权益处于诉讼过程中且已采取查封保全措施，建议法院依法确认。5、原告涉嫌拒不执行法院生效裁定犯罪。立山法院审理上述双方资产权益诉讼中，为防止原告隐藏、转移、变卖资产及权益，使将来生效判决等法律文书难以执行。立山法院依据被告申请已对案涉双山地区供暖资产全部作出保全查封裁定，原告将已查封全部财产包括被告投资形成的所有固定资产交付案外人经营和收费，造成资产权益流失。现法院予以举报，要求法院就此犯罪事实依法移送公安机关立案侦查。6、原告具有重大经济犯罪事实。通过对原告与其关联企业鞍山市供热有限责任公司财务往来审查，可直接确定两企业之间存在共同故意违反《公司法》、《辽宁省城市供热条例》、《税法》自2016年至今实施体外循环资金约6亿万、关联交易并虚开发票、偷漏税犯罪，逃避债务；违反特许经营法规共同从事非法经营犯罪活动和拒不执行法院生效裁定犯罪等严重犯罪行为。综上，恳请法院将案涉犯罪事实依法移交公安机关立案侦查，同时驳回原告不当诉求。本院认定事实如下，2014年9月1日，原被告签订《供暖经营权租赁合同》，合同甲方为原告，即出租方；合同乙方为被告，即承租方。合同主要内容：乙方承租甲方所属的鞍山市双山区域的供暖锅炉及管网设施，实施该区域的冬季供暖。租赁期为自2014年11月1日至2019年3月31日止，共计5个供暖期。2016年5月19日，鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍民三初字第00101号民事判决书，判决“原被告之间签订的《供暖经营权租赁合同》解除。”;被告不服此判决上诉至辽宁省高级人民法院，2016年11月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终763号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。2019年10月13日，原被告签订《关于双山锅炉房及附属相关设施交接协议书》，主要内容为，被告就履行（2015）鞍民三初字第00101号民事判决书中，按合同约定范围及内容返还双山锅炉房机器附属设施（含已拆除的65吨旧锅炉及重新购买的价值199万元的新锅炉）。2019年10月25日，被告发出声明，声明主要内容为：2019年10月25日，原告现金转账交付被告原供电账户余额93755.10元，被告向原告开具收款凭证，电业账户余额93755.10元归属原告。被告配合原告办理供电用户更名过户手续。除上述余额93755.10元以外，供电用户实际更名前，原告存入账户的电费与被告无关，被告保证不对上述电费采取任何措施。2020年3月16日，原告发出采暖交费通知，主要内容为2020年4月1日起，我公司开始收取2020年度的采暖费。盖有鞍山市供热有限责任公司收费专用章。2020年3月27日，鞍山市供热集团筹备处在鞍山日报、鞍山电视台发出通告，主要内容为：2019年度、2020年度冬季供暖由鞍山市供热集团所属鞍山市立达供暖有限公司进行负责供暖服务，并收取用户采暖费。根据2019-2020年度供暖缴费收据显示由鞍山市供热有限责任公司出具供暖收据。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《供暖经营权租赁合同》及补充协议、（2015）鞍民三初字第00101号民事判决书、（2016）辽民终763号民事判决书、《关于双山锅炉房及附属相关设施交接协议书》、《声明》，被告提交的证据有缴费收据、报纸广告、采暖交费通知，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有银行回单、照片、污水处理收据、电费收据、水费增值税发票、并网情况表、鞍山市人民政府2015年132号文件，被告提供证据有原告营业执照副本复印件、供热经营许可证、审判文件、被告营业执照、2018辽03**执518号执行裁定书、上水通知、立山区政府文件、辽宁省企业混合所有制项目文件，因与本案无关联性，故本院不予采信。被告提供的证据有红拖居民数据总汇表及明细、双山区域网点公建明细、2019-2020年度涉及供暖区域用户收费明细、报停明细，因系原告自行制作，无相关证据予以证明，真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告并无证据证明被告收取的采暖费具体数额，原告也无证据证明其受到的损失与被告收取采暖费之间存在因果关系。因此原告的诉讼请求，无相关证据证明，故本院不予支持，待原告有新的证据后，可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告鞍山立达供暖有限公司对被告鞍山红拖热力有限公司的诉讼请求案件受理费146111元（原告已经缴纳），原告鞍山立达供暖有限公司承担146111元，保全费5000元，由原告鞍山立达供暖有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  贾延平二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 丽