wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初340号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人洪浩楠，男，2000年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月10日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人洪浩楠犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人洪浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月5日23时左右，被告人洪浩楠驾驶豫Ｃ×××**小型轿车行驶至宜阳县石陵街加油站附近时，被宜阳县公安局交通警察大队五中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人洪浩楠血液中乙醇含量为100.6mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人洪浩楠的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽取照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人洪浩楠的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，可适用缓刑。被告人洪浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人洪浩楠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪浩楠到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人洪浩楠系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪浩楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4721号 罪犯马能会，女，1972年1月1日出生,云南省寻甸县人，回族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日以（2013）内刑初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币8万元。被告人未提出上诉。刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更521号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4133号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2026年3月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马能会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马能会被判处没收财产人民币8万元，有2017年11月6日内江市中级人民法院执行裁定书“总结本院（2013）内刑初字第6号刑事判决书涉及没收马能会没收人民币8万元的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马能会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马能会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3144号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：秦荣军，男，1985年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：葛小平，女，1987年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦荣军、葛小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李明到庭参加诉讼。被告秦荣军、葛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦荣军、葛小平偿还借款本金70000元及利息；2、判令被告秦荣军、葛小平承担诉讼费。事实和理由：被告秦荣军于2019年4月16日从其单位处借款70000元。到期后，被告秦荣军未按还款付息，该借款发生在被告秦荣军、葛小平婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦荣军、葛小平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦荣军、葛小平未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号为907C0000904869号的贷转存凭证、（乐农商）个借字（2019）年第0416号个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，被告秦荣军向原告申请借款，被告葛小平在财产共有人处签字捺印。2019年4月16日，被告秦荣军与原告签订（乐农商）个借字（2019）年第0416号《个人借款合同》，约定：被告秦荣军可于2019年4月16日至2022年4月15日内向原告借款70000元，借款用途为种植。借款期限、数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，月利率为8.3375‰。借款按月结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2019年4月16日，被告秦荣军向原告借款70000元，该笔借款到期日2020年4月15日，借款月利率为8.3375‰。同日，原告将款项汇入被告秦荣军指定的账户中。案涉借款发放后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金70000元，自2020年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告秦荣军签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦荣军发放了贷款，被告秦荣军应按约还款付息。被告秦荣军未按约定偿还借款本息，原告主张按照合同约定月利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告秦荣军与被告葛小平婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告葛小平亦在《个人“V贷”模式贷款申请表》财产共有人处签字捺印，原告主张被告秦荣军、葛小平承担共同清偿责任，予以支持。被告秦荣军、葛小平未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦荣军、葛小平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（以本金70000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦荣军、葛小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14260号 原告：刘益君，男，汉族，1953年4月8日出生，住成都市金牛区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告刘益君诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘益君于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘益君的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘益君撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严茂
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7869号 申请执行人王雅芬 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人王雅芬申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1070号 上诉人吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人吕桂兰、罗福元因诉成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、原成都市国土资源局武侯分局（以下简称国土武侯分局）、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街道办）房屋行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。 吕桂兰、罗福元诉讼请求：确认市政府、武侯区政府、国土武侯分局、簇锦街道办2009年7月28日共同强制征收拆除吕桂兰、罗福元位于成都市武侯区××街道××村××组××平方米厂房的行政职权行为违法。 一审法院认为，根据起诉人提交的起诉材料，本案起诉人罗福元并非本案适格原告。起诉人吕桂兰诉称其房屋在2009年7月28日即被拆迁，吕桂兰于2018年提起本案诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：对吕桂兰、罗福元的起诉不予立案。 吕桂兰、罗福元上诉称：（一）一审捏造事实，适用过期作废的（2000）8号解释作出裁定错误。上诉人于2018年1月3日因不动产提起的本诉没有超过行政诉讼法及（2018）1号解释所规定的起诉期限。（二）罗福元是被拆除房屋的投资人之一，符合行政诉讼法规定的起诉条件，享有起诉权。吕桂兰、罗福元上诉请求：撤销（2018）川01行初90号行政裁定，指令原审法院依法立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，在法定期限内提出起诉，是人民法院受理行政诉讼的必要条件。本案中，根据吕桂兰、罗福元的诉状可知，吕桂兰2009年7月即知晓厂房被强制拆除的事实，但迟至2018年1月才提起本案诉讼确已超过法定起诉期限。而二十年最长起诉期限仅适用于当事人一直不知道行政行为内容的情形，本案并不适用。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。罗福元主张其系房产投资人，符合法定起诉条件，但其未提交证据证明其与案涉行政行为具有法律上的利害关系，因此一审法院认定罗福元非本案适格原告并无不当，罗福元主张其享有起诉权无事实与法律依据。 综上，一审裁定对吕桂兰、罗福元的起诉不予立案，适用法律正确。吕桂兰、罗福元上诉所提（2018）1号行政诉讼法解释的施行时间是2018年2月8日，一审法院在2018年2月5日新解释施行前适用当时有效的原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》作出一审裁定并无不当。综上，吕桂兰、罗福元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵玮崙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1641号之三申请执行人高春鸽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高春鸽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民特50号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2377号   原告：王思宇，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘桂荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。   原告王思宇与被告刘桂荣健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王思宇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：   准许原告王思宇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思宇负担。                                                            审判  员刘 钧                                                                        二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日                                                                                  书记员朱 胜 男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6148号申请执行人：俞雪龙，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：彭王问，男，1986年8月12日生，汉族，住湖北省。原告俞雪龙与被告彭王问民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0118民初9774号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告彭王问应于本判决生效之日起十日内归还原告俞雪龙借款人民币22,000元。届期，被告彭王问未能履行义务。权利人俞雪龙于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人彭王问发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人彭王问在中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国农业银行、中国建设银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。另于2020年10月19日查封了被执行人名下牌号为鄂J2XX**车辆，上述车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。经过执行查明，除上述冻结的银行账户及查封的车辆外，被执行人名下无存款、不动产、股票等可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人彭王问纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人俞雪龙，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8148号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈敏愉，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行陈敏愉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014））穗萝法刑初字第339号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人9954345.07元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3758号原告：李某某。被告：甘肃绿色空间生物技术有限公司。法定代表人：王某。原告李某某诉被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未缴公积金16380元；2、判令被告按年息6%支付原告利息损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工，2017年以来被告从原告工资中扣除个人公积金，但被告自2017年至2020年3月未向当地公积金中心缴纳原告公积金。2020年3月31日经被告财务部核算未缴纳原告公积金16380元，出具未缴纳原告公积金核对函，被告同意以核对数据为准返还支付给原告，原告和被告双方达成协议，被告盖章法定代表人签字和原告签字确认，双方债权债务于2020年7月31日前做到两清，协议约定到期双方债权债务不能两清者，各自承担相应法律责任，被告应当按照合同约定按期支付原告，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，被告行为违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉讼来院，请查明事实，判如所请。本院经审查认为：原告李某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工。原告2017年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》备忘录、《拖欠职工工资核对函》，约定自2020年3月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。原告要求被告履行合同约定，支付原告未缴公积金16380元并承担利息损失200元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告应当通过其他途径主张该项权利。若住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存，可申请法院强制执行。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费105元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1266号罪犯王卫利，男，1986年8月1日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年11月1日作出(2018)陕0104刑初907号刑事判决，以被告人王卫利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王卫利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王卫利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年12月17日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王卫利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王卫利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11040号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李莉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5222号原告：张树和，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。被告：郭敬力，男，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：任俊梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告张树和诉被告郭敬力、任俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树和委托诉讼代理人杨桂保、王世浩，被告郭敬力、任俊梅到庭参加诉讼。原告张树和向本院提出诉讼请求，1、诉请依法判令被告支付房屋款123,163.1元及利息67,898.73元，共计191,061.83元（利息自2014年11月20日起，按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起，以123,163.1元为基数，计算至付清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年为了响应濮阳县“12139”新型城镇化战略，推进新型农村社区建设，原告承包了濮阳县文留镇文兴佳苑社区的房屋。2014年11月12日，被告接收了文兴佳苑社区2号楼4单元4楼西户的房屋，房屋面积为127.5元，地下室29.921平方，单价为：1100/平方。房屋交付后，被告仅仅支付了房款50,000元，剩余房款123,164.1元尚未结清。因被告以种种理由不支付房屋款，根据协议约定，原告有权向被告索要房屋款。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郭敬力辩称，被告买的是文留镇胡家庄村委的房子，与原告没有关系。当时说有房产证，现在一直没有下来房产证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据，1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2．内部承包协议复印件，证明原告是实际施工人；3．文兴佳苑社区协议书复印件一份，证明根据协议约定原告虽不是房屋的出售人，但是社区同意原告以自己的名义向被告索要房款；4．房款收据复印件两份，证明被告已交房款50,000元；5．胡家庄、韩李庄村关于文兴佳苑社区一期工程用地的申请一份，证明按照政府的政策规定建设的农村房屋，本案的房屋不属于商品房；6．录音录像一份，证明双方协商过房屋款的支付。被告郭敬力质证意见：这些证据跟被告没有什么关系，被告的钱是交给村委会了。原告委托诉讼代理人要求播放证据6中的录音录像。录像是由原告代理人我和社区会计、原告的孩子在被告家中就房屋款偿还问题双方进行的协商过程中，代理人录制的。录音是电话录音，是代理人与被告任俊梅的通话录音。被告郭敬力质证意见，录音无异议，录像私自录，没有经过我的允许，侵犯我的权利。被告任俊梅质证意见：原告没有经过村委会允许，私自到被告家要房款。房屋款项是和被告村委会交易的，与原告无关。录音中提到被告同意先还款50,000元，被告并没有不同意还款，原告说给被告回复，但是没有回复被告，在被告不知情的情况下，原告起诉了被告。昨天被告去村委会交房款，村委会拒收，让被告交给原告，被告认为与原告没有关系。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，被告郭敬力、任俊梅系夫妻关系，二人均系原濮阳县文留镇崔庄村人。2013年，为加快新型农村社区建设步伐，深入推进土地综合整治，濮阳县人民政府拟在濮阳县文留镇崔庄等五个村开展土地综合整治工作，并向濮阳市人民政府进行请示。2013年，濮阳市人民政府下发濮政文﹝2013﹞54号文件《濮阳市人民政府关于濮阳县文留镇崔庄等五个村土地综合整治试点项目规划的批示》，对濮阳县人民政府的请示进行了批复。2013年，濮阳县发展和改革委员会批复，同意文留镇政府提出的《文留镇佳苑社区服务站建设项目可行性研究报告》的内容，2015年11月，文留镇人民政府成立文留镇文兴佳苑社区居委会。被告郭敬力、任俊梅购买了该社区2号楼4单元4楼西户的房屋，并分别于2014年11月12日、2016年4月26日缴纳30,000元、20,000元，共计50,000元，收据中载明，交款事由为文兴佳苑社区自筹自建房屋款，交款单位为郭敬力交楼房款，另载明“均价1,100元，2号楼2单元4楼西户，胡红朋”等字样。2018年4月12日，濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会与张树和签订协议，协议中载明，张树和是文留镇文兴社区**楼和**楼的实际施工人，双方相互配合，对拖欠房款进行催要，以濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会为主，张树和为辅，张树和有权参与房屋款的索要，并有权利以自己的名义向法院起诉要求社区居民拖欠的房屋款，未经法院起诉程序不得向濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会索要房屋款。本院认为，本案争议焦点为张树和是否为适格原告，本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告应当证明原被告存在房屋买卖合同关系或者存在因房屋买卖存在债的关系，原告起诉被告是基于原告张树和与濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会签订的协议书，即濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会将对被告郭敬力、任俊梅享有的出售房屋的债转让给原告张树和，根据原告提供的证据，濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会是在2015年11月成立的，而本案被告郭敬力、任俊梅是在2014年就缴纳了房款，故不能认定濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会对涉案的房屋享有债权，原告也未提供其他证据证明濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会对涉案房屋享有所有权，而濮阳县文留镇文兴佳苑社区居委会对自身并不享有所有权的房屋之债转让给本案原告，该转让并不发生效力。原告起诉被告要求支付购房款，未能提交其他证据原告对被告享有权益，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张树和的起诉。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,061元，退还原告张树和。如不服本裁定，应自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十月十六日书记员  宋慧平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1596号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：李军，男，1978年09月21出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与李军罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款220000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月十三日书记员 张松山
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2027号原告：大连重矿冶金设备配件厂，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路**。法定代表人：赵树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连重矿冶金设备配件厂（简称冶金配件厂）诉被告彭俊军民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年7月24日作出（2019）辽0204民初2517号民事判决。冶金配件厂不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽02民终9423号民事裁定，撤销本院（2019）辽0204民初2517号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年4月24日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告冶金配件厂的委托诉讼代理人刘大志到庭参加了诉讼。被告彭俊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告冶金配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告彭俊军偿还借款本金100万元，并支付自2014年3月28日起至借款还清之日止的逾期利息（按每月2%的利率计算，其中2014年3月28日至2014年12月25日按200万本金计算利息，2014年12月26日后按100万本金计算利息）。事实和理由：2013年12月27日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款200万元，原告同意借款后将一张金额为200万元的银行承兑汇票背书后交给被告，被告收到汇票后出具《借款协议书》，证明收到汇票，并约定还款日期为2014年3月27日，逾期还款按照每月2%利息承担违约责任。还款期满后，被告仅于2014年12月25日偿还了100万元本金，2017年2月9日偿还了10万元利息，剩余款项至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告彭俊军未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议书、银行承兑汇票复印件、还款计划、民生银行支付业务回单、移动机主证明、微信记录截屏打印件、电话录音光盘及文字记录，本院依法对上述证据进行了审查。上述证据均客观真实合法，且体现了与本案待证事实的关联性，本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告冶金配件厂与彭俊军签订一份借款协议书，约定：冶金配件厂借给彭俊军人民币200万元整（一张银行承兑汇票，票号：3050005320639999详见复印件），借款期限三个月，借款日期2013年12月27日，还款日期2014年3月27日；彭俊军于2014年3月27日前一次性以现款方式还给冶金配件厂，计200万元整；逾期还款按照每月利息2%计算。该借款协议书借款方经办人处打印留有“彭博”的名字，并留存与彭俊军相同的身份证号码。冶金配件厂称“彭博”即彭俊军的常用名称。当日，冶金配件厂将票号为3050005320639999、金额为200万元整、到期日为2014年3月29日的银行承兑汇票原件交付给彭俊军。该银行承兑汇票系冶金配件厂从前手内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司处背书取得，交付给彭俊军时，冶金配件厂在粘单上加盖该公司财务专用章和法定代表人个人印章，被背书人处以及背书时间均空白未填写。冶金配件厂认可彭俊军于2014年12月25日向该公司还款100万元。2015年12月25日，彭俊军出具一份还款计划，内容为：根据2014年12月27日本人欠刘瑞波本金100万，利息44万，至今未还，本人计划2016年春节前把本金还清，44万利息加上2015年发生的利息22万，在2016年内全部还清，2016年所发生的利息另计。该还款计划中提及的刘瑞波为冶金配件厂股东、赵树海的前妻，双方于2019年1月离婚。2017年2月9日，彭俊军向冶金配件厂法定代表人赵树海账户转款10万元，冶金配件厂及赵树海认可该款为彭俊军偿还的利息。2018年5月30日，彭俊军在与赵树海的通话中认可上述还款计划中记载的欠款166万元事实的存在，并要求赵树海将两份借条（指借款协议书和还款计划）发微信图片给他，承诺再向赵树海出具借条，并保证6月份解决欠款事宜。同日，赵树海向彭俊军（微信名称彭博）微信转发案涉借款协议书和还款计划，彭俊军回复“收到”并保证6月份一定还款；双方微信记录还显示：直至2019年6月4日，彭俊军还表示下周钱能回来，并对欠款一事向赵树海表示歉意。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，冶金配件厂作为出借人，已向本院提交其与借款人彭俊军签署的借款协议书、案涉银行承兑汇票复印件及彭俊军出具的还款计划、银行业务回单等证据，其所提交的证据已形成证据链，足以证明双方间借贷关系的存在及彭俊军已收到案涉借款的事实。彭俊军在案涉借款到期后，未按照借款协议书约定的还款日期还款，亦未按照其在还款计划书和电话、微信中承诺的日期还款，至今尚欠冶金配件厂借款本金100万元及相应利息没有偿还，系违约行为，应承担违约责任，故冶金配件厂诉请彭俊军偿还借款本金100万元及相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，按照借款协议书的约定，逾期还款按照每月利息2%即年利率24%计算，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的利率标准，故冶金配件厂要求彭俊军自逾期之日即2014年3月28日起以相应欠款本金为基数按照上述利率标准支付逾期利息具有事实和法律依据。彭俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告彭俊军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连重矿冶金设备配件厂借款本金100万元；二、被告彭俊军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连重矿冶金设备配件厂因上述借款产生的利息（自2014年3月28日起至2014年12月25日止，以本金200万本金为基数，按年利率24%计付；自2014年12月26日起至款项还清之日止，以本金100万元为基数，按年利率24%计付；扣除已还利息10万元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25104元、公告费600元，合计25704元，由被告彭俊军负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  薛 辉审 判 员  于晓梅人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  呼燕妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4090号之一 申请执行人孔万宏,男,1981年02月09日出生,住所地温岭市。 被执行人杨志,男,1986年01月14日出生,住所地温岭市。 孔万宏与杨志追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11542号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨志应支付申请执行人孔万宏人民币139847元及利息，并支付诉讼费1548.5元、申请执行费2021元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到杨志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨志与他人共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1548.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志未报告财产情况等，本院已对被执行人杨志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨志采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨紫玮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15309号之一 解除保全申请人：广州市壹森皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润三街36、38、40首层，统一社会信用代码91440114775696832H。 法定代表人：钟锦就，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙辉,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市彩之蝶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场******，统一社会信用代码91440101304553069Q。 法定代表人：胡代海。 被申请人：胡代海，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告广州市壹森皮革有限公司诉被告广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）粤0114民初15309号民事裁定书，冻结被申请人广州市彩之蝶皮具有限公司的银行存款。解除保全申请人广州市壹森皮革有限公司于2020年10月21日以本案判决双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对被申请人广州市彩之蝶皮具有限公司上述财产的查封措施。 本院经审查认为，本案民事调解书已发生法律效力。现申请人广州市壹森皮革有限公司申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州市彩之蝶皮具有限公司773054.4元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈瑶瑶
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2375号   原告：张某，住静宁县。   被告：杨某，住静宁县。   原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。同年10月12日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费986元，减半收取493元，由原告张某负担。   审判员 马彦勋   二〇二〇年十月十二日   书记员 马 艳
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执636号之一 申请执行人GIF发展责任有限公司，住所地德意志联邦共和国Alsdorf地区Joseph-von-Fraunhofer街**。 法定代表人RalfvonDahlen。 被执行人浙江德孚力汽车变速箱有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦**，组织机构代码:566070817。 法定代表人洪元海。 依据已经发生法律效力的本院(2018)浙01民初1512号、浙江省高级人民法院（2019）浙民终1761号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1045411.08元及债务利息,执行费为人民币12854元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19400元，被执行人主动缴纳人民币5598元，用于缴纳执行费和诉讼费。现双方达成和解，申请执行人GIF发展责任有限公司向本院提交撤回本案执行的申请。 本院认为,双方和解，申请人撤回执行申请,应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执636号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戴锡华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5092号 申请执行人杭州凯丝力化纤有限公司，统一社会信用代码91330109574367776M，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村。 法定代表人陈华元。 被执行人吴京津，女，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人杭州凯丝力化纤有限公司与被执行人吴京津买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）浙0109民初16240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州凯丝力化纤有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为444600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2948号申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路****。法定代表人李成祥。被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司，住所地平，住所地平湖市经济开发区环北二路**第**v>法定代表人陈中根。被执行人林良根，男，1963年12月23日出生，住平湖市。申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司与被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司支付申请执行人货款1373252元、并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息、被执行人林良根对上述债务承担连带清偿责任,并负担执行费16133元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托工平湖市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位3629.09元。暂未发现被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根纳入失信被执行人名单，对平湖市艾伊宝服饰有限公司法定代表人、林良根采取了限制高消费措施、并作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十六日书记员  张 菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：李进，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16344号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人1、清偿借款本金13629.03元、利息1133.74元、滞纳金10.86元、其他费用175.64元（暂计至2018年12月1日，计至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；2、支付案件受理费93.9元；3、自2019年3月30日起至实际清偿之日止向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担本案的全部执行费用。上述1、2项合计暂为15043.17元。本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下粤Ａ×××××五菱牌汽车一台，由于涉案车辆下落不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1614号之三申请执行人刘振全被执行人黄志全申请执行人刘振全与被执行人黄志全借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志全没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄志全名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初998号 原告：赵阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张占国，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省怀来县。 原告赵阳与被告张占国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告张占国经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的房租与滞纳金共计27000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张占国租赁原告赵阳在万悦写字楼1017号房间，约定租金为15000元/年，付款方式为季付。被告张占国于2018年12月底提前入住，声称未发工资，待工资发放后支付房租。2019年3月被告支付住房押金3000元，剩余房租原告多次联系被告交付无果。2019年8月原告与被告达成协议，被告同意支付原告2019年1月10日至2020年1月9日房租加违约金，共计30000元整，到2020年1月9日前分次付清。2019年8月24日，被告支付房租3000元。其后，原告多次联系被告交付房租，被告均以各种理由搪塞拖延，至今已完全失联。原告多次检查万悦写字楼1017号房间无人居住，被告电话也无人接听。根据被告与原告达成的协议及签订的欠条，被告仍需支付原告27000元租金，但被告以躲避、搪塞、拒接电话、失踪等方式拒不支付欠款。因此为维护自己的合法权益，现提起诉讼。 被告张占国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月底，被告张占国租住原告赵阳位于怀来万悦的写字楼1017号房间，双方口头约定租金15000元/年，季付。被告张占国提前入住，未支付租金。2019年3月，被告张占国给付原告赵阳3000元，后一直未再付租金。2019年8月20日，张占国向赵阳出具欠条一张，内容为“今欠房东赵阳2019年1月10日至2020年1月9日房租加滞纳金人民币大写叁万元，到2020年1月9日前分次付清”。出具欠条后，张占国于8月24日支付租金3000元，之后未再支付租金。2020年1月原告再次向被告催要租金，被告张占国未给付，之后原告再联系张占国时，张占国拒绝接听电话，亦不再回租住房间居住。原告陈述张占国实际租房居住时间为一年。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、短信记录在卷佐证。 本院认为，被告张占国租住原告赵阳的房屋应当按照约定支付租金。被告已支付原告6000元，还应支付原告租金9000元。原告称2019年3月被告支付的3000元是押金，已经抵顶之前拖欠房租的违约金，未向法庭提供证据，本院不予采信。原告依据欠条主张的滞纳金15000元，系被告迟延支付租金的违约金，本案原告未提供实际损失的证据，其损失应为相关利息损失，欠条中约定的滞纳金明显高于实际损失，根据公平原则，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合已给付租金及尚欠租金情况，酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张占国于判决生效后三日内给付原告赵阳房租9000元，迟延支付房租的滞纳金500元，以上共计9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告张占国负担167元，原告赵阳负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  陈建华 审 判 员  张慧媛 人民陪审员  姜远征 二〇二〇年十月十日 书 记 员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5509号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：张翠珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李龙龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张翠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌、被告张翠珍委托诉讼代理人李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金54760.29元及逾期违约金、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金3145.2元、利息5568.66元，自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2020年3月10日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金54760.29元及逾期违约金、利息。截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金54760.29元、逾期违约金3145.2元、利息5568.66元未归还原告。 被告张翠珍承认原告提出的全部诉讼请求，希望与原告调解处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张翠珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告张翠珍支付信用卡透支本金、逾期违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金54760.29元、逾期违约金及利息（截至2020年5月22日的利息为5568.66元、逾期违约金3145.2元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告张翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1822号之一 申请执行人:贝新生，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:刘志坚，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 申请执行人贝新生与被执行人刘志坚加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行内容为：一、被执行人支付申请执行人加工费75054.10元；二、被执行人应支付本案执行费1026元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省南安县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志坚名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志坚采取了罚款2000元的措施（未缴纳）。同时对被执行人刘志坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本案（2020）浙0483执1822号终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱鑫宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6008号之一 申请执行人章雅红，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人杨艳，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人章雅红与被执行人杨艳、姜卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特5173号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章雅红向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨艳、姜卫返还申请执行人章雅红195000元。 执行立案后，本院向被执行人杨艳、姜卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨艳、姜卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨艳、姜卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨艳、姜卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人姜卫名下的车牌号为浙ＡＹ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杨艳、姜卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨艳、姜卫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨艳、姜卫采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章雅红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2779号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行,住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路**,组织机构代码:771935453。负责人金于喻。被执行人王国红,男,1996年10月14日出生,住,住所地贵州省盘县/div>被执行人杜燕,女,1999年11月26日出生,住,住所地河南省淮滨县/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人王国红、杜燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王国红、杜燕归还申请执行人本金63036.04元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费846元，案件受理费1358元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王国红、杜燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国红、杜燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国红、杜燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国红、杜燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国红、杜燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王国红名下所有的车牌号为浙ＤＱ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位35512.04元。暂未发现被执行人王国红、杜燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国红、杜燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国红、杜燕作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王国红、杜燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人王国红、杜燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢179号申请执行人：湖北融博投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市合美机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：谷城铭扬机械有限公司，住所地：湖北省谷城县。被执行人：襄阳鼎超机械制造设备有限公司，住所地：襄阳市高新区。被执行人：陈桥，男，1981年11月18日出生，汉族，住樊城区。被执行人：杨菊，女，1976年8月28日出生，汉族，住樊城区。被执行人：饶彩虹，女，1969年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王根，男，1968年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：钟玲莉，女，1971年4月11日出生，汉族，住樊城区。本院依据（2016）鄂0606民初2172号民事判决书，在执行湖北融博投资担保有限公司与襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司、襄阳鼎超机械制造设备有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉追偿权纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司、襄阳鼎超机械制造设备有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。责令被执行人襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司、襄阳鼎超机械制造设备有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司、襄阳鼎超机械制造设备有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉至今未履行。2020年9月17日，本院依法将被执行人襄阳市合美机械有限公司法定代表人、谷城铭扬机械有限公司法定代表人、襄阳鼎超机械制造设备有限公司法定代表人、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉限制高消费，经本院司法查询，对被执行人襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司、襄阳鼎超机械制造设备有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结被执行人襄阳鼎超机械制造设备有限公司的银行账户，在执行过程中，被执行人襄阳鼎超机械制造设备有限公司自动履行20万元，并与申请执行人达成协议，现暂未发现被执行人襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司、襄阳鼎超机械制造设备有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉有可供执行的财产，申请执行人湖北融博投资担保有限公司也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人湖北融博投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1400号 申请执行人王贤霸，男，1991年4月25日出生，住仙居县。 申请执行人盛凯波，男，1990年12月22日出生，住仙居县。 被执行人朱益耀，男，1992年9月30日出生，住仙居县。 申请执行人王贤霸、盛凯波与被执行人朱益耀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王贤霸、盛凯波向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人朱益耀支付申请执行人王贤霸、盛凯波50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人朱益耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱益耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益耀逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱益耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱益耀不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱益耀纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贤霸、盛凯波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱益耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 浩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3828号原告：苗大勇，男，1972年12月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：林彬（系登沙河街道丛家村民委员会推荐），男，1967年3月14日出生，汉族，系个人司机，住辽宁省大连市金州区。被告：付万强，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告苗大勇与被告付万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗大勇委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告付万强经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告立即偿还原告借款13700元及利息（自2018年1月13日起按银行同期贷款利率双倍计付至借款还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月13日向原告借款13700元，并于当日出具欠条一份，写明欠款数额及还款时间，约定于2018年3月10日前还清欠款。到期后被告未还款，原告索要无果，故诉至法院。被告付万强未到庭，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付万强未到庭，本院不组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.被告出具的借条一份，拟证明被告借款和还款的时间及被告在欠款人处签名；2.被告身份证复印件一份。被告付万强未发表质证意见，未向法庭提供证据。原告提供证据的1为原件，原告提供的身份证复印件的公民身份号码与证据1上记载的公民身份号码一致，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付万强于2018年1月13日向原告苗大勇借款，并出具欠条，其上载明付万强欠苗大勇现金壹万叁仟柒百元整，于2018年3月10日前还清，付万强在欠款人处签字按手印。到期后被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条载明付万强欠苗大勇现金13700元，且欠款人处有付万强签字按手印，应视为被告对借款金额的认可。被告未到庭，视为放弃当庭质证、申辩的权利，应认定欠条上签名是被告本人所为。庭审中，原告陈述以现金方式交付借款，结合原告提供的欠条中载明的欠苗大勇现金13700元，借款已实际给付，原、被告借贷关系成立。原告主张被告付万强偿还欠款13700元之诉请，本院予支持。因原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告主张的按银行贷款利率的双倍计算没有法律依据，本院不予支持。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率6%支付逾期利息。欠条上载明还款日期为2018年3月10日，故被告应自2018年3月11日逾期之日起承担利息。被告付万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付万强于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗大勇借款13700元及利息（自2018年3月11日起，以13700元为本金，按年利率6%计算至本金结清之日止）；二、驳回原告苗大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告付万强负担，被告付万强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  李德超人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十月十九日法官助理刘林书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执151号之二 申请执行人：魏海林，女，汉族，1981年8月5日出生，公民身份号码152624198108××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高霞,女，汉族，1978年12月23日出生，公民身份号码152827197812××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人：杜治兵,男，汉族，1969年10月21日出生，公民身份号码612722196910××××××，现住陕西省神木县大柳塔镇。 康巴什区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）内0603民初1545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高霞、杜治兵应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杜治兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行（账号为608062006200××××××）账户内存款2600元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人高霞在财付通支付科技有限公司账户内存款407.28元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处。 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  马磊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终983号 上诉人(一审被告)：绵阳市中心医院，住所地:四川省绵阳市涪城区常家巷**，统一社会信用代码:12510600451209209Q。 法定代表人：鲜于剑波,该院院长。 委托诉讼代理人：蒋忠祥。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李清柏，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨道碧，女，1953年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人绵阳市中心医院因与被上诉人李清柏、杨道碧医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初4476号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳市中心医院预交的二审案件受理费13896.00元，予以退回。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈进文
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执944号 申请人：杨长根，男，1972年03月19日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：张士民，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人杨长根与被执行人张士民劳务合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张士民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20700元。 本案立案后，向被执行人张士民送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张士民未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张士民名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人张士民发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1000号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人杨长根发现被执行人张士民有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22327号上诉人（原审原告）：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明华原审第三人:超捷织造(深圳)有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园社会信用代码91440300752539447A。法定代表人:陈文龙。原审第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人耀邦织造（深圳）有限公司（以下简称“耀邦公司”）因与被上诉人刘明华及原审第三人超捷织造(深圳)有限公司（以下简称“超捷公司”）、深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称“恩泽公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人耀邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2015年2月26日至2018年12月30日期间不存在劳动关系。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘明华辩称，被上诉人一审提交了社保清单和银行流水，已经足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。原审第三人超捷公司、恩泽公司未作陈述。耀邦公司一审诉请判令：确认耀邦公司与刘明华在2015年2月26日至2018年12月30日期间不存在劳动关系。一审判决主文：一、确认耀邦公司与刘明华2015年2月26日至2018年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回耀邦公司的诉讼请求。案件受理费5元，由耀邦公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人自2015年2月26日至2018年12月30日期间不存在劳动关系，被上诉人是原审第三人恩泽公司依协议派遣到上诉人处的。根据一审查明的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易流水及上诉人出具的离职证明，且上诉人是具备用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。一审法院结合双方当事人的举证及庭审情况，认定双方在上述期间存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。上诉人虽提供与原审第三人恩泽公司的用工协议，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可，而上诉人本应依法要求其主张的派遣单位恩泽公司提供派遣人员姓名、劳动合同签订情况、合同期限等信息及材料，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院未经二次传唤和拘传程序要求恩泽公司到庭导致基本事实不明，该主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耀邦织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2238号原告：陈井和，男，1935年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师被告：邓国君，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住尚志市委托诉讼代理人：陈永兰，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住尚志市，系被告邓国君妻子。原告陈井和诉被告邓国君侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈井和于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈井和撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由陈井和负担。审 判 员  李 月审 判 员  马艳春人民陪审员  张玉凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  林 鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1268号 毛小虎： 被执行人毛小虎盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人毛小虎已自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3807号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 被执行人：张万林，男性，1968年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初577号民事判决书，于2020年7月2日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与张万林金融借款合同纠纷一案，执行标的189,277.62元，执行费2739元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张万林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川ＡＫ××××大众牌车辆和川ＡＺ5Ｕ**宝马牌车辆登记信息，及位于成都市武侯区房屋登记信息，上述车辆本院已依法对其查封，尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；房屋系被执行人与案外人共同共有，份额尚未明确，本院亦不具备处置权。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董昭源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：牟维昊，男，1994年11月18日出生，汉族，住山东省桓，住山东省桓台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牟维昊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：6000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额3999.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3999.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牟维昊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3999.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟维昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4108号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：张振明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛荣法，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张振明、薛荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振明偿还我行贷款利息23604.77元及复利、逾期利息（利息暂计算至2020年8月19日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告薛荣法对被告张振明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日至2013年2月15日，在与被告约定的借款期限内，被告张振明在被告薛荣法的担保下于2012年2月16日从我下属单位堽城支行借款15万元，约定在2013年2月10日还款，利率为11.48‰；借款用途为承包土地，结息采用按月的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告薛荣法承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按照合同约定归还借款利息。本院经审查认为，原告已于2020年10月21日向本院起诉，要求两被告还款。原告又于2020年10月30日再次提起本案诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月三十日法官助理苗芃书记员葛雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2346号 原告：梁祥，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：刘英，男，1979年7月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告梁祥与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁祥的委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款24万元；2、请求判令被告给付原告借款利息，从2018年6月6日，即出具借条之日至最高法院关于利息变动的最新规定止，应当按照2分利计算；从法律规定至实际给付完毕时止，按新规定的最高标准计算；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年5月份做生意缺少资金周转为由三次向原告借款31万元。事后，截止到2018年6月6日被告偿还7万元，尚欠原告24万元未能偿还，被告当时重新出具24万元的借条一张，并约定借款期间按月利息2分计算，被告口头承诺陆续还款。此后，原告多次找被告催要借款，但被告以无款为由推脱搪塞，迟迟不还款，拖欠至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘英未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：刘英分别于2016年5月11日向梁祥借款10万元、2016年5月17日借款15万元、2016年6月13日借款6万元。借款后，刘英偿还7万元。2018年6月6日刘英出具借条一张，载明：“今借到梁祥出借人身份证号：XXX人民币现金240000.00元整，大写贰拾肆万元整，月利为贰分特此证明。借款人：刘英身份证号：XXX”刘英出具借条后一直未偿还借款，梁祥诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：借条四张、工商银行转款业务凭证一份、交通银行个人客户交易清单一份、工商银行历史明细清单一份、结婚证一份、农村信用社银行卡一张、江城日报社发票一张。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当履行给付欠款240,000.00元的还款义务。关于原告主张被告给付原告借款利息，从2018年6月6日，即出具借条之日至最高法院关于利息变动的最新规定止，按照月利息2%计算；从法律规定至实际给付完毕时止，按新规定的最高标准计算的诉请，本院认为，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘英于本判决生效后七日内偿还梁祥借款本金240,000.00元； 二、刘英向梁祥支付以本金240,000.00元为基数，按照年利率24%（即月利息2分）标准，自2018年6月6日起至2020年8月19日的利息；2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,484.00元、公告费120.00元由刘英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  潘凤贤 人民陪审员  武俊华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3422号 原告：高伍晴，女，1989年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李**，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告高伍晴与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伍晴到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伍晴向本院提出诉讼请求：1．判令李**向高伍晴归还借款4000元；2．判令李**承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：2019年7月18日，李**通过微信向高伍晴借款5000元，约定2019年7月21日前还款。高伍晴当日即通过其建设银行向李**的招商银行账户转款5000元。后李**归还了1000元之后再未归还过任何款项。 李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日，高伍晴通过其建设银行账户向李**转款5000元，并附言：借款（约定2019.7.21之前还款）。 2020年5月20日，李**通过其微信账户向高伍晴转款1000元。 以上事实有原被告身份信息、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信支付交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，高伍晴提交了中国建设银行个人账户支出交易明细证明其向李**出借了5000元，李**未抗辩，也未提交相反证据证明上述5000元转款非借款，亦未举证证明其向高伍晴归还了剩余款项。因高伍晴确认李**通过微信账户向其转款的1000元系还款，故本院对高伍晴要求李**向其归还4000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李**于本判决生效之日起十日内向高伍晴归还借款本金4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1729号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王国柱申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王国柱借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国柱没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国柱名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1290号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：马强，职务桦南县农村信用合作联社驼腰子信用社主任。被告：吴君明，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2020年7月3日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告吴君明金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告吴君明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告在原告处贷款50000元用于玉米种植，约定月利率为8.75‰，2017年3月30日还款。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告吴君明无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同和借款凭证。桦南县驼腰子镇西和村村民委员会证明。证明吴君明是西和村村民，现不在西和村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告在原告处贷款50000元用于玉米种植，约定月利率为8.75‰，2017年3月30日还款。贷款到期后，被告未予清偿。被告于2017年3月外出打工至今下落不明。原告要求被告偿还本金50000元，利息计算至实际给付之日，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴君明于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1591元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曲 月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3843号原告：邢海香，女，汉族，1965年10月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：王世雄，男，汉族，1964年，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告邢海香与被告王世雄相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海香及其委托诉讼代理人赵子龙与被告王世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢海香向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告王世雄回填开挖的位于原告通行道路的深坑，以排除对原告生活安全的妨害，并不再阻碍原告的正常通行。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系位于定西市安定区××镇××村刘家洼社的邻居。2020年7月13日，被告以原告通行的道路系其原承包经营的土地为由将道路开挖深坑，导致原告不能正常通行，因正值庄稼收割季节，原告无奈自己回填后通行，不料被告继续挖开道路并阻止原告的通行。原告找定西市安定区凤翔镇派出所与被告调解道路通行问题时，被告置之不理。因此成诉。被告王世雄答辩称：一、原告诉称的涉案道路属于被告依法承包的耕地。该涉案耕地原属被告父母承包的耕地，2004年被告在涉案耕地旁边盖了一院房子，为了耕地方便，被告就用自己的承包耕地与父母兑换了涉案耕地。二、将被告的承包耕地作为原告道路通行是暂时的，该地性质是承包地，被告有权随时改变用途，况且依据法律规定，一般未经批准，不得改变耕地用途。所以被告收回耕地用于种植业是符合法律规定的。三、除原告所诉的涉案道路外，原告还有其他道路通行，原告家北边有一条公路，完全可以通行，被告收回自己的耕地不影响原告正常通行。四、1997年左右，被告堂兄（本案原告丈夫）搬到其现在的住宅，原告搬过来的时候因为要通行方便，便要求被告将地边匀出一部分供其走路，被告同意。2020年年中，原、被告因一车草产生纠纷，被告不同意原告继续使用该土地的道路。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告邢海香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2020年8月13日照片3张，证明被告将涉案道路挖深坑阻碍原告通行，妨害原告正常生活。二、2020年8月13日定西市安定区××镇××家村村委会证明1份，证明原、被告就本案在村调解委员会进行过调解，但调解未果。三、2020年8月14日定西市安定区××镇××家村村委会证明1份，证明本案中原、被告双方纠纷所涉及的道路属于张家庄村梯田建设所机修的道路。被告王世雄质证为：证据一真实性无异议。证据二无异议。证据三有异议，证明内容不属实，案涉道路只有原告一家在走，并不是公用道路，也不是机修梯田时机修的道路。被告王世雄未向本院提交证据。本院当庭出示了定西市安定区××镇××村村主任曹强的调查笔录，原告邢海香对该调查笔录无异议，被告王世雄认为该调查笔录曹强所称内容不属实，涉案土地是被告的，道路不是公用的。经审理查明，原、被告双方系位于定西市安定区××镇××村刘家洼社的邻居。1997年以前，因案涉道路下面不存在居住人口，地头仅留有仅供运送庄稼的窄路，后因修梯田将此路拓宽整修，形成现在的路。1997年原告搬到其现住宅居住，因要通行与被告协商走此路。2020年7月，原告与被告因一车草产生纠纷。2020年7月13日，被告以原告通行的道路系其原承包经营的土地为由将道路开挖深坑，导致原告不能正常通行，因正值庄稼收割季节，原告无奈自己回填后通行，但被告继续挖开道路并阻止原告的通行。2020年8月13日原、被告就本案在定西市安定区××镇××家村村调解委员会进行过调解，但调解未果。认定上述事实的证据有双方当事人陈述及原告举证佐证。本院认为，案涉道路已因各种原因，历史性的形成了可供原告生产生活通行的道路，被告将原告通行的道路开挖深坑导致原告不能正常通行，给原告造成生产生活的不便和安全隐患，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告王世雄于本判决生效后立即回填开挖的位于原告邢海香通行道路的深坑，以排除对原告邢海香生产生活安全的妨害。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由王世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年十月十四日书记员  马苗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2397号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘武配,男,1984年04月21日出生,住所地云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人刘武配犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初666号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3760元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人刘武配发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人刘武配履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘武配未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘武配的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘武配在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘武配不动产登记情况，经查被执行人刘武配名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘武配机动车登记情况，经查被执行人刘武配名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘武配股权登记情况，经查被执行人刘武配名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘武配的金融理财产品信息。经查被执行人刘武配名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人刘武配居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘武配有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘武配拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘武配纳入失信被执行人名单及对被执行人刘武配采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人刘武配有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘武配目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2397号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹