wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3763号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀，职务：行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：彭正彬，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工商温江支行）与被告彭正彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告工商温江支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告彭正彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款余额为97749.51元（截至2020年6月2日）其中贷款本金86458.08元，利息9291.43元，违约金2000元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡贷款本金84101.76元、利息16787.81元、违约金2000元，以上所主张的利息、违约金暂计至2020年10月21日，后续费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：被告于2015年4月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6222××××0677。被告开卡消费后，于2019年10月10日第一次逾期后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭正彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年4月22日，彭正彬向工商温江支行申请办理牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），彭正彬填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，在申请表“请您确认并签名”一栏中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。彭正彬作为甲方，工商温江支行作为乙方，签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》），《合约》对信用卡的申请、使用、对账、还款等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％）。透支利率自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25％计收单利息，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期。《合约》签订后，工商温江支行将卡号为6222××××0677的信用卡交付彭正彬使用，彭正彬多次使用该信用卡消费，但未按时足额偿还。截至2020年10月21日，彭正彬拖欠信用卡欠款本金84101.76元，利息16787.81元，违约金2000元。法庭辩论终结前，彭正彬未偿还上述款项。原告庭审中表明，违约金为2000元，后续不会再产生。 以上事实，有原被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细、欠款金额明细以及原告代理人到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，彭正彬与工商温江支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系其真实意思表示，合法有效。工商温江支行依约履行了义务，彭正彬使用信用卡透支消费后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审查明，截至2020年10月21日，彭正彬尚欠工商温江支行信用卡欠款本金84,101.76元，利息16,787.81元，违约金2,000元，故对工商温江支行要求彭正彬支付信用卡欠款本金及相应的利息、违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭正彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行归还欠款本金84,101.76元、违约金2,000元及利息（利息计算方式为：截至2020年10月21日的利息为16,787.81元，此后的利息以欠款本金84,101.76元为基数，从2020年10月22日起按日利率万分之五的标准计算至欠款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,122元由被告彭正彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李俊瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2695号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：杨丽波，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告杨丽波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：马双喜,女,1969年4月20日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋新村4巷11号，身份证地址：湖北省赤壁市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马双喜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4648号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：新区硕放瑞鑫歌厅，住，住所地江苏省无锡市新区硕放瑞港商城**楼301-302/div> 经营者：周费良。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告新区硕放瑞鑫歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘纯怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4670号 上诉人（原审被告）：陈怀远，男，1991年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆德梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 上诉人陈怀远因与被上诉人陆德梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈怀远的委托诉讼代理人杨子柱、被上诉人陆德梅的委托诉讼代理人许艺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈怀远上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人承担借款的一半即2.5万元。事实和理由：离婚协议书中的条款是婚姻登记处提供模板供离婚当事人套用，不能真实反映上诉人与被上诉人女儿婚姻存续期间有无债权债务。按照邯郸市家庭支出情况，5万元借款并不未严重超出家庭日常生活需要，5万元也实际用在了上诉人经营的不火锅饭店中，饭店的受益也是用在了夫妻二人的日常生活。所以该5万元应由上诉人与被上诉人的女儿共同承担。 陆德梅辩称，借款发生在2017年，上诉人于离婚前一 -2- 日2018年4月17日，向原告出具借条，且上诉人在离婚协议书中明确约定无夫妻共同债务，一方债务由一方自行承担，可知该笔债务系上诉人个人债务，应由上诉人个人承担。 陆德梅向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款65000元及2018年12月31日至2019年12月1日利息2830.2元；至该借款实际清偿完毕之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月17日，被告给原告出具了一份《欠条1》，其内容为：今欠陆德梅5万元整，2018年年底还清。被告对该借款予以认可、无异议。2018年4月17日，被告给原告出具了一份《欠条2》，其内容为：今欠陆德梅5000元整（注明黄金）；10000元整（注明钻戒）；合计15000元。归还日期：2018年年底。被告对于该《欠条2》上记载的内容有异议，不认可，认为该15000元不是借款。被告称，《欠条2》记载的内容是原告的女儿张亚书与被告婚姻存续期间发生的情况，并不是借款。原告提交的银行转账明细显示：2017年10月1日原告转款5万元。 又查明，原告的女儿张亚书与被告原系夫妻关系，双方于2018年4月19日登记离婚。在双方签订的离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间无共同债权和债务，如一方负有债务的由负债方自行承担。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《欠条1》，是被告自愿出具的，是其真实意思表示，被告当庭认可，该《欠条1》合法有效，应受法律保护。被告出具的《欠条2》，由于该欠条上还记载者黄金、钻戒等内容，且被告与 -3- 原告的女儿原系夫妻关系，双方离婚时涉及到家庭财产的分割。同时，原告也未提交向被告出借15000元的相关证据。所以，《欠条2》不能证明原、被告之间存在借贷关系。现原告以民间借贷关系向被告主张权利，没有事实和法律依据，不予支持。 开庭审理时，被告称，借款发生在婚姻存续期间，应追加张亚书为被告参加诉讼，并承担一半的债务。经审查，被告与张亚书离婚时签订的离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间无共同债权和债务，如一方负有债务的由负债方自行承担。所以，对被告的该项主张，不予采纳。 关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息应从原告主张权利时开始起算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、陈怀远于本判决生效之日起十日内偿还陆德梅借款5万元及利息（该利息自2020年5月19日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陆德梅的其它诉讼请求。 案件受理费1484元，减半收取742元，由陈怀远负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，陈怀远向陆德梅借款5万元的事实，由陈怀 -4- 远于2018年4月17日出具的欠条予以证明，本院予以认定。陈怀远应当依约偿还借款。陆德梅并未向张亚书主张债权，本案借款是否为夫妻共同债务或陈怀远与张亚书之间是否对债权债务有内部的约定，均不影响陆德梅直接向陈怀远主张债权，故陈怀远上诉请求承担借款的一半即2.5万元的还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人陈怀远负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李明明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7325号 原告：陈爱玲，女，1976年1月6日生，汉族，居民，住。 被告：庄琳，女，1999年6月9日生，汉族，居民，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 负责人：吴中云，经理。 统一社会信用代码：913709008664386603 住所地：泰安市东岳大街90号 本院在审理原告陈爱玲诉被告庄琳、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈爱玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈爱玲负担。 审判员  张晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  李辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7837号申请执行人：张宥曦,女性,1991年7月23日出生,住西安市碑林区。被执行人：陕西中咖道智地咖啡文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭军。本院在执行张宥曦与陕西中咖道智地咖啡文化传播有限公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委雁劳仲案字[2019]1499号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为49722.8元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7837号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9275号 原告：玉光利，男，1996年4月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：刘基华，男，1983年10月6日出生，苗族，住广西资源县。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉光利与被告刘基华、第三人玉智光民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告玉光利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉光利在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告玉光利依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉光利撤回起诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告玉光利负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2199号 原告：黄柳华，女，壮族，1977年9月10日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告黄柳华诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元902号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款390000元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金390000元×1.5%＝5850元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元902号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告黄柳华将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄柳华支付逾期办证违约金5850元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，甘肃黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，住甘肃省天祝县。再审申请人任某因与被申请人白某确认合同无效纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任某申请再审称：1.二审适用法律错误。申请人与被申请人系同乡居民，故双方签订的《房屋买卖合同》应属有效，二审法院参照《上海市高级人民法院关于审理农村宅基地房屋买卖纠纷案件的原则意见》判决申请人、被申请人按照7:3比例分割补偿款不当；2.二审法院未明确诉争双方的具体过错及具体的补偿款数额。一审虽确认了被申请人应负主要过错责任，但分割具体拆迁款时，并未将双方过错区分开。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地归农民集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用。我国法律虽未明文禁止宅基地上房屋的转让，但如果允许非本集体经济组织成员通过购买宅基地房屋的方式取得房屋所有权甚至宅基地使用权，将在实质上构成对集体在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体所有权的落空。加之我国采“房地一体”主义，出卖农村住房亦包括宅基地一并出卖，如此方式流转的宅基地，必然带来宅基地需求的加大，造成住宅向耕地扩张，这也与我国保护耕地的基本国策相违背，进而也将损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同应属无效，故原审法院判处白某与任某签订的《房屋买卖协议》无效正确，任某虽申请再审称案涉房屋位于其住所地华藏寺镇，但其并非案涉房屋所在的集体经济组织的成员，故任某主张合同有效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉房屋已被依法征收，返还房屋已不能，根据《房屋买卖协议》载明的出售时的房屋情况及《房屋征收货币化安置协议》的补偿标准，原审法院判处任某返还原建房屋补偿款并无不当。对于导致合同无效的过错划分，由于白某和任某应知道法律及国家政策对农村房屋交易的限制性规定，故双方均存在过错。原审法院以诚信原则为基础，参照上海高院的审判意见，自由裁量白某的过错比例为70%，并据此判处任某返还133320元，责任清楚、数额明确，故任某的该项申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十月三十日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3766号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社,住所地：林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：林州市汇丰水暖有限公司,住所地：林州市任村镇井头村分水岭。法定代表人：刘国存。被执行人：林州市东峰铸业有限公司,住所地：林州市任村镇井头村。法定代表人：岳用生。林州市农村信用合作联社任村信用社申请执行林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0581民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市汇丰水暖有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币1万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，自2000年2月3日起至2003年8月29日按借款本金5万元计算利息；2003年8月30日至本判决履行完毕之日止,按借款本金1万元计算利息，被告林州市汇丰水暖有限公司归还原告借款利息360元予以扣除）；二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司共同负担。因被执行人林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过现场对被执行人住所地及住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十月三十一日书记员  万彦言
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2232号 原告:长春市旺达饲料有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭镇幸福村三社。 法定代表人：孙立辉，董事长。 委托诉讼代理人：苏春吉，该公司会计。 被告：孔祥贵，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住长春市净月区。 原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告孔祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市旺达饲料有限责任公司委托诉讼代理人苏春吉、被告孔祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市旺达饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠饲料款115973.50元及利息12989.00元（利息从2019年7月1日至2020年9月1日止，以115973.5元为基数，按月利率0.8%计算）之后利息以115973.50元为基数，按月利率0.8%计算至给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，孔祥贵与张秀芳夫妻二人做饲料生意在原告处进饲料，起初按时结账，从2015年6月份起，二被告以资金短缺为由开始在原告处赊购饲料，但双方约定如果被告中途不用原告饲料和鸡淘汰，必须把欠款结清，如果不清账按月利率0.8%给付利息，到2019年5月18日双方对账，被告欠原告饲料款148900元，其中原告答应被告从2017年1月1日至2017年10月份从原告处购买饲料每吨给返点330.00元，被告在此期间共计购买鸡饲料100.05吨，合计返点33016.50元，扣除返点后，被告尚欠原告饲料款112973.50元一直未结算，期间原告多次催要，被告以暂时无钱为由一直拖欠未给付，无奈原告起诉至法院，要求二被告立即偿还所欠饲料款115973.50元及利息12989.00元，以维护原告的合法权益。 孔祥贵辩称，对原告起诉欠款事实无异议，我现在经济困难，没有偿还能力，利息希望原告就不要了。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告孔祥贵在原告处进饲料，并约定如果被告中途不用原告饲料和鸡淘汰，必须把欠款结清，如果不清账按月利率0.8%给付利息。期间被告为原告出具欠据四枚。2019年5月18日经双方对账，被告欠原告饲料款148990元，并出具欠据其中原告答应被告从2017年1月1日至2017年10月份从原告处购买饲料每吨给返点330.00元，被告在此期间共计购买鸡饲料100.05吨，合计返点33016.50元，扣除返点后，被告尚欠原告饲料款115973.50元。后经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告孔祥贵于本判决生效后立即给付原告长春市旺达饲料有限责任公司饲料款115973.50元及利息（利息以115973.50元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵芳羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2149号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人:杨林胜，男，1970年5月10日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:钱美琴，女，1970年9月14日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:俞立新，男，1968年11月30日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:孙月霞，女，1968年8月1日生，汉族，住广西柳州市。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行杨林胜、钱美琴、俞立新、孙月霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱美琴所有的位于柳州市不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 诚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执679号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。统一社会信用代码：91410200317594388X。法定代表人郭海祥，经理。住所地：开封市顺河南街**楼****被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日生，住河，住河南省商丘市睢阳区div>关于本院移送执行万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初46号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张太杰支付原告张松工程款、垫付工资款及违约金共计338586元；二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由二被告负担。］。被执行人万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行案号为（2020）豫0204执735号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人名下不动产、公积金、社保缴纳情况进行了调查和了解，查明被执行胡九明未缴纳公积金。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案尚余6137.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初46号民事判决书的本次执行程序。被执行人万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰负有继续向申请执行人开封市鼓楼区人民法院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李先龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1635号之一申请执行人：王煜，男，1993年12月12日出生，汉族，住甘肃省西和县，身份证号码：621XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恩腾新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街白鹭湾宏府405坊709号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张志谋。申请执行人王煜与被执行人陕西恩腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第745号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人王煜于2020年5月9日向本院申请执行，申请请求为：工资14560元、经济补偿金4000元、双倍工资40031.26元。因被执行人陕西恩腾新能源科技有限公司未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月29日冻结被申请人陕西恩腾新能源科技有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人陕西恩腾新能源科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王煜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为工资14560元、经济补偿金4000元、双倍工资40031.26元，执行到位0元，未执行58591.26元。应收取执行费838元，已收取0元，未收取838元。申请执行人王煜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                     二Ｏ二Ｏ年九月十四日                 书    记    员      刘  鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司九华支行，住所地湘潭市九华经开区步步高大道**九华世纪城****。负责人：刘熹，该行行长。委托诉讼代理人：章吉斯，女，1997年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：周凯，男，1968年10月13日出生，汉族，长沙市人，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司九华支行（以下简称农行九华支行）与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九华支行的委托诉讼代理人章吉斯、刘源，被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行九华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款70365.39元，包括本金54971.77元并支付利息11752.85元，滞纳金（含手续费）3640.77元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2016年11月9日，被告周凯在原告处申请一张卡号为6253********金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确的约定。被告领取贷记卡后，进行透支消费，但未能足额还款，故原告诉至法院。被告周凯辩称，确实是被告不对，对不起银行，事出有因，是因为被告的朋友有困难，被告朋友连早餐都付不起，为了帮朋友，被告朋友信用卡刷的都是被告慢慢替他归还的，被告的信用卡是被告朋友刷了的，是被告把卡给了朋友去刷，朋友一直没有归还。去年被告大病一场，有××，有多种疾病，恳请银行考虑我的情况能减免一下，被告是为了帮朋友，不是烂帐。被告替朋友归还了几个银行的信用卡。原告农行九华支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息及被告身份信息；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；3.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告农行九华支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周凯未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周凯向原告农行九华支行提交了一张信用卡申请表。之后，原告农行九华支行向被告周凯签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6253********金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。被告周凯持卡透支后未按时还款，截至2020年9月15日被告周凯信用卡欠款包括本金54971.77元，利息15952.03元，滞纳金3136.77元，手续费504元。由于被告周凯未能全部还本付息，故农行九华支行诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告农行九华支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告周凯逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告农行九华支行要求被告周凯偿还信用卡透支款本金54971.77元，利息15952.03元，滞纳金3136.77元，手续费504元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九华支行截至2020年9月15日止的信用卡透支款款本金54971.77元，利息15952.03元，滞纳金3136.77元，手续费504元，以上合计74564.57元（2020年9月15日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司九华支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年十月二十六日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5397号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书                                                                                                                                                       （2020）川司救访2号 救助申请人（一审原告）：去甲，男，1942年2月3日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 救助申请人去甲以其在四川省若尔盖县人民法院对（2017）川3232民初64号民事调解书进行执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年9月25日向本院提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院于10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人去甲称：救助申请人因四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初64号民事调解书申请执行未果，多年来身体残疾，瘫痪在床，无劳动能力和收入来源，生活特别困难，故请求给予国家司法救助金10000元。 本院认为，经四川省若尔盖县人民法院主持调解，由尕让多吉给付去甲借款25000元。调解书生效后，尕让多吉未按调解协议履行，去甲向四川省若尔盖县人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。去甲的困难程度有若尔盖县达扎寺镇红光村村民委员会为其出具困难证明予以证实，也有中国残疾人联合会51323219420203001742号《残疾人证》予以佐证，应予认定。去甲的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第二款的规定。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予去甲国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异100号 案外人：朱弋，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人朱弋于2020年10月9日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱弋称，其于2010年10月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2010年12月20日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年10月10日，朱弋与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定朱弋购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋建筑面积99.46平方米、单价为每平方米2000元、总价款为198920元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，朱弋支付购房款198920元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月14日，万鑫公司向朱弋发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付朱弋占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1577号原告：史某，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：万某，华煤律师事务所律师。被告：辛某，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被告：华亭市上关镇磨坪村村民委员会。负责人：李某。原告史某与被告辛某、华亭市上关镇磨坪村村民委员会（以下简称磨坪村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史某委托诉讼代理人万某、被告辛某到庭参加诉讼，被告磨坪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告建房款137000元；2.二被告连带赔偿原告债务利息27811.20元。合计164811.20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告作为乙方，与作为甲方的辛某、作为丙方的被告磨坪村委会达成口头协议一份，约定由原告对上关镇磨坪村石咀社安置点的农户住宅进行建设，其中农户包括被告辛某的住宅。经三方口头约定“承包方式为包公包料”工程总价款为147000元，工程进度工期为60天。双方达成口头协议后，原告便派驻工队进场施工，并按期完成工程内容交付被告，2016年12月底被告辛某搬入原告修建的房屋居住使用。2017年1月被告辛某通过被告磨坪村委会向原告交付了房屋修建款10000元，2017年3月28日，被告辛某因未能及时支付工程价款，故向被告磨坪村委员会出具欠条一份，载明“其下欠工程款为137000元整。”后经原告多次催讨被告未付，故形成本诉。被告辛某辩称，其与原告没有签过任何合同，也没有向原告出具过欠条，庭前未见过原告，一切协议都是与村委会口头协商的。被告磨坪村委会未到庭，庭前亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议原告为被告辛某修建住房，工程总价款为147000元。工程款交磨坪村委会，由村委会向原告支付。2017年3月28日，被告辛某向磨坪村委会出具欠条一份，载明“今欠磨坪村房款壹拾叁万柒仟元整，按项目资金到位付清其余房款。”并由辛某签字摁印。上述事实，有原告陈述及原告提交的磨坪村委会出具的证明和被告辛某出具的欠条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告与被告磨坪村委会、辛某口头达成的修房协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，被告辛某作为房屋的实际所有人未向原告付清工程款，应承担相应的付款责任，且被告辛某向磨坪村委会出具了欠条，载明欠款事实，故原告请求被告辛某支付其下剩工程款于法有据，应予支持。关于原告请求被告磨坪村委会支付其下剩工程款的诉讼请求，因房屋修建合同为原告与磨坪村委会、辛某的口头协议，在履行合同过程中，磨坪村委会全程参与，该村委会已经参与到合同的签订、履行过程中，为房屋修建合同的相对方，且被告辛某出具的欠条系向庞磨村委会出具，故磨坪村委会对该款项应承担连带清偿责任。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和2019年9月11日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，2019年8月19日之前的债务利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从被告辛某出具欠条之日即2017年3月28日开始计算为13918.82元，2019年8月20日之后的债务利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告诉请的2020年8月24日即5754元予以支持，以上利息合计19672.82元。关于被告辛某称其与原告没有签过任何合同，一切协议都是与村委会协商口头达成的答辩意见。本院认为双方均系口头协议，且辛某作为涉案房屋的实际所有人并居住该房屋，系实际的受益人，故该辩解意见本院不予采纳。被告磨坪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告辛某于本判决生效后三十日内支付所欠原告史某工程款137000元，支付利息19672.82元，合计156672.82元；二.被告华亭市上关镇磨坪村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告辛某、华亭市上关镇磨坪村村民委员会共同负担（限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18705号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基三路**，统一社会信用代码：914***********841E。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师（代理时间从2020年9月14日起）。委托诉讼代理人：刘沅霏，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************232，系广东顺龙律师事务所律师助理（代理时间从2020年7月15日到2020年8月24日止）。被告：佛山市鸿远家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路******统一社会信用代码：91440606MA514FDR3H。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县***********江二队，公民身份号码：441************356。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司（以下简称易涂宝公司）与被告佛山市鸿远家具有限公司（以下简称鸿远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。诉讼中，原告于2020年8月6日向本院申请追加黎某1作为本案共同被告，本院予以准许，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告易涂宝公司的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加了诉讼，被告鸿远公司、黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿远公司向原告支付货款307678元及利息（以307678元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告鸿远公司承担本案诉讼费用。事实和理由：因生意往来，原告从2019年9月至2020年5月期间向被告供应油漆。2020年6月2日和2020年6月15日，双方两次对账，被告确认拖欠原告货款307678元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款48450元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告对事实理由部分“截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款48450元”中金额“48450元”变更为“307678元”。本院受理本案后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告鸿远公司营业执照复印件1份、被告黎某1身份证复印件1份；2.2020年5月份对账单1份、2019年9月到2020年3月份对账单1份。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，可相互印证，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告易涂宝公司在2019年9月至2002年5月期间向被告鸿远公司供应油漆，2020年6月，原告向被告鸿远公司发送《2019年9月-2020年3月份对账单》，该对账单显示原告在2019年9月至2020年1月及2020年3月分别向被告供应价值48608元、65398元、63036元、52043元、39285元、36136元的货物，共计304506元，被告黎某1在该对账单中签名确认，落款日期为2020年6月2日。之后，原告又向被告鸿远公司发送了一份《2020年5月份对账单》，该对账单显示原告在2020年5月21日向被告供应价值3172元的货物。被告黎某1在该对账单中签名确认，落款日期为2020年6月15日。以上两次对账的金额共计307678元。对账后，被告鸿远公司一直没有向原告偿还，为追讨上述货款，原告遂于2020年7月15日向法院提起诉讼。另查，被告鸿远公司是个人独资企业，被告黎某1是被告鸿远公司的投资人。本院认为，原告易涂宝公司与被告鸿远公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告鸿远公司供应货物，但被告鸿远公司未能如约支付货款，显属违约。经两次对账，被告鸿远公司确认尚欠原告2019年9月至2020年5月期间的货款307678元，但其并未举证证明对账后曾向原告清还，现原告要求被告鸿远公司向其支付货款307678元，理据成立，本院予以支持。关于利息，被告鸿远公司逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，原告主张从起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告鸿远公司实际清偿之日，理据充分，本院予以支持。被告黎某1作为被告鸿远公司的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，故被告黎某1应对被告鸿远公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鸿远家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款本金307678元及利息（利息计算方法：以307678元为基数，自2020年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告黎某1对本判决第一项确定的被告佛山市鸿远家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2957.59元、保全费2058.39元，两项合计5015.98元（原告均已预交），由被告佛山市鸿远家具有限公司、黎某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十月十五日书记员  冯炽健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初732号 原告：郁幼幼，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：上海旌飞实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路********。 法定代表人：舒林。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郁幼幼与被告上海旌飞实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郁幼幼向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年10月13日，原告郁幼幼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁幼幼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郁幼幼撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郁幼幼负担。 原告郁幼幼自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳 2
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申724号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）邱先甫，男，1942年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人唐光荣，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系邱先甫所在单位推荐公民代理人。 委托代理人田晓红，女，1970年12月8日出生，满族，住四川省成都市金牛区。系邱先甫所在单位推荐公民代理人。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）雅安市名山区房地产管理所，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街青年巷**。 法定代表人吴树胜，该房管所所长。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人邱先甫因诉雅安市名山区房地产管理所土地行政强制一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱先甫申请再审称，雅安市名山区房地产管理所将邱先甫已备案登记的房产在未经双方当事人许可和同意的情况下，又为他人办理抵押登记，行为严重违法。被诉行政行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受理范围，人民法院不予受理错误。请求：1.判令被诉行政行为违法；2.判令雅安市名山区房地产管理所赔偿邱先甫经济损失2000万元；3.判令雅安市名山区房地产管理所承担一、二审诉讼费。 雅安市名山区房地产管理所提交意见称：1.商品房预售合同备案登记制度的申请人和义务人是房产商，其法律后果是对不登记的房产商予以行政处罚，与商品房预购人无关，法律性质就对商品房预售行为进行行政管理，不是物权登记行为，不具有物权效力。2.商品房抵押登记行为属于对担保物权的登记，其直接的法律后果是保护抵押权人。3.雅安市名山区房地产管理所严格按照法定程序办理商品房抵押登记，所作的抵押登记行政行为合法。4.邱先甫与案外人合谋欺骗实施商品房预售合同备案登记，属于虚假意思表示，依法无效。5.邱先甫诉请的2000万元的财产损失没有事实和法律依据，请求赔偿的基础不成立。6.即使邱先甫的损失存在，与雅安市名山区房地产管理所办理商品房抵押登记行为没有因果关系。综上所述，雅安市名山区房地产管理所对案涉商品房办理抵押登记行政行为合法，未对邱先甫造成实际损失。一、二审裁定正确，请求依法驳回邱先甫的再审申请。 本院认为，首先，根据已生效法律文书认定的事实，邱先甫与四川雅鹿房地产开发有限公司（以下简称雅鹿公司）之间实质为“名为房屋买卖，实为民间借贷”的法律关系，案涉的商品房预售合同备案登记系双方以隐瞒真实意思表示、提交虚假的商品房买卖合同等欺诈手段取得，该备案登记行为自始不受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，邱先甫作为雅鹿公司一般债权人，其权利应通过民事途径予以救济，故一、二审法院以被诉的不动产抵押登记行为对邱先甫不产生实际影响为由，裁定驳回起诉和上诉，并无不当。最后，本案并未进入实体审查程序，故邱先甫主张原审法院未对被诉行政行为合法性进行审查有误，该申请理由亦不能成立。 综上，邱先甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱先甫的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2452号 申请执行人：陈杏珍，女,汉族,1985年5月6日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈杏珍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈杏珍终止合同的经济补偿金7359.83元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈杏珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项100.9元，并将执行款项100.9元退给申请执行人陈杏珍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7258.93元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4614号 申请执行人:于振云，女，1978年2月3日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人:封宁乾，男，1974年4月11日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4614号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17629号 原告：宋明东，男，汉族，1958年9月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告：杜希田，男，汉族，1940年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 原告宋明东与被告杜希田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋明东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明东撤诉。 案件受理费25元，由原告宋明东负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹相晨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12359号 郑飞： 申请执行人厦门鸿天福物业管理有限公司与被执行人郑飞服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16375号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位1967.94元，其中诉讼费11元、执行费50元，其余执行款1906.94元已发放给申请执行人厦门鸿天福物业管理有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12359号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：李兆，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告李兆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李兆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计23475.76元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2372.30元。三、依法判令被告向原告支付违约金454.466元。（违约金以25848.06元为基数，自2020年2月10日起至2020年7月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为454.466元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计26302.526元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月23日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000001433的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为34280.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为3日，每月保费率为1.8916%,每月保费金额为648.45元。2018年12月3日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为31000元，借款期限为36个月，自2018年12月3日起至2021年12月3日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2018年12月3日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计31000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年10月3日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年2月10日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计23475.76元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年2月10日）,被告拖欠原告保险费2372.30元，计算方式为每月保险费648.45元/30天X110天-已扣保险费5.35元=2372.30元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金454.466元。计算方式为25848.06元（违约金基数）*151天/365天*4.25%=454.466元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 李兆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，李兆向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，李兆为投保人，保险单条款约定：贷款金额31000元，保险金额为34280.53元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.8916%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额648.45元，合同特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用；2018年12月3日，河北银行股份有限公司长安支行与李兆签订河北银行人保如意贷借款合同，并向李兆发放贷款31000元，被告李兆自2019年10月3日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年2月10日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共23475.76元，李兆尚欠人民财险石家庄分公司保险费2372.30元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告李兆所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息23475.76元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费2372.30元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年2月10日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告李兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李兆于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息23475.76元。 二、被告李兆于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费2372.30元。 三、被告李兆于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司逾期还款违约金（违约金自2020年2月10日起至欠款还清之日止以25848.06元为基数按同期一年期贷款市场利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，适用简易程序减半收取229元由被告李兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费458元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 张凤娇 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3953号 申请执行人：新市区东站路顺鑫建材租赁站，经营场所：乌鲁木齐市新市区东站路**。注册号：650104602036011。 经营者：吴基民，男，1962年1月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：吴基付，男，1969年1月20日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区建国路**附**百信幸福苑**（蓝波湾）******。统一社会信用代码：91650100660605566Y。 法定代表人：叶鹏。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初8130号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司的存款、收入23282.36元(其中本金23036.36元，执行费246元); 二、被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月九日 书记员 古丽波斯坦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1903号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJJKQ50。 负责人：王朝霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：刘力萍，女，1989年11月21日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政贵定支行）与被告刘力萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政贵定支行的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告刘力萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡借款9190.23元、利息988.94元、罚息2167.74元，并按信用卡领用合约约定给付利息至本息付清之日止；二、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告向原告申请办理信用卡。2018年3月7日，原告将卡交给被告。之后，被告严重违约，2019年10月18日开始逾期，截止2020年8月10日，被告已逾期10期，拖欠借款本金9190.23元、利息988.94元、罚息2167.74元。原告催收未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并表明遵守领用合同（协议）的各项规定。其中，领用合同即为中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。同年3月7日，原告将卡号为62×××88信用卡交给被告。被告持卡后进行透支，截止2020年8月10日，被告欠原告借款本金9190.23元、利息988.94元、罚息2167.74元，共计12346.91元。因被告未按约定履行还款义务，原告于2020年9月8日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告要求被告从2020年8月10日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程支付利息、罚息。 本院认为，被告向原告申请办理个人信用卡，并同意按照领用合同即中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程履行权利义务，原告将信用卡交给被告，双方合同成立生效。本案在立案时，将案由确定为借款合同纠纷并不准确，被告系申请办理信用卡后进行透支消费未按约定偿还借款，故本案案由变更为信用卡纠纷较为妥当。因被告持卡后进行透支，但未按合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2020年1月9日被告透支本金为9190.23元、产生的利息为988.94元、逾期还款的罚息为2167.74元，现原告要求被告偿还透支本金、支付利息及罚息共计12346.91元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年8月10日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程支付利息、罚息亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘力萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行本金、利息、罚息共计一万二千三百四十六元九角一分（￥：12346.91元），并从2020年8月11日起按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程约定支付利息、罚息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘力萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3251号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人金庆生、金高峰执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8925号民事判决书。本案在执行过程中，金庆生、金高峰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十三日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1491号 原告:丁某，女，1978年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：王某1，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告丁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提起诉讼离婚,请求人民法院依法判决:1、原告与被告离婚;2、婚后子女两个随原告生活，抚养费由被告承担；3、婚后修建房屋十一间平均分配，没有共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告18岁时经人介绍与被告认识，相互恋爱，随后草率结婚，原告到被告家中生活。于××××年××月××日在会东县××街乡××登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。刚刚两个孩子出生后，被告就经常去赌博，不听劝阻。由于双方性格不合，经常发生吵打。被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，还持刀杀伤原告腹部，将原告右手大拇指打断骨折。2018年12月原告遭到被告殴打后，被迫离家出走，与被告分居至今。2019年3月起诉离婚，被告提出为了孩子健康成长，以后好好过日子，以前做错的事情也悔改，原告就撤诉了。但是没过多久，被告仍然不改还变本加厉，仍然对原告实施家暴，在2019年腊月二十九日被告就打了原告，当时就报警。原、被告夫妻关系名存实亡，确无和好可能，请求依法支持原告的诉求。 被告王某1经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 原告提交的结婚证及照片，经审核，均客观、真实，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告丁某与被告王某1于××××年××月××日在会东县××街乡××登记结婚。现原告丁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。 本院认为:原、被告认识并共同生活后才登记结婚，双方应该对彼此有了较深的了解与认识，有牢实的婚姻基础。在夫妻生活中，双方有时为家庭琐事发生一些矛盾，双方应正确处理家庭事务及关系，彼此站在对方的角度替对方考虑，并加强沟通，增进理解，尊重对方。双方已经育有子女两名，在处理婚姻问题中，应当多为孩子着想，互谅互让，以期化解矛盾，维护着家庭的完整并保证子女的健康成长。同时，原告关于子女身份情况、关于家庭财产情况并未出示任何证据予以证明，婚姻家庭关系并不仅仅是夫妻关系，对于子女的抚养照顾、对于家庭财产的处理是在婚姻关系中应当一并予以解决的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告丁某与被告王某1离婚。 案件受理费130元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙登伟 附：本案适用法条： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12500号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨滔，男，1977年12月10日出生，汉族，住，住湖南省娄底市娄星区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨滔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告杨滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨滔偿还华融公司借款本金82497.22元、利息19120.94元、罚息9591.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨滔承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1077元；3.杨滔承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月10日，华融公司与杨滔签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月14日向杨滔发放贷款100000元。杨滔还款至2019年5月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，杨滔尚欠华融公司借款本金82497.22元、利息19120.94元、罚息9591.39元，此后至2020年10月1日，杨滔偿还本金800元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1077元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨滔未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨滔清偿借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，扣除杨韬已经偿还800元，其尚欠本金81697.22元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为15036.64元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1077元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨滔于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81697.22元、利息和罚息15036.64元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨滔于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1077元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1273元，由被告杨滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执589号之二 申请执行人：刘莹，女，1982年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张云，女，汉族，1959年08月26日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云在中国农业银行62×××69账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋丽娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢205号申请执行人：钟勇权被执行人：范咏菊上列当事人因民家借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特21号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范咏菊银行存款人民币45万元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十七日书记员  钱志光
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1503号申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地：湖北省麻城市黄土岗镇伍家河村，统一社会信用代码：914211815971559600。法定代表人：姜胜祥，系该公司董事长。委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：肖高峰，男，汉族，1974年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市胜强新型建材有限公司与肖高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖高峰送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、肖高峰向麻城市胜强新型建材有限公司支付混凝土款166620元及资金占用期间的利息（从2018年2月15日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。二、肖高峰承担诉讼费1791，执行费2399元。但被执行人肖高峰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖高峰所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人肖高峰应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2019）鄂1181民初337号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖高峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖高峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十三日书记员  倪蔼霖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12693号原告：鲁骏，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：沈美琦，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈康，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告鲁骏诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁骏及其委托代理人沈美琦到庭参加诉讼。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款本金8000元。本院经审理查明：被告曾向原告提议借款，原告于2020年7月1日通过支付宝账户向被告转款8000元。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝账单详情及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相关证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈康于本判决生效之日起十日内返还原告鲁骏借款8000元。如被告陈康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该款原告鲁骏已预交，被告陈康应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告鲁骏。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十二日书记员 赵佳甜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异195号案外人：刘哲，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：卢继洪，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院路北侧。法定代表人：赵艳，执行董事。在本院执行申请执行人卢继洪与被执行人山东华水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘哲对查封滕州市龙水华庭3号楼3层304室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘哲称，2015年8月29日，案外人签订购房合同，付全款44.2万元购买了滕州市龙水华庭3号楼3层304室。2020年5月18日，案外人向滕州市华润燃气有限公司交纳煤气管道改装费2000元，对该房室外管道进行了改造，市相关部门有备案。案外人于2014年至2019年一直租房居住，2020年租期到了暂回娘家居住，现急盼上房。贵院主持签订的执行和解协议和签发的执行裁定书，对案外人所购房屋进行抵债和查封，将该房屋交付给卢继洪，之后卢继洪对该房屋大规模装修，侵害了案外人的合法权益。综上，法院未经调查核实公示的情况下，将案外人所购房屋裁定给他人，程序违法，过错明显，请求撤销上述裁定书、协议书，尽快将该房屋物归合法购房人刘哲。本院查明，在执行申请执行人卢继洪与被执行人山东华水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日，申请执行人卢继洪与被执行人山东华水房地产开发有限公司达成执行和解协议：一、被执行人山东华水房地产开发有限公司以其开发的龙水华庭3号楼3层304室一处折抵欠申请执行人卢继洪的借款本金及利息。二、签订协议后，被执行人于2020年7月10日前将房屋及房屋钥匙交付申请执行人。三、诉讼费、执行费由申请执行人负担。四、如被执行人将该房产转卖、抵押或在执行和解过程中，将该房产转卖、抵押，被执行人应当履行的本息双倍向申请执行人偿付，并依法追究赵艳、刘传的刑事责任。五、被执行人保证该房屋最迟在2020年12月31日前在滕州市建设局对该房网签备案。六、和解协议履行完毕后，申请执行人同意按执行完毕结案。七、以前签订的协议全部作废，以本协议为准，签字后发生法律效力。2020年7月27日，本院作出（2013）滕法执字第1532号之一执行裁定书、查封公告，查封被执行人山东华水房地产开发有限公司开发的龙水华庭小区3号楼3层304室房产一处。案外人刘哲遂提出书面异议，请求撤销2020年7月10日签订的和解协议，撤销（2013）滕法执字第1532号之一执行裁定书。并提交：1、2015年8月29日出卖人山东华水房地产开发有限公司与买受人刘哲签订《商品房买卖合同》（买受人购买出卖人开发的龙水华庭3号楼3层304室，建筑面积130.02平方米，单价3400元/㎡，总价款442000元，2015年8月14日付款20万元，2015年8月30日付清尾款22.4万元）。2、收据及农业银行业务凭证[2015年8月14日山东华水房地产开发有限公司收刘哲房款20万元，付款方于庆华（刘哲之母）农业银行账户转账20万元）；2015年8月29日山东华水房地产开发有限公司收刘哲房款24.2万元，付款方于庆华（刘哲之母）农业银行账户转账24.2万元）]。3、2020年4月23日住建局人民来访登记表、2020年5月18日滕州市华润燃气有限公司统一收据、燃气管道工程建设安装合同以及2020年9月21日滕州市华润燃气有限公司证明（2020年4月龙水华庭3号楼3层304室住户刘哲反映煤气管道通过卧室外墙距离太近，不敢使用，申请室外燃气管道改装，改装施工5月18日完成，滕州市华润燃气有限公司收龙水华庭3-304交纳改装费2000元）。4、滕州市不动产登记中心证明（2020年10月9日刘哲无房屋所有权登记记录）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2012）滕商初字第2658号民事判决书、执行和解协议、（2013）滕法执字第1532号之一执行裁定书、查封公告等证据证实。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案在申请执行人与被执行人达成和解协议后，为了促进当事人积极履行和解协议，保障债务的履行，本院对涉案房产采取查封保全措施，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人对被执行人名下的不动产主张实体权利，在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付了房屋价款，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人主张涉案房屋实体权利的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对滕州市龙水华庭3号楼3层304室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十月十日书记员 张 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终822号 上诉人（原审被告）：熊思远，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：蒋韵婷，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7794号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系投资争议，上诉人是接收货币一方，根据（2017）最高法民辖终245号裁定书指导意见，借款人所在地为合同履行地，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当根据争议标的确定合同履行地。所谓争议标的是指原告的诉讼请求指向的合同义务内容，而不是指被告的抗辩事由。被上诉人起诉请求上诉人返还借款及利息，即发生争议的合同义务是借款人的还款义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在诉争的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈露茜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执965号申请执行人孙立兵，男，汉族，1973年12月1日出生，住信阳市平桥区。被执行人杨某，男，汉族，1987年1月13日出生，住信阳市浉河区。关于孙立兵申请执行杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7827号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某偿还申请人孙立兵工资款124300.00元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙立兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结235.00元。于2020年6月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年7月30日到信阳房产管理中心对被执行人杨某进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人名下有一辆2014年产哥诗图牌汽车，因年限过久，且无法实际控制，故申请人要求暂不处置，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人杨某发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人孙立兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人孙立兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  :刘波