wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6296号原告：深圳市快房信息网络有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300342897372G。法定代表人：蔡修权。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所律师。被告一：深圳市房品行投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003498412838。法定代表人：李伟鹏。被告二：李伟鹏，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址广东省紫金县。原告深圳市快房信息网络有限公司诉被告深圳市房品行投资发展有限公司、李伟鹏合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市快房信息网络有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市房品行投资发展有限公司、李伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一立即向原告返还服务费49457.50元；2、判决被告一向原告支付违约利息，以49457.50元为本金，按年利率6%计算，自2019年5月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月30日为1879元；3、判决被告二承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关事实被告一系被告二设立的自然人独资企业。2017年5月22日，原告与被告一签订《联动合作协议》，约定自协议签署之日起至2017年12月31日，原告授权被告一参与原告整合的所有一二手联动楼盘的销售合作。在合作期间内，被告一推荐的客户确认成交的，原告按照佣金结算原则直接将该笔佣金结算转账至被告一指定银行账户。开发商付佣项目，根据原告与合作楼盘项目方相关合作细则，在确认成交后，原告配合完成对被告一的佣金结算。如果被告一推荐的客户在签约后发生退房的，若原告已完成对被告一支付，则由原告以书面形式通知被告一，被告一在收到通知后10个工作日内退还给原告。2018年，被告一的员工带客户魏敏、张锦文成交东莞市坑海伦堡松湖湾项目的一套物业，原告按约定向被告一支付了佣金49457.5元。后该业主因故于2019年1月11日解除了购房合同。2019年5月5日，原告向被告二提出返还已支付的佣金，但被告未同意。之后，原告多次催要退返佣金无果，遂诉至本院。裁判理由和结果本院认为，按照《联动合作协议》的约定，在发生客户退房的情形时，被告应当在接到原告书面通知后10日内退还已收到的佣金。现原告要求被告返还佣金49457.5元并自2019年5月16日起计算逾期利息，符合上述约定，本院予以支持。被告一系被告二设立的一人公司，被告二未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市房品行投资发展有限公司、李伟鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市快房信息网络有限公司返还49457.5元并支付利息（利息自2019年5月16日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市快房信息网络有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告深圳市房品行投资发展有限公司、李伟鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月九日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5395号原告：任洪燕,女,1977年8月5日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张营，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市久瑞汽车服务有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村，统一社会信用代码91370902MA3MUK2DXQ。法定代表人：王夫臣，总经理。原告任洪燕与被告泰安市久瑞汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪燕的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼，被告泰安市久瑞汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租车押金2000元整；2.判令被告立即支付逾期付款利息及违约金共计2000元整。（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年除夕原告租赁被告公司车辆一部，租车押金为3000元，双方约定车辆归还时，被告将押金如数退还。原告按照约定将车辆归还被告，被告验车完毕后退还1000元押金，剩余押金被告声称周转困难，过两天退还。后经原告多次催要，一直不予退还，经协商于2019年3月29日被告向原告出具欠条一份，约定在2019年4月5日之前将剩余押金返还，并约定了违约金。截止起诉之日被告一直推脱不予履行。特向贵院提起诉讼,望判如所诉。泰安市久瑞汽车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠任洪燕租车押金贰仟元整（2000元），鲁Ｊ×××**登记证书作为抵押，还清后归还，约定2019年4月5日前结清，如未结清，每日违约金10%。原告提交聊天记录三份，主张其一直向被告催要过欠款，被告一直拖延未给付。本院认为，被告泰安市久瑞汽车服务有限公司向原告任洪燕出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。泰安市久瑞汽车服务有限公司至今未返还押金，构成违约，故对任洪燕要求泰安市久瑞汽车服务有限公司返还押金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉欠条约定“2019年4月5日前结清，如未结清，每日违约金10%”，该违约金约定超出法律规定的范围，本院依法将违约金调整为以2000元为基数，自2019年4月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市久瑞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任洪燕租车押金2000元及违约金（以2000元为基数，自2019年4月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安市久瑞汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十三日法官助理兰小敏书记员王欣然
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1649号之二 申请执行人：孙维库，男性，1947年03月05出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：艾玉哲，男性，1971年09月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行孙维库与艾玉哲借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款130000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2756号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2437号 申请执行人：伍桥，女,汉族,1977年5月6日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人伍桥与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人伍桥终止合同的经济补偿金15759.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人伍桥向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项216.1元，并将执行款项216.1元退给申请执行人伍桥，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金15543.65元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执7号 申请执行人：杜鹏飞，男，汉族，生于1978年11月1日，现住陇南市武都区， 被执行人：李忠莉，女，汉族，生于1967年12月19日，现住陇南市武都区。 被执行人：李铭，男，汉族，生于1967年3月15日，现住甘肃省陇南市武都区， 本院在执行申请人杜鹏飞与被执行人李忠莉、李铭民间借贷纠纷一案，已执行到位79500元，在执行过程中，查明被执行人李忠莉名下位于武都区xxxxx有房产信息，现已被我院查封，因其它案件正在评估拍卖，待拍卖后参与分配，被执行人李忠莉、李铭再无可供执行的财产，申请执行人杜鹏飞对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵小龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2284号原告：曾志伟，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省连州市*************，公民身份号码:441************811。被告：清远市鸿发农业有限公司。住所地：清远市清新区***********401，统一社会信用代码：914***********294E。法定代表人：阮某1。被告：黎文红，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************956。原告曾志伟诉被告清远市鸿发农业有限公司、黎文红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曾志伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志伟申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾志伟撤诉。本案受理费25元，由原告曾志伟负担（已预交）。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  曾清韶人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年十月十九日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7527号 原告：王传兵，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住。 被告：付成柏，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住。 被告：田洪玲，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住。 原告王传兵与被告付成柏、田洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王传兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王传兵撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜红娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3788号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：张南轩，男，1952年12月19日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被张南轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5794号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：卞中杰，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告卞中杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告卞中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币31512.09元（截至2020年1月31日本金23918.75元、利息3873.68元、违约金1396.26元、手续费2323.4元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6221××××9313。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 卞中杰未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告卞中杰在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金23918.75元、利息3873.68元、违约金1396.26元、手续费2323.4元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告卞中杰在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金23918.75元及计算至2020年1月31日的利息3873.68元、违约金1396.26元、手续费2323.4元，合计31512.09元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金23918.75元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞中杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金23918.75元及计算至2020年1月31日的利息3873.68元、违约金1396.26元、手续费2323.4元，合计31512.09元； 二、被告卞中杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金23918.75元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，案件申请费420元，共计714元，由被告卞中杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1842号申请执行人宋某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人曹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。关于宋某与陈某、曹某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初7998号民事调解书已发生法律效力，陈某、曹某未能按期履行，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行标的68300元，案件受理费1390元，以上标的均未能执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人陈某、曹某名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行；被执行人陈某名下有×××昌河牌汽车一辆、曹某名下有×××北京现代牌汽车一辆车户均已被另案冻结，且车辆下落不明暂无法处置；此外，被执行人陈某、曹某名下暂无有效财产可供执行，本院已对被执行人陈某、曹某限制高消费并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人宋某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人陈某、曹某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年十月三十日书记员 贾 超
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执815号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630000679187376G（1-1）。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：乔海江，该公司财务部负责人。被执行人：罗克文，男，汉族，1968年7月8日出生，个体工商户。申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人罗克文租赁合同纠纷一案，我院（2017）青0105民初2817号民事调解书确定：被执行人罗克文给付申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司租金及物业管理费105516元，承担执行费1483元，合计：106999元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，我院依法查封被执行人罗克文名下不动产过户手续。该被执行人罗克文暂无银行存款、无车辆信息，本院已穷尽所有的执行措施，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司同意终结本次执行程序,已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月十五日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4540号之一 申请执行人董鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人马福元，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董鸣与被执行人马福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董鸣向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人马福元赔偿申请执行人董鸣80000元、违约金23000元，并负担案件受理费1668元。 执行立案后，本院向被执行人马福元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马福元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马福元逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马福元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人马福元名下车牌号为浙Ａ7××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马福元有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人马福元采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董鸣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4219号申请执行人：杨丽霞，女性，1994年12月12出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古云媒科技有限公司。法定代表人：李华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人内蒙古云媒科技有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人杨丽霞已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执4219号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 荣 峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执882号 申请执行人：王小平，男，1981年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶盈盈，女，1982年4月22日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王小平与被执行人叶盈盈为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小平向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标为被执行人叶盈盈归还申请执行人王小平150000元，并支付利息294000元（自2011年1月4日计至2019年3月4日，之后的利息以未还的借款本金为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担诉讼费7960元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月17日向被执行人叶盈盈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶盈盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶盈盈逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人叶盈盈罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人叶盈盈的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人叶盈盈下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人叶盈盈下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人叶盈盈进行了布控。 4．鉴于被执行人叶盈盈拒不履行，本院已对被执行人叶盈盈采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小平，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶盈盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周伊丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3493号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，系。 委托诉讼代理人：金晨然，女，系。 被告：陈奇源，男，1969年8月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：张春霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈奇源、张春霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈奇源、张春霞归还借款本金300000元及利息19544.92元，合计319544.92元（利息算止2020年7月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告陈奇源、张春霞提供抵押的座落于浦江县坛下153-1号【不动产权证书号：浙（2017）浦江县不动产权第0××0号】的房地产享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告陈奇源与张春霞系夫妻关系。被告陈奇源于2018年11月15日向原告借款300000元，用于承包工程，由被告陈奇源、张春霞所有的座落于浦江县坛下153-1号【不动产权证书号：浙（2017）浦江县不动产权第0××0号】的房地产作抵押，并与原告签订合同号为9091120170019535号的个人最高额抵押借款合同，被告张春霞在借款申请书借款人配偶栏处签字确认,并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2019年11月14日，月利率6.34375‰，逾期月利率为9.515625‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年7月10日，尚欠借款本金300000元及利息19544.92元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈奇源、张春霞于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息19544.92元，合计319544.92元（利息已计算至2020年7月10日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告陈奇源、张春霞提供抵押的座落于浦江县坛下153-1号房地产【不动产权证号：浙（2017）浦江县不动产权第0××0号】折价或者拍卖、变卖所得的款项在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元（已减半收取），由被告陈奇源、张春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 袁海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17383号原告：雷芙蓉，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，委托诉讼代理人：梁誉，广东盈辉律师事务所律师。被告：龚毅端，男，1971年11月1日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所律师。原告雷芙蓉与被告龚毅端买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芙蓉的委托诉讼代理人梁誉、被告龚毅端的委托诉讼代理人江耀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56253.72元及利息损失（以56253.72元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，自2017年1月6日计至2019年8月19日止，再以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计至全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建幼儿园，自2016年11月10日起，曾多次向原告购买插头、灯管、支架等货物，直至2017年1月5日止。被告共向原告购买了59253.72元的货物，除第一次购买货物向原告支付了3000元货款外，剩余货款56253.72元至今未付。原告多次追索，但被告拖延至今，故成讼。龚毅端辩称，原告所销售的货物实际购买人为花都区第一幼儿园和狮岭镇中心幼儿园的承建单位，并非被告本人。原告举证的16份送货单中，有8份非被告本人签收。对原告主张的货款数额无异议，但认为应当由承建单位付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《送货单》、微信聊天记录、录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告雷芙蓉起诉主张事实一致。本院认为，双方之间成立的买卖合同关系合法有效。雷芙蓉履行的交货义务被龚毅端认可，故龚毅端应当向雷芙蓉支付货款及利息。龚毅端对本案承担责任后，可根据其与承建方的合同关系再主张权利。综上所述，雷芙蓉的全部诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告龚毅端于本判决生效之日起五日内向原告雷芙蓉支付货款56253.72元及利息（以56253.72元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月6日起计至2019年8月19日止，再以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.1元，由被告龚毅端负担，并于本判决生效之日起五日内向原告雷芙蓉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十月九日书记员 邝婉欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初367号原告：:段晓磊，男，1978年5月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：李椿，男，1967年7月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告段晓磊诉被告李椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓磊及其委托诉讼代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告李椿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李椿归还段晓磊借款150000元及截至2020年3月18日的利息合计285750元，2020年3月19日后的利息按照月息1.5分计算至实际清偿全部本金之日止，本息合计435750元；2.依法判令本案诉讼费和保全费由李椿承担。事实与理由：段晓磊与李椿与2009年9月4日签订借款合同，合同约定李椿向段晓磊借款15万元，借款期限为2009年9月4日至2010年7月4日，借款期限为10个月，每月利息为月息3分。李椿为借款提供抵押担保(未办理他项权利登记)，将李椿自有位于朔州市朔城区北关小康村三排一号二层楼房抵押于段晓磊。李椿借款后一直未按约定向段晓磊结算利息，借款到期后，段晓磊也多次向李椿索要，但李椿均不予归还。2019年段晓磊通过电话联系李椿，索要借款，李椿满口答应还款，但截止段晓磊起诉，李椿也没有向段晓磊归还任何借款本金及利息。为维护合法权益，段晓磊特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持段晓磊的全部诉讼请求。在诉讼过程中，段晓磊当庭变更诉讼请求：考虑到李椿目前的实际偿债能力，段晓磊自愿放弃主张部分借款利息，按照12%的年利率向李椿主张借款利息。李椿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段晓磊向本院提交借款协议一份以及房屋所有权证一本，证明李椿于2009年9月4日向段晓磊借款15万元，每月利息4500元，段华为借款担保人，李椿自愿用朔城区北关小康村三排一号二层楼房作为借款抵押物，并将该房屋的房屋所有权证交付给段晓磊；担保人段华出庭作证，对借款事实的发生经过予以证明。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据段晓磊陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年9月4日，李椿与段晓磊签订借款协议书，协议约定李椿向段晓磊借款15万元，借款利息为每月4500元，利息按月支付，段华为借款担保人在借款协议书中的担保人项下签字确认，并以朔城区北关小康村三排一号二层楼房作为借款抵押物，同时将朔城区北关小康村三排一号二层楼房的房屋所有权证交付给段晓磊。本院认为，本案的争议焦点为：一、段晓磊与李椿之间是否存在民间借贷关系；二、本案中的借款本金和利息应当如何计算。对于争议焦点一，即段晓磊与李椿之间是否存在民间借贷关系。段晓磊向本院提交的借款协议证明其与李椿之间存在民间借贷关系。同时，段晓磊向本院提交的朔城区北关小康村三排一号二层楼房房屋所有权证亦可以对借款事实予以佐证；担保人段华出庭作证，确认了借款事实的发生。本案在案证据足以证实双方之间存在民间借贷关系，故本院认定段晓磊与李椿之间存在民间借贷关系。对于争议焦点二，即本案中的借款本金和利息应当如何计算。段晓磊向本院提交的借款协议可以证实李椿向段晓磊借款的本金为15万元，而段晓磊当庭变更诉讼请求，仅要求李椿按照年利率12%的利率给付利息，本院对此不持异议。故本院认定本案中的借款本金为15万元，借款利率为年利率12%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：李椿于本判决生效后十五日内偿还段晓磊借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按照12%的年利率，支付自2009年9月4日起至实际付清全部借款本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元（段晓磊已预交3918元），由李椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王学良
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4406号 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初893号民事调解书，于2020年9月22日立案执行申请执行人钱理栋与被执行人蔡雷军、浙江**力环境科技有限公司、宣柯锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21551号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄永刚，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西平乐县*************队56号，公民身份号码450************771。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄永刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计115720.31元（暂计至2020年5月20日，其中本金97149元、手续费17120.01元、利息327.39元、还款违约金1123.91元），从2020年5月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月24日，被告黄永刚申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告黄永刚办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告黄永刚名下信用卡内授予分期授信额度110000元，用于家庭消费；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费19250元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年6月29日，原告依约发放了分期贷款11万元，并在被告黄永刚名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月3日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告黄永刚送达起诉状副本。被告于2020年8月7日还款3000元。暂计至2020年8月7日，原告主张被告尚欠本金95042.36元、手续费16640元、利息763.45元、还款违约金1936.01元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黄永刚在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为12200元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金95042.36元及利息、违约金、分期手续费共计12200元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担81元，被告负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1299号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘超，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7824号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该行职工。被告：许绍钢,男,1987年10月19日出生,汉族,住河南省林州市。被告：林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，住所地原康镇原康村。法定代表人：侯四妞，该公司法定代表人。被告：侯四妞,女,1956年12月6日出生,汉族,住河南省林州市。被告：白增付，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李存亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李广斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与被告许绍钢、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、白增付、李存亮、李广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  郭林楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖140号原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，统一社会信用代码913212003392191751，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**。法定代表人：仲小晶，董事长。委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲敏婕，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码9132120059830380K，住所，住所地泰州市海陵区龙园路****div>法定代表人：徐德亮，执行董事。原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被告江苏智航新能源有限公司企业借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年9月30日立案。原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金4000万元、利息10133333.33元（4000万元*0.8%*12*950/360，自2018年2月13日起至2020年9月20日止，此后利息按合同约定月率0.8%计算至实际付清之日止），暂合计为50133333.33元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原债权人泰州市中天新能源产业发展有限公司（以下简称：中天新能源）与被告签订《关于收购江苏智航新能源有限公司部分土地、厂房及附作物的意向性协议》，双方就中天新能源收购被告名下的位于泰州市海陵区附属物事宜达成意向协议，鉴于该协议所涉及的土地、厂房正在建设，被告于2018年2月13日向中天新能源借款计人民币4000万元，在收购前上述款项作为借款，利息按0.8%/月，按月结息。在协议签订后，中天新能源于2018年2月13日将4000万元出借给被告。现该协议所涉土地被多家法院查封，厂房因拖欠建筑单位工程款己停止施工。中天新能源己于2020年8月10曰发函要求被告履行协议，若被告未按约履行协议则中天新能源将依约定以借贷关系向被告追索该笔借款。截止目前，被告未按约履行协议，也未将4000万元的借款及利息归还中天新能源。2020年9月23日，中天新能源将被告所欠4000万元借款债权及相关权利转让给原告并于2020年9月23曰书面通知被告。原告认为，中天新能源与被告签订的协议是双方真实意思表示，现该协议所涉及土地、房产被多家法院查封，地上建筑，地上建筑均己停止施工无法履行，协议目的己不能实现。被告应将借款本金、利息归还给中天新能源。现原告合法受让上述债权并通知被告后，被告应将4000万借款偿还给原告，被告拒不支付的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。泰州市海陵区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2150号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘素国罚金一案中，被执行人刘素国已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2123号之一申请执行人:罗念，女，1994年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被执行人:李侠，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人罗念依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2054号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人李侠发出执行通知书、报告财产令。被执行人李侠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李侠的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李侠的财产情况如下：1、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款15087.69元，本院已依法扣划并制作分配方案，通过（2020）浙0327执2123号分配方案，本案分得4395.6元，被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人罗念向本院领取执行款4395.6元，被执行人李侠主动履行0元。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金61604.4元及利息，已缴纳本案诉讼费725元、执行费890元。因被执行人李侠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李侠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十二日书记员 陈晓晓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5053号 原告：宋文远，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：光鹤玲，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告宋文远与被告光鹤玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宋文远于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文远的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋文远负担。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1824号之一被执行人：李兴，男，汉族，1980年10月10日生，住锦州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在辽宁省农村信用社联合社39×××65账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9157号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第**会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦诚坚，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。被告：鲍坤乾，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京公司）与被告鲍坤乾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人邓程、韦诚坚，被告鲍坤乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美好愿京公司请求判令：1、被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费7526.4元，违约金2258元，合计9784.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍坤乾答辩要点：1、答辩人作为本案被告，主体不适格，被答辩人没有与答辩人及业主委员会签订合同，亦未提供其与开发商签订的合同；2、被答辩人没有提供任何物业服务，答辩人家中房屋漏水问题也没有进行处理；3、被答辩人采取断水断电方式催缴物业费，系违法行为。本院经审理查明：2012年6月22日，被告鲍坤乾从前任业主王敏处购买了山水湾小区D02-1001号房屋（建筑面积为130.63平方米），成为该小区的业主。前任业主王敏与原告于2008年1月12日签订了《[山水湾]（山水未来城）前期物业服务协议》，约定由原告美好愿京公司该小区提供物业管理服务，同时约定小高层住宅（11层）的物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，不按时交纳的，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。原告美好愿景公司作为山水湾小区的前期物业管理企业，自2007年起为该小区提供物业服务至今。被告鲍乾坤成为案涉房屋业主后交纳了2012年至2015年期间的物业费，自2016年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告累计欠费48个月，欠费金额为7524.29元（130.63平方米×1.2元/月/平方米×48月）。就上述欠缴的物业费，原告多次上门粘贴催收通知单催缴，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告鲍坤乾虽然没有与原告签订物业服务合同，但是实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故被告鲍坤乾应向原告支付物业费。被告鲍坤乾主张的房屋漏水问题早在2012年就已发生，房屋漏水原因涉及多种因素，被告所述的房屋质量问题，属于另一重法律关系，本院在此不予处理，被告可另寻合法途径解决。被告鲍乾坤主张原告以断电断水的方式催缴物业费，因其未提供充分证据证明，对其主张本院不予采信。原告提供了物业管理服务，被告应当按时交纳物业费，故对原告美好愿京公司主张被告支付7524.29元物业费的诉讼请求，本院予以支持，计算超过的部分不予支持。关于原告主张的违约金，被告鲍坤乾拖欠物业费系因房屋存在漏水问题未得到及时有效解决，原告在协调处理该问题上亦存在一些工作上的不足，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告鲍坤乾于本判决生效后十日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7524.29元；二、驳回原告长沙美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍坤乾负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年十月三十日法官助理吴家昭书记员文灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保336号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵洪径，男，1958年4月9日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵郭义，男，1974年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：赵福伦，男，1961年10月10日出生，汉族，住范县。被申请人：苏帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在875000元财产价值范围内对被申请人赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅名下财产875000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初400号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某华，男，1989年1月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2020年8月13日，经本院决定，继续由该局执行取保候审。辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人张某华犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人张某华及辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年6月，被告人张某华通过他人推荐，在“江北PASS”赌博网站担任一级代理，注册ID账号105062，发展直属玩家67个，抽头渔利31106.25元。2019年8月28日，被告人张某华投案自首，并退交赃款31200元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某华以营利为目的，在赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某华投案自首,在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十七条，建议判处被告人张某华有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人张某华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某华具有自首情节，系从犯；平时表现良好，无犯罪记录；已退缴全部违法所得；应对其从轻、减轻处罚。并签署认罪认罚具结书具备宣告缓刑的条件，使其尽快回归社会和家庭。经审理查明，2018年12月至2019年6月，被告人张某华通过他人推荐，在“江北PASS”赌博网站担任一级代理，注册ID账号105062，发展直属玩家67个，抽头渔利31106.25元。2019年8月28日，被告人张某华到聊城市公安局东昌府分局办案中心投案自首，并退交赃款31200元。另查明，聊城市公安局东昌府分局扣押被告人张某华的作案工具vivo牌智能手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、涉案资金交接清单、游戏后台代理数据截图、张某华微信转账截图、游戏软件销售定制开发合同、前科情况说明、扣押决定书及清单、聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1199号、137号刑事判决书等；证人陈某、刘某、王某、庞某、石某、靳某、葛某等人的证言；鉴定意见聊城市公安局东昌府分局鲁舜诚聊会鉴字（2019）第109号司法会计鉴定报告等证据予以证实。本院认为，被告人张某华以营利为目的，通过智能手机在计算机网络上为赌博平台担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。且抽头渔利数额累计达3万元以上，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某华依托赌博网站为赌博平台担任代理，召集多人进行赌博，但被告人并非赌博平台的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博平台的资金运作、管理和分成无决定权，在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，对被告人张某华依法应当减轻处罚；案发后，被告人张某华能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能自愿认罪认罚、并退缴全部赃款、缴纳财产刑保证金；对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人张某华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具vivo智能手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  崔长印人民陪审员  李吉林二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘新雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11279号上诉人（原审被告）：罗志明，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：贺佰如，女，1946年5月12日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：陈相飞，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人罗志明因与被上诉人贺佰如、陈相飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5450号民事判决提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗志明向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0124民初5450号民事判决；2．请求判令贺佰如、陈相飞承担诉讼费用。事实和理由：一、贺佰如、陈相飞的诉讼理由与事实完全不符。罗志明从未以任何理由向贺佰如、陈相飞家借过钱，也从未与李爱华一道向贺佰如、陈相飞家借过钱，而是贺建雄为谋取高额利息放贷给李爱华。贺佰如、陈相飞为要回借款，歪曲事实，法院理应在调查清楚后予以驳回。二、贺佰如、陈相飞要求偿还余款缺乏正当性与合法性。罗志明基于当时众多放贷人上门打闹之困境，为维护家庭安宁，防止纠缠和报复，避免家人与贺佰如、陈相飞一家发生激烈冲突等方面考虑，才将借据改成自己的名字。贺佰如要求改写欠条时隐瞒“息转债”，将非法所得利息计入还款总额，其要求罗志明偿还余款的诉讼要求缺乏合法性和正当性。被上诉人贺佰如、陈相飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回罗志明的上诉请求。贺佰如、陈相飞向一审法院起诉请求：1、判令罗志明偿还贺佰如、陈相飞借款49900元；2、诉讼费由罗志明承担。一审法院查明事实：罗志明与贺建雄系邻居关系，贺佰如系贺建雄之妻，陈相飞系贺建雄儿媳。2008年罗志明与其妻子李爱华以经商需资金为由向贺建雄借款30000元，之后贺建雄又陆续向罗志明出借了部分资金，加上未支付的利息，至2013年止，罗志明及李爱华共欠贺建雄60000元。经贺建雄催收，罗志明于2014年偿还了7000元，剩余53000元未还。2015年2月15日，罗志明向贺建雄出具了一张53000元的借条，内容为：“借条今借到贺建雄现金伍万叁仟元（53000）2015年02.15号罗志明”。出具借条后，罗志明于2015年用沙发抵扣借款2400元，2016年农历12月25日还款600元，2018年农历12月用牛肉抵扣借款100元，除此之外再未还款，目前尚欠贺佰如、陈相飞49900元。另查明，贺建雄于2015年4月去世，其遗产由贺佰如、陈相飞继承。一审法院认为，借款借据是确定债权债务关系成立与否的有效依据。贺建雄向罗志明及其妻子李爱华出借资金后，罗志明向贺建雄出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。罗志明应积极偿还借款，长期拖欠不还有损出借人的合法权益。在出借人贺建雄去世后，贺佰如、陈相飞作为贺建雄的继承人，取得了对罗志明的债权，有权要求罗志明偿还借款。故对贺佰如、陈相飞要求罗志明偿还借款49900元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对罗志明称案涉借款系其前妻李爱华所借，在借款时李爱华未告知罗志明，罗志明对案涉借款不知情，现双方已离婚，其不愿意偿还借款的答辩意见，一审法院认为，因贺佰如、陈相飞对罗志明借款时不知情的说法予以否认，罗志明又未提供其他证据予以证明，一审法院无法确定罗志明该说法的真实性；同时，罗志明在庭审中认可其在2014年向贺建雄还款7000元，在2015年重新向贺建雄出具借条，出具借条之后又向贺佰如、陈相飞偿还了部分款项，从罗志明这一系列行为可知，罗志明从2014年以来一直向贺佰如、陈相飞还款，对贺佰如、陈相飞所诉借款应是知情的，且即使罗志明在其妻子李爱华最初借款时不知情，但其之后也应知晓李爱华向贺建雄借款的情况，罗志明的还款行为及重新出具借条的行为表明其认可案涉借款系夫妻共同债务，亦表示愿意偿还。故一审法院对罗志明该答辩意见不予采纳，罗志明应继续偿还贺佰如、陈相飞借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条之规定，一审判决：限罗志明在判决生效后五日内偿还贺佰如、陈相飞借款49900元。案件受理费1,048元，减半收取524元，由罗志明负担。二审中，罗志明提交了三份电话录音音频，通话对象分别为李爱华、贺佰如、刘怡云。其中李爱华的音频，拟证明本案债务系利息叠加的。陈相飞、贺佰如质证认为上述三份音频均与事实不符。本院审查认为，李爱华系罗志明的前妻，亦系借款人，与本案存在利害关系，对其录音音频内容的真实性，本院不予确认。对贺佰如、刘怡云的录音音频的关联性，本院不予确认。二审陈相飞、贺佰如未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：罗志明是否应向贺佰如、陈相飞偿还49900元。本院认为，据已查明的事实，2008年罗志明的妻子李爱华曾向贺建雄借款，罗志明出具借条系其真实意思表示。且罗志明出具借条后，罗志明先后偿还了2,400元、600元，以牛肉抵扣偿还100元。一审依据查明事实判令罗志明向贺佰如、陈相飞承担偿还责任，于法于理有据。罗志明在一审庭审、二审谈话、上诉状中，所述事实部分存在不一致，但其主要抗辩理由为借款非本人所借，故不应承担偿还责任。本院认为，即便其辩称属实，亦不能对抗贺佰如、陈相飞依据其所书借条向其主张偿还责任，其抗辩无法律依据。罗志明与贺佰如、陈相飞系一墙之隔的邻居，从最初借款时至今日亦有12年之久，罗志明应积极偿还，本院认定意见与一审法院认定意见一致。综上所述，罗志明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,048元，由罗志明负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十三日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2388号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：罗某芳，女，1988年11月03日出生，汉族，，住广西柳城县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与罗某芳银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某芳名下的银行存款46768.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4272号原告：张永彬，男，汉族，1943年8月5日出生，住安徽省泗县。原告：张也，男，汉族，1991年9月5日出生，住址同上。原告：张天佑，男，汉族，2002年12月18日出生，住址同上。法定代表人：张莉，女，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省灵璧县。三原告共同委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：马杰，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道**，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。原告张永彬、张也、张天佑诉被告马杰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人刘军、被告马杰的委托诉讼代理人马瑞祥、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日14时35分,张某驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车沿303省道由西向东行驶,行至事故地点,与沿104国道由南向北行驶马杰驾驶的皖Ｌ×××**(皖Ｌ×××**)号重型半挂货车相撞,造成车辆损坏、张某受伤抢救无效死亡的交通事故。经过泗县交警大队认定张某负事故的主要责任、马杰负事故的次要责任;经查肇事的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险。综上,第一被告违章驾车导致原告直系亲属死亡理应承担赔偿责任,由于肇事车辆在第二被告投保了交强险和三者商业险,故其应该在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告马杰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费等合计352271元;车辆损失费待评估后主张；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求总金额为361550元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；驾驶证、行驶证、保单，证明涉案车辆投保情况及事故发生时被告马杰具有合法驾驶资格；村委会证明，证明原告诉讼主体资格；2、死亡证明、火化证、鉴定书，证明原告亲属张某在事故中死亡；3、泗县人民医院死亡记录、费用明细、使用白蛋白证明、住院医疗费发票、门诊发票、白蛋白发票，证明原告亲属医疗抢救费用2254.05元；4、原告三人身份证复印件、村委会证明，证明被抚养人生活费情况；5、车辆评估报告及鉴定费发票，证明原告车损情况，支出鉴定费2000元；施救费发票四张，证明支出施救费4000元。被告马杰辩称：对事故认定发生事实均无异议；原告诉请的赔偿项目请法院依法判决；施救费等应提供合法有效的证据；马杰垫付的30000元，在本案中应予以返还。被告马杰提供证据：垫付30000元，原告对此予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内赔偿合理合法损失。2、原告亲属在事故中承担主要责任，精神抚慰金我司不承担；3、我司不承担诉讼费、鉴定费，原告主张的施救费应提供正式发票。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未向本院提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年11月18日14时35分,张某驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车沿303省道由西向东行驶,行至303省道与104国道交叉口，与沿104国道由南向北行驶马杰驾驶的皖Ｌ×××**(皖Ｌ×××**)号重型半挂货车相撞,造成车辆损坏、张某受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县交警大队认定张某负事故的主要责任、马杰负事故的次要责任。事故发生后，张某在泗县人民医院住院抢救3天后死亡，支出医疗费22545.07元。经查，被告马杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。经泗县人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司对张某驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车车辆损失进行评估，评估金额为22265元，原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告马杰为原告垫付30000元。再查，死者张某父亲张永彬，今年77周岁，有子女四人，分别为长子张思想、次子张某、三子张怀明、女儿张秋菊；张某由子女两人，长子张也，今年29周岁，次子张天佑，今年17周岁。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三原告应获得赔偿：医疗费22545.07元，住院3天，住院伙食补助费30元/日×3日=90元，护理费135.54元/日×3日=406.62元，营养费30元/日×3日=90元，误工费128.54元/日×3日=385.62元，死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，丧葬费39518.5元，办理丧葬人员误工费酌定1000元，交通费酌定500元，被抚养人生活费46226.25元，车辆损失22265元，施救费4000元，以上合计887827.06元。因张永丰负事故的主要责任，对于精神抚慰金，本院不予支持。被告马杰负事故的次要责任且其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险部分765827.06元，由被告保险公司在商业险的限额内赔偿30%即229748.12元，综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告351748.12元。被告马杰垫付的30000元，三原告应当予以返还。鉴定费2000元，由三原告承担1400元，由被告马杰承担600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告351748.12元；二、三原告于保险公司赔付后返还被告马杰垫付款30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3362元，鉴定费2000元，合计5362元，由三原告负担1562元，由被告马杰负担3800元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005954。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月十五日书记员 姚妮妮
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执334号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡俊，男，汉族，1966年3月7日生，小学文化，农民，住资中县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）临中刑初字第266号刑事判决书，移送执行没收被执行人蔡俊个人全部财产一案，于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省文山监狱向蔡俊送达了执行通知书、财产申报表等材料，蔡俊本人无财产申报。另查明：（2015）临中刑初字第266号刑事判决书中没有查证被执行人蔡俊个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，于2020年9月28日冻结了蔡俊在中国建设银行62×××61账户内的存款余额人民币455.97元，并于2020年10月30日将该款项扣划至我院执行款专户，并按规定上缴国库；于2020年10月12日冻结了蔡俊在四川省农村信用社联合社88×××18账户00×××01内的存款余额人民币3026.96元，并于2020年10月30日将该款项扣划至我院执行款专户，并按规定上缴国库；未发现被执行人蔡俊名下有不动产登记、证券、收益性保险等财产信息。线下调查，资中县马鞍镇杨家寺村村民委员会出具证明，证实蔡俊家中无房，无固定居住场所，长期在外漂泊。经依法委托资中县人民法院调查被执行人蔡俊名下不动产无登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人蔡俊个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索。本院经多方调查，已将蔡俊名下可供执行的3482.93元人民币扣划至我院执行款专户，并按规定上缴国库，未发现被执行人蔡俊名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执334号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年十月三十日书记员 黄丕奇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2844号常杏茂、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司：天津市华龙盛金属制品有限公司与被执行人常杏茂、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初4957号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2844执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十三日书记员  李 凯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2585号上诉人（一审原告）李红，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地：驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人李自伟，驿城区人民政府工作人员。委托代理人赵闯，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。李红因与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初123号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审被诉行为：2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出《限期搬离通知书》，李红不服该《限期搬离通知书》，提出行政复议申请。驿城区政府于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第8号《行政复议决定书》，认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人李红权利义务不产生实际影响，其的行政复议申请不符合法定受理条件。遂作出被诉行政复议决定：驳回申请人李红的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审查明：李红在驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路路北拥有房屋一处，并持有2018年4月16日驻马店市房产管理局登记颁发的房屋所有权证。2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向鸿泰山水名城项目购房户作出《限期搬离通知书》，其内容为：鸿泰山水名城项目区内违建别墅的登记、认定工作已于11月5日结束。为加快对山水名城违建别墅的没收工作，我局需依法对没收的违建别墅进行清点封存。前期经多次告知，部分购房户仍未搬离，为避免对您造成不必要的财产损失，请已入住的购房户尽快搬离，于11月20日前将房屋腾空。拒不搬离者，将视为放弃物品的所有权，我局将依法对房内物品进行清除。李红收到该《限期搬离通知书》后，于2020年1月7日通过邮政快递向驿城区政府提出行政复议，要求撤销该《限期搬离通知书》。驿城区政府收到复议申请书后，向驻马店市自然资源和规划局驿城分局送达了行政复议答复通知书，当月23日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向驿城区政府提供了行政复议答复书。因疫情原因，驿城区政府经审查于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第8号《行政复议决定书》，邮寄送达李红。另查明，李红的房屋已被拆除。李红提起本案行政诉讼，请求撤销该复议决定，并责令驿城区政府依法审理其的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审认为：李红作为拥有的房屋购房户在驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》范围内，李红认为《限期搬离通知书》侵犯其合法权益，向驿城区政府提出行政复议，驿城区政府作出行政复议决定书后，李红不服该行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，李红是适格的原告，驿城区政府是适格的被告。经庭审审查，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》，主要是为了减少购房户的财产损失，在作出行政行为之前通知购房户限期搬离，只是一种程序性告知行为，该《限期搬离通知书》并未直接设定李红新的义务，对其的权利义务不产生实际影响，且其的房屋已经被拆除。驿城区政府复议认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人权利义务不产生实际影响，驳回李红的行政复议申请，适用法律正确，处理结果适当。李红要求撤销该复议决定，理由不足，其请求不予支持。关于复议决定超过复议期限情形，因疫情这一客观原因影响，驿城区作出延期审理通知书后未送达给李红，存在程序上的瑕疵，但不足以撤销该行政复议决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回李红的诉讼请求。李红不服一审判决，向本院上诉称：1.其对涉案的房屋拥有合法的产权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。2.涉案《限期搬离通知书》侵害了上诉人对房屋的占有、使用的权利；设定了上诉人限期搬离的义务及不利后果，故该通知书对上诉人的权利实际产生了影响，具有法律上的拘束力。综上，被诉行政复议决定存在事实认定及法律适用上的错误，且超出法定期限作出，程序违法，该行政复议决定应当撤销。故请求撤销一审判决并依法改判支持其的诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称：驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》属于程序性文件，对被答辩人权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请并不符合行政复议的受理条件，应当依法驳回，其作出的行政复议决定，符合行政复议法等法律、法规的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案涉及限期搬离通知系违建别墅专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，驿城区政府作出被诉行政复议决定正确。综上，一审判决驳回李红的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2418号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：闫某，男，1975年03月01日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与闫某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初4226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某名下的银行存款22169.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13402号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李金玲，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李金玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李金玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1381号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张丽丽，女，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年8月11日，因涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张丽丽犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张丽丽及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月23日0时许，民警在昆明市盘龙区，查获毒品海洛因净重46.23克，并在现场抓获正在分装毒品的被告人张丽丽。2019年8月9日，被告人张丽丽在本市盘龙区联盟路沃尔玛超市门口以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因零包时，被民警当场查获，并缴获毒品海洛因净重0.46克、毒资人民币200元。被告人到案后对事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究被告人张丽丽的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张丽丽如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张丽丽有期徒刑四年八个月至五年六个月，并处罚金等公诉意见。被告人张丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，提出自身生病且经济困难，请求适当减少罚金。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，在取保候审期间没有出现新的违法犯罪行为，被告人自身患有严重疾病，不适宜判处实刑长期羁押。综合以上情节，请求法庭对被告人判处缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，提取、扣押笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品称量辨认笔录及照片，毛重、净重毒品辨认笔录及照片，封装笔录，取样毒品辨认笔录及照片,搜查笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，现场检测报告书、现场辨认笔录及照片，证人王某某的证人证言等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张丽丽非法持有毒品海洛因净重46.23克；其明知是毒品而贩卖毒品海洛因净重0.46克，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丽丽如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和性质，不符合适用缓刑的情形，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张丽丽犯非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、查获的毒品海洛因和毒资人民币200元依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十三日书 记 员  童仲华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6245号原告：易盼，女，1995年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡磊，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告易盼（下称原告）与被告胡磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易盼到庭参加诉讼。被告胡磊经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告易盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告贷款本金36300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月26日通过微信认识，2020年1月31日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，2020年2月21日向原告借款10000元，2020年3月7日向原告借款1000元，2020年4月15日向原告借款5000元，2020年4月13日向原告借款300元，总计向原告借款36300元整，被告借款后迟迟未向原告还款，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告归还借款。被告胡磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2020年1月26日通过微信加为好友。2020年1月31日，被告发微信给原告，微信内容载明：“你能不能借我2万，我低头了，真的低头了，我所有的办法都想尽了我知道不该开之个口，可是好累，对不起…如果不可以，也没关系…”，原告于是通过微信转账2万元给被告；2020年2月21日，被告发微信给原告，微信内容载明：“借我1万块钱还信用卡，我过几天又刷出来给你行吗”，原告于是通过微信转账1万元给被告；被告于2020年3月7日向原告借款1000元，2020年4月15日向原告借款5000元，2020年4月13日向原告借款300元，总计借款36300元。被告2020年9月4日通过微信转账3000元归还原告，余款至今未归还。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自原告将36300元通过微信转账给被告胡磊时，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告出借36300元给被告，有微信转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告仅归还3000元给原告，33300元至今尚未归还，已构成违约，理应承担继续归还原告借款的义务。原告主张要求被告归还借款33300元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡磊于本判决生效后三日内归还原告易盼33300元；二、驳回原告易盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、减半收取354元由被告胡磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 漆建忠二〇二〇年十月九日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵秀梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵秀梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额4303.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4303.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵秀梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4303.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13117号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       吕萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区平坦乡夏家冲村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、吕萍立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币77 173.26元，其中欠款本金49 716.83元、利息12 234.95元、账单分期手续费1 007.72元、违约金14 213.76元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由吕萍承担。                               被告答辩情况                       吕萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡卡号                        4392 XXXX XXXX3921                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。吕萍未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 716.83元、利息12 234.95元、账单分期手续费1 007.72元、违约金14 213.76元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       吕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 716.83元、利息12 234.95元、账单分期手续费1 007.72元、违约金14 213.76元，共计77 173.26元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 730元，减半收取865元，由吕萍负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1053号之一申请执行人：李军,男,1970年10月13日出生,汉族,住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马寓鑫分公司。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初878号民事判决书，责令被执行人支付申请人违约金5773元，受理费525元、执行费，但被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马寓鑫分公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马寓鑫分公司在中国建设银行账户内存款人民币6348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十三日书记员  于慧珍