wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8604号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：文俊，男，1993年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11998.30元，欠款利息1539.87元，违约金2346.43元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告文俊未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年9月12日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请确认函》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金11998.30元、利息1539.87元、违约金2346.43元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金11998.30元及利息1539.87元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文俊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金11998.30元及利息1539.87元；二、由被告文俊偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取136元，由被告文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2165号之二被执行人：于成龙，男，汉族，1988年3月30日出生，公民身份号码2309021988********，住黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十七委。本院在执行于成龙罚金一案中，冻结了于成龙在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人于成龙在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月二十日书记员 王红娟
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初367号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢伟，男，1986年8月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体经营，。被告人谢伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]327号                  指控事实              2019年11月10日15时14分许，被告人谢伟饮酒后驾驶小型越野客车，由十堰市张湾区方滩乡搬迁小区农家乐出发，沿黄方路、西城路往花果路方向行驶，行驶至十堰市张湾区316国道黄龙派出所路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年11月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的谢伟的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为149.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人谢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14363号申请人：长沙市元顺钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村****。法定代表人：李旺。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。被申请人：湖南省盛达建筑安装工程有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动西路**中扬大厦**div>法定代表人：李铁平。被申请人：夏银良，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人长沙市元顺钢材贸易有限公司与被申请人湖南省盛达建筑安装工程有限公司、夏银良买卖合同纠纷一案，申请人长沙市元顺钢材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省盛达建筑安装工程有限公司、夏银良名下银行存款211万元或查封、扣押被申请人211万元等值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙市元顺钢材贸易有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市元顺钢材贸易有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省盛达建筑安装工程有限公司、夏银良名下银行存款211万元或查封、扣押被申请人211万元等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年十月二十二日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3656号之六 申请执行人：边玉峰。 被执行人：杨涛。 申请执行人边玉峰与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人杨涛在支付宝内存款人民币16059元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3357号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：林虹宁，女，汉族，1978年6月23日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************427。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告林虹宁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林虹宁名下财产，查封财产价值以42147.81元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林虹宁名下财产，查封财产价值以42147.81元为限。案件申请费441.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7725号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地河南省安阳林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。委托代理人：逯俊强，该支行员工。被告：郭俊杰，男。被告：刘文军，男。被告：郭俊巧，女。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告郭俊杰、刘文军、郭俊巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年十月三十日书记员  郭林楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1330号 异议人（被保全人）：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 法定代表人：彭中位，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 被保全人：四川金佛投资集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：彭中位，执行董事兼总经理。 申请保全人：四川石化西南地产有限公司，住所，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**石化大厦div> 法定代表人：蒋雪梅，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔梅楠，北京金杜（成都）律师事务所律师。 四川石化西南地产有限公司（以下简称石化西南公司）向本院申请诉前财产保全，请求对四川金佛投资集团有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称金佛房地产公司）的财产采取保全措施。本院采取保全措施后，金佛房地产公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金佛房地产公司提出异议称，请求解除对下列财产的查封：1.对金佛房地产公司位于四川省平江县金润城的国有土地使用权的查封［平国用（2012）第000164号、平国用（2013）第××号］；2.对金佛房地产公司在农业平昌支行两个账户、在四川天府银行平昌支行、在平昌农村信用合作社营业部的账户的查封；3.对金佛房地产公司持有的平昌万金置业有限公司、平昌金源置业有限公司、平昌农村信用合作社股权的冻结。请求查封对金佛房地产公司查封的“金润城”项目上未销售的住宅和商业用房。理由为：现查封土地上的商品房（即申请中要求法院查封的未销售房屋）价值已经能够覆盖石化西南公司及黄云对金佛房地产公司的财产保全申请。请求人民法院予以准许。 本院查明，异议人系针对本院受理的两件借款纠纷案件一并提交的异议申请。两件案件分别是：石化西南公司诉四川金佛投资集团有限公司、金佛房地产公司借款纠纷一案，案号（2019）川01民初3131号；黄云诉彭中位、刘祥琼、金佛房地产公司借款合同纠纷一案，案号（2019）川01民初3293号，现两案均已中止审理。 （一）（2019）川01民初3131号案件保全情况。2019年3月21日，本院作出（2019）川01财保34号民事裁定，对四川金佛投资集团有限公司、金佛房地产公司的财产在价值1.49亿（其中对金佛房地产公司的财产保全限额）范围内采取保全措施。2019年4月1日，依据上述裁定，本院作出（2019）川01执保144号执行裁定，内容为：一、查封金佛房地产公司所有的位于平昌县的国有土地使用权【权证号为平国用（2014）第002607号、平国用（2012）第××号、平国用（2013）第××号】。查封期限三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。二、冻结金佛房地产公司在四川天府银行巴中平昌支行的账户（24058********、20000293********）的存款。冻结期限一年，自2019年4月2日起至2020年4月1日止。三、冻结金佛房地产公司在平昌农村信用合作联社营业部的账户（79430120********）的存款。冻结期限一年，自2019年4月2日起至2020年4月1日止。四、冻结金佛房地产公司持有的平昌万金置业有限公司的股权（出资比例为20％，出资额为160万元）。冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。五、冻结金佛房地产公司持有的平昌金源置业有限公司的股权（出资比例为20％，出资额为160万元）。冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。六、冻结金佛房地产公司持有的平昌县农村信用合作联社的股权（出资比例为4.8％，出资额为1820万元）。冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。七、冻结四川金佛投资集团有限公司在工商银行成都浆洗街支行的账户（44022047091********）的存款。冻结期限一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。八、冻结四川金佛投资集团有限公司持有的四川省金佛房地产开发有限公司的股权（出资比例为70％，出资额为5600万元）。冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。九、冻结四川金佛投资集团有限公司持有的平昌县金豪酒店有限公司的股权（出资比例为70％，出资额为140万元）。冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额1.49亿元为限。 （二）（2019）川01民初3293号案件保全情况。申请人黄云向四川省高级人民法院申请诉前财产保全，四川省高级人民法院作出（2019）川财保9号民事裁定，在1.65亿元限额内对彭中位在中国农业银行股份有限公司平昌建设街分理处的账户（62284638500********）内的存款，在1亿元限额内对金佛房地产公司在中国农业银行股份有限公司平昌建设街分理处的账户（账号22×××99）内的存款，金佛房地产公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行营业部的账户（账号22×××57）内的存款予以冻结；对金佛房地产公司位于四川省平江县金润城的国有土地使用权予以查封［平国用（2012）第000164号、平国用（2013）第××号］。2019年5月7日，黄云向本院提起诉讼，本院已经受理，案号（2019）川01民初3293号。申请人黄云向本院申请继续对彭中位、金佛房地产公司的前述账户采取保全措施，本院于2020年4月7日作出（2019）川01民初3293号之一裁定，继续对被申请人彭中位在中国农业银行股份有限公司平昌建设街分理处的账户（62284638500********）内的存款，金佛房地产公司在中国农业银行股份有限公司平昌建设街分理处的账户（账号22×××99）内的存款，金佛房地产公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行营业部的账户（账号22×××57）内的存款予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院依照申请人的申请对金佛房地产公司的财产采取保全措施，具有事实和法律的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为，本案中金佛房地产公司要求解除部分财产的查封，并另行查封部分财产，系执行中对保全财产的置换申请，其本质为执行请求，并非对已实施的具体执行行为提出异议，因此其置换请求不属于执行异议案件的审查范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回四川省金佛房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 荣之灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：邹波，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹波归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,992.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，邹波欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,674.36元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异30号 异议人（被执行人）：吕幼群，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：张江勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：袁文革，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 在本院执行申请执行人张江勇与异议人（被执行人）吕幼群、被执行人袁文革民间借贷纠纷一案中，吕幼群对本院采取的执行措施（执行行为）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吕幼群称，申请人张江勇申请强制执行所依据的（2017）川1403民初129号民事判决书、（2017）川14民终631号判决书已于2019年12月12日被（2019）川14民再26号民事判决书依法撤销，因此张江勇申请对吕幼群进行强制执行已经没有法律依据，请求法院终结对异议人采取的执行措施，解除对异议人所有的财产的查封。 本院查明，本院依据（2017）川1403民初129号和（2017）川14民终631号生效判决书的确定，在执行申请执行人张江勇与被执行人袁文革、吕幼群民间借贷纠纷一案中，对异议人吕幼群采取了执行措施，并于2018年8月31日作出（2017）川1403执1093号《限制消费令》。 吕幼群对执行依据（2017）川14民终631号民事判决不服，向四川省眉山市中级人民法院申请再审，四川省眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）川14民再26号民事判决书确定：“一、撤销本院（2017）川14民终631号民事判决和四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初129号判决。二、驳回张江勇的全部诉讼请求。” 本院认为，本案对异议人吕幼群的执行依据（2017）川1403民初129号民事判决和（2017）川14民终631号民事判决均已被再审判决撤销，异议人吕幼群依法对申请执行人张江勇没有履行债务的义务。本院在申请执行人张江勇与被执行人袁文革、吕幼群执行一案中，对异议人（被执行人）吕幼群采取的所有执行措施（执行行为）依法应当撤销。综上，异议人吕幼群的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院对异议人（被执行人）吕幼群作出的（2017）川1403执1093号《限制消费令》及其他所有执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  卢齐康 审判员  陈永学 审判员  熊琳艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛扬天
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执291号之一申请执行人：杨娇飞,女,1992年5月23日出生,汉族。被执行人：李龙彪,男,1988年5月18日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨娇飞与被执行人李龙彪离婚纠纷一案中，经查被执行人李龙彪名下有车牌号为晋XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李龙彪所有的晋XXX**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十日书记员  王晓龙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2153号 李桂芝： 你(单位)与绥中县明水供销社劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-15
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5932号原告：蒋辉，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：商美英，河南维和律师事务所律师。被告：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新长路**。法定代表人：勾宏图，该公司董事长。委托诉讼代理人：范岩岩，河南普建律师事务所律师。原告蒋辉与被告新乡市新飞专用汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉及其委托诉讼代理人商美英，被告新乡市新飞专用汽车有限公司的委托诉讼代理人范岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的经济损失19555.21元。（原告代被告垫付缴纳的养老、医疗、失业保险金）。2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告于2007年8月在被告单位工作至2017年1月。由于被告单位效益不好，欠缴社会保险金，原告于2017年1月时离职，自行垫付补缴了单位缴纳部分的养老保险金17597.07元、医疗保险金1041.72元、失业保险金916.42元，造成原告的经济损失共计19555.21元。根据相关法律规定，被告应当为原告缴纳社会保险金，理应返还原告为其垫付的社会保险金，赔偿原告的经济损失。原告多次索要，被告多次承诺待公司效益好转后立即给付，但至今未付。因此诉至法院，请求依法给予公正判决。被告新乡市新飞专用汽车有限公司辩称，原告诉请根据法律规定已超过诉讼时效，根据最高院关于审理劳动争议若干法律解释一之规定原告诉请超出仲裁时效，并无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告自2007年8月到被告处工作，于2017年1月离职。原告于2017年1月11日补缴了2014年1月1日至2016年12月31日被告欠缴的养老、医疗、失业三项社会保险金及滞纳金共计19555.21元。被告处负责报销事宜的工作人员在原告的三份税收完税证明上签字并加盖被告公章。后因被告一直未向原告支付案涉款项，故原告将被告诉至本院。另查明，原告就案涉纠纷于2020年9月17日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日下达不予受理通知书。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计19555.21元，已由原告代为垫付，被告应当予以返还。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，但被告在原告的税收完税证明上签章，系对案涉款项的认可，且签章日期不明确，不能确定原告向被告主张权利的最后时间，故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋辉19555.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡市新飞专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 灏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8136号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：曲延红，女，1966年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月三十日书记员 郭琪（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2756号原告：曾都区万店镇九里岗村民委员会。住所地：随州市曾都区万店镇九里岗村。法定代表人：杨洪，村主任。委托诉讼代理人：裴华斌，随州市曾都区万店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：随州市曾都区成友生态种养殖专业合作社。住所地：随州市曾都区万店镇石桥村。法定代表人：张成友。原告曾都区万店镇九里岗村民委员会（以下简称“九里岗村委会”）与被告随州市曾都区成友生态种养殖专业合作社（以下简称“成友合作社”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九里岗村委会的法定代表人杨洪及其委托诉讼代理人裴华斌，被告成友合作社的法定代表人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九里岗村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告扶贫项目资金126585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《精准扶贫产业项目合作协议书》,约定原告为被告提供扶贫项目资金126285元，该款打入被告指定账户；合作期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，合同期届满后，被告无条件返还该款。合同签订后，原告为被告提供了126585元资金，但期满后被告未返还资金款，其行为构成违约，为此诉至法院，请求依法判决。被告成友合作社辩称，确实收到了扶贫项目资金款，但我们已按时还款12万元。根据原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年9月1日，原、被告签订《精准扶贫产业项目合作协议书》,主要内容为，“甲方：随州市曾都区成友生态种养殖专业合作社。乙方：万店镇九里岗村委会。为促进精准扶贫政策落实，增加贫困户收入，本着互惠互利、合作共赢的宗旨，甲乙双方就艾蒿种植项目经过友好协商，自愿达成如下协议：第一条……2、乙方为甲方提供扶贫项目资金126585元，打入甲方指定账号（账号附后）。3、甲方为乙方提供保底收益，保底收益率不得低于投资额度的15%，收益款18987元于合同签订后预付给乙方。第二条：合同期限一年，自2017年9月1日起，至2018年9月1日止。合同期满后，甲方无条件将126585元产业扶贫资金返还给乙方……第四条：双方责任。1、甲方未按照协议约定为乙方提供保底收益，乙方可终止甲方合作，停止项目继续进行，并要求甲方进行赔偿。2、合作期内，乙方不承担甲方所发生的一切法律事务……甲方代表：张成友（签字并盖章），乙方代表：孙国权（签字并盖章）（孙国权系时任村委会书记），2017年9月1日”。协议书签订后，原告通过其在随州市××万店镇财经所尾号为“1563”账号向被告尾号为“3619”账号转款126585.00元，支付凭证用途栏显示用途为“付九里岗村产业扶贫资金”。合同到期后，原告向被告催收无果后，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院提交银行卡交易明细、《农经系统（借）款凭证》及《证明》各一份，农行卡交易明细显示，2018年11月6日，被告成友公司法定代表人张成友通过尾号3571银行账户向原告九里岗村会计肖大斌尾号1130账户转账120000元，2018年11月8日，肖大斌将此笔款项转入黄家畈村会计余大兵账户；《农经系统（借）款凭证》内容显示：2018年11月5日，油锅岭村（与原告九里岗村系同一村，二者2015年合并）暂借张成友转账资金12万，现金1.5万。总计135000.00元，借款经手人会计：肖大斌；原村委委员何祖国、原村委会书记孙国权均在凭证上签字，孙国权同时签“同意借支”。《证明》主要内容是，“万店镇九里岗村2017年产业扶贫资金12万元付给张成友发展艾蒿产业。于2018年11月30日已还给九里岗村，特此证明，2020年9月8日”该《证明》上有九里岗村委会原村委会书记孙国权、原村委委员何祖国、原村委会会计肖大斌签字。本院认为，原告与被告签订《精准扶贫产业项目合作协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按协议书约定的内容履行了向被告提供扶贫项目资金126585元的义务，现借款期限一年已届满，被告有向原告返还扶贫项目资金的义务。被告抗辩其已偿还了款项，并提供了转账12万元至原告原村会计肖大斌银行账户的银行卡交易业务凭证、油锅岭村会计肖大斌借款135000元的借款凭证、及时任原告村委会书记孙国权、原村委委员何祖国、原村委会会计肖大斌承认已还款的《证明》，这三份证明足以证实被告成友合作社还款的事实，故对其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾都区万店镇九里岗村民委员会的诉讼请求。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告曾都区万店镇九里岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十月二十八日法官助理李冬梅书记员乔玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1323号之一申请执行人贵州元序空间建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DMMKT4H，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人宋尧，职务总经理。委托代理人蒋晓维，女，汉族，1989年04月13日出生，系该行员工。被执行人秦慧东，男，汉族，1982年7月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵州元序空间建筑装饰工程有限公司申请强制执行被执行人秦慧东装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4897号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付剩余装修款24458元及逾期利息1000元；2、向申请人支付逾期利息，按逾期一日100元计算；3、承担本案案件受理费471元、执行费408元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年6月30日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年8月14日，本院致电于申请人，其代理人蒋晓维称秦慧东是做销售的，无公积金。7、本院依法对被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1323号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2815号 罪犯柏芳，女，1979年2月22日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月9日作出（2017）闽0181刑初1479号刑事判决，以被告人柏芳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。继续追缴被告人柏芳违法所得人民币4050元，予以没收，上缴国库。未随案移送的2支秃鹰型气枪及2支手枪型气枪、763发气枪弹、800颗钢珠、1个高压打气筒、2罐高压气体，予以没收，拍照存档。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑终1031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯柏芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柏芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯柏芳已缴纳违法所得人民币4050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柏芳减刑的异议。 本院认为，罪犯柏芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯柏芳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月15日起至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15161号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗,董事长。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：鲁莉，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：寇治云，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人鲁莉、寇治云商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、鲁莉、寇治云在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、鲁莉、寇治云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 芳
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保75号被执行人：湖北广厦房地产开发有限公司，住所地应城市城中西大街**。法定代表人：程雅文。被执行人：湖北广厦房地产开发有限公司大悟金地新都项目部，，住所地大悟县建新街**法定代表人：李高。本院在执行与买卖合同纠纷(写明案由)一案中，于二〇二〇年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确实的义务。本院查明，……(写明被执行人享有专利权、注册商标专用权、著作权等知识产权的事实)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定，裁定如下：禁止被执行人转让其享有的……(写明知识产权名称、证号)。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二〇年十月二十八日（）书记员  杨洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4060号 申请执行人：赵懒，男，1984年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：刘洪英，女，1987年04月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：蔡跃辉。 本院在执行申请执行人赵懒、刘洪英依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初2288号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4060号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张蓓蓓，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张蓓蓓归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,655.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张蓓蓓向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张蓓蓓欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,965.98元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7429号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：黄丽芹，女，1986年12月24日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖283号 四川红海人力资源管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年十月三十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2195号 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 你(单位)与张树富,安桂书合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-19
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11912号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：朱耀利，男，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称“瀚华公司”）与被告朱耀利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告朱耀利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱耀利立即向原告偿付借款本金36012.73元及利息（利息按月息0.85%，自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了借款。2017年12月27日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。原告故诉至本院。被告朱耀利未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、借据、银行交易明细均为原件，形式及来源合法有效。能够证明被告与原告借款，原告已向被告发放贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告朱耀利（乙方）与原告瀚华公司（甲方）签订《借款合同》一份，合同编号为161203000068。合同约定，被告因个人消费向原告借款。贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止。贷款利率实行固定利率，为月息0.85%，从贷款实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息，被告授权在原告通过银行代扣的方式收取。关于违约责任，合同第七条7.1约定，本合同项下贷款到期而乙方未按约定偿还的（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期的），乙方应按合同约定的贷款利率基础上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及支付利息、罚息的，还应当按合同约定的贷款利率150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按每月30天进行折算）。上述合同签订后，原告于同日通过招商银行将贷款50000元发放至被告在中国建设银行开立的银行账户，并于每月23日由银行代扣还款。在2017年1月23日至2017年12月23日期间，被告已实际偿还款项合计18956.27元，其中包括本金13987.27元、利息4411.39元、逾期利息107.74元、逾期罚息53.86元、逾期管理费罚息96.01元。被告至今尚未偿还的剩余借款本金为36012.73元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订了借款合同。原告已按合同约定向被告发放了贷款。双方借贷关系成立。被告未能按约定按时足额偿还借款本息，应当继续偿还剩余款项，并依法承担违约责任。根据查明事实，被告尚欠原告借款本金36012.73元。被告存在违约行为，原告按合同约定主张贷款提前到期，并按月息0.85%计算逾期利息，符合法律规定，具不超出双方约定的违约责任范围。本院予以支持，确定自2017年12月23日的次日即12月24日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱耀利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金36012.73元；二、被告朱耀利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司逾期借款利息（利息以36012.73元为基数，按月利率0.85%，自2017年12月24日起计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，由被告朱耀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年十月二十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0731司救执4号 救助申请人：崔文贵，男，1958年11月4日生，汉族，住涿鹿县，联系电话：173××××6562。 救助申请人崔文贵在交通事故中受伤，且家庭生活困苦，本院通过到申请人所在地调查申请人困难情况的方式，对崔文贵的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2018年2月13日，被告宋冬冬驾驶机动车与崔文贵驾驶的电动车相撞，导致崔文贵受伤、车辆损坏的交通事故，宋冬冬承担主要责任。崔文贵受伤后先后在涿鹿县人民法院、河北北方医院附属第三医院住院治疗三次共计192天，经张家口市法医鉴定中心鉴定，崔文贵颅脑损伤构成四级伤残，除保险赔付完毕后，宋冬冬应赔偿崔文贵各项损失合计236394元。涿鹿县人民法院作出判决后，因被执行人未履行义务，崔文贵于2019年6月17日向涿鹿县人民法院申请对宋冬冬进行强制执行，立案后涿鹿县人民法院依法向被执行人宋冬冬送达了执行通知书、报告财产令，但宋冬冬向本院报告财产后因无力赔偿而实际未履行。执行过程中，涿鹿县人民法院启动评估拍卖程序对宋冬冬名下的事故车辆进行拍卖。经司法拍卖，该案共拍得价款31700元，并发放给崔文贵。经查控被执行人宋冬冬家庭困难且无固定经济来源，查无可供执行的财产线索，涿鹿县人民法院于2020年4月10日依法终结本次执行程序。至今申请执行人崔文贵还有204694元未得赔偿。 本院认为：崔文贵与宋冬冬交通事故损害赔偿任纠纷一案中，因被执行人宋冬冬查无可供执行的财产。因救助申请人崔文贵系本次交通事故的直接受害者，事故发生后崔文贵颅脑损伤构成四级伤残常年卧床，手术费、治疗费花费巨大，并因此欠下巨额债务使原本贫困的家庭更是雪上加霜，现在崔文贵尚身体尚未康复后续治疗花费依然巨大，无力承担。其情况符合有关申请国家司法救助的情形 综上所述，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四第第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人崔文贵国家司法救助金93600元。 二〇二〇年十月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北华盈热力有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇西关街207线西侧。 法定代表人：张克东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周国清，男1971年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张北县老郭五金水暖配件门市部，住所地河北省张家口市张北县张北镇锦源建材城****。 经营者：郭英。 再审申请人张北华盈热力有限公司（以下简称华盈热力公司）、周国清因与被申请人张北县老郭五金水暖配件门市部（以下简称老郭门市部）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张北华盈热力有限公司申请再审称，漏水事件系周国清房屋内供热管道破裂跑水导致，应当由周国清承担赔偿责任；本案受损货物残值依法应当进行鉴定，在残值没有明确鉴定结果的前提下，二审法院不应随意行使自由裁量权；原审法院裁判认定事实不清、适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 周国清申请再审称，被申请人对损失扩大存在过错，无权就扩大的损失要求赔偿；受损物品事实上已由被申请人降价出售，法院认定扣除10%残值与事实不符；在损害申请人权益的基础之上使得被申请人获得过多赔偿，显失公平。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，本案案涉“评估明细表”载明的受损货物已经灭失，被申请人老郭门市部已无法向二再审申请人交付该受损货物，依法可对其价值进行折价，在二再审申请人应当赔偿的受损货物市场价值中将受损货物残值价值扣除后再由二再审申请人赔偿。因案涉的受损货物系被水浸泡过的物品，使用价值显著降低，原审酌定按照受损货物市场价值10%的价值予以扣除，理据得当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张北华盈热力有限公司、周国清的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十月十四日 书记员  李美丽
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初531号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人赵兵举，男性，1980年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2019年6月19日因酒后驾驶机动车被方城县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2020年7月21日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月24日被方城县公安局取保候审。于2020年10月27日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月30日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人赵兵举犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派申宇新出庭支持公诉。被告人赵兵举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月18日21时0分许，被告人赵兵举酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌小型汽车在方城县城关镇西滨河路与释之路交叉口附近路段调头后将车辆停在了西滨河路路东，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的赵兵举血液中检出乙醇，其含量为237.73mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵兵举构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵兵举对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月18日21时0分许，被告人赵兵举酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌小型汽车在方城县城关镇西滨河路与释之路交叉口附近路段调头后将车辆停在了西滨河路路东，被执勤民警当场查获。被告人系临时挪车，驾驶路程较短。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的赵兵举血液中检出乙醇，其含量为237.73mg／100ml。上述事实，被告人赵兵举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料，证人证言，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵兵举违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为237.73mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚，被告人系挪车驾驶路程较短且被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵兵举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十月三十日书记员 张晶晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7210号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：胡朝婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡朝婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十九日书记员  王郁文
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初412号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿子只博，男，1986年5月23日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县。因犯盗窃罪于2013月4月23日被荥经县人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，于2013年6月11日刑满释放；因盗窃罪于2019年6月28日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2020月7月22日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人阿子只博犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人阿子只博到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年7月7日凌晨，被告人阿子只博窜至西昌市××村××组××号××楼被害人夏某的房间内，将一部黑色华为畅享10ＰＬＵＳ手机及放置于床尾裤包内的700余元现金盗走，后又将所盗窃手机内微信零钱及微信绑定银行卡账户内共计21069.55元人民币盗走。经鉴定被盗手机价值人民币984元，被告人入室盗窃的物品和现金共计人民币22753.55元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阿子只博盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阿子只博对指控的事实与罪名均无异议。案发后被盗手机一部，部分赃款已发还被害人。被告人当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年7月7日凌晨，被告人阿子只博窜至西昌市××村××组××号××楼被害人夏某的房间内，将一部黑色华为畅享10ＰＬＵＳ手机及放置于床尾裤包内的700余元现金盗走，后又将所盗窃手机内微信零钱及微信绑定银行卡账户内共计 21069.55元人民币盗走。经鉴定被盗手机价值人民币984元，被告人入室盗窃的物品和现金共计人民币22753.55元。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、被告人阿子只博的基本情况及照片、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认电动车的照片、扣押清单及发还清单、西市价认定〔2020〕45号价格认定结论书、被害人夏某的陈述、被告人阿子只博的供述和同步录音录像视频等证据。经质证，被告人阿子只博对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阿子只博盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿子只博如实供述自己的罪行，当庭认罪。且被盗的手机及部分赃款已发还，可以从轻处罚。但被告人阿子只博有两次盗窃前科，且刑满释放后5年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人阿子只博犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年11月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿西木依 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：贾小龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告贾小龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116,469.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告贾小龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月25日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告贾小龙欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计161,483.43元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告贾小龙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告贾小龙的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7763号原告：徐道顺，男，1986年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。被告：施林华，男，1980年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施爱华，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐道顺为与被告施林华、施爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐道顺、被告施林华、施爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道顺向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告在继承龚专英遗产的范围内赔偿原告修车费、拖车费、评估费14200元(人民币，下同)的40%计5680元；二、两被告在继承龚专英的范围内赔偿原告申诉资料费20元，公交、摆渡费160元。事实与理由：被告施林华、施爱华与原告徐道顺间的机动车交通事故责任纠纷已经法院处理完毕，现原告因交通事故产生的费用尚未处理，故起诉来院。原告对其诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书、维修结算清单及发票、拖车费、评估费发票、物损评估结论书、拖车通知单、评估报告、车辆的照片等为证。被告施林华、施爱华辩称，在事故发生后，原告多次表示所有费用由保险公司负担，被告方无需再付任何费用。且原告在事发后无任何致歉行为。对于修车、拖车、评估费用的真实性无异议，对于资料费、交通费无票据印证，不予认可。故表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告施爱华、施林华系龚专英之子女，龚专英与施兴春于1995年9月25日经人民法院调解离婚。龚专英之父母均先于其死亡。2020年1月28日11时03分，原告徐道顺驾驶号牌为豫C2XX**的小型轿车在崇明区横沙乡东兴四路，与两被告之母龚专英发生相撞，龚专英经抢救无效于当日死亡。公安机关对本起事故作出责任认定：龚专英与徐道顺负本起事故同等责任。原告徐道顺为修理涉案车辆，支付修车费11700元、拖车费2000元、评估费500元，合计14200元。2020年7月1日，被告施爱华、施林华起诉原告徐道顺赔偿各项损失，本院于2020年7月29日作出一审判决，后徐道顺不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年9月11日维持原判。该案中，原告徐道顺要求一并处理其损失14200元，遭两被告拒绝。故涉讼。本院认为，公民合法的财产受法律保护。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。原告主张的车辆损失费分别为修车费、拖车费、评估费，上述损失均有相应单据和票据为证，系原告为修理车辆必须支出的费用，原告主张的责任比例亦尚属合理，本院予以支持。原告对其主张的资料费、交通费未提交相应票据，原告该主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。两被告系龚专英的法定继承人，龚专英因交通事故产生的赔偿义务，应由两被告在继承龚专英遗产的范围内承担。两被告辩称原告有“所有损失均由保险公司负担”之表态，因该意思表示涉及第三人，且两被告对此未提交相应证据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告施爱华、施林华于本判决生效之日起十日内在继承龚专英的遗产范围内偿付原告徐道顺修车费、拖车费、评估费损失5680元；二、原告徐道顺的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施爱华、施林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年十月十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。……二、《中华人民共和国继承法》……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终846号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：王小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：杨支余，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人王小兰、杨支余、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16913号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，王小兰、杨支余起诉称：2009年5月28日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定王小兰、杨支余购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2011年6月30日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付王小兰、杨支余。王小兰、杨支余按约支付了购房款，并于2018年10月12日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，王小兰、杨支余遂诉至法院，请求：1、确认王小兰、杨支余与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故王小兰、杨支余选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更349号 罪犯项平安，男，1981年8月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2004年4月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2008年3月被判处有期徒刑十个月，2008年10月2日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）渝01刑初67号刑事判决，认定被告人项平安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2017）渝刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年2月23日起至2020年2月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯项平安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯项平安符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯项平安因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯项平安在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯项平安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年二月二十三日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：张锋，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币92,490.02元(以下币种同)，其中本金63,906.25元，利息4,432.09元，违约金等费用合计24,151.68元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张锋(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年5月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计92,490.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3049号 原告：兴城市忆格制衣有限责任公司，住所地兴城市元台子乡八里村吴屯，统一社会信用代码912114815948230465。 法定代表人：左星甫，男，1988年12月17日生，满族，住兴城市，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉红，女，1970年1月20日生，满族，中共党员，住兴城市，该公司总经理。 被告：赵文金，男，1982年2月28日生，满族，住山西省太原市迎泽区。 原告兴城市忆格制衣有限责任公司与被告赵文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市忆格制衣有限责任公司的委托诉讼代理人马玉红到庭参加诉讼，被告赵文金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴城市忆格制衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款46790元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在兴城做泳装生意，2018年3月10日至6月10日，被告多次来原告处订购泳装，所涉货款66790元，被告已支付20000元，还下欠46790元。被告于2019年9月10日给原告写有欠条一张，并标明了还款计划。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，现在电话也不接了。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 赵文金未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月10日至2018年6月10日，被告赵文军多次从兴城市鸥妹儿制衣厂购买泳衣，尚欠货款46790元。被告于2019年9月10日为原告出具欠条，载明：本人赵文金于2018年3月10日-2018年6月10日向鸥妹儿厂家马玉红购买泳衣所涉总货款陆万陆仟柒百玖拾元（￥66790.00），已支付贰万元整（￥20000.00），还欠肆万陆仟柒百玖拾元整（￥46790.00），本人承诺于2020年3月前还清货款，特立此据，以资证明。被告作出还款计划，计划于2020年3月26日前结清。截至本案庭审结束之日止，上述货款未清偿。 另查，兴城市鸥妹儿制衣厂（经营者马玉红）于2012年5月17日变更公司名称为兴城市忆格制衣有限责任公司。 上述事实，有原告提交的欠条、工商变更登记、通话录音及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在原告处购买泳衣，双方形成买卖合同关系。被告未付清全部货款，故对原告要求被告支付剩余货款46790的请求予以支持。 被告赵文金未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵文金于本判决生效后10日内给付原告兴城市忆格制衣有限责任公司泳衣货款人民币46790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由被告赵文金负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初316号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈肥，男，1972年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年2月4日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日经通县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人陈肥犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人陈肥到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年2月2日20时许，被告人陈肥酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型汽车经过通许县孙营乡南孙营村疫情防控卡点时，未主动停车接受防疫检查，后防疫执勤人员报警。民警处警后在通许县孙营乡后城耳岗村内将其查获，后将陈肥带至通许县中医院抽血。经检验，陈肥静脉血液中的乙醇含量为93.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈肥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈肥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陈肥在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈肥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈肥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字182号调查评估意见书，认为被告人陈肥具备适用社区矫正条件，根据被告人陈肥的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈肥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈肥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执81号之一 申请执行人：陈月秀，女，1966年10月13日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：曾建斌，男,1971年5月10日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初55号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾建斌存款236000元；或者扣留、提取被执行人曾建斌的收入236000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢佛根 书记员温扬威
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执574号 陈忠华： 你婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1432号判决书已发生法律效力。于2020年10月14日移送执行局强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付案件受理费761元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0291民初4541号 原告：苗广德，男，1941年7月22日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李嘉森，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告：苗振东，男，1969年10月7日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李嘉森，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告：苗振红，女，1972年5月1日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李嘉森，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告：苗振英，女，1976年8月1日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李嘉森，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：王秀芬，女，1966年4月11日生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连纪铂兰珠宝销售有限公司，住所地大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：李淑梅。 被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区天月园**楼****商业**/div> 法定代表人：付振兴。 被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，住所，住所地瓦房店市文兰办事处西五一路**div> 法定代表人：赵凤娟。 被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座大厦** 法定代表人：何正勇。 原告苗广德、苗振东、苗振红、苗振英与被告王秀芬、被告大连纪铂兰珠宝销售有限公司（以下简称纪铂兰公司）、被告财富中帼投资（北京）有限公司（以下简称中帼公司）、被告大连中鼎国盛企业管理有限公司（以下简称中鼎公司）、被告深圳莱斯钻石有限公司（以下简称莱斯公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令五被告向原告连带清偿借款本金204500元及利息（自2019年8月7日起至2019年9月8日止，以22万元为计息基数，自2019年9月9日起至2019年10月4日止，以214500元为计息基数，自2019年10月5日起至款项付清之日止，以204500元为计息基数，均按年利率10%计算）并承担律师费1万元。事实和理由：孙玉菊于2019年4月26日死亡。孙玉菊生前的22万元存款由王秀芬控制并出借。该笔借款本应于2019年5月7日收回，但王秀芬冒充孙玉菊签名、摁印，致使该22万元款项直至2019年8月7日才从案外人深圳市千玺珠宝有限公司转给纪铂兰公司,并签定《出借协议》。纪铂兰公司系借款人，中帼公司系居间人，中鼎公司是承担连带责任的担保人，莱斯公司是承担30%连带责任的担保人。四原告作为孙玉菊的继承人，在清理遗物时发现五被告的违法行为后，随即向其索要22万元款项，但至今尚有204500元借款本金及利息未得到清偿，故诉至法院。 本院经审理查明，孙玉菊于2019年4月26日死亡。原告苗广德系孙玉菊的丈夫，双方育有苗振东、苗振红、苗振英三个子女。2019年间，纪铂兰公司、中帼公司、中鼎公司及莱斯公司向孙玉菊及其他多个案件的原告（包括李财林、王建、杨玉娟等）以借款形式吸收资金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。纪铂兰公司、中帼公司、中鼎公司及莱斯公司向包括孙玉菊在内的多人以借款形式吸收资金，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围。有鉴于此，应驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苗广德、苗振东、苗振红、苗振英的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 立 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1324号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码：91341700670902820G。 法定代表人：周长明，董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈立，男，1995年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称“池州九华农商行”）与被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈立偿还原告信用卡透支本金4928.12元及利息（暂计算至2019年8月2日为411.23元，此后的利息按安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约的约定自2019年8月3日计算至款项实际还清之日）；2、被告陈立立即支付原告逾期还款违约金及费用626.35元；3、被告陈立承担原告律师代理费2000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告陈立向原告提交《杜鹃信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等各类规则及约定办理信用卡等相关事宜。在被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告办理了一张卡号为62×××67的信用卡，但被告陈立使用、透支该信用卡后未按约定还款。截至2019年8月2日，被告陈立尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金及费用共计5965.7元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 陈立未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《池州九华农村商业银行杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、被告陈立信用卡交易明细、《委托代理合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈立于2017年4月25日向原告池州九华农商行提交《池州九华农村商业银行杜鹃信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。后原告按约为被告办理了一张62×××67的信用卡。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定甲方（被告）未能在到期还款日前（含）偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三人催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）等内容。现因陈立申办该卡后透支使用该信用卡未按期偿还欠款，原告按约多次向被告催要案涉透支款项及利息、违约金未果，以致成讼。原告因本起诉讼，合同约定支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。原告依被告申请发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同法律关系，被告依约应当向原告支付本息等费用。陈立未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。池州九华农商行要求陈立支付信用卡透支本金、利息、违约金等费用，符合法律规定及案涉合同约定，予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合合同约定，予以支持。陈立未到庭应诉答辩，放弃了对池州九华农商行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立于本判决生效之日起十日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4928.12元及利息（截止2020年8月10日利息为411.23元，逾期还款违约金及费用626.35元；此后的利息按安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约的约定自2020年8月11日计算至款项实际还清之日）； 二、陈立于本判决生效之日起十日内支付池州九华农村商业银行股份有限公司为实现本次债权所支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴晓敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异36号申请人：磐石市宏禹物业管理有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街金华宾馆****。法定代表人：李丙余，经理。申请执行人：磐石市宏宇物业管理有限公司，，住所地吉林省磐石市呼兰镇呼兰大街法定代表人：施凤山，经理。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1法定代表人：冯艳学，经理。本院在执行申请执行人磐石市宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇物业）与被执行人吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发地产）建设工程合同纠纷一案中，申请人磐石市宏禹物业管理有限公司（以下简称宏禹物业）于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了注销登记通知书、债权转让协议、股东温中华承诺书及身份证复印件、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书、营业执照（宏宇物业和宏禹物业）、债权转让通知书（通知被执行人）。本院查明，宏宇物业于2018年7月20日到磐石市市场监督管理局办理注销登记，债权债务由该公司唯一股东温中华处理。2020年8月8月21日，温中华将本案债权无偿转让给给宏禹物业，并已告知债务人润发地产本院认为：宏禹物业取得本案执行债权符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：变更磐石市宏禹物业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日书记员  张志旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：郑占静，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑占静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11658号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经罗小敏、马晟、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款85455元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002123，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2016号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计85455元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款75455元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担918元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1756号原告：成建，男，汉族，1995年12月6日出生，身份证住址广东省连州市****************,公民身份号码441************612。委托诉讼代理人：刘莉敏、张泽丰，均系广东佑德律师事务所律师。被告：吴开平，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区************7*之三,公民身份号码441************230。原告成建与被告吴开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成建的委托诉讼代理人刘莉敏到庭参加了诉讼；被告吴开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币92500元；2、请求判令被告向原告支付利息（按每月2%的利率从延期之日计至付清日为止，暂计至起诉之日为人民币10975.89元）；3、请求判令被告向原告支付律师费7000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认被告已归还本息58730元，为此变更诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告归还借款本金51928.33元及利息6646.66元（计算至2020年9月1日的利息是6646.66元，从2020年9月2日起至还清日止的利息按月利率2%计算）；2、请求判令被告向原告支付律师费12000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转及家庭需要向原告借款92500元。双签有借条4张，约定借款利息为月利率2%，被告应每月定期归还利息，逾期未归还的话，视为被告违约，原告即可提前收回全部借款。被告借款后，未能按约定归还借款本息，构成违约。被告承认原告变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告吴开平应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告成建借款本金51928.33元及利息（计算至2020年9月1日前的利息是6646.66元，从2020年9月2日起计至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告吴开平应在本判决生效之日起十日内返还12000元律师费给原告成建。案件受理费2510元，由被告吴开平负担。此款原告成建已预交（本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  周泽洪人民陪审员  陈其生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6313号 原告：夏峰，男，1980年10月28日生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。 被告：魏莹，女，1982年7月12日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告夏峰诉被告魏莹委托合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案。同日，原告夏峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏峰负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹