wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1310号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人李永庆，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2715号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李永庆借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李永庆已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1062号 申请执行人：王诗皓，男，汉族，1978年2月4日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部，住所地：四川省绵阳市高新区园艺街**青春园********，注册号：×××-6。 法定代表人：王泽刚，董事长。 王诗皓申请执行绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）73号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡宗才
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2762号 上诉人（原审原告）：董银，男，1994年11月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：杨林，男，1987年4月2日生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人董银因与被上诉人杨林民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董银上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实及理由：1、上诉人向被上诉人转账的30013元是借款，聊天记录可以证明，被上诉人2次微信转账共计还款20000元。2、被上诉人主张借款包含差旅费没有实质性的依据及证据。3、上诉人催款时与被上诉人的微信记录显示，被上诉人承诺最迟2019年10月15号把剩余欠款还给上诉人，否则按照银行最低还款利息账单总金额万分之五利息每天计算，被上诉人已经同意。综上所述，一审法院认定的事实不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人杨林二审未作书面答辩。 董银向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告借款10753元,约定按照银行信用卡利息账单总金额万分之五每天算；2、本案诉讼费由被告承担；3、本诉讼产生的来回路费及过路费等由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾经是同事，2019年7月28日，原告董银向被告杨林转账30013元，被告主张该款包含当时原被告所就职公司的货款和公司发放的差旅费，原告主张该笔款项为借款，并表示被告未出具借条给原告。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠10753元，但被告主张只欠原告1800元借款，且原告董银未能提供证据证明其向被告杨林转账的30013元为借款性质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告偿还10753元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持，原告董银在起诉状中写明自己居住在瓮安县盛世彩虹C1栋，关于原告要求被告承担来回路费及过路费等，原告并未提供证据证明该项费用的产生，故依法不予支持。被告杨林自认尚欠原告1800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应予偿还。关于原告要求被告按约定按照银行信用卡利息账单总金额万分之五每天计算利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明双方之间有此约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，逾期利息按年利率6%从起诉之日即2020年5月12日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告杨林于本判决生效之日起三十日内偿还原告董银借款1800元；二、驳回原告董银的其它诉讼请求。案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告董银负担24元，被告杨林负担10元，被告杨林负担的部分与上述款项一并给付原告董银。 二审中，上诉人董银提交了以下新证据：1、刷卡记录2页，拟证明本人向被上诉人杨林的银行账户转账30013元；2、微信聊天记录5页，拟证明双方存在借贷关系。被上诉人杨林对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性予以认可，但均不能达到证明目的。对上述证据，本院认定如下：证据1能够证实董银向杨林转账的事实，该证据依法作为本案的定案依据；证据2能够证实双方之间存在借贷关系，该证据依法作为本案的定案依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在借贷关系；2、借款本金及利息如何确定。 针对焦点1，民间借贷法律关系的构成要件有二，一为借款的合意、二为款项的实际交付，两者缺一不可。本案中，董银2019年7月28日向杨林转账30013元，董银二审中提供的聊天记录显示杨林认可借款事实，双方之间的借贷关系成立。一审法院认定双方不存在借款合意不当，本院予以纠正。 针对焦点2，董银二审中提供的微信转账记录显示杨林向董银转账2次，共计20000元。董银起诉要求杨林偿还剩余借款10753元的诉讼请求只能支持10013元，超出部分不予支持。杨林主张该款项中包含当时双方所就职公司的货款和差旅费，但在一、二审过程中，杨林未提供相关的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨林应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。关于董银要求杨林按照银行信用卡利息账单总金额万分之五每天计算利息的请求，董银并未提供证据证明双方之间有此约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息按年利率6%从起诉之日即2020年5月12日起计算。 综上所述，上诉人董银的部分上诉请求成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1658号民事判决； 二、被上诉人杨林于本判决生效之日起十日内向上诉人董银偿还借款10013元及利息（利息以10013元为基数，以年利率6%为标准，从2020年5月12日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回董银的其他上诉请求和诉讼请求。 一审案件受理费34元，由上诉人董银负担9元，被上诉人杨林负担25元；二审案件受理费68元，由上诉人董银负担9元，被上诉人杨林负担59元； 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2031号 申请执行人：杨进，男，1981年10月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨浩，男，1966年2月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨进依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1213号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1330元，保全费1070元，执行费1400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示，由于未实际控制该车辆，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12547号 原告：张玉邦，男，汉族，1956年2月27日生，住贵州省正安县。 原告：张玉修，男，汉族，1952年11月26日生，住贵州省正安县。 原告：张宗永，男，汉族，1980年5月18日生，住贵州省正安县。 被告：遵义市红花岗区一鑫老年养护院，住所地遵义市红花岗区深溪镇湿地公园内。 法定代表人：胡月芬。 原告张玉邦、张玉修、张宗永与被告遵义市红花岗区一鑫老年养护院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张玉邦、张玉修、张宗永于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉邦、张玉修、张宗永自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉邦、张玉修、张宗永撤回起诉。 案件受理费780元（已减半收取），由原告张玉邦、张玉修、张宗永负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21266号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：鲜余静，女，汉族，1994年12月29日出生，住四川省西充县。 被告：重庆富博汽车销售有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**新，住所地重庆市两江新区金渝大道**新名车广场**2-18展厅6199841L。 法定代表人，柯杰，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告鲜余静、重庆富博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告鲜余静、重庆富博汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜余静立即偿还分期本金8018.21元，截止至2020年7月10日的利息153.1元，逾期还款违约金191.21元，合计8362.52元；2、判令被告鲜余静立即偿还自2020年7月11日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即鲜余静名下的吉利博瑞汽车享有抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；5、被告重庆富博汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年6月30日，被告鲜余静向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。2017年7月6日原告与被告鲜余静、重庆富博汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告鲜余静提供分期资金11.3万元用于购买吉利博瑞汽车。同时被告鲜余静以该车辆为合同中原告享有的债权提供抵押担保并依法办理抵押登记手续。被告重庆富博汽车销售有限公司向农行两江分行出具《担保承诺函》，承诺为鲜余静的分期付款提供全程连带保证担保。合同签订后，原告履行了自己的义务，现被告鲜余静已违约。故提起诉讼。 被告鲜余静、重庆富博汽车销售有限公司未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 借款人：鲜余静； 保证人：重庆富博汽车销售有限公司； 借款金额及期限：11.3万元，分36期偿还，并按分期手续费率12.5%支付分期手续费14125元，原告于2017年7月10日向被告鲜余静所购汽车销售商重庆富博汽车销售有限公司支付了透支借款11.3万元； 抵押物：吉利博瑞汽车，于2017年8月10日办理抵押登记，抵押权人为原告农行两江分行； 逾期情况：2020年5月开始未按时足额还款； 起诉后还款情况：于2020年8月20日结清所有借款本息； 承担保证责任情况：被告重庆富博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，承诺为被告鲜余静向原告申请的购车分期资金提供全程保证担保，保证方式为全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等银行实现债权的费用； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第8条第1项：担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10条第3项：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权担保权的费用。有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期和采取其他资产保全措施。 本院认为，鲜余静向农行两江分行申领信用卡，承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定采用透支借款、分期偿还并支付手续费的方式购买汽车，并以所购汽车为本合同项下透支借款提供抵押担保，上述约定对双方均具有法律约束力。上述约定成立后，农行两江分行支付了透支款项，履行了自己的义务。鲜余静在使用透支借款后，未按时偿还透支款项及分期手续费，故应承担相应的违约责任。即被告鲜余静应承担原告支付的律师费，鉴于被告在诉讼后主动履行了还款义务，本院在800元律师费范围内支持原告的诉讼请求。原告同时在上述债权范围内对被告鲜余静提供抵押的车辆享有抵押权。被告重庆富博汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告鲜余静、重庆富博汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲜余静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费800元； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告鲜余静名下的吉利博瑞汽车在上述债务范围内享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告重庆富博汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告鲜余静、重庆富博汽车销售有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田雪梅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3652号 原告:魏松,男,1985年8月13日出生,汉族,明光市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:戴金忠,男,1986年12月18日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告：秦芝侠,女,1963年4月20日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。公民身份号码 341127196304205040。 被告:戴尚武,男,1962年12月19日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。公民身份号码 341182196212192216。 原告魏松诉被告戴金忠、秦芝侠、戴尚武合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松到庭参加诉讼，被告戴金忠、秦芝侠、戴尚武经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏松向本院提出诉讼请求：1、判令戴金忠向其偿还所欠超市转让金330000元；2、判令秦芝侠、戴尚武对偿还上述欠款承担连带责任；3、诉讼费由戴金忠、秦芝侠、戴尚武负担。 事实和理由：魏松与戴金忠系朋友关系,双方合伙出资在明光市开设了如海超市,时至2018年2月1日,经魏松、戴金忠协商,魏松自愿退股,通过结算,戴金忠应给付给魏松退股费用450000元。结算后，因戴金忠当时无钱支付,由戴金忠向魏松出具欠条一张，并由秦芝侠、戴尚武签字担保。同时，双方约定还款日期为2018年4月15日至2019年4月15日，每月还款10000元、2019年4月15日前累计还款200000元，剩余250000元于2020年3月15日前还清。戴金忠、秦芝侠、戴尚武却不守诚信,至今仅给付魏松120000元,尚欠330000元拖欠至今不付,且多次催要未果。秦芝侠、戴尚武作为担保人,应承担连带责任。 戴金忠、秦芝侠、戴尚武未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年元旦前，魏松、戴金忠、庞泉泉三人在明光市合伙经营如海超市，三人于2018年进行散伙结算，戴金忠于2018年2月1日向魏松出具欠条一张，欠条内容为“今欠到魏松人民币肆拾伍万元整（￥450000元）（古沛如海超市股份转让金）（如海超市退股金）还款日期：2018年4月15日-2019年4月15日，每月还款壹万元整（￥10000元）,2019年4月15日前累计还款贰拾万元整（￥200000元），剩余贰拾伍万元正（￥250000元）2020年3月15日前还齐”，戴金忠以欠款人身份在欠条上签字，秦芝侠、戴尚武以担保人身份在欠条上签字。对于上述欠款，戴金忠、秦芝侠、戴尚武已偿还120000元，尚欠330000元。另外，戴金忠系秦芝侠、戴尚武的儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2018年2月1日的借条，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有按期还款付息的义务。魏松、戴金忠合伙经营超市，在合伙关系解除后，双方对债权债务进行结算，戴金忠向魏松出具欠条系其真实意思表示，戴金忠欠魏松450000万元的事实存在，魏松自认戴金忠已偿还欠款120000元，对于剩余330000元欠款，戴金忠对魏松负有偿还义务。秦芝侠、戴尚武以担保人身份在欠条上签字，对上述欠款负有连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴金忠于本判决生效后十日内向原告魏松偿还欠款330000元； 二、被告秦芝侠、戴尚武对上述欠款承担连带清偿责任。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告戴金忠、秦芝侠、戴尚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2682号申请执行人：王笑笑，女，1984年10月8日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：蔡芳茹，女,1976年7月13日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：梁开拓，男,1986年3月16日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。申请执行人王笑笑与被执行人蔡芳茹、梁开拓借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2610号民事调解书，于2020年10月14日已经发生法律效力。权利人王笑笑于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人蔡芳茹、梁开拓收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人王笑笑405464元及利息，并承担案件受理费6820元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月二十三日书记员  范心雷
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执91号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托诉讼代理人：杨玉兰（代理律师）。 被执行人：罗晨,男,汉族，1991年9月8日出生,住,住四川省美姑县/div> 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗晨借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人罗晨无任何财产可供执行，下落不明。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执91号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦西牛牛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 瓦渣拉伙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2327号申请执行人：杨博，男，赵春梅，女，1955年05月10日出生，汉族，居民，住山西省盂县。被执行人：栾胜勇，男，1981年07月05日出生，汉族，无固定职业，户籍地：江苏省昆山市，现住聊城市东昌府区。被执行人：被告：聊城市安能物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区盖世邦晔物流园E区24号法定代表人：谢克豹，经理。杨博申请执行山东华建新能源车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2348号民事调解书，于2020年7月3日立案执行，本院已于2020年7月6号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务40422元，已执行0元，尚欠债务为40422元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十月二十二日书记员  杨延鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3427号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：胡定燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告胡定燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月二十六日书记员  严紫嫣
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异27号 异议人：乔根叶，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 异议人：付雪强，男，1987年7月6日出生，汉族，现羁押于河北省涿鹿县大塘湾监狱。 委托诉讼代理人：段晓雯（与付雪强系夫妻关系），现住河北省蔚县。 被执行人：付占国，男，1963年2月25日出生，汉族，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。 被执行人：付占地，男，1964年12月3日出生，汉族，现羁押于河北省邢台市隆尧监狱。 在本院执行付占国、付占地追缴违法所得一案中，异议人乔根叶、付雪强对查封付占国名下位于河北省蔚县院落一处的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乔根叶、付雪强称，请求停止对付占国名下位于河北省蔚县院落一处的执行，并解除对该房产的查封措施。事实和理由：在执行付占国、付占地追缴违法所得一案中，蔚县人民法院于2020年9月24日作出（2019）冀0726执146号之六执行裁定，对付占国名下位于河北省蔚县院落一处的房产采取了查封措施。但本案所涉房产属于异议人乔根叶、付雪强所有，并不属于被执行人付占国。因此，请求法院停止对付占国名下位于河北省蔚县产的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院于2019年3月21日作出的（2018）冀0726刑初141号刑事判决已经发生法律效力。为执行该判决，本院于2020年9月24日作出了（2019）冀0726执146号之六执行裁定，查封被执行人付占国名下位于河北省蔚县的两处楼房及平房院落一处；查封被执行人付占地名下位于河北省蔚县院落一处，期限为三年。异议人乔根叶、付雪强主张查封上述付占国名下位于河北省蔚县院落一处应归其二人所有，不在执行范围，河北省蔚县人民法院的查封错误，向本院提出书面执行异议申请。 另查明，本案所涉房产系两块宅基地建造而成，其中一块宅基地的集体土地使用证系2009年8月14日由蔚县人民政府颁发，载明土地使用权人为付学强，即本案异议人付雪强；另一块宅基地的集体土地使用证系2001年6月9日由蔚县人民政府颁发，载明土地使用者为李云金。2005年2月6日，也即乔根叶与付占国婚姻关系存续期间，乔根叶与李云金签订了《买卖房屋协议书》，异议人乔根叶购买了上述李云金名下宅基地。 本院认为，我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初141号刑事判决书系生效的裁判文书，该判决书明确判定追缴被告人付占国非法转让、倒卖土地使用权的违法所得，并处相应罚金。为执行该判决，本院作出（2019）冀0726执146号之六执行裁定，查封房产中包括二异议人认为归其所有的付占国名下位于河北省蔚县院落一处，该院落部分宅基地系乔根叶与付占国在婚续期间购得，在无相反证据证明情况下应为共同共有财产，故异议人乔根叶就该涉案房产并不享有足以排除人民法院强制执行该房产中付占国个人份额的权益。因该涉案产系平房院落一处，为不可分割财产。因此，异议人乔根叶、付雪强对本案所涉房产中付占国名下位于河北省蔚县院落一处停止执行、解除查封的请求，本院不予支持。 综上所述，异议人乔根叶、付雪强对本案所涉房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人乔根叶、付雪强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008年修正） 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5457号原告：无锡弗卡斯科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****，统一社会信用代码91320282MA1MX8WL63。法定代表人：孙旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：北京海普瑞森超精密技术有限公司，住所，住所地北京市密云区十里堡双井工业园内社会信用代码91110228344276385X。法定代表人：刘红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：师兆熙，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告无锡弗卡斯科技有限公司（以下简称弗卡斯公司）与被告北京海普瑞森超精密技术有限公司（以下简称海普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，弗卡斯公司于2020年10月21日向本院申请撤回对海普公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现弗卡斯公司申请撤回对海普公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡弗卡斯科技有限公司撤回对北京海普瑞森超精密技术有限公司的起诉。本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由无锡弗卡斯科技有限公司负担。审判员  周馨二〇二〇年十月二十一日法官助理陆妍书记员周祺
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1378号解除保全申请人：许培勇，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省南安市官桥镇黄山村宫口**，现住云南省临沧市云县。被申请人：尤幸栋，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，个体户，，原住福建省晋江市内坑镇砌坑村瑞云路**现住云南省临沧市云县。解除保全申请人许培勇与被申请人尤幸栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）云0922财保231号民事裁定书，裁定如下：对被申请人尤幸栋名下的大众途观车辆（车牌号：云Ｓ×××**）采取诉前财产保全措施。期限为二年（以实际查封、扣押之日起计算）。解除保全申请人许培勇于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许培勇以本案已自行协商解决为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尤幸栋名下的大众途观车辆（车牌号：云Ｓ×××**）予以扣押的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇二〇年十月二十二日书记员  鲁 莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4208号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，该公司经理。被告：王世呈，男，1989年11月29日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：王守文，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）与被告王世呈、王守文、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于欢到庭参加了诉讼，被告王守文、王世呈、中路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中路公司在保险限额内赔偿原告95500元，不足部分由被告王守文、王世呈赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：案外人宋向前将K18362奔驰轿车在原告处投保商业保险一份，承保险种包括机车损失保险并附加不计免赔等，保险期间自2020年2月4日至2021年2月3日。2020年4月8日，常志伟驾驶保险车辆在长深高速公路上行1105公里0米处与被告王世呈驾驶的冀Ｊ1××**海马牌小型普通客车及井成龙驾驶的黑Ａ0××**小轿车发生碰撞，造成三车损坏。经交警部门认定，被告王世呈与井成龙承担事故同等责任，常志伟不承担事故责任，事故发生后，宋向前要求原告在车辆损失限额内赔偿其责任部分，并将追偿权转让原告，宋向前车损价值为193000元，现原告依照同等责任赔偿宋向前95500元，故依法成讼。王世呈未出庭，亦未提交书面答辩意见。王守文未出庭，亦未提交书面答辩意见。中路公司辩称，事故车辆冀Ｊ1××**车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其已将交强险责任范围内2000元赔付给王守文。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日14时00分，井成龙驾驶黑Ａ0××**小型客车沿长深高速行驶至长深高速公路上行1105公里0米时，车辆前部撞到常志伟驾驶的津Ｋ1××**小型客车尾部，后常志伟车辆左侧前部撞到王世呈车辆（冀Ｊ1××**）的右后尾部，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具道路交通事故认定书认定，井成龙、王世呈负同等责任，常志伟无责任。津Ｋ1××**小型客车在平安天津公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔等商业险。冀Ｊ1××**仅在中路公司投保交通事故强制保险。2020年4月13日，中路公司向王守文赔付2000元。2020年6月2日，平安天津公司向车主宋向前赔付保险金500元，并代宋向前向天津波士宏达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费95000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王世呈承担事故同等责任，因被告对承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自赔付95500元之日起，可就该金额范围于王世呈责任范围内、中路公司承保范围内代位行使宋向前对二被告请求赔偿的权利。中路天津公司应将交强险范围内2000元赔偿原告，其主张已支付给王守文，与本案不属同一法律关系，不能免除其法定赔偿义务。原告诉请中路公司、王世呈赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。王守文在案涉事故中并无过错，原告亦未提交证据佐证，故王守文在案涉事故的无需承担责任，故原告要求王守文承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2000元。二、被告王世呈于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司93500元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告王世呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年十月二十二日书记员  任合
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7794号 原告：安庆亮，男，1989年7月14日，汉族，居民，住。 被告：山东龙成消防科技股份有限公司，统一社会信用代码913709821695959860，住址新泰市龙廷镇，负责人崔庆海。 原告安庆亮与被告山东龙成消防科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告安庆亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆亮撤诉。 案件受理费25元，由原告安庆亮负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜红娟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1031号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被执行人：方丽君，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与方丽君追偿权纠纷一案中，因方丽君未不按生效法律文书所确定履行义务,厦门市七星通联科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人代偿款6434.56元及资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款还清时止按日万分之五计算）；代偿款5474.02元及资金占用期间的利息损失（自2018年9月18日起至款还清时止按日万分之五计算）。 本院于2020年8月27日向方丽君送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人方丽君拒不申报财产，本院对方丽君发布限制高消费令。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人方丽君可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1858号原告：杜以峰，男，1969年12月8日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：杜帅煜，男，汉族，1995年7月29日出生，住滕州市，系原告杜以峰之子。被告：刘学安，男，1966年6月17日出生，住微山县。委托诉讼代理人：王爱明，女，汉族，1969年1月14日出生，住山东省微山县。被告：长安责任保险股份有限公司微山支公司。地址：济宁市高新区英萃路32号永盛大厦15楼。负责人：於永恒。本院在审理原告杜以峰与被告刘学安、长安责任保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜以峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学安的起诉。本院认为，原告杜以峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜以峰撤回对被告刘学安、长安责任保险股份有限公司微山支公司的起诉。案件受理费25元由原告杜以峰负担。审判员 史 杰二〇二〇年十月三十日书记员 邢蓓蓓
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催27号 申请人：石嘴山市顶胜宝工贸有限公司（统一社会信用代码 为91640205684234608G）。住所：宁夏回族自治区石嘴山市惠农 区红果子镇爱民巷10栋1号。 法定代表人：董学海，该公司执行董事。 申请人石嘴山市顶胜宝工贸有限公司申请公示催告一案，本 院于2020年8月10日立案后，依法于2020年8月10日发出公 告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满， 无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百二十二条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人石嘴山市顶胜宝工贸有限公司持有的票据号 码3130005149924960、出票金额伍万元整、出票人宁波碧海蓝 帆商贸有限公司、收款人宁波贝亲商贸有限公司、付款行宁波东 海银行股份有限公司、出票日期2020年1月17日、汇票到期日 2020年7月17日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石嘴山市顶胜宝工贸有限 公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人石嘴山市顶胜宝工 2贸有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  赵泽宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执474号申请执行人：杨小明，男，1979年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。被执行人：徐英俊，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被执行人：兰井莲，女，1976年11月26日出生，满族，个体，住黑龙江省宝清县。本院在执行杨小明与徐英俊、兰井莲借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执474号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十六日书记员  刁金龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3794号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：李胜举，男，1975年6月29日出生，汉族，住，住四川省南充市南部县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被告李胜举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14880号起诉人：胡昌武，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：戴学良、彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月15日，本院收到起诉人胡昌武的民事起诉状，以云南鑫艺装饰设计有限公司为被起诉人。起诉人胡昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款132567.80元，并向原告支付自起诉之日起至还清款项之日止，以132567.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系从事装饰装修的个人，被告系从事装饰装修的公司，自2016年起原告挂靠被告公司做了云南省地矿局第一水文地质大队清运、大理花样年华办公室装修、地质勘察研究院防盗窗安装三个工程，由原告进行施工后，经验收结算业主方将施工款项转至被告账户。原被告经核算后确认被告欠付原告费用为132567.80元，虽然被告给了原告两张支票，但因被告原因均未转账成功，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为本案系因装饰装修工程合同引发的纠纷，合同履行地，即工程所在地不在本院辖区，起诉人应向合同履行地的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对胡昌武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十月十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执739号申请执行人:赵永春，男，1969年5月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人:王云强，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人赵永春与被执行人王云强借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初416号民事调解书，申请执行标的额40000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院将被执行人的车辆轮候查封。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的40000元及利息。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月二十三日书记员  杨立军
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执958号之一 被执行人：贵州和谐房地产开发有限公司，住所地：贵州省印江县。 法定代表人：冉鹏飞。 被执行人：杨波，男，1986年1月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 贵州和谐房地产开发有限公司和杨波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初783号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 现查明，被执行人杨波名下有车牌为贵****03车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人杨波名下的车牌为贵贵****03车一辆；查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘洪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3154号之一 申请执行人：李顺堤，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：曾焕评，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾振家，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市银星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：91350583687508782A。 法定代表人：曾振家。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4862号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人曾焕评、曾振家、福建省南安市银星石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾焕评、曾振家、福建省南安市银星石材有限公司立即向申请执行人李顺堤偿还借款人民币1950933元及违约金（违约金以人民币185万元为基数，自2019年6月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12044元、执行费人民币21909元，但被执行人曾焕评、曾振家、福建省南安市银星石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年6月24日、2020年10月13日通过司法查控系统对被执行人曾焕评、曾振家、福建省南安市银星石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾焕评、福建省南安市银星石材有限公司名下银行账户共有存款人民币127197元（已扣划）。被执行人曾振家名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月19日向被执行人曾焕评、曾振家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾焕评、曾振家、福建省南安市银星石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人曾振家与案外人曾彩霞共有的、位于福建省南安市车位【房产权证号:3X××X4、3X××X7】由本院另案首封，本案轮候查封。 被执行人曾焕评名下的、牌号为闽Ｃ×××××（长城牌）车辆均去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 扣划被执行人曾焕评、福建省南安市银星石材有限公司名下银行账户共有存款人民币127197元，扣除受理费人民币12044元、执行费人民币21909元后，申请执行人李顺堤领取执行款人民币93244元。 5、2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现93244元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢598号申请人乔某申请执行刘某民间借贷合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）内0204民初2980民事调解书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2020）内0204民初2980民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年十月三十日书记员常俊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保990号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行贺辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1702号 原告：宜宾市南溪区学平副食店。住所地：宜宾市南 溪区东风巷110-112号。 经营者：侯学平，男，1963年9月30日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：张代容（曾用名：张小容），女，1978年12月28日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区学平副食店（以下简称学平副食店）与被告张代容买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学平副食店的委托诉讼代理人林志平到庭参加诉讼，被告张代容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告学平副食店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付23870元货款；2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息（以23870元为基数，从2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告主要经营预包装食品批发兼零售酒类饮品等，经营者为侯学平。被告为南溪“重庆火锅”经营者。被告在经营期间，与原告达成一致，约定由原告向其供应啤酒、白酒等。经原告多次催收后，其仍未向原告支付相应货款。至今，张代容已拖欠原告23870元货款。原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告张代容未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：侯学平在南溪经营一家副食商店即宜宾市南溪区学平副食店，长期向张代容经营的火锅店供应酒水、饮料，双方交易模式为先货后款。在交易期间，张代容陆续向原告支付了部分货款，仍差欠有货款未付。2019年5月11日，被告张代容出具欠条一份，载明因资金周转困难差欠侯学平酒水饮料货款23870元，并承诺于2019年8月31日前向债权人归还全部欠款。2019年7月11日，原告向张代容发送短信催收欠款，张代容回复“这个账我认”、“你的款只有分期慢慢给你了”。其后，因张代容未付货款，原告诉至本院。 上述事实，有欠条、短信聊天记录、微信转账记录、证人张某的证言予以证明，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，被告张代容向原告学平副食店购货，有结算后形成的欠条、短信聊天记录、证人证言等证据予以证实，本院依法认定原、被告建立了买卖合同关系。现被告出具的欠条所约定的付款期限已届满，故本院对原告要求被告支付货款23870元的诉讼请求，依法予以支持。 对原告所诉拖欠货款的利息，因原告提出的证据中，未证明原被告双方约定了拖欠货款的给付时间。故本院对原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。 被告张代容未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张代容于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市南溪区学平副食店支付货款23870元； 二、驳回原告宜宾市南溪区学平副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告张代容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1853号原告：武汉鑫智诚生物科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界****。统一社会信用代码：91420114591062253D法定代表人：陈开全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军仁，系湖北美佳律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：老河口市宽泰牧业有限公司,住所,住所地：老河口市李楼镇镇政府院内社会信用代码：91420682579863146J。法定代表人：李大伟，系该公司总经理。本院在审理原告武汉鑫智诚生物科技有限公司与被告老河口市宽泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫智诚生物科技有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告老河口市宽泰牧业有限公司的起诉。本院认为，原告武汉鑫智诚生物科技有限公司对被告老河口市宽泰牧业有限公司提出的撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫智诚生物科技有限公司撤诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告武汉鑫智诚生物科技有限公司负担。审判长 胡 琼审判员 高玉祥审判员 贾 良二〇二〇年十月二十六日法官助理龚怡明书记员刘天然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宝海，男，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦敬红，女，1971年3月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：康福利、谢知洋，辽宁省抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永春，男，1975年4月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人朱宝海、秦敬红因与被申请人马永春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终16434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱宝海、秦敬红申请再审称，1、再审申请人是缺乏安全意识和防护措施，违章操作，系其个人原因造成受伤，再审申请人无责任。2、被申请人是农村集体经济组织成员，不应按城镇居民计算赔偿金。3、原审认为被申请人多年在沈阳市东陵区深井子动物监督所工作，申请人认为其有工作，应由单位赔偿。4、二审虽然对责任比例进行调整，但也没有法律和事实依据。5、本案是承揽关系，不是雇佣关系。请求撤销一、二审民事判决，依法改判。本院经审查认为，关于本案双方赔偿责任比例分担问题。二审综合考虑全案情况，认为马永春作为有多年从事为猪崽做结扎手术工作经验的兽医，在选择具体工作地点上存在重大过失，应承担一定的过错责任。朱宝海、秦敬红作为养猪户，在马永春选择具体工作地点后未提出异议，母猪冲出围栏后，二人也未能有效阻止伤害后果的发生，有疏于安全管理的过错责任。故二审综合考虑全案情况，认定双方各自承担相关损失50%的赔偿责任并无不当。再审申请人朱宝海、秦敬红在再审审查程序中没有提交新证据。关于朱宝海、秦敬红提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、质证意见及上诉意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，朱宝海、秦敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宝海、秦敬红的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执189号之八 申请执行人：熊先发，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日生，汉族，农民，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省洪江市。 本院作出的（2019）桂0321民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵德全、明平香未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月23日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人赵德全名下的位于湖南省洪江市××集贸市场××栋的房产［不动产权利证号：黔城**；国有土地使用权证号：洪国用（2007）第0482号，建筑面积：50.31平方米］。2020年10月24日买受人明小平（公民身份号码：4330291971××××××××）以最高出价304435元竞得了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、湖南省洪江市××集贸市场××栋的房产［不动产权利证号：黔城2007-：黔城**证号：洪国用（2007）第0482号，建筑面积：50.31平方米］的所有权及相应的其他权利归明小平（公民身份号码：4330291971××××××××）所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人明小平（公民身份号码：4330291971××××××××）时起转移给买受人。 二、买受人明小平（公民身份号码：4330291971××××××××）可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4288号原告毛永根，男，汉族，1965年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告娄底恒辉道路运输有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街华达0153幢251号。法定代表人黄春发。被告黄春发，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。法定代表人黄利民。原告毛永根诉被告娄底恒辉道路运输有限公司、黄春发、中国电建集团江西省水电工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理。原告毛永根于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永根向本院申请撤回对被告娄底恒辉道路运输有限公司、黄春发、中国电建集团江西省水电工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛永根撤回对被告娄底恒辉道路运输有限公司、黄春发、中国电建集团江西省水电工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费1794元，由原告毛永根负担。审判员  简少泽二〇二〇年十月二十六日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12464号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈福彪，男，1966年6月17日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈福彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告陈福彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈福彪偿还华融公司借款本金96477.94元、利息9598.90元、罚息5572.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈福彪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1108元；3.陈福彪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，华融公司与陈福彪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月28日向陈福彪发放贷款200000元。陈福彪还款至2019年8月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，陈福彪尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息9598.90元、罚息5572.02元。此后陈福彪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1108元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈福彪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈福彪清偿借款本金96477.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为10827.73元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1108元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈福彪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息和罚息10827.73元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈福彪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1108元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1278元，由被告陈福彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特522号 申请人：成都太极兵科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上**301、303、306、307、308、309、310、312、315。 法定代表人：张京，总经理。 委托诉讼代理人：向德阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邵林，男，公司员工。 被申请人：冉兴豪，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人成都太极兵科技有限公司（以下简称太极兵公司）与被申请人冉兴豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人太极兵公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00878号仲裁裁决。事实和理由：（一）2019年4月1日起，冉兴豪自愿成为太极兵公司特许代理。冉兴豪与太极兵公司之间不属于雇佣劳动关系，系属于业务合作。冉兴豪系太极兵公司发展的社区合伙人，冉兴豪在太极兵公司特许范围内发展下级代理商和直接用户，太极兵公司给予冉兴豪佣金和分成。后冉兴豪因自身原因与太极兵公司解除业务合作。（二）冉兴豪在明知太极兵公司经营地址发生变更，在申请劳动仲裁时仍提供虚假地址，造成太极兵公司无法及时收到通知，对太极兵公司不利。综上所述，成华区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。 被申请人冉兴豪辩称，其认为成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回太极兵公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年7月29日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00878号仲裁裁决：太极兵公司在仲裁裁决生效后十日内，一次性支付冉兴豪2019年4月1日至2020年1月1日期间的工资31500元、经济补偿金7000元，共计38500元。 本院经审查认为，太极兵公司以成华区仲裁委认定事实不清和太极兵公司经营地址发生变更而冉兴豪未提供正确地址为由提出申请撤销仲裁裁决。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书中载明的太极兵公司住所地与其营业执照载明住所地一致，太极兵公司称其经营地址发生变更，劳动仲裁委未按照系实际经营地址送达。本院认为，太极兵公司主张的未收到仲裁委文书的原因系其未及时向工商登记机关申请变更住所地信息所致，成华区仲裁委的送达程序并不存在严重违反法定程序情形，因此上述两项撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都太极兵科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都太极兵科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初990号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵高群，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵高群返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3565号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 负责人：牛利民，该分行行长。 被执行人：刘世英，男，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭长玉，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：肖国艳，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李伟平，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨井库，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李丽洁，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人刘世英、郭长玉、肖国艳、李伟平、杨井库、李丽洁金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4781号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世英、郭长玉、肖国艳、李伟平、杨井库、李丽洁的银行存款95316.01元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于晓慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4058号原告：河南辰池影视文化传媒有限公司，住所地：安阳市文峰区兴泰路与紫薇大道交叉口财富公馆****。法定代表人：靳清艳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：苏晓磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所。原告河南辰池影视文化传媒有限公司（以下简称辰池公司）与被告苏晓磊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告辰池公司委托诉讼代理人李小立，被告苏晓磊及其委托诉讼代理人梁庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰池公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告无需支付被告苏晓磊工资11138.02元；2.判令原告无需支付被告苏晓磊二倍工资9138.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安阳市文峰区劳动争仲裁委员会安文劳人仲案字[2020]105号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当。原告与被告不存在劳动关系，原告公司于2019年7月3日成立，至今并无任何经营行为，更为招聘任何员工，苏晓磊未经先行确认劳动关系，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会直接裁决劳动报酬不合法法定程序。原告与被告为约定工资报酬，被告未向原告提供劳动成果，双方未约定工资5000元，更不存在拖欠工资的事实。本案的争议是因苏晓磊与案外人王某的合作纠纷所致，二人合作项目导致王某亏损11万余元，如果被告认为自己有经济损失，可以直接向法院起诉合伙纠纷，与原告公司无关。苏晓磊、王某如有冒用公司名义对外经营的行为，原告保留追究二人侵害商誉的刑事和民事责任的权利。被告苏晓磊辩称，1.其对仲裁裁决书裁决的事项结果无异议；2.原告诉请无事实根据及法律依据，其理由不能成立，请求法庭支持安阳市文峰区劳动仲裁委员会安文劳人仲案字【2020】105号仲裁裁决书，依法判决原告支付被告拖欠工资11138.02元，二倍工资9138.02元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告辰池公司提交仲裁裁决书、仲裁申请书及送达回证、王某和苏晓磊母亲的通话录音光盘及书面材料1份、王某和靳清艳（原告法人）的离婚证复印件并申请证人王某出庭作证；被告苏晓磊提安阳58同城求职信2页、国家企业公示查询1页、河南辰池影视文化传媒公司宣传资料2页、辰池公司信息微信截图2页、员工考勤表1页、收到条1张、支付宝转账记录1页、辰池员工田振亚、屈某书面证言2页、周福江书面证明材料1页、2020年7月3日安阳市文峰区劳动人事争议庭审笔录、安文劳仲案字（2020）105号裁决书、微信截图1页、国家企业公示信息网2页、辰池公司广告宣传3页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月25日，苏晓磊向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人辰池公司支付申请人2019年7月21日至10月18日拖欠工资12000元；裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资10000元；裁决被申请人支付申请人经济补偿金2500元；裁决被申请人支付申请人加倍赔偿金14500元（其中拖欠工资12000元、经济补偿金2500元）；裁决被申请人赔偿申请人养老保险2400元（工资5000元的16%，800元乘3个月）。该委于2020年7月17日作出安文劳人仲案字[2020]105号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人工资11138.02元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人二倍工资9138.02元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。苏晓磊对仲裁裁决书裁决的事项结果无异议；辰池公司不服该裁决，向本院提起诉讼。2.被告苏晓磊于2019年7月21日到原告辰池公司处上班，担任设计。2019年10月18日，苏晓磊于2019年向原告口头提出离职，之后未在去原告处工作。原告未与被告签订劳动合同。原告与被告约定月工资为5000元，2019年10月21日原告支付被告工资3000元。3.被告提交的支付宝转账记录，证明被告听从公司的安排为公司业务进行网上转账，从支付宝转账记录载明付款账户为辰池公司（中国银行2192）。4.在仲裁庭审中，证人屈某出庭作证证明其和苏晓磊同为辰池公司员工，工作地址为辰池公司工商注册地址，亦证实王某和辰池公司法定代表人靳清艳系夫妻关系，平常公司的管理都是王某负责，屈某在2019年8月初入职时苏晓磊已经在公司工作，屈某在10月份离职，离职后苏晓磊才申请离职，苏晓磊在辰池公司从事设计工作，是其记的辰池公司的考勤表，9月份的交给了老板，10月份的都是老板记考勤，在一起讨论时说的苏晓磊工资5000元。5.被告提交的由刘玉萍、周福江签字的收到条，上面显示有辰池公司名称，收款人刘玉萍为苏晓磊母亲。6.在仲裁庭审中，证人周福江作证称2019年10月20日与刘玉萍到辰池公司向王某所要工资，王某承认招聘苏晓磊工作，是公司员工，答应拖欠苏晓磊的工资一分都不少给他，王某现付3000元给其，让苏晓磊妈妈住院，其书写了收到条，但收到条上的字“河南辰池影视文化传媒有限公司”是王某写的，他代表辰池公司付给苏晓磊3000元。本院认为，被告苏晓磊提交的支付宝转账记录、的证据能够证明其于2019年7月21日到原告辰池公司处上班，担任设计，2019年10月18日被告向原告口头提出离职，之后未再去原告处工作；故本院认定原告与被告存在事实上的劳动关系；原告其提交的证据不足以证明其诉称与被告不存在劳动关系，原告只是将公司场地租用给案外人王某，王某与苏晓磊系合作关系，其自成立后无任何经营行为，更未招聘员工的意见，其相应意见本院不予采信。故原告应支付拖欠的被告自2019年7月21日至2019年10月18日期间的工资11138.02元（5000元÷21.75天×8天＋5000元＋5000元＋5000元÷21.75天×10天-3000元）；原告要求判令被告无需支付被告苏晓磊工资11138.02元的诉讼请求，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同二倍工资，原告应支付2019年8月21日至2019年10月18日期间的二倍工资9138.2元（5000元÷21.75天×8天＋5000元＋5000元＋5000元÷21.75天×10天）；故原告请求判令原告无需支付被告苏晓磊二倍工资9138.02元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告河南辰池影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏晓磊工资11138.02元；二、原告河南辰池影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏晓磊二倍工资9138.02元；三、驳回原告河南辰池影视文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南辰池影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月三十日代理书记员  管庆茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32879号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：胡瑞洪，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************536。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡瑞洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇二〇年十月二十日书记员 莫敏轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3073号申请执行人：长城电梯集团（天津）机电工程有限公司，住所地天津市滨海新区津塘路**。统一社会信用代码：911202255813164671。法定代表人：金焕余被执行人：郓城县恒丰置业有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区社会信用代码：9137172556253977XU。法定代表人：张建萌申请执行人长城电梯集团（天津）机电工程有限公司与被执行人郓城县恒丰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初492号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县恒丰置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县恒丰置业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人郓城县恒丰置业有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郓城县恒丰置业有限公司所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年十月十四日书记员  晁祥晨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢199号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，组织机构代码：21000378-7。 法定代表人：许鹏，负责人。 被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，，住所地岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城**）组织机构代码66741565-0。 法定代表人：吕律，执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行四川奥帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川奥帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人所有的位于岳池县××镇××路（奥帝鑫城Ｂ区）Ｊ栋二层营业用房（、三楼一号营业用房、××楼××号营业用房，并启动了拍卖程序。因两次网络拍卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人四川奥帝房地产开发有限公司所有的位于岳池县××镇××路（奥帝鑫城Ｂ区）Ｊ栋二层营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第2××1号）、三楼一号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第2××Ｘ号）、××楼××号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第2××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯荣波
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1899号 原告：高俊缺，女，1964年7月19日出生，汉族，教师，住隆尧县。 被告：苏福生，男，1990年5月4日出生，汉族，自由职业者，住隆尧县。 原告高俊缺与被告苏福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高俊缺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高俊缺撤回起诉处理。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡文玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12521号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴超，男，1993年11月7日出生，汉族，住，住吉林省吉林市永吉县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴超偿还华融公司借款本金179695.23元、利息46851.15元、罚息60146.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.吴超承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月1日，华融公司与吴超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月4日向吴超发放贷款200000元。吴超还款至2018年4月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，吴超尚欠华融公司借款本金179695.23元、利息46851.15元、罚息60146.22元。此后吴超未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴超清偿借款本金179695.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为64671.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金179695.23元、利息和罚息64671.57元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2809元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3330号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨海军，男，1974年1月2日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初279号刑事裁判所涉财产部分执行一案。确定由被执行人杨海军缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人住所地进行调查，被执行人目前仍在服刑故无法到庭接受调查询问。截至2020年10月9日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初279号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 罗玲金湘
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5460号原告：江门市骏业纸制品有限公司，住所地广东省江门市新会区*********。法定代表人：叶崇焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉莲，该公司办公室主任。被告：江门市亚尚纸品包装有限公司，住所地广东省江门市江海区沙津横傍龙沙**后面2卡。法定代表人：黄某1。被告：黄勇，男，1982年5月5日出生，苗族，住贵州省思南县。原告江门市骏业纸制品有限公司与被告江门市亚尚纸品包装有限公司、黄勇定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市骏业纸制品有限公司的委托诉讼代理人黄玉莲到庭参加诉讼、被告江门市亚尚纸品包装有限公司、黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市骏业纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江门市亚尚纸品包装有限公司向原告支付货款381837.14元及逾期付款违约金158390.70元；2.判令被告黄勇对被告江门市亚尚纸品包装有限公司所欠上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月起，原告以赊账形式供应货品给被告江门市亚尚纸品包装有限公司，被告黄勇签订保证函为江门市亚尚纸品包装有限公司支付货款担保，根据双方签订的《纸板加工合同》有关规定，原告的当月加工货款，被告次月30日前付清；如逾期支付，被告还应按拖欠加工货款总额的月利率2%计付逾期付款违约金给原告。双方合作至2019年2月起，被告不按约定付款，至起诉日止共欠货款381837.14元，共欠违约金158390.70元。期间，经原告多次催讨，被告无还款意向及计划。江门市亚尚纸品包装有限公司、黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了纸板加工合同、授权书、保证函、对账单等证据，用以证明其主张，两被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。两被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称属实，本院予以确认。另，经本院审核，原告所请求的截止至2020年6月30日止的逾期付款违约金应为84584.32元。本院认为，本案属定作合同纠纷。原告与被告江门市亚尚纸品包装有限公司之间的定作合同、原告与被告黄勇之间的保证合同依法成立，原告为被告江门市亚尚纸品包装有限公司定作产品后，被告江门市亚尚纸品包装有限公司应当按约付款。被告江门市亚尚纸品包装有限公司尚欠原告定作款仍未支付，应承担违约责任。被告黄勇为被告江门市亚尚纸品包装有限公司支付定作款提供连带责任保证，应对被告江门市亚尚纸品包装有限公司本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告江门市亚尚纸品包装有限公司支付定作款及逾期付款违约金，并要求被告黄勇承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市亚尚纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江门市骏业纸制品有限公司定作款379597.65元及逾期付款违约金84584.32元；二、被告黄勇承担本案连带清偿责任；三、驳回原告江门市骏业纸制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601.14元（已减半），诉讼保全费3221.14元，合计7822.28元（原告已预交），由原告负担822.28元，被告江门市亚尚纸品包装有限公司、黄勇负担7000元。原告多预交的受理费及诉讼保全费合计7000元，由本院予以退回；被告江门市亚尚纸品包装有限公司、黄勇应向本院缴纳受理费及诉讼保全费合计7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年十月三十日书记员  赵燕华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1103号申请人：孙翠英，女，1963年5月8日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：黄振本，男，1950年3月18日出生，汉族，现住滕州市。申请人孙翠英2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄振本驾驶的摩托三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄振本驾驶的摩托三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费30元，由申请人孙翠英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十月二十三日书记员  王 旗
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初126号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人帅某，男，1983年6月12日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，工人，现住九江市柴桑区。2005年6月16日因犯敲诈勒索罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年11月11日、2020年10月16日分别被柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日中午12时许，被告人帅某运送快递到柴桑区库贝母婴联盟店，发现收银台旁有一装有现金的女士挎包，便趁店内无人之时，将包内2200元人民币现金盗走。被害人胡某回到店内发现现金被盗遂联系帅某到店内对质，帅某谎称现金是自己捡的。被害人遂报警。民警到达现场后将帅某带至办案中心。公诉机关认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2200元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处罚金。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，被告人帅某的供述与辩解，辨认笔录，证人熊某、蔡某的证言及相关书证等证据证实。被告人帅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人帅某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人帅某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚；被告人帅某自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人帅某将被盗财物退还给被害人，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人帅某犯盗窃罪，判处罚金三千元人民币（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇二〇年十月二十二日书记员  吕毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3108号 原告：王熙国，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 09140216。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：郜娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：徐圣年，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：苏亮，淮南市大通区上窖镇法律服务所法律工作者。 原告王熙国与被告郜娟、徐圣年合伙纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王熙国及其委托诉讼代理人于彬、被告徐圣年委托诉讼代理人苏亮到庭参加了诉讼，被告郜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王熙国向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告出资款及分红26万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告郜娟于2015年11月在安庆市宜秀区成立“安庆市宜秀区新力西餐原料经营部”，从事预包装食品、食品机械、乳制品、日用百货、食品包装及餐具批发零售。2016年4月，原告向该经营部出资24万元，获得20%股权。2019年2月，原告提出退股。2019年2月27日，被告同意原告退股，并与原告签订一份退股协议，根据该协议约定，被告同意原告退股，退还原告出资并且在2020年3月份之前给予原告的股权分红。但到目前为止，被告拒不支付原告的出资及股权分红，故诉至法院。 被告徐圣年辩称：原告入伙安庆市宜秀区新力西餐原料经营部是事实，该经营部有包括原告和被告郜娟在内的共九名合伙人，被告徐圣年不是该经营部合伙人。原告退伙时未经清算，债权债务关系不明，请求法院驳回对被告徐圣年的诉讼请求。 被告郜娟在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：安庆市宜秀区新力西餐原料经营部是由原告及被告郜娟等九人于2015年11月9日出资成立的个体工商户，原告出资24万元，占有20股权。被告徐圣年不是该经营部合伙人。2019年2月27日，原告与被告徐圣年签订退股协议，协议载明“王熙国占安庆20%股份，蚌埠和亳州各占5%股份，分红期间为2019年度，到2020年一季度末时含分红（盈亏自负）全部结清，股权书和合同退回，退股时所有资产按照评估折旧，按折价后价格退还股份比例相应的金额”。 本院认为：合伙人退伙的，退伙人应当与其他合伙人对退伙时的合伙企业的财产进行结算，退伙退伙人的财产份额。原告从安庆市宜秀区新力西餐原料经营部退伙，应当与其他合伙人对该经营部的财产状况进行结算，以确定应退还的出资金额，被告徐圣年不是该经营部的合伙人，其与原告签订的退伙协议为无效。因此，原告在没有进行结算的前提下要求被告退还出资及分红26万元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王熙国的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2600元，由原告王熙国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。