广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1064号原告：丘仙玉，女，1981年09月14日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岩背，公民身份号码441************343。原告：邓依霖，女，2006年05月02日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岩背，公民身份号码441************823。法定监护人：丘仙玉，系母女关系。原告：邓诗崚，女，2013年03月08日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岩背，公民身份号码441************326。法定监护人：丘仙玉，系母女关系。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。原告丘仙玉、邓依霖、邓诗崚与被告蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）蕉岭县*********民小组（下称君山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘仙玉到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘仙玉、邓依霖、邓诗崚向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款48000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民小组长多次召开会议研究分红事项，随后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》，该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户口人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第一条：“2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的三成分配；子女及配偶不予分配”的规定，基于该条款规定，原告丘仙玉只分得了32000元的分红款，原告邓依霖、原告邓诗崚每人分得20000元共计40000元的分红款，三原告共少分48000元。原告丘仙玉于2005年与邓政锋登记结婚，大女儿（原告邓依霖）2006年05月02日出生，二女儿（原告邓诗崚）2013年03月08日出生，出生均落户岩背。2015年原告丘仙玉离婚，婚后原告丘仙玉户口并未外迁，仍在岩背村民小组，八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过，但我们这些外嫁女毕竟占少数即使不同意该“分红方案”仍能获表决通过。但原告认为该分红方案明显不公，具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的个人利益，本人向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法阻止调处，告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告丘仙玉《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、三原告《户口本》复印件一份，证明三原告户口户籍情况；3、《和平经济社和平采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；4、《长隆村和平经济社岩背小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘仙玉分红率为八成，其婚生女分红率为五成；5、原告《社会保障卡》复印件，证明原告缴交社保情况；6、《告知书》复印件，证明原告向村里反映情况无果；7、原告《离婚证》复印件，证明原告婚姻情况。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告丘仙玉于2005年登记结婚，大女儿（原告邓依霖）2006年05月02日出生，二女儿（原告邓诗崚）2013年03月08日出生，出生均落户岩背。婚后原告丘仙玉户口并未外迁，仍在岩背村民小组，2015年原告丘仙玉离婚。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。随后被告岩背村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘仙玉为外嫁女为由，未向原告丘仙玉足额发放分红款，原告丘仙玉只分得32000元，其婚生女均获五成分红（各20000元，共计40000元）。原告遂于2020年09月23日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。三原告户籍在文福镇长隆村岩背村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岩背村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明三原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向三原告足额发放分红款，侵犯了三原告作为集体经济组织成员的合法权益。三原告要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款48000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘仙玉支付集体石场发包收益的分红款8000元。二、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告邓依霖支付集体石场发包收益的分红款20000元。三、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告邓诗崚支付集体石场发包收益的分红款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币500元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费500元，本院予以退回500元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友