wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6574号原告：喻景远，男，1982年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省宜春市高安市。委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。被告：章波，男，1995年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告喻景远（下称原告）与被告章波（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付小车维修费、鉴定费等各项费用70824元及逾期支付资金占用期间的利息1416.48元（从2020年3月27日至7月28日至其年利率6%计算），合计72240.48元，及从2020年7月28日至其给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李俊霆与新余市荣达信息服务有限公司的荣达汽车服务部于2020年3月25日签订汽车租赁合同，租赁归原告所有的赣Ｋ×××**本田奥德赛小车一部（小车挂靠在荣达公司），但李俊霆在租赁该车过程中交由被告使用，被告酒后驾驶于2020年3月27日凌晨0时11分许发生交通事故，造成原告小车损坏，经渝水交警大队出具交通事故认定书认定被告负全责，并导致原告车损无法通过保险理赔。原告无奈自行垫付维修费用56460元，并支出鉴定费1890元，且因原告小车维修33天不能租赁损失12474元。事后原被告沟通解决小车损失事宜，但被告拒不支付任何费用，原告多次追讨未果，为此，原告向法院起诉。被告未到庭亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2018年11月5日，原告和新余市荣达信息服务有限公司签订《汽车租赁挂靠协议》，约定原告将赣Ｋ×××**号车交由新余市荣达信息服务有限公司代管代租。2020年3月25日，李俊霆与新余市荣达信息服务有限公司签订汽车租赁合同，合同约定新余市荣达信息服务有限公司作为出租方将车牌号为赣Ｋ×××**的奥德赛牌小型普通客车交由李俊霆租赁使用。在租赁期间，李俊霆在未通知新余市荣达信息服务有限公司的情况下将该车交由被告使用。2020年3月27日凌晨0时11分许，被告在行驶该车沿钟灵大道由南往北行驶至新余高铁站时，没有确保安全驾驶车辆冲上了北站广场，造成了车辆受损的交通事故，后经新余市公安局交通警察渝水大队出具交通事故认定书认定，被告对该交通事故负全部责任。2020年4月16日，新余市日好机动车鉴定评估有限公司对赣Ｋ×××**号车的损失情况出具鉴定评估报告书，鉴定该车损失金额为56460元。2020年7月2日受损车辆经维修后花费维修费56460元。原告向被告索赔损失无果，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，1.新余市荣达信息服务有限公司由原告设立成立。2.原告花费鉴定费用1890元。3.原告起诉时将李俊霆与章波一并列为被告，后因李俊霆犯他案被关押在看守所，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对李俊霆的起诉，本院审查后予以准许。以上事实有《荣达服务部汽车租赁合同》《交通事故认定书》《放弃索赔承诺书》《鉴定评估报告书》《汽车租赁挂靠协议》，原告的机动车行驶证，营业执照，鉴定费发票，汽车维修费发票，原告撤回被告的申请书及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告驾驶车辆未尽到安全注意义务发生交通事故导致原告的车辆损害，该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定被告对事故的发生承担全部责任，因此，原告的车辆损失需由被告承担。关于原告的损失，本院做如下处理：1、原告要求被告赔偿车辆维修费56,460元。本院认为，原告该请求有机动车评估鉴定及维修发票佐证，原告该主张于法有据，故本院予以支持。2、鉴定费1890元，原告该主张有鉴定费票据佐证，故本院予以支持。3、原告要求车辆维修导致停租期间的租赁损失12,474元。本院认为，事故发生后到鉴定评估报告出具以及维修花费33天的时间未超出常规时耗，但租赁行业的租金受持续租赁的影响较大，按原告主张的378元/天计算每天损失有失公允，本院参照江西省2019年城镇私营单位租赁行业就业人员年平均工资计算停租期间的损失为4040元（44,688元÷365天×33天）。4、关于原告要求被告支付资金占用期间利息1416.48元（从2020年3月27日至7月27日，按年利率6%计算），及从2020年7月28日至其给付之日止的利息的请求。本院认为，侵权行为造成财产损失的，以一次性全部赔偿所造成的财产损失为限，原告主张被告赔偿利息于法无据，本院不予支持。上述各项费用共计62,390元（56,460元+1890元+4040元）需由被告承担，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告章波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻景远各项损失共计62,390元。二、驳回原告喻景远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），由原告承担123元，被告章波承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十七日法官助理胡雪书记员黄欢
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执640号   申请执行人：段后云，男，汉族，1965年3月20日出生，江苏省姜堰市梁徐镇岭家村****。   被执行人：青海金锋实业有限公司，所在地德令哈市尕海公路10公里氯化钙工业园区   法定代表人：邓良明，该公司执行董事。   依据海西州中级人民法院已生效的（2020）青28民终410号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十五日   书 记 员 东珠仁青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20418号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：丁跃燕，女，1986年4月6日生，汉族，户籍地扬州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告丁跃燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,537.10元(2,140.95元/月×18个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年9月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏KLXX**，发动机号FC9R140710，车架号LS5A3DDE9FA044586；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：58,852元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,140.95元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年9月30日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款49,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年9月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付18期租金，自2019年5月1日起，剩余18期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁跃燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,537.10元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告丁跃燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923财保12号 申请人：许加明，男，1973年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被申请人：许燕，女，1982年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人许加明于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许燕驾驶的苏Ｊ×××××号轿车予以查封（保全标的额260000元）。申请人许加明以其位于阜宁县天鹅丽都28号楼2601室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人许加明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人许燕驾驶的苏Ｊ×××××号轿车予以查封。 二、对申请人许加明位于阜宁县天鹅丽都28号楼2601室房产予以查封。 案件申请费1820元，由申请人许加明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭建成 二〇二〇年十月九日 书记员  王倩莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执507号之二被执行人：高海生，男，汉族。高海生因危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人高海生缴纳罚金2000元。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有600元银行存款，本院已经冻结、扣划上缴国库，被执行人名下有奇瑞牌小轿车一辆，因可能超标的查封，故不予处置，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并上缴国库的600元存款及不适宜处置的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十月九日书记员  毛银娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执992号 申请执行人：李爱国，男，1973年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李爱国与被执行人袁树森合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月17日做出的（2020）冀0802民初1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱国向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年10月21日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年10月21日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李爱国与被执行人袁树森达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 浩
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执273号 锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组、蒋乾辉： 锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组与蒋乾辉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计21333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21553元，其中，案件款21333元，申请执行费220元。本院已于2020年10月22日将该款转付给锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组，同日将申请执行费上缴州财政。至此，锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组向本院申请执行的锦屏县人民法院（2018）黔2628民初713号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1795号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨公升，男，回族，1976年8月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初896号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨公升的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨公升履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨公升履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨公升的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 璐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1301号申请执行人：胡贵兴,男,1963年4月12日出生,汉族,住武穴市。被执行人：伍友兵,男,1972年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：江小梅,女,1973年10月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡贵兴依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2461号事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行,被执行人伍友兵、江小梅未履行义务。查明,伍友兵、江小梅在武穴市月塘路月塘小区有房屋。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍友兵、江小梅共同共有的位于武穴市月塘路月塘小区房屋（证号：武穴市房权证武办字第**）；二、被执行人伍友兵、江小梅负责保管被查封的财产,在查封期间内,被执行人伍友兵、江小梅不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需继续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月十日书记员 王怀军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢219号 申请执行人：范财海，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：兰平，男，1966年6月5出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：富天柱，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：陈定彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：张洪，男，1975年4月15出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：吴震，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川华业林志置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。 法定代表人：庞斌，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初1231号判决，立案执行范财海、兰平、富天柱、陈定彬、张洪、吴震与被执行人四川华业林志置业有限公司(庞斌)经司法确认的调解协议一案。执行标的为30100455.69元。 执行中，本院（2018）川01执1681号案件以和解结案，结案后申请人向本院递交了撤回执行申请，并解除了对被执行人四川华业林志置业有限公司名下的土地查封。后申请执行人以被执行人未按照和解协议的履行相关义务，向本院申请恢复对被执行人四川华业林志置业有限公司的执行程序。本院予以立案受理。现被执行人四川华业林志置业有限公司进入破产重整，财产无法处置。 本院认为，本案被执行人四川华业林志置业有限公司进入破产重整，财产无法处置，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人四川华业林志置业有限公司应当继续履行义务，如发现被执行人温四川华业林志置业有限公司有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3203号   原告：刘鹏，男，1957年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：马涛，男，1986年6月21日出生，回族，住新疆和静县。   原告刘鹏与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘鹏到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告马涛给付原告欠款17000元人民币；2.请求判令被告支付原告利息5100元。事实与理由：2017年11月被告马涛谎称他跟光大银行签订了一个云闪付项目，向原告借款17000元人民币，被告于2018年10月22日给大家打了一张欠条上写明，欠刘鹏现金人民币壹万柒仟元整，当场按了手印，并注明还款日期是2018年11月30日前还清。如到期未还从2017年10月按年利率的15%给大家支付利息。但时至今日,经多次催讨被告以不接电话或推托没钱等各种理由拒不给付，故向新市区法院提起民事诉讼以维护本人的合法权益。   被告马涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告刘鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.2018年4月5日马涛书写的欠条；2.2018年10月22日马涛书写的欠条。以上证据共同证明被告向原告借款的事实，总共借款三万元，后来陆陆续续归还13000元，现在原告主张剩余的17000元。   被告马涛未到庭举证、质证。   原告提供的证据有被告签字捺印，本院予以确认。   经审理查明：2018年4月5日，被告马涛向原告出具欠条，载明：“今欠刘鹏，金额30000元，大写金额叁万元。还款期限：由银联项目正式开通当日起算三个月内还清。”2018年10月22日，被告马涛再次出具借条，载明：“今欠刘鹏现金人民币：壹万柒仟元整……还款日期：2018年11月30日前还清，如到期不还利息，按金额15%从2017年10月连本带息还给大家。”以上欠条均有被告签名并捺印。原告庭审中自认，实际借款时间是2017年10月，借款30000元，2018年4月5日补打了欠条，后被告陆续还款13000元，现在按照17000元主张权利。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘鹏与被告马涛的借款事实，有借条予以证实，原告虽未提供书面证据证实借款中的3万元现金已实际交付给被告，但被告针对同一笔借款重复出具借条，且陆续进行还款，应当视为对借条的再次确认，扣除原告自认被告已支付的13000元后，本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按照双方约定年息15%，自2017年10月15日至2019年10月16日共计24个月计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即17000×15%/年×2=5100元。   被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马涛偿还原告刘鹏借款本金17000元；   二、被告马涛支付原告刘鹏借款利息5100元。   以上给付款项，被告马涛于本判决生效后十日内一次性给付原告刘鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取176.25元（原告已预交），由被告马涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   李姝岩   书  记  员   雷 晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2098号之一 申请人：张松，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：曹海涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请人张松与被申请人曹海涛为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结曹海涛银行存款7000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹海涛名下中国农业银行股份有限公司高阳县支行账户：62×××16内的银行存款7000元，冻结期限一年。 案件申请费90元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13334号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘林，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇南寺街**********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘林立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币66 789.01元，其中欠款本金42 596.48元、利息7 132.58元、账单分期手续费116.86元、违约金16 943.09元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘林承担。                               被告答辩情况                       刘林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 5620                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘林未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金42 596.48元、利息7 132.58元、账单分期手续费116.86元、违约金16 943.09元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       刘林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金42 596.48元、利息7 132.58元、账单分期手续费116.86元、违约金16 943.09元，共计66 789.01元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 470元，减半收取735元，由刘林负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20367号 原告：青岛康大物业服务有限公司 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：喻高明，男，1965年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告喻高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，被告喻高明已将所欠物业费缴纳，原告青岛康大物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴柯旋
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1694号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈宁，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城市。2015年1月29日因打架斗殴被河南省永城市公安局新城派出所处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1698号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日15时49分许，被告人陈宁醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至昆山市城××道、××余路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：陈宁血液中乙醇浓度为131mg/100ml。 被告人陈宁明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月20日，被告人陈宁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚 公诉机关认为，被告人陈宁具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈宁拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1564号   原告：秦永红，1986年2月26日出生，宁夏泾源人，住泾源县，公民身份证号：×××.   被告：马连山，1975年12月25日出生，宁夏西吉人，住西吉县，公民身份证号：×××.   原告秦永红与被告马连山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦永红到庭参加诉讼、被告马连山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告秦永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告砂石款及运费共计8970元，代书费200元，共计9170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份至10月份，原告与被告口头协议约定由原告为被告分包的泾源县三期水厂建设工程供应砂石料，原告依约为被告供应砂石料共计价款208970元，工程结束后，被告给原告书写欠据一份，截止2017年底，被告给原告支付料款及运费20万元，下欠8970元未付，后原告多年多次向被告催要欠款，被告以种种借口推脱不付。   原告为证明其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。证人马某2证言证明被告给原告支付料款后，原告给马某2给了一万元的事实。   被告马连山经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2015年5月份至10月份，原告与被告口头协议约定由原告为被告分包的泾源县三期水厂建设工程供应砂石料，原告依约为被告供应砂石料共计价款208970元，工程结束后，被告给原告书写欠据一份，后被告给原告支付料款及运费20万元，下欠8970元至今未付，   本院认为，原告秦永红与被告马连山之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告秦永红向被告马连山供应了货物，被告马连山应当向原告支付货款，被告未全部向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告秦永红起诉要求被告马连山支付欠款8970元及代书费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   由被告马连山于本判决生效后五日内向原告秦永红支付货款8970元及200元诉状费，共计9170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年十月九日   书记员 丁洁琼   附：判决书中引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1534号原告：周鹏，男，1985年9月26日生，汉族，居民，住高邮市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来(云龙)律师事务所律师。支持起诉机关：涟水县人民检察院。被告：张从喜，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。原告周鹏与被告张从喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，涟水县人民检察院检察员杨甜甜出庭支持起诉，被告张从喜经本院公告送达应诉应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务款67700元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月原告经人介绍到被告邳州市土山镇承建的安置小区从事管理工作，经过结算被告应支付原告劳务费67700元，被告以工程款没有拨付为由，于2018年2月15日出具借条一张，约定2018年10月30日还清此款，约定还款时间到期后，原告多次索要该笔劳务费，被告均以工程款事由作出拖延给付。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求。被告张从喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年3月起，原告经人介绍到被告承建的邳州市土山镇安置小区工地从事管理工作。后经结算，被告尚欠到原告工资款67700元。被告以工程款没有到账为由，于2018年2月15日向原告出具借条一张，并承诺2018年10月30日还清。承诺到期后，被告没有付款。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的欠条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告张从喜接受原告的劳务，欠到原告工资款67700元属实，有其欠条予以证明，被告张从喜应予以支付。被告张从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从喜于判决生效后十日内支付原告周鹏工资款67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告张从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）审 判 长  杨金星人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年十月十日法官 助理  张馨月书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢41号之一   申请人：海西恒丰小额贷款有限公司，住所地德令哈市昆仑花苑C5-7。   法定代表人：卢建平，该公司董事。   被执行人：王富军，男，蒙古族，1972年9月1日出生，个体工商户，住德令哈市。   本院在执行海西恒丰小额贷款有限公司与被执行人王富军借款合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2018年12月10日作出的（2020）青2802民特02号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王富军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人海西恒丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的110000元，已结标的965.95元。在执行过程中本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人王富军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下有房产、车辆登记信息，现已查封了房产和车辆相关手续；名下银行存款965.95元，已划拨并支付给了申请人。   三、本院于2020年10月30日将被执行人王富军纳入失信被执行人名单并发布。   四、本院于2020年10月30日限制被执行人王富军高消费及非生活和经营必需的有关消费发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月29日告知申请人，申请人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1339号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王雁飞，男，1990年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月3日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月17日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1358号起诉书指控被告人王雁飞犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人王雁飞及其辩护人谷伦柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日23时许，被告人王雁飞与同案人毛某（另案处理）商量策划共同到被告人王雁飞曾就职的顺科新能源技术股份有限公司盗窃废铜料。次日0时许，被告人王雁飞穿着公司制服进入广州市增城区增江街纬四路顺科新能源技术股份有限公司的厂区内，将该公司堆放在人行道旁的废铜料用袋子装好后，扔出围墙外，由同案人毛某在围墙外接应将铜料搬上小轿车。在实施盗窃的过程中，两人被厂区工作人员发现，被告人王雁飞、毛某弃车逃跑，公司围墙外遗留一台白色小轿车及被盗的191.6公斤铜料（价值人民币7281元）。2020年6月2日12时许，被告人王雁飞在广州市增城区增江街水东路87号302房被抓获归案。公诉机关认为被告人王雁飞的行为已构成盗窃罪。被告人王雁飞是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金四千元至六千元。被告人王雁飞承认控罪，但认为其属犯罪未遂，量刑建议过重。其辩护人提出：被告人属盗窃未遂，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小，如实供述罪行，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年4月27日23时许，被告人王雁飞与同案人毛某（另案处理）商量策划共同到被告人王雁飞曾就职的顺科新能源技术股份有限公司盗窃废铜料。次日0时许，被告人王雁飞穿着公司制服进入广州市增城区增江街纬四路顺科新能源技术股份有限公司的厂区内，将该公司堆放在人行道旁的废铜料用袋子装好后，扔出围墙外，由同案人毛某在围墙外接应将铜料搬上小轿车。0时30分许，被害单位的员工发现被盗后组织人员到厂门外试图拦截该白色小轿车，被告人王雁飞、同案人毛某见状弃车逃跑，遗留在车上及周围的被盗191.6公斤铜料（经鉴定价值7281元）被被害单位缴回。2020年6月2日12时许，被告人王雁飞在广州市增城区增江街水东路87号302房被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案材料、抓获经过；被告人的户籍资料及前科判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；检验报告；价格认定结论书；被害单位委托曾某的报案陈述及其指认材料、提交的单据和情况说明；证人王某、殷某的证言及提交材料；被告人王雁飞的供述及辨认、指认材料。本院认为，被告人王雁飞无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雁飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雁飞是累犯，依法应从重处罚；被告人王雁飞归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；赃物被缴回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王雁飞及辩护人提出其属犯罪未遂，经查，被告人王雁飞与同案人实施盗窃被被害单位发现并组织抓捕时，赃物已被被告人从厂房内扔出墙外并由同案人转移至厂房外不远的白色小轿车处，被害单位已失去对涉案财物的控制，而被告人、同案人同时已实现了对该财物的占有支配，虽被告人与同案人在被害单位员工追赶时选择弃车逃跑，而致使其占有该财物的时间较短，但此行为并不影响被告人盗窃行为的既遂认定，赃物被缴回的结果亦已作为从轻量刑情节予以考量，故上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王雁飞的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具蓝色制服外套1件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十月二十二日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26528号原告:张新，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:何俊佳，天津金诺律师事务所律师。被告:王利红，女，1983年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。本院在审理原告张新诉被告王利红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币8219元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 斌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1772号 申请执行人：井宝宝，男，汉族，1995年6月15日生，住临邑县。 被执行人：刘欢，男，汉族，1996年11月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1808号民事调解书，井宝宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘欢的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘欢履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘欢履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘欢的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 璐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2858号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：陈龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与陈龙信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初1294号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈龙在判决生效之日起五日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行支付截止2018年7月10日的信用卡透支本金19985.49元、利息372.81元；并从2018年7月11日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款付清之日止的利息、违约金（该利息与违约金之和不能超过以19985.49元为基数从2018年7月11日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的费用总和）；因被执行人陈龙未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月21日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年10月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2858号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 珠
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赖让文，男，1965年5月1日生，汉族，住江西省安远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖维民，男，1985年10月4日生，汉族，住江西省安远县。再审申请人赖让文因与被申请人赖维民机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖让文申请再审称，赖让文一审申请重新鉴定的事项理应包括赖维民的伤情是否构成十级伤残及本次交通事故对该伤残的参与度。因赖让文缺乏法律知识，一审法院也未向赖让文释明，导致赖让文的诉讼权利被剥夺。赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见是经赖维民委托作出的，且赣南医学院第一附属医院（以下简称附属医院）的出院记录医嘱明确写明“建议前往上级医院进一步手术治疗”，赖维民未遵该医嘱，放弃了手术治疗，其伤情实际并未治疗终结，其伤情是否能治愈，最终是否构成伤残存疑，因此，赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。本院审查认为，江西赣州司法鉴定中心经一审法院委托鉴定，已明确赖维民左眼复视系由案涉交通事故造成。赖让文主张赖维民未依附属医院医嘱继续手术治疗，但赖维民于2018年4月14日在附属医院出院，2018年4月16日即已至中山大学中山眼科中心就诊。本案没有证据证实赖让文经中山大学中山眼科中心诊断，赖让文的病情应做外科手术而未做外科手术。中山大学附属眼科医院2018年10月19日出具的诊治建议为定期复诊。赖让文以赣南医学院2018年12月11日作出的伤残鉴定意见因系经赖维民委托鉴定所作出且赖维民是否治疗终结存疑为由主张案涉伤残鉴定结论错误，但其一审审理期间未提出相应异议并申请重新鉴定，且本案没有确实的证据证明伤残鉴定时赖维民尚未治疗终结，故本院不予采纳。综上，赖让文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖让文的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曹菁秦
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张某，住成县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶王某，住成县。再审申请人张某因与被申请人王某土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初510号民事判决和甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终745号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张某申请再审称，请求依法撤销陇南市中级人民法院(2019)甘12民终745号民事判决和成县人民法院(2019)甘1221民初510号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：一、诉争的0．6亩系土地调整时补划给申请人的，与被申请人无关。土地调整时，××村委会将1.79亩土地整块调整给申请人，申请人己耕种30余年，现实际面积为1.91亩。该土地与被申请人无关。因为，被申请人提供的唯一合法证据是其姐姐王某某的土地承包合同。王某某的土地承包合同上根本没有该诉争地块，王某某土地承包合同上没有下濠地名的土地。一、二审依据被申请人及××村村委会的虚假陈述和证明，导致判决认定事实不清，判处不当。二、申请人于2019年11月方领取诉争承包地经营权证书，故请求依法纠正原一、二审判决。第二轮承包经营权证书应于2017年发放(经营权证书上显示发证时间是2017年7月23日)，但申请人于2019年11月才收到。诉争土地坐落为东至：王世礼，南至：王兴国，西至：李志宏，北至：韩永祥。面积1.9l亩。一、二审判决确认给被申请人的0.6l亩承包地就包含在该地块中。由此证明一、二审判决将0.61亩土地确认给被申请人缺乏事实依据。综上所述，申请人认为原一、二审判处认定事实不清，判决错误。依法应予撤销。为此，特提出申请，请求依法再审，驳回被申请人的非法诉求。被申请人王某辩称，申请人的申请再审理由不成立。首先，土地所有人即发包方既然能够出具证明来证实诉争土地的经营权属原告所有，便不会对于同一地块再行签订承包合同。所以，申请人在申请书中所提到的土地经营权是否真实存在，其地块中不可能包含本案诉争地块。其次，本案在审理过程中，申请人未提交任何的证据来证明本案诉争土地属于自己家经营的承包地，没有书面证据，甚至一份言词证据都没有。在本次申请中仅仅提到的一份书面证据也无法证明诉争土地的承包经营权的归属。而对于该权利，发包方即村集体组织最有发言权。第三，本案中，答辩人除了土地承包合同、发包方证明之外，尚有上世纪80年代村上划分土地时的划地底册原件。而且，几十年前负责划分土地的负责人至今尚有几人还在世，而划地底册原件就保留在当时的划地组长手中。几位证人均作证证实了当时的划地现状。证明1988年，队里调整给申请人家的土地确实只有1.22亩。而该1.22亩申请人已经得到补偿。第四，30多年来，答辩人家一直耕种本案诉争土地，后将土地交于本村村民代耕。在这期间，申请人从未提出异议。更无其所称的自己多年来一直在主张之事。其所称的主张权利，也只不过是国家因为公共利益需要准备征收土地后，申请人得到自己的补偿款又想占有答辩人的补偿款，政府对此事也进行过调解。答辩人提交的证据，有直接、原始证据，也有间接证据，相互之间形成完整的证据链，将本案诉争土地初始的划分，到后来的小调整再到代耕、收回、流转等情况清清楚楚的呈现给人民法院，事实清楚，权利义务关系明确。综上所述，本案诉争土地承包经营权依法为答辩人所有事实清楚，请求贵院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审称诉争土地系土地调整时，韩庄村委会补划给申请人的，与被申请人无关。但申请人未能提供韩庄村委会对其调整补划土地土地相关证据。申请人在申请再审中提供了《农村土地承包经营权证书》，称诉争土地在其土地承包经营权证书的确权范围内。被申请人也提供了其姐夫古春桂的《农村土地承包经营权证书》，称诉争土地在其姐夫土地承包经营权证书的确权范围内，该土地是与其姐姐、姐夫置换的土地。经本院前往成县红川镇韩庄村调查，本案诉争土地已被政府征用，现已成为厂房，诉争土地的原貌已经不复存在，已无法通过现场丈量等方式确认诉争土地在申请人的土地使用证范围内。经本院前往成县农村农业局的农经站调查，未能向本院提供诉争土地的航拍图片和相关资料。因此无法认定诉争土地是在申请人的土地使用证范围内。按照法律规定，农村土地属村集体所有。在××村委会出具证明，证明诉争土地在被申请人姐姐王某某的土地承包合同中，被申请人在原审中还出具了王某某的土地承包合同和被申请人与王某某的换地协议，且有同村村民证实诉争土地是被申请人的土地。因此，申请人提出的理由和提交的证据不能证明原审判决确有错误。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 宋振飞审判员 尹龙羽审判员 尤 巍二〇二〇年十月二十七日书记员 冉岳林
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初6324号 原告：霍某某。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安某房地产开发有限公司。原告霍某某与被告西安某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2.依法判令被告向原告支付违约金暂计22537.84元(以房屋总价款573482元，按日0.005%的利率计算自2018年9月1日起至2020年10月26日止)，并支付违约金至实际提交申请材料至产权登记机关止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告西安市灞桥区某住宅小区房屋总价573482元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条、合同附件十二补充条款第六条之规定，被告应承担逾期提交申请资料报产权登记机关备案的违约金。被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过500个工作日，但被告却一直未能履行提交申请资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，根据合同第二十七条之约定，提起诉讼，望判如所请。被告西安某房地产开发有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区某小区房屋一套，房款共计573482元。合同第十一条约定，房屋交付期限为2016年8月31日；合同第二十条及附件十二补充条款第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将全部申请资料提交房屋产权登记机关申请办理该商品房的分户所有权证，如因出卖人的原因逾期未提交资料，自逾期之日起至实际提交产权登记机关之日止，出卖人按每日总房价的万分之零点五向买受人支付逾期提交申请资料的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，后被告于2016年9月8日向原告交付房屋，现房屋交付已超过500个工作日，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告诉至本院，遂形成本诉之争。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提供备案资料，现原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告按每日总房价的万分之零点五支付违约金，违约金应自房屋交付后的500个工作日即2018年9月1日起计算至实际提交材料至产权登记机关止。关于原告要求被告立即将办理房地产权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续的诉请，根据合同约定，被告负有协助买房人办理房屋权属登记的义务，但考虑被告需要一定时间准备房屋登记所需资料，且报备需履行一定的行政手续，故本院酌情确定被告六十日内向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并协助原告办理房屋产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告霍某某办理房屋产权登记；二、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍某某截止2020年10月26日逾期提交权属登记资料的违约金22537.84元，并以总房款573482元为基数，按日利率0.005%的标准，支付自2020年10月27日起至实际向产权登记机关提交登记材料时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告西安某房地产开发有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  秦  蕾  二〇二〇年十月二十七日  法官助理   张瀚轩书  记  员  杜  雪   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5833号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘剑法，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘剑法信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告刘剑法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12002.83元（截至2020年1月31日本金8701.63元、利息1738.51元、违约金505.72元、手续费1056.97元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××3712。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘剑法未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月20日，被告刘剑法在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金8701.63元、利息1738.51元、违约金505.72元、手续费1056.97元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告刘剑法在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金8701.63元及计算至2020年1月31日的利息1738.51元、违约金505.72元、手续费1056.97元，合计12002.83元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金8701.63元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘剑法于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金8701.63元及计算至2020年1月31日的利息1738.51元、违约金505.72元、手续费1056.97元，合计12002.83元； 二、被告刘剑法于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金8701.63元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全申请费220元，共计270元，由被告刘剑法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1017号 申请执行人游碧，男，1958年11月04日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人邢长春，男，1952年07月05日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人游碧与被执行人邢长春买卖合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初1845号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限被告于本判决生效之日起十日内向原告清偿货款638375元及支付自2016年3月起至货款还清之日止按前款额的年利率24%计算的利息。案件受理费1231.68元，由被告承担。因被执行人邢长春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人邢长春仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施外。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，除上述仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1017号案件终结本次执行程序。 被执行人邢长春负有继续向申请执行人游碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年十月十五日 法官助理招颖飞 书记员梁华
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1312号上诉人（原审被告）：尤建平，男，1978年11月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：谢云春，男，1982年3月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人尤建平因与被上诉人谢云春劳务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤建平签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月十六日法官助理马倩书记员聂骋望
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12331号 上诉人（原审被告）：詹钧，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨青青，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨思仕，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人詹钧、杨青青与被上诉人杨思仕工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 詹钧、杨青青上诉请求：请求撤销成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初4353号民事判决，改判詹钧、杨青青不承担任何赔偿责任。事实与理由：本案虽系工伤保险待遇纠纷，但是杨思仕与詹钧、杨青青之间不存在事实劳动关系，(2019)川0105民初499号民事判决书已作出明确裁决，故杨思仕后续的工伤认定、劳动能力鉴定属于程序违法，不应该作为本案的依据，故继续适用工伤保险待遇赔偿的法律规定系错误。另外：杨思仕与包工头系雇佣关系，与詹钧、杨青青所属的四川省钧旺建筑材料有限公司（以下简称钧旺公司）不存在劳动关系，故杨思仕应该根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求包工头承担相应的雇主责任，钧旺公司在违法分包的范围内承担相应责任，且杨思仕受伤不到两个月，便继续在万科城臻园项目继续从事铝模板安装工作，其后一直在福建泉州一带从事相关工作，因此可以认定之前伤势并未影响其工作能力，不排除其伤势是在万科城或者后续项目有加重的可能性。综上所述，一审人民法院适用错误，导致判决结果出现错误，二审法院应予以纠正。 杨思仕辩称，一审认定事实清楚、证据充分，请求二审法院维持一审判决。 杨思仕向一审法院提出诉讼请求：詹钧、杨青青向杨思仕连带支付一次性伤残补助金45675元、一次性伤残就业补助金35652元、一次性工伤医疗补助金23768元、停工留薪期工资26100元、伙食补助费350元、护理费840元、交通费300元、鉴定费500元，合计133185元。 一审法院判决：一、詹钧、杨青青于本判决发生效力之日十日内向杨思仕支付一次性伤残补助金34585.83元、一次性伤残就业补助金35650元、一次性工伤医疗补助金23766.67元、停工留薪期工资17292.92元、伙食补助费140元、鉴定费300元，合计111735.42元；二、驳回杨思仕的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由詹钧、杨青青负担。 二审中，各方对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，（一）本案案由应确定为公司清算责任纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，本院对此予以纠正。（二）本案中，杨思仕的受伤事实已经被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤、并认定工伤主体为原钧旺公司，在此情况下本院对詹钧、杨青青关于不存在劳动关系的抗辩均不予采纳。钧旺公司未为杨思仕参加工伤保险待遇，依据《工伤保险条例》第六十二条，杨思仕应享有的工伤保险待遇均由钧旺公司承担。（三）杨思仕受伤后，钧旺公司明知在其承包的工地受伤可能对涉及纠纷债权的情况下，詹钧、杨青青作为清算组成员在未尽通知义务情况下，以虚假登记报告骗取注销登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，詹钧、杨青青作为应当承担赔偿杨思仕原本应享受的工伤保险待遇责任。各方当事人对一审法院认定的工伤赔偿项目及标准均无异议，本院一并予以确认。 综上所述，詹钧、杨青青上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由詹钧、杨青青负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许利华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13235号 上诉人（原审被告）：黄钰菲，女，1985年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川瑞人汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：尕让扎西，总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 上诉人黄钰菲、四川瑞人汽车销售服务有限公司（以下简称瑞人公司）因与被上诉人李兴军股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄钰菲、瑞人公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判瑞人公司向李兴军承担还款责任。事实与理由：1.黄钰菲与李兴军之间不存在股权转让关系，系瑞人公司与李兴军之间的民间借贷关系；2.瑞人公司尚欠李兴军的借款为55.5万元，并非一审判决认定的56.5万元。 李兴军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄钰菲与李兴军的股权转让事实清楚，《三方协议》系自愿签订，合法有效。黄钰菲应当承担向李兴军支付股权转让款及利息的义务。按照九民会议纪要关于债的加入的规定，瑞人公司向李兴军出具的借条，属于债的加入，瑞人公司应当在约定的55.5万元范围内承担还款义务。 李兴军向一审法院起诉请求：黄钰菲向李兴军支付股权转让款56.5万元，并自2018年6月5日起按年利率6%计算资金占用利息，直至本息付清之日止，暂计至一审起诉时为9416.67元；瑞人公司在55.5万元的范围内承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年5月10日，黄钰菲、沈世强、李兴军签订《三方承诺书》，约定李兴军于规定期限2017年5月12日前补充股本金10万元，如未到位，自愿退出瑞人公司全部股份，并同意分期三年退清。瑞人公司在《三方承诺书》上盖章。2017年6月，黄钰菲、沈世强、李兴军签订《三方协议》，约定李兴军控股20%，出资实际到账56.5万元，转让股权20%，接收方为黄钰菲，股本金结算分3期：第一期2018年5月20日，金额16.95万元，第二期2019年5月20日，金额16.95万元，第三期2020年5月20日，金额22.6万元。瑞人公司在《三方协议》上盖章。另查明，2017年6月5日，瑞人公司向李兴军出具《借条》，载明：“今收到李兴军人民币55.5万圆整，大写伍拾伍万伍仟圆整”。一审庭审中，李兴军、黄钰菲、瑞人公司均认可《借条》中的款项55.5万元与《三方协议》中的出资款56.5万元是同一笔款项。 一审法院认为，本案的争议焦点为李兴军与黄钰菲之间是否存在股权转让关系。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。因此，工商登记只是股权变更的公示方式，不作为股东资格确认的必要条件。本案中，根据各方真实签章的《三方承诺书》、《三方协议》约定的内容，黄钰菲和瑞人公司均认可李兴军实际出资56.5万元，系瑞人公司持股20%的股东，因此黄钰菲辩称李兴军并非瑞人公司股东的意见，一审法院不予采纳。根据《三方协议》约定，黄钰菲受让李兴军持有的瑞人公司20%股权，并应在2018年5月20日前支付股权转让款16.95万元，故李兴军主张的股权转让款及利息，一审法院在16.95万元本金及相应利息的范围内予以支持。剩余股权转让款，李兴军可待付款期限届满后另案主张。关于瑞人公司是否承担连带责任。本案中，黄钰菲提交了瑞人公司向李兴军出具的《借条》，拟证明瑞人公司与李兴军之间系借贷关系。但李兴军不予认可，认为该《借条》系债务加入。一审庭审中各方均认可《借条》指向的55.5万元与《三方协议》约定的股权转让款56.5万元系同一笔款项，而同一笔款项不能即是股权转让款又是借款，故一审法院认定李兴军与瑞人公司之间不存在借贷关系。根据《借条》载明的内容，不能看出瑞人公司同意对黄钰菲的付款义务承担共同或连带责任，故李兴军主张瑞人公司承担连带责任的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，判决：1.黄钰菲于判决生效之日起十日内向李兴军支付股权转让款16.95万元及利息（以16.95万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，自2018年6月5日起计算至实际付清之日止）；2.驳回李兴军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费4772元，保全费3392元，共计8164元，由李兴军负担5714.8元，黄钰菲负担2449.2元。 二审中，黄钰菲、瑞人公司、李兴军均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄钰菲、瑞人公司主张李兴军与瑞人公司形成借款关系、并非与黄钰菲形成股权转让关系。对此，本院认为，《三方承诺书》及《三方协议》约定瑞人公司同意李兴军退出公司并由黄钰菲受让李兴军持有的瑞人公司20%的股权。虽然《三方协议》载明李兴军持有瑞人公司20%的股权，但瑞人公司并未在公司章程、股东名册或者股东会决议中对其股东身份予以确认。因此，李兴军并非瑞人公司的股东。因其向瑞人公司投资56.5万元，故《三方协议》中约定李兴军转让给黄钰菲的20%股权实质为李兴军所享有的投资份额。黄钰菲自愿接受该份额并承诺返还李兴军投资款项，系其真实意思表示，对黄钰菲产生约束力。虽然黄钰菲主张在《三方协议》形成后瑞人公司出具《借条》，应当认定李兴军与瑞人公司形成借款关系，但该《借条》并未载明黄钰菲不再承担返还李兴军投资款的义务，双方亦未就解除《三方协议》达成合意，因此黄钰菲仍需按照《三方协议》的约定履行返还义务。黄钰菲、瑞人公司主张其欠付李兴军金额为55.5万元而非56.5万元。李兴军否认收到1万元。对此，本院认为，黄钰菲并未举证证明其已向李兴军支付1万元的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对黄钰菲、瑞人公司的该上诉主张，不予支持。 综上所述，黄钰菲、瑞人公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3690元，由黄钰菲、四川瑞人汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  史 洁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  罗晓都 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  辛 田 书 记 员  陈 悦
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复292号 复议申请人（案外人）：黄秀华，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 复议申请人（案外人）：刘志彬，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄秀华，系刘志彬之妻。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 复议申请人黄秀华、刘志彬不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1274号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，黄秀华、刘志彬以案涉房屋以解除查封，复议请求已解决为由，于2020年10月26日向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人黄秀华、刘志彬撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄秀华、刘志彬撤回执行复议申请。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4373号之一原告：徐浩天，男，1991年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：霍格，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡蓝天燃机热电有限公司，统一社会信用代码913202130881985837，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡群路18。法定代表人：牛曙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：马洪卡，男，1993年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐浩天与被告无锡蓝天燃机热电有限公司、马洪卡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐浩天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐浩天撤回起诉处理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十月三十日书 记 员 高坚浩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3164号原告：邓国海，男，汉族，1965年6月25日生，住江西省吉安市井冈山市。被告：蒋珠鑫，男，1964年3月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告邓国海与被告蒋珠鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。2020年10月23日上午9时，原告邓国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓国海撤诉处理。本案诉讼费减半收取650元，由原告承担。审判员  刘先迪二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2818号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****702。 法定代表人奚孟。 被执行人田步步，男，1995年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人田步步租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人田步步支付申请执行人手机买断款5435.57元，支付逾期付款违约金157.63元（违约金暂计算至2018年6月8日，自2018年6月9日至买断款付清之日止的违约金以5435.57元为基数，按日0.5‰另行计算）支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院向被执行人田步步发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田步步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田步步逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田步步的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人田步步有可供执行的财产。 因被执行人田步步未履行且也未报告财产，本院已对被执行人田步步作出罚款的决定，同时对被执行人田步步采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  董海峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1169号 申请执行人：李永平，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院依据（2020）川0504财保1156号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××层××号车位；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡映梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5079号张先状、湖南省戴科信息科技有限公司：本院执行的张先状申请湖南省戴科信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4013号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师。被告：钟方兴，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告钟方兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芯爱到庭参加诉讼，被告钟方兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永安财保上海分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金赔偿款209916.66元；2.依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至实际赔偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过宁波银行直销投资平台《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与投资人杨惠芬等人签订《借款协议》，借款共计200000元。根据协议要求，被告在原告处投保了借款保证保险，被保险人为投资人杨惠芬等人。借款到期后，被告未依约还本付息，原告于2019年12月23日向被保险人分别赔付保险金104958.33元及104958.33元。原告赔付后，宁波银行股份有限公司出具了《权益转让书》，原告由此取得对被告的追偿权。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。被告钟方兴未作答辩。原告永安财保上海分公司向法庭提交了原告的营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件、投融资平台服务协议、支付证明、融资款清单、借款关系证明、借款协议、合同履约保证保险条款、保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及原告方的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，钟方兴与杨惠芬等人签订的借款协议以及在永安财保上海分公司投保的个人借款保证保险，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。钟方兴未按约还本付息，永安财保上海分公司依约代其偿还了理赔款后依法享有追偿权，永安财保上海分公司要求钟方兴支付自代偿之次日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟方兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟方兴应于本判决生效后十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款计人民币209916.66元；二、被告钟方兴应承担上述代偿款按年利率6%计算自2019年10月24日起至还清款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由被告钟方兴承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特81号申请人：李扬,女，1980年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：李绍平，男，1953年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人李扬申请宣告李绍平无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李扬诉称，李绍平由于脑出血并长期卧床，现今已经处于意识不清，没有民事行为能力状态，经家属一致同意指定李扬为李绍平监护人，代理被监护人处理参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。故申请法院宣告李绍平为无民事行为能力人，并指定李扬为李绍平的监护人。经审理查明，被申请人李绍平与雷梦玲系夫妻关系，申请人李扬系李绍平的独生女。李绍平于2017年11月19日入解放军第二零二医院治疗，经诊断为左侧脑出血、左侧蛛网膜下腔出血、多发脑梗塞，脑白质慢性缺血性改变，脑萎缩。申请人李扬以李绍平已无行为能力，起诉来院，申请宣告李绍平为无民事行为能力人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，参照被申请人的医院诊断、养老院证明及其视频录像现实状况，本院认定李绍平系无民事行为能力人。关于申请人李扬申请法院指定其本人为李绍平监护人的问题，鉴于李扬系李绍平的独生女儿，且李绍平无其他近亲属，故该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李绍平为无民事行为能力人；二、指定申请人李扬为被申请人李绍平的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏凤玲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹佳慧本判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6561号之一 申请执行人张裕丰，男，1993年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人杭州渔糖互渔科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙泉路****。 法定代表人谭楠楠。 本院在执行张裕丰与杭州渔糖互渔科技有限公司（2020）浙0110执6561号劳动争议仲裁一案，执行中，本案执行到执行款11676元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月九日 书记员  杨鑫伟
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执69号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈世峰，男，汉族，1985年9月18日出生,住福建省长,住福建省长乐区> 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5202号民事判决，责令被执行人陈世峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈世峰所有的银行存款19358.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年十月十三日 书记员  林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6998号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李琴，女，汉族，1976年03月29日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与李琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3767号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为57458.99元及利息，执行费761元。 执行中，本院轮候查封被执行人李琴与案外人共有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼××号××号××成都市新都区新都镇马超东路380号1栋1楼110号（备案号195348）房屋，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人李琴名下车牌号分别为川ＡＪ××××、川Ａ5××××的车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3767号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22565号 广州市洛丽斯文化创作有限责任公司： 广州海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）25号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李昀姿于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日立案执行，案号为（2020）粤0105执22565号。经执行，广州市洛丽斯文化创作有限责任公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22565号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执650-1号 申请人某管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。 负责人赵某，系该公司经理。 被执行人内蒙古某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人张某，系该公司经理。 被执行人刘某，男，住包头市。 被执行人李某，女，住包头市。 被执行人刘某1，男，住包头市。 被执行人胡某，女，住包头市。 被执行人张某，男，住包头市。 被执行人媛某，女，住包头市。 本院在执行某管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古某有限公司、包头市某有限责任公司、刘某、李某、刘某1、胡某、张某、媛某金融借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1223号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，我院依法予以扣划。经查询，被执行人刘某1名下有车辆，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件；其他被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人刘某1名下有 房产，我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件；其他被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 五、经向保险行业管理部门查询，被执行人刘某1名下有可供执行的保险，我院依法予以冻结；其他被执行人名下无可供执行的保险。 六、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申263号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人杨秀婷因行政复议不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秀婷申请再审称，原裁定认定其提起的诉讼不符合行政诉讼的受案范围，事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。杨秀婷以信息公开的形式申请信访过程中形成的材料，但信访制度是与行政复议和行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项的规定，信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定对杨秀婷提起的本案诉讼不予立案合法有据，并无不当。杨秀婷认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，杨秀婷的申请再审理由不能成立。综上，杨秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨秀婷的再审申请。 审判长 赵 禹 审判员 张丽萍 审判员 刘 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 许 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。