贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4745号原告：王先贵，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈中建，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王先贵，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，代理权限为特别授权代理。原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨，统一社会信用代码91520382736636749A（1-1）。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先贵，该公司驾驶员。被告：魏后义，男，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张映敏，女，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王先贵、陈中建、仁怀市利民出租汽车运输有限公司（利民出租汽车公司）与被告魏后义、张映敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先贵、陈中建及利民出租汽车公司的委托诉讼代理人王先贵、被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼，被告魏后义、张映敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王先贵、陈中建、利民出租汽车公司向本院提出诉讼请求：判令三被告承担原告的汽车租金、误工费等费用共计10000元。事实和理由：2020年6月16日13时20分，被告魏后义驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，沿酒都大道行驶至仁怀市路段时，与原告王先贵、陈中建共同在利民出租汽车公司承租由王先贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相接触，造成两车不同程度受损。经仁怀市公安局交通警察大队作出第520382420200004063号道路交通事故认定书，认定驾驶人魏后义在本次事故中承担全部责任。该车所有人为张映敏，投保于中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。之后，该车维修10天，每天租赁费300元（早晚班各150元），应赔偿车辆租赁费300元×10天＝3000元、王先贵和陈中建误工费700元×10天＝7000元，共计10000元，但被告拒绝赔偿，故起诉。被告魏后义、张映敏辩称，发生交通事故是事实，对责任的认定无异议。认为车辆租赁费、误工费共计10000元过高。魏后义是持证驾驶，张映敏是该车的被保险人，在人保贵阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人保贵阳分公司辩称，对投保事实和事故的责任认定无异议，另1.本案系因交通事故引起，保险公司并非交通事故责任人，只是基于保险合同关系参加本案诉讼，不应当承担诉讼费；2.针对原告诉请的修车期间十天，其应当提交出租车车辆行驶轨迹图来佐证原告所称的维修期间车辆没有运营，也应当提交维修清单来佐证修车天数；3.针对原告诉请的损失项目，因原告陈中建未到庭，针对其起诉应按撤诉处理；4.对两份租赁协议三性不予认可，原告未提交支付租赁费的相关凭证无法确认该租赁协议是否履行，其次从协议内容看，协议约定贵Ｃ×××**号出租车每日租金是150元，并非是原告所称的每个班次租金150元，从协议所约定的内容看，两个自然人原告与原告利民出租公司之间是租赁关系，并不存在劳动合同关系，原告王先贵并非其公司员工，因此利民出租公司的委托也不符合法律规定，且利民公司在本案中并无诉权；5、对利民出租公司的证明三性不予认可；6.针对贵阅汽车所出具的证明三性不予认可，没有出具该证明的人员签章，不符合证据形式要件，其次针对修车时间，原告也应提交维修记录。原、被告围绕诉讼请求及其辩解提交了交通事故认定书、原告王先贵、陈中建驾驶证、出租车租赁合同两份、仁怀市利民出租汽车运输公司证明、修车证明、投保单、驾驶证及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，并当庭打修车工人电话核实，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日13时20分，被告魏后义驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，沿仁怀市酒都大道行驶至仁怀市路段时，与原告王先贵、陈中建共同在利民出租汽车公司承租由王先贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相接触，造成两车不同程度受损。经仁怀市公安局交通警察大队作出第520382420200004063号道路交通事故认定书，认定驾驶人魏后义在本次事故中承担全部责任。事故之后，报保险公司2天后，保险公司才到场定损，该车维修8天，之后又停了1天才开走，共计停运11天。各方协商未果，原告遂诉至法院。另查明，每天租赁费300元（王先贵和陈中建早晚班各150元），王先贵和陈中建认为各误工10天。2019年贵州省交通运输业的平均工资为86100元/年。该车所有人为张映敏，投保于中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，投保了交强险（财产损失限额2000元）、商业保险（第三者责任险限额100万元）。本次事故发生时，均在上述保险期间。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错损害他人财产造成损失的，应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿，公安机关作出被告魏后义在道路交通事故中承担全部责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事发前，贵Ｃ×××**号小型客车的被保险人已在被告人保贵阳分公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，因本次交通事故给原告造成的损失，由人保贵阳分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。具体损失金额，对原告主张的租赁费，原告租车费损失即为停运损失，因共计停运11天，其中保险公司定损延误2天和修车8天，共计10天予以确定。对修理完毕后取车延误的1天，原告未主张，本院从其所愿。故酌定由人保贵阳分公司赔偿原告租车费损失即为停运损失费3000元（租金）。对于原告王先贵、陈中建主张误工费7000元，因在停运11天期间，除去因处理交通事故花去的正常误工时间外，可以找其他适当工作去做，本院按照2019年贵州省交通运输业的平均工资为86100元/年的标准，酌定每人按照5天计算，即86100÷365×5=1179.5元。因王先贵与陈中建、利民出租公司并无违反民事诉讼法的强制性规定，也未收取任何代理费，同时又便利诉讼。对王先贵的代理行为予以认可。被告人保贵阳分公司对其提出的辩解未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，由其承担举证不利的责任，对此本院不予采纳。被告人保贵阳分公司还主张其基于保险合同关系参加本案诉讼，不应当承担诉讼费的理由不成立，既然承担责任，就应当承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后立即赔偿原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司3000元租金；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后立即赔偿原告王先贵误工费1179.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后立即赔偿原告陈中建误工费1179.5元；四、前三项赔偿金额，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司先在被告张映敏投保的交强险内赔偿2000元，不足部分在被告张映敏投保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。五、驳回原告王先贵、陈中建、仁怀市利民出租汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十月九日书记员  黄 莉