四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川13民终3311号 上诉人（原审被告）：大家财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。 负责人:雍学葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜韬，职员。 被上诉人（原审原告）：任斌，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宇，男，生于1992年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲超群，女，生于1994年2月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：程红平，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲超群，女，生于1994年2月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人大家财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称大家财保四川公司）因被上诉人任斌、张宇、程红平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财保四川公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一审认定任斌城镇户籍认定标准缺乏认定相关依据，应依法改判。任斌城镇户籍缺乏认定相关依据。一审原告仅提供户籍村委会提供的2016年10月01日至2020年2月21日未在户籍地务农；同时提供2020年1月30日其与南充中盛建材有限公司的劳动证明。两份证明分别仅证明原告未在户籍地务农；原告仅与南充中盛建材有限公司签订劳动合同仅一天出险；两份证明均不能证明原告城镇户籍的标准及生活于城镇，主要收入来源于城镇。 任斌答辩称：关于我们证明是按城镇标准计算的证据一审有提供原告居住地的证明等，也出具了所在单位的劳动合同和证明，任斌从零几年开始就在外打工，疫情之后就没出去了，在河西上班，上了一天班就出了事，我们认为一审判决是符合法律规定的。 张宇、程红平答辩称：以保险公司的意见为准。 任斌一审起诉请求：1.判令张宇赔偿任斌的医疗费382.00元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费28500.00元、营养费1800.00元、护理费360.00元﹙不含被告张宇垫付住院期间的护理费﹚、误工费51660.00元、伤残赔偿金76524.80元﹙含被扶养人生活费14046元/年×6年×0.1=4216.80元﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2600.00元、复印费45.00元，共计145221.80元﹙原告错误计算为145321.80元﹚；2、被告大家财保四川公司在承包范围内承担责任；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 原审查明，2020年2月21日11时30分许，张宇驾驶川ＲＫ××××号小型轿车，由南充市嘉陵区都尉路行驶至南虹路路段,与案外人舒大荣驾驶的川ＲＦ××××号普通二轮摩托车搭乘任斌发生碰撞，造成案外人舒大荣、原告任斌受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：张宇负此次事故的全部责任,任斌无责任。事故发生后，任斌被送往南充东方医院住院治疗57天（2020年4月18日出院）用去住院医疗费16532.44元、门诊医疗费1879.41元，共计18411.85元（此费用系被告张宇、程红平庭后提交的医疗费存根联复印件上载明的金额，具体医疗费金额以被、程红平向大家财保四川公司提交的发票金额为准，全由被告垫付）。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性变；3.急性附睾炎。出院医嘱：1.出院后休息2个月，佩戴胸腰支具下床负重活动，胸腰支具佩戴2个月，避免屈曲活动；2.加强腰背肌功能锻炼；3.出院后1、2、4月及半年定期复查腰椎Ｘ片,了解骨折愈合情况,根据骨折愈合情况决定活动锻炼强度；4.门诊随访,如有不适,及时就诊。患者急性附睾炎，彩超检查发现右侧睾丸鞘膜少量积液、前列腺钙化灶泌尿外科门诊随访。Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出,椎间盘变性,骨科门诊随访；5.出院带骨疏康胶囊0.28＊40粒＊3盒……。2020年6月10日，任斌在南充东方医院用去门诊医疗费259元。2020年8月6日,任斌在往南充东方医院用去门诊医疗费123元。另在南充东方医院用去复印45元。 2020年6月10日，任斌委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月12日，川北医学院司法鉴定中心作川北司鉴[2020]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任斌腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰部压缩度为53.7﹪，评定为10级伤残；2、护理期按1人护理60日、营养期酌定60日、误工期酌定150日；3、后续医疗费酌定3000元。用去鉴定费2600元。各方均未申请重新鉴定。 川ＲＫ××××号小型轿车系程红平所有，该车在大家财保四川公司投保了交强险和商业三者险1000000元﹙含不计免赔险﹚，事故发生在保险期限内被告张宇的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。任斌系农村居民，任斌提交的户籍地居委会出具的证明载明：任斌从2016年10月1日起2020年2月21日交通事故之日止，一直在外务工，该期间未回家务农，情况属实。该证明上有经办人陈洪海的签名并加盖村委会公章。任斌提交2020年1月30日其与南充中盛建材有限公司签订劳动合同复印件载明：2020年1月30日至2021年1月29日，劳动报酬为8600元／月……。任斌提交2020年2月21日南充中盛建材有限公司给其出具的通知复印件载明：你于2020年2月21日即上班第1天发生交通事故，虽4月18日已出院，但仍无法胜任机械维修工作，其他岗位人员已满。经我司决定通知如下:1、于2020年4月21日解除双方签订的《劳动合同》；2、仅上一天班，我司无法购买社保，后果自行承担；3、除支付第1天工资外，我司无法发放任何工资。希你在2020年4月22日前往处领取现金工资287元。任斌之女任丹，公民身份号码511304200808××××。任斌作出解释为：其以前长期在绵阳、成都、广州从事碎石机维修工作，去年腊月20几号才回家，今年1月30号签订的合同。 原审认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的任斌伤残等级为10级、护理期60日、营养期60日、后续医疗费3000.00元的鉴定意见，各方均未申请重新鉴定，说明客观公正，原审予以采信并作为认定案件事实的根据;作出的误工期150日的鉴定意见，与医嘱和法律规定不符，原审不予采信并不作为认定案件事实的根据；鉴于本案实际情况，确认误工期算至评残前1日即112天较为适宜。任斌系农村居民，任斌提交的户籍地居委会出具的证明,结合劳动合同、通知载明的内容及原告任斌作出的解释的内容，能够达到证明任斌事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准的理由成立，本院予以支持。任斌在南充东方医院住院期间的医疗费及护理费由被告张宇、程红平与大家财保四川公司垫付，但不在任斌主张赔偿款范围内，且张宇、程红平在法庭辩论终结前未提交证据加以证明，本案中不便处理，张宇、程红平与大家财保四川公司可通过理赔、品迭予以处理。任斌主张的医疗费38元系出院后发生的，按后续医疗费的分析说明，应属后续医疗费范围，目此费用未超过后续医疗费的鉴定意见范围，故任斌将此费用按医疗费主张的请求，不予支持。任斌要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，任斌的后续治疗费3000.00元、营养费酌定1200.00元、住院伙食补助费1710.00元（30元/天×57天）、护理费360.00元（120元/天×3天，任斌主张标准在司法实践适用标准范围内，予以支持）、误工费13527.45元(44085元/年÷365天/年×112天，鉴于任斌事发生长期在外务工，并从事机械维修工作，但未举证证明其有固定收入及近3年的平均收入状况，故误工费标准参照2019年全省城镇全部单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资较为适宜)、残疾赔偿金76524.80元〔72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）＋4216.80元（14056.00元/年×6年×0.1÷2，以任斌主张标准为准较为适宜），计算起点应为2020年6月12日〕、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费600.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元、复印费45.00元，共计104567.25元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为96012.25元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为5910.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2645.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定张宇负此次事故的全部责任,任斌无责任，各方均未提出异议，原审予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＫ××××号小型轿车系程红平所有，交由张宇驾驶该车发生本次事故，该车在大家财保四川公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，张宇的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，说明程红平对任斌人身损害不存在过错。本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，大家财保四川公司应当在有责交强险责任限额内按分项对任斌的损失承担赔偿责任；不足部分，大家财保四川公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，张宇应当承担赔偿责任。家财保四川公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，予以支持。 综上所述，大家财保四川公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿任斌的各项损失96012.25元、医疗费用责任限额内赔偿任斌的各项损失5910元，共计101922.25元；不足部分即2645元（104567.25元-101922.25元），张宇应当承担赔偿责任。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、大家财保四川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任斌的各种损失101922.25元； 二、张宇赔偿任斌的各种损失2645元； 三、驳回任斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602.00元，由任斌负担448.00元，程红平负担1154.00元。 任斌二审中申请证人秦某、刘某、任某出庭作证，用于证任斌受伤前长期在外务工。大家财保公司不发表质证意见。 本院认证意见将结合其他证据在处理意见中阐述。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，大家财保四川公司上诉提出原审认定任斌受伤按城镇户籍人口标准赔偿标准缺乏依据。由于任斌原审中提供了户籍村委会证明及劳动合同，并对履行劳动合同情况作出了合理说明，二审中又提供了证人证言证明受伤前数年长期在外务工，大家财保四川公司未提供证据予以反驳，因此，原审按城镇户籍人口标准赔偿标准计算任斌的赔偿费用并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2338元，由大家财保四川公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程丹丹