wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初576号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨旭，男，l993年ll月25日出生，公民身份号码445************，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市金平区*******。因本案于2019年10月18日被公安机关取保候审；2020年10月l3日经检察机关决定被取保候审；同月16日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人杨旭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨旭在未取得购买批准的情况下，于2019年5月l6日通过网络以人民币2000元的价格向一网名为异爬师的卖家（身份不明）购买一只七彩变色龙，后饲养在潮州市潮安区*************其经营的奶茶店中。被告人杨旭于2019年l0月18日经电话通知主动到潮州市公安局潮安分局森林警察大队接受调查。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：涉案疑似珍贵、濒危野生动物变色龙是七彩变色龙（豹变色龙）种，拉丁学名是FurciferPardalis，属于避役科，叉角避役属，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ名录。公诉机关认为，被告人杨旭非法收购珍贵、濒危野生动物，破坏环境资源保护，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议对被告人杨旭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨旭的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对被告人杨旭予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨旭没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人杨旭可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月二十七日书记员  詹佳妍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢3955号 劳雪明： 本院在执行被执行人劳雪明被判处追缴犯罪违法所得一案，依据生效的（2019）粤0783刑初800号刑事判决书，判决追缴被告人劳雪明犯罪所得30000元，予以没收，上缴国库。本院已于2020年10月16日移送立案执行，案经执行，被执行人劳雪明于2020年10月20日交纳30000元。至此，本院（2019）粤0783刑初800号刑事判决书中第十六判项犯罪所得执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初9335号原告：祝贺，女，1976年7月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（1-13-3）。统一社会信用代码：912101051177315283。法定代表人：祝啟恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：祝啟恒，男，1979年3月17日出生，汉族，住址沈阳市委托诉讼代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告祝贺与被告沈阳市天兴客运有限公司、第三人祝啟恒股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝贺委托诉讼代理人夏琳、李帅，被告及第三人委托诉讼代理人崔秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将2004年1月1日至2020年10月30日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和决议、执行董事签发的文件和决议、每一年度的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、所有者权益表、成本表、财务状况变动表等财务会计报表以及附属明细表等）供原告查阅、复制；2、请求判令被告将2004年1月1日至2020年10月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、请求判决原告有权委托注册会计师协助查阅2004年1月1日至2020年10月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，持股比例15%。为全面了解公司经营情况，依法行使股东知情权，原告于2020年9月24日向被告申请查账，被告于2020年10月7日回函，以没有合理理由为由拒绝提供。2020年10月16日原告再次书面申请查阅，被告至今未予答复。被告在法定期限内对于原告查阅申请未予答复，应视为拒绝提供查阅。被告辩称，被告从未阻止过原告依法行使股东权利，公司同意原告查阅、复制2004年1月1日至2020年10月30日期间的相关股东会决议文件及财务会计报告，原告的第一项请求不存在诉讼的基础条件；公司于2020年10月15日修改了公司章程，根据章程原告无权要求查阅截止2020年10月30日的会计账簿；原告委托注册会计师协助查阅应在本人到场的情况下进行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人的述称意见与被告的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：被告沈阳市天兴客运有限公司于1992年9月5日成立，注册资本人民币1790万元，由第三人祝啟恒为执行董事并担任法定代表人。股东为原告祝贺、第三人祝啟恒、祝迎鑫，出资额分别为268.5万元、1342.5万元、179万元，占出资比例为15%、75%、10%。2020年9月24日原告向被告邮寄通知函要求查阅公司会计账簿，被告收到通知函后，认为原告没有合理理由要求查阅，回复原告不同意查阅。原告2020年10月16日再次向被告邮寄查阅、复制申请书。被告签收后，未予回复。上述事实，有通知函、查阅复制申请书、邮件签收回执、股东会决议、公司章程及章程修正案等证据，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。原告作为股东，具有行使股东知情权的权利。公司法第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和决议、财务会计报告的诉讼请求，符合此规定。故对原告此诉讼请求，应予支持。原告要求查阅、复制被告执行董事签发的文件和决议的请求，不符合此规定。故对原告此诉讼请求，不予支持。原告要求查阅公司的会计账簿、会计凭证的诉讼请求，也符合此规定，故对原告此诉讼请求，应予支持。股东通过知情权的行使，来保障自身的合法权益免遭损害，此权利的实现应方便、自由、及时、快捷，不应设置任何限制条件。被告提交的股东会决议通过的公司章程修正案，限制了股东知情权行使的及时性，不符合公司法设立股东知情权规则的宗旨，且双方关于撤销股东会决议的纠纷已进入诉讼程序。故对被告以公司章程修正案为依据拒绝原告查阅截止2020年10月30日的会计账簿的主张，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第十条规定：人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。原告要求委托注册会计师协助查阅会计账簿、会计凭证的诉讼请求，符合此规定。故对原告此诉讼请求，应予支持。但协助人实施协助查阅行为时，原告应在查阅现场。股东知情权纠纷系股东与公司间发生的权利义务关系，第三人祝啟恒虽系被告的法定代表人，但其并不属于本案法律关系中的义务主体，故原告对第三人祝啟恒的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条和第十条规定之规定，判决如下：一、被告沈阳市天兴客运有限公司于本判决发生法律效力后15日内将2004年1月1日至2020年10月30日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和决议、每一年度的财务会计报告供原告祝贺查阅、复制。查阅、复制地点在被告沈阳市天兴客运有限公司的办公区域内，查阅时间为3个月；二、被告沈阳市天兴客运有限公司于本判决发生法律效力后15日内将2004年1月1日至2020年10月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告祝贺查阅。查阅地点在被告沈阳市天兴客运有限公司的办公区域内，查阅时间为3个月。原告祝贺可委托注册会计师协助查阅2004年1月1日至2020年10月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），注册会计师协助查阅时，原告祝贺应在查阅现场；三、驳回原、被告第三人的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费100元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十月二十七日书记员  王芷馨
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1512号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杜桂琼，女，1975年4月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，住昆山市。2020年8月18日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人杜桂琼犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人杜桂琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日晚8时30分许，被告人杜桂琼违反交通法规驾驶电动自行车不佩戴安全头盔，沿本市同丰路北侧机动车道由东向西行驶至太湖路路口时，被在此处执勤的民警汪兴松等人查获。被告人杜桂琼拒不配合处理，民警汪兴松在依法对其进行传唤过程中，被告人杜桂琼对汪兴松进行蹬踹，严重阻碍了公务活动的正常进行。被告人杜桂琼归案后，如实供述了上述事实。 2020年9月10日，被告人杜桂琼在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杜桂琼已构成妨害公务罪。被告人杜桂琼具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人杜桂琼有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杜桂琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜桂琼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜桂琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23369号之一 申请执行人：林慧滨，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。 被执行人:刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告林慧滨诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26888号民事判决书已发生法律效力。权利人林慧滨于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘夕芳偿还借款本金476975元及利息（利息从2018年10月6日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算），同时加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下光大银行账户087791000010107641069有存款人民币9593.08元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年9月16日到2021年9月16日），上述款项合计9593.08元，扣除执行费50元，剩余款项9543.08元已发还给申请执行人;被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,已被本院（2020）粤0105执14884号案予以查封，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。但因下落不明，暂无法处理；被执行人刘夕芳和全登华共同共有的位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号的房屋产权，依据广州市中级人民法院已经生效的（2020）粤01民终13128号判决书，（2020）粤0105执18906号案的被执行人刘夕芳、全登华需协助申请执行人刘吉芳办理将山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房过户至申请执行人刘吉芳名下的房地产登记手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款9543.08元和上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10977号 申请执行人：广州市华壹谊铝材贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇东凤北路**。 法定代表人：杨武华。 委托代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习律师。 被执行人：广州市维格家具有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗村小罗西路**/div> 法定代表人：李观养。 被执行人：李观养，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人广州市华壹谊铝材贸易有限公司与被执行人广州市维格家具有限公司、李观养买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15413号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为41964.02元，执行费为529元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年10月26日裁定查封被执行人李观养名下的粤Ｒ×××××汽车一辆并委托清远市阳山县人民法院办理（委托结果未复），查封期限为两年，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘坤玲
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1190号 原告魏某1，住礼县。 被告康某，住礼县。 原告魏某1与被告康某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费4077.22元，误工费1595元；遵医嘱出院后不能负重劳动误工费8700元；护理费1595元；住院伙食补助费440元，交通费600元；营养费220元；陪护人员餐费440元；精神损失费2000元，共计19667.22元。事实与理由：原、被告系邻居，2019年8月25日，原告在自家院内后门排放摩托车上水桶内的水，被告从家里出来，无缘无故驾驶小电动三轮车碰撞原告摩托车，并拿刀将原告逼进旧商场内。随后驾驶甘KH05**小型轿车欲撞原告，并威肋说要撞死原告，之后在众目睽睽之下将原告撞倒在地。同日原告被送礼县第一人民医院检查治疗，次日经诊断为：膝关节损伤，住院治疗11天。被告已被礼县公安局给予治安处罚。 被告康某辩称，原、被告共用一条道路，事发当时，原告将三轮摩托车横停在路，完全阻断通行，被告与其交涉无果，采取用电动摩托车撞其三轮摩托车，但原告仍然不挪车。无奈之下，被告欲驾轿车离去，原告却爬上被告车的引擎盖上，被告因情绪上头，便将车开了出去，导致原告受伤。因此，原告也有责任，应自行承担50%。原告出院后两个月误工费、护理费、营养费、陪护人员餐费均没有法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告举证有：1、礼公（盐）行罚决（2019）322号行政处罚决定书1份，该处罚决定书载明：“经调查，2019年8月25日15时许，原告魏某1与被告康某因道路通行发生纠纷，被告康顺年驾车将原告魏某1撞伤”，“决定对康某以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元”。2、甘肃省医疗住院收费票据（收据联）原件1张，上载姓名魏某1，金额3574.22元；甘肃省医疗住院收费票据（医保存查联）原件1张，金额内容同上；2张礼县第一人民医院门诊收费凭证，合计金额493元。3、礼县第一人民医院病人费用分项明细表1张，记载住院费用合计3574.22元。4、住院病历复印件11页，病历载明：患者魏某1于2019年8月26日入院，经诊断为“膝关节损伤、滑囊炎”，入院后积极抗血栓、止痛对症治疗，2019年9月5日好转出院，出院医嘱为：1、继续康复治疗；2、2个月后复查，开始负重；3、不适随诊。 被告举证有：照片2张。照片内容为原、被告相邻现场，证明原告当路停车放水，影响正常出行，从而引起纠纷。 本院依职权从礼县公安局盐官派出所调取了康某故意伤害案治安卷宗，向原、被告当庭出示卷内材料有：礼县公安局礼公（盐）行罚决字（2019）322号行政处罚决定书；盐官派出所对康某、魏某1、魏某2、魏某3、马某、杨某、王某询问笔录，盐官派出所提取笔录及卷存魏某1出院证、病历复印件。 本院组织当事人进行了质证，当事人质证意见如下： 被告对原告举证礼公（盐）行罚决（2019）322号行政处罚决定书认可。对原告举证票据不认可，理由为不排除过度医疗。对原告举证病历认为是复印件，不认可。原告对被告举证照片认可。本院依职权调取的公安机关治安卷宗相关材料，原告认可，被告对原告亲属的询问笔录不认可，对其余证据认可。 本院认证如下： 原告举证礼公（盐）行罚决（2019）322号行政处罚决定书1份，该处罚决定书，被告认可，本院亦予采信。原告举证甘肃省医疗住院收费票据（收据联），客观真实，本院予以采信。原告举证甘肃省医疗住院收费票据（医保存查联），系一式多联票据，不予采信，原告举证2张礼县第一人民医院门诊收费凭证不是发票，不予采信。原告举证病历及用药清单复印件，经与公安卷宗提取的病历核对，内容一致，客观真实，予以采信。被告举证照片，原告认可，本院亦予采信。本院依职权调取的公安卷宗相关材料，符合证据三性，本院予以采信。 综上举证、质证、认证，现查明事实如下：2019年8月25日15时许，原告魏某1与被告康某因道路通行发生纠纷，双方相互争执，在争执过程中，被告康某驾车将原告魏某1撞伤。2019年8月26日原告魏某1至礼县第一人民医院住院治疗，经诊断为“膝关节损伤、滑囊炎”，入院后积极抗血栓、止痛对症治疗，2019年9月5日好转出院，出院医嘱为：1、继续康复治疗；2、2个月后复查，开始负重；3、不适随诊。花医疗费3574.22元。2019年10月10日，礼县公安局盐官派出所作出礼公（盐）行罚决字（2019）322号行政处罚决定，决定对被告康某以故意伤害行政拘留10日，罚款500元。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告康某驾车撞伤原告魏某1，其行为已构成侵权，应依法赔偿原告为此产生的医疗相关费用。原、被告因道路通行发生纠纷，原告对被告侵害行为有诱发情形，也有一定过错，应酌情减轻被告赔偿责任10%。医疗费以医疗机构出具医疗票据结合病历核定为：3574.22。误工费、护理费按上年度从事农业人员平均工资标准56208元/年计算11天，护理费在没有医嘱的情况下按1人计算，原告诉请没有超过法律规定，应予支持。被告住院伙食补助费，因就医地点在县内，按每天40元计算11天。交通费根据法律规定应有正式票据为凭，但原告未举证，不能支持。原告请求赔偿营养费，没有医生建议，不予支持。原告出院后2个月不能负重，并不能证明完全丧失劳动能力，本院已告知原告可以申请鉴定，但原告在限定的时间没有申请，因此原告请求2个月的误工费不能支持。原告请求陪护人员餐费、精神赔偿费无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下： 由被告康某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某1医疗费3574.22元、误工费1595元、护理费1595元、伙食补助费440元，合计7644.22元的90%，即6483.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费291元，由原告魏某1负担195元，被告康某负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7665号上诉人（原审被告）：郑彪，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。上诉人郑彪因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑彪在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郑彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12292号 张巧秀： 申请执行人厦门辉驰装饰材料有限公司与被执行人张巧秀买卖合同纠纷一案，执行依据为（（2018）闽0203民初17525号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下财付通账户9772元，其中本院收取执行费50元和诉讼费50元，向申请执行人发放案款9672元。至此，（2020）闽0203执12292号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审131号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：江宜峰，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：滨海县滨海港主华建材经营部，，住所地盐城滨海港经济区沿渠村 经营者：周主华，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：郑美玲，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人盐城市生态环境局向本院申请强制执行滨海县滨海港主华建材经营部环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市生态环境局在2020年10月20日向本院申请撤回对滨海县滨海港主华建材经营部的执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市生态环境局撤回对滨海县滨海港主华建材经营部的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢112号 申请执行人：陈迪,女性,1983年1月11日出生,公民身份证号码：3101061983********,汉族,住上海市徐汇区高安路**；被执行人：汤健,男性,1984年6月17日出生,公民身份证号码：4406831984********,汉族,住佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷**602。 关于申请执行人陈迪与被执行人汤健离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2915号判决民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汤健应向申请人陈迪支付案款290460.9元及案件相应利息，并承担本案执行费4943元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2019年9月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其名下的房产外（已作查封），没有发现银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 四，经法院执行，双方当事人经友好协商自愿达成如下执行和解协议：1、截止2020年10月21日止，双方一致确认被执行人汤健尚欠申请执行人陈迪房产分割补偿款286185.9元以及加倍支付迟延履行利息46918，合计333103.9元；2、对于上述执行款333103.9元，被执行人汤健承诺在2020年12月20日前清偿其中的100000元，2021年2月10日前清偿剩余的233103.9元，应付的执行款转入申请人的账户。3、本案执行费4943元，由被执行人汤健于2020年11月15日前向本院缴纳。4、若被执行人未能按照本协议的第二项、第三项内容的义务的，申请执行人可以向执行法院申请拍卖被执行人的房产以偿还债务。 本院认为，经法院执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜建华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执315号之一申请执行人：吴小全,男,1954年4月22日生。被执行人：洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会，住所地洪洞县大槐树镇涧桥。法定代表人：高国荣。本院在执行吴小全与洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2732号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年5月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年5月6日、6月16日、9月28日、10月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十月二十日书记员  许 荣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1791号之三 申请执行人：徐秋平，女，1965年8月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪序军，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 徐秋平与汪序军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特345号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过参与分配，扣除执行费8370元，罚款1000元，申请执行人受偿案款369894.75元，另扣划被执行人银行存款23616.33元，已偿还申请执行人。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠借款本金203488.92元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特345号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3878号 原告：李某，女，1968年3月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王玉民，男，1965年3月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱某，男，1968年12月15日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王玉民、被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱某协助原告办理相关过户手续。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日在围场满族蒙古族自治县民政局登记结婚。于2016年12月5日离婚，河北围场满族蒙古族自治县人民法院出具（2016）冀0828民初4977号民事调解书，被告未履行调解书中第二项中确定的义务，现原告起诉被告，请求依法判决被告协助原告变更登记相关手续。 被告朱某辩称，原告要求我办理楼房过户手续，未说明是哪个楼房办理过户手续，我不是未履行，是原告未与我联系。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月5日经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，本院出具了（2016）冀0828民初4977号民事调解书，调解书第二项内容：婚后共同财产位于围场镇塞罕家园北区4号楼2单元1002室楼房一处归李某所有。现原告因办理变更登记手续诉至法院。 本院认为，原、被告已经离婚，且（2016）冀0828民初4977号民事调解书已经发生法律效力，双方应按协议履行相应的权利义务。原告要求被告协助办理变更登记手续的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后五日内，协助原告李某办理围场镇塞罕家园北区4号楼2单元1002室楼房的相关变更登记手续。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 左晓辉 3 告知书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《诉讼费用收费办法》： 第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2057号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王红军，男，1973年02月01日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王红军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王红军纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王红军名下的苏Ｎ×××××号车辆，拍卖款9832元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王红军已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王红军应承担案件受理费433元，执行费478元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2051号 申请执行人廖兴蓉。 申请执行人白玉章。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人廖兴蓉、白玉章与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖兴蓉、白玉章依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4598号民事判决书，于 2020年7月07日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金20966.00元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人廖兴蓉、白玉章本金22966.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢945号 申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的恢复执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5047号之一 申请执行人：唐月，男,汉族,1987年11月13日出生,住湖南省常宁市。 被执行人：蒋明创，男，汉族，1976年11月26日出生，住广西省柳州市鱼峰区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15752号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人蒋明创应向申请执行人唐月偿还借款本金100000元、支付借款利息（利息以100000元为本金，自2018年3月2日起按年利率24%计算至实际清偿日止）、返还案涉受理费1262元、支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人蒋明创下的汽车：被执行人蒋明创名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院已依法轮候查封，查封期间为2020年10月9日至2022年10月8日因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人蒋明创有其他可供执行的财产。申请执行人唐月经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡 蕊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2221号 申请执行人：黄胜吉，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：彭传富，男，1971年1月1日出生，汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人黄胜吉与被执行人彭传富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款10万元及相应利息。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李建达
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初266号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：润华集团股份有限公司，住所地：山东省济南市济兖路**。 法定代表人：栾涛。 原告胡澍与被告润华集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告润华集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：立冬、芒种、清明、霜降）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告润华集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“立冬”、“芒种”、“清明”、“霜降”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处于2019年9月11日出具的（2019）淮安证民内字第5545号公证书能够证明被告在其微信公众号“润华雷克萨斯济南汽车公园店”（微信号为：×××ｕｓ）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，同时考虑到原告虽未提交公证费、律师费的相关票据，但该部分费用确已实际产生，应酌情予以支付，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“立冬”、“芒种”、“清明”、“霜降”等摄影作品； 二、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告润华集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9506号原告李威,男,汉族,1973年1月7日出生,住址沈阳市。委托代理人王珊珊、齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。被告徐可，男，汉族,1974年6月18日出生,住址沈阳市铁**。公民身份号码:2101061974********。原告李威诉被告徐可民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人齐冰、王珊珊到庭参加了诉讼，被告徐可经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李威诉称，一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币26万元；二、请求法院判令被告偿还原告利息(自2015年9月计算至实际给付之日，按月利率1.2%计算；三、判令诉讼费由被告承担。被告徐可未到庭进行答辩。经审理查明，审理中，原告提交2015年9月16日收条一张，内容为“今收到李威人民币壹拾万元整”，该收条由徐可签字。原告提交2015年10月8日收条一张，内容为“今收到李威人民币壹拾万元整”，该收条由徐可签字。原告提交银行取款记录反映其于2015年9月16日从尾号4682银行卡中取款100000元，于2015年10月8日从尾号4682银行卡中又取款100000元，原告主张上述款项取款后均交付被告，被告出具上述收条。原告提交2015年11月27日转账记录一份反映其于2015年11月27日向被告银行卡转款190000元。原告主张上述3笔款项为借款。审理中，原告提交银行流水反映被告每月给付原告款项情况，经审查，被告每月相应日期给付原告三笔款项，分别为1200元、1200元、2400元。原告主张双方约定利息为月利率1.2%，该款项为被告支付利息。原告自认被告于2016年7月15日偿还原告借款本金100000元，该次偿还本金后，被告按每月两笔支付款项分别为1200元、2400元，2016年11月7日后被告每月按1800元向原告支付款项，原告陈述因被告无力按月利率1.2%偿付利息，故按每月1800元偿还利息。原告自认被告又于2018年3月16日偿还借款30000元，于2018年3月24日偿还借款10000元。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提供的收条、银行流水明细、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐可经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交了2015年9月16日从尾号4682银行卡中取款100000元的记录及2015年10月8日从尾号4682银行卡中又取款100000元记录，并提交了收条反映其将款项交付被告的情况，原告按借款关系主张权利，被告未到庭提出抗辩意见，结合被告每月按2400元给付原告款项的事实，原告所述该2400元为支付利息符合交易习惯及民间借贷法律关系常理，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告提交了2015年11月27日向被告银行卡转款190000元的事实并按借款关系主张权利，被告未到庭提出抗辩意见，结合被告每月按2400元给付原告款项的事实，原告所述该2400元为支付利息亦符合交易习惯及民间借贷法律关系常理，对原告主张的借款事实，本院予以确认。综合以上因素，对原告主张借款390000元给被告的事实，本院予以认定。原告自认被告偿付了款项140000元，尚借款项为250000元，该款项，被告应给付原告。关于利息，原告主张利息为月利率1.2%,但原告提交的现有证据并未能对该利息约定充分予以证明，根据被告偿付款项的情况看，被告确每月给付原告相应数额款项，该款项金额符合原告陈述的利息计算方法，结合被告按月向原告支付款项的客观情况，原告主张的双方约定利息符合借款关系交易习惯。在2016年7月15日被告偿付100000元本金后，被告在一段时间内按1800元支付原告款项，双方约定利息及实际履行支付利息的金额标准亦较为不明确。本院根据原告陈述的事实结合转款记录反映的双方实际履行借款关系内容，结合双方存在较为明确的利息约定，又于后期实际履行支付利息过程中存在较为不明确的情况，酌定被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，被告应支付利息(以250000元为基数，从2017年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以250000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐可于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李威借款人民币250000元；二、被告徐可于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李威利息(以250000元为基数，从2017年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以250000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元，公告费560元，由被告徐可承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  陶世英二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5190号 原告：曾渝智，男，2000年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张洪波，男，1994年8月3日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告曾渝智与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾渝智到庭参加了诉讼，被告张洪波经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曾渝智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金79740元及利息（利息从2020年6月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识。2020年6月，被告向原告称其经商需要，向原告提出借款请求。2020年6月14日至2020年6月21日，原告分多次向被告出借款项，共计55938.95元。2020年7月15日，被告又联系原告借钱，称再转一笔就可以全部归还之前的借款。2020年7月22日，原告及原告朋友总共借款给被告26310元，另还有一笔漏算金额为3000元。原告为向被告出借案涉款项，向同学及贷款平台借款，但原告平台贷款借给被告的款项并未从中赚取利息。因被告未能按照约定向原告归还所借借款，现原告面临巨大还款压力。为维护原告合法权益，特起诉。 张洪波未到庭。 本院经审理查明，2020年6月24日被告向原告出具借条一份，载明：“本人张洪波于2020年6月14日至2020年6月21日共向曾渝智借到50520元（伍万零伍佰贰拾圆）以此为据。本人承诺于2020年6月30日前归还所有借款，若到30日未归还借款，本人同意一起找我父母和姐姐。” 2020年6月24日后，原告通过微信等方式多次向被告共计出借26310元。2020年7月14日，被告通过微信向原告还款2000元，现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、各平台还款账单在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条和相应的转款记录予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。经对原告提交的证据进行核算，被告尚欠原告剩余借款本金74830元（50520+26310-2000），被告应偿还原告剩余借款本金74830元。原、被告未约定借款利率，原告本案主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告2020年6月24日出具的借条中明确载明了还款期限，因此，该笔借款的逾期利息应自2020年7月1日起算。原告在2020年6月24日后向被告出借的款项，原告并未举证证实双方对借款期限有明确约定，故原告向本院起诉之日，应视为该笔借款逾期之日，被告应自2020年8月13日起对该笔借款支付利息。本院对被告在2020年7月已归还的2000元酌定为偿还的2020年6月24日后借款的借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪波于本判决生效后五日内偿还原告曾渝智借款本金74830元并支付利息（利息计算方式：以50520元为基数按照年利率6%自2020年7月1日起计算至该款还清之日止。以24310元为基数按照年利率6%自2020年8月13日起计算至该款还清之日止）； 驳回原告曾渝智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元，由被告张洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3928号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：涂万华，男，汉族，1984年4月11日生，住址四川省宜宾市翠屏区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告涂万华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6024号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：史军成，男，1972年7月15日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div> 被告：刘淑霞，女，1974年2月14日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告史军成、刘淑霞金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费7343元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2112号原告：沈阳佳创网络工程有限公司,住所地:沈阳市和平区三好街****,统一社会信用代码：91210102769579904E。法定代表人:郭亚鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人：董志良，男，该单位员工。被告：张珂，男，1986年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳佳创网络工程有限公司与被告张珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳创网络工程有限公司委托诉讼代理人董志良到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳佳创网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款39850元及自2019年1月2日起至起诉曰止的利息1445元，利息计算标准为2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率标准支付，之后按LPR标准计算；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，被告张珂与原告公司的业务员郭信玲口头约定:由原告公司向被告提供各种电子设备共32台套，总货款39850元(见张珂签收单及郭信玲的情况说明)，张珂收到设备后就以对方没给他货款为由拖着不给原告货款。原告认为张珂与对方是另一个买卖关系，根据合同相对性的法律观定，两者不能混为一谈。原告为维护自身的利益将被告诉之贵院，请求人民法院依法保护原告合法利益，判令被告立即支付货款并支付利息。被告张珂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告张珂与原告公司的业务员郭信玲口头约定，由原告公司向被告提供各种电子设备共26件，总计货款30600元。当日，原告向被告交付上述货物，被告在签收清单上签字确认。但对上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告签订的口头买卖是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，其尚欠付原告货款已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付货款39850元的诉讼请求，对于其中30600元，有被告签字确认，本院予以支持，对于原告另行主张的9250元，无被告签收的证据，本院无法支持。对于原告主张被告给付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司货款30600元。二、被告张珂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司利息，以30600元为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费832（原告已垫付），由被告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  张云鹤二〇二〇年十月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2007号和昌（湖北）置业有限公司：你与林继胜合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3817号民事判决已发生法律效力。申请执行人林继胜于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3817号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2号 黄明招、孙芳： 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行与黄明招、孙芳金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4909号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：马士永,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李朝飞,男,1986年4月8日生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李朝飞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马士永到庭参加了诉讼，被告李朝飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金36000元及相应利息4934.9元(利息计算截止到2020年6月9日,借款期限内利息按年利率9.57%计算,逾期利率按年利率14.355计算)合计40934.9元。2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：李朝飞2018年2月23日与原告下辖网点顺河社区分理处签订了《安徽蒙城农村商业银行股份有限公司个人额度借款(担保)合同》,2019年3月1日李朝飞通过自助设备贷款36000元,贷款到期日为2020年3月1日,贷款到期后经催要尚欠36000元,为维护原告的合法权益,特具状起诉,盼能及时判决。 被告李朝飞未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年2月23日李朝飞2018年2月23日与原告下辖网点顺河社区分理处签订了《安徽蒙城农村商业银行股份有限公司个人额度借款(担保)合同》,2019年3月1日李朝飞通过自助设备贷款36000元,贷款到期日为2020年3月1日,贷款到期后，截止到2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金36000元及相应利息4934.9元。 上述事实，有原告提交被告身份证复印件、《安徽蒙城农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》蒙城农村商业银行个人贷款面谈承诺书、借款信息及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《安徽蒙城农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝飞于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及利息4934.9元，同时被告李朝飞应支付自2020年7月30日之后至还清贷款为止期间的利息（利息按合同约定计算）； 案件受理费823元，由被告李朝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王肖铜 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文迪
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1318号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙某2，男，1965年1月21日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某，女，汉族，1940年1月3日出生，住河北省香河县新绣区。 再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、芦某继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙某1申请再审称，原审法院所采信的证据的证明力弱，不能形成完整的证据链条以证明事实。本案原审仅以卢玉香的个人单方陈述认定了诉争的两处房产系以分家的形式分割给卢玉香的家产，属于错误认定。卢玉香与孙某2更为密切，其证言不能作为证据采纳。不动产权属证书并非证明权利人为所有人的唯一凭证。孙某2主张案涉两处房产是分家时所得，则其在申请房屋所有权变更登记时应提交相应的房屋所有权发生变更的材料，该材料上应有再审申请人同意且放弃继承该两处房产的证明。孙某2进行房屋变更登记时，同样应有相应的公证登记材料，其无法提供，应视为举证不能。原审法院不能依据《中华人民共和国物权法》第二十九条认定孙某2是依据继承或赠与方式取得的房产。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，对于原登记在孙祥和名下的三套房产，卢玉香在原审庭审中陈述其在分家时已对三套房产进行了处分，本案诉争的房产应归被申请人孙某2所有。一、二审法院通过当事人对争议房屋进行过户时间与卢玉香的陈 2 述相吻合这一事实认定本案诉争的两套房产系被申请人孙某2分家所得，再审申请人不享有继承权并无不当。孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某1的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十三日 书记员 马 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5385号原告：云南小龙文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路大坝社区鱼堆村采莲郡小区********，统一社会信用代码：91530112MA6KWJYW0E。法定代表人：吴小龙,总经理。委托诉讼代理人：高志红，一般授权代理。被告：云南优诺文化传媒有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区西城时代A6地块******会信用代码：91530102MA6L565K64。法定代表人：王强。原告云南小龙文化传播有限公司与被告云南优诺文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。审理过程中，原告云南小龙文化传播有限公司于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告云南小龙文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南小龙文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告云南小龙文化传播有限公司负担。审判员  马正功二〇二〇年十月二十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13760号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1960年7月9日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计85384.09元（截至2020年8月13日本金49653.56元，利息26059.39元，违约金3226.17元，账户分期手续费6444.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计85384.09元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年9月21日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月2日的XXXXX元，2018年7月2日的XXXXX元，2018年8月2日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，因适用简易程序，减半收取967元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24094号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈达其，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省清新县。 本院作出的（2019）粤0105民初9986号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人陈达其履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24094号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执751号之十 申请执行人：张杰，女，汉族，1969年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：孙宪文，女，汉族，1968年9月17日出生，住承德市双桥区。 被执行人：徐兰英，女，汉族，1968年10月21日出生，住营子矿区。 关于申请执行人张杰与被执行人孙宪文等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人孙宪文在08××××c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币865.16元。现因已冻结扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宪文在财付通支付科技有限公司08××××c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币865.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭瑞峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13669号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年7月17日出生，汉，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计64977.16元（截至2020年8月13日本金48958.47元，利息9596.64元，违约金1544.47元，账户分期手续费4877.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64977.16元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月7日的XXXXX元，2019年9月7日的XXXXX元，2019年10月7日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如某陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，因适用简易程序，减半收取712元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1082号之一申请执行人：咸国成，男，1966年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李维兵，男，1973年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人咸国成与被执行人李维兵借款合同纠纷一案中，申请执行人咸国成与被执行人李维兵自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1082号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十二日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执76号 申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托代理人：曹艺钟。 被执行人四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。统一社会信用代码：91511133795832168L。 法定代表人：王君银，该公司董事长。 被执行人王君银，男，彝族，1972年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人额铁留妞，女，彝族，1982年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院于2020年4月14日依法立案受理马边彝族自治县农村信用合作联社申请执行王君银、额铁留妞、四川金濠磷电开发有限公司借款合同纠纷一案。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、轮候冻结四川金濠磷电开发有限公司在马边彝族自治县供电有限公司售电收入9574441.00元。冻结被执行人四川金濠磷电开发有限公司在马边彝族自治县发展和改革局所有的曲牧电站冷水洛电站拆除奖补资9574441.00元，冻结期限3年。轮候查封四川金濠磷电开发有限公司在马边彝族自治县的戈皆电站、任河坝电站整体资产，查封期限3年。轮候查封被执行人王君银名下位于乐山市市中区××幢××楼××号××幢××楼××号，市中区肖坝工农兵河堤旁车位幢-1楼147号房产。 本院将本案执行情况向申请执行人反馈。同时告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭  敏 审判员 彭  聪 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十月十三日 书记员 马海晓洪
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保372号 申请人：李允忠，男，1961年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：高坦，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：武邑予捷顺商贸有限公司，住所地河北省衡水市武邑县县城富达西路北侧（汇景丽城A2-02）。 法定代表人：许国中，该公司经理兼执行董事。 申请人李允忠与被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的冀Ｔ3××××／冀Ｔ××××挂号重型半挂牵引车予以保全，保全价值共计80万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司名下的冀Ｔ3××××／冀Ｔ××××挂号重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计80万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿梦月
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6743号 原告：张兰，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告张兰与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资20303元及利息（其中16874元利息，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，计算至款清之日止；其中3429元利息，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年1月23日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具16874元欠条，并承诺欠款于2020年3月底付清。2020年7月8日，十二衣公司法定代表人周小飞再次向其出具4429元欠条。经催讨，周小飞支付了1000元，下剩欠款一直拖延拒付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠张兰工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠张兰工资款20303元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现张兰要求十二衣公司支付工资款20303元并自逾期之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠张兰工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兰工资款20303元及利息（其中16874元逾期利息，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止；3429元逾期利息，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特5号申请人：张进慧，性别：男，1966年01月13日出生，汉族，住址：广东省饶平县***************，公民身份号码：440************017。申请人：杨洁阳，性别：男，1986年10月25日出生，汉族，住址：广东省饶平县**************之一，公民身份号码：445************016。本院于2020年9月21日立案受理申请人林玉真与郑国基关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：杨洁阳确认结欠张进慧借款人民币30000元，杨洁阳定于2021年5月31日前还清。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张进慧与杨洁阳于2020年9月21日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 宇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3493号原告：姜玲玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：汪跃进，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告姜玲玲与被告汪跃进买卖合同纠纷一案中，原告姜玲玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜玲玲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜玲玲撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由姜玲玲负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8435号原告：赵红星，男，满族，住址沈阳市铁**。被告：张锡凯，男，汉族，住址山东省潍坊市坊子区。原告赵红星诉被告张锡凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵红星撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵红星承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十月二十日法官助理周超书记员王迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1118号 毛顺东： 申请执行人金云龙与被执行人毛顺东民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金云龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1118号、（2017）浙0702执5559号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2764号 原告：邓华，男，汉族，1974年4月8日出生，农民，住广西全州县。 被告：王春初，男，汉族，1966年2月5日出生，农民，住广西全州县。 原告邓华与被告王春初机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案，原告邓华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓华撤回对被告王春初的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓华负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8188号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100787416164T。负责人：杨晓琦，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥、段玮玮，均为天津万钧律师事务所律师。被告：山东美航酒店管理有限公司，住所地：山东省临沂市，统一社会信用代码：91371300334408938L。法定代表人：王继伟，执行董事。原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司（以下简称奥的斯济南分公司）与被告山东美航酒店管理有限公司（以下简称美航酒店）承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告奥的斯济南分公司的委托诉讼代理人段玮玮到庭参加了诉讼，被告美航酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥的斯济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付电梯维修保养费人民币33600元；2.判令被告向原告支付逾期支付维修保养费自2018年11月30日起至实际给付之日止产生的滞纳金（暂计至2020年3月31日，为人民币1639.68元）；以上暂合计人民币35239.68元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。奥的斯济南分公司因计算有误庭审前变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付电梯维修保养费人民币33579元；2.判令被告向原告支付逾期支付维修保养费自2018年11月30日起至实际给付之日止产生的滞纳金（暂计至2020年3月31日，为人民币1638.66元）；以上暂合计人民币35217.66元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告签订了合同编号为M6130311的《奥的斯电梯维修保养合同》(以下简称“合同”)。合同约定，原告为被告维修保养电梯2台，维修保养期限为2016年5月25日至2019年5月24日，每月每台电梯维修保养费人民币650元，每月维修保养费合计人民币1300元，合同约定维修保养费总计人民币49200元。合同第1.3条约定，付款周期为6个月，分6期支付，各期保养费均应在各付款周期的第壹个月的30日前支付，合同价格将根据材料及工时成本的变化每年进行调整，调整的幅度确定为5％，自第二年起每年的5月24日开始执行调整后价格。合同第3.5条约定，若被告未能按合同规定的付款方式按时向原告支付应付款项，另须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。原、被告签订合同后，原告依合同约定对涉案电梯进行了维修保养，正常履行了全部合同义务。原告为被告维护保养电梯至合同结束，然而，时至原告起诉时止，被告仅支付维修保养费人民币15600元，仍欠付原告电梯维修护保养费人民币33600元，依合同约定产生的逾期付款滞纳金为人民币1639.68元。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，原告虽多次向被告催要所欠款项，被告均拒绝给付。综上所述，被告应当依照法律规定和合同约定支付欠付电梯维修保养费，并承担逾期付款产生的违约责任。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。美航酒店未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年5月16日，美航酒店与奥的斯济南分公司签订《奥的斯电梯维修保养合同至尊服务》，约定奥的斯济南分公司为美航酒店2台奥的斯电梯提供保养服务，保养期限为2016年5月25日起至2019年5月24日止，每月维修保养费合计1300元，合同价格每年进行调整，调整幅度确定为5%，自第二年起每年的5月24日开始执行调整后价格，合同维修保养费总计49200元。付款方式为银行转账，付款周期6个月，共分6期支付，各期保养费均应在各付款周期的第一个月的30日前支付。若客户未能按合同规定的付款方式按时支付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。奥的斯济南分公司庭审期间主张其已依约完成了维修保养服务，奥的斯济南分公司自认美航酒店已支付两期维修保养费15600元，剩余保养费未再支付。本院认为，美航酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。奥的斯济南分公司与美航酒店之间签订的《奥的斯电梯维修保养合同至尊服务》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。奥的斯济南分公司主张其已完成电梯维修保养的合同义务，美航酒店已支付两期保养费，美航酒店对此未提交相反证据与理由，亦未提交支付合同价款的证据，应承担举证不能的法律责任。奥的斯济南分公司要求美航酒店支付欠付的维修保养费33579元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。美航酒店未按期支付价款，还应支付违约金，奥的斯济南分公司主张自2018年11月30日起暂计至2020年3月31日的违约金为1638.66元，并不违法合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对于后续违约金，自2020年4月1日起至实际支付之日，奥的斯济南分公司主张按合同约定的违约金标准计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东美航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司欠付的电梯维修保养费33579元；二、被告山东美航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司2018年11月30日至2020年3月31日的违约金1638.66元；后续违约金，自2020年4月1日起至实际支付之日,按合同约定的日千分之五的标准计算。案件受理费682元，减半收取341元，由被告山东美航酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年十月二十日书记员  张琳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7732号原告：沈阳优斯科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街**（11-12B)，统一社会信用代码91210102MA0XLDDP4U。法定代表人：张春柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：薛洪峰，男，1986年7月3日出生，汉族，住大石桥市。原告沈阳优斯科技有限公司与被告薛洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳优斯科技有限公司委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼，被告薛洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳优斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠电脑货款10000元；2.判令被告支付逾期付款利息965元（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年6月2日起计算暂计算至2020年6月2日，并至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月26日于三好街百脑汇电脑城的原告处购买15套电脑设备，总价格为194557元，原告于2018年5月26日依约向被告提供的地址发货，被告多次共付款184557元，至今被告尚欠原告电脑货款10000元整，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告薛洪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日、5月29日、6月2日，被告从三好街百脑汇电脑城的原告处购买15套电脑设备，总价格为194557元，原告于2018年5月26日至2018年6月2日期间依约向被告提供的地址发货，被告于5月28日至2018年6月14日期间，通过微信转账及银行转账向原告员工杜艳华共计支付货款184557元。依据被告与原告员工杜艳华2018年6月14日微信聊天记录，被告确认上述货款尚欠10817元，之后，被告又行通过微信转账向杜艳华转款817元（至此，被告累计支付货款184557元），尚欠原告10000元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告签订的口头买卖是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，其尚欠付原告货款10000元已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉求，利息应从原告最后一次付货之日起算，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳优斯科技有限公司货款10000元。二、被告薛洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳优斯科技有限公司利息，以10000元为基数，自2018年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74（原告已垫付），由被告薛洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年十月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1749-1号申请执行人：朱建刚，男，汉族，1976年2月9日出生，住平顶山市卫**。被执行人：李光喜，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省汝州市。本院依据（2020）豫0403民初1131号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李光喜在金融机构的存款或其它收入款项36110元（本金35000元，案件受理费675元，执行费435元，利息另计）。二、查封被执行人李光喜的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曹肃文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1211号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陆军，男，1965年6月4日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日21时08分许，被告人陆军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区景王路由东向西行驶至新星路蓬莱路路口南侧路段被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：陆军血液中乙醇浓度为201mg/100ml。 被告人陆军归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月14日，被告人陆军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆军具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。