wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6622号原告：雅某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告雅某与被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅某及其委托诉讼代理人张某1、被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅某向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录；2.由被告向原告当面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月26日案外人卢某同被告签订金融借款合同，由原告向被告提供担保，借款数额为3万元，利率为月利息13.8‰，该借款期限为2008年9月26日至2009年9月25日。借款期限届满后，案外人没有按照借款合同约定期限履行偿还义务，被告于2010年10月12日起诉至原州区人民法院。原州区人民法院于2011年5月3日作出（2011）原民初字第1262号民事调解书，确定案外人卢某于2011年5月10日前向被告固原市农村信用合作联社偿还借款30000元及利息，原告负连带偿还责任。被告申请强制执行后，原告于2011年底偿还了全部借款及利息。但2020年6月份，原告因其他事项查询时，发现被告就该款项将原告在中国人民银行征信中心登记为不良记录，原告同被告交涉时，被告拒不撤销该不良记录，根据《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除。”被告将原告在中国人民银行征信中心登记为不良记录已远远超过五年，现拒不删除不良记录，原告特起诉至贵院，请求依法裁判。被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司辩称：本案被告没有侵权行为，原告个人征信记录记载的不良信息系原告未履行保证担保义务所致，其诉讼请求不能成立。本院认定事实如下：2008年9月26日案外人卢某在被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司处由原告担保贷款30000元，并约定了贷款期限及利息等内容。该借款到期后，由于第三人未按约定清偿借款，被告于2010年10月12日起诉至人民法院，经调解由借款人卢某于2011年5月10日前清偿被告借款30000元及相应的利息，原告负连带清偿责任。该案经被告申请强制执行后，原、被告达成和解协议，由原告代为清偿31000元及诉讼费275元，案件就此结束，原告便支付了上述费用。2020年6月份原告因办理其他事项时发现被告就该笔款项将原告在中国人民银行征信中心登记为不良记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供证据均具有真实性，本院予以认定。本院认为，原告主张的自己名誉权被损害的事实，应当是被告将原告不真实的信用记录在一定范围内传播并造成权利人社会评价降低。但本案中被告将原告的信用记录上传至一个相对封闭的系统，并未造成该记录信息在不特定对象中传播，行业之外的其它公众也并不知晓，并不存在原告社会评价降低的后果。故原告起诉的被告侵犯其名誉权的请求不能成立，其要求被告向原告当面赔礼道歉的请求不予支持。虽然原、被告签订的借款合同中有借款30000元及相应的利息，但在该案件进入执行阶段中原告作为保证人在履行保证义务时与被告达成和解协议，该和解内容便是对该案件中包含的借款及利息的最终变更内容。原告于2011年11月23日将30000元本金及1000元利息和275元的诉讼费支付后，无论是借款人还是担保人就该笔借款的义务已随之消除，被告应当负责将该笔借款的基本信息重新修改记录。现被告仅以当初和解时只是对执行案件进行了结案，但借款并未完全清偿。因原、被告系在法院执行案件中达成的和解协议，该协议内容不仅包括的是执行案件的终结，而且还是该案件涉及的标的物执行完毕。且双方当时明确表示原告支付31000元后案件就此结束，包括本金及利息。被告也没有给原告明确31000元中本金是多少、利息是多少，只是在记账时单方记录了本金和利息的数额，故被告的该辩称理由不能成立。原告要求被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录的诉讼请求本院予以支持。且按照《征信业管理条例》第16条规定，自原告雅某还清欠款之日起至今已超过5年，应当能够对其不良记录进行删除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一零一条、第一零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、由被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向中国人民银行征信服务中心为原告雅某报送删除不良贷款记录，恢复其银行征信；二、驳回原告雅某的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○二○年十月十日书记员 王晓附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14344号原告：云南中天物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码：91530100688590538P。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，1981年1月21日出生，，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。被告：余虹，女，彝族，1974年9月5日出生，，住昆明市高新区原告云南中天物业服务有限公司与被告余虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告云南中天物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12746号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：祝春祥，该行行长。 委托诉讼代理人：何颖莹，该行员工。 委托诉讼代理人：张女中，该行员工。 被告：曹亮，男，1987年8月13日出生，住杭州市江干区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农村商业银行）诉被告曹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何颖莹、张女中到庭参加诉讼。被告曹亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10万元，支付期内利息1808.33元、复利16.52元，并支付自2020年10月22日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率10.5%计算的利息。 被告曹亮未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.合同签订时间：2017年8月2日，农村商业银行与曹亮签订《个人循环借款合同》，约定农村商业银行自2017年8月2日起至2020年8月1日止的期间内，给予曹亮借款额度10万元，在上述期限内可循环使用； 2.利率：利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；借款期限一年内的，利率固定不变；借款期限一年以上的，按年调整； 3.还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清； 4.罚息、复利：执行借款利率的基础上上浮50%； 5.违约责任：未按期支付利息的，农村商业银行有权宣布借款全部提前到期。 6.实际借款情况：2017年8月2日，曹亮自助借款10万元，借款期限自2017年8月2日起至2020年8月1日，借款利率为月利率5.541665‰。后双方于2020年7月28日签订《展期还款协议》，借款到期日变更为2022年1月20日，利率变更为年利率7%。 7.还款情况：计算至2020年7月20日的利息已付清，后未有还款。截至2020年10月21日，曹亮结欠借款本金10万元，期内利息1808.33元、复利16.52元。 8.需要说明的其他事项：因曹亮未按期支付利息，农村商业银行主张案涉借款于2020年10月21日到期。 本院认为：《个人循环借款合同》成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。现曹亮未按期支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。农村商业银行主张案涉借款于2020年10月21日提前到期，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，农村商业银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹亮于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金10万元，支付期内利息1808.33元，复利16.52元，并支付自2020年10月22日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率10.5%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由曹亮负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  章家彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1317号被执行人：甘某。本院在执行被执行人甘某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某名下银行存款5000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12388号原告李某某，男，汉族，1993年12月22日出生，住址沈阳市铁**。被告王某某，男，汉族，1975年3月28日出生，住址辽宁省辽中县。公民身份号码2101221975********。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告李某某在收到缴费通知后，未按通知要求缴纳案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤回起诉处理。审判员  张文波二〇二〇年十月二十八日书记员  曹方姝
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1687号 本院作出的（2019)苏1322民初2393号民事判决书确定的债权，已于2020年10月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十二日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2942号原告：陈明景，男，1974年10月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包生合，男，1966年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告陈明景与被告包生合买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明景到庭参加诉讼，被告包生合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款25000元，并按每月750元支付自2017年4月15日至清偿之日期间的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告购买了原告价值59000元的党参，并欠付所有货款。2017年4月15日前，被告支付了原告部分货款。2017年4月15日，被告就欠原告剩余货款之事向原告出具欠条一份，载明欠款金额为25000元、月利息750元，后经原告多次催要，被告仍不还本付息，遂形成诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和举证质证权。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件等证据，另有法庭出示的保全材料。被告缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日（农历2017年4月15日），被告通过向原告出具借条的方式最终确定被告就其之前向原告收购党参所欠原告货款为25000元，并约定月利息为750元，按季结息。之后，经原告多次催要，被告未予还本付息，遂形成诉讼。另查明，2020年7月29日，经原告申请，本院依法裁定查封被告拥有的位于岷县××山××村××社××房屋3间，期限为12个月。案件申请费270元，由原告承担。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告从原告处收购药材并向原告出具借条，双方构成买卖合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告经原告催要后未偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款之诉请予以支持；按照诉讼请求和双方约定以及相关规定，本院酌定资金占用期间的损失以25000元为基数，自2017年5月10日起，按本案起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包生合在本判决生效后十日内偿还原告陈明景欠款25000元及资金占用期间的损失（以25000元为基数，自2017年5月10日起，按年利率15.4%计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序审理减半收取213元由被告包生合承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年十月十四日书记员  周海强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21410号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄树洪，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******************，公民身份号码441************637。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黄树洪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告黄树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计237399.66元（暂计至2020年4月7日，其中本金204134元、手续费30699.10元、利息653.11元、还款违约金1913.45元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄树洪辩称：无异议。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年12月25日，被告黄树洪申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年1月22日，被告黄树洪办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告黄树洪名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为15％，手续费37500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年1月30日，原告依约发放了分期贷款25万元，并在被告黄树洪名下信用卡内建立了分期。原告主张该被告于2019年11月7日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月7日逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年5月15日还款44.34元、6月5日还款1.37元、7月7日还款0.01元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月29日向被告黄树洪送达起诉状副本。截至该日，原告主张被告尚欠本金204134元、手续费30653.38元、利息1798.22元、还款违约金6028.17元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黄树洪在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为27800元，本此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄树洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金204134元及利息、违约金、分期手续费共计27800元（暂计至2020年7月29日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担110元，被告黄树洪负担2321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初105号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人陈某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年，被害人雷某、李某等八人通过刘某认识被告人陈某，陈某自称有能力办理公租房，被告人陈某以办理公租房为由，向被害人雷某、李某、董某、曹某1各收取5000元，向被害人汤某、吴某、哈某、闫某1各收取6000元。被告人陈某从八名被害人处共计骗取现金44000元，赃款用于个人开销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、青铜峡市房屋产权交易中心证明、收条、银行交易明细、证人刘某、施某等人证言、被害人雷某、李某等人的陈述及辨认笔录、被告人陈某供述、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪情况查询记录、青铜峡市医院诊断证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款44000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻判处。建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年3月10日刘某通过被告人陈某申请青铜峡市保障性住房（廉租住房），因符合申请条件于2014年10月23日入住青铜峡市××区。2015年通过刘某介绍，被害人雷某、李某、董某、曹某1、汤某、吴某、哈某、闫某1认识陈某，陈某谎称可以帮助办理廉租住房，向雷某、李某、董某、曹某1各收取5000元，向汤某、吴某、哈某、闫某1各收取6000元，共计4.4万元，该款用于个人开销。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、青铜峡市公安局情况说明、青铜峡市房屋产权交易中心证明、青铜峡市保安服务有限公司证明、青铜峡市就业创业和人才服务局2013年至2019年分配在青铜峡市政务大厅安保人员去向信息、收条、银行交易明细、证人刘某、施某、曹某2、闫某2、孙某、张某、唐某证言，被害人雷某、李某、董某、汤某、吴某、哈某、闫某1、曹某1陈述及辨认笔录、被告人陈某供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查明、青铜峡市人民医院临床诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，谎称能够帮忙申办公租房，骗取他人财物44000元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、责令被告人陈某退赔被害人雷某、李某、董某、曹某1经济损失各5000元，退赔被害人汤某、吴某、哈某、闫某1经济损失各6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  郭 静二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24390号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：侯小超，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******第三组，身份证号码：430************629。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告侯小超向原告偿还贷款本金392063.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）64098.87元、复利6814.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：413000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月23日发放，2021年5月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金392063.63元、利息（含罚息）64098.87元、复利6814.8元。本院认为，原告诉请被告侯小超还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯小超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金392063.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）64098.87元、复利6814.8元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4122.33元（原告已预交），由被告侯小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11703号原告：唐媛，女，1980年11月21日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告唐媛与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告唐媛的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币871600元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39832元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元0204号商品房，购房总价款为871600元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年6月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额871600元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款871600元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金871600元×0.0001×457天≈39832.12元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐媛逾期办证违约金39832.12元；二、驳回原告唐媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1989号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人祝龙，男,汉族，1978年10月28日生，住信阳市罗山县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉祝龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人祝龙发出执行通知书，责令被执行人祝龙限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人祝龙名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人祝龙名下有房产、车辆登记信息。3.通过公积金登记部门的协助反馈，经查被执行人祝龙名下无公积金登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月十五日书记员  陈 坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1903号申请执行人：刘云增，男，1976年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：任拴林，男，1966年7月14日生，汉族，住林州市。被执行人：李明芹，女，1965年7月15日生，汉族，住林州市。本院在执行刘云增与任拴林、李明芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款，已冻结，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十九日书记员  李 扬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3815号 申请执行人姜丹一，女，1984年11月3日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 被执行人杭州壹顺文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y3CD3M，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。 法定代表人柴明蛟。 申请执行人姜丹一与被执行人杭州壹顺文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙0109民初15867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜丹一于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3815号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2774号 原告：张利，男，1974年2月19日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区。 法定代表人：张超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏江初，河南大进律师事务所律师。 原告张利与被告河南三建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利撤诉。 案件受理费25元，由张利负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈婷婷，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈婷婷信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈婷婷支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金44992.98元、利息6309.12元、违约金11670.86元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44992.98元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈婷婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计62972.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈婷婷仍未清偿。被告陈婷婷未作答辩。经审理查明，陈婷婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈婷婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈婷婷发放了信用卡一张。陈婷婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月9日，陈婷婷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44992.98元、利息6309.12元、违约金11670.86元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈婷婷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈婷婷发放了信用卡，陈婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈婷婷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷婷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金44992.98元、利息6309.12元、违约金11670.86元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金44992.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费687元，由被告陈婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3334号之三 解除保全申请人：焦学军，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王永梅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人焦学军与被申请人王永梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1881民初3334号民事裁定，对被申请人王永梅名下价值50000元财产予以保全。现因双方达成和解，申请人焦学军于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人焦学军申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王永梅名下价值50000元财产的保全。 保全费520元，由申请人焦学军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施璟 二〇二〇年十月十五日 书记员  何舟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25171号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：刘章安，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************472。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘章安向原告偿还贷款本金26049.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1335.52元、复利29.67元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：135000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月3日发放，2020年5月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金26049.08元、利息（含罚息）1335.52元、复利29.67元。本院认为，原告诉请被告刘章安还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘章安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26049.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1335.52元、复利29.67元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.68元（原告已预交），由被告刘章安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初8202号 原告：陈冰洁，女，1977年7月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被告：王淇，女，1983年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告陈冰洁与被告王淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈冰洁的委托诉讼代理人杨新、被告王淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冰洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款人民币85500元；2、判令被告向原告支付利息（以85500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由；2020年2月26日，双方通过微信聊天的方式，由原告向被告订购额温枪500台，并于当日支付了全部货款21万元，聊天过程中，双方对额温枪的品牌及交付时间作出了明确约定。原告付款后，被告仅向原告交付了100台其他品牌的额温枪，并未按照双方约定向原告提供货物，原告要求被告退还货款，但被告至今只向原告退还货款84000元，剩余货款至今未退回。 被告王淇辩称原、被告确实因买卖额温枪发生纠纷，要求和原告和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月26日，原告陈冰洁与被告王淇通过微信联系确认，陈冰洁从王淇处购买鱼跃牌额温枪500把，当日陈冰洁向王淇支付货款210000元。陈冰洁多次催促王淇发货，王淇均未能发货，后陈冰洁要求王淇返还货款，王淇于2020年2月28日向陈冰洁返还货款84000元，于2020年3月2日承诺当天退还剩余货款。经过双方协商，2020年3月7日王淇以每台4**元的价格交付给陈冰洁其他品牌额温枪100把。庭审中，王淇对陈冰洁主张的返还货款金额85500元予以确认。 本院认为，原告陈冰洁与被告王淇之间虽没有书面合同，但根据微信聊天记录，双方已形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，不违背公序良俗，合同有效，当事人均应按照约定履行。陈冰洁已按照约定及时支付货款，但王淇未交付货物，其应返还货款，根据庭审查明的事实，王淇尚未返还的货款金额为85500元，故陈冰洁要求王淇返还货款85500元及支付相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、王淇于本判决生效之日起十日内返还陈冰洁货款人民币85500元。 二、王淇于本判决生效之日起十日内支付陈冰洁利息，以人民币85500元为基数，自2020年3月2日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回陈冰洁的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，保全费875元，由王淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘建明 书记员袁静 书记员傅正政
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1080号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆金融中心**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：宋世庆，男，汉族，1964年10月1日生，住焦作市解放区。被执行人：钱桂萍，女，汉族，1967年11月4日生，住焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人宋世庆、钱桂萍金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初4571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋世庆、钱桂萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人宋世庆、钱桂萍未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人宋世庆、钱桂萍有零星存款，本院已冻结，冻结期限为2020年8月20日至2021年8月19日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人宋世庆、钱桂萍在海航控股有300股证券，冻结期限为2020年6月24日至2023年6月23日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。3、被执行人名下无房产、车辆、公积金及保险。三、已向被执行人宋世庆、钱桂萍发出限制高消费令。四、已将被执行人宋世庆、钱桂萍纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人宋世庆、钱桂萍有其他可供执行的财产,被执行人宋世庆、钱桂萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋世庆、钱桂萍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋世庆、钱桂萍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  程佳华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13663号原告：福建中建元创建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道建筑业大厦**楼****，统一社会信用代码91350521583119336H。法定代表人：刘杰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：昆山神州通房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****楼****社会信用代码913205830566079521。原告福建中建元创建设工程有限公司诉被告昆山神州通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在本案审理过程中，原告福建中建元创建设工程有限公司变更诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。后原告福建中建元创建设工程有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告福建中建元创建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担，原告多交的案件受理费4557元、保全费3202元，本院予以退还。审判员  李加好二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1893号 原告：朱春艳，女，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王福平,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：徐增伟，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市江干区。 原告朱春艳与被告徐增伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春艳及其委托诉讼代理人王福平、被告徐增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春艳向本院提出诉讼请求：1.非婚生女儿徐某由原告抚养；2.被告每月支付给原告徐某的抚养费2000元（自2019年5月30日起至徐某年满十八周岁止）。事实和理由：2017年8月，原、被告相识不久后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿徐某。同居期间，原告得知被告已结婚。徐某出生后，原告要求结束双方的同居关系，并抚养徐某。被告不同意，还前往原告住处争抢孩子。徐某自出生后均由原告照顾，且现还年幼，应由原告直接抚养为宜，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐增伟辩称，原告所述双方同居生活及生育女儿徐某均属实。虽徐某出生后由原告抚养，但被告也有协助照顾。目前原告处于无业状态，不利于孩子的成长，故徐某的抚养权应归被告为宜。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告相识，不久双方即同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿徐某。徐某现随原告生活。 上述事实，有原告提供的出生医学证明、司法鉴定意见书、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。徐某自出生后均随原告生活，且现未满两周岁，从有利于其健康成长的角度出发，徐某应继续由原告直接抚养为宜。被告应负担必要的抚养费。关于抚养费的数额，结合子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定为每月2000元。原告要求抚养徐某，并要求被告支付抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，判决如下： 一、女儿徐某由原告朱春艳抚养，被告徐增伟自本判决生效之日的次月起直至徐某能独立生活为止，每月支付原告朱春艳抚养费2000元，每年分两次支付，分别于每年6月30日前、12月31日前支付； 二、驳回原告朱春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐增伟负担。原告朱春艳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐增伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月九日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执754号申请执行人魏玲，女，1983年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁灵芳，女，1973年11月8日生，汉族，住新蔡县。关于魏玲申请执行梁灵芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏玲于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁灵芳名下有银行存款共计6300.00元，本院实际冻结并扣划6300.00元，因被执行人梁灵芳有多个被执行案件，该笔执行款其他案件冻结在前，已另案处理。2、查明被执行人梁灵芳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梁灵芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人梁灵芳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁灵芳负有继续向申请执行人魏玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十八日书记员 王雪洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5479号 原告:刘汝琳，女，汉族，1939年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘远帆，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘汝琳与被告刘远帆合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘汝琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘汝琳撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16205号 原告：李洪敏,女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：葛云,男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李洪敏诉被告葛云民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李洪敏撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：石中平，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省九，住江西省九江市湖口县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石中平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：36000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石中平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告石中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11583号之一 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。 法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。 委托诉讼代理人：陈锦嫦、李家培，系公司职员。 被告：杨锦，男，1932年3月2日出生,澳门特别行政区居民，住广东省中山市********************，澳门居民身份证号码7205691（4）。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告杨锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年10月27日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。 审 判 长  吴立和 人民陪审员  吴志勇 人民陪审员  郑美琪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  洪艺华 陈**龙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2232号 于某： 你(单位)与刘某山离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-22
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4387号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**法定代表人：张魏魏，总经理。被告：徐素青，女，1974年6月1日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：徐加富，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告徐素青、徐加富、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十八日书记员  王竹云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3106号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：朱其佩，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告朱其佩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告朱其佩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金5654.42元、利息345.42元、违约金182.17元，合计6182.01元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至欠款还清之日止的利息。被告朱其佩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月9日，被告朱其佩向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告朱其佩办理了卡号为62×××84的贷记卡。期间，被告朱其佩多次逾期，并自2020年5月10日后停止还款。截止2020年8月31日，被告朱其佩尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金5654.42元、利息345.42元、违约金182.17元，合计6182.01元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告朱其佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告朱其佩与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱其佩使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其佩于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金5654.42元、截止2020年8月31日的利息345.42元、违约金182.17元，合计6182.01元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至透支本金5654.42元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告朱其佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3177号申请执行人徐淑霞，女。被执行人山西金品房地产开发有限公司。法定代表人岳腾飞。被执行人山西金品酒店管理有限公司。法定代表人高跃祖。关于申请执行人徐淑霞与被执行人山西金品房地产开发有限公司、山西金品酒店管理有限公司合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初55号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金品房地产开发有限公司、山西金品酒店管理有限公司银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年十月十三日书记员  崔锦泽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特102号 申请人：周肖飞，女，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 被申请人：任美珍，女，1937年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：周健飞，男，1958年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓丽，浙江六和律师事务所律师， 申请人周肖飞诉被申请人任美珍宣告无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 申请人周肖飞诉称：被申请人与申请人系母女关系。早在2013年被申请人就被浙江大学医学院附属第二医院确诊为阿尔茨海默病性痴呆，且其筒易智力状态检查测试（MMSE）仅得13分，后经长期治疗并无好转，2020年4月2日，被申请人再次至浙江大学医学院附属第二医院复查，医生诊断其大脑及海马明显萎缩，病情明显加重。到目前为止，被申请人的病情每况愈下，甚至有时连亲人都无法准确辨认，已出现过四次走失（由民警将其送回家）的情况，对自己的行为意识也无法做出准确的判断，已无自理能力，需要子女24小时照顾。综上所述，要求：一、申请宣告任美珍为无民事行为能力人；二、指定周肖飞为任美珍的监护人。 本院经审理认定，被申请人任美珍有一子一女即周健飞及周肖飞。被申请人任美珍于2013年被浙江大学医学院附属第二医院诊断为阿尔茨海默病，2020年4月2日被诊断为阿尔茨海默病性痴呆。同年9月1日浙江省立同德医院司法鉴定所出具浙同德所[2020]精鉴字第311号法医精神病鉴定意见书，认为被申请人任美珍目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为：根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女及其他近亲属。现周肖飞、周健飞系被申请人的子女，且均表示愿意照顾被申请人，担任被申请人的监护人，结合该两位的身体状态及被申请人目前的身体情况，考虑到周健飞在处理家庭纠纷时采取的措施，本院认为周肖飞作为被申请人的监护人为妥，故指定周肖飞作为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人任美珍为无民事行为能力人； 二、指定周肖飞为被申请人任美珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱旭东 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2952号 申请执行人：四川明辉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：安攀，总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区天府大道中段**********v> 法定代表人：邓妍君。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8420号民事判决书，于2020年5月8日立案执行四川明辉建设工程有限公司与四川天诚发展投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的2016412元，申请执行费22564元。执行中，本院于2019年12月16日依法查封被执行人四川天诚发展投资股份有限公司名下所有的川ＡＵ××××宝骏牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川天诚发展投资股份有限公司的法定代表人邓妍君采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈传丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3830号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230104712029215N，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：戚捷，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司（以下简称太平物业公司）与被告戚捷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托诉讼代理人秦利到庭参加了诉讼，被告戚捷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令戚捷立即向太平物业公司支付拖欠的供暖费本金10,528.87元；2.请求依法判令戚捷支付逾期缴纳供暖费产生的滞纳金70,029.3元；3.请求依法判令戚捷支付因逾期缴纳供暖费给太平物业公司造成的损失（以10,528.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至2019年8月19日止；以10,528.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。事实和理由：1990年1月1日，戚捷进户入住哈尔滨市道外区平湖小区2栋4单元7楼1号的房屋，太平物业公司自戚捷入住房屋至今一直为其提供供暖服务，但戚捷拖欠太平物业公司1995年度至2000年度、2005年度至2006年度的供暖服务费合计本金10,528.87元，滞纳金70,029.3元及因未缴纳供热费产生的损失。太平物业公司在每年的采暖期都按工作程序向戚捷催缴供暖服务费，但戚捷均以各种理由推脱，故太平物业公司取值法院，望判如所请。戚捷未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平物业公司负责为哈尔滨市道外区平湖小区提供供热服务。戚捷为哈尔滨市道外区平湖小区2栋4单元7楼1号的业主，该房屋收费面积为49.69平方米。戚捷未交纳1995年度至2002年度、2005年度及2006年度的供暖费。1995年欠热费1,145.68元、滞纳金10,031元，1996年欠229.14元、滞纳金1,964.42元，1997年欠229.14元、滞纳金1,880.78元，1998年欠229.14元、滞纳金1,797.15元，1999年欠1,145.68元、滞纳金8,567.40元，2000年欠1,477.76元、滞纳金10,509.83元，2001年欠1,477.76元、滞纳金9,970.45元，2002年欠1,477.76元、滞纳金9,431.06元，2005年欠1,477.76元、滞纳金7,811.44元，2006年欠1,639.05元、滞纳金8,065.77元。因戚捷未按时缴纳供热费，故太平物业公司诉至法院。本院认为，太平物业公司为戚捷提供供热服务，双方形成供用热力合同法律关系，太平物业公司提供了供热服务，戚捷应当按时足额交纳供热费。关于太平物业公司要求戚捷交纳1995年度至2002年度、2005年度及2006年度供热费本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于太平物业公司诉请戚捷给付上述拖欠供热费产生的滞纳金，根据《哈尔滨市城市供热管理办法（2005）》第三十七条规定，用户应于每年10月25日之前向供热单位缴纳下一个采暖期的热费。《黑龙江省城市供热条例（2005）》第三十三条规定：“用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金；逾期三十日仍未交纳的，供热单位可以对其暂缓供热、限热或者停止供热，但不得损害其他用户的用热权益。”太平物业公司主张依据该条例收取戚捷拖欠热费的滞纳金，有事实和法律依据，但该条例的施行日期是2005年9月1日，并已于2011年10月1日废止，故戚捷欠付的供热费的滞纳金的收取时间应当是每年度10月26日至该条例废止时间2011年10月1日。因《黑龙江省城市供热条例（2011）》第四十五条规定，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，取消了收取滞纳金的规定，故对其诉请的滞纳金本院予以部分支持。依据上述计算方式，2005年热费1477.76元产生的滞纳金为3200.80元（2005年10月26日-2011年10月1日共计2166天×1477.76×1‰），2006年热费1477.768元产生的滞纳金为2661.40元（2006年10月26日-2011年10月1日共计1801天×1477.76×1‰），上述滞纳金共计5862.2元。太平物业公司诉请戚捷按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付因逾期缴纳供热费给太平供热公司造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚捷于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司1995年度至2000年度、2005年度至2006年度的供热费10,528.87元；二、被告戚捷于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司滞纳金5,862.2元；三、被告戚捷于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司拖欠供热费产生的损失，以10,528.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至2019年8月19日止；以10,528.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止；四、驳回原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907元（原告已预交），由被告戚捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十日书记员  于 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7534号原告：青岛吉松电器科技有限公司，住所地青岛市胶州市胶州西路（市政公司北）。法定代表人：陶吉松，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。法定代表人：姚素亚，总经理。青岛吉松电器科技有限公司与通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。青岛吉松电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款393170元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告分别签署了编号为TLCCWE-WZ-CG-1801001B《工业品买卖合同》、TLCCWE-WZ-CG-1802001B《1.5MW机组电缆保护套采购合同》，约定由原告向被告分别提供1.5MW电缆保护套、1.5MW双馈机组电缆保护套等货物，双方对货物的数量、型号及合同价款等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告提供了货物并开具了发票，总计393170元。之后被告未按照合同约定支付货款，经多次催要尚欠393170元未付。上述合同约定争议解决由合同签订地人民法院管辖，合同签订地均为青岛市市北区。为维护原告合法权益，依法判如诉请。通辽华创风能有限公司向本院邮寄答辩状辩称，原告主张的欠款金额不正确，两份合同原告仅开具共计148680元的发票并发货与之相对应的货物，且部分货物发出后并未履行维保义务，应当扣除3816元质保金。原告与被告于2018年签订了编号为TLCCWE-WZ-CG-1801001B《工业品买卖合同》、TLCCWE-WZ-CG-1802001B《1.5MW机组电缆保护套采购合同》（以下简称《1.5MW采购合同》）其中《1.5MW采购合同》原告并未根据合同总金额322920元全部发货和开具全额发票，而是仅向原告开具76320元发票并发出与开票金额对应的货物，根据《1.5MW采购合同》第4.2条的规定，货款的5%为质保金，该合同签订后原告并未提供维保服务，因此原告已经发货的金额5%的质保金3816元应当从货款中扣除。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法公开开庭进行了质证，对原告提交的本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年，原告与被告签订编号为TLCCWE-WZ-CG-1801001B《工业品买卖合同》，双方约定被告向原告购买1.5MW电缆保护套201套，单价为每套360元，合同总价为72360元，双方约定买方提前通知备货，交货地点由买方通知，货到验收合格后，卖方开具合同总额的全额发票，买方收到发票后60天内付款，卖方对质量负责的期限为到货验收后24个月，此期限内产品出现质量问题，卖方应该在买方要求的时间内免费维修或更换。上述合同签订后，原告于2018年1月6日向被告提供了全部货物，并于2018年4月6日开具了全额72360元增值税发票。但被告至今未付款。另查明，原告与被告于2018年签订编号为TLCCWE-WZ-CG-1802001B《1.5MW机组电缆保护套采购合同》，双方约定被告向原告购买1.5MW双馈机组电缆保护套897套，单价为每套360元，合同总价款为322920元，交货时间为合同签订后30日内发货，交货地点由买方通知，合同付款方式为银行承兑汇票等，合同设备到货验收合格无误后60天，且卖方提交金额为该批次产品总价100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方该批产品总价的95%作为到货款，剩余合同设备总结的5%作为质量保证金，合同设备的质保期为24个月。合同签订后，原告分多次向被告交货共计320810.2元，最后一次交货时间为2018年5月9日，并于2018年9月3日前开具了总金额为177328.36元的增值税发票。但被告至今未付款。本院认为，原告与被告签订的两份买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在原告提供货物并开具全额发票后未按合同约定付款构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提交答辩状主张原告要求支付的货款数额不正确、没有全额开具增值税发票，但未提供任何证据，对被告的主张本院不予采信。被告主张扣除质保金，但自原告供货之日起已经超过24个月的质保期限，且被告未提交证据证明原告提供的产品存在质量问题，因此被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告通辽华创风能有限公司支付原告青岛吉松电器科技有限公司货款393170元，并以上述欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日（2020年8月14日）起至实际给付之日的利息，于本判决生效后10日内付清。被告如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3599元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年十月九日书记员  王丽娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4028号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：薛元发，支行行长。 被执行人：曹畅，男，1990年6月8日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：曹代霖，男，1969年9月1日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：易天均。 被执行人：四川忠资融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：林竹英。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4204号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被执行人曹畅、曹代霖、南充锦江旅游开发有限公司、四川忠资融资担保有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产权证号：0××2号）房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5473号 原告：母道明，女，汉族，1944年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码915115007298262534，住所地四川省宜宾市叙州区南岸戎州路东段**。 负责人：贺美刚，经理。 委托诉讼代理人：李晋钏，公司员工。 委托诉讼代理人：李春梅，公司员工。 原告母道明诉被告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告母道明以“证据放在他人之处，目前无法拿到”为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告母道明申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告母道明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告母道明负担。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11309号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：苏州绿沣精密模具有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇淞港村凌港会信用代码91320506313952272C。法定代表人：孙永彬。被申请人：陶绍军，男，1979年10月31日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：夏永生，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孙永彬，男，1971年3月10日生，住安徽省霍邱县。被申请人：陈士慧，女，1971年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告苏州绿沣精密模具有限公司、陶绍军、夏永生、孙永彬、陈士慧融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州绿沣精密模具有限公司、陶绍军、夏永生、孙永彬、陈士慧银行账户存款人民币41105.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州绿沣精密模具有限公司、陶绍军、夏永生、孙永彬、陈士慧银行账户存款人民币41105.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2161号申请执行人:郭紫燕,女,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**。郭紫燕与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的(2019)0811民初900号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人29259.24元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭紫燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人郭紫燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王京生
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执968号之一请执行人徐美丽，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路群英新村**楼**。被执行人卜进朝，男，1969年9月7日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>申请执行人徐美丽与被执行人卜进朝民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜进朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐美丽于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人卜进朝名下车牌号为豫京Ｐ×××**号别克牌汽车。查封期限为二年（自2020年10月10日至2022年10月9日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人卜进朝下达限制高消费令。四、已将被执行人卜进朝纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卜进朝负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人卜进朝有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十四日书记员  李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执837号之二申请执行人：冯德观，男，汉族，1979年5月29日出生，现住：河南省焦作市山阳区。被执行人：张天，男，汉族，1987年11月13日出生，现住河南省焦作市解放区。本院在执行冯德观申请执行张天民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告张天于本判决生效之日起十日内向原告冯德观偿还借款370000元并支付利息（利息按年利率24％自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯德观其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告张天负担。因被执行人张天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯德观于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人张天名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张天名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月28日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法冻结被执行人张天名下的住房公积金账户（账户：01×××70），冻结期限为2020年9月4日至2023年9月3日，暂不具备提取条件，故无法处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人张天有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张天发出限制高消费令。五、已将被执行人张天列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张天的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张天暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张天负有继续向申请执行人冯德观履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十九日书记员  周 京
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1073号申请人：陈彦宏姿，女，1990年7月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘广栩，男，1991年10月25日出生，汉族，住滕州市。申请人陈彦宏姿2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘广栩驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈彦宏姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘广栩驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人陈彦宏姿负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十九日书记员  王旗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2411号之二申请人胡玉海，男，1960年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人王福银，男，1957年4月7日生，汉族，住辉县。胡玉海申请执行王福银民间借贷纠纷一案，申请人胡玉海依据生效的（2020）豫0782民初2718号民事调解书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王福银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡玉海借款104000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1088元、执行费1476元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王福银名下的存款予以限额冻结，其中在河南辉县农村商业银行股份有限公司洪洲分理处实际冻结存款1666.97元,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王福银在河南辉县农村商业银行股份有限公司洪洲分理处的存款1600元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员 宋浩杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5917号 原告：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王钦涛，行长。 委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。 被告：张武承，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙雨涵，女，1985年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告张武承、孙雨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费5097元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1475号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，女，1996年2月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人詹杰臻，广东瑞迪安律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1462号起诉书指控被告人吴某某犯非法获取计算机信息系统数据罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月份，被告人吴某某在位于广州市天河区棠东毓南路智慧港企业孵化基地F108号的广州某网络有限公司上班，任职平台客服。2020年5月21日至23日，吴某某非法利用之前在广州某网络有限公司上班时保有的测试账号，获取广州某网络有限公司旗下“轻寻”语音直播APP道具后，转卖给游某等人，非法获利人民币21000元。2020年7月7日，被告人吴某某被抓获归案。案发后，被告人吴某某及其家属已经赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：1.被告人吴某某案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚；2.被告人吴某某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解；3.被告人吴某某是初犯、偶犯。综上被告人吴某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某某的家属已代其赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人吴某某表示接受，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年2月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具电脑一台、手机一部均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凯二〇二〇年十月二十七日书记员  陈敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25786号原告：广东顺恒律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**凤翔商业广场**。负责人：欧阳武斌。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栩洋，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：付瑞华，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告广东顺恒律师事务所与被告付瑞华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东顺恒律师事务所于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺恒律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺恒律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取为681.6元（原告已预交），由原告广东顺恒律师事务所负担。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十六日书记员 郑凤婷