山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1798号原告：李爱社，男，1973年11月3日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所实习律师。被告：李宝玉，男，1961年3月24日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告李爱社诉被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宝玉给付原告供货款本金40000元及起诉后的利息（年6%至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友，被告经常在原告处赊欠化肥（心连心牌）。2019年5月14日，被告与原告对之前被告所赊欠原告化肥款核对后，确认欠原告化肥款120000元。被告给原告出具了欠据一张：“今欠到李爱社化肥款（120000元）壹拾贰万元整田村李宝玉19.5.14年”。之后，2019年7月31日被告还款10000元，2020年4月18日被告还款30000元，2020年7月8日被告还款40000元，和计还款8万元，尚欠货款4万元整。2019年5月14日之后，原被告之间仍有多次化肥交易，但均货款两清（原告不再赊欠）。2020年7月11日，原告向被告索要货款曾遭其殴打，7月17日，公安机关对其做出治安拘留处罚（见决定书）。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告认为，依法成立的合同应当受国家法律保护。被告尚欠货款4万元应当继续支付；逾期，应当承担占用资金期间的利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特向永济市人民法院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李宝玉辩称：1.原告所述与事实不符，答辩人现仅欠原告货款12000元：2019年5月14日我与原告结算后我即为原告出具了欠其12万元欠条，之后我归还2万元时，原告声称没有带原欠条，过后会自行销毁，我便给原告又出具了一张10万元的欠条，之后我又分次归还原告8万元，还以一条输送带价值8000元抵付原告8000元。2.原告无权要求答辩人按6%支付起诉后的利息：我们没有约定逾期利息，另，从2019年8月20日之后，已不存在人民币贷款基准利率一说，更无法律规定逾期按6%支付占用资金期间的利息。现我愿意归还原告12000元，请予以驳回其其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.被告李宝玉2019年5月14日出具的欠条；2、自己2019年9月6日的记账凭据和双方当时的微信聊天记录；3、山西省永济市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书。被告依法提供了下列证据：微信转账截屏2页。本院组织当事人进行质证，当事人无争议的事实如下：原告李爱社在永济市栲栳镇田村路口经营农资，被告李宝玉在原告处进货，原被告双方系生意上的朋友。2019年5月14日原被告结算后，被告即为原告出具了欠其12万元欠条：“今欠到李爱社化肥款（120000元）壹拾贰万元整田村李宝玉19.5.14年”。当庭被告李宝玉认可此部分内容系被告自己书写。以上事实各方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条上有原告自己陆续批注的内容：“2019年7月31号：微信收款壹万元正（10000元）2020年4月18号：收现金贰万壹仟伍佰元正（21500元）→微信收款捌仟伍佰元正（8500元）2020年7月8日：微信收款肆万元正（40000元）”原告方承认这些批注是被告还款情况。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”认为，此属于原告的自认，本院当庭予以确认。关于被告提出“在出具该欠条后，被告又向原告归还2万元时，重新向原告出具了一份10万元的欠条。”问题。此问题包含了两个方面：1.被告是否给原告出具了10万元的条据。对此原告不认可。被告对此没有提供出任何证据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合当庭质证情况，对被告提出的自己重新给原告出具了10万元的条据不予确认，即原被告之间不存在10万元的条据。2.被告提出的“2019年9月5日李宝玉向李爱社微信转账2万元是归还前述欠条的化肥款。”提供微信截屏2页，截屏显示：当日18时20分和21分分两次各向李爱社转账1万元。原告的质证意见：不认可，微信收到被告2.4万元而不是2万元，但这是上述欠条之外双方的交易。对此，原告当庭用手机提供了双方当时的微信聊天记录和自己手机上的2019年9月6日的记账内容：（1）微信聊天记录记载了主人向李宝玉介绍价格促成对方订货，显示：2019年9月5日14：17主人发话给你说好了，硫酸钾15-15-15=10吨，你打款吧，我给你安排发货。主人发话2400对方回话哦对方开始打款的时间是2019年9月5日18：20，打款三笔：1万元两笔，4000元1笔。主人开始收款的时间是2019年9月5日18：36。（2）手机记账显示：金额24000，经手人李爱社微信收款三笔10000、10000、4000，备注：硫酸钾15-15-15=10吨大车送到价款。被告对此质证意见：根据常识，交易数额不可能是整数，我还他2万元，他肥料肯定是有零有整的，不会是2万；从微信聊天记录可以看出，原告所述的货款的价款为2400元，并非24000元，所以不能证明被告向原告的还款系归还之前的欠款；原告的微信聊天记录比较全，被告的聊天记录没有了；我对这个真的没有印象了；现在我不记得了。我给他打款是2019年9月5日，原告提供的微信聊天记录是2019年9月6日，不能证明我2019年9月5日支付的款项是9月6日聊天内容中的货款；双方的交易习惯是货到付款或欠款，所以付款应该是在提供货物之后；对归还的数额和时间原告单方记账，我们这边没有凭证。对此原告当庭辩解：被告是不会把2400元支付为24000元。原告的化肥型号与被告的付款说明的是同一个事情：我两人交易中，化肥1吨是2400元，他进货10吨，就是24000元。可见，2400是单价，实际价款还有微信转账记录为凭。我们聊天记录时间明确记载是2019年9月5日下午14:17，被告打款时间是2019年9月5日晚上18:20，可见，被告付款是晚上六点多了，货款原告已经收妥了。原告没有任何纠结，第二天用手机记账，是正常的。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院结合双方当庭的质证情况，综合判断后内心确信：原告当庭用手机提供了双方当时的微信聊天记录和自己手机上的2019年9月6日的记账内容，两者相互印证，证实了原被告双方发生于2019年9月5日的一宗交易的情形：10吨“三个15”化肥、单价2400元、合计2.4万元、货款24000元被告已付清的事实。故本院对此予以确认。而被告当庭陈述的：交易数额不可能是整数、我没有账目，我的微信聊天记录没有了，现在我不记得了、我对这个真的没有印象了等等，不合乎日常行为逻辑。作为经营者，应当知道好记性不如烂笔头、建立流水账目、保存原始记录、交付时索要凭据的道理。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告提出此款是履行之前所欠化肥款义务的，但没有提供出相应的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的主张不予支持。关于被告提出的自己给原告出具12万元欠条后，用一条输送带价值8000元抵付原告8000元事实。原告承认有此事，但发生在被告给原告出具12万元欠条之前、输送带是4000元，并且双方已经结算。对此，被告提供了负责给原告交付该输送带的证人到庭作证：输送带交付的时间应该是前年收玉米前。因人证到庭接受了双方的质证，故对此本院予以确认。即本案开庭证人作证的时间是2020年9月24日，“前年”当然是2018年，双方结算、被告给原告出具欠条的时间是2019年5月14日，可见，被告用输送带抵付货款的事实发生在双方结算之前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告李爱社提供了由被告李宝玉向其出具的欠化肥款条据，被告承认欠化肥款的内容和签字是自己所为，故本院确认原被告双方之间的买卖关系成立，应受法律保护，债务人无权宣布其为无效。被告应该及时向出卖人支付所欠。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求支付所欠并承担起诉后至付清欠款之日资金占用期间的利息，符合上述法律和司法解释的规定。鉴于随着利率市场化改革进一步深入，从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，“中国人民银行贷款基准利率”这一标准取消，改为“贷款市场报价利率”的实际情况，参照最高人民法院的相关司法解释，结合本案受理于2020年8月20日之前，故本案适用原规定，即原告提出的按年利率6%计息符合上述规定，本院应予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，在被告给原告出具欠条之后但未及时清偿货款的情况下，原告起诉，是依法维权行为，由此产生的案件受理费是必要的维权支出，故被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第八十五条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李宝玉支付所欠原告李爱社的化肥款40000元，并从2020年7月24日起至实际付清上述化肥款之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。限判决生效后二十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用800元，减半收取为400元，由被告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯满星二〇二〇年十月二十二日书记员  赵媛媛