wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢496号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人汤定兵。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人汤定兵、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1029号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人汤定兵、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金104419.50元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人汤定兵、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人汤定兵、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金104419.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执446号之三 申请执行人黄洁娜，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人李广立、林丹妮，广东为峰律师事务所律师、实习律师。 被执行人深圳市鑫锐锋贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**天安国际大厦**1408。 法定代表人张伟鉴。 被执行人张伟鉴，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人黄洁娜与被执行人深圳市鑫锐锋贸易有限公司、张伟鉴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初652号民事判决书，被执行人深圳市鑫锐锋贸易有限公司、张伟鉴应付还黄洁娜货款2330021元及逾期付款利息（自2016年6月1日计至还清款项之日止，按照年利率24%计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币44471元、保全费人民币5000元、申请执行费人民币26195元。在执行过程中，本院裁定查封被执行人张伟鉴所有的粤Ｂ×××××揽胜运动牌小型普通客车一辆，但该车已转移登记；本院裁定冻结、扣划被执行人张伟鉴的银行存款4600元，已付还申请执行人。经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏晓丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3531号 申请执行人：张勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住北省竹溪县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人张勇与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执778号 南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行、李承机、农桂荣： 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行与被执行人李承机、农桂荣金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人农桂荣名下位于南宁市××区××号康岭花城21号楼Ａ单元2501号房产，执行款58665.83元，执行费780元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3745号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2857号 申请执行人：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1433号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的31400元及利息，未执行到位标的31400元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1433号民事调解书，立案执行的申请执行人郭保莲与被执行人时云侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1433号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执433号之一 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原为：湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社）。 负责人：梁何海，职务：行长。 委托代理人：梁志华，该行职员。 委托代理人：冯希彤，该行职员。 被执行人：陈日军，男,汉族，1960年9月11日生，住湛江市坡头区。 被执行人：钟亚清，女,汉族，1968年3月28日生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈亚超，男,汉族，1981年12月29日生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈彩莲，女,汉族，1987年6月13日生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行与被执行人陈日军、钟亚清、陈亚超、陈彩莲金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付104658.6元及利息，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有多个银行账户，本院已冻结并扣划存款4617元（包含1470元执行费），支付给申请执行人3147元；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初210号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人马凤新，男，1983年10月7日，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌骗取贷款，于2020年5月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年6月2日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人李艳，吉林信维律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马凤新犯骗取贷款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员高洪彬出庭支持公诉，被告人马凤新及其辩护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2016年11月，被告人马凤新向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提供虚假财务资料，骗取吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款人民币7,000,000元，现该笔贷款已归还。2017年12月，被告人马凤新向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提供虚假财务资料，骗取吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款人民币7,000,000元，现该笔贷款已归还。2018年12月，被告人马凤新向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提供虚假财务资料，并隐瞒质押的水稻系赊账购买的事实，骗取吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款人民币7,000,000元，现该笔贷款已归还1,396,263.89元，尚欠本金5,603,736.11元。2020年5月18日，被告人马凤新经公安机关电话通知后到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人马凤新已构成骗取贷款罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人马凤新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人意见，被告人马凤新认罪、悔罪，无前科劣迹，具有坦白情节，属于初犯，建议法院对其判处缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关查明事实一致。 上述事实，被告人马凤新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马凤新供述，证人奚某、王某、周某、张某、马某、周某、李某、黄某、杨某、王某1、赵某、张某1、王某2、高某、张某2、姜某、王某3、韩某、韩某2、李某2、韩某3、张某4、张某5、2016年马凤新贷款档案、2017年马凤新贷款档案、2018年马凤新贷款档案、前郭县天地源谷物有限公司企业信息、前郭县天地源谷物有限公司大米销售明细账、前郭县人民法院执行局出具办案说明、公证书、吉林金祥资产管理有限公司融资质押监管服务方案、关于前郭县天地源谷物有限公司贷款情况的说明及贷款凭证、破案经过、到案经过等证据，足以证实。 本院认为，被告人马凤新以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为破坏了金融管理秩序和金融机构的财产权，已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马凤新主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人马凤新的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马凤新犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币56万元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人马凤新向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司返还人民币5,603,736.11元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 赵 颖 审判员 孙洪江 审判员 初洪伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 魏书琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7544号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：黎大海，男，1972年6月20日出生，，住石河子市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告黎大海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告黎大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金54,592.7元、逾期还款利息6,990.16元、违约金9,027.57元。共计70,610.43元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2014年12月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62596558********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金54,592.7元、利息6,990.16元、违约金9,027.57元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告黎大海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62596558********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金54,592.7元、利息6,990.16元、违约金9,027.57元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告黎大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎大海归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54,592.7元； 二、被告黎大海偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6,990.16元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告黎大海偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黎大海支付违约金9,027.57元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.63元（原告已预交），由原告负担100.18元，由被告黎大海负担682.45元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5099号 原告：孟繁志，男，满族，1982年7月6日出生，住成都市金牛区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：何绪强，职务：不详。 原告孟繁志与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告孟繁志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟繁志撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 全倩如
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1363号之一 申请执行人：四川住贸工程机械有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区管委会******。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：袁贵林，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁贵平，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四川住贸工程机械有限公司与袁贵林、袁贵平融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）川0116民初6897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，四川住贸工程机械有限公司已申请强制执行，申请执行标的795704元，执行费10357元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商等财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人袁贵林、袁贵平采取限制高消费措施。申请执行人四川住贸工程机械有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1064号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:355511280。 法定代表人:陈善智。 被执行人吴申林,男,1977年11月07日出生,住所地黄岩区。 被执行人张冬娟,女,1982年12月01日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人吴申林、张冬娟为计划生育的（2016）浙1003行审13号行政一案中，于2020年9月8日向被执行人吴申林、张冬娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴申林、张冬娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1325元。但被执行人吴申林、张冬娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审13号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1118号之二 申请执行人：甘正友，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人甘正友与被执行人张正宇、陈金贵民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张正宇偿还申请执行人甘正友借款本金及其利息共计640000元并支付从2019年8月19日起按月利率2%计算至借款清偿日止的利息，被执行人陈金贵对上述借款中390000元部分承担连带清偿责任。案件受理费5460元由被执行人张正宇负担。 在执行过程中，本院将被执行人张正宇名下房产查封并经评估确定其价值为199200元，现该房产正在处置中。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3543号之一申请执行人：张夫生，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张夫生与被执行人孟宁劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初2901号民事判决书的规定，孟宁应于判决生效之日起十日内支付张夫生支付劳务费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孟宁负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张夫生遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孟宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人孟宁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，经查明，因拆迁被执行人已搬离上述住所，现下落不明。五、执行过程中，本院通过电话方式与被执行人取得联系，被执行人称主动来院履行义务，但至今仍未履行，且拒不接听法院的电话。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。八、本院分别于2020年8月31日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金7400元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2901号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十九日书记员  何自强
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3633号 申请执行人潘梅桂。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人潘梅桂与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特695号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3633号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2644号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：韩莹，女，1982年12月16日出生，汉族，住山东省德州市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩莹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩莹的银行存款83808.42元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩莹的银行存款83808.42元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1459之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场****商铺及**，**307B、308A、309、310、313号铺位，统一社会信用代码914403008923036712。 负责人：谢远莉，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：陈小晞，男，1972年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人陈小晞借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4239号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2089360.78元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1420号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人陈小晞名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工xxx1605房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第02xx71号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保760号案首先查封，经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2020年6月24日依法做出（2020）粤03执1459号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈小晞名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区怡龙枫景园2、5、x房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第02x71号】以清偿债务。 2020年9月22日，案外人毛贵云向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1157号，现该案正在审查中。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于案外人毛贵云向本院提出执行异议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 张   金   凤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5163号 原告：徐忠惠，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡素明，男，1970年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐忠惠诉被告胡素明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐忠惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐忠惠撤回起诉处理。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐少华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4329号原告：李瑞玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨延峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。原告李瑞玲与被告杨延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，李瑞玲到庭参加诉讼，杨延峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.杨延峰偿还借款本金35000元；2.诉讼费由杨延峰负担。事实和理由：2018年3月30日，杨延峰因资金需要从李瑞玲处借款40000元，李瑞玲向杨延峰微信转账交付了借款，杨延峰于2018年12月写下借款协议书，承诺每月还款2000元，但仅偿还2个月，经多次催要未果，故成讼。杨延峰未作答辩。经对李瑞玲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨延峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞玲与杨延峰系民间借贷关系，李瑞玲系出借人，杨延峰系借款人。2018年3月30日，李瑞玲向杨延峰微信转账交付借款20000元。2018年5月3日，李瑞玲向杨延峰微信转账交付借款10000元。2018年4月2日，李瑞玲向杨延峰微信转账交付借款6000元。2018年4月16日，李瑞玲向杨延峰微信转账交付借款5000元。2018年12月1日，杨延峰与李瑞玲就上述借款签订《借款协议书》，约定“兹因开足疗店资金周转需要向李瑞玲借款，共得款项人民币肆万元整，从2018.12.1号开始，每月30号是还款日，还款金额2000元贰仟圆整至到还清为至。如期间不还款，此协议有法律效应，口说无凭，特立此借款条为证”。协议签订后，杨延峰已偿还借款本金5000元，尚欠35000元。本院认为，涉案口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，李瑞玲按照约定履行了交付借款的合同义务，杨延峰未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。李瑞玲的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨延峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向李瑞玲支付借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由杨延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十月二十七日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱治宝，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨桂花，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市东官营镇黄古屯村委会，住所地北票市东官营镇黄古屯村。法定代表人：吕跃恩，村主任。再审申请人朱治宝因与被申请人北票市东官营镇黄古屯村村民委员会（以下简称“村委会”）合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱治宝申请再审称，1999年9月13日朱凤廷的户藉所内移居至朱治宝户藉中，朱凤廷作为户主的户藉不存在了，户藉和和包经营权合二为一，即都归为朱治宝户藉中。朱凤廷二轮土地承包时没有作为承包户独立承包土地，而是将其应分得的承包地登记在三儿子朱治宝户下，因而2003年朱凤廷去世时，因朱凤廷承包地所依附的农户朱治宝的户藉还存在，依据“增人不增地，减人不减地”的相关法律规定，黄古屯村委会无权收回朱治宝名下的朱凤廷分得的承包地。一、二审法院认定事实错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，请求再审撤销二审民事判决，依法支持申请再审人要求对2.75亩土地确定有承包经营权。北票市东官营镇黄古屯村村民委员会提交书面意见称，二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人朱治宝要求对2.75亩土地确定其具有承包经营权，被申请人不同意。按照《农村土地承包法》的规定，朱治宝的父亲朱风廷生前的土地，其本户具有土地承包经营权，朱风廷去世后，即家庭整户消亡，村委会依法有权收回其承包地，村委会同意二审法院判决观点。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，“村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”农土地承包是农户家庭为单位进行承包经营。本案中，朱治宝的父亲朱凤廷在1995年农村土地二轮承包时，作为独立的承包户取得2.95亩承包地的承包经营权。朱治宝以独立承包户的身份取得了相应的承包地。2003年4月16日，朱凤廷作为承包经营农户的唯一成员去世后，原土地承包合同的主体已经消亡，黄古屯村委会作为土地所有权人收回该承包地符合法律规定。关于朱治宝称1999年9月13日朱凤廷的户口内移至朱治宝户下，朱凤廷去世，朱凤廷承包地所依附的农户朱治宝的户籍存在，村委会无权收回土地。经审查，朱凤廷将户口迁入朱治宝户口后，朱凤廷与朱治宝一家成为户籍管理上的家庭成员，因朱治宝与黄古屯村委会未就朱凤廷取得2.95亩承包地重新签订家庭承包合同，也没有办理相应的变更手续，故该2.95亩土地的承包经营权人仍为朱凤廷。所以，朱凤廷去世后，村委会收回土地并无不当。再审申请人的再审理由无事实及法律依据，不予支持。综上，朱治宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱治宝的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1184号 申请执行人赵丽娟，女，1976年2月10日出生，住兰溪市。 申请执行人陆建君，女，1983年8月12日出生，住兰溪市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区××路××号××幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人赵丽娟;陆建君与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丽娟;陆建君向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1184号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1906号 申请执行人：盐城拓亚建材有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：付兰英，该公司经理。 被执行人：蒋龙才，男，1970年9月9日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城拓亚建材有限公司与被执行人蒋龙才买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋龙才所有的价值人民币237796.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  史 健
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1330号 本院在执行申请执行人姚学标与被执行人杨龙根、杨银华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人杨龙根、杨银华纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1215号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,住所地浙江省三门县海游街道光明路**,组织机构代码:776463352。 法定代表人:郭建斌。 被执行人付卫锋,男,1990年8月4日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人付卫锋申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督97号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为由被执行人付卫锋支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金9994.68元及利息、违约金(暂算至2017年10月11日的利息为171.32元)。负担案件申请执行费52元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人付卫锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人付卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付卫锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人付卫锋的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付卫锋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人付卫锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付卫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付卫锋作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人付卫锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人付卫锋作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人付卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  叶松松
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1628号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人周君福、周军辉。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周君福、周军辉为申请支付令的（2020）浙1003民督43号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1628号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4005号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:蒋常金，男，1983年3月16日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人蒋常金犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00812号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋常金缴纳罚金人民币3900元，但被执行人蒋常金未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋常金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋常金有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋常金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋常金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋常金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4005号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周 强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2909号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许瑞严，男，该公司职工。 被告：王传振，男，1975年5月31日出生，汉族，淮南东华实业（集团）有限责任公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告王传振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3141号上诉人（原审被告）：陈笑娟，女，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：珠海中珠农贸有限公司。住所地：珠海市拱北。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明宇，广东中晟律师事务所律师。上诉人陈笑娟因与被上诉人珠海中珠农贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈笑娟于2020年9月7日签收了预交上诉费通知书，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈笑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年十月十六日书记员  景园园
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执918号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人：毛文峰，女，1968年4月7日出生，身份证住址福建省建宁县。 被执行人：吴盛龙，男，1968年10月8日出生，身份证住址福建省建宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛文峰、吴盛龙借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4153号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4446214.77元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封本案的抵押物，即被执行人吴盛龙名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园xxB房【不动产权证号：500xx926号】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执6187号案件首先查封，查封案号为：（2019）粤0306执保2255号。经协调，该法院已同意将上述房产移送本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院已于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币32838元/㎡，市场总价为人民币4997286.84元。2020年9月1日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4997286.84元，竞买人乐述勇（身份证号码：）以人民币7557286.84元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年9月24日，本院依法作出（2020）粤03执540号号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人乐述勇。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币51639.84元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币4923984.11元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币2579662.89元暂予提存。 2020年9月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4153号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案。申请执行费人民币51639.84元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4153号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 张   金   凤
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1803执2580号申请执行人：雷桥妹，女,汉族,1983年1月16日出生，住清远市清新区。委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。申请执行人雷桥妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人雷桥妹终止合同的经济补偿金5434.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人雷桥妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项74.5元，并将执行款项74.5元退给申请执行人雷桥妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金5359.75元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1803执2580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二〇年十月二十八日书记员  苏伟杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8373号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人吕忠良。 本院在执行被执行人吕忠良盗窃罪一案中，吕忠良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终91号上诉人（原审被告）：陕西恒丰酒业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：董小军，该公司董事长。委托代理人：刘永智，男，1983年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：高竞原，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董小军，男，1969年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：蔡雨晨，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：横山县利惠达商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区。法定代表人：刘惠武，该公司总经理。上诉人陕西恒丰酒业有限公司、董小军因合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2020）陕0803民初625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西恒丰酒业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人所在地为陕西省西安市高新区，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，雁塔区人民法院对本案有管辖权。本案所涉合同没有约定履行地，双方签订的《经销合同》为双务合同，涉案合同存在多个履行行为。根据合同约定，合同义务并非一审法院认为的给付货币，更非交付不动产，而是其他争议标的。上诉人履行义务所在地是陕西省西安市雁塔区，根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，该地即为《经销合同》的履行地，雁塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人董小军上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人并非涉案《经销合同》的合同主体，不应承担合同责任。如果被上诉人将上诉人列为被告，应由上诉人所在地雁塔区人民法院管辖。根据民诉法第二十三条的规定，西安市雁塔区人民法院为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。本案所涉合同没有约定履行地，双方签订的《经销合同》为双务合同，涉案合同存在多个履行行为。根据合同约定，合同义务并非一审法院认为的给付货币，更非交付不动产，而是其他争议标的。上诉人履行义务所在地是陕西省西安市雁塔区，根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，该地即为《经销合同》的履行地，雁塔区人民法院对本案有管辖权。被上诉人横山县利惠达商贸有限责任公司答辩称：合同是在横山签订，合同的履行也在横山，故横山区人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案双方当事人因经销合同的履行发生纠纷，被上诉人横山县利惠达商贸有限责任公司向横山区人民法院提起民事诉讼。根据合同约定，由上诉人将经销的白酒发至被上诉人处，因此，被上诉人所在地横山区为收货地，也即合同履行地。此外，被上诉人请求上诉人按照合同约定支付返利款、货款、垫付费用等，被上诉人属于接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。横山区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4611号之一 王海宏： 王海金与王海宏排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4611号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-10-22
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2020)陕0104执恢411号  王某某、颜锋、刘某某：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人颜锋、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法拍卖被执行人刘某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX室房产，因无人竞拍导致一拍流拍，该房产涉案金额为150万元，现双方当事人申请以物抵债，该申请符合法律规定，剩余的标的及利息申请执行人表示放弃。本案执行费12611元，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6428号民事判决书已执行完毕。  二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4448号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路**。 负责人：廖迁儒，该支行行长。 被执行人:黄海云，女，1994年10月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黎展麟，男，1982年4月21日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司白沙支行与被执行人黄海云、黎展麟金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57427.87元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57427.87元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封了被执行人黎展麟名下车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车，但未实际控制车辆。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟晓淇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5842号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路**，组织机构代码:776473876。 负责人：蒋凌。 被执行人：金二，男，1982年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人：孟可贾，女，1983年8月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人金二、孟可贾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金二、孟可贾未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人金二、孟可贾向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行归还借款本金47538.52元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费497元、执行费591.24元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人金二、孟可贾发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金二、孟可贾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金二、孟可贾存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金二、孟可贾名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金二、孟可贾逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金二、孟可贾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金二、孟可贾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张叶**
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1874号申请执行人荀咸丰，男，1998年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人季玉培，女，1995年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人荀咸丰与被执行人季玉培民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)苏0925民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告季玉培于本判决发生法律效力后十日内偿还原告荀咸丰借款2万元及利息（从2018年7月4日起至清偿之日止，按年利率20%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1210号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初349号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月1日出生，普米族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2020年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年5月15日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人罗浩，云南天外天（丽江）律师事务所律师。辩护人杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师。被告人元某，男，1991年5月3日出生，纳西族，大专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2020年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年5月15日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人王某某、元某犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人王某某、元某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日0时30分许，唐某与蔡某酒后在丽江市古城区祥和街道长水路“胖孃烧烤店”门口发生争吵和打架，唐某见到一直坐在烧烤店内看热闹的被告人王某某、元某，便大声用脏话骂了王某某、元某两句，王某某、元某听到后直接冲上去用茶杯、盘子、茶壶、筷子殴打唐某及上前劝架的蔡某、朱某、胡某，导致唐某、蔡某、朱某、胡某受伤，打架过程中王某某也受了伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，唐某、蔡某、朱某、胡某、王某某的伤情均为轻微伤。案发后有人报警，被告人元某明知他人报警而在现场等待，民警处警至现场并在现场查获被告人王某某及元某。案发后，被告人王某某、元某家属与四名被害人达成赔偿协议，四名被害人对二被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人王某某、元某在庭审过程中无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频、鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘查卫星方位图、平面示意图、现场照片、被告人供述和辩解、和解协议、微信转账记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人王某某、元某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人王某某的辩护人提出：1、被告人王某某的行为应当认定为故意伤害行为而不是寻衅滋事行为，而且被告人王某某殴打被害人一方造成轻微伤，只构成一般的故意伤害违法行为；2、如果法庭认定被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有如下量刑情节：被告人王某某具有自首情节；本案被害人有一定过错；被告人王某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。被告人元某的辩护人对被告人元某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但提出：1、被告人元某具有自首情节；2、被告人元某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人元某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人元某从轻处罚。针对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某的行为应当认定为故意伤害行为的辩护意见，经查，在卷证据相互印证，证实案发当天因被害人唐某对被告人王某某、元某骂了几句脏话，王某某、元某便借故殴打四名被害人，造成四名被害人的伤情均为轻微伤的损害后果，二被告人借故在公共场所殴打四名被害人的行为主观上有寻衅滋事的目的，客观上实施了损害他人人身权利、破坏社会秩序的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对上述辩护意见，本院不予以采纳。针对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，在卷证据相互印证，证实被告人王某某虽然是在现场被民警抓获，但王某某供述称在民警到来之前其不知道有人报案，因此王某某的行为不符合自首的认定条件，故对上述辩护意见，本院不予以采纳。本院认为，被告人王某某、元某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王某某、元某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人元某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某、元某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某、元某与四名被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人唐某先用脏话骂二被告人，对引发本案存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月九日起至二○二○年十二月八日止。）二、被告人元某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月九日起至二○二○年十一月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和文山二〇二〇年十月九日书 记 员  沙 莉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3396号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：陈汉锋，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************519。被告：许易，女，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************766。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告陈汉锋、许易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十月二十七日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1691号 申请执行人：章敏利 被执行人：林社潮 申请执行人章敏利与被执行人林社潮民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5678号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人戴燕琪，男，1997年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人戴燕琪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人戴燕琪返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为356693082193402的，内存128G，红色iphone7plus手机一部，支付租金1236.95元（自2018年1月22日起至2018年5月24日止）及资金占用损失费18.74元（自2018年1月22日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金628.95元（自2018年1月22日起至2018年7月15日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人戴燕琪负担案件受理费166元。 执行立案后，本院向被执行人戴燕琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴燕琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴燕琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴燕琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人戴燕琪有可供执行的财产。 本院已对被执行人戴燕琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10970号 原告:上海禾浩文化传播有限公司，统一社会信用代码：913102303122153181，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******。 法定代表人:周秉毅，总经理。 委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：苏州佐知旭商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1Y7HFA1，登记住所地江苏省常熟市商城中路**国服大厦1219-1222（商务秘书公司托管）。 法定代表人：刘艳红。 本院在审理原告上海禾浩文化传播有限公司诉被告苏州佐知旭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告苏州佐知旭商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司申请撤回对被告苏州佐知旭商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回对被告苏州佐知旭商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11341号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：吴东益，男，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告吴东益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十二日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3529号 原告：程枝莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告程枝莲与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告程枝莲未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程枝莲自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9024号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。被告：史腾飞，男，汉族，1989年2月8日生。原告招商银行股份有限公司南京分行（简称招商银行南京分行）与被告史腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告史腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史腾飞向原告偿还贷款本息共计1024829.03元及实际偿还日止的利息、罚息、复息（截止至2020年6月23日贷款本金1000688.68元、利息24031.47元、罚息6.4元、复息102.48元）、律师费66293元；2、判令原告对被告抵押的位于南京市江宁区房屋（简称803室）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供106万元贷款，用于被告购房，借款期限360个月，借款期限从2018年2月27日起至2048年2月27日止，被告用所购的803室作为抵押担保，该抵押在南京市国土资源局作了抵押登记。另根据《个人购房借款及担保合同》约定，由借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。现上述贷款已多次逾期，被告未按约归还，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史腾飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告招商银行南京分行（贷款人）与被告史腾飞（借款人、抵押人）签订编号为8171128846003的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款人或抵押人从王士斌处购买803室，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；贷款金额106万元；贷款期限360个月，即从2017年12月27日起至2047年12月27日止；本合同项下采取浮动利率；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；上浮10%；本合同执行利率为年利率5.39%；本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述扣款账户在内借款人在招商银行系统内的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件；一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。招商银行南京分行与史腾飞还签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定史腾飞将803室抵押给招商银行南京分行作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、罚息复息及其他一切费用。2018年1月4日，史腾飞办理了803室的他项权证，抵押权人为招商银行南京分行。证号为苏（2018）宁江不动产证明第0000828号。2018年2月27日，招商银行南京分行向史腾飞放款106万元。2020年2月起，史腾飞未按约还本付息。截止至2020年6月23日，史腾飞拖欠贷款本金1000688.68元、利息24031.47元、罚息6.4元、复息102.48元。另查明：2020年7月3日，原告招商银行南京分行与江苏新高的律师事务所签订《诉讼委托代理协议》一份，招商银行南京分行委托该所指派律师担任其与被告史腾飞金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费为66293元。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。个人住房借款合同及南京市江宁区房地产抵押合同系原告招商银行南京分行与被告史腾飞的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。招商银行南京分行向史腾飞发放贷款106万元，史腾飞应当按约还本付息。史腾飞未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，招商银行南京分行依约有权主张案涉借款提前到期，招商银行南京分行亦有权根据《个人购房借款及担保合同》约定主张史腾飞归还拖欠贷款本金、利息、罚息、复息。故对原告招商银行南京分行要求被告史腾飞偿还贷款本息1024829.03元及实际偿还日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行南京分行聘请律师产生的律师费66293元系其实现债权的合理费用，符合双方的合同约定，应由史腾飞承担。故对原告招商银行南京分行要求被告史腾飞支付律师费66293元的诉讼请求，本院予以支持。史腾飞以其名下的803室作为上述借款的抵押担保，招商银行南京分行有权对803室享有优先受偿权。故对原告招商银行南京分行要求对被告史腾飞名下的803室享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告史腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告史腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金1000688.68元，支付截止至2020年6月23日的利息24031.47元、罚息6.4元、复息102.48元（此后的利息、罚息、复息自2020年6月24日起至实际支付之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定继续支付）、律师费66293元。二、原告招商银行股份有限公司南京分行有权就上述判决第一项确定的债权对被告史腾飞名下位于南京市江宁区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，合计12350元，由被告史腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十月十二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13010号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。 被告：谢强，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告谢强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告谢强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：判令谢强偿还垫付款金额18,188.04元，违约金1,818.80元。事实与理由：2017年8月2日，谢强因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为69,400元，期限为36个月。众汇公司为该笔借款提供担保。后谢强未能按时还款，导致众汇公司代为向银行还款18,188.04元。 谢强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢强与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：谢强向众汇公司购买汽车（具体品牌型号大众帕萨特），车辆总价99,200元，谢强自行支付首付款29,800元，剩余购车款谢强申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为69,400元。谢强透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2,107.64元，以后每期偿还的金额为2,107.64元。 2017年8月2日，谢强与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）谢强向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为69,400元。（2）保证的期间为谢强与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。（3）保证的范围为谢强与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。（4）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为谢强向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的谢强应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费等。（5）谢强应按时足额向融资机构还款。发生一次逾期还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次逾期还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；发生三次逾期还款，按贷款总额的9%向众汇公司支付违约金；发生四次逾期还款，按贷款总额的12%向众汇公司支付违约金；发生五次逾期还款，按贷款总额的15%向众汇公司支付违约金；发生六次及以上逾期还款的，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 之后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向谢强发放了贷款，但谢强未按约完全履行还款义务，众汇公司承担担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿。截止2020年10月28日，谢强未向众汇公司偿还代偿金额共计18,188.04元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。相关合同、协议书对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据查明事实，谢强未按期偿还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿，其有权向谢强行使追偿权。故谢强应向众汇公司清偿未支付的代偿款18,188.04元。就违约金而言，双方在合同中对逾期还款违约金有明确约定，众汇公司主张仅按垫付款金额计算违约金，系对民事权利的自由处分，本院予以照准。故谢强应按垫款金额10%支付众汇公司违约金1,818.80元。 综上所述，众汇公司的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢强于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款金额18,188.04元； 二、被告谢强于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1,818.80元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢强负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梦婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4479号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：何丽珍，女，1965年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告何丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费88.56元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9172号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路****楼3F-005。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 被告：武汉喜宝乐食品有限公司，，住所地武汉市阳逻经济开发区金阳大道**长盛工业园B8厂房 法定代表人：鲍爱凤。 被告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，，住所地青岛市市**辽阳西路** 法定代表人：李瑞寒。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武汉喜宝乐食品有限公司、被告青岛易初莲花连锁超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因当事人已自行和解，广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕 玥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1651号原告：吴秀波，男，1979年4月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住北票市。原告吴秀波与被告于伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀波的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告于伟经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款10,700元，并依法计算迟延付款违约金。事实与理由：2016年，被告在原告处购买彩钢瓦，欠原告货款10,700元，被告于2016年5月26日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。于伟未作答辩。吴秀波围绕诉讼请求依法提交证据即：欠条一张。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠吴秀波彩顶工程款共计10,700元，5月末前一次性付清”。欠款人处签字为伟利养殖于伟，落款日期为2016年5月26日。上述款项未给付。本院认为，欠条载明所欠款项为彩顶工程款，故应认定为原、被告存在承揽合同关系，被告所欠原告工程款10,700元属实。双方约定5月末前一次性付清，未注明年份，原告主张为2016年5月31日，被告未提出异议，本院对原告主张的给付日期予以认定，现约定给付期限届满，被告应予给付欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告对迟延付款违约金的主张，根据法律规定，自被告违约日即2016年6月1日起至2019年8月19日止，计算标准按中国人民银同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本院指定的履行期限届满日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀波欠款10,700元及迟延付款违约金（迟延付款违约金计算方式为：自2016年6月1日起至2019年8月19日止，计算标准按中国人民银同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本院指定的履行期限届满日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  傅 玉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11207号上诉人（原审被告）：柳春雷，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘丽梅，女，1963年1月3日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区，与赵作伟夫妻关系。上诉人柳春雷因与被上诉人赵作伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人柳春雷上诉称：1.借款已经超出诉讼时效，一审法院未予认定不妥；2.柳婷婷转账4万元、吴昊转账2万元与我无关，系韩佳锜偿还的借款，一审法院认定我的还款不妥；3.我只应对3万元的借款承担偿还责任。赵作伟辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。赵作伟起诉请求：请求判令柳春雷偿还借款本金22万元。诉讼中赵作伟增加诉讼请求，要求柳春雷支付从起诉之日至本金实际偿还之日按月利率2%计算的利息。事实和理由，柳春雷于2011年12月15日向赵作伟借款25万元，于2011年3月12日向赵作伟借款4万元，并分别出具借据各一份。现柳春雷已向赵作伟偿还7万元，尚有22万元借款未能偿还。经赵作伟多次催要，柳春雷拒不偿还。一审法院认定的事实：2011年3月12日，柳春雷从赵作伟借款4万元，并出具借据一份。未约定还款日期。2011年12月15日，柳春雷为赵作伟出具借据一份，注明借赵作伟25万元。借款偿还日期部分有涂抹和勾画痕迹。当日，赵作伟从自己账户尾号为57×××22的银行卡支取现金20万元。2018年11月13日，柳春雷向赵作伟通过微信转账方式偿还借款1万元。2016年3月27日，案外人柳婷婷通过银行账户向赵作伟转账4万元。2019年8月29日，柳春雷妻子吴昊给赵作伟妻子刘丽梅通过微信转账2万元。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.2011年12月15日借款是否已过诉讼时效；2.柳春雷偿还赵作伟借款是1万元还是7万元；3.柳春雷是否应支付利息及利息计算问题。2011年12月15日借款是否已过诉讼时效的问题。该笔借款借据有涂抹和勾画痕迹，可认为有还款期限的约定。根据涂抹后的痕迹可辨别还款年份为2012年。借款后，柳春雷向赵作伟偿还部分借款，且赵作伟称向柳春雷多次催要，可认为诉讼时效中断，故柳春雷称2011年12月15日借款已过诉讼时效的反驳理由，无事实和法律依据，不予采纳。柳春雷偿还赵作伟借款数额的确定问题。赵作伟称柳春雷向其偿还借款7万元，而柳春雷称自己向赵作伟偿还1万元。赵作伟的主张并未损害柳春雷的民事权益，故以赵作伟主张的数额确定柳春雷已偿还赵作伟借款数额即7万元，尚欠22万元。2011年12月15日借款约定了借款期限，现借款期限已届满，柳春雷有义务偿还。2011年3月12日借款未约定借款期限，赵作伟有权随时主张权利，故柳春雷应偿还该笔借款。柳春雷是否应支付利息及利息计算问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两笔借款均未约定利息。2011年3月12日借款未借款期限，赵作伟有权随时主张权利，其主张权利之日视为债务到期。2011年12月15日借款约定了借款期限，现已逾期。赵作伟称2011年12月15日借款无还款期限约定并主张柳春雷本案起诉之日按月利率2%支付两笔借款的利息，其主张的利息起算日期符合法律规定，尊重其处分权，予以确认，但其主张利率高于法律规定，故依法在年利率6%的范围内对赵作伟的利息请求予以支持，超出年利率6%计算的部分利息请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、柳春雷于判决生效之日起10日内偿还赵作伟借款22万元并支付从2020年1月6日至本金实际偿还之日按年利率6%计算的利息；二、驳回赵作伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由柳春雷负担4591元,赵作伟负担294元。本院二审期间，柳春雷提供新证据：微信录音一份，时间是2020.3.31日被上诉人赵作伟的妻子刘丽梅即二审代理人给柳春雷发的一段语音，能够证实刘丽梅自认柳春雷每次向其转款均说明了该笔款项是由谁归还的，包括涉案6万元为韩佳锜偿还，但刘丽梅单方认定该款项为柳春雷偿还。赵作伟质证意见：柳春雷尚欠赵作伟的欠款，然后替别人还钱不符合常理，且我方从未承认过是韩佳锜偿还的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳春雷主张2018年11月13日微信转账的1万元是用来偿还未约定还款日期的借据、2016年3月27日案外人柳婷婷通过银行账户向赵作伟转账4万元与2019年8月29日柳春雷妻子吴昊给赵作伟妻子刘丽梅通过微信转账2万元是案外人韩佳锜向赵作伟的还款，用以证明约定还款日期的借据已经超出诉讼时效，却未能提供充分证据加以证明。其提供的微信语音系于赵作伟向一审法院起诉后录制，且赵作伟妻子刘丽未明确表明款项性质。柳春雷尚欠赵作伟的欠款，替别人还钱不符合常理，结合转款人柳婷婷、吴昊与赵作伟之间的关系。故一审法院认定诉争借款的诉讼时效因赵作伟向柳春雷多次催要、柳春雷的偿还行为中断并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885元，由柳春雷负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十七日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3738号申请执行人:蔡冲锭被执行人:徐明强、蔡国强申请执行人蔡冲锭与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执618号申请执行人：姜明风，男，1961年8月30日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人姜明风与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜明风托管收益80095元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜明风违约金7710.30元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告姜明风的其他诉讼请求。案件受理费1181元，由原告姜明风负担183元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担998元。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜明风向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初686号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款88803.30元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹伟民，男，1956年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局增城区分局。住所地：广州市增城区荔城街府前路**。法定代表人：郑恒，局长。委托代理人:邓斌、毛振远，均为广州市公安局增城区分局工作人员。申请人邹伟民因诉广州市公安局增城区分局（以下简称增城公安分局）行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终1596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处罚纠纷，争议焦点为增城公安分局作出的穗公增行罚决字〔2018〕0XXXX号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年4月10日至4月13日间，邹伟民在广州市增城智亮水泥制品加工部和广州焱润水泥制品有限公司的出入通道，使用吊车放置集装箱和驾驶小轿车多次拦路，导致上述公司的车辆无法正常通行，扰乱了两公司的正常生产经营秩序。增城公安分局接到群众报警后，对相关人员进行询问调查并制作调查笔录，在查明相关事实并履行相应处罚程序义务后，作出涉案处罚决定，对邹伟民处以行政拘留十日的行政处罚，理据充分，程序合法，量罚恰当。一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销涉案处罚决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，两家水泥加工企业所在地块属于东风经济合作社所有，本案为申请人系接受东风经济合作社授权阻止非法侵占土地的维权行为，有合法的阻却理由，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，邹伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹伟民的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮