wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4722号原告：江苏四方包装纸业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧。法定代表人：徐连进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市聚邦纸箱包装厂，住所地在江苏省扬州市杭集镇兴园路烟花三月厂内。投资人暨本案被告：杨标，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨涛，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江苏四方包装纸业有限公司（以下简称四方纸业公司）与被告扬州市聚邦纸箱包装厂（以下简称聚邦包装厂）、杨涛、杨标加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告四方纸业公司的委托诉讼代理人殷实到庭参加诉讼；被告聚邦包装厂、杨涛、杨标经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四方纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚邦包装厂给付原告四方纸业公司货款102094.28元并承担逾期付款的违约金（以102094.28元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照月息3%的标准计算）；2.被告杨涛对被告聚邦包装厂的第1项付款义务承担连带责任，被告杨标对被告聚邦包装厂的24670.12元付款义务承担连带责任。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告杨涛、杨标对被告聚邦包装厂的第1项付款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告聚邦包装厂于2018年4月24日签订《纸板定制加工合同》一份，原告向被告出售相应规格的纸板，约定货款当月30日结清、逾期按照日千分之五的标准支付违约金等。截止2019年12月31日，被告聚邦包装厂尚欠原告货款102094.28元未付。聚邦包装厂的投资人曾由杨标变更为杨涛，后又变更为杨标，故被告杨涛、杨标对聚邦包装厂的付款义务应承担连带责任。因多次催要未果，故原告提起本案诉讼。被告聚邦包装厂、杨标未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了审查。经审理查明：2018年4月24日，原告（甲方）与被告聚邦包装厂（乙方）签订《纸板定制加工合同》一份，原告按照双方封样的样品或被告确认的样品生产、供应纸板，合同约定的结算方式、时间为：当月所送纸板货款，月底30号前结清；违约责任及合同争议的解决方式为：乙方如未能按本合同约定按时、足额向甲方付款，则乙方应按照逾期金额日千分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金；本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。合同同时约定，本协议自双方签字或者加盖公章或合同专用章之日起生效。合同下方，原告及聚邦包装厂均加盖各自单位公章。2019年9月26日，被告杨涛在原告出具的《客户对账单》中签字确认：2019年8月26日前聚邦包装厂尚欠原告货款189614.28元，2019年8月26日至2019年9月25日原告开票2480元、被告付款50000元，截止2019年9月25日，聚邦包装厂尚欠原告142094.28元。诉讼中，原告自认被告聚邦包装厂于2019年9月26日后付款4万元，因余款未付，原告诉至本院。另查，聚邦包装厂原系杨标投资经营的个人独资企业，2019年7月1日，该厂投资人变更为杨涛，2020年8月14日，投资人又变更为杨标。本院认为，原告与被告聚邦包装厂签订的《纸板定制加工合同》合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告履行供货义务后，被告聚邦包装厂未按期付款，现尚欠原告货款102094.28元，应继续承担合同约定的付款义务。因被告聚邦包装厂未按期付款构成违约，原告要求其承担逾期付款的违约金，符合法律规定，但双方约定的违约金过高，原告虽自行予以调整，但仍明显超出其因被告聚邦包装厂违约造成的损失，本院根据案情并考虑到违约金的惩罚作用，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，同时根据双方约定的“当月所送纸板货款，月底30号前结清”，将起算时间调整为2019年10月1日。原告主张被告杨标、杨涛对被告聚邦包装厂的上述义务承担连带责任，本院认为，被告聚邦包装厂系个人独资企业，企业资产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。个人独资企业投资人变更后,对于变更前产生的债务,原投资人不能免除清偿责任,应当与现投资人对于个人独资企业财产不足清偿的部分承担连带责任。原告与被告聚邦包装厂发生业务时投资人为杨标，合同履行过程中变更为杨涛，故杨涛、杨标均应对聚邦包装厂欠原告的债务承担连带清偿责任。被告聚邦包装厂、杨标、杨涛经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市聚邦纸箱包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏四方包装纸业有限公司合同价款102094.28元，并向原告江苏四方包装纸业有限公司支付逾期付款的违约金（以102094.28元为本金，自2019年10月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告杨标、杨涛对本判决第一项确定的被告扬州市聚邦纸箱包装厂的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏四方包装纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告聚邦包装厂、杨标、杨涛负担（原告已预交并同意本院不予退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7570号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 负责人:李月嫦。 被执行人林仁杰,男,1987年04月14日出生,住所地温岭市。 被执行人林根友,男,1964年09月19日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与林仁杰、林根友申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7570号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1185号 申请执行人:厦门国际银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城水岸）****,统一社会信用代码91350901087403231N。 负责人：郑兴文，行长。 被执行人：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司宁德分行与被执行人林碧霞借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人林碧霞发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林碧霞采取了限制高消费等措施。因被执行人名下财产目前难以处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街**，组织机构代码:704615572。负责人：卫志安，该支行行长。被执行人：浙江建达羽绒制品有限公司，，住所地浙江省常山县金川街道坳山路**组织机构代码:054230207。法定代表人：童文琴。被执行人：钱见明，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：童文琴，女，1946年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：钱永潮，男，1938年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人浙江建达羽绒制品有限公司、钱见明、童文琴、钱永潮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人浙江建达羽绒制品有限公司、钱见明、童文琴、钱永潮于2020年10月19日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年11月20日前结清此前的欠息，限于2021年2月底前归还借款本金300000元,于2021年5月底前归还借款本金300000元，于2021年8月底前归还借款本金400000元，此后每三个月归还借款本金400000元，直至2022年12月底前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执966号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十七日书记员  胡烨宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9613号 中国建设银行股份有限公司东莞长安支行、敬坤： 本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人敬坤借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17873号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执601号 申请执行人：赵如伟，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人赵如伟与被执行人石垒民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人石垒名下的价值156210.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程晓晓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13397号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：张某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理中国对外经济贸易信托有限公司与刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，因刘某某、张某某已偿还全部欠款，中国对外经济贸易信托有限公司提出撤诉申请。经审查本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。案件受理费10642元，减半收取5321元,申请费4520元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  罗琳二〇二〇年十月二十七日书记员  杨乐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴海强： 本院立案的（2020）浙1002执4466号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你侵犯著作权罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2729号 申请执行人：黎顺娣，女,汉族,1983年8月24日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黎顺娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黎顺娣终止合同的经济补偿金9765.88元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黎顺娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项133.9元，并将执行款项133.9元退给申请执行人黎顺娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济9631.98元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初420号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘玉东，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市，住阜阳市颍**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月22日被取保受审，同年7月3日被逮捕，同年10月29日被取保候审。 辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告人李清洋，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年10月29日被取保候审。 指定辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告人李沈洋，男，1988年2月18日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年10月29日被取保候审。 指定辩护人康辉，安徽臻圆律师事务所律师。 被告人李虎，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被监视居住。 指定辩护人何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2020)375号起诉书指控被告人刘玉东、李清洋、李沈洋、李虎犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人刘玉东及其辩护人王善利、被告人李清洋及其辩护人刘鹏程、被告人李沈洋及其辩护人康辉、被告人李虎及其辩护人何珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年3月5日14时许，在利辛县南侧大塘边，因为钓鱼事情，刘玉东同李某1发生纠纷，并相互厮打。后李虎、李沈洋、李清洋到现场，并同李某1、刘某等人相互厮打，致使李某1、李某2、刘某受伤。经鉴定，李某1、刘某的伤情分别为轻伤二级，李某2的伤情为轻微伤。 公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘玉东有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人李清洋有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人李沈洋有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人李虎拘役五个月，缓刑一年。 被告人刘玉东、李清洋、李沈洋、李虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均签署认罪认罚具结书；四辩护人均提出被告人具有认罪认罚、达成调解、取得谅解情节的辩护意见。 经审理查明：2020年3月5日14时许，在利辛县南侧鱼塘边，刘玉东与李某1因钓鱼事情发生纠纷，并厮打。后李清洋、李沈洋、李虎到达打架现场同李某1、刘某等人厮打，致使李某1、李某2、刘某受伤。经鉴定，李某1、刘某的伤情均为轻伤二级，李某2的伤情为轻微伤。 另查明，2020年10月23日，被告人李虎及被告人刘玉东、李清洋、李沈洋的家人与李某1、刘某、李某2达成调解协议，刘玉东、李清洋、李沈洋、李虎取得谅解。 上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、调解书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人李某3、李某4、李某5等人的证言，被害人李某1、刘某、李某2的陈述，被告人刘玉东、李清洋、李沈洋、李虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉东、李清洋、李沈洋、李虎故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于四被告人均自愿认罪认罚处罚，且与被害人达成调解，取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 二、被告人李清洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人李沈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 四、被告人李虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  陈俊祥 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6005号之二 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人郑法正,男,1967年12月15日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈依婷,女,1997年06月16日出生,住所地温岭市××街道××路××号。 被执行人陈良米,男,1964年04月19日出生,住,住所地温岭市/div> 台州锦添融资担保有限公司与郑法正、陈依婷、陈良米追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4264号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑法正应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币36937.93元及利息，被执行人陈依婷、陈良米对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费361.5元、申请执行费459元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑法正、陈依婷、陈良米发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执3995号执行裁定查封了被执行人陈良米所有的坐落在温岭市××镇街××村下王的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2019）浙1081执6575号执行裁定查封了被执行人郑法正所有的坐落在温岭市××镇××村营房的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈依婷所有的坐落在温岭市××街道××路××号的不动产，因该不动产已办理抵押登记，本院已告知申请执行人是否启动拍卖程序，申请执行人未向本院提交书面申请，故本院暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑法正、陈依婷、陈良米采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑法正、陈依婷、陈良米目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁永波
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1332号原告：巧家县金塘镇精鑫门窗加工部。统一社会信用代码：92530622MA6KBKT21R。地址：昭通市巧家县金塘镇双河街。经营者：冯立金，男，1985年4月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南建投第二建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521307R。地址：云南省昆明市北郊茨坝法定代表人：陈定华，系公司董事长本院在审理原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部诉被告云南建投第二建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部负担。审判员  潘洪富二〇二〇年十月十日书记员  周 盟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢452号 申请执行人陈小兰，女，1965年3月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张岳珠，女，1962年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫锋，男，1987年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人张岳珠、张卫平、张卫锋被继承人债务清偿纠纷的（2018）浙1127民初1735号民事判决书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1316号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执970号申请执行人：姚民召，男，汉族,1973年3月4日出生，住临颍县。被执行人：牛浩宇，男，汉族，1967年11月18日生，住临颍县。本院在执行姚民召与牛浩宇合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初236号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还工程款款、利息及诉讼费共计32174元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户内余额13021.72元，本院已通过扣划交付申请人。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛浩宇负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十二日书记员 李 勇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2876号 原告：吴财蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：柳明发，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地陕西省渭滨区。 被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路**。 法定代表人：何其志，院长。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 原告吴财蓉与被告陕西建工第七建设集团有限公司、富顺县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴财蓉及其委托诉讼代理人李雪冬，被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）的委托诉讼代理人柳明发，被告富顺县人民医院（以下简称县医院）的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴财蓉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告货款63000元及利息（利息以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月10日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陕西七建承建被告县医院二期搬迁工程项目，原告为该工程项目供给标砖、煤渣、砂浆王、水泥、沙等材料。经被告陕西七建与原告结算后，被告陕西七建尚欠原告材料款63000元，并于2017年9月10日向被告县医院出具《付款委托书》，委托被告县医院在与其工程结算后还有可支付工程款，优先支付原告，被告县医院于2017年9月26日接受了上述委托。但二被告至今无一方履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陕西七建辩称：因涉诉工程项目负责人已死亡，对原告所主张债权，不能确定，应以原告所举证据判断。 被告县医院辩称：医院不是买卖合同相对方主体，不是本案适格被告。医院虽然收悉工程项目负责人出具的《付款委托书》，但工程至今尚未结算，且县医院当时就明确表示“待工程竣工结算审定后，经我院与陕西七建司确认，尚有可支付（陕西七建承包人）工程尾款的前提下，按陕西七建司支付工程款计划安排（金额和支付顺序），书面委托我院代付。”。因此，请求法院判决驳回原告对县医院的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告陕西七建在承包修建被告县医院二期搬迁工程期间，在原告吴财蓉处购买标砖、煤渣、砂浆王、水泥、沙等材料。经结算，被告陕西七建在该项目欠原告吴财蓉材料款63000元，其项目负责人刘灏于2017年9月10日向被告县医院出具《付款委托书》；同月23日，该工程项目的监理单位成都衡泰工程管理有限责任公司自贡分公司在该《付款委托书》上签署“情况属实”；当天，被告县医院在该《付款委托书》上签署“经研究，待工程竣工结算审定后，经我院与陕西七建司确认，尚有可支付（陕西七建承包人）工程尾款的前提下，按陕西七建司支付工程款计划安排（金额和支付顺序），书面委托我院代付。”。另查明，被告陕西七建与被告县医院至今尚未完成工程结算审定。原告吴财蓉于2020年9月14日向本院起诉，要求被告陕西七建和被告县医院共同支付材料款63000元及自2017年9月10日起的资金占用利息。 本院认为，原告吴财蓉所举示的证据《付款委托书》，系被告陕西七建的项目负责人出具，有工程监理单位签字“情况属实”予以确认，足以证明被告陕西七建与原告吴财蓉之间的买卖关系存在，且尚欠原告吴财蓉材料款63000元成立。对原告吴财蓉要求被告陕西七建支付货款的主张，本院予以支持。但被告县医院并非买卖合同关系的相对方，也非债务担保人，《付款委托书》仅是被告陕西七建项目负责人刘灏的单方意思表示，并不构成债权债务转移。因此，原告吴财蓉要求被告县医院与被告陕西七建共同支付货款的主张，本院不予支持。另外，因原告吴财蓉无证据证明双方约定有付款期限，原告吴财蓉可随时向被告陕西七建主张权利，而被告陕西七建在原告吴财蓉主张权利时未履行支付货款方可构成违约，故原告吴财蓉要求被告陕西七建承担资金占用利息的主张，在无其他证据的情况下，本院仅能支持其自起诉之日起的主张，其利率应以起诉前的最新全国银行间同业拆借中心公布的1年期计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告陕西建工第七建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告吴财蓉货款63000元及自2020年9月14日起至付款之日止按最新全国银行间同业拆借中心公布的1年期计算资金占用利息。 二、驳回原告吴财蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执307号申请执行人何坤，男，1991年3月1日生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人王玉峰，男，1980年11月16日生，汉族，职业绥化市委政法委综合科科长，现住绥化市。申请执行人何坤与被执行人王玉峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3505号民事调解书。申请执行标的额80000元及利息9120元，案件受理费1014元。在执行过程中，已轮候查封王玉峰的工资卡，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金80000元及利息9120、案件受理费1014元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将王玉峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十五日书记员  杨林洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27218号 东莞市道路停车事务中心、蒋石桂： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋石桂行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审3552号]，因被执行人蒋石桂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初798号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人常彦海，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，住西安市雁塔区，无业，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人常彦海犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月11日23时55分，被告人常彦海饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号灰色尼桑牌小型轿车，从西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与吉祥村十字时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人常彦海血液中血醇浓度为113.15mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人常彦海醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人常彦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常彦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人常彦海依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常彦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    曹  东  花  二〇二〇年 十 月二十二日 书  记  员    刘  佩  兴 打印：相丽华     校对：刘佩兴     2020年  月  日送达202001137981968081435631XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202010191
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8611号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县马厂镇冯学春书店，经营场所沭阳县马厂镇祥和小区**门面。经营者冯学春。被告上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人朱健翀，执行董事。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县马厂镇冯学春书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李子祎
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初821号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人崔某夫，男，1985年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省石首市。2019年8月2日因吸食毒品被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z748号起诉书指控被告人崔某夫犯运输毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人崔某夫及其指定辩护人林栩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月间，被告人崔某夫受同案人石某（另案处理）的请托，答应帮其接收装有毒品甲基苯丙胺（冰毒）的快递。2020年2月21日13时许，被告人崔某夫到本市海珠区沥滘xx园小区收取石某从湖北省武汉市邮寄的快递包裹。后被告人崔某夫返回其租住处xx园A4栋1804房，经拆开快递包查看，确认快递包内有毒品3包，其取出少量进行吸食。石某通过视频通话指使崔某夫通过自提柜寄存的方式转交给石某在广州的朋友。之后被告人崔某夫携带毒品前往xx园小区附近的丰巢快递箱准备寄存，当其到小区出口处时被公安人员抓获，公安人员当场在其手提的白色纸袋内查获白色晶体3包（经检验，分别净重49克、49.6克、49.7克，均检出甲基苯丙胺成分），并从其身上查获姓名分别为“潘某”“杨某”的身份证件及银行卡、手机等物品。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人崔某夫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人崔某夫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人崔某夫无视国家法律，帮助他人运输毒品甲基苯丙胺148.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。惟被告人崔某夫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人崔某夫如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人崔某夫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。关于辩护人提出的毒品并未寄出，被告人崔某夫的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人崔某夫运输毒品的行为已进入运输环节，应视为其犯罪既遂。关于辩护人提出的被告人崔某夫向公安机关检举揭发同案人犯罪事实并提供重要线索，崔某夫存在立功表现的辩护意见，经查，被告人崔某夫虽向公安机关检举揭发同案人的犯罪事实，但至今未抓获同案人，故其不存在立功表现。根据被告人崔某夫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2029年2月20日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案物品白色晶体3包及外包装物、手机2台（含SIM卡2张）、银行卡19张、居民身份证2张，均予以没收。（由广州市公安局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚绪亮，男，1964年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地济南市莱芜区汶河大道**。 法定代表人李传宝，主任。 原审第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处官厂村民委员会，住，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处官厂村/div> 法定代表人张珂，主任。 尚绪亮因诉济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）土地行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚绪亮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：尚绪亮建造涉案建筑时未依法履行备案或者农用地转用审批手续，且在被强制拆除前也未按照当时有效的关于设施农用地使用规定办理相关手续，原审法院认定涉案建筑为违法建筑，符合相关法律规定，并无不当。由于鹏泉街道办在强制拆除涉案建筑过程中，仅对尚绪亮作出限期拆除通知书，没有书面催告当事人履行义务，也未作出强制拆除决定，违反相关法律规定，原审判决确认鹏泉街道办强制拆除涉案建筑违法，并无不当。本案中，鹏泉街道办的强制拆除行为虽然违法，但涉案建筑的建设及使用并不符合相关法律法规规定，因此尚绪亮主张鹏泉街道办应当按照鲁国土字〔2017〕357号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于莱芜征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》的规定赔偿其涉案房屋和地上附着物损失，没有事实和法律依据，不予支持。在双方当事人均未对损失数额进行举证且无法对损失数额进行鉴定的情况下，原审法院以涉案建筑的基本情况为基础，结合逻辑推理、生活经验、生活常识，酌情确定鹏泉街道办赔偿尚绪亮财产损失10000元，符合法律规定，并无不当。尚绪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚绪亮的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1167号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人：沈思远。 被执行人：江香连，女，1966年6月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与江香连信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11602号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江香连应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款丰收贷记卡19897.14元及前期利息2777.11元，支付自2018年1月17日起以本金19897.14元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费228.5元、申请执行费244元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江香连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执2820号已查封被执行人江香连所有的车牌号为浙ＪＺ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江香连未报告财产情况，本院已对被执行人江香连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江香连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江香连目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3108号申请执行人赵健，男，1958年6月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵健与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵健依法向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人张磊归还申请执行人本金1329533.33元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15695元，案件受理费10800元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人张磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，因本院另案已到被执行人住所地、工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，故本案不对被执行人张磊的下落进行查找。查明，被执行人张磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张磊作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵健，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十月二十七日书记员  何 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5486号申请执行人：秦小钰,女,1994年5月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：孟亚西,男,1992年1月20日出生,汉族,住河南省扶沟县。关于申请执行人秦小钰与孟亚西民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦小钰于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月23日向被执行人发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年10月26日对申请执行人秦小钰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，秦小钰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3188号 原告：长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。 法定代表人：赵红哲。 委托诉讼代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省望城县星城镇腾飞村****，系原告公司法务。 被告：刘秋凡，男，1960年11月11日出生，汉族。 被告：钱俐娟，女，1971年6月24日出生，汉族。 原告长沙宏银机械有限公司与被告刘秋凡、钱俐娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告长沙宏银机械有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秋凡、钱俐娟的起诉。 本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙宏银机械有限公司撤回对被告刘秋凡、钱俐娟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  严紫嫣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执566号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：贺清山，男，汉族，住富锦市东平社区。被执行人：王丽辉，女，汉族，住富锦市向阳街。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人贺清山、王丽辉、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4949号申请人：林瑞源，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：房少斌，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人林瑞源与被申请人房少斌民间借贷纠纷一案，申请人林瑞源于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房少斌名下的银行存款101275.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人林瑞源已提供担保。本院经审查认为，申请人林瑞源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房少斌名下的银行存款101275.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强国考二〇二〇年十月十五日法官助理谢静书记员贾丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6112号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J，住所地荣成市曙光小区****楼。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 被告：王国栋，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于大洋
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1431号于永军：你与于会宾侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0222民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于会宾于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于会宾履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3879号原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区滨淮大道**。法定代表人：陈兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈年雨。委托诉讼代理人：刘娟。被告：杭州绿动新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913301023525169593，住，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心****/div>被告：浙江美彬新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330102MA27WWT97D,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南京金龙客车制造有限公司与被告杭州绿动新能源汽车有限公司，浙江美彬新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告南京金龙客车制造有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金龙客车制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金龙客车制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京金龙客车制造有限公司负担。审判员  成家琼二〇二〇年十月十日书记员  郑长玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4639号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文秀宾，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张福星，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市盛泰塑料制品有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇过滤工业园**园**楼。法定代表人：文秀宾，公司执行董事。委托诉讼代理人：关奎，男，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐雷，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：林元，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人文秀宾因与被申请人新乡市盛泰塑料制品有限公司（以下简称盛泰公司）、徐雷、林元公司决议效力确认纠纷、确认合同效力纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文秀宾申请再审称，一、关于2019年6月17日盛泰公司作出的《股东会决议》。1、执行董事文秀宾并未以任何方式通知全体股东召开股东会。2、该《股东会决议》显示股东会会议是于2019年6月17日在公司办公室召开的，但实际情况是当天文秀宾根本就未去过公司办公室。3、事实上该次股东会就根本没有召开，在会议记录上签名也都不是股东本人签名。4、文秀宾从未通过任何形式与徐雷、林元达成过购买其股权的意向。徐雷、林元的所谓出资额只是“认缴出资额”,2019年6月17日之前并未足额缴纳完毕。二、《股东会决议》不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十七条第二款规定的例外情形，即作出股东会决议的简易方式。三、涉案《股权转让协议》、《股东会决议》、《首次股东会决定》等文件上的文秀宾签名并非其本人所签。四、关于委托代理的问题。文秀宾委托张瑞军代办的只是徐雷将其部分股权转让给林元一事,并未授权张瑞军代办徐雷、林元将其股权全部转让给文秀宾等其他事宜。另外，张瑞军同时代理文秀宾、徐雷、林元三人办理涉案工商变更登记手续，违反《中华人民共和国民法总则》(以下简称民法总则)第一百六十八条“代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为”的规定。五、关于办理河南省企业登记全程电子化服务平台操作流程中所需要书证涉及的有关事实并未查清。如：《股东会决议》、《首次股东会决定》、盛泰公司新《章程》是谁通过何种方式给张瑞军的？上面的手写内容是谁书写的？《章程》是谁制定的？在该次工商变更登记过程中，文秀宾只给张瑞军提供一次或两次数字验证码，其他再无参与，对相关文件文秀宾一概不知。六、关于时间上的问题。涉案《股权转让协议》的订立时间是2019年6月17日，而徐雷、林元于2019年6月26日就在浙江省台州市黄岩区人民法院起诉文秀宾支付股权转让款,时间间隔仅仅8天，说明《股权转让协议》虚假性存在高度可能性，徐雷、林元涉嫌虚假诉讼。综上，二审判决驳回文秀宾确认《股东会决议》、《首次股东会决定》、《章程》不成立、《股权转让协议》无效的诉讼请求错误。请求再审本案。盛泰公司提交意见称，对文秀宾所述理由及事实予以认可。徐雷提交意见称，一、2019年6月17日徐雷和林元都在浙江,委托文秀宾在当地找代理人来办理三方股权转让的事宜。二、文秀宾称盛泰公司是认缴出资，而非实缴。事实是徐雷提交的三方签字按手印《股东补充协议》原件及银行转账记录、微信转账记录等，明确三方都有实际投资购买机器设备、模具、原材料、房租等生产资料。三、根据公司法第三十七条第二款规定，股东以书面形式表示一致同意的,可以不召开股东会议,直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章。书面形式包括合同书和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。并且电子签名也是书面形式的一种，效力等同于手写签名。2019年6月17日盛泰公司在全程电子化平台提交的文件全部股东都电子签名予以确认。符合公司法第三十七条第二款规定。四、文秀宾称电子签名不是本人的，但其无法作出合理解释。五、关于文秀宾所称张瑞军同时代理三方签字违反法律的问题。事实是徐雷、林元、文秀宾三人经商议,因徐雷、林元远在浙江不方便管理公司,最后确认徐雷和林元的股权全部转让给文秀宾，由张瑞军代理这件事情。在张瑞军通过全程电子化平台提交所有文件后，由四方(徐雷、林元、文秀宾、张瑞军)人脸识别及电子签名后确认，这并不违反该法律规定。六、网上全程电子化平台中公司转让股权事项只有企业法人文秀宾有权操作，其余股东无权操作。文秀宾通过登录电子化平台中盛泰公司页面赋予张瑞军代理人功能，其他人股东无法进入该页面。七、关于时间问题，在2019年6月17日张瑞军上传资料、工商局认证通过此次股权转让、文秀宾一人控制整个公司后，文秀宾拒不支付股权转让款，徐雷、林元无奈在浙江当地法院将文秀宾起诉。八、工商变更时，周伟伟(文秀宾妻子)被任命为公司监事，需要上传周伟伟本人的身份证,张瑞军只有通过文秀宾才能得到周伟伟的身份证。综上，请求驳回文秀宾的再审请求。本院经审查认为，根据一审法院在工商部门调取的盛泰公司登记资料，可以看出盛泰公司2019年6月17日的变更登记是在河南省企业登记全程电子化服务平台办理，因此，文秀宾是否对案涉《股东会决议》等文件内容表示同意系本案各方争议的关键点。对此，二审法院查明，河南省企业登记全程电子化服务平台系河南省市场监督管理局网上登记系统。该平台操作手册中显示，企业进行变更（备案）登记时，只有其法人注册的账号才能做企业信息维护关联。变更（备案）登记申请书生成后，各股东可在APP中扫码进行电子签名，每人均有独有的签名二维码，签名完成后，可预览已经签名的PDF文件，确认提交后，申请流程完成。据此，二审法院认为《股权转让协议》等文件系经过各方协商一致订立的事实存在高度可能性。但是，二审法院并未查清文秀宾是否曾给张瑞军发送过相关验证码、张瑞军是以何人名义进入该系统、文秀宾的电子签名系其本人所签还是张瑞军所为等事实。综上，文秀宾的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十七日书记员  李君彦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9156号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：淄博红点文化传媒有限公司，住，住所地山东省淄博高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园**/div> 法定代表人：仇道林，执行董事兼经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告淄博红点文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 玥
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1332号 许某、张某某： 你与樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初534号判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人许某、张某某立即偿还申请执行人樊某某借款10万元本金及其利息，计息从2013年11月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息6000元）。 案件受理费2504元，执行费1400元，由被执行人许某、张某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初243号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人郭鑫，男，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮**。因吸食毒品，2016年7月21日被镇赉县公安局行政罚款500元；因吸食毒品，2017年6月27日被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年7月7日被白城市公安局洮北分局社区戒毒三年。因涉嫌诈骗，于2020年6月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年6月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郭鑫犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2020年4月初，被告人郭鑫因赌博急于翻本，遂联系被害人孙某，以能低价出售化肥为由，共计骗取孙某272,000元，收到货款后，郭鑫将货款通过支付宝转账至赌博平台用于赌博。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人郭鑫的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，建议判处被告人郭鑫有期徒刑五年，并处罚金三万元。 被告人郭鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明事实与公诉机关查明事实一致。 上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭鑫供述，被害人孙某陈述，证人周某、任某证言，郭鑫银行清单、白城市公安局洮北分局出具行政处罚决定书、社区戒毒决定书、镇赉县公安局行政处罚决定书、孙某转账记录、前郭县公安局胜利派出所出具情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人郭鑫曾被处以行政处罚，系劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人郭鑫的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、劣迹、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2025年6月15日止。罚金于判决书生效后一个月缴纳。） 二、责令被告人郭鑫退赔被害人孙某人民币272,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  初洪伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏书琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2594号 申请执行人：王功青，男,汉族,1982年5月21日出生，住广东省乐昌市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人王功青与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人王功青终止合同的经济补偿金31656.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王功青向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项434.0元，并将执行款项434.0元退给申请执行人王功青，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金31222.75元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1708号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172503号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13063号 起诉人：陈德学，男，1944年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 2020年10月13日，本院收到起诉人陈德学的起诉状。起诉人陈德学向本院提出诉讼请求：1、确认与被起诉人上海易贷网金融信息服务有限公司签订的格式化合同《注册协议》中1.2条、3.2条、3.4条、5.5条、7.6条无效；2、确认被起诉人作出的《关于宜贷网良性退出的公告》中“暂停发放所有补贴及奖励，暂停红包提取”条款与《关于＜宜贷网良性退出“点对点”债权对应兑付方案＞正式执行公告》中“取消VIP特权”的条款无效；3、判令被起诉人支付起诉人被扣除的利息管理费、提现费和应给予的现金红包共计4617.2元。事实和理由：被起诉人是网络借贷中介机构，起诉人是其注册用户，《宜贷网用户注册协议》是双方的基础协议。但该协议为格式化合同，其中1.2条、3.2条、3.4条、5.5条某些措词明显违反公平原则，应属无效。如“签署注册协议就表示……同意接受本协议的全部约定内容，包括与本协议有关的各项规则及宜贷网平台所包含的已经发布的或者将来发布的各类声明、规则、说明等”、“继续使用宜贷网服务，就视为接受变更的内容”等。被起诉人曾发布公告，承诺按持有债权的时间给予宜享承接人现金红包奖励以及VIP奖励（免收管理费和提现费)。但2018年12月29日，被起诉人在平台发布《关于宜贷网良性退出的公告》，暂停发放所有补贴及奖励，暂停红包提取。后又发布《关于＜宜贷网良性退出“点对点”债权对应兑付方案＞正式执行公告》，取消VIP特权。被起诉人的行为违反法律规定，应确认无效，判令被起诉人继续履行义务。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订《宜贷网用户注册协议》，起诉人认为被起诉人为网络借贷中介机构，其单方发布《关于宜贷网良性退出的公告》、《关于＜宜贷网良性退出“点对点”债权对应兑付方案＞正式执行公告》，取消发放补贴、奖励、红包违反法律规定，已两次向本院提起诉讼，请求被起诉人支付被扣除的利息管理费、提现费和应给予的现金红包。第一次起诉，成都市中级人民法院终审裁定驳回其起诉；第二次起诉，本院以重复起诉为由裁定不予受理，成都市中级人民法院已维持本院作出的裁定。现起诉人基于相同的事实理由，再次提出同一诉讼请求，本次诉讼仍属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对陈德学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 左露瑶
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1136号 申请执行人邹高志，住桂林市象山区。 被执行人廖祖耕，住桂林市七星区。 本院在执行邹高志与廖祖耕相邻关系纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的2019）桂0305民初2826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖祖耕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹高志已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人廖祖耕名下共有的位于桂林市××星区××干路××.××房，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1347号申请执行人:张岚兴,男,汉族,1995年9月6日生,住周至县。被执行人:郑州梯浪文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：要海志，系该公司执行董事兼总经理。张岚兴申请执行郑州梯浪文化传播有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初954号民事判决书，本案执行标的为案件款14000元息、诉讼费160元、执行费112元。执行中于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人郑州梯浪文化传播有限公司纳入失信名单、并对其法定代表人采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1347号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月二十日书记员  郝雯莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1758号之一申请执行人张卫彪,男,1976年09月18日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人方鑫,男,1987年09月15日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人方学国,男,1966年01月20日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张卫彪、方鑫与被执行人方学国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫彪、方鑫向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张卫彪、方鑫执行款人民币103914.27元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2387元、申请执行费1458.71元。立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人方学国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方学国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方学国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方学国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方学国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人方学国不动产登记情况，查明被执行人方学国有位于台州市黄岩区××乡××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人方学国机动车登记情况，经查被执行人方学国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人方学国股权登记情况，经查被执行人方学国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方学国的住房公积金信息，未发现被执行人方学国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人方学国的金融理财产品信息。经查被执行人方学国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人方学国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方学国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人方学国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方学国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人方学国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方学国纳入失信被执行人名单及对被执行人方学国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方学国作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方学国。经查，截止目前，被执行人方学国在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方学国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方学国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张卫彪、方鑫，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方学国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张卫彪、方鑫亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十四日代书记员 杨 昇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素琼，女，1949年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 负责人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 再审申请人刘素琼因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘素琼申请再审称：其申请公开是的2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保享受待遇的发放明细；成都市人社局作出的复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法立案再审。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，锦江区人社局对刘素琼向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，成都市人社局具有作出案涉复议决定的行政职权。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（二）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，刘素琼申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。一审中已查明，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统（以下简称信息系统），且每位公民的社会保险号码是唯一的。锦江区人社局将在信息系统查询到的刘素琼社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第87号《政府信息公开申请告知书》（以下简称87号告知书）告知刘素琼，并向其送达，已履行法定告知义务。刘素琼向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出复议决定，维持了锦江区人社局作出的87号告知书并向刘素琼送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回刘素琼要求撤销87号告知书及复议决定并责令锦江区人社局重新作出行政行为的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘素琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘素琼的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8760号之二 申请执行人：袁全，男，1974年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李明坤，男，1970年9月7日出生，身份证住址：河南省濮阳市龙华区。 申请执行人袁全与被执行人李明坤追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26764号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币200000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，被执行人李明坤名下位于河南省的房产（不动产权证号：）已由河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执2770号案件查封处置，本院已发函参与该案的拍卖所得款项的分配。本院依法已冻结被执行人李明坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市×××支行的60×××97账户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市×××营业所的60×××98账户，冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××67账户，上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘思静
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初169号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人赵某甲,男,1973年11月9日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,务工,户籍地安徽省宿州市,羁押前住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月14日被大埔县公安局羁押,次日被刑事拘留,同年8月27日被大埔县公安局逮捕,现押于大埔县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号埔检一部刑诉〔2020〕Z133号指控事实2020年7月23日凌晨4时许,被告人赵某甲与刘某甲分别驾驶摩托车到大埔县某甲镇附近分头捕猎野猫。被告人赵某甲驾驶摩托车经过某甲镇XX路门口猪肉档时发现该档口上有两大块猪肉,且四周无人,便将其中一大块猪肉盗走。因其摩托车后座篮子太小,被告人赵某甲便联系刘某甲并谎称其在路上捡到了猪肉让刘某甲帮忙运载。当天早上7时许两人将猪肉载至梅县某乙镇并以700元人民币价格出售给张某甲,其中被告人赵某甲分得400元人民币,刘某甲分得300元人民币。经大埔县价格认定中心认定,被盗的猪肉价格为2750元。2020年8月14日,被告人在其梅江区住处被大埔县公安民警抓获归案。次日被告人赵某甲和刘某甲赔偿被害人李某甲损失2800元,并取得了被害人李某甲的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月,并处罚金1000元。被告人及辩护人意见被告人赵某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某甲无视国家法律,以非法占有为目的,采用秘密窃取的方法,盗窃他人财物,数额较大,其行为已严重危害社会治安秩序,侵犯了他人财产所有权,业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。鉴于被告人赵某甲认罪认罚并得到被害人的谅解,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人赵某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月14日起至2021年2月13日止）。权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1676号 保全申请人：余元媛，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨桐，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：秦洋，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 余元媛诉朱松兰、秦洋借款合同纠纷一案，申请人余元媛于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人秦洋名下价值人民币27617400元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余元媛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦洋名下的财产，以价值人民币27617400元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初8357号之一 审判员  刘一瑶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7516号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 负责人:江君丽。 被执行人李进,男,1982年08月14日出生,,住所地温岭市 被执行人李彩琴,女,1982年11月29日出生,,住所地温岭市 本院在执行台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与李进、李彩琴金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7516号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初952号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人石鹏坤，男，1992年3月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月7日刑满释放；2017年3月9日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月8日刑满释放；2019年8月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人石鹏坤犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人石鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年6月8日0时许，被告人石鹏坤来到广州市荔湾区三官庙前街17号附近，盗得被害人李某1某停放在该处的银色18寸依兰公主牌电动自行车1辆后逃离现场。二、2020年6月13日2时多，被告人石鹏坤来到广州市荔湾区东漖北路演舞台俱乐部麦当劳附近，盗得被害人黄某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1280元）后逃离现场。三、2020年6月16日5时多，被告人石鹏坤来到广州市荔湾区人民中路367号对出人行道上，盗得被害人余某1停放在该处的台铃牌电动自行车1辆后逃离现场。2020年7月3日，被告人石鹏坤被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人石鹏坤无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石鹏坤在刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石鹏坤犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人石鹏坤判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人石鹏坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：一、2020年6月8日0时许，被告人石鹏坤来到广州市荔湾区三官庙前街17号附近，盗得被害人李某1停放在该处的银色18寸依兰公主牌电动自行车1辆后逃离现场。二、2020年6月13日2时多，被告人石鹏坤来到广州市荔湾区东漖北路演舞台俱乐部麦当劳附近，盗得被害人黄某2停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1280元）后逃离现场。三、2020年6月16日5时多，被告人石鹏坤来到广州市荔湾区人民中路367号对出人行道上，盗得被害人余某2停放在该处的台铃牌电动自行车1辆后逃离现场。2020年7月3日，被告人石鹏坤被民警抓获。上述事实,被告人在审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、前科刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、电动车发票、销售票据及电动自行车合格证，广州市荔湾区价格认证中心的出具的价格认定结论书、补充材料通知书，被害人李某1、黄某2、余某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，被告人石鹏坤的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石鹏坤无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人石鹏坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石鹏坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人石鹏坤如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石鹏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人石鹏坤向被害人李某2退赔依兰公主牌电动自行车1辆、向被害人黄某3退赔人民币1280元、向被害人余某3退赔台铃牌电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    丹二〇二〇年十月二十日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1602号之一 申请人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 被申请人：郭卫兵，男，1976年11月30日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。 被申请人：张小青，女，1978年3月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。 被申请人：袁金生，男，1974年12月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人郭卫兵、张小青、袁金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）赣0502执保1602号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人郭卫兵、张小青、袁金生的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭卫兵、张小青、袁金生财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜小玲
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异18号 异议人：高德斌，男，汉族。 委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市自贸区世纪大道。 委托代理人：吴凤、张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：邵庆满，系该公司职工。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司。 委托代理人：操和德，系该公司职工。 本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人高德斌于二〇二〇年十月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高德斌称，其本人与陕西奥松房地产开发有限公司于2018年6月12日签订了购房合同，购买了2号楼2601、2602号房屋，其已交纳了房款，陕西奥松房地产开发有限公司已将房屋交付了其本人，该房屋已属其本人合法财产，不料该房随后在执行陕西奥松房地产开发有限公司案件中，竟然被商洛市中级人民法院查封，特此申请予以解除查封，以维护购房人的合法权益。 申请执行人辩称，首先，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10执保8号之二执行裁定书合法有效，该房屋目前仍登记在被执行人陕西奥松房地产开发有限公司名下，并未过户登记在案外异议人名下。其次，异议人一直未能提供自己的购房合同原件和交款凭证予以质证，未对合同备案，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可，且难以排除其与被执行人恶意串通、规避执行的可能。故异议人的异议请求不符合法律规定，不能排除本案的强制执行，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月18日作出（2019）陕10执保8号之二执行裁定书，依法查封了包括异议人高德斌主张权利的涉案房屋在内共24套房屋，异议人以该房屋的查封侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求解除对涉案2号楼2601、2602号房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人主张的涉案房屋是否属其合法财产，能否排除本院的强制执行。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人高德斌主张涉案房屋属其合法财产，但在本院组织的两次听证过程中，其均未能提供自己持有的《购房合同》原件和付款凭证原件证实其主张，因此其主张涉案房屋系其合法财产的理由依据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回高德斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20483号原告：邢玉玲，女，汉族，1957年10月13日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：深圳心一康中广和中医（综合）诊所，住所深圳市南山区招商街道蛇口工业区公园路玫瑰花园商铺**，统一社会信用代码91440300MA5EJM9425。法定代表人：刘剑。原告邢玉玲诉被告深圳心一康中广和中医（综合）诊所劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢玉玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告邢玉玲撤诉。案件受理费55.82元，保全费144.65元，由原告邢玉玲负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十月十二日书记员  蔡 洁