wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1973号上诉人（原审原告）：山西弘沃农业技术开发有限公司，住所地：曲沃县曲村镇修义村。法定代表人：雷学义，经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王希田，男，1966年2月9日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。上诉人山西弘沃农业技术开发有限公司（以下简称弘沃公司）因与被上诉人王希田财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘沃公司的委托诉讼代理人李美岐、被上诉人王希田及其委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年起，原告弘沃公司在下坞万亩方田林网投资建设蔬菜大棚，后大棚由村民租种，其中有部分土地是通过土地流转承包闻喜庄村村民的土地。2016年4月28日，曲村派出所接到××村委主任柴改变报警，称村民把2号路堵住不让大棚户运输，曲村派出所民警到现场调查，是因为承包大棚的土地钱发生纠纷，告知双方通过法律途径解决。2016年6月31日，进大棚的道路和大棚门被打开。一审法院认为：原告通过土地流转承包闻喜庄村村民土地投资建设蔬菜大棚，大棚由种植户租种。原告称2016年4月28日，被告王希田及村民将进出大棚的门及路堵住，给种植户的黄瓜种植造成了一定损失，其主张的损失数额为种植户个人陈述估算，没有第三方评估予以印证，损失数额无法确定。原告提供的柴改变的证明是大棚种植户给其打电话说被告带人将路堵住，其没有亲眼所见；而曲村派出所的证明，只反映村民堵路出警调查，但无法反映系被告带头所为。原告提供的证据不足以支持其主张，故其诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但原告提供的证据能够证明原告一直在主张权利，诉讼时效中断，故被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告山西弘沃农业技术开发有限公司的诉讼请求。本案受理费7832元，由原告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。上诉人弘沃公司上诉请求：一、依法撤销曲沃县人民法院（2020）晋1021民初29号民事判决书。二、依法改判被上诉人赔偿上诉人的损失435480元。事实与理由：一、原审对部分事实和证据的认定是错误的。1、上诉人在一审时提供的证据能够相互印证被上诉人就是带人堵路、堵大棚的侵权人，原审认定的“无法反映被告（王希田）带头所为”是错误的。(1)报案记录证明了堵路堵棚的事实，公安派出所人员到场后，有将被上诉人传唤到曲沃县公安局曲村派出所询问的情节，被上诉人向办案人陈述，其堵路是因为承包大棚发生纠纷。(2)大棚所在××村委主任柴改变的情况说明，证明柴改变作为书记兼村长，知道被上诉人带人堵路堵大棚后，到现场向派出所报案的事实，因王希田系本村干部，交由派出所和镇政府协调处理，因大棚长期被堵造成黄瓜枯死。(3)现场照片证明被上诉人带头领着人和铲车在现场实施堵路、堵棚的事实。(4)大棚种植户证明被上诉人带头堵路堵大棚的事实，同时证明种植黄瓜的损失情况。以上证明能够相互印证，完全能够证明被上诉人就是堵路堵大棚的带头人，原判对此未予以认定是错误的。2、关于大棚被堵其间的损失，大棚被堵64天，正是黄瓜的高产期，国家权威的正式网站都可以查询到全国各地每日的黄瓜价格，以及黄瓜种植的平均产量，上诉人提供的证据能够证明大棚被堵的实际损失。（1)6个大棚种植户提供的损失明细，证明大棚被堵其间的损失情况。（2）食品商务网及蔬菜网上同时期的黄瓜报价，证明大棚被堵期间黄瓜的市场批发价格,农资网同时期的黄瓜产量的网页，证明了同时期黄瓜的平均产量。正规网站的信息印证了大棚种植户所证明的损失情况属实。上诉人的诉求应当予以支持。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿损失的事实清楚、证据充分，请求法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王希田辩称：1、上诉人的上诉理由没有法律依据，请二审法院予以驳回。2、上诉人只是蔬菜大棚的发包方，不是本案的适格主体，如果大棚种植户和被上诉人有纠纷，也应该由大棚种植户作为权利义务的主体，向法庭提起诉讼。3、被上诉人并没有带人堵路，更没有堵大棚种植户的大门。4、无论上诉人是否是本案的适格主体，大棚种植户的损失都只是其个人单方陈述，并没有相关的证据来证明。5、被上诉人在一审中提供了33户村民的证言，能够证实当时是因为上诉人不给各村民承包费双方发生纠纷，而且在一审中被上诉人提供了各个大棚户亲笔书写的证言，这些证言可以证实大棚种植户没有委托上诉人向法院提起诉讼。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，不能证明的将依照法律规定的举证责任承担相应的法律后果。本案中，上诉人弘沃公司称被上诉人王希田带头领着人和铲车实施了堵路、堵大棚门的行为，对其大棚种植的黄瓜造成损失，对此上诉人弘沃公司应当对其主张的事实承担举证证明责任，但上诉人弘沃公司提交的证据仅能证明被上诉人王希田到过现场，无法证明他人的妨害行为系在被上诉人王希田组织带领下实施的，亦无法证明其所主张的损失与被上诉人王希田的行为存在因果关系的事实。一审法院据此对上诉人弘沃公司的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人弘沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7832元，由上诉人山西弘沃农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年十月二十二日书记员 韩民慧
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执385号申请执行人:陈瑞贵,男,1962年02月11日出生,住所地苍南县。被执行人:黄细淮,男,1965年06月03日出生,住所地苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8498号民事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人陈瑞贵与被执行人黄细淮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈瑞贵与被执行人黄细淮于2020年10月14日达成执行和解如下：一、申请执行人陈瑞贵同意被执行人黄细淮支付122000元，剩余利息放弃。执行款分三期履行：第一期于2021年1月6日还款40000元，第二期于2021年10月14日还款40000元，第三期于2022年5月14日还款42000元。二、本案诉讼费1383元，申请执行费1730元由被执行人黄细淮承担；三、如果被执行人未按时履行任何一期的，申请执行人可就剩余金额按照原生效判决向法院恢复执行；四、因达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人黄细淮限高措施，司法布控强制措施。不同意解除登记在被执行人黄细淮名下龙港市纺织五街2-18号银都花苑A幢2单元701室房产的查封；五、如被执行人黄细淮按时履行上述和解协议时，申请执行人主动到龙港法院签字结案，如未及时到法院签字，法院可依职权予以结案。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执385号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十月十六日书记员  黄璐青
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审402号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郝亮，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执661号被执行人南相东：本院依据（2020）黑0183民初3412号民事调解书执行申请执行人杨洋与被执行人南相东借款合同纠纷一案，申请执行标的额为212,225.00元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人南相东的住房公积金212,400.00元，其中转付申请执行人杨洋209,317.00元，交纳执行费3,083.00元。执行到位本金209,317.00元。本院已将该款交付给申请执行人杨洋，申请执行人杨洋自愿放弃对余款的追偿，并同意执行结案，至此，申请执行人杨洋向本院申请执行的执行依据本次已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初349号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段培龙，男，1973年2月25日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月17日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人段培龙犯滥伐林木罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人段培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月至2019年5月期间，被告人段培龙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人张某1、段某2、段某3分别在腾冲市竹坝村乃撒组双岭子处采伐硬阔叶、软阔叶林木共计536株，蓄积74.57立方米。被告人段培龙将上述林木全部加工成纸浆材出售给古林木业有限责任公司，共计获利人民币80304元。上述事实，被告人段培龙无异议，且有：1、被告人段培龙的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过，腾冲市林业和草原局的《关于腾冲市杨家弯脚林木采伐现场的调查报告》、《关于腾冲市林木采伐现场的调查报告》、《关于腾冲市双岭子林木采伐现场的调查报告》，余某2、段某1、段某3提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、余某1提交的《中华人民共和国林权证》，腾冲市林业局北海林业工作站出具的证明，腾冲县古林木业有限责任公司提交的过磅单、入库单、付款证明单；2、证人段某1、余某1、余某2、段某2、张某1、刘某、段某3、张某2、张某3、杨某、张某4的证言；3、被告人段培龙的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段培龙违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，采伐林木计活立木蓄积74.57立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人段培龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人段培龙同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人段培龙主动退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段培龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段培龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人段培龙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人段培龙出售滥伐林木所得的人民币80304元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段培龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人段培龙出售滥伐林木的违法所得人民币80304元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十月二十一日书记员  孙婷波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4154号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，公司员工。 被告：魏晓莉，女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告魏晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，成都美馨居物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美馨居物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告成都美馨居物业服务有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜 平
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢230号申请执行人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号。受委托人：李增艳，女，汉族，1988年1月20日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：宋晓彬，男,汉族，1966年12月14日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：郗锦平，女,汉族，1967年6月17日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与宋晓彬、郗锦平借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结并扣划11241.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  吴江锋
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保111号 申请人：金昌众盛融商贸有限公司，住所地甘肃金昌市金川区金川路**。 法定代表人：闫学伦，经理。 委托代理人：刘宏利，系该公司员工。 被申请人：甘肃朋克科技有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷**商铺 法定代表人：康铜良，经理。 被申请人：康铜良。男，汉族。 申请人金昌众盛融商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃朋克科技有限公司、康铜良的银行存款16576元或其他价值约16576元的各类等价财物予以查封、冻结。申请人金昌众盛融商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDM202062030000000052）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃朋克科技有限公司、康铜良的银行存款16576元或其他价值约16576元的各类等价财物予以冻结或限制支取,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  茹磊
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初351号 原告农少明，男，1961年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告农连珠，女，1965年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述二原告的共同委托代理人赖斯琪，广东诚迅达律师事务所律师。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 第三人广西香港街房地产有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公 法定代表人赵文军。 原告农少明、农连珠不服被告南宁市行政审批局颁发《建筑工程施工许可证》(编号450101202007300101），以广西香港街房地产有限公司为第三人一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，针对涉案建筑工程施工许可证，本院已于2020年10月12日受理了潘宝喜、潘宝屏、潘成林、潘高峰对该行政行为提起的（2020）桂7102 行初349号行政诉讼，而本案诉讼标的与该案诉讼标的系同一行政行为，故本案应当并入该案审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂7102行初349号案件审理。 原告农少明、农连珠已预交的案件受理费50元，本院将在（2020）桂7102行初349号案件中作出处理。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  章庆平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1605号   原告：杨某1，男，1943年1月13日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：芦某，女，1951年10月30日生，汉族，忻州市人。系原告妻子。   被告：刘某，女，1960年8月8日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：杨某2，女，1989年12月10日生，汉族，忻州市人。系被告女儿。   委托诉讼代理人：张某，女，1983年3月6日生，汉族，忻州市人。系被告儿媳。   本院在审理原告杨某1与被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告杨某1于2020年10月26日以因村委煤改电需要拆除被告违法建起的大棚为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元由原告杨某1负担。   审 判 长 巩小强   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 姜忻花     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 高景蕾
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初548号 原告：利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）,住所地:美国加州。法定代表人：THOMAS M.ONDA。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被告:杨凌金泰国贸有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：陈涛。被告：江苏豪威堡服饰实业有限公司，住所地：江苏省常熟市。法定代表人：吴东燕。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）与被告杨凌金泰国贸有限公司、被告江苏豪威堡服饰实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）负担。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月九日   书 记 员  吴   佳  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6935号申请执行人刘跃文，男，1975年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余华生，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。申请执行人刘跃文与被执行人余华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初377号民事判决书已生效，但被执行人余华生未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华生银行存款512108.5元；或扣留、提取被执行人余华生应得收入512108.5元；或查封、扣押被执行人余华生价值相当的其他财产。（执行金额暂计算至2020年10月16日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月十六日书记员 唐荣华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1721号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：苏彩香，女，1968年6月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院于2020年4月23日立案受理的被执行人苏彩香追缴违法所得一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初175号刑事判决书，应追缴被执行人苏彩香违法所得10018769.19元，予以返还被害人李晓文等。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在（2020）闽0802执1007号一案中查封被执行人名下的坐落于龙岩市新罗区交易城）Ａ2-2幢Ｂ3-102（不动产权证号：201201945，查封期限至2023年4月8日止）、依法查封被执行人苏彩香之弟苏永峰名下的坐落于河北省三河市燕郊开发区［不动产权号：翼（2017）三河市不动产权第0001818号，查封期限至2023年11月12日止］，并移送司法拍卖，待拍卖成交后各被害人可参与分配。另被执行人苏彩香名下的坐落于龙岩市新罗区（恒亿花园一期）Ａ幢120房产（合同号：0618956），于2009年7月2日注销，无法处置。本院依法查封被执行人苏彩香名下的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月17日止），未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2026年6月3日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1721号案件的执行。 待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘秋连（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2324号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人方金卫,男,1993年02月27日出生,住所地云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人方金卫犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初287号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人方金卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方金卫未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方金卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人方金卫不动产登记情况，经查被执行人方金卫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人方金卫机动车登记情况，经查被执行人方金卫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人方金卫股权登记情况，经查被执行人方金卫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方金卫的金融理财产品信息。经查被执行人方金卫名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人方金卫居住地进行现场调查，未能发现被执行人方金卫有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人方金卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方金卫纳入失信被执行人名单及对被执行人方金卫采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人方金卫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方金卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2324号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3622号上诉人（原审原告）：兰州博宏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**-1627。法定代表人：李保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中宏商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡滩尖子**第******/div>法定代表人：郭钶源，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1992年1月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司法务。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。上诉人兰州博宏物资有限公司因与被上诉人甘肃中宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初769号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州博宏物资有限公司预交的二审案件受理费24486元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11173号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：赵永明，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告赵永明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初542号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人江某某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月8日1时47分许被宾阳县公安局民警查获，同年4月27日到宾阳县公安局交通管理大队接受处理，同日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）444号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月8日1时47分许，被告人江某某酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车途经宾阳县时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江某某的血液中乙醇含量为108.06ｍｇ／100ｍｌ。其属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2020年10月20日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人江某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4/4 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1068号 原告：刘国强，男，1963年12月26日出生，汉族，工人，住海兴县。 被告：王全胜，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告刘国强与被告王全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告王全胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告机械人工费14200元及逾期利息：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份左右被告承包了海政小区硬化路面工程，雇佣原告为其承包工程拌和灰土和硬化地面。约定机械人工费按照每平米3元，工程完工后被告应该给付原告工资29200元，2017年7月26日被告给了5000元，剩余工资款被告一直推诿搪塞，不予给付。随后在原告的多次追要下，2018年2月10日被告又给付了10000元，剩余14200元未能付清，并当日为原告打下欠条一张，承诺尽快偿还。为维护原告的合 —2— 法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。 王全胜既未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份左右被告承包了海政小区硬化路面工程，雇佣原告为其承包工程拌和灰土和硬化地面。工程完工后，在原告的多次追要下，被告尚欠14200元未能付清，2018年2月10日被告为原告打下欠条一张，写明：“欠款，海政小区欠刘国强机械人工费14200元，大写壹万肆仟贰佰元，欠款人王全胜，2018年2月10号。” 以上事实，由原告陈述及被告书写的欠据为证，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告施工后，双方已将机械人工费核算完毕，被告给原告出具了欠据，被告应当及时给付。原告请求被告给付，本院予以支持。由于原、被告对给付欠款时间及拖欠期间的利息没有约定，故原告请求被告给付拖欠期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王全胜于判决生效后三日内给付原告刘国强机械人工费14200元； 二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告王全胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1672号之二申请执行人舒晓慧被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人舒晓慧与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初514号之一原告：孙旭，女，1963年8月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：天津慧泽农业科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街静湖花园**楼底商。法定代表人：李书金。被告：北京联合开元融资担保有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712法定代表人：韩光磊。原告孙旭与被告天津慧泽农业科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。孙旭于2020年11月12日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙旭申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙旭撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由孙旭负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘占云人民陪审员  时 磊二〇二〇年十月二十日书 记 员  袁 成
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4291号申请人：阎春香,女,1974年1月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人:天津市富锦纸制品有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇王前村西100米处，统一社会信用代码：91120221300719156L。法定代表人:韩述新,公司经理。申请人阎春香与被申请人天津市富锦纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市富锦纸制品有限公司账户存款进行保全，保全金额为60000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人阎春香诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市富锦纸制品有限公司名下银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年十月二十三日书记员  薄 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5001号 罪犯张跃军，男，1977年5月20日出生,四川省雅安市天全县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年6月10日作出（2015）都江刑初字第155号刑事判决书，以被告人张跃军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；违法所得继续追缴。被告人张跃军未提出上诉。刑期自2014年9月12日起至2025年3月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3581号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张跃军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张跃军被判处罚金一万元，追缴违法所得，已履行9000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张跃军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张跃军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：陈天宝，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告陈天宝信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈天宝归还邮政漳浦支行借款本金1665.69元及利息189.34元、违约金232.43元（截止至2020年5月30日），以上合计2087.46元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告陈天宝经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2015年9月18日。 三、借款人：陈天宝。 四、授信额度：3000元。 五、卡号：62×××82。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年8月12日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年5月30日。 十三、欠款本金：1665.69元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息189.34元，违约金 232.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈天宝应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金1665.69元、利息189.34元及违约金232.43元（截止至2020年5月30日），以上合计2087.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由陈天宝负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2001号之二 申请执行人：台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人:曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李梦雅。 委托诉讼代理人：李春满。 被执行人：郑洪富,男,1971年10月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑青红,女,1975年11月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人郑洪富、郑青红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1149号民事判决已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款412741.68元及利息，并负担申请执行费6091.13元、案件受理费3803.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年7月7日，本院查封了被执行人郑洪富名下所有的车牌号为浙ＪＤ××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。本院查无被执行人郑青红有车辆可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定将两被执行人采取限制出入境措施。 2020年10月15日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶珍妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12874号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林桂兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林桂兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4800号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****西第****。 法定代表人：郑浙明。 原告吕强与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月20日向本院申请撤回对被告浙江游侠客国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初151号原告王文升，男，1964年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路**。法定代表人张卫星，镇长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。第三人北京云蒙峪旅游开发有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**法定代表人陈玉先，执行董事。原告王文升请求撤销被告北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文升诉称：为响应党和政府对于城市居民郊区置业政策的号召，原告于2009年与北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）、密云县西田各庄镇西沙地村民委员会（以下简称村委会）共同签订了《房屋转让合同》，全款购买了密云县xx镇xx地xx庭院一套（含房屋和土地使用权）。房屋交付后，原告对房屋及庭院进行了精装修，此后原告及家人一直居住在此，且居住期间花费大量资金和精力对房屋室内及庭院进行装饰装潢以及对庭院实施绿化、鱼池清理等维护。2020年8月3日，原告分别获悉了被告针对原告作出的《关于“xx城”住户清理个人物品的通知》以及针对云蒙峪公司作出的《关于“xx城”住户清理物品的通知》。期间，有不明身份政府部门工作人员动员要求原告腾退房屋，称案涉房屋可能涉及违法建筑。2020年8月10日，被告又在没有法院判决的情况下，在原告房屋外分别张贴了西田各庄镇政府《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》并限令3日内腾退室内物品。2020年8月17日，原告购买的房屋和庭院被拆除。原告认为，案涉房屋、庭院以及土地使用权均为原告购买的合法财产，原告购买房屋时知悉该项目系被告同意批准建设，且案涉地块开发获得村委会大力支持，并参与合同签约。原告购买案涉产权后，村委会还向部分产权人颁发了荣誉村民证书。现被告未经法定程序，认定案涉房屋于2010年已经被北京市国土资源局没收，产权移交被告，即作出《关于“xx城”住户清理个人物品的通知》，该行政行为认定事实错误，且实体、程序均属违法，严重侵害了原告购买产权及附属物的财产所有权。在原告被迫不得不清理物品期间，庭院门口摆放的一对门墩被人偷走。请求：1.撤销被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“xx城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》；2.诉讼费由被告承担。经查，2020年8月10日，被告西田各庄镇政府对“xx城住户”作出《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，主要内容为：云蒙峪公司于密云区西田各庄镇西沙地村xx城区域内所建的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，2010年7月13日北京市国土资源局对xx城项目下发《国土资源行政处罚决定书》（京国土（密）分局罚字[2010]第010号），对非法占用的13139.33平方米土地上的建筑物予以没收。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局将该项目违法建筑物已移交西田各庄镇政府。现我镇决定于2020年8月13日起拆除该违法建筑，请你自本通知下达之日起3日内，自行腾退违法建筑内所有物品，如自行清理存在困难的我镇将责成专业公司协助清理，逾期未清理的我镇将聘请司法公证部门对其建筑内所有物品进行公证保全，并保管至西田各庄镇环保工业园密西路19号二区存放，请于拆除后5日内及时领取，逾期未领取物品的，我们将依法予以处理，造成的损失由个人承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“xx城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，系对“xx城住户”清理腾退物品的告知，并未对原告王文升设定权利义务，对原告王文升的合法权益明显不产生实际影响。故对原告王文升的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文升的起诉。原告王文升预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。公告费三百元，由原告王文升负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2076号上诉人（原审被告）：罗宽云，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：彭爱国，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人罗宽云因与被上诉人彭爱国民间借贷纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗宽云于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗宽云撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗宽云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 星审判员 刘凯升审判员 彭 箭二〇二〇年十月二十六日法官助理胡敏书记员罗琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3100号 申请执行人：四川国锐能源有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路**沙河壹号********。 法定代表人：胡捷，执行董事。 被执行人：成都康利斯水电开发有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区长华路×mes;号××栋××单元××楼××号。 法定代表人：姜艺娟，董事长。 被执行人：四川永伦实业有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市锦江区净居寺****div> 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：成都佳德承投资有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市武侯区长华路******** 法定代表人：杨红，经理。 被执行人：李勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜艺娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终630号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都康利斯水电开发有限公司、四川永伦实业有限责任公司、李勇、姜艺娟、成都佳德承投资有限公司金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院于2019年10月28日通过网络查控系统扣划被执行人四川永伦实业有限责任公司银行存款9133.8元、李勇银行存款244738.12元、姜艺娟银行存款32020.78元，于2020年5月11日将执行案款285892.7元支付给四川国锐能源公司；扣划被执行人成都康利斯水电开发有限公司银行存款1009796.13元，由于该被执行人已经进入破产重整，该笔案款应移交破产管理人。 本院于2019年11月1日以（2019）川01执3100号执行裁定首查封被执行人李勇位于四川省成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房产，抵押权人为中国农业银行成都市蜀都支行；首查封四川省成都高新区天环街680号3栋-1楼59号，无抵押登记。轮候查封被执行人姜艺娟位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房××川省成都市武侯区新希望路××号××栋××单元××楼××号房产、四川省成都市青羊区浣花滨河路××号××栋××楼××号房产、四川省成都市青羊区浣花滨河路××号××栋××单元××楼××号房产、四川省成都市青羊区浣花滨河路××号××栋××楼××号房产、四川省成都市锦江区署袜中街××号××楼××号房产，抵押权人为南充市商业银行股份有限公司成都分行；轮候查封四川省成都市青羊区百卉路××号××栋××单元××层××号，抵押权人为谢芳。 除上述已执行的财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年10月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议且明确表示暂不处置上述查封房产，也未提供各被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2019）最高法民终630号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5396号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：李军，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人李军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军名下的银行存款、公积金116291.12元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下的银行存款、公积金共计116291.12元。案件申请费1101元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4383号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：史瑞利，男，1967年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史全登，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱贤定，男，1965年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李玉飞，女，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董传王，男，1949年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王向申请执行人象山县农村信用合作联社支付100352.81元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王尚应履行执行款100352.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 董釜辰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1646号之一申请执行人：林野，男性，1978年08月29出生，汉族，住银州区。申请执行人：常润久，男性，1967年03月11出生，汉族，住银州区。申请执行人：白玉军，男性，1981年01月11出生，汉族，住铁岭经济开发区。申请执行人：陈亮，男性，1984年04月30出生，汉族，住银州区。申请执行人：张健，男性，1980年02月27出生，汉族，住银州区。申请执行人：杨慧，女性，1978年11月22出生，汉族，住银州区。申请执行人：孙会楠，男性，1990年02月10出生，汉族，住昌图县。申请执行人：李明鉴，男性，1988年02月22出生，汉族，住银州区。申请执行人：梁凤龙，男性，1982年02月27出生，汉族，住银州区。申请执行人：陈亮，男性，1991年12月05出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：贾鹏，男性，1972年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：崔俊涛，男性，1979年02月01出生，汉族，住银州区。申请执行人：朱广帅，男性，1984年10月05出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：董钦辉，男性，1970年09月29出生，汉族，住铁岭市新城区。申请执行人：李海涛，男性，1986年12月19出生，汉族，住银州区。申请执行人：王鹏，男性，1980年10月01出生，汉族，住银州区。申请执行人：方琼，男性，1983年07月18出生，汉族，住铁岭市凡河新区。申请执行人：詹阳，男性，1969年12月08出生，汉族，住银州区。申请执行人：王振营，男性，1972年10月13出生，汉族，住银州区。申请执行人：陈德财，男性，1990年04月27出生，汉族，住调兵山市。申请执行人：井威，男性，1985年08月21出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：李子君，女性，1990年01月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行林野、常润久、白玉军、陈亮、张健、杨慧、孙会楠、李明鉴、梁凤龙、陈亮、贾鹏、崔俊涛、朱广帅、董钦辉、李海涛、王鹏、方琼、詹阳、王振营、陈德财、井威、铁岭市银州区人民法院与李子君罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月十六日书记员 张松山
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11879号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：杨永，男，汉族，1977年9月20日出生，公民身份证号码：130************513,地址：广东省江门市蓬江区*************别墅。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林绮莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3039号申请人：东莞市中海供应链有限公司，住所：广东省东莞市****。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李恒，系广东苏曼律师事务所律师。被申请人：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：杨某1。申请人东莞市中海供应链有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司相应价值人民币64766元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为64766元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市中海供应链有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司相应价值人民币64766元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十四日书记员  何嘉琪吴丹苗
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之十九 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国农业银行62284809080286501XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核75908847号 被告人徐真东，男，汉族，1991年9月21日出生，四川省荣县人，初中文化，务工，户籍所在地荣县，捕前住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月30日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人徐真东犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2019）川11刑初40号刑事判决，认定：被告人徐真东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；对被告人徐真东限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省乐山市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 徐真东的辩护人对原审认定徐真东的犯罪事实和罪名无异议，提出：本案系婚恋纠纷引发，被害人有过错；徐真东系激情犯罪，无预谋；徐真东到案后，退还了其盗窃的被害人财物，其亲属赔偿了被害人亲属并取得了被害人亲属的谅解；原判量刑过重，请求撤销对徐真东的限制减刑，改判徐真东死刑，缓期二年执行。 经复核查明，2017年下半年，被告人徐真东经人介绍认识被害人彭某1（女，殁年26岁），之后对彭某1展开追求，并陆续通过支付宝、微信等向彭某1转账数千元。 2019年3月19日上午，彭某1从四川省攀枝花市乘客车前往四川省乐山市，18时许徐真东将彭某1从乐山市汽车客运中心站接到其位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××住房，其后二人因感情问题发生争执。徐真东认为彭某1欺骗了自己的感情，将彭某1推倒在卧室床上,双手掐住彭某1颈部直至彭某1停止反抗。发现彭某1死亡后，徐真东用彭某1的手机登录彭某1的微信账号，用该微信账号绑定的攀枝花市商业银行卡给自己的微信转账和手机充话费，造成彭某1的银行卡内资金损失52974.31元。3月20日凌晨，徐真东在其租住房的卫生间内用折叠水果刀将彭某1的尸体肢解分割成数十块，用塑料袋分装后装到两个行李箱中。3月20日下午，徐真东租车将装有尸块的行李箱运到四川省荣县，入住荣县旭阳镇附西路的“正洋旅馆”。3月21日至22日，徐真东用黑色双肩包将彭某1的尸块分次背到荣县××镇××路附近的山上掩埋。 2019年4月30日，被告人徐真东在福建省厦门市被抓获归案。徐真东到案后如实供述了其杀害彭某1和盗窃彭某1财物的犯罪事实。同年5月1日，公安民警在徐真东指认的埋尸地点，挖掘并提取到可疑组织和骨头七十余块。经鉴定，从提取的组织中检出被害人彭某1的ＤＮＡ，彭某1的死亡原因不排除机械性窒息死亡。 另查明，案发后，徐真东及其亲属退还了被害人被盗款项52974.31元，徐真东的亲属赔偿了被害人亲属114455.7元，被害人亲属对徐真东予以谅解。 上述事实，有证明案件来源、被告人徐真东到案经过的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明；有证明徐真东和被害人彭某1基本身份信息的户籍信息表；有证明杀人分尸现场、埋尸现场的情况及从现场提取到物证、痕迹的现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取物证、痕迹登记表；有证明公安机关对徐真东位于厦门市的租住房搜查、扣押和提取情况的搜查笔录、扣押清单、提取笔录；有证明公安机关采集了彭某1父母及徐真东的血样进行ＤＮＡ鉴定的血样提取笔录；有证明公安机关从徐真东位于乐山市××住房内提取的ＤＮＡ、从徐真东指认的埋尸地点挖出的可疑组织中检出的ＤＮＡ、从扣押的徐真东的旅行箱内检出的ＤＮＡ系同一女性个体，彭某2与周某3系该女性个体的生物学父母的ＤＮＡ鉴定意见书；有记载尸块皮肤组织表皮变性、炭化，骨骼上见细长骨质切划痕，双侧颞骨岩部出血，牙齿经酒精浸泡后牙颈呈现玫瑰色，证明被害人系被金属锐器分尸，尸体存在烧灼迹象，死亡原因不排除机械性窒息的法医学尸体检验报告及照片；有证明案发前后时间段徐真东活动轨迹的情报研判报告、监控视频截图；有证明徐真东在相应时间段入住埋尸地附近旅馆的住宿登记表；有证明徐真东与彭某1、彭某1的哥哥李某1之间金钱往来情况的银行卡交易明细、徐真东手机提取界面照片；有证明徐真东退赔其盗窃的款项，赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解的收条、谅解书；有证人李某1、彭某2、唐某、徐某、严某、郝某、吴某、周某1、曾某1、李某2、曾某2、钟某、周某2关于案发前后相关情况的证言。徐真东亦对其罪行供认不讳，并对其杀害被害人、丢弃被害人物品、埋尸的现场进行了指认，对被害人进行了辨认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐真东不能冷静处理感情问题，采取极端方式，非法剥夺他人生命，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪；徐真东在杀人以后，又见财起意，窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；徐真东一人犯数罪，应当数罪并罚。徐真东到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 徐真东的辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见。经查，被害人在与徐真东交往期间同他人保持恋爱关系虽有不当，但并不属于刑法意义上的过错，更不能成为徐真东故意杀人的理由。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出“本案系感情纠纷引发，徐真东系激情犯罪，无预谋，徐真东到案后，退还了其盗窃的被害人财物，其亲属赔偿了被害人亲属并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见。经查属实。徐真东杀人分尸，并寻找隐蔽地点实施藏尸，作案手段极其残忍，社会影响极其恶劣，主观恶性深。原审法院综合考虑本案系感情纠纷引发，徐真东有坦白、退还其盗窃的财物、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，才对其判处死刑，缓期二年执行。但鉴于徐真东犯罪行为的残忍性及人身危险性，原判对其限制减刑，量刑适当。对辩护人提出的“原判量刑过重，请求撤销限制减刑，改判徐真东死刑，缓期二年执行”的辩护意见，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑初40号以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人徐真东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  唐小鸿 审判员  曹余曦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1083号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：屠忠芳，女，住黑龙江省南岗区。 本院依据（2017）黑0104民初6197号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与屠忠芳借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，本次执行回款23000元，尚欠本金100430.01元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初6197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21142号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张红兵，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币101,749.16元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金93,374元，利息2,053.64元，分期付款手续费6,321.52元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计101,749.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：93,374元；2、利息：2,053.64元；3、分期付款手续费：6,321.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,374元；二、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334.98元，减半收取1,167.49元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8305号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：张国良，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省叶县**镇南齐庄西齐庄2组40号，公民身份号码为410************039。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号、第19470382号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费。原告当庭撤回第1项诉请以及撤回第19470382号注册商标的起诉。对方当事人的意见被告张国良辩称，被告没有侵权，当时注册个体工商户时，工商局没有告知该名字不能注册。本院查明与认定原告是第5585266号、第8584867号、第1357301号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询，注册有效期限自2009年10月14日至2029年10月13日。第8584867号注册商标核定使用商品/服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商品信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。第1357301号注册商标于2000年1月21日取得专用权，期限直至2030年1月20日，核定类别为第35类，其中包括“进出口代理；推销（替他人）（截止）”。第1357302号注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日经续展至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。根据原告申请，广东省广州市南粤公证处于2019年12月24日委派公证员等与原告委托的人员一同来到位于广东省东莞市************的一家商铺（商铺内悬挂的《营业执照》显示名称为东莞市大岭山美益佳百货店）。公证人员对店铺内部环境、门面等进行拍照。2020年1月13日，广东省广州市南粤公证处出具了（2019）粤广南粤第34308号《公证书》，与公证书相粘连的照片共4张（部分见附图二）。东莞市大岭山美益佳百货店2018年8月1日成立，于2020年10月19日注销，系个体工商户，经营者为被告张国良，注册资本为50000元，经营范围包括零售：预包装食品、日用品、床上用品、卷烟、雪茄烟等。被告张国良认为其招牌名字为“美益佳”不构成侵权，其当时成立个体工商户东莞市大岭山美益佳百货店亦能获得工商部门的审核通过，其已经将涉案招牌拆除，被告还提供了由河南省叶县**乡南齐庄村民委员会出具的情况说明拟证明被告经济困难。原告确认被告已经停止侵权，但不确定被告是何时停止侵权。本院认为，原告是第5585266号、第8584867号、第1357301号、第1357302号注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。东莞市大岭山美益佳百货店系一家经营日用品的商店，其经营范围与第35类中的推销相类似，其提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务。被告经营的店铺招牌上使用的“美益佳”标识，与原告的第5585266号、第8584867号、第1357302号、第1357301号注册商标使用的文字“美宜佳”，仅有一字之差，且虽然原告上述部分注册商标为图文组合商标，但商标的文字部分是相关公众判断服务来源的主要依据之一，因此，被告在其招牌上使用的标识的行为侵犯了原告第5585266号、第8584867号、第1357302号、第1357301号注册商标专用权。被告使用案涉侵权商标侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，故依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，可由本院确定赔偿数额。在确定赔偿数额时本院综合考虑下列因素：1.前述注册商标的知名度，被控侵权商品价值；2.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；3.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失8000元。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条及第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告张国良在本判决生效之日起五日内赔偿含合理费用在内的损失8000元给原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担840元，被告张国良负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  李顺有二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜森森附表附图一原告主张权利的注册商标图第1357302号第5585266号第8584867号第1357301号附图二被告店铺招牌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1616号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：龙艳，女，汉族，1981年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告龙艳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 景田田
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5642号原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：鄢杨，九江银行股份有限公司铜鼓支行行长。委托诉讼代理人：赖建军，九江银行股份有限公司宜春分行客户经理。被告：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告谢瑞(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司宜春分行负责人委托代理人鄢杨、被告谢瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24758.3元、利息9277.12元、违约金1050元，合计35085.42元（利息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日起至被告付清全部本息之日止的利息，按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告谢瑞向我行提交九江银行公务卡申请表申请公务卡一张，2016年6月公务卡审批额度3万元并于2016年6月23日由九江银行信用卡部邮寄至谢瑞处，2016年6月27日公务卡经被告激活，卡号为62×××08，被告谢瑞在2018年7月26日最后一次归还部分原告本金，剩余本金、利息及违约金至今仍未归还原告。截至2020年7月16日被告欠原告本金24758.3元、利息9277.12元、违约金1050元，合计人民币35085.42元。被告谢瑞辩称，信用卡使用是事实，欠款是事实，我于2018年7月偿还了6000元，但目前起诉本金24758.3元相差700多元，自愿承担利息，不承担违约金。经审理查明，2016年4月14日，被告填写了九江银行公务卡申请表，向原告申请办理信用卡。被告知晓《九江银行公务卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的利息，若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（超限费、滞纳金等）、借支利息、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、透支消费款。领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等详见《九江银行个人公务卡收费标准》，该收费标准透支利息按日万分之五计息，无滞纳金的收费标准。经原告审核后，2016年6月23日原告为被告建立账户，卡号为：62×××08，额度为30000元，20日为账单日。被告于2016年6月27日激活了信用卡，在使用信用卡过程中，2018年2月20日被告开始逾期还款，同年7月26日，被告最后一次还款5700元，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告本金24758.3元、利息9277.12元、违约金1050元，合计人民币35085.42元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、九江银行公务卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，被告应当承担信用卡所发生的全部债务，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其2018年7月还款6000元，因其未提供证据，本院不予采信，经查被告在2018年7月26日归还5700元，本院予以认定。被告辩称其不承担违约责任，经查领用合约虽然约定若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金，但收费标准中无滞纳金收费计算标准，违约金的约定不明确，被告的辩称予以采纳，原告要求被告承担违约金1050元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告谢瑞在判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金24758.3元、利息9277.12元，合计人民币34035.42元（该利息计算至2020年7月16日止，之后产生的利息以合约约定计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告九江银行股份有限公司宜春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计人民币339元，由被告谢瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈皓玥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3418号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：敬强强，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据(2019)川0116刑初264号刑事判决书于2020年8月14日移送执行敬强强罚金、追缴违法所得一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人敬强强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人敬强强有可供执行的财产。本院依法对被执行人敬强强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初74号 原告：邢台焱宇橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市任县辛店镇大刘垒村。 法定代表人：史海叶，经理。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被告：刘江盾，男，1991年11月5日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 原告邢台焱宇橡塑制品有限公司与被告刘江盾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈朝勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈艳华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1628号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市中心城区乘风电器经营部。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：虞云芬，经理。被执行人：虞云芬，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杜晓红，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1673号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150万元及利息、罚息、复利、迟延履行金；承担案件受理费22506元、律师费15760元、执行费29172元。2020年10月19日申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院书面提交撤回执行申请书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1628号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十月十九日书记员 陈若男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张悦，行长。被执行人：马玉琴，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：刘培宇，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告马玉琴、刘培宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0118民初13107号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告马玉琴、刘培宇自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币832,352.32元；二、被告马玉琴、刘培宇自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止至2019年6月11日的利息18,794.81元、罚息718.06元;三、被告马玉琴、刘培宇自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息及罚息(以中国建设银行股份有限公司上海青浦支行结算系统为准)；四、若被告马玉琴、刘培宇未履行上述第一、二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行对被告马玉琴、刘培宇名下上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。案件受理费12,318.60元、保全费4,779.30元，公告费560元，均由被告马玉琴、刘培宇共同负担。因被告马玉琴、刘培宇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人马玉琴、刘培宇发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年8月13日前按民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人马玉琴名下38个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人刘培宇名下21个银行账户，但均余额不足。执行中，本院于2020年8月24日轮候查封了被执行人马玉琴、刘培宇名下位于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2020年10月12日向上海市浦东新区人民法院发出公函请求该院移送拍卖房屋处置权。根据生效民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结了银行账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1247号之一解除保全申请人：顾维龙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：淳化泥河沟文化旅游有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430MA6XM23TXW。法定代表人:任怡澎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：任经文，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人顾维龙与被申请人淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文民间借贷纠纷一案,解除保全申请人顾维龙依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初6693号之一民事裁定书于2020年9月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对任经文名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX室，建筑面积为188.28平方米的房产的查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保883号执行裁定书，于2020年8月10日查封被申请人任经文名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX室，建筑面积为188.28平方米的房产一套，查封期限自2020年8月10日至2023年8月10日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月21日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6693号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年九月二十三日           书    记    员       张亦甜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10708号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：韩慧荣。被告：朱振起。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告韩慧荣、朱振起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟佳佳、被告朱振起到庭参加了诉讼。被告韩慧荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩慧荣、朱振起偿还原告贷款本金余额168868.22元、及截至2020年7月7日的利息8277.56元、罚息1864.39元、复利317.79元，并支付自2020年7月8日至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利（按《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定计）。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告韩慧荣提交了编号为1504290251《自信卡(自信一贷)申请表》，向原告申请个人信用贷款300000元。申请表第11条约定,贷款月利率1.1%;第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，贷款利率上浮30%按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告韩慧荣申请后，为其出具了编号为142159001007的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，批准了提供被告韩慧荣300000元的授信额度,该额度为循环额度,额度有效期限自2015年5月6日起至2020年5月6日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告韩慧荣出具了编号为1421590010070001的《个人信用贷款核准通知书(单笔)》,同意向被告韩慧荣提供300000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。二被告是夫妻关系，原告向被告韩慧荣提供贷款取得被告朱振起同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。原告向被告韩慧荣发放贷款后，被告韩慧荣多次违反约定，拒不归还本息。为维护原告的合法权益，故成讼。朱振起辩称：认可原告全部诉讼请求和事实理由。朱振起未向本院提供证据。韩慧荣未答辩亦未提供证据。韩慧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，二被告向原告提交编号为1504290251《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告借款30万元。约定月利率1.1%；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告接到二被告申请后，为其出具了编号为142159001007的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告30万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月6日起至2020年5月6日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时，原告为被告出具了编号为1421590010070001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供30万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，2017年7月9日至2019年6月12日期间，共计放款408000元。被告自2020年2月11日起开始逾期，截至2020年7月7日被告尚欠原告本金168868.22元、利息8277.56元、罚息1864.39元、复利317.79元。本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，被告未按合同约定按时还款，构成违约。原告当庭主张二被告偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告朱振起承担共同还款责任的诉讼请求，被告当庭认可，故对上述主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩慧荣、朱振起于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金168868.22元。二、被告韩慧荣、朱振起于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年7月7日利息8277.56元、罚息1864.39元、复利317.79元，及自2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元减半收取1943.5元，均由被告韩慧荣、朱振起负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年十月十五日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6512号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、朱永辉（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与朱永辉没收财产一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206刑初1222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月七日