黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初958号原告：李梦竹，女，住黑龙江省绥棱县。被告：于跃，男，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：刘海艳，女，住黑龙江省绥棱县。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。负责人：马显忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董城，该公司人伤诉讼岗职工。原告李梦竹与被告于跃、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦竹、被告于跃及其委托代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告安华保险公司委托代理人董城经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦竹向本院提出诉讼请求：1.原告在2020年7月11日的道路交通事故中身体受到伤害,被告应当赔偿原告医疗费580元,营养费700元(100元/日×7日),误工费2811.75元(187.45元/日×15日)，鉴定费1900元,合计:5991.75元,该款由被告保险公司在机动车强制保险医疗费赔偿限额内赔付医疗费、营养费1280元,由被告保险公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限项内赔付误工费2811.75元；2.鉴定费1900元和诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，原告因本次诉讼委托律师提供起诉书花费200元由二被告承担，并对起诉书事实与理由部分书写错误进行补正，将陈德伟更改为于跃。事实和理由：2020年7月11日7时30分许,被告于跃驾驶鲁Ｄ×××**大众牌小型轿车(在被告保险公司投保了强制保险)沿锦绣家园门前处由东向西倒车时,与行人原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送入绥棱县人民医院住院治疗,因疫情原因没有住院,该起事故绥棱县公安局交通警察大队在2020年7月15日做出事故认定,被告于跃承担事故的全部责任。2020年7月28日,绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定,鉴定意见为:原告的损伤为轻微伤，伤后治疗1个月终结，伤后误工15日,营养7日。原告认为,原告因道路交通事故身体受到伤害有权获得赔偿,因被告于跃驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制保险,故按照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定,对于原告的损失,首先由保险公司在强制保险限额内予以赔付,超出强制保险限额的由被告于跃承担,因与被告就赔偿没有达成协议故来法院诉讼。于跃辩称，对于原告增加的诉讼请求不能承担，这个是原告找律师所花的钱，不是必须的，其他的费用同意赔偿，但是被告投保交强险，认为所有的费用包括鉴定费和诉讼费均应由保险公司赔付，对于原告提出的误工费有异议，营养费同意保险公司的答辩意见。安华保险公司经我院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状一份，辩称，安华保险公司对李梦竹承担赔偿责任是基于安华保险公司与本案被告之一于跃(被保险人刘海艳)之间存在交强险合同,因此安华保险公司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的保险责任范围进行赔付。根据交强险条款第8条（一）死亡伤残赔偿限额为110000；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。1.医疗费580元,需提供正规的医疗票据；2.营养费安华保险公司认为50元/天最为合理,100元/天安华保险公司不同意赔偿；3.误工费原告需提供工作证明,工资条及银行流水,纳税证明等材料证明实际工作收入情况,如不能提供相关证明安华保险公司同意按农林牧渔业87元/天为标准赔偿最为合理；4.其他的请求不予认可,依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用不属于交强险的保险责任范围,故对原告的该项诉讼请求应不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日于跃驾驶鲁Ｄ×××**大众牌小型轿车沿锦绣家园门前由东向西倒车时，与行人李梦竹发生碰撞，造成李梦竹受伤的道路交通事故，李梦竹先后到绥棱县中医院及绥棱县人民医院就诊，支出医疗费581.38元。2020年7月16日，经绥棱县公安交通警察大队认定，于跃承担事故全部责任，李梦竹无责任。2020年7月20日绥棱县人民医院司法鉴定所受绥棱县公安局交通警察大队委托于2020年7月28日对原告李梦竹的伤情作出棱医[2020]临司鉴字25号司法鉴定意见书，“李梦竹的损伤为轻微伤；伤后治疗1个月医疗终结，伤后误工15日，营养7日”。因与被告就赔偿没有达成协议故来法院诉讼。另查明，原告李梦竹无固定职业，在2020年5月15日至2020年7月15日疫情防控期间，是绥棱县东北社区疫情防控志愿者，每日工资100元；被告于跃驾驶的鲁Ｄ×××**大众牌小型轿车在被告华安保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有李梦竹提供的绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江增值税普通发票（鉴定费）、东北社区居民委员会证明、中国工商银行股份有限公司绥棱城关支行借记卡账户历史明细清单、绥棱县人民医院门诊医疗手册、绥棱县人民医院诊断书、绥棱县中医医院诊断书、黑龙江省医疗门诊费票据、绥棱县人民医院CT诊断报告单、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李梦竹因交通事故身体受到伤害和财产受到损失，有权获得赔偿。因被告于跃驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，应先由被告安华保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告于跃负责赔偿。1.关于医疗费的问题。原告李梦竹提交的证据载明其支出医疗费581.38元，其仅主张580元医疗费系其对自身权利的合法处分，故对该项诉讼请求应予支持。2.关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定意见营养7日，以及当地生活水平，酌定为每天50元，即营养费为350元（50元/日×7日）；3.关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告李梦竹无固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，但其在2020年5月15日至2020年7月15日期间为绥棱县东北社区疫情防控志愿者，每日工资100元，伤后误工15日，事故发生时为2020年7月11日，其2020年7月11日至7月15日的误工费为500元（100元/日×5日）,7月15日后的误工费为1874.4元（上一年度职工的平均工资187.44元/日×10日），合计2374.4元。4.关于鉴定费的问题。对被告安华保险公司主张的鉴定费和诉讼费不属于交强险的保险责任范围的抗辩理由，本院认为交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容由保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用,故对被告安华保险公司该项抗辩主张不予支持。5.关于律师费的问题。虽然原告已向法院提供证据对其聘请律师撰写起诉书花费200元的事实加以证明，但此项费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的赔偿范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告李梦竹合法的赔偿数额具体为：医疗费580元，营养费350元，误工费2374.4元，鉴定费1900元，合计5204.4元。其中，原告李梦竹应获得赔偿的医疗费和营养费，合计930元，由被告安华保险公司在交强险医疗费范围内赔偿；原告李梦竹应获得赔偿的误工费和鉴定费，合计4274.4元，由安华保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李梦竹930元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李梦竹4274.4元，合计为5204.4元于本判决生效后十日内给付原告李梦竹；二、驳回原告李梦竹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员 吴 迪二〇二〇年十月二十四日书记员 徐英锦