辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7002号原告：辽宁新文泰纸业有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**2119-2120，统一社会信用代码91210100755770134G。法定代表人：张复海。委托诉讼代理人：包韪祺、成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：吉林泰来文化用品彩印有限公司，，住所地通化聚鑫经济开发区河口工业区统一社会信用代码9122052168695326X9。法定代表人：关振勋。被告：关振勋，男，1976年2月28日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。原告辽宁新文泰纸业有限公司与被告吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新文泰纸业有限公司的委托诉讼代理人包韪祺到庭参加诉讼。被告吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁新文泰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一给付欠款人民币604772.19元；2、请求依法判令被告一承担逾期付款违约金，按照同期银行贷款利息的四倍自2018年6月30日计算至全部货款实际付清之日止，暂计至2019年12月20日为人民币202891.1元，2019年12月21日至付清全部欠款之日的损失继续计算；3、被告二对前述两项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告自2016年以来与被告一存在业务往来，原告为被告一供应各种类型的纸张，被告二是被告一的法定代表人。截至2018年6月22日，被告一共计欠付原告货款人民币604772.19元，经协商一致，原告与二被告签订《还款计划书》，约定被告一欠付原告的604772.19元分七个月付清：2018年6月30日前偿还85000元，2018年7月30日前偿还85000元，2018年8月30日前偿还85000元，2018年9月30日前偿还85000元，2018年10月30日前偿还85000元，2018年11月30日前偿还85000元，2018年12月30日前偿还94772.19元，被告二对全部欠款承担连带还款责任。前述《还款计划书》签订后，二被告并没有按照约定期限和金额完成付款。依照该《还款计划书》第三条：“乙方（被告一）未按照第二条约定的时间按期付款的，从违约之日起，甲方（原告）按照违约金额同期银行贷款利息的四倍向乙方收取违约金直至付清全部货款。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未能按时或是足额支付，则甲方有权利要求乙方立即返还剩余各期全部欠款”，被告一到期未予付款的行为已经严重违约，负有返还全部欠款的义务，并应自2018年6月30日按银行贷款利息的四倍向原告承担逾期付款违约金。同时《还款计划书》第五条明确约定：“如果不能按照上述还款计划还清欠款，担保人（被告二）将承担乙方的全部偿还责任；担保人愿意承担全部相应的法律责任”，依照该条约定，被告二对被告一的全部欠款负有连带给付责任。现原告多次向二被告催要欠款，但二被告至今未能给付，其行为已经严重违反合同约定和法律规定，应向原告偿还全部欠款并承担逾期付款违约金。综上，恳请贵院依法核查事实，作出公正判决，以维护原告合法权益不受侵害！被告吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告与被告吉林泰来文化用品彩印有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应总价值人民币401591.55元的纸张，合同签订之日起，次月月底（即2016年12月31日前）结清全部货款。2017年1月1日，原与被告吉林泰来文化用品彩印有限公司签订《年度供货协议》，约定原告作为被告的纸张年度供应商，具体纸品名称、牌号商标、规格型号、数量、单价、提货时间、运送方式等详细信息交易双方需在具体的《订货合同》或订单中协商确定。2016年12月1日至2017年2月25日期间，原告向与被告吉林泰来文化用品彩印有限公司供应总价值人民币203180.64元的纸张。2018年6月22日，原告与二被告签订《还款计划书》，写明乙方（被告吉林泰来文化用品彩印有限公司）尚欠甲方（原告）货款604772.19元，甲方同意乙方在2018年12月31日前分七个月还清所欠甲方所有货款，具体还款金额及时间如下：2018年6月30日前85000元；2018年7月30日前85000元；2018年8月30日前85000元；2018年9月30日前85000元；2018年10月30日前85000元；2018年11月30日前85000元；2018年12月30日前94772.19元，乙方未按照上述约定时间按期付款的，从违约之日起，甲方按照违约金额同期银行贷款利息的四倍向乙方收取违约金直至付清全部货款，如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未能按时或足额支付，则甲方有权利要求乙方立即返还剩余各期全部欠款。如果不能按照上述还款计划还清欠款，担保人（丙方、被告关振勋）将承担乙方的全部偿还责任。因上述货款被告一直未付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的《购销合同》、《年度供货协议》及后续的《还款计划书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。对于欠付原告的货款金额，根据《还款计划书》能够认定被告吉林泰来文化用品彩印有限公司欠付原告货款604772.19元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《还款计划书》的约定，应从2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起至被告吉林泰来文化用品彩印有限公司实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算。关于被告关振勋的保证责任。根据我国《担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案《还款计划书》中约定“如果不能按照上述还款计划还清欠款，担保人（丙方、被告关振勋）将承担乙方的全部偿还责任。”据此，被告关振勋应就被告吉林泰来文化用品彩印有限公司的欠款承担一般保证责任，故对原告主张被告关振勋承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林泰来文化用品彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新文泰纸业有限公司货款604772.19元；二、被告吉林泰来文化用品彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新文泰纸业有限公司上述货款的利息，以604772.19元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起至被告吉林泰来文化用品彩印有限公司实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算；三、被告关振勋对上述二项承担一般保证责任，在被告关振勋承担一般保证责任后，享有对被告吉林泰来文化用品彩印有限公司的追偿权；四、驳回原告辽宁新文泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11876元，由被告吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。