湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3465号原告：内蒙古文化产权交易所有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区富林路**总部经济园区。法定代表人：吴楠。委托诉讼代理人：龙建军,上海汉盛(长沙)律师事务所律师。被告：无锡趣动网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：杨辉。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园。法定代表人：杨辉。以上被告共同委托诉讼代理人:崔庆玮,国浩律师(上海)事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人:邢雯,国浩律师(上海)事务所律师。第三人：湖南创无限移动互联网科技有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：罗尉。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，1997年12月23日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。原告内蒙古文化产权交易所有限公司（以下简称“内蒙古文化公司”）与被告无锡趣动网络科技有限公司（以下简称“无锡趣动公司”）、上海第九城市信息技术有限公司（以下简称“上海第九城市公司”）、第三人湖南创无限移动互联网科技有限公司（以下简称“湖南创无限公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古文化公司的委托诉讼代理人龙建军，被告无锡趣动公司、上海第九城市公司的委托诉讼代理人崔庆玮，第三人湖南创无限的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无锡趣动公司向原告返还融资款5750万元，被告上海第九城市公司承担连带责任；2、依法判决被告无锡趣动公司向原告支付5750万元融资款从2016年10月25日至实际清偿之日的银行同期存款利息（按照三年期2.75%暂计算至2019年10月30日为4635445.21元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告、两被告与第三人于2016年9月13日签订《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书》（以下简称协议书），约定被告无锡趣动作为“穿越火线全新手游”项目的发售方在原告旗下的泛娱宝数字产权交易平台中发售兑换卡，兑换卡总价值为15750万元。被告无锡趣动公司作为游戏的开发方，负责游戏的开发运营，原告作为融资平台提供方，负责管理交易平台的资金往来。2016年10月25日，根据被告无锡趣动公司的放款申请，原告向被告无锡趣动公司支付了5750万元首批融资款。后续由于一直未接到被告无锡趣动公司的放款申请，原告于2016年6月5日向两被告发函询问游戏是否能够按时上线，如果能够按时上线，原告将按照合同约定继续支付后续融资款，但两被告并未回复。协议书约定游戏上线的时间为2017年7月，运营期为2017年7月至2019年7月，截止到目前为止，游戏仍未上线。根据协议书约定，被告无锡趣动公司未在约定的时间完成游戏上线的，被告无锡趣动公司应当需要以全部资产偿付已经拨付的资金且承担同期银行存款的利息，被告上海第九城市公司承担连带保证责任。现被告无锡趣动公司违反了协议书的约定，逾期上线已打两年多时间，原告有权要求两被告返还融资款5750万元，并要求两被告从2016年10月25日开始按银行同期存款利率支付利息。被告无锡趣动公司、上海第九城市公司辩称：第一，原告与被告之间缔结的该份合作协议，仅能证明被告及第三人接受原告的委托，为泛娱宝平台募集资金，并将募集资金交付给被告无锡趣动公司作为融资款，所以本案中原告仅为提供中介服务的第三方电子商务平台，不享有本案诉讼请求所陈述的所有事项的请求权，因此原告不是本案的适格原告。第二，本案涉案的游戏之所以未能及时上线，很重要的原因在于原告和第三人设立的泛娱宝平台在2017年年终的时候停止了交易，导致原约定的1.5亿余元的融资款项，仅到位了第一期的5750万元，后续用于进一步研发、销售等开发用途的款项均未能到位。因此原告和第三人实际上对游戏未能按时上线负有重大责任，并且也违背了原、被告双方之间签订的合作协议。基于以上的事实与理由，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。第三人湖南创无限公司述称：支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告内蒙古文化公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书》，拟证明：原、被告对于合同的权利义务由明确约定。被告无锡趣动公司完成手游上线时间为2017年7月，逾期未能完成的，应当以其全部资产偿付已拨付的资金且承担同期银行存款的利息，被告上海第九城市公司对此承担连带保证责任；证据二：泛娱宝数字产权交易平台发售申请书，拟证明：被告无锡趣动公司向泛娱宝平台申请发售“穿越火线全新手游兑换卡”；证据三：泛娱宝数字产权交易平台入库登记申请书，拟证明：被告无锡趣动公司向泛娱宝平台申请入库登记总价值为15750万元的“穿越火线全新手游兑换卡”；证据四：cf手游1批上线核准确认书，拟证明：原告同意被告无锡趣动公司发售的“穿越火线全新手游兑换卡”证实进入泛娱宝数字产权交易平台的上线流程；证据五：《穿越火线全新手游1批》兑换卡发售公告，拟证明：被告无锡趣动公司发布公告承诺游戏证实上线运营的时间为2017年；证据六：无锡趣动网络科技有限公司放款申请书，拟证明：被告无锡趣动公司向原告提出解冻首批募集资金5750万元的放款申请；证据七：募集资金解冻审批表，拟证明：被告无锡趣动公司向原告申请解冻首批募集资金5750万元；证据八：付款申请书，拟证明：被告无锡趣动公司向原告提出付款请求，并制定原告江首批募集的资金直接转入被告上海第九城市公司的账户中；证据九：关于《穿越火线全新手游》项目预付函的回函，拟证明：两被告于2016年10月25提已收到了首批募集资金；证据十：关于穿越火线全新手游项目通知函，拟证明：鉴于被告所开发游戏逾期上线，原告向两被告询问游戏上线的时间以及是否可拨付相应款项；证据十一：项目开发情况说明，拟证明：被告无锡趣动公司严重个违反合同约定，游戏未能按时上线；证据十二：关于《穿越火线全新手游》兑换公告，拟证明：被告未按照约定时间完成游戏上线。被告无锡趣动公司、上海第九城市公司质证称：对证据一的真实性、合法性和关联性，均予以确认，但对于原告的证明目的不予认可。首先，协议的第一条、第二条、第三条，乙方和丙方是共同接受甲方的委托丙方提供的融资交易平台，也就是内蒙古产权交易所融资交易平台上发售产品，该产品所谓的穿越火线全新游戏手游的数字资产的融资项目，丙方不是资金的出资人，仅是作为中介机构的电子商务交易平台，其所拨付的资金也不是丙方的自有资金，也不是乙方的自有资金投资人，而是募集所得的相关资金。当然被告确认丙方是一个经过批准的合法的交易平台，所以才会在上面投放产品。同时我们请法庭注意第4页2.1条，也说明了丙方和乙方的身份，由乙方和丙方平台发售，甲方已取得的游戏项目，为本项目募集游戏制作推广运维的资金，并与购买本项目产品的客户沟通，足以体现丙方仅仅是一个提供服务的中介平台。该合同第3.1条融资计划里面，第3.1.1明确写明应当发售的总金额为15750万元，3.2.1写明首期募集资金是5700万元，其后仍然有1亿的资金应当予以募集。在4.4.1的费用中写明本项目的服务费用是人民币750万元，750万元是针对15750万元的总募集资金支付的服务费，该服务费已经全额支付给了第三人，所以从上述条款中可以看出丙方仅是第三方数字中介平台，不是融资项下的债权人。不享有本案中针对两被告的请求权，同时原告平台因为自身原因被终止交易，直接导致后续的1亿资金无法获得募集到位，影响被告无锡趣动公司对游戏的后续的测试和开发工作；对证据二至九的证据的真实性予以确认。但证据五《穿越火线全新手游一批兑换卡发售公告》。该公告的内容被告核对了一下泛娱宝平台，网上公告的内容上实质性内容是一样的，但这份公告应该不是投资者公告的那一份文件，应该是属于内部的一个公告文本。所以最终向投资者公告的文件，应当以被告提交的在平台上下载的这一份公告，也就是被告的证据1.1第一份证据，编号为2016交第4号的发售公告，而证据五的这份发出公告上面的编号是2016交第2号，这份文件被告认为没有最后向投资者，所以对投资者真正有约束力的公告，应该是被告证据1.1里面的4号公告。证据七和证据八实际向被告无锡趣动公司拨付的款项金额是人民币5000万元整，并非原告所称的5750万元。被告认为平台共募集资金是57499910元，扣除挂牌服务费7497988.2元，净募集资金额是50001921.73元,拨付5000万元整之后，账户余额1921.73元。所以可以证明两个重要事项，第一，原告仅是负责发售相关游戏兑换卡的电子商务平台发售兑换卡，发售募集的资金不是原告自有资金，原告只是负责对相关资金提供监管服务和留存保管服务解冻的资金金额，也并非5750万元而是5000万元整，在协议中是有明确的专项用途的用于支付一笔5000万元的股权转让交易对价；对证据十至证据十二的真实性，予以认可。针对证明事项，被告认为被告的游戏在2017年已经满足了第一阶段完成相关美工合格的要求，已经可以进入测试阶段，并且在原告发出证据通知函后，委托本所律师。原告回复了律师函件，要求原告提供后续募集资金已经到位的证明文件，并且要求原告拨付后续的相关资金，因此被告认为游戏截止目前确实未能上线，但游戏未能上线的原因是因为原告本身的平台已经无法完成约定的资金募集，导致被告的游戏因为缺乏足够的开发资金而陷于困境。其中证据十二是游戏未能按时上线后，原被告双方已经就游戏未能上线后的弥补方案达成了一致，并且向广大投资人进行了公告。原告在此种情况下不应当推翻之前与被告达成的合意，在没有合同约定的情况下，不能要求原告返还相关的融资款项。第三人湖南创无限公司对上述证据无异议。本院经审查，原告提交所有证据真实性，能够证明本案相关事实，本院对证据的真实性予以采信。被告无锡趣动公司、上海第九城市公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：第一组证据：证据1.1:《穿越火线全新手游1批兑换卡发售公告》（编号：2016（交）第4号）（“《发售公告》”），拟证明：2016年9月28日，泛娱宝平台发布《发售公告》，详细说明了《穿越火线全新手游》游戏兑换卡的使用权益和回购权益。其中使用权益是指兑换卡可以在《穿越火线全新手游》指定的服务器中以面值充值使用；回购权益是指产品存续期满后，未使用的兑换卡持有人可以分享项目可分配收入。该等权益的享有者均为平台投资人，并非原告；证据1.2:《穿越火线全新手游1批兑换卡申购公告》（编号：2016年（交）第6号），拟证明：2016年10月15日，泛娱宝平台发布《申购公告》，写明了申购规则和申购流程。会员提交申购申请后，平台将冻结交易会员交易资金账户相应的申购资金。原告仅是信息发表和交易撮合等服务的提供者；证据1.3:《穿越火线全新手游1批兑换卡中签率、中签结果及上市交易公告》（编号：2016（交）第7号），拟证明：2016年10月20日，泛娱宝平台发布中签结果，中签兑换卡于2016年10月21日交付至会员账户，同时将对会员交易资金账户中资金进行结算。原告仅是信息发表和交易撮合等服务的提供者；证据1.4:会员注册页面及《会员入市协议书》、《风险提示书》、《会员须知》，拟证明：案涉兑换卡本身并非保本保收益产品，且投资人权益与原告无关；证据1.5:暂停交易公告（编号：2017（交）第8号），拟证明：2017年6月6日，范娱宝平台发布暂停交易公告，因交易所清理整顿原因，泛娱宝平台自2017年6月19日暂停交易，至今未恢复；证据1.6:泛娱宝交易中心CF手游1批（600001）成交趋势，拟证明：穿越火线全新手游1批兑换卡目前单价为0.72元/张，在2017年6月19日前均正常交易；第二组证据：证据2.1:大华会计事务所所出具的《无锡趣动网络科技有限公司募集资金存放与适用情况鉴证报告》，拟证明：截止2016年12月31日，交易平台共募集资金57499910元，扣除挂牌服务费7497988.27元，募集资金净额50001921.73元；证据2.2:2016年9月28日，The9Limited与被告无锡趣动公司签署的《股权转让协议》；证据2.3、《指定收款账户确认书》；证据2.2和2.3共同拟证明：The9Limited将其享有的SilverExpressinvestmentsLimited100%股权转让给被告无锡趣动公司，转让价格为9000万元，被告无锡趣动公司应在本协议签署后3个月内支付5000万元；在2017年4月1日前支付4000万元。The9Limited确认了指定收款账户。5000万元募集资金支付至The9Limited指定收款账户中；第三组证据：证据3.1:2016年1月19日，SmilegateMegalab,inc与SilverExpressInvestmentsLimited签署的《LicenseAgreement》《许可协议》；拟证明：SmilegateMegaLab,Inc授权SilverExpressInvestmentsLimited使用穿越火线IP开发游戏。许可期自生效日期到商业发行日两年后到期。除非许可方或开发方在到期前90天向另一方发出终止或到期的书面通知，否则许可期限将仅延长一年；证据3.2:2016年3月31日，SmilegateMegaLab,Inc.SmilegateEntertainment,Inc.与SilverExpressInvestmentsLimited签署的《Assignment&AmendmentAgreement》（转让和修订协议），拟证明：SmilegateMegaLab,Inc.将其在《许可协议》项下权利、义务转让给SmilegateEntertainment,Inc.。证据3.3:2017年10月31日，SmilegateEntertainment,Inc.SilverExpressInvestmentsLimited与被告上海第九城市公司签署的《AmendedandRestatedLicenseAgreement》(修订和重述许可协议)；3.4、2019年7月15日，smilegateentertainment,inc,silverexpressinvestmentslimited与被告上海第九城市公司签署的《FirstAmendmentAgreementToAmendedandRestatedLicenseaAgreement》(修订和重述许可协议第一次修正协议)，拟证明：许可期限为自生效日期起，在商业发行日两年后到期（“初始期限”）。除非许可方或被许可方在初始期限到期前90天内向另一方发出终止或到期的书面通知，否则许可期限将延长一年（“延长期限”）（初始期限和延长期限统称为“许可期限”）。第四组证据:证据4.1:《律师函》及快递面单、邮件发送记录，拟证明：2017年10月17日，被告无锡趣动公司委托国浩律师（上海）事务所律师通过邮件及快递方式向原告和第三人发送《律师函》，要求原告和第三人履行《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书》项下的义务。第五组证据：证据5.1:《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书之补充协议》，拟证明：2018年4月9日，本案当事人四方签订该协议，就游戏上线时间表调整事宜作出约定，用户等待上线期间，被告上海第九城市公司愿意协助提供《红龙传说》游戏钻石供平台用户兑换使用，原告及第三人负责协助《红龙传说》游戏系统对接。该协议有效期至2022年4月30日，各方明确约定：“在本协议期限内，若《穿越火线全新手游》游戏上线的，则按主合同约定执行。”证据5.2:《关于兑换公告》，拟证明：2018年5月8日，原告及泛娱宝平台发布《兑换公告》，开始执行《补充协议》的约定内容。证据5.3至5.6:《内蒙古文化产权交易所游戏公司交易鉴证代收代付三方协议》及附件出售方姜岩、李林春、李欣樾、吴楠持仓情况、身份证照片，拟证明：2020年3月6日，被告无锡趣动公司、原告共同与四名投资人分别签署四方协议，约定：甲乙双方同意丙方作为转让交易的鉴证单位，并负责交易资金的代收代付；各投资人转让的交易单价各不相同，投资人姜岩、李林春的出售单价为0.85元、投资人李欣樾的出售单价为1.04元、投资人吴楠的出售单价为1元；以上交易合计受让价款为1046456.4元。证据5.7:招商银行付款回单，拟证明：2020年3月11日，被告向原告支付1046456.4元。原告内蒙古文化公司质证称：对证据1.1的三性没有异议；对证据1.2的三性没有异议，对证明目的有异议。原告撮合了服务，同时也向被告提供了融资的资金；对证据1.3的三性没有异议；对证据1.4的三性没有异议，但是对他的证明目的有异议。投资人的权益和原告维护投资人的权益是一致的，也并不是和原告无关；对证据1.5三性没有异议；对证据1.6三性没有异议；假如说核实对证据2.1有原件，核实无误的话对其三性没有异议；对证据2.2和证据2.3没有异议，但是说明一点的就是5000万元的资金是由原告支付到被告指定的收款账户；对证据3.1的证明目的有异议，与本案无关；证据3.2和证据3.4的观点同上，这个只能说明被告违约之后采取的一个补救措施，并不能免除被告无锡趣动公司的违约责任；证据4.1的律师函，有原件的话，对关联性有异议。律师函的发送并不能说明被告无锡趣动公司全面履行了合同约定，完成了游戏的一个上线运行；对证据5.1的证明目的有异议，也是被告无锡趣动公司在违约之后，针对主合同采取的一种补救措施；对证据5.2没有异议；证据5.3、5.4、5.5、5.6、5.7与本案无关。第三人湖南创无限公司未质证。本院经审查，被告提交所有证据真实性，能够证明本案相关事实，本院对证据的真实性予以采信。根据本院确认的以上证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年9月13日，无锡趣动公司（甲方）、湖南创无限公司（乙方）、内蒙古文化公司（丙方）与上海第九城市公司（丁方）签订《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书》，约定：鉴于：1、甲方的关联公司SilverExpressInvestmentLimited从韩国SmilegateEntertainment,Inc.取得穿越火线IP授权。根据该等授权，甲方拟启动穿越火线全新手游项目的制作、推广、中国市场运营活动。为降低游戏制作及运营的风险，甲方拟接受乙方、丙方合作设立的泛娱宝数字产权交易平台募集项目资金。2、乙方为项目的市场推广方，协助为本项目在交易平台发售、交易和其他市场推广工作提供服务。3、丙方提供融资交易平台，并对在交易平台发售的产品进行审查、管理、提供风控等。4、甲方为丁方子公司，丁方按照本协议的约定为本项目提供担保。二、合作的内容。2.1乙方、丙方平台发售甲方已取得SG之IP授权而开发的游戏项目为主要内容的本项目，为本项目募集游戏制作、推广、运维的资金，并与购买本项目的产品的客户沟通。2.4本项目的存续期预计伍年，其中第壹年为开发期，中间两年为运营期，最后两年为项目回收期。如根据实际情况，甲方的游戏开发时间提前、周期缩短，以及正式上线时间提前的，甲方可通知乙方、丙方，在交易平台发布公告，提前进入运营期。经各方协商一致，资金使用时间应该根据甲方申请相应提前，以满足开发、运营需求以下为本项目预计时间表：开发期：2016年07月-2017年03月；测试期：2017年03月-2017年07月；运营期：2017年07月-2019年07月；回收期：2019年07月-2021年07月。三、融资计划和资金使用。3.1融资计划。3.1.1本项目内，游戏项目的制作、推广、运维等其他前期后期工作计划融资人民币15750万元；3.1.2本项目后续融资人民币35000万元。其中，“穿越火线对战平台”项目计划融资人民币5000万元；其他计划融资人民币30000万元。3.2.1在各方签订本协议以后，且甲方提供附件三要求的、在交易平台发售所需的所有资料后的三个月内，丙方向甲方支付附件一“预计资金使用计划”中首批款5750万元。未按时支付的，甲方可解除本协议，且无需承担包括但不限于第三方服务费等任何费用。4.1.1本项目叜交易平台发售后，乙方有权依照以下的约定收取服务费，服务费由甲方承担。服务费的计算方式为：如本项目在交易平台正式发售后三月内满足本协议3.1.1目标融资金额，服务费为人民币750万元，由甲方支付给乙方。八、违约责任。8.3甲方因下列情况导致项目无法正常开展，甲方需以其全部资产偿付所有已经拨付的资金并且承担同期银行存款的利息，丁方为甲方该等义务承担连带保证责任。（1）甲方未在约定的时间完成上线的；（2）因为重大技术问题导致无法按约定运营期满的；（3）因未办理相关游戏运营手续导致游戏无法上线。2016年10月21日，被告无锡趣动公司、原告内蒙古文化公司、第三人湖南创无限公司与案外人内蒙古启梦空间网络科技有限公司签订募集资金解冻审批表，被告无锡趣动公司申请解冻5750万元资金，同时同意由交易平台直接从被告无锡趣动公司的平台账户扣除发售服务费。审批方意见备注：“可解冻资金5000万元，7497988.27元为发售服务费，系统自动扣除。”2016年10月25日，被告无锡趣动公司、上海第九城市公司向原告回函收到兑换卡预付金。2018年，无锡趣动公司（甲方）、湖南创无限公司（乙方）、内蒙古文化公司（丙方）与上海第九城市公司（丁方）签订《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书之补充协议》，约定：甲乙丙丁四方于2016年9月13日签订《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书》，现因《穿越火线全新手游》游戏上线时间表有调整，在等待上线期间，为补偿泛娱宝数字产权交易平台用户权益，经甲乙丙三方协调，现丁方愿意协助提供《红龙传说》游戏钻石供平台用户兑换使用。经协商一致，四方达成如下补充协议：……3、在本协议期限内，若《穿越火线全新手游》游戏上线的，则按主合同约定执行；若有其他兑换方案，如新增兑换物品以供平台用户选择的，经四方协商一致，可另行签订书面协议。4、本协议由甲乙丙丁四方签字盖章之日起正式生效，至2022年4月30日止。本协议仅作为主协议的补充，不影响主合同所有条款继续发生效力。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点：无锡趣动公司、上海第九城市公司是否应当向内蒙古文化公司退还款项。经审查，第一，内蒙古文化公司与无锡趣动公司、上海第九城市公司、湖南创无限公司之间签订的《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书》、《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书之补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应履行合同的约定。第二，本案中,原告主张被告未依约2017年7月上线穿越火线游戏，被告应退还5750万元；而被告主张因泛娱宝交易平台自2017年6月19日暂停交易至今未恢复，另双方重新签订补充协议，将合同期限延至2022年4月30日，期间由被告提供《红龙传说》游戏权益予以弥补。原被告于2018年签订《穿越火线全新手游泛娱宝数字产权交易平台合作协议书之补充协议》，该补充协议约定合同效力延至2022年4月30日，期间由被告上海第九城市公司提供《红龙传说》的相关游戏权益进行弥补。现被告上海第九城市公司已经提供《红龙传说》的相关游戏权益进行弥补，合同履行期限尚未到期，故本院对内蒙古文化公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古文化产权交易所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329300元，由原告内蒙古文化产权交易所有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李祖湖审 判 员  王 鹏人民陪审员  虢建刚二〇二〇年十月二十日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。