广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1559号原告：黄德全，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，身份证住址：广西容县县底镇县*******。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：黄天德，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省云浮市云安区**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：邓志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被告：李世杰，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，身份证住址：广西北流市**********。委托诉讼代理人：黄义，广西北流市华荣法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。负责人：陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟杰。委托诉讼代理人：侯辉雄。原告黄德全与被告黄天德、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“人保云浮分公司”）、李世杰、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（下称“太平财保玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德全的委托诉讼代理人张俊贤、人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮、李世杰的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告黄天德及太平财保玉林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德全向本院提交书面起诉状提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失199041.5元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告请求护理费的赔偿金额由原来的9000元，增加10980元，即为19980元；故原告的第1项诉讼请求变更为：判令四被告共同赔偿原告损失210021.5元。事实与理由：2019年5月6日16时48分，被告黄天德驾驶粤W*****号小型轿车（乘搭黄天友、叶能燊、叶绍满）由深圳往岑溪方向行驶，行至G2518线深罗高速203KM+800M（往岑溪方向）路段时，与因故障停在应急车道内，由被告李世杰驾驶的桂K*****号小型普通客车（乘搭刘东海、黄德全、覃海彬）发生碰撞，造成叶绍满、叶能燊、覃海彬、黄德全受伤，两车损坏的道路交通事故。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄天德承担此次事故的主要责任，被告李世杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄德全被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧慢性结核性脓胸并右肺不张；2.结核性胸膜炎；3.左肺挫伤性；4.左顶部头皮挫裂伤；5.左胫腓骨骨折；6.软组织挫擦伤；7.糖尿病；8.双肺肺炎；9.股癣。住院治疗时间共60天。2019年9月4日，原告和人保云浮分公司共同委托广东恒安司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东恒安司法鉴定所于2019年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.必然发生的后续治疗费用为12000元。综上，原告黄德全认为本次交通事故对其造成如下经济损失：1.医疗费80957元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；4.护理费19980元[10980元+9000元（150元/天×60天）]；5.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）；7.营养费500元；8.交通费1000元；9.伤残鉴定费2690元；10.误工费：20400元（原告月平均工资4500元，误工期136天）；11.被扶养人生活费：30319.5元（原告父亲黄奇森于1939年4月3日出生，计算10年，扶养义务人2人，计算为28875元/年×10年×10%÷2人=14437.5元；原告女儿黄榆洁，于2009年10月19日出生，计算11年，抚养义务人2人，计算为28875元/年×11年×10%÷2人=15882元）。以上1-11项合计267978.5元。对该损失，被告人保云浮分公司和李世杰垫付了部分费用，但原告的损失还有210021.5元。肇事车辆粤W*****号小型轿车在人保云浮分公司处投保了交强险及商业险，桂K*****号小型普通客车在太平财保玉林支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，各被告应共同赔偿原告的上述损失。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。被告黄天德无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告人保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。本案粤W*****号小型轿车投保交强险和商业三者险(保险金额50万元及不计免赔险)。交强险及商业三者险的保险期限均自2019年1月25日0时0分至2020年1月24日24时0分。本案事故发生在保险期限内。二、人保云浮分公司对赔偿责任的答辩意见。人保云浮分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元给原告，请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。三、人保云浮分公司对具体赔偿项目的答辩意见。（一）医疗费。1.根据规范性文件的规定及保险条款的约定，对于非医保项目费用，不属于人保云浮分公司的赔付责任范围，人保云浮分公司不负赔偿义务。2.原告举证的“疾病诊断证明书”及“出院记录”均显示，其存在自身疾病，与本案交通事故无关，原告举证的费用明细清单中，存在治疗其自身疾病的费用支出，故非因本案交通所致的医疗项目与费用应由原告自行承担。3.医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的伤病支出，人保云浮分公司均不予认可。4.原告黄德全应提供与门诊、复诊、急诊相关的病历、诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。（二）后续治疗费。1.原告提供的诊疗材料无关于后续治疗费的记载，也无关于后续治疗费的具体金额，因此，原告的本项请求缺乏事实根据，不应支持。2.本项费用尚未实际发生，客观确切的费用金额无法确认，并且原告主张的后续治疗费的金额较大，以后实际发生的金额与其主张的金额存在重大差异的可能性很大，因此本项费用不宜在尚未发生的情况予以支持，要求法院驳回其本项费用请求。3.原告提供的鉴定意见中关于后续治疗费的记载仅为估算金额，不代表是该项费用的客观根据，因此原告的本项请求无客观依据，不应支持。（三）住院伙食补助费。原告无提供支出本项费用的证据，因此要求法院驳回其本项费用请求。（四）营养费。1.原告提供的诊疗材料中无关于营养费或者需要加强营养的医嘱，因此，该项请求缺乏事实根据，应予驳回。2.原告无提供支出本项费用的证据，因此要求法院驳回其本项费用请求。3.根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，因此原告主张营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告的生活地区的生活水平，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此，不应再主张营养费。（五）误工费。1.主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信作为认定案件事实的根据。本案中，原告并无提供任何符合上述条件的具有客观性的证据证明其工作及收入情况，因此其本项请求应予驳回。2.对于误工费，应由原告所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告并无提供符合以上要求上述证明，应承担不利后果。本案中，原告没有提供其存在误工损失的任何客观证据，因此其本项请求应予驳回。3.原告没有提供其在本案交通事故发生后的全部银行工资流水以证明其存在误工损失，因此不能排除原告隐瞒其不存在误工损失的事实，原告不能提供有效证据证明其存在误工损失，应驳回其该项请求。4.在误工时间方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，如果法院支持其误工费的请求，原告的误工期应按其在云浮市人民医院住院治疗时间即60天。5.在误工收入方面，因原告为农业家庭户口，原告无提供任何客观证据证明其稳定的工作事实及工作收入，如原告有证据证明其有劳动收入的情况下，其误工收入可参照2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算。（六）护理费。1.原告提供的诊疗材料中并无关于其需要护理的记载，因此其本项请求缺乏事实根据，应予驳回。2.人保云浮分公司认为原告的本项主张缺乏事实根据。根据相关法律规定，对于护理费的主张，原告有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实黄德全应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，原告并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。3.原告不存在本案交通事故造成肢体活动障碍的情况，原告事实上无须护理，诊疗材料也无反映其需要护理，因此原告本项费用无事实依据，不应支持。（七）交通费。1.原告缺乏客观证据证明本项费用的实际发生及具体金额，因此其应承担举证不能的法律后果，其本项请求应予驳回。2.原告主张1000元的交通费明显缺乏合理性。原告仅是出院及司法鉴定产生一定的交通费，并且交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院酌情支持原告的本项请求，在具体金额方面，人保云浮分公司认为本项主张的金额以不应超过100元为宜。（八）残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，而且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此其应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。（九）鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此人保云浮分公司无承担鉴定费的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，因此原告无权向人保云浮分公司主张。（十）被扶养人生活费。1.原告主张其父亲的被扶养人生活费无亲属关系证明证实，因此其本项请求不应支持。2.根据相关司法解释的规定，被扶养人生活费已不属于法定赔偿项目，对原告的本项请求应予驳回。此外，被扶养人生活费属于支出性费用，不属于收入损失或财产损失，并且受害人的损失已经可以通过残疾赔偿金、误工费等费用项目得到填补。因此，原告主张的本项费用既不合法，也不合理，请法院予以驳回。3.原告的父亲定残时已达到80周岁，因此原告主张计算10年无事实根据，不应支持。4.被扶养人生活费的起算时间为定残之日，原告主张的扶养时间计算错误。5.被扶养人生活费应随残疾赔偿金的适用标准计算，因原告主张的残疾赔偿金应适用农村标准计算，因此其主张的被扶养人生活费同样应该按照农村标准计算。6.原告无提供亲属关系证明以证明被扶养人及对应扶养义务人的情况，即原告父亲的抚养人有多少无法确定，因此，请法院驳回原告的本项请求。7.原告的父母已经达到退休年龄，因目前农村养老保险和城镇居民社会养老保险已经全面覆盖，原告父母的养老问题已经享有社会保障，原告主张其父母的被扶养人生活费缺乏事实根据。（十一）精神损害抚慰金。原告主张本项费用的金额明显不当，已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持原告本项请求的情况下，应结合黄德全的自身过错因素及本案具体情况，支持的合理金额以不超过1000元为宜。综上所述，被告人保云浮分公司认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，请法院充分考虑人保云浮分公司的答辩意见并予以采纳。被告李世杰辩称，本案原告的各项损失由法院依法认定。被告李世杰为本案原告垫付医疗费59044.56元（含支付急诊抢救费2093.2元和住院医疗费56951.36元）、护理费10980元、住宿费316元，该垫付款项由保险公司赔付，再返还给被告李世杰。被告太平财保玉林支公司提交书面答辩状辩称，桂K*****号小型普通客车在被告太平财保玉林支公司处投保有车上人员责任保险，每个座位限额10000元，被告太平财保玉林支公司只按限额赔付10000元给原告。请法院公平、公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时48分，被告黄天德驾驶粤W*****号小型轿车（乘搭黄天友、叶能燊、叶绍满）由深圳往岑溪方向行驶，行至G2518线深罗高速203KM+800M（往岑溪方向）路段时，与因故障停在应急车道内，由被告李世杰驾驶的桂K*****号小型普通客车（乘搭刘东海、黄德全、覃海彬）发生碰撞，造成叶绍满、叶能燊、覃海彬、黄德全受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队经处理，于2019年6月5日作出第445************007号《道路交通事故认定书》，认定黄天德承担该起事故的主要责任，李世杰承担该起事故的次要责任，覃海彬、黄德全、叶绍满、叶能燊不承担该起事故的责任。事故发生后，原告黄德全被送到新兴县人民医院治疗，当天支出急诊医疗费1938.2元（6张医疗费单据，由李世杰垫付，原告在本案中未请求该项费用）。后因伤情治疗需要，黄德全在该医院住院治疗。经诊断为：1.右侧慢性结核性脓胸并右肺不张；2.结核性胸膜炎；3.左肺挫伤性；4.左顶部头皮挫裂伤；5.左胫腓骨骨折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.糖尿病；8.双肺肺炎；9.股癣。原告在该院住院至2019年7月5日，共住院60天，支出住院医疗费79951.36元（其中李世杰垫付56951.36元、人保云浮分公司垫付10000元）。原告住院期间即2019年5月16日，原告因治疗需要遵医嘱到新兴县慢性病防治站检查支出医疗费155元（1张医疗费单据，由李世杰垫付，原告在本案中未请求该项费用）。出院时，医院出具诊断证明书及出院记录载明：1.住院时间从2019年5月6日至2019年7月5日止；2.出院后定期到医院复查胸部CT及左小腿X线；3.左下肢避免负重，休息3个月；4.近期检测血糖，继续抗结核治疗。出院后，原告于2019年9月4日到云浮市中医院复诊，支出门诊医疗费144.7元（1张医疗费单据）。2019年9月4日，黄德全、人保云浮分公司共同委托广东恒安司法鉴定所对黄德全的伤残等级进行鉴定。同年9月20日，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄德全的左侧胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人黄德全拆除左侧胫骨骨折内固定物需壹万贰仟元。为此，黄德全因本次伤残鉴定支出了鉴定费2690元（结算发票1张）。综上，黄德全认为其在本宗事故中遭受了人身损害和经济损失，四被告应承担相关赔偿责任，遂于2020年7月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。另查明，涉案粤W*****号小型轿车的登记车主是黄天德，该车在人保云浮分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元及不计免赔率。交强险及商业三者险的保险期限均自2019年1月25日起至2020年1月24日止。涉案桂K*****号小型普通客车的登记车主是李世杰，该车在太平财保玉林支公司处投保了车上人员责任保险10000元及不计免赔率。车上人员责任保险的保险期限自2018年11月4日起至2019年11月4日止。诉讼中，原告对其主张的误工费提交东莞市永特利新材料科技有限公司出具的《工作证明》，载明：原告自2015年3月份起在该公司从事生产工工作，每月工资约为4500元，工作期间居住在单位宿舍；本案交通事故发生后，单位停发了原告的全部工资。该《工作证明》仅有公司的盖章，无经办人签名。此外，原告无提交用人单位资料、劳动合同、连续6个月以上的工资流水等证据予以佐证。原告提交容县公安局县底派出所于2005年1月14日签发户口簿载明：户主为原告黄德全，户籍地址位于广西容县县底镇县***冲队，原告的女儿黄榆洁同登在该户口簿上；国家统计局公布容县县底镇县**的城乡分类代码为“122”，属于城镇范围。对原告主张其父亲黄奇森的生活费提交容县公安局县底派出所于2008年12月25日签发户口簿载明：户主黄奇森于1939年4月3日出生，但原告黄德全未登记在该户口簿上；此外，原告未提交其与黄奇森为父子关系的相关证据。对原告主张其女儿黄榆洁的生活费提交容县县底卫生院出具《出生医学证明》，载明：黄德全与梁庆敏的女儿黄榆洁于2009年10月19日出生。还查明，在原告住院期间，李世杰聘请广州钰洁物业管理有限公司的护理人员护理原告，支出护理费10980元，提交了广州钰洁物业管理有限公司于2019年7月5日出具《收据》原件，该收据载明：“黄德全护理费（5.6-7.5）共61×180=10980元”。在原告住院期间，原告的家属从广西到新兴县人民医院探望原告，李世杰支出住宿费316元，提交了《港湾宾馆入住按金单》复印件2张，原告在本案诉讼中未请求该项费用。以上事实，有原告提交其身份证复印件及户口簿、属地证明、人保云浮分公司企业信用信息公示、太平财保玉林支公司企业信用信息公示、黄天德驾驶证、李世杰驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单两份、商业险保险单两份、诊断报告12份、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用明细汇总清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、黄奇森身份证及户口簿、黄丙全身份证及户口簿、出生证；有人保云浮分公司提交的其营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、商业险保险条款；有李世杰提交其身份证复印件、医疗费收费票据、农行交易明细、微信转账记录、广州钰洁物业管理有限公司出具收据、银行卡付款凭证2张、港湾宾馆入住按金单2张以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年5月6日16时48分，被告黄天德驾驶粤W*****号小型轿车（乘搭黄天友、叶能燊、叶绍满）由深圳往岑溪方向行驶，行至G2518线深罗高速203KM+800M（往岑溪方向）路段时，与因故障停在应急车道内，由被告李世杰驾驶的桂K*****号小型普通客车（乘搭刘东海、黄德全、覃海彬）发生碰撞，造成叶绍满、叶能燊、覃海彬、黄德全受伤，两车损坏的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队认定被告黄天德承担该起事故的主要责任，被告李世杰承担该起事故的次要责任，原告黄德全不承担该起事故的责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：一、原告请求的各赔偿项目及金额是否合理？二、原告请求项目的赔偿责任应如何分担？对于焦点一：涉案交通事故发生于2019年5月6日，且本案法庭辩论终结于2020年9月23日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，参照广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知[粤高法明传（2018）144号]，本案的赔偿标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求进行计算：1.医疗费：原告因该交通事故在新兴县人民医院产生急诊医疗费为1938.2元、在住院期间遵医嘱到新兴县慢性病防治站支出检查医疗费155元，有李世杰提交的医疗费单据证实，本院予以确认；该部分费用由李世杰垫付，原告在本案中未请求。原告在新兴县人民医院产生住院医疗费79951.36元（该部分费用李世杰垫付56951.36元、人保云浮分公司垫付10000元）、出院后原告在云浮市中医院支出复诊医疗费144.7元；有原告提供的诊断证明书、出院记录、医药费用明细清单、医疗费收费票据等证实，本院予以确认。以上医疗费合计82189.26元。2.后续治疗费：根据司法鉴定意见书鉴定建议“被鉴定人黄德全拆除左侧胫骨骨折内固定物需壹万贰仟元”，原告请求后续治疗费12000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告在新兴县人民医院住院60天，住院伙食补助费按每天100元计算为6000元（100元/天×60天）。4.护理费：被告李世杰雇请一名护工支出护理费10980元，有李世杰提供的护理费收据原件证实，本院予以确认，现原告请求该项费用，本院予以支持；此外，原告还请求其妻子护理产生的护理费9000元，因无医嘱意见，故本院不予支持。5.残疾赔偿金：原告黄德全户籍地属于城镇范围，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年，计算20年，为96236元（48118元/年×20年×10%），现原告请求残疾赔偿金为84132元，是对其民事权利的处分，本院不持异议。6.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成其十级伤残，结合原告的伤残情况及本地生活水平，本院酌情支持5000元，原告请求10000元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。7.营养费：原告因本次交通事故造成十级伤残，其营养费应计算为500元（5000元×10%）。8.交通费：原告在新兴县人民医院住院治疗，居住地位于广西玉林市容县县底镇，因本案交通事故在新兴县人民医院住院60天及复诊1次，交通费必然发生，结合实际，本院酌定1000元。9.伤残鉴定费：原告因进行伤残鉴定支出鉴定费2690元，本院予以确认。10.误工费：原告于2019年7月5日出院，虽然出院医嘱“休息三个月”。但原告于医嘱休息期间即2019年9月20日定残，其误工时间为136天（住院时间60天+出院后计算至定残前一天为76天）；原告主张伤前有固定收入，仅提交无经办人签名的工作证明，但无提交用人单位资料、劳动合同、连续6个月以上的工资流水等证据予以佐证，本院不予采信；误工费应按无固定收入相关标准计算，原告受伤前的平均工资可按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元（换算成月平均工资为5210元），鉴于原告请求按月工资4500元计算误工费，是对其民事权利的处分，本院不持异议。综上，原告的误工费为20400元（4500元/月÷30天×136天）。11.被扶养人生活费：原告主张黄奇森是其父亲，请求黄奇森的生活费，但原告未举证证实黄奇森与原告是父子关系，亦未举证被扶养义务人的人数，故对原告请求黄奇森的生活费，本院不予支持。原告的被抚养人黄榆洁，抚养义务人有2人（黄德全、梁庆敏）。按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，被抚养人黄榆洁年龄为9岁零11个月（从其出生之日2009年10月19日计算至定残日2019年9月20日），故被抚养人黄榆洁生活费计算8年又1个月即13913元【34424元/年×（8+1/12）年×10%÷2】，现原告请求黄榆洁的生活费为15882元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。综上，黄德全的经济损失包括：医疗费82189.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6000元、营养费500元，合计100689.26元，属于交强险医疗费用赔偿范围；另外，护理费10980元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费2690元、误工费20400元、被扶养人生活费13913元；合计138115元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。以上各项合计238804.26元。对于焦点二：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，人保云浮分公司系粤W*****号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，合计120000元给原告。扣减人保云浮分公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元，人保云浮分公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告。对原告余下的损失118804.26元（238804.26元-120000元），按主次责任分担，由黄天德承担70%、李世杰承担30%，即黄天德赔偿83162.98元（118804.26元×70%）、李世杰赔偿35641.28元（118804.26元×30%）给原告。鉴于粤W*****号小型轿车在被告人保云浮分公司处投保了商业第三者责任险，且保额为500000元及不计免赔，故黄天德的赔偿款项应由被告人保云浮分公司赔偿给原告；桂K*****号小型普通客车在太平财保玉林支公司处投保了车上人员责任险，保额为10000元及不计免赔，故太平财保玉林支公司应在车上人员责任险限额内赔偿10000元给原告。扣减太平财保玉林支公司赔付的10000元后，李世杰还应赔偿25641.28元，由于李世杰为黄德全垫付了医疗费59044.56元（急诊抢救费1938.2元+住院期间外出检查费155元+住院费垫付部分56951.36元）、护理费10980元，两者相抵后，李世杰多垫付了44383.28元，由于李世杰在本案中未提起反诉，双方对李世杰多垫付的款项可另循途径解决。综上，对原告黄德全请求被告黄天德、人保云浮分公司、李世杰、太平财保玉林支公司共同赔偿损失210021.5元，理据不足，本院不予支持。此外，对李世杰主张的住宿费316元，由于原告在本案中未请求该项费用，故本院不作处理。被告黄天德、太平财保玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。本案依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄德全。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83162.98元给原告黄德全。三、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿10000元给原告黄德全。四、驳回原告黄德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.16元，由原告黄德全负担72.66元、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2046.55元、太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担105.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年十月十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。