wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4588号之一 尹建新： 丁有文与尹建新排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4588号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-10-20
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢184号申请人：杜振华。被执行人：西峡县烟林野猪养殖有限公司。杜振华与西峡县烟林野猪养殖有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县烟林野猪养殖有限公司偿还申请人杜振华29027元及利息。因被执行人西峡县烟林野猪养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜振华向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县烟林野猪养殖有限公司名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人西峡县烟林野猪养殖有限公司居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余29027元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县烟林野猪养殖有限公司负有继续向申请执行人杜振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十五日书记员  汪姣
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初110号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人任佳航，男，2001年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月2日被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕94号 指控事实 2020年5月22日17时许，被告人任佳航驾驶比亚迪汽车行驶至侯村镇前王庄村后街十字路口处时，与被害人马俊玲驾驶的冀Ｒ×××××号黑色宝马车相遇。双方因让路问题发生争执。同月23日凌晨，任佳航发现该宝马车停放在上述路口处时，遂用石子将宝马车左侧叶子板等处车漆划坏。经曲周县价格认证中心认定，损失价格为1773元。27日凌晨，任佳航发现宝马车仍停放在原处时，又用砖头将宝马车玻璃等处砸坏。经曲周县价格认证中心认定，损失价格为8695元。宝马车损失价格共计10468元。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 拘役五个月 被告人 意见 被告人任佳航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人任佳航犯故意毁坏财物罪罪名成立。任佳航认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款。 判决结果 被告人任佳航犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4728号原告：张锦芳，女，1943年5月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：吴列华，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：吴红霞，女，1976年12月11日生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告张锦芳与被告吴列华、吴红霞所有权确认纠纷一案中，原告张锦芳于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告张锦芳自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年十月二十二日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1096号 原告：唐金玲，女，1972年9月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：李琳啸，男，2010年10月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：李琳慧，女，1996年12月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：杨银翠，女，1948年8月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：李政策，男，1941年6月3日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：饶意权，男，1968年9月19日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。 原告唐金玲、李琳啸、李琳慧、杨银翠、李政策与被告饶意权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告唐金玲、李琳啸、李琳慧、杨银翠、李政策向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐金玲、李琳啸、李琳慧、杨银翠、李政策撤回起诉。 案件受理费4102元，减半收取2051元（原告已预交2051元），本院予以免交。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2622号 原告：陈爱玲，女，1967年5月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：高照兴，男，1981年6月14日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告陈爱玲诉被告高照兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人安增常到庭参加诉讼，被告高照兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱玲向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿付借款14000元。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，被告借原告现金14000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高照兴未答辩未到庭。 本院经审理查明事实如下：2018年11月18日，被告高照兴向原告借款14000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告未付。 本院认为，被告借原告款14000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高照兴偿还原告陈爱玲借款14000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼财产保全费160元，共计310元，由被告高照兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邬铭旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5124号原告：谷占华，男，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司，住所地沈阳市和平区兴岛路****。法定代表人：侯天舒。原告谷占华诉被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷占华到庭参加诉讼，被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷占华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告做工程承揽项目瓦工活计，约定人工费9000元，完工后被告为原告出具欠条一份，承诺在2018年4月1日前全部付清。嗣后，被告于2018年5月给付原告2000元，2019年4月16日通过微信给付原告1000元，尚欠原告6000元未付。原告多次催要，后被告拒接原告电话，与原告失联。被告的拖欠行为，损害原告原告合法权益，诉至人民法院，请依法判决。被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司向原告出具欠条一份，写明：今唯尚装饰侯天舒欠瓦工谷占华工费玖仟元整（9000），定于2018年4月1日前全部还清。庭审中，原告谷占华自认2018年5月及2019年4月，被告公司的法定代表人侯天舒及工长赵鑫向其累计支付劳务费3000元。被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司至今尚未支付剩余6000元劳务费，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告之间形成劳务合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司出具的欠条及原告提供的转账记录，能够认定被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司拖欠原告工资款6000元的事实。被告至今未给付的行为显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷占华劳务费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  钟华英人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十月二十一日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1207号 罪犯孙富勇，男，1973年8月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯孙富勇曾于2014年3月因犯贩卖毒品罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月。因贩卖毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2015年12月3日以（2015）绵竹刑初字第211号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。孙富勇未提起上诉。刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1279号刑事裁定减刑五个月。刑期至2029年10月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯孙富勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯孙富勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯孙富勇系毒品再犯且系累犯，对其减刑应当从严把握，建议人民法院依法裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯孙富勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，系毒品再犯且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙富勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，系毒品再犯且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙富勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9188号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，1969年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款16250元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年11月27日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为24个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1844元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年11月28日，李某某自2015年11月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000510-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李某某发放贷29400元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款20381元，其中偿还本金13750元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还16250元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还16250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16250元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3363号 被执行人：谢昌荣，男,汉族，1989年10月8日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于被执行人谢昌荣罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决确定被执行人谢昌荣应交纳罚金25000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢昌荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人谢昌荣名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢昌荣纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢昌荣可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3363号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4132号 上诉人（一审起诉人）：姜某，甘肃省镇原县人，现住宁夏银川市。 上诉人因健康权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初7887号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法对本案进行了审理。 姜某上诉称,上诉起诉至人民法院要求被告依法返还交付由其保管的与纠纷有关的病历资料票据，原物返还原始医疗S光片和返还原物医疗协议书，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被告明确，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条审判程序起诉和受理的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼案件案由受理规定》第三十三条、第三百二十六条、第三百二十七条、第三百二十八条之规定，一审法院不予立案驳回原告上诉人诉讼请求，不合法不合理。请求：1.依法撤销宁夏银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初7887号民事裁定，发回重新审查立案或依法提审立案。2.依法判令被上诉永宁县望远中心卫生院把上诉人的2016年3月29日至2016年7月份工伤治疗整套病历资料医疗票据、原始医疗S光片和协议书给上诉人。3.被上诉人王永军把上诉人协议书给了，如果不提供，依法判令被上诉人王永军承担医疗过错法律赔偿责任。4.被上诉当处认为上诉人医疗S光片有处理问题，拒绝了上诉人邀请住院用药治疗，法院现在认为医疗S光片没有处理修改，被上诉耽误了诊断治疗，延误上诉人治疗最佳时期，给上诉人造成医疗伤残遗症，请求被上诉给上诉人一个解释。5.被上诉附属医院依照望远医院2016年3月29日给我上诉人制作的医疗S光片现示诊断多出了两处骨折《第一跖骨外侧骨裂、左足酶趾籽骨骨折》，请求依法判令被上诉永宁县望远中心卫生院给上诉人一个解释。6.被告武警医院给上诉人制作的医疗S光片受伤骨折处到脚后跟受伤成的两个劲疙瘩，请求依法给上诉人明确诊断结果。7.依法确认被上诉医疗机构给上诉人医疗检查制作的医疗S光片是否制作规范，是否制作达标。8.本案一审、二审诉讼费依法判令被上诉人承担。 本院认为,民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十月十八日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1176-4号申请执行人高刘芳，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人孙开钦，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人刘燕（曾用名刘振玲），女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人杜厚春，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人孙非，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人李宁，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人高刘芳与被执行人孙开钦、刘燕、杜厚春、孙非、李宁民间借贷纠纷一案中，执行期间依法查封被执行人杜厚春、李宁的住房公积金。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜厚春、李宁住房公积金的查封。本裁定书立即执行。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1114号罪犯刘智勇，男，1961年3月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)襄中刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘智勇犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人刘智勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年2月25日作出(2002)鄂刑一终字第第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年12月13日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘智勇的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13538号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：付秀花，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告付秀花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，平安银行股份有限公司济南分行未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。审判员  马慧芹二〇二〇年十月十五日书记员  李雪丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5027号 申请执行人：潘文杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 被执行人：吴艳，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：戴志中，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人潘文杰与被执行人吴艳、戴志中民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初3798号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人吴艳、戴志中应于判决生效之日起七日内归还借款733200元及利息（利息从2019年1月30日起，按月利率2％计算至借款付清之日止）给申请执行人潘文杰；被执行人吴艳、戴志中应于判决生效之日起七日内支付律师费30000元给申请执行人潘文杰；案件受理费6211元，由被执行人吴艳、戴志中负担5876元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴艳名下有银行存款共5548元，该款项已被本院扣划并转本案执行费。另查明被执行人戴志中名下有位于清远市清城区××路××号房屋，该房屋已被本院依法查封并通过司法网络拍卖成交，成交数额为人民币815718元。经本院听证，双方债权人对款项分配达成一致意见，该款项转本案执行费4543元；退清远惠拍网络科技有限公司拍辅费用6545元；转清远市中级人民法院分配案款7737元；退本案申请执行人垫付受理费、保全费及案款796893元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人吴艳名下银行存款已被本院依法扣划并转本案执行费，被执行人戴志中名下房屋已被本院依法处理并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5954号 原告：陈勇军，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。 法定代表人：伍开米。 本院在审理原告陈勇军与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司劳务合同纠纷中，原告陈勇军于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇军撤回对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告陈勇军负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月九日 书记员  魏雪娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7916号原告：抚顺市望花区马勤磊大众食品专柜，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段商贸大厦**，统一社会信用代码：9221040MA0WJMR603。经营者：马勤磊，该公司经理。被告：沈阳广翼佳商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街**（16-06），注册号：210102000278116。法定代表人：骆佳祥。原告抚顺市望花区马勤磊大众食品专柜与被告沈阳广翼佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花区马勤磊大众食品专柜经营者马勤磊到庭参加诉讼，被告沈阳广翼佳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告抚顺市望花区马勤磊大众食品专柜向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款：10000元人民币;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份被告单位给原告打电话，因生产需要让原告送货腐竹1000公斤，每公斤10元人民币，共计货款为10000元人民币，原告接到电话后立即组织货源，在被告规定的时间内将该产品送到被告处。原告送完该产品后要求被告立即结算该货款，可是被告却以各种理由为借口拒不给付该货款直至今日。无奈原告为保护自己的合法权益不受侵犯，现原告将被告诉至人民法院，原告请求人民法院查明本案事实依法判决被告立即给付欠原告货款：10000元人民币，被告并承担本案诉讼费。被告沈阳广翼佳商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告向原告购买腐竹1000公斤，每公斤10元，共计货款为10000元，原告依约向被告供货，但被告未依约支付货款，故原告起诉来院。依据原告经营者马勤磊与被告的法定代表人骆佳祥2019年3月27日的微信聊天记录，被告的法定代表人骆佳祥承认欠付原告10000元的货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告签订的口头买卖是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，其尚欠付原告货款10000已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳广翼佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市望花区马勤磊大众食品专柜货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已垫付），由被告沈阳广翼佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  张云鹤二〇二〇年十月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4274号原告：贾艳克，男，1986年11月21日生，汉族，住内黄县。被告：陈建锋，男，1977年11月18日生，汉族，住内黄县。原告贾艳克与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳克到庭参加了诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾艳克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元本金，利息从2019年元月1日起按月息2分计算，至2020年7月31日止。（本金9500元，利息3610元，合计：13110元）；2、承担诉讼费用。事实与理由：2019年元月1日被告借我现金9500元，约定月息2分。到20119年12月31日还清。到期后被告未还。又于2020年1月24日向我出具借条一份，说2月份一定还本付息。可至今本息不还，因此诉至法院，求判如所请。被告陈建锋未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建锋因资金周转向原告借款，原告借给被告现金9500元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告陈建锋签字确认，日期2020年1月24日，金额9500元，借款期限至2020年2月3日，借款期限内约定月息2分，逾期之后的利息按3分计算。后将原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈建锋出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款9500元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因借款期限内双方约定的利息未超过年利率的24%，且对于逾期利息原告按年利率24%主张，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，但应从借款之日即2020年1月24日开始计算至2020年7月31日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建锋应于本判决生效后三十日内偿还原告贾艳克借款本息共计10697元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告陈建锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十六日书记员  张 扬
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初731号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：蔡冬生，男，汉族，1982年12月8日出生，住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。本案受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  张小南人民陪审员  刘衍树二〇二〇年十月二十日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初178号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人何凯，男，1986年2月2日生，汉族，大学本科文化，籍贯浙江省东阳市，户籍地浙江省东阳市，住浙江省义乌市。因涉嫌职务侵占罪，2020年3月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人何凯犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了简化审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人何凯及其辩护人郑志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控:2015年8月5日，广汉金隆盛投资管理有限公司与四川广汉和平房产开发有限公司达成合作开发建设位于原广汉市新丰镇××村七社的“凯悦广场”（又称“凯悦春天”）项目。2017年初至2019年5月，被告人何凯受广汉金隆盛投资管理有限公司委派，担任广汉凯悦春天项目部负责人。何凯在职期间，先后将广汉金隆盛投资管理有限公司所有的凯悦春天二楼三个商铺分别出售给李某1、曹某、杨某等人，共获款人民币3299470元；收取金华村七社村民赵某、高某、冯某、李某2等人商铺置换及住宅补差、商铺补差款共计人民币497029元；从广汉市金华村7社领取退还给广汉金隆盛投资管理有限公司的安置费共计人民币550000元；2019年2月2日，被告人何凯伪造村民廖某的委托书、确认书、收条，从广汉金隆盛投资管理有限公司领取安置商铺代售款共计人民币422070元。收取和平房产支付项目材料供应商退回的材料款共计人民币370000元。从金隆盛投资有限公司左某处领取备用金10000元，上述共计人民币5148569元，通过现金或转账方式转入到何凯的个人手中，其中何凯代公司支出1122943元人民币，剩余共计4025626元何凯未交回到广汉金隆盛投资管理有限公司，而据为己有，用于个人网络赌博、偿还网贷及信用卡借款、网络炒期货，个人高消费等方式挥霍。2019年8月2日，被告人何凯主动到广汉市公安局城西派出所投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何凯利用职务便利，采取将项目收入不入账的方式，侵占公司钱财4025626元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何凯案发前主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何凯有期徒刑九年。 被告人何凯对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控何凯的犯罪事实、罪名不持异议，但提出何凯具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查，被告人何凯以公司名义共收款5148569元，代公司付款支出共计1122943元，实际非法侵占公司而未归还的款项共计4025626元。 另，被告人何凯在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人何凯不持异议，另有公诉机关当庭通过多媒体示证方式出示的、经被告人及其辩护人质证并不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、自首情况说明、广汉金隆盛投资管理有限公司的营业执照复印件及报案材料、该公司与被告人何凯的未交款对账单、公司与和平房产的凯悦广场合作协议、公司与和平房产签署的关于凯悦春天项目财务、材料管理等流程备忘录、凯悦春天项目与燃气公司、自来水公司等基础设施建设的设计施工合同、金花村七社二楼房屋分配款领取单、证人李某1、杨某、曹某提交的购买商铺协议、转款凭据及付款凭条、证人顾某1、王某、肖某、顾某2、李某1、杨某、曹某、廖某、冯某、赖某等人的证言、赖某出具的收条及收款确认书、伪造的廖某收款确认书、委托书及付款回单、公安机关出具的关于何凯投案自首的情况说明等证据证实，另有何凯的辩护人提交的、公诉机关对此不持异议的关于广汉金隆盛投资管理有限公司委托何凯领回二层留地安置出让款及借款的情况说明等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告人何凯以非法占有为目的，利用其担任广汉金隆盛投资管理有限公司在广汉市新丰镇××村七社“凯悦广场”项目负责人的身份，非法侵占公司钱款4025626元，至今未归还公司，侵害数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何凯犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。 被告人何凯案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。被告人何凯系初犯，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人何凯具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人何凯至今未归还非法侵占的涉案款项，被害人广汉金隆盛投资管理有限公司未追回的经济损失4025626元，应当责令被告人何凯予以退赔。 综上所述，根据被告人何凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪程度和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2029年3月24日止。） 二、责令被告人何凯退赔被害人广汉金隆盛投资管理有限公司经济损失4025626元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为已有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3071号原告：魏杰海，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：讷河市润禾农业开发有限公司，住所地：讷河市巨和乡巨和村**，统一社会信用代码：91230281MA18YGNF4L。法定代表人：任丽丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶冶，男，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市。被告：孙全盛，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告魏杰海诉被告讷河市润禾农业开发有限公司、孙全盛定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰海、被告讷河市润禾农业开发有限公司（以下简称润禾公司）委托诉讼代理人陶冶、孙全盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏杰海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告定金2,100.00元(1100元+1000元)；二、支付违约金2,200.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月12日到黑龙江省××二龙湾农场销售秧盘，当时承诺提供秧盘、底土、顶土、肥料、农药、壮秧剂等辅助农资，保证出苗且苗肥、苗壮，并保证在2020年3月28日将物资全部送到，不误春耕。原告与二被告签订了使用协议合同并给付定金1,100.00元，约定以1.25元/盘的价格，买一盘送一盘。在运送底盘时，二被告说资金欠缺又向原告收取部分定金，原告用微信转给二被告1,100.00元。到2020年3月底，原告向二被告索要物资，二被告说土有毒不能给付了。为此，原告诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。审理中魏杰海变更诉讼请求为，要求二被告双倍返还定金共计4,400.00元。润禾公司辩称，对于原告的诉讼请求被告公司不认可，因为合同是他们和孙全盛私下签订的，对公司不生效。孙全盛辩称，1.原告魏杰海一共给我2,200.00元，其中1,100.00元是定金，剩下的1,100.00元是我们一部分的货拉到时收取的运费。2.年后由于疫情关系企业一直没有生产，复产之后就到春耕了，我们就一直生产顶土，但生产出来的顶土测药害有点超标，于是和客户沟通这个土拉不了了，并告知他们可以在当地采购顶土，在货款中扣除差价。底盘已经全部拉到位了，收的1毛钱运费，相当于2毛钱用这个底盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据润禾公司提供的与货车司机签订协议，证实底盘已实际运到，本院予以确认并在卷佐证。魏杰海提供的证据一、讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻秧盘使用协议一份，孙全盛无异议，润禾公司认为，不承认这个合同，买一盘赠一盘是孙全盛私下写的，没有得到公司允许。本院认为，孙全盛作为润禾公司股东有权代表公司对外签订合同，且该协议书上有润禾公司公章，本院对该证据予以采信。魏杰海提供的证据二、微信转账截图，证实转的定金1,100.00元。孙全盛称收到这1,100.00元，但是不是定金，而是送货时收取的运费。本院认为该证据可以证实被告润禾公司收到魏杰海微信转账1,000.00元。孙全盛提供的证据，付给司机的微信转账记录截图，证实当时收了1,100.00元是运费，并已支付给货车司机。魏杰海认为，是否支付给司机运费不清楚，1,100.00元当时跟他说收取的是定金，润禾公司表示不清楚。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。孙全盛提供的向公司转账记录，证实10,000.00元转到公司对公账户了。润禾公司认为，是交了10,000.00元，但是证明不了是交的本案案涉的定金。魏杰海认为，不清楚，与我无关。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：孙全盛原系润禾公司股东，拥有润禾公司47%的股份，2019年11月12日，孙全盛代表润禾公司与魏杰海签订了讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻育秧盘使用协议并收取魏杰海交付定金1,100.00元，协议约定魏杰海在2020年春季使用育秧盘5500盘，价格为1.25元每盘，赠5500盘，共11000盘。润禾公司保证提供的产盘中各种添加剂足量添加，附带产品及时送达（包括叶面肥等）。2020年3月24日，润禾公司将底盘运送至魏杰海家，但受疫情影响顶土没有及时生产和运送。送货时润禾公司向魏杰海收取1,100.00元。本院认为，魏杰海与润禾公司签订玉米秸秆生物质水稻育秧盘适用协议并交付定金1,100.00元，按合同约定：魏杰海在2020年春季使用育秧盘5500盘，价格为1.25元/盘，买一盘赠一盘。润禾公司保证提供的产品中各种添加剂足量添加，附带的产品及时送达（包括叶面肥等）略……。润禾公司依协议向魏杰海运送了底盘，但因疫情原因顶土无法及时生产和运送，导致底盘无法使用。润禾公司按期履行了一部分合同，受疫情影响导致合同无法如约履行，润禾公司已告知客户可以在当地购买顶土，在货款里扣除差价，润禾公司主观上没有不履行合同的故意，故不适用定金罚则，按照公平原则，润禾公司应返还魏杰海已交付的定金款1,100.00元。对于送货时给付的1,100.00元，魏杰海主张是定金，润禾公司主张是运费，双方提供的证据未能证明该款项的性质，但根据公平原则，润禾公司向魏杰海运送的底盘无法使用，故润禾公司应返还送货时魏杰海交纳的1,100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告讷河市润禾农业开发有限公司于判决书生效后10日内一次性返还原告魏杰海已交付的定金款人民币1，100.00元和送货时交纳的1,100.00元,共计2,200.00元；二、驳回原告魏杰海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市润禾农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  李光耀
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1325号 原告：黄世能，男，1980年12月26日生，壮族，住广西南丹县。 原告：罗丹红，女，1985年11月30日生，汉族，住广西南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：南丹县住房制度改革委员会办公室，住所地广西南丹县城关镇滨河路**（南丹县财政局**），统一社会信用代码：12451221499639881L。 法定代表人：宋首坤，该办公室主任。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 原告黄世能、罗丹红与被告南丹县住房制度改革委员会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄世能、罗丹红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告黄世能、罗丹红与被告南丹县住房制度改革委员会办公室私下达成和解，原告黄世能、罗丹红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世能、罗丹红撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告黄世能、罗丹红负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3924号 申请执行人：武晓东，男，1987年08月20日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张书敏，男，1973年09月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人武晓东与被执行人张书敏责令退赔一案中，因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初249号刑事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与(2020)皖1302执3926号并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3924号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2419号 原告：赵国栋，男，1965年12月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：刘开超，男，1988年10月9日出生，汉族，住河间市。 赵国栋与刘开超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵国栋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国栋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史晨颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10420号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：史金泉。被告：巨恒。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心法定代表人：魏铭权。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史金泉、巨恒、西安德茂兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年十月十六日法官助理  王 静书 记 员  翟婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9004号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、于学伟到庭参加诉讼，杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金77194.7元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为9765.7元，欠复利为626元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令杨某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与杨某某签订《个人信用贷款合同》，约定为杨某某提供268000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，杨某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。杨某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年4月18日，平安银行济南分行（乙方）与杨某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为268000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.1%，即年利率13.2%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定杨某某的送达地址为：山东省济南市市中区。2017年4月18日,平安银行济南分行为杨某某发放贷款268000元，其欠款明细载明，自第28期(2019年8月18日)开始拖欠，本金77194.7元。截至2020年4月27日，杨某某欠本金77194.7元，欠利息9765.7元，欠复利626元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费896元。本院认为，杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但杨某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金77194.7元，利息9765.7元，复利626元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持；平安银行济南分行要求2020年4月28日至实际给付之日的利息按照合同约定计算，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金77194.7元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息9765.7元，复利626元；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以77194.7元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，申请费896元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4784号 原告：李存金，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市。 原告：李存效，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王金龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告李存金、李存效诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存金、李存效到庭参加诉讼，被告王金龙金本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存金、李存效向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以帮原告承揽泥工清包活为由，于2017年1月25日向原告借款20000元，该款通过李存金银行账户转账到王金龙妻子何国英账户（账号：62×××18），后经催要被告一直未还款，致原告依法起诉。 被告王金龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：两原告系堂兄弟关系，均从事建筑行业。2017年李存金经朋友介绍认识王金龙，同年1月25日，原告李存金向被告王金龙指定的何国英账户（户名：何国英，账号：62×××18）转账20000元。李存金转账20000元中的10000元系李存效支付。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、银行转账流水等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 案件审理过程中，经向王金龙核实，微信名大展宏图（微信号：×××）确系王金龙，王金龙认可收到李存金转账至何国英账户的20000元，但不认识李存效，且认为该款系原告支付其介绍工程的好处费，不是借款。 本院认为：民间借贷法律关系成立需综合双方借贷合意和交付行为认定。本案原告李存金虽向王金龙指定的何国英账户转账20000元，但无借条借据等债权凭证，也无其他证据佐证双方达成借贷合意，经本院释明，原告坚持按民间借贷法律关系主张权利。本院认为，该20000元转账是否基于民间借贷法律关系而发生真伪不明，原告应就双方成立民间借贷关系进一步举证。故原告基于民间借贷法律关系主张被告归还借款本息，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李存金、李存效的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李存金、李存效负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27481号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1925号   原告：贾文涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孟祥辉，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   原告贾文涛与被告孟祥辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文涛、被告孟祥辉的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾文涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的人鱼水吧出兑协议，被告赔偿违约金10万元，原告无偿使用酒吧的经营权；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年7月25日签订人鱼水吧出兑协议，被告将位于牙克石市电影院楼下的人鱼水吧设施及营业手续一并出兑给原告。双方约定出兑价格30万元，每年租金6万元、取暖费1万元由原告自负，租赁该场所经营期限为三年。在原告经营酒吧时出现了被告违约事项，没有消防安全合格证，且电影院与被告签订的租房协议中明确约定了不得转租，导致原告在经营酒吧时出现很大隐患。故原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的各项诉求。   被告孟祥辉辩称，原告所述与事实不符，被告出兑给原告的是酒吧的设施设备，不是营业执照，更不是消防安全合格证，这些手续属于行政许可，不能转租或出兑，被告只保证其在过渡期间正常经营，出兑后被告多次催促原告变更法人登记和各项许可，原告迟迟不予办理，相关手续原告应该自行依法依规办理。被告在转租前征得电影院同意后才同原告签订的出兑协议，事实上原告接手后，电影院在原告处收取房屋租金、取暖费已经证明其同意转租。综上，被告没有违约行为，不同意解除该协议，请求驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告提交的电影院出具的证明（证明电影院同意被告将房屋转租原告），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出兑协议，证明协议中对经营手续有约定，如果原告无法经营由被告承担责任。被告对证据的真实性无异议，但认为出兑的是酒吧的全部设施，没有出兑营业执照，且原告也一直在经营。本院认为，该出兑协议违反法律法规的相关规定，属于无效协议，故对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告此前曾经营位于牙克石市电影院楼下的人鱼水吧，   2019年7月25日原被告经协商签订人鱼水吧出兑协议，被告将经营场所及设施以30万元价格出兑给原告，每年房屋租金6万元、取暖费1万元由原告向房屋产权人电影院交纳，被告应保证原告在此经营酒吧三年，30万元出兑款于2020年12月1日前付清。双方另约定营业手续由原告无偿使用，被告必须保证出兑后无他人阻止或影响原告经营使用。如果双方任何一方出现违约行为，违约方应赔偿违约金10万元，违约方将酒吧的经营权无偿转给守约方经营管理使用。原告在经营酒吧过程中，接到牙克石市消防救援大队出具的责令限期改正通知书，要求原告采取措施，确保消防安全。原告认为依据双方协议约定，被限期整改无法正常营业，属于被告违约，应承担约定的违约责任。现原告已支付被告出兑款25,000元。   本院认为，根据《个体工商户条例》第十条第二款“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。…”的规定，个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记，不能转让或变更经营者名称。原被告签订的出兑协议中约定营业手续由原告无偿使用和被告保证不影响原告正常营业的相关内容，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第五十六条根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，双方上述约定没有法律约束力。因该出兑协议的合同目的就是被告将酒吧转让原告后，能够使原告正常经营，现合同目的无法实现，故其它相关约定亦没有合法的前提和依据，该出兑协议属于无效合同。经本院向原告法律释明后，原告表示坚持原诉讼请求，即依据合同约定，被告有违约事项导致其无法正常营业，要求解除双方签订的出兑协议，并由被告承担违约责任，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《个体工商户条例》第十条第二款规定，判决如下：   驳回原告贾文涛的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾文涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 刘 钧     二〇二〇年十月二十日   书记员 朱胜男
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：李明忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李明忠、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4133号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李明忠于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金114658.38元及利息5843.13元，合计120501.51元，并自2019年4月26日起至偿清之日止，以所欠借款本金114658.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息和以所欠利息5692元及每月未还利息（正常利息、罚息）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的李明忠的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人李明忠、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1355元,保全费1170元,执行费1745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人李明忠、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、李明忠无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4487号申请执行人新余高新区资产运营有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区办公大楼内，统一社会信用代码：9136050076975379X7。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被执行人杨宇峰，男，1984年6月8日出生，住新余市高新区。本院在执行申请执行人新余高新区资产运营有限公司与被执行人杨宇峰的租赁合同纠纷的（2020）赣0502民初662号民事判决一案中，因被执行人杨宇峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨宇峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月二十日书记员 龚华冰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9476号原告：吕国杰，男，1952年2月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：于广学，男，1960年1月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。原告吕国杰与被告于广学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国杰的委托诉讼代理人肖伟，被告于广学的委托诉讼代理人林尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国杰向本院提出诉讼请求：1.判令于广学向吕国杰清偿借款10万元；2.判令于广学以10万元为基数，按年利率6%向吕国杰支付资金占有期间利息，自2020年6月11日起计算至实际清偿全部本息之日止；3.本案的诉讼费、保全费由于广学承担。事实与理由：吕国杰、于广学双方系亲戚关系，于广学因购买房屋于2016年2月19日向吕国杰借款10万元，用于支付济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501房屋首付款，借款时双方未约定借款利息和还款时间，时至今日于广学一直未履行还款义务，现吕国杰为维护合法权益，诉至法院，形成诉讼。于广学辩称，该笔借款是吕国杰借给于广学、吕美兰、于萍三人共同购买房屋，应由三人按照房屋比例偿还，从未约定任何利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于广学曾于2018年5月24日以吕美兰为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求判令于广学、吕美兰离婚等，济南市历下区人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁0102民初3224号民事判决，该判决载明，“经审理查明，于广学与吕美兰于1998年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年，双方购买济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋，产权为原告于广学与案外人于萍共有。2016年2月15日，于广学向邹国成借款10万元；2016年2月19日，于广学向吕国杰处借款10万元，两笔借款均用于支付筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋首付款。2017年5月10日，吕美兰向薛真宁借款10万元……”“本院认为……于广学向邹国成借款10万元，向吕国杰借款10万元，两笔借款均用于支付筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋首付款；被告吕美兰向薛真宁借款10万元，用于女儿于萍结婚。以上30万元借款均应认定为夫妻共同债务，应由于广学与吕美兰平均分担，并对外承担共同还款责任……”。上述判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，则该事实应予以确认。济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3224号民事判决已发生法律效力，对上述判决认定的事实，本院予以采信。济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3224号民事判决已认定“2016年2月19日于广学向吕国杰处借款10万元为于广学、吕美兰夫妻共同债务”，对该事实本院予以采信。对于上述10万元借款，于广学、吕美兰均有还款义务。对于吕国杰要求于广学偿还10万元的请求，本院予以支持。对于吕国杰主张的利息，因未对借款利息作出明确约定，综合本案案情，于广学应自吕国杰诉调立案（即2020年6月12日）起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告于广学于本判决生效之日起十日内向原告吕国杰偿还10万元；二、被告于广学于本判决生效之日起十日内向原告吕国杰支付利息（计算方式：以10万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吕国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，由于广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月三十日书记员 付新芮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1308号申请执行人程海清，男，汉族，1962年6月18日生，住新蔡县。被执行人张永明，男，1980年5月10日出生，汉族，住平舆县。关于程海清申请执行张永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程海清于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永明名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张永明名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张永明名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张永明名下有传祺牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余40000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张永明名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永明负有继续向申请执行人程海清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 魏世成
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2227号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈新根，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人沈新根诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行内容为：被执行人沈新根支付罚金100000元，退赔被害人周祥凤损失193610元，合计293610元。被执行人至今已经履行0元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈新根名下现暂无财产可供执行。经委托被执行人户籍所在地江苏省苏州市吴江区人民法院调查被执行人沈新根财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至目前，本案尚未执行到位293610元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人尚在服刑，故暂未采取其他强制措施。 综上，被执行人沈新根名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2227号案本次执行程序。 被执行人沈新根负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 辉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1436号王胜楠：你与谷艳利婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2017）豫0222民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷艳利于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向谷艳利履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1406号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初03131号民事调解书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人章守其与被执行人魏明霞、竺柏庚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10723元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2896号原告：张振华，男，1992年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********。被告：李广标，男，1964年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告张振华诉被告李广标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼，被告李广标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广标立即清偿拖欠货款218703元给原告，并从起诉之日按年利率24％标准计算利息至付清货款日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告养猪、鸡、鹅。被告于2012年至2019年9月8日期间向原告赊购饲料，双方从而建立买卖合同关系。2019年9月8日，经原、被告双方进行结算，被告拖欠原告货款246703元。结算后，被告分别于2019年12月和2020年6月共支付货款28000元给原告。被告尚拖欠原告货款218703元。据此，经原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告李广标在法定的答辩期间未作答辩。原告张振华围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.《借据》一张，拟证明经原、被告双方进行结算，被告拖欠原告货款246703元。被告李广标既没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告从事养殖业，从2012年开始至2019年6月期间向原告赊购饲料。2019年9月8日，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告饲料款246703元，被告未能付清款项给原告，遂立具《借据》给原告执存。《借据》主要载明“今本人借到张振华246703元整，借款其为2019年9月8日至年月日。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚。借款人签字：李广标（签名捺指模），身份证号：441***************”。双方在《借据》中没有约定还款期限。原告确认立具《借据》后，被告于2019年12月支付了饲料款14000元，于2020年6月支付了饲料款14000元，合共28000元给原告，现被告尚欠原告饲料款218703元。经庭后询问被告，其陈述原告提供的《借据》上“李广标”的签名是其本人书写的，指模也是其本人按捺的。立具《借据》后被告分两次共支付了28000元饲料款给原告，其确认现尚欠原告饲料款218703元，双方没有约定还款期限，其不同意支付利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经营养殖业期间向原告赊购饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告依约履行交付饲料给被告的义务，但被告在履行合同过程中，尚未完全履行支付饲料款给原告的义务。原告提供的《借据》具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。立具《借据》后，被告共支付货款28000元给原告，现尚欠原告饲料款218703元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的饲料款218703元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在《借据》中约定被告逾期还款按银行同期贷款利率4倍计算利息，故原告请求被告从起诉之日起（即2020年9月4日）至付清货款之日止支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告请求按年利率24%的标准计算利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。被告李广标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广标于本判决发生法律效力之日起十五日内支付218703元及利息（利息从2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍标准计算）给原告张振华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告李广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年十月十九日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2879号 原告：李六三，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：程刘富，男，1981年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告李六三与被告程刘富、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李六三于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，李六三因伤残等级尚在鉴定，需要根据鉴定结论提出诉讼请求，故申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李六三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李六三负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杨洲 附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4999号原告:李晶，女，1996年4月12日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：施秀华，女，1988年9月3日生，汉族，住南通市海门区。原告李晶与被告施秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李晶于2020年10月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费3010元（已减半收取），由原告李晶负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十月十日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6101号 申请执行人：游顺辉，男，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：温志勇，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特149号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、执行内容：被执行人温志勇应向申请执行人游顺辉偿还借款108326元、2019年4月15日至2019年12月9日的利息15869元、律师费6000元、逾期还款利息（以未付款项为本金，按月利率2%自逾期还款之日起计至实际清偿之日止）。 执行情况 被执行人温志勇名下位于东莞市××镇××村的集体土地使用权及附着的房产（土地产权证号为（2005）190020130595、房产证号为Ｃ5××79）：该集体土地使用权及附着的房产为本院另案首轮查封，本案已将债权情况向该案申报。 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人温志勇有其他可供执行的财产线索，而申请执行人游顺辉亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保762号 申请人：刘福龙，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王淑嫦，女，1978年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人刘福龙于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人王淑嫦的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王淑嫦名下的房屋及地下车库，保全金额分别为25万元、5万元，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人刘福龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栾绍卓
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1305号原告：廖俊武，男，1978年7月23日生，汉族，身份证号码：441************45X，住址：广东省大埔县*********。被告：廖锦勇，男，1978年12月1日生，汉族，身份证号码：441************419，住址：广东省大埔县*******溪坝。原告廖俊武诉被告廖锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖俊武到庭参加诉讼，被告廖锦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖俊武诉称，原、被告为朋友关系。2016年10月25日，被告因需资金用于其经营的士多店进货，向原告借款人民币20000元，并通过支付宝转账的方式完成交付。当天被告出具《借条》一份，证明上述借款事实，并约定还款时间为2017年1月30日。但被告至今未偿还原告借款，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金20000元。被告廖锦勇未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告廖锦勇因需资金周转，于2016年10月25日向原告廖俊武借款人民币20000元并完成交付，有支付宝转账记录为凭。当天被告廖锦勇出具《借条》一份，载明：“借款人廖锦勇于2016年10月25日向出借人廖俊武借款人民币（大写）贰万元，小写20000元……”。此后经原告多次催收无果，遂于2020年8月18日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2016年10月25日支付宝转账记录、《借条》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖锦勇在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告廖锦勇拖欠原告廖俊武借款本金人民币20000元的事实，有原告提交的支付宝转账记录、《借条》为凭，原告的债权受法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，证据确凿、充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告廖锦勇应在本判决生效后15日内，偿还原告廖俊武借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廖锦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 正
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3372号原告：黄勇，男，1978年1月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：周尊勇，男，1986年8月4日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告黄勇诉被告周尊勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，因按自动撤诉处理减半收取25元，由原告黄勇承担。审判员  岑大波二〇二〇年十月十六日书记员  姚泓伽
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执612号 申请人：徐永玲，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：范先本，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人徐永玲与被执行人范先本民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人范先本暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮宏芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7409号 原告：赵桂华，女，汉族，1956年12月29日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：徐煜锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 原告赵桂华诉被告成都很有意思网络科技有限公司（以下简称很有意思公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵桂华的委托诉讼代理人席然成、张昆到庭参加了诉讼。被告很有意思公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵桂华向本院提出诉讼请求：请求依法判决很有意思公司补足供养亲属抚恤金的差额部分，即2008.19元/月；自2019年2月1日起，暂计至2020年3月31日，共14个月，金额合计28114.66元，直至原告不符合领取供养亲属抚恤金的条件为止。事实与理由：死者（敬志洪，系原告赵桂华之子，已殁）系很有意思公司员工，2019年1月31日，很有意思公司组织公司员工在大蓉和酒楼沙河店（红光路68号）年会聚餐，死者作为很有意思公司员工参会。晚21时左右，死者独自走出酒楼。次日赵桂华发现联系不到死者，在成华区跳蹬河派出所报警查找，2019年2月18日死者尸体在多宝寺河段被找到。经公安部门尸检，确定死亡原因为溺水死亡。2019年成都市人力资源和社会保障局作出【2019】05-469号认定工伤决定书，认定“敬志洪同志受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。赵桂华向成都市人力资源和社会保障局申请供养亲属抚恤金。因很有意思公司未按照死者实际工资缴纳社会保险费，因此成都市人力资源和社会保障局以月抚恤金1069.5元为标准核准了供养亲属抚恤金申请。而根据《工伤保险条例》的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人实际工资的比例计算。死者入职时间为：2018年4月26日至2019年1月31日期间的实际平均工资为10258.97元/月，供养亲属抚恤金应为10258.97元/月×30%=3077.69元/月，每月差额为2008.19元/月。赵桂华认为：很有意思公司作为用人单位，应当以职工的实际劳动报酬总额为标准向社会保险经办机构缴纳工伤保险费，因很有意思公司未按实际工资缴纳社会保险费，致使赵桂华不能足额享受工伤保险待遇，获得的供养亲属抚恤金降低，赵桂华年迈无劳动能力，难以维持生活。因此赵桂华特依据《工伤保险条例》《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告很有意思公司提交书面答辩意见称，1.原告赵桂华未进行劳动争议前置仲裁程序，直接提起诉讼违反法律规定；2.工亡职工的供养亲属抚恤金由成都市社保局审批、发放，很有意思公司不是审批、发放主体，赵桂华对该金额有异议的，应向成都市社会保障局提出异议；3.敬志洪在很有意思公司工作期间，公司为敬志洪购买了社保，履行了用人单位的法定义务。敬志洪因醉酒意外死亡，很有意思公司积极配合为其申请认定工伤，赵桂华及其配偶作为敬志洪父母获得了820670.02元的工亡待遇。在领取赔偿金前，敬志洪父亲敬福忠向很有意思公司借支50000元作为丧葬费用并承诺在收到工亡赔偿后归还，但敬福忠在收到该款后并未归还该款项。同时敬志洪生前向公司预借的工资很有意思公司亦放弃追讨，敬志洪父母领取的赔偿金加上很有意思公司放弃的债权足以弥补其经济损失；4.2019年12月30日，赵桂华及敬福忠在向很有意思公司出具的收条中，明确表示因敬志洪劳动合同及工伤保险待遇而和很有意思公司之间所产生的债权债务关系终了，且不再向很有意思公司主张其他任何权利；5.赵桂华并未向法庭提供很有意思公司应当补足供养抚恤金差额的法律依据，赵桂华在庭审中提到的《工伤保险条例》39条，赵桂华实际已经按照该规定领取了供养亲属抚恤金，且赵桂华提及的公众号文章并不是法律规定，不应作为补偿依据。故赵桂华要求很有意思公司为其补足差额的请求没有法律依据和事实依据。 经审理查明，敬志洪系赵桂华和敬福忠之子，2018年4月26日，很有意思公司（甲方）与敬志洪（乙方）签订劳动合同，合同固定期限从2018年4月26日起至2021年4月25日止，工作岗位为大区经理。 2019年3月25日，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所出具的遗体处理通知书，载明敬志洪溺水死亡，死亡时间为2019年2月18日。2019年9月16日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，载明敬志洪作为很有意思公司职工，溺水死亡，该事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2019年10月9日，成都市因工死亡职工供养直系亲属定期抚恤金审批表载明，死亡职工敬志洪的供养直系亲属为母亲赵桂华，享受定期抚恤金金额为1069.5元，起领时间为2019年2月。 赵桂华另出具有敬志洪2018年4月至2019年1月的工资表，拟证明敬志洪平均工资为10258.97元。 2020年4月2日，赵桂华以很有意思公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法仲裁被申请人补足供养亲属抚恤金的差额部分。2020年4月7日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委不字（2020）第32号《不予受理案件通知书》，载明：仲裁申请不符合受理条件，不予受理。后赵桂华向法院起诉。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：《成都市工伤保险缴费明细》、《成都市因工死亡职工供养直系亲属定期抚恤金审批表》、《劳动合同》、《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、成都市工伤保险待遇拨付确认单（单位）、工资表、不予受理案件通知书、当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取……供养亲属抚恤金……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。现赵桂华诉请补足抚恤金差额，本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第十条第二款：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额是以“本单位职工工资总额”为基数，“乘以单位缴费费率”之积，而不是以“本单位职工个人工资”为基数。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金”的规定，很有意思公司是否足额缴纳社会保险费，系“由劳动保障行政部门或者税务机关”责令限期缴纳，法院无权对赵桂华工伤保险费是否足额缴纳进行判断。故赵桂华诉称“其未能足额享受供养亲属抚恤金，差额部分应由很有意思公司补足”的理由不能成立。综上所述，赵桂华主张被告很有意思公司补足供养亲属抚恤金的差额部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《工伤保险条例》第十条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵桂华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 丽