wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2736号 申请执行人：江红全，男，1987年8月5日出生，汉族，住九江市湖口县。 被执行人：安徽省云溪网络通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南蓝色湖畔高层****，统一社会信用代码91340100095523786K。 法定代表人：吴章。 本院在执行江红全与安徽省云溪网络通信工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省云溪网络通信工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省云溪网络通信工程有限公司银行存款人民币328645.36元（其中2017年12月20日至2018年1月17日工资共计5329.05元，2019年11月7日至2020年7月7日的伤残津贴40263.92元，2019年11月7日至2020年7月7日的生活护理费19834.08元，医疗费190元，住院伙食补助费2100元，一次性伤残补助金148029.25元，停工留薪期工资59211.7元，停工留薪期护理费47369.36元，交通费1000元，劳动能力鉴定费560元，负担案件执行费4758元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十日 书记员  严欣
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初5995号 原告：韩梅，女，1995年2月10日出生，汉族，住新沂市。 被告：郁佳佳，男，1988年5月3日出生，汉族，住新沂市。 原告韩梅与被告郁佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼；被告郁佳佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梅向本院提出诉讼请求：1.判令郁佳佳向韩梅双倍返还购房定金4万元及利息(以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清日之日止)；2.本案诉讼费用由郁佳佳承担。事实和理由：2020年6月，韩梅想买房，通过同学介绍认识想卖房的郁佳佳。双方于2020年6月26日签订房屋买卖合同，约定郁佳佳将玉景美庐4号楼1单元202室房屋出售给韩梅，总价款131.5万元；合同签订当日，韩梅支付购房定金2万元，并于2020年7月8日前往当地房管局签订网签合同，2020年7月29日前往银行办理房屋贷款手续，韩梅应于2020年7月31日支付房屋全部房款；郁佳佳于全款到位后3日内将房屋交付韩梅。韩梅于签订合同当日向郁佳佳支付定金2万元。韩梅按约定于2020年7月8日前找郁佳佳要求其去房管局签订网签合同，郁佳佳一拖再拖不去，更于2020年7月16日左右通知韩梅房子不卖了。韩梅与郁佳佳多次协商解未果，特起诉，望判如所请。 郁佳佳未到庭参加诉讼，庭前质证时称韩梅与中宇中介公司之间存在纠纷，待纠纷处理好后，本人再将房屋出售给韩梅。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下： 2020年6月26日，郁佳佳（甲方、卖方）与韩梅（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方将位于玉景美庐4号楼1单元202室房屋出售给乙方，房屋建筑面积182.59平方米，成交价131.5万元。房款支付方式为：合同签订当日支付2万元作为定金，2020年7月8日前往当地房管局签订网签合同，2020年7月29日前往银行办理房屋贷款手续，韩梅应于2020年7月31日支付房屋全部房款。此外，该合同一并对其他具体事宜进行了约定。同日，韩梅向郁佳佳支付了2万元购房定金。 另查明，2020年7月16日，韩梅电话询问郁佳佳是否出售涉案房屋，郁佳佳称无法将涉案房屋出售给韩梅。 本院认为，韩梅与郁佳佳之间订立的涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。具体到本案中，即要求韩梅与郁佳佳双方在合同履行的每一个环节，应遵循诚实、守信、善意的履约原则，自觉并善意的履行协助义务，使得合同能够顺利履行，积极促成合同成立。本案中，郁佳佳于2020年6月26日收受韩梅购房定金2万元，双方约定于2020年7月8日前往当地房管局签订网签合同，2020年7月29日前往银行办理房屋贷款手续。但是2020年7月16日，郁佳佳称无法将涉案房屋出售给韩梅。郁佳佳的行为属于单方违约行为，依法应承担双倍返还定金的责任。韩梅超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁佳佳应于本判决生效之日起十日内向原告韩梅双倍返还购房定金4万元； 二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告郁佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 杨海涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 史 慧 书 记 员 张金艳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢95号申请执行人牛继武,男,汉族,1969年11月25日生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人张文明，男，汉族，1949年10月16日生，住河南省开封市金明区。被执行人孟美华，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省开封市鼓楼区。关于牛继武与张文明、孟美华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0211民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年9月25日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张文明、孟美华名下均无银行存款。2.查明被执行人张文明、孟美华名下房产，本院已轮候查封，待处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张文明、孟美华名下均无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人张文明、孟美华持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月1日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十三日书记员  贺理明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1166号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杜秋勇，男性，1981年10月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：王燕萍，女性，1981年12月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张捧兰，女性，1978年03月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：任鸿杰，男性，1976年07月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：何孟浩，男性，1978年08月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜俊英，女性，1979年12月21出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与杜秋勇、王燕萍、张捧兰、任鸿杰、何孟浩、杜俊英借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杜秋勇、王燕萍、张捧兰、任鸿杰、何孟浩、杜俊英支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项498546元；因杜秋勇、王燕萍、张捧兰、任鸿杰、何孟浩、杜俊英未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜秋勇、王燕萍、张捧兰、任鸿杰、何孟浩、杜俊英银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杜秋勇、王燕萍、张捧兰、任鸿杰、何孟浩、杜俊英未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秋勇、王燕萍、张捧兰、任鸿杰、何孟浩、杜俊英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  李 民
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12456号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址杭州市萧山区人民路**。 负责人：郭新元，该行行长。 委托诉讼代理人：陈啸、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：高栋梁，男，1991年9月20日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理中国银行股份有限公司萧山分行诉高栋梁信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对高栋梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司萧山分行撤回对高栋梁的起诉。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由中国银行股份有限公司萧山分行负担。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈峥涛
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执962号之二 申请执行人：詹自力，男，汉族，住罗山县。 被执行人：占波，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人占波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人占波在河南省农村信用社联合社0000001272797563xxxxxxxx账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18250号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙华，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄梅青，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系被告之妻。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告孙华的起诉。 案件受理费减半收取608元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李菲菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3114号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息29042.37元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告张某在农业银行固原分行三营支行借款30000元，借款期限为三年，每年按期清偿，并约定由原告及高文仓为该笔借款提供担保。被告张某借款后，因未按时向农业银行固原分行三营支行还款，经银行催要，原告委托其丈夫高明成代被告张某清偿了剩余借款及利息29042.37元。原告代其清偿借款本息后，要求被告张某偿还欠款，但被告张某却借口推诿，拒不偿还。被告张某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份、中国农业银行业务凭证一份，证明原告代被告清偿农业银行贷款29042.37元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告张某向中国农业银行股份有限公司固原三营支行借款30000元，由原告杨某及高文仓提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告作为该贷款的保证人之一承担保证责任，由其丈夫高明成向中国农业银行股份有限公司固原三营支行清偿借款及利息29042.37元。后该欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告向中国农业银行股份有限公司固原三营支行贷款及原告杨某为被告贷款担保的行为均合法有效。借款到期，被告未履行还款义务，原告作为担保人履行担保义务，代被告偿还借款29042.37元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告偿还垫付款29042.37的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还欠款29042.37元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 高 晶人民陪审员 陈正军 二○二○年十月十日书记员 何小琴
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初591号 原告：临西县丰舒园生态家庭农场。 住所地：临西县吕寨镇吕寨村。 经营者：高洪岩，女，1977年5月10日出生，汉族，住临西县吕寨镇吕寨村。 委托代理人：冀国华，该农场员工。 委托代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。 被告：王清强，男，1980年2月18日出生，汉族，临西县人，住临西县。 原告临西县丰舒园生态家庭农场（以下简称丰舒园农场）与被告王清强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰舒园农场委托代理人冀国华、高磊到庭参加诉讼，王清强经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰舒园农场诉称，原告系个体工商户，经营生态家庭农场，经营期间因资金困难，不再继续经营。被告王清强与原告协商，购买原告酒店内部分设备，后被告将设备拉走，2019年9月11日书写欠货款4万元的欠条，并承诺两个月还清，后原告多次催要，未果。原告诉求：1．判决被告支付40,000元欠款及逾期利息；2．诉讼费由被告承担。 被告王清强未提供答辩。 原告丰舒园农场向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证实其主体资格。 证据2、2019年9月11日，被告为原告出具的欠条一份，证实：被告欠原告酒店货款40,000元。 经本院审查，原告提供系证据原件，具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告未到庭质证，应视为其对自身诉讼权利和民事权利的处分。依法应予采信。 被告王清强未向本院提供证据。 经审理查明，原告临西县丰舒园生态家庭农场系个体工商户高洪岩经营，经营期间因资金困难，不再继续经营。被告王清强与原告协商，购买原告酒店内部分设备，后将设备拉走。2019年9月11日被告书写4万元的欠条，承诺两个月还清。后原告多次催要，未果。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，被告王清强购买原告丰舒园农场酒店设备，欠款40,000元，有被告出具的欠条为证。原被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还欠款40,000元，应予支持。关于原告主张的利息，书面欠据约定两个月还清欠款，未约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王清强偿还原告临西县丰舒园生态家庭农场货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临西县丰舒园生态家庭农场其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告王清强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  郭朋朋 人民陪审员  马燕娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  潘 建
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓立清，女，1973年6月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓立清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26415号民事判决书，要求被执行人邓立清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29344.33元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19413号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保33号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，住所地江阴市长泾镇人民路**。 负责人：费红，该支行行长。 被申请人：濮建明，男，汉族，1960年8月12日生，住江阴市。 被申请人：夏敏，女，汉族，1963年6月5日生，住江阴市。 被申请人：江阴市灿鹏制衣有限公司，住，住所地江阴市长泾镇工业集中区（建工路**）/div> 法定代表人：濮建明。 被申请人：江阴市中汇毛纺织品有限公司，住所，住所地江阴市长泾镇刘桥村div> 法定代表人：印忠虎。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被申请人濮建明、夏敏、江阴市灿鹏制衣有限公司、江阴市中汇毛纺织品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行于2020年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款88万元或或查封、扣押其等值的财产。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人濮建明、夏敏、江阴市灿鹏制衣有限公司、江阴市中汇毛纺织品有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  张政 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被告：孟凡波，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告孟凡波保险人代位求偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  周淑雅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3149号 申请执行人：段岚，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李崛珏，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 段岚与李崛珏健康权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4942号民事判决书已发生法律效力，经段岚申请，本院已立案执行，立案执行标的2406元，申请执行费550元，执行到位883元。执行过程中，本院依法向被执行人李崛珏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，被被执行人李崛珏名下有精灵999ＣＣ小轿车牌车牌号为：陕ＡＹ××××的车辆，但未实际控制。本院依已对李崛珏进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20492号 原告：宋明东，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋明玉，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告宋明东诉被告宋明玉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明东撤诉。 案件受理费36元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执430号之十一申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：陈涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在农业银行存款9500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1980号 申请执行人：张军文，男，1967年7月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：界首市芦村镇路洼村民委员会。住所地：界首市芦村镇路洼行政村。 法定代表人：田素平，系该村委会主任。 本院在执行××界××市××路洼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告界首市芦村镇路洼村民委员会于本判决生效十日内赔偿原告张军文损失60000元；案件受理费由被告界首市芦村镇路洼村民委员会承担1077元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，张军文于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年8月25日,向被执行人界首市芦村镇路洼村民委员会发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月20日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2020年10月20日，因被执行人界首市芦村镇路洼村民委员会不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人界首市芦村镇路洼村民委员会名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙从春
1浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初736号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王宏杰，男，1982年12月18日出生，汉族，初中 文化，原杭州帝辰信息科技有限公司实际控制人，户籍地浙江省 宁海县。2014年2月因吸毒被宁海县 公安局行政拘留。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019 年1月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人黄悦，上海清辰律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕 1022号起诉书指控被告人王宏杰犯集资诈骗罪，于2019年10 月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序 公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察 员虞红平出庭支持公诉。被告人王宏杰及辩护人黄悦到庭参加诉 讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限 三个月。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理二次。 现已审理终结。 公诉机关认为被告人王宏杰的行为已构成集资诈骗罪，被告 人王宏杰悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人王宏杰 有期徒刑十年，并处罚金。 被告人王宏杰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无 异议。其辩护人认为，被告人王宏杰认罪悔罪态度较好，归案后 如实供述犯罪事实，没有从金牛聚财中获利，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人王宏杰伙同王小龙（另案处理）于2018 年4月至同年6月23日，先后在杭州市西湖区××大厦××楼 B03、江干区采荷嘉业大厦5幢19楼，违反国家法律法规规定， 利用杭州帝辰信息科技有限公司的“金牛聚财”P2P平台发布虚 2假车辆抵押标的，以年化10.5%至15%的高额利息为诱饵，通过 渠道推广、网贷平台等进行宣传，诱骗被害人武某、黄某1、 何伟洲、高某等73名不特定对象在平台上投资人民币5147250 元。上述平台投资款主要由被告人王宏杰等人实际控制，被告人 王宏杰将非法募集的资金用于支付前期投资人的本息、渠道推 广、公司日常经营等费用外，还通过将平台资金转移用于出借给 他人和个人高消费等，造成73名被害人实际损失人民币 3838410.82元。 上述事实，被告人王宏杰及其辩护人在开庭审理过程中并无 异议，且有被害人黄某1、张某1、高某、吴某、田某、何 伟洲等人的陈述、证人王某、黄某2、赵某、范某、陈某、 徐怡雯、王成元、杜蕾、颜香香、余玉龙、杨艳、陈坚、杨铖泽、 杨某、刘某、张某2等人的证言、协助查询、冻结财产通知书、 银行账户信息、调取证据通知书及清单、银行卡交易明细、工商 登记资料、不动产登记情况、投资人充值记录、投资页面信息、 网络借贷和担保服务合同、个人授权委托书、投资人登记表、信 息安全等级保护测评委托协议书、营业执照、经营许可证、平台 简介、报案材料、借款合同、借条、转账凭证、情况说明、债权 转让协议、死亡信息详情、审计报告、搜查笔录、电子数据、户 籍证明、抓获经过、同案犯王小龙的供述及被告人王宏杰的供述 等证据证实，本院均予以确认。 在审理阶段，被告人王宏杰在律师见证下自愿签署《认罪认 罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王宏杰以非法占有为目的，使用诈骗方法 非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关 指控罪名成立。被告人王宏杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认 罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出从轻处罚的相 关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 据此，根据被告人王宏杰的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪 3中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑 法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、 第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审 理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一 款、第二款第（一）项、第（二）项、第五条第一款、第三款之 规定，判决如下： 一、被告人王宏杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处 罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日 起至2028年12月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王宏杰的违法所得，予以追缴，按比例发还各被 害人；责令被告人王宏杰退赔各被害人的其余全 部经济损失【包括并不限于由杭州市公安局江干区分局扣押的财 物、冻结的银行存款及孳息等】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  金舜强 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  鲁文丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2879号 原告：徐思和，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：黄金飞，男，1970年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐思和与被告黄金飞劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资53595元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐思和到庭参加诉讼，被告黄金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据徐思和提交的证据及当庭陈述，经审理认定事实如下，2017年8月至2018年1月31日，徐思和等七人为黄金飞在东阳市横店镇梦上海工程第一项目部（礼查饭店）承包的工程提供水电安装劳务。2018年2月9日，经对账，黄金飞向徐思和出具欠条一份，确认尚欠徐思和水电班组劳务工资款53595元，双方未约定计付利息和还款期限。后经徐思和多次催讨，黄金飞至今尚欠53595元未支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄金飞于本判决生效之日起十日内支付徐思和劳务报酬53595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄金飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2323号之三申请执行人：周江伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李俊朋，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于周江伟申请执行被执行人李俊朋借款合同纠纷一案，因被执行人李俊朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊朋名下的河南省农村信用社银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十九日书记员  毕富强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1795号 申请执行人：刘东东,男性,1982年3月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵康文，男性,1987年11月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘东东与被执行人赵康文借款合同纠纷一案中，被执行人名下查无足额可供执行财产信息。经本院督促双方当事人自愿达成和解长期履行协议：本案执行标的由被执行人自2020年11月起于每月月底之前履行3000元，直至案件标的全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1795号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜彦涛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执659号申请执行人岳顺慧，女，1977年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人吴艳，女，1987年1月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人卢敏，女，1991年1月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人岳顺慧申请执行被执行人吴艳、卢敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初547号民事调解书，本院依法于2020年7月9日立案受理执行，于2020年7月14日向被执行人吴艳、卢敏送达执行通知书，责令被执行人卢敏三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人吴艳偿还申请执行人岳顺慧借款本金及利息人民币30440元；卢敏对上述款项承担连带清偿责任。向申请执行人岳顺慧支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费357元。本院在执行过程中，被执行人吴艳、卢敏与申请执行人岳顺慧联系并达成和解，即：一、申请执行人岳顺慧自愿同意被执行人吴艳从2020年11月1日起每月支付1500元直至支付完30440元为止；二、申请执行人岳顺慧自愿放弃利息，但如被执行人吴艳不按本协议履行义务，则按照银行同期利率计算利息直至本金及利息清偿完毕止。三、申请执行人岳顺慧不再要求被执行人卢敏对本案承担连带责任。协议签订后，申请执行人岳顺慧于2020年10月12日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人吴艳、卢敏逾期未履行义务再行对被执行人吴艳、卢敏申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月十三日书记员  廖升平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1392号 原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2、周某，宁夏善知律师事务所律师。 被告：宁夏华信投资有限公司。 法定代表人：梁某。 被告：宁夏金聚小额贷款有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：崔某。 三被告共同委托诉讼代理人：李某，女，1986年1月27日出生，宝塔石化集团有限公司法务专员。 原告王某1与被告宁夏华信投资有限公司（以下简称华信公司）、宁夏金聚小额贷款有限公司（以下简称金聚公司）、宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司（以下简称金聚灵武分公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周某，三被告的共同委托诉讼代理人李某，金聚灵武分公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金95906.72元，利息21770.66元（按月息15%，自2018年1月10日暂计算至2019年4月9日），并实际主张利息至全部借款还清之日止；2.请求判令被告偿还原告逾期还款利息934.77元（按年息6.53%，自2018年1月10日暂计算至2019年4月9日），并实际主张逾期还款利息至全部借款还清之日止；以上合计118612.15元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日被告华信公司向原告出具借据一份，载明借到原告26万元，借款期限为借据出具之日起1年被告对收到借款本金无异议。被告偿还部分本息后未再偿还，请求判如所请。 被告华信公司辩称，已向原告偿还借款本金共计19.4万元，尚欠原告借款本金6.6万元。被告华信公司于2014年8月5日向原告偿还借款本金11万元，于2016年12月9日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年3月30日、2017年4月21日向原告分别偿还借款本金各1万元，于2017年3月30日向原告偿还借款本金4000元，于2018年1月10日向原告偿还借款本金3万元，共计向原告偿还了借款本金19.4万元，被告华信公司尚欠原告借款本金6.6万元。原告诉请被告支付利息21770.66元及逾期还款利息934.77元，无法律依据。被告华信公司向原告出具的《借据》中并未约定借期内利率及逾期还款的利率，被告向原告支付利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告按照月息1.5%诉请被告支付利息21770.66元，利息计算错误。原告按年息6.53%要求被告偿还逾期还款利息934.77元，主张的属于复利，依法不应当予以支持，请求驳回其诉讼请求。 被告金聚公司、金聚灵武分公司辩称，本案中被告金聚灵武分公司为被告华信公司的借款提供连带责任保证，由于被告华信公司向原告出具的《借据》中未明确约定被告金聚灵武分公司的保证期间，法定保证期间已过，保证责任已免除。被告金聚公司作为总公司，更不应当承担连带清偿责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2013年3月28日被告宁夏华信投资有限公司向原告出具借据一份，载明借到原告26万元，借款期限至2014年3月27日。担保人为宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司，保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费等。被告对收到借款本金无异议。 庭审中，被告华信公司陈述于2014年8月5日向原告偿还借款11万元，于2016年12月9日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年3月30日、2017年4月21日向原告分别偿还借款各1万元，于2017年3月30日向原告偿还借款4000元，于2018年1月10日向原告偿还借款3万元，原告未表异议。但经核实证据材料，2017年3月30日的4000元，实际归还时间应为2017年7月29日。 本院认为，原告提交的证据能够证实向被告出借26万元的事实，对此被告无异议，予以确认。本案争议焦点有如下几点： 一是，利息如何认定。涉案借据未载明利息约定，原告主张的利率被告不予认可，原告亦无证据证实，应认定为未约定利息；因此借期内的利息不予支持，逾期利息本院酌定以年息4.75%计算，起算时间为借款到期之日，即2014年3月28日。 二是，剩余本金的金额，依据当事人陈述和本院认定的还款的时间和金额，分段计算剩余本金（计算方法见下表），在原告主张的95906.72元范围内予以支持。 三是，对于被告宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司的保证责任，因当事人未约定保证期间，依据法律规定，未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月，即保证期间自2014年3月28日开始，至2014年9月27日届满。原告要求被告金聚灵武分公司及金聚公司承担责任，因保证期间已过，保证责任已免除，原告该主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告宁夏华信投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告95906.72及利息（计算方法：95906.72元为基数、年利率4.75%，自2018年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告宁夏华信投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 楠 附：本息计算方法和本案适用的相关法律条文 起始时间 终止时间 天数 计算基数（元） 利率（年息） 利息金额（元） 还款金额（元） 扣减本金（元）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3660号原告：王润丛，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：顾杰，自然情况不详。被告：赵玲玲，自然情况不详。原告王润丛与被告顾杰、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王润丛撤诉。案件受理费425元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 江 北
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2032号 原告：王珊，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省 松滋市涴市镇报德寺村六组11号，公民身份号码 421087198911193790。 被告：浙江浪潮精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济 开发区纬三路398号5幢，统一社会信用代码 9133000078969853X4。 法定代表人：夏海甬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林侦兰,女。 原告王珊与被告浙江浪潮精密机械有限公司劳动争议一案， 本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告王珊、被告浙江浪潮精密机械有限公司的委托 诉讼代理人林侦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珊向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付经 济补偿7500元（5000元/月×1.5个月）。事实与理由：2020年 1月16日，被告公司放假。2020年2月，湖北人因疫情不能及时 到岗，被告未发放该月工资。原告到监察大队投诉无果，后申请 仲裁，仲裁申请书载明要求解除劳动合同，但之前未向被告说明， 仲裁裁决不支持该请求。被告于2020年6月17日向原告发放2020 年2月的部分工资2472.30元。仲裁委于2020年7月10日裁决 -2- 被告向原告补发工资及生活费419.51元。被告于次日按仲裁裁决 向原告支付419.51元。同年7月15日，原告以被告未足额发放 工资为由向被告提出离职申请。次日，被告予以准许。原、被告 之间的劳动合同于2020年7月16日解除。现原告依据劳动合同 法第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，要求被告支付经 济补偿。 被告浙江浪潮精密机械有限公司辩称：一、原告的诉讼请求 与事实理由部分所述内容并不一致。二、劳动合同的解除系原告 在劳动合同尚未到期的情况下于2020年7月15日向被告提出， 被告最终无奈同意解除劳动合同，并协同办理相关离职手续，被 告无需支付经济补偿。三、被告不存在原告所述未发放工资的情 形，在原告提起本案诉讼时，被告已经足额发放了工资。四、原 告所提的诉讼请求未经仲裁裁决。综上，被告不存在应支付经济 补偿的情形，原告亦未对其主张提供相应证据，被告请求驳回原 告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2019年5月24日入职被告，从事操作工岗位。双方 签订了劳动合同，约定合同期限自2019年5月24日至2021年5 月23日。2020年1月16日，被告放假。原告在该月实际出勤13 天。2020年2月15日，被告复工。原告于2020年3月30日至被 告处上班。被告于2020年6月17日向原告支付工资2472.30元。 原告向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲 裁。原告的仲裁请求为：1.被告支付原告工资5000元（2020年2 月工资未发放，1月、3月工资有疑问）；2.被告支付赔偿金10000 -3- 元；3.要求被告解除劳动合同（在庭审中明确为请求确认于2020 年7月9日解除劳动合同）。该仲裁委员会于2020年7月10日 作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）781号仲裁裁决书，裁决如下：一、 被告向原告补发2020年2月至3月工资及生活费419.51元，被 告应当于裁决书生效之日起七日内一次付清；二、驳回原告的其 他仲裁请求。 2020年7月10日，被告按该仲裁裁决向原告支付419.51元。 同年7月15日，原告向被告提交《辞职信》，载明“现因与公司 发生未及时支付2月份劳动报酬纠纷，根据《劳动合同法》，本 人提出解除劳动合同，公司就劳动工资等方面结算清楚”。被告 于次日准许原告的离职请求。 诉讼中，原、被告陈述对案涉仲裁裁决均认可。 上述事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书复印件、社 会保险参保证明复印件、工资明细截图、工资条，被告提交的劳 动合同书复印件、《辞职信》复印件、仲裁裁决书复印件、网上 银行电子回单复印件以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条 规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解 协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不 成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申 请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民 法院提起诉讼。杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭 钱塘劳人仲案（2020）781号仲裁裁决书后，原告以被告未及时足 额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同。现原告在本案中 -4- 以其已因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同为由，要 求被告支付经济补偿。原、被告之间的该劳动争议未经仲裁前置 程序，原告直接向本院起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。据 此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第 一款第三项、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王珊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员 周 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡卓奇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4351号原告：王立新，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王立新与被告戴刚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告戴刚生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：判令戴刚生归还借款60000元及利息22800元、误工费500元，合计83300元。事实和理由：2016年10月，戴刚生因经营林盛家具城需要，向我借款60000元，我向其交付从江苏银行取的60000元现金，约定借期一年，并承诺给我年息12%的报酬，但之后我只收到6000元。借款到期后，他提出再用一年，并将原据收回重新出具借条，但其未在2018年10月归还借款。后我向其催要借款，其以各种借口搪塞，拒不履行还款义务。从2016年10月17日起至2020年10月17日止，以60000元为基数，按年利率12%计算4年利息为28800元，扣除戴刚生已归还的2016年一年的利息6000元，其尚欠利息22800元。现诉至法院，请求判如所请。戴刚生未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为王立新提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，戴刚生因经营周转需要向王立新借款60000元，并出具借条。王立新向戴刚生交付其从银行中取出的现金60000元。其后，戴刚生向王立新归还了利息6000元。2017年10月17日，戴刚生与王立新进行换据，重新出具借条一份，载明：“借到王师傅人民币陆万元整（￥60000）（年息1.2分）。戴刚生2017.10.17”。其后，王立新向戴刚生索要借款本息无果，诉至法院。本院认为：王立新与戴刚生之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借条上未注明还款时间，因此王立新可以随时向戴刚生主张归还借款，戴刚生理应在合理期限内返还。借条上明确注明利息为“年息1.2分”，即年利率12%。本案借条系换据形成，相当于双方对于借款进行了结算，重新进行了约定，至于王立新称戴刚生已向其归还2016年一年的利息6000元，系对换据之前的利息结算。本案中，王立新只能主张借条出具之后的利息，即自2017年10月17日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率12%计算的利息。至于王立新主张的误工费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王立新的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴刚生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王立新归还借款本金60000元，并支付以60000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告王立新负担19.5元，被告戴刚生负担922元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年十月二十七日法官助理 沈莹莹书 记 员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初975号原告：何信强，男，1966年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：许桂美，系何信强之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，代为领取标的款。被告：孙从德，男，1952年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本案在审理原告何信强诉被告孙从德买卖合同纠纷一案中，2020年10月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何信强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何信强撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何信强负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  彭琼香二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24007号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：傅江，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告傅江信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告傅江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令傅江立即偿还截至2019年8月6日的信用卡透支本金25137.28元、利息23680.66元、滞纳金673.22元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金25137.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由傅江承担。事实和理由：傅江向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向傅江发放了信用卡。截至2019年8月6日，傅江透支拖欠欠款本息共计49491.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告傅江未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，傅江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向傅江发放了信用卡。傅江从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月6日，傅江尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25137.28元、利息23680.66元、滞纳金673.22元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅江与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向傅江发放了信用卡，傅江使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。傅江应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金。被告傅江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金25137.28元、利息23680.66元、滞纳金673.22元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金25137.28元为基数，按每日万分之五计算的利息求。如果被告傅江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费519元，由被告傅江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保153号 申请人：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NN4EY3R，地址丹阳市陵口镇**皮鞋市场。 经营者：袁国锡。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：韦统超。 申请人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦统超的银行存款5万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦统超的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16119号原告：苏州锦儒电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1WR5KY4F。法定代表人：文宝丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师被告：湖州老恒和酿造有限公司，，住所地浙江省湖州市八里店食品工业园区统一社会信用代码91330502147038943B。法定代表人：陈卫忠。第三人：吴江市优品食品商贸有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵大桥九龙路东侧**统一社会信用代码91320509576685508Y。法定代表人：彭环环。原告苏州锦儒电子商务有限公司(以下简称锦儒公司）与被告湖州老恒和酿造有限公司（以下简称老恒和公司）及第三人吴江市优品食品商贸有限公司（以下简称优品公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人文宝丽及其委托代理人周珩到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告锦儒公司向本院提起诉讼请求，1、请求被告湖州老恒和酿造有限公司赔偿原告苏州锦儒电子商务有限公司经济损失213元(142袋*1.5元/、行政处罚罚款10083.4元、赔偿款1500元、其他经济损失50000元，合计61796.4元。2、请求被告湖州老恒和酿造有限公司在江苏省省级报声刊刊登赔礼道歉内容，并自行承担相应费用，(内容为：明：苏州锦儒电子商务有限公司于2019年12月对外销售的有质量问题的老恒和酿造香醋系由我司生产。对苏州锦儒电子商务有限公司因此受到当地监管部门行政处罚(昆市监案字(2020)XXX号)一事，我公司对苏州锦儒电子有限公司深表歉意。声明人：湖州老恒和酿造有限公司)以消除因行政处罚给原告苏州锦儒电子商务有限公司带来的负面影响。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告苏州锦儒电子商务有限公司(以下简称锦儒公司)向第三人吴江市优品食品商贸有限公司(以下简称优品公司)购进由被告湖州老恒和酿造有限公(以下简称老恒和公司)生产的老恒和酿造醋共20箱。2019年12月，消费者吴某向昆山市市场监督管理局(下简称市场监管局)举报称：其在原告锦儒公司购买了老恒和食用醋若干，发现其中购买的老恒和酿造香醋出现结块白食品质量问题。2019年12月24日执法机关根据举报线索对原告锦儒公司经营场所进行了现场检查，当即发现案涉批次的一袋老恒和酿造香醋存在凝固、结块现象。2020年1月3日，昆山市产品质量监督检验所(以下简称质检所)对原告锦儒公司销售的老恒和酿造香醋进行抽检。2020年2月23日，质检所向原告锦儒公司送达了NO.(2020)WSPXXX号检验报告，检验结论为感官要求、总酸、菌落总数项目不符合GB2719-2018标准规定的要求。据此，2020年4月27日市监管局对原告锦儒公司作出昆市监案字(2020)0XXX号行政处罚决定书，具体内容为：没收老恒和酿造香醋142袋；没收违法所得83.4元；罚款10000元。另，原告锦儒公司赔偿消费者吴某1500元。原告锦儒公司自成立以来始终诚信经营，建立起来的良好公司形象尽毁，众多与原告锦儒公司有良好合作关系的商户也因此中断了生意往来。此事给原告锦儒公司造成较大经济损失至少50000元以上。现因原告锦儒公司与被告老恒和公司就相关赔偿事宜无法达成一致意见，成讼。原告锦儒公司为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《食品安全法》等相关法律、法规，具状起诉至贵院，恳请判如所请。被告及第三人均未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供销售发货单、销售单、行政处罚决定书、检验报告、罚没物资专用收据、罚没款收据、收条的真实性予以确认予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向第三人购买了被告生产的老恒和酿造香醋，后有消费者在原告处购买该香醋，认为存在质量问题，就向昆山市市场监督管理局反映该情况。昆山市市场监督管理局周市分局出具检验报告，结论为：样品经检验，感官要求、总酸和菌落总数项目不符合GB2719-2018标准规定的要求。2020年4月27日，昆山市市场监督管理局对原告作出昆市监案字〔2020〕0XXX号行政处罚决定书，作如下行政处罚：1.没收老恒和酿造香醋142袋。2.没收违法所得83.4元。3.罚款10000元。以上合计10083.4元，上缴国库。另，原告又另行赔偿消费者1500元。以上事实由销售发货单、销售单、行政处罚决定书、检验报告、罚没物资专用收据、罚没款收据、收条及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条第二款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被告交付的产品存在质量问题，给原告造成易一定损失，依法应该赔偿原告损失。经核算，该损失金额为11796.4元。原告主张被告赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖州老恒和酿造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锦儒电子商务有限公司各项损失合计11796.4元。二、驳回原告苏州锦儒电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告负担。原告缴纳的712元本院予以退还。被告应当负担的712元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十二日书记员  邵振华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1372号申请执行人：王培忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王培忠与被执行人徐长民装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初142号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案，被执行人徐长民应履行下列义务：一、偿还申请执行人王培忠欠款23000元。二、负担案件受理费187.50元和执行申请费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长民银行存款23430元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年十月二十日书记员  薛 恒
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢863号 申请执行人：李辉平,男,1976年8月24日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王代喜,男,1984年10月17日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人李辉平与被执行人王代喜民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第1号民事判决，初执案号为（2014）台玉执民字第1274号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月13日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2668号之一 原告：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心**。 法定代表人：熊健。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：林向东，男，汉族，生于1970年5月1日，住遂宁市船山区。 被告：梁昭明，女，汉族，生于1970年6月15日，住四川省蓬溪县。 被告：林某，男，汉族，生于2008年5月19日，住遂宁市船山区。 原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司诉被告林向东、梁昭明、林某商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2860元，由原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蒲春旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14632号 申请执行人：兰珍碧，女，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨佑，男，1981年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人兰珍碧与被执行人杨佑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨佑应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兰珍碧支付劳务报酬2205元。案件受理费12元，由被执行人杨佑负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人兰珍碧与被执行人杨佑劳务合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人杨佑因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨佑发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执751号之十七被执行人：尹忠吉本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹忠吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹忠吉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币490.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十四日书记员  贾洪涛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初220号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人程龙，男1992年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌南县。因无证驾驶，于2019年5月5日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日；因谎报警情，于2019年6月14日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款二百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年1月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人程龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人程龙及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年12月，被告人程龙通过网络聊天认识被害人贾某并获得信任。2018年11月至2019年10月期间，被告人程龙虚构“股东携款逃跑需要钱补漏洞”、“签订合同没有钱付首付款”、“做开颅手术”等理由，骗取被害人贾某人民币151652元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人程龙的行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人程龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人程龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人李桂成提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人涉嫌的有关犯罪事实无异议。2.被告人是主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚；两家早就认识，也积极商谈欠款金额及还款计划，虽然虚构了借款事实，但非法占有故意不明显；被告人妻子曾经提醒受害人不要再借钱给被告人，但受害人不听善意劝阻，对本案的发生有过错，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月，被告人程龙通过网络聊天认识被害人贾某并获得信任。2018年11月至2019年10月期间，被告人程龙虚构“股东携款逃跑需要钱补漏洞”、“签订合同没有钱付首付款”、“做开颅手术”等理由，骗取被害人贾某人民币151652元。具体事实如下：1.2018年11月至2019年1月期间，被告人程龙虚构“上海谊磊汽车销售服务有限公司股东携款逃跑需要钱补漏洞”为由，骗取被害人贾某61320元，后用于个人消费。2.2019年6月，被告人程龙虚构“签订购买汽车合同没有钱付首付款”为由，骗取被害人贾某44332元，后用于个人消费。3.2019年9月，被告人程龙虚构“需要做开颅手术”为由，骗取被害人贾某9000元，后用于个人消费。4.2019年10月，被告人程龙虚构“40台车中没卖完的车退回厂家需要运输费”为由，骗取被害人贾某3000元，后用于个人消费。5.2019年10月，被告人程龙虚构“40台车中没卖完的车退回厂家需要先支付违约金”为由，骗取被害人贾某34000元，后用于个人消费。被告人程龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、强制措施文书；3.调取证据清单及营业执照、证明等；4.行政处罚决定书；5.光盘资料制作说明；6.证人张某、白某证言；7.被害人贾某陈述；8.被告人程龙供述；9.手机电子数据提取笔录等证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人程龙诈骗犯罪事实成立。本院认为：被告人程龙以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人程龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对辩护人李桂成就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李桂成提出自首、受害人有过错、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程龙经通知到案后，未如实供述虚构事实的诈骗行为，只承认是借钱。本案被害人的行为与被告人的诈骗犯罪无因果关系，不具有刑法上的意义，不影响对被告人程龙的量刑。被告人程龙虚构事实，骗取被害人钱财，用于个人消费，主观具有非法占有的目的，且一直未还，侵犯了他人财物所有权，具有社会危害性，不适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十二月四日起至二〇二三年十二月三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、本案所涉赃款（151652元）未退赔的，责令被告人程龙退赔，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  崔德荣人民陪审员  华茂仁二〇二〇年十月三十日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异106号异议人(案外人)：向贤英，女，1972年9月7日出生，土家族，巴东县人，住湖北省巴东县，申请执行人：徐贻怀，男，1965年12月14日出生，汉族，恩施市人，住建始县，被执行人：谢永平，男，1968年3月2日出生，土家族，恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人徐贻怀与被执行人谢永平买卖合同纠纷一案中，异议人向贤英于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人向贤英称，异议人与被执行人谢永平已于2009年3月20日已经协议离婚，并对财产进行了分割。恩施市法院（2020）鄂2801执221号执行裁定所要执行的内容为异议人的财产，请求法院中止（2020）鄂2801执221号执行裁定书的执行内容，停止执行巴东县官渡口镇××大道××号6楼的房产。经审查查明，2009年3月20日，异议人与被执行人谢永平签订《离婚协议书》，该协议对财产进行分割，约定“1、女方分割现金叁拾万元整（300000.00元）。2、女方单位新购房屋归女方所有（已付陆万元）。3、欣运船务公司贰拾万元股份归女方，男方给女方办理股权转移手续（详见转移说明）。4、女方所购买的各项保险及收益全部归女方。5、在太矶头所建房分割给女方一层（约140㎡）。6、碾坪垭女方老家养殖厂所投资资产归女方。”2009年7月22日，向贤英与谢永平在巴东县民政局办理了离婚登记。2009年10月20日，谢永平出具《说明》，明确协议中分割房屋楼层为六楼。2018年8月28日，根据徐贻怀的申请，本院作出（2018）鄂2801财保214号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人谢永平位于巴东县官渡口镇××大道××号的房产，所有权证编号：00011588。二、冻结被申请人谢永平在巴东县芝楠香园商务有限公司的6%的股权。原告徐贻怀与被告谢永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂2801民初3822号民事判决书，判决：一、被告谢永平于本判决生效后十日内向原告徐贻怀偿还欠款517000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年6月24日起至还清之日止的利息。二、驳回原告徐贻怀的其他诉讼请求。2020年1月6日，谢永平向本院申请执行，执行中，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂2801执221号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人谢永平位于巴东县官渡口镇神龙大道25号的房产（所有权证编号：00011588）。二、续行冻结被执行人谢永平在巴东县芝楠香园商务有限公司6%的股权。本院认为，关于巴东县官渡口镇神龙大道25号六楼的房产，异议人与谢永平早在2009年已签订《离婚协议书》，约定争议房产归异议人所有，并在民政部门登记备案，目前由异议人占有、使用。该协议系双方的真实意思表示，也不存在借离婚协议处分财产恶意逃避债务的主观故意。该房屋未办理过户登记系谢永平不配合办理所致，异议人对此不存在过错。另外，异议人依据《离婚协议书》对争议房产享有变更登记请求权，该请求权成立在先，且指向特定的标的，即争议房屋，而申请执行人徐贻怀与谢永平之间属于一般债权，并未指向争议房产，且成立在后，故异议人的变更登记请求权应优先于徐贻怀的一般债权。故异议人依据《离婚协议书》对争议房产享有的权利能够排除强制执行。关于谢永平在巴东县芝楠香园商务有限公司6%的股权，异议人与谢永平在《离婚协议书》中并未明确约定权属，也未到工商部门办理转移登记，故该股权应认定为谢永平所有，本院对该股权的执行行为并无不当。综上所述，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、异议人的异议理由部分成立。二、不得执行被执行人谢永平名下位于巴东县官渡口镇神龙大道25号（所有权证编号：00011588）六楼的房产。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 郑 雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4744号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3803号民事判决书,于2020年9月16日立案执行申请执行人许绍军与被执行人韩信荣、柯斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人韩信荣自动履行人民币129438.42元(其中案件诉讼费4552元，执行费4886.42元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8025号原告：吴应义，男，1971年6月18日出生，汉族，住乐清市。被告：王建丰，男，1980年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陈存勇，男，1969年11月1日出生，汉族，住乐清市。被告：王经丰，男，1969年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：叶升妙，男，1970年1月15日出生，汉族，住乐清市。原告吴应义与被告王建丰、陈存勇、王经丰、叶升妙合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，后原告在2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴应义申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴应义撤回起诉。审 判 员 朱文协二〇二〇年十月二十八日代书记员 张 资
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2841号 上诉人（原审被告）：邵天德，男，1973年5月3日出生， 汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审原告）：周仙求，男，1950年7月22日出生， 汉族，住永嘉县××街道××路××号。 被上诉人（原审原告）：周美春，女，1983年11月20日出 生，汉族，住永嘉县××街道××路××号。 上诉人邵天德与被上诉人周仙求、周美春买卖合同纠纷一案， 不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2988号民事判 决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成 合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邵天德上诉请求：1.判令周仙求、周美春撤销对邵天德的起 诉，所欠货款由邵天德在自身经济条件允许的范围内还款。2.案 件诉讼费用由周仙求、周美春承担。事实和理由：邵天德做服装 生意，2006年以来多次向周仙求、周美春购买布料，期间支付了 部分货款。2009年1月，经双方结算，邵天德出具了58000元的 欠条。之后邵天德曾支付部分欠款，现在还欠35000元。本身欠 款就是货款，周仙求、周美春当时也未说明要利息，只说有钱了 就还。 周仙求、周美春辩称：涉案欠条足以证明邵天德拖欠货款的 事实，邵天德在庭审中自认欠要中“邵建德”系其本人书写，承 认欠条内容的真实性。邵天德近几年总是以经济困难为由拖欠货 款，其上诉理由不能成立。 周仙求、周美春向一审法院起诉请求：1.判令邵天德立即支 付周仙求、周美春货款35000元及利息损失（从起诉之日起至实 际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算）；2.案件诉讼费由邵天德承担。 一审法院认定事实：周美春、周仙求共同从事布料销售工作。 2005年以来邵天德多次向周仙求、周美春购买布料，并支付了部 分货款。2009年1月，经双方结算，邵天德尚欠货款58000元未 支付，并由邵天德出具了一张欠条，该份欠条载明：“欠周美春 伍万捌仟元正，58000元，欠款人邵建德，狮溪村，2009年1月7 号”。欠款未约定还款期限。邵天德在庭审中自认欠条中“邵建 德”是其本人书写。欠条出具后，邵天德偿还了部分货款，尚欠 货款35000元未支付，周仙求、周美春诉至法院。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适 用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：邵天德于判 决生效之日起十日内支付周仙求、周美春货款35000元并赔偿利 息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算，自2020年6月15日起算至债务实际履行完毕之 日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元， 由邵天德负担。 本院二审期间，双方当事人均未补充提供证据材料。 经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：邵天德承认尚欠周仙求、周美春货款35000元， 要求在其自身经济条件允许范围内还款，缺乏法律依据，本院不 予支持。邵天德至今未支付货款，周仙求、周美春主张自起诉之 日起至实际履行完毕止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算利息损失，应予支持。 综上所述，邵天德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判 决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人邵天德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏子文 审 判 员 叶 恒 审 判 员 郑建文 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1508号之一 被执行人包淑琴，女，汉族，1967年10月02日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包淑琴在中国银行xx账户内存款人民币5961.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢975号申请执行人：张建林，男性，1989年03月04日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周俊峰，男性，1978年10月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊峰银行存款、收入12961.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1295号申请执行人：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。被执行人：郑红军，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省开封，住河南省开封市鼓楼区楼区。本院在执行的河南亚德物业服务有限公司与郑红军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初999号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效后十日内，被告郑红军支付原告河南亚德物业服务有限公司物业费709.80元；二、驳回原告河南亚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑红军承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。］。因被执行人郑红军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人河南亚德物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请执行（执行费50.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑红军的银行存款及其他经济收入734.80元及执行费50.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月九日书记员  宋文韬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11000号申请人：迮寅霄，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：张红军，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰。本院受理的申请人迮寅霄与被申请人张红军民间借贷纠纷一案中，申请人迮寅霄向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张红军银行存款1000000元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人迮寅霄提供担保。本院经审查认为，申请人迮寅霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红军银行存款1000000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年十月十五日书记员  郭 朦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6587号 原告：宁波兴隆巨创机电科技有限公司，统一社会信用代码91330281MA28241227，住所地浙江省余姚市泗门镇西郊工业区。 法定代表人：任柏松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张森吉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江名天动力科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA28N9X08W，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路**信息港******。 法定代表人：俞洁。 原告宁波兴隆巨创机电科技有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告浙江名天动力科技有限公司（以下简称名天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司委托代理人张森吉到庭参加诉讼。被告浙江名天动力科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《购销合同书》；2.被告支付货款2127367元；3.被告支付原告以2127367元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告于2017年6月14日签订《购销合同书》，约定由原告向被告提供DDB自行车，单价451元，同时就货款支付方式、质量检验、违约条款等作了约定。合同签订后，原告向被告提供DDB自行车9717辆，并向被告开具相应的发票，被告应向原告支付货款4382367元，扣除被告已向原告支付的预付款2255000元，被告还应支付原告货款2127367元。经原告催讨，被告至今未支付。 被告名天公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月14日，原告（乙方）与浙江名天动力单车科技有限公司（甲方）签订《购销合同书》，约定乙方为甲方提供DDB自行车，规格型号24”*1.5,数量10000辆，单价451元，合计金额4510000元；交货期：乙方从2017年7月11日开始交货，即从合同签订、收到预付款后25个工作日开始交货，于2017年7月21日前交付完毕；交货地点：甲方安排车辆到乙方仓库取货，司机随带甲方出具的“委托发运通知单”，乙方负责产品装运，运费由甲方承担；付款方式：在本合同签订，乙方确认订单后，甲方支付合同总价的50%款项，人民币2255000元，产品交付，经甲方收货验收合格后，乙方向甲方开具合同总价全额增值税专用发票，甲方收到发票后5个工作日内，支付合同总价剩余50%款项即2255000元；违约责任：如果由于甲方原因逾期付款，每逾期一日，应按未支付货物价款千分之一向乙方支付违约金（不满一天按一天计算）；本合同任一方未能全部或部分履约且超过30个工作日的或任一方向另一方明确表示无法全部或部分履约的，另一方均有权解除合同，解除合同的通知自到达另一方时即生效；违约方除承担相关逾期违约责任之外，还应承担本合同总金额50%的违约金等内容。 2017年6月17日，浙江名天动力单车科技有限公司向原告支付货款2255000元。 2018年1月18日，原告开具宁波增值税专用发票4份（编号为330216413012065507-330216413012065510），载明自行车数量为9716辆、合计金额为4381916元。该4份发票均于2018年10月9日进行认证，认证结果均相符。 另查明，浙江名天动力单车科技有限公司，于2018年5月16日更名为浙江名天动力科技有限公司。2018年7月30日，名天公司的法定代表人由吕宏变更为俞洁。2017年11月起，被告多次向当时原告的法定代表人吕宏催讨货款未果。 以上事实，由原告提供的《购销合同书》、宁波增值税专用发票、微信聊天记录（原告方工作人员与被告公司原法定代表人吕宏）、上海浦东发展银行业务凭证/回单、国家企业信用信息公示报告，由本院依原告申请向国家税务局杭州市萧山区税务局查询的发票认证情况以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约定支付货款，应当承担相应的民事责任。一、关于案涉《购销合同书》的解除问题。根据案涉合同约定，因被告至今未支付剩余价款（未能全部或部分履约且超过30个工作日），原告有权要求解除合同。鉴于原告未提供证据证明其已通知被告解除合同，本院依法认定本案起诉状副本送达被告时（即2020年9月8日），案涉合同解除。二、关于未付价款金额问题。本院依据查明的事实，原告交付的车辆数量为9716台，扣除被告已支付的价款，被告尚应支付原告价款2126916元。三、关于逾期付款利息损失问题。根据合同约定，被告应在收到原告开具的发票后5个工作日内支付剩余价款。鉴于原告未能举证证明其交付发票的时间，本院以案涉发票抵扣时间2018年10月9日作为被告收到发票的时间。据此，被告应于2018年10月16日前付款。同时，原告要求按照年利率4.05%计算逾期付款利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、宁波兴隆巨创机电科技有限公司与浙江名天动力科技有限公司于2017年6月13日签订的《购销合同书》于2020年9月8日解除； 二、浙江名天动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波兴隆巨创机电科技有限公司价款2126916元； 三、浙江名天动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宁波兴隆巨创机电科技有限公司以2126916元为基数自2018年10月17日起按年利率4.05%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 四、驳回宁波兴隆巨创机电科技有限公司其余诉讼请求。 如浙江名天动力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25522元，减半收取12761元，由宁波兴隆巨创机电科技有限公司负担330元，由浙江名天动力科技有限公司负担12431元。 原告宁波兴隆巨创机电科技有限公本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江名天动力科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4011号申请执行人杨文娟,女,汉族,1973年4月15日出生,住山西省联临猗县。被执行人太原市迎泽区澳琪服装店,住迎泽区开化寺街**-1,统一社会信用代码×××。法定代表人林建崇。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字（2020）第149号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区澳琪服装店银行存款人民币26939.2元（本金26639.6元、执行费299.6元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月十九日书记员 郭 梁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7040号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3675号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67438.09元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）11051.01元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1762元、律师费500元、公告费560元、执行费1132元；以上款项共计83248.1元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款83248.1元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1319号申请人：郑州金垚仓储服务有限公司，住所地河南省郑州市管域回族区文德路东、童心路**楼****。法定代表人：李影，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被申请人：中城投第九建设集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼2614-2621div>法定代表人：石凯，该公司总经理。被申请人：虞城县虞港置业有限公司，住所地，住所地市城县稍岗镇黑刘社区iv>法定代表人：刘广臣，执行董事兼总经算。被申请人：商明福，男，消线，1964年10月10日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：刘广臣、男，汉成，1968年8月22日生，住河南省省虞城县。申请人郑州金垚仓储服务有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城投第九建设集团有限公司、虞城县虞港置业有限公司、商明福、刘广臣名下银行存款人民币775048元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城投第九建设集团有限公司、虞城县虞港置业有限公司、商明福、刘广臣名下银行存款人民币775048元或查封同等价值其他财产。案件申请费4395元，由申请人郑州金垚仓储服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民特793号 申请人张**宇，男，1970年6月21日出生，公民身份号码×××34,汉族,住杭州市江干区。 被申请人蔡秀琴，女，1939年7月18日出生，公民身份号码×××22,汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人张**宇申请宣告被申请人蔡秀琴无民事行为能力一案中，申请人张**宇于2020年10月19日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，申请人张**宇的撤回宣告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定 如下： 准许申请人张**宇撤回宣告申请。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈凌杰
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执258号何某：你涉及罚金缴纳一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)云3122刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书：第一项内容确定被告何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日向移送执行，执行标的额共计人民币5000.00元。在执行过程中，你的近亲属于2020年10月10日主动配合法院将该款缴纳至本院执行专户内，现已执行到位5000元。至此，本院作出(2019)云3122刑初158号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢510号申请执行人：李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：赛婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：时跃进，男，1963年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李艳英，女，1963年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于我院立案执行的李希玲等人申请执行李艳英责令退赔一案，该案执行所依据的生效法律文书是（2018）豫0928刑初474号刑事判决书。该判决责令被执行人李艳英退赔被害人时跃进45.5万元、李希玲8.8万元、王丽飞（韩飞）29.4万元、赛婷9.4万元；与同案人王文防负连带清偿责任。因濮阳市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2019）豫09刑再4号刑事判决书判令撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928刑初474号刑事判决，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928刑初474号刑事判决中责任退赔部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 伟
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初4566号之二 原告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路**，统一社会信用代码：91370800676823103E。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 被告：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**一社会信用代码：91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 被告：亿利集团财务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区现代大道**物流大厦****码：913205943982264048。 法定代表人：刘秉承，该公司董事长兼总经理。 被告：吉安和谐铁运物流有限公司，住所地江西省吉安市峡，住所地江西省吉安市峡江县玉笥大道以东铁路商务大厦**1360823322520631B。 法定代表人：郑永辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**，统一社会信用代码：91510000621601466X。 法定代表人：周荣，该公司董事长。 被告：青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区锦，住所地青岛市城阳区锦宏东路**1370214713705537P。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 原告山东兖矿轻合金有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、吉安和谐铁运物流有限公司、中国铁路成都局集团有限公司、青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月7日作出的（2020）鲁0214民初4566号之一民事裁定书，对被告的银行账户予以冻结。现因原告申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司所有的银行存款520000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 帅玉杰