山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初695号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某（系死者王某之父），男，1947年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。附带民事诉讼原告人郝某（系死者王某之母），女，1946年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。附带民事诉讼原告人盛某2（系死者王某之夫），男，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。附带民事诉讼原告人盛某1（系死者王某之子），男，2015年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人盛某2，男，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区，系盛某1之父。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人王涛，山东信投律师事务所律师（特别授权代理）。被告人田某，男，1990年12月8日出生，汉族，济宁家和运通物流有限公司驾驶员，住济宁市太白湖新区（户籍地）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘政，山东鲁济律师事务所律师。附带民事诉讼被告人济宁家和运通物流有限公司。统一社会信用代码：91370811081787270P。住所地山东省济宁市任城区安居街道南环路济鱼路向南500米路东。法定代表人金某，总经理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司。住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路198—**。负责人杨力，总经理。诉讼代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）648号起诉书指控指被告人田某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、郝某、盛某2、盛某1以被告人田某犯交通肇事罪并造成经济损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某2及诉讼代理人王涛，被告人田某及指定辩护人刘政，附带民事诉讼被告人济宁家和运通物流有限公司法定代表人金某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月15日15时48分许，被告人田某驾驶鲁Ｈ×××**豪瀚牌重型自卸货车行驶至山东省济宁市车站西路与运河路路口处，在由西向南右转弯过程中，该车与由西向东驾驶电动自行车经过的被害人王某发生碰撞，造成王某死亡的道路交通事故。同年4月22日，经法医鉴定，被害人王某符合巨大外力（如道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑、胸部等损伤而致创伤性休克而死亡。同年5月9日，经交警部门认定，被告人田某驾驶机动车在路口转弯时观察避让不够，措施不当，行车未确保安全的违法行为是上述事故发生的原因，田某承担上述事故的全部责任，被害人王某无责任。事故发生后，被告人田某即被当地派出所带至所内，交警至当地派出所后将其传唤至交警部门，被告人田某归案后能够如实供述罪行。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证：户籍信息、办案说明等；2、被告人供述与辩解；3、现场勘查笔录；4、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；5、案发现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人田某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依法提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某、郝某、盛某2、盛某1诉请法庭依法惩处被告人田某，并请求依法判令被告人田某、济宁家和运通物流有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计206.4376万元，被告单位中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪。对于民事赔偿部分，表示同意赔偿，但是没有能力赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：被告人田某在事故发生后即被当地派出所带至所内，其在派出所等待交警传唤，后如实供述了犯罪事实，属于自首，愿意对被害人经济赔偿，但是家庭经济困难，未能达成协议。请求对其从宽处理。附带民事诉讼被告人济宁家和运通物流有限公司请求对附带民事诉讼原告人经济损失依法予以认定。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失，不同意赔偿精神抚慰金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田某有B2驾驶证，鲁Ｈ×××**豪瀚牌重型自卸货车所有人为济宁家和运通物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司投保了交强险和商业三者险。对于上述事实，被告人田某在开庭审理过程中没有异议，且有济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询单，驾驶证、行驶至复印件、商业保险单、酒精测试结果单、吸毒现场测试报告书、道路交通事故认定书等书证，被告人田某供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控录像光盘等视听资料为证，能够相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人为证明自己主张，提交了常住人口登记表、火化证明、结婚证、亲属关系证明，证实四附带民事诉讼原告人诉讼主体资格及诉讼主张，被告人田某及附带民事诉讼被告人济宁家和运通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司质证后均无异议。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某案发后即被当地派出所控制，后被交警部门传唤，如实供述犯罪事实，其行为不属于自首。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，肇事车辆处于保险期间，因被告人田某犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超过法律规定赔偿范围的部分，不予支持。根据被告人田某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某、盛某2、盛某1各项经济损失死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.5元(84089元/12×6个月)，被抚养人生活费173751.5元(26731元×13年/2)共计1062376元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、郝某、盛某2、盛某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  续新国人民陪审员  吴 歌人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理王斌书记员周晨曦