江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初761号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗贤强，绰号“光头”，男，1994年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年5月24日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2016年7月15日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2017年10月20日因犯聚众斗殴罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月14日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人桂松华，北京中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25848号起诉书指控被告人罗贤强犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理邹莹、杨玉香出庭支持公诉，被告人罗贤强及其辩护人桂松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月21日21时许，戴小强（已判刑）纠集张双付、万涛（已判刑）等人与张双付、杨志平（已判刑）另纠集的被告人罗贤强及辛星、何义、滕文松（均已判刑）等人汇合来到南昌市青山湖区上海路“华联超市”附近后，罗贤强伙同戴小强、张双付等人持钢管、鱼叉、砍刀等凶器追砍被害人吴某、周某等人，致周某轻微伤，并将吴某停放在路边的白色福特轿车砸毁（毁损损失共计人民币15478元）。 2020年7月21日，被告人罗贤强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗贤强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人罗贤强有期徒刑一年十一个月。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，被害人吴某、周某、徐某1、徐某2、章某的陈述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人罗贤强及同案戴小强、张双付、万涛、杨志平、辛星、何义、滕文松等人的供述等证据证实。 被告人罗贤强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月21日21时许，戴小强（已判刑）纠集张双付、万涛（均已判刑）等人与张双付、杨志平（已判刑）另纠集的被告人罗贤强及辛星、何义、滕文松（均已判刑）等人汇合来到南昌市青山湖区上海路“华联超市”附近后，罗贤强伙同戴小强、张双付等人持钢管、鱼叉、砍刀等凶器追赶被害人吴某、周某等人，戴小强等人将周某打伤并打砸吴某停放在路边的白色福特轿车，被告人罗贤强在整个过程中持钢管参与追赶。经鉴定，周某损伤程度构成轻微伤，被砸车辆损失价值人民币15478元。 2020年7月21日，被告人罗贤强在南昌市经济开发区建筑工地被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被害人吴某、周某、徐某3、徐某2、章某等人的陈述，价格认定结论书，人体损伤检验证明，辨认笔录，刑事判决书，同案犯戴小强、张双付、杨志平、辛星、何义、滕文松等人以及被告人罗贤强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贤强同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币15478元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的关于被告人罗贤强系初犯、从犯、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；所提的关于被告人罗贤强具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关的抓获经过证明被告人罗贤强于2020年7月21日在南昌市经济开发区建筑工地被公安机关抓获归案，故该辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；所提的关于被告人罗贤强未打人，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，在案证据虽不足以证明被告人罗贤强直接实施了殴打他人的行为，但其在公共场所持钢管积极参与追赶，破坏社会秩序，不属于犯罪情节轻微，故该辩护意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗贤强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  郑青青 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。