wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2140号之一申请执行人杨宇,男,1981年10月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人吴幼敏,女,1956年07月24日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨宇与被执行人吴幼敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨宇执行款人民币769600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费9528元、申请执行费10096元。立案执行后，本院于2020年7月6日向被执行人吴幼敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴幼敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴幼敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴幼敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴幼敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴幼敏不动产登记情况，经查被执行人吴幼敏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴幼敏机动车登记情况，经查被执行人吴幼敏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴幼敏股权登记情况，经查被执行人吴幼敏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴幼敏的住房公积金信息，未发现被执行人吴幼敏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴幼敏的金融理财产品信息。经查被执行人吴幼敏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴幼敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴幼敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴幼敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴幼敏居住地进行现场调查，未能发现被执行人吴幼敏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴幼敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴幼敏纳入失信被执行人名单及对被执行人吴幼敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴幼敏分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴幼敏。经查，截止目前，被执行人吴幼敏在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴幼敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴幼敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨宇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴幼敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨宇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执759号之一 申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约****，组织机构代码:MA27WD7NX。 法定代表人马宏。 被执行人林华，男，1987年12月18日出生，住江西省上饶市广丰县。 依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-3124号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为人民币45800元及债务利息,执行费为人民币587元。 在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执759号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  娄佳栋
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2861号之一 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人:陈小军。 被执行人陈**岳,男,1961年10月01日出生,汉族，，住所地上海市黄浦区 被执行人柳剑峰,男,1965年06月12日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈**岳、柳剑峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈**岳、柳剑峰履行生效法律文书确定的债务本金44072.56元、利息8793.78元、费用4000元，并支付自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费630元、执行费762元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈**岳、柳剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**岳、柳剑峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈**岳、柳剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1007.79元。2、对被执行人陈**岳所有的坐落在松江区××镇××路××弄××号××室【沪（2018）松字不动产权第000016号】的不动产实施了查封手续，因该处不动产系经济适用住房，按规定，经济适用住房5年内不得转让或者出租，上述不动产系2018年1月份取得，未满5年，故一时难以处置。 鉴于被执行人陈**岳、柳剑峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈**岳、柳剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费630元、执行费377.79元。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执2861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈丹红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1294号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿元彬，男，1980年2月4日出生，汉族，居民。被申请人汪小丽，女，1982年11月5日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿元彬、汪小丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿元彬、汪小丽的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3753号 申请执行人濮院镇财富大厦业主委员会 被执行人余利勇 本院在执行申请执行人濮院镇财富大厦业主委员会与被执行人余利勇侵权责任纠纷一案中，申请执行标的金额20000元，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3343号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：刘小华，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以要求与刘小华自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周彩霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2492号之四申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。法定代表人：满权，该行行长。被执行人周洪娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人董华，女，1953年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人周凤学，男，1952年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与周洪娟、周凤学、董华借款合同纠纷一案中，依法以（2020）黑0622执2492号执行裁定书，查封了被执行人董华、周凤学共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县新站镇，不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号，不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号，新不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号，新不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号四处商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董华、周凤学共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县新站镇不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号，，不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号，不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号，不动产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第xxx号四处商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月十九日书记员  李英培
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2435号 原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市天津路**。 负责人：张金能，行长。 委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，1988年9月6日出生。 委托诉讼代理人：武炜翔，男，汉族，1989年8月28日出生。 被告：张玉琴，女，汉族，1973年2月12日出生。 被告：张大鑫，男，汉族，1973年8月15日出生。 被告：张银花，女，汉族，1976年11月19日出生。 被告：张大铨，男，汉族，1976年11月11日出生。 被告：马成菊，女，汉族，1973年6月2日出生。 被告：张大强，男，汉族，1968年04月03日出生。 被告：张玉成，男，汉族，1971年2月21日出生，永昌县新城子镇通信堡村8社村民，住该社**。 被告：刘宗琴，女，汉族，1973年09月05日出生。 被告：张大锋，男，汉族，1970年9月14日出生。 被告：杜玉秀，女，汉族，1967年10月19日出生。 原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告张玉琴、张大鑫、张银花、张大铨、马成菊、张大强、张玉成、刘宗琴、张大锋、杜玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行委托诉讼代理人张洁、武炜翔及被告张大鑫、张大铨、张大强、张玉成到庭参加诉讼。被告张玉琴、张银花、马成菊、刘宗琴、张大锋、杜玉秀经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司金昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉琴、张大鑫偿还原告借款本金400000元、利息48209.44元（计算至2020年5月21日），及自2020年5月22日自至贷款清偿之日止合同约定的利息、罚息、复利（年利率为12.3975%）；2、判令被告张银花、张大铨、马成菊、张大强、张玉成、刘宗琴、张大锋、杜玉秀对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，原告与被告张玉琴、张大鑫签订编号为20180625000251的“个人联贷联保借款合同”，约定原告向被告张玉琴发放个人经营性贷款400000元，贷款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月27日，贷款用途为农业生产，担保方式为自然人联保，保证人为张银花、张大铨、马成菊、张大强、张玉成、刘宗琴。当天，原告还于被告张大锋、杜玉秀签订编号为20180625000251BZ01的保证合同，约定张大锋、杜玉秀为张玉琴、张大鑫编号为20180625000251的“个人联贷联保借款合同”项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务。被告张玉琴、张大鑫偿还了贷款期限内利息，2019年6月27日贷款到期后，张玉琴、张大鑫无力还款。经原告多次催要，借款本金及其余利息未予清偿。为维护合法权益，提起诉讼。 张大鑫辩称，张玉琴与张大鑫系夫妻关系，原告主张的借款事实属实，被告按期清偿了借款期限内利息，原告提起诉讼后，被告偿还利息12500元。被告同意偿还剩余借款本息。 张大铨、张大强、张玉成均对原告主张的担保事实无异议，认为欠款金额应以借款人认可的为准。 张玉琴、张银花、马成菊、刘宗琴、张大锋、杜玉秀未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉琴、张大鑫系夫妻关系，张银花、张大铨系夫妻关系，张玉成、刘宗琴系夫妻关系、马成菊、张大强系夫妻关系。2018年6月28日，张玉琴与张大鑫、张银花与张大铨、张玉成与刘宗琴、马成菊与张大强分别作为借款人甲、乙、丙、丁与贷款人甘肃银行股份有限公司金昌支行签订了“个人联贷联保借款合同”，编号为20180625000251。约定张玉琴与张大鑫、张银花与张大铨、张玉成与刘宗琴、马成菊与张大强分别向甘肃银行股份有限公司金昌支行申请借款用于农业生产，每一方借款人均为其他各方借款人连带责任保证人，对其他借款人在合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间三年。合同约定张玉琴与张大鑫借款金额400000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，年利率8.265%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，即12.3975%，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式为到期还本按月还息。同日，甘肃银行股份有限公司金昌支行与张大锋、杜玉秀签订了编号为20180625000251BZ01的保证合同，约定张大锋、杜玉秀为张玉琴、张大鑫与甘肃银行股份有限公司金昌支行之间“个人联贷联保借款合同”（编号为20180625000251）项下全部债权债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 上述合同签订后，甘肃银行股份有限公司金昌支行向张玉琴、张大鑫发放贷款400000元。张玉琴、张大鑫偿还了借款期限内利息。2019年6月28日至2020年5月21日期间产生逾期利息及复利48209.44元，甘肃银行股份有限公司金昌支行提起诉讼后，张玉琴、张大鑫偿还12500元。截至2020年5月21日，尚欠借款本金400000元、罚息及复利35709.44元。 认定上述事实的证据为当事人陈述及甘肃银行股份有限公司金昌支行提交的个人联贷联保借款合同、保证合同、借款凭证、张玉琴与张大鑫户口本及结婚证。 本院认为，甘肃银行股份有限公司金昌支行与借款人签订的“个人联贷联保借款合同”后，按约向张玉琴、张大鑫发放贷款400000元，履行了合同义务。现借款期限已届满，张玉琴、张大鑫应向甘肃银行股份有限公司金昌支行履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。张大鑫作为债务人对于拖欠借款本金400000元及截至2020年5月21日产生的罚息及复利35709.44元的事实无异议，应予确认。因债务尚未清偿，债务人应依据合同约定按年利率12.3975%（8.265%×1.5倍）承担自2020年5月22日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利。综上所述，甘肃银行股份有限公司金昌支行要求张玉琴、张大鑫偿还借款本金400000元、利息35709.44元及2020年5月22日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利于法有据，本院予以支持。张银花、张大铨、马成菊、张大强、张玉成、刘宗琴、张大锋、杜玉秀系连带责任保证人，现未超过保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。对甘肃银行股份有限公司金昌支行该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告张玉琴、张大鑫偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金400000元、2020年5月21日前利息35709.44元，并按年利率12.3975%承担自2020年5月22日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（按未付本金计付），限判决生效后十五日内履行； 二、被告张银花、张大铨、马成菊、张大强、张玉成、刘宗琴、张大锋、杜玉秀对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告甘肃银行股份有限公司金昌支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由原告甘肃银行股份有限公司金昌支行负担120.5元，被告张玉琴、张大鑫、张银花、张大铨、马成菊、张大强、张玉成、刘宗琴、张大锋、杜玉秀负担3891元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙丽娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3182号罪犯杨浩程，男，1995年9月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤5281刑初423号刑事判决，以被告人杨浩程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨浩程在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2018年12月27日依（2018）粤18刑更4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年7月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨浩程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨浩程减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨浩程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余520分，累计扣15分，最高扣10分。罚金人民币10000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨浩程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨浩程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执197号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码911506028169××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李耀和，该行行长。 委托代理人:刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：樊军保,男，汉族，1983年11月10日出生，公民身份号码152822198311××××××，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 康巴什区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）内0603民初326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人樊军保应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日作出的(2020)内0603执197号执行裁定书，依法冻结被执行人樊军保在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户，现因案件需要，扣划被执行人账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人樊军保在鄂尔多斯市住房公积金管理中心（账号为0100××××××）账户内存款4332.18元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070144268行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之三十 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继旭，男，汉族，1979年10月04日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继旭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继旭在ＸＸＸ账户内余额人民币181402.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继旭在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1440号 原告：江西丰大新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园长新大道**，统一社会信用代码：91360924MA35G0BB4C。 法定代表人：龚建勋，系该公司总经理。 被告：江西惠明科技发展有限公司，，住所地：江西惠明科技发展有限公司统一社会信用代码：91361100069708170Y。 法定代表人：林新道，系该公司总经理。 原告江西丰大新材料有限公司与被告江西惠明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以与被告庭外达成和解，被告已支付原告部分货款为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西丰大新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1185元，由原告江西丰大新材料有限公司负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1429号申请执行人：乐山市市场监督管理局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：缪骏，局长。委托代理人：李元富，男，1965年1月6日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。委托代理人：周庆，女，1969年6月22日出生，汉族，该局工作人员，住成都高新区。被执行人：乐山市中心城区好之味糕点房，住所地四川省乐山市市中区。被执行人：马利平，女，1975年8与12日出生，汉族，住四川省简阳市三合镇。委托代理人：吕英（马利平之夫），男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人乐山市市场监督管理局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行审30号行政裁定书，暨乐山市市场监督管理局乐市监（罚）〔2019〕144号行政处罚决定，于2020年7月27日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人乐山市中心城区好之味糕点房应缴纳罚款人民币20000元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未发现二被执行人有银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院对被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十九日书记员  陈施润
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7544号 原告：潘运容，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区合作路********。 法定代表人：邹普爱，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王南生，男，汉族，一般授权代理人。 原告潘运容与被告四川普湘源餐饮管理有限公司（以下简称普湘源公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案受理后由审判员罗良华适用小额诉讼程序独任审理，后因本案不适宜适用小额诉讼程序，于2020年8月31日裁定转为简易程序审理，于2020年8月31日、于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘运容及其委托诉讼代理人汪玉到庭参加诉讼，被告普湘源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘运容的诉讼请求：1、依法确认从2011年2月至2020年3月8日原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付法定节假日工资2,677.95元和周六、周日工资26,049.15元（离职前12月平均工资是5,295.08元/月，日平均工资为243.45元/日，法定节假日工资：243.45×11=2,677.95元；周六、周日工资：243.45×107=26,049.15元；）；3、判决被告向原告支付未休年休假工资5,112.45元（2019年1月1日至2019年12月31日共5天，2020年1月1日至2020年7月1日2天，共7天，243.45×7天×300%=5,112.45元）；4、判决被告支付原告经济补偿金50,303.26元（平均工资5295.08×9.5个月）；5、判决被告向原告赔偿2011年2月至2020年3月期间因被告未依法为原告办理养老保险手续导致原告无法享受养老保险待遇的损失。暂以被告未履行法定义务而减少的支出即单位因此获利部分（包括利息）作为损失。经过成都高新区社会保险处核算，单位应该补缴的金额是58,349.32元，利息不予主张。事实与理由：原告于2011年2月进入被告四川普湘源餐饮管理有限公司工作，工作岗位为厨工，在劳动关系存续期间，被告却未为原告购买社保，原告也从未享受年休假及节假日休假，被告也没有安排原告补休或者调休，更没有支付相应的劳动报酬。原告遂于2020年7月11日向被告提交辞职通知书。现原告要求确认与被告的劳动合同关系，并向原告支付劳动报酬、经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告普湘源公司书面答辩称，1、潘运容于2018年1月与我司签订劳动合同至2019年12月，到期后潘运容自动离职，我司不再做任何补偿和赔偿。2、潘运容离职后在别的公司务工，且有工资发放记录予以证明，与我司不存在任何劳动关系。3、所有节假日我司分别轮休、补休、节假日工资全额发放，我公司不再对其另行支付。4、至于年休假制度，我司根据实际情况已补休，不能再支付其工资。 被告普湘源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，被告从2012年4月起向原告发放工资至2018年5月，而后由被告安排个人向原告发放工资，其中在2019年由名为吕盈希的个人账户向原告支付工资至2019年10月。2019年11月、12月由名为韦应红的个人账户向原告支付工资，原告在第一次庭审中陈述被告公司将部分区域承包给韦应红，韦应红系其老板，向其发放工资。原告2018年10月至2019年9月的平均工资为4,517.25元/月。 另查明，1、原告于2020年7月21日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 2、原告自述于2020年7月向被告提出辞职。 3、被告未为原告缴纳社会保险。社保行政管理机构出具证明载明被告应补缴的具体金额、利息、滞纳金。 上述事实有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见以及原告提供的银行流水、工作证、情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立合法的劳动关系，对于员工和用人单位的合法权益本院依法予以保护。 关于原告主张的劳动关系存续时间。本院依据被告及被告安排的个人向原告发放工资的起止时间确定双方的劳动关系存续时间，即2012年4月至2019年10月。在此之后，原告自述由他人作为其老板向其发放工资，故本院认为原告在2019年10月之后与其他主体建立劳动关系或者雇佣关系，与被告的劳动关系自然终止。 关于原告主张加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明存在加班事实，故不予支持。 关于原告主张未休年休假工资。被告未举证在2019年安排了原告休年假，故应予支付相应工资。因本院认定的原被告劳动关系存续时间至2019年10月，结合原告在被告的工作年限，原告在2019年应享受4天年休假。故被告应支付的未休年休假工资为4,517.25元/月÷21.75天＊4天＊200%=1,661.52元。 关于原告主张经济补偿金的问题。因原告于2019年10月之后与其他主体建立劳动关系或者雇佣关系，故其在2020年7月向被告提出的辞职并要求支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿未缴纳社保的问题。社保行政管理机构出具的证明仅为被告应为原告补缴的社保金额，并非原告所受损失，故原告未举证证明其受到的具体损失，本院对其请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告潘运容与被告四川普湘源餐饮管理有限公司于2012年4月至2019年10月存在劳动关系； 二、被告四川普湘源餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘运容支付2019年未休年休假工资1,661.52元； 三、驳回原告潘运容的其他诉讼请求。 如果被告四川普湘源餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告四川普湘源餐饮管理有限公司负担，保全费1，201元，由原告潘运容负担1，101元，由被告四川普湘源餐饮管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟莹莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2021号申请执行人：刘启斌被执行人：吉林省中科电梯设备工程有限公司本院在执行申请执行人刘启斌与被执行人吉林省中科电梯设备工程有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终720号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中科电梯设备工程有限公司银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4518号 罪犯朱**英，女，1956年6月17日出生,四川省泸州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2003年8月22日以（2003）泸刑初字第48号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）川刑复字第1057号刑事裁定书，核准朱**英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。被告未上诉，刑期自2004年4月8日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）川刑执字第680号刑事裁定书，减为无期徒刑，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第115号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第552号刑事裁定书,减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第218号刑事裁定书,减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第112号刑事裁定书,减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更775号刑事裁定书,减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年6月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱**英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱**英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱**英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执854号申请执行人：厦门恒驰汇通融资租赁有限公司,住厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：董新能，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宗德康，男性,1980年3月27日生，汉族，住宜良，住宜良县iv>被执行人：李小艳，女性,1979年9月7日生，汉族，住宜良，住宜良县iv>申请执行人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司与被执行人宗德康、李小艳融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20190502号裁决书已发生法律效力，因被执行人宗德康、李小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司向云南省昆明市中级人民法院申请执行，后将案件移送宜良县人民法院执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宗德康、李小艳限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的18个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年5月11日，查封了李小艳名下车牌号为云Ａ×××**及宗德康名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日，查封了被执行人名下位于昆明市经开区房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  柏晏华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1524号 申请执行人:陆水林,男,1987年07月06日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人:杨敏,女,1990年09月20日出生,汉族，住湖北省通山县。 申请执行人陆水林与被执行人杨敏离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆水林于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人杨敏支付抚养费16100元；执行费142元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杨敏发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。被执行人杨敏名下有车牌号为浙ＧＷ××××汽车一辆，本院已查封，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人杨敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨敏拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人杨敏予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆水林，其未提出异议，也未能提供被执行人杨敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  管呈晟
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1281破25-11号 申请人：江苏苏创光学器材有限公司管理人。 代表人：李思民，江苏碧泓律师事务所主任。 2020年10月26日，江苏苏创光学器材有限公司管理人向本院提出申请，称江苏苏创光学器材有限公司无财产支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求终结江苏苏创光学器材有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏苏创光学器材有限公司无财产可供分配，亦无财产支付破产费用。江苏苏创光学器材有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结江苏苏创光学器材有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6179号 原告：李玉怀，男，1970年10月23日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：李金国，男，1983年8月12日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告李玉怀与被告李金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉怀委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告李金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1980元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月23日受雇于被告在荣成市腾源水产有限公司内从事海带加工工作，截止到2020年7月25日，被告尚欠原告劳动报酬1980元。原告多次催要，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李金国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李玉怀人民币壹仟玖佰捌拾圆整（1980元）欠款人：李金国。”庭审中，原告称，其在2020年5月23日至2020年7月25日间受雇于被告从事海带加工工作。2020年7月25日，被告支付了部分工资并就欠付工资向原告出具了欠条。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付劳动报酬的事实提交了被告出具的欠条，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效。被告欠付原告劳动报酬1980元，故原告要求被告支付劳动报酬1980元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李金国经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金国于本判决生效后十日内支付原告李玉怀劳动报酬1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年十月三十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7531号原告：张建辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚,乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：宋富羊，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市。原告张建辉与被告宋富羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张建辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张建辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张建辉负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十二日书记员  索菲娅
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终902号上诉人（原审被告）：殷国旭，男。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔应祥，男。上诉人殷国旭因与被上诉人孔应祥民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷国旭以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人殷国旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷国旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6849元，减半收取计3424.50元，由上诉人殷国旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二○二〇年十月二十六日书记员 侯学聪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3199号 原告：姚琳，女，1982年2月3日出生，汉族，教师，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚喻、欧阳懃曦，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：曾建萍，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系被告曾舵之父。 原告姚琳与被告曾舵、曾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琳及其委托诉讼代理人欧阳懃曦到庭参加诉讼，被告曾舵、曾建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾舵偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至清偿全部债务之日止的利息（从2020年3月22日至2020年3月31日的手续费500元，从2020年4月1日起暂计算至起诉之日2020年7月21日止按月利率2%计息为3700元），合计54200元；2、判令被告曾建萍对上述债务连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月22日，被告曾舵向原告借款，并出具借条，借条载明借到原告50000元，借款期限10天，手续费500元，被告曾舵的父亲曾建萍提供担保。借款期限届满后，被告曾舵未依约还款，原告多次催告，被告曾舵至今分文未还，被告曾建萍也未承担保证责任。两被告拖延还款的行为已经侵犯原告的合法权益。原告有权要求被告曾舵偿还借款本金及利息，并要求被告曾建萍承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告曾舵、曾建萍未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。被告曾舵、曾建萍未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 2、2020年3月22日曾舵出具的借条原件一份，证明2020年3月22日被告曾舵向原告出具借条，载明借到原告50000元，用于富民银行过桥，借款期限10天，手续费500元，担保人曾建萍。被告曾舵、曾建萍未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 3、微信转账记录截图打印件1份、支付宝转账电子回单打印件3份，证明原告通过微信向被告转账10000元、通过支付宝向被告转账40000元，共计50000元。被告曾舵、曾建萍未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 被告曾舵、曾建萍未提供证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：自2018年起，被告曾舵因经营周转资金困难，曾多次向原告借款。2020年3月，被告曾舵因需归还银行借款，提出向原告借款50000元用于“过桥”。原告同意后通过微信转账的方式向被告曾舵转账10000元、通过支付宝转账的方式向被告曾舵转账40000元。同年3月22日被告曾舵向原告出具借条，载明借到原告人民币50000元，用于富民银行“过桥”，借款期限10天，手续费500元，担保人曾建萍。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告曾舵向原告姚琳借款50000元并出具借条，约定借款期限、手续费，但被告曾舵未按照约定期限按时偿还借款，被告曾舵应对本案纠纷的发生负全部责任。 被告曾建萍自愿作为担保人并在借条上签字，系其真实意思表示，根据担保法的规定，被告曾建萍应对本案债务承担连带清偿责任。原告姚琳要求被告曾建萍承担连带清偿责任的意见依法应予支持。 关于原告姚琳诉请要求被告支付手续费500元，因相关法律没有规定原告借款给他人可以收取手续费，故原告的该诉请依法不能支持，依法只能计算该时间段的利息；关于原告诉请要求从2020年4月1日起计算至起诉之日2020年7月21日止按月利率2%计息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。根据该司法解释的规定，被告应当从逾期还款之日起承担逾期利息，但利息标准不得超过同期的一年期贷款市场报价利率，因此原告的该项诉请的利息计算标准超出了法律的规定，依法只能按同期的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，超出部分不予支持。故从2020年3月22日起至2020年10月21日期间的利息计算为50000元×3.85%×（7/12）=1122.92元，后期另计。 被告曾舵、曾建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾舵尚欠原告姚琳借款本金50000元、利息1122.92元（暂计算至2020年10月21日止），合计51122.92元，限被告曾舵于本判决生效后十日内清偿完毕。 二、被告曾建萍对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  杨江**
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初1362号原告:合阳县新世界商贸有限公司，地址：陕西省合阳县国贸西邻少亚电器。法定代表人:麻少敏，该公司经理。委托诉讼代理人：祝兰英，该公司工作人员。被告:合阳县足天下洗浴娱乐中心，个体工商户。地址：陕西省合阳县，凤凰园东门斜对面。负责人：成璐，男，汉族，初中文化，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX6416，住陕西省合阳县，农民。被告：范侯朋，男，汉族，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2015，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告合阳县新世界商贸有限公司与被告合阳县足天下洗浴娱乐中心、范侯朋买卖合同纠纷一案中，原告合阳县新世界商贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县新世界商贸有限公司的申请，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告合阳县新世界商贸有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告合阳县新世界商贸有限公司负担。   审  判  长    王增祥人民陪审员    范亚民人民陪审员    武红涛 二〇二〇年十月九日 书  记  员    管盼盼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1061号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：钟宏伟，男，汉族，住陕西省延安市黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人钟宏伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7668号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟宏伟名下价值89056.5元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人钟宏伟名下银行账户5个，实际控制金额共计3600.7元；冻结被申请人钟宏伟名下财付通账户1个，实际控制金额344.95元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1061号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1061号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7668号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1898号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421820863186U。 负责人：刘东生，系该行行长。 被执行人：田晓光，男，1973年8月5日出生，汉族，现住：河北省秦皇岛市山海关区。 被执行人：李莹莹，女，1974年4月1日出生，汉族，住：黑龙江省依兰县。 被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。 统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人田晓光、李莹莹、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽1421民初2488号民事判决一案中，申请人提供被执行人田晓光在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田晓光所有的位于辽宁东戴河新区。 二、查封期间不允许转让变卖。 三、查封期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏仁吉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3099号 被执行人：林泳舟，男,1991年6月6日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与林泳舟罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人林泳舟应交纳罚金15000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3099号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初826号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区新连心购物商店，经营场所：福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30BLY57L。 经营者：王岩顺。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市涵江区新连心购物商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林光春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4263号原告:云南实力物业服务股份有限公司地址：云南省昆明市东风东路14号11层法定代表人:卢丽娟统一社会信用代码：91530000709820874X委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈古勇，男，汉族，1985年6月13日生，住贵州省织金县。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告陈古勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。后原告云南实力物业服务股份有限公司以被告陈古勇已支付物业服务费为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月二十六日书记员  王 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2632号原告：董永林，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张红伟，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告董永林与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永林到庭参加诉讼，被告张红伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董永林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30，000元。事实与理由：2017年1月1日被告在原告处借款30，000元，约定2018年1月1日还款，被告向原告出具一张本息合计34,500元借据一张，后经原告多次催要，被告至今未还。张红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借据一张，欲以证明被告张红伟于2017年1月1日向原告借款30，000元，年利1.5分，定于2018年1月1日还款的客观事实，二、证人张某某当庭证言，证明张红伟向原告借款本金30，000元的事实。张红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，且两份证据相互佐证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告张红伟向原告董永林借款30，000元，定于2018年1月1日还款，此款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，被告张红伟在原告处借款，并给原告出具了借据，被告在借据中借款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告张红伟返还借款本金30，000元并放弃利息的请求应予支持。被告张红伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效后五日内返还原告董永林借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元（已预收662.50元）、公告费600元,由被告张红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王子利人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二○二○年十月十日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8077号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市赛维大道**。统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日，汉族，该公司职员。被告：熊丽华，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告熊丽华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司新余分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由金碧物业有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4064号 原告：四川力展物流有限责任公司，四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：张开红，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：袁鲁兵，男，汉族，1986年9月13日出生，四川省大英县。 原告四川力展物流有限责任公司（以下简称“力展物流公司”）诉被告袁鲁兵合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力展物流公司的委托诉讼代理人何虎到庭参加诉讼，被告袁鲁兵经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力展物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金36985元及利息(以36985元为基数，自2020年1月18日起，按年息12%计算，直至本清息止)；2、判令被告立即向原告支付借款总额30%的违约金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告原本系原告物流站点负责人，在原告处从事九峰门店管理业务，2020年1月，原告方在账务审查中，发现被告在业务中存在账务资金被挪用问题。经双方对账清算，被告确认挪用金额为36985元，被告就此于2020年1月18日与原告签订《结算协议》，并对挪用金额予以确认。同时对还款期限、利息、延期还款违约金等进行明确约定。但被告在约定的期限内，未向原告偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告袁鲁兵未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《承包经营合同》、《结算协议》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2018年10月13日被告袁鲁兵与力展物流公司签订承包经营合同一份；2020年1月18日原被告签订结算协议一份，双方确认被告实际欠付原告款项总额为36985元，并约定被告于2020年2月9日起分期偿还本息，每月偿还本息共计3452元，还约定欠款资金暂用利息及违约金，资金占用年利息为12%。乙方任一期未按时足额偿还利息或欠款本金的，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余全部欠款，同时，乙方在承担12%年资金占用利息的同时，应按照剩余未偿还欠款本金的30%向甲方支付违约金。由于被告袁鲁兵未举证证明曾归还欠款，本院依法对原告陈述的被告签订协议后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订结算协议后未及时履行付款义务，导致本案纠纷，应承担相应责任。对原告诉请判令被告支付欠款36985元证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息合同有明确约定符合法律规定，本院予以支持。因原告未就其他损失提供证据，在本院已经支持利息的情况下不再支持违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁鲁兵在本判决生效后三日内偿还原告四川力展物流有限责任公司欠款36985元及利息（利息以尚欠本金为基数从2018年1月18日起按照年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川力展物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.5元，由被告袁鲁兵负担（原告已预交，被告在履行给付义务时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初665号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人柏云东，男性，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于2001年被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年8月被麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，2009年5月27日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪，于2015年8月9日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月6日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人柏云东犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人柏云东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日17时27分，被告人柏云东在曲靖市麒麟区门口的人行道上向吸毒人员马雄兵贩卖毒品时，被曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警抓获，当场在柏云东的左侧裤包内查获用透明塑料自封袋包裹的红色片剂毒品可疑物7片（净重0.74克）以及用银色锡纸包裹的红色片剂状毒品可疑物1片（净重0.09克）并在其手内查获一部金色直板苹果6ｓ手机。经鉴定，现场查获的红色片剂毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人柏云东的行为构成贩卖毒品罪，属累犯，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人柏云东判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人柏云东对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人柏云东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柏云东曾因犯曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人柏云东到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏云东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.83克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人柏云东的刑期自2020年7月6日起至2021年5月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十四日书记员 叶欣贤
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终727号上诉人（原审原告）：董新花，女，汉族，1947年2月8日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜文静，辽宁齐泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。法定代表人：张卫军。上诉人董新花因与被上诉人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服古城区人民法院（2020）云0702民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董新花于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，董新花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董新花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董新花负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢旭东审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇二〇年十月二十日书记员  曾玮钰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终2594号上诉人（原审原告、反诉被告)：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人：王金旺，总经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司职员。上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初28210号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费35702元予以退回。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月十二日书记员 付洪顺
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特93号申请人：青海省湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码：91630103226881445W，住所地：西宁市城中区同安路**；负责人：李财，该支行行长；委托代理人：陈财、赵海峰，该支行职工。被申请人：莫盛功，公民身份号码：×××,男，汉族，1988年1月9日出生，住西宁市。被申请人：赵得娟，公民身份号码：×××,女，汉族，1987年11月13日出生，住西宁市。本院于2020年10月19日立案受理申请人与被申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2019年6月18日被申请人莫盛功、赵得娟向申请人青海省湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行借款50000元，原定于2020年6月18日还款，但被告未偿还，现逾期利息为2734元。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人莫盛功、赵得娟于2020年10月28日前偿还申请人青海省湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行的借款本金及利息共计52734元。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人与被申请人于2020年10月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十月十九日书记员 祁晨暄
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4602号之一 刘洋： 绥中县三强物业管理有限公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4602号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-10-22
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33003号原告深圳市鹏胜包装有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路羌下收费站旁大松园工业区******，统一社会信用代码91440300MA5F1JPB6H。法定代表人郑宗强。被告东莞九逸实业有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区连心路****，统一社会信用代码91441900MA510PP12E。法定代表人陈国明。原告深圳市鹏胜包装有限公司与被告东莞九逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告深圳市鹏胜包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏胜包装有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年十月十日书记员 林嘉琦（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7351号之一 申请执行人：欧阳腊英，女,1972年4月10日生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人：汪想林，男,1967年7月9日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：陈永胜，男,1970年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：彭仙娥，女,1969年7月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人欧阳腊英、汪想林与被执行人陈永胜、彭仙娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7130号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付105000元及利息，承担案件受理费2623元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈恒锵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3408号 申请执行人：李俊华，女，汉族，个体，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所:通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强,职务：董事长。 申请执行人李俊华与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1587号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的银行存款60593.97.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十四日 书记员  王奥博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执877号之一 申请执行人陈建德，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人倪惠忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈建德与被执行人倪惠忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈建德向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行,执行标的169038.4元，并负担案件受理费1792元、执行费2436元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人倪惠忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人倪惠忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪惠忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪惠忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人倪惠忠住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人倪惠忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪惠忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪惠忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪惠忠采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人倪惠忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 马 蕾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3498号 被执行人：卜武辉,男,1986年10月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人卜武辉罚金一案，本院作出的（2008）清新法刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人卜武辉应缴纳罚金100000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卜武辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人卜武辉限期报告财产，但被执行人卜武辉逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人卜武辉名下财产情况，暂无发现被执行人卜武辉有可供执行的财产。因被执行人卜武辉未履行判决确定的义务，本院已将被执行人卜武辉纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人卜武辉可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人卜武辉应当继续履行义务，发现被执行人卜武辉有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3498号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2629号原告孙静，女，1975年11月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托代理人孙胜利，男，1979年4月30日出生，汉族，现住灯塔市，系孙静弟弟。被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME00534961。住所地灯塔市万宝桥街道办事处土门子村。法定代表人刘硕先，系村主任委托代理人王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告孙静诉被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙静的委托代理人孙胜利、被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会的委托代理人王欣欣、证人李某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静诉称,原告经闫某介绍于1998年4月份，借给被告现金12064元，月利息为2分，借款日期为十二个月，但该借款到期后被告并没有按双方约定期限积极偿还欠款，反而终以无钱给付为由，拖欠至今，已长达十九年之久。故请求：1、请判令被告如数偿还其拖欠原告的现金计人民币12064元，利息为228个月×240元=54720元，两项合计金额为66784元；2、请判令全部诉讼费用由被告承担。原告孙静向法庭提供如下证据：1、明细账；2、证人李某证言：我是原告孙静的母亲，借钱的时候我是朝官寺村委会的会计。我证明当初怎么借出的钱，当时我从我女儿手里拿出的钱，借给被告村委会的，当时被告村委会说村里没有钱交水电费，找到我要借钱，然后我就找我儿子、女儿、还有妹夫然后借给被告村委会的钱，我年年去找被告村委会要钱，1998年借的钱10000元，2001的时候就不给我算账了，借的时候是2分利，一直拖到今天。3、证人闫某证言：1998年我是被告村委会现金会计，李某是朝官寺村的会计，当时我们村委会主任徐庆波让我借钱交水电费，没告诉借多少钱，我找到李某，从她借20000元，也给出具借据了，约定2分利，没约定还款时间，我给李某出具3联单据，当时给她一个7000元和一个5000元的利息，都给李某了，当时钱没写还款日期，李某每年都要钱，村委会一直推脱没有钱。被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会辩称，1、原告诉请1998年借款本金及利息、明确约定借款期限至今已有22年半的时间，超出了法定的最长诉讼时效20年同时对于约定还款期限的到期后也超出了老的法律的诉讼时效，因此丧失胜诉权利，也就是超过法定的诉讼时间；2、原告的权益受侵害至今才起诉有悖常理，没有任何的证据证明债权的存在的证据，同时原告的诉请本金错误，利息加入本金利滚利计算；3、被告认为原告不具备诉讼主体的资格，在1998年时，原告没有能力及理由作为刚满18周岁的成年人借给被告款项，并且没有出具任何借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，1998年4月份，原告孙静借给被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会现金10000.00元用于被告缴纳水电费，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月，被告给原告出具三联据。2001年4月7日，被告给付原告7000.00元，被告村明细账记载：截止到2001年4月7日，被告尚欠原告12064.00元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款。以上事实，有原告陈述、被告辩解、明细账、证人李某证言、证人闫某证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告孙静于1998年4月借给被告现金10000.00元，双方约定借款期限为12个月，至原告2020年9月17日起诉，已经超过20年的最长诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的答辩意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费1168元、减半收取584元，由原告孙静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月二十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1087号 金智勇、朱向旭： 关于申请执行人魏正中、魏航、王占元、方小卿与被执行人金智勇、朱向旭机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2002）金婺民初字第76号民事已发生法律效力，申请执行人魏正中、魏航、王占元、方小卿向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金智勇、朱向旭已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1087号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初562号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人毕家良,男,1960年2月26日,汉族,初中文化程度,务农,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人毕家良犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人毕家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日晚，被告人毕家良饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车从麻城市木子店镇秀才河街向王家畈村方向行驶。20时许，行驶至路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取毕家良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为133.52mg/100ml。被告人毕家良到案后如实供述自己的罪行。被告人毕家良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人毕家良同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人毕家良违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕家良经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人毕家良自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕家良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月十日书记员  郭 博
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执282号申请执行人：魏瑞红，女，1987年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。申请执行人：赵全柱，男，1956年4月10日出生，汉族，现住临城县。申请执行人：李国强，女，1958年1月5日出生，汉族，现住临城县。申请执行人：赵某1，女，2010年9月3日出生，汉族，现住临城县。申请执行人：赵某2，女，2015年5月16日出生，汉族，现住临城县。申请执行人：赵某3，男，2019年1月17日出生，汉族，现住临城县。被执行人：赵志，男，1985年7月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邢台市临城县。被执行人：赵志宏，男，1979年5月27日出生，汉族，现住临城县。被执行人：未利国，男，1977年8月3日出生，汉族，现住临城县。被执行人：赵亚鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，现住临城县。被执行人：李华，男，1986年10月4日出生，汉族，现住临城县。申请人魏瑞红、赵全柱、李国强、赵某1、赵某2、赵某3与被执行人赵志、赵亚鹏、李华、赵志宏、未利国生命权、健康权身体权纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初103号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初103号民事判决书的主要内容为：一、被告赵志在本判决生效后十日内赔偿原告魏瑞红、赵全柱、李国强、赵某1、赵某2、赵某3损失18168.08元；二、被告赵亚鹏、李华在本判决生效后十日内分别赔偿原告魏瑞红、赵全柱、李国强、赵某1、赵某2、赵某3损失12112.05元；三、被告赵志宏、未利国在本判决生效后十日内分别赔偿原告魏瑞红、赵全柱、李国强、赵某1、赵某2、赵某3损失9084.04元。申请人魏瑞红、赵全柱、李国强、赵某1、赵某2、赵某3于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵志、赵亚鹏、李华、赵志宏、未利国银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人存款已扣划，车辆已查封但未实际扣押，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人赵志、赵亚鹏、李华、赵志宏、未利国取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏瑞红、赵全柱、李国强、赵某1、赵某2、赵某3发现被执行人赵志、赵亚鹏、李华、赵志宏、未利国有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1450号 申请执行人杨诚，男，1985年9月8日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人沈小火斌，男，1985年5月8日出生，住仙居县。 申请执行人杨诚与被执行人沈小火斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初43号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨诚向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人沈小火斌支付申请执行人杨诚100000元及利息，并负担案件受理费1365元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人沈小火斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈小火斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小火斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小火斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈小火斌名下浙Ｊ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈小火斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈小火斌不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈小火斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈小火斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 方道也
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4591号 罪犯吴文静，女，1987年7月3日出生,成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市郫都区人民法院于2018年12月21日以(2018)川0124刑初854号刑事判决书,判处有期徒刑4年6个月，并判处罚金人民币三万元。被告人未提出上诉，刑期自2019年1月7日起至2023年7月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴文静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴文静被判处罚金人民币三万元，无履行证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴文静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋炫怡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2011号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 负责人：张利生，总经理。 委托诉讼代理人：王健，公司员工。 被上诉人（原审被告）：石有祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市支公司）因与被上诉人石有祥保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险太原市支公司的委托诉讼代理人王健，被上诉人石有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险太原市支公司上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，将案件发回重审或依法改判石有祥支付人寿财险太原市支公司30226.5元。（不服金额30226.5元）；2.本案诉讼费由石有祥承担。事实与理由：原审法院认定的案件事实有误2019年8月13日12时20分许，刘春莲驾驶人寿财险太原市支公司承保车辆晋Ａ×××××沿109国道由东向西左转弯时，与由西向东正常行驶石有祥驾驶的无牌无证三轮摩的发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队认定，石有祥负事故的次要责任。事故处理完毕后，因石有祥未能向人寿财险太原市支公司承保车辆晋Ａ×××××进行赔偿，故人寿财险太原市支公司被保险人刘春莲向人寿财险太原市支公司主张代位赔偿，经核定晋Ａ×××××车辆损失为100755元。被保险人刘春莲授权人寿财险太原市支公司履行合同约定进行赔付后取得向次责方车辆的追偿权，在定损同时人寿财险太原市支公司也对石有祥进行告知并邮寄送达告知书。2019年11月13日，人寿财险太原市支公司向晋Ａ×××××维修机构支付维修款100755元。上述事实系案件的基本事实，但是原审法院认为，在涉案的交警事故认定书中，双方经过交警调解，仅仅有人寿财险太原市支公司被保险人刘春莲在事故认定书上签字，而没有本案石有祥签字，其拒绝签收。对此人寿财险太原市支公司认为交警事故认定书仅仅是对事故责任大小的认定，其并非事故赔偿的调解书，即便法院认为是调解书，因石有祥未签字，该调解书也不能生效。更何况，人寿财险太原市支公司被保险人刘春莲也事后还向人寿财险太原市支公司出具代位追偿权的相关法律文书，即其也不认可该份调解书的效力。据此原审法院将“交警事故认定书”认定为“有效的调解书”明显有误。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此为维护法律权威，恳请二审法院支持人寿财险太原市支公司上诉请求。 石有祥答辩称，2019年8月中午出事，下午太阳快落的时候，交警队让石有祥去处理事故，石有祥因这次事故造成腰痛去不了，就让夫人去了。交警队处理的结果是：石有祥无证、无牌罚款1200元已交，轿车车主刘春莲自愿承担修理费、换件费自理，签了字并按手印，此事故一次性处理完毕，免除了石有祥的赔偿责任。石有祥因当时腰痛还在家躺着，夫人就没有签字，夫人和交警说，等看着他的腰痛情况再签，再了结，结果交警队就在事故认定书上写石有祥拒签，等到3-4天时，石有祥得知轿车早已不在，而石有祥摩的还扣着不放，摩的在院里放一天要好几十元，石有祥一想人家人走楼空，石有祥腰痛咬牙到交警队赶快处理，在处理事故中，交警拿出好几份让石有祥签字的凭据，石有祥按照交警说的都签了并按手印，事故了结了，也放了摩的。石有祥以为腰痛吃点药过些时就能好，谁知我天天吃药、扎针，腰痛也不见好转，且越来越利害，走路都困难，更不会干活，失去劳动能力，家里无法生活，好几次想到不活。此事故石有祥太冤了，吃哑吧亏，自己苦，自认倒霉。没想到事隔一年太原保险公司又起诉石有祥，和石有祥要钱，轿车车主刘春莲没有取得保险金之前，已放弃了，让被告承担赔偿的权力，免除了石有祥的赔偿责任，符合法律相关规定，是有效的。因此，石有祥不应承担赔付义务，这次事故中，石有祥太冤了，望法庭给小民做主，让保险公司给石有祥看病。 人寿财险太原市支公司向一审法院起诉请求：1.判令石有祥向人寿财险太原市支公司支付赔偿款共计30226.5元；2.石有祥承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对本次事故发生经过、责任认定书、双方事故车辆投保情况双方均无异议，予以确认。另人寿财险太原市支公司提供了没有石有祥签字的刘春莲车辆修理费、换件费自理的道路交通事故认定书，石有祥提供了有其签字的刘春莲车辆修理费、换件费自理的道路交通事故认定书。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三人请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，第三人刘春莲在交警部门的事故认定书中，已放弃了让石有祥承担赔偿义务的权利，即第三人刘春莲在未取得保险金之前，放弃了对第三人请求赔偿权利的。况且石有祥在领取事故认定书时已补充签字，是对双方协议的追认，因此，刘春莲与石有祥达成的协议有效。故人寿财险太原市支公司的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三人请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被保险人刘春莲在交警部门的事故认定书中，已放弃了让石有祥承担赔偿义务的权利，即刘春莲在未取得保险金之前，放弃了对第三人石有祥请求赔偿权利，依照上述法律规定，人寿财险太原市支公司依法不承担赔偿保险金的责任。交通事故发生后，在交警部门主持下达成的调解协议虽然不属于人民调解的性质，也不是诉讼程序中的调解，不具有民事合同的性质，但属于行政调解。刘春莲与石有祥在交通事故认定书中达成的协议属于行政调解的组成部分，其间的债权债务关系因行政调解终了而消灭。人寿财险太原市支公司上诉主张原审法院将交警事故认定书认定为“有效的调解书”明显有误没有法律依据。故，人寿财险太原市支公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，人寿财险太原市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1111.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  武 岳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执恢874号申请执行人：张琍被执行人：钟兴祥本院在执行申请执行人张琍与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2498号申请执行人:刘晓涛，男,1981年3月3日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：薛修康，男，1969年1月6日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘晓涛与被执行人薛修康追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2020）苏1323民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为109398.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2112.66元，本院依法进行划拨，扣除执行费用后支付申请人2062.66元。另查明，被执行人刘文名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月16日至被执行人薛修康住所地查找，经查，被执行人薛修康不在该处居住。5.2020年10月21日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2062.66元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十一日书记员  张超然
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10455号上诉人（原审被告）：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孔惠玲。委托诉讼代理人：马达茗，男，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系该该公司员工。被上诉人（原审原告）：温桂霞，女，汉族，1980年4月22日出生，住广东省清新县。上诉人广东全品惠佳市场经营管理有限公司（以下简称全品惠佳公司）因与被上诉人温桂霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、确认原告温桂霞与被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司签订的《全品惠佳平价肉菜市场租赁合同》于2020年4月20日解除；二、被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温桂霞返还保证金9000元；三、被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温桂霞返还钥匙押金500元；四、驳回原告温桂霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取125元，由原告温桂霞负担60元，被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担65元。”全品惠佳公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令全品惠佳公司无需支付4500元给温桂霞；3.诉讼费用由温桂霞负担。事实与理由：本案由于新冠疫情致使全品惠佳公司短时间内无法适应，温桂霞不作详细了解而误认为全品惠佳公司不准其继续经营。疫情属于不可抗力原因，故双方均有责任，全品惠佳公司仅须返还4500元保证金。温桂霞未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。全品惠佳公司上诉主张基于新冠疫情的影响，其须向温桂霞返还的保证金应在一审认定的数额基础上予以减少。经审查，首先，全品惠佳公司并未提供证据证明相关政府部门在疫情期间限制或禁止涉案市场对外经营。其次，据已查明的事实，涉案市场被停水停电的原因在于全品惠佳公司长期拖欠租金及管理费。再次，一审法院已综合涉案合同的履行情况及疫情对经营的实际影响，对全品惠佳公司须返还的保证金予以酌减。综合以上分析，全品惠佳公司上诉请求再次调低其须返还的保证金数额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，全品惠佳公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖