湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1312号原告：贺修芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：祝继东（贺修芳之夫），男，1962年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。共同委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师，特别授权。被告：彭开全，男，1978年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌恒兴商贸有限公司，统一社会信用代码9142050657690210D，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区**。法定代表人：胡兆满，宜昌恒兴商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡昌义，男，1966年2月28日出生，汉族，宜昌恒兴商贸有限公司经理，住宜昌市夷陵区。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，统一社会信用代码91420506741759946Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道昌达化工办公楼**。负责人：王雅洁，中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司经理。委托诉讼代理人：覃艳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。原告贺修芳和祝继东诉被告彭开全、被告宜昌恒兴商贸有限公司（以下简称恒兴商贸公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0506民初1620号民事判决，被告平安财保夷陵支公司不服提出上诉。2020年6月3日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民终558号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺修芳及祝继东的委托诉讼代理人蔡轩，被告彭开全，被告恒兴商贸公司的委托诉讼代理人胡昌义、被告平安财保夷陵支公司的委托诉讼代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺修芳和祝继东向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭开全、恒兴商贸公司支付下欠的各项损失32,579.6元；赔偿未纳入调解协议的残疾赔偿金27624元、后期治疗3000元、鉴定费2300元、精神损失费3000元，合计35924元。2．判令被告平安财保夷陵支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月13日8时50分，被告彭开全驾驶鄂Ｅ×××**轻型厢式货车在行至宜兴线××处，与罗红驾驶的鄂Ｅ×××**号小型面包车追尾，造成刘贤柱死亡，其夫妻二人等多人受伤及两车受损的交通事故。2018年4月13日,其与被告彭开全在夷陵区道路交通事故人民调解委员会的组织下达成调解协议,确定损失为134,685.48元，被告彭开全仅支付102，105.88元，尚欠32,579.60元。2018年12月26日，贺修芳经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金、后期治疗费及精神损失费未纳入赔偿范围。被告彭开全系被告恒兴商贸公司员工，在履行职务行为过程中发生该起交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。被告恒兴商贸公司为鄂Ｅ×××**轻型厢式货车在被告平安财保夷陵支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且在保险合同期内。为追索损失，二原告向法院提起前述诉讼。被告彭开全、恒兴商贸公司辩称：双方已达成调解协议，且赔偿完毕。被告平安财保夷陵支公司辩称：原告已经与被告彭开全、恒兴商贸公司达成协议，且履行完毕，应该按调解协议的内容履行赔付义务。原一审中经重新鉴定，原告贺修芳不构成伤残。本院经审理，对双方当事人没争议的事实予以确认，具体如下：1．2018年4月13日8时许，被告彭开全受被告恒兴商贸公司的安排驾驶鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车沿宜兴线由小溪塔往雾渡河方向行驶至宜兴线××处时，与罗红驾驶的鄂Ｅ×××**号小型面包车追尾，造成鄂Ｅ×××**号小型面包车上的刘贤柱、贺修芳、祝继东、邓哲、王必云、李娇玲、刘爱英、罗红等人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告彭开全事故全部责任，其他人员无责任。二原告当日被送到夷陵医院住院治疗，其中贺修芳被诊断为左肩胛骨骨折、1级脑外伤、多发性软组织损伤，于同年5月16日出院（住院33天）；原告祝继东被诊断为右腓骨中段骨折、多发性软组织损伤、肺部感染，于同年5月21日出院（住院38天）。同年4月13日，二原告与被告彭开全在当地道路交通事故人民调解委员会的组织下达成调解协议，由被告彭开全赔偿134,685.48元，被告平安财保夷陵支公司将赔偿款116,774.71(贺修芳79,638.51元+祝继东37,136.2元)转给被告恒兴商贸公司，该公司向二原告赔偿102，105.88元，尚欠32,579.6元未付。同年12月26日，原告贺修芳委托法医鉴定机构评定为10级伤残。被告平安财保夷陵支公司申请重新鉴定。重新鉴定意见为贺修芳不构成伤残、误工损失日为180日、护理时限为80日。原、被告对重新鉴定意见均予认可。原审对二原告主张未纳入调解范围的损失确认为后期治疗费3000元、鉴定费2300元。２．2018年9月4日至同年12月12日，在交警部门主持调解下，被告彭开全分别与刘爱英、李娇玲、王必云、邓哲、贺修芳和祝继东、罗红达成赔偿调解协议，双方在调解书上签字。主要内容如下：赔偿刘爱英44194元（其中医疗费21484.82元、住院伙食补助费750元、护理费2238.25元、误工工资9913元、营养费1800元、后期护理费7758元、交通费250元）；赔偿李娇玲95731.13元（其中医疗费28773.13元、住院企伙食补助费1140元、护理费3275.60元、伤残赔偿金27624元、误工工资15516元、后期护理费4484.40元、营养费1040元、交通费380元、后期治疗费13000元、另补偿500元）；赔偿王必云9**.79元(其中医药费270.39元、误工工资603.4元、交通费100元)；赔偿邓哲33292.09元(其中医疗费13764.14元、住院伙食补助费450元、护理费1342.95元、误工工资15492元、后期护理费1293元、营养费300元、交通费150元、财产损失500元、另补偿430元)；赔偿贺修芳和祝继东134685.48元(其中贺修芳医疗费64498.13元、住院伙食补助费2400元、护理费8000元、误工工资19826元、交通费800元；祝继东的医疗费22807.75元、住院伙食补助费1140元、护理费3800元、误工工资11033.6元、交通费380元)；赔偿罗红车损1万元。3．被告平安财保夷陵支公司已赔偿罗红车损1万元、邓哲27,391.32元、贺修芳79,638.51元、祝继东37,136.2元、李娇玲93,225.5元、刘爱英39,632.86元，合计287,024.39元;支付鉴定费7900元(其中刘贤柱6000元、李娇玲1900元)，未向王必云和刘贤柱支付赔偿费用。４．被告恒兴商贸公司为鄂Ｅ×××**轻型厢式货车在被告平安财保夷陵支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额50万元，不计免赔），且在保险合同期内。被告平安财保夷陵支公司在本起交通事故应负赔偿总额为：交强险12.2万元、第三者商业责任保险限额50万元，共计62.2万元。另查明：1．本院在原告黄正燕、张德英、刘才兵、刘爱红诉被告彭开全、恒兴商贸公司、平安财保夷陵支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，确认各原告的各项损失为473,756.25元（不含恒兴商贸公司已支付刘贤柱的医疗费用），尚有443,756.25元未获赔偿。２．本起交通事故造成前述受害人总损失796,229.74元（不含被告平安财保夷陵支公司支付的鉴定费用和被告恒兴商贸公司已支付刘贤柱的医疗费用），被告平安财保夷陵支公司已赔偿287,024.38元。重审中，原、被告双方均没有提交新的证据，同意以在本院（2018）鄂0506民初1386号和（2019）鄂0506民初1620号案件中提交的证据为依据。本院认为，被告彭开全系被恒兴商贸公司的员工，其在履行职责中发生道路交通事故致他人损害，应由被告恒兴商贸公司承担民事赔偿责任。被告恒兴商贸公司为案涉肇事车辆在被告平安财保夷陵支公司投保了交强险和第三者商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告所主张的损失先应由被告平安财保夷陵支公司在交强险和第三者商业责任人保险范围内履行赔偿责任，不足部分由被告恒兴商贸公司承担。原告的各项损失应认定为138285.48元(134,685.48+3600),已获得赔偿102，105.88元,尚欠36179.6元。案涉交通事故造成多人受伤，损害赔偿金额已超出交强险和第三者商业责任保险的限额。一般情况下，可以按各受害人的损失比例分配交强险和第三者商业责任保险金额。由于刘爱英、李娇玲、王必云、邓哲、罗红已获赔偿，且没有向法院提起诉讼，原告也获得了部分赔偿，因此本案财保夷陵支公司已经赔偿的部分作为先行向刘爱英、李娇玲、王必云、邓哲、罗红、贺修芳和祝继东履行了赔偿义务，原告未获赔偿的部分在本案和另案原告黄正燕等之间按比例进行分配，不足部分由被告恒兴商贸公司承担。具体如下：本起交通事故造成总损失为796,229.74元,被告平安财保夷陵支公司已赔偿287,024.38元，还应赔偿334,975.62元（622000元-287,024.38元）。原告尚有36179.6元未获赔偿，另案原告黄正燕等尚有443,756.25元未获赔偿。因其他受害人的损失及其他损失被告恒兴商贸公司已经赔偿，故两案原告未获赔偿总金额为479,935.85元（443,756.25元+36,179.6元）,本案原告所占比例为7.54%(36,179.6元/479,935.85元),另案原告黄正燕等所占比例为92.46%。故被告平安财保夷陵支公司应向本案原告赔付25257.16元（334975.62元×7.54%）,不足部分即10922.44元(36179.6元-25257.16元)由被告恒兴商贸公司负担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告贺修芳和祝继东各项损失138，285.48元扣除已获赔偿的102，105.88元后，尚未获赔偿的36，179.60元由被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿25，257.16元，余下的10，922.44元由被告宜昌恒兴商贸有限公司赔偿。二、被告彭开全在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告贺修芳和祝继东其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宜昌恒兴商贸有限公司负担（该费用原告贺修芳和祝继东已预交，被告被告宜昌恒兴商贸有限公司直接转付原告贺修芳和祝继东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星人民陪审员  胡志高人民陪审员  杨振军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹 磊