wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1411号 原告：胡万春，男，汉族，生于1975年7月22日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 被告：蒋廷彬，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省宜宾市南溪区。 原告胡万春与被告蒋廷彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万春及其委托诉讼代理人周云、被告蒋廷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万春向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋廷彬立即给付原告胡万春人工工资100000元，利息4000元；2.判决被告蒋廷彬立即偿还原告现金5000元；3.判决被告蒋廷彬给付原告律师代理费6300元；4.判决蒋廷彬承担本案诉讼费、执行费和其他费用。 事实与理由：2014年3月被告修建南溪区仙临上苑1#、2#、3#楼，将泥工包给胡万春，双方于2014年3月2日签订南溪仙临上苑1#、2#、3#楼工程合同。工程完工后，2018年9月8日经双方初步结算被告欠原告工资123143元。2020年1月22日经双方最后结算，蒋廷彬欠原告100000元。2020年1月22日蒋廷彬写欠条一张：“今欠胡万春10万元整（仙临上苑1、2、3号楼泥工班所有工人工资在内），在2020年7月31号之前付清，逾期未付按银行利率3倍支付利息”，蒋廷彬在欠条上签字并按手印。2020年3月12日被告向原告借款5000元，用于支付律师代理费，承诺收到钱后立即偿还原告的工资，原告于当天在农业银行天际上城营业厅取现金5000元借给被告，有微信聊天记录为证。由于被告拒不支付上述工资和借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋廷彬辩称，对差欠原告工人工资10万元、利息4000元以及借款5000元无异议。被告在出具欠条时曾与原告协商，用开发的仙临上苑房屋一套抵扣欠款，但原告不愿。并且被告有30余万元债权尚未收回，故现在被告无现金偿还原告，并非故意不支付欠款，因此对原告主张的律师代理费和诉讼费，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，蒋廷彬与胡万春签订《南溪仙临镇上苑1#2#3#楼工程合同》，约定由胡万春承包泥工班组施工，单价115元/平方米。2018年9月8日，双方对所做工程进行结算，确认蒋廷彬尚欠胡万春工程款123143元。在该结算单据上，载有手书“以上结算只是大概，以最终竣工验收为结算依据，竣工验收后3个月内结清”。2020年1月22日，蒋廷彬出具欠条一张，载明“差欠胡万春10万元（仙临上苑1、2、3号楼泥工班所有工人工资在内），在2020.7.31号之前付清，逾期未付按银行利率3倍支付利息”。2020年3月12日，蒋廷彬向胡万春借款5000元用于支付他案律师代理费，胡万春取现金5000元交付于蒋廷彬。蒋廷彬对原告出示的欠条、5000元借款的微信聊天记录均无异议。 另查明，胡万春委托四川周云律师事务所律师代理本案，产生律师代理费价税合计6300元。 诉讼中，蒋廷彬向本院提交发票、协议书、宜宾市南溪区人民法院选定评估机构笔录，拟证明蒋廷彬尚有债权未收回，有能力偿还原告欠款。 本院认为，原被告签订的施工合同、被告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，各方当事人均应按照协议履行义务。蒋廷彬按约完成了劳务工程施工，并进行了结算。被告蒋廷彬对欠付原告工程款10万元、利息4000元及借款5000元均无异议，也表态愿意支付上述款项，故本院对原告的第一、二项诉讼请求依法予以支持。 对原告主张的律师代理费6300元，原被告在施工合同及欠条中均未约定有律师费的承担问题，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋廷彬于本判决生效之日起十五日内支付原告胡万春工程款10万元及利息4000元； 二、被告蒋廷彬于本判决生效之日起十五日内支付原告胡万春借款5000元； 三、驳回原告胡万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告胡万春负担70元，被告蒋廷彬负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1621号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：唐金琼，女，羌族，1964年6月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告唐金琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保812号 申请人：吕状文，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人：唐彬，男，1971年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：张涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：徐翠华，女，1953年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人吕状文、唐彬、张涛于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐翠华名下的财产在1514016元的范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在1514016元的范围内为限为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕状文、唐彬、张涛的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐翠华名下的财产在1514016元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十五日 书记员  张奇巧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24045-24049号 DKH零售有限公司、广州市海珠区大汇仓饰品设计室、胡伟强： 广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终7049、7047、7046、7048、7045号民事判决书已发生法律效力。权利人DKH零售有限公司于2020年09月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24045-24049号。经执行，广州市海珠区大汇仓饰品设计室、胡伟强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24045-24049号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1192号 原告：仲华，男，1971年11月23日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告仲华因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告仲华的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 仲华向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿仲华损失13883.31元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告仲华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：仲华于2017年1月25日买入祥源文化公司股票2200股，金额为47366元。二、仲华在本案中的平均买入价为21.53元（47366元/2200股），其于揭露日之后至基准日卖出持有祥源文化公司股票2200股的平均卖出价为15.23元（33511元/2200股），损失为（21.53元-15.23元）×2200=13860元。仲华投资差额损失部分的佣金为=13860×1‰=13.86元、印花税为=13860×1‰=13.86元。以上损失合计为13887.72元。该投资差额损失13887.72元的利息损失为4.59元。据此，仲华因案涉虚假陈述而实际发生的损失为13892.31元。 本院认为，仲华的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲华13883.31元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保176号 申请人：张德军，男，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 申请人：曾晓红，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：罗德森，男，1945年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：罗大春，男，1988年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张德军、曾晓红与被申请人罗德森、罗大春房屋买卖合同纠纷一案，申请人张德军、曾晓红于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗德森、罗大春共有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋［证书编号：川（2020）龙泉驿区不动产权第0058950号、川（2020）龙泉驿区不动产权第0058951号］在价值32万元内予以保全，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：610290104602020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗德森、罗大春共有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋［证书编号：川（2020）龙泉驿区不动产权第0058950号、川（2020）龙泉驿区不动产权第0058951号］在价值320000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张德军、曾晓红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张建松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3131号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：林玉利，男，1977年4月28日出生，住惠州市***********，身份证号码：352************116。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林玉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费131.53元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓诗
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1844号原告：秦洪柱，男，1972年11月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：史振刚，男，1969年6月10日出生，汉族，现住阜新市（未来万家五金）。原告秦洪柱诉被告史振刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。立案后，原告秦洪柱于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦洪柱撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦洪柱负担。审判员  肖红霞二〇二〇年十月三十日书记员  王新宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3140号申请人：新乡百汇地置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设中路**。统一社会信用代码：9141071156511104X8。法定代表人：施志毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘再军，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，一般代理。原告新乡百汇地置业有限公司诉被告刘再军建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对已生效的河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2045号、河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4718号民事判决书中申请人应付给被申请人的执行款3352082.88元中的3000000元债权予以保全。申请人自愿向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：原告申请财产保全中2633223.6元符合法律规定，本院予以保全，因申请人主张的履约保证金已经生效判决处理，本院不宜对该部分再采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘再军在本院执行款2633223.6元。案件申请费5000元，由申请人新乡百汇地置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十五日书记员 ：赵来荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7996号之一 申请执行人：黄汉标，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李畅，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人黄汉标与被执行人李畅的民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10988号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，被执行人需向申请执行人支付102300元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人李畅名下的粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年10月12日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置，动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余梓华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12766号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。被告：宋某某，女，1970年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某偿还剩余借款15461元；2.依法判令宋某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年9月10日，某某某公司与宋某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年9月11日，宋某某自2015年12月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，宋某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，宋某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011002821-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向宋某某发放贷19600元，宋某某签署了借据。某某某公司提交的宋某某还款清单载明，宋某某共计还款5697元，其中偿还本金4539元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。宋某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，宋某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，宋某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求宋某某偿还15461元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求宋某某偿还15461元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15461元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十九日书记员 范 欣 然
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3228号申请执行人：牛壮，男，1982年8月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：慕海宾，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行牛壮与慕海宾借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初2862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2510号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：李华美。桓仁荣丰物业管理有限公司与李华美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司诉称，要求被告给付2012年1月1日至2020年12月31日止的物业费2286元及每日3‰的滞纳金1249元，计3635元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼9号门市业主，该房屋建筑面积为35.34平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2012年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2286元。本院认为，经查桓仁镇荣丰花园一区2号9号门市登记业主非被告李华美。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁荣丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十二日书记员  韩苗苗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1778号 申请执行人：宁波泮溪南北机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。统一社会信用代码：913302810847626695。 法定代表人：潘永苗，该公司总经理。 被执行人：金华市金东区中爱塑机经营部。住所地：金华市金**孝顺镇环镇北路。统一社会信用代码：92330703MA2FP4K253。 经营者：毛中军，男，1979年12月7日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人宁波泮溪南北机械有限公司与被执行人金华市金东区中爱塑机经营部、毛中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人毛中军向申请执行人归还款项1005400元及利息，并负担案件受理费6300元，保全费5000元，执行费12454元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金华市金东区中爱塑机经营部、毛中军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金华市金东区中爱塑机经营部、毛中军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人金华市金东区中爱塑机经营部名下无银行存款。被执行人毛中军名下6个银行账号，存款金额为365.67元，已优先支付罚金。被执行人毛中军名下车牌号为浙Ｇ8××××的车辆，已委托车辆登记所在地的车辆管理所书面查封，未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人金华市金东区中爱塑机经营部、毛中军不申报，本院已对被执行人毛中军作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人金华市金东区中爱塑机经营部、毛中军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人金华市金东区中爱塑机经营部、毛中军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24787号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨海军，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院向被执行人杨海军追缴盗窃罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初720号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月4日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现其有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李兴伟，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李兴伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金328,075.26元(11,312.94元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝A0XX**，发动机号：JXXXXXXXX)，融资总额310,978.41元，租赁期限为36个月，每月租金11,312.94元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款280,000元(已扣除GPS费用等)。2018年11月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币328,075.26元；二、被告李兴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,266元，减半收取3,133元，由被告李兴伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20286号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴燕春，女，1973年11月11日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴燕春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金419,633.94元(12,716.18元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S8XX**，发动机号：2366D151)，融资总额337,476.45元，租赁期限为36个月，每月租金12,716.18元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年6月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款316,800元(已扣除GPS费用等)。2018年6月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币419,633.94元；二、被告吴燕春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,639元，减半收取3,819.50元，由被告吴燕春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1607号之一 申请执行人：郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**福星景苑小区****。 法定代表人：黎晓林，该公司总经理。 被执行人：李镇羽，男，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李镇羽房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月9日作出的（2019）湘1002民初4869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李镇羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李镇羽的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李镇羽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李镇羽银行存款很少，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李镇羽不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。向郴州市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，撤销了编号为201801323402的《郴州市商品房买卖合同》的网签备案登记手续； 三、本院对被执行人李镇羽采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人李镇羽住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为51962元，尚有51962元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李镇羽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李镇羽其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年十月九日 书记员 楚佳亮
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0123执733号移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。被执行人：张振华，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省眉山市洪雅县。本院于2019年11月11日作出的（2019）甘0123刑初324号刑事判决书已发生法律效力，张振华因犯盗窃罪追缴违法所得一案，因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，本院于2020年5月7立案强制执行。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人张振华应返还被害人违法所得9380元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月13日向被执行人张振华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票，责令被执行人张振华履行义务，但被执行人张振华实际未履行。2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人张振华名下财产状况，未发现被执行人张振华名下有银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行、不动产登记等可供执行财产。3.本院于2020年7月15前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人张振华名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。4.因被执行人张振华拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人张振华采取限制高消费措施。综上所述，被执行人张振华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行财产或经本院查询发现被执行人有可供执行财产的，可恢复对该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶兴满审判员  金 昭审判员  刘永龙二〇二〇年十月二十八日书记员  金祥隆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6046号申请人:周洪林，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：邢辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告周洪林与被告邢辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存放在德州市经济技术开发区长河办事处的土地房屋拆迁补偿款450000元。申请人周洪林已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：0220371417000402000317）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢辉存放在德州市经济技术开发区长河办事处七里铺村委会的土地房屋拆迁补偿款450000元。案件申请费4155元，由申请人周洪林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡宏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1667号原告：杨智妹，女，汉族，1990年7月8日出生，住址：惠州市惠阳区***********，身份证号码：441************423。被告：杨玛利，女，汉族，1990年6月12日出生，住址：广东省紫金县********************，身份证号码：441************22X。原告杨智妹诉被告杨玛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告杨智妹到庭参加诉讼，被告杨玛利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨智妹诉称：2018年8月份到2019年1月份杨玛利向杨智妹借款人民币（含利息）共29446元。至今未偿还借款，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1780元及利息21912元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。。原告为其诉请提供以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；二、借条、微信记录，证明被告向原告借款及原告追讨还款。被告杨玛利未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之前在良健医药有限公司镇隆店工作，被告因平时急需用钱，在2018年8月份到2019年1月份期间多次向原告借款周转。2019年5月6日被告确认欠原告借款25000元，并出具借条给原告，同时承诺每月30日前还款2500元。在2019年6月1日、6月29日、8月2日、8月3日、8月6日分别还款2500元、2500元、1500元、500元、200元，合计还款7200元，目前尚欠17800元。原告多次催要被告还款均未果，特向法院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条、微信催款记录为证，为此，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告未能举证证明还款数额，原告自认被告还款7200元并不损害被告的权益，对原告自认被告还款数额本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金17800元，本院予以支持。原告称借款被告口头承诺会支付利息，但原告并未举证证明双方在借款有约定利息。但被告未能按约定还款，造成原告资金被占用的利息损失，故被告应从逾期还款之日向原告支付利息，被告还款7200元，相当于按约定还款3个月，故利息应从2019年8月6日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告杨玛利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玛利在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨智妹借款本金17800元及利息（利息以17800元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.8元（原告已预交）、公告费(以实际缴交凭据为准)，均由被告杨玛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蓝钰婷许烨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特290号申请人：邢某，女，1945年11月15日出生，汉族，原济南市纺织器材厂职工，住济南市，公民身份号码:。被申请人：马某某，男，1940年7月21日出生，汉族，原山东广播电视台职工，住济南市，公民身份号码：。代理人：马某（系马某某之子），男，1976年4月10日出生，汉族，济南电视台在职职工，住济南市，公民身份号码：***************。申请人邢某申请认定马某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢某称，申请人邢某与被申请人马某某系夫妻关系并一同居住，被申请人马某某言语不能，不能行走，长期卧床。2020年6月13日，被申请人马某某在山东省中医院进行治疗，医生诊断脑梗死、高血压病2级（高危）、脑萎缩、癫痫、低蛋白血症。医生意见：生活不能自理，完全性失语，瘫痪、神志不清。根据医院诊断，被申请人马某某已不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利被实现，申请人邢某特向法院提出申请，请求认定被申请人马某某为无民事行为能力人并指定申请人邢某为马某某的监护人。代理人马某称，同意申请人的申请，也同意由申请人邢某担任监护人。经审理查明：被申请人马某某，男，1940年7月21日出生，汉族，原山东广播电视台职工，住济南市。申请人邢某与被申请人马某某系夫妻关系。2020年6月13日，被申请人马某某在山东省中医院进行治疗，医生诊断脑梗死、高血压病2级（高危）、脑萎缩、癫痫、低蛋白血症。医生意见：生活不能自理，完全性失语，瘫痪、神志不清。案件审理过程中，经申请人邢某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人马某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月12日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第730号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定马某某为无民事行为能力人。关于申请人邢某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人邢某系被申请人马某某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马某某为无民事行为能力人；二、指定邢某为马某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵萍萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3203号申请执行人：葛某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李某，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行葛某与李某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）蒙民一初字第02070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8951号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杜某，女，1977年9月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：杨某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杜某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，杜某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金222501.24元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为48495元，欠复利为5876.2元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令杜某、杨某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与杜某、杨某某签订《个人信用贷款合同》，约定为杜某、杨某某提供46万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，杜某、杨某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。杜某、杨某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月31日，平安银行济南分行（乙方）与杜某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为46万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定杜某的送达地址为：山东省济南市。2017年7月31日,平安银行济南分行为杜某发放贷款46万元，其欠款明细载明，自第22期(2019年5月20日)开始拖欠本金222501.24元。截至2020年4月23日，杜某欠本金222501.24元，欠利息48495元，欠复利5876.2元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1904元。本院认为，杜某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但杜某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金222501.24元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息48495元，复利5876.2元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以222501.24元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。杨某某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证明借款用于杜某、杨某某共同生活，对平安银行济南分行要求杨某某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金222501.24元；二、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以222501.24元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，申请费1904元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2321号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：宋于金，男，1970年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宋于金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宋于金经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告准贷记卡截至诉讼日欠款余额合计人民币45600.26元（本金39780.48元、利息3621.37元、逾期还款违约金2198.41元，由于实际还款日会有新的利息、费用产生，需归还的欠款会大于上述金额）。2、以上案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋于金于2013年4月9日因周转需要向中国农业银行股份有限公司宁都县农行城南支行金穗准贷记卡一张，经调查人员核实，申请人符合办卡条件，核定申请30000元授信额度。于2013年4月经上级行审批通过，卡号：62×××94。至2020年7月23日被告宋于金共有51227.42元透支本金及利息未能归还。利息、滞纳金按中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示：第二条［分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如果您违约，不仅增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五计收利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金］。期间经原告客户经理多次催收未果，诉至本院。 被告宋于金未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 为支持原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡申请表，证明被告申请了信用卡。4、账户详细信息和催收信息，证明被告的详细信息。5、信用卡综合管理平台试算表，证明截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡本金39748.76元、利息（含额度内分期）9156.32元、逾期还款违约金2322.34元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告宋于金未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2013年11月12日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。领用合约（个人卡）显示，被告在申领人签署文件栏：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用卡情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意保留此申请表及所附证明文件。主卡申领人宋于金在签名栏签名。后原告向被告发放了卡62×××94信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡本金39748.76元、利息（含额度内分期）9156.32元、逾期还款违约金2322.34元未偿还，经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告宋于金经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋于金在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金39748.76元及利息（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告宋于金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初579号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人赖某镇，男，1995年8月28日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码450************239，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县************。2019年11月20日因本案被江门市公安局取保候审，2020年9月15日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赖某镇犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人赖某镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月01日，赖某镇驾驶无号牌二轮摩托车（搭载林某炜）从江门市蓬江区荷塘镇电信红绿灯沿中兴四路往荷塘桥方向行驶，当日03时30分许，行驶至荷塘镇中兴四路围仔工业区前路段时，车辆自翻倒地，造成赖某镇和林某炜受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赖某镇案发后的血液酒精浓度为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赖某镇表示认罪认罚，并有查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，协议书、谅解书，证人林某炜、李某源的证言，被告人赖某镇的供述，江门市**医院检验报告单，车辆类别检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某镇无视国家法律，无普通二轮摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某镇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人赖某镇判处拘役二个月，并处罚金，视其庭审认罪态度对其适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖某镇醉酒后无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人赖某镇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1108号之一 申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，组织机构代码693892813，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司职工。 被执行人：刘伟忠，男，汉族，1987年6月30日出生，住福建省晋江市。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人刘伟忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1701民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘伟忠支付执行款39108元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人刘伟忠发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人刘伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在法院对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置。截止2020年10月14日，申请执行人尚有执行款人民币39108元未受偿，暂未发现被执行人刘伟忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟忠拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人陈怀远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵鹏云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1318号申请执行人：杨某，女，2005年4月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，学生，住云南省牟定县。法定代理人：翁某，女，1973年12月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省牟定县。被执行人：杨洪富，男，1971年2月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人杨某与被执行人杨洪富抚养费纠纷一案，申请执行人杨某行依据生效的（2017）云2301民初4331号民事判决书向本院申请执行，申请标的为3600.00元，申请执行费50.00元，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人杨洪富邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人杨洪富未实际履行；2、本院于2020年5月13日、2020年6月4日、2020年7月21日、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年10月13日共六次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人杨洪富名下无证券、工商、保险等登记信息，其名下有与翁某、杨某、杨晓武共同共有的位于楚雄市房屋一套，申请执行人申请不予处置且房产价值远远超过本案执行标的，该房屋在本案中暂不具备处置条件；4、经查询，被执行人杨洪富名下有号牌为云Ｅ×××**的长安牌车辆一辆，现已达到报废年限，有号牌为云Ｅ×××**的五菱牌车辆一辆，但因无法实际控制不能处置；5、经查询，被执行人杨洪富名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户共计8个，冻结金额为2600.00元。此外，被执行人杨洪富暂无其他可供执行的财产；6、执行过程中，因被执行人杨洪富未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨洪富列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行杨洪富名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十四日书记员 杨汶湘
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：聂贵方，男,1968年7月29日出生，汉族，住湖南省安丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人聂贵方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人聂贵方应向申请执行人：一、被执行人聂贵方向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金23689.37元、利息1338.4元、违约金2161.12元及从2019年1月22日起至债务清偿之日的利息等。二、被执行人聂贵方负担案件受理费480元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：27668.89元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15497号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1730号 原告：罗学亮，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张明礼，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗学亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程运输款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2009年承建裴石乡培农村蓄水池修建和入户路的承建，原告用驼马运输，驼水泥、石子石粉、砖块等。经结算，被告共欠原告驼马运输款23000元，暂无钱给付，当即写下欠条，并签字盖上指印。原告多次电话催收，可被告借故客观原因暂无钱支付。为维护原告的合法利益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查发现，原告罗学亮向本院提交的起诉状中并未列明被告张明礼的身份信息，立案证据中也未包含张明礼的身份证明材料。且原告所提供的被告通讯方式也系空号（停机）。 本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的身份信息及住址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗学亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22050号 申请执行人：李甄怡，女，1994年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：邱波、周思颖，均是广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：蔡诗妮，女，1999年2月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：黄林，女，1998年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码 500228199811196323。 原告李甄怡诉被告蔡诗妮、黄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15510号民事判决书已经发生法律效力，权利人李甄怡向本院申请执行，要求蔡诗妮清还借款25000元及利息、律师费1400元，黄林承担连带清偿责任，共同负担受理费614.2元。本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人蔡诗妮达成执行和解协议，协议约定：被执行人蔡诗妮共支付26205.2元即可了结此案，于2020年10月起每月最后一天前由蔡诗妮向李甄怡的账户偿还4500元，直至清偿完毕。本院对此协议予以准许。另本案执行费293元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22050号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尹 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1226号之三解除保全申请人：谢宝娣，女，1963年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：吴玲玉，女，1945年12月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师原告谢宝娣诉被告吴玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)苏0404民初1226号的民事裁定，冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。现申请人谢宝娣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴玲玉名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建勋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年十月二十四日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢281号申请执行人王平，女，1959年4月29日生，汉族，职工，住尚志市。被执行人史金龙，男，1964年2月4日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张永萍，女，1964年2月10日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人史秀娟，女，1983年10月6日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张春雨，男，1972年8月10日生，汉族，物业，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3833号民事调解书执行王平与史金龙、张永萍、史秀娟、张春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的966113.00元。本院立案执行后，依法向被执行人史金龙、张永萍、史秀娟、张春雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史金龙、张永萍、史秀娟、张春雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王平，申请执行人王平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3833号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十月二十日书记员 孟祥瑞
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执611号 申请执行人：李某某，女，汉族，住岷县，农民。 被执行人：王某某，男，汉族，住宕昌县，农民。 申请执行人李某某于2020年10月12日向本院申请执行同居关系子女抚养纠纷一案，本次申请执行标的49000元。 本院在执行过程中，被执行人王某某已将申请执行人李某某名下理川信用社贷款49000元及利息全部还清。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的李某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年十月二十日 书记员 王亚东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4465号原告：芦淞区超越纺织品商行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区城中大市场****。经营者：李亚，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：蒋松琼，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被告：姚义，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告芦淞区超越纺织品商行诉被告蒋松琼、姚义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告芦淞区超越纺织品商行的诉讼代理人聂海燕、被告蒋松琼均到庭参加诉讼。被告姚义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的货款55800元。事实与理由：李亚在芦淞区城中大市场一楼1007号门面开设了超越纺织品商行从事布匹批发生意，两被告从事服装加工生意并于2018年－2019年向原告购买布匹，原告先发货给被告，被告在送货单上签名，两被告再支付货款。2019年6月12日经原、被告双方结算，两被告欠货款65800元，被告出具了亲笔签名的欠条。原告多次催款，被告于2019年11月11日微信转账支付了10000元后再未付款，至今仍欠55800元。原告故诉至法院。被告蒋松琼辩称，欠原告货款属实，但该货款系我和我哥哥一起欠的，与被告姚义无关。目前因经营不善，无力偿还，请求法院依法判决。被告姚义未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了经营者身份证、营业执照、两被告身份信息、欠条、送货单等证据，被告姚义未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告蒋松琼未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，经被告蒋松琼质证均无异议，本院均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚在株洲市芦淞区城中大市场一楼1007号门面经营布匹销售，并办理了工商登记，注册字号为“芦淞区超越纺织品商行”。被告蒋松琼、姚义系夫妻关系，被告蒋松琼在芦淞市场2楼13号经营服装批发生意。2018年起，被告多次在原告处进货，原告按被告蒋松琼要求送货上门，被告姚义在部分送货单上签字确认收货。2019年6月12日，经原告与被告蒋松琼对账结算，确认被告方尚欠原告货款65800元未付，被告蒋松琼向原告出具了欠条。2019年11月11日，被告蒋松琼通过微信转账向原告支付了货款10000元，此后被告未再付款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：被告蒋松琼、姚义是否应向原告支付货款。现分析如下：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告陈述、送货单、欠条等证据可以证明原、被告存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告尚欠原告货款55800元未付，构成违约，应承担继续履行违约责任。被告蒋松琼辩称被告姚义不应承担责任，经查，虽然欠条系被告蒋松琼个人出具，但两被告系夫妻关系，且被告姚义亦在部分送货单中签名确认，足以推断被告姚义参与了经营，因经营所产生的欠款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告主张两被告向其偿还货款55800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋松琼、姚义于本判决生效后十日内向原告芦淞区超越纺织品商行支付所欠货款55800元如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，减半收取598元，保全费579元，合计1176元，由被告蒋松琼、姚义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异28号 申请人：石家庄市董饰木业有限公司，住所地：无极县郭庄镇姚家营村。 法定代表人：董红静，该公司总经理。 被申请人：彭于国，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地：湖北省荆州市荆州区白龙村****，现住北京市昌平区。 申请人石家庄市董饰木业有限公司与被申请人彭于国申请追加被执行人审查一案，本院于2020年10月10日立案。申请人河石家庄市董饰木业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人石家庄市董饰木业有限公司撤回申请。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  成委萦
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1541号原告：徐元贞，男，满族，1996年9月19日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：徐文秀，男，满族，1968年5月1日出生，住河南省栾川县，系原告徐元贞之父。委托诉讼代理人：麦松波,洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：张原野，男，汉族，1993年2月7日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张保国，男，1967年10月25日，汉族，河南省栾川县，系被告张原野之父。被告：牛志颖，男，汉族，1996年7月15日出生，住栾川县，（现羁押于三门峡监狱服刑）。原告徐元贞与被告张原野、牛志颖健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元贞的委托诉讼代理人徐文秀、麦松波，被告张原野及委托诉讼代理人张保国到庭参加了诉讼，被告牛志颖经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告徐元贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计52775.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日凌晨,原告和女朋友路过栾川城伊河桥头时,被告张原野无事生非谩骂原告，随后叫来被告牛志颖等人,二被告不由分说窜到原告面前,照原告脸上和身上拳打脚踢,二被告一直把原告打到麦霞牙科诊所门前，被告牛志颖把原告打倒在地,在原告豪无反抗情况下，被告从身上掏出水果刀照原告胸部、面部、背部连刺数刀，在原告呼救报警情况下,二被告逃跑。原告受伤后被送到栾川县人民医院,因原告伤势严重转河科大一附院进行治疗，诊断为：1、右侧血气胸；2、双肺挫伤；3、全身多次软组织损伤；4、心包挫伤；5、眼眶下神经损伤等。在原告住院期间二被告不管不问，且四处躲藏逃避法律责任，随后被告牛志颖被公安机关抓获，被判处2年6个月有期徒刑，被告张原野被行政拘留15天。二被告对原告损失拒不赔偿，无奈，为保护原告合法权益，诉至法院。被告张原野辩称：张原野未指示牛志颖去伤害徐元贞，张原野没有殴打徐元贞，一直在劝架，不应当承担连带赔偿责任。栾川县公安局栾公（城）行罚决字[2019]10589号行政处罚决定书认定张原野寻衅滋事事实错误。被告牛志颖经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，认定以下案件事实：2019年9月21日23时30分许，被告张原野酒后步行至栾川××**路花坛附近的农业银行门前时，打电话约被告牛志颖到伊河桥南见面。张原野在等候牛志颖时，看到原告徐元贞与女朋友路过，张原野以徐元贞瞪其为由，高声大骂徐元贞，二人产生语言争执。后同样醉酒的被告牛志颖等人赶到，牛志颖问张原野在此干什么时，张原野称与徐元贞发生了矛盾，牛志颖听后，不由分说，走到徐元贞跟前，照徐元贞的脸上和身上拳打脚踢，牛志颖将徐元贞打倒在地，牛志颖又从自己的上衣口袋掏出随身携带的水果刀，照徐元贞的胸部、面部及背部连刺数刀，后因听到徐元贞喊报警，遂与张原野等人逃跑。徐元贞被送至栾川县人民医院，当日又被送至河科大一附院进行治疗10天，诊断为：1、右侧血气胸；2、双肺挫伤；3、全身多发软组织损伤；4、心包挫伤；5、眼眶下神经损伤。经鉴定徐元贞的损伤程度为轻伤一级，经栾川县人民法院（2020）豫0324刑初52号刑事判决，被告牛志颖犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月。被告张原野被栾川县公安局作出栾公（城）行罚决字[2019]10589号行政处罚决定，行政拘留十五日。本院依法确定原告徐元贞的各项损失为：医疗费：25059.84元。误工费：住院治疗10天，根据徐元贞伤情，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，出院后酌定休息60天，按照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资125.10元/天，计算70天，共计8757元。护理费：住院治疗10天，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定出院后护理5天，按照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资125.10元/天，计算15天，共计1876.50元。住院伙食补助费：住院治疗10天，50元/天，共计500元。营养费：住院治疗10天，20元/天，共计200元。交通费：2100元。住宿租床费：80元。鉴定费：700元。以上共计39273.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛志颖、张原野酒后寻衅滋事与原告徐元贞发生矛盾，被告牛志颖用随身携带的水果刀将徐元贞刺伤，造成徐元贞受伤住院治疗。原告徐元贞认为二被告共同实施侵权行为，请求二被告承担连带赔偿责任。被告牛志颖用水果刀刺伤徐元贞事先并未与被告张原野同谋，二被告对刺伤徐元贞并没有共同故意的意思联络，故二被告并非共同实施侵权行为。被告牛志颖用水果刀刺伤徐元贞，是造成徐元贞受伤的直接侵权人，应承担赔偿责任。被告张原野在徐元贞被刺伤的事件中，虽然没有直接实施刺伤徐元贞的行为，但被告张原野是造成徐元贞被刺伤的起因，在该起事件中有一定的过错，应承担相应的过错责任。徐元贞受伤后医疗费、误工费等损失共计39273.34元。根据二被告的过错程度，被告牛志颖承担80%的赔偿责任，即31418.67元。被告张原野承担20%的赔偿责任，即7854.67元。二被告因寻衅滋事造成原告徐元贞受伤已经分别受到刑事处罚和行政处罚，对原告徐元贞请求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志颖应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐元贞31418.67元。被告张原野应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐元贞7854.67元。驳回原告徐元贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告牛志颖负担180元，被告张原野负担85元。（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十月二十七日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28162号原告：张光明，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市南区月华园B区*******，公民身份号码430************995。被告：深圳市蓝缇尔服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区***********，统一社会信用代码914***********543R。法定代表人：朱某1。本院在审理原告张光明诉被告深圳市蓝缇尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张光明于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光明自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由原告程琳负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉坪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1663号申请执行人新蔡县老五建材门市部，住新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。法定代表人：刘继红被执行人李玉新，男，1971年5月14日出生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县老五建材门市部申请执行李玉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县老五建材门市部于2020年8月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玉新名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李玉新名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李玉新名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李玉新名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余39500元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李玉新名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉新负有继续向申请执行人新蔡县老五建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十八日书记员 魏世成
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执918号 洪小平、浙江银建装饰工程有限公司江苏分公司、浙江银建装饰工程有限公司： 本院受理的（2020）浙01执918号一案，因本院已全额扣划被执行人银行存款，申请执行人书面予以认可。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2157号之一被执行人：袁辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住射阳县。袁辉罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初430号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：袁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月3日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月28日对被执行人的苏Ｊ×××**号车辆进行查封，未能实际扣押，暂不予处置。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月10日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  王 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执511号万龙峰：你与狄燕妹离婚纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2020）黑0803民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人狄燕妹向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：协助过户坐落于佳木斯市郊区冬梅社区，建筑面积124.58平方米的房屋（佳房权证郊字第2014020621号）。协助过户车照号为黑D662**牌雪佛兰轿车一辆。特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执533号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执533号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白增辉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人王定银。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王定银、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1194号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王定银、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付99097.39元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王定银、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人王定银、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行99097.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1518号申请执行人：吉林省宏达建设监理有限公司,住洮**。被执行人：白城市第一中学，住洮**。本院在执行申请执行人吉林省宏达建设监理有限公司与被执行人白城市第一中学其他案由一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1518号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  傅帮喜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2476号 申请执行人：李石娣，女,汉族,1982年1月29日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李石娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李石娣终止合同的经济补偿金25190.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李石娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项345.4元，并将执行款项345.4元退给申请执行人李石娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金24854.35元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2312号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：梁金亮，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杜平，男，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：王明岩，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社企业法定代表人，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与梁金亮、杜平、王明岩、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告王明岩到庭参加诉讼，被告梁金亮、杜平、王金生经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金亮向原告偿还贷款人民币450000元及利息56793.15元（2019年3月26日至2020年4月1日，按月利率6.66‰计算，利息为37162.8元；2020年4月1日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为19630.35元），合计506793.15元；2.请求判令被告梁金亮继续给付利息以人民币450000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告杜平、王明岩、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令四被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月26日，被告梁金亮、杜平、孙孝有（经我行调查，现孙孝有已死亡）因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中梁金亮借款450000元，借款期限至2020年4月1日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王明岩于2020年4月25日签订担保协议书，对原告贷款本息承担责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告梁金亮支付了借款。借款到期后，被告梁金亮拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告梁金亮向原告偿还贷款本息，判决被告杜平、王明岩、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。王明岩辩称，担保属实，梁金亮、杜平、孙孝有共计贷款1330000元，都是我和王金生提供的担保。梁金亮、杜平、王金生经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903250935）、担保协议书、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同及担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书两份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告梁金亮、杜平、孙孝有（已故）因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中梁金亮借款450000元，借款期限至2020年4月1日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王明岩于2020年4月25日签订担保协议书，对原告贷款本息承担责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告梁金亮支付了贷款。贷款到期后，被告梁金亮拒不履行还款义务，被告杜平、王明岩、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告梁金亮未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告杜平、王明岩、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金亮于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元，利息56793.15元，合计506793.15元，并继续给付利息，以450000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告杜平、王明岩、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告梁金亮、杜平、王明岩、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3657号申请执行人：姚磊，男，汉族，1980年9月30日出生，住蒙城县。被执行人：丁玉龙，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行姚磊与丁玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月14日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初2379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月三十日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。