广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初108号原告：李永启，男，1980年10月28日出生，壮族，住广西德保县************。公民身份号码：452***************。法定代理人：何鲜发（是李永启的妻子），女，1985年12月21日出生，瑶族，住广西德保县************。公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：覃芷雯，是广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，是广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：余锦存，男，1971年5月8日出生，汉族，住开平市****************。公民身份号码：440***************。被告：黎凤萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住开平市****************。公民身份号码：442***************。被告：梁记车，男，1979年5月21日出生，壮族，住广西德保县**********。公民身份号码：452***************。原告李永启与被告余锦存、黎凤萍、梁记车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于同年7月1日公开开庭审理了本案。原告李永启的委托诉讼代理人冯菊艳、被告余锦存、黎凤萍到庭参加诉讼，被告梁记车经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永启向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失1368576.02元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月27日，余锦存驾驶粤J*****号小型普通客车由思始市场往宝国寺，当天17时35分，其驾车北往南方向行驶至县道X552线宝国寺十字路口通过时，遇梁记车驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与李永启驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由西往东并排通过路口时发生碰撞，造成梁记车、李永启受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。2018年1月25日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余锦存承担此事故的主要责任，梁记车和李永启共同承担次要责任。原告受伤后立即被送往开平市中医院治疗，后转至开平市中心医院治疗，伤情诊断为：脊髓损伤（颈3-5水平髓）、多发性颈椎骨折、呼吸衰竭、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、多处皮肤裂伤、肺部感染、头皮血肿、创伤性休克。2017年11月27日至2018年3月21日在开平市中心医院住院114天，住院期间留陪人壹名，加强营养。2018年7月16日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，交通事故致使原告构成一级伤残，需要完全护理依赖。原告为此支付了鉴定费3380元。后因原告伤情严重，病情恶化继续住院治疗。余锦存驾驶的粤J*****号小型普通客车所有人为黎凤萍，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司分别为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，两保险公司已在交强险和商业第三者责任险限额620000元范围内赔偿原告部分损失。梁记车驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车所有人为梁记车，华泰财产保险有限公司江门中心支公司为该车辆承保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，华泰保险公司已在交强险限额内赔偿原告120000元。本次事故造成原告损失如下：一、医疗费：254705.19元，证据：医疗发票32张，计244162.03元。二、住院伙食补助费：14600元，住院时间：2017.11.27-2018.03.21，计114天；2019.06.22-2019.07.07，计15天；2019.07.07-2019.07.14计7天；2019.9.11-2019.9.21，计10天；146天×100元/天=14600元。三、营养费：5000元，开平市中心医院住院疾病证明书载明加强营养。四、护理费：384000元，护理时间124天，护理标准100元/天，124天×100元/天=12400元，22天×100元/天×2人=6600元（2人陪护）；护理依赖程度为完全护理依赖，护理时间：10年，10年×365天×100元/天=365000元。五、伤残鉴定费：3380元，证据：鉴定费发票1张。六、残疾赔偿金：42066元/年×20年×100%=841320元（2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算），证据：《司法鉴定意见书》：一级伤残。七、被扶养人生活费：476437.50元，母亲（徐秀桐）28875元/年×5年×100%÷5=28875元，儿子（李荣达18年和李宇鹏13年），28875元/年×31年×100%÷2=447562.50元。八、误工费：29133.33元，误工时间：2017.11.27-2018.07.15，计230天，3800元/月÷30天×230天=29133.33元。李永启月平均工资为3800元。证据：工作证明。九、交通费：2000元。1、护理人员在原告住院期间进行护理所花费必要交通费；2、原告出院、看门诊所花费的必要交通费。十、精神损害抚慰金：40000元（在交强险限额内先行赔付）。原告受伤严重，构成一级伤残。以上共计：2050576.02元–56149.63元（中保公司垫付医疗费）–505850.37元（中保公司已赔付）–120000元（华泰保险公司已赔付）=1368576.02元。被告余锦存垫付的58000元医疗费已在商业险限额内获赔。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告余锦存辩称，我没有能力赔偿。被告黎凤萍辩称，我没有能力赔偿，另外我认为原告起诉要求我赔偿不合理。被告梁记车没有到庭参加诉讼，也没有提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁记车没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，余锦存驾驶粤J*****号小型普通客车由思始市场往宝国寺，当天17时35分，其驾车北往南方向行驶至县道X552线宝国寺十字路口通过时遇梁记车驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与李永启驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由西往东并排通过路口时发生碰撞，造成梁记车、李永启受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。2018年1月25日，开平市公安局交通警察大队作出第440**********586号《道路交通事故认定书》，认为余锦存驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未按规定让行，是导致此事故的主要过错；梁记车、李永启驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，故认定余锦存承担事故的主要责任，李永启、梁记车共同承担次要责任。发生事故当日，李永启被送到开平市中医院抢救治疗。因伤情严重，于当日转到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：脊髓损伤（颈3-5水平髓）、多发性颈椎骨折、呼吸衰竭、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、多处皮肤裂伤、肺部感染、头皮血肿等症状，住院至2018年3月21日（合共115天），期间进行颈5椎体次全切除减压、钛笼植入植骨融合、锁定钢板内固定手术+气管切开手术。出院时医嘱：住院期间陪人一名、加强营养、继续康复功能锻炼、注意休息、门诊随诊。李永启在该院住院期间发生医疗费共220063元，另根据医嘱购买白蛋白注射，花费1240元。2019年6月22日至2019年7月7日期间（合共15天），李永启到广西德保县人民医院住院治疗，医嘱陪护二人。李永启该次住院期间发生医疗费共10062.11元，其中社保统筹支付7773.01元，个人支付2289.10元。2019年7月7日至2019年7月14日（合共8天）期间，李永启到百色市人民医院住院治疗，出院时医嘱：继续住院治疗；患者高位截瘫，生活不能自理，予留陪人；门诊随诊；加强营养。李永启在该院住院期间发生医疗费共9189.27元，其中社保统筹支付5436.39元，个人支付3752.88元。2019年9月11日至2019年9月16日期间（合共5天），李永启再次到广西德保县人民医院住院治疗，出院时医嘱转上级医院进一步诊治，该院住院期间产生的医疗费，李永启未在本案中主张。2019年9月16日至2019年9月21日期间（合共6天），李永启再次到百色市人民医院住院治疗，出院时医嘱注意休息、不适随诊。李永启在该院住院期间发生医疗费共6063.29元，其中社保统筹支付4324.82元，个人支付1738.47元。上述住院期间，李永启于2019年7月7日、2019年9月16日在百色市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费4232.27元；出院后，于2019年9月29日到德保县中医院进行门诊治疗，产生医疗费247.60元。2018年6月23日，李永启委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级和护理依赖程度鉴定，该所于同年7月16日出具鉴定意见书，鉴定李永启的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为一级伤残，需要完全护理依赖。李永启为此花去鉴定费3380元。李永启为农业家庭户口，户籍地址为广西德保县************。李永启自2017年2月起至发生交通事故时在开平市恒晖不锈钢铸件厂工作，该单位出具工作证明证明李永启在该公司工作期间的月平均工资为3800元，李永启发生事故后住院及休息期间，公司未向其发放工资。李永启自2016年2月起至发生交通事故时在开平市***************租房居住，期间向开平市****冲经济联合社承包土地进行种植。李永启的父亲李国富（已去世）和母亲徐秀桐（1942年4月9日出生）除生育李永启外，还生育有子女李永克、李永记、李永志、李美珍。李永启和唐仪菁于2012年10月14日生育儿子李宇鹏，和妻子何鲜发于2018年8月3日生育儿子李荣达。另查明，李永启和余锦存确认，余锦存驾驶的粤J*****号小型普通客车发生事故前在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、江门市分公司（以下简称两中保公司）分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，两中保公司垫付了李永启在开平市中心医院住院期间的医疗费56149.63元，另外与李永启自行达成赔偿协议，向李永启赔付了505850.37元。另外，余锦存就其发生事故后向李永启垫付的58000元医疗费向中保公司进行索赔，中保公司已在商业第三者责任保险范围内赔付余锦存58000元。故此，两中保公司的交强险医疗费、伤残赔偿限额120000元和商业第三者责任保险限额500000元已经全部赔付完毕。同时，李永启确认，梁记车驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰保险公司）购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。发生事故后，华泰公司已在交强险医疗费和伤残限额内合共赔偿120000元给李永启。余锦存除支付李永启58000元医疗费（余锦存已向中保公司索赔）外，没有赔偿其他款项，黎凤萍和梁记车没有赔偿任何款项。余锦存和黎凤萍是夫妻关系，黎凤萍在庭审过程中明确表示，对余锦存应承担的该部分赔偿责任，其同意与余锦存共同承担。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，余锦存承担事故的主要责任，李永启、梁记车共同承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于李永启请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，李永启请求的各项损失为：1、医疗费。综合李永启提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认李永启因本次事故导致的医疗费损失有：开平市中心医院2017年11月27日至2018年3月21日期间的住院医疗费220063元，根据医嘱购买白蛋白费用1240元；广西德保县人民医院2019年6月22日至2019年7月7日住院期间的医疗费2289.10元；百色市人民医院2019年7月7日至2019年7月14日期间的住院医疗费3752.88元；百色市人民医院2019年9月16日至2019年9月21日期间的住院医疗费1738.47元。另外，百色市人民医院2019年7月7日、2019年9月16日的门诊医疗费4232.27元、德保县中医院2019年9月29日的门医疗费247.60元。以上合共233563.32元。对于李永启主张其他门诊医疗费和院外购买药物费用，由于其未能提供病历资料或诊断报告证实该费用与本次事故具有关联性，本院对此不予认可。2、住院伙食补助费。根据李永启提供的出院记录和疾病证明书，其于2017年11月27日至2018年3月21日期间在开平市中心医院住院治疗；2019年6月22日至2019年7月14日期间、2019年9月11日至2019年9月21日期间分别在广西德保县人民医院和百色市人民医院住院治疗，合共住院149天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得149元（100元/天×149天=14900元）。李永启请求的14600元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，李永启因本次事故造成伤情严重，构成一级伤残，住院期间亦医嘱加强营养，本院对其主张的营养费5000元予以支持。4、护理费。（1）住院期间护理费。李永启合共住院149天，其中2019年6月22日至2019年7月7日在广西德保县人民医院住院治疗期间医嘱陪人两人，其余住院时间医嘱陪人一名，李永启主张按照100元/天的标准计算其护理费，没有超过护理费标准，本院予以认可，计得住院期间护理费为16400元（134天×100元/天×1人+15天×100元/天×2人=16400元）。李永启请求的超出部分，本院不予支持。（2）出院后护理费。李永启因本次事故导致脊髓损伤，日常生活活动能力完全丧失，均需依靠他人才能完成，鉴定护理依赖程度为完全护理依赖。李永启主张按照100元/天的标准先行计算护理期限10年，没有超过护理年限和护理费标准，本院予以认可，计得护理费为365000元（100元/天×365天×10年=365000元）。以上合计381400元。5、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李永启主张其发生事故前在开平市达成联丰电子玩具有限公司工作，并提供该公司出具的工作证明证实，本院予以认可。李永启主张的工资收入标准3800元/月未能提供工资签收凭证、银行转账流水等证据佐证，且已超过广东省上一年度文教、工美、体育和娱乐用品制造业在岗职工年平均工资37384元/年的工资标准，故本院对其主张按3800元/月的标准计算误工费不予认可，可参照上述同行业职工平均工资标准37384元/年计算其误工损失。李永启因本次事故导致脊髓损伤，经鉴定日常生活活动能力完全丧失，已实际上丧失劳动能力，故李永启主张其误工时间自事故当日（2017年11月27日）计算至定残前一日（2018年7月15日），于法有据，本院予以认可，合计得231天。计得李永启的误工费损失为23659.50元（37384元/年÷365天×231天=23659.50元）。李永启请求的超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李永启虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在城乡结合地区开平市***************连续居住一年以上，这有其提供的村委会证明、水电费缴纳收据、土地承包款缴纳收据等证据证实，本院予以认可。故李永启主张参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金于法有据，本院予以认可。李永启定残时年满37周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为一级伤残，两被告对此未提出异议，本院予以认可。计得李永启的残疾赔偿金为841320元（42066元/年×20年×100%=841320元）。李永启请求的841320元没有超过上述标准，本院予以支持。7、被抚养人生活费。李永启主张其被抚养人有母亲徐秀桐和儿子李宇鹏、李荣达，并提供村委会证明、户口簿、出生医学证明等证据证实其主张，本院对此予以认可。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，至2018年7月16日李永启定残时，徐秀桐已分别年满76周岁，其生活费应计算5年，另因徐秀桐已生育包含李永启在内的五个子女，故李永启应对徐秀桐承担五分之一的抚养份额；儿子李宇鹏已年满5岁零9个月，而儿子李荣达尚未出生，两人的生活费应分别计算12年零3个月（12.25年）和18年，由李永启承担二分之一的抚养份额。因本院已确认应按城镇居民标准计算李永启的残疾赔偿金，故李永启请求参照广东省2019年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算上述被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。另根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，由于三名被抚养人前12.25年中每一年的被抚养人生活费均已超过或等于2019年度城镇居民人均消费性支出额28875元，因此前12.25年的被扶养人生活费应计算为353718.75元（28875元/年×12.25年×100%=353718.75元）；剩余5.75年的被抚养人生活费计算为83015.60元（28875元/年×5.75年×100%÷2人=83015.60元）。以上合计得436734.35元。李永启请求的超出部分，本院不予支持。综上，李永启的残疾赔偿金为1278054.35元（其中残疾赔偿金841320元、被抚养人生活费436734.35元）。8、伤残鉴定费。李永启主张的鉴定费3380元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。9、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，李永启受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费2000元予以支持。综上，李永启请求的各项损失为：医疗费233563.32元、住院伙食补助费14600元、营养费5000元、护理费381400元、误工费23659.50元、残疾赔偿金1278054.35元（其中残疾赔偿金841320元、被抚养人生活费436734.35元）、伤残鉴定费3380元、交通费2000元，合共1941657.17元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，余锦存驾驶的粤J*****号车发生事故前在两中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），梁记车驾驶的粤J*****号车在华泰保险公司购买了交强险，本次事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，李永启的损失应先由两中保公司和华泰保险公司在其交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。1、对于医疗费233563.32元、住院伙食补助费14600元和营养费5000元，合计253163.32元。发生事故后，中保公司和华泰公司均已在其交强险医疗费限额内赔偿李永启10000元。本次事故中，余锦存承担主要责任，李永启和梁记车均承担次要责任，故应由余锦存承担本次事故60%的责任，李永启和梁记车各承担20%的责任。故余锦存应赔偿李永启损失139898元[（253163.32元–10000元–10000元）×60%=139898元]；梁记车应赔偿李永启损失46632.66元[（253163.32元–10000元–10000元）×20%=46632.66元]，剩余损失由李永启自行承担。2、对于护理费381400元、误工费23659.50元、残疾赔偿金1278054.35元（其中残疾赔偿金841320元、被抚养人生活费436734.35元）、伤残鉴定费3380元和交通费2000元，合计1688493.85元。发生事故后，中保公司和华泰公司均已在其交强险死亡伤残限额内赔偿李永启110000元。故余锦存应赔偿李永启上述损失881096.31元[（1688493.85元–110000元–110000元）×60%=881096.31元]；梁记车应赔偿李永启损失293698.77元[（1688493.85元–110000元–110000元）×20%=293698.77元]，剩余损失由李永启自行承担。另外，对于李永启主张的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成李永启受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定由余锦存赔偿李永启精神损害抚慰金25000元，梁记车赔偿李永启精神损害抚慰金10000元。综上，余锦存应赔偿李永启损失合共1045994.31元（139898元+881096.31元+25000元=1045994.31元）；梁记车应赔偿李永启损失合共350331.43元（46632.66元+293698.77元+10000元=350331.43元）。因余锦存发生事故后已支付李永启医疗费58000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿987994.31元（1045994.31元－58000元=987994.31元）。而粤J*****号车发生事故前已在中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，发生事故后，中保公司已在其剩余保险范围内赔偿李永启合共442000元（500000元–赔付给余锦存的58000元=442000元）。扣减后，余锦存仍需赔偿李永启损失545994.31元（987994.31元–442000元=545994.31元）。对于李永启诉请黎凤萍作为余锦存共同承担本案赔偿责任，黎凤萍在庭审过程中明确表示，对余锦存应承担的该部分赔偿责任，其同意与余锦存共同承担，属其自行处分诉权，本院予以认可。被告梁记车经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余锦存、黎凤萍应在本判决生效之日起15日赔偿545994.31元给原告李永启；二、被告梁记车应在本判决生效之日起15日内赔偿350331.43元给原告李永启；三、驳回原告李永启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17117.18元（此款原告李永启已预交），由原告李永启负担5906.18元，由被告余锦存、黎凤萍负担6829元，由被告梁记车负担4382元。原告李永启多预交的案件受理费11211元由本院予以退回；被告余锦存、黎凤萍应向本院补缴案件受理费6829元，被告梁记车应向本院补缴案件受理费4382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  陈春妮人民陪审员  黄耀庭二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁佩琼