wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5259号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文勇，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告李文勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7295.56元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等2309.41元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2014年6月27日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文勇未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2018年12月2日逾期还款。截至2020年10月13日，被告尚欠原告信用卡本金7295.56元、利息2787.35元。原告为实现债权支付邮寄费82元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月13日的信用卡本金7295.56元、利息2787.35元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月14日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费82元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月13日的信用卡本金7295.56元、利息2787.35元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月14日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告李文勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费82元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月十九日书记员  毕 润
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2201号原告：王灵娣，女，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告所在社区推荐的公民。被告：韩振华，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王灵娣与被告韩振华合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年10月9日原告以原、被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灵娣撤诉。案件受理费100元，由原告王灵娣负担。审判员 马 燕 二〇二〇年十月九日书记员 杨晓帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7764号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：罗丹，女，1991年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司（以下简称迅通物业公司）与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅通物业公司的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。被告罗丹经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠缴物业费1301元，电梯费675元，支付滞纳金1334元（按日千分之三的二分之一），合计3310元。事实和理由：哈尔滨市东方天地房地产开发有限公司开发建设的东方新天地小区进行物业管理项目招投标，原告中标，按照中标通知书确定的服务期限为2015年7月31日至业主委员会成立。在被告办理进户手续时，原、被告双方又签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.6元/月/建筑面积，电梯费按照哈价联发（2013）39号文件中《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》执行，每月应缴纳电梯费45元。原告进入小区管理以来，按照服务合同履行了服务管理义务，被告除在进户时缴纳了一年物业费外，没有再缴纳物业费。被告行为对原告正常生产经营造成严重影响，也侵害了业主利益，依据相关法律法规及物业管理条例和服务合同，提起诉讼。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见迅通物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黑龙江省东方天地房地产开发有限公司开发的东方新天地（二期）前期物业服务进行招标，迅通物业公司中标。黑龙江东方天地房地产开发有限公司与迅通物业公司签订《东方新天地前期物业服务合同》，约定迅通物业公司为东方新天地项目提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.60元/㎡（建筑面积）/月，电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按年物业费5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，迅通物业公司实际为该小区提供物业服务至2018年7月31日。被告罗丹系东方新天地小区的业主，已实际交纳物业费、电梯费至2017年4月30日，后未向迅通物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，原告为东方新天地小区提供物业服务，被告系该小区业主，应当按照物业服务合同及时交纳物业费、电梯费，其未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告交纳物业费、电梯费共计1976元的诉讼请求，本院予以支持。迅通物业公司与开发建设单位签订前期物业管理服务协议中的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按年物业费5%的标准支付违约金，故本院支持被告给付原告违约金98.8元（1976元×5%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗丹于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司物业费1301元、电梯费675元；二、被告罗丹于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司违约金98.8元；三、驳回黑龙江迅通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十五日书记员 董琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之四十五 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12336号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗雅文，男，1992年12月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。关于长安汽车金融有限公司与罗雅文借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10993号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息81242.52元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12336号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13153号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人钟德乐，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。关于长安汽车金融有限公司与钟德乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2650号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23648.96元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1209号申请执行人：邓艳群，女，1964年1月17日出生，住所地湖南省邵东市。被执行人：邓旦银，女，汉族，1978年7月19日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人：蒋勇，男，汉族，1993年11月4日出生，住所地湖南省邵东市。关于邓艳群与邓旦银、蒋勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蒋勇应承担部分已强制执行完毕，申请执行人邓艳群与被执行人邓旦银达成和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十八日代理书记员  戴 威
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4432号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，地所地荣成市曙光小区西区41号楼，统一社会信用代码：91371082557862759J。 法定代表人郭华明，经理。 被告：聂晓帆，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司诉被告聂晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 董佳晖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3584号原告：梁某某，男，汉族，1969年1月14日生，住河南省光山县。被告：光山县升华电器销售有限公司，住所光山县城弦山南路，统一社会信用代码：91411522695967639K。法定代表人：江永齐。原告梁某某诉被告光山县升华电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100万元借款并支付利息（利息按银行同期贷款利息自2019年1月2日计算至款清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告光山县升华电器销售有限公司及其股东张东海、齐勇夫妇累计向原告借款330万元，尚欠原告100万元现金未还，原告多次向被告催款，被告至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告光山县升华电器销售有限公司地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告光山县升华电器销售有限公司其他准确送达地址，导致本院无法通知被告光山县升华电器销售有限公司应诉及送达相关诉讼文书；同时本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月三十日书记员  何萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2622号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：任军，男，1977年12月14日出生，汉族,户籍住址天津市滨海新区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告任军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称:1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币50909.22元，利息348.59元，罚息0元，本息共计人民币51257.81元（利息、罚息暂计至2019年7月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额107000元，借款期限为36期，自2017年10月23日至2020年10月23日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年7月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告任军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1082减半收取计541元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初982号 原告：王林，男，汉族，生于1974年7月29日，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，九里法律服务所法律工作者。 被告：马元斌，男，汉族，生于1977年1月20日，住峨眉山市。 原告王林与被告马元斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告马元斌下落不明，转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告马元斌经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资8800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年10月起，在被告承包的位于甘洛县建筑工程项目中干活，从事木工工种，约定工资为320元／天。2018年12月因大雪封冻，建筑单位要求停工。后经原、被告双方核算，原告总共干活27.5天，工资为8800元。建筑单位于2019年3月与被告结清了所有工资款项，被告却以各种理由拖欠工资。原告遂诉至本院。 被告马元斌未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告马元斌承包了四川省相如集团项目有限公司承建的，位于 四川省凉山州甘洛县的旧房改造工程建设项目中的木工人工部分的劳务。原告经徐焕章召集，与徐焕章、徐杰、方英明、王林、刘有华等9人（均另案起诉）向被告提供劳务，主要从事混凝土木工制模。原告等9人到工地后，由被告包吃住，徐焕章为带班班长，工钱为350元／天，其余8人工钱为320元／天。2018年12月因大雪封冻无法施工，被告就让原告等9人回峨眉山市，称开春再复工。2019年2月初，原告等9人共同找到被告询问工资的事情，被告亲笔书写下原告等9人各自做活天数的清单交给徐焕章（未签名）。该清单载明原告做活天数为27天，欠付工资应为8640元。被告在打好清单后，当天向徐章辉、原告两人各预付3000元。 2019年3月，代班班长徐焕章在项目工程处了解到马元斌在2019年3月份已经结算完了工程款后，就多次与被告电话联系何时支付原告等9人的工钱。之后偶尔能打通被告的电话，被告多次口头答应要给工钱，但一直没给。直到2020年7月，徐焕章再次给被告发信息，将原告等9人的工资及做活天数发给了被告。被告短信回复称：“工天（做活天数）差不了的，到时间回来对，之前也对过了的，应该也差不多。之前的计划要迟两个月。”之后原告未能再与被告联系上，被告亦未向原告支付。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的关于九原告做工天数的清单、工资核算清单、短信聊天记录三组、通话记录、现场施工的照片，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告马元斌经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，虽均不能单独证明被告欠付原告工资的事实，但相互可以佐证，构成了证据链；能够证实被告欠付原告工资8640元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资8640元的事实成立；原告起诉的工资金额有误，以被告出具的清单上的金额为准；因此对原告要求被告支付欠付工资8640元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马元斌于本判决生效后十日内支付原告王林欠付工资8640元。 二、驳回王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王林承担1元，被告马元斌负担24元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 许 斌 人民陪审员 何宗兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3833号之一 申请执行人：范金生,男,1973年1月9日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托执行代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。 被执行人：陈朝栋,男,1970年3月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人范金生与被执行人陈朝栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1151号民事判决书已于2020年5月31日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：被执行人陈朝栋向申请执行人偿付案款145682.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下财付通账号内有存款5082.44元。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ6××××的车辆，本院已依法查封（查封期限二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人案款110000元，于2020年10月19日前偿还50000元，于2021年10月19日前偿还30000元，于2022年10月19日前偿还30000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，解除被执行人金融机构账户与车辆的冻结，同时解除失信名单及高消费的限制；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；五、本案的案件受理费2305元、执行费2085.24元，合计4390.24元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费2305元、执行费2085.24元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，本院对其罚款1000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3833号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  阮选挺
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7245号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2160号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码053670665，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：苏义评，男，1968年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄满芬，男，1972年3月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9613号民事判决，于2020年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56141.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人苏义评、黄满芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏义评、黄满芬未向本院报告财产情况。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏义评、黄满芬的财产情况，查明被执行人苏义评、黄满芬的财产情况如下：车牌号为浙ＣＷ××**三菱牌小型汽车一辆登记在被执行人苏义评名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人苏义评名下的车牌号为浙ＣＷ××**三菱牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金56141.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费800元、执行费742元。因被执行人苏义评、黄满芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏义评、黄满芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十日代书记员  章 俊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢117号申请执行人：朱道敬，男，1940年4月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：欧希彦，男，1949年3月2日生，汉族，住封丘县。申请执行人聂学春与被执行人张飞借款合同纠纷一案，申请执行人聂学春于2019年8月27日向本院申请执行，本案执行的债权标的为148480元。本院在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年8月3日，本院依法向被执行人张飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张飞履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人张飞未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年8月4日、2020年9月25日、2020年10月11日通过网络查控分别对被执行人张飞名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人欧希彦名下有可供执行的财产。三、2020年9月18日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查被执行人名下公积金信息，经查询，未发现被执行人张飞名下有公积金信息。四、2020年9月29日，本院在封丘县不动产登记中心调查未发现可供执行财产。五、2020年10月13日，因被执行人张飞拒不履行生效判决，本院依法将被执行人张飞列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年10月14日，本院到被执行人张飞住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年10月19日，本院对申请执行人聂学春进行终本约谈，申请执行人聂学春同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张飞名下有可供执行的财产及本人下落，也未发现被执行人张飞的下落，申请执行人聂学春均未向本院提供被执行人张飞名下可供执行的财产及下落，本案经合议庭评议，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年十月十九日书记员 杜   建   伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执898号之一申请执行人：王桂巍,女性,1976年7月18日出生,住。被执行人：刘志，男性,1987年8月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王桂巍与刘志借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1292号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂巍于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人刘志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人刘志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘志暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂巍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1199号 申请执行人：严计，男,1995年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1428号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金人民币44166.28元，承担案件受理费452元、执行费575元，并承担迟延履行期间债务利息865元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市三江房地产开发有限公司在银行账户上的资金人民币46058.28元（含违约金、案件受理费、执行费及从2020年7月10日至2020年10月29日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李盼 书记员向琳洁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执163号申请执行人：冯某,男,1958年12月13日出生,汉族，山西省临县城内南关街。被执行人：刘某，男,1961年3月17日出生，汉族，山西省柳林县高家沟乡郭家沟村下庄组人，农民。本院在执行冯某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查、查控被执行人刘某无可供执行的财产。与申请执行人冯某约谈，申请执行人冯某也未能提供被执行人刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，执行人刘某可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十月十二日书记员  刘 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5285号上诉人（一审原告）：姜忠，男，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战琢（系姜忠之妻），女，1985年3月22日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：王忠，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。上诉人姜忠因与被上诉人王忠相邻损害防免关系纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人姜忠的委托诉讼代理人战琢、被上诉人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜忠上诉请求：1.撤销（2020）黑0110民初1197号民事判决，改判支持姜忠一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王忠承担。事实和理由：2019年8月23日，姜忠与承租人高伟琪签订了一年的房屋租赁合同，高伟琪在居住三天后，王忠通过关闭私装水阀使姜忠房屋停水至今，无法正常生活，承租人高伟琪于2019年9月3日与姜忠解除了房屋租赁合同，王忠的行为给姜忠造成了重大经济损失，应当赔偿相应损失。王忠辩称，1.一审判决认定事实清楚，请求维持原判。姜忠向一审法院起诉请求：1、判令王忠赔偿13200元；2、违建自来水闸恢复原样；3、诉讼费由王忠承担。一审法院认定事实：王忠自行在家中厨房阳台进水管处安装了水阀。2019年8月末、9月初，姜忠家中漏水，给王忠造成财产损失。同年9月中旬姜忠将漏水处修理完毕。后双方对漏水造成的损失赔偿及水阀拆除问题进行沟通，但均未能解决。一审法院认为，王忠自行安装水阀，属于对供水设施的自行改装，该水阀如关闭将影响姜忠正常家庭用水，现姜忠主张拆除水阀，恢复供水管线原状，符合法律规定，应当予以支持。对姜忠主张赔偿损失13200元的诉讼请求，其未能举示证据证明王忠长期关闭供水阀门影响正常用水，且其主张的损失为预期利益，并未实际发生，故对此项诉请，不予支持。判决：一、王忠于判决生效之日起立即拆除自行安装的阀门，将供水管线恢复原状；二、驳回姜忠的其他诉讼请求。案件受理费130元，由王忠负担100元，由姜忠自行负担30元。二审中，姜忠提交了承租方董轶男的身份证、照片及录音、录像一份，拟证明损失事实的存在。王忠经质证认为姜忠的房屋是否出租不清楚，也不认识董轶男，姜忠家漏水是事实，给王忠家造成十分严重的损失。本院认证意见：姜忠提交的承租方董轶男的身份信息及视频资料，结合一审审理过程中提交的双反的房屋租赁合同、转账记录及退返租金等证据，可以证明姜忠与董轶男、高伟琪签订房屋租赁合同的事实，予以采信。王忠在二审审理期间未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，不动产相邻关系人应当按照方便团结、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，虽然王忠在家中自行安装水阀影响了姜忠房屋的正常租赁，但王忠系基于姜忠家出现漏水的原因，为避免给其造成更大损失而采取的自救行为，且王忠在事后将水阀及时拆除，其主观上并无侵权过错。且姜忠举示的证据不能证明其不能出租与王忠短期行为存在必然因果关系。故基于王忠主观上无过错及民法的公平责任原则，对姜忠主张赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，姜忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由姜忠负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十月十四日法官助理仇长科书记员张春天
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢686号 高丽华、陈华雄： 本院以(2014)丽莲执民字第2478号、（2020）浙1102执恢686号立案执行的申请执行人高丽华与被执行人陈华雄民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4270号原告:杜永敬，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。被告:邓海涛，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告:中华平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人:蒋治文，任公司总经理。委托诉讼代理人:尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告杜永敬与被告邓海涛、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永敬的委托诉讼代理人孙洪坡与被告邓海涛、被告平安财险委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失90201.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日10时许，被告邓海涛驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿唐河Y002（邢沙线）自西向东行驶至唐河Y002（邢沙线）21公里+12米超车时，与其前同向行驶杜永敬驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致杜永敬受伤，车辆损坏，经交警部门认定，邓海涛负事故全部责任，原告无责任。被告邓海涛驾驶的车辆在被告平安财险处投有交强险和商业险。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告邓海涛辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。事故发生后垫付3000元，由保险公司直接返还。被告平安财险辩称，本次事故属实，其公司同意在保险限额内赔偿。事故发生后，其公司垫付10000元，应予以扣减。原告部分诉求过高，依据不足，不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告平安财险对原告住院期间二人护理。有异议，称与病历客观记载不符，应按一人护理。本院经审查认为，原告受伤后在重症医学科治疗，特级护理，二人护理确为必要，对被告平安财险的异议不予采信。原告提供南阳臻纯现代农业有限公司的证明，拟证明原告在该公司协助发放劳务人员的派工、记工等工作，每月工资4500元，应当赔偿误工费。平安财险称原告年满65岁，还应提供劳务合同、工资表及完税证明。本院经调查，原告虽年满60周岁，但确实在该公司从事劳务，有劳务收入，对其主张的误工费本院予以支持。经审理查明，2020年5月6日10时许，被告邓海涛驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿唐河Y002（邢沙线）自西向东行驶至唐河Y002（邢沙线）21公里+12米超车时，与其前同向行驶杜永敬驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致杜永敬受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经唐河县公安交警大队出具第411328420200000172号道路交通事故认定书认定，被告邓海涛负此事故的全部责任，杜永敬无责任。事故发生后，原告杜永敬被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为轻型闭合性颅脑损伤等，于2020年6月28日出院，住院53天，支付医疗费43182.91元，住院期间二人陪护。诉前，经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，2020年9月2日，该所出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第344号司法鉴定意见书，被鉴定人杜永敬的误工期为120日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费600元。另查明，事故发生后，原告杜永敬支付施救费400元。被告邓海涛驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在被告平安财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告邓海涛垫付3000元，平安财险垫付10000元。本院认为，被告邓海涛与原告杜永敬各自驾驶机动车在道路上发生交通事故后，被告邓海涛负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邓海涛承担赔偿责任，由被告平安财险在商业三者险内予以赔偿。被告邓海涛垫付3000元，被告平安财险予以直接返还。根据原告杜永敬请求的赔偿项目，关于原告杜永敬因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费43182.91元；（2）住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：（4）护理费18358.34元【128.38元/天×（90天+53天）】；（5）误工费15541.2元（129.51元/天×120天）；（6）交通费1060元（20元/天×53天）；（7）鉴定费600元。3、财产损失项下：（8）施救费400元。以上原告的各项损失合计82992.45元，未超出交强险和商业三者险保险限额的总和，由被告平安财险予以赔偿。扣除被告邓海涛垫付3000元和平安财险10000元，平安财险再赔偿原告69992.45元，返还邓海涛3000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿杜永敬69992.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内返还邓海涛3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告杜永敬负担216元，被告邓海涛负担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十九日书记员  张天意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之五十五 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执160号 申请执行人：方德才,男性,1968年5月16日出生,住四川省宁南县。 被执行人：曲木尔合,男性,1967年8月20日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人方德才与被执行人曲木尔合劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十月十八日 书记员  沙海洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2612号原告:李黄，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：崔怀玉，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李黄与被告崔怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李黄到庭参加诉讼，被告崔怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告购买不锈钢材料，欠下材料款15000元，并于2020年5月16日写下欠条。原告多次催要无果，特提起诉讼。被告未进行答辩。经审理查明：原告从事销售不锈钢材料生意。被告通过熟人与原告相识，因装饰工程需要，从原告处购买价值20000元不锈钢材料，被告已付5000元，下欠15000元一直未付。在原告催要下，被告于2020年5月16日向原告出具欠条一张，内容为“崔怀玉欠李黄15000元货款，不锈钢欠款人：崔怀玉还款时间2020年6月16日”。由于被告仍未按期还款，原告诉至我院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实并在卷佐证。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在事实买卖不锈钢材料合同关系，以及被告至今尚欠原告15000元货款的事实。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付15000货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔怀玉于本判决生效后十日内给付原告李黄货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告崔怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  张树兵二〇二〇年十月二十六日法官助理简寻书记员白雪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执528号申请执行人：潜江市酒宝商贸有限公司。被执行人：潜江云腾龙虾餐吧。被执行人：张清芝，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市酒宝商贸有限公司与潜江云腾龙虾餐吧、张清芝买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江云腾龙虾餐吧、张清芝暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市酒宝商贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月十四日书记员  李 成
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2049号申请执行人：南关区颐高华联古玩城德义堂古玩店被执行人：孙兴本院在执行申请执行人南关区颐高华联古玩城德义堂古玩店与被执行人孙兴买卖合同纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2116号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兴银行存款人民币205400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4390号原告：唐英杰，男，1993年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：黄乾隆，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告唐英杰与被告黄乾隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英杰的特别授权委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼。被告黄乾隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告唐英杰向本院提出诉讼请求：判令被告黄乾隆支付原告货款60725元及逾期违约金（以60725元为基数，从2018年4月30日起按照日利率0.1%计算至付清之日止，截至2020年5月26日止为46029.55元）。事实和理由：被告黄乾隆在原告处购买石材，2018年4月6日经结算被告黄乾隆向原告出具欠条一张，确认欠款60725元的事实，并约定了付款时间和逾期违约金。现被告黄乾隆的付款期限已到，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄乾隆未作答辩。本院经审理后查明如下事实：被告黄乾隆曾在原告唐英杰处购买石材。2018年4月6日，经双方结算，被告黄乾隆向原告唐英杰出具欠条一张，载明：因资金周转不便，兹欠唐英杰人民币60725元，上述款项承诺最迟于2018年4月30日前支付，若逾期违约金按每日货款0.1%计算。约定付款期限届满后，被告黄乾隆并未支付，现原告唐英杰起诉来院，并提出前述诉讼请求。请求1929896508098579.本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告唐英杰与被告黄乾隆虽未签订正式书面的买卖合同，但根据原告方的陈述和其提交的欠条等证据，可以确定双方就货款总金额进行了结算，并确定了支付时间和违约责任，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告黄乾隆到期不支付货款于法无据，对原告唐英杰要求被告黄乾隆支付货款60725元的诉讼请求，本院予以支持。从本案的欠条来看，双方对欠款的支付时间和逾期支付违约责任有明确约定，被告黄乾隆逾期未支付货款，应当承担相应的违约责任。原告黄乾隆无正当理由未到庭应诉，亦未对所欠货款的事实和违约金的约定提出任何抗辩，故本院对于原告方要求其支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应从约定的付款期限届满之次日开始计算，即自2018年5月1日起计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄乾隆于本判决生效后十日内支付原告唐英杰货款60725元及逾期违约金（逾期违约金以货款60725元为基数，从2018年5月1日起按照月利率3%计算至货款清偿之日止，违约金随本清）；二、驳回原告唐英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435.1元，减半收取计1217.55元，由被告黄乾隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1347号 上诉人（原审原告）：吴春芳，女，1966年2月4日出生，汉族，宁夏嘉泽集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵术萍，祁艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西和谐实业发展有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远家园**。 法定代表人：郭宏锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**> 法定代表人：路志齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小萌，女，汉族，1995年10月21日出生，该公司员工。 上诉人吴春芳因与被上诉人宁夏林威房地产开发有限公司、陕西和谐实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，二审中，上诉人吴春芳提交的新证据可能导致一审法院对上诉人是否全额支付房款的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11669号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费3682元，退还上诉人吴春芳。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2576号之一申请执行人：魏志中，男。被执行人：任彦章，男。关于魏志中诉任彦章追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任彦章于本判决生效后十日内支付原告魏志中工资款8545元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月26日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年8月25日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年10月23日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李荣基
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3887号原告：张文林，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱保东，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市三合街道。原告张文林与被告朱保东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加诉讼。被告朱保东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：判决被告朱保东支付原告的劳务费7730元，并以此数额为基数，自2019年5月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，至实际支付时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日被告朱保东给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张文林镇江至农花公路工程轮挖挖机款叁万叁仟柒佰叁拾元（小写33730元），八月（2018、8、30）前付款。欠款人朱保东，身份证号5123241972********，三合街道雪玉路512号2幢1单元6-2，2018.5.29。”朱保东出具欠条后，先后四次共支付原告26000元，其后未再支付。被告朱保东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日之前，朱保东租用张文林的挖机修建镇江至农花公路。2018年5月29日朱保东给张文林出具欠条一张，载明朱保东欠张文林挖机租金33730元，朱保东承诺于2018年8月30日之前支付。朱保东出具欠后，于2018年10月22日之前支付张文林挖机租金18000元，2019年5月20日支付8000元，共计26000元。此后，朱保东未再支付张文林的挖机租金。上述事实，有当事人陈述、证人证明、欠条、微信转账记录、农村商业银行对私客户账户明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，朱保东在租用张文林的挖机进行作业后，经结算其欠张文林挖机租金33730元，并承诺于2018年8月30日支付。但到目前之止，朱保东只支付张文林26000元，尚欠7730元未支付。该债权债务合法有效，应受法律保护。朱保东违反其承诺，拒不偿还该债务，应当承担相应的民事责任，即支付尚欠的挖机租金，及支付逾期支付挖机租金的资金占用损失。本应从逾期之日即2018年8月31日起计算资金占用损失，但张文林只请求从2019年5月20日起计算资金占用损失，故本院对该请求予以确认。张文林主张资金占用损失按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以确认。故本院以其起诉之日（2020年9月3日）的当月（9月20日）全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算资金占用损失的利率。综上，张文林请求朱保东支付其所欠挖机租金及资金占用损失的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱保东于本判决生效后三日内支付原告张文林的挖机租金7730元，并以此数额为基数，从2019年5月20日起，按全国银行间拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保东负担（原告张文林已预交，被告朱保东在兑现时一并支付给原告张文林）。本判决为终审判决。审 判 员  黄宗平二〇二〇年十月十四日法官助理  黄政鑫法官兵法法书记员付诗祺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3820号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张军，男，汉族，生于1986年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张军行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审117号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2119号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审117号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2119号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1831号上诉人（原审原告）：付根，男，1962年3月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇,江苏悦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊林，男，1970年5月4日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：许爱龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住兴化市。上诉人付根因与被上诉人李俊林、许爱龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初9125号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人付根预交的二审案件受理费5080元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十月九日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢577号浙江安达融资担保有限公司、戴男、林桦：本院以（2020）浙0105执恢577号立案执行的申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人戴男、林桦追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6261号原告：杨成国，男，1975年3月4日出生，汉族，住固始县。被告：赵世友，男，1974年11月9日出生，汉族，住固始县。被告：石红山，男，1964年8。月9日出生，汉族，住固始县。被告：石红桥，男，1970年7月15日出生，汉族，住固始县。三被告共同委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。原告杨成国诉被告赵世友、石红山、石红桥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨成国于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成国撤诉。案件受理费100元，由杨成国负担。审判员 申 铭二〇二〇年十月二十八日书记员 孙毅恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14059号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭春芳，男，1983年3月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。关于长安汽车金融有限公司与郭春芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10783号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息72293.16元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5871号之一 原告：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。 法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭某，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。 被告：王某1。 被告：李某2。 被告：曹某。 被告：李某3。 被告：王某2。 被告：李某4，现住乌海市。 被告：王某3。 被告：候某。 原告内蒙古三盛伟业建设工程有限公司与被告王某1、李某2、曹某、李某3、王某2、李某4、王某3、候某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。内蒙古三盛伟业建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三规定，裁定如下： 本案按内蒙古三盛伟业建设工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14448.04元，减半收取计7224.02元由原告内蒙古三盛伟业建设工程有限公司负担，保全费5000元，由原告内蒙古三盛伟业建设工程有限公司负担。 审 判 长 白 睿 娜 审 判 员 张  娜 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 高 雅 荣
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢238号申请执行人：万谦珍，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张莉萍，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张伦理，男，汉族，现江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初1696号民事判决书，向被执行人张莉萍、张伦理发出执行通知书，责令被执行人张莉萍、张伦理履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张莉萍、张伦理至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人万谦珍向本院递交评估、拍卖申请书，要求本院依法对被执行人张伦理名下位于景德镇市房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作问题的若干规定》第47条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人张伦理名下位于景德镇市房屋。二、本裁定书送达后立即生效。审判员 ：段久久二〇二〇年十月十六日书记员 ：江怡然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12153号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。统一社会信息代码：913701030548836544.负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：于师平，男，1983年3月31日出生，汉族，中国电信股份有限公司槐荫分公司员工，住济南市市中区。被告：李秋英，女，1985年10月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告于师平、李秋英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人于涛、被告于师平到庭参加了诉讼，被告李秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付原告2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业费7745.92元；2、判令被告以欠付的7745.92元物业费为基数，自2017年6月25日至实际给付之日止按日千分之三的利率向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区融汇城玫瑰公馆商业3号楼110室业主，2018年12月7日原、被告签订前期物业服务合同一份，约定原告为被告名下商铺提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未及时交纳物业费，原告催收未果诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力，原告据此收取物业费并无不当。关于被告主张原告的服务水平达不到合同约定标准，价格和服务质量不成正比等问题。本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位或存在纠纷为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经依约向业主提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，根据双方提交的证据并庭审查明的事实可以看出，原告在物业服务过程中确实存在一定的问题和不足，但该种程度的问题或不足并不足以证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，亦不能构成拒交或免交物业费的理由，因此，被告应当依约向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付违约金的主张，同样根据上述查明的事实，原告在向被告提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，被告并非无故不交纳物业费，故对该主张本院不予支持。另外，被告反映的商铺房屋质量问题与本案所涉物业服务合同纠纷显然不属同一法律关系，被告可待证据充分后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告于师平、李秋英于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2019年6月1日至2020年12月31日物业服务费7745.92元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于师平、李秋英负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3161号原告：宋某，女，1989年12月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被告：任某1，男，1990年4月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告宋某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人钱炜文和被告任某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院依法判令原被告婚生子任某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费4500元，直至年满18周岁；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在大学外出求学期间经家人介绍结识了老家同在一个小区的被告，因原被告双方均在西安念书，故多次结伴共同返回山东老家，后原、被告双方相爱。原告在毕业后放弃稳定的工作，追随被告来到苏州生活。双方在××××年××月××日登记结婚，并在××××年××月××日育有一子任某2。然而原被告在婚后生活中摩擦不断，被告婚后一直沉迷于游戏，经常玩游戏至深夜一两点，原告在怀孕期间，被告不但极少体贴关心原告，甚至提出让原告将孩子打掉的无理要求。原告在生产之后，被告极少照顾也不关心原告母子的生活起居，都是原告的母亲一直在料理原告和孩子的生活，并且被告多次以没有时间照顾原告母子为由，要求原告在产后回老家，由原告父母照料。被告性格暴戾，屡次在争吵中大打出手，多次对原告采取皮带鞭打、拳打脚踢，甚至拿刀威胁的家暴方式来解决矛盾。原告多次被被告打伤。后原告带着孩子长期在老家生活，被告也以各种理由拒绝原告来苏州生活。现今原告核实被告确有对婚姻不忠的思想和行为，原告失望至极，双方的夫妻感情确已破裂，已无挽回的可能性。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判决原被告离婚。依法支持原告诉请。被告任某1辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名任某2。原告在生完孩子后辞职回到老家照顾孩子，期间被告每月向原告支付生活费。现原告认为夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。以上事实当事人提供由结婚证、出生证、照片、接警处证、急诊病历、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚后生育了一个儿子，后原告回老家抚养孩子，双方聚少离多，双方一同抚育孩子成长，感情基础较好。原被告应珍惜多年夫妻之情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现原告要求离婚，未能提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况，夫妻尚有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告任某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十月十二日书记员 黄天涵
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异234号案外人：石坚，女，1984年9月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路****、兰州道****。负责人：邢立颖，行长。被执行人：天津亚华泰贸易有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第一大街**津滨大厦第****法定代表人：陈昊。被执行人：天津商起商贸有限公司（原名天津商起投资担保有限公司），住所地天津市西青，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王丽卫。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙忻。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河**。被执行人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住同上。被执行人：刘琛，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与天津亚华泰贸易有限公司、天津商起商贸有限公司、天津淏旺恒投资有限公司、窦睿、方允、刘旭、孙忻、刘琛金融借款合同纠纷一案中，案外人石坚于2020年10月10日对拍卖被执行人刘琛名下坐落于天津市河东区××庄路××的房产向本院提出书面异议，并主张停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石坚称，虽然涉案房屋的所有权人为刘琛，但其与刘琛系夫妻关系，涉案房屋应为其与刘琛的共同财产。其为涉案房屋的共有人，且涉案房屋为其唯一住房，本院的强制拍卖侵犯其合法权益，故其对本院强制拍卖提出异议，主张停止拍卖。案外人石坚提交了证据：身份证、结婚证及房产证复印件。本院查明，本院（2019）津0101民初5601号民事判决书判决：被告天津亚华泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金15980000元，截止2018年10月30日应付利息（含罚息）1814500.4元以及自2018年10月31日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数、复利部分以尚未清偿的期内利息为基数按照双方约定的标准计算）；被告天津商起投资担保有限公司、被告天津淏旺恒投资有限公司、被告窦睿、被告方允、被告刘旭、被告孙忻、被告刘琛对上述债务承担连带保证责任，七被告对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告天津亚华泰贸易有限公司追偿；案件受理费128567元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告天津亚华泰贸易有限公司、被告天津商起投资担保有限公司、被告天津淏旺恒投资有限公司、被告窦睿、被告方允、被告刘旭、被告孙忻、被告刘琛共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行）。因上述被告未能足额履行生效法律文书确定的给付义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行向本院申请强制执行，案号为（2020）津0101执恢638号。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于天津市河**××庄路××房产的所有权人为被执行人刘琛。本院认为，案外人石坚主张其为涉案房屋的共有人而对本院拍卖涉案房屋提出异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于天津市河**××庄路××房产的所有权人为被执行人刘琛，故不足以认定案外人石坚系涉案房屋的权利人。综上，案外人石坚的主张不足以阻却强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人石坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十月十九日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初209号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人程来，曾用名程全保，男，1973年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，捕前住河北省邯郸市经开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月19日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）472号起诉书指控被告人程来犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人程来及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程来系北京千和千美国际商贸发展有限公司，后改为北京千和千美国际商业发展（北京）有限公司（以下简称千和千美公司）法定代表人。2011年初，程来为缓解千和千美公司资金压力，在本市帝豪雅居B座17层1705室设立了该公司邯郸办事处进行融资，并委托被告人李振山（已判决）任该办事处处长，李振山聘用王会章等人（已判决）为该办事处融资经理，以承诺给付高息作为回报，通过口口相传等形式进行宣传，向社会公众非法吸收资金20793888元，造成实际损失18171672.24元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程来违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人所提初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人程来犯非法吸公众存款罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2025年11月26日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、违法所得18171672.24元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  翟圆圆 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  韩艳超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8441号原告：牛旭旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王斌，男，1980年6月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告牛旭旭诉被告王斌劳务合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年十月十七日书记员  高晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9704号 原告：河南天智医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环******。 法定代表人：于俊凯，经理。 委托诉讼代理人：郭立松，男，系公司员工。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞。 原告河南天智医疗器械有限公司（以下简称“河南天智公司”）与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称“四川圣丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天智公司的委托诉讼代理人郭立松到庭参加诉讼，被告四川圣丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河南天智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告耗材款148505.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年期间从原告处购买耗材，2020年6月10日经双方结算，被告共计欠付原告221263.35元。经双方协商，被告于2020年6月12日按原价款的60%给付原告，如2020年6月12日未按约定支付，将支付全部货款221263.35元。现被告仅支付72758元后不再支付剩余款项，原告多次向被告催要欠款，但被告却以停止营业等事项建议通过法律途径解决。 被告四川圣丽公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，四川圣丽公司（甲方）与河南天智公司（乙方）就医用耗材设备的采购及后续调试等事宜签订《医用耗材采购合同》一份，对质量要求、技术标准、交货地点方式、结算方式及期限等进行了详细约定。2020年6月10日，四川圣丽公司（甲方）与河南天智公司（乙方）共同签署一份《材料结算表》，载明：累计已验收到场材料价款221263.35元，双方协商一致：尚未结算的耗材款按照原价款总额的60%标准进行结算。双方对此表示同意。甲方承诺于2020年6月12日前支付完毕上述款项。如未按约定时间支付，将支付全部货款221263.35元。河南天智公司在乙方处加盖了公章，四川圣丽公司在甲方处加盖了财务专用章，并备注：已转72758元，尾款6万元，于6月22日付清。 上述事实有原、被告身份信息材料、医用耗材采购合同、材料结算表以及原当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，四川圣丽公司与河南天智公司签订的《医用耗材采购合同》及《材料结算表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现四川圣丽公司未能按照《材料结算表》约定的时间支付完毕折扣之后的货款，应当按照约定支付全部货款221263.35元，故对河南天智公司主张四川圣丽公司支付剩余货款148505.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效后五日内支付河南天智医疗器械有限公司货款148505.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月九日 书记员  王雄
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2288号申请执行人：陈建华，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：纪相魏，男，1985年4月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈建华依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初468号民事判决，于2020年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人陈怡、纪相魏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈怡、纪相魏未向本院报告财产情况。申请执行人陈建华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈怡、纪相魏的财产情况，查明被执行人陈怡、纪相魏的财产情况如下：1、坐落于苍南县房产登记在被执行人纪相魏及案外人黄礼丽名下；2、车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌小型汽车登记在被执行人陈怡名下；3、车牌号为浙Ｃ3××**长安牌轻型栏板货车登记在被执行人纪相魏名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人名下纪相魏及案外人黄礼丽名下的坐落于苍南县房产已被本院（2020）浙0327执542号案件拍卖，本案参与分配得执行款17422.6元；2、查封了登记在被执行人陈怡名下的车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌小型汽车、登记在被执行人纪相魏名下的车牌号为浙Ｃ3××**长安牌轻型栏板货车，因车辆流动性较大，均未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金65577.4元及利息，已缴纳本案诉讼费937.5元、执行费1145元。因被执行人陈怡、纪相魏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈怡、纪相魏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十九日代书记员  章 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初347号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市旺发文体用品批发部，经营场所广西壮族自治区南宁市济南路。 经营者：吴学良，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市旺发文体用品批发部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执849号之二被执行人：斯乐莫格。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯乐莫格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯乐莫格在中国工商银行06070369011042158XX账户内存款人民币26229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保234号 申请人：索世秀，女，1959年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营欧诺商贸有限公司，住所地：住东营市东营区西二路593-5号。统一社会信用代码:91370500706242722M。 法定代表人：常兆阳，执行董事兼经理。 申请人索世秀与被申请人东营欧诺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营欧诺商贸有限公司的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人索世秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营欧诺商贸有限公司的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费920元，申请人索世秀已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵成城
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保126号之一变更保全申请人：崔永宾，男，汉族，1980年1月10日出生，住菏泽市定陶区杜堂乡许堂行政村许堂村**。被申请人：侯恩杰，男，汉族，1983年4月29日出生，住，住菏泽市定陶区/div>被申请人：侯胜利，男，汉族，1955年2月14日出生，住，住菏泽市定陶区/div>被申请人：张凤梅，女，汉族，1955年1月28日出生，住，住菏泽市定陶区/div>被申请人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路**经典国际大厦。法定代表人：许忠诚。崔某与侯恩杰、侯胜利、张凤梅、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1703财保126号民事裁定，作出查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，存放在法院指定地点。申请人崔某于2020年10月22日向本院提供5万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结崔永宾现金5万元，交至法院指定账户。二、解除对崔永宾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年十月二十二日书记员  许淑贞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12920号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱少奇，男，1987年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于长安汽车金融有限公司与朱少奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6342号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29420.83元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍连坤，男，1974年9月4日出生，苗族，住贵州省麻江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市综合行政执法局。住所地：贵州省都匀市剑江中路**（原市公安局大楼**）。法定代表人：段炳国，局长。委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。再审申请人伍连坤因诉都匀市综合行政执法局行政强拆行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行再10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍连坤申请再审称，二审判决虽然确认都匀市综合行政执法局强拆行为违法的判决结果正确，但关键事实认定错误甚至遗漏。（一）被强拆的房屋位于麻江县人民政府管辖范围内，被申请人超越管辖范围执法的行为违法，被申请人无权对申请人的建房行为作出行政处罚，更无权进行强拆；（二）一、二审关于被拆除的建筑物属于违法建筑的事实认定错误，没有证据证明；（三）一审法院依职权调取证据，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，二审法院未作实质审查，加以纠正。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第六项的规定提出再审申请。都匀市综合行政执法局提交意见称，（一）案涉房屋位于都匀市行政区划内，都匀市综合行政执法局有对都匀市辖区范围内的违法建筑采取行政强制措施的职权；（二）伍连坤的起诉时效已过，依法应当驳回其诉请；（三）涉案房屋性质上属于违法建设，依法应予拆除；（四）都匀市综合行政执法局行政程序合法。伍连坤的再审申请无事实与法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，第一、关于原判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。伍连坤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项的规定，认为本案原判决存在遗漏诉讼请求的情形。经审查，伍连坤向一审法院诉请“确认被告2017年5月5日强拆原告房屋的行为违法”。二审法院经审理后，依法撤销独山县人民法院（2019）黔2726行初85号行政判决，并确认都匀市综合行政执法局2017年5月5日对伍连坤房屋强制拆除的行政行为违法。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形，伍连坤该项再审理由不能成立。第二、关于被拆除建筑物是否属于违法建筑的问题。本案中，主要是审查都匀市综合行政执法局2017年5月5日对伍连坤房屋强制拆除的行政行为的合法性问题，对此，二审法院已依法作出裁判。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。经审查全案卷宗材料，伍连坤未能向法院提交足以证明已办理相关审批手续的依据。伍连坤主张案涉建筑系经麻江县贤昌镇人民政府依法批准的合法养殖场的附属设施，无需城市规划审批手续的理由于法无据，本院不予支持。第三，关于一审法院依职权调取证据是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，因双方对案涉土地属于都匀市还是麻江县管理存在较大争议，且伍连坤并不认可都匀市综合行政执法局提交的《勘察定界技术报告》及都匀市国土资源局出具的说明等证据的证明内容，而案涉土地属于哪个行政区划是本案合法性审查的前提，一审法院依职权调取证据目的是为了查清本案的基本事实，并不是为了证明都匀市综合行政执法局行政行为的合法，故伍连坤该项再审理由不能成立。第四，关于都匀市综合行政执法局是否越权的问题。根据《省政府关于在都匀市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（黔府函[2008]99号）第二条第二项的内容，都匀市综合行政执法局对都匀市内未取得规划建设工程许可的违法建设行为进行查处的主体资格和法定职权，一审法院依职权调取的都匀市自然资源局机构设置及职能介绍、都匀市与麻江县土地调查责任划分图（该图明确标注强拆的房屋属于都匀市责任区内）、麻江自然资源局出具的证明、对麻江县自然资源局综合执法大队长王智尧的调查笔录等，可证实都匀市综合行政执法局对案涉地段享有执法权，故伍连坤主张都匀市综合行政执法局超越管辖范围执法的再审理由不能成立。第五，关于都匀市综合行政执法局的行政强拆行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，都匀市综合行政执法局在未依法进行公告及申请行政复议期、提起行政诉讼期未届满的情况下对伍连坤的违法建筑进行了强制拆除，程序违法，二审法院据此撤销一审判决，改判“确认被上诉人都匀市综合行政执法局2017年5月5日对上诉人伍连坤房屋强制拆除的行政行为违法”正确。综上，再审申请人伍连坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回伍连坤的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年十月十三日法官助理汪睦英书记员刘岷瓒