四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1029号 原告：郭勇，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：四川仲信建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区西外新区金兰路市水文局巡测基地******。 法定代表人：黄友忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭**7-6。 法定代表人：陈满春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 原告郭勇与被告四川仲信建筑劳务有限公司（以下简称：仲信劳务公司）、四川中天建筑工程有限公司（以下简称：中天建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人齐云东，被告仲信劳务公司的委托诉讼代理人何昌蔚、被告中天建筑公司的委托诉讼代理人程宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告郭勇医疗费（仲信劳务公司已支付）、续治费10000元、误工费21600元、护理费10800元、交通费1500元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计126248元；2.本案诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告郭勇增加诉讼请求：增加检查费145元，即二被告共同赔偿原告郭勇各种损失共计126393元。事实和理由：原告郭勇自2019年7月13日开始在二被告承建的巴中市恩阳区“登科华府”13号、15号楼建筑工地从事泥瓦工。同年10月21日下午3时20分许，原告郭勇在该工地现场负责人安排搭建脚手架时从3楼坠落至2楼，导致其受伤，随后被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为：1、左侧跟骨粉粹性骨折；2、右足2跖骨头骨折；3、左拇指、左膝皮肤擦伤。后经四川明正司法鉴定所鉴定，原告郭勇在本次事故中构成十级伤残。原告郭勇就受伤事宜多次与二被告协商无果，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告仲信劳务公司辩称，原告郭勇主张各项费用偏高，应按照农村标准计算赔偿费用，同时原告郭勇在事故中存在过错，应承担主要责任。 被告中天建筑公司辩称，1、原告郭勇与中天建筑公司并未形成劳务关系或劳动关系，中天建筑公司不是接受劳务的主体，并非赔偿义务人。2、中天建筑公司将其承建的工程中劳务部分发包给具备相应资质的仲信劳务公司，并不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。3、中天建筑公司不是接受劳务主体，根据侵权责任法的规定，因提供劳务导致自身受害的责任，应当由接受劳务与提供劳务双方根据各自过错承担责任。4、中天建筑公司与仲信劳务公司所签订的《施工劳务合同》中约定由仲信劳务公司负责项目所有劳务施工人员及施工机械和工具，造成安全事故的由承包方仲信劳务公司承担事故责任和经济责任。综上，中天建筑公司将承建工程中劳务部分发包给仲信劳务公司施工，约定安全事故由仲信劳务公司承担，且中天建筑公司不是接受劳务主体一方，原告郭勇主张中天建筑公司承担各项损失的请求，缺乏事实和法律规定，请求法院驳回原告郭勇要求中天建筑公司承担责任的诉请。 经审理查明，被告中天建筑公司承建巴中市恩阳区“登科华府”13号、15号楼的建设工程时，于2018年7月29日将“登科华府”13号、15号楼的土建工程（未包括安装工程）分包给具有相应资质的被告仲信劳务公司建设施工，双方签订了《登科华府施工劳务合同》，约定仲信劳务公司以包人工及辅材、周转性材料、机械设备、施工工具及包安全等方式承包该项工程；同时约定仲信劳务公司在施工过程中承担安全生产、文明施工管理职责，发生安全事故，承担相应法律责任及费用。在施工过程中，被告仲信劳务公司于2019年7月13日雇请原告郭勇到工地从事瓦工等工作。同年10月21日，原告郭勇被安排至15号楼与工人黄先军等三人搭建脚手架，当日下午3时20分许，在15号楼三楼搭脚手架时，因未拴安全绳从三楼摔至二楼，致使原告郭勇受伤。受伤后，原告郭勇被送至巴中市恩阳区人民医院治疗，后因病情严重送至巴中骨科医院住院治疗，经治疗好转于2019年11月18日出院，出院诊断：1、左侧跟骨粉粹性骨折；2、右足2跖骨头骨折；3、左拇指、左膝皮肤擦伤；4、慢支炎。住院医疗费共计30825.97元。 2020年5月19日，原告郭勇委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同年5月22日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2020]法临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭勇本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费为10000元；酌定误工期为180日、护理期为90日、营养期为120日。鉴定费为2600元，检查费145元。被告中天建筑公司提出在庭审后三日内申请重新鉴定，但庭审后三日内未申请重新鉴定。 在审理过程中，原告郭勇为证实其在涉案工程中工作而受伤，向本庭提供证人郭某的证言证实。证人郭某系被告仲信劳务公司的施工员，出庭证实原告郭勇系仲信劳务公司所雇佣在工地从事泥瓦等工作，事发当天，其受工地负责人陈绍华安排郭勇到15号楼搭建脚手架，郭勇受伤后由其与工人郭某文将郭勇送至医院治疗，并将受伤情况告知陈绍华，仲信劳务公司垫支费用32000元。被告仲信劳务公司辩解证人郭某与原告系同胞兄弟关系，其并未在现场，无法证实原告郭勇受伤情况，且原告郭勇并未在涉案工程中受伤，证人郭某的证言不应采信。同时，被告仲信劳务公司称在原告受伤后垫支费用35000元，原告郭勇认可收到32000元。原告郭勇称其系农村户籍，但购买位于巴州区××街××号××幢××单元××号房屋一套，并长期在此居住，且其收入不是农业生产，为证实其陈述向本庭提供了房屋产权证、电费及天然气费缴纳票据、证明等证据。原告郭勇庭审后提供了证人黄某、郭某文的证言，证实原告郭勇受伤情况，同时提供了电费及天然气费缴纳票据、证明等证据，证实原告郭勇一直在巴州城区居住生活等。二被告对上述证据不予认可，认为是庭审后举证，已过举证期，且上述证据不能证实原告郭勇的主张。 上述事实，有原、被告的陈述、《登科华府施工劳务合同》、住院病历、入出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、房屋产权证、缴费票据、证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。关于原告郭勇是否在工地受伤。综合考虑双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定原告房屋产权证系受雇于被告仲信劳务公司在涉案工程从事搭建脚手架工作中受伤，双方之间形成劳务关系。被告仲信劳务公司辩解原告郭勇受伤不是在涉案工程中工作受伤，未有相关证据证实，本院不予采信。关于本案民事责任如何承担。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认为原告郭勇与被告仲信劳务公司之间形成劳务关系，被告仲信劳务公司作为接受劳务一方应在原告提供劳务时保证安全注意和劳动保护的职责和义务，故原告郭勇在提供劳务中受伤的，被告仲信劳务公司应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告中天建筑公司将其承建的工程分包给有相应资质的被告仲信劳务公司施工，双方合同约定安全事故责任由被告仲信劳务公司负责，且原告郭勇未直接向被告中天建筑公司提供劳务，故被告中天建筑公司对原告郭勇受伤不承担民事赔偿责任。原告郭勇作为具有完全民事行为能力人，作为提供劳务者，在工作中应对有可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，并做好相应的防护措施，而在本次事故中原告未尽到充分的安全注意义务，也未防范潜在的安全隐患，导致身体受到伤害，其对损害结果的发生存在相应过错，应适当减轻被告仲信劳务公司的赔偿责任。根据庭审查明的情况及本案实际，本院认为原告郭勇与被告仲信劳务公司双方按3:7的过错比例分担责任为宜。四川明正司法鉴定所作出的鉴定报告，被告仲信劳务公司未提出异议，被告中天建筑公司虽向本庭口头提出庭审后三日内申请鉴定，但在三日后未向本庭提出申请重新鉴定，故本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论正确，予以采信。 本案原告郭勇所受损害的赔偿范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，有原告郭勇提供的住院病历、医疗费发票等证据佐证为30970.97元（含检查费145元），本院予以确认；2、误工费，误工时限以鉴定机构评定180天为准，但原告郭勇未提供其近三年以来收入情况，本院酌定按80元／天计算误工费，即误工费为80元×180天＝14400元；3、护理费，护理期以鉴定机构评定90日为准,即护理费为100元×90天＝9000元；4交通费，原告郭勇未提供交通费发票证实，但本院根据原告郭勇就医实际情况，酌定交通费为300元;5、住院伙食补助费，原告郭勇住院28天，即住院伙食补助费为30元×28天＝840元；6、营养费，营养期以鉴定机构评定120天为准，即营养费为20元×120天＝2400元；7、残疾赔偿金，因原告郭勇虽系农村户籍，但其已于2009年购买了位于巴州区××街××号××幢××单元××号房屋一套，常在巴州城区居住，并且其主要收入不是靠农业生产，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为36154元×20年×10%＝72308元；8、后续医疗费，后续医疗费以鉴定机构的评定为10000元为准，本院予以确认；9、鉴定费，原告郭勇提供鉴定费票据予以证实，本院认定鉴定费为2600元；10、精神损害抚慰金，原告郭勇主张精神损害抚慰金3000元，根据原告郭勇的伤残等级，以及当地生活水平，本院予以确认。上述费用共计145818.97元。被告仲信劳务公司称在原告郭勇受伤后垫支费用35000元，但无足够证据证实，且原告郭勇只认可收到32000元，故本院认定被告仲信劳务公司垫支费用32000元。原、被告均同意将被告仲信劳务公司垫支医疗费等费用在本案一并处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告郭勇受伤后的医疗费40970.97元（含后续医疗费10000元）、误工费14400元、护理费9000元、交通费300元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元，共计143218.97元，被告四川仲信建筑劳务有限公司承担赔偿费100253.28元（含已支付32000元），原告郭勇自负42965.69元。 二、本案鉴定费2600元，被告四川仲信建筑劳务有限公司承担1820元，原告郭勇承担780元； 三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 上述费用品迭后，被告四川仲信建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日支付原告郭勇70073.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，由原告郭勇负担965元，被告李四川仲信建筑劳务有限公司负担2251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年十月九日 书记员 李林岭