wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3243号 原告：姜程程，女，1985年2月24日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘俊昌，男，1982年11月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：孙晓龙，男，1989年7月24日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告姜程程诉被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜程程的委托诉讼代理人刘俊昌到庭参加了诉讼，被告孙晓龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜程程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款7369元及利息（利息自2020年10月1日起至给付借款之日止按法律规定标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告向原告借款11000元，约定2020年10月1日前还清，并为原告出具借条一张，被告给付部分借款，尚欠7369元未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款。 被告孙晓龙未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告孙晓龙在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年9月21日，被告孙晓龙出具借条一张，内容为：“借款人孙晓龙（身份证号2106821989××××××××）、出借人姜程程（身份证号2106821985××××××××），于2019年9月21日向出借人借到人民币（大写）壹万壹仟元整，小写11000元，分11期归还，每月还1072元，2020年10月1日前全部还清”。被告在借条上签名并按手印。2020年10月19日，原告因被告尚欠7369元未还，诉至本院。 本院认为：被告孙晓龙给原告姜程程出具借条，并在借条上签名、按手印，是对借条内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告姜程程请求被告偿还借款7369元的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故对原告的逾期利息请求，从逾期还款之日（2020年10月1日）起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告孙晓龙于本判决生效之日起七日内偿还原告姜程程借款人民币7369元及逾期利息（逾期利息自2020年10月1日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年十月十三日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8160号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码：913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告：赵进亮，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告赵进亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 立
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3412号 申请执行人：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路**。统一社会信用代码：91330281772324849L。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 被执行人：成龙建设集团有限公司。住。住所地：义乌市经济开发区新科路**一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 本院执行的申请执行人宁波格林建材有限公司与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人乔建喜在XX账户内余额人民币52.40元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔建喜在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币351085.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 郭泽华： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人郭泽华追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4342号，执行案号：（2020）粤1803执4484号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保980号申请人南通蓉羽纺织品有限公司：被申请人海门市韩翱纺织品有限公司：关于申请人南通蓉羽纺织品有限公司与被申请人海门市韩翱纺织品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5270号民事裁定书，于2020年10月28日对被申请人1个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币237000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年10月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3381号原告：陈涛，男，1969年5月28日出生，汉族，住滨海县北荡社区居委会良种场住宅区**，现住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：李兴建，男，1967年7月13日出生，汉族，住，住滨海县滨海港经济开发区/div>原告陈涛与被告李兴建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告李兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金80000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年被告与原告一起做化工废料生意，要求原告投资80000元作为流动资金，原告于2013年6月15日从银行提取80000元现金给被告，到2017年下半年，原告不再和被告共同经营，由被告退回原告的投资款80000元，因被告无现金支付，就于2018年8月31日出具借条一份，口头承诺在近期还款。但原告向被告催要借款时，被告却以各种借口搪塞原告。请求判如所请。被告李兴建未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，双方于2013年合伙从事化工废料经营，原告于2013年6月15日从银行提取80000元现金作为合伙资金。2017年下半年，双方散伙，约定由被告退还原告投资款80000元，因被告无现金支付，于2018年8月31日向原告出具借条一份，承诺近期还款。但在原告向被告催要借款时，被告却以各种借口搪塞未能偿还。上述事实，有原告的陈述、银行交易记录及被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在散伙时，被告应返及时返还原告投资款，因未能支付，向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴建未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告李兴建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈涛借款80000元，并承担自2020年7月29日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李兴建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6463号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：万爱军，男，1984年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告万爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告万爱军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.万爱军立即偿还一汽金融公司贷款本金18870.91元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为2908.70元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.万爱军向一汽金融公司支付违约金2830.64元；3.一汽金融公司对车牌号为川ＡＰ××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由万爱军承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与万爱军于2018年6月2日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1140883的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为8.5万元，月利率7.9083‰，贷款期限为18个月；万爱军用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年6月12日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向万爱军指定账户发放贷款；万爱军偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 万爱军未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年7月至2019年12月每月5日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（成都新都华星名仕汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年6月5日，一汽金融公司按约向万爱军指定账户发放贷款8.5万元。万爱军自2019年9月起开始逾期。截至2020年10月19日，万爱军尚欠一汽金融公司贷款本金18870.91元，利息（含逾期利息、复利）2908.70元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、万爱军与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向万爱军指定账户发放贷款，万爱军未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请万爱军偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万爱军于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金18870.91元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为2908.70元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川ＡＰ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ1Ｊ5359856的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告万爱军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1341号申请执行人赵兴明,男,1968年8月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾升,男,1972年3月28日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵兴明与被执行人曾升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告曾升应支付原告赵兴明49000元。因被执行人曾升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兴明向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余49000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾升负有继续向申请执行人赵兴明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)祁执字第381号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔某亮。 被执行人：郭某辉。 被执行人：范某婷。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某亮、郭某辉、范某婷借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2011)祁执字第381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1292号 申请执行人王秀兰，女，1940年11月12日出生，汉族，住：抚顺市顺城区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初446号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3536号之一申请执行人：陈修凤，女，1961年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吴永兴，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人陈修凤与被执行人吴永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7015号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人返还申请执行人借款本金230000元及利息（自2017年9月起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十四日见习书记员  何传玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19978号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李辉雄，男，1993年10月16日出生，汉族，住，住所地广东省惠州市惠城区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9504号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计95105.56元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6716号原告：董项雨，男，汉族，1993年6月11日出生，户籍地河南省桐柏县。被告：季红雨，女，汉族，2001年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区，工作单位及公民身份证号码均不详。原告董项雨与被告季红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告董项雨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3386元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，债务人季红雨从原告处借走3386元，并当场向原告承诺（微信有记录）。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”。“明确的被告”是指原告提供的被告信息应包含姓名、性别、年龄、公民身份证号码，以及详细的住址或其他送达地址等指向性信息单一、明确，使法院能够确认被告的基本信息，并有效送达应诉手续。本案在审理过程中，本院根据原告诉状所列地址向被告季红雨邮寄送达应诉手续等，邮局以“电联收件人长期不接电话，发信息不回，无法投递”为由将邮件予以退回。现原告不能向本院提供被告季红雨的公民身份证号码以及详细的住址或其他送达地址，本院根据原告提供的信息无法找到被告季红雨。因此，该情形属于被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告董项雨的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告董项雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十月二十七日书记员 邢佳娣
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2826号之三 申请执行人：李福生，男。 被执行人：李国贵，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2826号之三裁定书，于2020年10月13日向被执行人李国贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8998号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：邵某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某，邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金81951.17元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为19418.6元，欠复利为2550.7元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与邵某某签订《个人信用贷款合同》，约定为邵某某提供16万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，邵某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。邵某某辩称，合同签订情况、放款情况属实，对欠款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月24日，平安银行济南分行（乙方）与邵某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为16万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月24日,平安银行济南分行为邵某某发放贷款16万元，其欠款明细载明，自第21期(2019年4月24日)开始拖欠本金81951.17元。截至2020年4月26日，邵某某欠本金81951.17元，欠利息19418.6元，欠复利2550.7元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1040元。本院认为，平安银行济南分行与邵某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但邵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金81951.17元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息19418.6元，复利2550.7元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以81951.17元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金81951.17元；二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以81951.17元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，申请费1040元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2176号 申请执行人四川省华喆建工集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人文华。 被执行人廖军。 申请执行人四川省华喆建工集团有限公司与被执行人廖军买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省华喆建工集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2393号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人廖军给付申请人四川省华喆建工集团有限公司141766.10元。 执行中，经网上银行及被执行人廖军住所地调查查明，被执行人廖军无财产可供执行，已对被执行人廖军采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖军尚欠申请执行人四川省华喆建工集团有限公司141766.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2136号之一 申请执行人：江彬，男，1989年12月07日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李航，男，1991年07月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 江彬申请执行李航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李航未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江彬向本院申请强制执行。申请执行标的10000元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的川Ａ3××××牌车辆，但未实际控制，依职权调查了被执行人李航的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人李航采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人江彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初332号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谭显华，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人谭显华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人谭显华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日12时50分许，被告人谭显华饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿龙泉驿区老成洛路由西平方向往车城大道方向行驶，当车行驶至老成洛路黄连村2组路段时被执勤民警挡获。经现场对谭显华呼气酒精含量测试，结果为90mg/100ml，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人谭显华当日血液样品乙醇浓度为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谭显华醉酒后在公共道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人谭显华对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚，悉知速裁程序的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人谭显华醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭显华的事实及罪名成立。被告人谭显华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭显华系初犯，酌情从轻处罚。被告人谭显华认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人谭显华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谭显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭佳豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民督3053号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：吴珍珍，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人吴珍珍申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10405号 原告：杨朝华，女，汉族，1966年12月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师，特别授权。 被告：袁国斌，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师，特别授权。 原告杨朝华与被告袁国斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨朝华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝华撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  严茂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保742号 申请人：周某某，男，2001年7月13日出生，汉族，住山东省章丘区。 被申请人：呙某某，男，1992年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：好课（山东）教育科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3QW5G732。 法定代表人：胡仲源。 申请人周某某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求在14万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人呙某某、好课（山东）教育科技有限公司的银行存款14万元，冻结期限一年。 案件申请费1220元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5874号原告：蒋尧，男，1993年12月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：戴鑫鑫，男，1988年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘晓洁，女，1989年11月29日生，汉族，住南通市通州区。原告蒋尧与被告戴鑫鑫、刘晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒋尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋尧撤回起诉处理。审判员  吴新峰二〇二〇年十月二十九日书记员  顾宗湘
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初258号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张万永，男，1979年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。系瓦房店市连城纸箱厂工人。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月19日被经瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年11月26日被瓦房店市公安局决定取保候审。2020年9月11日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张万永犯盗窃罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月13日18时许，被告人张万永在瓦房店市永胜平价粮油店附近捡到一部vivoY67手机。同日20时许，张万永在自己家中，将该手机的开机密码及微信支付密码破解，通过添加微信好友和转账的方式，将手机微信零钱盗走，致使被害人韩某损失人民币3344.62元，张万永到案后自愿认罪认罚。案发后张万永家属主动返还被害人损失,取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张万永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能够如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张万永拘役二个月至四个月，并处罚金，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、手机内个人信息照片、扣押及返还清单、微信转账记录、刑事谅解书、被害人韩某陈述笔录、被告人张万永供述笔录等证据证实。 被告人张万永对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月13日18时许，被告人张万永在瓦房店市永胜平价粮油店附近捡到一部vivoY67手机。同日20时许，张万永在自己家中，将该手机的开机密码及微信支付密码破解，通过添加微信好友和转账的方式，将手机微信零钱盗走，致使被害人韩某损失人民币3344.62元，张万永到案后自愿认罪认罚。案后，公安机关将扣押的vivoY67手机1部发还被害人韩某。另查明，被告人张万永妻子代其偿还被害人韩某人民币3344.62元，被害人对被告人张万永的行为表示谅解，不再追究其法律责任。 本院认为，被告人张万永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张万永犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张万永如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赔，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张万永适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张万永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将公安机关扣押的oppoa7x手机一部发还被告人张万永。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  矫 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20840-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：薛雨，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄兰，女，1994年2月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与薛雨、黄兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛雨、黄兰应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金153031.13元、利息、罚息及复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2600元、案件受理费3470、保全费1310元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人黄兰名下车牌号码为湘Ｈ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20840号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 婷 恩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3259号之一 申请执行人：余姚市亿发装饰材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村（徐家**）。统一社会信用代码：91330281L198157200。 法定代表人：童苗，该公司总经理。 被执行人：莫建明，男，1966年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人余姚市亿发装饰材料有限公司与被执行人莫建明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款158215元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的158215元，申请执行人同意被执行人于2020年11月份开始，每月20日前履行4000元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行，并另行支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张旭东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：祝伟春，女，1972年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人祝伟春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝伟春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人祝伟春向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还信用卡透支本金20639.51元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费459元、执行费302.57元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人祝伟春发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝伟春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝伟春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝伟春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人祝伟春逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人祝伟春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝伟春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张叶**
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1475号徐洪楠：你与赵某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）辽1021民初667号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款60000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费800元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十四日书记员  荆福贵
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1450号 原告：宜丰县裕利米业厂，住所地：江西省宜春市宜丰县芳溪镇原二木厂，统一社会信用代码：92360924L591415994,系个体工商户。 经营者：卢建利，男，1963年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：分宜县天鸿米业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县凤阳镇集镇，统一社会信用代码：91360521680936645U。 法定代表人：吕分如，系该公司经理。 被告：吕分如，男，1958年3月12日出生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县。 被告：张丽娟，女，1961年12月1日出生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县，系吕分如妻子。 原告宜丰县裕利米业厂（以下简称裕利米厂）与被告分宜县天鸿米业有限公司（以下简称天鸿公司）、吕分如、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕利米厂经营者卢建利到庭参加诉讼。被告天鸿公司、吕分如、张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕利米厂诉称，2019年3月4日-2019年4月29日，天鸿公司分两次从原告处购买大米，货款分别为40260元和33243元，当时说好一周内支付，但至今未付分文。经原告多次催讨，被告向原告出具欠条两份，确认合计欠款85303元，其中货款利息11800元。此外，吕分如是天鸿公司法人代表，吕分如和张丽娟系夫妻关系，均系公司股东，两人各占股份50%，注册资金1000万元，实缴200万元。天鸿公司构成违约，应当还本付息。吕分如、张丽娟作为公司股东，注册资金不到位，公司与个人资产及账目混同，应当与公司承担共同还款责任。现原告诉请法院判令被告共同支付货款85303元，从2020年9月1日起按银行贷款利率（年息6%）支付利息给原告；本案诉讼费由被告承担。 被告天鸿公司、吕分如、张丽娟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年3月4日，被告天鸿公司到原告处购买晚米220包，11000千克，单价3.66元／千克，合计货款40260元，由赣Ｋ×××××车承运，司机罗要生在发货明细表上签字，该货款未支付。2019年4月29日，天鸿公司再次购买原告的稻米，被告张丽娟向原告出具欠货款33243元的欠条一张，张丽娟在欠条上签字并加盖天鸿公司财务专用章。经原告多次催讨上述二笔欠款，2019年8月12日，张丽娟向原告出具欠条一张，载明“今欠到卢建利货款的利息壹万壹仟捌佰元整，（其中2019年3月4日一单结止到2020年8月4日止，2019年4月29日一单结止到2020年8月30号止）”，张丽娟在欠条上签字。原告于2020年9月11日诉至本院。 另查明，吕分如、张丽娟系夫妻关系，天眼查（国家中小企业发展子基金旗下官方备案企业征信机构）载明天鸿公司注册资本为1000万元，实缴资本1000万元，法定代表人吕分如持股50%，张丽娟持股50%。 以上事实，有原告提供的发货明细表、欠条，工商登记信息、户籍信息和庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，原告和被告天鸿公司之间的稻米买卖关系，合法有效。天鸿公司尚欠原告稻米款73503元及货款利息11800元，被告张丽娟出具欠条并确认两笔交易欠款截止到2020年8月30日的利息，可以认定。张丽娟在欠条上签字，其与天鸿公司应共同履行付款义务。吕分如和张丽娟系夫妻关系，该欠款形成于夫妻共同经营的公司正常业务，吕分如作为公司法定代表人对此应当知情，故应当被认定为夫妻共同债务，吕分如负有共同偿还责任。原告诉请被告支付自2020年9月1日至付清款项止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，自行承担产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告分宜县天鸿米业有限公司、张丽娟、吕分如于本判决生效之日起十日内共同给付原告宜丰县裕利米业厂货款73503元、利息11800元，合计85303元；并支付以73503元为基数从2020年9月1日起按照银行同期同类贷款利率至付清款项止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告分宜县天鸿米业有限公司、张丽娟、吕分如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8955号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：梁某，女，1983年6月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：娄某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告梁某、娄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，梁某、娄某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金204624.59元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为193479.2元，欠复利为3002.2元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令梁某、娄某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与梁某、娄某某签订《个人信用贷款合同》，约定为梁某、娄某某提供45万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，梁某、娄某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。梁某、娄某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年9月7日，平安银行济南分行（乙方）与梁某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为45万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定梁某的送达地址为：山东省济南市。2017年9月7日,平安银行济南分行为梁某发放贷款45万元，其欠款明细载明，自第23期(2019年8月7日)开始拖欠本金204624.59元。截至2020年4月23日，梁某欠本金204624.59元，欠利息33325.2元，欠复利3002.2元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2526元。本院认为，梁某、娄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但梁某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金204624.59元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息193479.2元，复利3002.2元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不某过24%部分，其计算方式应为：以204624.59元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。娄某某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证明借款用于梁某、娄某某共同生活，对平安银行济南分行要求娄某某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金204624.59元；二、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以204624.59元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取3658元，申请费2526元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之三 申请执行人：许某。 被执行人：郝某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国工商银行0508012001202838XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永孝
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1528号原告：郭某某,女，汉族，1973年12月8日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。被告：魏某1，男，汉族，1990年2月5日出生，住栾川县，（据诉状查明）。被告：魏某2，男，汉族，1974年6月29日出生，住栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。原告郭某某与被告魏某2、魏某1、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，（以下简称：平安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张元峰、张会会，被告魏某2、平安保险遵义公司到庭参加了诉讼。被告魏某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏某2赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计31012.42元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任限额内对上述义务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告魏某1驾驶车主为魏某2的贵Ａ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至栾川陶湾镇南沟十字路口追尾撞上郭开展驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，造成车辆损坏及本人受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队栾川大队作出道路交通事故认定书，魏某1应负此起事故的全部责任，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告平安保险遵义公司辩称，本公司愿意在交强险限额内赔付原告合理合法损失，因为还有同车人员受伤，本公司在交强险限额比例内承担责任。由于被告魏某1没有从业资格证，所以，本公司对商业三者险部分不承担赔偿责任。被告魏某2辩称，车辆有投保交强险和商业三责险（限额100万元），我认为保险公司应该赔偿。被告魏某1未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2019年9月10日，被告魏某1驾驶车魏某2的贵Ａ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至栾川陶湾镇南沟十字路口路段，追尾撞上郭开展驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，发生致车辆损坏及原告郭某某、郭某2受伤的交通事故。交通事故发生后，原告郭某某在栾川县人民医院住院治疗38天,被诊断为颈部挫伤、腰部挫伤。栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告魏某1负此起事故的全部责任。肇事车辆贵Ａ×××**在平安保险遵义公司投有交强险和100万元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后被告魏某2支付原告郭某某费用4635.6元。另查明，魏某1系魏某2雇佣的驾驶员。本次交通事故造成的各项损失共计29369.49元，分项计算如下：医疗费12612.26元；住院伙食补助费1850元（37天）；营养费740元（37天）；误工费8677.17元（住院37天，出院医嘱休息30天）；护理费4750.06元（37天）；交通费740元（37天，每天20元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告魏某1驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，雇主魏某2应当赔偿原告郭某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆在被告平安保险遵义公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告郭某某的损失可由被告平安保险遵义公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内给予赔偿。被告平安保险遵义公司出具的保单载明魏某2投保的车辆为营运性质，在魏某2为车辆投保时，被告平安保险遵义公司没有对其提出抗辩的免责条款向魏某2履行说明和提示义务，对被告平安保险遵义公司提出的商业险免责的抗辩意见，本院不予采纳。事故发生后被告魏某2支付原告的费用4635.6元，可由被告平安保险遵义公司直接给付被告魏某2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，在交强险和商业第三者责任保险责任限额内，赔付原告郭某某损失24733.89元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔付被告魏某24635.6元（系魏某2垫付费用），限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费250元，由被告魏某2负担（暂先原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年十月十三日书记员代 银 鹏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异35号 申请执行人：丁学东，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：殷元芝。 第三人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：葛礼尚，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：岳荣，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：陈绍奎，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：彭国凤，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：周磊，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：徐传升，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：周本华，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：周章久，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：马丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：张玉胜，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：周先保，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：郭孝琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行丁学东与安徽建海建设工程有限公司（以下简称安徽建海公司）国内非涉外仲裁一案中，申请执行人丁学东向本院提出申请，要求追加第三人周宏、葛礼尚、岳荣、陈绍奎、彭国凤、周磊、徐传升、周本华、周章久、马丽丽、张玉胜、周先保、郭孝琴为本院（2019）皖8601执68号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人丁学东称，安徽建海公司在未履行法院确定的债务履行义务的情况下，分别于2019年9月及2019年11月将公司注册资本由30,200万元减少为8,000万元。作为被执行人公司股东在减资过程中未依法律规定程序通知债权人，且葛礼尚、岳荣、陈绍奎、彭国凤、周磊、徐传升、周本华、周章久、马丽丽、张玉胜、周先保、郭孝琴在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，按规定上述人员均应在未出资的范围内承担责任。 被执行人安徽建海公司和第三人周宏、葛礼尚、岳荣、陈绍奎、彭国凤、周磊、徐传升、周本华、周章久、马丽丽、张玉胜、周先保、郭孝琴未作答辩。 经审查查明：丁学东与安徽建海公司国内非涉外仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年2月1日作出（2018）合仲字第0211号裁决书已经发生法律效力。因安徽建海公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁学东向合肥市中级人民法院申请执行。合肥市中级人民法院以（2019）皖01执370号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院以（2019）皖8601执68号立案执行。在执行过程中，本院未查到安徽建海公司名下有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年6月30日，安徽建海公司召开股东会，股东会决议内容：一、注册资本由8,200万元增加到30,200万元；二、通过公司新的章程修正案。2018年12月18日安徽建海公司召开股东会，股东会决议内容为：一、公司股东变更为周宏一人出资；二、注册资本变更为29,000万元。2019年9月20日，安徽建海公司股东决定：一、公司注册资本由29,000万元变更为8,000万元。二、通过公司新的章程修正案。 本院认为，执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此,追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中,丁学东以周宏、葛礼尚、岳荣、陈绍奎、彭国凤、周磊、徐传升、周本华、周章久、马丽丽、张玉胜、周先保、郭孝琴作为被执行人公司股东，在减资过程中未依法律规定程序通知债权人为由，申请追加周宏等十三人为本案的被执行人，但并未提供在此种情形下应将公司股东追加为被执行人的法律依据。丁学东还认为葛礼尚、岳荣、陈绍奎、彭国凤、周磊、徐传升、周本华、周章久、马丽丽、张玉胜、周先保、郭孝琴在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，但并未提供证据证明葛礼尚等十二人实际出资情况及在转让股权时是否履行了出资义务，故本院无法认定葛礼尚等十二人存在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形。综上，丁学东申请追加周宏等十三人为（2019）皖8601执68号执行案件的被执行人事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回丁学东追加周宏、葛礼尚、岳荣、陈绍奎、彭国凤、周磊、徐传升、周本华、周章久、马丽丽、张玉胜、周先保、郭孝琴为（2019）皖8601执68号案被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向合肥铁路运输法院提起诉讼。 审判长  范红星 审判员  都 宏 审判员  闫效祖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘宇晖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1806号 申请执行人欧荣，男，1985年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人谭智毅，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 本院执行的申请执行人欧荣与被执行人谭智毅民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初8056号民事判决书要求被执行人偿还借款本金228955元及利息（利息计算标准详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在诉讼过程中，诉讼保全查封了被执行人谭智毅名下广州市荔湾区富力路32号405房10%产权份额。经查，该房产向案外人珠海华润银行股份有限公司广州分行办理了抵押登记，且被广州市天河区轮候查封（部分首先查封），本案暂无法处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谭智毅发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1308号 上诉人（原审原告）:马全锋,男,1972年4月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:雷军,男,1971年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮北市供水有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区南黎路**。 法定代表人:关景峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮北矿业股份有限公司临涣煤矿,住,住所地安徽省淮北市濉溪县韩村/div> 法定代表人:尹联程,该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨富海，男，该矿员工。 上诉人马全锋因与被上诉人雷军、淮北市供水有限责任公司（以下简称供水公司）、淮北矿业股份有限公司临涣煤矿（以下简称临涣煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1006号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马全锋的委托诉讼代理人尹剑、鲍亚云，被上诉人雷军的委托诉讼代理人朱帅，被上诉人供水公司委托诉讼代理人陈永昌，被上诉人临涣煤矿委托诉讼代理人杨富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马全锋的上诉请求：撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1006号之一民事裁定书；指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。1.马全锋与雷军签订的合同中第17条约定可向有管辖权的法院起诉，第24条中约定可向淮北仲裁委员会申请仲裁，同一份合同中有两处管辖约定，应视为约定无效，适用法定管辖。该案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖，故由本案一审法院管辖并无不当。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以直接起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，就应认定排除了仲裁处理，本案亦应由一审法院审理3.根据仲裁法的相关规定，雷军未在法律规定的期限内对一审法院审理本案提出异议，也视为认可管辖。 雷军辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原裁定。理由：1.涉案合同第24条系双方最终的意思表示，本案应按约定在后的争议处理方式确定管辖。2.合同中“双方达成仲裁协议”，应理解为双方同意仲裁，而不是另外达成仲裁协议。 供水公司辩称，马全锋要求其在未付工程款范围内承担连带责任的条件并不具备，一审裁定驳回起诉正确。 临涣煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原裁定。 马全锋向一审法院起诉请求：1.请求判令雷军给付工程款计80万元;2.供水公司、临涣煤矿在未付工程款范围内承担连带责任;3.本案诉讼费用由雷军、供水公司、临涣煤矿承担。 一审法院认为：2017年7月26日，马全锋与雷军签订《临涣煤矿工人村“三供一业”供水分离移交改造工程》合同，约定：未尽事宜或发生争议，双方协商解决，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向淮北仲裁委员会申请仲裁。双方因履行合同发生争议，应向淮北仲裁委员会申请仲裁。 2018年6月16日,马全锋与雷军签订《临涣煤矿“三供一业”供水分离移交改造工程》合同，第17条约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向有管辖权的人民法院起诉方式解决争议。第24条约定：未尽事宜或发生争议，双方协商解决，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向淮北仲裁委员会申请仲裁。对争议的解决方式，合同先后约定不同，应当采用最后的约定，因此因履行该合同发生的争议，应向淮北仲裁委员会申请仲裁。因两合同纠纷均未仲裁，雷军应当支付马全锋的工程款尚未确定，因此马全锋起诉供水公司、临涣煤矿在未付工程款范围内承担连带责任审理条件不具备，因此应予驳回马全锋对供水公司和临涣煤矿的起诉。 各方二审均未提供新证据。 本院经审查认为，双方于2018年6月16日签订的《临涣煤矿工人村“三供一业”供水分离移交改造工程》合同中,第17条约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向有管辖权的人民法院起诉方式解决争议。第24条约定：未尽事宜或发生争议，双方协商解决，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向淮北仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”由此可见,涉案的同一个合同中的两个条款对于纠纷解决方式的约定内容相互矛盾,当事人对于纠纷解决方式的选择并不明确,双方在合同中关于仲裁的协议应属无效，故本案应由一审法院继续进行审理。 综上，马全锋上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1006号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1893号 申请执行人：申请人：吴跃武，男，1971年10月30日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：高运民，男，1962年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴跃武与被执行人高运民合同纠纷一案中，因被执行人高运民未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴跃武申请执行，本院于2020年5月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高运民名下的财产信息，被执行人高运民名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人高运民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院2020年10月29日与申请执行人吴跃武电话告知执行情况。因现在西藏工作，申请执行人电话认可本院执行调查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高运民名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月三十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13699号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1992年7月20日出生，汉，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计89925.47元（截至2020年8月13日本金67530.82元，利息14309.46元，违约金5665.19元，账户分期手续费2420.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计89925.47元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月21日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月10日的XXXXX元，2019年8月10日的XXXXX元，2019年9月10日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，因适用简易程序，减半收取1024元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异201号 案外人：黄兆灵，男，1962年6月28日出生，住瑞安市。 申请执行人：黄良厚，男，1974年5月19日出生，住瑞安市。 被执行人：黄民节，男，1965年7月2日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人黄良厚与被执行人黄民节民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日对被执行人黄民节名下的坐落于瑞安市××镇××村（原××村）106室（权证号0××7号）予以查封。现案外人于2020年9月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：案外人和被执行人黄民节系亲戚关系，被执行人因以前做生意亏本陆续向案外人借款共207800元，2019年农历四月初六将其自己所有的坐落在××村的联建房二楼，约147平方米套房，以438000元的价格卖给案外人所有，扣除被执行人欠款207800元，案外人尚需付被执行人购房款230000元。该《房屋买卖合同》第五条还约定被执行人欠建筑商建房款160000元，被执行人若无法还款，此款若需案外人代还，被执行人需将第一层42平方米的套间出卖给案外人。合同签订后案外人于2019年农历8月10日将余款23万元通过农商银行转给被执行人，后因被执行人无法偿还建筑商建房款160000元，被执行人要求案外人代为偿还建房款，双方重新写了第二份房屋买卖合同，约定：被执行人自愿将自己坐落于××村××层××层××房，共189平方米的房屋及顶层一间和一层前后余地、水电配套设施全部在内以598000元价格卖给案外人所有，付款方式：合同签订之日起案外人支付购房款438000元（此款在第一次签订房屋买卖合同时己付清），余款160000元案外人直接交给建筑商作被执行人的建房款，合同签订后，案外人按约为被执行人偿还了建筑商的建房款150000元，扣留10000元待房产过户到案外人名下后立即还清。这份《房屋买卖合同》签订时，被执行人及其妻曾蔡苹、证人黄某1、黄某2、李某等9人签字按指印后交给案外人收执。由于案外人不属于××村村民，房产权证无法过户到案外人的名下，案外人欲将此屋转让，后因被执行人欠黄民躺借款100000元无法偿还，黄民躺与案外人及被执行人协商后确定：一、案外人所购买的二层套间以原价438000元卖给黄民躺；二、被执行人欠黄民躺的100000元的债转让给案外人，黄民躺付给案外人购房款338000元，余款100000元由被执行人黄民节偿还给案外人，黄民躺将债权转让给案外人，《房屋买卖合同》签订后，异议人和被执行人协助黄民躺，将该房屋的产权过户至黄民躺女儿名下。但第一层42平方米房屋和顶楼一间房屋无法过户，房产尚登记在被执行人名下。综上所述，法院将案外人的房产予以查封执行，明显错误。请求解除对上述房产的查封。提供的证据有：收据一份、收款收据三份、领款凭证一份、银行存单一份、存款利息清单一份、房屋买卖合同三份、借条一份、债权转让协议书。 经审查查明：申请执行人黄良厚与被执行人黄民节民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2874号，执行依据为（2020）浙0381民特313号民事裁定。在执行过程中，发现坐落于瑞安市××镇××村（原××村）××室（权证号0××7号）房屋于2020年6月30日办理不动产权证，权利人为被执行人黄民节，本院依法予以查封。 另查明：被执行人黄民节系案外人黄兆灵的妻弟。2019年农历四月初六，黄民节与黄兆灵签订《房屋买卖合同》，双方约定黄民节将坐落于瑞安市××镇××村××层房屋，面积约147平方米出卖给案外人黄兆灵，共计购房款487800元，因被执行人结欠申请执行人207800元，抵扣后，案外人于2019年8月10日支付给被执行人230000元。后被执行人无力交纳房屋的建造费用160000元，双方又于2019年7月18日重新签订《房屋买卖合同》，约定，案外人代被执行人交纳建造费用160000元给建筑商，被执行人将坐落于××镇××村××层房屋约42平方米（即涉案房屋）及顶屋一间房屋再转让给案外人。合同签订后，案外人直接将建造费用150000元支付给建筑商，余款10000元未支付。2020年8月16日案外人黄兆灵将坐落于××镇××村××层房屋，面积为147平方米出卖给黄爱丽，转让款约定为438000元，黄爱丽支付338000元给案外人，余款100000元，因黄民节欠黄爱丽父亲黄民躺100000元，该笔债权转让给案外人，双方还写了债权转让协议书。2020年8月18日，该房屋的不动产权证变更登记至黄爱丽名下。因该房屋的土地性质系集体所有，而案外人与被执行人不属于同村村民，故坐落于瑞安市××镇××村（原××村）106室（权证号0××7号）未能变更登记至案外人名下。现该房屋由案外人与相邻二间房屋一并出租给他人使用。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的收据一份、收款收据三份、领款凭证一份、银行存单一份、存款利息清单一份、《房屋买卖合同》三份、借条一份、债权转让协议书、现场照片、（2020）浙0381执2874号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人黄民节在本院查封前已将其名下的坐落于瑞安市××镇××村（原××村）106室（权证号：00××7号）转让给案外人，案外人按合同约定将购房款直接支付给房屋的建造商，并合法占有涉案房屋至今。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执2874号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××镇××村（原××村）106室房屋（权证号0××7号）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××镇××村（原××村）106室房屋（权证号0××7号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 鲁施施
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保299号申请人：李凤枝。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞市澳昌服装有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一信用代码为914***********903C。法定代表人：蒋某。申请人李凤枝与被申请人东莞市澳昌服装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值84000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了84000元的信誉担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市澳昌服装有限公司存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  单晓丽审判员  吴映华二〇二〇年十月二十八日书记员  何耀林
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1255号申请执行人李xx,男性,1964年12月23日出生,住西华县。申请执行人孙xx,女性,1962年12月22日出生,住西华县。申请执行人许xx,女性,1954年11月27日出生,住。申请执行人李xx,女性,1986年10月1日出生,住西华县。被执行人冯xx，男性,1988年7月5日生，汉族，住项城市。被执行人xx公司，社会统一信用代码914116007258185392，住所地周口市大庆北路鹤翔汽车城院内。法定代表人：王xx。本院在执行李xx、孙xx、许xx、李xx与冯xx、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民再2号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯xx于判决生效后十日内向原告李xx、孙xx、许xx、李xx偿还下余损失149880元，原审被告xx公司对上述款项承担连带清偿责任。因冯xx未按上述生效法律文书履行义务，李xx、孙xx、许xx、李xx向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对发现的少量财产及保险，已经扣划并将该款汇入被执行人手中，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人冯xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯xx、xx公司负有继续向申请执行人李xx、孙xx、许xx、李xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张亚朋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10605号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙佳锦水暖器材经营部，住，住所地长沙县星沙镇街道泉塘安置区******一社会信用代码：92430121MA4L9H6Y5T。经营者：王志国。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙县星沙佳锦水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解并己履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月30日申请撤回对被告长沙县星沙佳锦水暖器材经营部的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告长沙县星沙佳锦水暖器材经营部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年十月三十日书记员  俞瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2398号之三 申请执行人：李增法、张莉等。 被执行人：李敬飞。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除被执行人李敬飞在你处6223190413224087账户上的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4067号原告：昆明甲贸易有限公司。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明乙娱乐有限公司。原告昆明甲贸易有限公司（以下简称：甲公司）与被告昆明乙娱乐有限公司（以下简称：乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼。被告乙公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加事实。本案现已审理终结。原告甲公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款172460元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订商品购销合同，约定原告向被告供应酒水，双方在合同中对合同期限、商品名称、规格、结算价格、支付方式，等进行了约定。原告已依照约定将货物交付给被告，原、被告于2018年1月29日对于被告欠付货款进行结算，共计480400元，后被告归还过部分欠付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款188525元。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告乙公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乙公司于2014年12月30日成立，2019年7月22日登记名称由某某娱乐有限公司变更为乙娱乐有限公司。2015年9月28日，原告（供应商、甲方）和被告（经销商、乙方）签订商品购销合同，约定：甲方向乙方供应酒水类商品，对商品名称、规格、结算价格进行约定，履行期限自2015年10月1日至2016年9月30日，交（提）或方式为甲方送货，按乙方指定的时间、接收地点送货，并由乙方指定的收货人签收确认，乙方派员当场验收，并在送货清单上加盖双方共同认可的印章或乙方指定的收件员签字，送货清单一式二份，双方各执一份作为结算凭证，乙方如对甲方送达商品中出现的破损或箱内短少，应在收到商品之日起七日内向甲方提出，逾期视为无异议，货款结算方式为月结，每月15号前将上月货款全部结清。2018年1月29日的对账单载明：致乙公司，贵公司至2017年12月31日尚欠我公司货款480400，附明细，被告在财务确认处加盖印章。上述对账单所载明细中12月份的金额与原告提交的销售单印证。原告陈述：原、被告是长期供销关系，结算单结算的480400元被告已经支付了7-11月的货款，仅余12月的这单没有付，结算单没有约定付款时间，但约定的付款时间已过，被告应当在结算后立即支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订商品购销合同，在无相反证据的情况下，应系双方真实意思表示，各方应按合同约定和法律规定严格履行。结合本案证据，对原告已向被告提供合同约定商品，被告对欠款进行确认，合同约定的付款时间已经过，被告应按约定支付货款。原告自认被告已支付2017年7至11月的货款，在被告没有证据证明已支付2017年12月份的货款172460元的情况下，对原告要求被告支付上述货款的请求予以支持。关于违约金，双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，综合本案案情，由被告支付原告以剩余货款为基数自结算单出具次日2018年1月30日起至实际付清之日止的违约金，利率自2018年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，虽然被告乙公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告乙娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甲贸易有限公司货款172460元，并支付该款自2018年1月30日起至实际付清之日止的违约金，利率自2018年1月30日至2019年8月19日的按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告甲贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4070元，原告已预交，由被告乙娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十月二十日书记员  刘然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27473号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1660号之二申请执行人张新玲被执行人王洪伟申请执行人张新玲与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1816号葛昕、王键：你与杞县牧兴养殖合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1521号判决已发生法律效力。申请执行人杞县牧兴养殖合作社于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王键、葛昕偿还原告借款100000元及利息，被告负担案件受理费1150元，执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：朱仁勋联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之十 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘庆林在建设银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1619号 江卫丰： 申请执行人赵正江与被执行人江卫丰返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异101号 案外人：孟群，女，1973年2月27日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 本院在执行杨传举与淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称亿园房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人孟群对本院查封的亿园房地产公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟群称，孟群于2008年12月17日与亿园房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定孟群购买涉案房屋，总金额326000元，孟群已付清全部价款，合法占有使用，因亿园房地产公司没有办理该栋商品房的总产权证，故一直未能进行转移登记。现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 杨传举称，孟群提供的证据不能证明已全额支付购房款，请求补足购房款后予以解除查封。 亿园房地产公司称，同意解除查封。 本院查明，本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、亿园房地产公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日以（2020）皖0621执恢310号之一裁定，查封了涉案房屋。孟群以涉案房屋系其全款购买并居住所有为由提出异议。孟群提供了涉案商品房买卖合同、交房手续、居住情况、亿园房地产公司的记账凭证等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案证据，能够证明孟群在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前已合法占有该不动产；已支付购房款；非因自身原因未办理过户登记。故孟群对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。