江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异145号异议人（申请执行人）：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320592557074920Q，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：陆俊，男，1973年10月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆亚妹，女，1975年5月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张国平，男，1965年9月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆香妹，女，1965年2月12日生，汉族，住张家港市。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。本院在执行张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司（以下简称锦泰小贷）申请执行陆俊、陆亚妹、张国平、陆香妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人锦泰小贷向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月19日，本院对原告锦泰小贷与被告韩江峰、李娜、陆俊、陆亚妹、张国平、陆香妹民间借贷纠纷一案作出（2013）张商初字第0897号民事判决：一、陆俊、陆亚妹、张国平、陆香妹应于判决生效后10日内归还锦泰小贷借款本金200万元及利息（从2013年7月13日至2013年9月10日止按银行贷款基准利率即年利率5.6%的四倍计算的利息为74667元，从2013年9月11日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。二、陆俊、陆亚妹、张国平、陆香妹应于判决生效10日内承担原告锦泰小贷的诉讼代理费损失51200元。三、锦泰小贷就本案债权对陆俊、陆亚妹共有的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑4幢501室、1室、01#车库的房屋（他项权证号：张房他证杨字第××号）及对张国平、陆香妹共有的位于张家港市杨舍镇花园浜三村47幢406室、自行车库的房屋（他项权证号：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费24680元、财产保全费5000元合计29680元由陆俊、陆亚妹、张国平、陆香妹负担。根据锦泰小贷的申请，本院于2014年4月30日立案强制执行，案号为（2014）张执字第0687号。2014年10月25日，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月8日，本院恢复执行程序，案号为（2019）苏0582执恢626号。在本案执行过程中，本院于2020年8月10日向锦泰小贷出具《执行告知书》，内容为：被执行人认为你公司计算的欠款金额有误，应当严格按照本院生效民事判决书确定的内容和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定来计算本案借款利息，并提供了《利息计算明细》等相关材料。经审查，本院决定采纳被执行人于2020年7月29日提供的《利息计算明细》中所述利息计算方式，再结合被执行人的实际还款情况，本院将本案被执行人尚结欠金额调整为804200元（利息截止2020年1月7日，不包括执行费）。申请执行人锦泰小贷提出异议称，（2013）张商初字第0897号民事判决书包含以下几个方面：（一）借款本金200万元及利息；（二）诉讼代理费损失；（三）案件受理费；（四）财产保全费；（五）迟延履行期间的债务利息。贵院出具的执行告知书对利息计算方式明显错误。一、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算后的“迟延履行期间的债务利息”是一个整体概念，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。贵院将一般债务利息仅计算至判决确定的履行之日止，之后仅计算加倍部分债务利息，遗漏了一般债务利息的审查，损害了异议人的合法权益。（一）关于一般债务利息部分。1、判决书中明确了一般债务利息从2013年9月11日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算。判决书中“判决确定的履行之日”不能简单理解为判决确定的履行期间的届满日，应理解为债务实际清偿之日。2、相关依据。2014年9月30日江苏省高级人民法院关于统一全省民事判决文书中对利息表述的通知中明确：今后生效裁判文书的主文中对利息的计算需延伸至迟延履行期间。2016年4月12日广州市中级人民法院《关于迟延履行利息计算的规定（试行）》一般债务利息的计算方式：以生效裁判文书确定的方法进行计算。不论法律文书确定的一般利息的截止日期是到判决确定的还款日止还是到债务清偿日止，一律计算至债务清偿日止。（三）关于加倍部分债务利息。1、2014年7月31日之前应当适用《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算迟延履行期间的债务利息即：清偿的法律文书确定的金钱债务*中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率*2*迟延履行期间。2、2014年8月1日起应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算加倍部分债务利息即：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。二、异议人认为，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。被执行人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务依次抵充。综上，异议人认为执行告知书侵害了异议人的合法权益，请求贵院撤销将被执行人尚结欠金额调整为804200元的执行行为，采纳异议人的利息计算方式。被执行人陆俊、陆亚妹、张国平、陆香妹辩称，一、一般债务利息已按生效判决书确定的方法计算。1、判决书的表述“判决确定的履行之日”，应当认定为判决生效之日，再加上10日自动履行期。被执行人就是以此期限计算一般债务利息的。2、异议人对2014年9月30日省高院《通知》理解有误。从该通知内容来看，应当是省高院要求今后法官在审理阶段制作判决书时，对利息的计算进行规范。而本案的生效判决书是2013年制作、送达，且双方均未上诉，已经生效。该通知对本案没有溯及力。因此，不管本案判决书的利息计算是否符合省高院的该通知，均应当以生效判决书为准。至于广州中院的规定，与本案没有任何关联。二、加倍部分债务利息，被执行人完全是按最高院2014年7月17日的司法解释计算的。最高院2014年7月17日司法解释第四条明确规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务时，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息”。而被执行人先前还款200万元的还款时间，均发生于该司法解释之后。所以，该200万元还款应当认定为归还的是借款本金200万元。即被执行人在2020年1月7日时已经归还了全部借款本金，此后不应再计算利息。综上，贵院《执行告知书》所计算的利息，符合法律规定，请求驳回异议人的异议。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，作为执行依据的（2013）张商初字第0897号民事判决书对债务履行期限届满之日前的利息予以了明确，但对于履行期限届满之日后的利息未予确定。现被执行人主张一般债务利息计算至判决确定的履行之日，符合法律规定。对于加倍部分债务利息，被执行人主张迟延还款金额对应的迟延天数按照日万分之一点七五计算，也符合法律规定。至于被执行人已经归还的200万元，因对清偿顺序没有约定，被执行人主张将此200万元作为本金归还，亦符合上述规定。综上，本院采纳被执行人意见作出的《执行告知书》不违反法律规定，申请执行人提出的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年十月十九日书记员  戴 燕