wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11180号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：付显平，女，1987年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告付显平金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付显平银行账户存款人民币45323.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付显平银行账户存款人民币45323.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3665号 申请执行人：成都九洲映像信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：雍武川，经理。 被执行人：成都汉地创图信息技术有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区武科东一路**********v> 法定代表人：李庆忠，执行董事兼总经理。 成都九洲映像信息技术有限公司与成都汉地创图信息技术有限公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终6786号民事判决书已发生法律效力，经成都九洲映像信息技术有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的100024.4元，申请执行费1400元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都汉地创图信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董昭源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12744号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：陈显刚，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告陈显刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告陈显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈显刚偿还代偿的月供款69915.83元、违约金13983.166元、律师费1500元；合计85398.996元。（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实和理由：2018年9月4日，陈显刚与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，陈显刚委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年3月，嘉力天公司为履行担保责任，为陈显刚代偿月供共计69915.83元。同时嘉力天公司认为陈显刚未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任，并承担包括律师费在内的为实现权利而产生的相关费用。 陈显刚未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项期付款/担保合同》、情况说明、委托代理合同及发票等证据。陈显刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对所举示证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与陈显刚强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈显刚应向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为83600元，分期36期；陈显刚违约，则工行成都东大支行有权要求陈显刚立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，陈显刚单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；陈显刚连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求陈显刚支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由陈显刚承担。3.因陈显刚逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈显刚的代偿情况如下：于2019年2月23日代偿2950元，于2019年11月25日代偿3000元，于2020年1月21日代偿3050元，于2020年2月19日代偿3100元，于2020年2月21日代偿500元，于2020年3月23日代偿3200元，于2020年3月25日代偿700元，于2020年3月27日代偿2000元，于2020年3月31日代偿51415.83元。以上共计69915.83元。4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与陈显刚签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈显刚未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈显刚向工行成都东大支行支付了银行欠款69915.83元，陈显刚应当予以偿还。陈显刚未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金13983.166元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈显刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款69915.83元、违约13983.166元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967.5元，由被告陈显刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1920号 原告：梁小明，男，瑶族，1947年3月27日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：王洪海，男，汉族，1981年9月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：张桂宽，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：梁国琴，女，布依族，1990年1月10日生，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。 原告梁小明诉被告王洪海、梁国琴民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁小明及其委托代理人王凤琴，被告王洪海的委托代理人张桂宽、被告梁国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁小明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款70000元；二、被告以70000元为基数，按6%的年利率向原告支付资金占用期间的利息（2015年5月至2020年5月）21000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月左右，被告以购买挖掘机为由向原告借款70000元，被告在得到借款后并未用于购买挖机而是用于炒股，原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。 被告王洪海辩称：该笔借款系王洪海与梁国琴夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，资金占用费未约定，被告有异议。 被告梁国琴辩称：二被告一起还钱是可以的，要求一次性还清。 经审理查明：原告系被告梁国琴的父亲，被告王洪海与被告梁国琴2013年8月26日登记结婚，2019年3月14日协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告梁国琴，被告梁国琴从该银行卡取款70000元。二被告协议离婚时约定：欠原告的70000元由被告王洪海偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议书以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：二被告对向原告借款70000元的事实无异议，二被告对婚姻存续期间所负共同债务应当承担连带清偿责任。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证实双方对还款期限、利息、逾期利息有约定，原告主张的资金占用费本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪海、梁国琴在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告梁小明借款本金七万元整； 二、驳回原告梁小明的其他诉讼请求。 本案诉讼费2076元，减半收取1038元，被告王洪海、梁国琴承担798元，原告梁小明承担240元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 霍星妍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2212号 申请人：赵敬伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：张丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人赵敬伟、张丽与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人赵敬伟、张丽违约金24984元，案件受理费221元，并承担执行费278元,共计25483元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构只有少量存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人赵敬伟、张丽。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔泰川
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3067号原告：张栩拉，男，1993年08月27日出生，汉族，住广东省普宁市*******，身份证号码：445************054。被告：庄锦元，男，1994年05月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********，身份证号码：445************034。原告张栩拉与被告庄锦元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张栩拉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栩拉申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张栩拉撤诉。本案受理费人民币（下同）9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告张栩拉负担。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 桐书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特247号申请人：雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔(LapezAristonJr.Masalta)，男，1971年4月16日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639283228061。申请人雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资15808.52美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照2997美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3151号 漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心: 申请人漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心与被执行人张跃文租赁合同纠纷一案，申请执行标的为260000元。经本院立案执行，现被执行人张跃文已自动履行完毕，至此，漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心向本院申请执行的（2018）闽0602民初3172号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执984-1号申请人：王新亚，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省临颍县。被执行人：胡青（曾用名胡朝红），女，汉族，1966年10月15日出生，住上海市浦**。本院在执行王新亚与胡青借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3420号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告胡青于本判决生效后十日内偿还原告王新亚借款本息共计647,042元及后期逾期利息（按照借款本金478,098元、年利率24%，从2019年12月23日起计算至实际履行完毕之日止）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。查封被执行人胡青丈夫名下东风日产小型轿车（京Ｎ×××**）一辆、科雷傲小型普通客车（京Ｑ×××**）一辆。查封胡青名下在北京中视创想影视传媒广告有限公司价值150万元的股份。轮候查封胡青名下位于上海市××门路××室房产××套。查封胡青丈夫（李孝斌）名下位于海淀区××院××楼××房产。（有抵押）轮候查封胡青名下位于徽州区玫瑰花城××单元××室。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡青负有继续向申请执行人王新亚履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  贾曦琰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25696号 韦耀文,张洁,玉仁惦： 本院受理的申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司与被执行人韦耀文,张洁,玉仁惦其他案由纠纷一案，因被执行人韦耀文,张洁,玉仁惦已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖文根
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10599号申请人：陆玲法，男，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被申请人：王永贵，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省寿县。被申请人：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****。负责人：张友干。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区城港路**/div>法定代表人：张进荣。申请人陆玲法与被申请人王永贵、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华荣合肥分公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陆玲法于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永贵、华荣合肥分公司、华荣公司的银行存款140000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陆玲法的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永贵、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年十月十五日书记员  刘海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王腾龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王腾龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王腾龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王腾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4183号 原告：蔡远林，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：卿胜地，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告蔡远林与被告卿胜地民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蔡远林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费238元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡远林撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 李
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3133号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**，组织机构代码:704702414。 法定代表人陈庆华。 被执行人胡雪明，男，1969年3月8日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪明信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6394号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9954号原告：朱向民。委托诉讼代理人：王国良，男，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。被告：李国明。本院在审理原告朱向民与被告李国明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告李国明的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱向民撤回对被告李国明的起诉。审判员  丛美英二〇二〇年十月二十七日书记员  卢正卯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3512号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：王庐萍，女，1964年8月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王庐萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东、被告王庐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金54664.11元、利息1593.38元、违约金2092.48元，消费手续费1574.35元，合计59924.32元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至欠款还清之日止的利息。被告王庐萍承认透支信用卡属实，但目前周转困难，认为诉讼费不应该由被告来承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月6日，被告王庐萍向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告王庐萍办理了卡号为62×××97的贷记卡。期间，被告王庐萍多次逾期，并自2020年6月3日后停止还款。截止2020年9月30日，被告王庐萍尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金54664.11元、利息1593.38元、违约金2092.48元，消费手续费1574.35元，合计59924.32元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告王庐萍与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王庐萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王庐萍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金54664.11元、截止2020年9月30日的利息1593.38元、违约金2092.48元、消费手续费1574.35元，合计59924.32元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至透支本金54664.11元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半预收），由被告王庐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：林燕红，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省安，住福建省安溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林燕红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额43684.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43684.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林燕红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43684.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告林燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特124号申请人：李带全，女，1952年7月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************463。委托代理人：郑灿权，男，1984年8月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************43X,系申请人的儿子。被申请人：洪国昌，男，1987年7月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************412。本院于2020年10月19日立案受理了申请人李带全与被申请人洪国昌司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李带全与被申请人洪国昌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人洪国昌一次性赔偿申请人李带全交通事故各项损失合共11000元，此款定于2020年10月30日前付清。二、如被申请人洪国昌不按期支付赔偿款，申请人李带全有权立即申请强制执行赔偿款，且被申请人洪国昌需额外支付2000元违约金给申请人。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对车主清远市顺通交通设施工程有限公司及中国平安财产保险股份有限公司主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李带全与被申请人洪国昌于2020年10月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十月十九日书记员  邹海伦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12835号 原告：赵培贵，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：谢萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告赵培贵、谢萍诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵培贵、谢萍的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培贵、谢萍向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向赵培贵、谢萍支付租金（按月租金2735.0元的标准，计算到2020年9月30日）。事实和理由：2017年6月24日，赵培贵、谢萍购买鑫利来公司位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号××商铺。赵培贵、谢萍委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，鑫利来公司按月向赵培贵、谢萍支付租金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司辩称，因2020年春节期间的疫情影响，万达商管向实际承租人减免了一个多月租金，故本案应当减免2020年2月的租金。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月24日，赵培贵、谢萍（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号商铺××方运营管理。第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月2969元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月3760.75元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此要求削减的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 赵培贵、谢萍在庭审中认可房屋每月税后租金2735.93元的标准，要求的租金期间2019年7月至2020年9月，鑫利来公司上述期间支付租金7369.02元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、《“双楠尚品广场”项目合作协议》、《成都武侯万达广场租赁合同》、《承诺函》、《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》、租金支付情况表格以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵培贵、谢萍与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认每月税后租金为2735.93元，从2019年7月1日至2020年9月30日止，鑫利来公司已付期间租金7369.02元应予扣除，现应付租金总额33669.93元（2735.93元×15-7369.02元），故本院对赵培贵、谢萍主张支付的租金在33669.93元范围内予以支持。第二，关于鑫利来公司主张受疫情影响应减免一个月租金的问题。本案系层层转租关系，《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》不足以证明鑫利来公司实际向万达公司减免了一个月租金，即使其实际向万达公司减免了租金，其在决定减免租金前未与赵培贵、谢萍进行沟通、协商，损害赵培贵、谢萍的权利，并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。本院对鑫利来公司的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告赵培贵、谢萍支付租金33669.93元； 二、驳回原告赵培贵、谢萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.5元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6408号申请人：黄勇，男，汉族，1976年1月1日生，住南通市通州区。被申请人：上海通兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91310110133211880E，住所地上海市杨浦区兰州路******。法定代表人：朱峰，该公司执行董事。被申请人：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，统一社会信用代码913211815969769270，住所地丹阳，住所地丹阳市界牌镇工业集中区>法定代表人：彭春芳，该公司执行董事。申请人黄勇与被申请人上海通兴建设集团有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通兴建设集团有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司银行存款人民币65万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海通兴建设集团有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司银行存款人民币65万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十月二十日书记员  魏文银
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢985号申请执行人：许昌市永泰混凝土有限公司，住所地许昌县灵井工业园区。法定代表人：闫跃西。被执行人：蒋小坡，男性，1976年08月03日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋小坡银行存款、收入280802.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执429号申请执行人：徐小梅，女，1957年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：余斌林，男，1958年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。经审查，原告徐小梅与被告余斌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0603民初234号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告余斌林欠原告徐小梅借款本金及利息40800元，被告余斌林承诺于2020年6月30日前偿还40800元。嗣后，被告余斌林未按照调解协议履行。2020年10月12日，申请执行人徐小梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院认为，本院（2020）湘0603民初234民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人余斌林未按调解书履行还款义务，申请执行人徐小梅申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0603民初234号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年十月十二日书记员  张 益
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执211号 申请执行人：阜阳市中源建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办莲池社区颍上南路**，统一社会信用代码91341200563403663813。 法定代表人：王影侠。 委托代理人：王海军，该公司员工。 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住，住所地宿州市宿马代产业园宿州大道与钟道路交叉口东北角一社会信用代码913413000756026631。 法定代表人：顾振安。 申请执行人阜阳市中源建筑工程有限公司与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲调字第171号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人阜阳市中源建筑工程有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽安杰养老产业投资有限公司在金融机 构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2743号 申请执行人戴秀连： 被执行人戴爱花、陈德荣： 申请执行人戴秀连与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴秀连向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人戴爱花、陈德荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2743号【原案号：（2017）浙0381执3810号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1242号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，公司员工。委托代理人：刘俊果，公司员工。被执行人：王普盛，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与王普盛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王普盛向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款10751.32元、保费1738.23元，共计12489.55元，被告王普盛与2020年4月28日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司还款3123.55元，被告王普盛自2020年5月起至2020年7月止分别于每月20日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司最低还款3122元，于2020年7月20日前将12489.55元向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿完毕；二、如被告王普盛任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司原告可就剩余未还全部款项申请强制执行（被告已还款项优先抵扣理赔款），并可自2019年11月12日起至10751.32元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告王普盛主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为68元，由被告王普盛负担，于2020年7月20日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人王普盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王普盛名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。被执行人王普盛与共有人周爱珍名下有武陟县木栾大道南段东侧（龙润湾小区）23A号楼4单元1803，已被本院查封（查封期限为2020年10月30日至2023年10月29日止），申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请，因该房产价值过大，申请执行人同意暂不处置该房产。3、本院依法冻结被执行人王普盛名下银行账户，只有少量银行存款，已扣划1591.28元支付给申请执行人，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月12日，2020年10月29日至2021年10月29日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人王普盛有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王普盛发出限制高消费令。五、已将被执行人王普盛列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王普盛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王普盛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王普盛负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏州
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3301号 申请执行人：黄秋蓉，女，1982年9月10日生，壮族，住广西南宁市仙葫开发区。 被执行人：广西南宁赛源置业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健。 黄秋蓉与广西南宁赛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十四日 书记员 廉思静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2996号原告：王文祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨双田，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘志福，金乡青天法律服务所法律工作者。原告王文祥与被告杨双田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月份通过朋友介绍认识。2020年5月份，被告打电话给原告称资金紧张，能否从原告货款中借取50000元，原告问被告借用多长时间，被告说最多用10天。这样被告到君堂冷库，让其从原告货款中转给被告50000元，后经原告通过电话、微信催要，被告以资金紧张为由，推托至今未还。据此，为维护原告的合法权益，以实现诉求，现向法院提起诉讼。杨双田辩称，原告所述不是事实，答辩人从未从君堂冷库原告货款中接到现金50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年，原告王文祥曾在金乡购销大蒜。被告杨双田常年从事大蒜购销代办业务。2020年8月13日，王文祥诉至本院，要求杨双田偿还借款50000元及利息。王文祥为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告微信聊天记录一份及手机通话录音一份。杨双田对微信聊天记录有异议，称微信不是实名制，很多信息都是虚假的，因为有冒名的可能性，微信聊天记录需让被告确认自己的身份才可以。被告对手机通话录音的真实性未表示异议，但称该手机通话录音中没有具体的借款数额、时间、地点、还款方式，也不能作为定案的依据。在本案庭审过程中，法庭当庭让原、被告双方都拿出自己的手机。经法庭及原、被告双方查看，被告的手机微信中与原告的聊天记录为空白，没有原告提交的聊天记录，但原告手机中与被告的微信聊天记录有与其向本院提交一致的聊天记录。法庭当庭让原告向被告发送表情符号，被告微信能够收到，让被告向原告发送表情符号，原告也能够收到。经本院当庭调查确认，原告提交的微信聊天记录真实有效，系原、被告双方的聊天记录。本院认为，根据原、被告的陈述和原告向本院提交的微信聊天记录及手机通话录音，可以认定被告尚欠原告借款本金50000元未还，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告亦要求被告以50000元为基数，自从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计付利息。该诉求虽不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息计算方法亦应相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告杨双田于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨双田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年十月二十八日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：刘鹏，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金1936.32元、利息83.28元、违约金79.61元，消费手续费3.16元，合计2105.37元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至欠款还清之日止的利息。被告刘鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月10日，被告刘鹏向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告刘鹏办理了卡号为62×××55的贷记卡。期间，被告刘鹏多次逾期，并自2020年6月19日后停止还款。截止2020年9月30日，被告刘鹏尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金1936.32元、利息83.28元、违约金79.61元，消费手续费3.16元，合计2105.37元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告刘鹏与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金1936.32元、截止2020年9月30日的利息83.28元、违约金79.61元、消费手续费3.16元，合计2105.37元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至透支本金1936.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12764号原告：许赛芬，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：何婷婷，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市新市场开发区。原告许赛芬诉被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许赛芬撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告许赛芬负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 芬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2762号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：彭源洪（曾用名彭元洪），男，1973年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县柠都新城**。 本院移送执行追缴被执行人彭源洪违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初236号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭源洪银行账户上的存款86万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入86万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11200号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张纲纲，男，1991年12月5日生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张纲纲金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张纲纲银行账户存款人民币56298.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张纲纲银行账户存款人民币56298.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19326号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何啸，男，1988年3月22日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何啸借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26323号民事判决书，要求被执行人何啸支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19513.85元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19326号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11602号申请人：苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，统一社会信用代码9132059472654455XU，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路**。法定代表人：张福根。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：陈治将，男，汉族，1971年2月10日出生，，住所地江苏省盐城市亭湖区被申请人：刘晓平，女，汉族，1972年10月24日出生，，住所地江苏省盐城市亭湖区被申请人：射阳县兴盛房屋开发有限公司，统一社会信用代码913209245629014415，，住所地射阳县兴桥镇兴桥光彩市场**楼**法定代表人：蒋丽。原告苏州工业园区斜塘建设工程有限公司与被告陈治将、刘晓平、射阳县兴盛房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州工业园区斜塘建设工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈治将、刘晓平、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行存款1857190元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区斜塘建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈治将、刘晓平、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行存款1857190元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月二十一日见习书记员  张庆丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21287号 原告：张宝玉，男，1964年7月3日出生，汉族，住西海岸新区。 被告：纪和金，男，1970年12月11日出生，汉族，住西海岸新区。 原告张宝玉与被纪和金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓春
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执146号 申请执行人：李江涛,男性,1990年2月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：吕军，男性,1973年6月29日生，汉族，住甘肃省陇南市康县； 被执行人：龙波峰，男性,1966年8月11日生，汉族，住甘肃省陇南市康县。 本院在执行申请执行人李江涛与被执行人吕军、龙波峰借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人私下已向申请执行人履行19000元。案件剩余执行标的双方当事人自愿达成和解长期履行协议：剩余执行标的由被执行人于2020年12月底之前履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执146号案件的执行。 如若被执行人未按和解协议如约履行义务的，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜彦涛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复50号复议申请人（案外人）：刘传龙，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：姚国伟，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘群，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈基英，女，汉族，住安徽省无为市。复议申请人刘传龙不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省无为市人民法院在执行姚国伟与刘群、陈基英合伙协议纠纷一案中，裁定拍卖被执行人陈基英及其配偶刘传龙名下位于无为市无城镇四季花城xx栋xx室房产。刘传龙向安徽省无为市人民法院提出书面执行异议，要求中止对复议申请人位于无为市四季花城xx栋xx室房产的处置、拍卖、过户。安徽省无为市人民法院查明，姚国伟与刘群、陈基英、刘传龙合伙协议纠纷一案，该院于2015年3月30日作出（2014）无民二初字第00171号民事判决，判决刘群于判决生效后十日内支付姚国伟欠款621000元并承担相应利息，陈基英、刘传龙共同对上款义务承担连带责任。后刘群、陈基英、刘传龙不服一审判决上诉至本院。本院于2015年9月11日作出（2015）芜中民一终字第00671号民事判决，判决变更（2014）无民二初字第00171号民事判决第二项，由陈基英对上述债务承担连带保证责任。亦即刘传龙不承担连带责任。另查明，刘传龙和陈基英系夫妻，无为市四季花城xx栋xx室房产系拆迁安置而来，其权属性质属夫妻共同财产。安徽省无为市人民法院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。执行案件中，陈基英作为生效判决的被执行人，执行法院查封其和刘传龙的夫妻共同财产，并无不当。案外人的异议请求不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定驳回刘传龙的异议请求。刘传龙向本院申请复议称，请求裁定中止对复议申请人位于无为市四季花城xx栋xx室房产的处置、拍卖、过户。事实与理由：复议申请人对姚国伟申请执行刘群、陈基英合伙协议纠纷一案，经法院生效法律文书确认不承担连带责任。无为市四季花城xx栋xx室房产是复议申请人祖上房产的拆迁安置房，属于复议申请人婚前个人财产，非夫妻共同财产。无为市人民法院裁定书认定上述房产属于夫妻共同财产不实。本院查明的主要事实与安徽省无为市人民法院一致。本院认为，本案的争议焦点是安徽省无为市人民法院裁定拍卖被执行人陈基英及其配偶刘传龙名下位于无为市无城镇四季花城xx栋xx室房产的行为是否符合法律规定。本案中，刘传龙作为案外人，主张案涉房产属于其婚前个人财产，是基于实体权利对案涉执行标的向执行法院提出排除执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。执行法院根据上述规定驳回刘传龙的异议请求并无不当，适用法律正确，但关于救济途径的表述不正确，本院予以修正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，刘传龙的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘传龙复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二〇年十月十二日书记员  刘丹丹附:该案适用法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2721号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳。法定代表人：刘勇。被执行人周继升，男性，1962年12月12出生，汉族，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与周继升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息。因被执行人韩尚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人周继升发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心查询被执行人周继升名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年10月19日向被执行人周继升发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周继升负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1231号 原告：王明莲，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人(特别授权):颜波,重庆恩特律师事务所律师。 被告：彭寿平，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘佩，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安联友建材有限公司，住所地四川广安市经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：刘佩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：李华,系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄小国,男,汉族。 原告王明莲与被告彭寿平、刘佩、广安联友建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告王明莲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭寿平的起诉。 本院认为，原告王明莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王明莲撤回对被告彭寿平的起诉。 审判员  罗玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘姗
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1094号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：庹怀侠，男，1998年6月29日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、庹怀侠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2165号申请执行人：滁州市琅琊迈步体育用品店，统一社会信用代码92341102MA2Q46ET9H，住所地滁州市三八巷兴隆花园**店铺**。法定代表人：高红喜。被执行人：顾少联，男1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市琅琊迈步体育用品店与顾少联买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾少联21000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十月十日书记员  陈薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11615号申请人：苏州新无疆航空科技有限公司，住所地苏州工业园区加城花园****，统一社会信用代码91320508MA1WEXWE2G。法定代表人：刘云。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：扬州泛瑞影像器材有限公司，住所，住所地扬州市邗江区扬子江北路**社会信用代码91321003346457497G。法定代表人：丁勇俊。被申请人：丁勇俊，男，汉族，1989年7月17日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告苏州新无疆航空科技有限公司与被告扬州泛瑞影像器材有限公司、丁勇俊买卖合同纠纷一案，申请人苏州新无疆航空科技有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人扬州泛瑞影像器材有限公司、丁勇俊银行存款224500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州新无疆航空科技有限公司由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州新无疆航空科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州泛瑞影像器材有限公司、丁勇俊银行存款224500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初191号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人周建平,男,1997年9月3日出生,彝族,初中文化,农民,云南省巍山县人,家住巍山县。2020年3月18日,因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人周建平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人周建平用弯刀对“岭岗地”其承包地内的一株红椿树树根部位树皮进行环剥，2019年4月份的一天下午，周建平再次用镰刀对该红椿树根部树皮进行环剥，致使被环剥红椿树树叶干枯死亡。经鉴定，被周建平毁坏的红椿系楝科（Meliaceae）香椿属红椿（Toonaciliate）;红椿（Toonaciliate）为国家Ⅱ级保护树种。公诉机关认为，被告人周建平违反国家法律，擅自环剥树皮毁坏树木，致使国家二级重点保护植物红椿死亡一株，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人周建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人周建平对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年4月份的一天，被告人周建平用弯刀对巍山县青华乡百户村“岭岗地”其承包地内的一株红椿树树根部位树皮进行环剥，2019年4月份的一天下午，周建平再次用镰刀对该红椿树根部树皮进行环剥，致使被环剥红椿树树叶干枯死亡。经鉴定，被周建平毁坏的红椿系楝科（Meliaceae）香椿属红椿（Toonaciliate）;红椿（Toonaciliate）为国家Ⅱ级保护树种。上述事实，有经法庭质证，确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、鉴定意见、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人周建平无视国家法律，擅自环剥红椿树树皮毁环树木，致使国家二级重点保护植物红椿树死亡一株，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人周建平依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建平在案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周建平犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  鲁 成
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1591号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李帅帅，男，汉族，1992年3月25日出生，户籍地安徽省太和县；因盗窃于2010年4月7日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因本案于2020年10月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1941号起诉书指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年9月30日5时19分许，被告人李帅帅饮酒后无证驾驶依法不予登记的电动轻便正三轮摩托车，沿杭州市萧山区尖角园路由南向北行驶至萧山区宁围街道新华村地方时，与杨发军停放的浙ＪＺ××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李帅帅血液中的乙醇含量为155.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李帅帅的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李帅帅拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人李帅帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方梦燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016)浙1081执1631号 申请执行人王臻瑶,男,1987年11月17日出生,住所地温岭市。 被执行人毛友生,男,1973年06月13日出生,住所地江西省乐安县。 本院在执行申请执行人王臻瑶与被执行人毛友生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1420号本院执行被执行人谷占府刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行人民法院强制执，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4161号 黄文生： 本院在执行被执行人黄文生追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人黄文生已全部履行了（2017）粤1803民初4940号民事判决书确定支付受理费25元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执927号天津市九同物流管理有限公司吴海柱：申请执行人天津市九同物流管理有限公司与被执行人吴海柱服务合同纠纷一案，我院作出的（2012）静民初字第1449号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执927号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员 魏志辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4686号原告：刘启玉，男，1951年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被告：济南市天桥区逸家仁老年公寓，住所地：济南市。法定代表人：崔涛。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中区圣剑法律服务所法律工作者。原告刘启玉与被告济南市天桥区逸家仁老年公寓（以下简称逸家仁老家公寓）健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告刘启玉及其委托诉讼代理人李文博、侣玉瑞，被告逸家仁老年公寓委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启玉向本院提出诉讼请求：判令逸家仁老年公寓赔偿医疗费25701.85元、住院伙食费4700元、营养费9000元、残疾赔偿金46561.9元、护理费45240元、残疾辅助器具费612元、交通费1000元、鉴定费2700元，由逸家仁老年公寓承担50%的责任，共计67758元。事实与理由：刘启玉于2019年2月20日入住逸家仁老年公寓并签订养老机构服务合同，服务级别系部分自理型服务。2019年3月21日下午六点左右，因逸家仁老年公寓管理服务不当，致刘启玉在房间行走时不慎摔伤，被送至省立医院西院进行救治。经诊断为左股骨粗隆间骨折。双方事后多次协商赔偿问题未果，故诉至法院，提出如上诉请。逸家仁老年公寓辩称，其一、其案不是侵权诉讼，也不是合同纠纷和侵权纠纷的竞合，而是刘启玉、逸家仁老年公寓与刘启玉之女刘可之间签订的养老服务合同纠纷。刘可与逸家仁老年公寓签订的合同不是一对一服务，刘启玉此次受伤是违反合同第14条规定及风险告知通知书和入住人员登记表的约定造成的，逸家仁老年公寓没有违约，不应承担相应责任；其二、刘启玉的诉讼请求不能成立，刘启玉受伤所支出费用应通过医保予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年2月20日，逸家仁老年公寓与刘启玉、刘可签订《养老机构服务合同》，约定刘启玉自愿入住逸家仁老年公寓，接受逸家仁老年公寓提供的专业养老服务，并支付相应费用。同日，刘启玉支付入住金3200元。2019年3月21日，刘启玉在逸家仁老年公寓房间内摔倒，当日逸家仁老年公寓工作人员拨打济南市急救中心电话报警。2019年3月23日刘启玉至山东省立医院西院住院，于2019年3月28日出院，花费医疗费4135.32元。2019年3月28日，刘启玉至山东中医药大学附属医院住院，于2019年5月9日出院，花费医疗费21566.53元。刘启玉自行委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月14日出具鲁金司法鉴定中心济分所[2020]临鉴字第265号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘启玉左股骨粗隆间骨折术后遗留左髋关节活动功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人刘启玉伤后，护理期限为180日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为180日”。该鉴定意见书虽系刘启玉私自委托，但其对伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行了初步举证，经本院释明，逸家仁老年公寓未在指定期限内申请对上述内容重新鉴定，即未能提供反证推翻刘启玉证据，故本院对刘启玉提交的上述鉴定意见书予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘启玉入住逸家仁老年公寓后在房间内摔伤，逸家仁老年公寓虽不为刘启玉提供24小时专人陪护，但亦应当对其日常生活尽最大看护、提醒义务,避免刘启玉受到意外伤害。逸家仁老年公寓对刘启玉的伤害主观上并无过错,但在对老人的看护上存在一定瑕疵,故应承担相应的赔偿责任,刘启玉本身年龄较大、身体较弱，其在所入住房间内不慎摔伤,结合其年龄、身体状况、摔伤处所,本院酌定刘启玉对自身损失承担85%的责任、逸家仁老年公寓承担15%的责任为宜。刘启玉主张医疗费25701.85元，并提交相关医疗费单据予以证明,本院予以采信,逸家仁老年公寓应按照责任比例赔偿3855元（25701.85元×15%）；刘启玉主张47天的住院伙食补助费，应按每日100元的标准计算为4700元，逸家仁老年公寓按照责任比例赔偿705元（4700元×15%）；刘启玉主张的营养费，参照鉴定意见确定的营养期限为180天，按每天30元的标准，计算为5400元，逸家仁老年公寓应按照责任比例赔偿810元（5400元×15%）；刘启玉主张的残疾赔偿金，根据鉴定结论,其所受伤情构成伤残十级,参照2019年济南市城镇居民人均可支配收入42329元计算,残疾赔偿金的数额为46562元（42329元/年×11年×10%），逸家仁老年公寓应按照责任比例赔偿6984元（46562元×15%）；刘启玉主张的护理费，根据鉴定结论护理期限180天，住院期间2人护理，出院后1人护理，结合刘启玉提交的六个月的护理费发票39600元，刘启玉住院期间的护理费应为45240元（39600元+120元×47天），逸家仁老年公寓应按照责任比例赔偿6786元（45240元×15%）。刘启玉主张的交通费，本院酌定为500元，逸家仁老年公寓应按照责任比例赔偿75元（500元×15%）。刘启玉为本案支付鉴定费2700元，该费用按责任比例由逸家仁老年公寓承担405元（2700元×15%）。刘启玉主张残疾辅助器具费612元，并提交发票予以证实，经审查，该发票显示的器械与刘启玉摔伤所需器械无直接关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、济南市天桥区逸家仁老年公寓自本判决生效之日起十日内赔偿刘启玉医疗费3855元。二、济南市天桥区逸家仁老年公寓自本判决生效之日起十日内赔偿刘启玉住院伙食费705元。三、济南市天桥区逸家仁老年公寓自本判决生效之日起十日内赔偿刘启玉营养费810元。四、济南市天桥区逸家仁老年公寓自本判决生效之日起十日内赔偿刘启玉残疾赔偿金6984元。五、济南市天桥区逸家仁老年公寓自本判决生效之日起十日内赔偿刘启玉护理费6786元。六、济南市天桥区逸家仁老年公寓自本判决生效之日起十日内赔偿刘启玉交通费75元。七、济南市天桥区逸家仁老年公寓自本判决生效之日起十日内支付刘启玉鉴定费405元。八、驳回刘启玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由刘启玉负担457元，济南市天桥区逸家仁老年公寓负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月三十日书记员  周维霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18768号之一原告：林武威，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************934。被告：中山市滴滴洗车服务有限公司，住所地广东省中山市*********蓝爵花园301卡之五，统一社会信用代码91442000MA4WAMQN13。法定代表人：孙某1。原告林武威与被告中山市滴滴洗车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林武威于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林武威自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林武威撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告林武威负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十三日书记员  龙 龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9596号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：青岛鑫达利运输有限公司，，住所地：青岛市城阳区王家女姑社区**楼**负责人：孙玉云，职务：总经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****负责人：张新业，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）与被告青岛鑫达利运输有限公司（以下简称鑫达利运输公司）、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。被告鑫达利运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安华农业保险公司在商业险限额内赔偿原告保险理赔款50410元，不足部分由被告鑫达利运输公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，陈同磊驾驶被告鑫达利运输公司所有的鲁Ｕ×××**号车辆沿跨线桥重庆南路下桥口由西向东行驶，与丁浩然驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生事故，导致车辆损坏。交警认定陈同磊承担事故全部责任。丁浩然的鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保车损险。事故发生后原告赔偿丁浩然车辆维修费、施救费共计52410元，同时取得代位求偿权。被告安华农业保险公司承保鲁Ｕ×××**号车辆的交强险和商业三者险，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。安华农业保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××**号车在我司承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，保险期限在2017年11月15日0时至2018年11月14日24时。对事故真实性无异议，但标的车驾驶员未提供合格有效的上岗证，所以我司商业险按照条款约定不予赔偿，只在交强险限额内给予赔偿，且交强险限额已打给原告人民保险公司，我司不承担诉讼费。鑫达利运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2018年5月7日14时，陈同磊驾驶鲁Ｕ×××**号车辆沿跨线桥重庆南路下桥口由西向东行驶至事故地点，与沿跨线桥东向西行驶的丁浩然驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生事故，鲁Ｕ×××**号车左前侧与鲁Ｂ×××**号车右侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定陈同磊应承担事故全部责任。鲁Ｕ×××**号车辆的登记车主为鑫达利运输公司，该车在安华农业保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。陈同磊系鑫达利运输公司的雇佣人员。2、原告提交了机动车保险报案记录（代抄单），证明鲁Ｂ×××**号车在原告处投保车损险，本次事故发生在保险期间内。3、原告提交了零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认单、维修费发票、施救费发票，证明本次事故造成鲁Ｂ×××**号车辆车损为52250元，施救费为160元，共计52410元。4、原告提交了中国工商银行电子回单一份，证明2018年6月22日原告已将车辆损失及施救费支付给被保险人丁浩然，共计52410元。5、被告安华农业保险公司表示已支付给原告交强险限额2000元，原告认可并表示该2000元原告未主张。6、安华农业保险公司未提交证据证明其已就免责条款向投保人尽到提示告知义务。本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人民保险公司已向被保险人丁浩然赔偿了保险金52410元后，有权利向被告追偿。交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。根据交通事故认定书，认定鲁Ｕ×××**号车的驾驶员陈同磊承担事故全部责任。陈同磊驾驶的鲁Ｕ×××**号车已在安华农业保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，按照法律规定，安华农业保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）承担赔偿责任。因安华农业保险公司未提交证据证明其已就免责条款对肇事车辆投保人尽到了提示告知义务，说明其未尽到提示告知义务，故对于超出交强险部分的损失，应由安华农业保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告提交了证据证明鲁Ｂ×××**号车辆的维修费和施救费共计52410元，本院予以认定。原告认可被告安华农业保险公司已支付其2000元，现原告主张由安华农业保险公司在商业险范围内赔偿50410元，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司各项损失共计50410元，该款项直接支付到原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市市南支行38×××77的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元（原告预交），由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担，该款项直接支付到原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市市南支行38×××77的账号中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年十月三十日书记员  綦浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2795号马道义董兴明：申请执行人马道义与被执行人董兴明借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初5965号民事调解书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2795号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年十月十四日书记员 魏志辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终891号 上诉人（原审起诉人）：郭芳林，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人郭芳林因诉成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称交管六分局）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初139号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭芳林上诉称，2020年4月29日，上诉人骑电动自行车，经成都市天欣路由北向南行驶至龙湖××××街路口时，与唐秀方发生碰撞，致上诉人受伤。同年6月23日，交管六分局作出道路交通事故认定，认定上诉人负主要责任，唐秀方负次要责任。该认定违法，上诉人诉请撤销，应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，责令交管六分局重新作出交通事故责任认定。 本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人郭芳林对交管六分局作出的案涉交通事故认定书提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。属于人民法院受案范围是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项规定的法定起诉条件，故上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 萌
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初10881号之一 本院于2020年9月28日对原告张尚松诉被告张根生、黄根妹、张梓希、张晓晨民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0591民初10881号民事判决书中，存在错误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第六页第六行至第八行“案件受理费720元，由被告张根生、黄根妹、张梓希负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告张根生、黄根妹、张梓希于判决生效之日起十日内支付原告张尚松。”变更为“案件受理费720元，由被告张根生、黄根妹、张梓希在继承张人杰遗产范围内负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告张根生、黄根妹、张梓希于判决生效之日起十日内将诉讼费720元交至本院。” 审 判 员  胡志清 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张 端 见习书记员  朱佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：邓海江，男，1985年9月28日出生，汉族，住海南省儋，住海南省儋州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓海江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额17492元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17492元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓海江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17492元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告邓海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴