wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更346号罪犯林杰，男，1972年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯抢夺罪于1995年12月18日被判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月25日被判处管制一年。重庆市第五中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人林杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年11月17日起至2016年11月16日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更710号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年11月17日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林杰在改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯林杰符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1089号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11199号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵浩明金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币331222.78元(其中案件执行标的金额323819.78元，执行费4455元，诉讼费2948元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执367号 申请执行人：葛小平，男，1979年2月7日出生，住浙江宁波。 被执行人：宁波万杰信息技术集团有限公司，住所地：浙江省宁波高新区沧海路**〈19-2〉，组织机构代码:MA28YWJW3。 法定代表人：谢贤龙。 被执行人：韩达进，男，1988年12月27日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人葛小平与被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十八日 代书记员  管武杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4841号 申请执行人姚炼生、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人姚炼生诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人姚炼生向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4841号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2179号上诉人（原审原告）：井冈山市红歌大酒店，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪镇长坑路，统一社会信用代码92360881MA36021E45。经营者：卢友芽，男，汉族，1964年12月12日生，住江西省新干县。委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：涂杨辉，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：杨小兵，男，1966年7月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人井冈山市红歌大酒店（以下简称红歌大酒店）、涂杨辉因与被上诉人杨小兵排除妨碍纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院(2020)赣0881民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭于2020年10月19日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。上诉人红歌大酒店、涂杨辉上诉请求：1、一审法院认定“红歌大酒店以江西电视公司出具的《情况说明》和租金缴纳凭证无法证实其与江西电视公司存在新的租赁关系，即红歌大酒店提供的证据不足以证明其系本案诉争酒店的承租人”事实错误。上诉人红歌大酒店与江西电视发展总公司已建立了新的租赁关系。2019年吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1361号民事判决书依法判决江西电视发展总公司与瑞金市红都大酒店签订的协议无效，瑞金市红都大酒店有限公司和红歌大酒店就腾退租赁房屋。该案在执行过程中，双方达成执行和解，井冈山市人民法院终结执行，诉争酒店仍由上诉人红歌大酒店继续经营。2020年上诉人红歌大酒店经营者卢友芽与上诉人涂杨辉签订《酒店承包经营合同》，将诉争酒店承包给上诉人涂杨辉经营。2020年6月10日红歌大酒店以涂杨辉名义向江西电视发展总公司缴纳2019年8月至2020年7月的租金共计236392.80元。2020年7月28日，江西电视发展总公司出具《情况说明》，明确表示：之前承租方2019年度仍处于经营当中；2019年租金由涂杨辉代“红歌大酒店”承租方付给江西电视发展总公司。上述事实足以说明上诉人红歌大酒店在与江西电视发展总公司的执行案件终结后，以缴纳租金的方式重新建立了事实租赁关系，重新取得了本案诉争酒店的承租权，后井冈山市红歌大酒店经营者又将该酒店转租给上诉人涂杨辉，上诉人涂杨辉取得酒店的经营权。2、一审法院认定“红歌大酒店和涂杨辉向杨小兵诉请退出酒店经营、赔偿租金，主体不适格，本院不予处理”事实错误。如前所述，红歌大酒店在执行和解后，与江西电视发展总公司重新建立了租赁关系，取得了承租权，并缴纳租金，该租赁关系已经实际履行。在吉安市中级人民法院依法作出（2019）赣08民终1361号民事判决书后，被上诉人杨小兵已无权再继续占有该酒店，其非法占有酒店的行为已侵犯了上诉人红歌大酒店和涂杨辉的合法承租经营权。红歌大酒店、涂杨辉要求被上诉人杨小兵排除妨碍，退出酒店，并赔偿其实际非法占有期间的租金合理合法，主体合格。综上，原审裁定事实认定错误，恳请二审法院撤销该裁定，发回重审，或查明事实并依法改判。被上诉人杨小兵辩称，涂杨辉和卢友芽在一审中陈述双方签订合同的时间为2019年9月，涂杨辉替红歌大酒店向江西电台交租金的时间为2020年6月份，所以被上诉人认为上诉人之间的协议是虚假的。本院认为：江西电视发展总公司与瑞金市红都大酒店有限公司、井冈山市红歌大酒店房屋租赁合同纠纷一案，经本院2019年8月1日作出（2019）赣08民终1361号民事判决，确认江西电视发展总公司与瑞金市红都大酒店有限公司于2008年5月23日签订的《关于租赁承包江西电视发展总公司＜江西电视台井冈山培训中心＞（暂名）协议》无效；瑞金市红都大酒店有限公司、井冈山市红歌大酒店应于判决生效之日起十五日内腾退坐落于井冈山市的租赁房屋并交付于江西电视发展总公司。后江西电视发展总公司申请强制执行。2019年11月22日，江西电视发展总公司与瑞金市红都大酒店有限公司、井冈山市红歌大酒店达成和解协议，江西电视发展总公司仅同意将该案申请执行的内容暂缓于2020年1月31日。上诉人虽在一审中提交了江西电视发展总公司的《情况说明》及租金缴费凭证，但并未提供双方就租赁关系达成协议，且《情况说明》载明该租金为上年度（2019年8月到2020年8月）的租金。故原审认定红歌大酒店提供的证据并不足以证明其系诉争酒店的承租人，涂杨辉与红歌大酒店签订的《酒店承包经营合同》系该双方之间的酒店承包经营法律关系，并无不当。原审认为红歌大酒店和涂杨辉非本案适格主体，并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十日书记员 邵翠琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1827号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3025号罪犯李永洪，男，1980年6月24日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0781刑初525号刑事判决，以被告人李永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月4日作出(2019)粤07刑终78号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永洪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李永洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分11分；累计扣分21分，最高扣分21分。罪犯李永洪财产刑已履行200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏伟，男，1970年5月11日出生，汉族，现住东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市物价局。住所地东营市南一路。 法定代表人邵小龙，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市住房和城乡建设委员会。住所地东营市东营区府前街**。 法定代表人崔建华，该委员会主任。 张宏伟诉东营市物价局及东营市住房和城乡建设委员会物价行政批复一案，张宏伟不服东营市中级人民法院作出的（2010）东行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宏伟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据双方提交的证据查明事实，认为东营市物价局、东营市住房和城乡建设委员会依据东审投报（2008）7号审计报告的审计结论和众成发[2008]3号《关于审核确定市直首期经济适用住房销售价格的请示》，作出东价发[2009]1号《关于市直首期经济适用住房销售价格的批复》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。同时释明，《市直首期经济适用住房购房款收缴及有关事项说明》中的“市直首期经济适用住房套销售价格约计13-14万元，最终以市物价局核定价格为准”的规定系预计性说明，也不与《关于市直首期经济适用住房销售价格的批复》相矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宏伟的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 真
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3650号 原告：张可友，男，1973年9月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告：徐雪芹，女，1975年8月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人:张可友，系其丈夫。代理权限：特别授权。 被告：赵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李光林，男，1978年3月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨学明，男，1967年9月12日出生汉族，住郯城县，居民。 原告张可友、徐雪芹与被告赵阳、李光林、杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可友、徐雪芹到庭参加诉讼。被告李光林、杨学明经本院传票合法传唤，被告赵阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可友、徐雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵阳、李光林、杨学明偿还借款本金30000元及违约金和利息；2.请求诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵阳因资金周转需要，于2017年11月19日从原告张可友、徐雪芹处借款30000元，约定借款期限为1个月，赵阳为张可友、徐雪芹出具借条一张，并由杨学明、李光林自愿提供担保，被告承诺逾期一日按银行同期贷款5倍计算及本金30%违约金。借款期限到后，经张可友、徐雪芹多次催要，赵阳、李光林、杨学明拒不偿还；为此，张可友、徐雪芹特提起诉讼，请支持。 赵阳、李光林、杨学明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告赵阳向原告张可友、徐雪芹借款30000元，并出具借条，约定使用期限为一个月，借款逾期利息为银行同期贷款利率的5倍并支付本金30%的违约金。该笔借款由被告李光林、杨学明提供连带责任保证。经原告张可友、徐雪芹多次催要被告均未偿还，原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵阳向原告张可友、徐雪芹借款30000元，有被告为原告出具的借条等证据证实，双方之间存在真实的民间借贷关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的借款逾期利息超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款约定的逾期利息已超过年利率24%，因此对于原告的违约金主张，本院不予支持。被告李光林、杨学明自愿为本案借款提供连带责任保证，应向原告张可友、徐雪芹承担保证责任，李光林、杨学明在实际承担保证责任后有权向被告赵阳追偿。被告赵阳、李光林、杨学明经本院合法传唤无正当理因由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告张可友、徐雪芹借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月20日起至实际给付之日止）。 二、被告李光林、杨学明对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张可友、徐雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，由被告赵阳、李光林、杨学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周优优
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初82号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人牙廷村（俗名“卜英素”“公未琳”），男，1966年2月8日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，中专文化，中共党员，东兰县切学乡第十届人民代表大会代表、中共东兰县切学乡板烈村支部委员会书记、东兰县切学乡板烈村村民委员会主任，住东兰县，因本案，于2020年8月11日经东兰县公安局决定取保候审。 东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人牙廷村犯诈骗罪，于2020年10月14向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人牙廷村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年间，被告人牙廷村向东兰县林业局申报珠江防护林工程人工造林补贴。在林业站工作人员到东兰县对造林面积进行实地勘查勾图过程中，牙廷村虚报自家造林面积，将原属纳料屯牙某、潘某1等农户位于“纳桑”、“更叔”、“可肃”、“红尿”等地方的45亩林木指认为其本人造林面积，并制作虚假材料，骗取造林补贴款15193.8元。 公诉机关认为，被告人牙廷村以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人牙廷村有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，东兰县公安局扣押决定书，中国工商银行现金存款凭条，被告人牙廷村的银行账户流水账，东兰县林业局报销单据贴存表，发票，关于要求对珠江防护林工程人工造林检查验收的报告，营林项目申请表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目任务申请与核实情况登记表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收报告，被告人牙廷村的身份证复印件，珠江防护林工程人工造林施工合同书、广西东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林小班作业设计表，东兰县切学乡2014年珠江防护林工程人工造林作业设计图，切学乡第十届人民代表大会代表花名册，板烈村党支部党员花名册，2020年度切学乡板烈村“两委”名单，证人牙某、潘某1、潘某2、罗某、潘某3、韩某的证言，被告人牙廷村的供述和辩解等证据证实。 被告人牙廷村对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月5日,被告人牙廷村退缴15193.8元至东兰县公安局。2020年10月23日，被告人牙廷村向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人牙廷村以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家造林补贴款15193.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牙廷村犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙廷村在尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人牙廷村退回全部犯罪所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牙廷村具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人牙廷村判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人牙廷村犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牙廷村犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人牙廷村退缴至东兰县公安局的赃款人民币一万五千一百九十三元八角，依法予以没收，由东兰县公安局上解国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3434号原告：孙福森，男，1941年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市冯家镇汤南场村村民委员会，住所地：乳山市冯家镇汤南场村村委会驻地。法定代表人：孙桂福，村委会主任。原告孙福森与被告乳山市冯家镇汤南场村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福森到庭参加诉讼。被告乳山市冯家镇汤南场村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙福森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告进行环境整治时，因原告栽种多年的老柳树影响规划，故被告与原告协商用挖掘机挖掉老柳树，在挖掘的过程中，将原告压伤，造成原告9根肋骨骨折，住院多天，丧失劳动能力，给原告的生活造成严重影响，原告多次与被告协商，被告承诺给付原告赔偿金15000元。后原告多次索要，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告乳山市冯家镇汤南场村村民委员会在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告村里进行环境整治时，因原告种植的老柳树影响规划需要挖出，被告与原告协商成功后，雇佣挖掘机将原告种植的老柳树挖出，在挖掘的过程中，柳树将原告挤伤，造成原告肋骨骨折，原告伤后至乳山市人民医院住院治疗。原告主张其治疗结束后，与被告协商赔偿事宜，被告同意赔偿原告15000元。为此，原告申请证人孙某及高文明出庭作证。孙某证实，其系时任村委会书记，因2013年环境整治挖掘原告门前的柳树时将原告挤伤，经协商，被告赔偿原告损失15000元，协商现场还有原告、高文明、姜悦礼、滕吉友、孙军堂、王本讯（现已去世），但被告一直未给付原告该笔赔偿款，该笔款项未在村委挂账。高文明证实，2013年其系被告村里的包村干部，当时村里进行环境整治，挖掘机在挖原告门前的柳树时，将原告挤伤，原告出院后，与被告协商赔偿事宜，最终协商被告赔偿原告损失15000元，协商现场还有原告、孙某、姜悦礼、滕吉友、孙军堂、王本讯（现已去世），当时因时任书记孙某辞职，因此该笔款项未在被告处挂账。孙某及高文明的证言前后陈述基本一致，本院依法予以采信。本院认为，被告乳山市冯家镇汤南场村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案的争议焦点为，被告是否应当赔偿原告损失15000元。公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在挖掘柳树的过程中将原告挤伤，理应赔偿原告损失。孙某及高文明均证实，经原、被告协商，被告赔偿原告损失15000元，故原告要求被告给付赔偿款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市冯家镇汤南场村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙福森赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乳山市冯家镇汤南场村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年十月十六日书记员  王艺颖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2425号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人张军，男，1988年3月13日出生，住江苏省射阳县。 被执行人王晓辉，女，1987年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张军、王晓辉为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初7247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张军、王晓辉支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司12804.09元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费92元。 被执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张军、王晓辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张军、王晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军、王晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张军、王晓辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张军、王晓辉有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人李素珍名下牌号为苏Ｅ2××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张军、王晓辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军、王晓辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军、王晓辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张军、王晓辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1699号之二申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司被执行人刁国胜申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被执行人刁国胜服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁国胜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁国胜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2550号原告：杨青山，男，1993年3月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：445************114。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：覃章喜，男，1982年4月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：441************59X。原告杨青山与被告覃章喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨青山于2020年10月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨青山撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨青山负担。审判员  陈肖容二〇二〇年十月九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执879号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：葛德府、葛金金。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初103号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9880号 原告:何先祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:卢远琼，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何先祥与被告卢远琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何先祥到庭参加诉讼；被告卢远琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何先祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元并支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月26日至2016年4月29日共计欠原告货款28388元未付，于2019年4月3日向原告出具欠款28000元欠条并再次承诺在2019年年底还清欠款，经原告催收至今仍没有付款。 被告卢远琼无答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事鞋子批发生意，被告卢远琼曾在原告处进货。2016年4月29日被告最后一次购货后，累计尚有货款28388元未付。2019年4月8日，原告向被告催收货款时，被告卢远琼向原告出具欠条一份，载明欠原告何先祥28000元，并载明被告的身份证号码及电话号码。该欠条出具后，因被告仍未支付，原告遂起诉。 上述事实，有原告提交的销售单及欠条佐证，足以认定。 本院认为，被告出具的欠条，结合原告举示的销售单等证据，能够证明原被告之间建立了合法的买卖合同法律关系，以及被告卢远琼欠付原告货款的案件事实。2019年4月8日被告出具的欠条，就欠付货款金额进行了确认，但至今仍未履行付款义务，原告现向其提出请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出该项提求，符合上述法律规定，且所主张的2000元金额未超出上述法律规定标准，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢远琼在本判决生效后十日内支付原告何先祥货款28000元及逾期付款资金占用损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告卢远琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐才群，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川和宁锁业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园。 法定代表人：徐秋和，执行董事。 一审被告：绵阳锐昱电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区吴家镇广福村五社。 法定代表人：唐才群，执行董事。 一审被告：任晓惠，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人唐才群因与被申请人四川和宁锁业有限公司(以下简称和宁公司）及一审被告绵阳锐昱电子科技有限公司（以下简称锐昱公司）、任晓惠加工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1432号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于双方的权利义务是否终止及唐才群是否应当退还保证金的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，唐才群申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐才群的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十月十二日 书记员 邱茂桂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1643号之三申请执行人戴立飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人戴立飞与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特82号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初3190号之三原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**。法定代表人：张秋，该公司董事长。被告：大连百年港湾商业开发有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**法定代表人：吴步晓，该公司总经理。原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告大连百年港湾商业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院查封了担保人郭良名下位于大连市甘井子区中华西路7号17层1号、17层3号、17层4号三套房屋。原告于2020年10月10日向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人郭良名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓君二〇二〇年十月十六日书记员  张 颖
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执619号申请执行人王钧朗，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人江喜斌，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王钧朗与被执行人江喜斌劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2252号民事判决书已发生法律效力，被执行人江喜斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人江喜斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人王钧朗支付工资款19000元并支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人江喜斌银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，通过网络扣划江喜斌人民币1485元到本院执行款专项账户，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人江喜斌的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现其可供执行的财产线索。4、本院对被执行人江喜斌的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现其可供执行的财产线索。5、本院对被执行人江喜斌的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人江喜斌实施限制高消费、纳入失信人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王钧朗，要求其提供被执行人江喜斌的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江喜斌负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十二日书记员  万 茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初939号 原告：钟俊兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住乌海市海**。 被告：赵二女，女，1937年6月5日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。 第三人：乌海市乌化矿业有限责任公司，住所地：乌海市海**西来峰工业园区。 法定代表人：杨永耀。 原告钟俊兰与被告赵二女、第三人乌海市乌化矿业有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告钟俊兰诉称，1、依法分配焦某某工亡费用：原告应得733302.32元（被抚养人生活费356128.32元，计算方式：3709.67元/月工资*40%*20年；丧葬费37752元；工亡补助339422.1元，计算方式：剩余工亡补助424277.62元*80%；）被告应得151629.56元（被抚养人生活费66774.06元，计算方式：3709.67元/月工资*30%*5年；工亡补助84855.5元，计算方式：剩余工亡补助424277.62元*20%）2、本案诉讼费由原、被告分担。事实及理由：焦某某系原告的丈夫，被告的儿子、第三人的职工。2019年11月28日17时35分，焦某某在下班途中驾驶二轮电动车，在新西线57公里处被雷某某驾驶的蒙KAXX**号重型自卸车碰撞碾压，造成焦某某当场死亡。经乌海市海南区人力资源和社会保障局于2020年1月15日作出海南人设工伤认字（2020）第04010020号工伤认定书，认定为工亡，并于2020年7月将工亡补助费用共计884932元核发到第三人账户，由第三人支付。原告认为，虽然原、被告共同出资丧葬焦某某，但原告已经将雷某某的赔偿款中丧葬费交付给被告，本次工亡补助费用中的丧葬费应该给原告分配。而被抚养人的生活费应该依法给原、被告计算分配，剩余的部分应该依据原告的病情及家庭情况和被告的情况，分配给原告80%，分配给被告20%，现在原告与被告对该款项的分配存在争议，原告为维护权益提起诉讼。 被告赵二女在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中载明被告赵二女的住址与实际住址一致，在乌海市海勃湾区师范住宅楼小区X号楼X单元XXX室，故本案应由海勃湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告赵二女实际住址为乌海市海勃湾区师范住宅楼小区X号楼X单元XXX室，本案应依被告经常居住地的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故被告赵二女提出的异议成立，本案应由被告经常居住地所在地人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院并无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员 王 毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘瑞雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：吴勇，男，汉族，1992年2月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴勇归还卡号为62×××45的信用卡欠款本金12728.30元、利息969.33元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金12728.30元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金848.41元，共计人民币14546.04元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴勇于2017年3月14日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年3月22日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月1日起开始拖欠还款，于2019年5月20日最后一次还款50元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金12728.30元、利息969.33元、违约金848.41元，共计人民币14546.04元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月1日起开始拖欠还款，于2019年5月20日，最后一次还款50元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××45的信用卡欠款本金12728.30元、利息969.33（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金12728.30元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金12728.30元、利息969.33（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金12728.30元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金848.41元；二、吴勇应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.83元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32919号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：陈，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅，湖南联合天成律师事务所律师。被告：贵阳千灵文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳。被告：深圳童之声科技有限公司，住所地深圳市宝安区。原告北京外研通教育科技有限公司与被告贵阳千灵文化发展有限公司、深圳童之声科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京外研通教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二〇年十月十九日书记员 刘春梅(兼)
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初335号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人车江，曾用名车沈秋，男，1981年12月6日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2018年4月25日被监视居住，2020年3月22日被取保候审。 指定辩护人明蔺波，四川中洽律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)242号起诉书指控被告人车江犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人车江及其指定辩护人明蔺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年3月11日0时26分，被告人车江酒后在江阳区治平路与推着羊肉串小推车的麦某某发生言语口角争执，在争执过程中，麦某某拿出随身携带的匕首威胁车江，车江随手拿路边人行道地砖将麦某某头部砸伤后逃离现场。经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，麦某某之损伤构成轻伤一级。车江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人车江故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人车江有期徒刑十个月。诉请本院依法判处。 被告人车江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但以被告人车江如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系初犯、在酒后一时冲动对被害人造成人身伤害、主观恶意较小、被害人存在一定过错等为由进行辩护，建议对其适用缓刑。 经审理查明:2017年3月11日凌晨，被告人车江酒后在四川省泸州市江阳区××路与推着羊肉串小推车的麦某某发生口角，之后发生互殴，在互殴过程中，被告人车江手持地砖将麦某某头部砸伤。经鉴定，麦某某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人车江支付了被害人麦某某的医疗费人民币3万元。 上述事实，被告人车江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接（报）处警登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，前科查询情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，视频资料，病历资料，鉴定人资格证书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，缴费情况说明及缴费清单，辨认笔录，证人阿卜力克木.艾合麦提托合提的证言，被害人麦某的陈述，被告人车江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人车江犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人车江如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理；案发后，被告人车江支付了被害人的部分医疗费，可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人车江如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人车江的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人车江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初895号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘海波，男，1991年5月27日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住榆林市榆阳区，无业，2020年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）745号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月26日1时14分许，被告人刘海波醉酒后驾驶陕KXXXXX“东风日产”小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区新建路八一巷口处时，与同向行驶于此杨某某驾驶的陕KXXXXX“大众”小轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘海波血液中的乙醇浓度为250.51mg/100ml。经XX队XX大队认定：刘海波承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后双方就民事赔偿达成和解。上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人刘海波的供述与辩解，证人杨某某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪史、酒水购买单，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘海波判处拘役二个月，并处罚金7000元。另查明，案发后被告人刘海波就民事部分以与杨某某达成和解，并得到了谅解，有协议书、谅解书等证据在卷足以认定。本院认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘海波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，且其血液中乙醇浓度经鉴定为250.51㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；而被告人刘海波在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又就民事部分达成和解，并得到了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月25日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   （此页无正文）   审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十月十六日 书 记 员    叶  帆  202008028951991052774XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010101
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1709号之三申请执行人于建被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司申请执行人于建与被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月二十二日书记员  宋美超
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1190号上诉人(原审原告):葛清安，男，汉族，生于1968年12月8日，住甘肃省白银市白银区冶金路********。委托诉讼代理人:张文旺，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄其岭，男，汉族，生于1962年7月28日，住甘肃省白银，住甘肃省白银市白银区东台子小区**楼****委托诉讼代理人：黄露，男，汉族，生于1988年1月30日，住白银区东台子小区1，住白银区东台子小区**楼****iv>被上诉人(原审被告)：白银区金坛建材有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区大，住所地：甘肃省白银市白银区大井子沟le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人:魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人葛清安因与被上诉人黄其岭、白银区金坛建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛清安上诉请求：1、判令撤销(2020)甘0402民初1915号民事裁定,指令白银区人民法院审理;2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用理解法律错误。一、一审法院以被上诉人因在另案中涉嫌刑事犯罪为由,驳回上诉人的起诉,是对该案和另案实际主体的混淆,属于认定事实错误。一审法院在裁定中陈述的另案,是刘子扬与白银区金坛建材有限公司、潘俊股权转让纠纷一案,是白银区金坛建材有限公司涉嫌刑事犯罪,不涉及黄其岭。而且上诉人在一审诉状中已经明确陈述了事实,上诉人与黄其岭协商约定投资白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场,取得采石场百分之三十的股份。但因为在上诉人起诉前,白银区金坛建材有限公司已将白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场予以注销,采石场已没有诉讼资格,上诉人才将白银区金坛建材有限公司列为一审被告,要求白银区金坛建材有限公司承担返还投资款的连带责任。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉,属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案为上诉人与黄其岭、大井子沟采石场的合伙协议纠纷,而另案刘子扬与潘俊、白银区金坛建材有限公司是股权转让纠纷,不属于同一事实。黄其岭辩称：葛清安的上诉理由不符合客观事实。采石场本身就是金坛建材有限公司名下的内资分公司，葛清安既然把金坛建材有限公司列为被告，一审法院以该公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院处理的范围，驳回葛清安的起诉并无不当。白银区金坛建材有限公司辩称：其作为本案诉讼主体不适格，投股协议的双方是葛清安和黄其岭，是黄其岭的个人行为，葛清安要求金坛建材有限公司承担连带责任，既无事实依据也无法律依据，请求二审法院驳回葛清安的上诉请求。葛清安向一审法院起诉请求：1、判令被告黄其岭与被告白银区金坛建材有限公司连带返还原告投资款150万元，并承担资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，在原告刘子扬诉被告白银区金坛建材有限公司、潘俊股权转让纠纷一案中，原告刘子扬在起诉的事实理由中陈述“在双方签订上述《股份转让合同》前，该公司股份已被冻结无法转让，被告故意隐瞒了其存在大量债务纠纷的事实，致使原告的根本目的不能实现”，涉嫌刑事犯罪，该案与本案被告相同，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告葛清安的起诉。案件受理费9150元，退还葛清安。二审中，白银区金坛建材有限公司确认刘子扬与白银区金坛建材有限公司股权转让纠纷一案，一审以涉嫌刑事犯罪为由驳回刘子扬的起诉后，刘子扬上诉，本院撤销一审裁定，指令白银区法院审理。本院认为，葛清安诉黄其岭、白银区金坛建材有限公司系合伙协议纠纷，刘子扬诉白银区金坛建材有限公司系股权转让纠纷，一审法院以白银区金坛建材有限公司在与刘子扬的诉讼中涉嫌刑事犯罪，该案与本案被告相同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回葛清安的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院(2020)甘0402民初1915号民事裁定；二、本案指令白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周泰成审 判 员 张军忠审 判 员 李作凤二〇二〇年十月十三日法官助理 翟丽莎书 记 员 黄淇奕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17823号上诉人（原审原告）：胡丽敏，女，汉族，1989年8月18日出生，住址江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗雁玲，女，汉族，1990年10月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原审被告：梁祖金，男，1991年11月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人胡丽敏因与被上诉人罗雁玲、原审被告梁祖金民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡丽敏上诉请求：一、改判由罗雁玲、梁祖金连带偿还胡丽敏借款本金450000元及利息、律师费；二、二审诉讼费用由罗雁玲、梁祖金承担。二审中，胡丽敏确认其对一审判决确定的借款本金及利息、律师费均没有异议。被上诉人罗雁玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回胡丽敏的全部上诉请求。原审被告梁祖金未作答辩。上诉人胡丽敏向一审法院起诉请求：一、罗雁玲、梁祖金连带偿还胡丽敏借款本金450000元及利息（首次起诉之日起按年化6%或银行同期贷款利率计，取高者）；二、罗雁玲、梁祖金承担本案诉讼费、保全费、律师费（一审36250元）。一审法院判决：一、梁祖金应于该判决生效之日起十日内偿还胡丽敏借款本金450000元并支付逾期还款利息（以450000元基数，自2018年11月16日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；二、梁祖金应于该判决生效之日起十日内支付胡丽敏律师费36250元；三、驳回胡丽敏的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元、保全费2770元（胡丽敏已预交），由梁祖金负担，梁祖金应在本判决生效之日起十日内向胡丽敏迳付；鉴定费11320元（罗雁铃已预交），由梁祖金负担，梁祖金应在本判决生效之日起十日内向罗雁铃迳付。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：罗雁玲是否应对梁祖金的涉案债务承担连带清偿责任。罗雁铃在一审中提交的涉案《借款合同》经鉴定其中借款人处并非罗雁铃本人签名和捺印；涉案借款发生时，罗雁玲与梁祖金已经离婚，双方不存在因共同生活或生产经营需要对外借款的事由；胡丽敏提供的涉案借款进入罗雁铃名下银行账户后随即转入梁祖金名下银行账户，梁祖金收款后又全部转给案外债权人清偿其个人债务；胡丽敏未能提交证据证明罗雁铃事前参与涉案借款合同或者事后对涉案借款合同予以追认。综合上述情况，仅凭涉案借款通过罗雁玲名下账户转付梁祖金名下账户的事实，不足以证明罗雁玲系涉案借款的共同债务人,胡丽敏对罗雁玲的诉讼请求，证据不足，依法不能成立，本院不予支持。综上，胡丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人胡丽敏负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十三日书记员 王婷（兼）
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4572号起诉人：彭某某，男，1972年6月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。起诉人彭某某向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令腾冲英唐新能源科技有限公司支付起诉人彭某某2020年4月、5月、6月份半个月的工资共计人民币63750元（每月应发工资25500元，含交通补贴500元）；2、请求人民法院依法判令腾冲英唐新能源科技有限公司支付原告日常报销费用1380元；3、本案诉讼费由腾冲英唐新能源科技有限公司承担。事实及理由:起诉人彭某某于2018年3月5日入职腾冲英唐新能源科技有限公司，担任研发部总监，2019年4月到腾冲工厂工作，每月应发工资25500元（含交通补贴500元），2020年8月14日起诉人办理辞职手续，腾冲英唐新能源科技有限公司一直拖欠起诉人2020年4月、5月、6月份半个月的工资共计人民币63750元，起诉人曾到腾冲边合区人力资源管理办反映该情况，要求协调解决。腾冲边合区人力资源管理办联系了公司负责人刘结平，经过协商，刘结平承诺2020年8月先发给起诉人一个月的工资，9月再发1个月的工资，10月结清，但至今腾冲英唐新能源科技有限公司仍然未向起诉人支付拖欠的工资及日常报销费用。起诉人于2020年9月23日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出了腾劳人仲案字[2020]第53号不予受理通知书，不予受理。综上，腾冲英唐新能源科技有限公司不按照劳动合同约定向起诉人支付工资，已经严重侵害了起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与腾冲英唐新能源科技有限公司之间的纠纷属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议类案件仲裁前置，起诉人向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，腾冲市劳动人事争议仲裁委员以无管辖权为由对该案不予受理，本院认为起诉人应当先行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对起诉人彭某某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人彭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年十月二十一日书记员  周新桂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3064号 被执行人：陈伙新，男,1985年10月11日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈伙新罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈伙新应交纳罚金20000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3064号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3100号 原告：陈娟娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 被告：陈宏强，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川成都市武侯区。 被告：吴红，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川成都市武侯区. 原告陈娟娟诉被告陈宏强、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告陈娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈娟娟撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婉颖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初841号原告：李飞，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：高向东，男，1汉族，住宝鸡市金台区。原告李飞与被告高向东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李飞于2020年10月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告李飞撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费730元减半收取365元，由原告李飞负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十月十四日书记员  黄荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1506号上诉人（原审被告）：门某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：徐某，现住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：张某，现住山西省阳高县。共同委托诉讼代理人：包某，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原审被告：内蒙古恒中科技发展有限责任公司。法定代表人：师某。原审被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司。负责人：纪某。上诉人门某因与被上诉人徐某、张某,原审被告内蒙古恒中科技发展有限责任公司（以下简称恒中科技公司）、中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称中国移动巴市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人门某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人门某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人门某负担。本裁定为终审裁定。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚二○二○年十月二十日书记员 庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4640号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5699号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人严志根与被执行人叶赢风买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人叶赢风自动履行人民币18611元(其中案件执行标的金额18434元，执行费177元)，申请人对被执行人迟延履行期间的债务予以放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审150号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人陈江林，该局工作人员。被申请人习水县城乡驾驶培训学校。地址：习水县杉王街道希望社区田坎组。统一社会信用代码：915203303224358405。法定代表人陈香，执行事务合伙人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县城乡驾驶培训学校土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月15日，申请人以被申请人违法占地建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出了（2020）习综执行罚决01字第79号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于作出前1日送达被申请人，现申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人于2020年6月15日作出《行政处罚决定书》并于前1日送达被申请人，明显不符合程序，且被申请人起诉期限应至2020年12月15日届满，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但本案申请人于2020年9月4日就向本院申请强制执行，故该处罚决定未生效，对其申请应不予受理。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对习水县综合行政执法局的强制执行申请不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月二十日法官助理任佳书记员方鹰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3786号 申请执行人金礼敏,男,1982年10月22日出生,住所地浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人： 被执行人李运聪,男,1994年12月18日出生,住所地浙江省台州市临海市。 被执行人李婷婷,女,1988年04月27日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人金礼敏与被执行人李运聪、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李运聪、李婷婷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金礼敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人李运聪、李婷婷返还申请执行人金礼敏借款本金95000元及利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人李运聪、李婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李运聪、李婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李运聪、李婷婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李运聪、李婷婷的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李运聪、李婷婷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李运聪、李婷婷名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李运聪、李婷婷名下牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李运聪、李婷婷名下位于房屋，本院已依法拍卖，得款元，扣除执行费、案件受理费元，申请执行人金礼敏受偿元。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人李运聪、李婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李运聪、李婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李运聪、李婷婷作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对李运聪、李婷婷实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李运聪、李婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金礼敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李运聪、李婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十日 代书记员 ×××
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4483号 罪犯赖真琼，女，1969年2月19日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省万源市人民法院于2013年6月6日以（2013）万源刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。被告不服判决，提出上诉,四川省达州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）达中刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更139号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年3月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖真琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赖真琼被判处罚金人民币10000元，判决书载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖真琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖真琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢839号申请执行人：张书云。被执行人：天津市静海县振杰厨具厂、张庆臣。申请执行人张书云与天津市静海县振杰厨具厂、张庆臣借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初1492号民事判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢839号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月十日书记员  回广骐
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初102号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚纯权，男，1971年9月9日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人龚纯权犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年9月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人龚纯权及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年6月30日20时49分，被告人龚纯权酒后无驾驶二轮摩托车资格驾驶套用浙ＣＧ77**其他车辆牌证的普通二轮摩托车，从寿宁县南阳镇政府开往南阳镇洋边村方向，途经南阳时，被寿宁县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的龚纯权血样中乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龚纯权醉酒后无证驾驶套牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人龚纯权对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚纯权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚纯权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保705号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人刘世清,男,汉族,1972年2月7日出生,住重庆市永川市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘世清信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值129464.6元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1167元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16055-16056号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。被告：深圳市南山区橙橙乐玩具商行，经营场所深圳市南山区蛇口街道老街**，统一社会信用代码×××183。经营者：叶树广。委托诉讼代理人：叶树青，男，汉族，系该单位员工。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告深圳市南山区橙橙乐玩具商行著作权权属、侵权纠纷，商标权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年6月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本两案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回两案起诉。本两案各案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币1050元，各案余款人民币525元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3390号原告（被告）：王**超，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）王**超诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王**超及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**超向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金12600元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费46690元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：王**超自2016年6月18日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫王**超辞职，解除劳动合同。王**超月工资3150元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付王**超4个月的经济补偿金。从2017年8月1日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出王**超在职期间加班情况。王**超每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2017年8月1日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向王**超支付加班费46690元。请支持王**超的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付王**超解除劳动合同经济补偿金12600元；2.对王**超的加班费869元予以驳回；3.诉讼费由王**超承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去王**超原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，王**超不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知王**超办理书面离职手续。王**超的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据王**超的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故王**超主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：王**超于2016年6月18日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年1月31日至2019年12月31日。王**超是白浪龙门工业园充电工，月平均工资3150元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知王**超等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2020年1月10日，汇创天下车辆运营公司通知王**超从2020年1月11日起，工作站调整到高客站，调岗后薪资待遇不变，要求王**超收到通知书后于2020年1月11日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。王**超不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗，2020年1月汇创天下车辆运营公司通知王**超办理书面离职手续。王**超在职期间，汇创天下车辆运营公司要求每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付王**超加班费。另查明，王**超因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付王**超解除劳动合同经济补偿金12600元；二、汇创天下车辆运营公司支付王**超加班费869元；三、驳回王**超的其他仲裁请求。王**超、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：王**超在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整王**超工作地点，王**超不同意，随即通知王**超办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。王**超存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持王**超2019年1月至2019年12月期间加班费。王**超2019年法定节假日加班1天、休息日加班7天，王**超的加班费为2461元（3150÷21.75×3+3150÷21.75×2×7）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）王**超经济补偿金12600元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）王**超法定节假日、休息日加班费共2461元；三、驳回原告（被告）王**超的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1708号 原告：姚梅，女，1964年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李耀静，女，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬强，男，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚梅诉被告李耀静、姬强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚梅、被告李耀静、姬强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金60000元及其利息，利息以月利率20‰计算，利息从2015年3月26日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日言称资金周转困难向原告贷款60000元，原告以现金形式给被告支付了贷款，被告给原告出具了条据一支，证明贷款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要贷款本金及其利息分文未给，另被告姬强与被告李耀静为合法的夫妻关系，该债务属于被告婚姻存续期间的共同债务，被告姬强应承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李耀静辩称，借款是事实，其现在经济情况不好。被告姬强辩称，这笔债务其不知道，这笔债务也未用于家庭共同生活开支，其和李耀静离婚后才知道这笔债务，借款条据上也没有其的签字，和其没有关系，其不承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告李耀静质证无异议，被告姬强质证不予认可，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据的真实性予以确认。被告李耀静围绕答辩意见依法向法庭提交了两组证据，即借款条据一支、斯某某证人证言一份，原告质证不予认可，被告姬强质证无异议，且该借款条据与本案无关，证人斯某某与被告李耀静系朋友关系，故本院对该两组证据不予认定。被告姬强围绕答辩意见依法向法庭提交了一组证据，即离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚证复印件（与原件核对无异议）一份，原告不予质证，被告李耀静质证无异议，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告李耀静向原告姚梅借款60000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，至今分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李耀静向原告姚梅借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方约定的借款利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护上限，故本院对原告主张被告李耀静偿还该笔借款本金及利息的请求依法予以支持。关于原告主张被告姬强偿还该笔借款本金及利息的请求，因被告姬强未在借款条据上签字或捺印，原告也未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活所需，且被告姬强对该笔债务不予认可，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李耀静于本判决生效后五日内偿还原告姚梅借款本金60000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费400元，由被告李耀静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  长    王  金审  判  员    李金成人民陪审员    付永刚                                 二0二0年十月十六日                                书  记  员    贺艳艳 00                            20200824170819640611612XXXXXXXXXXXXXXX19681230612XXXXXXXXXXXXXXX19720115612XXXXXXXXXXXXXXX20200423121350001
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20228号 原告：青岛三进金山纸管包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：臧翠远，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：刘锁成，男，1963年4月24日出生，汉族，工人，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 本院在审理原告青岛三进金山纸管包装有限公司与被告刘锁成劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘锁成的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛三进金山纸管包装有限公司撤回对被告刘锁成的起诉。 本案案件受理费5元，由原告青岛三进金山纸管包装有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十月九日 书记员  刘俊琼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2566号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：公某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省沂源县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人公某某银行账户内存款29489.09元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公某某名下29489.09元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5242号 罪犯薛珂，男，1999年3月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川0921刑初71号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；对二被告人犯罪所得赃款予以追缴。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）川09刑终155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯薛珂被判处罚金人民币2000元，对二被告犯罪所得赃款予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛珂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执612号 申请执行人尹庆玲，女，壮族，1986年9月28日出生，住址广西合山市。 被执行人广西富平房地产营销策划有限公司,住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****。法定代表人：李建强。 申请执行人尹庆玲与被执行人广西富平房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人尹庆玲依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第2546号裁决书于2020年5月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额6600元，已执行到位金0元，未执行到位金额6600元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5355号申请人：张苏云，女，1965年8月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刁磊沂(系张苏云丈夫)，男，1965年5月31日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张梅亚，女，1965年12月7日生，住盐城市亭湖区。申请人张苏云与被申请人张梅亚民间借贷纠纷一案，申请人张苏云于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅亚的财产在价值46万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张苏云以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张苏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅亚银行存款46万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2820元，由申请人张苏云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月三十日书记员 石建华