wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初217号原告：余兆良，男，1966年5月7日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许甲上，男，1984年1月26日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余兆良与被告许甲上民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告余兆良到庭参加了诉讼，被告许甲上经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余兆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41.5万元的本金；2.判令被告支付原告41.5万元的利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月10日（15万）；2017年2月18日（10万）；2017年2月26日（16.5万）起计算至判决归还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日、2017年1月18日、2017年1月26日，被告先后向原告借款现金三笔。被告按约定向原告陆续支付了2017年3月10日、2017年2月18日、2017年2月26日之前的利息。之后被告再未向原告归还本金和利息。原告多次向被告索要本金和利息无果，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告许甲上未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许甲上因在原告处修车与原告余兆良相识。后因做苗木生意之需，被告从原告处以现金形式借款3笔，并分别向原告出具了借据，借据分别载明：2017年1月10日收到向原告借款150000元，使用期限2017年1月10日至2017年2月10日，月息6000元/月，借款人抵押物车牌为陕A981QX的吉利牌车（未扣车）；2017年1月18日收到向原告借款100000元，使用期限2017年1月18日至2017年2月18日，月息4000元/月；2017年1月26日收到向原告借款165000元，使用期限2017年1月26日至2017年2月26日，月息6600元/月。同时，三份借据中均载明：已清息1月，续借利息月初清，若推迟清息则收罚息（按利息50%追加）。庭审中，原告称虽然三份借据中均载明“已清息1月”，但实际被告在借款当日并未向原告支付利息，利息清偿时间均为借款20日之后，其中150000元借款的利息清偿至2017年3月10日，100000元借款的利息清偿至2017年2月18日，165000元借款的利息清偿至2017年2月26日。现因被告未按期还款，故原告诉至法院要求被告还本付息。上述事实有借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因需先后向原告借款三笔，并分别于借款当日就所借款项向原告出具了借据，故应认定原、被告之间的借贷关系成立，被告有义务向原告偿还借款。对于借款本金，虽然借据中分别载明的数额为150000元、100000元、165000元，但因借据中均明确写明了“已清息1月”，故应以借据所记载内容为准，依法认定原告在借款当日已预先在借款本金中扣除了当月的利息，应将实际借款金额认定为借款本金。经计算，借款本金应依次认定为144000元（150000元-6000元）、96000元（100000元-4000元）及158400元（165000元-6600元）。故对原告主张的借款本金415000元中的398400元，本院依法予以支持。至于借款利息及逾期利息，虽然原、被告双方在借据中的利率约定已超出了法律规定，但因原告在诉请中仅以年利率24%主张利息，故应由被告按照年利率24%于2017年3月11日起支付144000元借款的利息，于2017年2月19日起支付96000元借款的利息，于2017年2月27日起支付158400元借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许甲上于本判决生效后七日内归还原告余兆良借款本金398400元及利息（其中144000元本金的利息，自2017年3月11日起支付至实际还款之日止；96000元本金的利息，自2017年2月19日起支付至实际还款之日止； 158400元本金的利息，自2017年2月27日起支付至实际还款之日止；以上利息的利率均按照年利率24%计算）；二、驳回原告余兆良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（原告已预交），由被告许甲上负担，并于判决履行时一并支付给原告余兆良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年十月二十一日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5171号原告：王仙枝，女，1965年5月19日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：孙世凯，男，1989年4月30日生，汉族，住址登封市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告王仙枝与被告孙世凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙枝的委托诉讼代理人毛留军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告孙世凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失34771.83元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计39636.83元。事实与理由：2019年12月4日12时50分许，孙世凯驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车在荥阳市××路开车门时与王仙枝骑行的电动车相撞，造成王仙枝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定孙世凯负事故全部责任，王仙枝无责任。被告人寿保险公司辩称；1.在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的直接损失；2.原告需提供车辆车架号，确定车辆交付公司投保；3.我公司在交强险医疗费限额内已预付10000元，应当从本次理赔金额内予以扣除；4.原告诉请过高，不合理部分不应予以支持，原告已到法定退休年龄不应再支持误工费；5.诉讼费、鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，不在保险承保范围内，不应由我公司承担。被告孙世凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日12时50分许，孙世凯驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车在荥阳市××路开车门时与王仙枝骑行的电动车相撞，造成王仙枝受伤，车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙世凯负事故全部责任、王仙枝无责任。事故发生后，王仙枝被送至荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右足皮肤撕脱伤；2.右足第4跖骨骨折：3.多处软组织损伤，于2020年1月20日出院，住院47，住院47天医疗费18819.73元，住院期间，住院期间及出院后医疗费及外购药、购买医疗器械共计花费2552.1元。案件在审理过程中，经王仙枝申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，2020年6月2日该中心作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王仙枝伤情达不到伤残等级；三期评估意见为：损伤后护理期为50日、营养期为60日、误工期为120日，王仙枝支付鉴定费1300元，鉴定检查费295元。孙世凯驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。事故发生后，人寿保险公司为王仙枝垫付10000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告孙世凯作为本案肇事车辆司机，应承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费21371.83元、误工费14520元（121元/天×120天）、护理费6250元（125元/天×50天）、交通费500元、鉴定检查费295元，均符合法律规定，本院予以确认；住院伙食；住院伙食补助费0元的标准计算47天，为2350元（50元/天×47天）；营养费，按每天20元的标准计算60天，为1200元（20元/天×60天）；鉴定费，虽然原告支出鉴定费1300元，但原告经鉴定未达到伤残等级，结合鉴定机构对其三期进行了评估的实际情况，该项费用本院支持600元，以上原告损失共计47086.83元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担，扣除已付10000元，被告人寿保险公司应再赔偿原告王仙枝37086.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仙枝各项损失共计37086.83元；二、驳回原告王仙枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告王仙枝负担31元，被告孙世凯负担364元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十月九日书记员 赵培鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9025号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，孟某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金49678.71元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为9782.7元，欠复利为1017.5元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孟某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与孟某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孟某某提供136000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，孟某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。孟某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年5月9日，平安银行济南分行（乙方）与孟某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为136000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定孟某某的送达地址为：山东省济南市章丘市。2017年5月9日,平安银行济南分行为孟某某发放贷款136000元，其欠款明细载明，自第26期(2019年7月9日)开始拖欠，本金49678.71元。截至2020年4月27日，孟某某欠本金49678.71元，欠利息9782.7元，欠复利1017.5元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费625元。本院认为，孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但孟某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金49678.71元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息9782.7元，复利1017.5元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以49678.71元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金49678.71元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以49678.71元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，申请费625元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初842号原告：田祥彩，男，1942年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：田开早（系原告长子），男，1964年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：田开胜（系原告次子，出生日期系登记错误，实际出生日期为农历1966年1月19日），男，1962年12月16日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告田祥彩诉被告田开早、田开胜赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祥彩、被告田开早、田开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祥彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同履行赡养义务，每月支付赡养费600元；今后医疗费由被告平均负担，丧葬费由田开胜负责。事实和理由：原告系被告田开早和被告田开胜的父亲，原告与配偶刘光英共同生育两子一女，均已成家，女儿田开芬患精神疾病无赡养能力。原告配偶刘光英于农历2019年4月18日病故，由被告田开早负责安葬入土。原告独自生活，自食其力。从2020年开始，原告年老体衰，完全丧失劳动能力，加之疾病缠身，好在长子田开早及时送医院治疗和细心照料，才得以生存至今。由于田开胜不尽赡养义务，经村干部调解未果，故原告诉至法院。原告田祥彩为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件，被告的户籍证明2份。被告田开胜辩称：我父亲提出的费用过高，因为我没有经济来源，又是边远山区，2019年村干部已经了解了我家的经济情况，在2020年时给父亲申报了低保，每月有304元，加上养老金每月103元，共计407元。这就有了基本保障，住院是我负责。我们家每年每人不到4000元，村里都知道这些。父亲还要加我不同意，我从2019年10月在医院看病，也在吃药。父亲诉称不尽赡养义务不属实，2019年7月开始给父亲建了新房子，共计花费21000元，政府帮助解决11000元，被告出了10000元。被告自己还是老房子，父亲现在还种几亩地，家中生活有粮有肉，还喂有鸡，这些我都没有。父亲年老体衰，没有劳动能力，在这个情况，我的要求是父亲不种田，把田给我种，低保和养老金我去支取，我负责安排父亲的衣食用度，父亲生病住院我负责一半，安葬由我一人负责。被告田开早辩称：原告诉称的属实。原告60岁后，我们每年都给原告支付了一定的费用，母亲住院费用和安葬费也全部是我拿的，我今年给钱原告没有要，原告本人的意思是要找田开胜要，但是原告和田开胜的关系比较僵，田开胜的意思是原告的日常生活由他负责，医药费我们负担，原告既然没有劳动能力了，田给田开胜耕种，我同意田开胜的方案，但最终要看原告的意思。根据原、被告法庭举证质证情况，结合诉讼双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告田祥彩共生育两子一女，分别是被告田开早、被告田开胜及女儿田开芬，田开芬现患精神疾病无赡养能力。现原告田祥彩居住在渔峡××××组，与被告田开胜在一个屋场居住，原告田祥彩居住的房屋经过了国家危房改造，政策补偿11000元，被告田开胜出资10000元。原告田祥彩有养老金收入，2019年每月103元，原告田祥彩2020年度被纳入低保。被告田开早现跟儿子居住在渔峡××××村。现原告田祥彩年老体衰，无固定收入来源，需要子女们赡养。赡养问题经村镇干部调解未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院及时审理，保护老年人的合法权利。本院认为：赡养老人是我们中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告愿意居住在新整修的精准扶贫安置房内并由子女给付赡养费，二被告作为子女应该尊重老年人的意愿。原告要求每月给付赡养费600元，结合父母、子女的具体情况，以解决被赡养人的基本生活为目的，参照2019年度本省农村居民人均生活消费支出13946元/年，原告要求的每月支付赡养费600元的数额合理合法，本院予以支持，二被告应当平均负担。原告今后的住院医疗费、护理，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故二被告作为赡养人应当平均负担原告的住院医疗费及护理。对于原告的日常管护及安葬，赡养人应当照顾老年人的特殊需要，履行好赡养义务，被告田开胜同意负责日常照料和安葬，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，判决如下：一、被告田开早、田开胜自2020年11月起每月10日前给原告田祥彩各支付赡养费300元，由被告田开胜照料原告田祥彩的日常生活和负责安葬。二、本判决生效后原告田祥彩因住院产生的报销后的医疗费，凭据由被告田开早、田开胜各承担二分之一，限出院后十日内支付。原告田祥彩住院期间的护理由被告田开早、田开胜各承担二分之一或承担各自份额内的护理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田开早、田开胜各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月二十二日书记员  汪莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2866号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地余姚市阳明街道玉立路**，组织机构代码:732096749。 法定代表人：钟巧儿。 被执行人：楼晓红，女，1977年3月17日出生，住余姚市。 被执行人：竺森，男，1973年10月20日出生，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人楼晓红、竺森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为511893元及利息，执行费7519元、诉讼费7454元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月4日传唤被执行人楼晓红、竺森，被执行人楼晓红、竺森申报财产，但未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晓红、竺森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人楼晓红名下13个银行账户存款不足500元，被执行人名下4个银行账户存款不足500元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到两被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明两被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对两被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人竺森名下无财产可供执行，被执行人楼晓红名下公积金账户已被冻结。鉴于被执行人楼晓红、竺森拒不履行执行义务，已对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周 瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5022号 原告：王科，女，汉族，生于1979年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王军，男，汉族，生于1976年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告王科诉被告王军买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王科诉称：被告因装修工程需要在原告处购买建筑材料，2020年1月3日经双方结算，被告下欠原告材料款8925元，并书立借据一张，到期后，经原告多次催收无果。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款8925元及延迟期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告因工程需要在原告处购买建筑材料，经结算，被告于2020年1月3日向原告书立《借条》一张，载明：今借到王科，身份证号码：513701197904××××，现金8925元，大写捌仟玖佰二十五元正。借款人：王军，身份证号码：513027197607××××，此款在年月日还清。如此款逾期未还，按银行算息结清。联系方式：199××××4531,199××××8577，借款人：王军签名并捺印，2020年1月3日。 庭审中，经本院电话联系被告，被告认可下差原告材料款8925元；原告当庭表示放弃主张资金利息，只要求被告偿还货款本金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应建筑材料，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖合同关系。原告履行了供应建筑材料的义务，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定支付价款。……”。且原、被告经过结算，被告王军向原告书立借条，该借条实际系原、被告之间对材料款的结算，被告亦予以认可，故被告王军应支付原告的货款8925元。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张，系本院真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王军在本判决生效之日起十日内支付原告王科货款8925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十月十六日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1543号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：王光振，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王光振追偿权纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20709号 原告：向长坤，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市渝**。 被告：胡承国，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市奉节县。 原告向长坤与被告胡承国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本案审理中，原告向长坤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向长坤申请撤回对被告胡承国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向长坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告向长坤负担。 审判员  江平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庞博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5774号 原告：乐兴发，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：许曙，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告乐兴发因与被告许曙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告乐兴发到庭参加诉讼；被告许曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐兴发起诉称，被告许曙2019年12月9日至2020年5月20日向乐兴发累计借款人民币279000元（大写：贰拾柒万玖仟元整），在此期间通过微信、支付宝方式转账累计已还款223500元（大写：贰拾贰万叁仟伍佰元整），还欠下人民币55500元（大写：伍万伍仟伍佰元整），约定在2020年8月5日之前还清，经过多次催讨，总是推托，借口理由，不肯给钱。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告许曙未作答辩。 针对自己的主张，原告乐兴发提供了下列证据： 欠条一份，证明2020年7月5日被告出具欠条，确认2019年12月9日至2020年5月20日向原告累计借款279000元，通过微信、支付宝、网银分多次转账的方式收到原告转账金额279000元。在此期间，被告分多次以微信、支付宝转账累计已还款人民币223500元，尚欠55000元，于2020年8月5日前还清。 被告许曙未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具欠条，确认尚结欠原告款项55000元，该欠条内容体现了借、还款过程，明确还款期限，内容完整、具体，能够反映原、被告间债权债务关系，现被告未按约履行还款义务构成违约。原告诉请被告归还借款、有事实、法律依据，本院予以支持。被告许曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许曙于本判决生效后七日内归还原告乐兴发借款55000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 季旭亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36024号原告：叶木英，女，汉族，1958年11月15日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟敏，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：叶带福，男，汉族，1947年12月8日出生，住址深圳市宝安区。被告：叶小明，男，汉族，1980年1月3日出生，住址深圳市宝安区。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶木英撤回起诉处理。案件受理费50440元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十月二十日书记员  池晓漫
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1304号之二 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 被执行人：吴桂萍，女，1964年06月09日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与吴桂萍信用卡纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初901号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。依法查封了被执行人名下位于孙村镇**园*号楼*-***室的房产（证号0057377号，期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，届时如需续封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请），其他暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初901号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十八日 （代印章） 书记员  石 权
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初4482号周口仟居商贸有限公司、马钰超：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告周口仟居商贸有限公司、马钰超侵害商标权纠纷一案，因用其它方式无法向你们送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你们公告送达起诉状副本（主要诉讼请求：被告立即停止侵权及不正当竞争行为，停止生产、销售和许诺销售原告第6369152号“GREE格力”、第6369122号“GREE”商标侵权产品的行为，二被告连带赔偿原告经济损失5万元）、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。你方提出答辩状的期限及举证期限均为公告送达期满后十五日内。本院定于2020年10月30日上午9时30分在高新人民法庭[广东省珠海市唐家镇港湾大道科技一路10号民营科技大厦院内（民营科技大厦附楼）]第一审判庭开庭审理，逾期本院将依法缺席审理。特此公告二〇二〇年八月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20841-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：吴志炜，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与吴志炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴志炜应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金32489.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2600元、案件受理费690元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20841号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月××日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4266号之一 申请执行人刘修，男，汉族，1979年7月4日出生,身份证住址湖南省新邵县。 被执行人李毕，女,汉族，1980年12月4日出生,身份证住址湖南省永州市祁阳县。 申请执行人刘修与被执行人李毕民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3410号 申请执行人：丁兆栋，男，1978年04月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李磊，男，1982年3月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特507号民事裁定书，立案执行申请执行人丁兆栋与被执行人李磊合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特507号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕克强
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1773号之一 原告：张某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告张某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2500988元及利息（利息自借款之日至付清日止，按年息14.4%计算）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要自2019年2月开始至2020年4月多次向原告借款，原、被告双方经多次结算利息后重新计入原告的本金，被告累计欠原告2500988元。现原告急需资金向被告催要借款时，被告借理由推诿。原告为维护自己的合法财产权，依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向张某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 财产保全费5000元，由原告张某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1047号之一 申请执行人:沈健全，男，汉族，1963年7月23日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人沈健全与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91025元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈健全与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1729号原告：潘正飞，男，1957年3月23日出生，汉族，住滨海县。被告：王磊，男，1986年8月11日出生，汉族，住滨海县。原告潘正飞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘正飞到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元并承担自借款之日起至履行完毕之日止约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2017年6月2日向原告借款20000元，2017年8月8日又向原告借款20000元，均约定利息为月息1分。后被告又于2017年9月10日向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分。经多次催要，被告至今分文未还。请求判如所请。被告王磊未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系。被告于2017年6月2日向原告借款20000元，2017年8月8日又向原告借款20000元，均约定利息为月息1分，并出具了借条。后被告又于2017年9月10日向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，亦出具了借条。借款后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，双方约定的利率标准，符合有关法律规定，故原告要求被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正飞借款80000元，并承担20000元自2017年6月2日起、20000元至2017年8月8日起按月利率1%计算、40000元自2017年9月10日按月利率1.5%计算至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告王磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  夏一敏人民陪审员  于庆丰二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执1614号 申请执行人四川吉安建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人钟付银。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人曾俊。 申请执行人四川吉安建筑工程有限公司与被执行人成都众锦置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川吉安建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的2019川01**民初1776号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金2791071.50元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××房××共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人四川吉安建筑工程有限公司本金2791071.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1603号之二申请执行人于立双被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人于立双与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3133号 原告：陈发，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市茅兰沟乡人民政府，住所地平泉市茅兰沟乡。 法定代表人：王文波，乡长。 原告陈发与被告平泉市茅兰沟乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审查。 原告陈发与被告平泉市茅兰沟乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行平泉市茅兰沟乡政府1988年12月15日作出关于雹神庙村村干部陈发同志因公致残的处理意见。并给付拖欠生活补助费35924.00元，或一次性解决。因此案所发生的费用由被告承担。事实和理由：1987年秋原告在平泉县任职期间，在青储工作中被铡草机铡去整个右手，因公致残失去劳动能力，为照顾原告以后的生活，1988年12月15日经茅兰沟乡政府决定让原告继续在村里任职，如因特殊情况不能任职时给予其村干部工作70%的生活补助。在2003年村委会换届原告落选，被告按照处理决定履行到2018年5月份。之后无理由告知我说不履行给付70%的生活补助费了，到目前原告已经有28个月没有得到正常的生活补助费了，基于现在任职的村干部每年工资22000.00元的70%,每个月应该给原告生活补助费1283.00元，28×1283.00元合计35924.00元。几年来，原告本人因公导致终身残疾，失去劳动能力，家庭困难上 有老母，下有两个孩子读书，多次找到市，乡有关部门给予解决无果，为维护自身合法利益，请求人民法院依法判令被告履行平泉市茅兰沟乡政府1988年12月15日作出关于雹神庙村村干部陈发同志因公致残的处理意见。并给付拖欠生活补助费35924.00元，或一次性解决。因此案所发生的费用由被告承担。 本院认为，原告为平泉市茅兰沟乡雹神庙村工作期间受伤，当时的平泉市茅兰沟乡作出对此事的处理意见，属于政府依职权和管理职能作出的处理意见，与原告之间并非平等主体，不能按本案原、被告之间的民事诉讼处理，因此，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告陈发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照多于对方当事人或者代表人的人数六份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李显峰二〇二〇年十月二十日书记员张雪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初268号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：润华集团股份有限公司，住所地：山东省济南市济兖路**。 法定代表人：栾涛。 原告胡澍与被告润华集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告润华集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：处暑、春分、大寒、大雪）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告润华集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“处暑”、“春分”、“大寒”、“大雪”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处于2019年9月11日出具的（2019）淮安证民内字第5545号公证书能够证明被告在其微信公众号“润华雷克萨斯济南汽车公园店”（微信号为：×××ｕｓ）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节予以确定，关于原告主张的公证费、律师费，因原告未提供相关票据，且上述费用已在本院作出的（2020）川06知民初266号民事判决中予以考虑，本案不再支持。故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计4000元。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“处暑”、“春分”、“大寒”、“大雪”等摄影作品； 二、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告润华集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1327号 申请执行人：徐吉娣，女，1953年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第973号民事判决书，责令被执行人支付款项1270.4元。后在执行过程中，被执行人已履行1270.4元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执622号之一 申请执行人：许文军，男，1981年11月16日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：于培学，男，1963年12月2日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孙德生，男，1965年12月8日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：任长军，男，1983年9月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人:孙红磊，男，1982年11月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人孙红磊与张艳鑫系夫妻关系，张艳鑫名下财产为孙红磊夫妻共同财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙红磊的配偶张艳鑫在财付通支付科技有限公司08××××75@wx.tenpay.com账户内存款人民币8227.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭瑞峰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2135号申请执行人：刘钧壬，男性，浉河区。被执行人：邹强，男性，浉河区。被执行人：霍开莲，女性，浉河区。被执行人：赵德宏，男性，浉河区。刘钧壬与邹强、霍开莲、赵德宏民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2517号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹强、霍开莲、赵德宏偿还申请人刘钧壬借款14万元及诉讼费相关费用，因被执行人邹强、霍开莲、赵德宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘钧壬向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、在信阳市公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供，被执行人早已不在家居住，且被执行人债务较多，曾多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人刘钧壬本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹强、霍开莲、赵德宏负有继续向申请执行人刘钧壬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十六日书记员  蔡 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执910号之二申请执行人：高廷秀，女，1971年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：徐波，男，1995年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。被执行人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码为915203273223143607。法定代表人：杨长闵。保证人：贵州凤冈长博饲料有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码为915203270903329219。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3419号民事判决书，受理高廷秀、徐波申请执行杨长闵、贵州长博肉牛产业集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨长闵、贵州长博肉牛产业集团有限公司给付申请执行人高廷秀、徐波借款本金731,579.22元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费6,650元，并承担执行申请费9,716元。在执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司无可供执行的银行存款，被执行人杨长闵银行存款已被其他法院冻结，暂时不具备执行条件；2、经网络查询二被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨长闵有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经委托重庆市合川区人民法院对被执行人杨长闵户籍所在地的不动产登记进行查询，被执行人杨长闵名下房产已被多家法院查封，不具备执行条件，被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司在不动产登记中心无不动产登记，保证人贵州凤冈长博饲料有限公司名下的土地及房产已查封，该财产遵义市中级人民法院正在处置中，本院已去函参与分配；6、已委托重庆市合川区人民法院对被执行人的公积金登记进行查询，但未回复查询结果；7、已委托重庆市合川区人民法院对被执行人杨长闵的家庭情况进行调查，但未回复调查结果；8、因被执行人杨长闵、贵州长博肉牛产业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨长闵、贵州长博肉牛产业集团有限公司的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高廷秀、徐波在发现被执行人杨长闵、贵州长博肉牛产业集团有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨长闵、贵州长博肉牛产业集团有限公司应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月九日书记员 饶琴艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1920号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李宁宁，男，1984年5月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初69号刑事判决书,接收扣押在案的被执行人李宁宁作案工具vivo手机一部，经濉溪县价格认证中心进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李宁宁作案工具vivo手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十月十八日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2390号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人袁琪。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人程代乾。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人袁琪、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2020川01**民初1246号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人袁琪、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金136538.53元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人袁琪、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁琪、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金136538.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢文涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执130号申请执行人汪兆臣，男，汉族，1967年2月12日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：姜英伟，该公司经理。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。辽阳天德机械加工有限公司与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司合同纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第497号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的29193.69元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3057号 原告：安徽联创木业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道**，统一社会信用代码91340822MA2RB5JC82。 法定代表人：邱新江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙双双，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽天航展览服务有限公司，，住所地安徽省桐城市金神镇工业集中区腾飞路**统一社会信用代码91340881MA2TEMU63B。 法定代表人：杨威，该公司总经理。 原告安徽联创木业有限公司（以下简称联创公司）与被告安徽天航展览服务有限公司（以下简称天航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人陈坤、孙双双到庭参加诉讼，被告天航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款59,834元，并承担迟延付款的违约责任（以59,834元为基数自2020年9月21日起至款清之日止按LPR利率计算利息损失）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2019年5月3日起至2019年11月4日，被告多次在原告处赊购木板板材。期间，被告仅支付部分货款。2019年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款59,834元未付，被告承诺于2020年9月20日前付清。 天航公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、联创公司提交销售合同原件十份、销售合同副本十五份，证明天航公司欠联创公司货款合计162,254元，已付货款102,420元，尚欠货款59,834元未付。2、联创公司提交微信聊天截图、电话录音（附文字说明）各一份，证明天航公司认可欠联创公司货款59,834元未付，并承诺于2020年9月20日前付清。对于联创公司提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对联创公司主张的事实，本院予以确认。另查明：联创公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年12月7日，经营范围为木饰面、家具、木门及其它木制品生产与销售；密度板、多层板、实木复合板、办公用品销售。 本院认为，联创公司将木板板材出售给天航公司，联创公司与天航公司之间形成买卖合同关系。双方之间进行了对账结算，天航公司欠联创公司货款59,834元未付，且承诺于2020年9月20日前付清，事实清楚，债权债务关系明确。现联创公司要求天航公司立即支付货款59,834元，并自2020年9月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽天航展览服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽联创木业有限公司支付货款59,834元，并自2020年9月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,296元，减半收取计648元，由天航公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13608号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年2月22日出生，汉，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计30327.90元（截至2020年8月13日本金21358.21元，利息5501.80元，违约金3368.18元，账户分期手续费99.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30327.90元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月3日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月12日的XXXXX元，2019年7月12日的XXXXX元，2019年8月12日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，因适用简易程序，减半收取279元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，经营场所成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘香云，女，汉族，1979年5月6日出生，住新疆霍尔果斯市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告刘香云金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费369元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛素
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2515号 申请执行人：李舒敏，女,汉族,1993年7月10日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李舒敏与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李舒敏终止合同的经济补偿金23487.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李舒敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项322.0元，并将执行款项322.0元退给申请执行人李舒敏，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金23165.75元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4321号之一 申请执行人深圳市卓诚鑫实业有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**江西世纪豪庭27D-28D，统一社会信用代码91440300MA5EF4MD83。 法定代表人陈金平。 被执行人陈俊英，男,汉族，1982年8月12日出生,身份证住址广东省平远县。 申请执行人深圳市卓诚鑫实业有限公司与被执行人陈俊英请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特55号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3014号申请人：闫召永，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省确山县******委闫东队，公民身份号码：412************059。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被申请人：何叶星，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省福清市***********，公民身份号码：350************890。申请人闫召永向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何叶星价值160000元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人闫召永的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人闫召永的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何叶星价值160000元的财产。本案保全费1320元，由申请人闫召永预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初336号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人马某，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住陇南市。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年6月14日21时30分许，被告人马某在武都区北山物资局家属院李琴琴家和杨冬拉嘿三人喝酒，被告人马某喝了约两瓶啤酒，22时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号三轮摩托车，由武都区北山物资局驶往清真巷，途径北山植物园门口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为102mg/100ml。经对马某血液中酒精含量检测结果为85.2mg/100ml。另查明，马某持有D型驾驶证。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人马某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年6月14日22时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号三轮摩托车，由武都区北山物资局驶往清真巷，行驶至北山植物园门口时被武都区公安局交警大队执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪测试，检测结果为102mg/100ml。后在武都区公安局交警大队办案中心依法提取了马某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：甘肃省陇南市武都区公安局所送马某检材检出乙醇成份，含量取平均值为85.2mg/100ml。被告人马某持有D型驾驶证。   另查明，2018年8月23日马某因饮酒驾驶被陇南市武都区公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人乔建喜在XX账户内余额人民币1672.98元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔建喜在中国工商银行XX账户内存款人民币351085.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5614号原告：信阳市大庆置业集团有限公司，住所地：信阳市羊山新区河南圣德医院**，统一社会信用代码：9141150069594301D。法定代表人：李智宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张印新，该公司员工。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被告：固始县产业集聚区管理委员会，，住所地：固始县黄河路与204省道交叉口往西100米法定代表人：陈刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：王建国，该单位职工。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。第三人：王新鸿，男，汉族，1971年5月8日出生，住固始县。原告信阳市大庆置业有限公司（以下简称大庆置业公司）诉被告固始县产业集聚区管理委员会（以下简称固始产业集聚区管委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆置业公司的委托诉讼代理人张印新和王建丽、被告固始产业集聚区管委会的委托诉讼代理人王建国和丰培勇、第三人王新鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋征收补偿款2,676,600元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年12月收购固始县金地种粮专业合作社进行生态植物园建设，同时收购该合作社办公楼房地产一幢（含整个办公区占地面积和所有设施），经过装修、整理后用于原告东方金地种植专业合作社办公。后因固始县政府规划建设需要，对原告的办公楼房地产予以征收。原固始县番城办事处（现为固始县产业集聚区管理委员会）对征收标的物价格进行评估定为2,676,600元。2012年12月6日，固始县番城办事处与原告签订《征收搬迁协议书》，就征收搬迁相关事项进行约定，其中第二条“甲方对乙方资产进行评估，具体补偿金额为2,676,600元”，第三条“乙方腾空办公楼，然后移交甲方处置，补偿款暂留存甲方安全保管，乙方日后随时提取”。原告按约履行，及时搬迁将房屋腾空移交给被告，可被告却有失承诺未支付补偿款，在原告的数次要求下至今也未支付。被告的行为属于违约，且将属于原告所得的征收补偿款拖延长达近八年时间不予支付，给原告造成重大经济损失。综上所述，被告保管原告的房地产征收补偿款，应当及时发还，且双方在协议中约定原告可随时提取。被告拒绝向原告支付补偿款违反《民法总则》第一百一十七条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿”之规定，应当承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请法院依法公正审理，裁决于诉讼请求。被告固始产业集聚区管委会辩称，原告要求被告支付2,676,600元是错误的。2011年12月22日原告与王新鸿签订《房屋及院落土地使用权转让合同》，约定原告支付王新鸿260万元购买本案诉争办公楼，被答辩人仅支付80万元给王新鸿，剩余180万元未支付王新鸿。2012年12月6日，原告与番城街道办事处就诉争办公楼签订《征收搬迁协议书》后，其同意番城街道办事处从补偿款中直接支付180万元给王新鸿，折抵被告应付王新鸿180万元购办公楼款。因此，诉争的2,676,600元征收补偿款，被告已经支付180万元给原告，其起诉仍然要求被告支付2,676,600元没有依据。第三人王新鸿辩称，办公楼是我的，原告收购了我的办公楼，应支付给我260万元办公楼相关费用，原告支付给我80万元余款未支付。我与原、被告三方达成的一致意见，款项直接支付给我，我已收到180万元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的征收搬迁协议，补偿款应当支付给原告；2、被告委托鉴定机构作出的鉴定报告证明涉案房屋的价值；3、原告与第三人之间的买卖合同证明原告购买这个房屋的价款就是260万；4、260万的支付凭证；5、固始县相关领导签批文件处理笺（全部），钱款应该拨付给原告，原告多次向被告拨款的有关申请和县领导的批示（15份）。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告质证认为，对于证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对于证据四与被告没有关系；证据五没有看到原件，真实性有待核实，从签批笺的内容来看反映的有办公楼，但是签批笺上并没有说具体金额，具体金额还是由集聚区和大庆公司核实后来支付，十五份请示均是原告方自己书写未显示由集聚区签收，无法证明已送达集聚区，其反映的内容有很多与事实不符。第三人质证认为，和原告签订的协议内容属实，对产业集聚区和原告签订的协议我也知道，380万收条属实，其中80万元是涉案款，剩余300万元与房屋款无关，第三人与原告签订有四份合同。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日原告与第三人签订《房屋及院落土地使用权转让合同书》，约定原告收购第三人所有的固始县金地合作社主办公楼及宿舍、管理用房等相关设施及土地使用权，合同价款260万元。因固始县政府规划建设需要，对原告金地种植专业合作社的办公楼房地产予以征收。2012年12月6日，以固始县番城街道办事处（现为固始县产业集聚区管理委员会）为甲方，以原告为乙方签订《征收搬迁协议书》，就原告收购并使用的固始县金地专业种粮合作社的办公楼一座的征收搬迁达成协议如下：1、固始县番城街道办事处对征收标的物价格进行评估鉴定，一次性补偿给原告2676600元；2、乙方腾空办公楼，然后移交给甲方处置，补偿款暂留存甲方安全保管，乙方日后随时提取。后原告按约定腾空了办公楼，被告对相关设施进行了拆迁，但房屋补偿款一直未支付给原告。本院认为，原告与被告及第三人之间签订的相关合同不违反法律强制性规定及违背公序良俗，依法成立并有效，对各方具有法律约束力，各方都应按照合同约定履行各自的义务。原告按征收搬迁协议腾空了办公设施，被告已经实施征收拆迁工作完毕，应按照合同约定向原告支付相应的房屋拆迁款。被告及第三人均辩称，他们与原告达成口头协议约定，涉案房屋剩余款项180万元由被告从补偿款中直接支付给第三人王新鸿，用于抵付原告应付给第三人的涉案房屋款，原告对此口头协议予以否认，被告及第三人均未能提供证据证明该口头协议真实存在。现被告直接将款项支付给第三人，违反合同的相对性原则，无法律依据，故对被告及第三人的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方合同中并未约定有违约责任及款项的支付时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告固始县产业集聚区管理委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告信阳市大庆置业有限公司房屋征收补偿款2,676,600元。二、驳回原告信阳市大庆置业有限公司其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,212元，减半收取14,106元，由被告固始县产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十七日书记员  柴起鑫
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3736号原告：莫杜军，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：丁香玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住单县。原告莫杜军与被告丁香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫杜军到庭参加了诉讼，被告丁香玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫杜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖车费500元，赔偿误工费900元（三个工作日），交通费200元，法律咨询费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日14时，原告驾驶机动车正常行驶，在沿黄岗镇乡村道路行驶至路段时，被告车辆与原告车辆发生碰撞，原告不愿与其纠缠，提出给予赔偿，被告不服，打电话询问保险公司，保险公司告知被告其为全责，被告仍叫来交警将车拖走，拖车费用为原告交纳。单县公安局交通警察大队开具道路交通事故认定书，认定丁香玲负全部责任，但被告拒不归还拖车费用。丁香玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁香玲未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日14时，丁香玲驾驶鲁Ｒ×××**的小型客车，沿黄岗镇乡村道路行驶至路段时，与莫杜军驾驶的鲁Ｈ×××**三轮汽车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，丁香玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。丁香玲负全部责任，莫杜军无责任。处理本次事故，原告支付施救拖车费500元。本院认为：本案交通事故致车辆受损。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，丁香玲承担此事故的全部责任；莫杜军无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，原告莫杜军因此事故造成的损失施救费500元，依法由被告丁香玲予以赔偿。原告要求赔偿误工费、交通费、法律咨询费未提供相应证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁香玲赔偿原告莫杜军因此事故造成的损失施救费500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告莫杜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张曼曼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1288号 申请执行人：石爱红,男,汉族，1983年9月1日出生，住武都区。 被执行人：袁维文，男,汉族，1985年1月15日生，住武都区。 本院受理申请执行人石爱红与被执行人袁维文借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13968号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:马超，男，1992年11月8日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈梦醒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4041号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王红红，女，1985年5月10日生，汉族住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王红红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2104号申请人：陈先邦，男，1969年12月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：张凌，男，1975年05月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1493号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌账户内案款人民币2050000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十日书记员  戴 驰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执172号申请执行人：柳婧娉，女，1983年6月10日出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：李滨，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省烟台高新区。申请执行人柳婧娉与被执行人李滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初995号民事调解书已发生法律效力，李滨未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人李滨银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李滨银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十日书记员  黄维庚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1546号申请执行人：李貌，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张公才，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行李貌与张公才买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1546号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十二日书记员  王宗源
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1566号申请执行人：王宗川，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王严，女，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王宗川与王严、固镇县王严食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1566号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十六日书记员  王宗源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20502号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹启才，男,1971年12月25日生，汉族，住湖南省南县。 在被执行人曹启才借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23521号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初702号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕733号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人程德林，男，1963年10月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市寿县。被告人程德林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人程德林于2020年9月2日23时许，至苏州市××区木渎镇××谢巷××号被害人窦某的租住处，采用偷拿钥匙开门的方式入内，窃得窦某放在房内橱柜上的牛仔裤口袋内的现金人民币2560元。被告人程德林到案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款被全部追缴并已发还给被害人窦某，被害人对被告人表示谅解。 被告人程德林自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人程德林向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人程德林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程德林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程德林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程德林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人程德林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人程德林取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李艳行 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22388号原告：佛山市华亿产业园运营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之一。法定代表人：许凤仙。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：林卓浩，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县，原告佛山市华亿产业园运营管理有限公司与被告林卓浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告佛山市华亿产业园运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市华亿产业园运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇二〇年八月二十六日书记员  黄瑞
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执339号申请执行人：文波，男，1981年1月1日生，汉族，住仙桃市。被执行人：陈爱军，男，1981年1月21日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人文波与被执行人陈爱军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱军在金融部门的存款22737元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  齐亚铃
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5858号上诉人（原审被告）：东莞市寮步亿威箱包制品厂，住所地：广东省东莞市************。经营者:李平，该厂厂长。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。上诉人东莞市寮步亿威箱包制品厂（以下简称亿威厂）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月3日，宏联公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、亿威厂立即停止销售侵犯宏联公司第10065567、10065957号的注册商标专用权的侵权行为；二、亿威厂赔偿宏联公司经济损失及为制止亿威厂侵权行为所产生的合理费用共计8万元；三、本案的诉讼费由亿威厂负担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东莞市寮步亿威箱包制品厂于判决发生法律效力之日起五日内向宏联国际贸易有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共45000元；二、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由东莞市寮步亿威箱包制品厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19760号民事判决。上诉人亿威厂不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判亿威厂无需向宏联公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共45000元；2.一、二审诉讼费由宏联公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。案涉侵权产品并非亿威厂生产，系其从其他摊贩处购买自用，不清楚案涉产品是否为侵权产品，且亿威厂是家庭作坊式的，生产规模有限，没有能力生产案涉产品。二、亿威厂不存在侵权故意。亿威厂仅出售了两个案涉产品，售价共计60元，并不知道转手该产品会侵犯宏联公司的商标权。事发后，亿威厂也第一时间删除或修改了相关网页，对宏联公司造成的损害很小。三、一审判赔金额过高。亿威厂经营规模小，年毛利率只有6万元左右，且该赔偿数额也与宏联公司的实际损失不符，有违公平。四、宏联公司维权的主观动机不纯。亿威厂从中国裁判文书网上检索到大量关于宏联公司的“维权索赔”案例，其行为路径极其相似，均是一开始“钓鱼式”购买商品，然后私下找卖家索赔，索赔不成就起诉。被上诉人宏联公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、亿威厂是否侵犯了宏联公司的商标权；二、一审赔偿金额是否过高。对此，本院分析如下：关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”亿威厂未能提交证据证明被诉侵权产品的来源，依法应当承担不利后果。且亿威厂的经营范围亦包含生产、销售箱包、手袋等，故一审认定亿威厂系被控侵权产品的生产者并无不当。在隔离的状态下，相关公众以一般的注意力将被控侵权标识与案涉注册商标进行比较，亿威厂在电脑包上使用的“大嘴猴”图案以及“PAULFRANK”字样，与宏联公司注册商标构成近似或相同，容易使相关公众对商品的来源产生误认，故亿威厂侵害了宏联公司的注册商标专用权。关于焦点二。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”鉴于现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等，判令亿威厂赔偿宏联公司经济损失（含合理维权费用）共计45000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人亿威厂的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人东莞市寮步亿威箱包制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月十五日书记员  许 奡叶栩婷附图1：案涉注册商标第10065567号paulfrank第10065957号附图2：被诉侵权标识红色电脑包的被诉侵权标识黑色电脑包的被诉侵权标识1234567