wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7310号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：周海珍，女，1986年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月三十日书记员 高倩（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9929号原告：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市法定代表人：陈媛媛，系该公司董事长。委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。被告：高克敏，女，1955年7月28日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061955××××××××本院于2020年8月6日立案受理了原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司诉被告高克敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高克敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：１、要求被告支付2013年9月1日到2020年8月31日期间的物业费6559元，滞纳金1526元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月20日、2013年12月21日原告分别与沈阳市铁西区云华园小区业主委员会签订了云华园小区《物业管理委托合同》。2019年5月29日原告与云华园小区业主委员会签订了“云华园”小区物业服务合同，约定由原告为云华园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为：0.8元/月·平方米，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交费的从逾期之日按应交管理费的万分之三按日加收滞纳金。被告于2013年9月1日开始拒不缴费，建筑面积97.60平方米。为此依据云华园小区《物业管理委托合同合同》、“云华园”小区物业服务合同的规定，原告特向贵院起诉要求被告支付物业费和滞纳金。被告未答辩。经审理查明：原告系为铁西区“云华园”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，其房屋为铁西区腾飞二街建筑面积为97.60平方米。2011年9月20日原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定自2011年9月1日至2016年8月31日期间原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅0.8元/平方米/月，电梯费12元/月/人，业主或物业使用人于每年度的首月履行交费义务，逾期未交，按照逾期每日千分之三标准承担相应滞纳金。2013年12月21日原告又与云华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定继续由原告为小区提供物业服务，合同期限2013年12月20日至2018年12月21日。物业服务费标准及双方权利义务未变，业主逾期未交费的按逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2019年5月29日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告继续以相同条件在小区进行物业服务，合同期限2018年12月22日至2023年12月21日，业主缴纳物业服务费期限为每年9月1日前按年交纳，逾期按每日0.3%标准支付违约金。被告自2013年9月1日起拖欠未交物业服务费，截至2020年3月31日共计欠交6558.72元。原告催交无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、《物业管理委托合同》、《“云华园”小区物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院结合原告所举证据对原告主张被告拖欠未交物业服务费的事实予以确认。原告与被告房屋所在的“云华园”小区业主委员会和业主大会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约。本院对原告主张其给付该费用的诉讼请求予以支持。原告要求给付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，原告以低于合同中约定的计算标准主张违约金不违反法律规定，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高克敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司2013年9月1日至2020年8月31日的物业服务费6558.72元；二、被告高克敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司:以所欠物业服务费4997.12元（2013年9月1日至2018年12月31日期间）为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日期间按日万分之三计算的违约金；以所欠物业服务费936.96元（2019年度）为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日期间按日万分之三计算的违约金；以所欠物业服务费624.64元（2020年1月1日至8月31日期间）为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日期间按日万分之三计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年十月二十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1401-1号 申请执行人：孔全成，男，生于1971年1月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王万红，男，生于1976年9月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人孔全成与被执行人王万红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高            曼
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14406号之一 申请执行人王爱环,男，1949年9月12日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人李子州,男，1965年6月25日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 本院于2020年8月28日立案执行的王爱环与李子州民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初433号民事判决书，被执行人李子州应向向王爱环偿还借款本金人民币250000元及自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息分三笔计算，第一笔为自2013年6月10日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息，第二笔为自2013年7月29日起至借款还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算利息，第三笔为自2014年2月27日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息）。李子州负担案件受理费4325元，申请执行费3650元。 执行过程中，本院依法向被执行人李子州送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李子州未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李子州进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王爱环未向本院提供被执行人李子州可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月九日 书记员  姜 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3395号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷，执行董事。委托代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住广东省廉江市*****************，公民身份号码：440************710。委托代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11出生，住广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：欧艳霞，女，汉族，1987年8月4日出生，住湖南省益阳市赫山区************民组，公民身份号码：430************925。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告欧艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖名宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币4446元及滞纳金（自2018年1月1日起按季度欠缴金额日千分之一计算滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止）。二、判令被告支付原告公摊电费人民币1442.1元。三、判令被告支付原告水费163.6元。四、判令被告承担本案诉讼费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2016年5月6日，被告与原告签订了《龙湾新城前期物业服务协议》。协议约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告按期足额支付物业管理费，公摊水电费根据政府规定由被告及其他业主另行分摊。根据协议第五条约定，物业管理服务费自《商品房买卖（预售）合同》约定交楼之日起开始计算，另有约定的，按《收楼通知书》约定交楼日期开始计算，缴费时间为每个月20日前缴纳当季度的物业管理费，在当季度最后一日止仍未足额缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按季度欠缴金额的千分之一缴纳滞纳金。公共水电费包括楼内走廊、楼梯、共用设施的公共水电费、共用设备的公共电费、小区范围内的路灯电费及监控中心电费等，按一定的标准由业主另行分摊。被告系上述物业龙湾新城G10栋1702单元的业主，所购房屋类型为洋房，物业面积92.64平方米，根据协议约定应当向原告以每平方1.6元的标准缴纳物业费，截止至2020年1月31日为止，被告欠缴的物业管理费用共计人民币4446元，滞纳金计算至物业费缴清之日止；公摊电费每月根据公摊电费总额按户数楼层进行分摊，截止到2019年12月31日止，被告欠缴的公摊电费共计人民币1442.1元。水电费按政府标准收取，由原告代收代缴，截止至2019年12月31日止，尚欠水费163.6元，上述费用共计6051.7元，但被告一直未按期履行缴费义务。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩及有关证据。本院经审理认定事实如下：原告系经博罗县**监督管理局登记成立的有限责任公司，具有物业管理资质。2016年5月6日，被告对博罗县**********************（建筑面积92.64平方米）正式收楼。同日，原告与被告签订《龙湾新城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费自《商品房买卖（预售）合同》约定交楼之日起开始计算，另有约定的，按《收楼通知书》约定交楼日期开始计算,管理费按1.6元/平方米交纳，每月管理费为148.2元；公摊水电费根据政府规定由被告及其他业主另行分摊，缴费时间为每个季度第一个月的20日前缴纳当季度的物业管理费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日将按欠交金额的1‰收取滞纳金；原告可提供水费、电费等代收代缴服务。被告自2017年**月起开始欠交管理费至2020年3月，管理费共欠4446元，以及2016年5月至2019年12月的公摊电费1442.1元。本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备物业管理资质，可从事相关物业管理活动。被告与原告签订的《龙湾新城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定每季收取物业管理费用，被告作为小区业主应当按时付费，现原告请求被告支付拖欠的管理费共4446元、公摊电费1442.1元，理据充分，本院予以支持。对于水费163.6元，因原告未能提供相关证据予以证明原告已代缴，应当承担举证不能的法律后果，因此本院不予支持。根据合同约定，被告未按约缴纳管理费已经构成违约，故原告诉请滞纳金即逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。原告主张被告每日按照所欠费用金额的1‰的标准支付违约金，违约金标准过高，本院予以调整，各当季管理费的违约金分别从逾期之日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧艳霞应在本判决发生法律效力之日起七日内支付自2017年10月起至2020年3月止的物业管理费4446元、2016年5月至2019年12月的公摊电费1442.1元及违约金（以当季度的所欠的物业管理费444.6元为计算基数，各从下一季度第一个月的1日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）给原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧艳霞承担;公告费300元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费由被告欧艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张树秋书 记 员  刘松枝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12435号原告伍怡，女，1982年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄少华，女，1934年8月25日生，汉族，住贵州省贵定县。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告伍怡、黄少华诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍怡、黄少华的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款367,953元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,804元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》情况：2015年2月1日，王艳芹与被告签订《商品房买卖合同》。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼13栋1单元19层3号。三、合同约定房屋总价款：367,953元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。八、2019年3月23日，王艳芹病逝，其母亲黄少华、女儿伍怡系继承人。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款367,953元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：367,953×0.0001×810天≈29,804元。王艳芹病逝后，其债权作为遗产依法由其继承人继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍怡、黄少华逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金29,804元；二、驳回原告伍怡、黄少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十八日书记员  王 静
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终211号上诉人（原审被告）固始县环保局，住所地固始县蓼北路西段。负责人孟欣，该局局长。出庭负责人赵锋利，该局副局长。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂，住所地固始县胡族铺胡族村。经营者任国全，个体工商户。委托代理人焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人固始县环保局因被上诉人固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂（以下简称固始五鑫建材厂）诉其行政处罚争议一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县环保局的出庭负责人赵锋利及委托代理人马洪海，被上诉人固始五鑫建材厂的委托代理人焦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，固始五鑫建材厂成立于2013年6月4日，系经工商登记的个人经营企业，经营范围是新型墙体材料的生产销售。河南省监控中心重点监控企业超标预警周报显示，固始五鑫建材厂在2018年6月20日至24日，烟尘排放数据超标0.98-1.24倍，浓度为59.30-67.06mg/m3,6月25日至7月1日期间，烟尘排放数据超标0.82-5.32倍，浓度为54.68-189.68mg/m3,7月2日至7月7日期间，烟尘排放数据超标0.15-0.67倍，排放浓度为34.56-50.02mg/m3。2018年7月6日，被告固始县环保局对原告固始五鑫建材厂2018年6月20日至7月1日期间的涉嫌违法排放污染物立案调查，2018年7月7日，固始县环保局下达行政处罚事先（听证）告知书，拟对固始五鑫建材厂作出行政处罚。2018年7月9日，原告固始五鑫建材厂向被告固始县环保局提出听证申请，辩称因辖区电力扩建造成粉尘仪损坏，导致监控数据异常，企业没有超标排污。2019年1月24日被告固始县环保局作出固环罚决字[2019]第3号行政处罚决定书，对原告罚款300,000元。2018年7月27日被告固始县环保局对原告固始五鑫建材厂2018年7月2日至7月7日期间的涉嫌违法排放污染物立案调查。并于2018年7月30日下达行政处罚事先（听证）告知书，2019年1月24日被告固始县环保局作出固环罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，对原告罚款150,000元。原告固始五鑫建材厂不服被告固始县环保局作出的两次行政处罚决定，于2019年6月26日向河南省固始县人民法院提起诉讼，引起本案。原审认为，关于两个被诉处罚决定认定数据异常的事实是否清楚、证据是否充分的问题，经查，被告固始县环保局提交的证据有调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、现场勘查示意图、现场照片、河南省环境监控中心重点监控企业超标预警周报，但上述证据均是由自动监测数据及对自动监测数据的采集、公布、现场检查所形成，系同一个证据的不同形式，而非相互印证的证据链条，且原告固始五鑫建材厂在向被告固始县环保局提出的听证申请中，认为辖区电力扩建造成粉尘仪损坏，导致监控数据异常。对于原告的辩解被告固始县环保局未取证排除其可能性，仍直接依据在线监测数据作出了行政处罚决定。在线监控数据正确与否取决于监测设备的正常运行、烟尘测量仪器的合法使用，而被告认定的超标排放数据是依据烟尘测量仪测出的。《中华人民共和国计量法》第九条规定：“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。实行强制检定的工作计量器具的目录和管理办法，由国务院制定”。1987年5月28日国家计量局以［1987］量局法字第188号发布了《中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目录》，其中第51项包括：“烟尘、粉尘测量仪：烟尘测量仪、粉尘测量仪”等环境监测设备，均属于强制检定的器具。据此，烟尘测量仪是列入强制检定计量器目录的计量器具、未经强制检定不得使用，原告作为企业，应落实环保主体责任，按照标准和规范要求，自行或委托第三方通过开展比对监测、定期检定和校准校验等方式，保证自动监测设备正常运行，但法律并未规定企业的在线监测设备未实行强制检定的，推定由企业按照未检定的设备显示的数据承担后果。联系本案实际，原告作为被处罚人对在线监测数据真实性已提出异议，被告固始县环保局对上述辩解未予以合理排除，在无其他证据印证的情况下，径行以未经强制检定计量器测出的数据认定原告违法，违反了计量法的相关规定，且缺乏数据的准确性，故被告作出的固环罚决字[2019]第3号行政处罚决定、固环罚决字[2019]第4号行政处罚决定所依据的主要证据不足。认定超标排放，事实不清。综上，固始县环保局作出的固环罚决字[2019]第3号行政处罚决定、固环罚决字[2019]第4号行政处罚决定事实不清、证据不足，应予纠正，原告诉讼请求具备法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销固环罚决字[2019]第3号行政处罚决定书；二、撤销固环罚决字[2019]第4号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告固始县环境保护局承担。上诉人固始县环保局上诉请求及事实理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人作为企业应落实环保主体责任，保证自动监测设备正常运行，对监测数据的真实性和准确性负责。我国《环境保护法》第42条和《大气污染防治法》第25条明确规定排污单位对数据的真实性和准确性负责。中办国办《关于深化环境监测改革提高环境监测数据质量的意见》明确“排污企业自行开展污染源自动监测的手工比对，及时处理异常情况，确保监测数据完整有效。自动监测数据可作为环境行政处罚等监管执法的依据”。以上规定可见排污单位对其安装的设备监测结果自行承担后果责任，应确保其设备的正常运行和数据的完整有效。原审认定事实错误，判决结果应予纠正。被上诉人固始五鑫建材厂辩称，原审法院认定事实正确。该烟尘检测仪是未经质量检测合格的，检测数据不能作为处罚依据。请法院驳回上诉人上诉，维持原判决。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、第二十九条规定，对当事人同一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚。违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。经原审查明，根据河南省环境监控中心重点监控企业超标预警周报显示，固始五鑫建材厂2018年6月20日至24日、6月25日至7月1日、7月2日至7月7日烟尘排放超标。上诉人固始县环保局根据上述违法事实，对被上诉人固始五鑫建材厂分别作出固环罚决字[2019]第3号行政处罚决定书和固环罚决字[2019]第4号行政处罚决定书。根据预警周报显示，固始五鑫建材厂从6月20日至7月7日持续无间断的烟尘排放超标，属一个持续的违法行为，固始县环保局对该持续性的行为给予了两次罚款的行政处罚，违反了行政处罚法的规定，依法应予撤销。原审判决撤销被诉行政处罚的理由不当，予以指正，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固始县环保局承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十月二十八日法官助理李青书记员刘璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保357号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李志元，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：王洪涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：申未威，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住南乐县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李志元、王洪涛、申未威金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在910000元财产价值范围内对被申请人李志元、王洪涛、申未威名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李志元、王洪涛、申未威享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李志元、王洪涛、申未威的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人李志元、王洪涛、申未威名下财产910000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10431号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：肖悦音，女，1981年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告肖悦音借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告肖悦音经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年8月19日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金12501元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金36499元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告肖悦音未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖悦音于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告肖悦音负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14840号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 被告：耿作文，男，汉族，1978年6月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马慧莹，女，汉族，1981年4月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，总经理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告耿作文、马慧莹、青岛华尔兹资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费4931元，因原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚红梅 ，
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更618号罪犯钟壮浩，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣08刑初7号刑事判决，认定被告人钟壮浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元，所得赃款755.7万元依法予以追缴。宣判后，被告人钟壮浩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣刑终170号刑事判决，认定被告人钟壮浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元，改判所得赃款713.1万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯钟壮浩在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯钟壮浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯钟壮浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钟壮浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟壮浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟壮浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2030年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督17号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1987年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年10月20日向本院申请支付令。被申请人王杰于2016年5月27日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人担保贷款370000元，贷款期限约定为20年，从2016年5月27日至2036年5月27日，每月20日前偿还贷款本息2098.55元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚息），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还截止至2020年8月尚欠申请人贷款本息67153.6元。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王杰应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还截止至2020年8月尚欠申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息67153.6元。申请费492.95元（申请人已预交），由被申请人王杰负担，被申请人王杰于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 青春 二〇二〇年十月二十八日书记员 马旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6041号原告：王录梅，女，1993年2月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：孙信，男，1991年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王录梅与被告孙信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录梅到庭参加诉讼，被告孙信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王录梅向本院提出诉讼请求：1.判令孙信归还借款本金19000元。2.诉讼费用由孙信承担。事实和理由：2020年4月8日，孙信因从事自由职业需要资金，向其提出借款19000元，约定还款日期为2020年7月底，并出具借条一张。还款日期到期后，孙信未及时归还借款。之后，其多次联系孙信要求归还借款，孙信态度恶劣且拒不还款。为维护自己合法权益，现其向本院提起诉讼。孙信未作答辩。经审理查明：王录梅与孙信为朋友关系，孙信经营鱼塘生意。2020年4月8日，孙信以需要资金过账为由，向王录梅提出借款，王录梅当日通过支付宝向其转账7000元。2020年4月24日，孙信在微信上以当日自己账户已限额为由向王录梅提出借款2000元并表示第二天即归还，王录梅于当日向其微信转账2000元。2020年5月4日，王录梅再次通过支付宝向孙信转账10000元，对于该笔借款原因，王录梅陈述系孙信当日称其一个朋友急需10000元而其不能坐视不管，故向王录梅提出借款10000元的请求。因之前所借款项孙信仍未归还，王录梅当时以自己没有那么多钱为由拒绝，后因孙信一直给其打电话、发信息并表示可以每天支付其利息100元，王录梅表示有没有利息无所谓，但告诉孙信要讲诚信，其便于当日通过支付宝向孙信转账10000元。诉讼中，王录梅提供2020年7月6日孙信出具的借条一张，借条载明借到王录梅19000元，于2020年7月底还清，如若不还，以名下苏Ｂ×××**车辆抵押。对于借条出具经过，王录梅陈述因孙信之后一直未归还借款，其和家人于2020年7月6日晚在孙信承包的鱼塘找到孙信索要借款，孙信于当日出具了上述借条。借条出具后，孙信仍未按照约定还款期限归还借款，故王录梅诉至本院。上述事实，有王录梅的陈述及其提供的转账记录、微信聊天记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，王录梅提供的借条、转账记录及微信聊天记录，可以证明孙信向其借款19000元，王录梅通过支付宝、微信转账方式向其分别转账7000元、2000元、10000元的事实。因孙信并未归还上述借款，故本院对王录梅要求孙信偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。孙信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对王录梅主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙信于本判决发生法律效力之日起五日内向王录梅归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元（此款已由王录梅预交），由孙信负担（王录梅同意其预交的诉讼费用138元由孙信向其直接支付，本院不再退还，孙信应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于王录梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 程加干二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱文君书 记 员 陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执378号之一被执行人李军，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初787号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行*******账户内存款人民币11420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 梁海平
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执845号 申请执行人张国华，男，汉族，1961年3月19日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人郑培波，男，汉族，1971年12月16日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人郑培波民间借贷纠纷一案，申请人张国华于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郑培波给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2021号民事判决书中所确定借款145000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8000元，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月十九日 代书记员  易晓燕
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3067号 原告：冯治友，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：熊连绪，男，1992年6月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：韩忠强，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：杨洪，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告冯治友与被告韩忠强、杨洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯治友，委托诉讼代理人熊连绪，被告韩忠强、杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯治友向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告劳务费14,600.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2018年，二被告承建正安县中观镇红光村赵家山油茶基地工程项目，原告经人介绍为其工地做工。后经结算，被告差欠原告劳务费共计14,600.00元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告韩忠强辩称，被告韩忠强在2017年承建正安县中观镇红光村赵家山油茶基地工程项目，后将该工程转包给被告杨洪，由被告杨洪处理后续事务，之前的费用是结算清楚的。该工程已拨付工程款2,160,000.00元，已经支付2,010,000.00元，包括杨洪1,800,000.00元，另还给杨洪垫付工资75,000.00元，设计费46,800.00元，还支付水泥款370,000.00元。原告冯治友是被告杨洪雇请的，该劳务费与被告韩忠强无关，是被告杨洪在结算。 被告杨洪辩称，对原告冯治友诉请无异议。该工程是被告韩忠强转包给被告杨洪的，并对工程款进行了结算，被告杨洪向被告韩忠强出具有承诺书，但被告韩忠强承诺的资金没有到账。由于工程款没有拨完，加之被告韩忠强在拨款后又扣留了400,000.00元，导致没有支付工人工资。希望被告韩忠强将扣留的400,000.00元工程款拨付给被告杨洪用于支付相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据含被告韩忠强提供的工程款转账流水1份，证明被告韩忠强与被告杨洪承建工程项目期间资金往来情况，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。对被告提供的资金支付明细1份，因无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。为查明案件事实，本院依职权调取正安县中观镇扶贫办调查笔录1份，证明被告承建项目尚有工程款、保证金未拨付的事实，原、被告无异议，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，被告韩忠强在正安县中观镇红光村承建油茶基地水利设施项目和产业路项目，后被告韩忠强将工程转包给被告杨洪承建。期间，被告杨洪联系原告冯治友为其工地做工，对相关费用进行了口头约定。经结算，被告共计差欠原告劳务费14,600.00元。被告杨洪于2018年向被告韩忠强出具承诺书1份，载明正安县中观镇红光村油茶基地产业路工程款由被告杨洪支付。2017年12月至2018年1月期间，被告韩忠强账户向被告杨洪转账共计1,103,000.00元。目前该工程仍有部分工程款未拨付。 本院认为，本案的争议焦点为：1，原、被告是否形成劳务合同关系，原告主张能否得到法庭支持；2，被告所欠原告款项应如何承担。对争议焦点1，被告杨洪联系原告为其工地做工，双方进行了结算，形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告已按约定完成做工任务，被告应当支付相应的劳务费。对争议焦点2，原告请求被告韩忠强、杨洪支付劳务费14,600.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告杨洪对原告的请求无异议，本院依法予以支持。被告韩忠强抗辩认为后期工程已转包给被告杨洪，应由杨洪承担支付义务，但二被告工程资金往来不清，结算不明，二被告之间的约定不得对抗原告主张的合法权利，二被告应对原告债务承担连带支付责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，对被告韩忠强的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告韩忠强、杨洪支付原告冯治友劳务费14,600.00元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告韩忠强、杨洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  牟 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3529号原告:万发相，男，1965年02月05日生，汉族，住贵州省水城县。被告：马友学，男，1968年03月27日生，汉族，住贵州省水城县。原告万发相诉被告马友学排除妨害纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。2020年10月28日，原告万发相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万发相撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万发相负担。审判员 林 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 付秀明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14272号原告楼建英，女，1976年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅杭军、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被告陈容基，男，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告楼建英诉被告陈容基房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与案外人杭州友客房地产代理有限公司签订《资产委托管理服务合同》、《授权委托书》各1份，约定将其位于杭州市萧山区××街道××座××幢××单元××室的房屋委托友客公司全权处理房屋的所有出租事项，期限自2020年7月20日至2022年9月4日。2020年8月6日，原告与友客公司签订《房屋租赁合同》1份，承租案涉房屋，租赁期限自2020年8月7日至2021年8月6日，租金为每月1200元，押金为1200元，原告一次性向友客公司支付租金15400元。后被告于9月初对原告断水断电，导致原告无法正常使用该房屋。故起诉，要求：1、被告继续履行《房屋租赁合同》；2、延长《房屋租赁合同》自停水停电起至原告能实际入住使用为止的期限。本院认为，人民法院立案后，发现案涉事实涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中，本院发现杭州友客房地产代理有限公司已因涉嫌合同诈骗罪被公安依法立案侦查，本案涉嫌与杭州友客房地产代理有限公司的犯罪行为相关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回楼建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十月二十二日书记员 瞿斐娜
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执31号 救助申请人（申请执行人）：何国美，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省金川县。 救助申请人何国美因申请执行四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号劳务合同纠纷一案，以被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人无固定收入，家庭负担沉重为由，向四川省金川县人民法院申请国家司法救助。2020年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何国美称，葛永才等八人与银永宽、龙伍学、三郎石旦真劳务合同纠纷一案，法院判决由银永宽、龙伍学支付何国美劳务工资8652元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，导致判决款项未能执行。何国美家中有四位老人需要赡养，还有两个孩子在读大学，何国美打工的收入是家庭主要经济来源，家庭经济困难。故申请司法救助6000元。 经审理查明，2015年3月至11月，银永宽、龙伍学组织葛永才等八人到其承包的工地上务工，后因拖欠劳务工资，葛永才等八人诉至四川省金川县人民法院。该院于2016年6月27日作出（2016）川3226民初2号民事判决，判令银永宽、龙伍学支付葛永才劳务工资32020元、钟富彪劳务工资21880元，何国香劳务工资14792元、何国美劳务工资8652元，潘代琼劳务工资16250元，郑本春劳务工资15024元，何国才劳务工资680元，卓戈她木劳务工资15805元。该判决发生法律效力后，何国美、何国香、何国才、郑本春向四川省金川县人民法院申请执行，因未能查找到被执行人可供执行的财产，该院于2017年6月2日作出（2017）川3226执26号终结本次执行的裁定。 还查明，何国美现年49周岁，配偶45周岁，何国美夫妻二人除在家务农外，同时金川县附近打零工。何国美有两个儿子，大儿子17周岁，小儿子13周岁，均没有经济收入。此外家中还有四位老人需要赡养。 以上事实和证据有四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号民事判决、（2017）川3226执26号执行裁定，金川县勒乌镇安顺村村民委员会出具的《证明》，何国美出具的《服判息诉息访承诺书》，在案佐证。 本院认为，何国美于2015年3月至11月在包工头银永宽、龙伍学的建设工地上提供劳务，因银永宽、龙伍学未足额支付劳务工资产生纠纷，四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号民事判决判令银永宽、龙伍学向何国美支付劳务工资8652元，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，判决的款项至今未执行到位。何国美现年49周岁，具有劳动能力和生活来源，但家中有年迈老人需要赡养和尚未成年子女需要抚养，家庭负担重，该家庭的经济困难程度有当地村民委员会为其出具证据予以证明，且何国美自愿在接受司法救助后息诉息访。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，何国美符合应当救助和上下级法院联动救助的情形。综合考虑救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况以及民事案件判决及执行等情况，本院决定给予何国美司法救助金4000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何国美司法救助金4000元； 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执576号 申请执行人：石世才,男性,1954年3月2日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南市得成建筑劳务工程有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxxx，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：何林德,居民身份证号码：x********。 本院在执行申请执行人石世才与被执行人陇南市得成建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  盛志刚
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2135号 原告：李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李高木，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：沈桂香，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李成加与被告李高木、沈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成加到庭参加诉讼，被告李高木、沈桂香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成加向本院提出诉讼请求：1、请求判令李高木返还李成加借款20,000元及利息(按年利率24%计算，自2019年6月26日起计算至还清款项之日止)，暂计至起诉之日为4,200元，具体利息以实际计算为准；2、沈桂香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由李高木、沈桂香负担。事实与理由：2018年8月25日，李高木因生意需要流动资金、周转困难向李成加借款20,000元，双方约定每月利息按600元计算，未约定借款期限。沈桂香对该款项提供连带责任担保，担保至该款项全部还清为止。李高木、沈桂香于借款当日在借条上签名盖指印后交由李成加收执。借款后被告偿还利息至2019年6月25日，对借款本金20,000元及自2019年6月26日起的利息经李成加催讨，至今未能返还。 李高木、沈桂香既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 李高木、沈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。故对李成加主张的事实确认如下：2018年8月25日，李高木作为借款人向李成加借款20,000元，并与沈桂香作为担保人共同出具借条一份给李成加收执。借条载明：“现因生意需要流动资金、周转困难，今特向李成加借到人民币贰万元。每月愿付利息600.00元。并由沈桂香自愿为本笔借款提供连带责任担保还款，至该款项全部还清为止。特立此据借款人：李高木借款人身份证号码：......担保人：沈桂香担保人身份证号码：......2018年8月25日”。双方未约定还款期限。现李高木未能偿还李成加借款20,000元及自2019年6月26日起的利息，沈桂香也未能依约履行担保责任。李成加为此事实向本院提供李成加、李高木与沈桂香的身份证复印件、李高木与沈桂香共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经审查符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李成加与李高木之间的借贷关系有李高木出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。现李高木未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故李成加诉求李高木偿还借款20,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于借款利息问题。借、贷双方约定借款利息为月利息600元，现李成加诉求自2019年6月26日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，于法有据，本院予以支持。第三，沈桂香自愿作为该笔借款的担保人承担连带清偿责任，双方约定的保证期限为担保至该款项全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应视为约定不明，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。现李成加诉求沈桂香对李高木的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。沈桂香承担保证责任后，有权向李高木追偿。据此，李成加诉求中符合法律规定的部分，本院予以支持。李高木、沈桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李高木应于本判决生效之日起十日内偿还给李成加借款20,000元及利息（利息自2019年6月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 二、沈桂香对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权依法向李高木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由李高木、沈桂香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  李双春 二〇二〇年十月八日 书 记 员  苏小清 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10419号 原告：肖坤，男，1973年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 诉讼代理人：徐博坤,四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，职务不详。 诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告肖坤、刘燕与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖坤、刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖坤、刘燕撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡小艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2553号原告：王红喜，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郭小女，河南君信合律师事务所律师。被告：朱运通，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王红喜与被告朱运通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红喜委托诉讼代理人郭小女到庭参加诉讼，被告朱运通经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月16日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告向原告借款80000元，后出具欠条一张，但至今未予还款，故诉至法院。被告朱运通缺席无答辩。审理查明，2019年6月10日，被告朱运通向原告王红喜出具欠条一张，其上显示“欠条”“今欠到王红喜现金捌万元正”“（80000.00元）”“身份证”“朱运通”“2019.6.10”等内容。庭审中，原告表示，2018年12月，被告以工程资金周转为由向其借款80000元，其以现金形式交付借款，并于2019年6月10日要求被告出具欠条一张，被告至今未曾还款，举交欠条等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告朱运通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱运通借得原告王红喜80000元，并于2019年6月10日出具欠条予以确认，现无证据证明双方曾约定有还款期限，则原告现诉求被告清偿该款，于法有据，予以确认。同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，则原告要求其以80000元为基数，按照年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率），支付自庭审之日（2020年10月16日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱运通于本判决生效后10日内向原告王红喜清偿借款本金80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月16日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱运通负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十月二十日书记员王璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2685号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王振，男，1977年05月19日，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：贾玉美，女，1978年11月20日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王振、贾玉美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王振、贾玉美名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振、贾玉美名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5073号 申请执行人蔡飞雄： 被执行人潘孝福： 申请执行人蔡飞雄与被执行人潘孝福民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10431号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡飞雄向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5073号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4177号 原告：张静，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男。 委托诉讼代理人：肖林，女。 原告张静与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：确认张静与中国银行乐山分行从2000年1月至2006年7月期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月，中国银行乐山分行招聘张静到该单位工作至今。2000年1月至2006年7月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。张静向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持张静的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：张静的《员工基本信息表》上载明：张静于2000年1月至2004年12月在中国银行四川省乐山市峨眉山支行担任办公司主任；于2005年1月至2009年10月在中国银行乐山市中区支行任工会干事。中国银行乐山分行对该份员工登记表盖章进行了确认。 张静于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，张静遂诉至本院。 上述事实有中国银行员工登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告诉请其与中国银行乐山分行从2000年1月至2006年7月存在劳动关系，但其提供的《员工基本信息表》，能够证明张静从2005年1月至2009年10月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。虽在该期间未有劳动合同，但其提供的《员工基本信息表》予以证明，中国银行乐山分行对《员工基本信息表》上记载的内容盖章进行了确认。本院认定张静在2005年1月至2009年10月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。对张静要求确认从2000年1月至2004年12月与中国银行乐山分行存在劳动关系的主张，因与中国银行员工登记表记载的事实不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认2005年1月至2006年7月期间张静与中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系； 二、驳回张静的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6238号 原告：平凉融慧工贸有限公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：平凉市第二建筑工程有限公司 法定代表人：段某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车某、崔某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：彭某，现住平凉市。 原告平凉融慧工贸有限公司诉被告平凉市第二建筑工程有限公司、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平凉融慧工贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉融慧工贸有限公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告平凉融慧工贸有限公司负担。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11909号 上诉人（原审原告）：蒲克云，男，1955年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：秦素华，女，1953年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：蒲杰，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：傅成香，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：冉学忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都智慧城市交通建设投资有限公司，，住所地成都市温江区柳城街道凤溪大道南段** 法定代表人：李鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人蒲克云、秦素华、蒲杰、傅成香因与被上诉人四川省泰坤建筑工程有限公司、成都智慧城市交通建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，蒲克云、秦素华、蒲杰、傅成香的诉讼请求包括房屋所受到的损失，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，蒲克云、秦素华、蒲杰、傅成香以四川省泰坤建筑工程有限公司、成都智慧城市交通建设投资有限公司违法施工造成其承包地、林木及房屋受到损失为由要求两公司承担赔偿责任，诉请并不涉及房屋权利的确定及分割，故该诉请不属于不动产专属管辖的范围。本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为四川省泰坤建筑工程有限公司住所地法院，对蒲克云、秦素华、蒲杰、傅成香诉请的房屋损失主张具有管辖权，一审法院对该诉请未予审理导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9434号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 二审中蒲克云、秦素华、蒲杰、傅成香预交的案件受理费9560元，本院予以退还。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 双
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终868号 上诉人（原审被告）：河北东昌房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥**石铜路与新石中路交口西北角商务楼****。 法定代表人：孙彬彬。 被上诉人（原审原告）：付芳春，女，1975年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北东昌房地产开发有限公司与被上诉人付芳春因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2729号民事裁定书，向本院提出上诉。 河北东昌房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在石家庄市桥**，因此应将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案所涉房屋位于石家庄市鹿泉区，因此，合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘向鹏
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执324号申请执行人：董志坤,男性,汉族,1962年3月15日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王贵生,男性,汉族,1968年11月16日出生,住龙江县。被执行人：吴亚凤,女性,汉族,1968年7月19日出生,住龙江县。本院在执行董志坤与王贵生、吴亚凤借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十五日书记员  矫 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1412号申请执行人：孟晓辉，男，汉族，1983年6月8日生，住灵宝市。被执行人：李林，男，汉族，1989年3月6日生，住灵宝市。本院在执行孟晓辉与李林民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。协议内容如下：1、申请人收到被执行人偿还的48400元后，本案执行完毕；2、被执行人李林自2020年8月20号开始，于每月20号前向申请人偿还2000元，于2021年底还清申请人48400元；3、申请人同意解除被执行人失信曝光、银行账户冻结等限制措施，本案在协议签订后将终结执行程序；4、若被执行人未按期履行，申请人申请恢复执行。本案执行费由被执行人李林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初5117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十月三十日书记员  苗钰艳
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2684号 陈总根、陈菜花： 申请执行人陈总根、申请执行人陈菜花与被执行人陈阿敏、被执行人陈和平所有权纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5091号原告：尹某，女，1963年2月14日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1957年6月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告尹某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人李红霞，被告于某及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事争吵，又因被告不愿承担家庭义务，对原告的生活不予关心，致夫妻感情破裂，双方现己分居，确无和好可能，故诉至贵院，请求判如所请。于某答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。尹某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某与于某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。尹某起诉至本院，要求与于某离婚。本院对尹某与于某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，尹某要求与于某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尹某与被告于某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2991号 上诉人（原审原告）：阮菊平，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：林丽玉，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人阮菊平因与被上诉人林丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,阮菊平于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，阮菊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予阮菊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元,减半收取为275元，由阮菊平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 銮 书 记 员 郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1079号申请执行人:张兰诗,女,汉族,1970年9月16日生,住北京市朝阳区。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司；法定代表人：张卫军。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人张兰诗与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员 和       圣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14985号 申请执行人王建国,男，汉族，1981年10月19日生，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人董硕,男，汉族，1980年10月28日生，住所地河北省唐山市丰**。 本院于2020年9月7日立案执行的王建国与董硕追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2129号民事判决书，被执行人董硕应向向王建国偿还借款本金人民币80000元，并自2017年7月14日起至付清全部借款之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。董硕负担案件受理费2322元，申请执行费1100元。 执行过程中，本院依法向被执行人董硕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董硕未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董硕进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王建国未向本院提供被执行人董硕可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月九日 书记员  姜 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2446号金勇、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1446号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1446号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2416号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：甘某燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与甘某燕银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初4222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘某燕名下的银行存款12988.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21260号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：杨海波，男，苗族，1990年3月11日出生，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海波立即偿还借款本金314697.4元，并支付截至2020年7月17日的借款利息3081.61元，罚息3.52元，复利10.95元，共计317793.48元；2、判令被告杨海波支付自2020年7月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告杨海波提供的抵押物即北碚区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。 事实和理由：2019年4月29日，被告杨海波向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年5月20日，原告与被告杨海波签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告杨海波向原告借款32万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨海波未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：杨海波； 抵押人：杨海波； 借款金额及期限：32万元，期限为2019年6月17日至2044年6月16日，共300个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，利率调整方式为次年1月1日起调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：北碚区xxx镇xxx路xxx号x-x-x-x号，不动产证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为32万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2020年6月17日起未按时足额还款； 欠款金额：截至2020年7月17日被告尚欠本金314697.4元，利息3081.61元，罚息3.52元，复利10.95元，以及按照合同约定计算的2020年7月18日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费12711元; 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨海波逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告杨海波立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨海波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金314697.4元，截至2020年7月17日的利息3081.61元，罚息3.52元，复利10.95元；并自2020年7月18日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金314697.4元为基数，按同期LPR利率水平上上浮20%再上浮50%计算；复利以利息和罚息之和3085.13元为基数，按同期LPR利率水平上上浮20%再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按合同约定方式调整）； 二、被告杨海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费12711元； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告杨海波用于抵押担保的位于北碚区房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3033.45元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田雪梅
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初421号原告：王秀兰，女，汉族，1937年03月08日出生，绥棱林业局工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告王秀兰等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王秀兰系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告王秀兰装修费用1376元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告王秀兰系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将王秀兰等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，王秀兰等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取王秀兰承揽费数额1376元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而王秀兰坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告王秀兰承揽费1376元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执681号之二 申请执行人：王宝胜，男，1983年3月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李波，男，1963年9月2日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 本院在执行王宝胜与李波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李波所有的坐落在南昌市东湖区房产（不动产权证号东字第312439），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月二十七日 书记员 权秀雅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2421号原告：严某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省陇西县人，住玉门市。原告严某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告严某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的现金33266元，承担利息997元。事实和理由：原、被告熟识，原告曾在被告厂里面工作,2018年4月，杨某让原告为其购买化肥，原告按照被告要求向玉门大丰收农资经营部购买了农资，并由原告向经营部书写下欠条，后未按期给付货款，玉门大丰收农资经营部将原告及本案被告诉至法院，要求承担给付30500元的债务，因购买的农资是被告杨某使用，法院经调解，由本案原告及杨某共同承担农资款及利息32500元。后杨某于2019年12月17日出具证明一份，用于证明化肥款由其还清，但被告未归还，法院执行过程中，从原告帐户执行33266元。原告与杨某多次联系索要，被告总是以无钱为由推诿。无奈原告起诉，请求依法判如所请，以维护原告合法权益。被告杨某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2019年6月10日，玉门大丰收农资经营部起诉原、被告买卖合同纠纷一案，经本院调解，原、被告共同给付玉门大丰收农资经营部农资款及利息32500元,，2019年12月17日被告向原告出具证明一份，认可化肥款约35000元由原告从玉门大丰收农资经营部赊购，写下欠条，并承诺此款被告偿还，但被告未偿还。2020年2月27日，原告在本院强制执行中履行了民事调解书所确定的给付义务。以上事实有原告在庭审中陈述、（2019）甘0981民初1419号民事调解书、证明、结案通知书在案佐证。综上，本院认为，被告应当按照约定履行还款义务，在原告多次索要垫付货款的情况下，被告虽答应偿还，但直至起诉之日仍未偿还，原告诉讼请求被告承担给付垫付款及利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某给付严某现金33266元，承担利息997元，合计34263元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取328元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二O二O年十月十五日书记员 樊媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6705号 原告：徐某，女，1981年12月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：韩某，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告徐某诉被告李某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告徐某诉称，原告与韩奉国系朋友关系。2017年8月28日，韩奉国因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具书面借条一份，约定还款期限为三个月，该借款到期后，经原告多次催要，韩奉国至今未还。韩奉国生前与山东兰陵文化景区建设管理有限公司等建筑施工合同纠纷一案由兰陵县人民法院审理作出（2017）鲁1324民初3241调解书，该调解书已生效，由兰陵县人民法院予以强制执行，执行债权的标的款现存放在兰陵县人民法院。2020年4月份，韩奉国因病去世，被告李某系韩奉国之妻、被告韩某系韩奉国之子，二被告作为韩奉国的法定继承人，在其继承的遗产范围之内依法负有偿还借款的义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案被继承人韩奉国死亡时住所地或者主要遗产所在地均为山东省滕州市，且二被告住所地亦为山东省滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省滕州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 帅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2022号 原告：邢台向前环保设备有限公司，所在地邢台市桥**东郭村镇南康庄村村东107国道西侧。 法定代表人：何向前，该公司执行董事。 被告：张家口市宣化天洁环保科技有限公司，所在地河北省张家口市宣化区洋河南宣大连连接线**。 法定代表人：刘喜明，该公司执行董事。 被告：共赢装备制造有限公司，住所地武安市上团城乡崇义三街村东。 法定代表人：魏考增，该公司执行董事。 邢台向前环保设备有限公司与张家口市宣化天洁环保科技有限公司、共赢装备制造有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邢台向前环保设备有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台向前环保设备有限公司撤诉。 案件受理费14087元，减半收取计7043.5元，由原告邢台向前环保设备有限公司承担。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭晓威 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3621号 申请执行人：鲁某某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人：吴欣强，绰号二赖子，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人鲁某某与被执行人吴欣强刑事附带民事赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502刑初151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴欣强的银行存款34112.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王奥博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2140号 原告：徐冬冬，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区樟潭街道方杨村杨家42号。 被告：林凌，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省 山县球川镇上安村135号。 原告徐冬冬与被告林凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4 月23日采取诉前登记，于2020年7月27日立案，原告诉请：1. 判决被告林凌归还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭 进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2019年3月31日，被告林凌通过微信向原 告借款7000元，并承诺一周内还款。原告依约交付借款，但被告 未按约还款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告林凌于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬冬借款本 金7000元。 2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林凌负担，于本 判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣