江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4153号原告：刘巧梅，女，1950年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被告：吴乃照，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：盐城市亭湖区斌达摩托车经营部，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路**。经营者：李银斌，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告刘巧梅与被告吴乃照、盐城市亭湖区斌达摩托车经营部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘巧梅请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失122454.47元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘巧梅及其委托诉讼代理人许梦伶，被告吴乃照，被告盐城市亭湖区斌达摩托车经营部的经营者李银斌，被告人民财保常州公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年5月21日14时31分，吴乃照驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿阜宁县新星路由西向东行驶至与通阜线交叉路口处右转弯时，与沿通阜线由北向南行驶的由刘巧梅驾驶的滨海266769号电动自行车发生相撞，致刘巧梅受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年6月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190003754号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴乃照驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未能让直行车辆优先通行，应承担本起事故的主要责任；刘巧梅驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，遇有情况措施不力，应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：吴乃照驾驶苏Ｊ×××**的正三轮载货摩托车在被告人民财保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、事故后果原告刘巧梅受伤后，至阜宁县中医院住院治疗，被诊断为:左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，2019年6月24日出院，原告还至阜宁县人民医院检查，共花去医疗费61850.39元，原告还至阜宁康宁医疗器械有限公司购买价格为700元的轮椅。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年5月15日，滨海县人民医院司法鉴定所对原告是否构成伤残以及误工、护理、营养期限作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为:1.刘巧梅因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾；2.刘巧梅伤后需给予护理90日（护理期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以210日为宜。刘巧梅支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告刘巧梅因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张61910.39元，被告要求扣除10%非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告提供的有效票据，本院认定医疗费为61850.39元(已扣减医保报销部分)；2.住院伙食补助费、营养费：原告分别主张1020元、900元，根据原告住院和鉴定意见书中营养期，本院对原告的主张予以支持；3.误工费：原告主张12810元，其提供了阜宁县三灶镇前三灶村村民委员会证明，证明原告在车祸前从事砍伐树木生意作为收入来源。被告人民财保常州公司辩称原告已达70岁，且村委会不是用人单位，村民委员会证明上没有经办人的姓名及联系方式，故对误工费不予认可。本院认为事故发生时，原告已年满69周岁，由于原告提供的证据不能充分证明原告事发前一年的平均收入，且原告已达法定退休年龄，故对误工费不予支持；4.护理费：原告主张9920元，被告人民财保常州公司仅认可7200元。根据原告住院34天及其鉴定意见中护理90日（护理期间2人，出院后1人），本院确认护理费9920元；5.残疾赔偿金、交通费、财物损失：原告分别主张52460.16元、300元、1200元，被告人民财保常州公司均无异议，本院对原告的主张予以确认；6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人民财保常州公司认可3000元，由于吴乃照与刘巧梅在本起事故中分别承担主、次责任，且原告刘巧梅的伤残构成十级伤残，本院对被告人民财保常州公司认可的数额予以确认；7.残疾用具：原告主张700元，被告人民财保常州公司以原告未提供医嘱不予认可。本院根据原告的伤情和阜宁康宁医疗器械有限公司出具的购买轮椅发票，对原告的主张予以支持；8.鉴定费用：原告主张1750元，被告人民财保常州公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保常州公司承担。四、与本案有关的其他情况1.事故发生后，被告吴乃照为原告刘巧梅垫付医疗费3000元，被告人民财保常州公司垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理；2.被告人民财保常州公司辩称医疗费、营养费、住院伙食补助费三项仅在交强险范围内赔偿10000元；3.吴乃照购买的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车挂名登记车主为盐城市亭湖区斌达摩托车经营部。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘巧梅因交通事故受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定吴乃照承担本起事故的主要责任，刘巧梅承担本起事故的次要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为定案依据。由于吴乃照驾驶的苏Ｊ×××**的正三轮载货摩托车在被告人民财保常州公司投保了交强险，故刘巧梅的各项损失首先由人民财保常州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据刘巧梅和吴乃照在事故中的责任，由被告吴乃照按责承担赔偿责任(取整数)。被告盐城市亭湖区斌达摩托车经营部虽然系登记车主，但对该车辆没有管理权和运营支配权，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告吴乃照为原告刘巧梅垫付的医疗费3000元、被告人民财保常州公司垫付的医疗费10000元，均要求在本案中一并处理，本院予以采信，在赔款中予以扣减。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘巧梅67580元(已扣减10000元)；二、被告吴乃照赔偿原告刘巧梅37327元(已扣减3000元)；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘巧梅的其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取计1375元（原告刘巧梅已预交1375元），由原告刘巧梅负担115元，被告人民财保常州公司负担810元，被告吴乃照负担450元；鉴定费1750元，由被告人民财保常州公司负担。综上，被告人民财保常州公司向原告刘巧梅汇款70410元，被告吴乃照向原告刘巧梅汇款37777元（开户名称：刘巧梅，开户行：中国建设银行，帐户：62×××38）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾