wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4842号 罪犯林宇，男，1985年7月9日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年7月12日作出(2017)川0182刑初293号刑事判决书，以被告人林宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，刑期自2017年3月29日起至2026年9月28日止。宣判后，被告人林宇未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3076号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2026年3月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14285号 上诉人（一审起诉人）：南宁市武鸣区府城镇渌龙村民委员会。 上诉人南宁市武鸣区府城镇渌龙村民委员会不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3855号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁市武鸣区府城镇渌龙村民委员会上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：上诉人对请求排除妨害的案涉山林有山界林权证，原武鸣县人民政府1981年颁发的山界林权证（证号：80188）权属单位为上诉人。上诉人对请求排除妨碍的山林拥有县级以上人民政府颁发的林权证，上诉人对案涉的山林拥有所有权是明确的。本案不存在土地所有权和使用权的争议，是上诉人的所有权遭到他方侵权损害，损害了上诉人的合法权益的行使。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，上诉人具有请求人民法院排除妨害的权利，而不应由人民政府处理。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案系涉及土地的排除妨害纠纷，在案涉土地使用权与他方有争议的情况下，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理本案正确，本院予以维持。南宁市武鸣区府城镇渌龙村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1561号 申请执行人：王正杰，男，1955年10月18日出生，汉族，山东省胶南市人，住山东省胶南市。 被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司。住贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园**楼）。 法定代表人：张风弟，董事长。 申请执行人王正杰依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12215号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币530000元及利息，并承担案件受理费6250元，执行费6000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但已被其他案件予以查封，无法进入处置程序，有无工商登记信息，但无财产可供执行，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12215号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3133号原告：胡鸿霞，女，汉族，1998年8月1日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告胡鸿霞与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸿霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5007元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-911室，合同约定房屋的总价款为166897元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却至今未办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金5007元（166897元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告胡鸿霞与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300107的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋911号房屋；第四条：该商品房房款为166897元；第六条：签订合同时首付房款46897元，余款120000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月4日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年9月29日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告胡鸿霞与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月4日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5007元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告胡鸿霞支付逾期办证违约金5007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 威
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1354号之二申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行,住所地锦州滨海新区富海街**。负责人：赵丹，该支行行长。被执行人刘锦，男，1970年2月26日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行与被执行人刘锦不当得利一案中，经查，被执行人刘锦未在规定期限内履行生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘锦公积金元。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十二日书记员  郑辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20751号原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路**。负责人：张志峰。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：唐芳路，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************31X。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行诉被告唐芳路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31400元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为1869.58元，罚息为599.29元、复利为35.68元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告使用已开通的网上银行通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月5日至2019年12月4日期间，原告向被告提供循环贷款31400元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月5日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月5日至2019年12月4日期间内向被告提供31400元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年12月5日向被告发放贷款31400元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金31400元，并拖欠借款期限内的利息1869.58元、罚息2082.14元、复利123.97元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款31400元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1869.58元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2082.14元、复利为123.97元，之后的罚息应当以31400元基数、复利以1869.58元为基数，均按照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐芳路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行偿还借款31400元、利息1869.58元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2082.14元、复利为123.97元，之后的罚息以31400元基数、复利以1869.58元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取323.81元（原告已预交），由被告唐芳路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2332号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：刘某，男，1972年05月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与刘某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某名下的银行存款4372.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执511号 申请执行人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道**。 法定代表人：陈立峰，总经理。 被执行人：山西新朔天然气有限公司，住所地山西省朔州市振华东街**。 法定代表人：高晓冬，董事长。 本院在执行四川川油天然气科技股份有限公司与山西新朔天然气有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人山西新朔天然气有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初521号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新朔天然气有限公司所有的银行存款、其他应收款1300000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1000号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡建华，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省宣汉县,住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人胡建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月起，被告人胡建华从事钢材运输业务。2020年3月至5月，胡建华与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝A5XX**货车到杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由胡建华驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年3月24日，被告人胡建华驾驶装载被害单位浙商某集团(重庆)有限公司钢材的渝A5XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月14日，被告人胡建华驾驶装载被害单位浙商某集团(重庆)有限公司、重庆大汉供应链管理有限公司、华南富汇供应链科技有限公司钢材的渝A5XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 3.2020年4月20日，被告人胡建华驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝A5XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 4.2020年5月11日，被告人胡建华驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝A5XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2020年6月5日，被告人胡建华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，胡建华退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人胡建华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡建华认罪认罚，可以从宽处理；被告人胡建华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡建华案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人胡建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人胡建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人胡建华退出的违法所得人民币1500元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更878号 罪犯黄怀阳（绰号“大坯”），男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地福建省惠安县。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)泉刑初字第103号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月20日作出(2012)闽刑终字第541号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄怀阳于2014年2月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)莆03刑更1543号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年9月29日作出(2018)莆03刑更968号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2011年3月29日起至2024年5月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个半月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄怀阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余221分，本轮考核期内累计获3595分，合计获得3816分，表扬6次。间隔期2018年10月至2020年7月，获得3155分。考核期内累计违规两次，累计扣25分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄怀阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄怀阳减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年3月29日起至2023年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1673号 被执行人：刘张军，男，1995年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住嵊州市 被执行人刘张军、王斌诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘张军、王斌未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人刘张军缴纳罚金10000元，被执行人王斌缴纳罚金30000元。 执行立案后，被执行人王斌已主动缴纳罚金30000元，本院于2020年7月3日向被执行人刘张军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘张军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘张军的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘张军名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人刘张军目前尚在监狱服刑。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人刘张军有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘张军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王斌已履行完毕应尽义务，被执行人刘张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1673号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙肖肖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2978号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室主要负责人：牛健，职务办公室主任。被执行人：杜海英申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人杜海英追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初6509号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款70437元及执行费956元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈建达
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初602号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人叶蓬，男，1998年5月12日出生，个体务工，户籍所在地辽宁省凤城市，住凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人叶蓬犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日晚，被害人黄某在启东市吕四港镇大洋港路交通旅社305房间登记入住，将人民币3000元存放于该房间右侧自己床铺被子下，后因空调原因更换了床位。当晚，被告人叶蓬登记入住该305房间，并在黄某原床位上休息，发现床铺被子下的人民币3000元，遂窃走该款并存入自己邮政银行储蓄卡中。被告人叶蓬于2020年8月14日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，叶蓬已退还全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人叶蓬在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人张仁季、王某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，视频监控资料，相关认罪认罚具结书，银行卡交易流水、谅解书及被告人叶蓬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶蓬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶蓬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶蓬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶蓬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶蓬退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人叶蓬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王麒锟二〇二〇年十月二十三日书记员  张露辉
广西壮族区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初872号 原告：卢家演，男，1983年9月9日出生，壮族，住南丹县 村新村屯5号。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉慧，广西周道律师事务所实习律师。 被告：黎彩金，女，1953年9月10日出生，壮族，住南丹县 都路80号。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：罗朝清，男，1975年11月8日出生，壮族，住河池市宜州区 西镇三柏村盘村屯64号。 被告：周家武，男，1982年11月17日出生，汉族，住南丹县 关上村上八屯17号。 被告：莫慧侣，男，1989年11月12日出生，壮族，住南丹县 龙长村墨村屯2号。 被告：容世改，男，1980年9月9日出生，壮族，住南丹县 村新村屯3号。 委托诉讼代理人：容世雷（系被告容世改之胞兄），男，1978年4月3 0日出生，壮族，住南丹县。 197804300213。 被告：莫振逢，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族 区合山市合山矿务局里兰四区家属楼4栋1单元2号。 1197812101275。 被告：石登兴，男，1975年5月15日出生，汉族，住南丹县 平村大当屯16号。公民身份号码：4527251975××××××××。 原告卢家演诉被告黎彩金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020 年7月2日立案。原告分别于2020年8月6日和2020年9月4日向本院提出 申请，请求追加罗朝清、周家武、莫慧侣、容世改、莫振逢、石登兴为本案被 告，本院经审查，依法追加罗朝清、周家武、莫慧侣、容世改、莫振逢、石登 兴为本案被告进行审理。原告卢家演于2020年9月30日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利， 原告卢家演的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢家演撤诉。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告卢家演负担。 审 判 长 张丹兵 审 判 员 韦会刚 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年十月九日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1057号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：唐付民，男，1977年3月23日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与唐付民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏1291民初434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐付民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐付民的银行存款174167.53元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异624号异议人（申请执行人）：余泽生，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被执行人：黎军，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：肖伟成，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院执行的（2019）粤01执5134号一案，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2020年3月30日裁定终结本次执行程序。2020年5月6日，申请执行人余泽生向本院提出书面异议，请求撤销上述（2019）粤01执5134号执行裁定书。2020年10月13日，申请执行人余泽生又向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述异议申请。本院经审查认为，申请执行人余泽生自愿撤回执行异议申请是对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人余泽生撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十月二十八日书记员 莫乔珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19762号 原告：王亚东，男，汉族，1988年5月6日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：周甜甜，女，汉族，1988年10月5日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 原告王亚东与被告周甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人曹高明、被告周甜甜的委托诉讼代理人姬晓轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款506338元;2.被告向原告支付以借款506338元为基数，以年利率6%计算，自起诉之日至实际付清之日的利息；3.请求判令被告支付律师费13000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年10月，原、被告恋爱期间，被告通过各种方式向原告借款共计693276元，被告偿还了186938元，尚欠506338元，原被告双方终结恋爱关系后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，为此原告支付律师费13000元，原告多次向被告主张偿还借款，被告均推诿拒绝，现原告诉至贵院，望判如所请! 被告周甜甜辩称：1?在2017年至2018年期间王亚东使用被告周甜甜名下平安银行和农业银行信用卡，原告所罗列的给被告周甜甜的转账记录，有部分是用于还其使用的信用卡金额。见被告周甜甜提供的信用卡明细，涉及金额为339536元。 2?结合王亚东交通银行明细以及微信、支付宝和周甜甜的建设银行明细，周甜甜共向王亚东支付了293810.15元；根据王亚东交通银行的记录，其向周甜甜名下银行卡支付390284元，加上支付宝向周甜甜支付的8400元，共398684元，去除其中其使用信用卡自用自还部分之外，王亚东应偿还给周甜甜金额为152662.15元。 3?原告要求支付利息以及律师代理费无法律和事实依据，不应支持。 综上，被告不欠付原告任何款项。反而原告仍欠付被告部分款项未偿还，请求法庭驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、当事人双方均无争议的事实： 1、原、被告双方自2017年1月至2018年年底期间系恋爱关系，双方往来帐目密切，经对账，自2017年1月至2019年1月，双方一致认可的事实如下：1、通过交通银行（户名王亚东，账户后四位8083）王亚东转账给周甜甜98398元；周甜甜转给王亚东20600元。 2、通过支付宝，王亚东转给周甜甜8400元，周甜甜转账给王亚东156338元。 3、通过微信，王亚东转给周甜甜28083.88元，周甜甜转给王亚东79926元。 4、通过建设银行（账户周甜甜，账户后四位8644）周甜甜转账给王亚东40150.5元 5、通过工商银行，王亚东向周甜甜转账5000元。 6、王亚东为周甜甜垫付房屋首付款49900元，代周甜甜支付给涂彬彬20000元，代周甜甜转账给周茂森76500元，代周甜甜向星展教育支付1000元，为周甜甜支付服装店装修费4300元(支付给申志兰)。 综上，双方认可原告通过各种方式向被告转账共计139881.88元，原告代被告支付款项共计151700元；被告通过各种方式向原告转账共计297014.5元，相互抵扣后，原告欠被告5432.62元。 7、自2017年3月至2018年12月期间，原告王亚东持有并实际控制户名为周甜甜，账户为52×××79平安银行信用卡及账户为62×××61的农业银行信用卡。 二、双方有争议的事实： 1、原告王亚东认为账户为52×××79平安银行信用卡中消费的24440元、账户为62×××61的农业银行信用卡消费的20724元并非其消费的，应由原告周甜甜承担；原告用信用卡为周甜甜向案外人支付的16700元货款，应由被告周甜甜承担。被告周甜甜对原告的主张不予认可，质证称该两张信用卡均系原告持有使用，所有款项均系其支配的款项，被告未使用，即使原告认可被告用农行信用卡向星展教育支付1000元，也是被告刷卡支付的。 2、原告王亚东主张其向孙莎莎转账5000元、向周福林转账40000元，系在被告周甜甜授意下进行转账，应由被告周甜甜偿还。被告周甜甜不认可，认为系原告向第三人转账，与被告无关。 3、原告主张被告于2017年8月5日、2018年2月13日通过支付宝、微信转账的5200元、5210元具有特殊含义（我爱你），属于被告赠与原告的款项，应在被告向原告主张总额中扣除。原告不予认可，经对账双方已经对支付宝、微信转账数额予以确认。 4、原告主张为被告垫付4050元车辆交通违章罚款,被告认为原告提交的转账记录不能证明为被告车辆缴纳的罚款。被告曾经委托原告交过罚款，但钱已经还给原告。 上述事实，有原被告双方提交的银行流水、支付宝、微信转账截图等证据及当事人的当庭陈述及书面质证意见在案为凭。 本院认为，本案为欠款纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚实信用的原则，合理确定各方的权利和义务。原被告之间在恋爱期间通过各种渠道有数笔账目往来，双方认可的账目往来相互抵扣原告欠被告5432.62元。 关于原告主张的账户为52×××79平安银行信用卡中消费的24440元、账户为62×××61的农业银行信用卡消费的20724元，及用信用卡向案外人支付的16700元货款，并非其消费的，应由被告周甜甜承担，因原告认可该两张卡系原告持有并控制，其未提交相关证据证实上述款项系由被告使用，其主张证据不足，本院不予支持。 关于原告王亚东主张其向孙莎莎转账5000元、向周福利转账40000元，系在被告周甜甜授意下进行转账，应由被告周甜甜偿还，被告不认可，上述款项均涉及案外人，不宜在本案中一并审理，原告可另行主张。 关于原告主张被告于2017年8月5日、2018年2月13日通过支付宝、微信转账的5200元、5210元具有特殊含义（我爱你），属于被告向原告的赠与，被告不认可。经查，原、被告已经就支付宝及微信进行对账确认，从双方提交的证据可见，双方互有转账520元、5200元等款项，在对账过程中均未予以扣除，根据公平原则，不应单独扣除原告向被告的转账，原告主张证据不足，本院不予支持。 关于原告主张，被告应返还其垫付4050元车辆交通违章罚款，被告称曾经委托原告处理违章，但钱已经偿还给了原告，本院认为，被告未提交证据证明该罚款已经偿还给原告，且双方账目已经核对完毕，被告未证实已核账的哪一笔款项系偿还该罚款，被告的辩解无依据，本院不予采信，该笔款项在双方应往来账目中予以抵顶。 综上，双方认可往来账目原告欠被告5432.62元，被告应支付原告交通违章罚款4050元，相互抵扣，原告欠被告1382.62元。原告主张被告支付还款及利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王亚东的诉讼请求。 案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由原告王亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月九日 书记员  郭赛楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰芳芳，女，1984年2月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人邰芳芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。邰芳芳提交书面意见称，合纵置业公司未提供证据证明《补充协议》已经相关部门备案，根据《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款进行公示也是无效的，且案涉房屋至今未办理产权证，邰芳芳想出售房屋，价格每平方米就低几千元，给邰芳芳造成的损失是无法估量的，二审事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回合纵置业公司的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月二十八日法官助理郑姗书记员谭垒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1745号之一申请执行人：姬广银，男，1976年8月2日生，汉族，住太康县。被执行人：马丰全，男，1977年12月13日生，汉族，住登封市。姬广银申请执行马丰全追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）豫0185民初451号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人马丰全应向申请执行人支付劳动报酬50000元。因被执行人未足额履行生效调解书确定的义务，申请执行人就未得到清偿的款项向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，扣划被执行人银行存款557.01元已发放给申请执行人，除此外未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有其他可供执行产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1745号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 刘彬彬
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2825号 原告：王伟，男，汉族，1984年11月25日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：卞伟，男，汉族，1978年11月4日出生，户籍地黑龙江省富锦市，现住临邑县。 被告：王伯霞，女，汉族，1986年10月25日出生，住临邑县城区。 两被告共同委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告王伟诉被告卞伟、王伯霞承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人、被告卞伟及被告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告款130000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月23日起至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告给被告经营的临邑县城区年轮音乐餐厅经营部提供室内外影像设备、音乐KTV设备、电子监控设备及安装。2018年10月份完工后交付被告使用，被告只结算了部分工程款，尚欠款130000元。经原告多次催要，被告卞伟在2019年2月3日给原告出具欠条一份，证明尚欠工程款130000元并由其签字确认，该年轮音乐餐厅的经营者为被告王伯霞，被告出具欠条后至今未还原告款。 被告卞伟、王伯霞共同辩称，应当驳回原告的诉讼请求：一、原告王伟主体不适格，被告与马永生已经相识多年，一直找马永生干电脑方面的工作，涉案工程系被告承包给马永生的。王伟是跟马永生一起干活的人。自开始联系到设备安装以及转账都是和马永生联系，大部分款项也是转给马永生，有几次是马永生让直接转给去拿货的人或者供货的人。工程完工后，因马永生的不专业安装，导致大屏幕以及点菜系统出现问题。找马永生维修时，马永生把王伟的联系方式告诉被告，王伟先来现场看再联系马永生解决。王伟仅是施工工人，不是实际承包人，欠条是被告给马永生出具的。二、施工存在严重的质量问题，因原告主体不适格被告无法进行反诉，将针对质量问题另行主张损害赔偿。三、即便是马永生将债权转让给原告王伟，也应当通知被告才会发生债权转让的效力。 经审理查明，被告卞伟、王伯霞曾为夫妻关系，于2019年11月12日在临邑县民政局办理离婚登记。2018年7月马永生与原告王伟共同承揽被告王伯霞经营的临邑县城区年轮音乐餐厅经营部的电子影音设备工程，2018年10月交付使用。期间被告卞伟的姐姐卞丽通过手机银行向原告王伟转账120000元、通过微信向马永生转账110000元，2019年2月3日被告卞伟就未支付130000元工程款出具欠条，载明：电脑显示屏工程余款壹拾叁万元整未结（小写130000元）。2020年6月11日被告卞伟通过微信向马永生转账2000元，剩余128000元至今未支付。 以上事实由原告提交的欠条、转账记录，被告提交的转账记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：本案原告王伟的主体是否适格，被告是否应将剩余工程款支付给原告。 被告答辩称，将工程承包给了马永生，欠条也是向马永生出具的，原告王伟只是跟着马永生一起施工的人，王伟作为本案原告主体不适格。本院于2020年10月13日对马永生进行询问，马永生陈述其与王伟系合伙关系，马永生负责联系业务，王伟主管财务方面，马永生与王伟协商好由王伟全权处理起诉卞伟、王伯霞一案，涉案的工程也是王伟一直在盯着施工。在原、被告提交证据中均证明了被告卞伟的姐姐卞丽向原告王伟转账的事实，也印证了王伟是合同当事人，对原告王伟与被告的承揽合同关系，本院予以确认。因此王伟作为本案原告主体适格，原告持被告卞伟出具的欠条向被告主张剩余工程款128000元，证据充分，予以支持。对原告主张的利息，因双方当事人未约定，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算。 被告王伯霞系涉案工程临邑县城区年轮音乐餐厅的经营者，被告卞伟向原告出具了欠条，该债务也发生在二人夫妻关系存续期间，被告卞伟、王伯霞应当对剩余工程款承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告卞伟、王伯霞于本判决生效之日起十日内日支付原告王伟工程款128000元及利息（以128000元基数，自2020年8月25日至清偿之日按照中国人民银行存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告卞伟、王伯霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1702号 申请人：黄育朋，男，汉族，1981年6月20日出生，住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。 被申请人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民）。 委托诉讼代理人：党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。 被申请人：叶映红，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。 担保人：彭钰坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**。 担保人：陈巧燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市福田区**iv> 黄育朋诉陈珠传、叶映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)粤0391民初3067号民事裁定书，裁定立即查封担保人彭钰坤名下位于深圳市罗湖区xxxxx的房产（不动产权证证号xxxxxx）以及立即查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红名下的财产，以价值人民币1880130元为限。申请人向本院提供担保人陈巧燕名下位于深圳市罗湖区xxxxx的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxx号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。担保人陈巧燕提交《房地产估价报告》作为证据，《房地产估价报告》载明该房产评估市场价值为3777448元。 本院经审查认为，申请人黄育朋提出的变更保全担保物的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、立即查封担保人陈巧燕名下位于深圳市罗湖区xxxxx的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxx号）； 二、立即解除担保人彭钰坤名下位于深圳市罗湖区xxxx房产（不动产权证证号xxxxx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初3067号之一 审 判 长  张 珂 人民陪审员  杨福才 人民陪审员  陈 俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理丁云斐 书记员赖佳宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3804号 原告：黔南州佳美物业服务有限公司，住所地都匀市. 法定代表人：赵晓红。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被告：何可章，男，1972年12月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告黔南州佳美物业服务有限公司（以下简称佳美物业公司）与被告何可章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，公开开庭进行了审理，原告黔南州佳美物业服务有限公司委托代理人韦荣塔与被告何可章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年1月1日至2020年5月31日物业费5007元，违约金1502元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为中大逸峰小区B栋9层附908号房的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告建筑面积为143.89平方米，逾期未按时交纳物业费每日按欠费金额百分之五的标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截至2020年5月31日，欠费月数为29个月，每月金额172.7元。据此，被告欠缴物业费共计5007元，同时，为减轻被告负担，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1502元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计6509元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告何可章辩称：被告不是拒交物业费，而是迟交，主要是因为物业公司服务不到位，保安形同虚设，物业收费与物业服务质量不对等。 经审理，本院查明以下事实:2015年8月3日，被告何可章与原告佳美物业公司签订《中大·逸峰前期物业服务合同》，约定由佳美物业公司为被告居住的小区提供物业服务，单价为每月每平方米1.2元，在房屋交付时预交1年物业服务费，之后按月交纳；被告何可章入住小区后，支付物业费至2017年12月，之后没有继续缴纳，2019年11月29日，原告佳美物业公司委托律师向被告何可章发出律师函，要求其支付到期物业费3799.4元未果，遂向本院起诉。 本院认为:原告与被告签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行各自义务；在《前期物业服务合同》签订后，原告进驻本案被告房屋所在小区，为该小区实际提供了相应的物业服务，该物业服务针对的是全小区业主，包括小区的安全、清洁、绿化、水电维修等，被告作为小区的物业使用人，实际亦享受了原告提供的物业服务，不能将自身对物业服务的不满作为拒绝交纳物业服务费的理由。由物业服务过程属变化状态，被告提供的证据不能高度盖然的证明原告提供的物业服务长期存在瑕疵，故对被告提出的关于调整物业服务费标准的抗辩，本院不予支持。同时，被告提出关于房屋漏水、渗水等问题，因与本案不系同一法律关系，本院不予审查，如漏水确对被告权利造成损害，被告可另行向主张。 被告未按时交纳物业服务费后，原告已经书面催告并起诉至本院，被告仍不履行义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故被告应交纳的物业服务费计算为2018年1月1日至2020年5月31日共计17个月×143.99平方米×1.2元/平方米/月=5010.9元，原告自愿按照5007元计算，本院予以支持；被告虽然提供了催缴通知单，但并未提供证据证明其已经将该通知单送达被告，而其张贴在被告何可章住房上的律师函落款时间为2019年11月29日，崔交金额为3799.4元，故故其违约金的起算时间应当为2019年11月30日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因被告对原告主张的违约金提出异议，且原告未举证证实因被告欠缴物业服务费而造成的损失数额，但考虑被告欠缴物业服务费，确会给原告造成一定的损失，故兼顾公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，并参考市场资金占用成本等因素，酌定将该违约金调整为200元，原告所诉违约金超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何可章应于本判决生效之日起10日内，向原告黔南州佳美物业服务有限公司支付物业费5007元及违约金200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告何可章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7037号 申请执行人浙江昂鹏机械有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。 法定代表人：毛健。 被执行人翁才军，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江昂鹏机械有限公司申请执行被执行人翁才军建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7037号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审27号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人赵熙黔，男，1961年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]144号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年6月21日作出南府发［2019］144号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初536号行政判决书，判决：驳回原告赵熙黔的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终560号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］144号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]144号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初536号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终560号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人赵熙黔因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初536号行政判决书，判决：驳回赵熙黔的诉讼请求。宣判后，被申请执行人赵熙黔不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终560号行政判决书，该判决书于2020年9月4日送达完毕，现已生效。该判决生效后，赵熙黔至今未履行[2019]71号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初536号行政判决已生效，因赵熙黔未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年6月21日作出的南府发[2019]144号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10823号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所：四川省邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞，职务不详。 委托诉讼代理人：谢继威，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周智杰，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：古荣军，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张艳，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：张永贵，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张艳，男，系张永贵之子。 上诉人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人古荣军、张艳、张永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 都邦保险公司上诉请求：依法撤销一审判决书并改判都邦保险公司赔偿古荣军各项损失共计6000元。事实和理由：本案中，张永贵与都邦保险公司签订的是商业非机动车三者责任保险，属于商业保险合同行为，一审法院认为商业非机动车三者保险与机动车交强险相似度高进行判决属于事实认定错误，法律适用错误，应当对古荣军产生的损失项目重新认定，请二审法院依法改判。 古荣军辩称，1.古荣军对一审法院认定事实无异议；2.张永贵在一审庭审中称，张永贵在购买案涉未登记电动四轮车时，售车商家代理都邦保险公司交给张永贵《保险单》，未给过《保险合同条款》，只口头约定今后如果发生交通事故，都邦保险公司全赔，未再做其他解释与说明；3.一审庭审中，都邦保险公司承认承保了案涉未登记电动四轮车的“第三者责任险”，本次交通事故发生在保险责任期间之内，认可按《保险合同条款》约定赔偿6000元，但是未向法院出示在承保时就所谓的《保险合同条款》内容向张永贵作过提示或者明确说明。因此都邦保险公司应承担举证不能的不利法律后果；4.《保险合同条款》是都邦保险公司单方制定的格式条款，其内容与《保险单》内容有明显歧义。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，应作出有利于张永贵及古荣军的解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法判决驳回都邦保险公司的全部上诉请求，维持一审判决。 张艳辩称，与古荣军答辩意见一致。 张永贵辩称，与古荣军答辩意见一致。 古荣军向一审法院提出诉讼请求：1.判令张艳、张永贵赔偿古荣军各项损失共计132498.40元；2.判令都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：1.都邦保险公司于判决发生法律效力后十日内赔偿古荣军各项损失共计105000元；2.张艳、张永贵于判决发生法律效力后十日内共同赔偿古荣军各项损失共计20709.23元；3.驳回古荣军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475元，古荣军已预交，由张艳、张永贵承担，并在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付古荣军。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：都邦保险公司应否按照《非机动车责任险投保单》中载明赔偿限额承担赔偿责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，本案中投保人及被保险人张永贵持有的《非机动车责任险投保单》中明确载明“每人死亡、伤残赔偿限额RMB100000元，每人医疗费用赔偿限额RMB5000元”，上诉人都邦保险公司虽主张根据保险合同条款约定在该死亡伤残赔偿100000元范围内还应当按照伤残程度不同赔偿相应比例，即根据本案残疾等级仅应赔偿1000元，但上诉人都邦保险公司并无证据证明在张永贵投保时，其已经向张永贵交付了保险合同并且就需要根据残疾等级程度不同按比例支付赔偿金条款进行过说明或者提示。故一审法院裁判都邦保险公司按照交付给张永贵持有的投保单上载明的金额限额进行赔偿，并无不当。一审法院在表述裁判理由时作出“该份第三者责任保险从保险单看与交强险相似度较高，容易使人产生理解偏差，因此采纳有利于被保险人的理解。”的表述，是从另一个角度论证在都邦保险公司未提供证据证明投保人知晓该保险合同条款内容时，作出有利于投保人的解释，该表述并无不当。故上诉人都邦保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2950元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1154号申请执行人：韩广菊被执行人：沙浩申请执行人韩广菊与被执行人沙浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初2824号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1992150元及执行费22321元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人沙浩名下津ＨＳ××**汽车档案，但未实际控制暂无法处分，冻结被执行人沙浩在璧合兄弟影视文化传媒（天津）有限公司持有的股权，保全查封了沙浩与樊倩按份共有（各占50%）坐落在武清区××庄街××路××的房产，该房产抵押权人做为申请人的案件正在处置中，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  陈建达
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4375号原告：云南欧亚乳业有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区春华路。统一社会信用代码：915329007452722621。法定代表人：彭金国,董事长。委托代理人：杨常艳，特别授权代理。被告：孙某梅，女，1977年5月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张祥，贵州惟思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南欧亚乳业有限公司与被告孙某梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告云南欧亚乳业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南欧亚乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南欧亚乳业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南欧亚乳业有限公司承担。审判员  王丽玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴晓璐
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1175号申请执行人：徐永强,男,1965年5月17日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被执行人：陈旭东，男,1974年10月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。本院在执行徐永强与陈旭东借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈旭东履行案件款27046元的给付义务，并承担执行费306元，合计27352元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1175号案件的执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十月三十日书记员  葛雅萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2426号 申请执行人：赖杏娟，女,汉族,1983年9月20日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赖杏娟与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赖杏娟终止合同的经济补偿金38872.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖杏娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项532.9元，并将执行款项532.9元退给申请执行人赖杏娟，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金38339.73元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执895号之一申请执行人：张君钗，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：李兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人张君钗与被执行人李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初662号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君钗向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人李兵支付申请执行人张君钗247000元，并支付申请执行人张君钗违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2502.50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人李兵名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人李兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张君钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十月十三日代书记员 刘珍妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2729号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：贺建龙,男,1989年4月24日出生，汉族,送达地址：湖北省襄阳市黄龙镇黄沟村一组，身份证地址：湖北省襄樊市襄阳区,联系。 被申请人：张雪,女,1991年4月20日出生，汉族,送达地址：湖北省襄阳市黄龙镇黄沟村一组，身份证地址：湖北省枣阳市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贺建龙、张雪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4884号 罪犯汪辉杰，男，1974年11月17日出生,四川简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都高新技术产业开发区人民法院于2016年4月11日作出(2016)川0191刑初374号刑事判决书，以被告人汪辉杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2015年11月3日起至2030年5月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6107号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2030年1月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪辉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪辉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪辉杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2872号之一 申请执行人：吴芳姣，女，1989年6月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人吴芳姣申请执行本院作出的(2019)川0703民初3034号买卖合同纠纷一案，确定由被执行人刘康林、周永翔向申请人蒋成会支付货款25684元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘康林、周永翔名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人刘康林、周永翔进行传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，本案执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人吴芳姣同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初3034号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王鹏洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5148号 原告：刘某，女，1983年09月01日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖某，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鄢雨露
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初300号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人罗进焕（绰号“啊焕”），男，1992年8月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被藤县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人罗进焕犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人罗进焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年8月24日20时40分许，被告人罗进焕在广西藤县网吧门口对出的街道边，盗窃了被害人郭某1停放在该处的一辆五羊本田牌电动摩托车。经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币3852元。 公诉机关认为，被告人罗进焕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗进焕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院判处被告人罗进焕有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆合格证、购车发票、税单、前科调查、截图及说明、办 案说明，证人黄某、郭某2的证言，被害人郭某1陈述，被告人罗进焕的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认现场笔录、指认照片，检查笔录等证据证实。 被告人罗进焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年9月5日将上述涉案车辆发还给郭某1。 本院认为，被告人罗进焕以非法占有为目的，盗窃他人财物 ，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗进焕犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗进焕盗窃的财物价值人民币3852元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人罗进焕到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一的规定，判决如下： 被告人罗进焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。所处罚金，限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王文禄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 吴江丽 附，本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3866号之二解除保全申请人：盛旺进，男被申请人：倪锐，女被申请人：黄帅，男申请人盛旺进与被申请人倪锐、黄帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1282民初3866号之一民事裁定，裁定冻结被申请人倪锐、黄帅银行存款230950元或查封同等价值的财产。现申请人向本院申请解除对黄帅名下江苏农村商业银行营业部银行帐户xxx的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄帅名下江苏农村商业银行营业部银行帐户xxxx的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年十月十三日书记员  范珂
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温世锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何树梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人温世锋因与被申请人何树梅民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3669号民事判决和本院（2020）赣07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温世锋申请再审称，借条是双方2012年4月20日发生不正当关系后开玩笑说给分手费所致。二审何树梅未到庭参加诉讼。何树梅的起诉已经超过诉讼时效期间。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形，应予再审。本院审查认为，温世锋在其一审向法院提交的书面答辩状中自称，其自2011年9月开始外出谋生，直至2017年才回到家乡。证人何某、周某证实，何树梅2014年即已告之其温世锋向何树梅借钱未还的事情，之后还曾与何树梅一起去温世锋家中找温世锋还钱。以上事实，可以证实何树梅起诉未超过诉讼时效。温世锋主张是因其他原因出具的借条，何树梅并未实际支付借款，但未举证予以证实，结合当事人双方陈述和证人何某、周某的证言，原审未对其该主张予以采纳并无不当。综上，温世锋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温世锋的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十七日书记员  曹菁秦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6395号 原告：陈金耀，男，1953年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁爱芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈金耀与被告梁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告陈金耀于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金耀撤回对被梁爱芬的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈金耀负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘瑜青
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执183号之一 申请执行人：刘莲翠，女，1954年4月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张颖，女，1980年9月16日出生，汉族，根河市经营店，现住内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。 申请人刘莲翠与被执行人张颖房屋租赁合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人刘莲翠向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人张颖给付申请人刘莲翠违约金3万元。负担反诉案件受理费767.31元、本案执行费362元。 本案在执行中，我院查明被执行人张颖有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张颖在中国工商银行账户内存款人民币31129.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1507号申请人：马文明，男，汉族，1968年9月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，法定代表人：沈士凯，住所地宁阳县磁窑开发区，统一社会信用代码：913709007508547427。申请人马文明于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款42万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2620元并提供担保。本院经审查认为，申请人马文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司名下银行存款42万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保645号 申请人：潍坊市鸿盛保温工程有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街中段路南（人才市场西邻）。 法定代表人：苗锡胜，经理。 被申请人：南阳建工集团烟台分公司，住所地烟台市福山区汇福街****。 负责人：袁世强，经理。 被申请人：南阳建工集团，住所地，住所地河南省南阳市汉画路**iv> 法定代表人：鞠兰，经理。 申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳建工集团烟台分公司、南阳建工集团银行账户存款人民币557656元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳建工集团烟台分公司、南阳建工集团银行账户存款人民币557656元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3308元，由申请人潍坊市鸿盛保温工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月十九日 书记员  隋亚君
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保351号 申请人：黄燕明，男，1965年6月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄燕明于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在266.48元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.33亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金266.48元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户266.48元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户266.48元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄燕明预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9248号原告：李红，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告李红诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红请求判令：被告立即支付原告委托代收货款10828元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．原告李红系长沙县湘龙金鑫昌河汽配经营部经营者，将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给李红。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与李红确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向李红出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向李红出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．李红提供的2张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“金鑫昌河”，代收货款金额分别为4280元、6523元，手续费分别为20元、60元，实发货款分别为4260元、6463元，领款人李红。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为10723元。李红提供的1张《邦远物流托运凭证》载明，邦远物流公司于2019年11月29日为李红提供了1次货物运输，代收货款为110元。邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交李红。4．邦远物流公司代为收取货款的手续费为：发货单货款金额在3,000元以下的，收取手续费5元；货款金额在3,000元-4,999元之间的，收取手续费10元；货款金额在5,000元以上的，按3‰收取手续费。该手续费在邦远物流公司向李红返还货款时在货款金额中予以抵扣。按该计算标准进行计算，手续费金额不小于汇款凭证上载明的手续费金额，没有损害邦远物流公司的权益，本院对该计算标准予以认可。按此标准，上述1张《邦远物流托运凭证》，邦远物流公司可向李红收取手续费5元。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据李红提供的《邦远物流货款汇款凭证》、《邦远物流托运凭证》，结合双方往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定李红与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给李红指定的收货人，并完成李红委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人李红，其未将款项返还给李红的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因李红提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为10723元，托运凭证载明的货款金额为110元，故在扣除邦远物流公司按约定应予获得的手续费5元后，邦远物流公司还应向李红返还已收取未支付的货款10828元。故李红请求邦远物流公司返还10828元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红代收货款10828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2807号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李德深,男,1972年2月18日出生，汉族,送达地址：山东省庆云县金融机具市场14Ｄ栋Ｄ3号，身份证地址：山东省庆云县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李德深借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢160号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：张晓彤，女，1990年02月21出生，汉族，住银州区。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1042号具有强制执行效力债权文书公证书。权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。并于2020年9月22日本院以(2020)辽1202执恢160号执行通知书、财产报告令责令被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明,被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金35万元及利息，案件执行费6,884.00元由被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟负担。本院在执行过程中查封了被执行人曹剑秋、吴春娟名下位铁岭市××州区繁荣路××—××—××红旗街××小区环××—44房屋（不动产权证书号铁岭市房权证银州区字第**号号,建筑面积69.41平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为辽宁衡宇资产评估有限公司，评估机构于2020年9月28日做出了辽衡宇评报字【2020】第165号资产评估报告书，评估价值为410,421.33元，支出评估费4,104.00元。本院于2020年10月14日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟送达辽衡宇评报字【2020】第165号资产评估报告书，双方对评估价格均无异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格410,421.33元降低10%即369,379.20元作为拍卖保留价，进行第一次司法网络拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曹剑秋、吴春娟名下位于铁岭市银州区繁荣路42—1号1—4红旗街银岗小区环2幢1—4房屋（不动产权证书号：铁岭市房权证银州区字第**,建筑面积69.41平方米），以评估价410,421.33元下降10%即369,379.20元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十月一十四日书记员 郑龙峰