wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2746号原告：周文丽，女，汉族，1987年6月26日出生，地址：四川省邻水县***********，身份证号码：511************980。诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。被告：范小军，男，汉族，1986年4月16日出生，住址：四川省邻水县***********，身份证号码：511************499。原告周文丽诉被告范小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘淑茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日到2018年3月18日期间原告为被告提供沙石一批，货到付款。2018年3月18日原告与被告对账，被告确认欠原告货款66306元，2018年8月3日被告向原告出具欠条，承认拖欠货款66306元。经原告多次催讨，被告范小军至今未偿还货款。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款56306元及利息8970.84元(以货款本金56306元为基数，自2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计1.5倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年5月31日,共8970.84元利息)；2、判决被告承担本案诉讼费。原告为其诉请提供以下证据：一、对账明细、欠条，证明被告确认欠原告货款66306元，2018年9月30日被告还款10000元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑材料，2018年3月18日双方对账，被告确认欠原告货款66306元。经原告追讨货款，2018年8月3日被告出具欠条给原告，欠条内容“本人范小军(身份证号511************499)尚欠石桥沙场经营人周文丽材料款66306元”。被告出具欠条后，于2018年9月30日支付货款10000元给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告拖欠应支付货款56306元，有结算单、欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告结算后未能及时结清货款给原告，造成原告资金被占用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范小军在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周文丽支付货款56306元及利息（利息以56306元为基数，从2019年3月19日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元(原告已预交)、公告费(以交费凭证为准)，均由被告范小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘国威人民陪审员  刘荣清二〇二〇年十月二十一日法官 助理  蓝钰婷书 记 员  刘绮馨
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初390号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张伟明，男，1996年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住五河县。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五万元，于2020年4月21日刑满释放。因盗窃于2020年6月17日被五河县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被五河县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年8月21日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人张伟明犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、检察官助理郭晨曦出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：1、2020年7月17日20时许，被告人张伟明至五河县永泰银行门前，采用拉车门的方式盗窃被害人肖某黑色现代车内现金500余元及硬中华香烟三包。 2、2020年7月11日21时许，被告人张伟明至五河县下，采用拉车门的方式盗窃被害人张某白色别克汽车内现金1000余元。 3、2020年5月23日20时许，被告人张伟明至五河县小吃店内，盗窃被害人王某的一辆红色速派奇牌电动车，该车是两三年前以2600元购买。 公诉机关认为，被告人张伟明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、现场方位图、五河县价格认证中心鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、释放证明等证据。 被告人张伟明对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：1、2020年7月17日20时许，被告人张伟明窜至五河县永泰银行门前，采用拉车门的方式将被害人肖某放在黑色现代车内现金500余元及硬中华香烟三包盗走。 2、2020年7月11日21时许，被告人张伟明窜至五河县下，采用拉车门的方式盗窃被害人张某白色别克汽车内现金1000余元。 3、2020年5月23日20时许，被告人张伟明窜至五河县小吃店内，将被害人王某两三年前以2600元购买的一辆红色速派奇牌电动车盗走。后于2020年6月17日被五河县公安局行政拘留十日，罚款五百元。 上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、张某、王某的陈述、五河县公安局绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、制作的辨认笔录、出具的被告人张伟明的户籍证明、归案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明及五河县公安局行政处罚决定书、执行通知书回执等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张伟明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张伟明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刑满刚一个月即实施相同违法犯罪行为，主观恶性较深，酌定从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人因同一起盗窃事实受到行政拘留十日的处罚并已执行，本着一事不再罚的原则，该处罚予以折抵刑期。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾少杰 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终91号 上诉人（原审被告）：胡嘉怡，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：杨萌，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人胡嘉怡因与被上诉人杨萌买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2361号民事裁定，向本院提出上诉。 胡嘉怡上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。事实和理由：1.胡嘉怡提供的是居间服务，本案应当为居间服务合同纠纷，应由被告所在地或居间服务履行地法院管辖。胡嘉怡通过朋友圈介绍（陈亚文）销售的头盔。2020年5月18日，杨萌主动联系胡嘉怡咨询买卖头盔事宜。杨萌曾让胡嘉怡咨询价格、发货地址及头盔正面照片，而且让胡嘉怡同卖家沟通送货方式及付款方式。可以看出，从始至终杨萌完全知道案外人卖家的存在，知道胡嘉怡仅是作为沟通的渠道。从胡嘉怡提供的转款记录可以看出，杨萌转给胡嘉怡的货款，胡嘉怡在扣除佣金后将货款转给案外卖家陈亚文，说明胡嘉怡是居间人。2.即使认定本案为买卖合同纠纷，杨萌请求为退还货款的违约责任，所指向的合同义务是合同约定的交付货物的义务，属民事诉讼法解释第十八条规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地法院管辖。不能把诉讼请求等同为争议标的。 本院经审查认为，杨萌持微信聊天记录等主张与胡嘉怡订立买卖头盔协议，因收到头盔为安全帽而拒收，要求胡嘉怡退还支付的款项，故本案为买卖合同纷。胡嘉怡上诉称其是居间服务纠纷，其系居间介绍人，不能提供证据证明，且与微信聊天记录载明的内容不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，根据上述规定，收货地即为合同履行地。而本案买卖合同的收货地为河南省郑州市、江苏省南通市及江苏省徐州市，安徽省砀山县人民法院既非被告住所地人民法院又非合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权，驳回胡嘉怡的管辖权异议不当，本院予以纠正。广东省东莞市第二人民法院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，胡嘉怡关于本案应移送至该院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2361号民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢643号 高某、李某、王某、高某某1： 你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人高某立即偿还申请执行人杜某某借款本金94000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月14日起计算至履行完毕之日止）； 二、被执行人李某、王某、高某某1对上述款项承担连带共同偿还责任。 案件受理费2300元，公告费580元，执行费1310元，由被执行人负担； 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初642号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人何某某，男，1974年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被宾阳县公安局抓获，同日因吸食毒品并成瘾被行政拘留十五日、强制戒毒二年，同月9日被刑事拘留，同日因病宾阳县看守所不予收押，办理了监视居住强制措施；2020年8月25日被宾阳县公安局抓获，次日被依法逮捕。现羁押于宾阳县人民医院特殊病区。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年12月1日16时许，被告人何某某在宾阳县宾州镇财政路粮食局对面一小巷内，以50元的价格向吸毒人员甘某出售1包毒品海洛因，交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从何某某身上缴获毒资50元，从甘某身上搜出一包净重0.04克的毒品海洛因。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场指认及毒品称量照片、证人甘某证言、毒品检验报告、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦幼华 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1172号申请执行人石金球。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人石金球申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1172号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2526号 原告：郄习龙，男，1973年12月17日生，汉族，住平山县。 被告：辛彦忠，男，1968年3月16日生，汉族，住灵寿县。 原告郄习龙诉被告辛彦忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄习龙到庭参加诉讼。被告辛彦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄习龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款45200元及利息500元，并承担本案诉讼费，在庭审中原告增加诉讼请求10000元。事实及理由：2019年4月6日被告到原告处购买价值48100元的貂皮，并为原告出具了欠条，并约定2019年6月6日还清，后被告分三次支付2900元，尚欠原告款45200元，原告多次索要，未果。庭审中原告称，被告实际购买了58100元的貂皮，答应当场给付原告10000元，但是没有给付，也没有打欠条。 被告辛彦忠未到庭未答辩。 经审理查明：2019年4月6日西李坡村村民任某带领被告辛彦忠到西李坡村购买貂皮，在村民武伟家，有任某等人在场，被告辛彦忠向原告郄习龙购买貂皮，被告称当场先支付原告款10000元，因被告表示要去向他人购买貂皮，承诺当场支付给原告的款未支付原告，并称改天支付原告此款。就其余貂皮款，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠郄习龙貂皮款肆万捌仟壹佰元整欠款人：辛彦忠150281199362019年4月6日还款日期余款到2019年10月20日还清”。原告提供的证人任某出庭作证称，任某带领辛彦忠到西李坡村武伟家，向原告郄习龙购买貂皮，款额一共是五万六还是五万八了，辛彦忠称先给原告一万元，剩下的打欠条，后辛彦忠说10000元先去买别人家的貂皮，改天再给原告，当天被告未给付原告款，不清楚后来是否给付了原告，当天任某一直在现场，和原被告一起离开的，在离开前被告未支付原告款10000元，2020年10月16日傍晚辛彦忠给任某打电话说找到账了，购买原告的貂皮款就是58100元，并将账页照片发给了任某。后被告辛彦忠分三次共给付原告欠款2900元。庭审中原告称不再主张利息500元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、账页照片等证据所证实。 本院认为，根据证人任某的证言可以证实，2019年4月6日被告向原告购买貂皮时的情况，结合原告郄习龙提供的欠条的内容，以及被告为证人任某发送的账页内容，本院认定被告向原告购买貂皮的价款为58100元，被告支付原告款2900元后，现尚欠原告款55200元，被告未在双方约定的2019年10月20日前付清，原告要求给付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告辛彦忠于判决生效后三日内给付原告郄习龙欠款55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告辛彦忠负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史晓霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1171号 黄锋、叶丽丹： 申请执行人滕雪花与被执行人黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕雪花向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1171号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2177号之一 申请执行人：蒋宽生，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：蒋丽云，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4047号民事调解书，已向被执行人蒋丽云发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初4047号民事调解书的规定向申请执行人蒋宽生偿还借款本金46000元及利息（从2019年11月1日起以借款本金46000元为基数按年利率16.8%计算至借款本金还清时止），并负担诉讼费475元和申请执行费600元，但被执行人蒋丽云其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蒋丽云在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋丽云的银行存款人民币54000元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋丽云在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 涯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1732号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172725号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：潘永宁，男，汉族，1963年3月2日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告潘永宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告潘永宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘永宁向原告支付保费3,568.43元、代偿款44,003.69元、暂定违约金14,810.79元（暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，潘永宁向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为1,338.16元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后潘永宁与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款78,000元。潘永宁未按约还款，中国财保成都分公司依保险单约定向银行理赔了潘永宁所欠的借款本金和利息共计44,003.69元。据此，银行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国财保成都分公司多次向潘永宁主张上述款项未果，原告遂起诉至法院。 被告潘永宁未答辩。 经审理查明，2017年3月14日，被告潘永宁因生活生产所需向银行贷款78,000元向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1,338.16元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年3月20日，潘永宁与银行签订《个人贷款合同》，贷款78,000元，贷款期限为36个月，即2017年3月20日至2020年3月20日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。后银行按约向潘永宁发放了借款78,000元。由于潘永宁未按约还款，2018年12月9日，中国财保成都分公司向光大银行成都分行支付了代偿款44,003.69元，光大银行成都分行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 审理中，原告表示80天等待期产生保费共计3，568.43元（1338.16元÷30天x80天）。 原告中国财保成都分公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；潘永宁向银行贷款78,000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代潘永宁向银行支付了理赔款44,003.69元，中国财保成都分公司有权向潘永宁追偿，故对中国财保成都分公司要求潘永宁偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张赔偿等待期80日内的保费3，568.43元，未超出合同约定范围，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认为原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定违约金以原告支付的理赔款44,003.69元为基数，自理赔之日即2018年12月9日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；被告潘永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款44,003.69元、保费3,568.43元； 二、被告潘永宁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，违约金计算方式为以代偿款44,003.69元为基数，从2018年12月9日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，减半收取680元，由潘永宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘洋君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执377号申请执行人：河南如虹商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段新华国际****。法定代表人：戴斌，执行董事。被执行人：珠海亿源建设工程有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲区香工路********iv>法定代表人：王福斌，执行董事。被执行人：河南洋轩实业有限公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区金水路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦梦洋，经理。关于河南如虹商贸有限公司申请执行珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、珠海亿源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向河南如虹商贸有限公司支付下欠的钢材款669729.74元及违约金（以669729.74元为基数计付，自2019年5月24日起至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至偿还完毕之日止）。二、河南洋轩实业有限公司对第一判项确定的债务总额向河南如虹商贸有限公司承担连带还款责任。其承担保证责任后有权向珠海亿源建设工程有限公司追偿。三、驳回河南如虹商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司负担10520元，由河南如虹商贸有限公司负担550元。因珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南如虹商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人珠海亿源建设工程有限公司银行账户均被多家法院冻结。本院将被执行人珠海亿源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行44001640045052507812_1（冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月7日止）、中国建设银行股份有限公司北京长辛店支行11050110071400000032_1（冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月8日止）银行账户予以轮候冻结；将被执行人河南洋轩实业有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州物流港分理处16045501040004305（冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月8日止）银行账户予以轮候冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司无不动产登记信息。4.查明被执行人珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司无证券信息。三、已向被执行人珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权669729.74元及违约金未能实现。本院认为，被执行人名下银行账户均被轮候冻结，暂无法扣划，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司负有继续向申请执行人河南如虹商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年十月十九日书记员 王舒莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22263号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张兰，女，1984年12月11日出生，汉族，住广西省博白县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告张兰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告张兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张兰立即偿还原告贷款本息122770.40元（其中本金114859.05元，暂计至2020年7月7日利息6035.46元、罚息1606.05元、复利269.84元，自2020年7月8日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告张兰承担原告为实现债权而产生的一审律师费12000元；三、判决因本案诉讼所产生的全部费用由被告张兰承担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告张兰签订了编号为平银佛山个信贷字2019第RL201********585号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币249000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告张兰未依约履行还款义务，暂计至2020年7月7日，被告张兰拖欠原告逾期贷款本息122770.40元，经原告多次催收，被告张兰仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第六条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告张兰送达起诉状副本和开庭传票，被告张兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告张兰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年1月4日，张兰作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********585号，合同约定张兰获得不超过510000元的授信额度，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如张兰违约，平安银行有权要求张兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述贷款合同签署后，平安银行于2019年1月4日按约放款249000元，并出具《个人贷款确认书》一份，约定借款期限24个月，自2019年1月4日起至2021年1月4日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。被告张兰获得借款本金后，自2020年4月4日开始没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张张兰截止2020年7月7日，尚欠贷款本金114859.05元、利息6035.46元、罚息1606.05元、复利269.84元。为主张本案债权，平安银行委托广东的信律师事务所向本院提起诉讼，但未向本院提交律师费发票、支付凭证等证据材料。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告张兰签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告张兰应按照贷款合同的约定履行还款付息义务。由于被告张兰拒不按照贷款合同的约定还本付息，合同期限自被告张兰逾期之日虽未届满，原告有权按照贷款合同的约定要求被告张兰提前归还已发放的全部贷款本金并承担支付利息、罚息、复利等违约责任；原告平安银行诉请被告张兰清偿贷款本金114859.05元、利息6035.46元、罚息1606.05元、复利269.84元（暂计至2020年7月7日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年7月8日起至清偿之日止，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显然背离原告平安银行的实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金114859.05元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且贷款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告张兰基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告平安银行委托律师出庭应诉是事实，律师费是必然产生的费用，本院酌情予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2020年7月7日止的贷款本金114859.05元、利息6035.46元、罚息1606.05元、复利269.84元；自2020年7月8日起以贷款本金114859.05元为基数，罚息、复利合计按照年利率24%计至被告张兰清偿之日止；二、被告张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1497.71元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担47.71元，由被告张兰负担1450元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年十月二十日书记员  何宜霖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2554号之一被执行人问虎虎,男,1998年7月2日出生于山西省临县,身份证号1411241***********,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省吕梁市临县安家庄乡康家坪村**。被执行人问虎虎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告问虎虎财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人问虎虎发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人问虎虎没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初141号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人问虎虎有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人问虎虎负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23141号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡永忠，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡永忠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4688号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡永忠偿还欠款本金、利息等，暂计30367.2元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6459.5元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人5800.5元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 温颖祺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5121号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐朋，男，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告唐朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十八日书记员  周一凡
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1131号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人陈志敏,男,1973年01月23日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人袁志慧,女,1976年09月14日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈志敏、袁志慧为计划生育的（2012）台黄行审字第00116号行政一案中，于2020年9月24日向被执行人陈志敏、袁志慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈志敏、袁志慧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币148000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2120元。但被执行人陈志敏、袁志慧未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台黄行审字第00116号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月十日 代书记员  金晨辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4864号原告：展兴国，男，1970年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：李国峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告展兴国与被告李国峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展兴国及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告因资金周转向原告借款22000元，并向原告出具了借条，其允诺一个月内归还借款。嗣后，原告多次向其催要，被告仅于2019年1月27日偿还了原告借款10000元，并重新向原告出具了借条。此后至今，被告分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据有:2019年1月27日，被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款12000元的事实。被告李国峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年9月，被告因经济周转向原告借款22000元。后原告多次向其催要，被告于2019年1月27日偿还原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到展兴国人民币壹万贰仟元正￥12000。”出具借条后至今，被告分文未付。以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告李国峰向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告李国峰偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告展兴国借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二〇年十月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2547号原告：贾某某，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人田某某，黑龙江xxx律师事务所律师。委托代理人魏某某，黑龙江xxx律师事务所律师。被告:谢某，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人苏某某，佳木斯市xxxxx法律服务所法律工作者。原告贾某某诉被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人田某某、魏某某，被告谢某及委托代理人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将2020年地力补贴款19037.10元返还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年至2013年间，原告承包位于黑龙江省星农场第四管理区40作业站365.5亩土地种植水稻，由原告或其丈夫谢某某1与黑龙江省xx农场签订土地承包合同。2014年，因黑龙江省xx农场不允许在职领导干部种植土地，谢某某1及原告均不能签订土地承包合同，便找到与谢某某1有亲属关系的被告代原告与xx农场签订土地承包合同，2014年至2020年的土地承包合同均是被告代原告与XX农场签订。上述土地一直由原告实际承包和种植，土地的田间工程、地上农用设施、机械设备、种植水稻所需资金全部由原告投入，原告对上述土地进行经营管理，国家针对上述土地发放的各项补贴款应归原告所有。2020年，国家将上述土地2020年地力补贴款19037.10元发放到被告银行账户内，被告未经原告同意擅自使用上述款项，原告要求被告返还上述款项时遭到被告拒绝。被告辩称，1、根据民法总则第122条规定原告不符合不当得利请求人的资格，被告根据土地承包协议依法享有领取国家各项土地补贴的权利，所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告在起诉书中已明确承认自2014年后其夫妻已不能签订任何土地承包协议，原告无权依照土地承包协议领取国家各项补贴，根本不存在不当得利的请求权，法院应当依法驳回原告诉讼请求。3、根据黑龙江省人民政府办公厅关于实施耕地地力保护补贴的指导意见（黑政办发201669号）第四项明确补贴对象，按照国家政策要求耕地地力保护补贴原则上补贴给拥有耕地承包权的农民，所以本案中被告谢某依法签订土地承包协议，作为拥有承包权的农民应依法依规得到国家各项补贴有理有据，不存在原告主张返还之情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：证据1、2020年耕地地力保护补贴发放公示表二张（复印件），证明2020年被告与黑龙江省xx农场签订土地承包合同，该土地实际由原告种植，国家分两次发放地力补贴款，第一次发放3666.17元，第二次发放15370.93元，合计19037.10元，发放标准每亩53.40元。证据2、黑龙江省（xx）分公司生资出库单四份、生资收据二份、xx供电局缴费单据（复印件）二份、手机银行转账截图一份、身份证（复印件）三份、收条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2019年被告代原告签订了土地承包合同，该土地实际由原告种植，并投入了种植土地全部资金，该土地当年产出水稻产品全部归原告所有并由原告出售及收取粮款，被告未投入资金未参与经营管理，不享有土地权益。证据3、农作物种子订购合同、中国建设银行小票一份、黑龙江省北大荒农业分公司xx分公司生资收据一份、黑龙江省xx农场农业生产承包费收款收据一份、xx分公司代收收费收款收据一份、xx分公司农业生产承包费收款收据一份、x分公司航化订金收据一份，xx分公司生资收据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细及转账凭证三份，电费缴费票据（复印件）三份、飞机喷药作业费票据（复印件）一份、雇佣工人发放劳动报酬收据九份、签订收条时的视频资料光盘一张，证明原告2020年种植案涉土地，被告不享有土地权益。证据4、证明五份，证明案涉土地中的变压器产权及线路为种植户李某某和种植户谢某某1所有，用于生产的拖拉机、水稻机及其他所有水田设施、机器设备均为原告所有，案涉土地由贾某某和谢某某1夫妻种植并投入全部种植资金。被告谢某向本院提交黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议一份，证明发包方黑龙江北大荒农业股份有限公司xx分公司，承包方谢某，家庭成员张某某，该案所涉土地356.6亩为谢某实际承包。原告提交的证据1、2、3、4，能够证实案涉土地365.50亩，2019年、2020年由原告种植，予以采信。被告提交的证据能够证实被告谢某与黑龙江北大荒农业股份有限公司xx分公司签订了案涉土地365.5亩的承包协议，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告贾某某的丈夫谢某某与被告谢某系兄弟，2005年至2013年，原告承包位于黑龙江省x农场第四管理区40作业站365.50亩土地种植水稻，2014年，因黑龙江省xx农场不允许在职领导干部种植土地，谢某某1及原告均不能签订土地承包合同，2014年至2020年，该土地由被告与xx农场签订土地承包合同，由原告夫妻实际种植并经营管理。2020年，上述土地的地力补贴款19037.10元发放到被告银行账户内，被告使用了上述款项，原告认为该款项应由原告享有，要求被告返还上述款项，被告拒绝返还，原告起诉到法院，要求被告将2020年地力补贴款19037.10元返还给原告，诉讼费由被告负担。另查明，黑龙江省人民政府黑政办发【2016】69号文件《黑龙江省人民政府办公厅关于实施耕地保护补贴的指导意见》第二条第（四）项规定：“明确补贴对象。按照国家政策要求，耕地地力保护补贴原则上补贴给拥有耕地承包权的农民。考虑市县流转土地较多的实际，对于流转土地补贴对象，凡是承包（租赁）双方在合同（协议）中对补贴归属有明确规定的，按双方合同（协议）执行；没有合同（协议）的，补贴给拥有耕地承包权的农民（集体、单位）。”本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告夫妻没有承包权，被告与XX农场签订土地承包合同取得了承包权。原、被告对地力补贴款的归属没有约定，应当执行国家政策规定，黑龙江省人民政府黑政办发【2016】69号文件《黑龙江省人民政府办公厅关于实施耕地保护补贴的指导意见》明确补贴对象为拥有耕地承包权的农民，原告没有承包权不在地力补贴对象范围之内，XX农场将上述365.50亩水田地力补贴款19037.10元发放给了被告，被告合法享有该地力补贴款，原告要求被告返还该款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月三十日书记员  路 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5929号原告：孙菲，女，1970年7月5日出生，汉族，济南市搪瓷厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲玲，山东众寻律师事务所实习人员。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪、郁树岭，均系国浩律师（济南）律师事务所律师。原告孙菲与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙菲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙菲撤诉。案件受理费13058元，减半收取计6529元，由孙菲负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2366号之一 申请执行人：唐伍艳，女，1964年12月28日出生，汉族，现住冷水滩经济开发区。 被执行人：永州市鼎昇房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋晓玲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3437号民事判决书，已向被执行人永州市鼎昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初3437号民事判决书的规定向申请执行人唐伍艳退还房屋少面积差金额15282元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费91元和申请执行费150元，但被执行人永州市鼎昇房地产开发有限公司其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市鼎昇房地产开发有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人永州市鼎昇房地产开发有限公司的银行存款人民币15523元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州市鼎昇房地产开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢493号 申请执行人薛正华，男，1944年04月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人覃素群，女，1964年07月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行薛正华与覃素群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第1088号民事判决书，被执行人覃素群应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃素群未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛正华于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1187号之三 申请执行人吴道聪，女，1971年5月1日出生，住浙江景宁畲族自治县。 被执行人赵海华，男，1975年4月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林德聪，女，1975年1月31日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴道聪与被执行人赵海华、林德聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1127民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海华、林德聪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴道聪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人赵海华、林德聪需履行290000元并支付相应利息（按月利率15‰的标准从2018年11月27日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2923元、财产保全费2020元、执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人赵海华、林德聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵海华、林德聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海华、林德聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海华、林德聪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心景宁分中心及被执行人住所地对被执行人赵海华、林德聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依申请人保全申请查封了被执行人赵海华、林德聪共有的座落在宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）、宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××营业房（不动产登记证号：0056405）、宁夏回族自治区固原市开发区××号楼××号营业房（不动产登记证号：××）、宁夏回族自治区固原市开发区建业街××号楼××室（不动产登记证号：××）、宁夏回族自治区固原市开发区建业街××号楼××号营业房（不动产登记证号：××）五处不动产，查封期限自2019年3月25日止2022年3月24日止；查封了被执行人赵海华、林德聪共有的座落在宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）的不动产，查封期限自2020年1月3日止2023年1月2日止；上述六处不动产均抵押在固原××街支行，抵押登记债权数额为500000元；本院于2020年6月19日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示拍卖上述不动产，于2020年7月21日10时至2020年7月22日10时止进行第一次拍卖后流拍；本院于2020年7月23日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示拍卖上述不动产，于2020年8月9日10时至2020年8月10日10时止进行第二次拍卖后流拍；本院于2020年8月15日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示变卖上述不动产，于2020年8月30日10时至2020年10月29日10时止进行变卖后失败。同时，申请人表示不同意接受上述房产抵偿债务，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百九十二条规定，将上述不动产退回被执行人。被执行人赵海华、林德聪名下坐落在景宁畲族自治县××镇××村的房产无产权证件且土地性质为集体，故暂不符合处置条件。本院冻结了被执行人林德聪在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的住房公积金账户，但暂不符合提取条件。被执行人赵海华所有的车牌号为宁ＡＧ××××小型汽车一辆，经申请人同意该车辆已由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院已以物抵债形式处置完毕。被执行人赵海华名下登记的固原市原州区广华保温建材厂，经委托住所地法院实地调查冻结权益、存款账户时反馈该厂实际经营者已不是被执行人赵海华，存款账户余额较少，不宜划扣。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位290000元本金及利息、申请人垫付的评估费用7800元、诉讼费2923元、财产保全费2020元、执行费4250元。暂未发现被执行人赵海华、林德聪有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人赵海华、林德聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海华、林德聪作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人赵海华、林德聪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴道聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵海华、林德聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛萍萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1991号 原告：向小军，男，汉族，1976年2月19日生，住四川省广汉市。 被告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市成都路西段，统一社会信用代码91510681214277064L。 法定代表人：赖清富。 被告：曾鲁军，男，汉族，1962年10月10日生，住四川省广汉市。 原告向小军与被告四川省中邯建设工程有限公司、曾鲁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月27日，原告向小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向小军撤诉处理。 案件受理费1,218元，减半收取计609元，由原告向小军负担。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 韵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1590号 陈琦、陈诚杰： 申请执行人屈金法与你合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初10353号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，现申请执行人屈金法已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1590号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执532号申请执行人：艾书畅，女，生于1982年10月15日，云南省大关县人，住昭通市大关县。委托代理人：肖勇，男，生于1986年6月14日，四川省宜宾县人，现住巧家县。被执行人：黄远甫，男，生于1976年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。艾书畅与黄远甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初2050号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2020）云06民终868号《民事判决书》已发生法律效力，因黄远甫未履行该生效法律文书确定的义务，权利人艾书畅向本院申请强制执行,本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由黄远甫支付艾书畅案款合计125969.00元，定于2021年2月5日前给付45969.00元，剩余80000.00元案款于2021年3月30日前一次性付清。同时，艾书畅自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2020）云0622执532号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十月十日书记员  武绍波
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2618号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王明辉，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王明辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明辉的银行存款99599.48元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明辉的银行存款99599.48元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈小群，女，1958年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈小群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4657号民事判决书，向本院申请执行，要求陈小群清还欠款本金、利息等，暂计28295.89元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3000号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。原告天津市金聚海物流有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津市金聚海物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告车辆损失费、吊装费、施救费合计152200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日10时00分许，案外人王正广驾驶原告所有的冀ＪＰ××**重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至582公里处发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经乌兰察布交警认定，案外人王正广负本次事故全部责任。原告所有的冀ＪＰ××**车辆在被告处投保了机动车统筹险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成各项损失，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。石家庄市供销合作总社安全统筹公司提交书面答辩状称，第一、本次事故中冀ＪＰ××**号重型半挂牵引车在我公司参统车辆损失互助152200元，并附加不计免赔率特约条款。本次事故发生在统筹期间，我公司对事故的真实性无异议；第二、冀ＪＰ××**号重型半挂牵引车车辆损失经法院委托进行了评估，现评估结论确定该车辆损失金额为126130元，对此金额我公司无异议，因评估产生的评估费6306元，由我公司承担；第三、原告主张的吊装费、施救费，首先应进行主挂车分摊，即主车及牵引的挂车各承担一半的费用。其次，应按照内蒙古《关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知》的第二条之规定，最高不超过5000元标准。综上，请法庭查清事实，依法裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了统筹单，约定被告为原告所有车辆冀ＪＰ××**重型半挂牵引车提供财产安全统筹服务，内容包含车辆损失互助、附加不计免赔率特约条款等，统筹期间为2019年3月31日至2020年3月30日。2020年1月15日10时00分许，案外人王正广驾驶原告所有的冀ＪＰ××**重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至582公里处，冰雪路面驶入道路南侧路基下，造成车辆受损，王正广受轻伤的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队处理，认定此事故王正广负事故全部责任。车损经被告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估对涉案车辆车损出具了评估报告，鉴定意见书载明：鉴定评估车辆扣减残值金额后的损失费用为126130元。因吊装及事故地点到天津市之间的拖运，原告支出吊装费13000元、施救费22000元，原告向法庭提交了丰镇市维泽汽车租赁有限公司出具的发票予以证明。本院认为,双方虽然签订了统筹单，但实际上是保险合同的法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故发生在保险期间内，合同约定了车辆损失互助，经鉴定车损数额不超过赔偿限额，故被告应当予以赔偿。施救、吊装费支出系为查明车辆损失的必要合理支出，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。上述费用合计161130元，原告主张152200元，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效之日起3日内赔偿原告152200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（已减半收取），由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十月二十七日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12900号之一 申请人：闫国友，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，贵州慕远律师事务所实习律师。 被申请人：周世鸣，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人闫国友与被申请人周世鸣合同纠纷一案中，申请人闫国友向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周世鸣价值3600000元的财产予以保全。申请人闫国友向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：XXX）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世鸣价值3600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2810号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：吴科灵,女,1982年11月12日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人吴科灵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1803民初964号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人吴科灵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金27966.05元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月18日止，尚欠利息2406.59元、违约金等费用7839.18元，从2020年3月19日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费377.65元，由被执行人吴科灵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人吴科灵达成如下执行和解协议：被执行人吴科灵欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行40722.24元，从2020年11月起至还清款日止，每月清还1000元。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人吴科灵双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2810号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟业
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审14号 申请执行人：南宁市武鸣区市场监督管理局（原南宁市武鸣区食品药品监督管理局），住所南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**，统一社会信用代码114501107479893474。 法定代表人：詹一峰，局长。 委托代理人：潘乐新，该局干部。 被申请执行人：南宁市武鸣雄武佳味食品厂，，住所广西南宁市武鸣区陆斡镇十街**统一社会信用代码91450122MA5K9BRG6D。 投资人：韦荣武。 申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局申请强制执行（南武）食药监食生罚〔2017〕12号行政处罚决定书一案，本院依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 -2- 经审查查明：被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂系韦荣武于2015年6月10日注册成立的个人独资企业，住所位于广西南宁市武鸣区陆斡镇十街**，经营范围：辣椒酱、泡椒、黄皮酱、番茄酱、豆豉、酱菜加工销售。2017年5月5日，南宁市武鸣区市场监督管理局与广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心的工作人员对南宁市武鸣雄武佳味食品厂进行监督抽检，当日将样品送至广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心，经检验，苯甲酸、防腐剂各自用量占其最大使用量比例之和项目不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂食用标准不合格》标准要求，检验结论为不合格。2017年6月22日，南宁市武鸣雄武佳味食品厂提出复检申请，经广西壮族自治区产品质量检验研究院复检，判定不合格。此后，南宁市武鸣雄武佳味食品厂立即张贴公告召回全部不合格产品并进行销毁，未造成危害后果。南宁市武鸣雄武佳味食品厂于2017年9月13日向南宁市武鸣区市场监督管理局提交书面陈述申辩意见，并要求公开听证。南宁市武鸣区市场监督管理局认定南宁市武鸣雄武佳味食品厂生产经营的该批次蒜香指天椒酱产品的苯甲酸、防腐剂各自用量比例之和项目不合格行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项：“…超限量使用食品添加剂的食品…。”的规定，属于生产经营超限量使用食品添加剂的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2017年9月20日对被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂作出（南武）食药监食生罚〔2017〕12号行政处罚决定书，决定：1、没收依法扣押的涉案物品（详见没收物品清单）；2、处罚款60000元，上缴国库。同时告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制 -3- 执行。（南武）食药监食生罚〔2017〕12号行政处罚决定书已于2017年9月21日送达被申请执行人，被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。行政处罚决定已经生效，被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂未缴罚款60000元。2018年4月2日申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂送达履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂在接到催告书后10个工作日内缴清罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。南宁市武鸣雄武佳味食品厂于2018年4月3日再次向南宁市武鸣区市场监督管理局作出书面陈述申辩，南宁市武鸣区市场监督管理局未予采纳。被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂没有在催告书规定时间内自行履行行政处罚决定，故申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局作出的（南武）食药监食生罚〔2017〕12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，但行政处罚金额明显过高，损害了被执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂的合法权益。另，据《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条“适用自由裁量权实施行政处罚，应当以事实为依据，以法律为准绳，使当事人承担的法律责任与其违法的事实、性质、情节和社会危害程度 -4- 相当。实施行政处罚可以采取多种方式实现执法目的的，应当选择对当事人权益损害尽可能小的方式，对当事人造成的损害不得与所保护的法定利益显失均衡。”、第八条“实施行政处罚，必须坚持综合裁量原则。要全面分析违法行为的主体、客体、主观方面、客观方面等因素，综合考虑违法行为的性质、危害后果、当事人的责任能力及案发后的表现等具体情况，对违法行为处罚与否以及处罚的种类和幅度进行选择，并作出相应的处罚决定。”及第十九条“当事人有下列情形之一的，不予行政处罚：（一）…；（二）…；（三）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的；（四）…。”被申请执行人南宁市武鸣雄武佳味食品厂在检测结果判定不合格后，即主动召回全部不合格产品并销毁，配合行政机关调查，且未造成危害后果。因此，南宁市武鸣区市场监督管理局对南宁市武鸣雄武佳味食品厂处予罚款60000元，违反上述规定，明显损害南宁市武鸣雄武佳味食品厂的合法权益。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行南宁市武鸣区市场监督管理局于2017年9月20日作出的（南武）食药监食生罚〔2017〕12号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 -5- 审判员  潘知兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎艳艳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5502号 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初2137号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人黄胤航车辆租赁合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5502号执行案件已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5301号 原告（反诉被告）：王偏偏，女，1987年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告（反诉原告）：陈海侠，女，1977年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告（反诉被告）王偏偏与被告（反诉原告）陈海侠合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王偏偏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告陈海侠于2020年10月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告与反诉原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告王偏偏撤回起诉。 二、准许反诉原告陈海侠撤回反诉。 本诉案件受理费506元，由原告王偏偏负担；反诉案件受理费650元，由反诉原告陈海侠负担。 审判员 范 永 二〇二〇年十月十六日 书记员 李卓霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2914号 张炳春： 张永国: 申请执行人张炳春与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5101号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：温江童童屋童装云溪路店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市温江区柳城云溪路**。 经营者：唐玉萍。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告温江童童屋童装云溪路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）于2020年10月27日向本院申请撤回对被告温江童童屋童装云溪路店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1990号之一被执行人李翼飞，男，1998年3月8日出生，身份号码1407287***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省平遥县东泉镇赵壁村东兴路北街**。被执行人李翼飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日就被告李翼飞财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李翼飞发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳违法所得人民币七百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李翼飞没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初37号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李翼飞有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李翼飞负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3551号原告：深圳市摩柚生活技术有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区************。统一社会信用代码：************法定代表人：黎华，总经理。委托诉讼代理人：阳娜，女，1984年10月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区*****************，公民身份号码：************。系该公司员工。被告：麦观龙，男，1993年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市*********，公民身份号码：************。原告深圳市摩柚生活技术有限公司与被告麦观龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市摩柚生活技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告返还预付资金185000元；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2020年4月7日，原告因口罩贸易需求，通过微信群认识了被告。被告宣称其有一间工厂，因为前期装修和购买机器，缺少周转资金购买原材料，如果原告提供资金，其可以马上开工生产。经沟通，原告于4月7日和9日分两次分别用公司账户和黎华的私人账户向被告及被告指定账户转入414625元，并约定被告在4月9日开工生产的话，双方就签订正式购销合同，原告预付的资金用以抵扣货款。但是被告收款后，并未按约定开工生产，双方也未能按约定签署购销合同。4月10日，经协商无果之后，原告要求被告返还预付资金414625元，被告承诺次日支付，但被告未能按时返还。此后经原告多次催促，被告以现金12.8万和一批原材料抵扣的方式向原告返还了部分预付款后，就余款185000元向原告出具欠条，并约定4月15日归还。但是欠款期满后，经原告多次催促，被告未能履行还款义务。原告认为，原告为支持被告启动生产，为其提供预付资金，并约定被告在启动生产后，双方再签署购销合同，原告提供的预付资金转为货款。但是被告自收到预付资金后，未能按约启动生产，双方签署购销合同的前期己经不存在，被告应当立即返还原告提供的预付资金。但被告至今未能全额返还资金，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。被告麦观龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地是东莞市石排镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告经常居住地是东莞市石排镇，该地归属于东莞市第一人民法院管辖，故本案应依法移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据被告麦观龙提交的东莞市公安局石排分局福隆派出所出具的《证明》，被告麦观龙自2017年2月19日至今经常居住地为东莞市******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告麦观龙的经常居住地或者合同履行地均不属于廉江市，故被告麦观龙对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告麦观龙对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年十月二十二日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7319号原告：李昭，男，汉族，1985年9月14日生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。被告：中山灏天礼品有限公司。统一社会信用代码：91442000MA52QY9C8R。住所：中山市石岐区东明花园东明街**首层12-14卡，二层9-14卡（二层12卡211-1室）。法定代表人：韦宝兰。原告李昭诉被告中山灏天礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李昭于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭要求撤回对被告中山灏天礼品有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昭撤回对被告中山灏天礼品有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告李昭申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费450元（原告已预交），实际应收取25元，由原告李昭负担，剩余425元退还原告李昭。审 判 员  石晶晶人民陪审员  胡 云人民陪审员  石敏云二〇二〇年十月三十日书 记 员  李捷颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1238号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某营，男，1991年7月8日出生，汉族，广西横县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区横县。2017年2月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月7日刑满释放。2018年2月7日因吸毒被广西壮族自治区横县公安局行政拘留十日。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人胡某营犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人胡某营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某营于2018年5月11日上午，到本市海珠区xx路44号二栋208房，趁房内无人之机，盗走被害人侯某放在房内的人民币2800元及金箔佛像2个。2020年7月14日，被告人胡某营被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某营在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人胡某营表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某营无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某营是累犯，依法对其从重处罚。被告人胡某营有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人胡某营有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某营自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人胡某营犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人胡某营在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人侯某经济损失人民币2800元及被盗金箔佛像2个相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘嘉苑梁泳茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10241-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭建林，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与谭建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭建林应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金39753.38元及利息、罚息、复利（利息、复息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费890元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除委托查封被执行人名下位于湖南省××××大道（水域金岸11#楼）302室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产的价值远超本案执行标的金额，故暂不宜对该房产作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10241号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9636号原告：熊攀，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆德益佳企业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000062887671F。法定代表人：张迎龙，总经理。被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地，住所地重庆市江**盘溪路****26-1会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，总经理。原告熊攀与被告重庆德益佳企业管理有限公司、重庆无顶体育文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告熊攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊攀撤回起诉处理。审判员  乔小勇二〇二〇年十月月二十日法官助理唐崟书记员王昭颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12119号原告：陈敏，女，汉族，1985年9月21日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人：刘明，男，满族，1986年9月26日出生，户籍地辽宁省，系原告配偶。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。系该单位员工。原告陈敏诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈敏承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年十月十六日书记员 刘熠思琪
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖53号西盟佤族自治县人民法院:被告扎儿、扎海、扎努涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告扎儿、扎海、扎努涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十月二十七日