云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民初20号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915307022192123743。住所地：云南省丽江市古城区长水路**。法定代表人：蔡云波，董事长。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江万通科工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530700713494012X。住所地：云南省丽江市香格里大道南段市政府办公楼往南600米/div>法定代表人：周明清，执行董事长。被告：云南融耀融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111077607791L。住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心**19B/div>法定代表人：赵建彬。被告：周明清，男，1969年10月13日生，纳西族，大学本科文化，住，住云南省丽江市古城区/div>被告：和爱菊，女，1969年10月20日生，纳西族，大学专科文化，无业，住，住云南省丽江市古城区/div>原告丽江古城农村商业银行股份有限公司（以下简称古城农商行）诉被告丽江万通科工贸有限责任公司（以下简称万通公司）、云南融耀融资担保有限公司（以下简称融耀公司）、周明清、和爱菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告古城农商行的委托诉讼代理人王晓林、杨锡媛，被告万通公司的法定代表人周明清、和爱菊到庭参加诉讼，被告融耀公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万通公司、周明清、和爱菊在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金12569198.60元以及截至2020年3月21日的利息、罚息、复利360637.74元，并继续支付自2020年3月22日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令被告万通公司、周明清、和爱菊承担原告为主张债权而支出的律师代理费250000元；3.依法判决被告融耀公司对第l项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判令本案受理费以及原告为实现债权而支出的费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月3日，万通公司向原告申请借款1330万元用于借新还旧，即归还2015年9月11日向原告所借的1500万元中尚未归还的1330万元，并由融耀公司提供保证担保。2018年9月14日原告与万通公司签订《流动资金借款合同》，与融耀公司签订《保证合同》《质押合同》。周明清、和爱菊分别向原告出具了主要内容为自愿作为共同债务人与万通公司对借款1330万元承担共同还款责任的《共同还款承诺书》。《流动资金借款合同》约定：1.万通公司向原告借款1330万元用于借新还旧；2.借款期限为12个月，即自2018年9月14日起至2019年9月14日止；3.借款利率为固定利率，即年利率4.35%，在合同有效期内利率不变；4.还款方式为按月结息，不定期还款，到期还清；5.借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。合同签订后，原告于2018年9月14日向万通公司发放了贷款1330万元。《保证合同》约定：1.融耀公司为万通公司与原告签订的借款合同项下债务提供连带责任保证担保；2.担保债权范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。《质押合同》约定：1.融耀公司以130万元定期存单出质，用于担保原告与被告万通公司签订的《流动资金借款合同》项下债务；2.担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等；3.主债权到期，万通公司未予清偿的，原告有权实现质权。按照《流动资金借款合同》约定，万通公司应当在2019年9月14日前还本付息，但截至2020年3月21日，其尚欠原告本息12929836.34元。万通公司及周明清辩称，2018年9月3日向原告借款1330万是事实，这笔贷款是2015年贷的。在贷款的过程中古城农商行也有失误，贷款时候的保证金应该由担保公司承担，但实际是由万通公司出了。2018年转贷时，古城农商行并没有将保证金还给万通公司，而是拿给了担保公司，所以致使万通公司无法追回150万，在担保合同履行的过程中要承担两笔费用。造成万通公司经营困难，无法偿还贷款。担保费用一年50万，五年是250万，担保费用由贷款主体来承担是不合理的。万通公司实际只用到700万左右的贷款，但要偿还1500万的本金，承担了1500万的利息。转贷的时候，保证金也没有通过被告贷款主体直接退给了担保公司，因此给被告造成了损失。被告只愿意承担800万的本金，后面的罚息、复息，律师代理费请法院免除。和爱菊辩称，其已与被告周明清离婚，本案涉及的是公司的贷款，其不承担责任。融耀公司未提交书面答辩意见。古城农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》《法定代表人证明书》《中华人民共和国居民身份证》，证明古城农商行企业登记情况以及法定代表人蔡云波的身份情况。2.《营业执照》《融资性担保机构经营许可证》,证明万通公司和融耀公司的企业登记情况；融耀公司具备为贷款提供担保的资质。3.《中华人民共和国居民身份证》《结婚证》，证明被告周明清、和爱菊系夫妻关系。4.《借款申请书》，证明2018年9月3日，万通公司向原告申请对2015年9月11日的借款1500万元中尚未偿还的1330万元借新还旧，期限一年，由融耀公司提供保证担保。5.《意向性担保函》《担保承诺书》，证明融耀公司于2018年8月30日向原告送达了拟为万通公司提供意向性保证担保的担保函，随后于2018年9月14日向原告出具了承诺为万通公司的借款1330万元提供连带责任保证担保的承诺函。6.《流动资金借款合同》《共同还款承诺书》《云南省农村信用合作社借款借据》，证明2018年9月14日、原告与万通公司签订了主要内容为万通公司向原告借款1330万元用于借新还旧，期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止的借款合同，合同明确了双方的权利义务。同日，被告周明清、和爱菊分别向原告承诺自愿作为共同还款人对万通公司的债务承担共同还款责任；原告于2018年9月14日向万通公司发放了贷款1330万元。7.《保证合同》《质押合同》《单位定期存单》，证明2018年9月14日，原告与融耀公司就该公司为原告与万通公司签订的借款合同项下债务提供连带责任担保的事宜签订了保证合同；同日，原告与融耀公司就该公司133万元定期存单为万通公司的借款提供质押担保的事宜签订了质押合同，两份合同均明确了双方的权利与义务。8.《企业贷款催收通知书》《督促履行担保责任通知书》，证明因万通公司未按合同约定履行还款义务，原告曾向万通公司以及融耀公司发送要求履行还款责任或履行担保责任的通知书，被告均予以签收。9.《丽江古城农村商业银行营业部贷款账》，证明截至2020年3月21日，万通公司尚欠原告借款本金12569198.60元，利息、罚息、复利360637.74元。10.《授权委托书》《代理费收费协议》，证明原告为向被告主张债权而依法委托了云南云勇律师事务所代理该案，依据代理费收费协议的约定，原告需支付的代理费为执行回收金额的2.5%。经质证，万通公司、周明清、和爱菊对证据三性没有异议。但认为从证据4中可以看出贷款是2015年贷的，被告交了两次担保费。2015年、2016年和2018年的保证金也没有退给被告，给万通公司造成了损失。对证据9的罚息、利息、怎么来的不清楚。万通公司、周明清、和爱菊、融耀公司未提交证据。经审核，古城农商行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月3日，万通公司向古城农商行申请借款1330万元用于归还其2015年9月11日向古城农商行借款1500万元中尚未归还的1330万元，并由融耀公司提供保证担保。2018年9月14日古城农商行与万通公司签订《流动资金借款合同》，与融耀公司签订《保证合同》《质押合同》，周明清、和爱菊分别向古城农商行出具《共同还款承诺书》。《流动资金借款合同》约定：1.万通公司向古城农商行借款1330万元用于借新还旧；2.借款期限为12个月，自2018年9月14日起至2019年9月14日止；3.借款利率为固定利率，年利率4.35%，在合同有效期内利率不变；4.还款方式为按月结息，不定期还款，到期结清；5.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。合同签订后，古城农商行于2018年9月14日向万通公司发放了贷款1330万元。《保证合同》约定：1.融耀公司为万通公司与古城农商行签订的借款合同项下债务提供连带责任保证；2.担保债权范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。《质押合同》约定：1.融耀公司以133万元定期存单出质，用于担保古城农商行与万通公司签订的《流动资金借款合同》项下债务；2.担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等；3.主债权到期，万通公司未予清偿的，古城农商行有权实现质权。《共同还款承诺书》约定，周明清、和爱菊作为债的加入，与万通公司对借款1330万元承担共同还款责任。至2020年3月21日，万通公司尚欠古城农商行本金12569198.6元、利息360637.74元共计12929836.34元。围绕各方当事人诉辩主张，本院总结本案争议焦点是：1.万通公司、周明清、和爱菊应否偿还古城农商行借款12569198.6元；应否支付欠款利息、罚息、复利。2.融耀公司应否承担连带清偿责任。3.古城农商行主张的律师代理费250000.00元应否得到支持。本院认为，本案系借款合同纠纷，古城农商行与万通公司签订的《流动资金借款合同》、与融耀公司签订的《保证合同》《质押合同》、周明清、和爱菊出具的《共同还款承诺书》符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，古城农商行依约出借1330万元给万通公司，履行了出借人的义务，万通公司则应在合同约定的期限内偿还古城农商行借款、支付利息，逾期还款还应支付罚息和复利。至2020年3月21日，万通公司尚欠古城农商行本金12569198.6元、利息360637.74元共计12929836.34元，故古城农商行要求万通公司偿还借款本息12929836.34元及支付逾期还款的罚息、复利有事实和法律依据，应予支持。周明清、和爱菊作为共同还款承诺人，向古城农商行承诺作为债的加入，对原告与万通公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担共同还款责任。根据该承诺约定，周明清、和爱菊属案涉借款的共同还款人，应与万通公司共同偿还上述借款本息和支付逾期还款的罚息、复利。关于万通公司提出其支付了应由担保公司承担的保证金，转贷时古城农商行将保证金直接退还担保公司，致使万通公司在担保合同履行过程中承担了两笔费用，造成公司经营困难，无法偿还贷款，万通公司实际只用着700万左右的贷款，但要偿还1500万的本金及相应的利息，现只愿意承担800万的本金的答辩意见。经查，向古城农商行提供担保和以单位定期存单提供质押的是融耀公司，古城农商行也未向万通公司收取保证金。万通公司是否向融耀公司缴纳保证金，如何缴纳保证金，是其与融耀公司间的关系，与本案争议无必然关联。故万通公司的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。和爱菊辩称其与周明清已离婚，本案涉及的是公司贷款，其不承担责任的答辩意见，事实和法律依据不足，本院亦不予采纳。其次，融耀公司对案涉借款提供了保证和质押的担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、古城农商行为实现债权和相关从权利而发生的费用等。现万通公司未按约定偿还借款，古城农商行在融耀公司的担保期限内要求其对担保范围内的债务承担连带清偿责任，证据充分、法律依据充足，应予支持。第三，关于古城农商行主张的律师代理费，虽然在双方签订的合同中均有约定万通公司、融耀公司应承担古城农商行为实现债权发生的律师代理费等费用，但是古城农商行并未提交充足证据证实本案中已实际支出了250000.00元律师代理费，故对古城农商行的该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丽江万通科工贸有限责任公司、被告周明清、被告和爱菊在判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司借款本金12569198.60元，支付截至2020年3月21日的利息、罚息、复利360637.74元，并支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告云南融耀融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丽江古城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100879.00元，由被告丽江万通科工贸有限责任公司、被告周明清、被告和爱菊、被告云南融耀融资担保有限公司负担99000.00元，由原告丽江古城农村商业银行股份有限公司负担1879.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  高精红二〇二〇年十月二十日书记员  郭彦岚