wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢15号之二申请执行人：广东穿石资产管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：梁锦洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。被执行人：岳阳市商务粮食局（原岳阳市一商业局）住所地湖南省岳阳市。法定代表人：杨志军，该局局长。被执行人：岳阳商大宾馆有限公司（湖南省岳阳商业大厦）住所地湖南省岳阳市。法定代表人：邹宏发，该公司经理。申请执行人广东穿石资产管理有限公司与被执行人岳阳市商务粮食局、岳阳商大宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国建设银行邵阳分行于2001年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程序中，因被执行人湖南省岳阳商业大厦（现名岳阳商大宾馆有限公司）、岳阳市一商业局（现名岳阳市商务粮食局）无执行能力，本院于2004年4月16日作出（2001）邵中执字第51号民事裁定，终结（2001）邵中民二初字第9号民事判决的执行。2004年7月1日，中国建设银行邵阳分行将（2001）邵中民二初字第9号民事判决所确定的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，2006年9月5日，中国信达资产管理公司长沙办事处将上述债权转让给湖南财信投资控股有限责任公司，2009年7月7日，湖南财信投资控股有限责任公司将上述债权转让给海南澳华工贸有限公司，2013年12月23日，海南澳华工贸有限公司将上述债权转让给广东穿石资产管理有限公司。因被执行人岳阳市商务粮食局、岳阳商大宾馆有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东穿石资产管理有限公司于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，并于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年10月16日，申请执行人广东穿石资产管理有限公司向本院提交撤销对（2001）邵中民二初字第9号民事判决的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执恢15号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月二十日书记员  张雯芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7034号 杭州安步网络科技有限公司： 岫岩满族自治县佰汇达汽车销售服务有限责任公司、周长龙： 申请执行人杭州安步网络科技有限公司申请执行被执行人岫岩满族自治县佰汇达汽车销售服务有限责任公司、周长龙借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2832号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 被执行人：余姚市富润液压管路厂。。住所地：余姚市丈亭镇龙丰村平湖统一社会信用代码：91330281713321437T。 代表人：方鹏，厂长。 被执行人：方鹏，男，1952年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李桂琴，女，1952年4月21日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2500号民事调解书于2020年8月25日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人已自觉履行全部执行义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1696号申请执行人：吕象诚，男，1940年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：万雪萍，经理。被执行人：万雪萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：贺保军，男，1976年6月1日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。申请执行人吕象诚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3343号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息；承担案件受理费400元、执行费578元。在执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人万雪萍的银行存款13446.61元外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十月十四日书记员 陈若男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2766号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5524号之一 申请执行人：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正大街****。 法定代表人：杨帆，系该公司总经理。 被执行人：薛亚军，男，1972年11月30日出生，汉族住四川省夹江县。 被执行人：龙克友，女，1994年8月10日出生，苗族住湖北省建始县。 成都易捷金融服务外包有限公司与薛亚军、龙克友金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初859号民事调解书已发生法律效力，经成都易捷金融服务外包有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1271648.25元，申请执行费15116元。 现查明，本院于2020年9月3日查封了被执行人薛亚军名下位于金牛区沙河源××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：金国用（2013）字第1××4号监证3277271），因本院轮候查封，故无法处置。另本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询及现场调查均未发现被执行人薛亚军、龙克友名下有其他可供执行的财产。现本案执行到位共计0元。申请执行人也未能提供其他财产线索并同意对终结本案本次执行。 本院认为，经现场调查、网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并书面确认的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十月十九日 书记员  万志胜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1449号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：孙建国，该行行长。被申请人：毛万昌，男，1964年3月出生，汉族，住吉林省榆树市被申请人：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：孔祥波。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告毛万昌、吉林省俊业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛万昌、吉林省俊业置地有限公司名下银行账户存款408,369.65元予以冻结或查封其他等值财产。招商银行股份有限公司长春分行以其出具的《诉讼保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛万昌、吉林省俊业置地有限公司名下银行账户存款408,369.65元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十日书记员  杨相力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初415号原告：周**，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：城关区民主西路晶美灯饰商行，经营场所甘肃省兰州市城关区民主西路**艺族家居民百灯饰届****。经营者：倪章贤，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪凯静（系倪章贤之女），住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃城域律师事务所律师。第三人：中山市古镇镇尊泰灯饰门市部，经，经营场所中山市古镇镇东兴中路**灯都时代广场第**第02卡所申报）。经营者：程永彩，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省中山市**。原告周**与被告城关区民主西路晶美灯饰商行、第三人中山市古镇镇尊泰灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周**于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周**以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周**撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周**负担。审 判 长  黄 薇审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初1879号原告：赵长来，男，1972年5月14日出生，汉族，住金湖县。被告：蔡莉，女，1978年12月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告赵长来与被告蔡莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长来、被告蔡莉及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款17万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是情人关系，自2010年3月起，被告先后向原告借款累计17万元，后因规避法院保全，原告将其所有的对刘成美33万元债权虚假转让给被告，并由刘成美的儿媳杨慧向被告蔡莉出具了33万元的借条，为了证明原告对该33万元享有合法债权，原告要求被告向其出具借条，连同之前的借款17万元，合计出具了金额为50万元的借条，该17万元借款不能因33万元的债务虚构而被否认，故诉至法院要求被告向原告偿还17万元的借款。本院经审查认为，原告曾于2011年12月29日向本院提起诉讼，以与本案相同的事实，要求被告蔡莉与案外人冀春友偿还借款本金50万元及利息4万元。本院于2012年6月15日作出（2012）金民初字0157号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）淮中民终字第0984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告仍以蔡莉为被告，就同一诉讼标的，同一诉讼请求其中的部分诉请就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回赵长来的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 周 云二〇二〇年十月十九日书记员 邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；………《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执878号申请执行人：蔡波波，公民身份号码：×××，男，1987年8月1日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：马向林，公民身份号码：×××，男，1983年10月1日出生，回族，住青海省门源回族自治县。申请执行人蔡波波与被执行人马向林租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）青0103民初619号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付押金及其他损失72000元，迟延期间的债务利息214元，并承担本案的执行费980元，合计73194元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款6849元，本院已扣划并给付申请执行人，被执行人自动履行给付申请执行人执行款项40000元，申请执行人实现债权46849元；在西宁市不动产登记服务中心、祁连县自然资源局及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，申报财产不实，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十月二十六日书记员 史 博
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执845号 申请执行人:吴某。 被执行人:黄某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，责令被被执行人黄某履行（2020）赣1027民初749号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄某有车牌号为福特小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人黄某有车牌号为福特小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即生效。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8187号原告：吴西川，女，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，系公司员工，住辽宁省西丰县。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告吴西川诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒信息咨询公司”）、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴西川，被告国恒信息咨询公司的委托诉讼代理人张思明均到庭参加诉讼、被告王志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款50000元人民币及相应利息2018年2月2日起计算至实际给付之日止，按《出借咨询服务协议》约定年利率9%计算。2、申请保全被告抵押给闯鑫磊名下位于于洪区的房产，房产信息详见附件，保全价值为被告应付原告各项费用合计。3、本案诉讼费、保全费、保险服务费由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日原告与被告签订《出借咨询服务协议》，借款金额为50000元，借款期限为3个月，原告于2018年2月2日通过银行转账支付给被告人民币50000元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月后2018年5月3日)支付原告本金及利息51125元，但实际履行过程中被告国恒公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒公司质检应为借款合同关系，被告国恒公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在2018年4月29日后原告多次向被告索要欠款51125元本金及利息，二被告均以各种理由拖延，至今仍未支付原告本金及利息。另外与本案相同的的案例已于2019年8月12日开庭并由沈阳市中级人民法院判决（2019辽01民终4338号），判决结果为辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司败诉，支付原告各项费用。（详见附件判决书)综上所述，为维护原告合法权益，特向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告国恒信息咨询公司辩称：我们辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司之前返过一部分钱，但具体返了多少钱，都需要后期查帐，但银行现在不让我们查。被告王志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告（甲方）与被告国恒信息咨询公司（乙方）签订《出借咨询服务协议》，约定国恒信息咨询公司为原告出借借款提供咨询服务,协议第二条2.1“甲方可以选择以下任意一种方式,实现个人的出借需求,如果甲方中途改变资金出借方式,须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式:甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借,甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同,并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。第五条资金出借模式“国恒.三个月出借金额五万元,意向出借日期2018年2月2日”。第六条出借款项的支付6.1“甲方选择如下方式之一进行出借款项的支付:直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户。”第九条违约责任“任何一方违反本协议的约定,使本协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)”等。附件关于资金出借模式及回收方式说明，资金出借期限为3个月，预期年化收益率9%。2018年2月2日，原告通过POS机刷卡方式向被告国恒信息咨询公司支付50000元。本院认为，原告与国恒信息咨询公司签订的《出借咨询服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。协议当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照协议约定支付投资款项。原告和被告国恒信息咨询公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒信息咨询公司转款，从现有证据看被告国恒信息咨询公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒信息咨询公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒信息咨询公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒信息咨询公司应按照协议约定返还原告投资及支付预期收益。现协议已履行期满，故被告国恒信息咨询公司应依约向原告返还投资款50000元。关于原告主张的利息,应根据双方协议附件中预期年化收益确定,自出借之日起计算至国恒信息咨询公司实际还款之日止。原告提供的承诺书系复印件，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴西川借款本金50000元;二、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴西川支付利息（利息以本金50000元为基数,按照年利率9%,自2018年2月2日起计算至被告实际给付之日止）;如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二〇年十月九日书记员 王晓琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5862号原告：刘少良，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律服务工作者。被告：冯建业，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：崔梅，女1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘少良与被告冯建业、崔梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少良委托代理人杨东霞、被告崔梅均到庭参加诉讼，被告冯建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原被告因业务往来认识，2012年至2013年间，原告曾多次向被告冯建业出售杨木皮，2017年10月3日，经双方结算，被告冯建业尚下欠原告货款45000元，被告冯建业为原告出具了欠条。2019年2月1日，被告冯建业又偿还原告5000元，现下欠40000元货款。被告崔梅系被告冯建业之妻，原告与被告冯建业的生意往来均发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告崔梅辩称，被告冯建业于2017年10月3日为原告出具欠条，二被告于2017年7月19日离婚，欠条落款时间在二被告离婚后，原告起诉被告崔梅共同还款无事实和法律依据。二被告婚姻关系存续期间被告崔梅对被告冯建业欠货款一事不知情，欠条中也没有被告崔梅的签字，被告崔梅不应承担还款责任。被告冯建业未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，证明被告现下欠原告货款的事实。被告崔梅对该欠条经质证认为该欠条是被告冯建业出具的，没有被告崔梅的签名，被告崔梅不知情，跟被告崔梅没有关系。不应承担还款责任。被告崔梅围绕其辩称提交了离婚证复印件，证明二被告于2017年7月19日离婚，不应承担涉案欠款的还款责任。原告经质证对离婚证的真实性无异议，但主张原被告之间的买卖关系存在于2012至2013年，涉案买卖关系存在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年至2013年为被告冯建业供应杨木皮，2017年10月3日，经双方结算，被告冯建业尚欠原告货款45000元，被告冯建业为原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠刘少良货款肆万伍仟元整￥45000欠款人冯建业2017.10月3号”。后经原告催要，被告冯建业偿还部分货款，现下欠货款40000元。另查明，被告崔梅与被告冯建业系夫妻关系，被告崔梅主张双方于2017年7月19日办理离婚登记。本院认为，原告刘少良向被告冯建业出售杨木皮，原告与被告冯建业之间成立买卖合同关系，被告冯建业对下欠货款为原告出具了欠条，现原告持被告冯建业出具的欠据要求被告冯建业支付下欠货款40000元，本院依法应予支持。对于被告崔梅是否应承担涉案欠款还款责任的问题，被告冯建业与被告崔梅于2017年7月19日离婚，涉案欠条形成时间为2017年10月3日，欠条非在二被告婚姻关系存续期间形成，原告亦未能提供被告崔梅对涉案债务予以追认或系二被告合意表示的相关证据，故涉案欠款不应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。且根据合同的相对性原则，涉案买卖关系的主体系原告刘少良与被告冯建业，被告冯建业依据合同约定及法律规定应承担涉案欠款的还款责任，原告主张被告崔梅偿还涉案欠款的诉请，因缺少合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建业于判决生效后十日内偿还原告刘少良货款40000元。二、驳回原告刘少良对被告崔梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告冯建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  侯菁菁
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初824号之一申请人（原告）：王凤君，女，1977年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：董文涛，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（被告）：王淼，女，1984年9月9日出生，住灯塔市烟台街道市。申请人王凤君与被申请人董文涛、王淼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人董文涛、王淼的存款23,000元或查封（扣押）等额财产，并以自有存款7,000元作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人王凤君银行存款7,000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年十月十九日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
文书内容攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0403执恢256号攀枝花市西区曹师汽车修理部、王自财：攀枝花市西区曹师汽车修理部与王自财承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年10月21日将该款转付给攀枝花市西区曹师汽车修理部。至此，攀枝花市西区曹师汽车修理部向本院申请执行的(2020)川0403执恢256号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2421号上诉人（原审被告）：田云，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：于晓东，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：于得水，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，拜泉县时中乡群力村。上诉人田云因与被上诉人于晓东、于得水劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田云上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初754号民事判决，改判田云不承担给付工费；2.判令于晓东、于得水承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：田云与于晓东、于得水之间不存在劳务雇佣关系，田云无需支付所谓的劳务工费，且于晓东、于得水提供的证据模糊不清，不能证实田云签字确认拖欠工费；所以，原审判决认定事实不清，证据不足，请贵院依法撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初754号民事判决书，改判田云不承担给付工费。一、一审法院认定事实不清，田云与于晓东、于得水之间不存在雇佣关系，请二审法院查清本案客观事实。一审庭审田云举证案外人姚强的录音电子证据，完全证明田云与于晓东、于得水之间不存在任何劳务关系，没有雇佣过于晓东、于得水从事架子工劳务，也从来没有拖欠劳务费用。录音中，案外人姚强认可，于得水是其雇佣的人员，且案外人姚强称已经支付了劳务费用，不存在拖欠行为，如果有争议得向他主张，与田云无关。此外，本案的于晓东不可能向田云或者案外人姚强提供架子工劳务，因2014年期间于晓东涉嫌刑事案件被采取强制措施，也不可能在外提供劳务，一审法庭并没有查明即判决田云承担给付责任。所以，一审法院在开庭时没有查明田云、于晓东、于得水、姚强之间的雇佣关系，认为于晓东、于得水与案外人姚强合伙即应该承担给付责任，但案外人姚强录音明确承认并非田云雇佣，且已经不拖欠劳务费用，请二审法院查明本案事实原委。二、一审法院认定事实不清，证据严重不足，明显偏袒于晓东、于得水。首先，本案一审法院据以认定田云拖欠劳务费用的证据是《收据》，但是该《收据》复印件模糊不清，根本无法看清是谁签字，且田云至今也未看到原件，该证据不具备证据效力。其次，于晓东、于得水举证的电话录音也不能证实田云拖欠劳务费用，录音中并没有提及或能证实田云拖欠劳务费用。所以，于晓东、于得水一审提交的证据不足，无法证明田云拖欠劳务费用，但一审法院却依据模糊不清的《收据》复印件和无拖欠劳务费用的录音认定田云承担给付工费责任，明显是偏袒于晓东、于得水，请二审法院核查证据。综上，一审法院审查事实不清，定案证据严重不足，望贵院依法审查，查清本案事实，改判田云不承担给付责任。于晓东答辩称，于晓东和于得水确实在田云那干活了，欠据是田云出的，所以田云应当给付劳务费。于得水未答辩。于晓东、于得水向一审法院起诉请求：1.要求田云给付工资款20,000.00元；2.诉讼费用由田云承担。一审法院认定事实：田云与案外人姚强共同合伙在恒盛豪庭小区承包小五项工程，于得水与于晓东在其承包的工地从事架子工工作，未支付于得水、于晓东工资42,000.00元，田云于2015年2月14日给于得水出具“欠架子工工人人工费，欠款人田云”的收据一份。2019年田云分两次给付于晓东、于得水工资22,000.00元，尚欠于晓东、于得水工资20,000.00元未给付。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，于晓东、于得水在田云所承包的工地从事架子工，向田云提供了劳务，工期结束后结算工资时田云出具所欠架子工人工费的收据，系田云对于晓东、于得水提供劳务所及欠工资的确认行为，田云应向于晓东、于得水及时支付报酬。田云拒不支付报酬应承担违约责任。田云以该工程系其与姚强合伙承包，双方对各自所找的工人进行结算工资，其不应对于晓东、于得水的工资承担给付责任的抗辩意见，田云与姚强之间约定系其二人合伙的内部约定，仅对其与姚强之间具有约束力，对提供劳务的于晓东、于得水不具有效力，且田云出具了欠据确认所欠人工费的事实。田云抗辩其给付的22,000.00元为借款，未能提供证据予以证实双方之间具有借贷关系，故对田云的该抗辩意见不予确认。综上所述，田云应承担给付人工费的责任。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：田云于本判决生效后五日内给付于晓东、于得水人工费20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由田云负担。本院二审期间，田云、于晓东、于得水均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，田云与姚强共同合伙在恒盛豪庭小区承包小五项工程，于得水、于晓东在其承包的工地从事架子工工作。田云为于得水出具收据一张，内容为“欠架子工工人人工费，欠款人田云”。田云称其未向于得水出具过该收据，但其并不否认欠款人处的签字为其书写，故对该收据的真实性本院予以确认。田云在2019年分两次给付于得水、于晓东22,000.00元，虽田云称该22,000.00元是借给于得水的，但其并未提供证据予以证实，故田云给付于得水、于晓东22,000.00元的行为应视为对其拖欠于得水、于晓东人工费的确认。田云称于得水、于晓东为姚强所雇佣，其与姚强约定由姚强给付劳务费，但其并未提供充分证据予以证明，且即使其与姚强之间有约定，该约定应属于合伙人之间内部约定，不能对抗第三人。田云作为合伙人之一应当对合伙期间产生的债权债务承担责任，故原审判决田云给付于得水、于晓东剩余人工费20,000.00元，并无不当，本院予以维持。综上所述，田云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由田云负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 杨志欣审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十六日法官助理宋超男书记员周丽波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2951号 原告：陈来明，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川天府精睿网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道正东下街**。 法定代表人：谷陟华，董事长。 原告陈来明诉被告四川天府精睿网络科技有限公司（以下简称“天府精睿”）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来明、被告天府精睿的法定代表人谷陟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈来明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币49250元及利息（利息以49250元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率2倍即9.5%从2020年6月12日计算至归还完毕之日止）暂定6000元，合计人民币55250元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：因案外人四川精满堂装饰工程有限公司（简称精满堂公司）的王森平拖欠原、被告款项，2019年11月12日三方针对还款达成了一致意见签订《三方协议》，约定王森平以其对江西省粤昌装饰设计工程有限公司（简称粤昌公司）的应收款项来偿还原、被告，但因粤昌公司只能将款项转入对公账户，为此三方指定通过天府精睿的对公账户收取款项。协议第一条具体了13号收款资金分配，其余应收款因为粤昌公司的最终结算还未出来，所以协议第2条约定：应收粤昌公司的工程款20万元（以实际结算为准），由天府精睿和陈来明收取，二人均分。协议签字生效后，天府精睿于2019年11月13日按约履行了协议第一条：通过建设银行向陈来明转款19.6万和王森平生活费2万（由陈来明收款再转付给王森平）；于2020年1月21日按约履行了协议第二条的第一次结算6.59万元的二分之一，用其个人支付宝向陈来明转账3.295万；但2020年6月12日天府精睿收到协议第2条的第二次结算款9.85万元后，经陈来明及债务人王森平多次催促，截止起诉之日，天府精睿仍未按约履行（即9.85万的二分之一计4.925万元未按约支付陈来明），原因是还其个人贷款了，账上没钱了。为维护陈来明的合法权益，请求判定天府精睿按约履行，支持陈来明的诉讼请求。 天府精睿答辩称，请求人民法院驳回陈来明诉讼请求。天府精睿与陈来明签订三方协议一事，该协议并未生效。原、被告先后签了两次协议，第一次是在粤昌公司办公室手写的。第二次是在天府精睿办公室打印的三方协议，王森平没有签字。2020年1月底以及3、4月期间，陈来明两次到天府精睿办公室时，谷陟华都问过陈来明，王森平是否已签字，陈来明每次都说还未签字。天府精睿认为陈来明不诚信，才拒绝把签字的协议交还。三方协议记载粤昌公司欠王森平款项，而实际上粤昌公司并不欠王森平的款项，因此，天府精睿没收到过粤昌公司代王森平支付的款项。关于陈来明陈述天府精睿向其支付的款项，是天府精睿向陈来明出借的借款，共分七笔出借款项总共248950元，陈来明只归还了13000元，请求法院驳回陈来明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，天府精睿、陈来明与案外人王森平签订三方协议，载明王森平尚欠天府精睿借款本金60万元、欠陈来明借款本金57万元，三方达成协议如下：1.粤昌公司欠案外人四川精堂装饰工程有限公司工程款486000元，粤昌公司支付到三方指定的天府精睿账户，其中王森平生活费30000元、天府精睿260000元、陈来明196000元进行分配；2.应收粤昌公司工程款暂计200000元，由天府精睿和陈来明平分；3.尚欠450000元，计划于2020年1月24日、5月30日分两次付清；4.王森平向天府精睿的借款从2020年1月1日起按本金340000元、年利率6.5%计算。关于王森平支付精睿公司与陈来明款项时间，第一次于2019年11月12日支付天府精睿260000元、陈来明196000元，第二次以结算时间为准，支付天府精睿和陈来明各100000元，第三次于2020年1月24日前支付天府精睿与陈来明各50000元，第四次于2020年5月30日前支付天府精睿190000元、陈来明160000元。 2019年11月13日，粤昌公司通过工商银行向天府精睿转款478900元，转款摘要为货款；2020年6月12日，粤昌公司通过工商银行向天府精睿转款98500元，转款摘要为货款。 2020年7月11日，案外人王森平向天府精睿出具《商祺函》载明，王森平以对粤昌公司的应收款项清偿天府精睿及陈来明的欠款，约定由天府精睿对公账户统一收取后按协议约定与陈来明均分，为此三方于2019年11月12日签订了三方协议。 另查明，四川精满堂装饰工程有限公司（简称精满堂公司）企业信息显示，该公司于2016年12月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人邱传开，高管为王森平、邱传开、王生琼；2019年5月13日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股权变更后王森平退出企业。 以上事实，有三方协议、商祺函、转账凭证、精满堂公司的企业信息、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为三方协议中案外人王森平是否有权处分粤昌公司对精满堂公司的债务。原告提交的三方协议约定粤昌公司欠精满堂公司的工程欠款用于偿还王森平对原、被告的欠款，其实质是精满堂公司将其对粤昌公司享有的债权转让给原、被告双方，对于债权转让行为应由精满堂公司签章认可。但是，三方协议并无精满堂公司的签章，仅有王森平的签字。据企业信息显示，王森平并非精满堂公司法定代表人且在三方协议签订前王森平早已从精满堂公司退股，王森平签字并不能代表精满堂公司。原告也没有提交精满堂公司授权王森平代表该公司转让债权的证据，因此，由于王森平不能代表精满堂公司，不能对粤昌公司欠精满堂公司的债务进行处分，陈来明据三方协议主张分配粤昌公司于2020年6月12日向天府精睿转账支出的货款98500元，缺乏事实与法律依据，对陈来明提出由天府精睿支付其49250元及利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈来明的诉讼请求。 案件受理费591元，保全费513元，共计1104元。由原告陈来明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月一日 书记员  蒋琳珂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4694号原告：耿建荣，男，汉族。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告:上海巍围饰品制造厂,统一社会信用代码91310230662462669W，住所地上海市崇明县堡镇镇财贸村****。投资人：范围。原告耿建荣与被告上海巍围饰品制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建荣的委托诉讼代理人杨立兵到庭参加诉讼，被告上海巍围饰品制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款67500元，并承付67500元自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日、2019年4月26日，被告向原告订购耳钉吸塑产品，双方签订了两份《订购合同》。合同载明了产品名称、规格、数量、价格、质量标准、检验交付、付款方式、期限和解除、争议处理等内容。2019年3月1日、2019年3月21日、2019年5月3日，原告将货物送到被告处，被告在送货单上进行了签收。2019年5月底，原、被告对账：确认总欠款为83100元，其中：2019年3月1日的货款15600元和2019年3月21日的货款15300元结账周期为45天、2019年5月3日的货款52200元于2019年12月30日前结清。货款到期后，原告多次追要，被告于2019年11月29日仅给付15600元，余款67500元至今未给付。综上所述，为使原告的合法利益免受侵害，故特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海巍围饰品制造厂未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了订购合同、送货单、对账单、活期账户明细等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日、2019年4月26日，被告上海巍围饰品制造厂向原告耿建荣订购耳钉吸塑产品，双方签订了两份《订购合同》，载明了产品名称、规格、数量、单价、价款、质量要求、检验交付、付款方式、期限和解除、争议处理等内容。2019年3月1日、2019年3月21日、2019年5月3日，原告耿建荣将货物送到被告上海巍围饰品制造厂处，被告上海巍围饰品制造厂进行了签收。2019年5月底，经原、被告双方对账，被告上海巍围饰品制造厂向原告耿建荣出具对账单一份，载明2019年3月1日总价15600元，2019年3月21日总价15300元，2019年5月3日总价52200元，计总欠款为83100元，并注明：2019年3月1日和2019年3月21日货物结账周期为45天、2019年5月3日货物结账周期为2019年12月30日前结清。原告耿建荣多次向被告上海巍围饰品制造厂索要，被告上海巍围饰品制造厂于2019年11月29日给付15600元，余款67500元未给付。原告耿建荣遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告上海巍围饰品制造厂欠原告67500元，事实清楚、证据充分，被告应当按对账单确定的数额向原告支付。原告请求被告支付拖欠款项并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。被告上海巍围饰品制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海巍围饰品制造厂于本判决生效后十日内支付原告耿建荣货款67500元，并承担该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告上海巍围饰品制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月二十三日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4655号 罪犯胡静，女，1986年12月14日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年7月18日以（2010）成刑初字第228号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年。被告人未提出上诉。刑期自2010年8月7日起至2024年12月7日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2671号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年9月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3646号 申请人：周月姣，女，汉族，住宁国市。 被申请人：吴忠义，男，汉族，住宁国市。 申请人周月姣与被申请人吴忠义民间借贷纠纷一案，申请人周月姣向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴忠义名下价值52000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人周月姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴忠义名下价值52000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3192号 原告：尹英森，男，汉族，1988年7月4日生，户籍地址：江西省赣州市赣县区，确认送达地址：江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：尹玉塔，男，汉族，1966年4月23日生，住江西省赣州市赣县区（确认送达地址），系原告父亲。 原告：谢玉，女，汉族，1992年10月1日生，户籍地址：江西省赣州市赣县区，确认送达地址：江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：尹玉塔，男，汉族，1966年4月23日生，住江西省赣州市赣县区（确认送达地址），系原告父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告尹英森、谢玉诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹英森、谢玉的共同委托诉讼代理人尹玉塔及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹英森、谢玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金共计人民币11851.00元（违约金以原告已交付房价款1161860元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1161860元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金时间应从2019年4月1日计算至2019年7月11日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1161860元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017042300561号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，尹英森、谢玉与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给尹英森、谢玉使用，已构成违约，尹英森、谢玉要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，现原告要求计算违约金至2019年7月11日，符合法律规定，故逾期交房违约金应计算至2019年7月11日止。综上，恒鹏置业公司应向尹英森、谢玉支付以购房款1161860元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1161860元×102天×0.01%=11850.97元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告尹英森、谢玉支付逾期交房违约金11850.97元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4582号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：西安光大国际旅行社，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路****楼**。 法定代表人：冯俊斌，总经理。 原告吕强与被告西安光大国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告西安光大国际旅行社的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1385号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00203号民事判决书，于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人朱银达与被执行人俞荣娟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人俞荣娟已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）浙0683执字第1419号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执372号 申请执行人：张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张蕾，女，1975年10月7日出生，汉族，现住山东省平度市。 被执行人：马振山，男，1969年12月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：聊城嘉润置业有限公司，住所地聊城市冠县冠宜春西路24号，统一社会信用代码91371525682588998W。 法定代表人：张蕾，董事长。 本院在执行申请执行人张关涛与被执行人张蕾、马振山、聊城嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月23日做出的（2019）冀0802民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张关涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人于2020年10月2日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执372号案件的执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月十日 书记员  李 浩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1462号相金忠：你与孙荣博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3160号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款14900元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费124元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任钦忠，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中铭建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：刘志文，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司，营业场所四川省汉源县富林镇滨湖大道二段205号。 负责人：柳彤，总经理。 再审申请人任钦忠因与被申请人四川中铭建设有限公司、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查阅二审卷宗，二审审理过程中已依法组成合议庭进行了审理。二审法院询问过程中，任钦忠对合议庭组成人员表示清楚并不提出回避申请。任钦忠主张二审程序系一人独任审判，但未提供证据证明，本院不予支持。任钦忠主张其以涉案工程负责人的身份在工程项目建设过程中对外购买砂石并支付了砂石款应提供证据证明其主张。但原审中，任钦忠并未提交证明其购买了多少砂石的运货清单、收货凭证以及向中铭公司交付砂石的交付凭据、结算清单等，也未提交证明其已经对外支付了257380元砂石款的付款依据，故原审判决认为其应承担举证不能的法律后果，且未支持其主张，并无不当。 综上，任钦忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任钦忠的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1051号 叶晓浩： 本院作出的（2016）粤0105民初7087号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶晓浩履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2017）粤0105执3530号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1051号。经执行，本院（2017）粤0105执3530号、（2020）粤0105执恢1051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2555号 原告：李国栋，男，1966年5月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙丽萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李国栋与被告孙丽萍租赁合同纠纷一案，原告李国栋经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李国栋撤诉处理。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  刘一帆 二〇二〇年十月十日 书 记 员  谷晓旋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1154号 原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**，统一社会信用代码91310114132204427Q。 法定代表人：欧阳葵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：柳金莲，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告上海亚明照明有限公司与被告柳金莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海亚明照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1175元，且于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亚明照明有限公司撤回起诉处理。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11694号原告：迟杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：钟圆圆，女，1986年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张居现，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告迟杰与被告钟圆圆、被告张居现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟杰到庭参加了诉讼。被告钟圆圆、被告张居现经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并支付以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年5月19日起至借款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月19日，两被告因生产经营需要资金向原告借款500000元，并与原告签订借款合同，原告依约履行出借义务，但两被告经原告多次催要，至今未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交《借款合同书》、借据、华夏银行转账凭证及结婚证等证据以证明其诉讼请求。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟圆圆与被告张居现二人系夫妻关系。2014年5月19日，两被告因资金周转需要向原告迟杰借款500000元。当日，原告通过银行转账方式向两被告指定的青岛清川水处理设备有限公司账户汇入借款500000元，原告与两被告签订《借款合同书》，该合同书中约定借款金额为500000元，利息为月息2%，如未按规定时间归还，自逾期日起按本金每日收取千分之五的利息；身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。同日，两被告为原告出具借据一份，并约定借款转入青岛清川水处理设备有限公司账户。两被告借款后，原告多次催要，但两被告至今未偿还过原告借款本金及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的《借款合同书》、借据及银行转账凭证等证据，足以认定原告与两被告之间存在借贷关系且原告已实际支付了出借款项500000元，本院对此予以确认。对于原告要求两被告共同偿还借款本金500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求两被告支付相应利息的主张，经查超过了法律的强制性规定，故本院仅支持两被告支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2014年5月19日起至实际付清之日止的利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟圆圆、被告张居现于本判决生效后10日内共同偿还原告迟杰借款本金500000元，并承担以借款本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2014年5月19日起至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告迟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由两被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月十一日书记员 纪顺尚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1241号之一申请执行人：王鹏。被执行人：宋勇。关于申请执行人王鹏与被执行人宋勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4919号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率计算，从2018年12月14日起算至款付清之日止），被执行人承担案件受理费元，承担案件执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月6日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限为一年，并扣划回执行案款元，已支付于申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、通过全国网络查控系统查询被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人表示现正在与被执行人协商处理中并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2541号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人许娟娟,女,1990年07月17日出生,住所地上海市浦东新区。本院在执行被执行人许娟娟犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初18号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人许娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人许娟娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人许娟娟履行了2057.54元，并向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许娟娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人许娟娟的银行存款人民币2057.54元。2、通过网络查控系统查询被执行人许娟娟不动产登记情况，经查被执行人许娟娟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许娟娟机动车登记情况，经查被执行人许娟娟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许娟娟股权登记情况，经查被执行人许娟娟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许娟娟的金融理财产品信息。经查被执行人许娟娟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人许娟娟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许娟娟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人许娟娟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人许娟娟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人许娟娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许娟娟纳入失信被执行人名单及对被执行人许娟娟采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人许娟娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许娟娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2541号一案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员  池柔娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3283号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：甘国涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 广西嘉和置业集团有限公司与甘国涛商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人甘国涛所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人甘国涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月十四日 书记员 覃凯丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14261号 原告：张亦弛，男，汉族，1986年2月23日出生，住成都市新都区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告张亦弛诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告张亦弛于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亦弛的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张亦弛撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严茂
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1183号 申请执行人：南通金苏纺织造有限公司，住江苏省南通市开发区小海街道小海村**，统一社会信用代码：91320691784991358L。 法定代表人：张卫东，总经理。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，，住敦煌市沙州镇阳关西路**统一社会信用代码：916209820531125754。 法定代表人：何尔建，董事长。 本院在执行申请执行人南通金苏纺织造有限公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的354714.7元。本院以（2020）甘0982执1183号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下敦煌市敦七公路北侧、古城路东侧已被本院依法查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2407号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  樊利龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4634号之一 宋春庆： 崔伟与宋春庆劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4634号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-10-26
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5631号原告：蒋卫平，女，1966年11月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杨成立，女，1979年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：辛志刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西内蒙古地质矿产勘查开发院综合楼**。法定代表人：贾悦，经理。原告蒋卫平与被告杨成立、辛志刚、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年10月21日蒋卫平向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋卫平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫平撤诉。案件受理费594元（蒋卫平已预交），由蒋卫平负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 宝多音乐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2738号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人:范熊熊,系浙江高诚融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，住江，住江西省赣州市安远县公司职工，特别授权。 被告：叶小萍，男，汉族，1980年8月1日生，住江，住江西省赣州市定南县div> 被告：廖晓莲，女，汉族，1979年12月18日生，住江，住江西省赣州市定南县div> 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告叶小萍、廖晓莲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告叶小萍、廖晓莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付本金7447.22元;二、判令被告一赔偿原告违约金291.07元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年8月18日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算）。上述合计诉请为7738.29元；三、判令被告二对被告一的借款承担共同偿还责任；四、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年5月25日,原告与被告一就被告一向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定:原告为被告一向工商银行借款提供担保,若被告一违约导致原告替被告一承担偿还责任,则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告二自愿为共同债务人,为被告一的债务承担共同偿还责任,直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日被告一与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款,原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告一发放了贷款,但被告一未按约定按时归还借款。为此,原告按照《担保确认函》约定,于2019年8月23日代偿4952元,于2019年11月22日代偿4897元,于2020年3月25日代偿3851元,于2020年6月24日代偿6699.22元,被告一于2019年10月24日偿还5000元,于2019年10月25日偿还4952元,于2019年12月23日代偿3000元,合计被告一尚未归还原告代偿款7447.22元。现原告要求上述被告履行偿还责任,但上述被告至今未依约履行偿还责任。 被告叶小萍、廖晓莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告叶小萍与原告浙江高诚融资担保有限公司签订一份《汽车按揭服务合同》，被告廖晓莲在共同还款人处签字并捺印。同日,被告叶小萍与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告廖晓莲在共同债务人处签字并捺印。原告浙江高诚融资担保有限公司向工商银行出具了一份《担保确认函》，为被告叶小萍与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保。被告叶小萍、廖晓莲未按约定及时向工商银行归还贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司履行担保义务分别于2019年8月23日代偿4952元、2019年11月22日代偿4897元,2020年3月25日代偿3851元,2020年6月24日代偿6699.22元，共计20399.22元。被告叶小萍于2019年10月24日偿还5000元,于2019年10月25日偿还4952元,于2019年12月23日代偿3000元,合计被告叶小萍尚未归还原告代偿款7447.22元。经原告浙江高诚融资担保有限公司催取，被告叶小萍、被告廖晓莲未归还剩余代偿款。 另查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司更名为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖晓莲在《汽车按揭服务合同》中共同还款人处签字并捺印，在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中共同债务人处签字并捺印。被告叶小萍、廖晓莲未按约定及时偿还工商银行贷款本金，原告浙江高诚融资担保有限公司履行了贷款担保义务，向工商银行代为偿还贷款本金20399.22元。被告叶小萍向原告浙江高诚融资担保有限公司偿还了12952元，尚剩余7447.22元未偿还。原告浙江高诚融资担保有限公司履行担保责任后向被告叶小萍、廖晓莲追偿其垫付贷款本金符合法律规定，本院对原告浙江高诚融资担保有限公司要求被告叶小萍、廖晓莲偿还剩余代偿款7447.22元的诉讼请求予以支持。关于支付代偿款违约金的问题，因被告叶小萍、廖晓莲未及时偿还工商银行的贷款，导致原告浙江高诚融资担保有限公司履行担保责任代为偿还贷款本金7447.22元，且在《汽车按揭服务合同》第六条违约处理第二点约定：“乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。”参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十条的规定，对原告浙江高诚融资担保有限公司要求被告叶小萍、廖晓莲支付代偿款的违约金，违约金按一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告叶小萍、廖晓莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶小萍、廖晓莲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款7447.22元； 二、被告叶小萍、廖晓莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金，748元代偿款的违约金从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至付清之日，6699.22元代偿款的违约金从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶小萍、廖晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾洪钏
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初602号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周东富,男,1958年11月14日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人周东富犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人周东富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日晚20时30分许，被告人周东富酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区融辉路红绿灯处时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法一司法鉴定所对所抽取周东富血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为102.38mg/100ml。被告人周东富到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周东富在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周东富同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周东富违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周东富经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周东富自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周东富犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十月二十一日书记员  聂 瑜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1787号之二申请执行人：杜厚才，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于杜厚才与邱竹买卖合同纠纷一案，申请执行人杜厚才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5603号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人鱼款32000元；承担案件受理费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,依法查封了登记在被执行人邱竹名下位于四川省乐山市市中区商业用房一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，且设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十月二十日书记员 谢诗佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14701号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：余小林,女,1970年10月8日出生,住广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人余小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金79748.08元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人余小林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14701号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1960号 申请执行人崔军伟，男，1972年1月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人赵立岁，男，1966年2月28日出生，住江苏省丰县。 被执行人秦美英，女，1965年1月23日出生，住江苏省丰县。 申请执行人崔军伟与被执行人赵立岁、秦美英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初489号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔军伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人赵立岁、秦美英支付申请执行人崔军伟22334元及利息，并负担案件受理费179元、执行费235元。 执行立案后，本院向被执行人赵立岁、秦美英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵立岁、秦美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵立岁、秦美英逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立岁、秦美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵立岁、秦美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵立岁、秦美英不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵立岁、秦美英分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵立岁、秦美英纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔军伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵立岁、秦美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2142号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世文，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦莹，女，1975年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人李世文、韦莹因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李世文、韦莹以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，李世文、韦莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李世文、韦莹撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初348号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨德如，男，1953年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人杨德如犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人杨德如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日14时许，被告人杨德如饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动三轮车沿龙泉驿区西大路由西河方向往大面方向行驶，当行驶至西大路五星村路段时被民警挡获。经对杨德如呼气酒精测试，结果为90.9mg/100ml，后民警将其带至医院抽血备检。经检验，杨德如当天血液样品中乙醇浓度为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨德如违反交通安全法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨德如对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚，希望判处缓刑，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人杨德如醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨德如的事实及罪名成立。被告人杨德如到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨德如系初犯，酌情从轻处罚。被告人杨德如认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人杨德如的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨德如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭佳豪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3890号原告：夏利斯，女，1987年6月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：罗文，男，1984年2月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告夏利斯（以下简称原告）诉被告罗文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利斯到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告归还原告借款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告原系同事关系，被告以买房付首付款需要资金为由向原告借款，原告于2014年10月9日、2014年10月16日通过支付宝转账分别向被告支付5000元、1800元、3200元，合计10000元，被告未向原告出具借条。2020年6月1日，被告通过微信转账向原告还款1000元，剩余借款未还，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告罗文向原告夏利斯借款的事实，有原告提供的经与手机端核实的支付宝转账截图、微信聊天记录及被告向原告微信转账还款截图为凭，可以相互印证，故对原告要求被告归还剩余借款的主张，本院予以支持。原告主张被告曾向原告借款200元，原告通过微信转账至被告，因原告未提供相关证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。被告于2020年6月1日向原告还款1000元，因此被告尚欠原告借款为9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗文在本判决书生效后十日内一次性付清原告夏利斯借款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十月二十日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初613号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人史红生，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人史红生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月1日20时许，被告人史红生酒后驾驶冀BOS1**白色上海大众POL0牌小轿车，从本市东丽区无瑕街无暇花园春霞里小区出发，沿兴盛路由西向东行驶至银河大道交口处被民警查获。经鉴定，被告人史红生血液中的乙醇含量为123.7mg/100mL，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史红生具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人史红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢69号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人尹豪良，女，1977年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱伟明，男，1978年2月2日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人于志荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人尹培莹，女，1975年6月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人尹豪良、朱伟明、尹培莹、于志荣金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3017号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2019）桂0127执1688号案件执行，经依法终结本次执行程序结案后，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复立案执行。 经查，登记在被执行人于志荣名下在南宁市××秀区××大厦××号、××号商铺（房产证号：邕房权证字第××号、01××37号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年9月16日-2020年9月17日进行第一次公开拍卖。南宁市青秀区七星路125号新民大厦1层Ｂ109号商铺，2020年9月17日买受人吕龙欢（身份证号码：4508211989××××××××）以最高应价人民币720000元竞买所得；南宁市青秀区七星路125号新民大厦1层Ａ102号商铺，2020年9月17日买受人黄春璐（身份证号码：4501031991××××××××）以最高应价人民币1192000元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年9月21日被执行人在本案尚未归还本金为2000000元（Ａ102号商铺抵押本金为900000元、Ｂ109号商铺的抵押本金为1100000元）、利息477139.82元。本次拍卖得款扣缴受理费11400元、执行费25686.23元、本次拍卖出让方应承担的税242664.66元、支付拍得辅助服务费7072元后余款1625177.11元支付给申请执行人，拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。查明被执行人其他不动产均有抵押，且金额较大，不宜在本案处置，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3299号之一申请执行人张章伟，男，1989年5月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人柏广伟，男，1983年4月15日出生，住山东省邹城市。申请执行人张章伟与被执行人柏广伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张章伟依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人柏广伟支付申请执行人货款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2019年8月21日起至实际款清之日止的利息损失（不超过2万元）,并负担执行费200元，案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人柏广伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人柏广伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏广伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏广伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柏广伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人柏广伟名下浙Ｄ5××**奇瑞牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人存款5280.76元，扣除诉讼费、执行费，剩余4930.76元发放给申请执行人。另，被执行人柏广伟自行向申请执行人履行5000元。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位9930.76元。暂未发现被执行人柏广伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柏广伟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柏广伟作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人柏广伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张章伟，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人柏广伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执852号 申请执行人：陈力。 被执行人：高文强。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初917号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 炎
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2524号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人周某某银行账户内存款143004.62元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下143004.62元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5579号原告：刘程瑞，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨建龙，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告刘程瑞与被告杨建龙追偿权纠纷一案中，原告刘程瑞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘程瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘程瑞撤回起诉。审判员  高天增二〇二〇年十月二十六日书记员  陈明明