wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥街法定代表人：贺晶，该行行长委托诉讼代理人：李合文，该行职员被告：赵莲巍，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告赵莲巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜国安申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行撤诉。案件受理费178.66元，减半收取计89.33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行负担。审判员  王润涛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1829号 申请执行人:丁咸华，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王晋炜，女，1974年2月生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人丁咸华与被执行人王晋炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初1067号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为254345元及利息,本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人丁咸华与被执行人王晋炜达成执行和解协议,丁咸华撤回对被执行人王晋炜民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1829号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1761号 原告：王泽肆，男，1964年12月28日出生，汉族，系双鸭山矿务局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：赫荣臣，男，1956年10月21日出生，满族，系黑龙江南职业寻技术学校校长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：黑龙江南寻职业技术学校，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：赫荣臣，该学校校长。 被告：丁瑞玲，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市松**。 原告王泽肆与被告赫荣臣、黑龙江南寻职业技术学校（以下简称南寻技校）、丁瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽肆及其委托诉讼代理人张大伟、被告赫荣臣、被告南寻技校法定代表人赫荣臣到庭参加了诉讼。被告丁瑞玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王泽肆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赫荣臣、南寻技校立即给付原告王泽肆借款本金150000元，并支付利息96000元，共计给付246000元，要求被告赫荣臣、南寻技校从2020年8月16日起开始以借款本金150000元按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，要求被告丁瑞玲承担连带清偿责任；2、请求判令赫荣臣、南寻技校、丁瑞玲共同承担此案件的诉讼费由。事实与理由：被告赫荣臣因经营被告南寻技校缺少资金，在2016年5月17日、2016年11月7日、2017年4月7日分三次向原告王泽肆借款共计150000元，借款时约定年利率24%支付利息，赫荣臣为王泽肆出具借款合同并签字，南寻技校在三个借款合同上分别盖章确认，因被告丁瑞玲与赫荣臣为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，而该三笔借款用途均用在其夫妻二人经营管理的南寻技校，故丁瑞玲应承担连带清偿责任，借款至2020年8月16日期间，累计利息136000元，但赫荣臣在2017年5月16日将2016年5月16日50000元借款利息15000元结清，在2019年11月28日还款20000元，在2019年12月13日还款5000元，拖欠利息96000元，余款到期后王泽肆多次要求还款，但赫荣臣、南寻技校、丁瑞玲一直拖欠，故诉至法院。 被告赫荣臣辩称，1、我与被告丁瑞玲于2008年4月17日离婚了，第二次离婚是2019年7月10日，这两次离婚能够说明2008年以后丁瑞玲未在学校担任任何职务，早就离开学校，而且也离开双鸭山了，丁瑞玲从2009年9月份就去哈尔滨了，所以从时间上看，本案与丁瑞玲没有任何关系；2、我与原告王泽肆的案件需要看下借款单据，王泽肆的证据，时间太长了我有点记不清了；3、关于利息24%在借款中没有利息24%，一般都是在20%，24%的利息是不存在的；4、对于王泽肆要求我偿还本金150000元无异议，王泽肆诉求中所述的利息我有异议，利息不能超过国家规定的保护15%的上限，在国家允许的范围内我所能承担的。 被告南寻技校辩称，我的意见与被告赫荣臣意见一致。 被告丁瑞玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：一、2016年5月17日，被告赫荣臣、南寻技校在原告王泽肆处借款50000元，双方约定还款日期为2017年5月16日，还款金额65000元【其中含利息15000元（利息是按照年利率36%计算）】。借款到期后，利息已结清，本金未还。双方约定，本金顺延至2018年5月16日还款，利息按照年利率36%顺延。2017年5月16日之后的本金及利息均未给付。二、2016年11月7日，赫荣臣、南寻技校在王泽肆处借款50000元，双方约定还款日期为2017年11月6日，还款金额为62000元【利息12000元（利息是按照年利率24%计算）】。借款到期后本金及利息均未给付。三、2017年4月7日，赫荣臣、南寻技校在王泽肆处借款50000元，双方约定还款日期为2018年4月6日，还款金额为60000元【利息10000元（利息是按照年利率20%计算）】。借款到期后本金及利息均未给付。2019年11月8日，赫荣臣、南寻技校向王泽肆还款20000元；2019年12月13日，还款5000元。 另查，被告赫荣臣与被告丁瑞玲原系夫妻关系，双方于2019年7月10日经政府登记离婚。 本院认为，我国法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；(四)合同的权利义务终止。本案中，对于被告赫荣臣、南寻技校向王泽肆偿还的25000元，在双方未明确确定偿还是本金还是利息的情况下，依法应认定偿还的为利息，即赫荣臣、南寻技校对王泽肆仍负有偿还150000元本金的义务；双方明确确定利率为月利率3分、2分、年利率20%等，违反了相关的法律规定，本院予以调整，已经实际履行的不予调整，未履行的部分调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行；本案中，对于王泽肆主张的2016年5月17日借款50000元，自2017年5月17日起年按利率24%计算利息至实际给付之日止的问题，扣除已经给付的25000元利息【从2017年5月17日至2019年6月18日，期间按24%计算】，应从2019年6月18日起计算利息；主张的2016年11月7日借款50000元应自借款之日起计算利息；我国法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于2017年4月7日借款50000元，因双方约定的借款期限内的利率为年利率20%，对于逾期的利率没有明确的约定，故本院根据本案的案情确定双方此笔借款的利息（借期内及逾期）均按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行自借款之日起至实际还款之日止。赫荣臣、南寻技校辩解按照年利率15%计算的利息的意见不够规范，且低于一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予采纳；关于王泽肆主张被告丁瑞玲承担给付责任的诉求，因其未能提供出充分的证据证明丁瑞玲应当负有给付义务，故此项诉求本院不予支持。 综上所述，对原告王泽肆诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫荣臣、黑龙江南职业寻技术学校于本判决生效后十日内偿还原告王泽肆借款本金150000元并支付利息（利息的计算方式：本金50000元，自2019年6月18日起至实际给付之日止；本金50000元，自2016年11月7日起至实际给付之日止；本金50000元，自2017年4月7日起实际给付之日止；均按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、驳回原告王泽肆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由被告赫荣臣、黑龙江南职业寻技术学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闻建东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初747号原告齐艳宁，女，1982年1月11日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告刘伟，男，1981年10月24日生，汉族，现住北京市怀柔区。被告邓博，男，1991年5月17日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。原告齐艳宁与被告刘伟、邓博合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳宁，被告刘伟、邓博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘伟原系夫妻关系，于2019年4月11日离婚，我们在婚姻关系存续期间购置大众汽车一辆（车辆识别代码LSVGR49JX92000481），离婚时对该财产未进行分割。离婚后我查询该车辆相关信息得知被告刘伟将该车辆出售给被告邓博，交易价值为17,000.00元。我认为被告刘伟擅自处分夫妻之间的财产依法构成无权处分，且该车辆在被告刘伟转让给被告邓博时仍登记在我的名下，被告邓博对被告刘伟处分该车辆系无权处分的行为属于明知，依法不构成善意第三人（善意取得）。综上，根据相关法律规定，要求1、依法撤销被告刘伟与被告邓博之间签订的车辆买卖协议；2、判令被告邓博将车辆返还给我并将该车辆的所有权人登记信息恢复至我的名下；3、判令二被告向我支付因被告邓博使用车辆造成的损失1万元；4、被告承担诉讼费用。被告刘伟辩称，本案争议车辆是我个人出资购买，卖完车辆后我与原告协议离婚，协议上已经约定没有任何经济纠纷，财产已经分割完毕。2019年6月4日在怀柔区庙城派出所领导的面签的协议，给付原告离婚款27.8万元以后，与我没有任何牵扯。被告邓博辩称，我与被告刘伟于2019年4月3日签订了关于本案车辆的买卖《协议》，被告刘伟将车辆以17,000元的价格卖给我，我给付了全部款项，且双方已经办理了过户。此车辆买卖《协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，价格合理，该协议合法有效。原告诉称与刘伟于2019年4月11日离婚，双方在婚内购置的车辆属于夫妻共同财产，刘伟对该车辆依法有处理的权利。我与刘伟买卖车辆发生在2019年4月3日履行完毕，系二人婚姻关系存续期间，故该协议有效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告刘伟原系夫妻，于2017年10月13日登记结婚，2019年4月11日在民政部门经协议办理了离婚手续，《离婚协议书》中关于财产分割内容：“1、婚后男、女双方共同出资并通过贷款方式购买了尼桑牌小汽车一辆（该车登记在张坤名下，车牌号为京Ｎ×××**，车辆贷款是以张坤名义办理的），双方一致同意该车归男方所有，因该车所欠贷款5.5万元由男方负责偿还，男方给付女方车辆折价款。2、男、女双方一致同意婚后在怀柔区庙城镇桃山村286号院所购置的家电、家居等浮财及所投入的装修物归男方所有，男方给付女方折价款。3、男方同意给付女方关于本协议第二条、第三条第1项、第2项的款项共计贰拾柒万捌仟元。……5、男、女双方的个人生活用品归各自所有。”对此《离婚协议书》，原告与被告刘伟均无异议，予以认可。另查明，原告与被告刘伟在夫妻关系存续期间，购买辽Ｐ×××**号车一辆，该车辆登记在原告齐艳宁名下，双方均自认该车辆为原告与被告刘伟在夫妻关系存续期间的共同财产。原告认为该共同财产在与被告刘伟离婚协议中未进行分割。被告刘伟不予认可，认为已经进行处置，并表示对该处具有处理的权利。再查明，原告与被告邓博无关联，被告刘伟与邓博素不相识，只是因车辆买卖相识。2019年4月3日，刘伟与邓博签订车辆买卖《协议》，内容是：“卖方甲：齐艳宁，买方乙：邓博。卖方齐艳宁将09年2月大众波罗汽车卖给乙方，全款17,000元整（壹万柒仟元）。2019年4月3日15：10之前的交通责任违章由甲方负责，之后由乙方负责。此车自今日起1个月内必须过户。车辆发动机号：081624，车架号：LSVGR49EX92000481。”《协议》签订后，被告邓博已将买车款全部付给刘伟，被告刘伟协助邓博办理了车辆过户手续，之后邓博又将该车辆卖与他人。对此协议及办理过程均无异议，予以认可。原告认为被告刘伟对该车辆无权处分，二被告所签订的《协议》无效，应予以撤销，被告邓博将车辆返还原告并将该车辆的所有权人登记信心恢复至原告的名下，二被告向原告支付因被告邓博使用车辆造成的损失1万元，二被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记书、《离婚协议书》、《车辆买卖协议》、转款凭证、查询告知单等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告与被告刘伟之间的关系属实，予以采信。被告刘伟与被告邓博所签订的《车辆买卖协议》已为事实，被告刘伟与被告邓博之间发生的买卖车辆的所有权确实登记在原告的名下。虽被告刘伟出售该车辆给被告邓博时没有原告的签字及事后确认予以认可，但该车辆发生的买卖时间发生在原告与被告刘伟夫妻关系存续期间，且原告与被告刘伟对该车辆的性质均认为系夫妻共同财产。在原告与被告刘伟协议离婚书中未有证据证明双方对该车辆的财产进行如何分割，故该车辆应为原告与被告刘伟在夫妻关系存续期间的共同财产尚未进行分割。待原告与被告刘伟对该车辆进行分割确认归属后，再另行主张权利。现原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘伟提出的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。关于被告刘伟与被告邓博之间发生的车辆买卖协议效力，待原告与被告刘伟就该财产分清后再确认合同的效力及相关事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合本案实际情况，判决如下：驳回原告齐艳宁的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮递费60.00元，均由原告齐艳宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  严 畅人民陪审员  詹丽岩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 漫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25341号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：鄢闯，男，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市巴**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告鄢闯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告鄢闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月18日的欠款21682.52元（其中本金20679.53元、利息479.42元、逾期还款违约金330.37元、消费手续费193.2元）；2、判令被告支付2020年7月19日起的利息、复利（其中利息以本金20679.53元为基数、复利以利息479.42元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年6月17日起使用该卡，截止2020年7月18日，被告欠原告透支本金20679.53元、利息479.42元、逾期还款违约金330.37元、消费手续费193.2元未予偿还。故提起诉讼。 被告鄢闯未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告鄢闯未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告鄢闯向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告鄢闯发放了上述信用卡。自2019年6月17日起，被告鄢闯多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月18日，累计拖欠透支本金20679.53元、利息479.42元、逾期还款违约金330.37元、消费手续费193.2元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告鄢闯向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告鄢闯在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告鄢闯归还截止2020年7月18日的透支本金20679.53元、利息479.42元、消费手续费193.2元，以及以欠款本金20679.53元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息479.42元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告鄢闯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月18日的信用卡透支本金20679.53元、利息479.42元、消费手续费193.2元；并从2020年7月19日起，以本金20679.53元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息479.42元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.06元，减半收取171.03元，由被告鄢闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14444号原告：江苏稳不落配线器材有限公司，住所地江苏省昆山开发区熊庄路****厂房**，统一社会信用代码9132058356183198XL。法定代表人：潘杰，该公司总经理。被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭事工业园**统一社会信用代码913202007406635204。法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钰珍，该公司员工。原告江苏稳不落配线器材有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏稳不落配线器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款243457.71元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月起，被告在原告处购买电气辅材，截止2019年8月23日前，拖欠原告货款共计243457.71元，经双方对账确认，原告已经向被告提供电气鞋材相关送货单、发票材料，材料齐全，账目清楚无误，货款确定未支付。原告多次要求被告及时付款，但被告毫不理睬原告的再三请求，拒绝向原告付款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。被告无锡南方智能物流设备股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据我国民事诉讼法第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据原告提供的多份订货合同，其中每一份合同都确定了合同履行地为无锡市滨湖区胡埭，且被告住所地也为无锡市滨湖区胡埭。综上，本案应由无锡市滨湖区人民法院审理为宜。本院经审查认为，依据法律规定，本案系因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据被告的工商登记情况，被告住所地位于无锡市滨湖区胡埭。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。根据原告提交的订货合同，合同中均明确合同履行地为无锡市滨湖区胡埭，即合同履行地为无锡市滨湖区胡埭。综上，本案的被告住所地或者合同履行地均在无锡市滨湖区胡埭，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。原告江苏稳不落配线器材有限公司已经预交的案件受理费2476元，本院予以退还。原告江苏稳不落配线器材有限公司另行向无锡市滨湖区人民法院交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张雪莲二〇二〇年十月九日书记员  高美娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9281号原告：斯友良，男，1978年12月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蒋凯，浙江人地律师事务所实习律师。被告：陶伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。原告斯友良与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告斯友良的申请，对被告陶伟价值480900元的财产采取了保全措施。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告斯友良的委托诉讼代理人陈仟伍、马蒋凯，被告陶伟的委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯友良向本院提出诉讼请求：判令被告陶伟归还借款300000元，并支付自2017年2月7日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，被告陶伟因资金周转所需向原告借款300000元，并约定月利息为1.5%。被告陶伟出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付一年利息。故原告提起诉讼。被告陶伟辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告不认识原告，也没有支付过利息。这份借条是被告出具的，但是没有实际收到过300000元借款。原告仅凭借条起诉，没有转账凭证，依据不足。另外该借条起诉也超过诉讼时效了。为证明自己的主张，原告斯友良向本院提供了下列证据：1、被告陶伟于2016年2月7日出具的借条一份，载明向原告借款300000元，月利率1.5%，借期六个月。经质证，被告认为确实写过这份借条，但没有收到过300000元，实际是被告与案外人有工程款纠纷，让被告出具了该借条；2、案外人周均法与被告陶伟的短信聊天记录。原告认为，因借款是周均法介绍，故周均法向被告催讨。经质证，被告陶伟认为双方谈的是工程款，与本案借款无关。本院认定，上述借条及短信的真实性经被告确认。结合双方当事人的陈述，可确定本案不存在借条出具后未交付借款的情形，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告斯友良起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陶伟尚欠原告斯友良借款300000元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告认为借款未实际交付，依据不足；且即使如被告所述，因其欠周均法工程款，而按周均法要求出具借条给原告，也是各方的真实意思表示，且未实际损害被告的权益，不影响借条的效力。被告陶伟支付过利息，且周均法代表债权人方多次催讨，故本案显然未超过诉讼时效。本院对被告陶伟的辩驳意见不予支持。原告斯友良的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陶伟应返还原告斯友良借款300000元，支付自2017年2月7日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，依法减半收取4257元，财产保全费2925元，合计7182元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年十月二十八日书记员  郦利江
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1820号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张金正，男，汉族，1973年5月15日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张金正零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张金正名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张金正名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张金正名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金正负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 彬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保29号 申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周姨夫，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：龚婷，该银行工作人员。 被申请人：姜伟，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜伟名下24828万元财产予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司于2020年10月12日向本院出具《诉前财产保全担保书》以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟名下24828万元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9139号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人：郭新元，该行行长。 委托诉讼代理人：陈啸、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：李文娟，女，1991年9月26日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：王鹏飞，男，1996年1月8日出生，住江苏省丰县。 原告中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）诉被告李文娟、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈啸、冯荔荔到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文娟、王鹏飞返还原告借款250000元，支付手续费38363.09元，透支利息1410.14元、违约金4689.85元，计算至2020年7月10日的违约金2037.50元，及自2020年6月4日起至实际履行日止以尚欠借款本金250000元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告李文娟、王鹏飞支付原告为实现债权支出的律师代理费7900元 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2019年2月，被告李文娟向原告申请信用卡（卡号6259××××3701）。2019年2月27日，被告李文娟向原告提交《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，申请30万分期额度的借款用于购车和汽车衍生消费。后原告与被告李文娟签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定：被告李文娟向原告申请专向分期额度30万元，用于购车和车类衍生品。分期期数60期，手续费46500元；每月还款本金和手续费合计5775元。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿付款项的，除按照规定支付透支利息外，还需按照未还部分的5%支付违约金。 2019年2月27日，被告王鹏飞向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人为涉案《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》项下借款本金30万元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 原告于2019年3月4日向被告李文娟发放借款。被告李文娟自第11起开始未再还款。原告主张截至2020年6月3日，被告李文娟尚欠原告借款250000元，手续费38363.09元，利息1410.14元、违约金4689.85元。截至2020年7月10日，被告李文娟尚欠原告违约金2037.50元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费7900元。 本院认为，案涉的信用卡分期合同、信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告李文娟未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。被告王鹏飞自愿为涉案债务承担共同还款责任，应按约承担责任。由于领用合约就违约金、利息、手续费的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此原告要求两被告支付违约金、利息、手续费的合计应以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文娟、王鹏飞于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司萧山分行借款250000元，支付利息、违约金、手续费合计29500元，违约金1250元，以及自2020年6月4日至实际履行日止以尚欠的透支本金为基数按日万分之五计算的利息； 二、李文娟、王鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司萧山分行律师代理费损失7900元； 三、驳回中国银行股份有限公司萧山分行其余诉讼请求。 如李文娟、王鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由中国银行股份有限公司萧山分行负担209元，李文娟、王鹏飞负担2709元。 中国银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李文娟、王鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈峥涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执527号申请执行人：张某,女,1971年5月10日出生,住濮阳县。被执行人：王某，男,1972年3月26日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已将耕犁、电热扇、电风扇各一个、洗衣机一台、老式电视机一台、棉花一兜、被子二床、铁囤二个、拖拉机一辆交付给申请执行人，支付申请执行人困难补助费8000元（含共同财产分割款折抵1500元）及一审诉讼费50元。申请执行人要求执行判决书第一、二项内容已经执行完毕。申请人要求享有被执行人王某承包土地面积5.83亩四分之一面积的土地经营权，由于判决书未判决具体土地的经营权，且申请人与被执行人无法达成一致意见，无法执行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十月二十日书记员 张爱如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5430号 原告：李天欢，男，1952年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：赵香华，女，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李亚珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李天欢诉被告赵香华、李亚珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向赵香华、李亚珍送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。李天欢的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。赵香华、李亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李天欢向本院提出诉讼请求：1.要求赵香华立即归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.要求李亚珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月16日，赵香华向李天欢借款2万元，并出具借条一份，并由李亚珍作为担保人。但截至目前，赵香华、李亚珍分文未还。 赵香华、李亚珍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李天欢提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年7月16日，赵香华作为借款人、李亚珍作为担保人共同向李天欢出具借条一份，确认借到李天欢2万元。然，赵香华至今未付清借款本金，李亚珍也未承担相应担保责任，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。赵香华尚欠李天欢借款本金2万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。赵香华未及时归还借款本金依法应承担相应的民事责任,故李天欢要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。李亚珍自愿为上述债务提供担保,但并未约定担保方式和担保期限,依据担保法的相关规定应承担连带保证责任。赵香华、李亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于李天欢主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵香华于本判决生效之日起十日内归还给李天欢借款本金2万元，并支付该款自2020年6月6日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、李亚珍对赵香华的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向赵香华进行追偿。 如赵香华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由赵香华、李亚珍负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  俞小婷 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。? 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 ??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10301号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张雪秋，女，1976年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张雪秋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张雪秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金19405.28元及利息(自2018年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年9月13日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张雪秋未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告张雪秋作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。2017年6月13日，原告向被告张雪秋中国建设银行账户转款30000元。截止2018年9月13日，被告共计偿还原告借款本金10594.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪秋于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19405.28元及利息（自2018年9月13日起至实际给付之日，以19405.28元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告张雪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24495号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：陈勇，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县*******黄家峪组，身份证号码：430************017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈勇向原告偿还贷款本金28876.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4384.66元、复利385.4元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：73000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月4日发放，2020年8月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金28876.19元、利息（含罚息）4384.66元、复利385.4元。本院认为，原告诉请被告陈勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28876.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4384.66元、复利385.4元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.58元（原告已预交），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6356号 原告郑琦，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈登慧，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告郑琦诉被告陈登慧民间借贷纠纷一案中，原告郑琦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑琦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告郑琦撤回起诉。 案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告郑琦负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 余茜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1261号 申请执行人：余姚市东骏贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区塑料城****。统一社会信用代码：91330281058285678X。 法定代表人：李东骏，该公司总经理。 被执行人：合肥圣锦塑胶有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口安徽广霖模塑科技有限公司****厂房会信用代码：91340123MA2MRNGJ84。 法定代表人：奚陈，职务不祥。 本院执行的申请执行人余姚市东骏贸易有限公司与被执行人合肥圣锦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执204号         申请人执行人：何元龙，男，汉族，1988年6月29日出生，四川省盐亭县人。            申请被执行人：阳海雄，男，汉族，1978年3月29日出生，四川省盐亭县人。   何元龙申请阳海雄借款合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初64号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人何元龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，第一百五十四条第（八）项规定裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初64号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员斯朗巴姆     二〇二〇年十月十三日     书 记员  赤列旺曲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1753号之一申请人：常州市卡迪斯门业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MWP116Q，住所地常州市武进区中吴大道**。法定代表人：李广军。被申请人：夏伟，男，1987年10月3日生，汉族，住无锡市江阴市。常州市卡迪斯门业有限公司诉夏伟买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对夏伟的银行存款25000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十月二十六日书记员  张 倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4025号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充潆华支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨宇，支行行长。 被执行人：朱红波，男，1977年10月8日生，汉族，住南充市南部县。 被执行人：吴琴，女，1983年2月27日生，汉族，住南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4206号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充潆华支行与被执行人朱红波、吴琴借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱红波所有的车牌号为川ＲＨ××××梅赛德斯奔驰车（车架号：××××；发动机号：××××）一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2405号原告：张永忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：臧瑞千，男，1963年7月16日出生，汉族，住新沂市。被告：吴怀珍（又名吴怀皊），女，1965年7月15日出生，汉族，住新沂市。原告张永忠与被告臧瑞千、吴怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张永忠,被告臧瑞千、吴怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永忠向本院提出诉讼请求：1.判令臧瑞千、吴怀珍偿还借款本金34000元及利息（按本金34000元自2018年4月26日起按月利率2%暂计算至2020年4月25日为16320元，之后利息计算至实际还清为止）；2.诉讼费用由臧瑞千、吴怀珍承担。事实和理由：臧瑞千于2010年7月24日向张永忠借款16万元，又于2010年11月25日、2010年11月29日向张永忠借款6万元、1万元，均约定月息3分。后臧瑞千仅偿还张永忠部分本息，张永忠于2013年8月27日诉至新沂市人民法院，经审理后，贵院作出（2013）新窑民初字第0408号民事判决书。判决书生效后，臧瑞千、吴怀珍未履行义务，张永忠申请法院强制执行，在执行过程中，臧瑞千、吴怀珍履行部分义务。2018年4月26日，在窑湾法庭执行法官主持下，臧瑞千、吴怀珍对未履行部分案款向张永忠出具借条，载明还款日期。后经张永忠催要，臧瑞千、吴怀珍一直未偿还。臧瑞千辩称，涉案34000元借条是在新沂法院窑湾法庭打的，当时窑湾法庭法官给调解的，说让我们给打34000元借条，这34000元是利息钱。2019年1月24日上午10点我回窑湾还账，通过中间人调解还了张永忠20000元，张永忠说这34000元就结束了，剩下14000元就不要了。吴怀珍辩称，同臧瑞千答辩意见。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据、本院调取的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：张永忠于2013年8月27日向我院起诉要求臧瑞千、吴怀珍偿还借款本金11万元及利息，本院经审理后作出（2013）新窑民初字第0408号民事判决，判令“被告臧瑞千、吴怀玲于本判决生效后十日内偿还原告张永忠借款本金73844元并支付借款利息（以73844元为基数，自2011年11月25日起至判决确定履行之日止，按照月利率1.62%计算）”。后该案在执行过程中，臧瑞千、吴怀珍偿还张永忠85500元。2018年4月26日，臧瑞千、吴怀珍就该债权重新向张永忠出具借条确认，该借条载明“今借到张永忠现金叁万肆仟元正34000借款人：臧瑞千、吴怀皊2018年4月26日（保证于2018年12月30日前付清）”。臧瑞千、吴怀珍辩称已于2019年1月24日偿还张永忠20000元，并称对于剩余14000元张永忠承诺不再要求其偿还，张永忠对此不予认可，臧瑞千、吴怀珍未举证证明。本院认为，臧瑞千、吴怀珍自愿以重新出具借条的形式确认与张永忠之间的债务关系，对其所欠张永忠款项应予以偿还。臧瑞千、吴怀珍虽辩称已于2019年1月24日偿还张永忠20000元，并称对于剩余14000元张永忠承诺不再要求其偿还，但张永忠对此不予认可，臧瑞千、吴怀珍亦未举证证明，故对其该辩称意见本院不予采信。对涉案34000元，借条中并未明确该款项系本金或是利息，臧瑞千、吴怀珍主张该款项均系利息款未能举证证明，故本院对其该主张不予采信。因张永忠未能提供证据证明双方存在利息约定，故涉案款项应视为未约定利息。但在臧瑞千、吴怀珍逾期未还款的情况下，张永忠有权要求臧瑞千、吴怀珍支付逾期还款期间的利息，故臧瑞千、吴怀珍应按年利率6%支付自逾期还款之日即自2018年12月31日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：一、臧瑞千、吴怀珍于本判决生效后十日内偿还张永忠34000元及逾期利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回张永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由臧瑞千、吴怀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  徐春莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨滨旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14815号之一 申请执行人：黄建聪，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**起湾南道**聚景园5-8卡，统一社会信用代码91442000315139058K。 负责人：聂斌。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3统一社会信用代码91440606570149712D。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人黄建聪与被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄建聪退还装修款91595元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2101元，由被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄建聪与被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年10月19日依法查封了登记在被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1761号 申请人（被执行人）：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人（被执行人）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人（被执行人）：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄秀娟，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：邓勇，男，1973年11月17日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：文伯强，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第937号裁决，受理邓勇申请执行彭建成、段文华、文伯强、高铮、陈小容、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）借款合同纠纷一案，执行案号(2017)川01执241号。执行中，被执行人段文华、高铮、陈小容申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段文华、高铮、陈小容异议称，其于2020年8月11日左右得知，仲裁裁决依据的证据是伪造的，经其从成都市公安局武侯区分局机投派出所调取的《询问笔录》可以证实，邓勇与赵绍杰合谋，以“套路贷”的方式诱骗彭建成通过银行账户提供400万元作为原始资金，以“连续循环倒账”的方式制造虚假资金流水共计2000万元，仲裁裁决所依据的证据是从虚假资金流水中恶意部分抽取500万元转账记录。本案债权人邓勇根本没有提供任何借款本金，本案涉及的借款合同不成立、不生效。仲裁裁决应当依法不予执行。 本院查明，成都仲裁委员会于2016年12月5日作出（2015）成仲案字第937号裁决：“一、彭建成、段文华于本裁决书送达之日起十日内向邓勇归还借款本金500万元及相应的借款利息（利息以500万元本金为基数，按年利率24%从2014年10月24日起计算至本金归还完毕之日止）；二、本案仲裁费66217元由彭建成、段文华承担，邓勇因本案产生的诉讼保全费3020元，由彭建成、段文华承担；三、文伯强、高铮、陈小容、同汇公司对彭建成、段文华所欠借款本金500万元及借款利息和逾期还款利息1460000元承担连带清偿责任；四、文伯强、高铮、陈小容、同汇公司对彭建成、段文华上述第二项义务承担连带清偿责任”。因裁决未履行，邓勇向本院申请强制执行。 在执行异议审查中，段文华、高铮、陈小容向本院提交了成都市公安局武侯区分局机投派出所调取的《询问笔录》数份，被询问人有彭建成、陈小容等人，内容涉及对段文华、彭建成与邓勇之间的借款担保陈述。 以上事实，有裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、《询问笔录》、当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，必须符合规定条件。本案中，段文华、高铮、陈小容以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请不予执行仲裁裁决，但其提供的证据仅为当事人单方陈述或第三人陈述，且陈述内容尚未通过法定程序审查认定，不足以推翻仲裁裁决认定的事实。故此，申请人申请不予执行仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回段文华、高铮、陈小容的不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4126号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12725号民事调解书，于2020年08月17日立案执行申请执行人陈芳坤与被执行人骆汀滢买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费837.5元。执行过程中，本院已向被执行人骆汀滢发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人骆汀滢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月27日，申请执行人陈芳坤与被执行人骆汀滢自行达成执行和解协议，约定：按57000元执行（违约金减免3000元），分期履行。法院已强制扣划的被执行人银行存款32726.78元，扣除法院执行费800元，诉讼费837.5元，余款31089.28元支付申请执行人。剩余执行款项25910.72元，分三期履行。2021年1月底付款5000元，2月底付款5000元，3月底付款15910.72元。如有一期逾期不付，则按原民事调解书执行并计算相应的利息。款项汇至陈芳坤农行钱清支行账户（62284803794********）。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4126号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知二〇二〇年十月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2166号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：刘航，男性,1990年4月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行刘航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金1233200元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2166号案件终结本次执行程序。被执行人刘航负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢680号之一申请执行人：王得立，男性，1987年06月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：李洪杰，男性，1980年12月30出生，汉族，住长葛市。王得立与李洪杰借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李洪杰支付申请人王得立款项33500元；因李洪杰未按上述生效法律文书履行义务，王得立向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李洪杰银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李洪杰未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十二日书记员  李 民
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7009号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2249号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金92332.88元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）26911.92元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2684.9元、律师费1000元、公告费560元、执行费1752元；以上款项共计125241.8元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款125241.8元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2246号之一  申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路**。法定代表人:解忠良  被执行人：林永杰，男，汉族，1962年09月17日生，，住沂水县花坪村  本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：  冻结被执行人林永杰在财付通支付科技有限公司085e9858e4348c48831ff23f9@wx.********账户内存款人民币3223.84元，冻结期限为十二个月。  本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员庄志成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10691号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被申请人：苏州厚朴汽车技术有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585MA1XYT1L1K。法定代表人：王玉鹏。被申请人：王玉鹏，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：尹满仓，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：许志奎，男，1972年5月17日生，汉族，住河北省衡水市武强县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州厚朴汽车技术有限公司、王玉鹏、尹满仓、许志奎融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州厚朴汽车技术有限公司、王玉鹏、尹满仓、许志奎银行账户存款人民币302400元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州厚朴汽车技术有限公司、王玉鹏、尹满仓、许志奎银行账户存款人民币302400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3319号 申请执行人：南宁市普之昱贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：罗阳辉，该公司董事长。 被执行人：罗祖军，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 南宁市普之昱贸易有限公司与罗祖军买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗祖军所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗祖军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃雅馨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3011号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：蔡银霞，女，1974年2月18日出生，住福建省安溪县。 余姚市人民法院移送的被执行人蔡银霞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为57000元，案件执行费755元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡银霞逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人蔡银霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省安溪县法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡银霞名下13个银行存款不足200元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其正在监狱服刑无法到庭。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡银霞有其他可供执行的财产。 综上，被执行人蔡银霞暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3011号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十月九日 代书记员  周 瑜
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保37号 申请人：胡本厚，男，1983年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被申请人：田伟，男，1989年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人胡本厚于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋（该房屋位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX，权证号码为湘（2018）沅陵县不动产权第XXXXXXX号）。申请人胡本厚以中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡本厚向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田伟所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX，权证号码为湘（2018）沅陵县不动产权第XXXXXXX号的房屋，期限为一年（自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。 案件申请费870元，由申请人胡本厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  伍文毅 代理书记员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6147号 原告：郭庆红，男，1977年6月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田,1943年10月04日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县,安徽省阜南法学会推荐公民个人代理。 被告：李国光，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李国甫，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭庆红与被告李国光、李国甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭庆红的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告李国光、李国甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金140万元,支付利息39.2万元(利息从2019年5月20日按月息2%算至2020年7月20日),2020年7月20日以后的利息以借款本金140万元为基数按月息2%算至款付清止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,原、被告经丁庆彪介绍相识,二被告因做生意需要通过丁庆彪向原告借款140万元,约定月息2.5%,并由被告李国光亲出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告李国光、李国甫未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，二被告因资金周转需要为由向原告借款1400000元，并出具借条一张，内容为：今借到郭庆红现金壹佰肆拾万元（1400000元），每月付利息3.5万元。 原告自认，二被告已支付2个月利息70000元（2019年5月20日至2019年7月20日）。 本院认为，二被告向原告借款，有二被告出具签字的借条及银行转账单和原告陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，应承担民事清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款1400000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国光、李国甫于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭庆红款本金1400000元并支付利息（按年利率24%自2019年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10464元（原告预交），由被告李国光、李国甫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢353号 支日平、叶连珍： 申请执行人支日平与被执行人叶连珍买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）湛赤民三初字第723号民事判决书，原执行案号为（2017）粤0802执恢139号。在本案执行过程中，被执行人叶连珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人叶连珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5127号 原告：王洪森，1948年9月29日出生，汉族，小学文化，渔民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武、刘芯汝，河北福鑫律师事务所律师。 被告：韩少华，男，1991年7月8日出生，汉族，本科文化，职工，住河北省保定市清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路**。 负责人：魏岐峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪森向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计84043.36元；2．诉讼费等由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称：人保北市支公司）辩称：我方为冀Ｆ×××××承保交强险和商业第三者责任险，限额为30万元以及不计免赔险，请法院依法审核事故情况，韩少华的驾驶证和车辆行驶证，由于韩少华存在饮酒驾驶的情况，我方的交强险仅有垫付义务，且韩少华已参与诉讼，因此交强险和商业险因韩少华饮酒驾驶的情况均不承担赔偿责任，应由韩少华直接向原告赔偿，我方不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序费用，请法院核实垫付情况。 2 被告韩少华辩称:对事故发生事实认可，对事故认定书责任认定认可，我驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为30万元，原告的损失应由保险公司来承担，事故发生后，我为原告垫付医药费20000元，要求原告在被告保险公司赔偿后予以返还，我为车辆投保时，保险公司没有给我保险条款，也没有和我说明哪些情况是免赔的，投保单、投保提示和投保声明的签名不是我本人所写，也没有签署日期，不能证实保险公司对免赔条款已经尽到明确说明和告知义务，应由保险公司对王洪森的损失承担赔偿责任。 案件事实 经审理查明，2018年9月3日15时左右，韩少华驾驶冀Ｆ×××××号车沿南滕线由东向西行驶至沿海路与××线交叉路口（沿海路290ＫＭ）处左转弯时，与沿沿海路由南向北行驶的王洪森驾驶的电动三轮车相撞，造成王洪森受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定韩少华饮酒后驾驶机动车上路，通过无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故发生的原因，韩少华负事故的全部责任，王洪森无责任。 韩少华驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保北市支公司投保有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为30万元，事故发生在保险期间。 另查明，2018年10月19日王洪森对本案二被告提起诉讼，2018年11月23日经黄骅市人民法院审理作出判决，判决中认定在此次交通事故中被告韩少华虽系饮酒后驾车上路，但被告人保财险北市支公司提交的投保单、投保提示及投保声明中均未载明签订日期，不足以证明车辆投保时就免责条款已对投保人履行了提示义务，因此明确了被告人保财险北市支公司在此次事故中的理赔责任，并对王洪森第一次 3 住院发生的部分合理费用承担理赔责任。被告韩少华为原告垫付款医药费2万元，因原告未就全部损失进行主张，对此项垫付款未涉及。现判决已生效。 2019年6月17日王洪森因此次交通事故第二次就诊于黄骅市骨科医院，住院65天。其伤情为：颈髓损伤、右胫骨平台骨折术后。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年9月15日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为:被鉴定王洪森伤残为十级伤残；误工期为150-180日、护理期60-90日、营养期45-60日。 综合诉辩双方意见及当庭提供的证据，确认原告王洪森的各项损失为： 1．医疗费36474.38元，依据黄骅市骨科医院住院费票据、用药清单、诊断证明、住院病案予以确认； 2．伙食补助费3250元，原告住院65天，按50元/天计算，依据住院病案予以确认； 3．营养费1060元，结合原告伤情，依据鉴定意见书，确认原告营养期为53天，按20元/天计算，依据住院病案、鉴定意见书予以确认； 4．护理费9345.78元，标准按河北省上年度居民服务业平均工资115.38计算75天（其中一级护理6天，两人护理，69天为二级护理，一人护理）依据病例、长期医嘱、用药清单、鉴定报告予以确认。 5．误工费12747.9元，标准按河北省上年度农林牧渔业77.26元/天计算165天，依据鉴定报告予以确认。 6.伤残赔偿金：12298.4元。按照上一年度农民居民纯收入15373元/年计算8年，15373×8×10％=12298.4元。依据司法鉴定意见书予以确认。 7.车损700元，依据维修票据予以确认。 9.交通费800元，依据原告住院及鉴定情况，本院予 4 以酌定。 10.精神抚慰金：6000元，根据原告的伤残等级，本院予以酌定。 原告王洪森上述损失共计82676.46元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告韩少华应对原告损失承担全部责任，被告韩少华驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险北市支公司投保交强险及商业三者责任险。（2018）冀0983民初6117号民事判决书已明确了人保北市支公司的理赔责任，因此对被告人保北市支公司免赔的抗辩主张，本院不予采信。被告人保财险北市支公司应在保险限额内赔付原告王洪森各项损失共计82676.46元。被告韩少华垫付的2万元医药费，原告认可，可由被告人保财险北市支公司直接支付被告韩少华，被告人保财险北市支公司再赔付原告王洪森各项损失共计62676.46元即可。待被告人保财险北市支公司赔付原告全部损失后，被告韩少华在本案中不承担给付赔偿款的义务。原告主张的各项损失超出部分因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔付原告王洪森各项损失合计62676.46元； 5 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司支付韩少华垫付款20000元 三、驳回原告王洪森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933.46元，由原告王洪森支付25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司支付908.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩明鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17061号 原告：杨某，男，1986年8月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 被代：董某，男，1987年9月21日出生，，住山东省枣庄市薛城区。 原告杨某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告支付货款共计23470元及利息(自2020年7月13日起至本案完结之日止,按照月息2分计算)；2、因本案产生的各项诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:原告与被告为生意上的合作伙伴,由原告向被告供货,但被告拖欠原告货款迟迟不予支付,至2020年6月13日,被告拖欠货款共计31470元,并出具欠款条一张。原告多次催要,被告偿还8000元后便不再偿还,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请贵院依法查明案件事实,依法判决。 董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未到庭质证，本院对该份欠条的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 杨某与董某为生意上的合作伙伴关系，由杨某向董某供货。2020年6月13日，经双方对帐，董某欠杨某货款31470元，为此董某给杨某出具欠款条一张，载明：欠款条经结算，至2020年6月13日，共欠杨某货款31470元，大写叁万壹仟肆佰柒拾元，立此条之日前双方持有的销货单或打款凭证均作废，以此条为准。该款定于2020年7月13日前全部付清，如逾期不付，自欠款之日起按月息2分支付利息，并由山东省临沂市兰山区人民法院处理。身份证号：3701241987××××××××欠款单位或个人：董某时间：2020年6月13日。后董某又偿付8000元，余款未还，原告为此于2020年9月18日诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告董某向原告杨某购买货物，至2020年6月13日止尚欠原告货款31470元，后偿还8000元，还欠23470元未还的事实，有被告向原告出具的欠条一份及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告对上述所欠货款负有偿付义务，并应自欠条中约定的还款期限到期之日起向原告支付欠款利息。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。合同约定利息按月息2分计算，超出法律规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款23470元及利息（以23470元为基数，按月息1.5分计算，自2020年7月13日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，保全费255元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9612号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：孙明镜，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孙明镜金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明镜银行账户存款人民币70928.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明镜银行账户存款人民币70928.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7627号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余海英缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7627号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余海英缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张青春，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张青春信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张青春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张青春支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金73198.94元、利息9695.49元、账单分期手续费601.58元、大额分期手续费14983.87元、违约金15898.09元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73198.94元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张青春向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计114377.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，张青春仍未清偿。被告张青春未作答辩。经审理查明，张青春向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张青春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张青春发放了信用卡一张。张青春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，张青春尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73198.94元、利息9695.49元、账单分期手续费601.58元、大额分期手续费14983.87元、违约金15898.09元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张青春与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张青春发放了信用卡，张青春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张青春应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告张青春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青春在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金73198.94元、利息9695.49元、账单分期手续费601.58元、大额分期手续费14983.87元、违约金15898.09元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金73198.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1294元，由被告张青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8578号 原告姜炫至，男，汉族，住胶州市。 法定代理人：姜某，男，汉族，住胶州市。 被告金天宇，男，住胶州市。 被告王惠，女，住胶州市。 被告金正哲，男，住胶州市。 被告高梦宣，女，住胶州市。 被告王丽娟，女，住胶州市，系被告高梦宣之母。 被告高鹏，男，住胶州市，系被告高梦宣之父。 被告胶州市李哥庄镇李哥庄小学，住所地胶州市。 负责人：于林，职务：校长。 案由：身体权纠纷。 本院在审理原告姜炫至诉被告金天宇、王惠、金正哲、高梦宣、王丽娟、高鹏、胶州市李哥庄镇李哥庄小学身体权纠纷一案中，原告姜炫至于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告姜炫至自愿撤回对被告金天宇、王惠、金正哲、高梦宣、王丽娟、高鹏、胶州市李哥庄镇李哥庄小学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜炫至撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜炫至负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12869号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：丁晓东,男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁晓东小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21846元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告丁晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告21846元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21846元（实际转账58800元-已付本金36954元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓东于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21846元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）173元，由被告丁晓东负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异55号案外人：赵连凤，女，1954年11月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区永佳新天地小区**楼****。身份证号：2323241954********。申请执行人：成昌宇，男，1972年4月18日出生，汉族，住佳木，住佳木斯市向阳区学城名筑小区******号：230804197204180511。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行成昌宇与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人赵连凤对（2020）黑0803执357号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵连凤称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区学城名筑小区C栋2单元503室，建筑面积134.34平方米房屋（产籍号：2-0200-015-020503）的执行。2014年4月24日，案外人与天龙开发公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房屋。案外人于合同签订当日交付全部购房款，天龙开发公司给案外人出具交款收据，并将房屋钥匙交付案外人。案外人占有使用房屋，交纳房屋的物业、水、电、供暖等费用，因开发手续不全未办理房屋登记，案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区学城名筑小区C栋2单元503室，建筑面积134.34平方米（产籍号：2-0200-015-020503），该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2014年4月24日，案外人与天龙开发公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房屋。同日，天龙开发公司出具562885元房款抵工程款收据。2019年11月22日，本院作出（2019）黑0803财保127号民事裁定书查封异议房屋。2020年8月14日，本院作出（2020）黑0803执357号执行裁定书评估、拍卖异议房屋。另查明，异议房屋现未装修，亦无人入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供商品房买卖合同及交款单据证实其在法院查封前已取得异议房屋的所有权，但未提供充分的证据证实其在法院查封前合法占有该房屋。因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵连凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刁望云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2343号之一被执行人赵福广，男，1976年12月11日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，中共党员，青岛市邮政局职工，户籍地山东省青岛市市**。本院在执行被告人王国源、王东方、王加冒、卢二燕、王庆阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人赵福广犯敲诈勒索罪；被告人李晓明犯寻衅滋事罪一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203刑初665号刑事判决书，被告人王国源、王东方、赵福广共同退赔被害人杨某人民币50000元。被告人赵福广应缴纳罚金人民币八万元。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月15日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、农业银行、建设银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结扣划。依法查封被执行人赵福广名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知相关被害人。因暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203刑初665号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1046号之一 申请执行人：庞丽，女，汉族，住信阳市浉河区。 被执行人：卢伟，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢伟在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****