wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1464号 申请执行人：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，统一社会信用代码913403210608138203。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞军，该公司职工。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被执行人：顾世梅，女，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 怀远县光彩运输有限公司与顾世梅追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日申请执行，申请执行标的85843.51元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12156号原告：贵阳云岩夏俊摄影服务部，地址：贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦南塔楼****，统一社会信用代码：92520103MA6GUARU0F。经营者：夏俊，男，1987年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州迈鼎广告有限公司，，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区项目（13）******房统一社会信用代码：91520190322070060W。法定代表人：凌莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨唐伟，男，1996年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳云岩夏俊摄影服务部（以下均简称夏俊服务部）诉被告贵州迈鼎广告有限公司（以下均简称迈鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊服务部的委托诉讼代理人周文雄，被告迈鼎公司的委托诉讼代理人杨唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告摄影服务报酬30000元；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失律师费4500元、利息损失1500元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年11月27日计算至被告付清时止）、误工费1500元，共计8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原被告签订《摄影服务合同》，合同约定原告为被告拍摄并精修照片并约定了相应照片、底片、相册的交付时间，交付后十日内结款三万元，由被告支付给原告。合同签订后，原告履行了相应合同义务，而被告拒不支付合同约定的价款，已违约，应当承担违约责任并赔偿因此给原告造成的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告迈鼎公司辩称：放弃答辩的权利。本案查明事实如下：1.2019年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《摄影服务合同》，载明：本次致尚西宸府摄影活动已结束，现贵州迈鼎广告有限公司与皇后摄影机构的合作协议进行补充：底片、精修片交予时间为2019年9月18日止；相册交予时间为2019年9月30日之前；3.8寸杂志册，交付后当面与致尚西宸府负责人确认满意后，十天内结款三万元整，由甲方给付给乙方；2.原告在履行拍摄义务过程中，与被告时任员工向桃峰、李策通过微信联系，在联系过程中，原告于2019年9月18日将所拍摄相片通过百度网盘发送给被告员工李策、于2019年11月27日将电子发票寄送给被告员工向桃峰、于2019年11月28日再次通过百度网盘发送给被告员工向桃峰。后被告未按上述约定向原告支付30000元价款；3.原告为向被告催讨上述价款，委托了贵州北斗星律师事务所律师参加诉讼，支付了律师费4500元；4.原告主张因向被告主张债权，产生了交通费损失，为此其提供了出租车发票20张，共计669元。上述事实有原被告的当庭陈述、《摄影服务合同》、微信聊天记录、《委托代理合同》及支付发票、出租车发票在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《摄影服务合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行完毕合同约定的义务，被告理应将款项支付原告，但被告至今未将价款30000元支付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应将上述价款30000元支付原告。关于原告的损失问题，首先，律师费，因双方在合同中并未约定律师费的负担，且律师费并非原告向被告主张债权的必要支出，故该费用本院不予支持；其次，关于交通费，原告提供的交通费发票部分金额已超出在贵阳市范围内向被告主张债权时实际产生的金额，故该交通费发票系向被告主张债权时产生的真实性存疑，但考虑到原告向被告主张债权时，确有可能产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元；最后，关于利息损失，因被告至今未支付原告上述价款，其占有资金确给原告造成了一定的损失，故被告应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应的资金占用期间利息，原告主张按该利率标准上浮50%计算，于法无据，本院不予支持。关于利息起算时间，根据原告与被告员工向桃峰的微信聊天记录显示，被告员工在2019年11月27日要求原告开具相应发票，并于当日确认收到原告开具的电子发票，根据一般交易习惯，应当认定原告已于该日履行完合同约定的义务，故根据《摄影服务合同》约定，被告有10日的履行期间，故被告应当于2019年12月7日前向原告支付价款。因此被告应当从逾期次日起（即2019年12月8日）起，按上述利率标准向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州迈鼎广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵阳云岩夏俊摄影服务部拍摄报酬人民币30000元及相应资金占用利息（资金占用利息以本金30000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年12月8日计算至被告付清上述款项时止）；二、被告贵州迈鼎广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贵阳云岩夏俊摄影服务部交通费损失200元；三、驳回原告贵阳云岩夏俊摄影服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告贵阳云岩夏俊摄影服务部负担77元，被告贵州迈鼎广告有限公司负担298元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月十九日法官助理甘露书记员何际梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5744号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：赵宗绪，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告赵宗绪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 陈红吉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3856号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:吕恩云，男，汉族，1968年6月13日出生，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告吕恩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金30万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址不详，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。实交案件受理费2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李清宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1513号之一申请执行人：昌图县合信玉米种植专业合作社,住昌图县东方新城******。被执行人：曹明强，男性,1960年9月11日生，汉族，住昌图县。，住昌图县女性,1967年2月17日生，汉族，住昌图县。，住昌图县性,1985年2月26日生，汉族，住昌图县。，住昌图县男性,1984年2月25日生，汉族，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县>申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社与曹明强、李秀平、王启、曹长彪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3866号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4222号之一申请执行人：顾红明，男，1960年3月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人顾红明与被执行人王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾红明向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王重飞向申请执行人顾红明支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年10月21日，被执行人王重飞尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人顾红明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十一日代书记员  张晓峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7135号 被执行人：韩盼盼，男,1988年10月5日生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。 李建平与被执行人韩盼盼借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17338号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李建平向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1704号。经强制执行，被执行人韩盼盼无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币407.41元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7135号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7135号已终结本次执行程序，现本案又经强制执行未发现被执行人韩盼盼有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17338号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1627号申请执行人:湖北威尔夫机械有限公司（以下简称威尔夫公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城**。法定代表人：张勇，威尔夫公司经理。被执行人:甘肃恒峰特殊钢有限公司（以下简称恒峰公司）。。住所地：兰州市七里河区国际机电水暖城法定代表人：马云峰，恒峰公司经理。本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂0691民初880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甘肃恒峰特殊钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人甘肃恒峰特殊钢有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"46534元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十四日书 记 员 王雪琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1429号申请执行人：陈健，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住平阳县。申请执行人陈健依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初618号民事判决，于2020年05月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人林敏未向本院报告财产情况。申请执行人陈健未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林敏的财产情况，查明被执行人林敏的财产情况如下：坐落于平阳县××镇××路××号××座房屋、平阳县××镇××路××号东侧房屋登记在被执行人林敏名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院查封了登记在被执行人林敏名下的坐落于平阳县××镇××路××号××座房屋、平阳县××镇××路××号东侧房屋，上述房屋系平阳法院首封，本院已发函参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2297.5元、执行费1850元。因被执行人林敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  章 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2172号之一 申请执行人：郑吉珠，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑子媛，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行郑吉珠与被执行人郑子媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费775元、执行申请费950元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2278号之七 申请人:荣成市斥山王安锋五金商贸店，住荣成市。 被申请人：郭炤坤，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10417.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1239号 申请执行人：肃州区玉蝉五金机电物资供应部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区秀园路**，注册号：620902600236891。 负责人：张凤霞，系实际经营者。 被执行人：冯海鹏，男，汉族，生于1984年7月31日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人肃州区玉蝉五金机电物资供应部与被执行人冯海鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1239号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月十九日 书记员王鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与杨灵健金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨灵健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨灵健的银行存款415465.92元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十月三十日书记员 杨玉茜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5229号申请执行人张雪平,女,1975年01月07日出生,住所地浙江省临海市。被执行人邵先福,男,1971年02月15日出生,住所地浙江省临海市。张雪平诉邵先福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙1082民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。因邵先福逾期未履行，申请执行人张雪平于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人邵先福支付赔偿款52885.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张雪平与被执行人邵先福自行达成执行和解。本院认为，申请执行人张雪平与被执行人邵先福自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执5229号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十月九日代书记员 屈哲娅
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执352号之五 被执行人：石×，住交城县下关。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石×在中国农业银行账户内存款人民币46387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕彦君
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2356号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。负责人：黄惠山，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：林荣洪，男，1972年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人林荣洪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3266号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币4540955.33元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人林荣洪名下位于深圳市福田区【不动产证号：x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保3675号案件首先查封；本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该院已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执2356号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人林荣洪名下位于深圳市福田区x【不动产证号：x号】以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年9月14日向深圳市不动产评估中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币38178元/平方米，该房产总面积为200.3平方米，评估总价为人民币7647053.4元。现案外人何静纯就涉案房产向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1153号，现该案正在审查中，上述房产暂无法处置。另，本院依法划扣被执行人林荣洪银行账户存款人民币46973.73元，在扣缴执行费人民币604.61元后，已将剩余款项人民币46369.12元划付给申请执行人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。本院认为，由于案外人向本院提出执行异议且该案正在审理中，上述房产暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员 杨   惠   亭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12160号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。统一社会信息代码：913701030548836544.负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：张珠廷，男，1944年2月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张珠廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人于涛、被告张珠廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付原告2017年9月20日至2020年12月31日期间的物业费6174.94元；2、判令被告以欠付的6174.94元物业费为基数，自2017年6月25日至实际给付之日止按日千分之三的利率向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区融汇爱都小区8号楼2单元202室，2017年11月10日原、被告签订前期物业服务合同一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未及时交纳物业费，原告催收未果诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力，原告据此收取物业费并无不当。对被告反映的原告的服务水平达不到合同约定标准，价格和服务质量不成正比等问题。本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位或存在纠纷为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经依约向业主提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，根据双方提交的证据并庭审查明的事实可以看出，原告在物业服务过程中确实存在一定的问题和不足，但该种程度的问题或不足并不足以证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，亦不能构成拒交或免交物业费的理由，因此，被告应当依约向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付违约金的主张，同样根据上述查明的事实，原告在向被告提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，被告并非无故不交纳物业费，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张珠廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2017年9月20日至2020年12月31日物业服务费6174.94元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张珠廷负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7066号原告：唐某某，男，1985年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某，女，1998年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告唐某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1449号 原告：山东欧华传动电气有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区俄黄东路龙湾科技加速器**，统一社会信用代码：91371300MA3CKR655K。 法定代表人：张翎，执行董事兼总经理。 被告：王信荣，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省洞头县。 原告山东欧华传动电气有限公司与被告王信荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东欧华传动电气有限公司法定代表人张翎到庭参加诉讼。被告王信荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东欧华传动电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款40868元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原被告就欧华传动变频器及配件的买卖签订《销售合同》，商定价格为129800元，后原告按照合同约定为被告提供了对应的机器设备。2017年12月29日，双方经核算截止2017年11月17日被告共欠原告机器设备款60868元，双方签订书面《产品对账单》予以确认。2018年4月28日被告支付给原告20000元机器设备款后，未再支付过原告剩余机器设备款项。 被告王信荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月15日，原告山东欧华传动电气有限公司作为供方与被告王信荣作为需方签订《销售合同》一份，载明：型号规格为ＥＭ590-Ｇ55／Ｐ75Ｔ4的欧华传动变频器20台，单价为5500元，金额为110000元，型号规格为ＥＭ590-Ｇ75／Ｐ93Ｔ4的欧华传动变频器3台，单价为6600元，金额为19800元，型号规格为大托架的欧华传动配件23个，合计金额为拾贰万玖仟捌佰元整；合同另约定交（提）货方式为物流至需方所在地城市（县级市以上城市），需方自提；结算方式、交货为5月30日前付5万，余款6月30日前付清；违约责任：供方和需方如不按合同条款履行，每天按总货款1%的违约金执行。该合同底部供方处有原告山东欧华传动电气有限公司加盖合同专用章，需方处有被告王信荣签字确认。2017年6月13日，原告山东欧华传动电气有限公司出具产品对账单一份，载明：联系人：王信荣，分别于2017年5月16日、2017年5月18日购买变频器及配件，合计129800元，该对账单底部加盖原告山东欧华传动电气有限公司财务专用章及被告王信荣签字。2018年7月20日，原告山东欧华传动电气有限公司出具产品对账单一份，载明：甲方（卖方）山东欧华传动电气有限公司，乙方（买方）王信荣330322198410××××，联系人：王信荣，电话：181××××5088，截止2018.04.30，乙方共欠甲方货款40868元，该产品对账单底部甲方（卖方）处有原告加盖山东欧华传动电气有限公司财务专用章，乙方（买方）处有被告王信荣签字。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告变频器等设备，货款共计129800元，后被告仅支付原告部分货款，截至2018年7月20日，经双方核算，被告尚欠原告40868元，有被告王信荣签字确认的《产品对账单》予以证实，故对原告山东欧华传动电气有限公司要求被告王信荣支付货款40868元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分。原告主张以40868元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超双方约定标准和法定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王信荣于判决生效后5日内向原告山东欧华传动电气有限公司支付货款40868元及违约金（以40868元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，保全费430元，由被告王信荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十日 书记员  刘星汝
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4118号原告：施次乖，男，1964年12月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：徐加飞，男，1967年8月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：徐加华，男，1982年4月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院立案受理原告施次乖与被告徐加飞、徐加华相邻关系纠纷一案，2020年8月26日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施次乖，被告徐加飞、徐加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施次乖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负责清除堵塞在原告（住房西南面）通道面积上的石头和土，将原告的通道恢复原状；2、本案诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：1982年土地承包责任制到户之后，原告于1983年在村内建盖七柱瓦房1间半，当时从竹子沟边（原告的承包地西面地头处）通往原告住房的生产生活通道属于人行道，且该通道存在的历史悠久，长达40余年。后于2012年，原告为了解决交通方便的问题，所以将该通道扩修为大车能够通往原告住房横边的大路。且该路面自2012年至今长达8年之久，在此期间一直都是原告管理使用，从未与他人发生纠纷，也从未有人堵塞。修路之日贝古村支书李绍专还到过现场。不料，后于2020年3月2日，二被告却突然心起恶念，横不讲理，以该通道的西面有他家的一棵核桃树（以沟为界）树根伸到哪里他就要管到哪里为由，擅自用石头和土将原告的大部分路面进行堵塞。由此造成原告一家交通严重受阻，特别是目前面临春耕生产，原告家的农家肥拉不出去，化肥拉不出来。纠纷期间，原告在没有办法的前提之下，多次向贝古村委会等部门反映，请求帮助处理，后于2020年3月3日下午经倘塘镇调委会、贝古村调委会调解处理，但调解中，由于二被告无理取闹，不听证人施宗达、龚泽亮的指证，所以导致调解未果。综上，二被告的行为实属违法行为和不道德行为，为此原告为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求。被告徐加飞、徐加华辩称，2012年辛加虎解地基盖房时，请来装载机铲地基，工程结束后被施次乖请去铲原告现住房西边的那块地，由于当时无路上去，装载机就从我家的地面经过，后将我家的地面和一条古老的沟渠一同强行占为己有，导致沟水该倒流向我家门口。每逢雨季，大量沟水浸泡路面后泥泞不堪，村民们只能在泥潭中艰难行走，且无人可言。原告要求我无任何条件让出一条能够大车通行的路面，这种强占他人地面的行为，我不能答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、集体土地承包经营权证复印件一份，用以证实竹子沟的地点是原告家的，原告门前的地点包含竹子沟。3、倘塘镇人民调解委员会出具的证明二份，用以证实原被告经过调解委员会的调解，但是没有调解成功。4、照片三张，用以证实通道的现状。经质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议。对第2组证据有异议，认为原告门前的地点是村里公路的下面，但是双方发生争执的地点是村里公路的上面。村里公路上面的地点，沟的一边是原告弟弟施宗达的，沟的另一边是二被告的，沟是集体所有的，双方争执的地方原告是没有土地的。对第4组证据有意意见，照片是真实的，但是被告堆砌石头的地点是被告家的，没有占用原告的地点。被告徐加飞、徐加华向本院提交的证据是：1、自留地使用执照复印件一份，用以证实现在槭树凹凹，也就是竹子沟边的地点是被告的。2、申请证人徐某出庭作证，用以证实沟是村里公用的沟，被告没有霸占沟。证人徐某的证言是：我与原被告是同村人，没有什么亲戚关系。我是村里的保洁员，公路上下都是我们村里的沟，我们要对这条沟进行维护，涨水就要掏，现在路是土路，任何一家都不能侵占这一条沟。这条沟被原告家推了三轮车可以上去，后来辛老虎家建盖房子，三轮车和牛车就上不去了，现在人和牲畜上去没问题。以前没有推路时，沟的一边是徐加飞两兄弟的地点，另一边是辛老虎的地点。争议地点这里，沟的一边是徐加飞家两兄弟的，另一边是原告家这边的，核桃树那里原告家没有地点，只是核桃树上面有点地点。现在争议的沟这里，原告家没有地点，原来那里是沟，没有路，是原告家自己推出来的。被原告家推成路以后，涨水需要掏，不然水就会淌在公路上。原告从他兄弟家门前可以走。核桃树这里的石头和土我不知道，平常没有注意看。经质证，原告对被告提交的第1组证据有异议，认为是假的，该证是1961年的，太久远了，不能作为证据使用。对第2组证据有意见，认为证人与二被告是一个家族的人，是比较亲的兄弟。土地他一会说是原告兄弟换给辛老虎的，一会说是辛老虎的，对核桃树这里的土和石头他说不知道，是虚假陈述，且原告并没有将水放了淌在村里公路上，不认可证人的陈述。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，原告当庭陈述双方争议的地点叫竹子沟，也就是土地证上载明为“门前”的地点，该地点属于原告，但原告提交的证据显示土地证上“门前”土地的持证人是施宗达，施次乖的土地证上并没有“门前”的地点，也没有竹子沟的地点，不能证实原告所要证明的内容，本院不予采信。对原告提交的第4组证据，能够证明争议通道现状，本院予以采信。对被告提交的第1组证据，该证书于1961年颁发，且持证人并非二被告，此后历经数次土地改革，该证书记载的坐落面积、四至范围以及权利人有无变化，权利人应继续举证证实，不能举证证实的，本院不予采信。对被告提交的第2组证据，能够部份证实本案诉争通道的形成过程，但是，不动产物权应通过登记确定权属，没有提交物权证书的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施次乖与被告徐加飞、徐加华是同村人。原告施次乖的房屋坐南朝北，其房屋西面有一条沟，2012年被原告修成一条通道。2020年3月2日，被告徐加飞在通道西面，靠自家猪圈一侧堆了石头和土。原告施次乖认为堆石头和土的地点属于原告，被告徐加飞、徐加华认为该地点属于徐加飞。庭审中，原告认可通道现有约90公分宽，原告可以通过通道到其住房。另查明，原告可以从其弟弟家门前通行，该通道不是唯一通往原告住房的通道。审理中，因被告徐加飞不申请调解，未能达成调解协议。本院认为，本案中，原告施次乖认为堆石头和土的地点归其所有，被告徐加飞、徐加华认为堆石头和土的地点归徐加飞所有，本案纠纷的实质是对土地使用权存有争议，现双方所提交证据均不能证实争议土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方对上述土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理。在未经确权之前，原告要求被告清除石头和土，恢复原告通道的依据不足。综上所述，原告施次乖的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施次乖的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  胡娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2692号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：陈根真，女,1954年5月14日生，汉族，住尉氏县。本院刑庭移送的被执行人陈根真涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈根真名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月十三日书记员 金 琛
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2568号原告：胡允长（曾用名胡克长），男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡立旭，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡允长与被告胡立旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡立旭偿还原告借款本金8万元及利息（本金6.5万元从2012年7月25日起；本金1.5万元从2012年10月3日起；均按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉请：判令被告胡立旭偿还原告借款本金8万元及利息（本金6.5万元从2012年7月25日起按月利率1.2%计算；本金1.5万元从2012年10月3日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，均计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告胡允长持有被告胡立旭出具的借条二张，借条分别载明：“今借到胡克长人民币陆万伍仟元正￥（65000）元，利息每月780元。今借人胡立旭，2012.7月25日”和“今借到胡克长人民币壹万伍仟元正（15000）正，利息每月贰分。今借人：胡立旭，2012.10.3”，上述二张借条均未约定还款期限。借条出具后，被告至今未偿还借款本息。另查明，原告胡允长的曾用名为胡克长。2020年9月23日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立旭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡允长借款本金8万元及利息（本金6.5万元从2012年7月25日起按月利率12‰计算；本金1.5万元从2012年10月3日起按年利率15.4%计算，均计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告胡立旭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十月十四日代书记员 陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2872号 原告：郑丹丹。 被告：余欣。 原告郑丹丹与被告余欣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（自2020年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年8月26日，被告余欣向原告郑丹丹借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今到郑丹丹处借到现金伍万元整（￥50000.00）与8月28日归还。借款人余欣……”。借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余欣于本判决生效之日起十日内归还原告郑丹丹借款本金50000元并支付自2020年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6815号申请人：游玉凤，女，1987年10月5日出生，汉族，住固始县产业集聚区。被申请人：陈剑辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住固始县。游玉凤与陈正忠、陈剑辉股权转让纠纷一案，申请人游玉凤于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑辉的银行存款予以冻结。申请人游玉凤以中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保全责任保险金提供担保。本院经审查认为，申请人游玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑辉的银行存款100,000元整。案件申请费1,020元，暂由游玉凤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张新月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4191号之一 申请执行人:章雷，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：胡小丰，系申请执行人之夫。 被执行人:叶志北，男，1977年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人章雷与被执行人叶志北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9999号民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人叶志北向申请执行人偿付案款4995元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人叶志北名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2042.99元，本院已依法予以扣划，但不足以承担被执行人在本院所涉案件的受理费、执行费；被执行人叶志北名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶志北名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶志北名下有牌号为浙ＣＦ××××的五菱牌汽车以及牌号为浙ＣＦ××××的丰田牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月12日至2022年8月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人叶志北名下无工商登记信息。五、被执行人叶志北户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人叶志北另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费25元、执行费50元，分配至（2020）浙0381执4441号案件充当受理费967.99元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶志北违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶志北发出限制消费令，将被执行人叶志北纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶志北作限制出境备案。本院于2020年10月27日，依法对被执行人叶志北处以罚款1000元。目前被执行人叶志北名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶志北继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶志北负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4191号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶志北有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  倪智文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11557号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂10行赔终8号上诉人（原审原告）彭腊英，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府办公室，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人唐华，该办公室主任。委托诉讼代理人詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。原审第三人苏祥斌，住湖北省荆州市沙市区。上诉人彭腊英因与被上诉人荆州市沙市区人民政府办公室、原审第三人苏祥斌行政赔偿一案，不服荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭腊英一审诉请：1.被告赔偿原告房屋拆迁款共计人民币543529元；2.被告承担本案诉讼费用。一审认定，原告彭腊英与苏祥斌系继母子关系，苏祥斌父亲苏明发2004年8月因病去世后，遗留有面积为81.85㎡位于沙市区的涉案房屋，经对该房屋进行分割后，沙市区人民法院作出的（2004）沙民初字第844号《民事判决书》认定该房屋由彭腊英、苏祥斌、苏祥云、吴某四人按份共有，其中彭腊英份额为51.16㎡，其余三人份额均为10.23㎡。后房屋经执行程序过户至彭腊英名下，同时登记的共有人为苏祥斌、苏祥云、吴某。2017年8月9日，沙市区人民政府就红门南路片区棚户区改造项目作出房屋征收决定及征收与补偿方案，并进行了通告，涉案房屋位于被征收范围内。2018年10月24日，被告与原告及第三人共同签订《协议书》，约定征收补偿方式为货币补偿，共计543529元。后被告将543529元补偿款全部发放至苏祥斌，原告未获得补偿，遂诉至法院。一审认为，根据庭审查明的事实，原告对于其本人于2018年10月24日与被告签订《协议书》的事实并不否认，其认可在《协议书》上的签章，可知原告于2018年10月24日已经知晓《协议书》的具体内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。自2018年10月24日至2019年12月26日原告向本院提起行政诉讼时止，期间已超过一年，故原告的起诉已超过起诉期限。原告提起本案行政赔偿的基础性行政行为，即原告起诉《协议书》一案该院另案审理裁定驳回原告的起诉。对涉案房屋的征收被告已经作出543529元的补偿款，关于原告未获得征收补偿款的问题，系协议签订后履行过程中的纠纷，与《协议书》本身的合法性无关联性，原告可另行主张权利，原告主张被告向其赔偿543529元没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定：驳回原告彭腊英对被告荆州市沙市区人民政府办公室的行政赔偿起诉。上诉人彭腊英上诉称：一、原审认定上诉人、第三人与被上诉人于2018年10月24日三方共同签订了《协议书》，与事实不符。事实上，上诉人于2018年9月6日上午与拆迁办杨主任来到拆迁办公室，提交了自己身份证，在沙市区《协议书》被征收人一栏签上了彭腊英的名字。补偿金额约50.3万元，杨主任说一个月后来拿银行卡，该房屋拆迁补偿款上诉人至今未拿到一分钱。2018年10月22日，上诉人来到拆迁办公室，提供了自己身份证，在征收沙市区的房屋补偿《协议书》被征收人一栏签上了彭腊英的名字。上诉人与被上诉人仅签了上述两次《协议书》，且在签订上述协议时没有其他人签字，上诉人没有在2018年10月24日签订任何《协议书》。二、原审适用法律错误。本案涉及征收房屋总面积81.85平方米，补偿金额为543529元。上诉人的份额为51.16平方米，按照份额应得补偿为339730元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，上诉人起诉时间未超过五年的起诉期限。三、行政不作为导致的不良后果。房屋登记在上诉人名下，在上诉人不在现场的情况下，让第三人伪造上诉人在房屋补偿《协议书》、《委托书》、领款单中签字，并领取不属于他个人的房屋补偿款，上诉人却没有得到任何征收补偿款。请求：1.依法撤销一审行政赔偿裁定书，改判由被上诉人赔偿上诉人房屋拆迁补偿款543529元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人荆州市沙市区人民政府办公室未提交书面答辩意见。原审第三人苏祥斌未提交书面陈述意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案是上诉人彭腊英起诉请求撤销被上诉人与原审第三人于2018年10月24日签订的《荆州市沙市区国有土地上房屋征收补偿协议书》的同时一并提起的赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。自2018年10月24日至2019年12月26日上诉人向一审法院提起行政诉讼时止，期间已超过一年，一审认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。且上诉人提起本案行政赔偿的基础行政行为，一审法院已经作出（2020）鄂1002行初28号行政裁定，驳回了上诉人的起诉，故一审对其行政赔偿请求一并驳回并无不当。关于上诉人未获得征收补偿款的问题，系协议签订后是否依法履行协议的问题，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇二〇年十月十五日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢104号之一申请人:于杰，男，汉族，1972年2月14日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：张俊领，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省通许县玉皇庙镇后万彩岭村**，身份证号4102221977********。执行担保人：张贺霖，男，汉族，1974年9月7日生，住，住河南省通许县城关镇解放路**份证号4102221974××××××××。执行担保人：开封通富纸业有限公司。地址：通许县工业园区。统一社会信用代码：91410222680770008E。法定代表人：张时彦。开封市中级人民法院（2017）豫02民终641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限和金额履行。本院于2020年5月19日立案受理于杰申请执行张俊领、执行担保人张贺霖、开封通富纸业有限公司一案。按照判决内容，被执行人张俊岭应当偿还申请人于杰借款本金90万元及利息（自2015年5月5日起，至履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。申请人要求恢复强制执行上述借款本息、迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及执行担保人名下的财产。发现被执行人张俊岭、执行担保人张贺霖名下住房公积金账户内分别有存款52811元、19551元，合计72362元，本院已经强制扣划并已由申请人于2020年6月18日领取。经查询，执行担保人开封通富纸业有限公司名下帐号内有存款4400元，本院已强制扣划，并由申请人于2020年10月14日领取。本院已对张俊岭、张贺霖的住房公积金帐号进行了冻结，期限自2020年6月11日至2021年6月10日止。本院已对张贺霖名下位于开封市通许县解放路南段西侧（证号为002306号）及位于开封市通许县西关惠贾渠东侧（证号为003266号）、开封通富纸业有限公司名下位于开封市通许县温州路南段东侧土地（证号为100268号）及地上建筑（证号为004612、201400115、201300016、201300018、201300017、201300015号）进行了轮侯查封，期限自2020年6月11日至2023年6月10日止。因系轮侯查封，暂无法处置。被执行人及执行担保人名下无证券、无保险、无车辆。经走访调查了解，未发现被执行人及执行担保人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权已强制执行到位76762元，其余债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终641号民事判决书的本次执行程序。被执行人及执行担保人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十五日书记员  陈梦娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2230号之一 被执行人曾凡青，男，1988年2月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曾凡青盗窃罪一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0523刑初236号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月1日立案执行，责令被执行人曾凡青缴纳罚金1000元。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人曾凡青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人曾凡青银行存款，截至2020年10月10日，被执行人曾凡青银行存款余额只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曾凡青名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人曾凡青名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曾凡青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人曾凡青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人曾凡青公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人曾凡青正在服刑中。 综上，本案在执行过程中，被执行人曾凡青尚有罚金1000元未缴纳。经本院调查，现被执行人曾凡青名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2204号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 法定代表人:江惠红。 委托代理人：项丽娜，该银行员工。 被执行人：刘伟华,男,1978年01月06日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：郑秀红,女,1978年06月11日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：何志伟,男,1977年09月04日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：张凌霞,女,1977年09月23日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为人民币136420.8元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3328元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人何志伟名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月7日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟华、郑秀红、何志伟、张凌霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林健芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3430号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘耀国，男，汉族，1974年7月1日出生，住武汉市新洲区，被告：彭翠林，女，汉族，1971年8月29日出生，住武汉市新洲区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告刘耀国、彭翠林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘耀国、彭翠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、刘耀国、彭翠林偿还借款本金92000元；2、刘耀国、彭翠林承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日，亚联财公司与刘耀国、彭翠林签订编号为9802000214-2-01的个人信用贷款合同，约定刘耀国、彭翠林向亚联财公司申请贷款100000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，亚联财公司依约发放了贷款，刘耀国、彭翠林未依约履行还款义务，亚联财公司特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2013年1月21日，亚联财公司与刘耀国、彭翠林签订编号为9802000214-2-01的个人信用贷款合同，约定亚联财公司向刘耀国、彭翠林提供贷款100000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，月利率2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即1000元，刘耀国、彭翠林同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；刘耀国、彭翠林应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；刘耀国、彭翠林同意亚联财公司从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；刘耀国、彭翠林应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，刘耀国、彭翠林向亚联财公司出具借据，注明要求该公司在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到刘耀国账户。亚联财公司于当日向刘耀国的银行账户发放借款99000元。刘耀国、彭翠林收到款项后仅于2013年7月10日偿还10000元，其后未再还款。上述事实，有个人信用贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，亚联财公司与刘耀国、彭翠林于2013年1月21日签订贷款合同，约定亚联财公司向刘耀国、彭翠林提供借款100000元，刘耀国、彭翠林应支付贷款手续费1000元。亚联财公司向刘耀国、彭翠林发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定刘耀国、彭翠林同意用亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。刘耀国、彭翠林收到借款后，仅于2013年7月10日偿还10000元，其后未再还款，其行为构成违约，亚联财公司要求刘耀国、彭翠林一次性偿还下欠的本金，本院予以支持。经计算，刘耀国、彭翠林已偿还的10000元，应当包含借款本金8020元、利息1980元，欠付的本金数额为90980元，应当向亚联财公司偿还。综上，亚联财公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀国、彭翠林于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款90980元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担105元，被告刘耀国、彭翠林负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1800号之一 被执行人：张思毛，男，1992年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区张家集镇张咀村**。 本院在执行张思毛犯诈骗罪执行罚金、退赔被害人损失一案中，依据（2019）鄂0606刑初530号刑事判决书，被执行人张思毛犯诈骗罪处罚金三万元，退赔被害人刘发辉、刘启飞人民币13万元。经本院财产调查，被执行人张思毛名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张思毛的银行及互联网银行账户存款160000元。 本裁定立即执行。 执行员  李杨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7152号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9290号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。被执行人漯河加力加饮料有限公司，住，住所地漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口/div>法定代表人：陈松付，公司总经理。被执行人陈松付，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人张军伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人李广召，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省漯河市郾城县。被执行人张军喜，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人谢彬彬，女，汉族，1975年6月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市缘动力饮品有限公司，住，住所地漯河市郾城区孟南工业园/div>法定代表人：郭聪聪，公司经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与漯河加力加饮料有限公司、陈松付、张军伟、张军伟、李广召、张军喜、谢彬彬、漯河市缘动力饮品有限公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院查封了被执行人李广召名下位于河南省漯河市郾城区淞江路北碾盘张村1幢602号（不动产权证号：20130005102）、查封被执行人张军伟名下位于河南省漯河市郾城区太行山路1幢302号（不动产权证号：20070009622）、查封被执行人谢彬彬名下位于河南省漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑4#楼4幢13号（不动产权证号：20100013204）、查封被执行人张军喜名下位于河南省漯河市郾城区辽河路辽州花园13#楼13幢3号（不动产权证号：2014014846）房产四套，后本院作出的（2020）豫0105民初5291号民事判决书已发生法律效力，因漯河加力加饮料有限公司、陈松付、张军伟、张军伟、李广召、张军喜、谢彬彬、漯河市缘动力饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖李广召名下位于河南省漯河市郾城区淞江路北碾盘张村1幢602号（不动产权证号：20130005102）的房产一套。二、评估、拍卖张军伟名下位于河南省漯河市郾城区太行山路1幢302号（不动产权证号：20070009622）的房产一套。三、评估、拍卖谢彬彬名下位于河南省漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑4#楼4幢13号（不动产权证号：20100013204）的房产一套。四、评估、拍卖张军喜名下位于河南省漯河市郾城区辽河路辽州花园13#楼13幢3号（不动产权证号：2014014846）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十月二十七日书记员  田彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民特27号 申请人：王媛。 被申请人：王安华。 代理人：刘会珍。 申请人王媛申请认定王安华无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王媛诉称，申请人王媛是被申请人王安华和代理人刘会珍的女儿。被申请人王安华于2020年3月13日发生交通事故致身体遭受重伤，经邯郸市中心医院治疗诊断为急性开放性重度颅脑损伤，意识障碍、言语障碍，肢体功能障碍。为确保王安华的权利不受损害，申请人依法申请法院认定王安华为无民事行为能力人，并指定刘会珍为监护人，望法院准许。 刘会珍意见：我同意担任王安华的监护人。 经审理查明，被申请人王安华，男，1956年6月19日生，汉族，住邯郸市丛台区，系申请人王媛父亲。王安华于2020年3月13日发生交通事故，致身体遭受重伤，被送至邯郸市中心医院诊治，诊断为急性开放性重度颅脑损伤等。本院委托天津迪安司法鉴定中心对王安华的行为能力进行鉴定，认定王安华的精神状态为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。王安华代理人刘会珍、近亲属王玉秀、王玉珍均同意由王安华配偶刘会珍担任其监护人。 本院认为，王媛系王安华女儿，申请认定王安华为无民事行为能力人符合法律规定。结合天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定王安华为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。故本院认定王安华为无民事行为能力。因刘会珍为王安华配偶，常年照顾王安华，且王安华的女儿王媛、王安华的姐姐王玉珍、妹妹王玉秀均同意由刘会珍担任王安华的监护人，故本院对王媛请求由刘会珍担任王安华监护人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王安华为无民事行为能力人； 二、指定刘会珍为王安华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  焦亚楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执680号申请执行人：原海际，男，1999年2月3日生，汉族，住延津县。被执行人：李洪鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住封丘县。申请执行人原海际与被执行人李洪鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人原海际于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的为4360元，本院于2020年,5月8日向被执行人吴李洪鹏送达了执行手续，责令被执行人李洪鹏按照（2020）豫0727民初821号民事调解书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院依法向被执行人李洪鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李洪鹏未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月13、2020年9月18日、2020年10月20日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李洪鹏名下有不动产登记信息、另经查询被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年10月15日封丘县尹岗镇王李寨村民委员会开具了李洪鹏长期不在村中居住，家在无可供执行财产，下落不明。五、2020年7月27日，因被执行人李洪鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年10月20日，本院对申请人原海际进行了终本约谈，告知被执行人李洪鹏名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人原海际其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李洪鹏名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十日书记员  杜建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2602号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：谢颢逖，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍住址广东省怀集县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告谢颢逖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称:1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币48544.02元，利息343.86元，罚息0元，本息共计人民币48887.88元（利息、罚息暂计至2019年8月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额102000元，借款期限为36期，自2017年11月13日至2020年11月13日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年8月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告谢颢逖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1022减半收取计511元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3429号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。法定代表人:王晔玮。委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。被执行人许学政,男,1982年05月09日出生,住所地临海市。被执行人卢标,男,1982年06月10日出生,住所地临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人许学政、卢标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许学政、卢标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人许学政、卢标返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费310元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人许学政、卢标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许学政、卢标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许学政、卢标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许学政、卢标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许学政、卢标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许学政、卢标名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人许学政、卢标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许学政、卢标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许学政、卢标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人许学政、卢标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许学政、卢标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十四日代书记员 屈哲娅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6000号原告:丁飞跃，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。被告：河南菜篮子冷链配送有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**福晟国际**楼****。法定代表人：刘春霞，总经理。委托诉讼代理人：张鲁豪，该公司员工。原告丁飞跃与被告河南菜篮子冷链配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁飞跃于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁飞跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁飞跃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁飞跃负担。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十三日书记员 赵钰鑫
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0202刑更2号 罪犯栾兆伟，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，原系青岛九州商品交易中心工作人员，户籍在青岛市市**，住青岛市市**。2017年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，8月3日被释放。 2017年7月28日，本院作出了（2017）鲁0202刑初244号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人栾兆伟有期徒刑二年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。青岛市市北区司法局于2020年10月12日书面建议本院撤销对罪犯栾兆伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，社区服刑人员栾兆伟在缓刑考验期间依法应实行社区矫正，期限自2017年8月14日起至2021年8月13日止。该在缓刑考验期间因吸毒被行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（三）项、第（五）项的规定，提请对其撤销缓刑。 经审理查明，罪犯栾兆伟于2017年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。判决生效后，罪犯栾兆伟于2017年8月16日到青岛市市北区司法局报到，接受社区矫正监管，矫正期限自2017年8月14日起至2021年8月13日止。2017年10月1日，罪犯栾兆伟因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，同时被认定为吸毒成瘾严重，并被强制隔离戒毒二年。2019年8月12日，罪犯栾兆伟被解除隔离，后到青岛市市北区司法所报到，该所对其实行社区矫正严管。期间罪犯栾兆伟多次电话联系关机，经多次口头教育，仍不服从管理。 以上事实，有本院（2017）鲁0202刑初244号刑事判决书、移送矫正对象通知书和执行通知书、青岛市市北区司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、青岛市市北区四方街道司法所关于对社区矫正对象栾兆伟提请撤销缓刑的情况说明、青岛市公安局李沧分局李村派出所关于罪犯栾兆伟涉嫌吸毒一案的受案登记表、抓获经过、询问笔录、（吸毒)现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、接收强制隔离戒毒人员回执的复印件等书证予以证明。 本院认为，罪犯栾兆伟违反《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对青岛市市北区司法局关于撤销罪犯栾兆伟缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁0202刑初244号刑事判决中对罪犯栾兆伟宣告的缓刑； 二、对罪犯栾兆伟收监执行原判刑罚有期徒刑二年。 （刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7890号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：洪应裕，男性，汉族，1992年8月25日出生，住广东省惠来县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人洪应裕租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人洪应裕名下财产13329.52元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘婷玉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15795号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴超，男，1990年4月24日出生，汉族，住宁夏永宁县，原告中邮消费金融有限公司诉被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50417.45元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年09月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共12709.85元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴超于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除；二、被告吴超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50417.45元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月19日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告吴超在2018年9月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以50417.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月18日                  贷款人              吴超                  贷款金额              67000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月19日                  首期还款时间              2017年10月19日                  逾期还款起始日              2018年9月19日                  尚欠本金总额              50417.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月20日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12221号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄荣伸，男，1993年1月1日出生，汉族，住云南省临沧市云县。关于长安汽车金融有限公司与黄荣伸借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4641号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61210.75元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12221号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7246号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初80号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年7月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 本院于2020年4月28日以（2020）鲁0829刑初80号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人赵某某故意伤害一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  李正光 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月十二日 法官助理贾兴浩 书 记 员高静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12438号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨海华，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于长安汽车金融有限公司与杨海华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9102号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息9939.43元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12438号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1194号之一 原告：广西雅致建设工程有限公司，住所广西北流市二环西路新城国际**。统一社会信用代码：9145098174514827XA。 法定代表人：顾德鑫，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：梧州市新兴房地产开发有限公司，住所，住所广西梧州市长洲区新兴珠宝路****社会信用代码：91450400054355114G。 法定代表人：庞泳天，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃祥，男，公司员工。 原告广西雅致建设工程有限公司与被告梧州市新兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于同年10月20日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西雅致建设工程有限公司撤诉。 案件受理费388144元，减半收取计194072元(原告已预交50元)，由原告广西雅致建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  周思杰 人民陪审员  陈小丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。