山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5051号 原告:王召同，男，1961年12月29日出生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告:李金东，男，1976年7月1日出生，汉族，居民,住济宁市邹城市。 被告:临沂市盛凯物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南500米路西响河屯村. 法定代表人：陈超，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王滨,该公司职工。 原告王召同与被告李金东、临沂市盛凯物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李金东、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给其造成的各项损失148204.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日20时35分许，原告驾驶电动三轮车沿汶泗公路由西向东行驶至费县东蒙镇“恒源祥木业”门口时，与被告李金东停放在路边的鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ××××挂大型汽车相撞，致原告受伤及车辆部分受损，伤后被送往费县人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告李金东负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经调查被告李金东所驾驶的车辆登记车主为被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，均未果，特向法院起诉。 被告李金东、物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、住院、住院病历医疗费票据及用药明细；五、司法鉴定报告；六、鉴定费票据；七、车辆损失评估报告及评估费票据；八、施救费及停车费发票；九、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费6898.8元、牙齿修复费用30000元、住院、住院伙食补助费420元天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金84658元、误工费9891.6元（120天×82.42元/天）、护理费4945.8元（60天×82.42元/天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损5400元、施救费300元、评估费300元、鉴定费2000元、停车费90元，合计148204.2元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，真实性无异议；证据二，从事故认定书可以看出我司承保车辆的驾驶员在事故中承担次要责任，超出交强险部分应按30%的比例承担；证据三、四无异议；证据五，我方保留对原告伤残重新鉴定的权利；证据六，真实性无异议但不属于保险承担范围；证据七评估报告无异议，但对评估费有异议，系收款收据也不属于保险承担范围；证据八，施救费无异议，停车费真实性无异议，但不属于保险承担范围；证据九无异议。损失明细：牙齿修复费用没有相关证据证实，应在实际发生后另行主张；误工费应计算至定残前一日为114天；我方在事故中负次要责任，原告承担主要责任，负有主要过错，不应支持精神抚慰金；其他同质证意见。 被告均未举证，被告保险公司亦未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月14日20时35分许，原告驾驶电动三轮车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县东蒙镇“恒源祥木业”门口，与被告李金东停放在路边的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全负事故主要责任；被告李金东未按规定临时停车负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗14天。同年9月4日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王召同系脑外伤反应、面部裂伤、21冠折、31、41、42、43牙脱位、双侧肋骨多发骨折。其多发肋骨骨折构成十级伤残。2、其误工期120天，护理期60天，营养期60天。3、牙齿需治疗，费用参照相关证明。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告李金东驾驶的车辆登记所有人为物流公司，在被告保险公司购买交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费6898.8元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为6884.8元，其余14元应为复印费，不应计入医疗费。 牙齿修复费用30000元，被告保险公司有异议，本院认为原告未提交证据证实，且未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。 住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），本院认为，原告损伤构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 伤残赔偿金84658元，本院认为，原告的损伤经原告委托鉴定构成十级伤残，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故予以认定，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。 误工费9891.6元（120天×82.42元/天），被告保险公司有异议，认为误工费应计算至定残前一日为114天，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为保险公司的异议成立，故误工费应为9395.88元。 护理费4945.8元（60天×82.42元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天，护理费为4533.1元。 交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院治疗14天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为140元。 精神抚慰金1000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但原告负事故主要责任，故不予认定。 车损5400元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司无异议，故予以认定。 施救费300元、评估费300元、鉴定费2000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费90元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费6884.8元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、伤残赔偿金84658元、误工费9395.88元、护理费4533.1元、交通费140元、车损5400元、施救费300元、评估费300元、鉴定费2000元，合计115531.78元。 本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告李金东停放在路边的大型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，原告负事故主要责任，被告李金东负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。被告李金东应承担30%的事故责任。 被告李金东驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告李金东作为侵权人应承担30%的赔偿责任。被告李金东和物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告未提交证据证实物流公司系车辆实际所有人或车辆挂靠单位，故被告物流公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王召同损失：医疗费6884.8元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、伤残赔偿金84658元、误工费9395.88元、护理费4533.1元、交通费140元、车损2000元，合计109531.78元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王召同损失：剩余车损3400元、施救费300元，合计3700元的30%即1110元。 三、被告李金东赔偿原告王召同损失：评估费300元、鉴定费2000元，合计2300元的30%即690元。 四、驳回原告王召同的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1632元，由原告王召同负担406元，被告李金东负担1226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张立民