四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6235号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈永斌，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省会理县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与陈永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告陈永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永斌向广发银行成都分行偿还借款本金72974.7元、利息2541.2元、罚息348.83元、复利49.34元，共计75914.07元（上述款项暂计算至2020年4月24日）；2.判令被告陈永斌从2020年4月25日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告陈永斌承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费7591元等。事实和理由：2015年10月16日，陈永斌向广发银行成都分行申请贷款80000元，广发银行成都分行核准后于2015年10月20日与陈永斌签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为80000元，借款期限为60个月，即2015年10月20日起至2020年10月20日，还款方式为等额本息，月利率为1.25%，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向陈永斌发放借款，但陈永斌未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，陈永斌仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 陈永斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审查认定事实如下：2015年10月20日，陈永斌向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为80000元，贷款用途为房屋装修。2015年10月20日，陈永斌在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为80000元，额度期限为60个月，还款日为21日；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。 2015年10月20日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：陈永斌的贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月20日起至2020年10月20日止，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还本周期按月，还息周期按月，外围渠道一年期以内（含）还款方式一次还本分期还息，外围渠道一年期以内（含）还本周期一次，外围渠道一年期以内还息周期按月，外围渠道一年期以上还息周期按月，还款日为21日，贷款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息。本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 合同签订后，经陈永斌申请广发银行成都分行于2015年10月21日向陈永斌发放第一笔贷款80000元，于2017年8月29日向陈永斌发放第二笔贷款80000元，于2018年11月3日向陈永斌发放第三笔贷款43000元，于2019年12月22日向陈永斌发放第四笔贷款58000元，陈永斌在约定时间内还清第一笔、第二笔贷款，后陈永斌未按约足额偿还第三笔、第四笔贷款。广发银行成都分行提交的《个人对账单》、《欠款明细》显示：截至2020年10月12日止，陈永斌第三笔贷款尚欠借款本金19484.68元、利息1302.49元、罚息1052.68元、复利147.15元，第四笔贷款尚欠借款本金53490.02元、利息3844.25元、罚息2610.53元、复利409.56元，两笔共计尚欠借款本金72974.7元，尚欠利息5146.74元、罚息3663.21元、复利556.71元。庭审中，广发银行成都分行表示，被告的两笔未结清贷款均以起诉方式宣布到期。宣布贷款到期日为2020年10月12日。广发银行成都分行主张贷款到期后，利息不再计算，罚息以未付本金为基数按照罚息利率计算，复利以未付利息为基数按照罚息利率计算。 另查明，广发银行成都分行为客户在“E秒贷”进行线上贷款申请及线上放贷过程进行了保全证据公证，并分别形成编号为（2019）川成证经字第17173号及（2019）川成证经字第20295号两份公证书。 以上事实有《个人信用借贷合同》（《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》）《广发银行个人对账单》《账户交易历史》《广发银行零售贷款欠款明细》《公证书》庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，陈永斌向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依照约定向陈永斌发放了贷款，陈永斌未按合同约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，现原告广发银行成都分行要求被告陈永斌偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利的请求于法有据，本院予以支持。广发银行成都分行以起诉的形式宣告贷款提前到期，主张贷款到期日为2020年10月12日到期，利息计算至到期日止，此后利息不再计收，罚息应以逾期本金为基数，按照罚息利率计算，复利应以未付利息为基数，按照罚息利率计算。广发银行成都分行的上述利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年10月12日两笔共计尚欠借款本金72974.7元，尚欠利息5146.74元、罚息3663.21元、复利556.71元。陈永斌应当向广发银行成都分行支付上述欠款本息。综上，为避免利息、罚息、复利之和过分高于因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定被告应当支付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。 关于原告广发银行成都分行主张的公告费，有合同依据且属于必然会产生的损失，本院予以支持。关于律师费，庭审中广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付该律师费用，故对广发银行成都分行律师费的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金72974.7元、利息5146.74元及罚息、复利（暂计算至2020年10月12日止，罚息3663.21元、复利556.71元；从2020年10月13日起，罚息以未付本金为基数按照年利率19.5%计算至欠付本金清偿之日止，复利以未付利息为基数按照年利率19.5%计算至欠付实际清偿之日止），但陈永斌所归还的贷款利息、罚息、复利总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计944元，公告费560元，共计1504元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担150元，由被告陈永斌负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  帅馨