广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1181号原告：周志勇，男，1988年1月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇，公民身份号码：441************517。被告：何海静，女，1993年11月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇，公民身份号码：441************028。原告周志勇与被告何海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼、被告何海静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款20200元，并从起诉之日起以20200元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月至2018年4月期间，被告以生活需要为由多次向原告借款，原告以微信转账的方式共出借了20200元给被告。借款时，被告口头承诺会尽快归还，原告看在朋友关系，以及被告会尽快归还的承诺，出于信任没有要求被告在收取借款时出具相应借据。但被告却没有遵守承诺，经过原告多次催收，至今仍没有将借款归还给原告。原告认为，被告经原告多次催促仍不归还借款，已经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告何海静在法定期限内未答辩未举证。原告对其诉讼请求提供证据：一、《身份证》《人口信息全项》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《微信聊天记录》，证明被告借款的事实，何海静微信收款记录共9次共20200元。原告提供《身份证》《人口信息全项》《微信聊天记录》真实、合法、有效。微信聊天记录中有原告微信转账汇款给被告的被告收款回执，何海静微信收款记录共9次共20200元，其每次收款的微信记录大都与原、被告的微信聊天记录内容相互印证，且原告提供了与被告微信聊天记录的原件，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，予以认定。本院查明：2018年1月至2018年4月期间，被告多次向原告借款，原告通过手机微信转账给被告共9次总额20200元：2018年1月10日微信收款3000元，2018年1月15日微信收款1000元，2018年1月18日微信收款2000元，2018年1月22日微信收款3000元，2018年2月6日微信收款3000元，2018年2月11日微信收款1800元，2018年2月26日微信收款5000元，2018年2月28日微信收款1000元，2018年4月11日微信收款400元。以上借款是被告在与原告的微信聊天中向被告提出借款，有原、被告微信聊天记录证实，例如2018年借款3000元，原、被告2018年1月10日的微信聊天记录“（被告：）可以借我3000块吗？你回来的时候硪写一张欠条给你。（原告：）嗯，可以的，等下转俾你”。又例如2018年1月15日的微信聊天记录“（被告：）借1000被我，硪翻阳山再转翻被你（原告：）等下先啊，我哥出佐去送货”等等。原告于2018年7月11日向被告主张还款，有原、被告微信聊天记录“（原告：）我借佐成2万多俾你，帮你搞定咁多事，又唔系话你一下还清，你实在无钱可以慢慢还……（被告：）等我稳定后，会慢慢还你，对不起”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告没有约定借款的期限，依据《中人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还，原告已于2018年7月11日向被告主张还款，但被告至今未清偿，被告已逾期还款，被告应尽快向原告偿还借款本金20200元。关于利息，原、被告未约定利息，原告未主张自借款之日至向原告催款之日2018年7月11日期间的利息，原告主张被告支付自起诉之日（注：2020年9月1日）起的利息，因被告经原告催告后在合理期限内未向原告清偿债务，已逾期履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，予以支持。关于利率。本案的借款发生在2019年8月20日之前，本案起诉时间是2020年9月1日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷解释”）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，因原、被告未约定利息，应当以2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率确定。经查中国人民银行官方网站，2020年8月20日和9月21日的一年期贷款市场报价利率是3.85%，根据民间借贷解释第二十九条第二款第一项的规定，被告应当支付自2020年9月1日起以20200元为基数按年利率3.85%计算的利息给原告。综上，被告应当尽快支付20200元给原告，并支付以20200元为基数按年利率3.85%计算自2020年9月1日起至清偿日止的利息给原告。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告何海静在本判决生效后十日内支付20200元给原告周志勇，并支付以20200元为基数按年利率3.85%计算自2020年9月1日起至清偿日止的利息给原告周志勇；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5元，由被告何海静承担。原告周志勇已预交受理费152.5元，被告何海静在本判决生效后十日内将其承担的受理费152.5元径行支付给原告周志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十月二十七日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。