广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21282号原告：邓珍艺，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。被告：涂子璐，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邓珍艺诉被告涂子璐不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告邓珍艺的委托诉讼代理人吴承铭，被告涂子璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓珍艺诉称：被告向原告推介室内景观绿化技术，认为很有市场前景而向原告借款，并口头允诺给予原告月利率1%的借款利息，原告相信被告就陆续转款给被告。后被告又邀请原告与其共同投资，并于2017年12月15日成立广州清森景观绿化有限公司，由被告担任该公司执行董事兼经理、财务负责人。该公司章程规定，注册资金300万元，其中，被告认缴出资225万元占75%，李欣认缴出资30万元占10%，原告认缴出资30万元占10%，龙德汝认缴15万元占5%，股东交纳出资时间为2048年12月31日。2017年6月30日至2018年3月12日期间，原告多次转款给被告共计665000元，被告分多次还款给原告共计33000元。原告要求被告归还借款632000元，但被告表示无力还款，只能先还尾款32000元，并要求将其中的30万元作为原告交纳入广州清森景观绿化有限公司的出资款，另30万元由被告向原告出具借条。后被告于2018年3月12日向原告出具《借条》载明被告向原告借款30万元，将于2018年4月30日前还款。经了解广州清森景观绿化有限公司其他股东并未交纳出资款，原告不同意将前述款项30万元作为出资款提前交纳，被告当时表示同意将此款转为借款与前述《借条》的借款一并还给原告。此后，被告仅于2018年4月29日转账30000元。原告为此向佛山市南海区人民法院提起民间借贷纠纷一案，要求被告归还原告借款本金60万元及其利息。在该案诉讼中，被告承认截至2018年3月12日止原告尚有款项632000元在被告处，但被告辩称其中借款只有300000元，其余款项为投资款，其于2018年4月29日银行转账原告款项30000元亦用于偿还借款。佛山市南海区人民法院审理此案认为，截至2018年3月12日止原告虽有款项632000元在被告处，但被告出具的《借条》仅载明借款300000元且已于2018年4月29日还款30000元，原告没有证据证明其余款项性质亦为借款，故判令被告偿还原告借款本金270000元及利息。被告认为其余款项为投资款，却没有提供已为原告缴纳广州清森景观绿化有限公司出资款的相关凭证，被告先是同意归还原告全部款项，后又以交纳投资款据为己有，没有合法依据，属于不当得利。现请求法院判令：1.被告立即归还原告不当得利款项本金332000元，并从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率6%计付占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告涂子璐答辩称：确认原告一共支付13笔款项共665000元，款项性质均为投资款。被告之所以会签下借条，也是因为原告称其妈妈借了高利贷，需要还钱。经审理查明：2017年6月30日至2018年3月12日期间，原告多次向被告转款66.5万元，具体为：2017年6月30日转账1万元、2017年7月26日转账1万元、2017年8月22日转账3万元、2017年9月17日转账5万元、2017年10月11日转账22万元、2017年12月11日转账2万元、2017年12月15日转账10万元、2018年1月12日转账5万元、2018年1月20日转账2万元、2018年1月21日转账5000元、2018年1月22日转账2万元、2018年1月25日转账8万元、2018年2月1日转账5万元。原告主张上述款项均为借款，被告口头承诺借款利息为月利率1%；2018年2月份初，原告要求被告结算利息，因被告拒绝支付，故原告要求被告还款，但被告称扣下其中30万元作为广州清森景观绿化有限公司（以下简称清森公司）的出资款，并向原告出具了30万元的借条，另外的3.2万元被告称可马上归还，故原告同意不写借条。被告对原告上述陈述不予认可，被告主张原告与其合作实体店零售、清森产品网上销售、年花等三个项目，原告出资后全程参与、管理及决策，双方并非借贷关系，被告因原告称其继父欠下高利贷，导致母亲高血压发作，生命垂危，被告向香港缤纷园艺董事长发送多封邮件，希望其注资购买原告的股份，并向多名投资意向人提出，但一直未果。为此，被告提交多份聊天记录，主张原告于2017年10月18日在微信群名为“清森荟电商部”的微信群中发出“其实心里特别怕与朋友合伙”、“我唯一想做的理由就是，涂子璐，我既然答应了他，就会尽全力把事情做好，给大家一个交代，我的目标是做到半年内可以完全盈利……”等内容。经查，原告曾向佛山市南海区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告归还借款本金60万元及支付利息等。佛山市南海区人民法院于2020年1月14日出具（2019）粤0605民初12401号民事判决书，查明：2018年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人涂子璐向邓珍艺借款小写30万元，将于2018年4月30日前还款。2018年3月7日，原告向被告发微信称“下个月底32.5万能按时还么”，被告称“我卖房都还你好吗。别说卖房、卖肾卖身都还你，先不要催我好吗”…被告称“我不止是打算还你借款的钱还有注资的，怎么现在成哄小孩了…我预计是50万，最少是你借给我的。这样，过两天我写个借据给你，大家关系归关系，数归数，我对你一直都是坦诚的…”。2018年3月13日，原告发微信称“子璐，下个月你说预计可能可以拿50万出来，这个能拿出来的概率有多少，我这边真的被逼的想杀人的心都有了。我现在心情极其崩溃”，被告称“我很有信心，我底线就是把自己和公司贱卖套现都凑给你，但是珍艺不要催了…”。2018年4月24日，原告向被告发微信称“子璐，是这个月30号还款给我吗？能不能说下还款计划？一次性还是分笔？退股怎么办？这已经是月底了”，被告称“嗯，但是现在还没找齐资金…然后我现在在问做生意的亲戚借钱，大概先可以只可以还11万先。统计了过年年花不单没赚亏了超过10万。如果没有新的资金入我只能分期还款退股给你了…”。该判决书认定：经双方对账确认的借款仅是《借条》约定的300000元，且被告在出具《借条》后未再次在微信中称归还借款500000元予原告，故对原告依据双方的微信对话主张第二部分300000元为借款不予采纳，故判决被告归还借款本金270000元并计付利息，并驳回原告其他诉讼请求。本院认为：根据查明的事实，原告于2017年6月30日至2018年3月12日期间多次向被告转款共计66.5万元，对于其中30万元，已生效的（2019）粤0605民初12401号民事判决书认定该款项为借款，本案争议的是扣除已归还的3.3元后剩余的33.2万元性质问题。原告主张该33.2万元均属借款，后被告将款项作为原告向清森公司的注资款，在被告未能提供缴纳注资款证明的情况下，以上款项均属不当得利。对此，本院做如下分析：不当得利应指他人没有法律根据取得的不当利益。原告主张涉案款项为借款，对此，（2019）粤0605民初12401号民事判决书已有认定，本院不再赘述，对原告该主张亦不予认可。而根据查明的事实，原、被告均为清森公司的股东，在多次聊天记录中显示，原告参与并管理公司的运营，其中原告在2018年4月24日向被告发送微信表示“退股怎么办？”，被告称“如果没有新的资金入我只能分期还款退股给你了”，由此可以看出，原告清楚其款项应属入股资金，原告多次要求被告归还退股款项，即涉案款项应存在基础关系，故原告以不当得利为由，要求被告返还涉案款项，本院不予支持，至于原、被告就退股等事宜，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓珍艺的全部诉讼请求。本案受理费6886元，由原告邓珍艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年十月二十三日书记员  麦英杰廖嘉欣