wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2587号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：于洪生，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜泽鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：兰伟佳，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：常秋艳，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：魏玉龙，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告于洪生、杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告于洪生、杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告于洪生偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月5日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月5日；并自2018年6月6日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止。二、被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙、对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杜泽鹏、兰伟佳系夫妻关系，被告常秋艳、魏玉龙系夫妻关系,与被告于洪生以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告于洪生于2017年6月5日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，五被告拒绝偿还。 被告于洪生、杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、常秋艳与魏玉龙、杜泽鹏与兰伟佳的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇双泡子村民委员会证明原件一份。 被告于洪生、杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告于洪生现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪生于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月5日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月5日；并自2018年6月6日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元，公告费600.00元，由被告于洪生负担，被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13156号原告：张某1,女，2009年3月5日出生，住址沈阳市沈北新区。法定代理人：董某，女，满族，1983年3月18日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：张某2，男，1982年9月15日出生，住址沈阳市铁**。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员吴东洋、人民陪审员王静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人董某、被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2011年10月31日，原告法定代理人董某与被告经铁西区人民法院判决离婚，离婚时法院判决原告归董某抚养，被告每月支付抚养费200元，现由于物价上涨，原告上学生活花费较大，且被告现在也有工作，现董某收入较少，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告给付抚养费从每月200元增加至每月1500元；2、诉讼费由被告承担。被告张某2辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有经济能力增加抚养费，被告患有腰脱，经常无法工作。经审理查明，原告法定代理人董某与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，婚生女原告张某1于2009年3月5日出生。2011年10月31日，经本院调解双方解除婚姻关系，原告归董某抚养，被告每月支付抚养费200元至原告年满18周岁。现原告法定代理人主张因物价上涨，自身收入较少，其经济水平无法支付女儿的抚养、教育费用，故要求被告增加抚养费至1500元/月。被告称其没有固定收入，每月收入1000多元，不同意增加抚养费。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的民事调解书复印件、出生证明复印件、游泳课程合同一份、私教合同专用收据、会籍合同专用收据、语文数学补课费收据、图书馆办证收据、手机销售及保修凭证一份、保险费专用发票一份、艺术舞蹈特长荣誉证书、考级证书、播音主持荣誉、考级证书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，原告父母虽已离婚，但在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务,具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定。原告法定代理人与被告已离婚九年，其提供的证据能够证明随着原告年龄的增长，对其在成长、教育过程中所负担的合理性消费支出亦日益增多，200元/月的抚养费显然不能满足原告的基本学习和生活需求，原告法定代理人主张在原本200元/月的基础上增加抚养费理由正当，因原告法定代理人与被告均未举证证明被告的经济能力，故结合当今社会居民人均消费支出，本院酌定由被告每月支付原告抚养费900元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之次月1日起，每月15日前给付原告张某1抚养费人民币900元，至原告年满18周岁时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤审 判 员  吴东洋人民陪审员  王 静二〇二〇年十月三十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2958号申请人：东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。法定代表人：黄泽洪，财务总监。委托诉讼代理人：朱智勇，系申请人员工。被申请人：东莞市新生泰印务有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市金宝粘合剂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市新生泰印务有限公司价值66080元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市金宝粘合剂有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市金宝粘合剂有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市新生泰印务有限公司价值66080元的财产。本案保全费681元，由申请人东莞市金宝粘合剂有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4431号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：贾雨杭，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证地址：河北省邢台市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告贾雨杭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告贾雨杭经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13710.48元、利息3743.92元、违约金及手续费1043.40元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18497.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月4日，被告贾雨杭向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。截止2020年2月29日，被告贾雨杭尚欠借款本金13710.48元、利息3743.92元、消费费用1043.40元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 被告贾雨杭未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾雨杭向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告贾雨杭尚欠借款本金13710.48元、利息3743.92元、消费费用1043.40元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告贾雨杭尚欠借款本金13710.48元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾雨杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金13710.48元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费262元，由被告贾雨杭承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执260号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘志安，男，1986年8月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行刘志安借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执260号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中元审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  吕朋起
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13409号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁土，男，1948年4月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁土排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁土的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华云，女，1961年8月22日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩景，男，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人孙华云因与被申请人陈佩景民间借贷纠纷一案，不服安微省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙华云申请再审称，孙华云用自己几家不同的银行消费卡，刷卡支付27499元，再加上现金2501元，共计3万元交付陈佩景。刷卡记录、用途、金额等均有证据证实，足以证明孙华云向陈佩景借款的事实。（2020）皖0404民初866号民事裁定、（2020）皖04民终989号民事裁定书事实认定不清，导致错误的判决，应当予以纠正。为此，为维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，案涉纠纷已经淮南市田家庵区人民法院一审审理，并经淮南市中级人民法院二审作出生效判决。故孙华云以同一事实提起相同的诉讼请求，构成重复起诉。一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，孙华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙华云的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14912号 上诉人（原审被告）：港宇供应链管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。 法定代表人：谢江云。 委托诉讼代理人：郭洋铭，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川港能达能源有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：刘子昱，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师。 原审被告：刘子昱，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：洪瑛，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：成都博世德能源科技股份有限公司，住，住所地：成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：龚学钰，总经理。 上诉人港宇供应链管理（上海）有限公司（以下简称港宇公司）与被上诉人四川港能达能源有限公司（以下简称港能达公司）、原审被告刘子昱、洪瑛、成都博世德能源科技股份有限公司（以下简称博世德公司）股东出资纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 港宇公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回港能达公司对港宇公司的上诉请求。事实及理由：1.一审未依法向港宇公司送达庭前文书，程序违法。2.本案关键事实并非股东之间的出资纠纷，而是股东之间的重大分歧。港能达公司公章、合同章、银行U盾等均被股东刘子昱控制，港宇公司作为大股东实际丧失对港能达公司的控制。几名股东共同出资成立港能达公司的目的是在四川省宜宾市开展液化天然经营业务，但港能达公司至今未开展过任何经营业务，未进行年度申报，现已被列入了经营异常名单目录。若强制要求港宇公司出资只会让港宇公司承担巨大的风险。根据章程约定，股东只有在实质履行出资后才享有表决权。而公司四股东均无一人履行任何出资义务，即四股东均不具有表决权，股东会实际已失效。港能达公司已形成实际僵局，应有解散的必要。二审审理中，港宇公司明确其不再主张第1点理由即认为一审程序违法。 港能达公司答辩称，港宇公司的上诉请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。港宇公司未履行出资义务，应当履行出资义务。港能达公司起诉的是股东补缴出资的纠纷，法院审理的也是股东出资纠纷。如果港宇公司认为公司有解散的必要应当通过另案诉讼予以解决。港宇公司称公司公章、合同章、U盾由股东刘子昱控制，因刘子昱是经公司董事会选举任命的公司经理，其保管以上财产是履行职务行为，在管理期间合理使用并未给公司造成损失。港宇公司称股东之间合作目的是为开展天然气液化业务，该项上诉理由与本案没有关联性。 原审被告刘子昱答辩称，港宇公司的老板在全国成立了多家公司，他自己不出钱，让小股东出钱，如果赚钱之后注册资本就到位，如果没有赚到钱就说项目没有开展。港宇公司没有向港能达公司实际出资，而其他股东已经花费了很多钱。 原审被告洪瑛答辩称，港能达公司成立之后产生了很多成本，注册资金确实一直没有到位。 港能达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令港宇公司向港能达公司补缴出资255万元；2．判令刘子昱向港能达公司补缴出资100万元；3．判令博世德公司向港能达公司补缴出资50万元；4．判令洪瑛向港能达公司补缴出资95万元。 一审查明，2017年4月10日，港能达公司注册成立。公司《章程》记载，注册资本人民币500万元，股东港能绿恩格公司、博世德公司、刘子昱、洪瑛出资数额分别为255万元、50万元、100万元、95万元，出资时间均为2018年3月28日，出资方式均为货币。港能绿恩格设备租赁服务（上海）有限公司于2017年12月22日更名为港宇供应链管理（上海）有限公司。 一审认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成有限责任公司的全部法人财产，是维护公司正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。出资是股东最基本、最重要的义务，这种义务既是一种约定义务，同时也是一种法定义务。股东出资与公司资本确定、维持和不变原则紧密相连，也是股东承担有限责任的前提。本案中，港宇公司、博世德公司、刘子昱、洪瑛作为港能达公司的股东，出资到期日为2018年3月28日，现均未按期足额缴纳出资，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，对于港能达公司主张港宇公司、博世德公司、刘子昱、洪瑛在其各自认缴出资的范围内履行出资义务的诉请，一审予以支持。一审依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、港宇公司应于判决生效之日起十日内向港能达公司缴纳出资2550000元；二、博世德公司应于判决生效之日起十日内向港能达公司缴纳出资500000元；三、刘子昱应于判决生效之日起十日内向港能达公司缴纳出资1000000元；四、洪瑛应于判决生效之日起十日内向港能达公司缴纳出资950000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费46800元，由港宇公司、刘子昱、博世德公司、洪瑛负担。 二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”港能达公司章程载明四名股东认缴出资期限为2018年3月28日。现出资期限届满，几名股东均未足额缴纳出资，一审判决其向公司履行出资义务无误。港宇公司上诉主张的关于股东间存在矛盾、公司无法正常经营、公司实际陷入僵局等理由，均不是其不履行股东出资义务的合法事由，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46800元，由港宇供应链管理（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周 凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市龙沙区南马路**。法定代表人：张维欢，职位。被告：苏晓微，女，1982年1月22日出生，汉族，住齐市建华区。被告：高生，男，1983年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告苏晓微、高生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晓微偿还原告借款本金1446，196.78元及利息174,468.51元及利息；2.判令被告苏晓微承担原告委托律师产生的律师费为16407.00元；3、判令以被告苏晓微所有的位于建华区金马香江花园17号楼02单元01层02号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告苏晓微签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告苏晓微借款168万用于购买位于建华区××花园××楼××单元××房产，借款期限20年。合同签订后，原告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告高生的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费19712.00元，减半收取9，856.00元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 运
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3962号原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，职员，住辽中区。被告：张福来，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告张福来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳如家物业管理有限公司委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告张福来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付2013年9月至2020年12月的物业管理费8093.33元、车库1148.24、滞纳金18839.38元、车库滞纳金2672.84元，合计30753.79元。2、诉讼费用由被告承担。原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告是该小区10号楼*的业主，其楼房面积为98.22平方米，应向原告缴纳2013年9月至2020年12月的物业管理费、滞纳金、车库共30753.79元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，望法院早日做出裁决。被告张福来未答辩（缺席）。本院经审理查明认定事实如下：被告张福来居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区近海新城小区10号楼*，房屋面积98.22平方米。该小区2015年12月31日前物业管理费为每月每平方米0.8元,2016年1月1日起物业管理费为每月每平方米1元，车库费为每月每平方米0.5元。被告自2013年9月1日至2015年12月31日止应缴纳物业费2,200.128元，应向原告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5,893.2元，车库物业管理费为1148.24元，共计9241,57元，经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、业主委员会委托合同两份、个人物业管理委托合同一份、物业合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告张福来经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合当地实际市场行情，且被告张福来之前亦按此标准交纳物业费，故本院对原告主张予以确认。原告关于滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张福来于本判决生效之日起七日内给付沈阳如家物业管理有限公司2013年9月1日至2020年12月31日物业管理费9241.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费284元，由被告张福来负担284元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十月二十二日书记员  丁国宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保347号 申请人：黄光可，男，1951年8月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄光可于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在267.12元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.33亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金267.12元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户267.12元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户267.12元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄光可预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初143号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人陈鹏，男，1985年5月3日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2017年5月11日被宝清县公安局刑事拘留，同年5月12日被宝清县公安局取保候审；2020年1月14日再次被宝清县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员孙雅洁出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日，被告人陈鹏在宝清县门市鑫艺手机店内，以500元人民币的价格收购贾某（已判决）盗窃的玫瑰金（色）苹果7手机一部。经鉴定该手机的价格为4341元人民币。公诉机关认为，被告人陈鹏明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈鹏有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈鹏有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初112号刑事判决书；宝清县价格认定中心宝价认字[2017]第016号价格认定结论书；证人钟某、张某、贾某的证言；被告人陈鹏的供述等证据证实。被告人陈鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈鹏于2017年5月11日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈鹏构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。陈鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。陈鹏在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对陈鹏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年十月二十三日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2380号   原告：冯自玉，男，1979年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：冯自斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   两原告共同委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：沈琦惠，女，1976年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。   被告：沈中仁，男，1952年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告冯自玉、冯自斌与被告沈琦惠、沈中仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。冯自玉、冯自斌及其委托诉讼代理人杨玉萍、沈琦惠及其委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼。沈中仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯自玉、冯自斌向本院提出诉讼请求：1．判令确认二原告是乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路2栋××室房屋的唯一产权人；2．请求判令二被告履行《房屋买卖合同》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实和理由：在2019年4月16日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，沈琦惠委托沈中仁以170.40万元水磨沟区西虹东路2栋××室（产权证号：乌市××区第XXXX号）出售给了原告。双方在《房屋买卖合同》中详细说明了原告扣除已支付的16万元房租后，又向沈中仁支付54.4万元。原告于2019年4月16日、2020年4月3日、2020年5月6日、2020年5月8日先后向沈中仁支付购房款54.4万元、20万元、50万元、30万元。现原告已充分履行《房屋买卖合同》项下的义务，但被告至今仍未按照《房屋买卖合同》约定履行过户义务。原告已按《房屋买卖合同》履行了付款义务，被告至今未协助履行房产办理过户，应该依照法律规定履行相关义务。   沈琦惠辩称，1．该合同为无效合同，理由是沈中仁与二原告签订的合同并未经过我方同意，我方作为房屋的实际所有权人并不知道买卖的事实，现二原告诉至法院，我方不同意卖房，不认可二原告的诉求；2．二原告与沈中仁签订的房屋买卖合同中的单价3万元／平方明显低于市场价，我方在网上查询乌鲁木齐市××区房屋周边价格3.6万元／平米-4万元／平米，这份合同显然损害了我方的合法权益，因此我方请求法院依法驳回二原告的诉求。3．我方没有收到购房款。   沈中仁未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院调查过程中，其陈述“按照法定程序，应该给原告过户，房款我们已经收了”。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对冯自玉、冯自斌出示的委托书、房屋房地产权证、房屋买卖合同、房租收条、收条、银行转账记录、二维码付款账单等证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。对沈琦惠出示的照片的真实性、合法性、关联性本院予以确认，房屋出售信息的真实性、合法性、关联性本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：位于乌鲁木齐市××区登记房地产权利人为沈琦惠，建筑面积56.8平方米，属商业用用房。2014年3月26日，沈琦惠出具委托书，内容为：“现委托沈中仁（父亲）全权负责出租出售我在××区的出租、出售合同签订及其它手续。有效期终身委托人：沈琦惠”。2019年4月16日，冯自玉、冯自斌与沈中仁签订房屋买卖合同，其中甲方（卖方）标明沈琦惠沈中仁代签。合同约定12B室总价款170.40万元，冯自玉、冯自斌已缴纳房租16万元折抵房款，当日冯自玉、冯自斌向沈中仁付款54.4万元，双方约定剩余100万元在2020年4月1日付清后，由甲方负责将12B室过户给乙方，所有税费由乙方付交。截止2020年5月8日，冯自玉、冯自斌分三次向沈中仁付款100万元。12B室长期由沈中仁管理、收取、支配租金。房屋买卖合同签订至今，××室由冯自玉、冯自斌占有使用。   本院认为，关于本案房屋买卖合同的效力，沈中仁作为沈琦惠的代理人长期管理、收取、使用××室租金，在签订房屋买卖合同时向冯自玉、冯自斌提供了委托书、沈琦惠身份证复印件，委托书明确了代理事项、权限和期间，沈琦惠签名，因此，沈中仁以沈琦惠作为甲方（卖方）的名义实施的××室买卖行为，对沈琦惠发生法律效力，本案房屋买卖合同合法有效，应予保护，冯自玉、冯自斌基于房屋买卖合同取得××室房屋所有权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。房地产作为不动产，权属证书是享有物权的合法凭证，出卖人除交付房屋外，还负有转移标的物所有权的义务。因此，冯自玉、冯自斌要求确认己方为××室房屋所有权人并要求沈琦惠协助办理××室房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持，因沈中仁系沈琦惠的代理人，冯自玉、冯自斌要求沈中仁协助办理××室房屋过户手续的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于沈琦惠主张房屋买卖合同中的单价明显低于市场价的意见，沈中仁在接受本院调查时陈述，在买卖××室时曾咨询二手房公司，价格在每平方米3.5万元左右，后双方协商以每平方米3万成交，沈琦惠主张每平方米3.6-4万元，按沈琦惠主张每平方米4万元的上限计算市场交易价，××室转让价170.4万元也高于按上述每平方米最高价计算所得市场交易价的70%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一、二款的规定，沈琦惠该意见不成立，本院不予采纳。对于沈琦惠自己没有收到房款的意见，沈中仁认可收取全部转让款，对沈琦惠发生效力，沈琦惠该意见不成立，本院不予采纳。   综上所述，冯自玉、冯自斌诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告沈琦惠于本判决生效之日起二十日内协助配合原告冯自玉、冯自斌办理水磨沟区西虹东路2栋××室（乌房权证乌市××区字第XXXX号）房屋的产权登记手续，将上述房屋登记至原告冯自玉、冯自斌名下。   二、驳回原告冯自玉、冯自斌的其他诉讼请求。   案件受理费10,068元（原告冯自玉、冯自斌已预交），由被告沈琦惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日    （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   王  涛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3405号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：桂训霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告桂训霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告桂训霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金31310.19元、截止至2020年6月30日利息8116.79元及滞纳金（逾期还款违约金）4730.28元，合计44157.26元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告桂训霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年11月20日，被告桂训霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度32000元的信用卡。原告经审核，为被告桂训霞办理了卡号为62×××44的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月27日后，被告桂训霞多次逾期还款，截止2019年5月26日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金31310.19元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1879.03元，合计33189.22元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告桂训霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告桂训霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告桂训霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂训霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金31310.19元、截止至2019年5月26日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1879.03元，合计33189.22元，并按日利率万分之五支付自2019年5月27日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告桂训霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3634号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路**。统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。被告：王杰，男，汉族，1987年8月4日出生，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市九原区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏,被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47000元；2、判令被告支付利息（利息分为两部分；第一部分：自2017年7月18日起以131000元为本金按年息24%算至2017年9月4日的利息为3580元；第二部分：自2018年3月5日起以47000元为本金按年息24%算至款项付清之日止，截止2020年8月10日的利息为27416元；）截止到2020年8月10日的利息共计30996元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日原告与被告签订了一份《分期订购协议》，被告在原告处购买1随车吊台清障车，合同总价款413000元，合同约定提车前付清首付270000元，履约保证金12000元。承诺剩余欠款143000元在2017年7月15日至2018年6月15日分12期每期等额支11917元，在2018年6月25日前付清，逾期未付按每日300元/台向原告支付违约金，发生争议后由供方（即原告）住所地人民法院管辖等。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，可是被告却违背承诺截止到2020年8月10日仅向原告支付货款366000元，尚欠原告货款47000元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果。基于以上事实，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月1日原告与被告签订了一份《分期订购协议》、《担保承诺函》，被告在原告处购买1随车吊台清障车，合同总价款413000元，合同约定提车前付清首付270000元，履约保证金12000元。承诺剩余欠款143000元在2017年7月15日至2018年6月15日分12期每期等额支11917元，在2018年6月25日前付清，逾期未付按每日300元/台向原告支付逾期付款利息。截止2020年8月10日被告尚欠原告货款47000元及逾期付款利息未付而引起诉讼。本院认为，本案中原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告王杰签订了《分期订购协议》、《担保承诺函》真实合法有效，是双方真实意思的表示。在本案开庭前被告尚欠原告货款47000元，故原告起诉被告要求支付货款47000元的诉讼请求本院予以支持，由于原告与被告签订的《担保承诺函》约定剩余欠款143000元在2017年7月15日至2018年6月15日分12期每期等额支11917元，在2018年6月25日前付清，逾期未付按每日300元/台向原告支付逾期付款利息，逾期利息每日300元/台超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，但原告在诉讼过程中，提出按超过年利率24%支付利息，本院予以支持。故原告起诉被告王杰支付逾期利息以131000元为本金自2017年7月18日起至2017年9月4日止按年利率24%计算利息；以47000元为本金自2018年3月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。但被告王杰在支付上述本金和利息时应将被告王杰已经支付的12000元保证金直接冲抵部分本金和利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王杰在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款47000元及逾期利息（逾期利息以131000元为本金自2017年7月18日起至2017年9月4日止按年利率24%计算利息；以47000元为本金自2018年3月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息，被告王杰已经支付的12000元保证金直接冲抵部分本金和利息）；二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年十月十三日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2685号 原告：刘庆，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林、李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：邹金龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：邹亮，男，2001年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告刘庆诉被告邹金龙、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼，被告邹金龙、邹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。原告于2020年5月8日借款30000元给被告邹金龙，该款转到被告邹亮的账户。上述款项经催要未果。 被告邹金龙、邹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 2 经审理查明，2020年5月8日，被告邹金龙向原告刘庆借款30000元，原告按照被告的要求，通过河北文安农村商业银行股份有限公司滩里支行将借款30000元转入被告邹亮的账户。至原告起诉前，被告没有向原告返还借款。 本院认为，被告邹金龙向原告借款30000元，有银行转账记录和原、被告双方的通话录音可以证实原、被告间存在借款关系，故对原告刘庆请求被告邹金龙返还借款30000元的主张，本院予以支持。被告邹亮是否应当承担民事责任，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，故被告邹亮属于适格的被告，应当承担民事责任。原告自愿放弃借款利息的主张，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告返还借款本息30000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下： 被告邹金龙、邹亮于本判决生效后五日内给付原告刘庆借款本金30000元。 3 被告邹金龙、邹亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告邹金龙、邹亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈遵云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5701号上诉人（原审原告）:王昌仙，女，1958年7月2日生，汉族，个体工商户，不识字，住贵州省威宁县，现住贵州省威宁县。委托代理人:徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号:15224200910216763。特别授权代理。委托代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号:15205202011174150。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄先美，女，1968年2月19日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：郑娜，女，1992年4月21日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁县。上诉人王昌仙因与被上诉人黄先美、郑娜民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初652号民事判决，向本院上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王昌仙于2020年10月13日二审庭审时当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王昌仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王昌仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人王昌仙负担，剩余2825元，由上诉人王昌仙自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十月十三日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号之七申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：曲晓峰,男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓峰中国工商银行账号内存款20200元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1006号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：贾晓静，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、贾晓静返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2832号原告：吴菁，女，1990年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海洋，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，系河南前行律师事务所律师。被告：杨健，男，1994年7月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告吴菁与被告杨健返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菁的委托诉讼代理人李海洋和陈娟娟、被告杨健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还抢夺原告价值5000元的黄金手链。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告杨健解除婚恋关系，导致被告仇恨原告，以要求原告返还彩礼为由，多次到原告所在工作单位及居住小区捏造原告“骗婚”“打人”等虚假事实，采取扯条幅、穿状衣、举牌子、发传单等形式，辱骂、恐吓、骚扰原告原告多次报警，被告在派出所多次出警训诚警告的情况下，仍然我行我素。2020年4月18日，被告不听4月14日矿工路分局焦店派出所批评制止（警示、调解），变本加厉，再次前往原告家中寻衅滋事，先是撞门踹门，后又在居住小区楼前对原告实施追逐、拦截、辱骂、围攻、撕扯、殴打，在此过程中原告吴菁手腕上价值5千多元的金手链也被暴力抢走（强拿硬要），公安机关（矿工路分局）出警后多次讯问调查，最终因为无法抵赖被告杨健对该事实当面予以承认，但至今仍未归还。原告被抢夺的金手链系原告于2015年12月28日以现金在丹尼斯开源店老凤祥专柜购买。原告认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决，保护原告的合法权利。被告杨健辩称，原告的诉讼请求不属实，属于诬陷我。经审理查明，2015年12月28日，原告吴菁在丹尼斯开源店老凤祥专柜以旧千足金11.21克换取12克的千足金手链一条，花费1191元。2020年4月18日原被告双方及家属发生争执时，故被告杨健也在场。现因原告吴菁以手链被被告杨健抢夺而引起诉讼。上述事实，由原告吴菁提交的购买黄金手链的发票、照片及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴菁要求判令被告归还抢夺原告价值5000元的黄金手链，但原告吴菁未提交证据证实其手链被被告杨健抢夺，故对原告吴菁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴菁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告吴菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十月二十日书记员  徐鑫茹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2571号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：潘会峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与潘会峰罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初402号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘会峰应缴纳罚金20000元。共计应缴纳罚金20000元。因被执行人潘会峰民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人潘会峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人潘会峰发出限制消费令，并依法将被执行人潘会峰纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘会峰有其他可供执行的财产，被执行人潘会峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘会峰负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1199号申请执行人：黄柏成，男，1978年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴振撼，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市南城街。申请执行人黄柏诚与被执行人吴振撼民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2018）吉0211民初2971号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人吴振撼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年10月7日、10月22日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年10月27日对被执行人吴振撼名下吉林银行、交通银行账户进行冻结，冻结金额较少。4、2020年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年10月22日公积金、保险反馈信息显示被执行人名下无公积金、保险登记信息。6、2020年10月22日对被执行人吴振撼采取限制高消费措施。7、2020年10月28日轮候查封被执行人吴振撼名下吉BTW8**号车辆车籍。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇琦
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1309号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住所地:西宁市城**祁连路**。统一社会信用代码：91630105595021926E。负责人：郭兰青，该支行行长。被执行人林爱华，女，汉族，1970年11月9日出生公民身份号码：被执行人林置祥，男，汉族，1972年4月19日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被申请执行人林爱华、林置祥借款合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初1924号民事判决书，被执行人林爱华、林置祥给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行本金199800元,利息67588.26元，公告费1000元,并承担诉讼费5562元。本案执行费4009元，共计277959.26元。在执行中，经查被执行人林爱华、林置祥名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年10月22日将被执行人林爱华、林置祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行。现申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1858号原告：张华，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：廖成海，男，1990年05月29日生，汉族，居民，住石城县。原告张华与被告廖成海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼,被告廖成海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款15000元并支付利息，利息按月利率2分计算，自2013年1月18日起至款清之日止；2.要求被告支付本起案件诉讼费。事实与理由：2013年1月18日，被告廖成海以生意周转为由向原告借款本金15000元，并约定于2013年12月30日前归还，被告廖成海向原告承诺到期未还清原告的本金及利息，被告愿意付原告利息，月息按2分计算，后被告廖成海未按时归还。经多次追索未果，被告廖成海以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还欠款15000元。被告廖成海未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月，被告廖成海以生意周转为由向原告张华借款15000元。2013年1月18日，被告向原告立具借款金额为15000元的借条一份。借条立具后，原告多次追索被告还款，被告一直未归还。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告张华提交的被告出具的借条原件一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告廖成海不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告廖成海向原告张华借款15000元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告张华要求被告廖成海归还借款15000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖成海应在本判决生效后十日内归还原告张华借款15000元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元（原告已预交），被告廖成海负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十月二十八日代理书记员  肖庆玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2456号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：陈某琼，女，1971年12月20日出生，汉族，，住柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与陈某琼银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某琼名下的银行存款14682.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1409号张昆赵岳平：本院受理张昆申请执行赵岳平追索劳动报酬纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的30000元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1054号申请执行人:窦立刚，男，1988年07月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人:赵世强，男，1987年01月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行窦立刚与赵世强支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督132号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40710.00元，执行费511.00元。执行中被执行人已付执行2948.64元，尚欠执行款37761.36元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张兴圣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2077号申请执行人：李胜伟，男，1991年4月3日生，汉族，住新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，任公司经理。申请执行人李胜伟与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9117号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司应向申请执行人支付工资款20700元。因被执行人未履行生效判决判定的义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就二被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2077号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 刘彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3504号 原告孟某。 被告白某。 本院在审理原告孟某与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孟某以被告白某全部履行给付义务为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费425元由原告孟某负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李娜，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额4808.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4808.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4808.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特254号申请人：李桂琴，女，1960年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。申请人：李宝珍，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。本院于2020年10月21日立案受理申请人李桂琴与申请人李宝珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李桂琴与申请人李宝珍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李宝珍于2020年10月31日前赔偿申请人李桂琴住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等共计90000元，如逾期未付清，则按120000元赔偿；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李桂琴不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李宝珍主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂琴与申请人李宝珍于2020年10月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十一日书记员  张 晖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1111号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）宋光术（绰号：老宋、外省人），男，1972年7月23日生，回族，云南省建水县人，小学文化，无业，住建水县。2020年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人宋光术犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年8月7日作出（2020）云25刑初82号刑事判决，原审被告人宋光术不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人宋光术，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、贩卖毒品的事实2018年至2019年11月，被告人宋光术先后在建水县家中等地，将毒品甲基苯丙胺片剂（每颗约重0.09克）以每颗20至50元人民币不等的价格，多次分别贩卖给吸毒人员谭某、高某、许某、金某、李某等人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3310颗，约计290余克。2019年11月28日10时许，建水县公安局民警在建水县上抓获被告人宋光术，当场在宋光术的身上查获毒品甲基苯丙胺片剂75颗，后在宋光术位于建水县的住所处查获毒品甲基苯丙胺片剂529颗。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重56.25克。二、容留他人吸毒的事实2017年至2019年11月，被告人宋光术分别多次容留许某、高某、金某在其建水县临安镇粮食局住处、颐泽居小区11幢15-8号家中吸食毒品甲基苯丙胺。原审法院根据查证的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人宋光术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币一万元。扣押的毒品甲基苯丙胺片剂56.25克，依法予以没收。扣押的手机一部、现金1270元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人宋光术提出上诉，称原判认定其贩卖毒品的地点不符合事实;贩卖给谭某的毒品数量严重不符，其总共卖给谭某12000元钱的毒品；其不认识邹某，其丢在电杆脚的毒品是卖给谭某的；卖给谭某的毒品都没有赚钱；李某、高某、许某等人来其家吸毒，其没有收过钱；公安机关在其家中查获的毒品，其中200颗不知道金某什么时候放的，其余的毒品是自己吸食，原判认定为贩卖不当，请求从轻量刑。经审理查明，原判认定被告人宋光术于2018年至2019年11月在建水县临安镇多次以每颗20至50元人民币不等的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（每颗约重0.09克）给吸毒人员谭某、高某、许某、金某、李某等人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3310颗，约计290余克。2019年11月28日10时许，宋光术在贩卖毒品时被当场抓获，民警在宋光术的身上及其住所查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重56.25克。2017年至2019年11月，宋光术分别多次容留许某、高某、金某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及物证照片、提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、毒品称量、取样笔录及照片、检验报告、电子证据检查笔录、手机微信截图、辨认笔录、证人谭某、邹某、李某、高某、许某、金某的证言及辨认笔录、上诉人宋光术在公安机关亦供认在卷，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋光术无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达346.25克的行为，以及多次容留他人吸食毒品的行为，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处并数罪并罚。关于宋光术所提原判认定其贩卖毒品的地点不符合事实的上诉理由，经审查，根据宋光术在公安机关的供述、购毒人员的证言，原判认定宋光术贩卖毒品的地点事实清楚，证据充分，该上诉理由不能成立；所提其总共卖给谭某12000元钱的毒品，原判认定贩卖给谭某的毒品数量严重不符的上诉理由，经审查，原判并未按照谭某的证言认定宋光术贩卖毒品的数量；所提不认识邹某，其丢在电杆脚的毒品是卖给谭某的上诉理由不影响对宋光术的定罪及量刑；所提卖给谭某的毒品都没有赚钱的上诉理由，经查，谭某证称其跟宋光术购买的毒品是每颗24元，宋光术在公安机关供称其向他人购买的毒品为每颗19至22元价，故其卖给谭某的毒品仍然有利润空间，故其未赚钱的上诉理由与查明的事实不符；所提李某、高某、许某等人来其家吸毒，其没有收过钱的上诉理由，因宋光术多次容留他人在其家吸毒，严重侵害了国家对毒品的管制制度和他人身体健康，已构成容留他人吸食毒品罪，是否系有偿吸毒不影响本罪的成立，原判并无不当；所提公安机关在其家中查获的毒品中200颗不知道金某什么时候放的上诉理由无相应证据证实，且与其在公安机关的供述相悖，该上诉理由亦不能成立。原判认定宋光术贩卖毒品的事实清楚，认定数量符合法律规定，原判并无不当。宋光术长期零星贩卖毒品，数量达到300余克，依法应从严惩处，鉴于宋光术能认罪认罚，原判对其量刑已经从轻处罚，其请求再予从轻量刑的上诉理由于法无据。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梵丽英审判员  丁万虎审判员  席占涛二〇二〇年十月三十日书记员  傅将姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14633号原告：贵州黔图文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：闻英。委托代理人：林梅，贵州芮文律师事务所律师。委托代理人：徐章欢，贵州芮文律师事务所实习律师。被告：贵阳新城亿睿房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路南国花锦凯都大厦****2002法定代表人：唐云龙。委托代理人：叶茂瑶，女，该公司员工。第三人：何选发。委托代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。第三人：皇信琴。委托代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。原告贵州黔图文化传媒有限公司与被告贵阳新城亿睿房地产开发有限公司、第三人何选发、皇信琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告贵州黔图文化传媒有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年十月二十二日书记员  安平
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2073号原告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，所在地兰州市城关区庆阳路****，统一社会信用代码：91620102MA74XDCD12。法定代表人：朱文波，系该公司总经理。被告：张剑博，男，1988年3月16日生，汉族，住兰，住兰州市安宁区div>原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司与被告张剑博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告甘肃金城一家装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏淑萍二〇二〇年十月九日法官助理 罗嘉译书 记 员 李欣蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许明阳，男，1992年11月22日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许明阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额10510元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10510元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许明阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10510元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告许明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3213号原告：唐建玲，女,1972年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：纪亚，男,1990年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告唐建玲与被告纪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐建玲到庭参加诉讼，被告纪亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并承担从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，被告因经营需要，于2017年10月21日向原告借款50000元，承诺一年内还清，原告遂向被告转账50000元。借款到期后，原告多次催要无果。特提起诉讼，请求法院判如所请。纪亚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告纪亚因经营需要向原告唐建玲借款，原告唐建玲于2017年10月21日通过其名下中国银行账户向被告纪亚名下江苏银行账户转账50000元。此后，经原告唐建玲多次催要，被告纪亚多次承诺还款但均未能偿还。审理过程中，唐建玲将诉讼请求变更为要求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担以此为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，唐建玲向纪亚支付50000元款项后，作为借款多次祥纪亚主张偿还，纪亚对款项性质均未予否认且多次承诺还款，可认定双方之间形成借款合同法律关系。唐建玲与纪亚之间的自然人借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。纪亚未按期还款，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。原告于2017年10月21日通过银行转账方式向被告支付借款50000元，故应返还的借款为50000元。该借款虽未约定利息，但唐建玲要求纪亚支付以50000元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪亚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建玲借款本金50000元，并承担从2020年6月18日起至实际偿清之日止，以50000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1161号 成都天投科技投资有限公司与四川易海华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1446号原告：吴志才，男，1958年5月23日出生，汉族，住滨海县。被告：胡善荣（胡荣），男，1973年2月21日出生，汉族，住滨海县。被告：曹平，女，1975年10月23日出生，汉族，住滨海县。原告吴志才与被告胡善荣、曹平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴志才、被告曹平到庭参加诉讼，被告胡善荣经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%支付借款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡善荣（又名胡某）系熟人。为经营周转需要，两被告曾于2012年7月21日、2014年8月27日、2015年3月13日分别向原告借款人民币10000元、10000元、40000元，双方口头约定月息1.5%，被告均向原告出具了借条。后被告仅归还利息5400元，对剩余借款本息均拖延拒绝归还。原告认为，两被告为家庭经营需要向原告借款，理应承担共同还款责任。现经原告多次催要，被告胡善荣避而不见，被告曹平以双方已离婚为由拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的上述诉求。请求判如所请。被告胡善荣未到庭，亦未提交答辩状。被告曹平辩称，我与被告胡善荣于2015年10月23日登记离婚，我只知道向原告借款40000元，其他的20000元借款我不知情，利息已经还至我与被告胡善荣离婚的时候，在离婚时我们约定债务由胡善荣偿还。本院经审理认定如下事实，原告吴志才与被告胡善荣及曹平系熟人。2012年7月21日、2014年8月27日，被告胡善荣向原告出具借条各一张，分别借款10000元，2015年3月13日，两被告向原告借款40000元，两被告向原告出具了借条，双方均口头约定月息1.5%。借款后，被告曹平已经将40000元的借款的利息归还至2015年10月，被告胡善荣已经将2012年7月21日10000元的借款的利息归还至2015年7月21日，此后两被告未再归还本金及利息。两被告于2015年10月23日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时履行还款义务，在原告多次索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。关于本金，被告胡善荣向原告所借两笔各10000元款项，无被告曹平签名，曹平亦不予认可，原告也未提供证据证明该借款是用于家庭日常生活，故应认定为被告胡善荣的个人借款，两被告向原告所借40000元款项，为夫妻关系存续期间的共同债务。关于利息，双方均认可约定月利率为1.5%，符合有关法律规定。故两被告对40000元债务负有清偿责任，被告胡善荣对另20000元债务负有清偿责任。原告在上述范围内要求被告清偿借款并承担口头约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹平提出两被告在登记离婚时约定债务由被告胡善荣偿还，两被告之间的约定不能对抗原告的债权，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡善荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志才借款20000元，并承担10000元自2014年8月27日起、10000元自2015年7月21日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止的利息；二、被告胡善荣、曹平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志才借款40000元，并承担此款自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告胡善荣承担1951元、曹平承担650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于庆丰二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢48号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、韩成明（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与韩成明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计202119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228931.00元，其中，本金及利息226000元，本院已于2020年10月26日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2014）霍执字第124号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何力飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6970号 原告：芜湖天盛物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场**楼**，统一社会信用代码913402086957245144(1-1) 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：卜枝英，该公司员工。 被告：范毓祥，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟真真（系被告范毓祥之妻），住址。 原告芜湖天盛物业服务有限公司（以下简称“天盛物业公司”）诉被告范毓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天盛物业公司的委托诉讼代理人卜枝英，被告范毓祥的委托诉讼代理人翟真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年11月1日至2020年6月30日合计20个月的物业服务费共贰仟柒佰叁拾捌元整（¥2738元）；2、判决被告支付因拖欠原告2018年11月1日至2019年10月31日共12个月的物业服务费,所产生的违约金39元（计算至2020年6月30日）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据2018年11月5日芜湖市巨龙城市花园业主委员会与原告签订的《芜湖市巨龙城市花园2018-2023年度物业管理服务合同》，委托原告自2018年11月1日起,对芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务和管理；本小区的业主和物业使用人应当按照该合同约定按时向原告交纳物业服务费。被告系芜湖市巨龙城市花园小区XX业主，产权面积为136.89平方米。按合同第二十二条之相关约定该户交纳物业管理服务费的标准为:1元/平方米。被告应向原告交纳下列费用：一、2018年11月1日至2020年6月30日共20个月的物业服务费合计贰仟柒佰叁拾捌元整（¥2738元）【计算公式如下:1元/平方米×136.89平方米×20个月=2738元】。二、拖欠原告2018年11月1日至2019年10月31日共12个月的物业服务费,所产生的违约金39元【计算公式如下:1元/平方米×136.89×12个月×0.003×8个月=39元】。原告芜湖天盛物业服务有限公司具备合法资质,与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《芜湖市巨龙城市花园2018-2023年度物业管理服务合同》后,对合同范围内的物业提供服务与管理,且收费标准符合相关法律、法规及政策规定,合同约定明确;被告作为原告提供物业服务的受益人,应当履行按时向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间,原告多次以上门、电话、函告等方式向被告催交,但被告一直没有交费。综上所述,原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告范毓祥辩称：1、被告未缴纳物业费是因为原告未按约履行合同义务。被告家中在天盛物业与海鸿物业交接期间被盗两次，损失达6万元。被告多次向原告反映要加强管理，但物业置之不理，小区没有安全管理，大门随意敞开，人员随便进出，监控形同虚设；2、原告对于业委会的成立和成员存疑，对原告何时入驻及合同是否真实有效存疑。 本院认为，原告天盛物业公司与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。天盛物业公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2018年11月1日至2020年6月30日期间物业费，被告范毓祥未提供已交纳上述期间物业费用的证据，故对原告要求被告支付上述期间内物业管理费用的诉请，本院予以支持。但考虑到原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业费为2464元。关于原告主张被告支付违约金的诉请，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，且原告未能证明上述材料在签订时已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范毓祥于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天盛物业服务有限公司物业费2464元； 二、驳回原告芜湖天盛物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告范毓祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 晨 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2731号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：韩志明,男,1989年6月14日出生，汉族,送达地址：齐齐哈尔富裕县忠厚乡蓬生村长安屯，身份证地址：黑龙江省富裕县,联系。 被申请人：刘艳梅,女,1988年9月29日出生，汉族,送达地址：齐齐哈尔富裕县忠厚乡蓬生村长安屯，身份证地址：黑龙江省甘南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩志明、刘艳梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳