wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2823号原告：苏梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：宋奎，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏同创建设项目管理集团有限公司，住所地盱眙县河桥镇街北路**，统一社会信用代码：913208307038388704。法定代表人：朱培秦系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚善武，江苏同创建设项目管理集团有限公司员工。原告苏梅诉被告宋奎、江苏同创建设项目管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅及其委托诉讼代理人王丽华，被告宋奎、江苏同创建设项目管理集团有限公司的委托诉讼代理人褚善武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告人工费50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由于2019年6月份，原告领着10个人在江苏同创建设项目管理集团有限公司承包的齐河牡丹华府工地，从事14号、15号两栋楼房的钢筋工工作，工程结束后被告仅支付了原告部分人工费，尚欠50000元写有欠条，但多次催要至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请!被告宋奎辩称：欠款属实，目前无力偿还，下月月底之前可以还清。被告江苏同创建设项目管理集团有限公司辩称：答辩人从未与原告苏梅签订任何劳务合同，也未欠付原告任何工资款项，双方之间不存在合同关系，应当驳回原告对答辩人的起诉。本案案由为“劳务合同纠纷”，根据劳务合同的特点和合同的相对性原则，原告应当起诉其用工主体即与其签订劳务合同的相对方。经查，答辩人从未与原告签订任何形式的劳务合同，原告也并未举证证明其与答辩人之间存在任何合同关系。故答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。原告不属于建设工程施工合同司法解释中“实际施工人”的范畴，其无权突破合同相对性向其雇主以外的工程施工主体主张连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告苏梅提交如下证据：欠条一份，证实两被告拖欠工资的事实及数额（共71850元，宋奎已支付21850元故要求被告支付剩余的5万元及利息）。被告宋奎质证认可，被告江苏同创建设项目管理集团有限公司质证宋奎签的与我们公司无关。本院认定，该证据系真实合法且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。庭审中，被告江苏同创建设项目管理集团有限公司提交如下证据：证明一份，齐河牡丹华府钢筋帮组--绑扎班组工程量确认单一份，工程施工钢筋班组分包协议书复印件一份，证明江苏同创承建的齐河牡丹华府的14#、15#楼钢筋班组已经按照合同支付所有款项，公司不欠任何人的钱。原告质证第一组证据虽然写有江苏同创建设项目管理集团有限公司的名字，但没有公章，对合法性有异议，对证明的观点有异议，江苏同建将工程承包给了不具任何资质的张福全，但不认可不承担农民工工资的观点。对钢筋绑扎班组工程量确认单的真实性没有异议，承包给了没有任何资质的人员。对协议书认可，恰恰证明江苏同创建设项目管理集团有限公司承包给的人没有任何资质。这三份证据证明江苏同创建设项目管理集团有限公司将牡丹华府钢筋捆绑工作分包给了不具任何资质的分包人员，应该依法承担用工的主体责任，并依据保障农民工工资支付条例的第16条、17条、18条、19条依法支付原告被拖欠的人工费5万元及自诉讼之日起产生的相关利息。被告宋奎质证对原告说没有施工资质的观点有异议，对被告江苏同创建设项目管理集团有限公司提供的清单同意，张福全是我朋友，江苏同创建设项目管理集团有限公司给了我全额款项，我承认给了苏梅欠条，现在没有能力偿还，下月月底一定还清。另查明，被告宋奎没有施工资质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。第十七条规定，不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告江苏同创建设项目管理集团有限公司将钢筋绑扎项目分包给没有施工资质的被告宋奎，并拖欠原告苏梅的农民工工资，应该由江苏同创建设项目管理集团有限公司清偿所拖欠苏梅的工资，并依法向宋奎进行追偿。原告苏梅所主张的利息损失可自其起诉之日起，即2020年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江苏同创建设项目管理集团有限公司偿还欠款后，可向被告宋奎追偿。依照《保障农民工工资支付条例》第十六条、十七条、十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋奎与被告江苏同创建设项目管理集团有限公司于本判决生效后七日内一次性连带偿还原告苏梅劳务费50000元及利息损失（利息以50000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋奎与被告江苏同创建设项目管理集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年十月二十日法官助理杨先文书记员张宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12821号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭海云，女，1971年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。关于长安汽车金融有限公司与郭海云借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初992号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息166008.9元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12821号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7156号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6692号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2417号之五 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：牟书合，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1185号 原（2011）杭余执民字第3582号 田敏芳： 杭州市余杭区仓前街道连具塘村村民委员会、杭州市余杭区仓前街道连具塘村村民委员会第四十九村民小组: 申请执行人田敏芳与被执行人杭州市余杭区仓前街道连具塘村村民委员会、杭州市余杭区仓前街道连具塘村村民委员会第四十九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2163号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄金木，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西岑溪市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被羁押，2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2027号起诉书指控被告人黄金木犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄金木到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月4日凌晨，被告人黄金木因无钱还信用卡，遂预谋盗窃后去到佛山市顺德区**********某达百货。黄金木先骗该百货老板即被害人俞某兴从微信两次转账给其并趁机偷录对方微信转账的支付密码。接着，黄金木谎称打电话借走俞某兴手机，并在上述百货店外偷转走对方微信钱包内人民币8700元到自己微信账户。得手后，黄金木逃离现场。当日，俞某兴发觉自己手机被盗转款项即催促黄金木退款，黄金木当日退还4000元，剩余4700元一直未退。2020年8月10日，被害人报警。次日，公安机关在佛山市南海区**************将黄金木抓获。案发后，黄金木家属已代退余款4700元并取得被害人书面谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄金木的供述及辨认、指认笔录，被害人俞某兴的报案陈述及辨认、指认笔录，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单,提取电子数据笔录、电子数据清单,现场勘验笔录,谅解书、收据等证据。公诉机关据此认为，被告人黄金木无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金木具有坦白情节，且认罪认罚，并已退赃并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人黄金木拘役四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄金木对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金木犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年9月16日，黄金木在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人黄金木无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄金木犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄金木归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。鉴于其已退还被害人全部款项并取得对方的谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄金木的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄金木的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄金木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年十月十日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5128号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5002号民事裁定书，于2020年10月9日立案执行申请执行人陶祖月与被执行人绍兴市柯桥区开发经营集团有限公司、谭小牛、谭红军房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已强制将绍兴市柯桥区迎驾桥苑53幢805室不动产办至申请执行人陶祖月名下，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2340号 原告：王某，女，1986年11月4日出生，汉族，住泗水县。 原告：李某1，女，2018年3月31日出生，汉族，住泗水县。 法定代理人：王某，与李某1系母女关系，女，住泗水县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 原告：李凤华，男，1954年1月15日出生，汉族，住泗水县。 原告：李某2，男，2005年9月22日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。 法定代理人：丁某，与李某2系母子关系，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德英，与李某2系婶侄关系，女，1982年3月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：秦宝强，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 原告王某、李某1与被告秦宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告王某、李某1与被告秦宝强向本院提出申请，要求追加李凤华、李某2为本案的共同原告参加诉讼，本院受理了当事人的申请，依法追加李凤华、李某2为本案的原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人张皓，原告李凤华，李某2的委托诉讼代理人张德英，被告秦宝强的委托诉讼代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、李某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告近亲属李俊涛死亡赔偿金100000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月3日下午晚上，原告的近亲属李俊涛（又名李新）和被告一起吃饭喝酒，酒后李俊涛开车将被告送回家，被告又组织原告近亲属李俊涛再次在被告家门口饭店喝酒，致使李俊涛在回家途中发生交通事故死亡，被告明显未对李俊涛尽到照顾、护送的安全保障义务，导致李俊涛饮酒后开车致死。此后原告方多次联系被告协商赔偿事宜，被告以其他理由推托拒付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，敬请依法判决支持原告的诉讼请求为盼。 李凤华、李某2诉称:要求法院依法判决。 秦宝强辩称：1、本案案由系侵权纠纷，原告近亲属的死亡被告没有过错，不具备承担民事责任的四个构成要件（即主观过错、行为的违法性、因果关系、损害事实）被告不应承担赔偿责任，原告起诉无事实及法律依据。2、原告两次起诉的诉讼主张的事实不一致、相互矛盾，且第一次诉请赔偿6万元，第二次又无理改为10万元。3、原告近亲属李新死亡原因：交警部门认定死者系醉酒后开车发生单方交通事故受伤死亡负全责。原告王某也认可死者系因交通事故造成的死亡。死者作为完全民事行为人，职业是开大车有大证A证，具备较高的安全驾驶知识，酒后开车知法犯法。4、诉状称“我组织死者在我家门口喝酒”不符实。事实是当晚8点多李新在我家附近等原告王某扎针空闲时，邀约我去火烧铺吃饭，餐费40元李新结账。5、诉状称我未尽到照顾义务不符实：当晚李新和我一人喝一瓶啤酒，又共同喝了一瓶果啤。我不存在强迫性劝酒，灌酒行为。李新喝一瓶啤酒也不会存在醉酒。并且饭后我不让李新开车他不听，我不放心又嘱咐李新开慢点，到家后回个信息。6、诉状称我未尽到护送安全保障义务不符实。理由更不成立。如果当时原告王某不在场，我应该安全护送李新回家。但原告母女二人乘车同行回家。原告明知李新饮酒开车，不仅没有制止反而还带着2岁的女儿同乘车属漠视生命的行为庆幸的是母女无生命危险。要讲有护送安全保障义务，原告王某有义务。因为是李新开车陪王某扎针，之后与王某一起回家，李新的死亡王某责任最大。综上答辩，恳请人民法院查明事实，维护我一无过错方的合法权益，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与李俊涛系夫妻，李某1系王某与李俊涛之女，李凤华系李俊涛父亲，李某2系李俊涛之子。2020年6月3日晚，李俊涛与被告秦宝强就餐，共同饮酒后，李俊涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车带着原告李某1、王某沿327国道由西向东行驶至泗水县，与道路中间护栏发生碰撞，致车辆受损，李俊涛死亡，原告王某受伤。原告提供平邑县仲村镇北近台村民委员会证明，证实李凤华系李俊涛父亲，李凤华有子女三人。 本院认为，共同饮酒人因共同饮酒行为使同饮者处于高于饮酒前的危险状态，共饮人之间负相互提醒、劝诫的注意义务，饮酒会导致饮酒人酒后行为危险系数增加，共饮人负有相互间产生酒后控制和避免危险发生的安全注意义务。饮酒者酒后发生事故、造成损失，应结合饮酒的起因、经过、酒后处置等行为判断共饮者是否承担责任。本案中，李俊涛作为完全民事行为能力人且具备A证驾驶资格，应当预见酒后驾驶的危险性并应拒绝酒后驾驶。李俊涛在明知自己饮酒的情形下，仍然不顾个人的生命安全驾驶车辆，导致事故的发生，其本身存在重大的过错，应当对自己饮酒后的行为负责。被告秦宝强与李俊涛在事发当天早上约定外出、共餐共饮，秦宝强应当意识到李俊涛饮酒后的身体状态不宜开车，已产生了对李俊涛负有的提醒、注意和安全保障义务。其明知李俊涛饮酒，但没有尽到相应的提醒、劝阻及安全保障义务，与李俊涛的死亡具有一定的因果关系，故秦宝强应当承担一定的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定其应当承担5%的责任。 原告的损失包括：1、死亡赔偿金，按居民人均纯收入每年42329元，赔偿20年，计款846580元；2、丧葬费42044.50元；3、被扶养人生活费，按上年度城镇人均消费支出每年26731元计算，需赔偿被扶养人李某116年，除以2人，计款213848元，需赔偿被扶养人李某23年，除以2人，计款40096.50元，需赔偿被扶养人李凤华14年，除以3人，计款124744.67元。4、近亲属办理丧葬事宜的误工费，按上年度农民人均纯收入每天48.70元计算，以3人、3天为宜，计款438.30元；5、精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。以上共计1272751.97元，由被告承担5%的责任，计款63637.60元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告秦宝强赔偿原告王某、李某1、李风华、李某2各项损失共计63637.60元，限被告秦宝强于本判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某、李某1负担418元，由被告秦宝强负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1013号之一被执行人：刘冲，男，苗族，1988年11月17日生，居住务川县村先锋组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冲在中国建设银行62×××8430_156_1账户内存款人民币2605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月十六日书记员  王家友
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6172号 原告：刘福利，男，1970年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：三河市皇庄镇三村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇三村。 负责人：程广驰，该村党支部书记。 被告：王学文，男，1953年7月19日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：刘福民，男，1972年2月28日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告刘福利与被告三河市皇庄镇三村村民委员会（以下简称皇三村委会）、王学文、刘福民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福利，被告皇三村委会的负责人程广驰到庭参加诉讼。被告王学文、刘福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘福利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年村集体用工费人民币15900元，排涝用电费人民币327.60元，共计16227.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份至8月份，因上级要求将村里及周边的垃圾清理干净，原上任村委班子找到原告协商，要求原告找几个农民工清理垃圾，当时讲好每人每日工资100元。2018年8月份完工后原告找到被告要求结算工资，当时因某种原因无法结算。后该村村委会更换了新一届领导班子，原告又多次找到被告要求把所欠工资结清，但被告总以各种理由推脱，至今未给原告结算。由于所欠工资涉及的人员较多，被告的行为给村民造成了严重的影响。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告皇三村委会辩称，对原告起诉请求的欠款数额没有异议。现任村书记程广驰是2018年8月3日到任的，当时的村主任是被告王学文，是王学文指派原告组织工人清理村里的垃圾及排涝。原告在2018年8月13日以后确实参与了用工，2018年7月26日至2018年8月13日现任村书记程广驰已到了皇三村，也看到原告参与了用工。 被告王学文、刘福民均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交时任的村主任王学文、村书记刘福民签字的2018年2月至8月皇三村用工表5张、2020年8月3日和8月6日分别由王学文和刘福民出具的书面证明各一份及施工照片。其中用工表是原告自己记的工，显示每次用工的时间、人员及项目包括修自来水、修立苗、拉井盖、换井盖、拉沙子垫道、打扫卫生、挖沟、排水、巡查等，其中每个人工每天工资100元，每台车辆也是每天100元，另外水泵抽水排涝用电3天，共72小时，用电费为327.60元；施工照片显示工作的内容及使用的车辆情况。被告对原告提交的上述证据均无异议。 庭审中，原告申请出庭作证的证人冯某证实：其自2015年至2018年8月任皇三村党支部委员，自2018年10月至今任村监委会主任。其在任村党支部委员期间，皇三村有什么活由当时的村主任王学文和村书记刘福民委派原告刘福利组织工人施工，现在皇三村还欠原告人工费，但具体欠多少不清楚。原被告对证人冯某的证言均无异议。 本院认为，被告对原告主张的欠款数额没有异议，通过原告陈述及其提交的相关证据和证人出庭作证的证言综合分析后也可以确认，被告皇三村委会现欠原告刘福利人工费及用电费共计16227.60元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告王学文和被告刘福民作为时任的村主任和村书记，在原告提交的用工表上签字系履行职务行为，付款义务应由被告皇三村委会承担，二人不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市皇庄镇三村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘福利欠款共计人民币16227.60元。 二、驳回原告刘福利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告三河市皇庄镇三村村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十月十五日 书记员  李金戈
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3386号之一 申请执行人叶永会，男，1976年9月15日出生，住瑞安市。 委托代理人陈丹，女，1981年11月24日出生，住瑞安市飞云街道瑞安市，系申请人妻子。 被执行人雷金标，男，1981年12月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人叶永会与被执行人雷金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13656号民事判决书已于2020年04月16日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求：被执行人雷金标向申请执行人偿付案款31890元及利息损失（从2019年11月8日起按年利率4%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ7××××号中华牌机动车，本院已查封（查封期限2020年7月10日起至2022年7月9日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3386号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2864号之一 申请执行人：朱加钳,男,1982年12月17日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：倪海波,男,1984年10月4日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人朱加钳与被执行人倪海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1764号民事判决书已于2020年5月9日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人倪海波向申请执行人偿付案款82000元及利息（以82000元为基数从2019年2月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××街道××村××街××单元××室不动产（产权证号：0××2），案外人向本院提起执行异议，本院（2019）浙0381执异308号案件已裁定撤销该不动产的查封。三、被执行人名下登记有牌号为浙ＣＤ××××牌汽车，本院以30280元价格拍卖成交，加上另案扣划的权益指标153600元，本案分得案款73555元。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地已无其他财产，经调查其就职于瑞安市汇通市政工程有限公司，本院已在（2019）浙0381执3295号案件中扣划其工资并冻结其公积金账户。六、被执行人倪海波另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权73555元，执行到位诉讼费925元、执行费1130元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人倪海波违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2864号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  阮选挺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5972号 起诉人:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 2020年10月23日，本院收到马鞍山市沃若建材贸易有限公司（以下简称沃若公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人南京久生园林景观工程有限公司（以下简称久生公司）支付沃若公司混凝土货款57090元、违约金13200元，合计70290元；2.判令被起诉人朱小金对上述诉请承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由两被起诉人承担。事实和理由：2019年11月25日，起诉人沃若公司与被起诉人久生公司签订一份《预拌商品砼购销合同》，约定久生公司因承建南京长江新济州国家湿地公园示范湿地建设项目工程向沃若公司购买混凝土。合同中对付款方式和违约处理、订货与发货、交货验收等事项进行了明确约定。双方还约定任何一方严重违约时，协商不成可向南京市浦口区人民法院起诉。沃若公司、久生公司以及保证人朱小金均在合同上签字确认。合同订立后，沃若公司依约向久生公司供应混凝土，但至今久生公司尚欠沃若公司货款57090元未支付，按照合同约定，久生公司还应当支付13200元违约金，现双方无法协商一致，以致成诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，沃若公司与久生公司在《预拌商品砼购销合同》中约定，若发生争议，协商不成时由南京市浦口区人民法院起诉。该约定系双方当事人对于管辖法院的书面协议，合法有效，双方当事人在履行上述买卖合同时发生争议，应当由南京市浦口区人民法院管辖。至于约定的管辖法院所在地与争议是否具有实际联系，在程序审查阶段尚不能完全确定，起诉人起诉时首先应当遵守双方合意达成的管辖协议。故本案不属于本院管辖，沃若公司向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马鞍山市沃若建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖结和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6197号之一申请执行人：冯章根，男，1963年11月13日出生，住诸暨市。被执行人：章岳波，男，1964年9月22日出生，住诸暨市陶朱街道三都村外新××**号。申请执行人冯章根与被执行人章岳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章岳波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯章根向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人章岳波向申请执行人冯章根支付医疗费、误工费合计15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费316元、执行费129.74元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人章岳波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章岳波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章岳波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人章岳波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章岳波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章岳波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章岳波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯章根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章岳波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1079号 申请执行人蒋加林，男，1971年5月31日出生，住温岭市。 被执行人叶超锋，男，1987年8月25日出生，住温岭市。 蒋加林与叶超锋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4077号调解书已经发生法律效力。权利人蒋加林于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶超锋应支付申请执行人蒋加林人民币240000元，并支付申请执行费3500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶超锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶超锋居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人叶超锋所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＬ××××的车辆，但都未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶超锋未报告财产情况，本院已对被执行人叶超锋作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人叶超锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶超锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初689号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊宇，男，2000年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告人林多，男，2000年12月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市七星关区。2020年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人邹向坤，男，1999年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人龙宇杰，男，2001年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人万江涛，男，2002年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23999号起诉书指控被告人熊宇、林多、邹向坤、龙宇杰、万江涛犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人熊宇及其辩护人吴玉园、被告人林多、邹向坤、龙宇杰、万江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月8日晚20时许，被告人熊宇纠集被告人邹向坤、龙宇杰，被告人林多纠集被告人万江涛，双方在南昌市青山湖区某厂房内进行殴斗，殴斗过程中熊宇从路边捡起一把铁锹，林多、万江涛见状逃离现场。经鉴定，林多、龙宇杰、万江涛损伤程度均为轻微伤。 2020年6月9日，被告人熊宇、林多、邹向坤、龙宇杰、万江涛前往公安机关报案而归案。 公诉机关认为，被告人熊宇、邹向坤、龙宇杰持械参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林多、万江涛参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处熊宇有期徒刑二年三个月、林多有期徒刑一年，邹向坤、龙宇杰、万江涛有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人熊宇、林多、邹向坤、龙宇杰、万江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录截图，户籍证明，归案经过，情况说明，被告人熊宇、林多、邹向坤、龙宇杰、万江涛的供述等证据证实，足以认定。 第十五条本院认为，被告人熊宇持械纠集邹向坤、龙宇杰参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序；被告人林多、万江涛参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。但五被告人自动到案后均如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且均自愿接受处罚，依法可从宽处理。关于被告人熊宇的辩护人所提被告人熊宇具有自首情节，没有前科劣迹，系一时冲动触犯刑法的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳；但其所提熊宇主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下： 一、被告人熊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年9月9日止。） 二、被告人林多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 三、被告人邹向坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。） 四、被告人龙宇杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。） 五、被告人万江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张之皓 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初660号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人雷某智，男，1985年7月20日出生，公民身份号码44180*********414，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省清远市清城区***************，住广东省清远市清城区。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕10号指控事实2020年9月19日2时23分，被告人雷某智酒后驾驶粤R/****号小型轿车行驶至清远市清城区*********路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某智驾车时血液乙醇含量为177.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金被告人意见被告人雷某智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人雷某智犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某智归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人雷某智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十月十九日书记员  曾烨基
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3527号原告：高晨阳，男，2001年7月31日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：史建军，男，1977年3月21日出生，住淄川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路**。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告高晨阳与被告史建军、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德岭，被告史建军，被告人寿保险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费200000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日0时53分，高晨阳驾驶淄博0079689（临）号雅迪牌电动自行车沿淄川区双杨镇东环路东侧机动车慢车道由南向北行驶至宏仁堂药店（双杨店）门前路段，撞于前方头超北尾朝南停于东环路东侧机动车慢车道内的史建军所有的鲁Ｑ×××**号“飞碟”牌轻型栏板货车尾部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。被告史建军辩称，有保险，有强险，我不承担赔偿责任。被告人寿保险辩称，事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费垫付10000元，商业险按30%进行赔偿，扣除非医保用药15%，要求对原告因不是该次事故造成的原有病症用药作出关联鉴定，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告史建军系鲁Ｑ×××**号“飞碟”牌轻型栏板货车系驾驶人和所有人，该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。2020年7月31日0时53分，高晨阳驾驶淄博0079689（临）号“雅迪”牌电动自行车沿淄川区双杨镇东环路东侧机动车慢车道由南向北行驶至宏仁堂药店（双杨店）门前路段，撞于前方头超北尾朝南停于东环路东侧机动车慢车道内的史建军所有的鲁Ｑ×××**号“飞碟”牌轻型栏板货车尾部，造成高晨阳受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2020年8月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高晨阳承担事故的主要责任，史建军承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院24天。被告人寿保险已为原告垫付10000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费清单、医疗费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：医疗费205186元，系原告实际支出的医疗费用，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高晨阳承担事故的主要责任，史建军承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案原告驾驶电动自行车的实际情况，本院认定被告史建军对原告的损失承担40%赔偿责任。被告人寿保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。被告人寿保险要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告人寿保险在商业三者险责任限额范围内赔偿原告超出交强险赔偿范围的195186元的40%，计款78074元。扣除其已支付原告10000元，共计78074元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告高晨阳医疗费78074元，于本判决生效后十日内履行；二、被告史建军在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2150元，由原告高晨阳负担1290元，被告史建军负担860元。财产保全费1020元，由被告史建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十月十九日书记员  徐鸿晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3873号 （2020）粤0305执恢298号 （2020）粤0305执恢1139号 申请执行人：山东哈锅电力成套设备有限公司，住所地：济南市北园大街**-2，统一社会信用代码：913701127292828076。 法定代表人：叶新勇。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区第****统一社会信用代码：9144030078921446XN。 法定代表人：李占花。 申请执行人山东哈锅电力成套设备有限公司与被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初3169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付货款人民币379620元、逾期付款违约金人民币37962元、案件受理费4127.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执3873号。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》，本院依法裁定终结（2018）粤0305执3873号案件的执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院提交恢复强制执行申请书，本院依法予以恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢298号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，本院冻结被执行人名下的银行账户，但仅有少量存款；轮候查封被执行人名下的五台车辆，因为轮候查封，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院依法裁定终结（2020）粤0305执恢298号案件的本次执行程序。 后双方当事人再次达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。因被执行人已履行完本院（2018）粤0305民初3169号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1139号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2600元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初3169号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月十九日 书记员 钟琼莹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3789号被执行人高飞，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍地安徽省灵璧县。被执行人高飞犯纵容黑社会性质组织罪、受贿罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0105刑初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人高飞缴纳罚金200000元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人高飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、银行存款、有价证券等财产。截至2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3789号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  夏 强执 行 员  邹开拓二〇二〇年十月三十一日代书记员  张 航
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3425号之三 申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：尹朋科，男，1976年4月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄敏与被执行人尹朋科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹朋科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人尹朋科向申请执行人黄敏支付202510元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人尹朋科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人尹朋科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹朋科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹朋科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人尹朋科名下位于象山县××镇××村的房地产本院已查封，集体土地无法处置，被执行人尹朋科名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年10月27日，被执行人尹朋科尚应履行执行款202510元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹朋科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹朋科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹朋科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人黄敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹朋科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 锡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7788号原告：吴小飞，男，1988年2月25日生，汉族，住如皋市。被告：谢静，女，1984年9月26日生，汉族，住如皋市。原告吴小飞与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理中，原告吴小飞于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴小飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴小飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴小飞负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十月九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4733号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：曾龙啸，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾庆宾，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾凡强，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾凡双，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告曾龙啸、曾庆宾、曾凡强、曾凡双金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月21日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩54号 被拘留人李丽华，女，1959年10月1日出生，汉族，住沅江市枫树汉路******，公民身份号码：4323021959********。 本院在执行卜智敏与李丽华返还原物纠纷一案中，查明李丽华拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李丽华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保298号 关于董久聚申请执行李博蕊财产保全一案，本院于2020年10月12日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：蒋勇，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)32,072.82元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金19,747.85元，利息6,273.03元，分期付款手续费1,046.29元，逾期还款违约金5,005.65元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,072.82元。被告蒋勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2006年9月18日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：19,747.85元；2、利息：6,273.03元；3、分期付款手续费：1,046.29元；4、逾期还款违约金：5,005.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,747.85元；二、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.69元，减半收取计146.85元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6782号申请人：徐田宝，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：阚兴买，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人徐田宝与被申请人阚兴买民间借贷纠纷一案，申请人徐田宝向本院申请财产保全，请求对被申请人阚兴买名下的银行存款予以冻结，保全的金额为70000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为70000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人徐田宝为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请阚兴买名下的银行存款予以冻结，限额为70000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3885号之一 申请执行人:朱丹芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人:黄武军，男，1975年11月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱丹芳与被执行人黄武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄武军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱丹芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人黄武军向申请执行人朱丹芳支付12000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人黄武军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄武军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄武军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人黄武军尚应履行执行款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄武军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人朱丹芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初597号原告：莱州市旭达机电销售有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘彦申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨秀珍，董事长。委托诉讼代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告莱州市旭达机电销售有限公司与被告昌信通用机械（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告莱州市旭达机电销售有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市旭达机电销售有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市旭达机电销售有限公司撤诉。案件受理费1092.00元，减半收取计546.00元，由原告莱州市旭达机电销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔洪仁人民陪审员  韩克云人民陪审员  王竹林二〇二〇年十月十日书 记 员  彭小艺
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民特12号申请人：集安市太极湾旅游管理有限公司，住所地：吉林省集安市云水路**。法定代表人：钟远航，总经理。委托代理人：林军，系该公司办公室主任。被申请人：闵惠，男，1961年11月29日生，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市太极湾旅游管理有限公司（以下简称太极湾旅游公司）与被申请人闵惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。太极湾旅游公司称，闵惠入职后与太极湾旅游公司订立了劳动合同,太极湾旅游公司一直按照合同约定履行。2020年5月21日闵惠向太极湾旅游公司提交《辞职书》，表示自2020年5月20日起辞去富航源公司经理一职，自2020年5月24日起闵惠再未到太极湾旅游公司工作，也未向太极湾旅游公司交回工作服。集安市劳动人事争议仲裁委员会认为太极湾旅游公司应当一次性返还工服费2200元，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院查清案件事实，依法撤销集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2020）27-2号仲裁裁决。闵惠称，集安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，闵惠作为劳动者尊重仲裁委员会的裁决。并提交集安市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录对其意见予以补强。经审查查明：2020年8月25日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲（2020）27-2号仲裁裁决：自收到该裁决书之日起三十日内，被申请人（太极湾旅游公司）应当一次性返还从申请人（闵惠）工资中扣发的工服费共计人民币2200元。2020年9月10日，太极湾旅游公司向本院申请撤销仲裁裁决，并提交该公司制作的闵惠工资表及考勤表对其主张加以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，太极湾旅游公司所举证据不能证明案涉仲裁存在上述应予撤销的情形，对其申请撤销仲裁裁决的请求，依法不应支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回集安市太极湾旅游管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人集安市太极湾旅游管理有限公司负担。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十月二十一日书记员 袁子轶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14680号 原告：孙某，女，1989年10月24日出生，汉族，住址：合肥市包河区。 委托代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师； 委托代理人：李让法，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：宋某，男，1984年5月15日出生，汉族，住址：合肥市包河区。 原告孙某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2020年10月28日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人吴多多，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年6月2日双方签定了离婚协议并办理了离婚登记。双方约定将坐落于合肥市滨湖区房屋进行售卖，所得价款各按50%比例进行分配。离婚后，原告主动将案涉房屋售卖信息挂至网上，但被告不予配合，明确拒绝出售房屋。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付位于合肥市滨湖区房屋价值50%的补偿款暂计1000000元（具体以评估价格为准）；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。 被告宋某辩称：离婚协议是在原告的胁迫下签订的，非双方真实意思表示，被告不同意出售案涉房屋。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年6月2日双方签定了离婚协议并办理了离婚登记。协议对子女抚养、财产分割、债务承担进行了约定。其中，双方约定被告宋某名下“位于合肥市滨湖区房屋（房屋产权证号：皖（2017）合不动产权第01287**）产权归被告所有，双方同意离婚后将上述房屋进行售卖，所得价款各按50%比例进行分配。”离婚后，原告多次提出售房要求，但被告不予配合，明确拒绝出售房屋，原告遂诉至法院。 当庭双方一致确认，截止2020年6月，房屋价格209.1万元，银行按揭贷款余额278189元。 以上事实，除当事人的当庭陈述，还有离婚证书、离婚协议书、房产证、安徽省直住房公积金管理中心出具的按揭还款明细等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，孙某与宋某于2020年6月2日在民政部门签订的离婚协议，系双方当事人的亲笔签名，且内容未违反法律、法规等强制性规定，双方对婚姻关系存续期间所得财产作出的约定，依法对双方均有约束力。关于被告提出离婚协议系基于原告的胁迫所致，非被告真实意思表示的抗辩意见。本院认为，被告当庭辩称原告曾经去被告单位找过领导，也曾威胁过要去被告单位吵闹。但原告却不予认可，称曾经去过原告单位是因为当时被告不负责任，好几天不回家，也不给小孩生活费，所以才去了被告单位，但原告从没有因为房子的事威胁过被告。对此，被告未能进一步举证证明原告存在威胁等行为。同时，原告即使存在如被告所述的“去单位找领导”行为，但该行为尚不构成法律上的“胁迫”行为。被告作为正常的成年人，应该知道自己行为的法律后果，当其对离婚协议上的签名不持异议的情况下，理应受到该协议的约束，故其上述辩解本院不予支持。双方之间签订的离婚协议合法有效，本院予以支持。鉴于被告当庭明确表示不愿意出售该房，因此，在其取得房屋所有权同时应对原告进行货币化补偿。经查，诉争房屋协商价为209.1万元，扣除银行按揭贷款本金余额278189元，余款1812811元，应根据离婚协议的约定，由原告补偿被告一半，即1812811元÷2＝906405.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、原告孙某和被告宋某于2020年6月2日签定的离婚协议合法有效； 二、被告宋某名下位于合肥市滨湖区房屋（房产证号:皖（20**）合不动产权第0128762号）归被告所有；被告宋某于本判决生效之日起三十日内向原告孙某支付房屋折价补偿款906405.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告孙某负担5950元、被告宋某负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5034号之二原告：许红启，男，汉族，1975年1月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘科材（又名刘强），男，汉族，1983年7月24日出生，住山东省莒南县。被告：山东易儒建设有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山社区埠前店沿街楼。社会统一信用代码：91371300321733889D。法定代表人：杜明君，该公司执行董事兼总经理。原告许红启与被告刘科材、山东易儒建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许红启于2020年10月14日向本院提出对山东易儒建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告许红启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红启对山东易儒建设有限公司的撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十月十五日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执785号 本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人葛辉、黄琴金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5635号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执785号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7336号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2250号申请执行人：刘健龙，男，1971年11月25日出生，住所地邵东市。被执行人：彭粤梅，女，1972年6月30日生，汉族，住邵东县。被执行人：李育文,男,1972年1月30日出生,汉族,住邵东县申请执行人刘健龙与被执行人彭粤梅、李育文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭粤梅、李育文没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款登记情况、被执行人车辆、工商、证券登记信息进行查询，被执行人李育文名下车牌号为湘Ｅ1××**车辆已被本院查封，另未能发现可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院派员到被执行人户籍地调查，得知被执行人下落不明，在户籍所在地无财产。五、本院已对彭粤梅、李育文采取限制高消费措施，本院认为，截止2020年10月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序，且被执行人彭粤梅、李育文在本院作为被执行人有多起案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞二〇二〇年十月三十日代理书记员  李 林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6872号 申请执行人蔡笛莲 被执行人傅伟东 本院在执行申请执行人蔡笛莲与被执行人傅伟东离婚后财产纠纷一案中，傅伟东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初762号原告：中国光大银行股份有限公司南京江北支行，住所地南京市六合区草芳路**。主要负责人：漆洲。委托诉讼代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：刘江，男，1989年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵维芝，女，1988年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行与被告刘江、赵维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。在本案审查过程中，原告申请追加来安碧桂园房地产开发有限公司作为共同被告参加诉讼。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二〇年十月十三日书记员  张 倩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保51号申请人：李志红，女，1980年10月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：罗伟，男，1997年5月1日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人李志红于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗伟名下位于江西省抚州市东乡区XX室的房屋（保全价值211200元）。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李志红的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗伟名下位于江西省抚州市东乡区XX室的房屋（保全价值211200元）。案件申请费1576元，由申请人李志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十月二十八日书记员  俞 雷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1259号 申请执行人:董学军，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈勇，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人董学军与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）渝0231民初246号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董学军于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈勇名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月2日、7月20日、9月23日分别将被执行人陈勇名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、通过本院调查，被执行人陈勇未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人陈勇纳入限制高消费措施； 6、因被执行人陈勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈勇名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1259号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月十五日 书记员 左希西
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2525号 申请执行人严凌云,男,1990年05月20日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人蒋皓,男,1988年02月23日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人严凌云与被执行人蒋皓合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9885号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行标的为本金231000元及利息，已到位0元,诉讼费4766元、执行费3365元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋皓邮寄短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋皓限制高消费以示惩戒，。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张 依
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9411号 原告：济南创达建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑全领，执行董事。 委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：殷某某，男，1966年8月13日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县 委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东强源律师事务所实习律师。 济南创达建筑劳务有限公司向本院提起如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告不支付被告停工留薪期间工资；2.请求贵院依法判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，已由济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出：济历下劳人仲案（2020）第147号裁决书，原告对裁决书中要求被告支付停工留薪期工资的裁决不服，故向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年6月20日，殷某某入职济南创达建筑劳务有限公司（以下简称济南创达公司），双方未签订书面劳动合同。 2020年1月21日，殷某某以济南创达公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、请求裁决被申请人依法支付申请人医疗费490.2元、住院伙食补助费700元、护理费18000元、停工留薪期待遇77000元、一次性伤残补助金99000元、一次性就业补助金71124元、一次性医疗补助金41489元、辅助器具93元、双倍工资55000元、经济补偿金11000元，以上共计373896.2元。该委于2020年4月3日作出济历下劳人仲案〔2020〕第147号裁决书，其中载明：“2019年6月25日，殷某某在融基经十东路工地顶板施工过程中，跌落摔伤，住院治疗8天。经医疗机构诊断为左侧股骨近端骨折。2019年5月29日，被济南市人力资源社会保障局认定为工伤，参保单位为济南融基置业有限公司，用人单位为济南创达建筑劳务有限公司。2019年11月28日，被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。被申请人至今未支付其停工留薪期工资及相关待遇。另查明，被申请人提供的证据工伤认定申请表中显示申请人参加工作时间为2019年6月20日。”原、被告均对裁决书认定的上述事实无异议。济历下劳人仲案〔2020〕第147号裁决书裁决如下：一、双方劳动关系解除，被申请人济南创达公司支付申请人殷某某停工留薪期间工资40950元；二、被申请人济南创达公司支付申请人殷某某一次性伤残就业补助金70200元；三、驳回申请人殷某某其他仲裁请求。济南创达公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明，2018济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，殷某某的伤情停工留薪期为7个月。 本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、双方劳动关系解除，原告济南创达建筑劳务有限公司支付被告殷某某停工留薪期间工资40950元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告济南创达建筑劳务有限公司支付被告殷某某一次性伤残就业补助金70200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告济南创达建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 耿 露 二〇二〇年十月九日 书记员 王燕茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13952号原告：潘怀华，男，汉族，1981年7月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：姚兵，男，汉族，1972年10月12日出生，住辽宁省法库县。原告潘怀华与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告潘怀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘怀华撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十月十六日书记员  毕 润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10272号之二 申请执行人东莞市纳利光学材料有限公司，住所地东莞市黄江镇华裕街**,统一社会信用代码9144190056260528XC。 法定代表人丘文桂。 被执行人深圳市金钛科技有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区宝塘工业区****东面厂房，统一社会信用代码91440300MA5DD9AW99。 法定代表人胡旭武。 被执行人胡旭武，男，1986年9月19日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人东莞市纳利光学材料有限公司与被执行人深圳市金钛科技有限责任公司、胡旭武买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10940号判决书已经发生法律效力，深圳市金钛科技有限责任公司应履行支付190000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1253号之二申请执行人：李伟宏，女，汉族，1967年7月15日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：于越，男，汉族，1966年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李伟宏与于越民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于越有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于越银行存款217694元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十二日书记员  周梦楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11039号原告：胡映雪，男，汉族，1984年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告，田红梅，女，汉族，1966年7月10日出生，住河南省中牟县象湖南路****楼****，公民身份号码：4102241966********。原告胡映雪与被告田红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告胡映雪无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年十月十九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
.山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保121号申请人：菏泽市定陶区八方混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区东外环中段红绿灯南200米。法定代表人：董庆东职务：执行董事被申请人：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县栟茶镇虹桥路**。法定代表人：刘跃进职务：董事长申请人菏泽市定陶区八方混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款642827元。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司名下的银行存款642827元。案件申请费3734元，由申请人菏泽市定陶区八方混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年十月十三日书记员  许淑贞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1005号申请执行人：田丽群,女性,1986年3月15日出生,522126198603155028,土家族,住务川县；被执行人：陈庆才,男性,1982年11月10日出生,522126198211105013,汉族,住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年8月18日生效的（2020）黔0326刑初11号判决，于2020年10月13日向被执行人陈庆才发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被执行人的26125.26元存款或者等价财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年十月十三日书记员  张尉尉
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执85号 让布： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）川3325执85号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2019）川3325刑初31号刑事附带民事公益诉讼判决书，你应缴纳罚金人民币1000.00元。因你近亲属代为履行将罚金1000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1764号原告：徐平香，女，1981年06月07日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199610881421。委托代理人：陈思腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36012001110001。被告：李建华，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：程金枚，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：刘小妹，女，1978年03月05日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告徐平香诉请被告李建华、程金枚、刘小妹要求判令：被告李建华、程金枚承担因违规改造原售卖房屋厨房下水管给原告带来的损失暂计42900元（其中22900元损失需由原告代为向同单元202室赔偿、另外20000元为因违规改装行为对原告房屋的损害带来的损失，具体损失以最终鉴定机构鉴定的数额计算）并按规定重新安装厨房下水管；判令被告刘小妹承担因未及时清扫积水对原告造成的损失暂计10000元（具体损失以最终鉴定机构鉴定的数额计算）；诉讼费由三被告承担。案件受理时本院根据原告提供的被告程金枚的联系方式无法联系上程金枚，以EMS方式按照原告提供的被告程金枚的地址邮寄法律文书，邮件被退回。现原告暂时无法提供被告新的住所地。本院认为，原告无法提供被告新的联系方式，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐平香的起诉。案件受理费1123元退还原告徐平香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱琳人民陪审员  罗英人民陪审员  刘菲二〇二〇年十月三十日法官助理曾思施书记员刘忆童
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6145号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈小宇，男，1965年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告陈小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐梦蕊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1215号之二 申请执行人李慧珍，女，1970年6月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人胡建新，男，1970年12月10日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住衢江区。 本院在执行李慧珍与胡建新（2020）浙0803执1215号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1215号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周瑞荆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2738号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人俞杭凯金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人俞杭凯已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2738号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2738号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7091号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：梁某某。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某某、梁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2000号 原告：邢台杰发商贸有限公司，统一社会信用代码91130502MA07QANH8U，住所地河北省邢台市桥**辛庄北路****。 法定代表人：杨美晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红杰，该公司员工。 被告：邢台市广文商贸有限公司，住所，住所地邢台市桥**龙泉大街**社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲。 被告：张冲，男，1983年12月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台杰发商贸有限公司与被告邢台市广文商贸有限公司（以下简称广文商贸）、张冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台杰发商贸有限公司的委托诉讼代理人杨红杰、被告邢台市广文商贸有限公司的法定代表人张冲、被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台杰发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款合计33612.01元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月20日原告和被告签订了《商品供应合同》，合同约定原告向被告供应汇源、江小白等品牌系列产品，合同第四条约定每月向原告支付货款，但是被告欠原告货款46495.55元未支付，之后被告退还了原告货物价值12883.54元，至今共欠剩余货款33612.01元，被告张冲作为邢台市广文商贸有限公司的股东和法定代表人应承担连带支付原告货款及利息的责任，原告多次找到被告催要货款，但被告总是以各种理由推脱不按合同执行，不予支付。 被告邢台市广文商贸有限公司辩称，没有异议。 被告张冲辩称，公司欠款我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：因邢台市广文商贸有限公司经营期间拖欠原告货款，2020年6月30日广文商贸法定代表人张冲、经办人李子宏与原告核对后，在大大管家经销结算单上签字盖章确认拖欠原告货款共计33612.01元，当事人双方当庭陈述对上述事实没有争议，本院予以确认。被告当庭陈述在协商还款过程中，包含原告在内的多家商户选举代表从被告处拉走货物可以变现，按总欠款数额按比例分配给原告，原告当庭陈述上述事宜现在尚未处理，如果以后得到分配还款，可以从本案裁决款中折抵。 本院认为，被告广文商贸对原告的起诉金额及事实均无异议，并有双方核对后的经销结算单予以证实，原告主张被告广文商贸支付货款33612.01元的诉讼请求，本院予以支持。广文商贸与原告于2020年6月30日核对欠款后至今仍未履行付款义务，已构成违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，应自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告张冲系邢台市广文商贸有限公司的法定代表人，其签字属职务行为，其并不是买卖合同的相对方，原告未能提交证据证明张冲应承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈述与商户代表协商以物抵债，鉴于双方尚未处理完毕，本案不予处理，如有争议双方可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告邢台市广文商贸有限公司向原告邢台杰发商贸有限公司支付货款33612.01元并赔偿逾期付款损失（自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告邢台杰发商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵冉冉