wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民再214号原告：陈平，女，1974年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：白龙，男，1953年4月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。白龙因与陈平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0324民初1339号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，该院于2019年7月26日作出（2019）苏03民申369号民事裁定，提审本案，于2019年8月29日作出（2019）苏03民再109号民事裁定，撤销本院（2018）苏0324民初1339号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈平及其委托诉讼代理人朱继民、被告白龙及其委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告白龙因资金周转需要向原告借款11万元，并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。被告白龙辩称，被告并未向原告借款也并未给原告出具借条，该借条系原告伪造，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。原审查明：2012年11月11日，被告白龙因资金周转之需向原告陈平借款11万元，双方未约定借款期限和利率，并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告未有偿还，原告遂诉讼来院。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白龙向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告白龙在原告催告后的合理期间内未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告陈平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。判决如下：被告白龙于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款11万元。被告白龙不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。白龙申请再审请求：1.撤销江苏省睢宁县人民法院（2018)苏0324民初1339号民事判决，裁定对本案进行再审，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求；2.依法追究被申请人虚假诉讼的法律责任；3.终止对原审判决的执行；4.被申请人承担原审及本案的诉讼费用及执行费。事实和理由：1.被申请人原审提交的借条是伪造的，借条上白龙的签名并非本人所签，申请人与被申请人之间并不存在借贷关系。2.原审法院仅依据被申请人提交的借条即认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，证据明显不足。被申请人除了借条外，再未能提交能够证实双方之间有现金交付行为的有效证据。故请求予以再审。陈平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。江苏省徐州市中级人民法院再审认为，申请人主张其对涉案借条并不知情，借条亦非本人签名。被申请人称借条系申请人亲自签名及捺指印，但并不知道借条主文由谁所书写。因原审法院对借条主文书写、借款的款项交付等基本事实未予审理，裁定：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1339号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。在重审过程中，被告白龙于2019年12月18日书面提出鉴定申请，请求对案涉借条上的“白龙”签名及四枚指纹是否为白龙本人所写或所捺进行鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2020年7月27日作出康宁司鉴中心[2020]文鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：日期为“2012年11月11日”的《借条》（￥110000）上落款借款人处“白龙”签名字迹与样本“白龙”签名字迹不是同一人所写。同日，该中心作出康宁司鉴中心[2020]痕鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.日期为“2012年11月11日”的《借条》上落款“白龙”签名处的红色指印不是样本捺印人白龙所留。2.日期为“2012年11月11日”的《借条》上第二行“￥”符号处的红色指印不是样本捺印人白龙所留。3.日期为“2012年11月11日”的《借条》上第一行“龙”字迹处的红色指印不是样本捺印人白龙所留。4.日期为“2012年11月11日”的《借条》上第一行“1952”字迹处的红色指印不是样本捺印人白龙所留。原告陈平庭审中自认案涉借条上的捺印系其所捺，且其对该笔借款的款项来源、款项交付过程以及借条内容为谁书写等均陈述不清、含糊其辞。上述事实有原被告的庭审陈述、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院重审后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈平为证明被告白龙向其借款11万元，提供了案涉借条一张，但经鉴定该借条上落款借款人处“白龙”签名字迹非白龙本人所写，且借条上的四枚指印均非白龙所捺。除案涉借条，陈平未向本院提供其他证据证实双方之间存在真实的借贷关系，故其要求白龙偿还借款的请求，依法不应得到支持。庭审中，陈平自认案涉借条上的指印系其所捺而非白龙，且其对出借款项的来源、借款经过等含糊其辞、无法自圆其说，其行为涉嫌虚假诉讼，依法应将本案移送公安机关依法处理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费600元，鉴定费7140元，合计10040元，由原告陈平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  龚红卫二〇二〇年十月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1761号申请执行人：戴学超，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈国富，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。戴学超与陈国富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年9月8日依法向被执行人陈国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年9月9日、2020年10月30日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人陈国富的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年9月15日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年10月29日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年10月29日与申请执行人短信联系，对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  李新宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5024号 原告:成都斯贝尔新材料股份有限公司，住所地成都一阿坝工业集中发展区内，统一社会信用代码91510100567196833C 法定代表人:江挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王强，四川广力律师事务所律师。 被告:四川天莆高科技医疗器械有限公司，住所地四川罗江经开区金山工业园区光明路，统一社会信用代码91510626MA6230HG53。 法定代表人:杨思坡，经理。 原告成都斯贝尔新材料股份有限公司与被告四川天莆高科技医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告成都斯贝尔新材料股份有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告四川天莆高科技医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立支付原告合同款项75487.88元，并承担从2020年6月20日起到付清支付之日止的银行同期逾期货款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2020年6月2日订立熔喷布买卖合同，合同约定原告所供货物在被告签收后7天内支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告截至目前未支付任何款项，严重违背合同约定，经原告多次催收后，被告均以各种理由拒不支付货款，故诉至法院。 被告四川天莆高科技医疗器械有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 经审理查明，2020年6月2日原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应熔喷布，规格为25g/㎡×175mm，计量单位为kg，未税单价为150元。质量标准，验收方法、收货地点及提出异议期限：1.甲方（原告）按协议约定产品质量标准执行，符合BFE≥95％，PFE≥30％熔喷布标准，并提供产品检验报告，由被告当场验收并签收《收货确认单》(收货确认单由原告提供模板)。2.若有数量或质量异议，被告应在收货后7个工作日内以书面形式向原告提出，逾期由被告自行承担责任。3.如购买产品质量不符合协议约定标准，未符合BFE≥95％，PFE≥30％熔喷布标准，被告可在协议约定期限内向原告提出并经原告确认后由原告负责退、换货，否则原告不予退换非产品质量问题的退货、换货要求，原告一概不于受理。付款方式:原告所供材料在被告签字收货7天内以银行转账(货币)方式支付货款。合同终止:如因原告原因导致合同终止或无法续签合同时，原告会提前1个月且以书面形式通知被告。争议处理:因本合同引起的一切争议，先由双方协商解决，协商不成的，可依法向原告所在仲裁委员会申请仲裁，或者向原告所在地人民法所提起诉讼。协议份数:本协议一式两份，经双方盖章签字后生效，补充协议具有同样的法律效应。2020年6月2日原、被告签订《销售合同补充协议》，协议约定原告经双方约定每次按照实际到货数量的50%开具含税为165元/kg增票给被告，被告对公付款，余下的50%按未税价150元/kg对私付款。 2020年6月3日原告向被告送货501.05kg，被告公司签收人汪鑫。2020年7月22日，原告公司开具250.525kg的增值税发票，金额为41336.63元。2020年8月20日原告向被告发出《催款函》，要求被告按照合同支付货物对等价款。2020年8月23日被告向原告发出《回复函》，该函件中载明，原告公司给一车间送货单2020063-1显示，原告公司给一车间送货熔喷布469.7kg、95级熔喷布31.35kg；换货为22.85kg；实际送货为478.2kg。原告对实际送货478.2kg无异议。 另查明，原告于2020年7月22日按照合同约定开具了250.525kg的增值税发票41336.63元，后被告退货22.85kg，剩余熔喷布按照合同约定的150元/kg计算，剩余金额为34151.25元。合计金额为75487.88元。 上述事实，有到庭当事人陈述、销售合同、送货单、增值税发票在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据与陈述的事实能够相互印证、足以证明被告在原告购买熔喷布的事实，被告未按合同约定支付对应价款，现原告要求被告按照合同约定支付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；因被告未按约定支付原告货款，给原告造成了资金损失，原告要求被告自2020年6月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.5倍计算利息至实际履行完毕之日止的利息损失，本院认为，根据审理查明的事实，被告收货物为2020年6月3日，故原告主张从2020年6月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.5倍计算利息至实际履行完毕之日止的利息损失后的7天内支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川天莆高科技医疗器械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都斯贝尔新材料股份有限公司支付货款75487.88元及逾期付款利息损失（自2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已减半收取），由被告四川天莆高科技医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛叡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1221号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钟洪军，男，1973年7月4日出生，汉族，宜兴市人，中专文化，中共党员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年9月9日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2020年10月12日被本院决定逮捕，10月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周琦，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1258号起诉书指控被告人钟洪军犯危险驾驶罪，于2020年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人钟洪军及其辩护人周琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月31日19时许，被告人钟洪军持3202231973××××××××号“Ｃ1Ｅ”机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市张渚镇桃溪路由西向东逆向行驶至张渚镇人民医院门口时，撞到沿桃溪路由东向西直行的杨某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，发生轻微交通事故，被告人钟洪军驾车至医院停车场，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，钟洪军的血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后事发，被告人钟洪军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟洪军在庭审中亦无异议，并有证人杨某、叶某、戴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，现场检查笔录，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟洪军的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟洪军具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人钟洪军拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人钟洪军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人钟洪军具有归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，平时表现良好，对事故中的受害人进行了经济赔偿取得被害人的谅解等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人钟洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人钟洪军能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人钟洪军所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年十月十六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10448号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王晓凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王晓凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告王晓凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32332元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月29日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金16668元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32332元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王晓凤未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓凤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告王晓凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1443号申请执行人：戴某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王某，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。戴某申请执行王某离婚纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第00010号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、原告戴某与被告王某离婚。二、原告戴某与被告王某婚生男孩戴庆翔随原告戴某生活，被告王某自2015年1月1日起每月给付戴庆翔抚育费300元，直至戴庆翔年满18周岁止，于每月的30日前给付一次。被告王某在不影响戴庆翔正常学习和生活的情况下，依法对戴庆翔行使探望权。三、原告戴某与被告王某婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。四、案件受理费240元，减半收取120元,由原告戴某负担(原告已交)。”因王某未按生效判决内容履行确定的义务，戴某向本院申请对王某进行执行，本院2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人王某不动产、车辆登记等信息，被执行人王某名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款；3.依法对被执行人王某的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年8月10日至2021年8月9日）；4.2020年10月28日本案执行人员前往被执行人王某住所地进行实地调查，经村委会工作人员告知，被执行人王某已嫁到外地，基本不回村里，被执行人王某在村里无任何资产；5.本案对被执行人王某纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年10月28日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、短信截图、等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1443号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人戴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  倪长春审 判 员  唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19805号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。主要负责人：叶立钧，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：唐林波。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告唐林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔，被告唐林波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金63880.2元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年6月10日利息为5586.84元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为65200元，额度有效期自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************273；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年12月10日发放贷款65200元，到期日为2019年12月9日，至合同到期后未被告未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年8月18日,原告主张被告尚欠贷款本金63432.84元、利息3882.05元、罚息3045.83元、复利184.29元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行清偿借款本金63432.84元、利息3882.05元、罚息3045.83元、复利184.29元（上述利息暂计至2020年8月18日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2030.34元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR利率上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告唐林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告唐林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月九日书记员 李展云
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执1340号江苏射阳经济开发区射东居民委员会、王柱明、钱明凤：申请人江苏射阳经济开发区射东居民委员会申请执行被执行人王柱明、钱明凤不当得利纠纷一案，申请标的为86355.47元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1195元，已由被执行人王柱明承担。至此，申请执行的（2018）苏0924民初5517号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘世友，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西平乐县**************，身份证号码450************054。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘世友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告刘世友的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告刘世友的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7433号原告：邹梅，女，1975年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告邹梅（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金112355元[613290元×（1096+736）天×0.0001=112355元，从2017年7月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。原告从交房至今一直拖欠被告物业费不予缴纳，被告保留对原告起诉的诉讼权利；2、依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求法庭依法核实，驳回原告诉请。本院查明的事实一、2016年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为613290元，付款方式为贷款方式付款；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付首付款233290元，余款380000元申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告于2018年4月17日接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1096天（自2017年7月1日至2020年6月30日）。关于逾期办证的问题，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。故逾期办证天数为446天（自2019年4月12日至2020年6月30日止）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的万分之一的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。故本院计算逾期交房的违约金为94569元[613290元×1?×（1096+446）天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹梅支付逾期交房和逾期办证违约金94569元；二、驳回原告邹梅的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已减半收取），由原告邹梅承担202元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2049号原告：深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**，社会统一社会代码9123020306608899X。法定代表人：胥盈，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘烨，深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司项目总经理，女，汉族，1987年4月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江省陈文革律师事务所律师。被告：高成勇，男，身份信息不详。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司与被告高成勇服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费6056.00元，本裁定生效后，全额退还原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十月二十五日书记员  贺梦祎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9885号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞（公司员工），男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆楚扬商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路二段**一社会信用代码915001013395811076。 法定代表人：杨必秀。 被告：程鸿，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：史光霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋发祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨必秀，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡云飞潇，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司与被告重庆楚扬商贸有限公司、程鸿、史光霞、蒋发祥、杨必秀、胡云飞潇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市万州农业融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告重庆楚扬商贸有限公司、程鸿、史光霞、蒋发祥、杨必秀、胡云飞潇起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州农业融资担保有限公司撤回对被告重庆楚扬商贸有限公司、程鸿、史光霞、蒋发祥、杨必秀、胡云飞潇的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市万州农业融资担保有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执异196号 案外人：李志强，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。 案外人：邵海霞，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。 负责人：王**建，行长。 被执行人：愚公机械股份有限公司。。住所地：滕州市鲁班大道南路** 法定代表人：宋峰，该公司董事长。 被执行人：宋峰，男，1971年3月7日出生，汉族，愚公机械股份有限公司董事长，住滕州市。 被执行人：王玉，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住滕州市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人愚公机械股份有限公司、宋峰、王玉金融借款合同纠纷一案中，案外人李志强、邵海霞对执行滕州市滕都帝景23-1-102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李志强、邵海霞称，一、2008年10月9日，案外人李志强结婚需购买房子，自己是农村户口没有正式工作，在外地打工，和姨姐王玉商量，通过李伟（李志强的哥哥手机156××××9988）以王玉的名字分期购买滕都帝景23-1-102室房一套，案外人交纳首付款56440元，有当时的更名记录。后期所有上房、家装、契税、物业费、装修、水电等由李伟经办，留的手机号仍为现用号码，详见物业房主信息表。案外人后期房屋贷款还款记录都有单据。2009年案外人结婚入住。2013年签订房屋买卖合同时合同中乙方电话留存的是邵海霞手机号，至今仍在使用。2012年邵海霞钱包丢失内含王玉还款银行卡，还款卡号变成邵海霞名下的中国银行卡，还款记录都有详细清单，水电费交款明细也是绑定案外人支付宝名下，还款至今经由案外人的济宁银行卡转账。二、（2017）鲁0481执916号之二执行裁定书查封的滕州市滕都帝景花园23-1-102房屋是案外人李志强、邵海霞夫妻共同财产，系借用王玉名义购买所得，案外人2008年至今一直在此居住。王玉仅是案外人为便于银行贷款借用其名。请求依法解除对该房产的查封，不得执行。 被执行人愚公机械股份有限公司、王玉称，愚公机械股份有限公司的借款有房地产抵押，有可供执行财产，王玉为反担保，王玉不应成为被执行人，王玉与该房产没有任何关系。涉案房屋虽然登记在王玉名下，实际为案外人个人购买的婚房，产权归案外人所有。 本院查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人愚公机械股份有限公司、宋峰、王玉金融借款合同纠纷一案中，经中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请，本院于2016年1月25日作出（2016）鲁0481民初610号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告王玉位于滕州市××室房产一处（证号2014004043）。2019年1月11日，本院作出（2017）鲁0481执916号之二执行裁定书，裁定继续查封被执行人王玉所有的位于滕州市××路东侧××南侧××室的房产（证号2014004043）。案外人李志强、邵海霞遂提出书面异议，请求依法解除对该房产的查封，不得执行。并提交：1、2013年6月1日出卖人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与买受人王玉签订的商品房买卖合同、及发票、税收完税证明（出卖人将滕州市滕都帝景花园**出售给买受人，建筑面积85.05平方米，总金额226444元；2010年11月21日付款人王玉付房款226444元的销售不动产发票；2014年4月18日纳税人王玉的住房买卖税收完税证明）。2、2009年6月19日交款人王玉的上房燃气安装费、配套费、资料费等收据及王玉房屋验收表、钥匙签收表，供水合同；2010年-2011年交款人王玉的电费收据；2011年-2012年交款人王玉的物业费收据；2018年-2019年交款人王玉的物业费收据；2018年支付宝交纳水电、燃气费的记录。3、2009年客户李伟地板订购合同、购买冰箱、洗衣机、电视、烟机的发票。4、2009年、2010年户名王玉的中国银行转账回单，2010年-2012年存款历史交易明细。5、2012年-2015年户名邵海霞的中国银行存款历史交易明细。 上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初610号民事判决书，（2017）鲁0481执916号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据以上规定，依据商品房买卖合同和产权登记，涉案房产的所有权人是王玉。本案裁定查封登记在被执行人王玉名下的涉案房屋并无不当。案外人主张其是涉案房产购房款的实际支付人，未提供查封之前签订的借名购房协议，亦未提供充分有效证据证明案外人支付了全部房款及全部房贷，也不符合上述第二十八条规定的情形，案外人对涉案房产既不享有物权,也不享有其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李志强、邵海霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 颜 伟 审判员 王奉潮 审判员 张玉军 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4874号 罪犯王尚春，男，1994年3月16日出生,四川达县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省达州市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)达中刑初字第71号刑事判决书，以被告人王尚春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）成少刑执字第14号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6590号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4438号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王尚春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王尚春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王尚春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4173号 原告：高永凤，女，1969年3月29日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告高永凤与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永凤及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永凤向本院提出诉讼请求：确认高永凤自1987年8月至1994年5月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：高永凤于1987年8月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1994年5月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与高永凤签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1987年11月至1989年3月间，高永凤在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，高永凤以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。高永凤遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者高永凤均符合劳动关系的主体资格，高永凤受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。高永凤提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年11月至1989年3月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告高永凤与原吉林毛纺集团有限责任公司在1987年11月至1989年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告高永凤的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告高永凤负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初440号 原告：魏欣，女，1982年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：李迎春，男，1966年2月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：杨青，女，1976年9月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告魏欣与被告李迎春、杨青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欣及其委托诉讼代理人、被告杨青到庭参加诉讼，被告李迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求依法判令二被告给付电视柜款共计70480元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年开始给被告供货。截止到2014年10月21日被告欠我电视柜款65460元，后陆续有账目往来。截止到2016年2月1日后被告共欠我电视柜款70480元。有对账单和被告收货单为证。后经多次催要，被告以种种理由推拖至今。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、被告李迎春签字对账单复印件一份，证实欠款65460元事实。2、收货单复印件二份，证实后续业务往来欠款事实。 被告杨青辩称，原告超过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据，有被告李迎春的签字证据予以认可。 被告李迎春未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李迎春、杨青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李迎春以个人经营的正昊家具厂名义于2013年开始从原告魏欣个人经营的罗家庄大理石经营部赊购家具石材，截止到2014年10月21日，被告共欠原告大理石餐桌面、茶几面、电视柜面等货款共计65460元，2014年10月21日被告李迎春在对账单上签字确认。 另查明，被告李迎春以个人经营的正昊家具厂名义分别于2014年11月4日至2015年12月19日，共计向原告购货32次，货款共计65020元。 本院认为，原告个人经营的罗家庄大理石经营部与被告李迎春兰个人经营的正昊家具厂的货物买卖行为，其实质为个人行为，其权利和义务也应由个人承担，两者间的买卖合同不违背法律禁止性规定，买卖合同合法有效。被告李迎春应及时支付货款，经原告催要后，其未履行付款义务，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。具体到本案，原告自认被告李迎春于2014年12月17日归还货款20000元、2015年12月15日归还货款20000元、2015年8月10号归还货款10000元、2016年2月1日归还货款10000元，共计60000元。被告李迎春在2014年10月21日签字确认欠原告货款65460元，被告杨青予以认可。被告李迎春从2014年11月4日至2015年12月19日共计欠原告货款65020元，从原告提供的出库单及双方的交易习惯，此笔欠款应真实存在的，被告杨青不认可此笔欠款并无证据证实，故对被告杨青的无签字不认可的意见，本院不予采纳；上述两笔货款共计130480元，剔除被告李迎春归还的60000元，被告李迎春应承担70480元的给付责任；被告杨青辩称原告诉求已过诉讼时效，但从原告自认被告多次归还货款的情况来看，原告一直未放弃且不断追要欠款。被告杨青自认不参与被告李迎春经营的家具厂，但同意承担货款的给付义务，故被告杨青、李迎春依法连带承担还款义务；被告李迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合法定的缺席审理条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李迎春、杨青于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告魏欣货款70480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告李迎春、杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费1562元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王德生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 侃 书 记 员 吴亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6144号 蒋梅娣： 袁宗伟、陈雪娇: 申请执行人蒋梅娣与被执行人袁宗伟、陈雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，现二被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1191号 原告：苍梧县苹果王家装铝材销售店，住所地苍梧县。 经营者：吴立红，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告:周金坤，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告苍梧县苹果王家装铝材销售店与被告周金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年10月29日本院依法公开开庭审理了本案。原告苍梧县苹果王家装铝材销售店的经营者吴立红到庭参加了诉讼，被告周金坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，经审理发现，本案案由应由民间借贷纠纷更正为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7100 元；2、本案诉讼费用由被告承担； 事实和理由：被告周金坤分多次在原告处购买各种五金材料。2019年6月27日，经双方核算后，由被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款7100元，并承 诺2019年12月20日前清偿。履行期限届满后，被告并未按约定履行清偿责任，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周金坤没有提出答辩。 本院认为，本案最主要的争议的焦点是：原、被告是否存在买卖合同关系，被告是否尚欠原告货款7100元。原告对原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款7100元的事实提供了被告亲笔签名确认的送货单及欠条予以证实，且被告经本院依法传呼，未到庭对上述事实提出异议，也未提出书面答辩意见，为此，对原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告7100元货款的事实本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，为此，原告提出要求被告向原告支付尚欠货款7100元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告周金坤应于本案判决生效之日起十日内向原告苍梧县 苹果王家装铝材销售店（经营者吴立红）支付货款7100元。 如未按本判决指定的期间履行给副金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告周金坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终588号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1981年12月2日出生于山东省沂水县，初中文化，无业，户籍地沂水县。因犯抢劫罪于2007年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）鲁0203刑初345号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人黄某某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某某撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2007号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1508号申请执行人：吕学伟，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：吴吉日木图，男，1981年9月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。本院在执行吕学伟与吴吉日木图农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨巍森
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1436号原告：郑远云，男，汉族，身份证号码441************577,住址五华县******禾岭。委托诉讼代理人：冯媛媛，系广东广和律师事务所律师。被告：禤文二，男，汉族，身份证号码441************319，住址广东省清新县***********。原告郑远云诉被告禤文二民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑远云及其委托诉讼代理人冯媛媛到庭参加了诉讼，被告禤文二经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑远云诉称，原、被告系朋友关系。自2018年7月开始被告因资金周转困难多次向原告借款，约定月息三分。截止2019年1月，原告向被告总借金额已达12万之多。然而，至今被告仍有四笔借款（分别是2018年7月11日贷款29100元、2018年8月22日借款9700元、2018年10月3日借款19400元、2018年10月25日借款10000元）总计68200元尚未归还原告。后原告多次催收，被告一再推脱，并回复“法院起诉吧”拒绝还款，原告只好诉至法院要求：1、要求判决被告归还借款本金68200元；2、请求判决被告支付自借款之日起至2020年5月11日尚欠的利息27187元；3、请求判决被告以本金68200元为基数自2020年5月12日开始按月2%向原告支付利息至实际还款之日；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求变更诉请判决被告以本金68200元从2019年2月4日开始按月利率2%计至实际还清之日止，以前未支付的利息放弃。被告禤文二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年7月至2019年1月，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过支付宝、微信多次向被告转账。被告也通过支付宝、微信多次向原告转账。后经2018年11月6日微信聊天记录及以后的微信聊天记录确认，被告共欠原告7万元，月息三分。由于转账部分有利息先予扣除，故原告起诉时直接以实际借款本金68200元起诉。至2019年1月，被告仅支付了部分利息，最后一次支付利息于2019年1月4日付600元。后经多次催收，被告拒不偿还，并告知原告到法院起诉。原告故诉至法院。另查明，财付通支付科技有限公司证实被告微信号dust-ether实名认证信息为禤文二。案经调解未果。本院认为，被告禤文二向原告郑远云借款，有原、被告的微信聊天记录及微信转账、支付宝转账记录为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告禤文二偿还借款本金68200元，本院予以支持。由于被告最后一次支付利息于2019年1月4日付600元，原告自愿放弃以前未支付的利息，本院予以准许。故原告请求判决被告以本金68200元从2019年2月4日开始按月利率2%计至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告禤文二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禤文二应在本判决生效后七日内偿还原告郑远云借款本金人民币68200元及利息，利息以本金68200元按照月利率2%从2019年2月4日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.68元，公告费560元，均由原告郑远云预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  黄远辉人民陪审员  温木华二〇二〇年十月十日书 记 员  李浩宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4198号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张全峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省偃师市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫晓青，女，汉族，1978年6月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张全峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省偃师市，系闫晓青丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人:周巍,该公司董事长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。原审第三人:田丰,男,汉族,1982年2月26日生,住河南省洛阳市老城区五贤街**院**楼1门**。原审第三人：洛阳昕阳物流有限公司,住所地,住所地河南省洛阳市涧**西出口大一物流有限公司院内门面房****地河南省洛阳市躔河区洛常路十里铺神州汽车城。法定代表人:赵长乐。委托诉讼代理人：田丰，该公司股东。再审申请人张全峰、闫晓青因与被申请人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融租赁公司）、原审第三人田丰、洛阳昕阳物流有限公司（以下简称昕阳物流公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全峰、闫晓青申请再审称，一、2017年2月28日，张全峰在昕阳物流公司田丰的办公室在空白合同上签的字,根本不知道民生金融租赁公司的存在。本案经过四次庭审,民生金融租赁公司始终坚持和其他公司、个人(即洛阳万兴汽车贸易有限公司、昕阳物流公司、田丰)均无关联、不认识。张全峰、闫晓青与民生金融租赁公司之间没有关联,不存在真实意思表示、合意。二、双方对合同标的物车辆均无所有权、支配权,不具备签订售后回租的民事权利。2017年2月27日,该车所有权已经办理在昕阳物流公司名下,张全峰对车辆没有所有权、支配权,不具备签订售后回租的民事权利能力。三、双方之间也从未互相履行过合同。张全峰一直向田丰个人账户支付分期款项17835元/月,从未向民生金融租赁公司支付过款项;民生金融租赁公司也从未向张全峰交付过车辆、也从未管理过车辆,昕阳物流公司、田丰和张全峰履行合同，车辆最终也是田丰带人收走,且又出卖他人。四、民生金融租赁公司存在合同欺诈行为。张全峰支付首付款、保险金、分期还款共计二三十万元,仅换取了11个月的使用权,车辆被田丰带人开走,卖给了其他人。生效判决判令张全峰支付民生金融租赁公司27388.9元及违约金,显失公平。民生金融租赁公司、昕阳物流公司、田丰恶意串通,故意损害张全峰利益,请求对本案予以再审。民生金融租赁公司提交意见称，本案融资租赁合同合法有效，张全峰关于合同不成立的主张无事实和法律依据。本案租赁物，原为张全峰向洛阳万兴汽车贸易有效公司购买，后由民生金融租赁公司向张全峰购买后再出租给其使用，在民生金融租赁公司依约支付完毕转让价款后，租赁物的所有权已归民生金融租赁公司所有。为便于张全峰生产经营，租赁物才挂靠在昕阳物流公司名下。融资租赁合同为张全峰本人所签，其作为完全民事行为能力人应对自己的民事法律行为承担责任。合同签订后已实际履行，民生金融租赁公司依约支付了租赁物转让价款。民生金融租赁公司从未收回或委托他人收回租赁物，且田丰认可拖走车辆是其个人行为，故张全峰与田丰之间的法律关系与民生金融租赁公司及本案无关，张全峰应另寻救济途径。田丰、昕阳物流公司称，涉案40多万车款包括挂车和车头，挂车是张全峰卖了，车头是田丰、昕阳物流公司出卖，车头卖了13万。田丰、昕阳物流公司与张全峰之间对扣车卖车可以进行协商，张全峰对民生金融租赁公司应该按合同履行。本院经审查认为，张全峰在《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的主合同《融资租赁合同（售后回租）》上签字按手印，并在《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》上签字按手印，故案涉合同是张全峰的真实意思表示，且《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议（售后回租）》刘宏周签名处旁边打印有合同相对方为民生金融租赁公司字样，其再审称其不知道民生金融租赁公司的存在与事实不符，本院不予采信。张全峰、民生金融租赁公司签订合同后，民生金融租赁公司已向合同指定的第三人南京徐工汽车制造有限公司支付了融资款，张全峰亦应当按照合同约定按期支付租金。张全峰在支付部分租金后不再支付，按照《融资租赁合同（售后回租）》约定，民生金融租赁公司有权要求张全峰一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。故生效判决判令张全峰支付剩余租金及逾期违约金符合合同约定及法律规定。本案中，田丰、昕阳物流公司认可其将涉案车辆的车头开走并出售，张全峰若认为其权利受到侵害应向其另行主张。综上，张全峰、闫晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全峰、闫晓青的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十八日法官助理郭培红书记员吴碧滢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3225号之一 申请执行人：戴秋华，女，1960年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：戴志智，男，1983年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：戴志辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建省立得物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路**。统一社会信用代码：913506025895762392。 法定代表人杨明仙，职务：总经理。 本院在执行申请人戴秋华、戴志智、戴志辉与被执行人福建省立得物业管理有限公司漳州分公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3225号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3631号 申请执行人瑞安市秀引布行，住所地瑞安市商城****精品街**。 经营者项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人苏爱国，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人苏爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12242号民事判决，已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款58086元及利息损失（以货款58086元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3631号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月九日 书记员  高倩蒙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6794号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周静，女，1974年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人周静因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：周静（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。2018年1月9日，周静（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为12097329元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，周静支付了泰峪公司购房款共计12097329元，但泰峪公司至今未将房屋交付给周静。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 周静于2020年4月22日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付周静逾期交付违约金618173.51元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1209.73元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付周静，已构成违约，周静有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对周静的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付周静逾期交房违约金618173.51元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1209.73元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付周静保全费2570元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9982元，减半收取4991元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金475584.2元；本案诉讼费由被上诉人承担。 周静辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3152元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保165号 申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人杨宁信用卡纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月21日作出（2020）冀0632民初1261号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款20000元，并于2020年9月27日立案执行保全，在执行保全过程中，经网络查询，被申请人无可供冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9896号 上诉人（原审被告）：张永辉，男，1974年11月21日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：张红军，男，1971年5月1日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：施振刚，男，1969年1月26日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 上诉人张永辉因与被上诉人张红军、施振刚民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审期间，本院依据上诉人张永辉在《送达地址确认书》、上诉状上填写的地址，向其送达了传票，因“收件地址查无此人、电话长期无人接听”被退回，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知人民法院、 2 受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应当视为本院向上诉人张永辉送达了传票。张永辉经本院传票传唤未当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永辉撤回上诉处理。一审判决自本民事裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元减半收取1170元，由上诉人张永辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张童童
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2671号 申请执行人：叶红芳 被执行人：衢州市柯城木槿七月建材商行 本院在执行申请执行人叶红芳与被执行人衢州市柯城木槿七月建材商行装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1311号 原告：韦绍奎，男，1962年7月18日生，壮族，住广西南丹县。 原告：梁美艳，女，1964年3月15日生，壮族，住广西南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：南丹县住房制度改革委员会办公室，住所地广西南丹县城关镇滨河路**（南丹县财政局**），统一社会信用代码：12451221499639881L。 法定代表人：宋首坤，该办公室主任。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 原告韦绍奎、梁美艳与被告南丹县住房制度改革委员会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韦绍奎、梁美艳于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告韦绍奎、梁美艳与被告南丹县住房制度改革委员会办公室私下达成和解，原告陈华壮、岑秋亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦绍奎、梁美艳撤回起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告韦绍奎、梁美艳负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41198号原告：张怿艺，女，1984年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐欣，乐天(上海)律师事务所律师。被告：崔磊，男，1990年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告张怿艺与被告崔磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张怿艺撤诉。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十月十五日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终81号上诉人（原审被告）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。委托代理人：代新新，该公司员工。委托代理人：任帆,该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓小良，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。上诉人湖南北山建设集团股份有限公司因与被上诉人邓小良劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南北山建设集团股份有限公司认为,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据被上诉人提交的《劳务承包合同》可知，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，2013年2月1日，上诉人、被上诉人签订了《湖南北山建设集团股份有限公司湘潭碧桂园项目劳务合同》，约定被上诉人包工不包料湘潭市碧桂园项目一期二批高层1标段34#、35#栋泥工、木工、钢筋工等的劳务工作和铨泵相关工作，工程地点为湘潭易俗河。后因支付劳务费问题发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。结合本案案情，该劳务合同履行地在湘潭县，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十月二十九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2358号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢371号 四川蒲江方圆置业有限公司、梁刚维： 关于申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人梁刚维物业合同纠纷一案，执行中，被执行人已按照（2018）川0121民初2451号民事判决书的内容清偿债务，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9948号上诉人（一审被告)：佛山市杜丽家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶昌文。被上诉人（一审原告）：李兴，男，汉族，1979年1月26日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。上诉人佛山市杜丽家居制品有限公司（以下简称杜丽公司）因与被上诉人李兴劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年7月14日判决：“确认佛山市杜丽家居制品有限公司与李兴于2017年8月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系。本案免收受理费。”杜丽公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回李兴的全部诉讼请求；3.判令李兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定杜丽公司与李兴在2017年8月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系属于认定事实错误。一、杜丽公司的经营地点是在佛山黄岐而不是在佛山里水和顺。李兴受伤地点是在佛山里水和顺。因此，李兴不是在杜丽公司受伤，其亦与杜丽公司之间不存在劳动关系。二、梁秋与杜丽公司法定代表人叶昌文是夫妻关系，但这一事实并不能推定出梁秋是杜丽公司的员工。一审法院认为梁秋是杜丽公司员工属于事实认定错误。三、本案没有证据证明杜丽公司是“朗迈多丽”的使用者，因此李兴提交的微信均出现另一方以“朗迈多丽”命名的使用者并非杜丽公司的员工，一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。李兴在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案在二审期间的争议焦点为杜丽公司主张其与李兴在2017年8月1日至2019年5月27日期间不存在劳动关系是否应得到支持。首先，根据李兴提交的微信聊天记录可知，李兴称呼梁秋为“老板娘”并要求梁秋带上押金单为其办理出院手续，梁秋在李兴受伤前和受伤后亦向李兴支付过多笔生活费。由于梁秋与杜丽公司法定代表人叶昌文是夫妻关系，在杜丽公司未能提供充分有效的证据证明梁秋在其他单位或个人处工作的情况下，可以认定梁秋作为杜丽公司的老板娘对李兴进行管理和支付一定的报酬处理。其次，根据微信号为wx********f22的人员与李兴之间的微信聊天记录以及该人员与保险公司的理赔人员之间的微信聊天记录可知，李兴受伤后，均由微信号为wx********f22的人员通过微信方式与李兴以及保险公司沟通保险款相关事宜，因此足以认定该人员均是代表杜丽公司处理李兴在工作中受伤后的保险款理赔和返还事宜。在杜丽公司未能提供充分有效的证据证明其与李兴已解除劳动关系的情况下，一审法院根据上述证据认定杜丽公司与李兴在2017年8月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系依据充分，本院予以维持。杜丽公司主张其与李兴之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上所述，杜丽公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市杜丽家居制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十月九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：蔡华华，女，1986年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5047民事调解书，申请执行被执行人蔡华华信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人蔡华华于2019年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷记卡透支本金10101.71元，利息807.3元，逾期还款违约金573.10元，合计11482.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。房产以查封（等待处置分配），无车。4、已于2020年10月26日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员 成 忻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2167号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码053670665，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杨珠文。委托代理人:陈洁被执行人:许文幸，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:江祖贵，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9555号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78637.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人许文幸、江祖贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人许文幸、江祖贵未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许文幸、江祖贵的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人许文幸、江祖贵的财产情况如下：1、被执行人许文幸名下有车牌号为浙ＣＦ××**思域牌汽车一辆，被执行人江祖贵名下有车牌号为浙Ｃ3××**别克牌汽车一辆、车牌号为浙ＣＸ××**大众牌汽车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，但因车辆下落不明并未实际扣押；2、被执行人许文幸、江祖贵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、工商登记信息。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金78637.29元及利息，也未缴纳本案诉讼费2025元、执行费1080元。因被执行人许文幸、江祖贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许文幸、江祖贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十二日书记员 陈晓晓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4149号 原告：祝晓玲，女，1972年6月15日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告祝晓玲与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓玲的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝晓玲向本院提出诉讼请求：确认祝晓玲自1990年8月至2002年12月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：祝晓玲于1990年8月应招到国有资产监督管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至2002年12月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与祝晓玲签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1991年3月至1993年2月间，祝晓玲在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，祝晓玲以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。祝晓玲遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者祝晓玲均符合劳动关系的主体资格，祝晓玲受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。祝晓玲提供的《工资支付明细表》能够证明其在1991年3月至1993年2月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告祝晓玲与原吉林毛纺集团有限责任公司在1991年3月至1993年2月间存在劳动关系； 二、驳回原告祝晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告祝晓玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢41号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区安宁街**。法定代表人：安仰志，该公司董事长。委托代理人：范连珍，该公司职工。被执行人：晋中天华科贸有限公司，地，地址：山西省晋中市迎宾街**荣华大厦****/div>法定代表人：乔建伟，该公司经理。被执行人：山西荣华房地产开发有限公司，地址：山西省晋，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亮，该公司经理。被执行人：晋中金阁房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市，地址：山西省晋中市榆次区安宁大街西口v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王丽明，该公司经理。被执行人：山西庆丰源农业科技开发有限公司，地址：山西省晋中市，地址：山西省晋中市晋中市榆次区郭家堡乡白草坡村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵亮，该公司经理。被执行人：山西华业影视文化有限公司，地址：山西省晋中市，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街**荣华大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵亮，该公司经理。被执行人赵亮，男，1971年8月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王丽明，女，1973年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中天华科贸有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山西荣华房地产开发有限公司名下坐落于晋中市北、石太铁路西（土地使用权证号：市国用（2014）2201015号，面积：9722.49㎡；市国用（2014）2201017号，面积：5802.01㎡）的两宗土地。现因被执行人已经履行还款义务，申请执行人书面申请本院解除对上述两宗土地的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西荣华房地产开发有限公司名下坐落于晋中市北、石太铁路西两宗土地（土地使用权证号：市国用（2014）2201015号，面积：9722.49㎡；市国用（2014）2201017号，面积：5802.01㎡）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十月五日书记员  李宏伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初117号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1992年4月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。2012年12月24日李某某因犯聚众斗殴罪被木兰县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月11日刑满释放。2014年3月4日因吸食毒品被涿州市公安局行政拘留十日，2014年4月22日因吸食毒品被河北省涿州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被指定居所监视居住，同年7月22日变更为刑事拘留。同年8月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审批，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，李某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年12月30日，被告人李某某贩卖给韩某甲基苯丙胺5克。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为：被告人认罪认罚，建议法庭判处被告人有期徒刑二年以下。经审理查明：2018年12月30日，被告人李某某主动给韩某打电话欲以每克冰毒人民币800元价格向韩某贩卖毒品，同日13时许，李某某带领韩某乘出租车去哈尔滨市取毒品冰毒，在途中车上韩某通过微信转账给付李某某购买5克冰毒的毒资款人民币4000元，在哈尔滨市一个小区居民楼内，李某某取得5克冰毒放入兜内保管，并由其携带，与韩某乘车回到巴彦县睿桥小区韩某的家中，李某某将5克冰毒从兜内取出，在韩某家中与韩某、蒲某一起先将冰毒吸食掉一部分，余下的交给韩某，后被韩某陆续吸食。被告人李某某于2020年7月17日被公安机关在木兰县依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、非党员证明、提取微信转账记录截图、黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市公安局强制隔离戒毒决定书、巴彦县公安局禁毒大队说明、韩某哈尔滨移动通讯公司开户信息等；证人韩某、蒲某的证言；被告人李某某的供述和辩解；证人韩某、蒲某对被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品的管理制度，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人具有前科劣迹，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年12月17日止，指定居所监视居住8日已折抵刑期4日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十月三十日书记员  韩会龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执异102号申请人（申请执行人）：刘正毕，男，1964年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：周惠龙，男，1975年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。第三人：胡华辉，男，1971年5月1日出生，汉族，居民身份证住址孝感市孝**。本院于2019年7月8日，受理执行申请执行人刘正毕与被执行人周惠龙合同纠纷一案｛执行依据（2018）鄂0106民初18426号民事调解书，执行案号（2019）鄂0106执4434号｝。现申请人刘正毕申请追加第三人胡华辉为该案被执行人。本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正毕申请称：我与周惠龙合同纠纷一案，申请强制执行后的执行中，与胡华辉达成执行和解协议，确定周惠龙金钱给付义务合计506445元，约定在2020年1月20号前还清，胡华辉自愿为周惠龙所欠债务进行担保并签署执行担保书。现调解协议中约定的履行期限已届满，申请人未足额收到欠款，故请求追加胡华辉为该案被执行人，对未履行支付款项与周惠龙承担共同还款责任。审查查明，刘正毕与周惠龙合同纠纷一案，于2019年2月19日作出（2018）鄂0106民初18426号民事调解书，调解主要内容周惠龙欠刘正毕材料款434000及利息，资金占用费30000元，承担案件受理费4070.5元、金钱给付义务合计506445元。因周惠龙未履行。本院于2019年7月8日，受理刘正毕申请，立案执行案号（2019）鄂0106执4434号。该案执行过程中，胡华辉于2019年11月22日在向本院出具执行担保书，主要内容：“本人承诺自愿为周惠龙进行执行担保，如果周惠龙未履行（2018）鄂0106民初18426号民事调解书确定履行的义务，将自愿加入案件中承担还款义务，如果周惠龙在2020年1月20日前未还清所有债务，我将自愿成为本案的被执行人承担责任及还款责任，法院可依法执行我个人名下所有财产。”本院依此于2019年12月16日，以双方达成长期履行和解协议而裁定终结执行。周惠龙到期未履行还款。刘正毕向本院现提请追加胡华辉为被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。第三人胡华辉已向本院出具书面担保和承诺，自愿成为本案执行人，承担债务及还款责任。现申请人刘正毕申请追加胡华辉为被执行人，其事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人胡华辉为本院（2019）鄂0106执4434号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 齐