江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5988号原告：田某1，男，1957年6月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高山、季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被告：田某2，男，1956年2月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：田某8，女，1983年3月29日生，汉族，住泰兴市，系田某2之女。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。第三人：田某3，女，1951年11月6日生，汉族，住泰兴市。第三人：田某4，女，1947年8月29日生，汉族，住泰兴市。第三人：田某5，女，1954年11月23日生，汉族，住泰兴市。第三人：管某，男，1981年8月31日生，汉族，住泰兴市经济开发区。原告田某1与被告田某2、第三人田某3、田某4、田某5、管某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人季晓红、被告田某2的委托诉讼代理人田某8、曹伟、第三人田某3、田某4、田某5、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人田某6所有的坐落于泰兴市房屋的遗产份额100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系兄弟关系，父母共生育子女六人。原告父亲田某6于2008年1月14日去世，原告母亲张某某于2018年10月8日去世。2014年，被告代表所有继承人与拆迁办签订拆迁合同，总价为470000元，因当时母亲在世，未对田某6的财产进行分割，2018年母亲过世，双方就遗产分割问题磋商未果，另原告之父田某6在世时，长期与原告生活在一起，原告尽了主要赡养义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田某2辩称，2014年被告确实签订了房屋征收补偿协议，但不是代表所有继承人，当时应该是默认房屋的拆迁款归被告田某2所有，没有发生任何争议，因为该房屋一直由田某2实际居住，并且在2002年底进行了重新装修，母亲张某某并不居住该房屋内。该房屋最终的拆迁补偿款为435005元，其中在征收补偿协议中特别注明含储藏室补偿16021元、装饰装修附属物补偿47506元，该储藏室为田某2后来独自建设，同时该房屋的装修及附属物部分也应当由田某2享有，如果该补偿款按照法定继承进行分配，需要扣除储藏室及装修附属物的专有部分，除了被征收房屋的补偿价，其他款项均应当作为田某2个人财产，不应进行分割。第三人田某3述称，案涉房屋登记在父亲田某6名下，拆迁以及拆迁款由田某2付取我知情，我要求分配该房屋拆迁补偿款，因为我也尽了赡养义务，理应得到遗产继承的份额，但田某1要求得100000元，我们有异议，不同意。田某1结婚后与家里经常闹矛盾，他想让我父母亲将钱都拿出来给他们当家，父母亲不肯，田某1老婆就提出分家，娘家人也多次上门吵闹，后来我父母经市委安排住，但还是闹矛盾，我们也从中调解，他们俩人还是要父母亲把钱拿出来，我父亲一直到过世都没有将家里的事务交出去，我父亲在家时中风一次，田某1也将他送到医院，我们几个人轮流照顾的，康复后也是我们找医生帮他针灸。在我父亲过世后，我妈妈得了轻度老年痴呆，田某1也比较尽责任，带她出去玩，但田某1给父母带来的伤害也比较大。后来田某1有了自己的房子，田某1让我父亲拿钱给他，我父亲没有肯，田某1就没有搬出去。我父亲过世后，我母亲退休金的卡也给田某1保管，但交给田某1后，母亲就失去了支配权，田某1对母亲的态度也有改变，母亲曾经跟我说过幸亏有这点钱，没有这点钱的话，还没有日子过。赡养老人是全家一起出动的，我同意田某1的意见，这个房屋的拆迁款应该大家一起分。该房屋的产权登记手续是我去办的，房屋是2014年拆迁，当时拆迁时我妈妈还在家，这个房屋是我父母亲的共同财产，但我父亲2008年就过世了，田某2在征得母亲的同意下动用了这笔钱。母亲是2018年过世的，这十年期间母亲的工资有1300000元左右，除了吃用开支，应该还有七八十万元，现在田某1提出来将已经用掉的拆迁款拿出来分，那母亲的工资款七八十万元也应拿出来分。拆迁款应当一分为二，父母一人一半，父亲的一半份额由兄弟姐妹继承，母亲的一半份额已经实际花费使用，不应当继承，这与田某1所保管的父母的工资中已经花费的不作为分配份额是一样的道理。案涉房屋是一间半，边上有一个灶屋，灶屋外面有一个棚子是田某2建的，这个储藏室是田某2自己弄的材料，他自己花的钱。关于装修的情况，当时田某2家比较困难，就是简单地装修一下，费用是他自己花费的。被告提出拆迁款中，除了房屋部分的补偿款分配继承外，其他的款项归被告所有，我是同意的。第三人田某4述称，同意田某3的意见，另外补充一点：2014年拆迁时母亲在家，我跟母亲交谈过，你将工资卡都给了小儿子，对大儿子有所欠缺，能不能对大儿子照顾一下，母亲说不会亏待他，这个拆迁款她不要，所以到母亲过世前都没有跟田某2要这笔拆迁款。第三人田某5述称，父亲的财产有母亲的一半，我不同意由田某1得100000元，田某1说母亲的工资被他用掉了，没有事实依据，关于拆迁款的分配意见同田某3、田某4的意见。第三人管某述称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:田某6（曾用名田某7）、张某某夫妇生前共育有四女二子，依次为长女田某4、次女田某3、三女田小平、四女田某5、长子田某2、次子田某1。田某6于2008年1月14日去世，原告母亲张某某于2018年10月8日去世。三女田小平于2002年10月去世，田小平生前育有一子管某。泰兴市的房屋（建筑面积为53.95平方米）登记在田某6名下，系田某6、张某某的夫妻共同财产。审理中，原被告及第三人一致确认：案涉房屋系田某6于1987年分得的公房，系毛坯，田某6、张某某未居住，由被告田某2实际居住、使用，该房屋于2014年被征收拆迁。2014年7月20日，张某某、田某1、田某3、田某5、田某4出具“委托书”，委托田某2办理涉案房屋的拆迁事宜，结账领款也由田某2代理。2014年10月31日，田某2与泰兴市房屋征收中心签订“房屋征收补偿协议”，载明：被征收房屋补偿价为360495元（含储藏室补偿16021元），装饰装修、附属物补偿47506元，搬迁费1000元，临时安置费12000元，移机费516元，货币补偿奖励2698元，提前搬迁奖励10790元，合计435005元。“房屋征收补偿分户评估报告”载明：案涉房屋中1号房48.49平方米，房屋补偿价303651元；2号房5.46平方米，房屋补偿价33509元，合计53.95平方米，补偿价337160元。2014年11月9日，田某2在“拆迁领款单”上签字，领取拆迁补偿款435005元。2019年3月22日，泰兴市济川街道办事处越街社区居委会出具证明载明：田某1，居住在泰兴市，其父母一直由田某1赡养，直至终老。另查明，本院(2019)苏1283民初2673号田某3与田某1、田某4、田某5、田某2、管某法定继承纠纷一案中，判决：一、被继承人田某6、张某某共同共有的位于泰兴市房屋一套，分别由田某3、田某1、田某4、田某5、田某2、管某各继承7.14%、64.28%、7.14%、7.14%、7.14%、7.14%的财产份额；二、被继承人张某某名下的中国银行泰兴支行账号为44×××44的账户中的248230.44元，由田某3、田某4、田某5、田某2、管某分别取得59557.61元、59557.61元、59557.61元、59557.61元、10000元。审理中，经释明，第三人均表示，若法院将房屋的全部拆迁款作为遗产分配，其要求就全部份额参与继承，而不是只继承父亲田某6的50%。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，位于泰兴市的案涉房屋系田某6、张某某在婚姻关系存续期间所得的共有财产。因双方生前就上述房屋未留遗嘱，故该房屋依法应按法定继承处理，由田某4、田某3、田小平、田某5、田某2、田某1各继承六分之一即16.67%份额。田小平先于田某6、张某某去世，故其继承份额应由其子管某代位继承。案涉房屋2014年被征收拆迁，故拆迁款中的房屋补偿款344474元（360495-16021）应当按照上述比例由原被告及第三人予以分配，每人分得57423.82元（344474元×16.67%）。而储藏室补偿16021元、装饰装修、附属物补偿47506元、搬迁费1000元、临时安置费12000元、移机费516元、货币补偿奖励2698元、提前搬迁奖励10790元，应归被告田某2个人所有。理由如下：1987年，田某6分得该房屋时系毛坯房，房屋面积及构成应与房产证登记相吻合，故拆迁协议上载明的储藏室及装修、装饰应系实际居住人田某2建设，因此该两项款项应归被告田某2个人所有。而搬迁费、临时安置费、移机费、货币补偿奖励、提前搬迁奖励，这是拆迁部门针对被拆迁房屋中的实际居住人作出的补偿或奖励，故上述款项也应当归拆迁时的实际居住人田某2所有。关于原告诉称，其对父母的赡养付出了较多的义务，请求多分拆迁款的请求，因在(2019)苏1283民初2673号案件中，分配泰兴市房屋份额时，原告分得了64.28%的份额，故其要求在本案中再多分拆迁款，本院不予准许。关于被告辩称，全部拆迁款应归被告田某2所有，这系当时拆迁时默认的事实，因原告及第三人均不予认可，且被告未能举证证明，故对该辩称理由，本院不予采信。关于第三人述称，案涉房屋系田某6、张某某的共同财产，拆迁款应各分50%，而张某某的50%已实际花费，不应作为遗产分配。对此，原告不予认可，第三人亦未能举证证明，结合案涉房屋的拆迁款由被告田某2实际取得，未交付给张某某这一事实，对于第三人的述称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告田某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告田某1、第三人田某3、田某4、田某5、管某57423.82元。二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取为1150元，由原告田某1负担500元，被告田某2负担650元（被告田某2负担的款项，原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十月二十七日书记员  周莉