wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2878号原告：刘生寿，男，1969年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告刘生寿与被告刘根长、赖红兰买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生寿及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告刘根长、赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告的猪肉欠款102790元；2本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，在于都县禾丰镇尧口村下堡圩共同经营于都根长副食商行（已于2020年2月19日被核准注销）时陆续在原告处购买猪肉，每次欠款累计叠加，经过双方结算，被告刘根长于2019年6月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘生寿猪肉款合计102790元，期限为半年。还款期限届满后，被告分文未付，经原告多次电话、微信催收无果，望判如所请。被告刘根长、赖红兰未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息查询表、被告刘根长于2019年6月25日亲笔立下的欠条、于都根长副食商行登记信息查询表等证据，因两被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有被告刘根长于2019年6月25日亲笔立下的欠条在卷为证，合法有效。因本案涉诉货款系两被告夫妻关系存续期间共同经营商行时所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰支付原告刘生寿猪肉款102790元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  李辉军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3165号罪犯周军强，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年6月21日作出(2015)穗增法刑初字第1607号刑事判决，以被告人周军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周军强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周军强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周军强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周军强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核分477分；累扣44分，高扣14分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周军强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2587号之一申请执行人温岭信安投资咨询有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，法律文书送达地址：温岭市城东街道广明大厦26楼,组织机构代码:336991514。法定代表人:蔡晓虹。被执行人张孟权,男,1995年07月25日出生,住所地湖北,住所地湖北省宣恩县>申请执行人温岭信安投资咨询有限公司与被执行人张孟权为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭信安投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人温岭信安投资咨询有限公司执行款人民币12724.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它12724.52元;支付诉讼费54元、申请执行费90.87元。立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人张孟权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张孟权履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张孟权未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孟权的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张孟权在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张孟权不动产登记情况，经查被执行人张孟权名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张孟权机动车登记情况，被执行人张孟权有车牌号为浙ＪＴ××**的长安牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张孟权发出限期交出车辆通知书，但被执行人张孟权逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张孟权股权登记情况，经查被执行人张孟权名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张孟权的住房公积金信息，未发现被执行人张孟权开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张孟权的金融理财产品信息。经查被执行人张孟权名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张孟权的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张孟权无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张孟权通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张孟权居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张孟权有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人张孟权。2、因被执行人张孟权拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张孟权纳入失信被执行人名单及对被执行人张孟权采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张孟权作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张孟权在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张孟权的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张孟权可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人温岭信安投资咨询有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张孟权目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人温岭信安投资咨询有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2587号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨 昇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4211号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，挖掘机经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某诉被告宋某劳务纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程机械服务费（包括劳务费和工程机械租赁费）22520元及利息2366元，共计24886元，自2020年6月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有挖掘机，从事工程机械服务。2018年8月份至同年9月份，原告向被告提供了工程机械服务，后经双方结算工程机械的服务费共计为23520元,被告向原告出具了收据一张，证明被告所欠原告23520元工程机械服务费的事实，随后原告多次向被告催要，被告只向原告支付了1000元，剩余款项至今不予支付。综上，原告认为，被告的行为已经违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年8月，被告承包了贺兰县石油公司通太阳城学校的暖气管道工程，使用原告挖掘机，口头约定每小时240元，自2018年8月4日开始使用，到2018年9月10日结束。2018年9月10日，被告工地施工员汪迎春为原告出具结算收据一张，载明：张某挖机从8月4日至9月10日共计98小时，每小时240元，人民币贰万叁仟伍佰贰拾元整，23520元。该收据由被告施工员汪迎春出具并签名，被告宋某签字认可。2018年9月10日后，被告支付原告1000元。经原告催要欠款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：原告起诉后，被告通过微信支付原告10000元，2020年9月2日，被告又以现金方式支付原告3000元，尚欠9520元为未付。以上事实，由原告举证的收据一张，及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告挖掘机从事工程机械服务并为原告出具收据一张，证实原被告之间存在劳务合同法律关系，被告应当按照约定的数额和期限向原告支付劳务款。原被告未约定付款期间，被告应当随时支付，原告也可以随时向被告要求付款。故原告要求依法判令被告支付原告工程机械服务费（包括劳务费和工程机械租赁费）22520元及利息2366元，共计24886元，自2020年6月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息的诉讼请求，因被告起诉后又履行了部分还款义务，现原告自认被告尚欠原告劳务款9520元未付，本院支持被告支付原告劳务款9520元。关于原告诉请的欠款利息，因原被告未约定还款期间及违约责任，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋某支付原告张某劳务款9520元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由原告张某负担21元，被告宋某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十二日书记员 孟翠花附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜永祥，男，1996年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜永祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜永祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2630号 申请执行人：毛小兵，男,汉族,1981年6月3日出生，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人毛小兵与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人毛小兵终止合同的经济补偿金40234.08元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人毛小兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项551.6元，并将执行款项551.6元退给申请执行人毛小兵，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金39682.48元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26919号 申请执行人李丽萍，女，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人姜玲云，女，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人李丽萍与被执行人姜玲云借款合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0305民特530、531号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158336.7元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，执行到案款15665.03元，本院收取执行费2275.03元，剩余13390元已由申请执行人领款完毕；轮候查封了被执行人姜玲云名下位于惠州市××西区××大道西××名城花园××单元××房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4130318号】，查封期限至2023年9月23日届满，申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1716号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被执行人:苏建东，男，1979年9月5日出生，汉族，住柳州市柳江基隆开发区。 被执行人:韦玉璜，女，1977年12月24日出生，汉族，住柳州市柳江基隆开发区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行苏建东、韦玉璜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏建东与韦玉璜共有的位于柳江县基隆开发区航岭路28号康盛花苑12栋1单元502号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张 诚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10008号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：徐洪文，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：廖兰，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐洪文、廖兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告徐洪文、廖兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司请求判令：1.被告徐洪文立即向原告偿还垫付款45408.21元；2.被告徐洪文向原告支付利息3519.17元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告廖兰对被告徐洪文的上述债务承担共同还款责任；4.被告徐洪文、廖兰共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告徐洪文、廖兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、徐洪文（乙方）、廖兰（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，由乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。乙方拟通过申请银行贷款的方式一次性付清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，担保服务费为11402元。各方还约定丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。违约责任中约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2.徐洪文作为分期付款申请人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为78402元，包含分期付款申请人向凝睿公司购买江铃汽车的透支金额67000元和汽车金融服务费11402元，还款期数36期。贷款产生手续费6703.37元，按照分期付款的方式支付。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3条约定如果债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。廖兰在共同债务人处签字。3.2019年11月19日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》。截至2019年11月19日，工商银行杭州艮山支行累计14期未能全额扣款受偿，债务人尚欠合同项下债务合计38279.47元，现工商银行杭州艮山支行宣布该笔债务提前到期，要求凝睿公司于2019年12月3日前承担共同偿债责任。凝睿公司收到该函后，分别于2019年8月23日、2019年12月5日代徐洪文向工商银行杭州艮山支行偿还了按揭款8879.15元、36529.06元，共计45408.21元。工商银行杭州艮山支行为凝睿公司的前述代偿行为出具《代偿证明》。4.庭审中，凝睿公司表示未向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿，在本案中仅向徐洪文、廖兰进行追偿。但至起诉日，徐洪文、廖兰一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐洪文、廖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现徐洪文逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司依据合同约定代为垫付。凝睿公司在承担还款责任后，徐洪文未按合同约定及时向凝睿公司归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据《履约担保服务合同》的约定，资金占用费的计算标准为自代偿之日起按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司主动将资金占用费利率标准降低为每日万分之三，属凝睿公司自行处置其民事权利的行为，本院予以许可。故徐洪文应向凝睿公司偿还代为支付的款项45408.21元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起（即代偿本金8879.15元从2019年8月23日起算、代偿本金36529.06元从2019年12月5日起算）至实际清偿之日止按照日利率万分之三的标准计算利息。上述款项的利息分笔计算至2020年7月30日共计为3519.17元，此后的利息以45408.21元为基数，按日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日止；三、廖兰自愿作为共同偿债人与徐洪文一起向凝睿公司承担还款责任，故对凝睿公司主张要求廖兰共同偿还徐洪文所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告徐洪文、廖兰于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项45408.21元及利息（利息暂计算至2020年7月30日为3519.17元，此后的利息以45408.21元为基数，按日利率万分之三的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，减半收取511.5元，由被告徐洪文、廖兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月十三日代理书记员  李子祎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10722号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申亚权，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈阳明，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省四会市东城区。一审被告：黎志军，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人申亚权因与被申请人陈阳明、黎志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申亚权申请再审称，陈阳明将涉案工程发包给黎志军承建，建造过程中造成申亚权人身损害，本案系生产安全事故，陈阳明应当与黎志军对申亚权遭受的人身损害承担连带赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判。本院经审查认为，根据申亚权申请再审的请求与事实理由，分析如下：陈阳明将其房屋交由没有取得施工资质的黎志军农村建筑施工队承建。黎志军通过另一提供劳务者招聘了申亚权到工地务工，主要从事泥水杂工。施工中，申亚权在房屋二楼搬运水泥的过程中不慎滑落至地上受伤，造成申亚权的损失共634399.12元，二审法院据申亚权的过错程度，酌定申亚权自己承担30%的责任，并无不当。对于申亚权余下的70%损失如何承担，陈阳明与黎志军应否承担连带责任的问题。陈阳明交建的涉案房屋为二层半，不属于建设方不需要建筑资质的农民自建低层。但陈阳明作为房主，将其房屋交由没有取得施工资质的黎志军农村建筑施工队承建，存在选任方面的过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，陈阳明应对申亚权所受伤害承担相应的赔偿责任。根据本案黎志军、陈阳明的过错程度，二审法院判决确定黎志军对申亚权的损失承担50%的赔偿责任，陈阳明承担20%的责任，并无不当。申亚权主张陈阳明与黎志军应承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，申亚权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申亚权的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3634号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李影军，女，1979年8月29日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：赛春雨，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：陈雷，男，1984年1月11日生，蒙古族，农民，住松原市。 被告：王继安，男，1976年6月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李艳军，女，1979年12月27日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李影军、赛春雨、陈雷、王继安、李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告陈雷、王继安到庭参加诉讼，被告李影军、赛春雨、李艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求，1.要求被告李影军、赛春雨（共同借款人）偿还剩余贷款本金76829.38元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.8‰；2.要求其他被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月17日与李影军、赛春雨（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额80000.00元。借款期限2019年4月17日起至2020年4月16日止。还款方式为按月结息，约定还款，贷款利率为月利率12.80‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为偿还王继安贷款。此笔贷款陈雷、王继安、李艳军提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年4月16日到期，现贷款已经逾期，故向法院提起诉讼。 陈雷辩称，对原告所述均表示认可。 王继安辩称，李影军、赛春雨的此笔贷款是为我给我偿还贷款，对原告所述均表示认可。 被告李影军、赛春雨、李艳军均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、贷款分期还款协议、送达地址确认书、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、被告居民身份证和户口本复印件等证据。因被告陈雷、王继安均无异议，而被告李影军、赛春雨、李艳军未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告李影军、赛春雨系夫妻，2019年4月8日二人向原告方提出申请贷款80000元，用于偿还王继安名下贷款。2019年4月17日原告与被告李影军、赛春雨、陈雷、王继安、李艳军签订了《个人担保借款合同》，赛春雨在“共同借款人”处签字。合同约定赛春雨、李影军借款金额80000元，用于偿还王继安名下贷款。借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率12.80‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈雷、王继安、李艳军为李影军、赛春雨此笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约定向被告李影军、赛春雨发放80000元贷款。现合同已到期，被告李影军、赛春雨未按照合同约定还款。截止开庭之日，被告赛春雨尚欠借款本金76829.38元本金及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李影军、赛春雨、陈雷、王继安、李艳军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李影军、赛春雨发放了贷款，原告有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系赛春雨、李影军婚姻存续期间共负债务，且李影军在借款合同中共同借款人处签字确认，故原告要求赛春雨、李影军共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告赛春雨、李影军不履行还款义务时，原告可以要求被告陈雷、王继安、李艳军按照合同约定承担连带清偿责任。被告陈雷、王继安、李艳军承担连带清偿责任后，可以向被告李影军、赛春雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李影军、赛春雨于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金76829.38元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率12.80‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告陈雷、王继安、李艳军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告李影军、赛春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 高婷婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执565号之十五申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:蔡文法,男,1971年02月15日出生,汉族，住，住所地浙江省龙港市/div>被执行人:余陈芽,女,1978年01月25日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:吴绿,女,1965年12月01日出生,汉族，住，住所地龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9602号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人蔡文法、余陈芽、吴绿发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡文法、余陈芽、吴绿未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡文法、余陈芽、吴绿的财产情况，并于2020年10月21日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金119000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2209元、执行费1685元。因被执行人蔡文法、余陈芽、吴绿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡文法、余陈芽、吴绿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十七日书记员  郑中斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何杞武，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何杞武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3176号民事判决书，向本院申请执行，要求何杞武清还欠款本金、利息等，暂计36463.63元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执929号之一 申请执行人：吴世锋，男，1985年3月5日出生，住开化县。 被执行人：李锡刚，男，1982年8月18日出生，住开化县。 被执行人：赖丽凤，女，1983年10月2日出生，住开化县。 申请执行人吴世锋与被执行人李锡刚、赖丽凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴世锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款452135.56元并支付利息，负担本案诉讼费4041元，执行费6682.03元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李锡刚银行存款1178元（已发起总对总冻结），赖丽凤银行存款1772元（已发起总对总冻结），上述存款将扣划用于交纳诉讼费、执行费、罚款。经核查赖丽凤名下仅有浙Ｈ3××××别克汽车一辆（申请执行人暂不申请布控、处置），本案已查封，其曾所有的浙Ｈ9××××奔驰牌汽车一辆已于2019年6月5日转让他人。截至2020年10月10日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款452135.56元及利息，执行费3191.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴世锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执929号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年十月十日 书记员  余建
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初266号原告：宋某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司。代表人：宋某2，经理。委托诉讼代理人：张某，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林圣诺律师事务所实习律师。第三人：高某，出生日期不详。原告宋某1与被告中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、第三人高某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司向宋某1履行代位给付义务，支付保险理赔款223513元；2.由保险公司负担诉讼费用。事实和理由：高某与赵某系夫妻关系，赵某于2019年2月1日因交通事故意外死亡。高某与赵某于2018年共同给宋某1出具了欠据，吉林省桦甸市人民法院于2018年作出了（2019）吉0282民初404号民事调解书，确认第三人应偿还宋某1欠款本金及利息22万元，案件受理费2343元、保全费1170元由高某负担，总计223513元。现宋某1已申请桦甸市人民法院执行中。赵某生前在保险公司处投保了车辆商业险，保单号805112XXXX、201822XXXX、201822XXXX、201622XXXX、114422XXXX。因高某逃避偿还债务的责任，怠于向保险公司行使理赔的权利，其行为已损害了宋某1的债权的实现，为了充分切实的保护宋某1的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，提起代位权诉讼，请求人民法院支持宋某1的诉讼请求。本院经审查认为，庭审中，宋某1主张赵某在保险公司处投保8份保险，依据此8份保险合同向本院起诉，对高某应得保险金行使代位权，其中7份保险系人寿保险，1份保险系车辆保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条规定“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。由此可见，对赵某投保的人寿保险的保险金不能行使代位权。在庭审中，宋某1主张不清楚车辆保险的保险人是谁，宋某1对此份保险的起诉不符合起诉条件。综上，应驳回宋某1的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  陈顺花人民陪审员  尤洪刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  迟增瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1111号之一 申请执行人：唐颖华，女，1977年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：苏阳玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住永州市房产局。 被执行人：杨文新，男，1967年4月3日出生，汉族，住永州市房产局。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1103民初3857号民事调解书，已向被执行人苏阳玲、杨文新发出执行通知书，责令其按（2018）湘1103民初3857号民事调解书的规定向申请执行人唐颖华偿还借款本息共计527800元（以本金290000元为基数，自2015年4月2日起算至2018年9月2日止，按月利率2%计算），后续利息继续以本金290000元为基数，按月利率2%计算，至本金付清之日止，并负担诉讼费4536元和申请执行费7750元，但被执行人苏阳玲、杨文新其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人苏阳玲、杨文新在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏阳玲、杨文新在银行的存款人民币70万元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人苏阳玲、杨文新在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 涯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5021号 原告：罗英，女，1981年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：成都河图房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路********18。 法定代表人：张政鸿，总经理。 委托诉讼代理人：吴增蕊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：成都佳盛置业有限公司，住所地成，住所地成都市新都区新都镇五龙路******v> 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：岳茂旭，男，1975年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 裁定理由：原告罗英与被告成都河图房地产营销策划有限公司、第三人成都佳盛置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告罗英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告罗英撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计2303元，由原告罗英负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王苗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2806号 原告：袁自彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：时科升，安徽星阑律师事务所律师。 被告：袁海，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄伟平，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告袁自彬与被告袁海、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，原告袁自彬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁自彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁自彬撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁自彬负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈蕴秋 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1611号申请执行人：粟娅，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王光宣(申请执行人之夫)，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人粟娅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初317号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人粟娅支付逾期办理初始登记违约金6671.93元、支付逾期办理转移登记违约金40031.60元；承担案件受理费500元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11384号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:广州市白云区钟落潭星达包装制品厂,席思柱： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:广州市白云区钟落潭星达包装制品厂,席思柱财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执362号   魏建录：   门源县人民法院刑事审判庭于2020年6月19日向本院执行庭移送执行的魏建录罚金刑一案，执行标的为1000元。经执行，通过强制扣划已强制执行到位889元。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月三十日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初830号原告：何丽萍，女，1993年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：万伟伟（又名卢扬伟），男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告何丽萍诉被告万伟伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告何丽萍到庭参加了诉讼，被告万伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告万伟伟以资金周转为由向原告借款40000元，并承诺两个月即“双十一”之后还款。还款日期截止后，被告一直未按约定时间履行还款承诺。2018年2月14日双方对借款一事补写了一份欠条，被告再次承诺2018年12月31日前还款20000元，余款于2019年12月31日前还清。2018年2月底，被告向原告还款5000元，剩余35000元直至现在没有按照当时的约定还款。原告曾多次与被告沟通，被告却以各种借口不履行还款责任，甚至电话不接，微信不回，试图逃避还款，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告万伟伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.欠条，拟证明被告向原告借款40000元的事实；3.聊天记录，拟证明原告与被告沟通还款无效的事实。被告万伟伟未提出质证意见。被告万伟伟未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据送达给被告，被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万伟伟于2016年9月9日以资周转金为由向原告何丽萍借款40000元，并口头承诺两个月归还。原告通过银行转账方式分两次（每次20000元）共汇入40000元给被告指定的账户。被告借款后，一直未归还借款。2018年2月14日，在原告的催促下，被告补写《欠条》给原告存执，《欠条》约定欠原告的40000条，2018年12月31日还20000元，余款20000元2019年12月31日还清。被告在《欠条》上签有万伟伟和卢扬伟的名字。《欠条》约定的期限到期后，被告未归还借款。2018年2月底，在原告催促下，被告归还5000元，余款35000元至今未归还。2020年7月7日，原告以多次与被告沟通，被告却以各种借口不履行还款责任，甚至电话不接，微信不回，试图逃避还款，严重损害了其的合法权益为由诉至本院，请求：1.判令被告偿还借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告万伟伟于2016年9月9日以资金周转为由向原告何丽萍借款40000元，有原告提供的被告出具的《欠条》佐证，《欠条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告在2018年2月底归还了5000元，余款35000元至今未归还的事实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告仍未归还借款35000元的事实予以确认。根据被告2018年2月14日补写的《欠条》中“2018年12月31日还20000元，余款20000元2019年12月31日还清”的约定，该借款现已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告立即偿还原告借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。被告万伟伟经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽萍借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告已预交)，由被告万伟伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  邓小辉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  雷 蕾
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1891号之二 原告：桥东区金鑫建筑器材租赁站，住所地邢台市襄都区长信村村南，统一社会信用代码：92130502MA09JEFY09。 负责人：张晓东，系该租赁处经营者。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，系该公司经理。 被告：严浩。 桥东区金鑫建筑器材租赁站与严浩、京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。被告严浩已履行给付义务，原告桥东区金鑫建筑器材租赁站于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桥东区金鑫建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告桥东区金鑫建筑器材租赁站负担。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1217号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某仪，女，1971年1月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李秋实,广东广大律师事务所律师。被告人何某玲，女，1962年11月19日出生，香港人，文化程度初中，住址广州市海珠区。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。辩护人陈奕坤，广东海智律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人刘某仪犯贩卖毒品罪、何某玲犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人刘某仪及其辩护人李秋实、何某玲及其辩护人李博、陈奕坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日23时许，被告人何某玲在其位于本市荔湾区xx一巷21号303房的住处内，容留黎某某、张某甲、张某乙吸食毒品冰毒。2020年6月15日0时许，被告人何某玲通过微信转账人民币400元给被告人刘某仪向其购买毒品，并安排黎某某去到本市海珠区xx中路xx厂xx心巷17号找刘某仪取毒品。交易完成后黎某某回到本市荔湾区xx一巷21号楼下时被抓获，当场从其身上查获毒品白色晶体一小包，经称量净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。2020年6月15日下午14时许，被告人刘某仪在本市海珠区xx中路xx厂xx心巷17号以人民币800元的价格贩卖毒品一小包给陈某某，并与陈某某一同在上址吸食了其中部分毒品，陈某某欲离开上址时其二人一同被抓获，当场从陈某某身上查获剩余的毒品白色晶体一小包，经称量净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某仪、何某玲及其各自辩护人均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人刘某仪、何某玲均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某仪的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人何某玲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某仪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人何某玲有立功情节，依法对其从轻处罚。惟被告人刘某仪、何某玲有坦白情节，依法对其二人从轻处罚。被告人刘某仪、何某玲自愿认罪认罚，其二人认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人刘某仪、何某玲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人何某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的涉案冰毒3包共1.02克、冰壶5个、华为手机2台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十月二十日书记员  刘嘉苑冯志焕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1543号 申请执行人：饶绍祥，男，汉族，1959年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冉义泽，男，汉族，1979年9月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：徐仕秀，女，汉族，1983年8月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的饶绍祥与冉义泽、徐仕秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2393号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告冉义泽、徐仕秀欠原告饶绍祥借款15万元、利息3万元，共计18万元，被告冉义泽、徐仕秀自愿于2020年8月31日前偿还完毕；二、如被告冉义泽、徐仕秀未按时履行，自愿以18万元为基数，从2020年7月31日起按月利率2%支付利息，并承担违约金3万元；三、原告饶绍祥自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2225.00元（原告已预交），被告徐仕秀、冉义泽自愿负担，于2020年8月31日前给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有车辆一台和银行存款3191.00元，已分别被本院查封和冻结。经被执行人冉义泽与申请执行人饶绍祥协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执502号申请执行人：魏会茹，女，1975年6月17日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：赵利军，男，1970年2月5日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人魏会茹、赵利军与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月三十日书记员  顾 琰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2550号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx)。                          负责人：杨x，包xx。                        被申请执行人              被执行人袁xx，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人刘xx，女，1990年1月15日出生，汉族，现住址同上，系袁xx妻子，公民身份号码xx。      被执行人徐x，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人苏xx，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，系徐x妻子，现住址同上，公民身份号码xx。      被执行人吕x，男，1957年月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初968号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月17日冻结被执行人苏xx在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款4577.18元。（账号：62284819181********）作出扣划并支付。      3.2020年8月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年10月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行59500.00元，已执行到位4577.18 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年8月17日冻结被执行人苏xx在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款4577.18元。（账号：62284819181********）作出扣划并支付。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1908号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人邓学民，住灵川县。 被执行人以顺，住桂林市象山区。 被执行人王**勤，住桂林市秀峰区。 被执行人张旭，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与邓学民、以顺、王**勤、张旭金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓学民、以顺、王**勤、张旭有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人张旭名下所有的位于桂林市××区××号兴进·中央尊馆×栋××号房，上述房产已由其他法院过户。还查封了被执行人以顺名下车牌为桂Ｃ×××××车辆一辆，此车另案拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王梦月
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执221号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：孙圆圆，女，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与孙圆圆抵押贷款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2020）武仲裁字第023100059号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人孙圆圆未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人孙圆圆达成执行和解协议，并于2020年10月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，上海东正汽车金融股份有限公司撤回执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100059号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长  郑 淮审 判 员  汪 青审 判 员  惠更虎二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 昊书 记 员  朱宝全
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3724号上诉人（一审原告）：李ＸＸ，男，1963年12月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：XXX村民委员会，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人：牟XX，该村委会主任。上诉人李XX因与被上诉人XXX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李XX上诉请求：依法撤销皋兰县人民法院(2019)甘0122民初l083号民事裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：1980年崖川村三社承包土地时王连位全家9口人，1991年三社调整土地时王连位退了3口人的承包土地：水3亩、旱地6亩。崖川村三社在1991年后再没有调整土地。时至2013年北绕城征地时，将上诉人承包的土地予以征收，补偿款56996.85元，被上诉人以该地存在争议为由，至今未向上诉人给付。上诉人依法提起诉讼，(2019)甘0122民初l083号民事裁定书，以上诉人李XX诉争的涉案土地已被发生法律效力的我院(2019)甘0122民初760号民事判决和兰州市中级人民法院(2020)甘01民终217号民事判决作过处理，驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。而本案一审法院于2019年10月15日立案，2020年7月1日一审法院未开庭作出（2019）甘0122民初l083号民事裁定书。在本案涉案地三次审理，二次认定事实不清不一，本案一审没有开庭审理，是枉法裁判。现上诉人请求：1、请求依法撤销皋兰县人民法院(2019)甘0122民初1083号民事裁定书。2、请求兰州市中级人民法院依法鉴定2016年7月25日崖川村委会、三社出具给王连位伪造的虚假证明进行鉴定。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院公平、公正的裁判。李XX向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款57996.85元；2.本案诉讼费由被告承担。一审院认为，原告李XX诉争的涉案土地已被发生法律效力的我院（2019）甘0122民初760号民事判决和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终217号民事判决作过处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项规定，原告可通过其他途径获得救济，本案应当不予受理，受理后应当驳回起诉。综上所述，原告李XX的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项规定，裁定：驳回原告李XX的起诉。案件受理费已减半收取计625元，退回给原告。本院认为：上诉人李XX主张的征地补偿款已由（2019）甘0122民初760号民事判决、（2020）甘01民终217号民事判决作过处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人李XX主张征地补偿款首先要确认涉案土地为其承包地，对涉案地块有争议的请求应由人民政府处理。一审法院驳回李XX起诉适用法律正确。综上，上诉人李XX的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13118号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所：珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：刘子刚，住珠海市***************，身份证号码512************835。被告：吕丽琼，住珠海市***************，身份证号码512************844。本院在审理原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告刘子刚、吕丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十日书记员 王心乐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申218号邹本强：你因故意杀人一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑一初字第299号刑事附带民事判决和本院（2009）粤高法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，向本院申诉提出:原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾。曾某是喝了很多高度白酒而死亡；你受到刑讯逼供，故你所作供述不能作为定案依据；公安机关捏造事实，对你盘问超出法律规定的时间；判决认定曾某死亡的时间与真实的时间不符，曾某死亡时你在网吧；你回到家听见有人跑下楼，警方没有查证，警方称门锁未被撬压痕迹的证明不属实；白色纸巾根本没有血迹、毛巾上的血迹又没有进行鉴定，警方认为凶器是枕头并无证据证实。你请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你与被害人曾某2007年11月起租住深圳市龙岗区某房屋同居，2008年2月12日凌晨，你因曾某隐瞒了婚姻真实状况等情况而心生怨恨，就用枕头捂压曾某口鼻致其死亡。上述事实，有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录及照片、多份检验鉴定意见和你多次的供述等证据相互印证证实。其中，“120”急救中心的医生洪某某的证言证实你打“120”时陈述曾某一直昏迷不醒需急救，医生到现场后你也陈述曾某喝酒后一直昏迷不醒，但不能向医生解释为什么一直不送医院救治，而“110”报案登记材料证实你在拨打“120”电话时也向公安机关报案，称曾某喝酒过度死在家中，你在向“120”及“110”电话报案中对曾某生与死状态陈述明显矛盾，不合常理；现场检验结论证实现场防盗门及客厅房门的门锁无撬压痕迹的情况，排除有第三人进入现场作案的可能，公安机关经分析确定死者为他杀；公安机关的现场勘查及对被害人的尸体鉴定证实，从死者体表损伤分析符合钝性外力作用所形成；从解剖后见肺叶间、心脏表面大量散在出血点，气管壁大量出血点，脾脏萎缩，颞骨岩部出血，死因确定为机械性窒息；被害人血液、尿液检验鉴定结论，可排除死者死于酒精中毒或其他疾病；经审讯，你多次供认因怀疑遭曾某欺骗，殴打曾某，并用枕头捂住曾某口鼻部约两分钟。你供述的致害部位能够与曾某的伤痕部位吻合，并与曾某死亡鉴定原因相印证，你所供述作案的时间与法医鉴定曾某的死亡时间也能吻合。据此，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。你申诉称曾某是喝酒致死、你回到家听见有人跑下楼、门锁未被撬压痕迹不属实等申诉理由与查证情况不符；你申诉提出遭受到刑讯逼供和非法取证，原判对此已进行查证，证实你提出的上述理由不成立，你现在申诉没有提出新的依据，故对此申诉理由本院不予采纳；经鉴定，现场纸篓内的带血纸巾和尸体旁带血枕头上的血迹与曾某的基因分型一致，这与你供述用枕头捂住曾某口鼻部约两分钟相互印证。综上，你申诉否认犯罪的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执495号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2376号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：耿加江，男，汉族，1974年8月10日生，现住址淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘诗洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1919号原告：盐城揽胜物业有限公司，统一社会信用代码91320903571378111Q，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园**第**（D）。法定代表人：谈翠干，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城市城南新区陈金銮服装店，住所地，住所地盐城市盐南高新区新河街道凯发新园****iv>经营者：陈金銮。被告：严金标，男，1961年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城揽胜物业有限公司（以下简称揽胜物业）与被告盐城市城南新区陈金銮服装店（以下简称陈金銮服装店）、严金标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告揽胜物业的法定代表人谈翠干到庭参加诉讼，被告陈金銮服装店、严金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。2016年6月1日，新河街道南新河社区居民委员会和揽胜物业签订《小区物业管理委托合同》。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区新河街道凯发新园。四、物业服务合同约定的服务期限：2016年6月1日至2019年5月30日。五、物业服务合同约定的物业费标准：物业费向业主或物业使用人收取。住宅房屋0.4元/月/㎡；商业用房1.5元/月/㎡，空置房屋的管理服务费按70%收取。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：每年第一季度，向全体业主和物业使用人收取当年的物业管理费。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：《小区物业管理委托合同》第十九条第四款约定：“业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金”。八、业主房产位置：被告严金标及尹某共同共有位于盐城市盐南高新区新河街道凯发新园3幢107室、108室、108-1室、204室。九、房产用途：107室为商住，108室为住宅，108-1室为非居住用房，204室为商住。十、房产建筑面积：107室面积为45.54㎡，108室为42.04㎡，108-1室为47.66㎡，204室为61.61㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：107室为819.72元/年，108室为201.79元/年，108-1室为857.88元/年，204室为1108.98元/年。十二、业主欠付物业费期间：2016年6月1日—2019年5月30日。十三、业主欠付物业费总数：8965.12元。十四、房产实际使用人是否业主本人：四间房屋均登记在被告严金标及案外人尹某名下。十五、物业服务质量有无瑕疵：被告未提供证据证明物业服务质量存在瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：218.66㎡×1.5元/月/㎡×36个月=11807.64元，滞纳金自2019年6月1日至实际履行之日止按LPR计算。本院认为，原告揽胜物业为凯发新园小区提供了物业服务，被告严金标作为业主应当履行物业费缴费义务。根据盐城市不动产登记中心查询的房产登记信息及合同约定，被告严金标2016年6月1日至2019年5月30日期间应交纳的物业服务费为（45.54㎡+47.66㎡+61.61㎡）×1.5元/月/㎡×36个月+42.04㎡×0.4元/月/㎡×36个月=8965.12元。关于原告要求被告陈金銮服装店承担共同还款责任的诉请，因原告未提供两被告之间的租赁合同，也无法明确得知实际承租人、承租时间以及两被告之间对于物业费承担的约定，故原告要求被告陈金銮服装店承担物业费，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告严金标支付物业服务费8965.12元及自2019年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严金标于本判决生效之日起十日内支付原告盐城揽胜物业有限公司自2016年6月1日至2019年5月30日期间欠付的物业服务费8965.12元及自2019年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。二、驳回原告盐城揽胜物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，依法减半收取47元，由原告揽胜物业有限公司负担11元，被告严金标负担36元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十月三十一日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2900号 申请执行人：黄翔，男，1973年10月15日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：潘仕鸿，男，1976年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人黄翔与被执行人潘仕鸿民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘仕鸿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人潘仕鸿的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为304920元及利息，未执行金额为304920元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人潘仕鸿列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘仕鸿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘仕鸿新的财产线索，申请执行人黄翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4041号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖书，该行员工。 被告：徐仲，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告徐仲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人肖书、被告徐仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐仲偿还信用卡家装分期透支本金人民币64749.84元、未出账手续费6765元、并支付利息2138.55元、违约金9910.94元，共计83564.33元（其中利息、违约金计算至2020年9月9日，此后以本金64749.84元为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利息和违约金计算至还清日止）；2、案件受理费由被告徐仲承担。事实和理由：2016年7月19日，被告徐仲向原告申领信用卡。被告使用该信用卡后，截至2020年9月9日，累计透支本金64749.84元、未出帐手续费6765元、拖欠利息2138.55元、违约金9910.94元，共计83564.33元未还。 被告徐仲承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐仲偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金64749.84元、未出帐手续费6765元、利息及违约金（计算至2020年9月9日止的利息2138.55、违约金9910.94元，此后的利息、违约金按中国银行信用卡领用合约计算至还清日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.55元，减半收取计472.275元，由被告徐仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1596号 申请人：范思华，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟玲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358741399T。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：深圳煜威物业管理有限公司，住，住所地：深圳市南山区南头街道田厦社区荔馨村****一社会信用代码91440300MA5EH80R48。 法定代表人：刘奎良。 被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦2702信用代码91440300311679612Q。 法定代表人：吴洪盛。 深圳国际仲裁院受理的申请人范思华与被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜威物业管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司之间合同纠纷一案，申请人范思华于2020年10月9日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜威物业管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司名下价值人民币5215397.26元的财产。申请人范思华以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范思华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜威物业管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币5215397.26元为限。 案件申请费5,000元，由申请人范思华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保155号 审判长  陈雅凌 审判员  丘概欣 审判员  瞿德雄 二〇二〇年十月十六日 书记员  柏向荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4196号原告:王广建,男,1972年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县,现住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人:巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告:陆明（曾用名“史荣成”）,男,1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王广建与被告陆明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告王广建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广建负担。审判员  来振乾二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢293号之六申请执行人周智翔，男，1974年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区（中国银行宿舍）。被执行人黄程顺，男，汉族，1963年11月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人吴波，男，1976年7月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司，住所地：余江锦江工业园，统一社会信用代码：91360622079034528W。法定代表人：吴波，职务：总经理、执行董事。本院在执行申请执行人周智翔与被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄程顺的银行存款人民币395,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人黄程顺采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄程顺的银行存款人民币395,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十九日书记员  段国丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2690号杨芝科：你与时太生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3345号民事调解已发生法律效力。申请执行人时太生于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3345号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6903号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码：848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人金莎莎，女，1991年08月19日出生，住所地浙江省温岭市。 被执行人吴云平，男，1988年02月03日出生，住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与金莎莎、吴云平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4846号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金莎莎、吴云平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金50000元及利息，并共同支付诉讼费550元、申请执行费687元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执382号案件已查封被执行人吴云平所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金莎莎、吴云平未报告财产情况，本院已对被执行人金莎莎、吴云平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金莎莎、吴云平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  郑 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2803号申请执行人：赵益微，女，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。代理人:赖雅琼,新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：魏小峰，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵益微与被执行人魏小峰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏小峰的存款、收入97000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人魏小峰负担本案执行费1355元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1031号 申请执行人：陈兰英，女，1954年3月24日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：仲海斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人陈兰英与被执行人仲海斌借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈兰英于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的金额24553元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人仲海斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执1031号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1191执恢106号 申请执行人：丁仁锡，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市大华建筑工程公司，住所地日照市东港区上海路中段。 法定代表人：韩亮，经理。 申请执行人丁仁锡与被执行人日照市大华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人日照市大华建筑工程公司主动缴纳了执行款及利息共计110410元。执行费1556元由被执行人日照市大华建筑工程公司承担，申请执行人申请本案结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执恢106号案件执行到位，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督19号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：白立坤，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人白立坤申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督19号支付令，限令被申请人白立坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人白立坤送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督19号支付令自行失效。申请费865元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2055号原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，公司经理。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住，住所地江西省丰城市人民路**一社会信用代码：91360981861070190U。法定代表人：熊超，系公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号码：136××××98918。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。执业证号码：136××××74390。本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司保险纠纷一案中，原告江西建工第一建筑有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司起诉。本院认为：原告江西建工第一建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西建工第一建筑有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。案件受理费8805元，依法减半收取4403元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。审 判 长  甘院华人民陪审员  熊 宏人民陪审员  徐小兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕江雁