wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3357号 原告：李晓林，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川三鼎汇建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文定街**。 法定代表人：杜真林，董事长。 委托诉讼代理人：况松泽，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该公司员工。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：杜向武，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭官正，男，系该公司员工。 原告李晓林与被告四川三鼎汇建筑工程有限公司（以下简称三鼎汇公司）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林及委托诉讼代理人王华学、被告三鼎汇公司委托诉讼代理人陈勇、中建海峡公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓林向本院提出诉讼请求：1.判令三鼎汇公司、中建海峡公司向其支付农民工工资261815元；2.案件诉讼费由三鼎汇公司、中建海峡公司承担。事实与理由：2018年11月至2018年12月，中建海峡公司与三鼎汇公司就建发·浅水湾三期签订了《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》，签订上述合同后，三鼎汇公司进场施工。三鼎汇公司聘请李晓林进场施工。2019年2月13日至2019年6月10日在现场施工，负责地上部分1至8号楼二层外脚手架和地下室1到3层脚手架及点工部分。经2020年1月23日结算，三鼎汇公司委托况松泽确认共差欠李晓林436357元并签署结算凭据，三鼎汇公司加盖了印章。2020年1月23日，中建海峡公司项目部支付了174542元，尚欠261815元至今未付。 三鼎汇公司辩称，1.其与李晓林虽未正式签订合同，但我公司聘请李晓林进行部分木模施工是真实的，2020年1月23日，我公司工作人员况松泽与李晓林共同签署并加盖我公司公章的结算手续我公司也予以认可，至2020年1月23日（中建海峡公司代付款前），尚应付李晓林人工费436357元；2.2020年1月23日，经我公司委托由中建海峡公司代为支付了一笔人工费，李晓林诉称金额为174542元，我公司知晓此事，但具体金额不清楚，我公司多次请求中建海峡公司将付款凭证提供给我方，但至今未提供，不论金额多少应该从总欠款金额435357元扣除；3.由于中建海峡公司在与我公司结算时，对工程施工过程中发生的赶工及其他因非我公司原因导致的巨额成本增加均未认可，导致我公司严重亏损，确已无支付能力，故请求判令中建海峡公司代为支付李晓林剩余民工工资，我公司同意配合办理一切手续。 中建海峡公司辩称，中建海峡公司已将案涉工程所涉及的木模以及劳务打包的形式分包给了有资质的三鼎汇劳务建筑有限公司，且已经和三鼎汇公司做了结算并超额支付了7948752.22元。李晓林主张的分包款没有事实和相应的法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月，中建海峡公司与三鼎汇公司就建发·浅水湾三期签订了《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》。约定中建海峡公司将案涉工程分包由三鼎汇公司施工。合同中，双方对工程范围、双方权利义务等进行了约定。 2019年2月，三鼎汇公司找到李晓林，将案涉工程部分包与李晓林。双方未签订书面合同。之后，李晓林组织工人进场施工。2020年1月23日，三鼎汇公司与李晓林结算，结算工程款项合计436357元。2020年1月23日，案涉工程项目部支付李晓林174547元。 另查明，2019年8月27日，中建海峡公司向三鼎汇公司发出《解除合同通知书》，载明中建海峡公司与三鼎汇公司自2018年11月至2018年12月就建发·浅水湾三期（一批次）共签订四份合同，分别是《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》，因三鼎汇公司进场施工以来，在施工质量、施工进度、民工管理等方面均达不到前述分包的要求，致使三鼎汇公司于2019年5月10日停工，后无法继续履行前述合同，故通知三鼎汇公司解除前述四份合同。随后，中建海峡公司与三鼎汇公司就工程进行了结算，中建海峡公司向三鼎汇公司就木模工程及脚手架工程共支付了15,452,645.94元。 庭审中，三鼎汇公司认可李晓林组织施工部分已经交付。 上述事实有《木模单项工程施工专业分包合同》、《脚手架工程专业分包合同》、《结算单》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：三鼎汇公司是否应当支付李晓林工程款及工程款具体金额为多少；中建海峡公司是否应对三鼎汇公司支付义务承担连带责任。对此，本院做如下评述： 本案中，三鼎汇公司将案涉工程转包给李晓林，因李晓林不具有相应建设工程资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，李晓林与三鼎汇公司之间达成的口头协议属无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，三鼎汇公司认可工程已经交付，故应视为工程已经验收合格。李晓林依据结算单，要求三鼎汇公司支付相应工程款项具有事实和法律依据。根据《结算单》并扣除李晓林已经收到的工程款，三鼎汇公司还应支付李晓林工程款261815元。至于李晓林要求中建海峡公司承担支付义务的主张，因合同具有相对性。而本案中，李晓林系与三鼎汇公司存在分包关系，故其要求中建海峡公司承担支付义务的主张因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川三鼎汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓林支付工程款261815元； 二、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告四川三鼎汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈代丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：匡兰梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告匡兰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告匡兰梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53920.51元，其中本金35075.45元、利息11605.46元、逾期还款违约金6538.53元、分期付款手续费701.07元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月24日，账户号：27×××12，卡号：62×××05。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告匡兰梅无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。匡兰梅通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（匡兰梅，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向匡兰梅签发卡号为62×××05的信用卡一张，匡兰梅除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称匡兰梅在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日匡兰梅尚欠本金35075.45元、透支利息11605.46元、逾期还款违约金6538.53元、分期付款手续费701.07元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向匡兰梅核发涉讼信用卡后，匡兰梅作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现匡兰梅使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求匡兰梅清偿所欠本金35075.45元、分期付款手续费701.07元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为11605.46元、逾期还款违约金为6538.53元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。匡兰梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡兰梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35075.45元、分期付款手续费701.07元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为11605.46元、逾期还款违约金为6538.53元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告匡兰梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5096号 罪犯黄平，男，1987年11月2日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫都县人民法院于2014年11月12日作出(2014)成郫刑初字第403号刑事判决书，以被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币1万元。被告人不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)成刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月25日起至2025年1月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5315号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2024年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄平被判处罚金人民币1万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12857号原告:刘立国，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。被告:饶大均，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘立国与被告饶大均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘立国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘立国撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘立国负担。审判员  李亚兰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈茂伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13210号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张舒利，女，1953年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人张舒利合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回张舒利的该项诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，应当发回重审或依法改判。1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，张舒利的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 张舒利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 张舒利向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款23653.26元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月15日，张舒利与宏盛百世公司签订两份《经营权转让合同》约定张舒利购买成都市锦江区房屋，建筑面积7.14平方米房屋的10年经营权。 2019年1月22日，张舒利与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定张舒利与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月15日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与张舒利于2019年1月22日终止《经营权转让合同》，张舒利与荣亨酒店于2019年1月22日终止《经营管理委托协议》，张舒利不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，张舒利从2013年4月至今获得收益总额27407.90元，张舒利自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金27407.90元，宏盛百世公司将在退还张舒利投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还张舒利投资款39422.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向张舒利支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向张舒利支付款项39422.10元。截止张舒利起诉前，宏盛百世公司尚欠张舒利23653.26元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。张舒利与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现张舒利、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款23653.26元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于张舒利主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给张舒利造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张舒利退还投资款23653.26元；二、宏盛百世公司向张舒利支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为275?元，保全费280元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但张舒利在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向张舒利退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，张舒利主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3656号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张舒利退还投资款23653.26元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向张舒利支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回张舒利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为275?元，保全费280元，由成都宏盛百世投资有限公司承担；二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  赵珊珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2825号 申请执行人蔡爱珍： 被执行人河南卓立置业有限公司： 申请执行人蔡爱珍与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4083号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法恢复执行，本次恢复执行到位221541元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2825号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21144号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张秋媛，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张秋媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,256.22元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金68,999元，利息1,488元，分期付款手续费5,769.22元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,256.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：68,999元；2、利息：1,488元；3、分期付款手续费：5,769.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,999元；二、被告张秋媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.41元，减半收取853.20元，由被告张秋媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21601号 原告：青岛大橙汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 法定代表人：于源，总经理。 被告：张智博，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。 本院于2020年10月21日立案受理原告青岛大橙汽车销售服务有限公司与被告张智博、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司交通事故责任纠纷一案中，因被告张智博已将赔偿款支付至原告，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张智博、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛大橙汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩晓东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2712号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号,组织机构代码:771942717。法定代表人:郭丽娅。被执行人王明华,男,1978年03月16日出生,住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王明华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行王明华履行生效法律文书确定的债务本金11564.25元、利息1924.63元、违约金641.54元，并支付按本金11564.25元按合约约定（以月2%为限）自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止的利息及违约金。案件诉讼费130元、执行费113元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王明华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1154号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6897号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人王展豪、唐关寿、鲁国娟金融借款合同纠纷一案（原执行案号（2019）浙0602执1378号）。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12842号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：康凤武，男，1984年3月11日出生，汉族，青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告康凤武金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告康凤武偿还原告贷款本金81434.79元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计101732.54元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告康凤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金81434.79元，利息（含罚息）30999.89元，复利5702.05元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康凤武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金81434.79元； 二、被告康凤武于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金81434.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告康凤武于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1013号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：开化县芹阳办事处桃溪路**。法定代表人：徐翔，系该支行长。委托诉讼代理人：程安然，系该行员工。被执行人：周宇翔，男，1990年4月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人周宇翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周宇翔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人周宇翔返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金50000元并支付利息。承担案件受理费549元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人周宇翔发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人周宇翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宇翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宇翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周宇翔名下无其它财产信息登记。截至2020年10月26日，被执行人周宇翔尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金50000元及利息、欠缴受理费549元、执行费650元。暂未发现被执行人何美红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周宇翔拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人周宇翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周宇翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1013号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十月二十三日书记员  徐孟洲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2871号 原告：周金节，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：徐长顺，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：余何霞，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 三原告共同委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡春根，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 本院在审理原告周金节、徐长顺、余何霞诉被告胡春根买卖合同纠纷一案中，2020年10月30日，原告周金节、徐长顺、余何霞向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，周金节、徐长顺、余何霞撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金节、徐长顺、余何霞撤诉。 本案受理费9500元减半收取4750元，由原告周金节、徐长顺、余何霞负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初266号 原告：日尔古，男，1976年7月11日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：张擎，男，1989年5月2日出生，汉族，自由职业，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告日尔古与被告张擎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日尔古于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告日尔古撤诉。 案件受理费1269.00元，由原告日尔古负担。因原告家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  孙正华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1969号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：周金海，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：林尚福，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告周金海、林尚福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告周金海、林尚福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周金海立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计53753.42元（其中：借款本金49932.67元及暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利3820.75元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2019年7月31日起至还清借款之日止；2.林尚福对周金海的前述所负债务承担连带清偿责任。 周金海、林尚福均未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年7月7日，宁德农商银行与周金海、林尚福签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对周金海一次或分次发放贷款；按月结息，到期还清，贷款利率为自主定价利率，即在基准利率基础上上浮150.11%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；林尚福自愿对上述借款提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等内容。 2.合同签订后，宁德农商银行即向周金海发放了贷款5万元，《借款借据》载明贷款执行月利率为9.900188‰，借款期限自2017年7月7日至2020年7月3日止。 3.贷款发放后，周金海未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月30日尚欠本金49932.67元、利息3820.75元。 本院认为，案涉保证借款合同合法有效。合同签订后，宁德农商银行履行了发放贷款义务，周金海借款后，却未按约完全履行还款义务，应承担违约责任，故宁德农商银行向周金海主张欠款本金49932.67元及相应利息，依据成立，予以支持；林尚福作为连带责任保证人，应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。周金海、林尚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周金海应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49932.67元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月30日为3820.75元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按案涉保证借款合同约定计算）； 二、林尚福对前项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周金海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由周金海、林尚福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执544号之四申请执行人杨永洪,男,满族,1965年10月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波。被执行人辽阳市利民虫草种植专业合作社,住辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东。本院在执行申请执行人杨永洪与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款105250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1174号罪犯张超，男，1991年11月28日出生于陕西省西安市长安区，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)西中刑一初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；准许民事原告人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3910号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1527号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初87号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄九一，男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，文盲，农民，住永福县。曾因犯放火罪，于2017年5月31日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现又因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人黄九一犯盗窃罪、放火罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人黄九一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日下午，被告人黄九一在其柑橘地内拔草，发现路旁黄某1家无人，便破门而入，欲到室内盗窃财物，因在室内没有找到有价值的财物，为泄愤用打火机焚烧房间内的床、被子、衣物、冰箱等物品。经鉴定，被烧毁的财物价值共计1941元。 公诉机关认为，被告人黄九一以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并故意放火焚烧公民财物，应当以盗窃罪及放火罪追究刑事责任，建议对黄九一判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人黄某2等人的证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人黄九一对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月25日经广西脑科医院司法鉴定所对被告人黄九一作出法医精神病鉴定意见书，医学诊断黄九一轻度精神发育迟滞，但具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人黄九一以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因未盗得财物，为泄愤故意放火焚烧公民财物危害公共安全，尚未造成严重后果，构成盗窃罪及放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄九一一人犯数罪，应对其数罪并罚。黄九一入户实施盗窃行为但未实际窃得财物，是犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。黄九一在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。黄九一到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄九一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具（打火机二个，起子、凿子各一把），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘玉洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4004号 原告：南通宝峰玻璃制品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1P08EU87），住所地南通市海门区正余工业集中区青正村**。 法定代表人：袁仁春，总经理。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师 被告：江苏森舒建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320684MA1PY6DH5P），住所地南通市海门区海门港新区发展大道**。 法定代表人：杜云云，总经理。 原告南通宝峰玻璃制品有限公司（以下简称宝峰公司）与被告江苏森舒建筑装饰工程有限公司（以下简称森舒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的法定代表人袁仁春及委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼；被告森舒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宝峰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告玻璃款147850.13元以及逾期付款滞纳金40000元（以147850.13元为基数自2020年1月1日起按1.5‰计算为6万余元，酌情主张4万元）。事实与理由：自2016年至2018年原告向被告提供玻璃制品。原、被告于2019年签订货款结算协议，确定被告于2019年12月31日前支付原告货款207850.13元。此后被告仅支付60000元，余款虽经原告多次催索，但被告拖延至今分文未付。 森舒公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供部分送货单、货款结算协议及银行业务回单。 上述证据，本院已向被告送达并经当庭质证，被告未到庭质证亦未以书面方式提出异议。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年至2018年期间，被告曾多次向原告购买玻璃制品，但双方未订立书面合同，被告于该期间陆续给付了部分货款。2019年6月14日，原、被告达成货款结算协议一份，载明截止2019年6月5日，被告尚欠原告货款207850.13元，该款已超过应付时间，自2019年6月起每月月底前给付29693元直至2019年12月31日前给付29692.13元，付清为止。逾期给付滞纳金为所欠负金额的每日1.5‰计算。被告后分别于2019年7月10日、8月17日通过上海森舒实业有限公司汇入原告账户2万、1万，于10月22日、11月4通过被告账户分别汇款5000元、5000元到原告账户，于12月24日通过上海远沣实业有限公司汇给原告20000元，共计60000元。后经催要，被告对余款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有销售单据及双方所达成的结算协议予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。 关于所欠款项，由结算协议予以确定，被告未对具体货款金额提出抗辩及提供证据予以证实，本院对原告依据该确认书所载明的数额主张价款予以支持。双方未订立书面买卖合同，但对于案涉货款约定了具体付款期限，原告要求其承担清偿责任并支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的具体计算，双方已约定按照违约欠付金额每日1.5‰计算，原告现主张40000元，未超过未付金额的30%，不违反法律规定，本院予以支持。 被告森舒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏森舒建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通宝峰玻璃制品有限公司货款147850.13元以及逾期付款滞纳金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取计2029元，由被告江苏森舒建筑装饰工程有限公司负担。钱款2029元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告预交且应退还的诉讼费2029元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4058元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3862号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县华杰玻璃有限公司，社会统一信用代码：913717257609557318，住所地：郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：刘宗文，职务：总经理。被告：山东郓城九州华泰玻璃有限公司，社会统一信用代码：91371725557890653M,住所地：郓城县工业园区。法定代表人：朱教斌，职务：总经理。被告：郓城鑫彤酒类包装有限公司，社会统一信用代码：913717255578686248,住所地：郓城县南环路蒋庙灯塔西。法定代表人：孙钢良，职务：总经理。被告：刘宗文，男，汉族，居民，1963年11月30日出生，住址：郓城县。被告：王兆富，男，汉族，居民。1962年4月20日出生，住址：郓城县。被告：司景河，男，汉族，居民，1962年4月7日出生，住址：郓城县。被告：尹移山，男，汉族，居民，1963年6月23日出生，住址：郓城县。被告：苑爱春，女，汉族，居民，1968年2月24日出生，住址：郓城县。被告：田巧灵，女，汉族，居民，1967年5月25日出生，住址：郓城县。被告：张翠平，女，汉族，居民，1964年9月15日出生，住址：郓城县。被告：尹春明（曾用名：刘秀菊，女，汉族，居民，1971年9月11日出生，现住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县华杰玻璃有限公司、山东郓城九州华泰玻璃有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、刘宗文、王兆富、司景河、尹移山、苑爱春、田巧玲、张翠平、刘秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县华杰玻璃有限公司、山东郓城九州华泰玻璃有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、刘宗文、王兆富、司景河、尹移山、苑爱春、田巧玲、张翠平、刘秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县华杰玻璃有限公司、山东郓城九州华泰玻璃有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、刘宗文、王兆富、司景河、尹移山、苑爱春、田巧玲、张翠平、刘秀菊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日借款人第一被告向原告借款600万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年8月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县华杰玻璃有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为玻璃制品窑炉生产线36㎡一条、行列机6机组一台、行列机8机组一台、拉伸膜缠绕包装机TP1650F一台、供料机两台、输瓶机两台、玻璃制品退火炉1.8m两台、空压机1-28/3.5三台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县华杰玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物玻璃制品窑炉生产线36㎡一条、行列机6机组一台、行列机8机组一台、拉伸膜缠绕包装机TP1650F一台、供料机两台、输瓶机两台、玻璃制品退火炉1.8m两台、空压机1-28/3.5三台。享有优先受偿权。三、被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、刘宗文、王兆富、司景河、尹移山、苑爱春、田巧玲、张翠平、刘秀菊对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执858号申请执行人：段四红,男,白族，1975年8月28日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：牟强，男,汉族，1970年11月14日生，住四川省宜宾市长宁县。本院在执行段四红与牟强租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十四日书记员  吴江锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6645号申请人：陆洁文，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************219。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇安，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：张世荣，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区*************，公民身份号码440***1********957。申请人陆洁文与被申请人张世荣租赁合同纠纷一案，申请人陆洁文向本院提出财产保全的申请，请求在价值1080368元范围，冻结被申请人张世荣名下中国建设银行股份有限公司清远小市支行账户623*************682、中国农业银行股份有限公司清远清新支行账户622*************914、中国邮政储蓄银行有限公司清远市清新区支行账户622*************747内的存款，冻结被申请人张世荣持有的清远市天乐生态农业开发有限公司相应价值的股权。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的前述申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆洁文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张世荣名下中国建设银行股份有限公司清远小市支行账户623*************682内的存款；二、冻结被申请人张世荣名下中国农业银行股份有限公司清远清新支行账户622*************914内的存款；三、冻结被申请人张世荣名下中国邮政储蓄银行有限公司清远市清新区支行账户622*************747内的存款；四、冻结被申请人张世荣持有的清远市天乐生态农业开发有限公司股权的2.17%。以上一至四项按顺序予以保全，冻结的金额以人民币1080368元为限。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦伟强二〇二〇年七月七日书记员  毛敏灵附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤71执26号 申请执行人：中国人民共和国广州白云机场海关，社会统一信用代码11100000MB0433148H，住所地：广州市白云区人和镇广州白云国际机场空港四路横一路。 被执行人：渠少飞，男，1990年6月20日出生，住河北省邢台市隆尧县。 依据已发生法律效力的本院（2020）粤71行审25号行政裁定书，本院立案执行申请执行人中国人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字[2019]0114号行政处罚决定对被执行人渠少飞追缴罚款人民币4万元一案。 在执行过程中,本院向被执行人渠少飞发出执行通知书和报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和房地产等财产，未发现被执人可供执行的财产。本院已对被执行人渠少飞限制高消费，根据本案目前暂无财产可供执行的情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经调查暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨宏焕 书记员彭莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2827号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人：朱晓涵，职务：行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：云南省曲靖市。委托代理人：孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉竹，女，汉族，1972年10月30日生，住宣威市。被告：向乔谷，男，汉族，1968年9月27日生，住址同上。被告：宣威市汇丰食用菌开发有限公司。统一社会信用代码：915303817342939653。法定代表人：顾绍刚，执行董事。地址：宣威市。被告：符云山，男，汉族，1964年2月2日生，住宣威市。被告：吴菊芳，女，汉族，1960年10月16日生，住址。被告：侯祥帮，男，汉族，1960年3月10日生，住宣威市。被告：邓美华，女，汉族，1965年12月1日，住址。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告张玉竹、向乔谷、宣威市汇丰食用菌开发有限公司、符云山、吴菊芳、侯祥帮、邓美华金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费55694元（原告已预交），退还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  侯 玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9595号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：莫勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告莫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼，被告莫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令莫勇向平安银行成都分行偿还借款本金人民币173774.75元和利息7444.48元、罚息594.41元、复利161.13元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，此后按合同约定计算至款项付清时止）；2.莫勇承担平安银行成都分行实现债权的费用。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年10月9日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与莫勇签订了《个人信用贷款合同》约定向莫勇提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，莫勇逾期未足额偿还贷款本金和利息。 莫勇未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年2月21日，借款人莫勇与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：20万元。2019年2月21日，平安银行成都分行向莫勇一次性发放贷款20万元。 贷款期限：36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 还款情况：莫勇从2019年9月2日起开始逾期，截至2020年10月9日，莫勇尚欠平安银行成都分行贷款本金173774.75元未偿还以及应付利息28424.9元、罚息9799.77元、应还正常本金利息的复利3972.61元。 另查明，起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向莫勇邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月10日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、贷款确认书、明细清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，莫勇与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，莫勇逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求莫勇偿还剩余未还贷款本金173774.75元和支付利息、罚息、复利。起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向莫勇邮寄了起诉书副本，邮件于2020年8月10日退回，退回之日视为签收之日，本案贷款应于2020年8月10日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月9日到期是对其民事权利的处分，提前到期日为2020年10月9日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月9日，利息28424.9元、罚息9799.77元，合同约定对未付利息计付复利，故复利计算基数应为未付利息，复利为3972.61元；2.从2020年10月10日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息利率为合同约定利率年利率18.36%上浮50%即27.54%已超过年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，调整后罚息以未还借款本金173774.75元为基数按照年利率24%计付，仅罚息已按照年利率24%对剩余全部本金计付，故复利不再计付，上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行主张的莫勇承担实现债权的费用，但其未提供证据证明实际产生了实现债权的费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫勇于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金173774.75元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月9日，利息28424.9元、罚息9799.77元、复利3972.61元；2.从2020年10月10日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金173774.75元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2192元，由被告莫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十七日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12884号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。被告：梁某，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月十九日书记员  方 芳
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初136号   原告：群某，系青海省囊谦县人，初始藏文，现住囊谦县。   被告：生某，系青海省囊谦县娘拉人，现住青海省玉树市。   原告群某与被告生某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告群某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要收集证据为由自愿撤回起诉，不主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告群某撤回起诉。   案件受理费400元，由群某负担。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 才仁央总
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5098号 罪犯罗楚杰，男，1991年12月25日出生,四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流县人民法院于2015年8月31日作出(2015)双流刑初字第213号判决书，以被告人罗楚杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。宣判后，本人及同案犯不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)成刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月29日起至2029年5月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5356号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗楚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗楚杰被判处个人财产5万元，已履行1万元，有法院终结执行说明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗楚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗楚杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3587号 申请执行人：黄水玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁嘉伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄水玲与被执行人梁嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应于判决生效之日起五日内清偿借款100000元及利息（利息从2018年12月19日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、被执行人于判决生效之日起五日内支付律师代理费12000元；三、案件受理费4780元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁嘉伟暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈梓健
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3109号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：林育斌，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省鹰潭市江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告林育斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、被告林育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林育斌归还卡号为62×××61的信用卡欠款本金8813.93元、利息1334.42元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金8813.93元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金642.24元，共计人民币10790.59元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告林育斌于2017年1月15日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年1月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月6日起开始拖欠还款，于2019年4月22日最后一次还款10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8813.93元、利息1334.42元、违约金642.24元，共计人民币10790.59元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。被告林育斌辩称，原告所述欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月6日起开始拖欠还款，于2019年4月22日，最后一次还款10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××61的信用卡欠款本金8813.93元、利息1334.42（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8813.93元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林育斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8813.93元、利息1334.42（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8813.93元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金642.24元；二、林育斌应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.88元，由被告林育斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1787号 原告：马巴给仁（曾用名马中华），男，东乡族，生于1978年9月19日,甘肃省广河县人，住本区. 原告：马白给也，女，东乡族，生于1980年4月11日,甘肃省广河县人，住本区。 被告：马风云，男，汉族，生于1976年4月8日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区，其他个人信息不详。 原告马巴给仁、马白给也与被告马风云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马巴给仁、马白给也到庭参加了诉讼、被告马风云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 马巴给仁、马白给也向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3400元；2.判令被告支付原告利息2108元（按月息2%,以31个月计算）以及至欠款付清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告马巴给仁、马白给也变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费3400元。放弃被告支付原告利息2108元以及至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告与二原告口头协商将其承揽金昌市金川区27区英皇KTV装修工程由原告从事室内喷漆工作。2017年6月10日，该装修工程完工后，原告与被告经核算劳务费为5900元，被告向原告支付了劳务费2500元，剩余的劳务费3400元未予给付。下欠的劳务费3400元因被告以资金紧张为由向原告出具了欠条一份，约定于2017年6月25日前付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请依法支持原告的诉讼请求。 马风云经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 马巴给仁、马白给也围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月10日，马风云向二原告出具的欠条一份，载明：今欠马中华、马白给也人工工费3400元，6月25日前付清。证实被告马风云拖欠原告马巴给仁、马白给也劳务费3400元的事实。本院对以上证据予以确认，确认以上证据的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月10日，被告马风云与原告马巴给仁、马白给也口头协商将被告马风云承揽金昌市金川区27区英皇KTV装修工程，由原告马巴给仁、马白给也从事室内喷漆工作。2017年6月10日，该装修工程完工后，原告与被告经核算劳务费为5900元，被告马风云向原告马巴给仁、马白给也支付了劳务费2500元，剩余的劳务费3400元由被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠马中华、马白给也人工工费3400元，6月25日前付清。后经原告马巴给仁、马白给也多次向被告马风云催要未果。 本院认为，原告马巴给仁、马白给也为被告马风云承揽的工程付出劳动，被告马风云应及时支付原告马巴给仁、马白给也的劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告马巴给仁、马白给也要求被告马风云给付劳务费的请求，本院予以支持。原告马巴给仁、马白给也放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马风云给付原告马巴给仁、马白给也劳务费3400元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马风云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙荣涛 人民陪审员  何永春 人民陪审员  亢万财 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  魏 嘉
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初18号 原告于建平，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托代理人朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人池伟峰，男，厦门市思明区人民政府工作人员。 委托代理人李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告于建平诉被告厦门市思明区人民政府行政确认一案中，原告以厦门市思明区人民政府已主动作出撤销厦思政征[2018]8号文件，于建平的配偶也收到厦思政征[2020]42号《厦门市思明区人民政府关于撤销于建平户权属未登记建筑认定与处理意见的决定》，本案已无继续审理必要等为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告于建平自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建平负担。 审 判 长 盖华丽 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13963号 申请执行人：张虎，男，1983年5月20日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：豪利士电线装配(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗保安深惠公路**，统一社会信用代码914403006188966892。 法定代表人：朱冬喜。 申请执行人张虎与被执行人豪利士电线装配(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2020]1538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金及带薪休假工资合计人民币22648元，本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人豪利士电线装配(深圳)有限公司银行账户存款人民币22887.72元（含239.72元执行费，本院已扣缴至深圳市财政局账户）并已支付至本案申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2020]1538号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人豪利士电线装配(深圳)有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2020]1538号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执480号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮纲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：范军伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人范军伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人范军伟支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款107432.77元及相应经济损失，并负担执行申请费1576元和案件受理费1267元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人范军伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范军伟逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券；被执行人有工作单位，已发提取裁定。截至2020年10月19日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人范军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范军伟拒不履行，本院决定对其罚款1000元；同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓剑
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2544号申请执行人孔兴法，男，1951年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内，组织机构代码:733807493。法定代表人温桂花。本院在执行申请执行人孔兴法与被执行人浙江万象花卉股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2544号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十三日代书记员 李带雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6055号申请执行人：上海汇翼物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人：廖忠贵，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海汇翼物流有限公司与被告廖忠贵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019)沪0118民初6971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告廖忠贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇翼物流有限公司损失人民币109,766.32元。届期，被告廖忠贵未能履行义务。权利人上海汇翼物流有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人廖忠贵发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行、交通银行的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人廖忠贵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海汇翼物流有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1853号 申请执行人:李恒山，男，1944年6月13日出生，汉族。 被执行人:董王燕，女，1958年3月11日出生，汉族。 关于李恒山申请执行董王燕保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董王燕所有的位于查封期限三年。 二、查封被执行人董王燕和案外人周仁智共同所有的位于不动产，查封期限三年。 三、查封被执行人董王燕所有的位于，查封期限三年。 四、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张 诚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7214号之一申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。法定代表人：繆为刚，该公司董事长。被申请人：宋其臣，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。第三人：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街**167门。法定代表人：王宝莲，该公司经理。第三人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，住天津市河**。原告宋其臣与被告中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局）、第三人天津广达市政园林工程有限公司（以下简称广达市政）、第三人刘忠云债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)津0102民初7214号民事裁定，中铁十六局不服，于2020年10月22日向本院提出复议申请。中铁十六局复议称，1.其公司与广达市政的建设工程施工合同因广达公司原因尚未结算，债权债务尚不明确，故不存在对广达公司的到期债权；2.此前已有数家法院向中铁十六局送达协助执行通知书，冻结广达市政和刘忠云在中铁十六局的欠款3000多万元，远超本案所谓的到期债权1252万元，故即使中铁十六局对广达市政有欠款，也已被法院依法保全，宋其臣再行提起代位权诉讼无法律依据。综上，请求撤销（2020）津0102民初7214号民事裁定。本院经审查认为，宋其臣向本院提出财产保全申请，提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》（保证书），该公司承诺如宋其臣申请财产保全错误，致使中铁十六局遭受损失的，经法院判决由宋其臣承担的损害赔偿责任，该公司不可抗辩的予以赔偿，该担保形式符合法律规定，予以确认。关于中铁十六局主张的债权尚未到期、且款项已被其他法院保全的意见，本院认为，本案尚未进入实体审理阶段，中铁十六局是否应承担给付责任应待本院查明相关事实后依法认定，故中铁十六局的上述意见，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中铁十六局集团第二工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李铁二〇二〇年十月二十三日书记员  宋丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6341号 申请执行人：中山迈尔顺焊料科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：石武顺。 委托代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被执行人：陈招塬，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人中山迈尔顺焊料科技有限公司与被执行人陈招塬责令退赔一案，本院作出（2019）粤2072刑初2930号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈招塬应当向申请执行人退赔250812.5元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山迈尔顺焊料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5736.23元，在支付执行费后，退还申请人5000元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山迈尔顺焊料科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 頔