河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5199号 上诉人（原审被告）：黄佳宾，男，汉族，1987年11月16日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔艳照，男，1989年12月23日生，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：赵金娜，女，汉族，1981年7月3日生，住海兴县。 上诉人黄佳宾因与被上诉人崔艳照、赵金娜民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2272民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄佳宾上诉请求：一、请求依法撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2272号民事判决，依法改判驳回被上诉人崔艳照对上诉人黄佳宾的诉讼请求，或者将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定基本事实不清，导致本案做出错误判决。原审法院已经认定原审诉争的借款与该院（2017）冀0982民初4245号判决所涉借款系一同笔借款，既然认定是同一笔借款，那么就不应该判决上诉人黄佳宾对同一笔借款分别承担两次还款义务，该判决明显违背事实，违反法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人特向贵院提起上诉，请求依法撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初 2 2272号民事判决，依法改判驳回被上诉人崔艳照对上诉人黄佳兵的诉讼请求，或者将本案发回重审。 二审庭审中补充如下意见：一、赵金娜在本次诉讼一审中称，原告所诉本案借款，借款人是黄佳宾，担保人是赵金娜，赵金娜的陈述与其在（2017）冀0982民初4245号案卷中的陈述不符，赵金娜在该案卷中明确陈述赵金娜系出借人，黄佳宾系借款人，赵金娜如此大反差的陈述，足以证明赵金娜隐瞒了事实。案件事实是赵金娜是出借人，黄佳宾是借款人，黄佳宾未向崔艳照借款，赵金娜与崔艳照均认可，崔艳照将50万元转至赵金娜，后赵金娜还崔艳照35万元，很显然崔艳照与赵金娜之间存在借贷关系，崔艳照起诉主体错误。二、被上诉人崔艳照在原审中出示的借款借据等证据，虽有黄佳宾的签名，但黄佳宾签名时其它部分均是空白，更没有出借人、担保人、借款人账号等基本信息，签订合同时也没任何人履行出借义务，根本未将所谓的借款交付给黄佳宾，因合同不符合合同的成立要件，更没有出借人签字，该借款借据等证据没有任何法律效力。崔艳照在原审中陈述称其不认识黄佳宾，并且称其在上述文书上签名时黄佳宾根本不在现场，黄佳宾称在上述文书上签字时崔艳照也不在现场，二人说法相吻和，我方对崔艳照的签字行为也不认可，因为上述合同等的出借人部分均是空白，合同本身就不成立，更没有法律效力，该份借款借据等证据存在极大的法律风险，任何人均可在空白处补签姓名，任何人均可向黄佳宾主张权利，我方对后续崔艳照的补签行为不知情，也更无从知道，我方未向崔艳照借款，我方是向赵金娜进行的借款，赵金娜与崔艳照之间存在借贷关系。三、在原审卷宗中原审法院于2019年10月8日的询问笔录中，法院工作人员称，我们联系赵金娜，并进行了录音，赵金娜称她起诉黄佳宾（2017） 3 冀09**民初4245号案件的时候，你是知道的。通过此笔录能够证实崔艳照在赵金娜起诉黄佳宾时是明知的，此内容也足以证实崔艳照与赵金娜之间存在借贷关系，黄佳宾未向崔艳照借款。四、澄清一下黄佳宾向赵金娜借款的事实：2017年6月27日由毕浩宗带黄佳宾去赵金娜家签了50万的借款合同，赵金娜就转给毕浩宗5万，这笔钱黄佳宾不知道，6月28日赵金娜、毕浩宗与黄佳宾便去北京奔驰4S店买了一辆奔驰车，赵金娜转给4S店45万。7月13日，赵金娜、毕浩宗与黄佳宾去廊坊把车抵押了30万（不知道这家公司叫什么名字），扣除利息，到黄佳宾帐上是28.8万，转给赵金娜11.8万，剩余钱款由毕浩宗转走。7月20日，又在这家抵押公司贷了10万，扣除利息两万，到账8万，马上转给赵金娜。7月27日，赵金娜、毕浩宗与黄佳宾去了廊坊，由沧州金泰公司转给黄佳宾37.1万元加上赵金娜转给黄佳宾2.9万元，共40万元，这40万元转给了廊坊抵押公司，车由沧州金泰将车辆开走，以上均由银行交易记录进行证实。7月31日，赵金娜与崔金虎（崔金虎是赵金娜老公，二人已离婚，仍在一起生活，崔金虎在刑警队工作，崔金虎参与要账）把车绿本抵押给沧州信贷公司贷30万，扣除手续费45775元，转给金泰25万，转给赵金娜4183元。8月11日转给赵金娜4万元，8月13日毕浩宗在借款公司给黄佳宾5万元，随即黄佳宾将5万元转给赵金娜，以上有农行明细予以证实。7月19日，在宾馆有赵金娜、崔金虎、许伟建（崔金虎小弟），跟赵金娜参与要账，通过手机在网上贷款，转给赵金娜一笔6900元，微信转14700，赵金娜不承认微信转账，因为赵金娜起诉黄佳宾时，黄佳宾未出庭，因此没有出示原始载体。上述能够证实黄佳宾只是名义借款人，车辆也未给黄佳宾，黄佳宾也没有得到钱款，黄佳宾实际上是受害人。最终50 4 万元也未给黄佳宾，黄佳宾自己也白白支付了40多万元。 被上诉人崔艳照答辩称，借出50万元，收到37万元，剩余部分没收到。 被上诉人赵金娜答辩称，钱给上诉人黄佳宾买了车，车在上诉人黄佳宾名下，转给毕浩宗的5万元是上诉人黄佳宾让转的，上诉人黄佳宾转给我钱的明细时间较长，有后期上诉人黄佳宾给我的钱，我通过微信和手机转账直接给崔艳照和付俊礼，不知道上诉人黄佳宾上诉情况没有调取明细。转给上诉人黄佳宾2.9万元在原审未提供，一审开庭我未到庭。上诉人黄佳宾在公安机关处报案的是我向他要账，与本案无关，想把借款还给崔艳照。 崔艳照向一审法院起诉请求：1、要求被告黄佳宾、赵金娜立即偿还原告借款本金150000元，利息12000元（自2017年7月27日至2018年2月27日，以后利息顺延计算至还清之日）。被告黄佳宾、赵金娜对上述借款及利息承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月27日经案外人傅俊礼介绍双方签订个人借款合同，原告崔艳照为出借人，被告黄佳宾为借款人，被告赵金娜为担保人。合同约定，黄佳宾借款50万元，借款期限自2017年6月27日起至2017年7月26日，月利率为2%。保证方式为连带责任保证，保证期间至合同项下所有债务全部清偿完毕。后原告崔艳照在借款合同、借条、借款借据上补签名字。经双方同意，原告崔艳照当日将50万元借款通过中国农业银行转入被告赵金娜账户。后被告赵金娜将该款项给付被告黄佳宾，并让被告黄佳宾对该笔借款为赵金娜出具了借条。2017年8月25日，赵金娜对本案所涉借款50万元以黄佳宾为被告提起民间借贷纠纷之诉，一审法院于2017年11月13日作出（2017）冀0982 5 民初4245号民事判决，判令黄佳宾偿还赵金娜借款本金223828.85元及相关利息。该判决已经生效。被告黄佳宾已给付被告赵金娜借款本金475171.15元、利息12947.95元。原告崔艳照收到被告赵金娜给付的35万元，现尚欠原告崔艳照借款本金15万元及相应利息未还。 一审法院认为，被告黄佳宾经人介绍向原告崔艳照借款50万元，被告赵金娜为担保人，有原告提供的借款借据、借条、个人借款合同予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。被告黄佳宾收到借款后，先后共给付被告赵金娜本金475171.15元、利息12947.95元，被告赵金娜偿还原告崔艳照35万元，剩余借款本金15万元、利息12000元至今未付，故原告主张被告黄佳宾对此予以偿还，被告赵金娜承担连带保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告黄佳宾、赵金娜认可本案讼争借款与一审法院（2017）冀0982民初4245号判决所涉借款50万元是同一笔借款，说明本案讼争借款的实际出借人是原告崔艳照，故被告黄佳宾辩称至今未收到原告所诉借款与事实不符，一审法院不予采纳。（2017）冀0982民初4245号判决所涉50万元借款，黄佳宾与赵金娜可另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄佳宾于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳照借款本金150000元，利息12000元（自2017年7月27日至2018年2月27日，以后利息顺延计算至还清之日）。二、被告赵金娜对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵金娜承担保 6 证责任后有权向被告黄佳宾追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告黄佳宾、被告赵金娜承担。 本院二审期间，上诉人黄佳宾为证实其主张提交微信聊天记录截图，证实2017年8月19日其危险转账给被上诉人赵金娜14700元。 被上诉人赵金娜质证称，具体不记得。 被上诉人崔艳照质证称，不知道。 对一审法院经审理查明，且当事人无争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案《借条》中约定利率为每月2%，被上诉人崔艳照亦按此标准计算利息并请求支付利息至还清之日止。 本院认为，二审庭审中，被上诉人崔艳照、赵金娜与上诉人黄佳宾均认可本案借款与任丘市人民法院审理的（2017）冀0982民初4245号民事案件中涉及的借款为同一笔借款。在（2017）冀0982民初4245号民事案件中，任丘市人民法院已经审理认定本案上诉人黄佳宾向被上诉人赵金娜承担偿还借款本金及利息的责任，且该判决已生效。在本案一审庭审中，被上诉人赵金娜陈述：“原告诉称的本案借款，借款人是黄佳宾，担保人是我，属实。是原告的款项打到了我的账户，通过我打给的黄佳宾。本案我作为原告、黄佳宾作为被告以民间借贷为案由已经由任丘市法院作出判决，现判决已生效。只要黄佳宾将借款打给我，我就如数给付原告崔艳照”。就同一笔借款，上诉人黄佳宾已向被上诉人赵金娜承担偿还责任，故其无需再向被上诉人崔艳照承担偿还责任，被上诉人赵金娜应就本案借款向被上诉人崔艳照承担偿还义务。综上所述，上诉人黄佳宾的上诉请求成立，应予支持。 7 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2272号民事判决； 二、被上诉人赵金娜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人崔艳照借款本金150000元及2017年7月27日至2018年2月27日的利息12000元，并以150000元为基数、按照月利率2%计算利息至清偿之日止。 三、驳回被上诉人崔艳照对上诉人黄佳宾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1770元，二审案件受理费3540元，均由被上诉人赵金娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 于雪纯