宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1690号原告：冯学霞，女，生于1964年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：侯学勇，中卫市法律援助中心指派援助律师，代理权限为一般代理。被告：张新忠，男，生于1960年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：张波，男，生于1984年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：张杰，男，生于1985年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯学霞与被告张新忠，第三人张波、张杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯学霞，第三人张波、张杰到庭参加诉讼。被告张新忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学霞诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育二个儿子即第三人张波、张杰。后因原、被告双方夫妻感情不合，原告于2019年7月向法院起诉，要求与被告离婚。该案经法院审理，作出（2019）宁0502民初3068号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚。但该判决以原告提供的《郭营五里农房改建项目房屋产权调换安置合同》中有案外人即本案第三人张波、张杰（原、被告生育的二个儿子）的名字，故该判决没有对双方拆迁农房安置补偿楼房作出分割处理。离婚后，原告实际居住在拆迁安置的位于中卫市沙坡头区福润苑25号楼1单元131号住宅楼房内，被告张新忠实际居住在拆迁安置的位于中卫市沙坡头区福润苑南区（A2）25号楼1单元131号住宅楼房内。现原告向法院起诉，要求将原告一直居住并实际控制的位于中卫市沙坡头区福润苑25号楼1单元131号住宅楼房分割确权给原告所有，将被告一直居住并实际控制的位于中卫市沙坡头区福润苑南区（A2）25号楼1单元131号住宅楼房分割确权给被告所有。第三人张波、张杰称：原告所述属实，位于中卫市沙坡头区福润苑**楼****住宅楼房（面积92.05㎡）及位于福润苑南区（A2）区18号楼3单311室（面积92.05㎡）房屋确实属第三人父母即本案原、被告的共同财产。原、被告于2019年12月经法院判决准予离婚，当时判决解除了婚姻关系，但没有对上述2套夫妻共同财产住宅楼房作出分割处理。第三人均同意原告意见，将第三人母亲即本案原告冯学霞一直居住的位于福润苑（A2）区25号楼1单元131室房屋分割给原告所有，由第三人父亲张新忠即本案被告一直居住的位于福润苑（A2）区18号楼3单311室房屋分割给被告所有，第三人不再对上述2套房屋主张权利。被告张新忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院认证如下：证据1.（2019）宁0502民初3068号《民事判决书》1份，经审查系已经发生法律效力的判决书，其来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告冯学霞起诉被告张新忠离婚一案经本院判决准予双方离婚的事实。本院对该证据的证明效力予以确认；证据2.《郭营五里农房改建项目房屋产权调换安置合同》1份（复印件，附有背书）、《前期物业服务合同》1份（复印件），第三人质证对上述证据的三性及证明目的均予以认可。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证明位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑（A2区）25号楼1单元3楼东户131号房屋及福润苑（A2区）18号楼3单元1楼东户311号房屋属于原、被告双方共同财产，在离婚判决中未予分割处理的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院依据当事人当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育二个儿子即第三人张波、张杰。后原、被告双方感情不合，原告于2019年7月向本院起诉，要求与被告离婚。该案经本院审理，依法作出(2019)宁0502民初3068号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚。但该判决以原告提供的《郭营五里农房改建项目房屋产权调换安置合同》中“被征收人”有案外人(即本案第三人张波、张杰）的名字，故当时没有对原、被告拆迁安置的楼房作为夫妻共同财产分割处理。另查明：原、被告离婚之前在中卫市沙坡头区文昌镇五里村4队的平房被文昌镇人民政府征收拆迁。2015年11月6日，被告张新忠与第三人张杰、张波出面代表全家人与征收单位文昌镇人民政府签订一份《郭营五里农房改建项目房屋产权调换安置合同》，征收单位文昌镇人民政府在中卫市沙坡头区福润小区给原、被告二人及其2个婚生子（本案第三人）张杰、张波安置了共计7套住宅楼房，具体楼号如下：1.福润苑（A2区）18号楼1单元151号，建筑面积99.68平方米；2.福润苑（A2区）19号楼3单元342号，建筑面积91.45平方米；3.福润苑（A2区）18号楼3单元331号，建筑面积92.35平方米；4.福润苑（A2区）27号楼1单元151号，建筑面积99.53平方米；5.福润苑（A2区）25号楼1单元121号，建筑面积92.05平方米；6.福润苑（A2区）25号楼1单元131号，建筑面积92.05平方米；7.福润苑（A2区）32号楼3单元342号，建筑面积90.81平方米。上述7套楼房交付后，经原、被告双方与第三人张波、张杰（原、被告的2个婚生子）共同协商，将福润苑（A2区）25号楼1单元121号楼房出售他人（房屋出售款项已共同使用完毕），将下剩的6套安置房分别分配给第三人张波（长子）福润苑（A2区）19号楼3单元342号及福润苑（A2区）18号楼1单元151号共计2套楼房；分配给第三人张杰（次子）福润苑（A2区）27号楼1单元151号及福润苑（A2区）32号楼3单元342号共计2套楼房；将福润苑（A2区）25号楼1单元131号及福润苑（A2区）18号楼3单元331号共计2套楼房留给原、被告两人共同共有。离婚后，原告出资对福润苑（A2区）25号楼1单元131号楼房（建筑面积92.05平方米）进行装修，并一直居住在该楼房内。被告一直居住在福润苑（A2区）18号楼3单元331号（建筑面积92.35平方米）楼房内。但原、被告各自居住的楼房一直没有分割确权。现原告诉来本院，要求将其一直居住、使用的福润苑25号楼1单元131号住宅楼房分割确权给原告所有。本院认为：根据原告提供的有效证据结合第三人张波、张杰当庭陈述，完全可以证明位于中卫市沙坡头区福润苑（A2区）25号楼1单元131号及福润苑（A2区）18号楼3单元331号（二套）楼房属于原、被告两人共同共有的财产。该二套楼房在原、被告离婚诉讼中没有进行分割、确权，现原告以“离婚后财产纠纷”为案由诉来本院，要求分割其中一套楼房归原告所有。考虑到原告主张的福润苑（A2区）25号楼1单元121号楼房（东户）已经由原告出资装修并一直居住、使用，该楼房与被告一直居住、使用的福润苑（A2区）18号楼3单元331号楼房的面积、价值相当，原告的诉讼请求合理合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张新忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决，由此产生的一切法律后果由被告自己承担。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中卫市沙坡头区福润苑（A2区）25号楼1单元121号楼房（东户）归原告冯学霞所有。案件受理费700元，由原告冯学霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 张永康人民陪审员 惠生和人民陪审员 陈 兴 二○二○年十月十二日书记员 倪 雪本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。