wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5734号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈方平，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告陈方平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛，被告陈方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令陈方平立即归还贷款本金100000元，截至2020年8月6日的利息2040.45元，复利25.58元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以2066.03元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：陈方平向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按陈方平的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，陈方平未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 陈方平未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月19日，陈方平通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192920000158）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月19日起至2020年10月19日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向陈方平发放贷款100000元。陈方平未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，陈方平尚欠借款本金100000元，利息2040.45元，复利25.58元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，陈方平与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈方平理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈方平未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求陈方平偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，陈方平尚欠借款本金100000元，利息2040.45元，复利25.58元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息2040.45元。 陈方平未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息2040.45元、复利25.58元；自2020年8月7日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息2040.45元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告陈方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审173号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第132号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与李某善劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费10808.8元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第132号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为李某善缴纳社会保险费10808.8元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费10808.8元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第132号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳李海善的社会保险费10808.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1267号 原告：韦理威，男，1989年12月27日出生，壮族，居民，住河池市环江毛南族自治县。 被告：覃玉梭，女，1991年3月6日出生，壮族，居民，住河池市环江县。 原告韦理威与被告覃玉梭民间借贷纠纷一案，原告韦理威于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦理威申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦理威撤诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告韦理威负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3191号申请人：东莞市塘厦新远泰不锈钢材料行，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*******。经营者：陈远其，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：445************772。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳凤霖艺术文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*********都市名园5层A区506。法定代表人：曾某1。申请人东莞市塘厦新远泰不锈钢材料行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳凤霖艺术文化传播有限公司价值22000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市塘厦新远泰不锈钢材料行的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦新远泰不锈钢材料行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳凤霖艺术文化传播有限公司价值22000元的财产。本案保全费240元，由申请人东莞市塘厦新远泰不锈钢材料行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会 信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129 号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周谢鹏，男，1991年11月10日出生，公民××号 码330324199111105759，汉族，住永嘉县××镇××村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周谢 鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海 浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年10月15日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于 原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1932元（未预缴），减半收取计966元，予以免 收。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月十五日 书记员  金杨传
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1108号申请执行人梁世骐，男，汉族，1964年10月10日生，住江西省泰和县。被执行人廖建斌，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省泰和县。梁世骐依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人廖建斌名下有车牌号为赣Ｂ×××**宝马牌汽车壹辆，本院已依法查封。此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204000元及诉讼费8025元、保全费5000元、执行费3155元，迄今未执行到位204000元及诉讼费8025元、保全费5000元、执行费3155元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月十三日书记员 彭 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕东，男，1974年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额21666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告吕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25686号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年3月13日至2020年8月3日）委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年8月4日始）被告：钟炜，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之一201房，身份证号码440************318。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红以及被告钟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********085）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金13517.46元、利息1630.26元、违约金691.97元、手续费0元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：之前因为疫情一直没有工作，答辩人现在刚上班，暂时没有一次性还款能力，希望银行停止计收利息，分期还款。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月8日的利息全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13517.46元以及计收至2020年3月8日的利息1630.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告钟炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2598号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：温某，男，1985年08月21日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与温某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温某名下的银行存款12091.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1066号 严炎生： 申请执行人丰顺连与被执行人严炎生民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丰顺连向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1066号案件执行完毕，原执行案号（2019）浙0702执7283号全案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月红，女，1958年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴玉洁，女，1959年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 再审申请人刘月红因与被申请人戴玉洁健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘月红申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，解除非法冻结款项。事实及理由：被申请人“伤情”不是再审申请人造成，望在指定鉴定机构对本案被申请人的疾病与本次纠纷是否存在因果关系进行鉴定。（一）本案一审庭审中被申请人当庭承认“手中持有事发现场监控视频”，该视频应完整的记录了事发现场的真实情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。再审申请人申请调取事发现场监控视频。案件经办人只看病历和鉴定结论不与当事方伤情做比对，（2017）辽行申684号听证笔录记载案件经办人回答戴玉洁身上有没有伤我们不清楚，对于伤情我们根据医院的病历和鉴定结论。（二）被申请人和其丈夫冯华询问笔录及被申请人诉讼状与市公安医院诊断无法相互印证。二审开庭期间，再审申请人向法庭递交的公安机关询问笔录，被被申请人自己否定为系伪造的。法医司法鉴定的检验过程、头部“伤情”、颈部伤情结论缺乏依据，并将11月伤情掺入8月病志。从现场照片可以看出当事双方无法形成肢体接触。（三）再审申请人与李路的通话录音记载：“戴玉洁验伤的伤情是口红划的。”由此可见，被申请人验伤报告书所附伤情照片是伪造的。被申请人认为和平分局证据中自己的询问笔录是伪造的，再审申请人申诉该“笔录”殴打事实系捏造。当事双方均存异议，二审判决认定二审期间当事人未提交新证据不符合事实。（四）事发现场监控视频是完整记录了事发现场的真实情况的直接证据，二审庭审，再审申请人书面申请调取事发监控、调取本案一审庭审视频，二审未予调取。（五）再审申请人有证据证明（再审申请人与承租人李路通话录音）案件的主要证据“市公安医院验伤报告书所附伤情照片”是伪造的。案件经办人听证会上“截玉洁身上有没有伤我们不清楚”事实不清，202医院病志补丁痕迹遍布、明显，虚拟成份明显。2015年8月10日202医院病志鉴别诊断否定了2015年8月8日沈阳市公安医院第0035号戴玉洁病志。被申请人2015年8月10日入住202医院目的为体检、调神经、用补液，所产生费用与再审申请人无因果关联。被申请人2015年10月、2016年1月两次入住辽宁中医均为治疗自身疾病，其费用与再审申请人无因果关联，2018年1月19日入住沈阳市第六人民医院等三次诊疗行为同为治疗自身疾病的个人行为，与再审申请人无因果关联。原审将被申请人之后五次住院治疗的诊疗行为定义为接续治疗错误。（六）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利等。 戴玉洁提交意见称，一、二审法院判决公正。一、王淑芬不在案发现场，不应该以证人身份出庭作证。二、解放军202医院的CT片时间上没有问题。三、刘月红所称受迫害致贫卖了房产与事实不符。 本院经审查认为，再审申请人刘月红提出二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人刘月红本次申请再审提交的证据不足以改变已生效的民事判决书确认的事实，原审结合已生效判决确认的事实认定由再审申请人刘月红承担相应的侵权责任并无不当。再审申请人刘月红提出其他的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人刘月红的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人刘月红的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘月红的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢79号之二申请执行人：张进普，男，1965年6月12日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县村民，住马关县。被执行人：滕权能，男，1983年11月15日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。关于申请执行人张进普与被执行人滕权能租赁合同纠纷一案，我院（2017）云2532民初269号民事调解书已发生法律效力。2020年8月11日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人土地租金108,840元及执行费1533元。本案在执行过程中，被执行人滕权能未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人滕权能名下无工商登记、证券、股票、保险等财产登记，其名下有零星银行存款，但均不足交纳案件执行费，也不足清偿本案债务；被执行人滕权能名下车牌号为云Ｇ×××**豪爵牌车辆、云Ｇ×××**铃木牌车辆、云Ｇ×××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车辆、云Ｇ×××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车辆。传统查控结果为：到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地、林权；向被执行人滕权能的户籍所在地河口县小组长调查，被执行人无可供执行的财产。本院采取的措施：1.查封被执行人滕权能名下车牌号为云Ｇ×××**豪爵牌车辆、云Ｇ×××**铃木牌车辆、云Ｇ×××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车辆、云Ｇ×××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车辆，上述查封车辆未实际控制，无法处置。2.对被执行人滕权能限制高消费消、列入失信人员名单。申请人张进普认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，但申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行条件，可终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢79号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年十月二十九日书记员 付建堃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7095号原告李贵江，男，蒙古族，1976年3月12日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街**。负责人王志刚，系该公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李贵江诉被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵江的委托代理人任卓男、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵江诉称，原告于2019年10月8日与原车主李东来签订二手车买卖合同，购买了牌照为辽Ａ×××**车辆。2019年11月18日，案外人驾驶原告的车辆与他人发生交通事故，经交警认定原告方负事故的全部责任。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告支付车辆损失款7166元、鉴定费500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××**号车在我司投保有机动车损失保险保额为63602元约定不计免赔，被保险人为李东来，本次事故发生在保险期限内，且负全责，现本案原告需提供与投保车辆具有保险价值的相关证据，具体诉求意见主张的车辆损失费数额过高，应提供实际维修发票及明细，鉴定费不同意承担。经审理查明，辽Ａ×××**的车辆原所有人为李东来。2019年10月8日，李东来将车辆出售给本案原告李贵江。2019年11月18日，案外人宛首占驾驶该车辆发生交通事故，负事故的全部责任。2019年12月9日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了沈阳市道路交通事故车辆损失价格认证结论书，鉴定财产损失为7,166元，鉴定费500元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保额为63,602元，不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格认证结论书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务，保险人应按照约定的时间承担保险责任，本案肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的车辆财产损失进行理赔，原告要求其赔偿7,166元修车费用及鉴定费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司赔偿原告李贵江修车损失7,166元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司赔偿原告李贵江鉴定费损失500元；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述一至二项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十月十四日法官助理贺天洋书记员战美
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执332号湖州汇恒汽车销售服务有限公司、胡宗坤：申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司与被执行人胡宗坤追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执332号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初170号]，于二〇二〇年十月十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十三日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1511号原告：叶秋英，女，汉族，1970年8月10日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：万福林，男，汉族，1969年8月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告叶秋英与被告万福林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶秋英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶秋英撤诉处理。案件受理费425元（已减半收取），由原告叶秋英负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年十月二十九日代书记员 江周新
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终8902号 上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：吕小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄土玉，男，汉族，1962年4月10日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432************033。 被上诉人（原审第三人）：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：贵州省赤水市************，公民身份号码：522************739。 上诉人东莞市合升家具有限公司因与被上诉人黄土玉、杨应红劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，经查证，东莞市合升家具有限公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月24日向东莞市合升家具有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，限东莞市合升家具有限公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市合升家具有限公司收到该通知后于2020年9月1日缴纳了上诉费。 本院认为，东莞市合升家具有限公司于2020年6月24日签收了预交上诉费的通知书，其应在指定期限届满之日前缴纳上诉费。但其于2020年9月1日缴纳已超过指定期限，依法应按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人东莞市合升家具有限公司逾期向本院缴纳的受理费10元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁晓娜 审判员  李远伦 审判员  伍小冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何赛赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1903号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，信阳市，李爱平被执行人：信阳依云温泉旅游开发有限公司，信阳市，张莹莹被执行人：信阳市财金担保有限责任公司，信阳市，李友昌被执行人：姜国立，男性，河南省信阳市平桥区被执行人：余桂兰，女性，河南省信阳市罗山县。中国民生银行股份有限公司信阳分行与信阳依云温泉旅游开发有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1437号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳依云温泉旅游开发有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰还申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行10137372.49元及诉讼费相关费用，因被执行人信阳依云温泉旅游开发有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构查询，未发现被执行人信阳依云温泉旅游开发有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰名下银行卡内有存款和车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，未被执行人名下有公积金。五、被执行人积极筹款偿还债务，不予采取司法拘留。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳依云温泉旅游开发有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18212号原告：连桂娥，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省新县*********，公民身份号码413************160。委托诉讼代理人：李亮，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省新县*********，公民身份号码411************113，系原告的儿子。被告：中山市自由马箱包厂，住所地广东省中山市火炬开发区********、二层，统一社会信用代码914************515。投资人：李伦秋。被告：李伦秋，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边社区*民委员会颐景苑B型****，公民身份号码430************337。原告连桂娥与被告中山市自由马箱包厂（以下简称自由马箱包厂）、李伦秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连桂娥及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告李伦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连桂娥向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资60061.4元。事实和理由：连桂娥于2012年入职自由马箱包厂，从事电脑车位工，按计件结算工资，自2017年起，李伦秋以亏损为由长期拖欠工资，2020年6月2日，李伦秋向连桂娥出具欠条，但至今自由马箱包厂、李伦秋仍未履行支付义务。自由马箱包厂、李伦秋拒不支付工资的行为，已经严重侵害了连桂娥的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告连桂娥向本院提供的证据主要有：1.欠工资对账单；2.劳务人事争议仲裁文书；3.自由马箱包厂工商登记资料；4.欠条。被告自由马箱包厂、李伦秋未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：自由马箱包厂雇请连桂娥做事，双方没有签订书面劳务合同。2020年6月2日，李伦秋向连桂娥出具欠条，载明：兹有自由马箱包厂，负责人：李伦秋，身份号码430************337，欠连桂娥工资合计57377元。该欠条由李伦秋签名并捺印确认。庭审中，连桂娥提交工资对账单，称自由马箱包厂拖欠工资实为60061.4元，但该对账单上没有自由马箱包厂、李伦秋签名或者盖章。又查，自由马箱包厂于2008年12月8日成立，企业类型为个人独资企业，投资人系李伦秋。本院认为，本案系劳务合同纠纷。连桂娥和自由马箱包厂存在劳务关系且被拖欠工资57377元的事实，由连桂娥提供的欠条予以佐证，且李伦秋未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。自由马箱包厂未向连桂娥支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。连桂娥要求自由马箱包厂支付工资57377元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。多于部分，因没有提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。关于李伦秋责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。李伦秋作为自由马箱包厂投资人，连桂娥诉请李伦秋对自由马箱包厂债务共同承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。自由马箱包厂、李伦秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李伦秋、中山市自由马箱包厂于本判决生效之日起七日内向原告连桂娥连带支付工资57377元；二、驳回原告连桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元（原告连桂娥已预交），由原告连桂娥负担34元，由被告李伦秋、中山市自由马箱包厂共同负担617元（被告李伦秋、中山市自由马箱包厂于本判决生效之日起七日内迳付给原告连桂娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 程梓欣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执504号申请执行人：李淑芬,女性,1947年12月26日出生,住金明区。被执行人：胡文豪，男性,1994年12月7日生，汉族，住开封市禹王台区；河南承启阁物业管理有限公司，社会统一信用代码91410211MA447WAN5G，住所地开封市黄河大街与汉兴路交叉口宏润花园内**楼****。法定代表人：胡文豪。本院在执行李淑芬与胡文豪、河南承启阁物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4745号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过对被执行人胡文豪的父亲胡九明持续进行沟通，胡九明于2020年10月1日代替胡文豪偿还5000元款项，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初4745号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡文豪、河南承启阁物业管理有限公司负有继续向申请执行人李淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十日书记员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35127号原告:深圳市乾通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌村大园根二路一巷****，统一社会信用代码91440300MA5ED94A1E。法定代表人：庞志勇。被告：东莞市跃搏科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲新马路****，统一社会信用代码91441900MA54AT3F5F。法定代表人：陈爱花。被告：深圳市跃搏科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦325会信用代码91440300MA5EF3RK4C。法定代表人：韦婷婷。本院受理上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乾通电子有限公司撤诉处理。审判员  柳海涛二〇二〇年十月十五日书记员  池晓漫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1477号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：祁伟峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告祁伟峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年10月20日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4193号 原告：王传辉，女，1972年7月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王传辉与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传辉及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传辉向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年8月至1992年11月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年8月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1992年11月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1988年7月至1992年11月间，王传辉在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，王传辉以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第760号不予受理通知书，决定不予受理，王传辉遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者王传辉均符合劳动关系的主体资格，王传辉受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。王传辉1988年7月年满16周岁，方才具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，王传辉提供的《工资支付明细表》能够证明其在年满16周岁起在毛纺集团公司工作，直至1992年11月，故而此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告王传辉与吉林毛纺集团有限责任公司在1988年7月至1992年11月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王传辉的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告王传辉负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初156号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人解涛涛，男，1985年4月20日出生,汉族,高中文化程度，户籍所在地山西省临汾市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被夏县公安局刑事拘留，2020年6月28日经夏县人民检察院批准逮捕，2020年6月29日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济看守所。被告人解涛涛开设赌场一案，由夏县人民检察院于2020年10月9日以夏检检一刑诉（2020）85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人解涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年10月至今，解涛涛多次在其上线（微信号：×××，身份不详）处购买赌码上分提供给李永杰在“阳光在线”平台上进行线上百家乐赌博，截止2020年5月22日李永杰在解涛涛处购买赌码上分赌资金额累计2万元左右；2020年4月李永杰介绍翟长兴在解涛涛处购买赌码进行线上百家乐赌博，翟长兴通过当面支付现金14万元左右、微信转账7万元左右给解涛涛让其出码上分用于线上百家乐赌博，解涛涛共计给翟长兴上分21万余元。2020年5月11日左右解涛涛将李永兴和翟长兴电脑上的阳光在线平台更换为平心在线娱乐平台，继续组织放码让其二人在线上进行百家乐赌博。截止2020年5月22日解涛涛给李永兴、翟长兴放码上分共计23万元左右。解涛涛对自己收取李永兴、翟长兴二人赌资、从其上线处买码上分提供注册账号公二人分别在阳光在线、平心在线两个平台上赌博抽水渔利的行为供认不讳。公诉机关认为被告人解涛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人解涛涛自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人解涛涛在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人解涛涛的户籍证明；2、夏县公安局水头派出所民警兰海鹏、路锐治；3、公安机关调取的交易记录；4、受害人李永杰的询问笔录；5、受害人翟长兴的询问笔录；6、受害人翟长兴的辨认笔录；7、现场笔录、照片；8、扣押决定书、扣押清单；9、接受证据材料清单、截图（翟长兴与解涛涛的聊天记录、微信和支付宝转账记录）；10、夏县公安局水头派出所提供的嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书；11、被告人解涛涛的讯问笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人解涛涛无视国家法律，为赌博网站担任代理，向他人提供赌博账号和密码，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以支持。为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人解涛涛的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人解涛涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年十月二十九日法官助理 柴鹏飞书 记 员 张茹茹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3415号 原告：宋若明，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：安徽青云防护用品有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区嘉宜科技园**，统一社会信用代码91340824MA2UKH9W2K。 法定代表人:方红卫，该公司经理。 本院在审理原告宋若明与被告安徽青云防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋若明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取703元，由原告宋若明负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2334号十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会：你与十堰市国土资源局行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0302行审14号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市国土资源局于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302行审14号行政裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2498号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人樊永平，男，1970年12月1日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊永平银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金13996.7元及利息、违约金。被执行人依法应承担执行费187元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户月，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17330.92元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李炎洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1056号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆,总经理。 被执行人：莱阳市古柳茂盛水暖经销处，住，住所地山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处姜家庄村（五龙南路**）/div> 经营者：宋利玲。 被执行人：宋利玲，女，1975年11月20日出生，住山东省莱阳市。 上述当事人之间的侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1914号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理该案，立案标的10225元，执行案号为（2020）鲁02执1056号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盛中
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2204号之一 申请执行人：翁瑞，男，汉族，1983年3月21日生，住马鞍山市雨山区。 被执行人：陈婷婷，女，汉族，1975年8月10日生。住马鞍山市当涂县。 申请执行人翁瑞与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案,(2020)皖0521民初213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，翁瑞于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成还款协议，申请执行人翁瑞申请法院以和解长期履行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0521民初213号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 鑫
江西省新余市渝水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0502行审53号 申请执行人：新余市自然资源局。 法定代表人：梁彤，该局局长。 被执行人：新余市何家环保建材有限公司。 法定代表人：何小青,该公司总经理。 申请执行人新余市自然资源局（下称申请人）于2020年10月27日向本院申请强制执行拆除被执行人新余市何家环保建材有限公司（下称被执行人）占用土地面积共11.02亩建设的房屋、工棚；拆除场地硬化占用土地面积4.12亩上的水泥路面；土地平整推土压占耕地3.03亩恢复土地原状（复绿或恢复耕种条件）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请人于2020年7月3日作出余自然资行罚决字（渝土）[2020]6号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法获得建设用地批准手续的情况下，擅自占用渝水区下村镇何家村委集体土地共65.93亩用于于建设环保砖生产线、办公生活设施、土地平整及砖（原材料）堆放压占土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，作出（一）责令被执行人将违法占用的65.93亩土地退回给下村镇何家村委何家村小组，并改正违法行为；（二）限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除占用土地13.25亩建设的房屋、工棚；对场地硬化占用土地4.37亩、土地平整推土占耕地3.03亩恢复土地原状（复绿或恢复耕种条件），共计面积20.65亩；（三）没收违法占用7.12亩采矿用地上建设的生产主棚、办公设施及工人住宿设施的决定。并告知被执行人救济途径：其中对责令限期拆除处罚决定不服的，提起诉讼时限为15日。申请人于2020年7月3日向被执行人送达处罚决定书，被执行人收到后在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年7月10日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后15日内履行行政决定中规定的义务，被执行人自行拆除了占地面积2.23亩的工棚和占地面积0.25亩的硬化路面，未完全拆除，还剩余房屋占地0.14亩、工棚占地10.88亩、场地硬化水泥路面占地4.12亩、土地平整推土占耕地3.03亩未拆除建筑物及恢复土地原状。申请人于2020年10月25日填写送达地址确认书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案。 本院认为，申请人作出的余自然资行罚决字（渝土）[2020]6号决定书中关于责令限期拆除的处罚决定已于2020年7月18日生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人在处罚决定生效之日起三个月内即2020年10月18日之前应向法院申请强制执行。申请人于2020年10月27日向我院申请强制，即使按其填写送达地址确认书的日期，也已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人无正当理由逾期申请执行，故本院对申请人的申请不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人新余市自然资源局申请拆除被执行人新余市何家环保建材有限公司占用土地面积共11.02亩建设的房屋、工棚；拆除场地硬化占用土地面积4.12亩上的水泥路面；土地平整推土压占耕地3.03亩恢复土地原状（复绿或恢复耕种条件）的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  陈润根 审判员  李群燕 审判员  廖红明 法官助理廖雨涵 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭嘉慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3489号申请执行人：董随狗。被执行人：吕建苍。关于申请执行人董随狗与被执行人吕建苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8040号民事判决已发生法律效力。申请执行人董随狗向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。经查明，被执行人吕建苍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕建苍银行账户存款13697.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李      世      雄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初11918号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：罗志强，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告罗志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告罗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.罗志强偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金96888.32元、利息100472.29元、违约金13000元，合计210360.61元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由罗志强承担。 罗志强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年11月26日，罗志强向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗志强领取了卡号为6222××××4956的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗志强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利；诉请中的“违约金”13000元，其中4000元系2017年1月1日之前产生的滞纳金，9000元系2017年1月1日之后产生的违约金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对工商银行成都草市支行主张的滞纳金4000元，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴开铭也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与罗志强已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）工商银行成都草市支行要求罗志强偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金96888.32元、利息（包括复利）100472.29元、违约金9000元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗志强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金96888.32元、利息（包括复利）100472.29元、违约金9000元，共计206360.61元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由罗志强负担2198元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月十日 书 记 员   彭 景
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4817号 罪犯李济廷，男，1997年7月27日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2015年8月26日作出(2015)青羊少刑初字第15号刑事判决书，以被告人李济廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2500元、继续追缴违法所得并退赔被害人6300元，刑期自2015年4月27日起至2022年10月26日止。宣判后，被告人李济廷及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)成少刑终字第26号刑事判决书，维持对被告人李济廷的判决。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年4月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李济廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2500元、继续追缴违法所得并退赔被害人6300元，未履行（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李济廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李济廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1689号之四被执行人：王健东，男，汉族，1984年06月01日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区杏山街道安子山村15号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健东在辽宁省农村信用社联合社6210260×××34账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11523号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：高太库，男，1979年6月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳皇姑热电有限公司与被告高太库供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白海春到庭参加了诉讼。被告高太库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳皇姑热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费2,024.88元、利息36.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告所属的位于沈阳市于洪区，建筑面积为77.88平方米的房屋由原告提供供暖服务，但被告至今未全额缴付上述房屋2019-2020年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费2,024.88元，利息36.70元，合计2,061.58元。为此，原告多次向被告催要所欠采暖费，但被告均未给付。被告高太库未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告所有的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.88平方米，由原告提供供暖服务，被告未缴付上述房屋2019-2020年度采暖费计2,024.88元。原告多次向被告催要所欠费用，但被告至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告间供用热力合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告提供了供暖服务，被告未履行交付采暖费义务，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。因此对原告要求被告给付采暖费及从欠费之日至付清欠款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高太库于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费2,024.88元；二、被告高太库于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费2,024.88元的利息（从2019年11月1日起至实际给付欠款之日止以银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳皇姑热电有限公司其他诉讼请求。如果被告高太库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告高太库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十月二十三日书记员  马晓明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4825号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川永固桥梁工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：衡树梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川华建路桥集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********iv> 法定代表人：郑战林，执行董事。 再审申请人四川永固桥梁工程劳务有限公司(以下简称永固公司）因与被申请人四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终386号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，再审申请人永固公司与被申请人华建公司对张天友系案涉工程桩基劳务班组负责人和双方确认的《桥梁工程劳务结算表》载明案涉项目中包括桩基工程，均不持异议。且华建公司与永固公司于2019年3月25日对已完结的工程结算并形成《桥梁工程劳务结算单》，双方对结算金额亦无异议。因此，二审法院认为永固公司未及时支付案涉桩基工程施工方的劳务费用，在国家有关劳动保障监察部门监督和见证下，被申请人华建公司代为支付系永固公司未向桩基班组张天友支付劳务款所致，华建公司并非主动支付，亦非与张天友串通支付，不能归咎于华建公司并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人虽主张华建公司向其账户转入的10万元应当包含在已经支付的398540元之中，但不能举证证明，故二审法院对再审申请人的请求不予支持并不违反法律规定。综上所述，再审申请人永固公司不能提供充分的事实和法律依据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，永固公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回四川永固桥梁工程劳务有限公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  于海丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1936号庹升、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司：你与沈祥云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4464号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈祥云于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4464号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                                          （2019）陕0116执恢411号之四 申请执行人李联利。被执行人曹栋。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8313号民事判决书执行李联利与曹栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赔偿申请执行人105817.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担鉴定费、诉讼费共计4360元、执行费1553元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款2022元采取了扣划措施，已由申请执行人领取；本院依法对其被执行人名下所有的车牌号为陕DXXXXX吉利美日牌车辆进行了查封，并于2019年12月15日公开拍卖，经两次拍买一次变卖，均流拍，流拍价为18171.84元，本院将被该车辆作价18171.84元，交付申请执行人李联利抵偿被执行人曹栋应付其经济损失105817.99元中的18171.84元；经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心有账户，账户金额较小且为封存状态，暂不做处置；经本院到被执行人所在地的村民委员会了解情况，该村委会反馈，被执行人常年未在村居住，家里只有父母在家；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人曹栋列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 十 月二十七日                           书  记  员       李  彦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2015号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝天裕，男，1988年10月19日生，公民身份号码441************515，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省五华县******洋桃。因本案于2020年3月19日被中山市公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1259号起诉书指控被告人蓝天裕犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人蓝天裕已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人蓝天裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月21日、22日和23日，被告人蓝天裕在中山市神湾镇扬名废品回收有限公司，明知是同案人李林浩、曾兵兵、瞿力（均另案处理）盗窃所得赃物，仍分别以人民币20000元、15000元和18000元共三次向该三人收购电缆线，后将上述电缆线销赃给他人并从中获利。同年3月18日，被告人蓝天裕在中山市神湾镇扬名废品回收有限公司被公安人员抓获归案。归案后，被告人蓝天裕如实供述上述三次犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人蓝天裕在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝天裕明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人蓝天裕归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人蓝天裕符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人蓝天裕犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王宇彤二〇二〇年十月十日书 记 员  邢宏雨杨俊濠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3677号 申请执行人成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区双凤四路********。 法定代表人：刘涛，职务：执行董事。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1968年1月27日出生，住成都市青羊区。 成都楠郡光大酒店管理有限公司与黄丽君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金85594.52元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2086号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 阳
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保390号赵和群：张如意：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵和群的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月30日查封被申请人张如意名下位于邵东市中央华府10栋2202室的房产，查封期限为三年（自2020年10月30日至2023年10月29止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保84号之一 申请人王国平，女，1963年11月6日生，汉族，住行唐县。 被申请人吴文丽，女，1985年10月4日生，住湖北省天门市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人吴文丽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，现被申请人已提供反担保（现金伍万元整）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人吴文丽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆解除保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 普
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保99号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****div> 法定代表人：宋元刚，职务不详。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****iv> 法定代表人：刘敏，职务不详。 被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、宋元刚的财产在价值5亿元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉前财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、宋元刚的财产在价值5亿元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4739号原告：朱福荣，女，1947年11月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孟兆升，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王艳芬，女，1970年10月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告朱福荣与被告孟兆升、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福荣的诉讼代理人邝丽宏及被告孟兆升到庭参加诉讼。被告王艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱福荣向本院提出诉讼请求：1.判令孟兆升、王艳芬偿还借款200000元，并自2015年5月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（至起诉日本息合计404000元）；2.判令朱福荣对拍卖、变卖抵押物喀旗房权证锦山镇字第XXXX号房屋所得价款享有优先受偿权；3.判令由孟兆升、王艳芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，朱福荣与孟兆升、王艳芬签订了民间抵押借贷合同，约定孟兆升、王艳芬从朱福荣处借款200000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，三个月结息一次。同时约定，以孟兆升、王艳芬合法所有的的坐落××旗房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、加倍部分债务利息等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。民间抵押借贷合同经赤峰市公证处（2015）赤证内民字第470号公证书予以公证。同日，双方又签订了借款借据、补充协议（付息方式），王艳芬为朱福荣出具贷款收据。2015年2月10日，双方在喀喇沁旗房地产管理局就抵押房屋办理了抵押登记。2015年2月5日，朱福荣将200000元借款通过银行转账的方式交付给孟兆升、王艳芬。朱福荣已依据民间抵押借贷合同的约定履行了出借义务。根据抵押借款合同第四条第二款第6项及补充协议（付息方式）的约定，借款人不能按时向出借人归还借款利息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。孟兆升、王艳芬只支付了三个月的利息，自2015年5月5日至今的利息均未支付。因按上述标准计息的利息超过月利率2%，不符合法律规定，故朱福荣主张逾期利息按月利率2%计算。庭审中，朱福荣明确其主张的律师费金额为10000元。孟兆升辩称，其一，朱福荣主张的借款属实，公证书、借款合同、抵押合同是其与王艳芬签订的，借款也交付了。只是，朱福荣未按照约定的账号打钱。其二，其认可只向朱福荣支付了三个月的利息。王艳芬未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：孟兆升与王艳芬系夫妻关系。2015年2月5日，孟兆升、王艳芬作为借款人（抵押人），朱福荣作为出借人（抵押权人），双方签订了一份民间抵押借贷合同，合同约定：借款金额200000元；借款用途为周转资金；借款期限为12个月，自2015年2月5日起至2016年2月4日止；借款利率为月利率1.7%，自借款人实际提款之日起计息，每三个月结息一次；还款方式为按季结息，借款到期时一次性还本付息；为确保借款人全面履行还款义务，抵押人自愿以其合法拥有并有处分权的的位××旗字第10027823号）房产作为履行本合同的抵押担保，担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、加倍部分债务利息等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。同日，双方对上述民间抵押借贷合同进行了公证，内蒙古自治区赤峰市公证处出具了（2015）赤证内民字第470号公证书。同日，王艳芬向朱福荣出具一枚已收到发放贷款的收据，孟兆升、王艳芬出具一枚借款借据。同日，朱福荣与孟兆升、王艳芬又签订了一份补充协议，协议中就付息时间、金额等进行了明确约定，并约定借款人不能按时向出借人归还借款利息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。同日，王艳芬作为抵押人，朱福荣作为抵押权人，双方签订了一份房地产抵押合同，合同约定，以登记在王艳芬名下的的坐落××旗房产为涉案借款提供抵押担保，担保价值为350000元。2015年2月6日，朱福荣以银行转账方式向孟兆升、王艳芬交付了借款。2015年2月10日，喀喇沁旗房地产管理局就上述抵押财产出具了蒙房他证喀喇沁旗字第1760415002**房屋他项权证，其上载明：房屋他项权利人朱福荣，房屋所有权人王艳芬。借款期限内，孟兆升、王艳芬在借款当日向朱福荣支付了10200元的利息，此后，未再支付利息。借款期限届满后，孟兆升、王艳芬至今未偿还借款本金。现朱福荣诉至本院，诉请如上。另查明，朱福荣为主张涉案债权支付律师代理费10000元。本院认为，朱福荣认可其于借款当日即收取了孟兆升、王艳芬10200元的利息，该行为应属预先在本金中扣除利息的行为，应以实际借款金额主张返还借款并计算利息，则本案的借款金额应确定为189800元。涉案借款的交付时间系2015年2月6日，则利息亦应自该日开始计付。关于朱福荣要求按月利率2%支付利息的主张，因双方在协议中明确约定，如借款人不能按时向出借人归还借款利息的，则承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。孟兆升、王艳芬未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。因中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍超过月利率2%的标准，朱福荣现按照月利率2%主张符合法律规定。关于朱福荣要求孟兆升、王艳芬承担律师费10000元的诉讼主张，因双方对该费用的承担作了明确约定，该费用亦在合理范围内，故对朱福荣该项主张予以支持。王艳芬以登记在其名下的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现孟兆升、王艳芬未依约偿还借款本息，依照抵押合同及相关法律规定，朱福荣有权行使抵押权。故本院对朱福荣主张对抵押物行使优先受偿权的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟兆升、王艳芬于本判决生效后十日内偿还原告朱福荣借款本金189800元，并以借款本金189800元为基数自2015年2月6日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告孟兆升、王艳芬于本判决生效后十日内给付原告朱福荣律师代理费10000元；三、原告朱福荣对登记在被告王艳芬名下的的坐落××旗房产（房屋他项权证号：蒙房他证喀喇沁旗字第**）的折价或拍卖、变卖款在上述第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告朱福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（原告已预交），由孟兆升、王艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十月二十七日书记员 韩 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25095号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：李增强，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************210。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李增强向原告偿还贷款本金218772.12元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）16145.22元、复利793元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月15日发放，2021年2月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金218772.12元、利息（含罚息）16145.22元、复利793元。本院认为，原告诉请被告李增强还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金218772.12元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）16145.22元、复利793元；后续利息按固定年利率13.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417.83元（原告已预交），由被告李增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3244号申请人：东莞市**儒鑫皮革经营部，经营场所：广东省东莞市**********边汇展国际家具材料城B2幢10号。经营者：徐小彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************313。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市峰源家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：李某1。申请人东莞市**儒鑫皮革经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市峰源家具制品有限公司价值88126元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市**儒鑫皮革经营部的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市**儒鑫皮革经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市峰源家具制品有限公司价值88126元的财产。本案保全费901元，由申请人东莞市**儒鑫皮革经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢235号申请执行人曹君仁,男,1966年9月24日出生,汉族,住尚志市；被执行人王志军,男,1958年11月6日出生,汉族,住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第290号民事判决书执行曹君仁与王志军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为91600元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人王志军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人曹君仁不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4072号原告：佛山市高明区明坚建材经营部。经营者：严灿明。被告：广东省美术设计装修工程有限公司。法定代表人：黄某1。本院受理原告佛山市高明区明坚建材经营部诉被告广东省美术设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区明坚建材经营部撤诉。本案受理费415元（原告已预交），由原告佛山市高明区明坚建材经营部负担。审判员  吴卫华二〇二〇年十月二十二日书记员  谭妍璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3806号 申请执行人：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：王焕杰，经理。 被执行人：胡应勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人胡应勇租赁合同纠纷一案中。划拨被执行人胡应勇在中国农业银行股份有限公司青岛黄河中路支行的存款人民币50089元（含执行费3072元），划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款1065.87元；再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十三日 书记员  丛 鸣
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2176号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《只因为你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1545号 潘兴民、河北畅达集团有限公司： 本院在执行申请执行人潘兴民与被执行人河北畅达集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘兴民请求强制执行的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日