广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3334号原告：广州宝鹿机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城富力盈力广场南塔****，统一社会信用代码914***********098D。法定代表人：张雪花，该司总经理。委托诉讼代理人：罗盈，女，系原告公司职员。被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区*************，统一社会信用代码911************265。法定代表人：孙林，该司总经理。被告：北京纽约建设发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区*********之一，统一社会信用代码91440607MA4WQQQB15。负责人：赵晓建，该分公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原告广州宝鹿机械设备有限公司（以下简称宝鹿公司）与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称北京纽约建设公司）、北京纽约建设发展有限公司佛山分公司（以下简称北京纽约建设佛山分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宝鹿公司的委托诉讼代理人罗盈，被告北京纽约建设公司和北京纽约建设佛山分公司的共同委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京纽约建设公司、北京纽约建设佛山分公司支付原告塔吊租赁费211527.42元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，原告宝鹿公司与被告北京纽约建设佛山分公司签订《佛山中昂翠屿湖3号地6#、7#、8#、9#楼塔式起重机机械设备租赁合同》一份。合同约定：北京纽约建设佛山分公司租用宝鹿公司型号分别为TC6013、TC5610的塔式起重机各一台，用于中昂翠屿湖华庭项目施工。其中租用TC6013号起重机，每月应付租金24000元；租用TC5610号起重机，每月应付租金20000元。按季度支付租金，北京纽约建设佛山分公司每季支付宝鹿公司租金85%，剩余租金待设备撤场后三个月内支付。每台起重机进出场费均为35000元，在设备进场安全调试验收合格后与第一次进度款一起支付进出场费的50%，余下50%与设备退场当季的租金一起支付。截至2019年11月，经双方结算，北京纽约建设佛山分公司应付宝鹿公司租金1040598.42元，北京纽约建设佛山分公司已付宝鹿公司829071元，尚欠宝鹿公司211527.42元未付。被告北京纽约建设公司、北京纽约建设佛山分公司辩称：一、原告计算的塔吊租赁费有误。TC6013型塔吊机的租赁费为每月24000元，从2018年3月26日开工至2020年1月11日撤场，租赁期限共计为21个月加16天，应计租赁费为516800元；TC5610型塔吊的租赁费为每月20000元，从2018年4月5日开工至2020年1月11日撤场，租赁期限共计为21个月加5天，应计租赁费为423333.30元，两台塔吊的进出场费合计为70000元，总费用为1010133.30元，被告已支付原告831071元，仅欠原告租金179062.30元。二、原告要求被告付款的条件尚未成就。根据租赁合同的约定，原告需提供经监理及原、被告三方确认的对账单，并由原告开具租赁专用发票，经被告审核后15天内支付租赁费。本案中，因受疫情影响，被告复工后，原告一直未与被告进行对账结算，更未提供发票，被告才未履行付款义务。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人于本案提供的证据，本院审查认定意见如下。一、原告提供的证据：1.《塔式起重机机械设备租赁合同》一份，证明原告与被告签订了案涉设备租赁合同，合同对租金标准及相关费用作出了明确约定。2.开工报告单和停工报告单四份，证明被告租用案涉设备的使用时间。3.《议标洽商记录表》一份，证明被告与原告洽谈，要求在佛山中昂翠屿湖3号地6#、7#、8#、9#楼施工建设期间增加塔吊司机。4.微信截图，证明原、被告工作人员于微信聊天时确认，原告有为案涉工地增加塔吊操作人员。5.通知单，证明被告向原告发出通知，明确于2019年1月30日至2019年2月13日春节期间，被告工地放假15天。6.加班记录表，证明原告的塔吊操作工人加班时长，被告共计应付加班费为2050元。7.收款明细，证明被告已付原告款项为829071元。两被告对原告提供的证据1、2、5的真实性没有异议，本院予以采信。被告虽对原告提供的证据3、4不予认可，但被告确认原告有为案涉工地增加塔吊司机的事实，故本院对该两组证据的真实性亦予确认。对于原告提供的证据6，被告虽不予认可，但该加班记录表上均有被告工地项目经理黄国平的签字确认，故本院对该证据亦予采信。对于原告提供的证据7，被告没有异议，并确认已付原告款项为829071元。两被告提供的证据：罚款通知单及微信聊天记录（原告项目负责人刘工、原告项目联络人罗盈分别与被告工作人员谭必武进行的微信聊天），证明因原告的塔吊司机迟到，导致被告工地延误施工，混凝土材料损失等，被告据此要向原告作出罚款2000元的处罚。原告对被告提供的上述证据的真实性虽不予认可，但原告诉讼代理人罗盈亦确认有收到被告的罚款通知单，并提出其收到的罚款通知与被告提供的上述罚款通知并非同一份材料，但原告对此并未提供反驳证据予以证明，故本院认可被告提供的上述证据的真实性。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年，原告宝鹿公司（为合同乙方）与被告北京纽约建设佛山分公司（为合同甲方）签订《佛山中昂翠屿湖3号地6#、7#、8#、9#楼塔式起重机机械设备租赁合同》一份。合同约定：甲方租用乙方型号分别为TC6013、TC5610的塔式起重机两台用于中昂翠屿湖华庭项目施工。租期起算日期从塔吊安装测试及验收完毕并取得地方技术监督局相关部门准用证明文件之日起至甲方工程完工通知乙方拆除塔吊之日止。租赁设备价格为：TC6013型塔吊含税月租费为24000元（含人员工资5400元、伙食费600元、设备租赁费18000元）、进出场费35000元；TC5610型塔吊含税月租费为20000元（含人员工资5400元、伙食费600元、设备租赁费14000元）、进出场费35000元。每台设备配备1名操作员，每天工作时间从早上6时至晚上22时，超出部分按20元∕小时由相应劳务公司支付。租赁费按季度支付，甲乙双方对账确认上月的租赁时间，并填写书面确认单，经监理、甲乙双方指定的人员三方签字确认后，乙方根据审核无误的对账单确认的金额开具租赁专用发票给甲方作为结账依据，甲方以支票或银行转账的方式支付本季度租赁费的85%，剩余租赁费待设备撤场后三个月内支付。甲方在每台塔吊进场安装调试验收合格后与第一次进度款一起支付进、退场费的50%，剩余50%与设备退场的当季租赁费一起支付。塔吊进场正式使用后，因风雨、停电、甲方原因等非乙方原因造成停机待工20天以上，甲方按正常日租金的50%支付租金；法定节假日（春节停工除外）租金按100%支付。春节停工时间以甲方发出的通知单及双方现场确认为准，春节停工最长不超过15天，超过15天租金正常计付等。上述合同签订后，宝鹿公司向北京纽约建设佛山分公司出租的TC6013型塔吊于2018年3月26日进场开工，2020年1月11日停工；TC5610型塔吊于2018年4月5日进场开工，于2020年1月11日停工。截至原告起诉日，被告已付原告租金829071元，含两台塔吊的进出场费共70000元。2018年4月24日起，宝鹿公司为案涉项目工地增加2名塔吊司机，原、被告协商按每人每月工资7500元计价，工作时间2个月。另租赁期间，塔吊司机加班产生的加班费共计为2050元，原告提供的加班记录表除记录塔吊司机的加班时段外，还备注超出正常工作时段的加班费用由永和劳务公司承担，加班司机于该记录表上签字确认。2019年1月12日，北京纽约建设公司向中昂翠屿湖项目的劳务单位、分包单位、设备租赁单位等发出通知单，明确该项目工地春节放假时间为2019年1月30日至2019年2月13日共计15天。2019年1月9日，北京纽约建设公司向宝鹿公司作出罚款通知，以塔吊司机于2019年1月8日不配合工地现场施工为由，要求对宝鹿公司罚款2000元。本院认为，原告宝鹿公司与被告北京纽约建设佛山分公司签订的《佛山中昂翠屿湖3号地6#、7#、8#、9#楼塔式起重机机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。本案争议焦点问题为：被告还需向原告支付的设备租赁费用是多少。根据租赁合同约定的租金标准、实际租赁期限以及进出场费计算，被告北京纽约建设佛山分公司应付TC6013型塔吊费用为：（20.5+17∕31）个月×24000元∕月+35000元∕台＝540200元；应付TC5610塔吊费用为：（20.5+7∕31）个月×20000元∕月+35000元∕台＝449516元，上述两台塔吊的租金合计为989716元，但原告仅主张989677.42元，属于其自行处分权利的行为，本院予以确认，扣减北京纽约建设佛山分公司已付租金829071元，其仍需支付原告设备租金160606.42元。北京纽约建设佛山分公司对原告计算的上述塔吊租金没有异议，本院予以确认。另在设备租赁期间，原告应北京纽约建设佛山分公司要求增加了2名塔吊司机进行工作，双方约定每个司机每月支付7500元工资，原告主张上述增加司机工作时段从2018年4月24日至2018年7月31日，但未提供相应证据予以证明，北京纽约建设佛山分公司仅认可双方洽商时约定的增加2名司机的工作时间为2个月，故本院根据证据规定确认北京纽约建设佛山分公司应付原告增加司机的工资费用为：7500元∕月∕人×2人×2个月＝30000元。至于原告主张的塔吊司机的加班费用，根据案涉合同约定，超出固定工作时段的司机加班费用由劳务公司支付，而原告提供的加班记录表亦备注超出正常工作时段产生加班费用由永和劳务公司承担，因此原告要求北京纽约建设佛山分公司承担司机加班费用没有事实依据，本院不予支持。至于北京纽约建设佛山分公司提出在租用案涉机械设备期间，原告派遣的司机未配合工地施工造成工地原材料损失等，为此北京纽约建设佛山分公司对原告作出2000元的处罚，因案涉合同并未约定被告可对原告行为进行处罚，原告对此亦不予认可，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上计算，北京纽约建设佛山分公司还需支付原告租赁费用合计为160606.42元+30000元＝190606.42元，原告诉请超出部分，本院不予支持。因原告已依约将案涉设备出租给被告使用，即已履行其主要合同义务，北京纽约建设佛山分公司以原告未与其进行对账，亦未提供发票，但上述意见均不构成其拒绝向原告支付租赁费用的合理抗辩，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于北京纽约建设公司对案涉债务应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。北京纽约建设佛山分公司是北京纽约建设公司依法设立的分支机构，故案涉债务可由北京纽约建设佛山分公司以其经营管理的财产承担偿还义务，不足部分，再由北京纽约建设公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京纽约建设发展有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州宝鹿机械设备有限公司支付租赁费190606.42元。二、被告北京纽约建设发展有限公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。三、驳回原告广州宝鹿机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2236元，由原告广州宝鹿机械设备有限公司负担221元，被告北京纽约建设发展有限公司佛山分公司与北京纽约建设发展有限公司负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年十月十二日书记员  成婉玲