贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6195号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢道良，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢道美，女，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗现兵，男，1987年2月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：马仲芳，女，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）因与被上诉人谢道良、谢道美、罗现兵、马仲芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险遵义支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案中死者患有1、肝脏恶性肿瘤，2、双肺多发转移瘤，年事以高。交通事故发生时罗现兵驾驶的车辆倒车撞击的是死者左下肢，在住院治疗后死亡，经泸州科证司法鉴定中心出具的尸鉴报告，交通事故损伤在死亡的原因力中占15%-30%。在该份鉴定报告在死因分析中，已经明确了左股骨粗隆间骨折在一般情况下不危及生命，死者的自身疾病和并发症加重极易危及生命的。综合本案该份鉴定报告来看，死者的死亡原因应当是自身疾病引发的，而交通事故伤只是其中一种诱因，根据原因力理论，该损害后果，不是由交通事故碰撞产生的必然损害后果，一审法院审理时未考虑死者是多种原应诱发的死亡，直接判决我司全额承担赔偿责任，有失公正、公平的原则。谢道良、谢道美、罗现兵、马仲芳未针对太平洋财险遵义支公司的上诉请求及理由作书面答辩。谢道良、谢道美向一审法院提出诉讼请求：判决赔偿医疗费84,780.99元、住院伙食补助费5,600元、交通费2,000元、护理费6,729.52元、丧葬费39,158元、死亡赔偿金206,424元、精神抚慰金50,000元、办理丧葬事宜合理费用5,000元，合计399,692.51元。一审法院经审理查明，2019年12月14日17时30分，罗现兵驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车在习水县城伏龙小区游淑红门前前人行道往伏龙小区道路上倒车时，车辆尾部保险杠中部与从伏龙小区三叉路方向往长江东路方向行走的行人谢治强相碰撞，造成行人谢治强受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，罗现兵承担事故全部责任，行人谢治强无责任。谢治强受伤后，在西南医科大学附属医院、习水县人民医院、习水县中医院、习水县桑木镇卫生院等处住院治疗49天，支付医疗费75842.89元、救护车费4600元、陪床费270元，并支付1700元购买泡沫垫和护理床。2020年2月15日，谢治强自桑木镇卫生院出院，出院记录记载出院情况为“患者经积极治疗后症状无明显缓解，家属要求出院。”2月17日，谢治强于家中死亡，经习水县公安局交通警察大队委托泸州科正司法建东中心鉴定，谢治强自身患有严重疾病及并发症，道路交通事故致左股骨粗隆间骨折及深静脉血栓形成，此损伤加重原有自身疾病，加速病情向危重发展。谢治强死亡原因主要为自身多种疾病致多器官功能衰竭死亡，与道路交通事故所致损伤存在因果关系，道路交通事故损伤在谢治强死亡的原因力中占15%-30%。谢道良、谢道美系谢治强子女。另查明：罗现兵持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为马仲芳，车辆在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，罗现兵垫付医疗费6039.86元，并给付2500元，太平洋财险遵义支公司垫付医疗费30000元。2019年度贵州省全口径城镇单位就业人员平均工资为72113元／年。一审法院经审理认为，罗现兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。对保险公司提出谢治强死亡有自身身体原因，在计算相关赔偿项目时应考虑参与度的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，谢治强自身体质缺陷不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因自身身体状况对死亡结果存在一定影响而自负相应责任，故对保险公司所持意见不予采纳。谢道良、谢道美诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费75,842.89元；2、住院伙食补助费4,900元；3、交通费（含救护车费）酌情认定5,400元；4、结合谢治强伤情，护理期自受伤计算至死亡，护理费6,729.52元予以认定；5、丧葬费39,158元；6、死亡赔偿金206,424元；7、精神抚慰金50,000元；8、办理丧葬事宜合理费用酌情认定3,000元；9、陪床费270元；10、住院用品（泡沫垫和护理床）1,700元，以上合计390,322.91元。由太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付122,000元，在第三者责任险内赔付268,322.91元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事故发生后，太平洋财险遵义支公司和罗现兵垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由太平洋财险遵义支公司直接给付罗现兵垫付费用8,539.86元，并赔付谢道良、谢道美351,783.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告谢道良、谢道美交通事故赔偿款352,931.05元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告罗现兵垫付款7,391.86元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告谢道良、谢道美的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1,148元，由被告罗现兵负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然谢治强的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，谢治强不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者罗现兵驾驶机动车穿越人行横道线时，未尽到安全注意义务碰撞行人谢治强所致，事故责任认定谢治强对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然谢治强年事已高，但其年老多病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人谢治强对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。上诉人所持应按参与度鉴定结论裁判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,296元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月二十八日法官助理王薇书记员胡汝静