wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执753号之一申请执行人：姜有裕，男，1968年9月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈志兵，男，1970年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人姜有裕与被执行人陈志兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0982民初3366号民事判决书已发生法律效力，判决：陈志兵给付姜有裕钢管、扣件租金34711.50元、赔偿姜有裕钢管损失116040.06元、扣件损失23789.95元、评估费损失2250元，合计176791.51元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，保全费1920元，合计6313元，由姜有裕负担1000元，被告陈志兵负担5313元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜有裕于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志兵履行上述租金、损失、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费以及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日、10月20日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月6日、10月20日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结、扣划被执行人陈志兵尾号为0284c财付通账户金额1410.44元，未发现有可供执行财产线索。2、经查，本院于本案审理保全期间查封被执行人陈志兵名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆（未实际扣押），查封期限为贰年，查封期间截至2021年7月25日，已告知申请执行人于查封期限届满前15日申请本院续行查封。3、本院依法扣留、提取被执行人陈志兵在盐城市苏厦建设集团有限公司工程款34520元。4、本院于2020年5月6日通过本院不动产专项查询被执行人陈志兵在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。5、本院工作人员前往被执行人陈志兵住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、经全省关联系统查询，被执行人陈志兵在全省法院无其他执行案件，未发现被执行人有财产可供执行。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈志兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划、提取被被执行人陈志兵财付通账户金额、工程款，合计35930.44元，查封被执行人陈志兵名下车辆，未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的钢管、扣件租金34711.50元、钢管损失116040.06元、扣件损失23789.95元、评估费损失2250元，合计176791.51元，迟延履行金、案件受理费（含保全费）5313元、执行费，已执行到位35930.44元，剩余案款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月三十日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执310号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区×××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3280号原告李金文，男，汉族，1982年3月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人樊丽、王有勇，河南天宾律师事务所律师，系特别代理。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日生，住信阳市浉河区。原告李金文诉被告程世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金文的委托代理人樊丽、王有勇到庭参加了诉讼。被告程世贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金文诉称，2017年4月14日，被告程世贵以做生意需要资金周转为由找我借现金13万元，双方约定月息2分，借期3个月。借款到期后，因被告程世贵无力偿还，经双方协商后，被告程世贵于2018年6月15日重新向我出具一张借条，将该笔借款延期至2018年11月30日，并承诺继续支付利息。借款再次到期后，我多次找被告程世贵要求还本付息，被告程世贵均以种种理由推脱拒不还款。请求法院判令：①被告程世贵立即偿还借款本金13万元及利息；②本案诉讼费、保全费等均由被告程世贵承担。被告程世贵未答辩。经审理查明，被告程世贵于2017年4月14日以生意周转需要资金为由向原告李金文借款现金13万元，当时双方口头约定借期3个月，月利率20‰。借款到期后，被告程世贵未还本付息。经原、被告双方协商，被告程世贵于2018年6月15日向原告李金文出具借条，载明：“本人程世贵身份证于2017.4.14借李金文身份证（）现金壹拾叁万元整人民币（￥：130000.00），为期叁个月，月息两分，现因资金周转不开，拖欠至今未还。经双方协商，每月30号前还款贰万加利息，2018年11月30号结清全部款及利息，如有违约，所产生所有要账费用，全部由本人程世贵承担。借款人：程世贵，2018-6-15”。该笔借款再次到期后，被告程世贵未能如期还款，遂于2019年7月20日再次向原告李金文出具“承诺”一份，载明：“本人程世贵在2019年7月30日前还李金文壹万元，如期不还，花王饰品任由李金文定价处理。程世贵，2019-7-20”。时至今日，被告程世贵仍未偿还借款本金及利息。以上事实有原、被告身份证复印件、被告程世贵向原告李金文出具的借条原件、承诺原件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民合法财产权利应予以保护。被告程世贵向原告李金文借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告程世贵长期拖欠借款拒不偿还，应承担及时还清借款本金并支付利息的责任，原告李金文要求被告程世贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。但双方所约定的利息过高，应予调整，依照最高人民法院《关于修改的决定》，结合原告李金文于2020年7月提起本案诉讼的实际情况，应按全国银行间同业拆借公布的2020年一年期贷款市场利率3.85％的四倍即3.85％×4=15.4％的年利率计付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告程世贵应于本判决书生效后十日内偿还原告李金文款13万元，并按年利率3.85％的四倍即年利率15.4％支付自2017年4月14日始至还清全部借款本金之日止的利息。二、如果被告程世贵未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告程世贵承担。此费已由原告李金文预交至本院，由被告程世贵在执行程序中将此3500元直接支付给原告李金文。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 许 浩审判员 向自生审判员 万 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执468号李美奇、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司:本院执行的李美奇申请中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司自动履行，执行金额57239.9元，申请执行人李美奇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8354号原告：济南联琪商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:安琪，总经理。被告：山东嘉晓科贸有限公司(曾用名山东齐腾物流发展有限公司)，住所地山东省济南市。法定代表人:王海玲，总经理。被告：王海玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。原告济南联琪商贸有限公司（以下简称联琪公司）与被告山东嘉晓科贸有限公司（以下简称嘉晓公司）、王海玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联琪公司的法定代表人安琪，被告王海玲的委托诉讼代理人解卓飞到庭参加诉讼。被告嘉晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联琪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告嘉晓公司、王海玲偿还原告135223元；2.诉讼费由被告嘉晓公司、王海玲承担。事实与理由：被告嘉晓公司(原山东齐腾物流发展有限公司)与齐鲁银行股份有限公司济南开元支行借款纠纷一案，由济南市历下区人民法院作出(2011)历商初字第996号民事判决，由于山东齐腾物流发展有限公司到期未履行还款义务，原告联琪公司承担连带责任，自2012年至2019年共还了130400元以及诉讼费4823元，共计135223元。对该项债权，原告联琪公司主张被告嘉晓公司、王海玲全部偿还。依据我国相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王海玲辩称，请求依法驳回对被告王海玲的起诉。(2011)历商初字第996号民事判决书中，被告王海玲仅是9名连带责任担保人之一，在该判决判令的35.65万元本金及1.5万元利息，被告王海玲作为担保人已经偿还了118383.93元，且承担了一半的诉讼费用即4823元，已经远远超出了担保人应当承担的份额。因此，原告联琪公司起诉被告王海玲缺乏事实和法律依据。另外，原告联琪公司与被告王海玲曾在2019年6月19日就涉案债务处理达成协议，约定原告联琪公司与被告王海玲履行还款义务后放弃对债务人及全部担保人的追偿权。因此，无论是从法律规定和双方的约定，原告联琪公司的诉讼请求依法均应予以驳回。原告联琪公司为支持其主张向本院提交证据如下：1.最高额联保借款合同；2.(2011)历商初字第996号民事判决书；3.强制执行申请书复印件；4.执行裁定书复印件；5.齐鲁银行历史交易流水及现金交款单。被告王海玲为支持其主张向本院提交证据如下：1.2019年6月19日原告联琪公司及安琪、高迎莲、马辉与被告王海玲签署的协议；2.银行转账凭证；3.手机银行转账记录打印件。被告嘉晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，齐鲁银行股份有限公司济南开元支行（以下简称齐鲁银行济南开元支行）因与山东齐腾物流发展有限公司（以下简称齐腾公司）、联琪公司、济南现代图书有限公司、王海玲、张杰、安琪、高迎莲、马辉、石伟、程建华有借款合同纠纷诉至本院，本院于2011年12月6日作出（2011）历商初字第996号民事判决书。该判决书认定：2010年4月30日，齐鲁银行济南开元支行向齐腾公司发放贷款80万元，并判决：齐腾公司支付齐鲁银行济南开元支行借款本金356503.93元，2011年8月20日前的利息15217.03元及自2011年8月21日起至上述判决生效之日止的利息（以356503.93元为基数，按年利率7.434%×1.5计算）；联琪公司、济南现代图书有限公司、王海玲、张杰、安琪、高迎莲、马辉、石伟、程建华承担连带责任；案件受理费6876元、诉讼保全费2770元由齐腾公司、联琪公司、济南现代图书有限公司、王海玲、张杰、安琪、高迎莲、马辉、石伟、程建华承担。原告联琪公司提交的齐鲁银行历史交易流水显示，客户为联琪公司的账户分别于2012年7月30日、9月17日被扣划20400元、6万元，交易种类显示其他应付款-强制扣划。2019年6月19日，安琪、高迎莲、马辉、原告联琪公司作为甲方与被告王海玲（乙方）签订了《协议书》。就（2011）历商初字第996号民事判决书执行事宜约定：一、甲乙双方承担连带还款责任，共同偿还（2011）历商初字第996号民事判决书于强制执行阶段所欠付的本金168383.93元及利息。其中，甲方偿还5万元，乙方偿还118383.93元，于本协议签署之日付至济南市历下区人民法院执行款过付账户；二、上述判决书项下其他费用甲乙双方平均承担；三、甲乙双方承诺：承担连带全部还款责任后，放弃对齐腾公司（现用名嘉晓公司）及全部担保人的追偿权。同日被告王海玲通过银行转账方式向我院交纳款项118383.93元。安琪通过现金存入方式向我院交纳款项5万元。2019年12月16日，被告王海玲通过电子银行转账方式向本院交纳款项4823元。安琪通过现金存入方式向我院交纳款项4823元。另查明，山东嘉晓科贸有限公司曾用名为山东齐腾物流发展有限公司。本院认为，原告联琪公司为被告嘉晓公司的借款提供连带责任保证，并被人民法院生效判决承担连带还款责任。原告联琪公司履行保证责任后，虽有权向被告嘉晓公司追偿，但其通过其与王海玲等签订的《协议书》放弃了其追偿权，其该行为系其对自己权利的处置，且涉案《协议书》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告联琪公司主张该协议系其受逼迫所签，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。结合原告联琪公司、被告王海玲提交的现金交款单、银行转账凭证，可知该《协议书》亦发生实际履行。原告联琪公司放弃追偿权利后又再行主张，本院不予支持。依据涉案《协议书》中的约定，原告联琪公司亦放弃了对全部担保人的追偿权，因此，原告联琪公司要求被告王海玲偿还代偿款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告济南联琪商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告济南联琪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十月九日书记员 朱秀雪
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初159号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人吴某甲，男，1969年9月4日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县，住广东省大埔县。2015年5月7日曾因犯非法持有枪支罪，被大埔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z127号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日20时许，被告人吴某甲在晚饭喝了3两白酒，后驾驶粤M*****号牌小汽车从其住家沿省道S***往XX方向行驶，20时50分许，被告人吴某甲行驶至大埔县某甲镇超车时，与相对方向林某甲驾驶的粤A*****号牌小汽车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，经大埔县公安局交通警察大队认定，吴某甲负事故的全部责任，林某甲无责任。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲的血液中检出乙醇成分为182.8mg/100ml。2020年2月25日，被告人吴某甲被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为,被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪,并提出了判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录信息核查、查询证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、接受证据清单、大埔县人民医院疾病证明书、大埔县人民医院骨一科入院记录及出院记录、住院病案、梅州市人民医院入院记录及出院记录、梅州市人民医院疾病诊断证明书、南方医科大学中西医结合医院入院记录及出院记录、广东省水电医院病历、承诺书、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第17号刑事判决书，证人邓某甲、王某甲、叶某甲、吴某甲的证言，被害人林某甲、郑某甲、方某的陈述,被告人吴某甲的供述，酒精检测结果单、交通事故车辆技术检验报告、广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书，辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，业已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年十月十二日书记员  钟 琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9288号 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,统一社会信用代码91321322696715003T,住所地沭阳县。 被执行人赵杰,男,1988年5月21日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人高红娟，女，1985年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏昆山农村商业银行沭阳支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初1232号民事判决书，申请执行被执行人赵杰、高红娟金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，我院依法查封被执行人赵杰、高红娟名下位于沭阳县城市嘉园10幢2单元1202室不动产，但本案不是首查封，不宜处置，同时赵杰、高红娟名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人江苏昆山农村商业银行沭阳支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 乾
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2033号 原告:汪兴贵，男，1971年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：福泉市中拓万佳装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭****商铺，统一社会信用代码91522702MA6HLKUM3P。 法定代表人：吴斌斌，系该公司总经理。 原告汪兴贵与被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴贵到庭参加诉讼，被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告泥工工资12575元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在美盛花园为福泉中拓万佳装饰工程有限公司做装修，主要做泥工，做下来工资是4950元，当时法定代表人吴斌斌口头承诺工资做完后立马付，但却未兑现承诺。2020年被告又继续叫原告为峰邻天下、香林美域做泥工，工资是7625元，共计工资：12575元。被告法定代表人吴斌斌于2020年8月15日立下欠条，承诺2020年8月30日之前付8000元，至今未兑现承诺，此后原告一直催促被告支付，却以各种理由推脱，拒不支付，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年、2020年为被告提供泥工劳务，双方于2020年8月15日进行结算，由被告法定代表人吴斌斌出具欠条。欠条约定被告所欠原告泥工工资12575元在2020年8月30日之前付8000元，剩余尾款在9月30日之前付清。原告于9月10日诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，且劳务费经双方结算，被告出具欠条确认欠原告泥工工资12575元，被告理应按照约定按期支付。被告在约定期限内未履行支付义务，依法应当承担支付劳务费的义务。原告主张被告支付劳务费的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告汪兴贵劳务费12575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十月二十日 书记员 游晓霞（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25115号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：杨洁，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，身份证号码：430************621。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨洁向原告偿还贷款本金110827.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3428.49元、复利55.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月20日发放，2020年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金110827.17元、利息（含罚息）3428.49元、复利55.19元。本院认为，原告诉请被告杨洁还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110827.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3428.49元、复利55.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293.11元（原告已预交），由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执538号之三 申请执行人:吴增玉,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:候纪民,男,1957年2月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院在作出的（2017）皖0621民初847号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款100000元及相应利息。本院依法查封了被执行人候纪民与案外人惠某共有的位于安徽省濉溪县××村××北侧××北室（不动产权证书号濉私房字第××号）房产一处，并依法对上述房产委托评估，评估总价为379861元。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，并于2020年9月23日以242100元的价格处置成功。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14968号之二 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：胡巧红，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：林晓祥，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人林晓祥、胡巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出民事裁定，查封被申请人林晓祥名下价值相当于191204.29元的财产。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14968号民事裁定对被申请人林晓祥名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx2号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  林颖俐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2617号原告：孙宇崇，男，汉族，身份证号441************017，现住梅江区江北金利来大街牛岗圩市场**。被告：侯玉秀，女，汉族，身份证号441************021，住址广东省梅州市梅江区*************之二。原告孙宇崇与被告侯玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇崇到庭参加诉讼，被告侯玉秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇崇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币16400元。事实和理由：被告侯玉秀因资金周转困难为由，于2020年7月14日向原告孙宇崇借款人民币16400元，被告侯玉秀出具一份借据，借款至今被告未付，原告多次向被告催讨本金，被告至今未归还分文。被告侯玉秀未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告侯玉秀因资金周转需要，向原告孙宇崇借款，原告以支付宝花呗方式借给被告16400元，被告与原告签订《借款合同》一份。双方约定借款期限从2020年7月14日至2020年8月14日。原告多次催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借款合同、花呗账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有原告提交的借款合同及花呗账单为据，本院予以确认。原告陈述借款16400元系其根据被告的提议，以支付宝花呗方式借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”的规定，原、被告之间的《借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应将借款16400元返还给原告。被告侯玉秀经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：被告侯玉秀应在本判决生效之日起5日内，返还借款16400元给原告孙宇崇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为105元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十月三十日书记员  章梓鹏
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督162号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华，行长。 委托代理人：叶佳，男。 被申请人：胡江红，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：毕银芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被申请人：胡雪云，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人胡江红于2016年12月12日签订了一份个人循环保证借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2016年12月12日至2019年11月20日。被申请人毕银芳、胡雪云提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。申请人依该合同约定向胡江红发放贷款100000元，贷款利率为月利率8.233333‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.349999‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。胡江红已结清2016年12月12日至2019年6月20日的利息，之后的利息尚未支付，借款到期后尚未归还本金。毕银芳、胡雪云也未履行担保责任。截至2020年8月3日，胡江红尚欠借款本金100000元和利息13475.21元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、、地址确认书保证函及利息计算清单等证据，要求督促：1.被申请人胡江红给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元及利息13475.21元（该利息计算至2020年8月3日止，自2020年8月4日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.349999‰另行计付）；2.被申请人毕银芳、胡雪云承担连带清偿责任；3.被申请人胡江红、毕银芳、胡雪云承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡江红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元及利息13475.21元（该利息计算至2020年8月3日止，自2020年8月4日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.349999‰另行计付）。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××9962。 被申请人毕银芳、胡雪云对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费857元，由被申请人胡江红、毕银芳、胡雪云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴卫红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4877号 原告：谭小军，女，生于1970年12月30日，汉族，财务人员，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：何易霏，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：蔡佳玲，女，生于1976年2月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 第三人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李崇杰，巴中市恩阳区法律援助中心。 第三人：唐晓梅，女，生于1968年9月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李崇杰，巴中市恩阳区法律援助中心。 原告谭小军诉被告何易霏、蔡佳玲及第三人朱强宗、唐晓梅债权人代位权纠纷一案本院于2020年8月26日立案。原告谭小军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭小军撤诉。 案件受理费2325元，由原告谭小军负担。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖爱民
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初294号 原告：高兴保，男，生于1953年10月23日，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托代理人马枫云，四川远阳律师事务所律师。 被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区游仙路**，统一社会信用代码：9151070475662178X6。 法定代表人：姚绍勇，公司董事长。 第三人：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码：914290067446360365。 法定代表人：刘耀军，公司董事长。 原告高兴保与被告绵阳市高野科技有限公司、第三人中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告高兴保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免案件受理费未获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高兴保撤回起诉处理。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十月二十二日 书记员 顾鸿飞
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1271号 原告：邓力，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：田小辉，女，汉族，1959年12月16日出生，住四川省珙县。 被告：田小芳，女，汉族，1962年8月21日出生，住四川省珙县。 被告：田晓云，男，汉族，1957年12月5日出生，住四川省珙县。 被告：田宇，女，汉族，1990年8月30日出生，住四川省宜宾市。 原告邓力与被告田小辉、田小芳、田晓云、田宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 邓力向本院提出诉讼请求：1.判决被告田小辉、田小芳、田晓云、田宇返还原告邓力因购买巡场镇雪盛雅居A幢三单元二楼二号房时多收取的购房款、利息、税款等111626.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邓力的前夫任晓辉与田天培于2007年9月签订了关于巡场镇雪盛雅居A幢三单元二楼二号房的买卖合同，约定田天培将该房屋卖给任晓辉，面积170平方米，单价每平米1200元。田天培于2010年死亡，本案的被告为田天培的继承人。后邓力与任小辉离婚，双方协议该房分割给邓力。邓力在办理不动产登记时发现该房实测面积为144.63平方米，与约定的170平方米差距很大。原告还为被告垫付了各项费用，双方协商未果，故诉讼至法院。 本院经审查认为，田天培死亡后，其继承人作为当事人参加诉讼符合法律规定。邓力未与田天培签订房屋买卖合同，邓力与田天培无合同关系，邓力取得案涉房屋是因其与任小辉的婚姻关系，邓力在本案中不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年十月二十九日 书记员  师 吉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执791号申请执行人徐某,女,1967年3月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人支某,男,1966年5月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人徐某与被执行人支某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3318号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告支某应支付原告徐某300000元。因被执行人支某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款14233.93元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取；查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余285766.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执885号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王典林，男，1987年3月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王典林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王典林偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费、利息、违约金等合计78009.06元，支付律师费3900元，另支付支付违约金2000元，对被执行人王典林名下车牌号为浙Ｂ7××××的雪佛兰牌小型轿车进行拍卖、变卖处理的价款优先受偿，及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费924元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王典林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王典林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王典林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王典林的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人王典林名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王典林名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人王典林名下浙Ｂ7××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王典林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王典林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王典林作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王典林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钟瑜铮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街**。统一社会信用代码91210900670482790X。负责人：赵福强，身份证号：1101081969********，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行行长。被执行人：冷巍，男，1966年1月27日生，汉族，现住阜新市。被执行人：杨秀英，女，1949年5月1日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与冷巍、杨秀英借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)辽0902民初405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冷巍、杨秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了冷巍、杨秀英被执行人的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，但均有抵押，暂时无法执行。本院认为，本案被执行人冷巍、杨秀英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人冷巍、杨秀英的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院本次(2019)辽0902民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋执行员  马闻屿二〇二〇年十月二十日书记员  刘思佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20285号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙玉辉，女，1979年5月30日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙玉辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金253,519.66元(13,343.14元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀BLXX**，发动机号：1URXXXXXXX)，融资总额366,786元，租赁期限为36个月，每月租金13,343.14元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款331,200元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币253,519.66元；二、被告孙玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,147元，减半收取2,573.50元，由被告孙玉辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初605号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田某某，男，1984年12月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，住所地内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人刘家源，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人刘家源到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人田某某自2017年起在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，使用其微信号weimaoshangmao和weimaoshangmao-xy销售香烟。经查实，其向屈某某（微信号passtthewin和z4861133，已判刑）销售香烟金额为109195元。 2019年4月16日，公安机关将犯罪嫌疑人田某某抓获归案。 案件审理期间，被告人田某某将涉案违法所得人民币50000元缴至本院。 公诉机关认为被告人田某某的行为构成非法经营罪，以被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人田某某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人田某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、扣押决定书、电子证物检查笔录、交易明细、户籍资料、被告人田某某的供述、证人屈某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人田某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，利用互联网非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立。鉴于被告人田某某具有坦白情节，归案后已退缴全部违法所得且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人田某某退缴的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的作案工具苹果max手机一部、华为p20pro手机一部、苹果笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员韩士明人民陪审员纪宝山 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执794号之一 申请执行人：徐东春，男，1945年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐厚平，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐东春与被执行人徐厚平的赡养费纠纷一案中，申请执行标的为1200元，现双方达成和解，被执行人徐厚福于2020年12月底前支付完毕。截至2020年10月16日，本案到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 翼
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2421号 原告：于均胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：刘开超，男，1988年10月9日出生，汉族，住河间市。 于均胜与刘开超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵国栋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于均胜撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史晨颖
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3024号                  原告              原告：孙小伟，男，汉族，1978年4月6日出生，住新安县磁涧镇兰洼村小兰洼组。      委托诉讼代理人：杨明利，女，汉族，1980年4月3日出生，户籍地新安县磁涧镇八陡山村，现住新安县磁涧镇兰洼村小兰洼组。系原告妻子。特别授权。      委托诉讼代理人：何阳阳，河南尊泽律师事务所律师。一般代理。                  被告              被告：张盼盼，男，汉族，1987年4月13日出生，住新安县磁涧镇李子沟村。      被告：洛阳树鑫农业科技有限公司，住所地：新安县磁涧镇李子沟村。统一社会信用代码：91410323067577306D。      法定代表人：张栋，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：高东阳，男，汉族，1973年10月7日出生，住新安县城关镇江庄村**。该公司法务副总。特别授权。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2020年10月15日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判决被告张盼盼向原告支付工程款28280元，并自2018年5月起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；利息暂计3294.82元。      2、判决被告洛阳树鑫农业科技有限公司（以下简称树鑫公司）对上述款项承担连带付款责任；      3、本案诉讼费、送达费用等均由二被告承担。                  被告答辩              张盼盼缺席未答辩。      树鑫公司辩称：1、根据合同相对性原则，我公司不应承担任何合同义务，原告诉求我公司承担连带责任，没有法律依据；2、原告所诉没有事实依据；3、在原告与被告张盼盼履行该合同过程中，由于原告的主要责任，造成雇员伤害，导致我公司承担了不应有的损失13142.16元，同时张盼盼支付了2.2万元，对于本案原告，张盼盼拥有追偿权，应予以折抵工程款，对于我公司造成的13142.16元损失，保留另案诉讼追偿的权利。                  认定的事实与理由              查明事实              2018年3月，被告张盼盼承包被告树鑫公司鱼塘一处，2018年4月下旬，被告张盼盼将鱼塘钓鱼平台及浮桥架设的工程劳务发包给原告施工，双方未签订书面合同，2018年5月中旬左右工程完工，经现场测量，原告施工的钓鱼平台总长度为256.5米、宽1.5米，深桥总长95米、宽3米。因被告张盼盼一直未向原告支付工程款，为此原告诉至本院。                  裁判理由              原告孙小伟为被告张盼盼提供了劳务，被告张盼盼理应向原告支付劳务费。因双方未签订书面合同，原告主张钓鱼平台按每平方米40元计款，浮桥按每工200元，共73个工，计14600元，总计28280元，但原告未提供相关证据证明，被告称钓鱼平台、浮桥均按长度每米40元计算劳务费，计14060元，故应按被告认可的方法计算。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告张盼盼应当从2018年5月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息。原告要求树鑫公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告张盼盼在判决生效后五日内向原告孙小伟支付工程款14060元及利息（利息以14060元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2018年5月21日起计算至付清之日止）；      二、 驳回原告孙小伟的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费295元（原告已预交），由被告张盼盼负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月三日            书  记  员   司  文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1324号之一 申请执行人:太湖县诚信农业专业合作社，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村杨屋组，统一社会信用代码93340825MA2NTNHA24（1-1）。 法定代表人：胡平，任该合作社经理。 被执行人：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 被执行人：胡志刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县诚信农业专业合作社申请执行潘扬、胡志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人太湖县诚信农业专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初540号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初768号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人尹陈，男，1992年10月24日出生于四川省安居区，汉族，初中文化，务工，现住福建省厦门市海沧区，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2020年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人高玉章，曾用名高开会，男，1956年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，中学文化，个体户，现住福建省漳州台商投资区，户籍地安徽省阜阳市太和县。因本案于2020年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年27日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人尹陈犯盗窃罪、被告人高玉章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，于2020年9月30日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官李建生，被告人尹陈、高玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月23日凌晨2时许，被告人尹陈驾驶二轮摩托车到漳州台商投资区龙池泰禾红树湾院子工地内，用钢锯割断约37米的电缆线盗走（价值人民币3478元），后销赃给被告人高玉章。被告人高玉章明知是赃物，仍于漳州台商投资区角美镇保生路拐角处其经营的废品回收店内，以人民币700元的价格予以收购。 2、2020年2月24日凌晨2时许，被告人尹陈驾驶二轮摩托车到漳州台商投资区龙池泰禾红树湾院子工地内，用钢锯割断约37米的电缆线盗走（价值人民币3478元），后销赃给被告人高玉章。被告人高玉章明知是赃物，仍于漳州台商投资区角美镇保生路拐角处其经营的废品回收店内，以人民币700元的价格予以收购。 3、2020年2月底的一天凌晨2时许，被告人尹陈驾驶二轮摩托车到漳州台商投资区龙池泰禾红树湾院子工地内，用钢锯割断约28米的电缆线盗走（价值人民币2632元），后销赃给被告人高玉章。被告人高玉章明知是赃物，仍于漳州台商投资区角美镇保生路拐角处其经营的废品回收店内，以人民币600元的价格予以收购。 案发后，被告人高玉章的家属已代为赔偿被害单位人民币9600元，并取得谅解。 审理中查明，在本院审理过程中，被告人高玉章向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人尹陈、高玉章在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中建海峡建设发展有限公司的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；接受证据材料清单、发票；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；被害单位中建海峡建设发展有限公司出具的证明；保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹陈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计9588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高玉章明知是犯罪所得仍多次予以收购，价值共计9588元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人尹陈、高玉章均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人高玉章积极退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹陈判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人高玉章判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人高玉章的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高玉章可适用缓刑，被告人高玉章在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尹陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高玉章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、继续追缴被告人尹陈的违法所得2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十月十六日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1830号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：程淇，男，1963年9月2日生，汉族，山东省济南市人，高中文化，居民，住云南省楚雄市振兴路楚雄火车站住宿区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程淇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效的（2018）云2301民初3156号民事判决书向本院申请执行，申请标的为72000.00元及利息，申请执行费980.00元，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人程淇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人程淇未实际履行；2、本院于2020年7月10日、2020年10月13日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况；3、经查询，被执行人程淇名下无证券、工商、保险、不动产、住房公积金等登记信息，其名下有号牌云Ｅ×××**的别克牌小型轿车一辆、本院已查封，但因无法实际控制不能处置；其名下有银行账户（光大银行、中国建设银行、中国工商银行），本院已依法采取冻结措施，但账户内无足额存款，实际冻结金额为192.24元，不足以支付本案执行款项。此外，被执行人程淇暂无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人程淇未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人程淇名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十二日书记员 杨汶湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13758号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某某，男，1989年12月5日出生，汉，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某立即支付信用卡欠款共计67946.07元（截至2020年8月13日本金43892.10元，利息17404.00元，违约金6463.76元，账户分期手续费186.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某某承担。事实和理由：曹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67946.07元。被告曹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月25日向曹某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月26日的XXXXX元，2018年12月26日的XXXXX元，2019年1月26日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，因适用简易程序，减半收取749元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3435号 原告：王琼英，女，汉族，1960年8月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈启刚（特别授权），男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区，与原告系夫妻关系。 被告：南充坤和汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：王富元。 破产管理人：四川明炬律师事务所，，住所地四川省成都市高新区 诉讼代表人：钟敏，四川明炬律师事务所律师。 原告王琼英诉被告南充坤和汽车贸易有限公司（以下简称“坤和公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼英的委托诉讼代理人陈启刚、被告坤和公司的诉讼代表人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼英向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告借款本金200万元，利息212万元（2016年4月至今，月利率2%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年国庆后，王富元要求借钱，我与亲戚四家共筹款200万元（王国光30万元，王海燕100万元，黄蓉彭昕30万元，王琼英40万元），2015年10月22日由黄蓉账户（62×××××73）向坤和公司转款200万元，坤和公司当日出具借据，借据上注明出借人王琼英，并约定利息。2015年12月31日、2016年5月10日坤和公司向王琼英工行账户支付利息共24万元，之后坤和公司再未支付款项。坤和公司于2018年6月进入破产清算程序，当时原告向破产管理人申报了上述债权。2019年1月8日召开了第一次债权人会议，会后破产管理人通知称原告只提供了借据，材料不充分，对原告申报的债权不予认定。原告在规定的时间内向破产管理人补充了相关的银行依据和说明。2020年7月收到破产管理人寄来的文件，通知召开第二次债权人会议，文件中附带债权表，在表中对原告的债权仍然不予认定。原告在规定的时间内再次向破产管理人邮寄了银行依据的说明，8月21日收到破产管理人电话通知，告知原告债权不予认定且没有告知任何理由。现起诉法院请求确认。 被告坤和公司辩称，原告虽提供了收据和转款依据，但打款人是黄蓉，与收据中的出借人不一致，不能充分证明原告对坤和公司享有权利。审理中公司的高管当庭出庭佐证，我方认为可信度高，但毕竟没有公司相应的财务报表资料或账目佐证，请求人民法院综合证据作出裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告王琼英之夫陈启刚与被告坤和公司法定代表人王富元系熟人关系。2015年坤和公司因经营困难，尚需资金购车，王富元出面向王琼英夫妇借款。王琼英便通过亲戚筹款2000000元。2015年10月22日，双方协商一致后，原告与王富元以及坤和公司财务人员朱渝一起到银行办理转款手续。原告通过侄女黄蓉账户（62×××××55）将2000000元转至被告坤和公司账户（05×××××60）。转款后，王富元将事先准备好的《收据》交与原告。该《收据》载明：收到王琼英借款，月息3分，期限两个月，金额2000000元，经手人邓静宜，该收据加盖南充坤和贸易有限公司财务专用章。被告坤和公司先后于2015年12月31日、2016年5月10日向王琼英打款共计240000元用以支付借款利息。审理中原告提交了黄蓉出具的《情况说明》，载明：王琼英通过黄蓉的银行卡将借款200万元打入坤和公司账户，坤和公司收款后，给王琼英出具借条200万元，未向黄蓉出具借条。 2018年10月16日，四川省南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304破1号《决定书》，指定四川明炬律师事务所担任南充坤和汽车贸易有限公司管理人。原告向破产管理人申报了债权。2020年7月21日，南充坤和汽车贸易有限公司管理人向原告王琼英邮寄送达《召开第二次债权人会议的通知书》，通知原告王琼英召开第二次债权人会议的时间为2020年8月10日，并告知其债权不予认定。因原被告对案涉债权的效力认定产生争议，故原告王琼英起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，普通破产债权确认纠纷案件,是指债务人、债权人对管理人编制的债权记载的债权有异议,请求管理人予以更正,而管理人不更正的,向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条关于“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……”之规定，原告王琼英对南充坤和汽车贸易有限公司管理人作出的债权不予认定后，在法律规定的时间内向本院提起诉讼符合法律规定。本案中，原告王琼英为证明其债权合法有效向本院提交了被告坤和公司出具的《收据》及转款凭证，同时提交了被告支付借款利息的银行转账单，《收据》上载明了出借人、借款期限、借款金额并加盖了被告坤和公司的财务印章，证实了坤和公司向原告借款的事实，同时原坤和公司法定代表人王富元、财务经理朱渝以及出纳邓静宜亦出庭证实被告坤和公司向原告借款并收到款项的事实。案涉借款虽银行转账人为原告侄女黄蓉，但这仅是出借人支付款项的方式，符合交易习惯。此外坤和公司分别于2015年12月31日、2016年5月10日向原告王琼英转账亦可证实坤和公司在借款后在实际履行还款义务。对被告辩称没有财务账册相印证的主张，本院认为，该财务账册本应由被告自行保管，其因保管不善发生丢失应自行承担不利后果，故本院对被告辩称没有财务账册佐证的辩解理由不予采信。原告的证据形成完整的证据锁链，足以证实原告向坤和公司出借2000000元的事实，原被告双方已形成合法有效的债权债务关系，故本院对王琼英请求确认坤和公司欠借款本金2000000元的主张予以支持。因双方对利息的约定已超过法律规定的上限，本院对原告请求认定利息的请求不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 一、确认原告王琼英对被告南充坤和汽车贸易有限公司享有2000000.00元的债权。 二、驳回原告王琼英的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费100.00元，由被告南充坤和汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗雨涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3030号 原告：南充市佳冠建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道，统一社会信用代码915113045607196708。 法定代表人：孙承书，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 被告：四川省中铂建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区潆华中路二段********，统一社会信用代码915113027175693841。 法定代表人：杨玻。 委托诉讼代理人：文红斌，男，1967年4月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：侯定茂，男，1963年8月10日出生，汉族。 原告南充市佳冠建材有限公司（以下简称佳冠建材公司）诉被告四川省中铂建设工程有限公司（以下简称中铂公司，由原南充市强生建筑工程有限公司于2018年6月26日核准变更）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佳冠建材公司的委托诉讼代理人鲜涛，被告中铂公司委托诉讼代理人文红斌、侯定茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳冠建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告干混砂浆货款392,568.36元，从各份合同的结算之日起按月息1.5%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告签订第一份《南充市建筑工程预拌砂浆采购合同》（编号为0528号），约定被告因承建“国鑫凤垭山66#、67#、68#”工程向原告采购干混砂浆并租赁储料罐。2018年8月21日，原、被告签订第二份《南充市建筑工程预拌砂浆采购合同》（编号为0821号），约定被告因承建“国鑫凤垭山70#、71#、72#”工程向原告采购干混砂浆并租赁储料罐。2018年10月15日，原、被告签订第三份《南充市建筑工程预拌砂浆采购合同》（编号为1015号），约定被告因承建“国鑫凤垭山69#”工程向原告采购干混砂浆并租赁储料罐。2019年2月20日，原、被告签订第四份《南充市建筑工程预拌砂浆采购合同》（编号为0220号），约定被告因承建“国鑫凤垭山73#、74#、75#”工程向原告采购干混砂浆并租赁储料罐。2019年3月1日，原、被告签订第五份《南充市建筑工程预拌砂浆采购合同》（编号为0301号），约定被告因承建“国鑫凤垭山71#”工程向原告采购干混砂浆并租赁储料罐。上述五份合同分别对付款及逾期付款的违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按约供货。后经对账至今，编号为0528号的合同货款66,002.16元、编号为0821号合同货款67,462.72元、编号为1015号合同货款118,044.31元、编号为0220号合同货款98,994.7元、编号为0301号合同货款42,064.47元未支付。汇总上述所欠金额，被告共计欠原告货款392,568.36元，被告未按期付款，已构成违约，应承担违约责任。经原告多次催收未果，特具此状，望判如所请。 被告中铂公司承认原告在本案中主张的事实，认可欠款，但希望原告给予一定期限。 本院认为，被告中铂公司承认原告佳冠建材公司在本案中主张的事实，故对原告佳冠建材公司主张的事实予以确认。因被告中铂公司未按照双方签订的《南充市建筑工程预拌砂浆采购合同》中“先款后货”约定支付款项，应当按照该合同“逾期付款的，自逾期之日起，每日按逾期交货价款的万分之五（月利率1.5%）的标准”约定向原告佳冠建材公司支付违约金。因原、被告分别签订五份合同，且结算时间、金额均不同，故计算违约金的基数、起算时间均应分别计算，故违约金应分别为（1）以67,462.72元为基数，从2019年5月17日起计算，（2）以66,002.16元为基数，从2019年9月3日起计算，（3）以42,064.47元为基数，从2019年12月4日起计算，（4）以118,044.31元为基数，从2020年1月15日起计算，（5）以98994.7元为基数，从2020年1月15日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告四川省中铂建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市佳冠建材有限公司支付货款392,568.36元及违约金〔违约金分别为（1）以67,462.72元为基数，从2019年5月17日起按月利率1.5%计算至该款付清为止，（2）以66,002.16元为基数，从2019年9月3日起按月利率1.5%计算至该款付清为止，（3）以42,064.47元为基数，从2019年12月4日起按月利率1.5%计算至该款付清为止，（4）以118,044.31元为基数，从2020年1月15日起按月利率1.5%计算至该款付清为止，（5）以98,994.7元为基数，从2020年1月15日起按月利率1.5%计算至该款付清为止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,594元，由被告四川省中铂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十日 书记员  何 倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢432号申请执行人：覃卫国，男，1957年1月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张光州，男，1978年10月8日出生，侗族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃卫国与被执行人张光州合同纠纷一案，2013年10月11日本院作出的(2013)张定民一初字第866号民事调解书已发生法律效力。2020年7月21日申请执行人覃卫国申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人张光州发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月27日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××镇××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月31日，本院对被执行人张光州采取了限制高消费措施。2020年9月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为120000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月九日书记员 覃 思
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2528号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人万凯军，董事长。 被执行人刘智敏。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人刘智敏公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1029号执行公证书，于 2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人刘智敏给付本金26235.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘智敏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘智敏尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司本金26235.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月九日 书记员 谢文涛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执506号之一 申请执行人：黄卜问，男，1963年7月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初731号民事调解书，依法向被执行人潘向龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁人巾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12280号 原告：张德环,女,汉族,1989年3月11日出生,住安徽省肥东县。 原告：肖鹏,男,汉族,1989年1月24日出生,住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕存堂花园小区****楼**,统一社会信用代码91340100MA2MYWF76L。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告张德环、肖鹏与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德环、肖鹏委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德环、肖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金37658.6元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以37658.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月20日，张德环、肖鹏向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#2201房屋的定金,又于2018年5月23日和2018年6月24日分别向被告支付房款489342元和100000元。二原告以组合贷款方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭1000000元(公积金贷款180000元,商业贷款820000元),原告共支付购房款1609342元。2018年7月7日,被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号20180431800962CF20180039)(备案单号:1807003459)，合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经张德环、肖鹏多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护张德环、肖鹏的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。原告主张利息没有法律及事实依据，我方不予认可。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向张德环、肖鹏发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1609342元）的日万分之一计算违约金，合计9334.2元。关于张德环、肖鹏主张的利息请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张德环、肖鹏违约金9334.2元； 二、驳回原告张德环、肖鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取371元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4607号之一 刘某： 韩某与刘某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4607号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-21
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1801号 原告：唐银响，男，1967年12月22日出生，汉族。 被告：周淑华，女，1967年12月18日出生，汉族。 原告唐银响与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐银响到庭参加诉讼，被告周淑华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐银响向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还唐银响借款本金15万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告周淑华以资金周转为由，向唐银响借了15万元整，写出了借条并约定月息2分。2017年2月6日，原告要求被告重新出具借条，约定在2017年底还清。被告重新出具借条后，一直未归还借款。尤其是近年来被告拒不见面，也不接电话，无法联系。故特起诉到贵院，请求判如所请。 被告周淑华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周淑华系原告唐银响的表姐。2015年，被告周淑华以做生意缺少资金为由，向原告借款15万元整，并出具一张15万元的借条，约定利息为每月2%。原告通过取现方式给付履行了出借义务。被告支付了一年利息后，未归还借款本金。此后，原告多次找到被告催收借款本息，被告于2017年2月6日重新出具了一张15万元的借条，未按约定借款利息，并承诺当年还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告先是推脱不付，后不接电话，也不见面，亦无法联系到被告。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告为实现债权，花费公告费560元。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周淑华以资金周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，原告以现金方式履行了出借资金义务。因此，该借贷关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定按月归还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周淑华于本判决生效后十日内归还原告唐银响借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告周淑华承担。（此款原告唐银响已垫付，待执行时一并由被告周淑华给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  蒋 权 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19975号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李巍，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9501号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计69281.42元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计5724.62元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费939元，余款4785.62元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19975号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤