上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8569号原告：吴和珠，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨林红，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告吴和珠诉被告杨林红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和珠之委托诉讼代理人吴灿华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。被告杨林红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴和珠向本院提出诉讼请求：要求下列损失：残疾赔偿金199,170元、精神损害抚慰金15,000元、误工费172,444元、护理费18,000元、营养费10,800元、鉴定费2,080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，超出交强险及不属于交强险范围的部分，由被告杨林红承担40%赔偿责任。律师费4,000元由被告杨林红全额赔偿。事实和理由：2016年4月9日6时24分许，被告杨林红驾驶苏JLXX**车辆在本市西藏中路、延安东路与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，交警认定被告杨林红因机动车不符合安全要求承担事故次要责任，原告因非机动车带人在机动车道行驶承担事故主要责任，原告车后乘坐人员无责任。经鉴定，原告右下肢交通伤，致右胫骨开放性骨折并发慢性骨髓炎、死骨形成，长期不愈，构成人体损伤XXX伤残，伤后需要休息、护理、营养。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，被告杨林红系本案侵权人，其作为机动车驾驶员在行驶中应当具有更高的安全注意义务，故起诉要求支持原告诉请。被告杨林红未到庭陈述答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告是涉案机动车的交强险保险公司，同意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司已经在保险限额内支付交强险医疗费用赔偿限额10,000元、伤残赔偿限额1,306元、财产损失赔偿限额500元，现仅在剩余交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日6时24许，被告杨林红驾驶牌号为苏JLXX**车辆在上海市西藏中路、延安东路路口，与驾驶电动车、车后携带乘坐人的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海长征医院就诊并住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右下肢软组织脱套伤，经手术治疗，至同年5月6日出院。之后原告又至上海长征医院及安徽省立医院住院治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告杨林红因驾驶机动车不符合安全要求承担事故次要责任，原告因驾驶非机动车在机动车道行驶带人承担事故主要责任，原告车后乘坐人李乐枝无责任。2020年1月3日司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级、误工、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告右下肢交通伤，致右胫骨开放性骨折并发慢性骨髓炎、死骨形成，长期不愈，构成人体损伤XXX伤残，伤后休息720日、护理360日、营养270日。原告支付鉴定费2,080元。同时查明，事发时,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案苏JLXX**机动车的交强险保险公司。原告已于2018年1月向本院提起诉讼，本院经审理，依据查明的事实，于2018年6月15日作出(2018)沪0101民初2422号民事判决，认定被告杨林红负事故40%责任，判决被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付交强险医疗费用赔偿限额10,000元、伤残赔偿限额1,306元、财产损失赔偿限额500元，超出及不属于交强险范围的部分由侵权人被告杨林红赔偿40%。审理中,原告提供了以下证明材料：1、上海市临时居住证、特种作业操作证、证人吴某某到庭证言，证明原告常年在上海建筑工地工作，误工费要求按照2017年建设业平均工资53,889元/年计算至2019年6月20日拆除内固定止共计1168天，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为临时居住证已经过期，特种作业操作证仅证明原告具有该资质，并不能证明实际工作情况，证人证言也没有其它客观证据佐证，故不能证明原告主张的误工损失；2、律师费单据金额4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、(2018)沪0101民初2422号民事判决书，出院记录、住院病案首页、上海市临时居住证、特种作业操作证、证人吴某某到庭证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故，系被告杨林红作为机动车驾驶人，在驾车经过路口时未尽到审慎安全注意义务，原告驾驶非机动车在机动车道行驶带人，双方之共同过错所致，交警部门作出的责任的认定，合法有效，本院依法予以确认。被告杨林红未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。由于涉案机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，原告的合理经济损失，被告已先期在交强险限额内进行了相关赔付，故对于原告损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在剩余交强险限额内赔付，超出及不属于交强险范围的部分由侵权人被告杨林红赔偿40%。关于赔偿范围：残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度上海市城镇居民的标准，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计199,170元；精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法予以确定计6,000元；误工费、护理费、营养费，结合本案实际情况，按4,491元/月、50元/天、40元/天结合鉴定结论的期限计算720天、360天、270天为107,778元、18,000元、10,800元；鉴定费，按票据金额计2,080元；律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计3,000元，由被告杨林红全额赔偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴和珠机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额108,694元；二、被告杨林红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴和珠97,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告杨林红负担，案件受理费4,843元，由原告吴和珠负担457元，被告杨林红负担4,386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年十月十九日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。