wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4075号 原告：曹阿敏，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：曹阿隆，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。 被告：陶红军，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告曹阿敏与被告陶红军合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹阿敏的委托诉讼代理人曹阿隆到庭参加诉讼，被告陶红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹阿敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除曹阿敏、陶红军签订的《食堂及超市承包合同》，并判令陶红军向某敏双倍返还定金合计人民币20000元；2.请求判令陶红军向某敏返还支付的设备款人民币15000元及相应利息损失（以15000元为基数，自2018年12月7日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心利率计算）；3.请求判令由陶红军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：曹阿敏一直从事超市经营活动，与陶红军曾邻居3年左右。2018年10月份，陶红军告诉曹阿敏其有一工地的食堂及超市可承包给曹阿敏经营，并询问曹阿敏是否愿意承包，曹阿敏表示愿意承包。2018年11月份，陶红军告知曹阿敏工地食堂即将开工，曹阿敏想承包该项目需要向陶红军预先支付10000元定金，曹阿敏出于信任遂于2018年11月10日通过微信向陶红军汇款10000元。双方于2018年12月6日签订了《食堂及超市承包合同》，合同约定陶红军将位上海市浦东新区海基五路与海洋二路处的民工大食堂及超市承包给乙方，承包费用为110000元，定金10000元，定金曹阿敏在签订合同前已交付陶红军。合同签订当日，陶红军以工地食堂设备急需采购为由让曹阿敏再向其汇款，曹阿敏遂于当日通过支付宝向其汇款15000元。此后曹阿敏多次询问工地开工的时间，陶红军均搪塞敷衍，在曹阿敏多次询问后，陶红军将曹阿敏电话拉入黑名单。曹阿敏通过微信联系陶红军，陶红军也拒不解决问题，且拒不退还曹阿敏交付的钱款。由于曹阿敏至今未履行《食堂及超市承包合同》相关约定也拒不向某敏退款，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法支持曹阿敏的上述诉讼请求。 陶红军未应诉、答辩。 曹阿敏为证明其主张，向本院提交《食堂及超市承包合同》、微信和支付宝转账截图、微信聊天记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。陶红军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，陶红军（甲方）与曹阿敏（乙方）签订《食堂及超市承包合同》，合同内容为：甲方将海洋二路海基五路项目工程民工食堂承包给乙方经营；承包时间为2018年12月10日-2019年12月9日；承包经营范围：食堂饭菜及超市货品供应；承包费用：乙方先支付定金壹万元整（¥10000元）合同签订当日，乙方向甲方交纳承包费用壹拾壹万元整承包费（¥110000元）；甲方向乙方提供食堂的经营场所；如因甲方工期停工或其他方面原因致使食堂无法营业，需退还乙方所有承包费及损失。 曹阿敏分别于2018年11月10日、2018年12月6日向陶某支付定金10000元、设备款15000元。陶某未向某敏提供经营场所。2019年10月份，曹阿敏微信联系陶某要求退款，此后，双方多次协商退款事宜。 本院认为，曹阿敏与陶红军之间签订的《食堂及超市承包合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，陶某未向某敏提供经营场所，且于2019年10月份后双方多次协商退款事宜。双方虽未明确表示解除合同，但通过双方的行为可以认定，已于2019年10月存在解除合同的意思表示，可以认定案涉合同已于2019年10月解除。根据合同约定，“如因甲方工期停工或其他方面原因致使食堂无法营业，需退还乙方所有承包费及损失”。陶红军未按照合同约定将相关工程交给曹阿敏经营，应当退还曹阿敏所交的设备费15000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，陶某应及时退还曹阿敏设备款，但其未能及时退还，故可自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心利率计算利息至实际履行之日止，曹阿敏主张自2018年12月7日起计算利息不予支持。 关于曹阿敏主张的定金，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，陶某未向某敏提供经营场所，存在违约。曹阿敏未按合同约定缴纳承包费，虽然其表示陶某同意待看完项目后再支付承包费，但未能就此提供证据证明，其亦存在违约，陶某应返还其已缴纳的定金10000元，曹阿敏要求双倍返还定金不予支持。陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告曹阿敏与被告陶红军于2018年12月6日签订的《食堂及超市承包合同》于2019年10月解除； 二、被告陶红军应于本判决发生效力之日起15日内返还原告曹阿敏定金10000元； 三、被告陶红军应于本判决发生效力之日起15日内返还原告曹阿敏设备款15000元，并支付利息（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心利率，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告曹阿敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告曹阿敏负担97元，被告陶红军负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1051号之一申请执行人：仪征市明翔物资贸易有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈晓明，经理。被执行人:扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区。投资人：李国巨，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。仪征市明翔物资贸易有限公司与扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏1081民初2272号民事判决书已经发生法律效力。判决：扬州市巨龙机械铸造厂应给付申请执行人货款473205.61元并承担相应利息损失及律师代理费1000元，诉讼费4274元，保全费3120元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市巨龙机械铸造厂名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其住所地进行调查，查封其名下车牌号为苏Ｋ×××**号汽车一辆，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。经约谈申请执行人仪征市明翔物资贸易有限公司未能提供被执行人有可供执行财产线索，并表示不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月六日书记员 凌 晨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5157号原告：姬明亮，男，汉族，1992年1月4日出生，住河南省柘城县。被告：吕杰，男，汉族，1979年5月10日出生，住商丘市。原告姬明亮与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告姬明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬明亮撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十月二十八日书记员  陈梦青
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1664号原告：朱瑞花。委托诉讼代理人：朱明红。被告：河南省获嘉线材总厂破产管理人，住所：河南省新乡市同盟大道获嘉县科工局**西北角。法定代表人：浮习斌。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告朱瑞花诉被告河南省获嘉线材总厂破产管理人劳动争议一案，本院于2020年09月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱瑞花的委托诉讼代理人朱明红、被告河南省获嘉线材总厂破产管理人的委托诉讼代理人倪文祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年8月，我在线材总厂招工转正为全民合同制工人，档案号：6169。1998年5月份，线材总厂因甘肃省高院受理酒泉钢厂货款一案，采用财产保全，来线材总厂执行，全厂停产，等候上班，我一直在家待岗。2020年8月18日，我到县社保局档案室查询我的养老保险档案时，发现有一张线材总厂1999年6月14日出具的“除名通知书”,我本人没有签过名，也不知道这回事，从来没有收到过这个通知。我的正式档案一直在县劳动局档案室存放，档案号6169。2020年9月7日，我到县劳动仲裁委员会申诉，劳动裁定不予受理。获嘉县线材总厂破产管理人，给我出具当时线材总厂解除劳动合同手续不符合程序，请求办理恢复劳动合同的证明。请求法院调查事实情况。诉讼请求：确认朱瑞花在1992年8月至2010年11月11日与获嘉线材总厂存在劳动关系。被告河南省获嘉线材总厂破产管理人辩称：认可双方的劳动关系。原告朱瑞花为支持其诉讼请求向法院提交的证据材料有：1、与获嘉线材总厂签订的劳动合同一份，证明原告与获嘉线材总厂存在劳动关系。2、劳动仲裁委不予受理通知书一份，证明曾就劳动争议向劳动仲裁委申诉确认劳动关系不予受理。3、获嘉线材总厂破产组出具的请示一份，证明要求恢复劳动关系，办理社保相关手续。4、线材总厂出具的除名通知书一份，证明双方存在劳动关系。5、证人杜某出具的证明一份，证明解除劳动合同通知书送达不符合程序规定。6、1992年朱瑞花社保缴纳手册一份，证明朱瑞花在获嘉线材总厂交纳社保的情况。被告为支持其诉讼请求向法院提交的证据材料有：（2002）获民破字第2-3号决定书一份及（2002）获经破字2-1号裁定书一份，证明河南省获嘉线材总厂于2010年11月11日宣告破产，于2010年1月22日由获嘉县人民法院指定被告为破产清算组为河南省获嘉线材总厂的破产管理人。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对上述证据真实性无异议。原告对被告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对上述证据真实性无异议。上述证据经当庭质证，根据双方质辩意见，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，故本院予以认可。据此本院认为，原、被告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：1992年10月，原告在河南省获嘉线材总厂招工转正为全民合同制工人，并签订合同制工人劳动合同书。1998年5月份，线材总厂因甘肃省高院受理酒泉钢厂货款一案，采用财产保全，来线材总厂执行，全厂停产，原告一直在家待岗。2020年8月18日，原告到县社保局档案室查询养老保险档案时，发现有一张线材总厂1999年6月14日出具的“除名通知书”，但原告并未接到此通知。2020年8月31日，河南省获嘉线材总厂破产管理人向获嘉县社保局出具请示一份，确认解除手续不符合规定，请求恢复社保相关手续。2020年9月7日，原告到县劳动仲裁委员会提出申请，获嘉县劳动仲裁委员会作出获劳人仲案字（2020）56号不予受理通知书,法定期间内原告向法院提起诉讼，要求确认原告与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。另查明，2010年11月11日，获嘉县人民法院作出（2002）获经破字2-1号裁定书，裁定内容为：宣告河南省获嘉线材总厂破产。2018年4月26日，获嘉县人民法院作出（2002）获民破字第2-3号决定书，决定指定河南省获嘉线材总厂破产清算组为债务人的破产管理人。本院认为：劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动者的合法权益应当受到法律的保护，根据《劳动法》的规定，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅应当审查其用工主体的资格是否符合法律的规定、是否有书面的劳动合同，还应当审查用人单位和劳动者之间是否符合劳动关系发生的实质要件，被告与哪个用人单位发生了实际用工，接受哪个用人单位的管理等因素。结合本案，原告朱瑞花于1992年10月份通过河南省获嘉线材总厂招工参加工作，原、被告双方在1992年10月1日签订了《合同制工人劳动合同书》，工作性质为全民合同制工人，双方建立了劳动合同关系，原告提交的证据足以证明双方形成劳动关系，并为被告所认可，因此，案件事实清楚，对原告的诉讼请求依法予以支持，确认原告朱瑞花与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系；因河南省获嘉线材总厂已于2010年11月11日宣告破产，根据劳动合同法的相关规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，因此，原告朱瑞花与河南省获嘉线材总厂的劳动合同已于2010年11月11日宣告破产之日终止，故原告朱瑞花与河南省获嘉线材总厂自1992年10月至2010年11月11日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第（四）项之规定，判决如下：确认原告朱瑞花与河南省获嘉线材总厂自1992年10月至2010年11月11日存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告河南省获嘉线材总厂破产管理人承担，余款5元退回原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年十月十四日书记员  王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7422号 原告：青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲功军，主任。 委托诉讼代理人：薛晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：曲功建，男，1969年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。 原告青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会（以下简称河南村委会）与被告曲功建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南村委会的法定代表人曲功军及委托诉讼代理人岳晓帆、被告曲功建及其委托诉讼代理人赵林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南村委会向本院提出诉讼请求：1.判令曲功建向河南村委会返还土地6.525亩；2.判令曲功建按照每年2000元的标准向河南村委会支付自2019年3月23日起至实际返还土地之日止的土地使用费；3.判令曲功建负担本案诉讼费。事实和理由：河南村委会与曲功建于1999年3月22日签订《土地承包合同》，约定河南村委会将本村6亩左右土地承包给曲功建使用，该土地东至路沟、南至河东地离树向北3米、北至路沟，承包期限20年，自1999年3月22日起至2019年3月22日止，承包费每年2000元。合同签订后，河南村委会按约交付了土地，现该土地的承包期限已于2019年3月22日届满，经河南村委会多次通知，曲功建拒不返还土地。 曲功建辩称，曲功建与河南村委会签订的土地承包合同实际是30年，而不是20年，双方签订的《土地承包合同》第4条约定，承包期20年，从1999年3月22日至2019年3月22日，后续10年，第6条约定，后续10年交款比例增建幅度调整承包费不超过50%。由此可见，该承包合同期限实际应为30年，如果就是单纯约定20年，为什么后面还要表述后续10年及承包费的调整比例等条款，根本就没必要写，结合该合同的整体来看，承包期实际应当是30年，只不过分开两部分写就是，前20年承包费不变，后10年约定了承包费调整的幅度比例，河南村委会主张是断章取义。根据相关法律规定，农村土地的租赁期限应该是30年，河南村委会应当继续履行合同。《中华人民共和国土地管理法》第十四条，农民集体所有的土地由本集体组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，土地承包经营期限为30年。也就是说农民土地承包经营期限30年是法定的，是法律的强制性规定，无论河南村委会与曲功建是否约定承包的期限，曲功建对涉案土地的承包期限都应为30年。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》规定，土地承包期再延长30年不变，营造林地和四荒地治理等开发性生产的承包期可以更长…是在第一轮土地承包的基础上保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队所有权的界限，在全村范围内平均承包，已经做延长承包期的地方，承包期不足30年的延长到30年。物权法第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十六条，耕地的承包期为30年，草地的承包期为30年至50年，林地的承包期为30年至70年，特殊林木的林地承包期经国务院林业行政主管部门批准可以延长，前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。综上所述，双方签订的土地承包合同从整体字义也能体现当初双方合意就是30年期限，并且按照我国相关法律规定和政策都明确规定农村土地承包期是30年，曲功建已经实际占有、投资、经营、管理、使用该涉案土地，并按30年使用期投入巨资，贸然终止合同对曲功建不公平，对资源也是一种浪费，请求依法驳回河南村委会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年3月22日，双方当事人签订土地承包合同，约定由曲功建承包泊里河南村前东至路沟、南至河东地离树向北3米、北至路沟土地6亩左右，承包期限20年，自1999年3月22日至2019年3月22日，后续10年，同等条件下由曲功建优先承包，承包费每年2000元，后续10年交款比例增减幅度不超过50%。合同还对土地使用、建筑物构建、承包费交纳、违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，河南村委会依约向曲功建交付涉案土地，曲功建依约向河南村委会交清20年承包费。涉案土地承包合同履行过程中，双方当事人对承包期限发生争议，河南村委会主张承包期限为20年，曲功建主张承包期限为30年，曲功建曾至河南村委会处交纳20年之外的承包费，河南村委会以承包期限届满并不再继续发包为由拒绝收取。 庭审中，曲功建称其承包土地后在土地上建设鸡棚用于养殖，后将其中一部分出租给他人，剩余部分由曲功建自己使用用于出售花卉等，河南村委会对此不持异议，并称收回涉案土地后相应建筑物可以由河南村委会使用并由河南村委会针对建筑物给予曲功建适当补偿。经本院释明，曲功建在本案诉讼过程中未申请对涉案土地上建筑物价值进行评估。另，双方当事人均确认现有涉案土地面积为6.525亩。 本院认为，本案争议焦点为涉案土地的承包期为20年还是30年。根据涉案土地承包合同第四条约定，双方当事人已明确约定承包期为20年，自1999年3月22日起至2019年3月22日，双方约定后续10年及后续10年的土地承包费调整方法系以同等条件下曲功建享有优先承包权为前提，现河南村委会明确涉案土地不再继续发包，且涉案土地并非用于农业用途家庭承包的耕地，承包期不适用耕地承包期为30年的法律规定，涉案土地的承包期按双方约定应认定为20年，即至2019年3月22日承包期已经届满。涉案土地承包期限已经届满，曲功建应向河南村委会返还涉案土地，河南村委会主张自2019年3月23日起至实际返还涉案土地之日止按每年2000元标准计算土地使用费不违反双方合同约定及相关法律规定，应予支持。关于涉案土地上由曲功建及案外人添附的附着物，双方均未明确附着物的具体状况及价值，曲功建亦未就附着物补偿在本案中主张权利，双方可就相关附着物的使用及补偿在本判决确定的返还土地期限届满之前自行协商解决，若协商不成，曲功建应将涉案土地恢复原状。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，判决如下： 一、曲功建于本判决生效之日起三十日内将涉案土地6.525亩腾空并返还给青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会； 二、曲功建于本判决生效之日起三十日内向青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会支付土地使用费（自2019年3月23日起至涉案土地实际返还之日止，按每年2000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曲功建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员赵桂修 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩德昊
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1223号 原告：汪丽惠，女，1982年7月25日出生，汉族，从事仓管，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强，经理。 原告汪丽惠与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪丽惠到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪丽惠向本院提出诉讼请求：判令被告绩溪宾馆补交2001年12月至2004年4月的养老保险。事实和理由：汪丽惠于2001年12月至2004年4月期间在绩溪宾馆工作，宾馆没有替原告缴纳养老保险。2004年4月原告在协商补交养老保险未果的情况下辞职。改制时，绩溪宾馆联系原告核实工作期间没有缴纳养老保险的月份，并出具了绩溪宾馆未交纳养老保险人员情况表。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆以现行国家政策规定无法由单位直接补缴为由，未为原告补缴养老保险。为此，汪丽惠于2020年9月24日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。2020年10月9日，原告诉至法院。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告汪丽惠围绕诉讼请求提交了身份证、绩溪宾馆改制工作组出具证明、工资发放表、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对汪丽惠提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月，汪丽惠应聘到绩溪宾馆客房部从事服务员工作，后于2004年4月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。2020年9月22日，绩溪宾馆改制工作组出具证明一份，证明汪丽惠2001年12月至2004年4月在绩溪宾馆客房部从事服务员工作，工作期间未缴纳养老保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为汪丽惠办理补缴社会保险。2020年9月24日，汪丽惠向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，汪丽惠在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。汪丽惠起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为原告汪丽惠补缴2001年12月至2004年4月的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  江芳华 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                        书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执127号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：梁东果，女，汉族。被执行人：吕建兵，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与梁东果、吕建兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕建兵在平陆县隆盛安保服务有限公司有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人吕建兵在平陆县隆盛安保服务有限公司的工资款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月十三日书记员  毛银娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3174号 原告：薛洪清，男，汉族，1963年9月23日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：张春发，男，汉族，1952年2月28日生，住河北省沧州市青县。 原告薛洪清与被告张春发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告薛洪清于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛洪清撤诉。 案件受理费200元，由原告薛洪清负担。 2 审判员 崔希江二〇二〇年十月二十二日 书记员 李      广      璐
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6256号 原告苏苗名，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证号 码330327198407131993，住浙江省苍南县。 被告马孝娟，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证号 码411526198711095144，住河南省潢川县××镇××村余堰 组。 本院在审理原告苏苗名诉被告马孝娟房屋租赁合同纠纷一 案中，原告苏苗名于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏苗名撤诉申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏苗名撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币45.5元，由原告苏苗 名负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  杨惠景
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执616号之二 被执行人：李国胜，男，1983年6月3日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：张连军，男，1979年3月26日出生，汉族，现住黄骅市。 关于李国胜、张连军罚金一案，在执行中，被执行人张连军依照生效法律文书确定的义务交纳罚金。关于沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初22号刑事判决书中被执行人张连军罚金部分已履行完毕。 本院依法查询了被执行人李国胜名下的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李国胜无财产可供执行。本院已对被执行人李国胜采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘书墨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7587号原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：杨俊一，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆宏立物流有限公司与被告杨俊一挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年10月14日，原告重庆宏立物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆宏立物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏立物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏立物流有限公司负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  吴 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4747号原告：杨丽云。原告：赖文杰。原告：胡带娣。三被告共同委托代理人：黄坤和，广东淳锋律师事务所律师,系法律援助。被告：李燕龙。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、被告赔偿原告1458594元；二、诉讼费由被告承担。被告李燕龙答辩称，出事他也很难过，对死者家属感到抱歉，当时是撞了死者后就离开了，没有经济能力赔偿那么多钱。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月13日5时34分许，李燕龙驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车搭载一名乘客在宝安区吉祥路口左转弯时，车辆右后侧与在宝石东路由××通过该路口由××并××乘客××号牌电动两轮轻便摩托车的前轮发生碰撞，造成赖志祥倒地受伤经送医院抢救无效于9月14日死亡的道路交通事故。二、责任认定：李燕龙驾车发生交通事故后驾车逃逸，被告李燕龙负事故全部责任。三、肇事车辆及司机情况：被告李燕龙系涉案无号牌电动二轮轻便摩托车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：涉案无号牌电动二轮轻便摩托车未购买交强险及商业第三者责任险。五、死者情况：赖志祥倒地受伤经送医院抢救无效于2019年9月14日死亡，于2019年9月27日火化。六、其他诉讼情况：经深圳市宝安区人民法院审判[案号：（2020）粤0306刑初110号]，被告李燕龙触犯交通肇事罪并判处徒期刑罚，该案判决查明被告李燕龙家属已赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，该案判决已发生法律效力。七、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费。1、医疗费：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区石岩人民医院抢救，产生医疗费76711.25元。2、住院伙食补助费：100元。3、护理费：150元。4、误工费：130元，予以支持。5、死亡赔偿金：1150880元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赖志祥去世时未达退休年龄，且事故发生前一年主要收入来源于城镇。故原告主张死亡赔偿金按深圳市2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为57544元/年×20年=1150880元。6、被扶养人生活费：40535元。赖志祥母亲出生于1937年5月，共育有包括赖志祥在内的5名子女，需扶养年限为5年，故被扶养人生活费为40535元/年*5年÷5人=40535元。7、精神损害抚慰金：酌定100000元。8、丧葬费：86233元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2018年职工年平均工资为人民币172466元，故丧葬费的金额为人民币172466元/年÷12月×6月=86233元。9、交通费：原告主张500元，本院予以支持。以上各项费用合计1455239.25元。本院判决理由和结果本次事故由李燕龙负全部责任，李燕龙未购买交强险及商业第三者责任险，故李燕龙应赔偿原告1455239.25元-50000元=1405239.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告杨丽云、赖文杰、胡带娣因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1405239.25元；二、被告李燕龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽云、赖文杰、胡带娣人民币1405239.25元；三、驳回原告杨丽云、赖文杰、胡带娣其他诉讼请求。本案案件受理费人民币8964元，原告杨丽云、赖文杰、胡带娣已预缴人民币328元，由原告杨丽云、赖文杰、胡带娣承担人民币328元，由被告李燕龙承担人民币8636元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月三十日书记员 庞    帅书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3467号之一 申请执行人：庄枪远，男，1990年03月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人庄枪远与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3467号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0304执825号 申请执行人:张**，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈日恒，男，满族，1984年9月14日出生，住辽宁省辽阳县。 本院受理张**申请执行陈日恒借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初685号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陈日恒所有的银行存款人民币810400元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张鸣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑磊 书 记 员 刘霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1251号申请人：长春隆基房地产开发有限公司被申请人：刘春梅、陶双德上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1128号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘春梅、陶双德银行存款人民币1007574.48元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二〇年十月二十二日书记员  辛春
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢544号申请执行人：刘后勤，男，1979年6月15日出生，住泗阳县。被执行人：司友兵，男，1978那年6月29日出生，住泗阳县。申请执行人刘后勤与被执行人司友兵民间借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案执行标房屋交付。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产线索。4.本院至被执行人家中进行调查，被执行人不在家中。5.2020年10月22日，双方达成和解：被执行人司友兵保证于2020年12月30日前还申请人余款2400元，申请书书面申请撤回本次执行。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保342号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：牛恩钊，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：于目法，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈兆鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行诉牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在340000元财产价值范围内对被申请人牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行对被申请人牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏名下财产340000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1508号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市开发区招远路。负责人：罗红秀，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔城区古西北路**怡家苑小区******。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住平朔生，现住平朔生活区**：×××。被告：宿海，男，1982年1月2日出生，汉族，朔州市人，个体，现住朔州市，现住朔州市>被告：余海燕，女，1983年3月14日出生，汉族，安徽省六安人，个体，现住朔州市，现住朔州市>原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告宿海、余海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告宿海到庭参加诉讼，被告余海燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告截止2020年5月31日的借款本金180000元、利息5235.28元及罚息8843.45元，共计194078.73元（2020年5月31日以后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；2、原告对被告所有的朔城区马邑小区14号楼4单元102室（朔州市房权证朔城区字第XXXX号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于保全费、公告费、因拍卖、变卖等产生的评估费等）由二被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告签订《晋商银行小微“简押快贷”产品借款合同》，原告向二被告提供18万元可循环使用贷款额度，贷款额度的使用期限为从2019年1月17日到2022年1月16日，借款利率为年利率8.7%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，本金应在2020年1月20日偿还，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，由被告宿海以其所有的朔城区马邑小区14号楼4单元102室房屋一套对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了不动产登记证明，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等抵押人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定将借款打入被告宿海在原告处开立的账户，现该借款已到期，原告多次催促被告还款，被告均不履行还款义务。被告宿海辩称，对借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件及二被告的身份证复印件；《晋商银行小微“简押快贷”产品借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房产抵押清单、不动产登记证明、还款凭证、贷款余额凭证等。被告宿海对以上证据无异议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告与被告签订《晋商银行小微“简押快贷”产品借款合同》，原告向二被告提供18万元可循环使用贷款额度，使用期限为从2019年1月17日到2022年1月16日，借款利率为年利率8.7%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，本金应在2020年1月20日偿还，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，被告宿海以其所有的朔城区马邑小区14号楼4单元102室房屋一套为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了不动产登记证明，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等抵押人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定将借款打入被告宿海在原告处开立的账户，截止2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息5235.28元及罚息8843.45元，共计194078.73元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告宿海、余海燕签订的《晋商银行小微“简押快贷”产品借款合同》合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告为借款设定了最高额抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿海、余海燕于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行截至2020年5月31日的借款本金180000元、利息5235.28元及罚息8843.45元，共计194078.73元（此后产生的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、原告晋商银行股份有限公司朔州分行对被告所有的朔城区马邑小区14号楼4单元102室（朔州市房权证朔城区字第XXXX号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 月 萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1317号申请执行人:江苏旭城金属网科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王海波，该公司经理。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：吴文杰，该公司总经理。申请人江苏旭城金属网科技有限公司据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5016号民事调解书申请执行被执行人江苏康杰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期还款协议，现申请人于2020年10月30号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019）苏0924民初5016号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十月三十日书记员  黄 晨
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初124号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人杨昌松，曾用名杨贵松，男，1999年5月10日出生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，无业，住望谟县，因无证驾驶机动车，于2020年6月17日被望谟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨昌松犯强奸罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2020年10月26日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人杨昌松及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年6月13日凌晨2时许，被告人杨昌松在望谟县城天主堂背后岔路口处遇见被害人罗某某，杨昌松便上前搭讪谎称自己是工程老板能帮罗某某安排工作并邀约罗某某去酒吧喝酒，后杨昌松驾驶摩托车将罗某某带至望谟县平洞街道纳朝村纳朝寨子往西林村方向2公里的拐弯处，使用暴力手段多次强行与罗某某发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、现场检测报告、疾病证明书、行政处罚决定书，证人周某、罗某1、杨某、梁某、罗某2的证言，被害人罗某某的陈述，被告人杨昌松的供述与辩解，司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨昌松违背妇女意愿，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并认为被告人杨昌松具有以下量刑情节：1、到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、认罪认罚，依法可从宽处理；3、连续多次对被害人实施强奸，可酌情从重处罚；4、致被害人身上多处受伤，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨昌松有期徒刑四年。被告人杨昌松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨昌松具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人杨昌松从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨昌松因无证驾驶被行政拘留十日，2020年6月27日望谟县公安局民警到拘留所将被告人杨昌松传唤到案，被告人杨昌松到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、现场检测报告、疾病证明书、行政处罚决定书，证人周某、罗某1、杨某、梁某、罗某2的证言，被害人罗某某的陈述，被告人杨昌松的供述与辩解，司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌松违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予严惩。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨昌松连续多次对被害人实施强奸，致被害人身上多处受伤，应酌定从重处罚。被告人杨昌松具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨昌松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日至2024年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    伟审 判 员 谭  芙  新人民陪审员 贺  建  文二〇二〇年十月二十六日书 记 员 韦坤隆(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3651号 申请执行人：玉玲珑，女，2000年1月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：罗冰，女，1989年1月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 玉玲珑与罗冰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗冰所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗冰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十一日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保346号 申请人：黄绍华，男，1951年7月22日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄绍华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在261.2元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.33亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金261.2元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户261.2元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户261.2元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄绍华预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执890号申请执行人：王永军,男,1977年12月7日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：邓帆，男,1984年9月17日生，住凤翔县。本院在执行王永军与邓帆借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓帆银行存款或其他收益30629元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十七日书记员  张笑尘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁先发，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁先发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额3666.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁先发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3666.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙晓平，女，1979年4月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙晓平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晓平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1505号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省府谷县高家湾村。负责人：郭茂荣，系该支行行长。被执行人：张波，男性，1985年12月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：张妍，女性，1986年04月22出生，汉族，住纳日松镇。被执行人：陈伟，男性，1986年06月22出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人张波、张妍、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1283号民事判决书及申请人申请强制执行。现查明，被执行人张波、张妍、陈伟名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波、张妍、陈伟名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3266号之一 申请执行人：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口），统一社会信用代码：91350602662801675R。 法定代表人胡丽君，职务：总经理。 被执行人：谢双山，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人福建盛新金属制品有限公司与被执行人谢双山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3266号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21507号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄小刘，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************05X。被告：覃志惠，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************123。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小刘、覃志惠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科以及被告黄小刘到庭参加诉讼，被告覃志惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计34243.5元（暂计至2020年5月6日，其中爱家本金27500元、爱家手续费4748.78元、利息430.23元、还款违约金1564.49元），从2020年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一上述债务承担连带责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄小刘辩称：无异议，具体欠款数额由法院依法审查。被告覃志惠未答辩。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年11月11日，被告黄小刘申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受上述修改、变化和调整。2015年12月2日，被告黄小刘办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告黄小刘名下信用卡内授予分期授信额度165000元，额度有效期60个月，用于个人消费；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费29700元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年12月3日，原告依约发放了分期贷款165000元，并在被告黄小刘名下信用卡内建立了分期。原告主张该被告于2020年2月6日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年4月6日逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月29日向被告黄小刘送达起诉状副本。该被告于2020年7月23日还款7000元。暂计至2020年8月6日，原告主张该被告尚欠爱家本金22000元、爱家手续费3879.42元、利息1022.72元、还款违约金3569.96元。三、其他情况：1、两被告于1983年11月13日登记结婚。案涉《爱家分期申请表》中，被告覃志惠在该表尾页“配偶签名”处签名、捺印。2、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黄小刘在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为2200元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告覃志惠的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告覃志惠在申请表“配偶签名”处签名、捺印的事实，可证明被告覃志惠知悉、同意涉案借款，则涉案分期债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉分期债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小刘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金22000元及利息、违约金、分期手续费共计2200元（暂计至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告覃志惠就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担60元，两被告共同负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3514号 原告：覃某，女，1995年1月6日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1993年1月16日出生，汉族，住址广西柳州市柳江区。 原告覃某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月16日，原告覃某以被告张某已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃某撤诉。 本案受理费350元（原告覃某已预交），减半收取175元，由原告覃某负担。 审 判 员  蓝 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  覃仕壮 书 记 员  马洁华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初404号 原告：李志勇，男，1959年11月15日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。 被告：岩庄尖，男，1978年1月24日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。 被告：依波的，女，1979年7月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。 原告李志勇与被告岩庄尖、依波的承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李志勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志勇的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤诉。 案件受理费13969元，减半收取6985元，由原告李志勇负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  李必信 人民陪审员  王晟星 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  盘丽珍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初586号原告：王铁华，男，纳西族，1949年8月26日生，住丽江市古城区。原告：杨芸祥，女，纳西族，1958年1月5日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：王鸿飞，系二原告儿子，代理权限为特别授权代理。诉讼委托代理人：张锡文，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吉丽娜，女，汉族，1977年6月19日生，住重庆市渝**。诉讼委托代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王铁华、杨芸祥诉被告吉丽娜房屋租赁合同纠纷一案，2020年4月2日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，后本院依法将本案转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《铺面院子租赁合同》，被告向原告承担违约金80万元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原、被告双方于2010年11月20日签订了《铺面院子租赁合同》，约定二原告将位于丽江市古城区房产出租给被告。在合同履行过程中，被告存在搭建临时建筑导致原告无法办理房产证换证手续、未经得原告同意擅自转租、未购买保险等违约行为，现被告已构成根本违约，且双方协商不能达成和解，特诉至法院。被告辩称：双方合同系真实意思表示，合同签订后，被噶接手经营并对客栈进行了重建及装修，合同履行过程中，被告一直严格履行合同个，无任何违约行为，被告租金已支付至2022年2月1日，原告陈述的被告违约情况均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第7组证据承包合同真实性不予认可，经审查，该合同系被告与案外人签订，在案外人未到庭确认该合同真实性的情况下，本院对原告提交的第7组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据，针对原告提交的第二部证据，被告对真实性不予认可，经审查，原告提交的第二部分共计8组证据，与本案争议的事实无关，故本院对原告提交的第二部分共8组证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据；被告对原告庭后提交的证据真实性不予认可，经审查，原告庭后提交的第1组证据与其提交的第7组证据一致，均系转租合同，在案外人未到庭确认其真实性的情况下，本院对该组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据，对于第2、3组证据，无法证明原告拟证明的目的，故本院对原告庭后提交的第2、3组证据不予采纳，不作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第4组证据真实性不予认可，经审查，该保单系保险公司出具，故本院对被告提交的第4组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据，原告对被告提交的第5组证据关联性不予认可，经审查，被告未能提交证据证实照片拍摄时间，故本院对被告提交的第5组证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2010年1月20日，原告王铁华与被告吉丽娜签订了《铺面院子租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区房屋出租给被告，租金每10万元／年，其中庭院租赁期限为二十年（自2011年2月1日至2031年年月1日），租金为10万元／年，两间铺面租赁期限为10年（自2010年12月1日至2020年12月1日），租金为8万元／年，若被告转租房屋，需经得原告同意，被告在租赁期限内负责购买房屋保险，该合同并就其他事项进行约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依约为房屋购买了保险，并将租金支付至2022年2月1日，原告现以被告转租给案外人及未购买保险，已构成违约为由，诉至本院，要求解除双方合同。本院认为，原告王铁华与被告吉丽娜签订的《铺面院子租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效原告主张被告在租赁期限内存在未经原告同意转租的情况，但仅提供转租合同复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对原告主张被告存在未经原告同意擅自转租不予采纳，且根据被告提交的证据，被告以依约购买了房屋保险，故本院认定，被告不存在违约，原告诉请解除合同及支付违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王铁华、杨芸祥全部诉讼请求。案件受理费11800元，由原告王铁华、杨芸祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 员  刘智超人民陪审员  和茂青人民陪审员  木本仙二〇二〇年十月十三日书 记 员  和毓婧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更357号 罪犯田巍，男，1991年10月8日出生，回族，河北省任丘市人，高中文化，原住址河北省任丘市。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省高平市人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋0581刑初427号刑事判决，认定被告人田巍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，追缴该被告人非法所得人民币二万元。（刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年9月30日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并于2020年10月10日至10月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张世林、曹海润，罪犯田巍及证人路兵田、张辉出庭参加诉讼。现已审理终结。山西省阳泉市郊区开发区康达社区工作人员路华丽、冯素红、武杨丽、史金凤、闫文娟等应邀旁听本案庭审。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯田巍确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯田巍予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估表、调查评估书、社区影响调查表、户籍证明、家庭成员及主要社会关系证明、亲属关系证明、家庭成员及保证人无犯罪记录证明、家庭收入证明、假释监督承诺书、保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯田巍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年3月至2020年6月的考核中，积分折表扬2次，余31分；综合评审2019年度评为丙等，评审一般；年终统考：政治99分，文化编外，技术89分，成绩合格；2019年3月至2020年6月应出勤332天，实出勤311天，出勤率为93.6%。 另查明：罪犯田巍在山西省阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分23.9分，属于低风险。其家庭成员无违法犯罪记录。其假释保证人田艳池系罪犯田巍之父，年收入6-8万元，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯田巍假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后有固定居所。罪犯田巍服刑前与邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯居住地为河北省任丘市，河北省任丘市社区矫正工作领导小组办公室和任丘市新华路街道办事处二街村民委员会出具证明。如果田巍假释释放，社区愿意配合司法部门对田巍进行帮教管理,建议假释。河北省任丘市社区矫正工作领导小组办公室实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了田巍对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田巍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田巍予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年4月13日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4898号 原告：林阳，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：谢永华，男，生于1957年11月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告：谢平，男，生于1989年6月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告：吕洪利，男，生于1982年8月14日，汉族，住吉林省磐石市。 原告林阳诉被告谢永华、谢平、吕洪利租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阳及其委托代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告谢永华、谢平、吕洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阳诉称：2016年在工程建设中，原、被告相识。2017年3月22日原、被告签订了一份《挖机租赁合同》，约定原告为被告位于巴中市巴州区××镇******新农村施工地点予以作业。合同签订后，原告依约完成了相应任务。经过双方结算，被告下差租赁费107820元，并于2017年10月27日书立欠条一张。虽经原告多次交涉，被告均以各种理由推诿，拒不履行义务。根据相关法律规定，现诉至来院，请求：1、判决被告立即向原告支付原告租赁费107820元，并按照约定支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢永华、谢平、吕洪利未作答辩。 经审理查明：2017年3月22日原告（甲方）与被告（乙方）谢永华签订《挖机租赁合同》，约定：原告为被告位于巴中市巴州区××镇******新农村（聚居点）施工地点予以作业、甲方自行配带挖机机手1名、180元／小时、乙方支付单边拖车费500元、若乙方未按期支付甲方租金则从违约行为发生之日起第五日按照600元／日计算并承担由此造成的一切损失、合同期满日乙方必须一次性支付甲方所有余款。合同签订后，原告依约完成了相应任务。经过双方结算，三被告就下差租赁费107820元于2017年10月27日书立欠条一张，载明“欠条今欠到林阳挖机在*****工地机械费用：十万零柒仟捌佰贰拾元整（107820）欠款人：谢平513723198906××××欠款人：吕洪利220284198208××××2017.10.27欠款人：谢永华2017.10.27在欠挖机款费用，谢永华在阳历年之前决算一次性付清，不付清按挖机租赁合同执行”。虽经原告多次交涉，被告均以各种理由推诿，拒不履行义务。另外，被告代原告垫支了挖掘机的油料费9000元，原告同意抵扣。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《挖机租赁合同》，欠条，清单及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信按照约定全面履行自己的义务。 关于责任承担的问题。 1、2017年3月22日原告与被告谢永华签订《挖机租赁合同》后，但被告未履行支付义务。因此，被告应当承担违约责任，即承担支付租赁费即违约金的义务； 2、尽管被告谢平、吕洪利未与原告签订《挖机租赁合同》，但被告谢平、吕洪利就下差租赁费107820元于2017年10月27日与被告谢永华共同向原告书立欠条。事实说明，被告谢平、吕洪利为债务加入，当与被告谢永华共同承担支付租赁费责任。 关于被告支付租赁费费金额的认定问题。三被告就下差租赁费107820元于2017年10月27日书立欠条一张，因被告代原告垫支了挖掘机的油料费9000元，原告同意抵扣。本院予以确认为98820元。 关于原告主张被告支付违约金（资金占用期间利息）的问题。尽管2017年3月22日签订的《房屋租赁合同》约定“若乙方未按期支付甲方租金则从违约行为发生之日起第五日按照600元／日计算并承担由此造成的一切损失、合同期满日乙方必须一次性支付甲方所有余款”、2017年10月27日被告谢永华在欠条中载明“在欠挖机款费用，谢永华在阳历年之前决算一次性付清，不付清按挖机租赁合同执行”，因此，被告谢永华当承担违约责任，但前述违约金的约定对被告谢平、吕洪利无约束力；尽管原告主张按照年利率6﹪计算，但未提供证据支持。本院酌定被告从2018年2月21日起参照原告起诉时即2020年8月28日由全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止而向支付原告资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张差旅费、律师费的问题。尽管原告提出该诉请，但未提供证据证明，故原告该诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢永华、谢平、吕洪利在本判决生效后十日内共同向原告林阳支付租赁费98820元； 二、被告谢永华在本判决生效后十日内向原告林阳支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以98820元为基数，从2018年2月21日起参照2020年8月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 三、驳回原告林阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2455元，由被告谢永华、谢平、吕洪利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十月十日 书记员 黄雪晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1953号原告：大连保税区合兴超市，经营场所：大连保税区东北大街******南8委**，统一社会信用代码：92210242MA0U42WJ0Y。经营者：高绪杰。被告：赵乐民，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连保税区合兴超市与被告赵乐民为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连保税区合兴超市的经营者高绪杰与被告赵乐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还不当得利款项人民币6810.00元，并按照6%的年利率标准向原告支付利息（自2019年6月29日起至法院判决确定的给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人关勇买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0291民初3096号，本案被告赵乐民为该案第三人。该案已于2019年6月28日作出判决，法院认定事实如下：“自2014年3月5日至2015年11月9日期间，被告关勇从第三人赵乐民处陆续赊购了价值6810.00元的香烟，而后被告关勇将该赊购香烟款分两次支付给了第三人赵乐民”……；法院认为：“被告关勇已完成了支付案涉香烟欠款的义务。至于高绪杰与赵乐民之间的纠纷，与本案诉争的买卖合同纠纷属于不同的事实和法律关系，因此在本案中本院不予处理，高绪杰可另案主张”。原告始终认为，案涉款项系关勇欠付原告的买卖合同纠纷款项，但直至该案庭审时，原告才得知被告赵乐民私自占有了案涉款项。基于该案判决书所认定的事实，原告认为被告赵乐民占有案涉款项的行为，系不当得利，被告赵乐民没有合法依据取得财产利益，导致原告方财产受损，且被告取得利益与原告受损之间具有因果关系，因此被告应予返还案涉不当得利款项。虽然该事实发生于2015年前后，但原告知道被告赵乐民占有案涉款项的事实是该案庭审时。因此，自原告知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起，也即该案判决作出后，原告起诉被告不当得利返还符合诉讼时效规定，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告与被告是同居生活，日常的生活开支都是由被告处理，所以被告当时收这个烟钱都已用于家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的关勇买烟明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3096号民事判决书复印件一份，拟证明大连保税区合兴超市和大连保税区海青合兴旅店都是由原告个人经营，所以超市的进出、经营权、所有利润包括烟钱都应归属原告；被告对该证据的真实性没有异议，但其认为超市和旅店是原、被告双方共同经营的，不是原告一个人经营的。本院认为，原告提供的判决书中有明确的事实认定：原告的经营者高绪杰与被告赵乐民自2009年开始同居，在同居期间，二人共同经营大连保税区合兴超市及旅店等产业，故本院对于该份证据的证明事项不予认定，对该份证据予以采信。2.对被告提供的中国农业银行的银行流水明细一份，拟证明2016年11月12日高绪杰在没有经过被告允许的情况下从被告的银行卡中取款162000.00元，烟钱是在2014年，取钱的时候是发生在2016年，这些钱就是涵盖烟钱及其他的用款，都已经给付原告了；原告承认取走了这个钱，但其称是经过被告同意后，拿着被告给的身份证取的钱，被告曾从高旭新手中借款200000.00元，取钱是为了还高旭新的钱。本院认为，原告已收到被告银行转账162000.00元，虽然原告称该钱款是被告还高旭新的借款，但被告对此并不认可，原告亦无其他证据加以佐证，故本院对原告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营者高绪杰与被告赵乐民自2009年开始同居，现已解除同居关系，在同居期间，二人共同经营大连保税区合兴超市及旅店等产业。自2014年3月5日至2015年11月9日期间，案外人关勇从被告赵乐民处陆续赊购了价值6810.00元的香烟，而后关勇将该赊购香烟款分两次支付给了被告赵乐民。2016年11月12日，原告的经营者高绪杰收到被告名下的中国农业银行的银行转账162000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还不当得利的烟款6810.00元，被告称已将该款项给付原告，并提供了转账记录作为证据，原告认可收到该笔转账，但原告认为该款项是被告偿还其对高旭新的借款200000.00元，被告并不认可，且原告亦无其他证据加以佐证，故可以认定被告已将烟款6810.00元给付原告，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连保税区合兴超市的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连保税区合兴超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十月十三日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初972号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：刘长青，男，1976年3月1日出生，汉族。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、刘长青返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1119号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：李芳，女，1985年5月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告李芳主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2772号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：林松攀,男,1977年1月1日出生，汉族,送达地址：广州市天河区沙太路牛利岗南街2号天利居Ｂ梯302房，身份证地址：广东省陆丰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林松攀借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初136号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人徐忠金，男，1963年9月27日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月8日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人徐忠金犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人徐忠金及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2009年11月，被告人徐忠金从浙江省景宁县芎岱村的一个老人处购得土铳一支，并将土铳带回寿宁县坑底乡大岭村大岭5号其住宅用于狩猎。2020年9月8日12时30分许，寿宁县公安局民警接群众举报，赶赴徐忠金住宅搜查，经动员，徐忠金引领民警找出其藏于住宅墙外木头堆里的土铳一支及卧室柜子后面用袋子装的黑火药重约100克，并被寿宁县公安局扣押。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案土铳一支属于火铳类非制式枪支，其以火药为动力，枪管、枪管与传火孔均贯通，能实现发射功能，符合枪支认定标准，认定为枪支。 另经审前社会调查，被告人徐忠金符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人徐忠金违反枪支管理规定，非法持有经鉴定认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人徐忠金对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，徐忠金认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐忠金犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，徐忠金及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐忠金犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的土铳一支、黑火药约100克，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2749号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：叶淑英,女,1987年8月1日出生，汉族,送达地址：福州市仓山区盖山镇跃进村程巷路20号，身份证地址：福建省罗源县,联系。 被申请人：夏德水,男,1984年9月28日出生，汉族,送达地址：福州市仓山区跃进村程巷路20号，身份证地址：江西省上饶市广丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶淑英、夏德水借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初649号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李宝军，男，1981年5月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区沿庄镇流庄村振兴**吉祥街**。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李宝军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年8月11日21时许，被告人李宝军酒后驾驶京ＮＧ××**号小型汽车，自天津市静海区沿庄镇流庄村村口沿津涞线向南行驶至西滩头村村口，后沿西滩头村乡村公路向东行驶至当滩头村，又驾车沿该路线返回，后李宝军乘坐他人车辆再次来至当滩头村，被民警查获。经取血酒精检验，被告人李宝军血液中酒精含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李宝军的行为构成危险驾驶罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人高某、王某1、王某2、刘某、李某、王某3、杨某的证言，血液提取登记表、行政处罚决定书、治安调解协议书、车辆照片、行驶证照片、驾驶人信息、司法鉴定意见书、监控录像、情况说明、、常住人口基本信息表案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李宝军违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宝军如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 劳朋波
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1351号原告：夏友芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。被告：邱国平，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地为四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心****。负责人：李昌建。本院在审理原告夏友芬与被告邱国平、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。本院于2020年10月10日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏友芬撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1507号原告：晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行。住所地：朔州市开发区招远路。负责人：穆丽娜，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔城区古西北路**怡家苑小区******。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住平朔生，现住平朔生活区**：×××。被告：林秀，女，1985年2月27日出生，汉族，朔州市人，朔州市住建局工作，现租住于朔州市。被告：冯昌珍，女，1993年2月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔州市住建局工作，现住朔州市，现住朔州市山阴县>原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告林秀、冯昌珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告林秀到庭参加诉讼，被告冯昌珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告截止2020年4月28日的借款本金20692元、利息612.20元及罚息3234.98元，共计24539.18元，2020年4月28日以后的罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》一份，双方约定原告向被告林秀一次性授信人民币6万元，授信有效期限为2015年12月8日至2018年12月7日，在循环期限内单笔借款的期限为180天，贷款年利率为8.4%。被告冯昌珍为被告林秀的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和6万元及利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日两年止。2015年12月8日被告林秀申请开通该业务，并提取借款，现该借款已到期，原告多次催促被告还款，被告均不履行还款义务，为此，依据合同约定，原告诉至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告林秀辩称，借款属实。被告冯昌珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件及二被告的身份证复印件；卡易贷申请表、个人循环借款及担保合同、卡易贷申请开通协议、卡易贷业务开立凭证、提款记录、贷款余额凭证、面签照片。被告林秀对以上证据无异议；被告冯昌珍未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》一份，双方约定原告向被告林秀一次性授信人民币6万元，授信有效期限为2015年12月8日至2018年12月7日，在循环期限内单笔借款的期限为180天，贷款年利率为8.4%。被告冯昌珍为被告林秀的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和6万元及利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日两年止。2015年12月8日被告林秀申请开通该业务，并提取借款，截至2020年4月28日，被告林秀尚欠原告借款本金20692元、利息612.20元及罚息3234.98元，共计24539.18元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告林秀、冯昌珍签订的个人贷款及担保合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2020年4月28日的借款本金20692元、利息612.20元及罚息3234.98元，共计24539.18元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告冯昌珍对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 月 萍
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1371号 金志伟： 申请执行人吕家辉与被执行人金志伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0211民初579号法律文书已发生法律效力，申请执行人吕家辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金志伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1371号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日