贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1852号 原告：白礼华，男，汉族，1973年11月30日生，重庆市人，户籍住址：重庆市江津区，现住贵州省龙里县。 被告：沈义川，男，汉族，1996年5月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵阳一嗨汽车租赁有限公司，注册地址：贵阳市南明区花果园**第******房，经营地址：贵阳市观山湖区金阳南路**碧海花园金翠湾**楼****，统一社会信用代码91520102MA6E3TD928。 法定代表人：潘浴晖，该公司执行董事兼经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市徐汇区常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权。 原告白礼华与被告沈义川、贵阳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称贵阳一嗨公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告白礼华、被告沈义川、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，被告贵阳一嗨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白礼华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告沈义川支付原告修车费17048元；二、请求贵院依法判决被告沈义川支付原告车辆维修停用期间产生的打车费4450元；三、请求贵院依法判决被告平安财保上海公司将上述款项共计21498元在保险责任限额内按照不分责不分项的原则直接支付给原告；四、请求贵院依法判令被告贵阳一嗨汽车租赁有限公司对前述款项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，被告沈义川驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速由贵定往贵阳方向行驶，20时51分许，当其驾驶车辆行驶至沪昆高速1824公里加20米处时，其所驾驶车辆车头碰撞原告所驾驶同向行驶的前方车尾，造成两车碰撞部位不同程度受损的交通事故。该事故经黔南州高速交警支队一大队出警，并作出第522791420200000275号《道路交通事故认定书》，认定被告沈义川未与前车保持足够的安全距离是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告沈义川所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告贵阳一嗨汽车租赁有限公司，在被告平安财保上海公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告所驾驶的车辆在案外人贵州贵星汽车销售服务有限公司处维修，共产生维修费59048元，保险公司已支付42000元。由于被告不配合，停运时间较长，产生了相应的交通替代损失4450元（打车费）。综上所述，被告沈义川作为驾驶人，承担此次事故的全部责任，依法负有赔付义务；被告平安财保上海公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，在保险责任限额内负有赔付义务；被告贵阳一嗨汽车租赁有限公司作为车辆所有人，对车辆具有支配、控制的权利，作为车辆的受益方，根据权利义务对等原则，依法亦应当承担责任。上述三被告均负有赔付义务，其拒不赔付的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告沈义川辩称，我认为贵阳一嗨公司没有履行租车合同中的义务，所以原告的诉请不应该由我承担，应该由贵阳一嗨公司承担。 被告平安财保上海公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。贵阳一嗨公司事故车辆在我公司只投保了交强险和50000元商业三者险，且没有购买不计免赔，根据保单及条款约定机动车承担全责时商业三者险免赔事故责任的20%即本案中商业三者险赔偿限额赔款只有40000元，因原告损失仅为财产，交强险赔偿限额仅为2000元，上述42000元赔款我公司已经实际支付原告本人，对于其维修损失超出部分应当由侵权人自行承担，请求驳回原告对我公司起诉。 被告贵阳一嗨公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2020年4月10日，被告沈义川驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速由贵定往贵阳方向行驶，20时51分许，当其驾驶车辆行驶至沪昆高速1824公里加20米处时，其所驾驶车辆车头碰撞原告所驾驶同向行驶的前方车尾，造成两车碰撞部位不同程度受损的交通事故。该事故经黔南州高速交警支队一大队出警，并作出第522791420200000275号《道路交通事故认定书》，认定被告沈义川未与前车保持足够的安全距离是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。被告沈义川所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告贵阳一嗨公司，在被告平安财保上海公司投保有交强险和机动车第三者责任保险50000元、未投不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告所驾驶的车辆在位于贵阳市观山湖区的案外人贵州贵星汽车销售服务有限公司处维修，共产生维修费59048元，平安财保上海公司已支付42000元。双方对余款的赔偿和交通费赔偿问题未达成协议，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、保单、原告修车发票、更换材料清单及当事人当庭陈述等予以在卷佐证。 本院认为，本次交通事故发生的事实，经交警部门认定，被告沈义川未与前车保持足够的安全距离是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。事故发生后，原告修理损坏的车辆，共支付修理费59048元，被告平安财保上海公司已经履赔42000元［交强险2000元、商业险40000元（50000元×80%）］，剩余17048元应当由被告沈义川赔偿。理由为虽然被告沈义川驾驶的车辆系被告贵阳一嗨公司所有并租赁给被告沈义川，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，由于使用人是被告沈义川，原告和被告沈义川都未提交机动车所有人即被告贵阳一嗨公司对损害的发生有过错的证据，故对原告要求被告贵阳一嗨公司承担连带责任的请求，本院不予支持；至于被告沈义川提出其与贵阳一嗨公司约定200000元以内由贵阳一嗨公司承担责任的抗辩，该抗辩是机动车所有人与使用人之间因租赁关系所产生的相关权利义务,与本案不属于同一法律关系,相关权利人可另行主张权利。关于原告车辆维修期间产生打车费的问题，对原告因在惠水县还开办有一个诊所每天都要去惠水县工作的主张，其提交了龙里县龙泉出租汽车服务有限公司的发票4470元，经核对该票据大部分都是连号的票，不符合情理，且现在乘坐出租车发票均是现场打印，同时原告也未提交其必须要去惠水的相关依据，故本院对该笔费用不予支持；但考虑到原告在龙里上班，其车辆损坏后在位于贵阳市观山湖区贵州贵星汽车销售服务有限公司修理，其到该公司查看车辆修理情况，取车等，确实要产生一定的交通费，本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈义川于本判决生效之日起十日内支付原告白礼华修车费17048元及交通费1000元； 二、驳回原告白礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取169元，由被告沈义川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月九日 法官助理李兰应 书记员周贤权