wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申74号 张辉林： 你因犯贪污罪一案，不服本院（2018）川01刑终753号刑事裁定维持四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初470号刑事判决，以原判认定事实有误、你不具有审批一事一议财政奖补工作的职责、不构成贪污罪、非法证据应予排除、证人证言不属实、案涉钱款系张玉兴归还的借款而非贪污所得赃款、悔过书并非你真实意思表示为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案，改判你无罪。 本院经审查认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确。关于你所提的原判认定事实错误、你不具有审批一事一议财产奖补工作职责、不构成贪污罪的申诉理由。经查，常家坪村和农场村申报的村道路修建项目本应由张玉兴全额出资修建，以作为其在上述两村开采砂石的条件，但修建过程中张玉兴得知修建社道及入户路可向国家申报一事一议财政奖补资金，便与李成云等人共谋制作虚假申报材料套取前述财政奖补资金。你作为简阳市新市镇财政所所长，具有审核一事一议申报资料的职责，明知常家坪村和农场村申报的村道路修建项目不符合申报条件，你仍为张玉兴提供帮助，指导他人选择道路进行拍照，将照片作为申报材料，并向张玉兴出借20万元用于其交纳申报一事所需款项，还在两村制作虚假申报资料中给予指点，后在参与项目验收时签名同意，并及时将奖补资金拨付到上述两村。在你及李成云等人的帮助下，张玉兴骗领财政奖补资金634761.7元，后你接受了张玉兴因此事承诺分给你的15万元。以上事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、任职材料、前科材料、刑事判决、银行账户明细、政府文件、新市镇常家坪村、农场村申报一事一议的资料、审批材料、村委会提供的凭证、证人证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实。你作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物且数额巨大，你的行为已构成贪污罪，你的该项申诉理由不能成立。关于你所提的非法证据应予排除的申诉理由。经查，你在检察院、看守所接受了多次讯问，均进行了同步录音录像，包括了你的认罪和不认罪的情形，讯问时间间隔合理，侦查机关讯问时保障了你的休息权利。同时你作出有罪供述的笔录中有多处你对字句的修改痕迹，修改处均有捺印，侦查机关保障了你如实供述、阅读本人笔录并修改的权利，能够认定你有罪供述的真实性，你的该项申诉理由不能成立。关于你所提的证人证言不属实及案涉钱款系张玉兴归还的借款的申诉理由。经查，在案多名证人证言与在案其他证据包括政府文件、银行账户明细、被告人张玉兴的供述等相互印证，能够认定你收取的15万元实为张玉兴承诺事成后分给你的部分财政奖补资金及双方认可的利息，你的该项申诉理不能成立。关于你所提的悔过书并非你真实意思表示的申诉理由，悔过书系你本人书写提交，且原判认定你构成贪污罪的证据并非仅依据你的悔过书，同时你的悔过书与你的有罪供述、同案其他被告人的供述能够相互印证，你的该项申诉理由亦不能成立。原审判决认定你犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初295号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王利，男，1974年10月09日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 指定辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王利犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉。被告人王利及其辩护人李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人王利在保定市徐水区双隆商厦停车场画停车线，与在停车场打羽毛球的王某发生口角，王利持木棍击打王某面部，王某妻子韩某见状遂与王利打斗，造成王某、韩某受伤的结果。经鉴定，王某属轻伤二级，韩某属轻微伤。被告人王利到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王利的供述，被害人王某、韩某的陈述，证人李某、贾某的证言，鉴定意见，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王利殴打被害人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时提出了被告人王利认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，并建议判处被告人王利有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王利对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出了被告人王利有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，建议对被告人王利从轻处罚并适用缓刑的意见。 经审理查明，2019年10月31日20时许，被告人王利在保定市徐水区双隆商厦停车场画停车线，与在停车场打羽毛球的王某发生口角，王利持木棍击打王某面部，王某妻子韩某见状遂与王利打斗，造成王某、韩某受伤。经鉴定，王某损伤为左侧颧骨骨折属轻伤二级，韩某损伤为面部软组织挫伤属轻微伤。2019年11月4日，被告人王利主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失27万元，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王利的供述，被害人王某、韩某的陈述，证人李某、贾某的证言，鉴定意见，书证等证据证实。 本院认为，被告人王利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王利认罪认罚，依法可以从宽处理及已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与辩护意见一致，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王利有自首情节及有其他酌定从轻情节可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王利犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王小丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3848号原告：郭凯，男，1978年4月25日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：吴飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告郭凯与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款10万元及利息。2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2014年被告吴飞承建营口市鲅鱼圈区金泰城二期第6、7、8楼外墙保温工程。被告经肖家友从原告郭凯处除购价值10万元砂浆；2018年2月13日，被告给原告出具一份《借条》，此借条载明：被告欠原告郭凯砂浆款10万元；欠原告孙希政苯板款30万元，必须于2018年12月前一次性全部结清。被告在“借款人”处签名。给付货款期限届满后，被告未按期还款，原告多次找被告索要货款，可被告却借故还。由于原、被告双方达成的买卖协议的履行地在营口市鲅鱼圈区，故原告诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合发权益。被告吴飞未到庭答辩，亦未提交任何书面的答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告吴飞向原告赊购砂浆。被告吴飞于2018年2月13日向原告出具借条，载明2014年，被告吴飞承建营口市鲅鱼圈区金泰城二期第6#、7#、8#楼外墙保温。案外人肖家友经手为吴飞供应砂浆及苯板，共借款砂浆10万元，供应商为郭凯；苯板30万元，供应商为孙希政，二者合计40万元。因工程项目结束出现脱落维修，吴飞必须出示专业的监测报告及维修明细，因砂浆质量问题，根据监测报告由砂浆供应商承担，苯板出现问题则由苯板供应商承担。具体责任划分必须以正规的检测和专业的报告为准。因此所产生的款项共同协商解决。如果吴飞拿不出依据证明砂浆和苯板质量问题吴飞欠肖家友款必须于2018年12月前一次性全额结清。如检测报告因供货产品质量原因产生维修费用。根据清单所应承担部分由供应商协商吴飞需要支付总金额减去维修费用的货款，维修罚款和垃圾清理非因公，按照供货比例承担。借款人处吴飞签字捺印。由案外人肖家友出具的情况说明，载明郭凯、孙希政与被告吴飞买卖合同纠纷的两件案件中，涉及的2014年承建的营口鲅鱼圈区金泰城二期（6、7、8）号楼外墙保温工程的砂浆是由郭凯向吴飞供应的，苯板是孙希政向吴飞供应的，砂浆的费用是10万元，苯板的费用是30万元。该两笔款项的实际债权人是郭凯和孙希政。虽然在借据上写的乙方是我，但实际上我只是经手人。因此这两笔款项应由郭凯和孙希政向吴飞主张权利，我无异议。郭凯和孙希政向吴飞主张权利后，我不会再向吴飞主张该权利。上述事实，有原、被告身份信息、借据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。原告提供的借条及情况说明，可以佐证被告尚欠原告货款10万元及利息的事实，被告应及时偿还。利息自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起10日内给付原告郭凯10万元及利息，利息自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十月十五日法官助理王楠书记员李凯博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20601号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：田云，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告田云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦思律师到庭参加诉讼。被告田云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)188,028.84元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金137,189.96元，利息11,651.40元，违约金39,187.48元)，并承担自2020年9月22日起，至实际清偿之日止的利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为188,028.84元。被告田云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年12月12日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：137,189.96元；2、利息：11,651.40元；3、逾期还款违约金：39,187.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金137,189.96元；二、被告田云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,043.8元，减半收取计1,521.9元，由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2940号原告：高敦奎，男，1968年12月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：艾传贵，男，1964年10月25日生，汉族，原住济南市槐荫区营市西街**，现住址不详。原告高敦奎与被告艾传贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高敦奎到庭参加了诉讼，被告艾传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高敦奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息自起诉之日至还清之日，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因在干工程中认识，2018年8月7日，被告因着急给工人发工资从原告处借款13000元，并于当日给原告出具了借条。后经催要，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准如所请。艾传贵未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：高敦奎;借款人：艾传贵。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：13000元。五、出借日期：2018年8月7日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，艾传贵向高敦奎借款并为其出具借条，是借贷双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，现艾传贵未偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告在法院诉讼服务系统进行网上立案之日（2020年7月10日）起计算至实际清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告艾传贵无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、抗辩权利，应承担相应的法律责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告高敦奎借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告艾传贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十月二十七日书记员  张 红
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2127号 原告：白兴李，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：段洪刚，男，1996年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告白兴李诉被告段洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告已将欠原告款项付清，原告白兴李于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段洪刚的起诉。 本院认为，原告白兴李的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白兴李撤回对被告段洪刚的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告段洪刚负担（已给付）。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘佳慧
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执644号申请执行人：胡应堂，男，1963年12月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：陈勤生，男，1966年4月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。关于申请执行人胡应堂与被执行人陈勤生劳务合同纠纷执行一案，本院(2020)晋0108民初233号民事判决书发生法律效力，被执行人陈勤生未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人胡应堂向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在申请执行人胡应堂与被执行人陈勤生劳务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈勤生发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人陈勤生名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人陈勤生发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人陈勤生名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位1719.93元，尚有3780.07元未执行到位。6、于2020年10月22日约谈申请执行人胡应堂，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月二十二日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7970号原告(案外人)：刘勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告(申请执行人)：孙守学，男，1962年11月4日出生，汉族，住新沂市。被告(被执行人)：沈昌明，男，1967年6月18日出生，汉族，住新沂市。被告(被执行人)：刘艳，女，1966年12月18日出生，汉族，住新沂市。第三人：李天明，男，1970年5月15日出生，汉族，住新沂市。第三人：沈君明，男，1969年5月8日出生，汉族，住新沂市。原告刘勇与被告孙守学、沈昌明、刘艳，第三人李天明、沈君明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，孙守学向本院提出书面解除查封申请，本院于2020年10月26日作出（2013）新执字第5405号执行裁定：一、解除对沈昌明、刘艳所有的位于新沂市新安街道新南村沈马光大路西××巷××号房屋的拆迁款135万元（登记在刘勇名下，拆迁编号为A××）的扣留或相应价值的拆迁安置房产的查封；二、解除对被执行人沈昌明、刘艳所有的登记在刘勇名下位于新沂市新安街道新南村沈马光大路西××巷××号房屋的查封。本院于2020年10月28日将该民事裁定书及协助执行通知书向新沂市动迁办公室送达。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，所要解决的问题是：审查案外人对争议的执行标的是否享有排除强制执行的民事权益，并在此基础上作出是否准予执行该执行标的的判决。因争议标的已经解除查封，没有必要对是否准予执行该标的进行评判,故本案不符合执行异议之诉的受案条件，应驳回刘勇的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。案件受理费2300元，因刘勇已申请缓交，本院无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  邹以标人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张旖桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14464号 上诉人（原审被告）：成都市兴三维玻璃制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：魏建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄圣，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 原审被告：代万义，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 原审被告：付子修，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都市巨港玻璃有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区新华大道**。 法定代表人：彭东蓉，总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 上诉人成都市兴三维玻璃制造有限公司（以下简称兴三维公司）因与被上诉人黄圣、原审被告代万义、付子修、成都市巨港玻璃有限公司（以下简称巨港公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人兴三维公司的上诉请求称，撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审裁判兴三维公司承担70%的比例过重。兴三维公司与黄圣之间没有任何法律关系，兴三维公司是将运输承揽交给案外人唐章强而非黄圣，对黄圣不应当承担赔偿责任；事发当时黄圣受伤是在巨港公司车间内，安全准确的装卸玻璃是巨港公司责任和范围，兴三维公司付子修只是好意帮忙，玻璃滑落的根本原因在于吊装与固定玻璃之间没有衔接。2.黄圣误工费用的计算应当按照私营企业运输标准计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；交通费和精神抚慰金不应当获得支持。 被上诉人黄圣答辩称，对赔偿项目计算的标准问题一审认定事实清楚；本案中主张的基础法律关系是一般侵权损害赔偿；对于巨港公司与兴三维公司之间过错责任大小问题由二审法院裁判。 原审被告代万义、巨港公司述称，巨港公司只是提供吊车帮组兴三维公司装卸玻璃，玻璃滑落的根本原因是兴三维公司员工付子修没有及时扣住车厢门。一审划分责任比例适当。 原审被告付子修述称，同意上诉人的上诉意见。 黄圣向一审法院起诉请求：判令巨港公司、代万义、兴三维公司、付子修赔偿黄圣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计132462.94元。 一审法院判决：一、兴三维公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿黄圣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计81645.14元；二、巨港公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿黄圣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计23627.18元；三、驳回黄圣的其他诉讼请求。 二审审理过程中，当庭播放了一审中从巨港公司调取的视频录像。从视频录像上反映出巨港公司的航吊装置将大型玻璃卸载在车辆内，在车箱后面尚未关闭时，巨港公司员工代万义和兴三维公司付子修解除了悬挂在大幅玻璃两侧的装吊带，之后付子修在准备关闭车厢玻璃时从车厢内滑落导致黄圣受伤。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，从视频资料反映出，大幅玻璃从车厢内滑落是车厢内的玻璃位置尚未固定时从未关闭的车厢滑落。从整个过程看，在未关闭车厢后门时就取下固定玻璃位置的装吊带是导致大幅玻璃从车厢内滑落的根本原因。巨港公司和兴三维公司对玻璃滑落导致黄圣受伤的损害后果，均应当承担同等责任。一审认为玻璃滑落的原因是兴三维公司员工付子修单手抚玻璃单手关车厢是损害发生的主要原因不当，因从视频资料反映出滑落的是用吊车装吊的大幅玻璃,其本身体积和质量是无法用人力可以固定的，需借助机械力量才能保障其安全操作。如前所述在未关闭车厢后门时随即取下装吊带，是导致玻璃滑落根本原因。对此，本院予以纠正。巨港公司、兴三维公司各自承担45%的赔偿责任。对上诉人兴三维公司所提一审责任比例划分过重的上诉理由，本院部分予以支持。 对上诉人兴三维公司所提其与黄圣之间没有任何法律关系，付子修是好意帮忙行为的上诉理由，经审查认为一审和二审中原审原告黄圣明确表示本案主张诉讼请求权的基础法律关系是一般侵权损害赔偿责任，并非是承揽关系或者雇佣关系。一审和二审中也无任何证据表明付子修参与玻璃装卸活动是属于好意帮忙行为。故对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人兴三维公司所提不应赔偿黄圣精神损害抚慰金、交通费用、残疾赔偿金应按农村标准计算、误工费按照私营企业运输标准计算的上诉理由，经审查认为，黄圣经伤残等级鉴定为十级，一审酌情支持精神抚慰金3000元并无不当；黄圣受伤后必然产生交通费用，一审酌情认定200元并无不当；黄圣从事个体运输服务业，其收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。省高院公布的2018年度四川省各行业平均工资收入中：交通运输、仓储和邮政业行业总平均标准为：74481元。一审按照总体标准74481元计算并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。 以上二审与一审认定的损害赔偿总额一致：113635.92元，由巨港公司和兴三维公司各自承担45%的责任，即为：51136.16元，黄圣自行承担剩余10%的损害赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116号民初1626号民事判决； 二、成都市兴三维玻璃制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄圣损失51136.16元； 三、成都市巨港玻璃有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄圣损失51136.16元； 四、驳回黄圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费381.16元，由成都市巨港玻璃有限公司负担172元，成都市兴三维玻璃制造有限公司负担172元；黄圣负担37.16元；二审案件受理费416.45元，由成都市巨港玻璃有限公司负担188元，成都市兴三维玻璃制造有限公司负担188元；黄圣负担40.45元。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3317号原告：李玉贞，女，汉族，1989年9月26日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文雯，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：宁昭利，男，汉族，1992年12月10日出生，住宁阳县。原告李玉贞与被告宁昭利合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贞的委托诉讼代理人宋文雯到庭参加诉讼，被告宁昭利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉贞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日原、被告因感情破裂在宁阳县民政局协议离婚，协议约定：“婚生女孩宁金格由李玉贞抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直到女儿高中毕业，抚养费根据物价的上涨，随时协商变更，教育、医疗双方平均支付，健康无忧保险费由双方平均支付”。《离婚协议书》中约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付另一方违约金五千元人民币给对方”。原告女儿宁金格因被告违约不支付抚养费和保险费起诉至宁阳县人民法院，法院经审理做出（2020）鲁0921民初1939号民事判决书，现在已经生效。时至今日，被告从未付过任何抚养费，已经严重违反了《离婚协议书》的约定，故依法起诉，望贵院判如所诉。被告宁昭利未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉贞与被告宁昭利于2015年6月24日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年8月8日生育一女，取名宁金格，于2018年12月14日在宁阳县民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》约定：“子女安排：婚后于2016年8月8日生育一女孩宁金格，归女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟伍佰元，教育费、医疗费等没有具体数目的费用按支费总额男女双方平均支付，抚养费在每月的1号打入女方账户（农村信用社6223190937350046）直到女儿完成高中学业为止，抚养费根据物价的上涨，随时协商变更，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。为女儿购买的一份健康无忧保险费用由男女双方平均支付。在男方按时支付抚养费的情况下，男方可随时见女儿。财产处理：双方无共同房产及车辆。男方自己买车所欠下的债务由男方自己偿还，与女方无任何关系。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，支付另一方违约金伍仟元人民币给对方，随后还是按本协议按月支付其抚养费”。原、被告双方分别在《离婚协议书》上签名并摁手印，还分别书写了“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。2020年6月10日，宁金格以宁昭利为被告诉至我院，要求被告宁昭利支付2018年12月14日至2020年6月14日的抚养费27000元，还要求被告按照《离婚协议书》的约定支付违约金5000元；我院作出（2020）鲁0921民初1939号民事判决书，判决支持了宁金格要求被告宁昭利支付27000元抚养费诉讼请求，并以违约金的诉讼请求与抚养费纠纷一案不是同一法律关系，可依照法律规定另行主张为由驳回了宁金格要求被告宁昭利支付违约金的诉讼请求。现（2020）鲁0921民初1939号民事判决书已于2020年8月17日生效。原告主张判决后，经催要被告未按照约定支付抚养费和医疗费，被告仅于2020年9月通过其母亲支付宁金格教育费800元，被告的母亲支付宁金格教育费2000元。2020年9月1日，原告李玉贞诉至我院，要求被告宁昭利支付违约金5000元。本院认为，本案中原、被告自愿在宁阳县民政局婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议书》一份，原告依据《离婚协议书》的约定诉至我院要求被告支付其违约金，故本院依法认定本案的法律关系为合同关系。该《离婚协议书》由原、被告双方本人签名并摁手印，系双方的真实意思表示，故原、被告双方均应按照《离婚协议书》的约定履行义务，否则应按照约定承担相应的违约责任。被告宁昭利未按照《离婚协议书》的约定支付抚养费，该违约事实已经我院（2020）鲁0921民初1939号民事判决书认定，故被告宁昭利应按照《离婚协议书》的约定承担违约责任，原告依据《离婚协议书》的约定要求被告支付违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告宁昭利于本判决生效之日后七日内支付原告李玉贞违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁昭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年十月十九日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4893号 罪犯格桑曲吉，男，1995年11月13日出生,四川省新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年11月8日作出(2016)川0132刑初229号刑事判决书，以被告人格桑曲吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元、继续追缴4名被告违法所得，刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止。于2016年12月1日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1752号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2021年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯格桑曲吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元、继续追缴4名被告违法所得，已履行8000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯格桑曲吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯格桑曲吉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5379号原告：河南省科学院地理研究所。住所地：河南省郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：1241000041580190XY。法定代表人：冯德显，该所所长。委托诉讼代理人：武洪涛，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：太康县自然资源局，住，住所地：周口市太康县谢安路西段北侧一社会信用代码：11411724MB1A031067.法定代表人：刘思恩，该局局长。委托诉讼代理人：刘鑫，该局工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱凯歌，河河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南省科学院地理研究所与被告太康县自然资源局委托合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省科学院地理研究所委托诉讼代理人武洪涛、被告太康县自然资源局委托诉讼代理人刘鑫、朱凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省科学院地理研究所向本院提出诉讼请求：：1、要求被告支付太康县城镇地籍更新调查项目委托合同尾款310000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月14日原被告签订太康县城镇地籍更新调查项目进行外业调查，费用共计1310000元，调查成果验收合格后支付。调查成果于2014年3月27日通过了省级验收，被告于2009年9月、2010年1月、2010年9月分三次共支付费用1000000元，剩余310000元至今未付。被告太康县自然资源局辩称，原告方没有按照合同约定向被告太康县自然资源局交付全部的地籍调查成果，没有向被告太康县自然资源局交付纸质版的调查成果，因此，被告太康县自然资源局未支付剩余尾款。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日原告河南省科学院地理研究所与被告太康县自然资源局（原太康县国土资源局）签订太康县城镇地籍更新调查项目进行外业调查，调查费用共计1310000元，2014年3月27日调查成果通过了省级验收，被告于2009年9月25日、2010年1月19日、2010年9月19日分三次共支付费用1000000元，剩余310000元未付。本院认为，原告河南省科学院地理研究所与被告太康县自然资源局（原太康县国土资源局）签订太康县城镇地籍更新调查项目进行外业调查，该合同自签订之日依法成立并生效。本案原告河南省科学院地理研究所依照合同约定履行了义务，被告太康县自然资源局依法支付剩余调查费310000元。关于被告太康县自然资源局辩称的原告方没有按照合同约定向被告交付全部的地籍调查成果及没有向被告太康县自然资源局交付纸质版的调查成果的意见，原告河南省科学院地理研究所当庭提交调查资料移交表能够证实上述调查成果纸质版已移交完毕，故都对被告该辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定,判决如下：被告太康县自然资源局于本判决生效之日起七日内给付原告河南省科学院地理研究所款310000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告太康县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年十月三十日书记员  程方园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：许文强，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币91,044.97元(以下币种同)，其中本金58,718元，利息3,488.75元，违约金等费用合计28,838.22元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许文强(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年12月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计91,044.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执965号申请执行人蔡伟。被执行人王朋。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4645号民事判决书执行申请执行人蔡伟与被执行人王朋追偿权纠纷一案，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人蔡伟向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人蔡伟的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2020）黑0126执965号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李 桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10009号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：曹宁俐，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告湖北消费金融有限公司与被告曹宁俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。被告曹宁俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金61832.22元，并支付以61832.22元为基数按照12.75‰/月从2019年2月21日计算至付清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约7883.6元），当庭变更借款本金为59697.29元；2．被告以尚欠借款本金为基数按照4‰/月的标准支付从2019年2月21日开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约2473.28元）；3．被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元等实现债权费用。 事实和理由：2017年9月20日，原告与曹宁俐签订《个人消费贷款合同》，合同约定：曹宁俐向原告借款10.4万元，借款期限为3年，月利息为8.5‰、月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元，等额本息还款，还款日为每月20日，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款本金，但曹宁俐并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款立即到期，诉至法院。 被告曹宁俐未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告手续费200元、月度管理费6656元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费付款凭证等证据在案为证。 本院认为，曹宁俐借款后，未按约履行还款义务，自2019年2月21日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求曹宁俐偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，同时，原告依合同约定按贷款金额4‰每月向原告收取月度管理费，但其并未提交证据证明其有提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，故其收取管理费缺乏事实依据。综上，已收取的手续费与月度管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，手续费和管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除。故本院确认，被告尚欠借款本金应为52841.29元（104000元-200元-6656元-44302.71元）。 关于原告主张的利息、罚息。根据《个人消费贷款合同》之约定，因被告违约，原告有权主张上述费用，现原告要求曹宁俐以尚欠借款本金为基数，按月利率12.75‰的标准支付利息及罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的月度管理费。因原告未提交证据证明其实施具体管理的内容，故在本院认定曹宁俐应向原告全额偿还尚欠款项的情况下，本院认为原告再行主张该费用与事实不符，故对原告的该项主张不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宁俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金52841.29元； 二、被告曹宁俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金52841.29元为基数，按月利率12.75‰标准自2019年2月21日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告曹宁俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由被告曹宁俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王俊颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7440号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告王辉武，男，1954年9月1日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告王辉武物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告王辉武已经解决纠纷于2020年10月19日向本院提出申请撤回对被告王辉武的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告王辉武的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 学
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3012号 原告：吴小莲，女，1987年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴小莲与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小莲及其委托诉讼代理人陈耀琼到庭参加诉讼。被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：厨房用具。 二、买卖关系存续期间：2019年11月5日至2019年11月17日。 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年11月14日结算。 四、有无结算凭据：有《欠条》。 五、结算金额：35321元。 六、约定的付款时间：2019年12月30日前付清。 七、逾期违约责任：每月支付利息150元，原告律师费由被告承担。 八、结算后被告付款情况：无。 九、其他需要说明的事项：吴小莲因委托律师代理本案诉讼支出律师费8000元；诉讼过程中，因陈俊下落不明，本院采用公告方式向其送达诉讼材料，吴小莲因此支出公告费300元。 十、吴小莲的诉讼请求：陈俊立即返还货款35321元及利息（按每月150元，自2019年12月31日起计至起诉之日即2020年4月13日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴小莲的陈述与其提交的《欠条》相互印证，足以证明陈俊尚欠吴小莲货款35321元的事实。陈俊未按约定的付款时间付款，吴小莲起诉主张陈俊立即支付尚欠的货款35321元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期支付货款按每月150元支付利息，故吴小莲主张陈俊支付利息（按每月150元，自2019年12月31日起计至起诉之日即2020年4月13日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。吴小莲主张其因本案诉讼支出的律师费8000元由陈俊负担，有合同依据，本院予以支持。吴小莲主张其因本案诉讼支出的公告费300元由陈俊负担，有法律依据，本院予以支持。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊于本判决生效之日起十日内，向吴小莲支付货款35321元及利息（按每月150元，自2019年12月31日起计至2020年4月13日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计至实际还款之日止）； 二、陈俊于本判决生效之日起十日内，支付吴小莲因本案支出的律师费8000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4023号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清,该院院长。 被执行人：马远，男，1990年01月04日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人马远追缴违法所得一案中，因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初250号刑事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与(2020)皖1302执4022号并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4023号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603财保11号申请人：中煤第五建设有限公司。法定代表人：代东生，执行董事兼总经理。被申请人：山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。法定代表人：董剑峰。申请人中煤第五建设有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司在建行朔州市平鲁区支行的存款600万元进行冻结。申请人中煤第五建设有限公司以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，中煤第五建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山西朔州平鲁区国强煤业有限公司在建行朔州市平鲁区支行的存款606万元。（期限为一年）案件申请费5000元，由中煤第五建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0二0年十月二十一日书记员 王 林
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3048号 原告：赵学智，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省正定县。 原告：新乐市安捷汽车运输有限公司。住所地为新乐市彭家庄乡大赵村。 法定代表人:韩盼章，该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：周臭小，男，1968年7月21日出生，汉族，住新乐市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地为新乐市长寿路北民政局商住楼**。 法定代表人：李永刚，该公司经理。 原告赵学智、新乐市安捷汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 赵学智、新乐市安捷汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金155560元；2、判决被告承担拖车费700元、评估费4500元、吊车费2800元、松刹车费500元，以上合计164060元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年5月19日原告赵学智购买冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在新乐市安捷汽车运输有限公司经营。每年的保险费都由赵学智以运输公司名义实际交纳。2018年5月17日赵学智在被告保险公司为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业险，其中商业险包含车辆损失险并投保不计免赔险。车辆损失险保险金额为161560元。原告按约交纳了保险费。被告同意承保并给原告出具了保险单。商业保险单号为：ＰＤＤＧ201813011966000564。保险期间2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止。2019年3月12日01时10分许，赵学智驾驶驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿新井公路由东向西行驶至新乐市内营村柏丽日化门前路段时逆行，与对向驶来的于建军驾驶的超载冀Ｔ895**重型半挂牵引车，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经新乐市交通警察大队处理，做出第130184120190000137号道路交通事故认定书。认定赵学智负事故主要责任，于建军负事故次要责任。2020年8月，原告委托河北保中保险公估有限公司对车辆损失及残值进行评估，损失为155560元。事故发生在保险期限内。原告要求被告理赔，被告拒赔。综上所述，原告向被告提出投保申请，被告经审查同意承保，被告给原告出具保险单，保险合同依法成立。被保险人在保险合同期间发生保险事故，被告应当依约赔偿，现被告无正当理由拒赔，已构成违约。依据我国《保险法》及相关法律的规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失，支持原告诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司向本院提出管辖权异议，申请贵院驳回原告起诉。事实与理由：关于异议人与原告赵学智、新乐市安捷汽车有限公司保险合同纠纷一案，案号为(2020)冀0184民初3048号，已经贵院立案受理。本案所涉保险合同中被保险人新乐市安捷汽车有限公司与中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司保险合同中明确约定，保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理。此为双方自愿签订的合法有效的仲裁协议。根据仲裁法第26条规定，特申请贵院驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；....”在本案中，原告起诉时未声明有管辖协议，被告保险公司在首次开庭前明示其与原告新乐市安捷汽车运输有限公司签订的保险单中约定了保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，系原被告之间存在仲裁管辖，故根据上述规定，本院对被告保险公司所提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵学智、新乐市安捷汽车运输有限公司对本案的起诉。 已收案件受理费1790元，退还原告赵学智、新乐市安捷汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝琪 ——
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3097号原告：张克方，男，1977年10月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王国云，男，1983年3月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告张克方与被告王国云承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克方到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬56,629元，以及找被告要钱的车旅费以及其他费用1295元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月，被告王国云在丘北县平寨乡木柏村承包到房屋建设工程，被告将房屋的内外墙粉刷劳务以每平方米18元承包给原告，粉刷结束后于2020年1月23日经双方结算，扣除预支款外，被告还欠原告60,629元，双方并约定于2020年农历4月前付清，被告王国云先后三次支付原告10,000元后就没有支付，原告多次打电话催要未果，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王国云未到庭答辩。原告向本院提交并出示了下列证据证实其主张：1.欠条原件；2.建筑工程劳务合同1份；3.国家工程危房改造证明9份；4.开支清单。被告王国云未到庭质证，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交的上述证据的来源和形式合法，本院予以采信。经庭审，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王国云下欠原告粉刷内外墙的劳动报酬56,629元的事实清楚，证据充分，并在庭审后，本院与被告王国云取得电话联系，被告王国云也认可原告的诉讼请求，原告请求被告王国云给付劳动报酬56,629元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的找被告要钱产生的车旅费以及其他费用1295元，只有原告的列支的一个清单，无其他证据相互印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、由被告王国云于本判决生效后30日内给付原告张克方劳动报酬56,629.00元；二、驳回原告张克方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告王国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年十月十六日书记员  钱新力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4303号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托代理人：王艳。 被执行人：游象琴,女,1983年6月12日出生,汉族,住福建省永定县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8752号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人游象琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游象琴立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付人民币104911.45元、装修分期手续费人民币16929元、截止至2019年4月17日的利息5383.76元，及自2019年4月18日起至实际还款日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1439.5元、执行费人民币1808元，但被执行人游象琴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年6月17日、2020年7月22日通过司法查控系统对被执行人游象琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人游象琴名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年8月21日向被执行人游象琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月4日作出决定将被执行人游象琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人游象琴名下的、位于福建省南安市（罗马家园）【房产权证号：2X××X2】，价值远超执行标的，且设有抵押权，尚不适宜启动拍卖，但本案已查封。 4、2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保296号 申请执行人：唐山市胜远门窗工程有限公司。 法定代表人：李汉朝 被执行人：承德长瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：任凯 申请执行人唐山市胜远门窗工程有限公司与被执行人承德长瑞房地产开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）冀0821财保53号之一民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保53号之一民事裁定书保全完 毕，予以结案。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玉龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23523号原告：孔维娜，女，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区***********，现住广东省中山市石岐区*****************，公民身份号码429************263。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。被告：黄佳梅，女，1982年8月9日出生，汉族，身份证住址四川省江安县**********，公民身份号码511************64X。原告孔维娜与被告黄佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孔维娜的委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加诉讼。被告黄佳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元、利息100000元(自2015年7月15日计算至2020年7月15日止；利息标准为年24%)，合计200,000元，并从2020年7月16日起按照年利率24%计算利息，直至清偿之日止。事实和理由：被告经销原告所在公司的产品，由于个人资金紧张，向原告借款。2015年7月15日，原被告双方签订《借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2015年7月15日起至2015年11月15日，如到期未能还清，则每日计算千分之一的违约金，超出期限的，则按月利率5%计算利息直至借款还清。2015年7月15日，原告将10万元交付被告。2017年11月8日，原被告双方签订《展期还款协议》，将还款期限展期至2018年5月8日。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任。被告黄佳梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，黄佳梅（甲方、借款人）与孔维娜（乙方、出借人）签订一份《借款合同》[合同编号：(2015）第***号]，约定：借款金额100000元；借款期限内月利率为0，超出借款期限按月利率5%计算；借款期限从2015年7月15日至2015年11月15日止；甲方应当按照约定的期限清偿借款本息，甲方逾期清偿的，除按本合同约定的利率向乙方支付利息外，还应向乙方支付按借款金额计每日1‰的违约金，直至借款清还完毕止。合同还约定了其他事项。黄佳梅在甲方处签名、捺指印，孔维娜在乙方处签名。当日，孔维娜通过银行转账100000元给黄佳梅，黄佳梅收到借款后出具一份《收据》给孔维娜。因黄佳梅未能按合同约定还款，2017年11月8日，黄佳梅（借款人、甲方）与孔维娜（出借人、乙方）签订一份《展期还款协议书》，约定：甲方根据（2015）第***号合同向乙方借用的贷款本金壹拾万元整，已于2015年11月15日到期，到期后口头续期至2017年11月8日。上述贷款本金的余额为壹拾万元整，现约定将借款期限展期到2018年5月8日。协议还约定了其他事项。黄佳梅在甲方处签名、捺指印，孔维娜在乙方处签名。期限届满后，黄佳梅未按约定还款，仅于2020年4月24日支付2万元利息。孔维娜经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孔维娜主张黄佳梅尚欠其借款本金100000元有借款合同、收据、展期还款协议书、账户交易明细等证据予以证实，且黄佳梅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信孔维娜的陈述及证据，黄佳梅应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因涉案借款合同仅约定了逾期利息，未约定借款期限内的利息，故应从逾期之日即2018年5月9日起计付利息。另，因黄佳梅已偿还20000元利息，即已支付了10个月的利息，故应从2019年3月9日起计付。综上所述，孔维娜诉求合法部分，本院予以支持。黄佳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄佳梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔维娜清偿借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%从2019年3月9日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告孔维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元(原告孔维娜已预交)，由原告孔维娜负担300元，由被告黄佳梅负担1850元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年十月十六日书记员  罗 敏冯芳婵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3481号原告：陈岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王志恒，男，1988年1月9日出生，汉族，住汝南县。原告陈岭与被告王志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岭均到庭参加诉讼，被告王志恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志恒偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金，分四次向原告借款15万元。其中2017年8月29日借10000元，2017年10月25日借110000元，2017年11月24日借20000元，2018年12月7日借10000元。上述借款15万元，经原告追要，被告未偿还。审理中变更诉讼请求为：被告偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。被告王志恒未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转资金，分四次向原告借款15万元。其中2017年8月29日借1万元，2017年10月25日借11万元，2017年11月24日借2万元，2018年12月7日借1万元。上述借款15万元，经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告陈岭请求被告王志恒归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志恒于判决生效后五日内归还原告陈岭借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告王志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年十月十五日书记员 蒋雷阳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初758号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人惠恒中，男，1973年11月27日出生，汉族，大专文化，系苏州金惠建筑装潢材料有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市虎丘区)陆大里94-1号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月18日被取保候审。 辩护人徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人惠恒中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人惠恒中及其辩护人徐黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月6日22时许，被告人惠恒中饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从本市姑苏区山塘街停车场出发，沿广济北路行驶至广济北××××路路口时被执勤民警查获。经鉴定，惠恒中血液中乙醇浓度为188mg/100ml。被告人惠恒中归案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。2020年10月21日，被告人惠恒中在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人惠恒中的供述、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人惠恒中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠恒中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人惠恒中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人惠恒中拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人惠恒中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人惠恒中对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关指控的事实没有异议，就量刑提出以下辩护意见：被告人惠恒中系初犯、坦白、认罪认罚，主观恶意小，犯罪情况轻微，社会危害性较小；被告人惠恒中系民营企业家，对其适用缓刑，能更大程度维护社会稳定。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 被告人惠恒中在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人惠恒中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。对于辩护人提出的坦白、认罪认罚、初犯等从轻处罚的情节，与公诉意见一致，在量刑时已予以考虑，但被告人惠恒中醉酒程度较高，有一定的社会危害性，且辩护人亦在被告人签署认罪认罚具结书时予以见证，对相关法律后果亦应知晓，辩护人要求适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠恒中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王一博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：钟浩华，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟浩华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟浩华归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,707.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟浩华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，钟浩华欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,802.77元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初345号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1976年11月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，中共党员，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。指定辩护人马利平，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人马利平到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月23日5时许，被告人张某某无证据驾驶无号牌机动三轮车从昌湾村路口出发，后沿312国道由东向西逆向行驶至312国道中堰中桥西100米信阳市浉河区吴家店镇昌湾村路段，与相对方向余某无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、余某当场死亡，二轮摩托车乘坐人胡某受伤的道路交通事故，被告人张某某肇事后用其手机拨打110报警电话，并在交通事故现场等待办案民警处理，到案后能如实陈述事故经过，主动交待事实真相。张某某承担该起事故的主要责任，被害人余某应承担此次事故的次要责任，胡某无责任。被告人张某某未与被害方达成刑事和解，未取得被害方谅解。对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科调查情况证明、抓获经过、接处警登记表、机动车驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告、被害人余某之女余甜甜出具的收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告、证人胡某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后主动报案并在现场等候处置，到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定其自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人马利平的辩护意见为被告人系自首；系初犯；认罪认罚。建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年6月23日5时许，被告人张某某无证驾驶无号牌机动三轮车从昌湾村路口出发，后沿312国道由东向西逆向行驶至312国道中堰中桥西100米信阳市浉河区吴家店镇昌湾村路段，与相对方向余某无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、余某当场死亡，二轮摩托车乘坐人胡某受伤的道路交通事故。被告人张某某肇事后用其手机拨打110报警电话，并在交通事故现场等待办案民警处理。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：张某某承担此事故的主要责任，余某承担此事故的次要责任，胡某无责任。另查明，被告人赔偿被害人49700元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息、信阳市指挥中心接处警记录、120证明、收条、认罪认罚具结书、被害人胡某的陈述、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人马利平提出被告人系自首。经查，被告人张某某肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故指定辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。被告人赔偿被害人亲属部分损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年3月12日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 胡 霞人民陪审员 周长艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员 袁铭隆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保325号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：李亚清，男，1956年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2159号 申请执行人：西岗区南秦酒店用品商行，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁厨具城****。 法定代表人：胡亮金，总经理。 被执行人：大连亚拉腊营地教育科技有限公司，住，住所地大连经济技术开发区金窑路****/div> 负责人：申翔南，经理。 西岗区南秦酒店用品商行和大连亚拉腊营地教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初3328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金25000.00元、案件受理费213元，利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。2020年10月30日，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年10月30日向申请执行人支付10000.00元、自2020年11月起每个月至少履行1000.00元至2021年6月30日履行全部金钱义务，申请执行人申请终结执行和解除被执行人限制高消费措施。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2159号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1985号原告：孙平，男，1971年4月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告：尹淑香，女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：孙平（系尹淑香之夫），男，1971年4月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：赵海涛，男，1984年1月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李春贺，女，1984年10月19日出生，汉族，个体，住址同上。原告孙平、尹淑香与被告赵海涛、李春贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙平及尹淑香委托代理人孙平到庭参加诉讼，被告赵海涛、李春贺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙平、尹淑香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵海涛、李春贺给付借款本金80000元及逾期利息2分自2017年4月21日至实际履行全部义务为止；2、诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，二被告（系夫妻）向二原告借款80000元，当时二被告出具借据1份，约定月利息2分，借款到期后，二原告索要借款未果，现提起诉讼。被告赵海涛、李春贺未到庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年4月21日，赵海涛、李春贺向原告孙平、尹淑香借款本金80000元，借款时出具借据1份，约定月利率2%，还款期限1年。被告于2019年2月3日偿还10000元。后经原告其多次催要未果，现提起诉讼。诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法查封被告李春贺所有的房屋。上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵海涛、李春贺向原告孙平、尹淑香借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立。被告赵海涛、李春贺在原告催要后未清偿全部借款本金及利息，应负违约责任。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告起诉时间为2020年9月1日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍为16.8%。原被告双方约定的月利率2%，年利率为24%，依此规定应调整为年利率16.8%。二被告在借款期满后，偿还10000元，因双方未约偿还的是本金还是利息，依法应当确认为利息，故在计算利息时应予以扣除。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赵海涛、李春贺经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海涛、李春贺自本判决生效后十五日内给付原告孙平、尹淑香借款本金80000元；二、被告赵海涛、李春贺自本判决生效后十五日内给付原告孙平、尹淑香借款利息（计算方法：以本金80000元为基数，按照年利率16.8%，自2017年4月22日起计算至实际给付之日止，计算后扣除已给付利息款10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元、保全费820元，由被告赵海涛、李春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十月三十日书记员  林春磊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4363号原告：潘丽婷，女，汉族，英德市人，住英德市**********，公民身份号码：441************023。被告：李永峰，男，汉族，英德市人，住英德市英红镇红旗居委会十二组西区****，公民身份号码：441************911。原告潘丽婷与被告李永峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李永峰立即向原告归还借款本金15000元(利息计算以借款本金15000为计算基数，从2019年11月29日起计算，按照年利率6%计算至还清之日，暂计算至今为900元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年11月29日被告因资金周转向原告借款15000元，原告通过微信和现金转账给付借款，双方签订《借款合同》，约定借款利息为年利率24%，未约定还款时间。本院认为：被告李永峰欠原告借款人民币15000元，有原告提供的由被告李永峰立具的《借款合同》予以证明，该《借款合同》上有被告李永峰直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从起诉之日起计算较为合理。被告李永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永峰欠原告潘丽婷借款本金15000元及利息[该利息以实欠本金为基数，从2020年8月5日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费98.75元，由被告李永峰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4809号 罪犯林本兵，男，1976年11月16日出生,四川新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年9月7日作出(2018)川0132刑初第198号刑事判决书，以被告人林本兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元，追缴133030元，刑期自2018年1月30日起至2021年11月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林本兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金15000元，追缴133030元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林本兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林本兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23305号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷维维，女，1987年3月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告雷维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉，被告雷维维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，雷维维返还借款本金17500.01元，支付截至2020年8月21日的利息4830元，并支付自2020年8月21日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2019年3月13日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.雷维维支付律师费800元。被告雷维维未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019SXS10577240313160629GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：雷维维。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年3月13日。4.贷款金额：20000元。5.贷款用途：五官整形。6.贷款期限：自2019年3月14日起至2021年3月13日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率7%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年3月13日。13.贷款归还情况：2019年4月至6月每月13日还款1063.33元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：800元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实1.2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向雷维维发放债权转让通知。2.本院受理案件后，于2020年9月24日依法向雷维维送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告雷维维签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对雷维维实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷维维。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。雷维维未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到雷维维，故成都给米金融服务外包有限公司有权在本案中宣布贷款提前到期。因成都给米金融服务外包有限公司未举示证据证明其在庭前自行向雷维维宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日为本院向雷维维送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年9月24日。贷款到期后，雷维维应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率7%，结合雷维维的还款情况，截至2019年6月13日，雷维维尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金17146.17元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷维维于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金17146.17元；被告雷维维于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2019年6月14日起至2019年9月24日止的利息（以未到期本金为基数，按年利率7%计收，截至2020年8月21日的利息以不超过4830元为准）被告雷维维于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2019年6月14日起至2019年9月24日止以到期本金为基数，自2019年9月25日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，均按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告雷维维于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费800元；五、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476.08元，减半收取计238.04元，由被告雷维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7443号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。被告：吴希红，女，1966年8月11日出生，住新沂。被告：李刚，男，1971年10月6日出生，住新沂。被告：庄建国，男，1980年5月16日出生，住新沂。被告：陈涛，男，1975年7月1日出生，住新沂。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴希红、李刚、庄建国、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告吴希红、李刚、庄建国、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴希红偿还贷款本金150000元及利息8171.11元（利息计算至2020年8月4日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.李刚、庄建国、陈涛对吴希红债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由吴希红、李刚、庄建国、陈涛承担。事实和理由：陆召明、吴希红于2019年5月20日在原告所属马陵山支行贷款150000元用于运输周转，并由李刚、庄建国、陈涛提供连带责任担保，约定于2020年5月19日到期。到期后，催要未果，故起诉，请求支持诉请。吴希红、李刚、庄建国、陈涛未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，吴希红、李刚、庄建国、陈涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2018年5月22日，陆召明、吴希红作为借款人，李刚、庄建国、陈涛作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属马陵山支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，约定李刚、庄建国、陈涛自愿为陆召明、吴希红在原告处自2018年5月22日起至2021年5月17日止，最高本金余额不超过150000元的贷款提供担保，借款用途为运输周转，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后三年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2019年5月20日，原告依据上述合同向陆召明、吴希红发放贷款150000元，双方约定2020年5月19日到期，年利率11.46%，逾期上浮30%即按14.898%计收罚息。后借款人陆召明去世，截至2020年8月4日，吴希红尚欠本金150000元、利息8171.11元未予偿还，李刚、庄建国、陈涛亦未履行担保责任。本院认为，陆召明、吴希红作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，李刚、庄建国、陈涛为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。现吴希红逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。李刚、庄建国、陈涛作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张权利，故李刚、庄建国、陈涛应当承担连带保证责任，李刚、庄建国、陈涛在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴希红于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8171.11元（利息计算至2020年8月4日，以后利息按照合同约定即年利率14.898%计算至实际还款之日止）；二、李刚、庄建国、陈涛对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向吴希红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1732元，由吴希红、李刚、庄建国、陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十八日书记员  李娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3735号申请人：陆艳,女,汉族，1984年4月7日出生,住贵州省习水县。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人陆艳与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2145号之一 原告：罗利，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：范爱萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李才华，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘长春，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓璐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告罗利与被告范爱萍、李才华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗利于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗利的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗利撤诉。 案件受理费2243元，诉讼保全费1576元，合计3819元，由原告罗利负担。 审判员 王    玫 二〇二〇年十月十六日 书记员 李小琴（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保270号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：孟爽雨,男，1988年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟爽雨银行账户存款2万元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十三日书记员  翟艺冰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北碚区轩与豪汽车美容中心，住所地重庆市北碚区。经营者：李艳，该中心经理。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申娴庆，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人北碚区轩与豪汽车美容中心（以下简称轩与豪中心）因与被申请人申娴庆服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩与豪中心申请再审称，申娴庆提供的证据不能证明自己车辆的液晶屏系轩与豪中心在洗车时损坏，故应承担举证不能的法律后果，但二审判决却以轩与豪中心对车辆进行清洗前未进行检查为由推定该汽车液晶屏损坏是该中心造成，缺乏事实依据和法律依据；一审法院未依法向轩与豪中心送达开庭传票就径行缺席审理，违反审理程序，二审法院未予纠正错误。轩与豪中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，轩与豪中心为申娴庆提供清洗车辆内饰服务，双方形成服务合同关系。该中心作为专业汽车美容经营商户，为避免或减少与客户产生车辆在服务过程中是否有受到损坏等纠纷，在接收车辆时对车辆基本情况特别是对车内情况及清洗可能涉及范围内的设备、设施、装潢等状态进行基本检查核验，同时对有关设备、设施、装潢妥善保管，对维护其自身权益显属必要，亦没有加重其义务。现有证据证明申娴庆车辆在送洗前在4S店做了三年期维护保养，车辆各项设施均正常，轩与豪中心在提供洗车服务时未作相应的检验，应当推定其接收案涉车辆时已经确认该车凡清洗所涉及到的设备、部件等没有被损坏。后双方对清洗后车载液晶屏故障成因发生争议，在没有相反证据证明该故障系洗车前造成的情况下，二审法院认定系该中心未履行相应义务所致并判决承担违约责任并无不当。另经审查，一审法院向轩与豪中心送达传票、起诉状副本等法律文书的地址与该中心营业执照登记地址一致，送达程序并不违法，在轩与豪中心未到庭应诉情况下，一审法院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北碚区轩与豪汽车美容中心的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 欢