文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2910号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年9月24日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，董事长。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王联民，该公司正村支行客户经理。                  被告              杨林平，男，汉族，1970年1月8日生，户籍：河南省新安县城关镇西关大街付食品公司家属院，现住洛阳市洛龙区东方今典**楼**。身份证号：4103231970********。      孙海涛，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省洛阳市涧**周山路**院**2门**。身份证号：4103051978********。      韩红卫，男，汉族，1966年5月20日生，户籍：河南省新安县铁门镇庙头村**，现住，现住河南省新安县新城涧河大道西段北侧河北路南侧锦绣花园07-01-2801证号：410323196605201011。      付晓，男，汉族，1970年9月2日生，户籍：户籍：河南省新安县城关镇江庄村黄沙坪家属楼，现住洛龙区牡丹大道**国宝花园******证号：410323197009024519。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告杨林平偿还贷款本金997088元，截止2020年7月27日利息139100.11元，之后利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还完毕之日止；2、请求判决被告韩红卫、孙海涛、付晓对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。                  被告答辩意见              被告杨林平辩称，这个贷款是以我名义贷的，但不是我用的，实际由被告付晓使用。我和其他被告商量过了，我们希望能和原告调解。付晓说这笔钱用的时候，银行直接把一年的利息扣除了，本金不应该按100万元算，应该按扣除一年13.1万元的利息后计算本金。我是主贷人，这个贷款未能到期清偿，原告也有责任。付晓找我说他之前的贷款没有还清，没办法贷款，所以找我贷款，贷款资金主要用于付晓在洛阳的工程项目。我和付晓是朋友关系，支持他，所以给付晓贷款。贷款手续办好以后，信贷员让我办张银行卡，银行卡和密码都给信贷员，信贷员说款到账之后要转到其他人账户上然后再转到我账户上，银行都是这种程序。我不知道我的钱转到哪张卡上了，后来我查了下，信用社在贷款到账后把钱转到刘红霞的账户上了。随后是付晓去信用社办的转账事宜，我没有去。事后付晓说信用社扣了钱，把他原来的贷款和利息都扣完了，转到他手里只有十几万。我认为贷款没有实际用于工程，信用社在贷款发放过程中应该承担一定责任。贷款是事实，也有还款意愿，希望能和原告调解。      被告韩红卫缺席未答辩。      被告孙海涛缺席未答辩。      被告付晓缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年3月28日，被告杨林平向原告借款100万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限12个月，自2018年3月28日至2019年3月28日；月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式。被告孙海涛、付晓、韩红卫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月28日，原告将100万元借款支付至被告杨林平指定的刘红霞账户。2019年3月20日，原告与被告杨林平、韩红卫、孙海涛、付晓又签订借款展期协议，同意上述借款展期11个月，自2019年3月20日至2020年3月1日。后被告仅偿还本金2912元，利息196998.88元，对剩余借款本金及利息未偿还。                  裁判理由              被告杨林平向原告借款100万元，双方签订了书面的借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告杨林平发放了借款，被告偿还本金2912元，利息196998.88元后，对剩余本金及利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告杨林平偿还剩余借款并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。扣除其已支付的2912元本金，剩余本金为997088元。被告杨林平辩称原告在借款时直接扣除了一年的利息13.1万元但并未提交证据予以证明，原告实际向被告杨林平指定的刘红霞的账户支付贷款金额为100万元，与合同约定一致，故本院对该辩称理由不予采信。双方书面约定借期内月利率10.92‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以997088元为基数，自2018年3月28日至2020年3月1日按月利率10.92‰计算，之后的利息自2020年3月2日起按月利率16.38‰计算，被告已支付的196998.88元利息应从中予以扣除。被告韩红卫、孙海涛、付晓为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张三被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告韩红卫、孙海涛、付晓承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告杨林平追偿。被告韩红卫、孙海涛、付晓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告杨林平于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款997088元及利息（利息以997088元为基数，自2018年3月28日至2020年3月1日按月利率10.92‰计算，自2020年3月2日起按月利率16.38‰计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的196998.88元利息应从中予以扣除）。      二、被告韩红卫、孙海涛、付晓对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告韩红卫、孙海涛、付晓承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告杨林平追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取7513元，由被告杨林平负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月三十日            书  记  员   赵雪梅