wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：邓文添，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓文添用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27797号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邓文添：1、向申请执行人清还本金56953.36元、利息6374.07元、其他费用142.8元、以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费1396元及全部执行费用。暂计为64866.23元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××思域牌汽车一台，由于涉案车辆下落不明，本院依法查封车辆档案，无做其它处理。除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21025号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：覃茂明，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告覃茂明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告覃茂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,372.83元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金57,926.83元，利息1,080.30元，分期付款手续费2,365.70元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,372.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：57,926.83元；2、利息：1,080.30元；3、分期付款手续费：2,365.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃茂明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,926.83元；二、被告覃茂明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.32元，减半收取667.16元，由被告覃茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执544号之五申请执行人杨永洪,男,满族,1965年10月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波。被执行人辽阳市利民虫草种植专业合作社,住辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东。本院在执行申请执行人杨永洪与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款105250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1095号罪犯郭兴乐，男，1967年6月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2010年6月25日作出(2010)西铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人郭兴乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人郭兴乐不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年8月3日作出(2010)陕刑一终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00082号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更483号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯郭兴乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭兴乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯郭兴乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭兴乐的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8462号原告沈阳市和平区润大联众百货商行，住所地沈阳市和平区民族南街********门市。经营者姜婷婷，女，汉族，1985年8月7日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被告王志超，男，汉族，1991年3月23日出生，住址沈阳市铁**。被告崔洪雷，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告程国昌，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院于2020年7月20日受理原告沈阳市和平区润大联众百货商行起诉被告王智超、崔洪雷、程国昌买卖合同纠纷一案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区润大联众百货商行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  邱 颖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王文革，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:龙永红，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：韦道德,该公司董事长。原审被告:安徽省蓝剑文化发展有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城商业步行街****门面法定代表人：陶明卫，该公司总经理。原审被告:陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。原审被告:陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。原审被告:鲁绪兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告:安徽和悦贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大道西侧香榭园******/div>法定代表人：潘丽娟，该公司总经理。原审被告:潘丽娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告:王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告:王宝云，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告:安庆市安宁能源有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市曙光路东巷**v>法定代表人：陈安宁，该公司总经理。原审被告:陈安宁，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告:查桂艮，女,1971年10月14日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。原审被告:吴明生，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告:朱宏林，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告:查长志，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人王文革、龙永红因追偿权纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王文革、龙永红诉称，一、现有新的证据出现。原审判决生效后，被申请人于2019年2月28日和3月7日在申请人的一份《申请报告》上签署意见，认可申请人仅提供抵押担保，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，人民法院应当再审；二、原审判决适用法律错误。申请人与原债权人恒达公司仅签订了《反抵押担保合同》，未签订《反担保保证合同》，也未向其出具任何连带保证担保手续等，原审法院仍然判决申请人对其余债务承担连带清偿责任错误。请求本院依法对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，申请人王文革、龙永红提供的有被申请人签署意见的《申请报告》在本院二审裁定前就存在了，不属于新证据；原审判决已于2019年6月生效，申请人于2020年7月向本院申请再审，显然已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文革、龙永红的再审申请。审判长  赵旺德审判员  胡胜春审判员  马 军二〇二〇年十月二十六日法官助理朱礼灯书记员陈义超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7553号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：倪桃、李智峰，广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张福生，男，1982年12月31日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张福生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7407号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，张福生应偿还欠款本金88884.12元、账单分期手续费5090.41元及利息、律师费3500元、并迳付诉讼费3249元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人张福生的财产，已诉讼保全查封被执行人张福生名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，暂未能扣押处理；冻结并扣划被执行人的银行存款6715.15元，扣除执行费1440元，余款可支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年10月12日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人张福生纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人张福生暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢志德
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6463号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈江波，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：程鹿，男，1993年9月13日出生，汉族，住陕西省高陵县。 被执行人：陈全福，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘毅，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：文艳妮，女，1996年3月13日出生，汉族，住陕西省长武县。 被执行人：吴小丽，女，1988年10月3日出生，汉族，住陕西省高陵县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初962号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人陈江波应收缴罚金100000元、程鹿应收缴罚金20000元、陈全福应收缴罚金10000元、刘毅应收缴罚金10000元、文艳妮应收缴罚金10000元、吴小丽应收缴罚金20000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡239张、Ｕ盾191个、身份证829张、手机卡1733张、手机12部、手持ＰＯＳ机1部、笔记本电脑1台、现金人民币39800元，均予没收。黑色手提包1个，发还被告人陈江波。建设银行卡1张，发还被告人吴小丽。苹果电脑1台、黑色电脑主机1台，予以拍卖折抵被告人陈江波罚金。苹果6Ｓ手机1部（号码156××××3000），予以拍卖折抵被告人吴小丽罚金。苹果手机1部（号码186××××8531），予以拍卖折抵被告人程鹿罚金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，已执行到被执行人吴小丽、文艳妮应缴纳的罚金30000元，已发函至厦门市公安局湖里分局要求移送银行卡239张、Ｕ盾191个、身份证829张、手机卡1733张、手机12部、手持ＰＯＳ机1部、笔记本电脑1台、现金人民币39800元，苹果电脑1台、黑色电脑主机1台，苹果6Ｓ手机1部（号码156××××3000），苹果手机1部（号码186××××8531）尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终947号 上诉人（一审原告）王福堂，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人张建军，该区区长。 上诉人王福堂因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）其他行政行为一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王福堂向一审法院起诉称，王福堂于2020年3月10日向埇桥区政府邮交“2020年2月29日保障安置上房保护财产权申请书”，埇桥区政府以单位收发章签收。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条（六）项的规定，埇桥区政府负有“保护公民私人所有的合法财产”的法定职责。埇桥区政府至今处于不作为。综上，请求判令限期埇桥区政府保障安置上房保护财产权作为，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王福堂是以埇桥区政府为被告，请求判令限期埇桥区政府保障安置上房保护财产权作为，从该诉求分析，无法确定王福堂所要起诉的具体事项，无法确定其诉求是要求埇桥区政府履行法定职责或还是要求履行征收补偿协议，如系履行法定职责，履行何种法定职责不清，该诉讼请求不明确、具体。该院经审查后要求王福堂对其诉讼请求进行明确，王福堂仍然坚持以诉状所载为准。故，王福堂的诉讼请求不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王福堂的起诉。 王福堂不服一审裁定,以原诉理由上诉至本院,请求撤销一审裁定,支持其一审诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案王福堂以“保障安置上房保护财产权”为由，依据《中华人民共和国各级地方人民代表大会和各级地方人民政府组织法》第五十九条第（六）项的规定，即“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权,保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的合法财产,维护社会秩序,保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，申请埇桥区政府履行法定职责，但该规定是组织法规定的普适性职责,不针对具体行政领域,亦无具体的行使方式，而行政诉讼意义上的法定职责是指行政机关依据法律、法规或者规章等规定,具有针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，王福堂提起行政诉讼,请求“保障安置上房保护财产权”，该诉讼请求未针对具体的行政行为,属于诉讼请求不具体、不明确。依据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十月十二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1000号原告：严楚蕊，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：王霄，系原告儿子，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖北省保康县。被告：湖北谷山投资有限责任公司（简称被告），统一社会信用代码914206007446204729，住所湖北省襄阳市樊城区长虹路**谷山大厦****。原告严楚蕊与被告湖北谷山投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严楚蕊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北谷山投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告严楚蕊申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告严楚蕊撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告严楚蕊负担（己交纳）。审判员  宋进仕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁丽娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2926号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：张健。 被执行人：魏永成，男1977年11月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王学福，男1957年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪振军，男1978年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人魏永成、王学福、纪振军追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款计划，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员 石莉莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1526号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人曹宝军,男,1984年4月12日出生,住,住所地杭州市下城区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人曹宝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币72016.77元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人曹宝军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹宝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹宝军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹宝军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹宝军户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人曹宝军名下位于杭州市西湖区××幢××室的房产，杭州市下城区人民法院首封（查封期限至2021年10月23日），本院轮候查封，并已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曹宝军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹宝军未报告财产，本院已对被执行人曹宝军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹宝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹宝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8031号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人宋斌，行长。 被执行人陈跃伟，男，羌族，1995年10月12日出生，住四川省汶川县。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行诉陈跃伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为59662.69元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4862号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖金龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1806号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：敖金云,男,1984年10月15日出生,汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人敖金云犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初155号刑事判决已于2020年4月27日生效。经移送，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金100000元及违法所得100000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年6月16日，本院查封了被执行人敖金云所有的车牌号为贵ＣＶ××××号的长安牌汽车一辆；查封了被执行人敖金云所有的车牌号为贵Ｃ8××××号的长安牌货车一辆，但均未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年7月9日，本院向被执行人住所地贵州省桐梓县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人敖金云拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人敖金云现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2019年12月4日起至2022年4月3日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1806号案件本次执行程序。 被执行人敖金云有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 林诗晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3045号 申请执行人周坤祥，男，1986年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人谭俊毅，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周坤祥与被执行人谭俊毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周坤祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人谭俊毅归还申请执行人周坤祥借款本金10000元，并支付上述借款本金自2019年10月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人谭俊毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭俊毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谭俊毅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谭俊毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人谭俊毅有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭俊毅拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人谭俊毅作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谭俊毅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周坤祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱琳淑
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1150号申请执行人：重庆市黔江区濯水法律服务所，住重庆市黔江区濯水镇濯水居委**红军渡小区。法定代表人：傅秀翔，该所主任。被执行人：重庆香格娜斯农业发展有限责任公司，住重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委麒麟路**。统一社会信用代码：915001147365703645。法定代表人：何少彬，该公司董事长。重庆市黔江区濯水法律服务所与重庆香格娜斯农业发展有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初96号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、重庆香格娜斯农业发展有限责任公司于本判决书生效之日起7日内向重庆市黔江区濯水法律服务所支付法律顾问费12000元；二、如果重庆香格娜斯农业发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案案件受理费重庆香格娜斯农业发展有限责任公司负担120元。重庆香格娜斯农业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区濯水法律服务所于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结；2020年4月29日，本院依法将被执行人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司采取限制高消费措施。2020年10月15日，本院依法将被执行人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司纳入失信名单。另对被执行人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司公司所在地进行调查，查明被执行人公司所在地无可供执行财产。2020年10月23日，本院依法约谈了申请执行人重庆市黔江区濯水法律服务所的法定代表人，并告知执行过程中的情况，申请执行人也无其他财产线索提供，其申请同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有顾问费12000及利息、案件受理费120元未受偿，执行费80元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人重庆市黔江区濯水法律服务所也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 星
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1734号之三 申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行 被执行人张** 申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人张**借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张**名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋美超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049572 案号：(2020)鲁0611民初2707号 吴茂祥： 我院已接到你诉毛明启追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049572 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3896号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何仲光，男，1969年10月15日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮树容，女，1973年4月13日出生，汉族，住北流市。 两再审申请人的委托诉讼代理人：吴传华，广西八桂律师事务所律师。 两再审申请人的委托诉讼代理人：梁红梅，广西八桂律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西从众建设集团有限公司（原广西壮乡建设集团有限公司），住所地：北流市陵宁路**新东方大酒店**。 法定代表人：何**，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世强，男，1968年10月11日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住北流市。 原审被告：唐金华，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原审被告:申荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人何仲光、阮树容因与被申请人广西壮乡建设集团有限公司（以下简称壮乡建司）、罗世强、李锋及原审被告唐金华、申荣合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何仲光、阮树容申请再审称，其与罗世强、陈森签订的《公司（股权）转让协议书》约定壮乡建司股权转让前公司承接尚未竣工的项目后续管理工作和一切经济责任由何仲光、阮树容负责，因作为建筑企业，约定挂靠施工的管理费分享和何仲光、阮树容对项目管理责任和经济责任是违法无效。股权转让后，在岑溪市土地整治项目，未扣除管理费壮乡建司还有余款340076.05元，股权转让时也没有移交，原审判决认定何仲光、阮树容享受了涉案项目权利没有依据。何易、杨逢杰是广西从众建设集团有限公司的现股东，而案涉股权转让协议书的权利义务承受人是罗世强、李锋，陈森作为股权受让人，何易、杨逢杰、陈森均应当参加诉讼而没有参加诉讼，也没有提交合法有效证据当庭质证。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，何仲光、阮树容与罗世强、陈森签订的《公司（股权）转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程属于《公司（股权）转让协议书》中约定股权转让前已经承接的工程项目，根据双方约定股权转让后，后续管理工作和一切经济责任由何仲光、阮树容负责，何仲光、阮树容应当对该两项工程项目产生的义务承担清偿责任，壮乡建司已履行完毕对外承担的公司责任。罗世强、李锋作为公司当时的股东其权益因壮乡建司财产被执行受到损害，现罗世强、李锋的股权虽已转让给何易、杨逢杰，壮乡建司亦更名为广西从众建设集团有限公司，但广西从众建设集团有限公司的股东何易、杨逢杰在诉讼中已经明确表示本案的权利义务由罗世强、李锋承受，罗世强、李锋诉请原股东何仲光、阮树容履行合同义务，符合《公司（股权）转让协议书》约定，原审判决确认何仲光、阮树容的偿还义务具有事实及法律依据。本案直接与罗世强发生关系，陈森已死亡，李锋受让取得本案权利。广西从众建设集团有限公司的现股东何易、杨逢杰已明确表示本案的权利义务由罗世强、李锋承受，原审没有追加何易、杨逢杰参加诉讼符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，何仲光、阮树容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何仲光、阮树容的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 李 娜 审 判 员 张国华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李明亮，男，汉族，1992年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李明亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明亮归还卡号为62×××04的信用卡欠款本金33200.78元、利息1858.20元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金33200.78元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费303.45元、违约金5880.41元，共计人民币41242.84元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李明亮于2018年11月7日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年11月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月7日起开始拖欠还款，于2019年6月14日最后一次还款3.35元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金33200.78元、利息1858.20元、手续费303.45元、违约金5880.41元，共计人民币41242.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月7日起开始拖欠还款，于2019年6月14日，最后一次还款3.35元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××04的信用卡欠款本金33200.78元、利息1858.20（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金33200.78元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费303.45元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金33200.78元、利息1858.20（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金33200.78元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金5880.41元、手续费303.45元；二、李明亮应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.54元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4346号之二 申请执行人：丁国华，男，1976年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 申请执行人丁国华与被执行人尹建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国华向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人尹建利返还申请执行人丁国华借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费880元。 执行立案后，本院向被执行人尹建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人尹建利名下车牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人尹建利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹建利拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人尹建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴云青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24770号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余燕兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余燕兰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24770号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3169号原告：东营市当华车轮有限公司。被告：卢海林。原告东营市当华车轮有限公司（以下简称“当华车轮公司”）诉被告卢海林劳动争议一案，本案于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当华车轮公司委托诉讼代理人邓某、被告卢海林委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当华车轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2020〕第227号仲裁裁决里的生活费及经济补偿金共计15334.58元不予支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月26日入职于原告处工作,双方签订固定期限劳动合同,合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日。由于原告承租的主体山东某科技有限公司于2018年下半年进入破产清算，2018年12月份进入购买交接阶段,不得不停产,所以原告于2018年12月26日通知被告回家休息待岗并结清工资。同时双方签订合同期限于2019年4月25日终止。现被告于2020年4月22日才向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告申请仲裁的时效期间已经丧失。被告卢海林辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告卢海林于2018年4月26日入职原告处，从事操作工的领班工作，一直工作至2019年4月25日。期间，2018年12月26日单位通知放假在家待岗，承诺每月发放2000元的基本生活费，但是至今未发放，且未依法缴纳社会保险费。依据山东省企业支付工资规定第三十一条，原告放假期间应当支付不低于当地最低工资标准的70%作为基本生活费，因此被告卢海林的仲裁请求有事实和法律依据。因单位未依法缴纳社会保险费，且劳动合同到期，未依法续订劳动合同，依据劳动合同法第四十四条、第四十七条之规定，依法应当向被告卢海林支付经济补偿金。经审理本院认定以下事实：卢海林于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日。2018年12月26日，当华车轮公司通知卢海林放假，回家待岗。当华车轮公司与卢海林工资结算至2018年12月26日。卢海林在当华车轮公司工作期间，月平均工资为6176.5元。双方劳动合同到期后未续签，卢海林亦未再到当华车轮公司工作。卢海林于2020年4月22日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、请求确认卢海林与当华车轮公司自2018年5月1日至2019年4月30日存在劳动关系；2、当华车轮公司支付卢海林拖欠的工资损失2019年1月至4月共计27200元；3、当华车轮公司支付卢海林经济补偿金6800元。2020年7月14日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2020〕第227号仲裁裁决书。本院认为，卢海林与当华车轮公司签订的劳动合同合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第四十四条第一款规定“劳动合同期满的劳动合同终止”。卢海林于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日，双方劳动合同到期后没有续签，该劳动合同于2019年4月25日终止。卢海林与当华车轮公司自2018年4月26日至2019年4月25日存在劳动关系。关于生活费问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”的规定，2018年12月26日，当华车轮公司通知卢海林放假回家待岗，当华车轮公司应按上述标准向卢海林支付2019年1月1日至2019年4月25日的生活费9158.08元（6176.5÷30×25+1910×70%×3）。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告卢海林于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，2019年4月25日双方劳动合同到期，到期后双方没有续签劳动合同。原告未提交证据证明存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此当华车轮公司应当向卢海林支付经济补偿金6176.5元。关于原告主张被告的仲裁申请超过仲裁时效问题。当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于原告的上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告东营市当华车轮有限公司与被告卢海林自2018年4月26日至2019年4月25日存在劳动关系；二、原告东营市当华车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢海林生活费9158.08元、经济补偿金6176.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市当华车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年十月十日书记员  史 英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11039号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：冯伟林，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告冯伟林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2301号 原告：黄贤凯，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈明斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈明仙（系陈明斌姐姐），住福建省尤溪县。 被告：邱娇妹，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄贤凯与被告陈明斌、邱娇妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤凯、被告陈明斌委托诉讼代理人陈明仙到庭参加诉讼，被告邱娇妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄贤凯向本院提出诉讼请求：1.判令陈明斌、邱娇妹偿还黄贤凯借款本金35，000元，并支付从2009年3月30日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.由陈明斌、邱娇妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈明斌和邱娇妹系夫妻关系。陈明斌以生意周转困难为由，于2009年1月1日向黄贤凯借款5，000元整，约定利息按月利率2%计算；于2009年3月27日向黄贤凯借款16，000元，约定利息按月利率3%计算；于2009年3月30日向黄贤凯借款本金14，000元，约定利息按月利率3%计算。陈明斌借款后，夫妻俩就离开尤溪，黄贤凯经催讨未果，诉至本院。 陈明斌辩称，1.本案中涉及的借条为赌债，赌债为非法之债，不受法律保护。当时，陈明斌是台溪乡政府的驾驶员，不存在生意周转，三张借条均为赌博时欠下的赌债；2.借款发生在陈明斌与黄贤凯双方，跟邱娇妹无任何关联，且该款项并未用于家庭共同生活，系陈明斌个人行为，邱娇妹不应作为本案的被告。 邱娇妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈明斌以资金周转困难为由，分别于2009年1月1日、3月27日、3月30日向黄贤凯借款5,000元、16，000元、14,000元，双方约定借款利息按月利率20‰、30‰、30‰计算，陈明斌分别于借款当日向黄贤凯出具《借据》各一份。借款后，陈明斌未向黄贤凯偿还借款本息。为此，黄贤凯诉至本院。 在诉讼中，本院向陈明斌的委托诉讼代理人陈明仙释明，若案涉债务系赌博产生的，可向公安机关报案。在本院限定的期限内，陈明斌未提交向公安机关报案及公安机关受案的证据材料。 本院认为，黄贤凯与陈明斌之间产生债的法律关系，有黄贤凯提供的《借条》原件在案证实，事实清楚，本院予以确认。作为债权人的黄贤凯有权要求作为债务人的陈明斌按照法律规定履行还款义务，故黄贤凯要求陈明斌偿还借款本金35,000元，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现黄贤凯要求陈明斌支付借款本金35,000元自2009年3月30日起至实际还清之日止按月利率30‰计算的利息，超过法律对利率的规定范围，本院确定以借款本金35,000元为基数自2009年3月30日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。陈明斌向黄贤凯借款时，是以其个人名义借款，黄贤凯未能举证证明陈明斌与邱娇妹系夫妻关系，及陈明斌借款系为家庭日常生活、共同生产经营需要所负债务，也无法证明邱娇妹有共同借款的意思表示，故黄贤凯要求邱娇妹共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。对于陈明斌辩称案涉借款是赌博欠的赌债，因陈明斌未提供任何证据加以证明，该辩解证据不足，不予支持。邱娇妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，黄贤凯的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明斌应于本判决生效之日起十日内向黄贤凯还借款本金35,000元，并支付以借款本金35,000元为基数自2009年3月30日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回黄贤凯其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,440元，减半收取1,720元，由陈明斌负担1,485元，由黄贤凯负担235元。陈明斌限于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄贤凯应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴纳及退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 廖贻煦 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1441号原告：耿守华，女，1962年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告：傅芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宫吉光，男，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告耿守华诉被告傅芳、宫吉光民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年3月22日作出（2018）辽0204民初5876号民事判决。耿守华不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽02民终6304号民事裁定，撤销本院（2018）辽0204民初5876号民事判决，将案件发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告耿守华的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼，被告傅芳和宫吉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告耿守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅芳偿还原告借款20万元；2.判令被告宫吉光承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2012年1月起至2014年3月总计向被告傅芳出借人民币20万元，但被告傅芳一直没有偿还。为此，原告与被告傅芳、宫吉光于2016年8月25日签订了民间借款担保合同，傅芳为借款人，宫吉光为担保人，两被告承诺12个月内偿还全部贷款，若未还清按照银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告故提起本案之诉讼。被告傅芳、宫吉光未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款收据、收条、民间借款担保合同及中国农业银行业务凭证，本院依法对上述证据进行了审查核实。原告提交的前述借款收据、收条、中国农业银行业务凭证及除第2页之外的担保合同均客观真实合法，且体现了与本案待证事实的关联性，本院对上述证据均予以采信。原告提交的担保合同第2页在本案发回重审前的诉讼中未能与其他合同内容一并提交，根据（2019）辽02民终6304号民事裁定书的记载，该页原件纸张颜色明显与合同其他页纸张颜色不同，亦看不出原告陈述的水泡过的痕迹；从页面排版上看，第2页段落行距设置与其他页不同、行数不同，阿拉伯数字编号的字体也有差异，该页内容显然并非与其他页内容同时形成，在缺少被告确认的情况下，本院对原告提交的担保合同第2页内容不予采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：傅芳作为借款人和收款人分别向耿守华出具了三张借款收据和收条，确认收到耿守华向其出借的现金5万元、6万元、9万元，合计20万元，借款收据和收条上均标注了傅芳的身份证号码，并由傅芳签字、捺印，但均未标注时间，耿守华称实际借款事实发生在2012年1月至2014年3月期间，借款收据和收条形成的时间也为此期间。2015年8月25日，耿守华作为贷款人与借款人傅芳、担保人宫吉光签订一份民间借贷担保合同，约定：借款金额为20万元，借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2016年8月25日止；借款期限内的年利率不超过银行同期贷款利率的四倍，即年利率6%的四倍（借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息；到期未归还本金的按本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清日止）；借款到期时一次性还清全部本金，当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任；等等。上述合同内容中未体现担保人宫吉光承担担保责任的方式、担保范围及担保期间。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告耿守华作为出借人，已提交被告傅芳向其出具的借款收据、借条，以及其与傅芳、宫吉光之间签订的民间借款担保合同，足以证明其与傅芳之间民间借贷法律关系的存在。根据前述担保合同的约定，案涉20万元借款的期限届满之日为2016年8月25日，傅芳在案涉借款到期后，没有依约履行还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，故耿守华于2018年8月20日提起本案诉讼，要求傅芳偿还借款20万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于耿守华要求宫吉光为傅芳的案涉20万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因耿守华提交的案涉担保合同第2页内容本院依法不予采信，故能否支持耿守华该项请求应依据案涉担保合同的其他内容进行判断。根据本院予以采信的合同内容显示，宫吉光仅在担保人处签字，合同中并未体现其承担担保责任的方式、担保范围和担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉主债务履行期届满之日为2016年8月25日，则耿守华有权要求宫吉光承担保证责任的期间至2017年2月25日届满，耿守华未能提交证据证明其在此期间内已要求宫吉光承担保证责任，故宫吉光的保证责任已免除，其现诉请宫吉光承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告傅芳和宫吉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿守华借款20万元；二、驳回原告耿守华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告傅芳负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  薛 辉审 判 员  于晓梅人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  呼燕妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5222号 罪犯张晓东，男，1968年10月8日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年8月29日作出（2018）川0124刑初569号刑事判决书，以被告人张晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人张晓东未提出上诉。刑期自2018年9月12日起至2021年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张晓东判处罚金人民币1万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5215号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：李长青。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告成都市淘乐娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执921号 被执行人：林江俊，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地:开化县，现住东阳市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人林江俊诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0824刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金80000元，退赔违法所得392560元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍所在地实地调查。查明被执行人林江俊正在服刑，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年10月16日，本案执行到位0元，尚有罚金80000元，退赔违法所得392560元未执行到位。 本案执行中，被执行人林江俊未履行生效法律文书确定的义务且未按时报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执921号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得等继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十月十六日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4134号 原告：李爱林,女,汉族,1977年10月9日出生,住大同市平城区格兰云天****。 委托诉讼代理人：李勇，山西韵森律师事务所律师。 被告：冯建军,男,汉族,1967年5月14日出生,住大,住大同市左云县云兴镇新建东街**div> 委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。 被告：山西省左云县农业生产资料公司，住所地左云县云兴镇云兴东街**。 法定代表人：冯建军，职务：经理。 原告李爱林诉被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告冯建军申请追加山西省左云县农业生产资料公司为被告参加诉讼。原告李爱林的委托诉讼代理人李勇、被告冯建军的委托诉讼代理人侯鹏飞、被告山西省左云县农业生产资料公司的法定代表人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款本金80580元,利息99651元(利息计算至2020年7月31日),合计180231元,并利随本清；2、判令被告支付律师费9900元,计190131元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告冯建军向原告购买化肥,被告支付部分货款后,就一直找各种理由拖欠货款。2012年5月4日，原、被告双方经对账后签订还款协议,协议明确:被告冯建军欠原告货款80580元,并约定从本协议签订之日至实际还款之日起支付欠款利息,利率为月息1分5厘。如被告未在协议约定的期限内支付货款,原告有权请求支付相应的欠款本金及利息,并要求支付因此产生的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。另约定原告有权在协议签订地即大同市城区人民法院起诉主张权利。协议签订后,原告多次找被告催要货款,被告以各种理由推诿。2018年1月17日，被告支付货款利息20000元后,剩余货款及利息被告仍以各种理由推诿。无奈,为了维护原告的合法权益,现原告特向人民法院提起诉讼,望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯建军辩称，原告与被告冯建军没有买卖合同关系，也没有其它债权债务关系，冯建军不是本案的适格主体；原告与被告二之间有长期的买卖合同关系，双方之间的债务纠纷与冯建军没有关系，应当由被告二承担法律责任；还款协议是冯建军履行职务的行为，代表公司出具的还款承诺，该协议并不能证明冯建军个人欠原告货款。 被告山西省左云县农业生产资料公司辩称，当时是公司经营中欠原告的货款，应该由公司偿还，冯建军个人不承担责任。公司账面金额高于原告主张的金额，是因为有些账目没有核对，账目金额为87550元。 经审理查明，2012年5月4日，原告李爱林与被告冯建军签订《还款协议》,协议明确被告冯建军欠原告李爱林货款80580元,最后还款期限为2012年5月30日。并约定从本协议签订之日起至实际还款之日止支付欠款利息,利率为月息1分5厘。如被告未在协议约定的期限内支付货款,原告有权要求支付相应的欠款本金及利息,并要求支付因此产生的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。但冯建军未在约定期限内归还欠款。 以上事实有《还款协议》及原被告陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告冯建军是否应当承担还款义务，原告主张的货款应当由冯建军支付还是由山西省左云县农业生产资料公司支付。原告提交的《还款协议》已明确是冯建军欠原告货款，被告山西省左云县农业生产资料公司亦认可欠原告货款，故二被告应共同承担还款义务。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告冯建军、山西省左云县农业生产资料公司在本判决生效之日起十日内支付原告货款80580元、利息98452元，合计179032元(计算至2020年7月31日),并从2020年8月1日按约定支付利息至货款给付之日止; 二、被告冯建军、山西省左云县农业生产资料公司支付原告李爱林律师费9900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2051元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尚思敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3366号 申请执行人王永增,男,1978年10月24日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块,组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人王永增与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2018）浙0702民初15682号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行标的为本金207967.25元及利息。 本院在执行过程中，已对被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号、粤Ｇ0××××号、粤Ｇ0××××号等车辆，已冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。已执行到位0元，尚有207967.25元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 章丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2986号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码:097919768。 负责人陈鑫。 被执行人宋良，男，1987年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人宋良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人宋良归还申请执行人借款本金250000元、利息3049.12元（利息暂算至2020年2月15日，2020年2月16日起至款清日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）,并负担执行费3696元，诉讼费2548元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宋良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋良名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已冻结被执行人宋良在工商银行绍兴万国支行的工资卡银行账户，已查封被执行人宋良名下牌号为浙ＤＬ××××号马自达牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋良作出司法拘留的决定，已依法对被执行人宋良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人宋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月十二日 书记员  张少楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1484号申请执行人：何爱莲，女，汉族，1954年2月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：何丽燕，女，汉族，1981年9月21日出生，住江西省上饶市广信区。何爱莲申请何丽燕借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2017）赣1121民初2310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何爱莲与被执行人何丽燕达成和解协议，申请执行人何爱莲向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人何爱莲撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡佐坤二〇二〇年十月二十一日书记员  陈慧芳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1835号高小冰：关于你方申请执行夏燕茹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28732号生效裁定书，并于2020年10月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2006号原告：肖某，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住江西省吉安市安福县。被告：刘某，女，1978年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月3日，原、被告在安福县民政局协议离婚，当时签下《离婚协议书》，协议书第三条约定被告应在9月10日前将其应承担的信用贷款2.5万元支付给原告。时至今日，被告仍未支付原告全部欠款，原告曾多次向被告催要，被告均不履行承诺，遂起诉。被告刘某辩称，原、被告双方均为二婚，当时签离婚协议上的5万元是贷款，是原告给原告儿子结婚用的，被告没看到过这笔钱，被告认为这笔钱不应该由被告来还。本院经审理认定的事实如下:××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。因感情破裂，双方于2020年9月3日在安福县民政局协议离婚,并签订《离婚协议书》，就子女安排、财产分割、债务处理等事项进行了约定。其中，债务处理的条款如下：横龙信用社贷款5万元，双方各负责偿还2.5万元，女方一星期内将2.5万元给男方。协议签订后，被告未支付上述款项，原告催要未果，遂起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方已于2020年9月3日办理离婚登记，并签订离婚协议书，就债务处理进行了约定。根据约定，针对横龙信用社贷款5万元，原、被告双方各承担2.5万元，被告在离婚后一星期内将2.5万元支付给原告。该协议系原、被告双方为达成离婚目的自愿签订的，原、被告均应按照该协议内容来履行，且该协议中约定的银行贷款是原、被告双方的名义共同所贷，现被告一直未按协议内容履行支付义务，故原告要求被告支付2.5万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内支付原告肖某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,减半收取213元,由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年十月十二日书记员 倪青兰附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1016号之一 申请执行人：丁文成，男，1971年12月1日出生，汉族，住开化县。 被执行人：周炳法，男，1970年8月10日出生，汉族，住开化县。 被执行人：周炳尧，男，1961年12月25日出生，汉族，住开化县。 申请执行人丁文成与被执行人周炳法、周炳尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁文成向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金98000元并支付利息、负担执行费1370元、受理费1482.5元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周炳法、周炳尧未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人周炳法、周炳尧名下无房产。被执行人周炳法在法院执行案件较多，人不在家中。名下有浙ＨＢ××××、浙ＨＢ××××豪沃牌车辆，车辆均已抵押，目前尚未找到车辆。本院已在（2020）浙0824执1043号查封车辆。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人周炳尧有稳定的工资收入，本院已扣划25037元。该案款为被执行人周炳尧保留基本生活费用、缴纳诉讼费、执行费。余款17384.5元已发放给申请执行人丁文成。截至2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金80615.5元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人周炳法、周炳尧采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对被执行人周炳法作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁文成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1016号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 勤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3085号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人张胜楠,女,1987年03月16日出生,汉族，住所地浙江省天台县，住所地浙江省天台县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人蔡将华,男,1987年05月08日出生,汉族，住所地浙江省天台县，住所地浙江省天台县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张胜楠、蔡将华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行张胜楠、蔡将华履行生效法律文书确定的债务61308元及自2019年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费670元、执行费829元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张胜楠、蔡将华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜楠、蔡将华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张胜楠、蔡将华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡将华所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张胜楠、蔡将华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张胜楠、蔡将华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十月二十六日代书记员  陈丹红
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2509号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1993年3月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某银行账户内存款76320.02元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下76320.02元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3837号 原告廖艳琼，女，1989年9月20日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告黎柏彤，曾用名黎杨炜，女，1984年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年9月28日 原告诉讼请求１.判令被告偿还原告支付宝借呗本金24000元及2019年9月份利息223.2元，2019年10月份利息216元，2019年11月份利息223.2元；以上合计24 662.4元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告以借支付宝账户转账为由从原告支付宝借呗借走款项24000元，6月27日支付宝借呗提醒还款金额，原告才知道被告用了原告支付宝借呗借钱。7月18日，被告向原告写下借条一份并按时支付原告支付宝借呗每月产生的利息。到约定还款日期后，被告又口头承诺推迟一个月还款，然而，一个月后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告答辩意见被告黎柏彤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2019年5月27日，被告通过使用原告的支付宝从原告的支付宝借呗借走款项24000元。与支付宝借呗平台形成《借呗消费信托贷款合同》，明确了贷款金额为24000元，贷款期限为2019年5月27日至2020年5月27日，还款方式为按期付息到期还本。2019年6月27日需偿还利息224元，7月27日需偿还利息216元，8月27日需偿还利息224元，9月27日需偿还利息223.2元，10月27日需偿还利息216元，11月27日需偿还利息223.2元，12月27日需偿还利息216元，2020年1月27日需偿还利息223.2元，2月27日需偿还利息223.2元，3月27日需偿还利息208.8元。上述款项原告自行于2020年5月已清偿完毕并支付了利息为1255.20元（具体为2019年9月223.2元，10月216元，11月223.2元，12月117元，2020年1月120.9元，2月120.9元，3月113.1元，4月120.9元）。原告自愿放弃要求被告支付2020年5月之后的利息。 被告于2019年7月18日向原告出具了一份《借条》，明确被告于2019年 5月27日从原告支付宝借呗中借到款项24000元转至被告支付宝账户。双方约定于2019年8月27日前还清本金，期间借呗产生的利息由被告承担，如被告不能按时归还，其承担所产生的一切法律责任。被告仅于2019年6月27日、7月27日、8月27日分别向原告支付了利息224元、216元、224元。此后，被告未支付过任何款项，原告追讨无果后便于2019年12月3日诉至南宁市青秀区人民法院，后因南宁中级法院指定，该案由本院管辖，故引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告通过原告的名义使用了原告的支付宝并通过支付宝的借呗向其自己支付宝账户转款24000元，被告使用上述款项后未及时返还给原告，后双方自愿达成借贷合意，将上述款项作为借款，被告向原告出具了一份《借条》，故原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系。 关于借款本金、利息的问题。本案中，双方在借条中明确借款本金为24000元，约定的借款期限届满后，被告未偿还，现原告诉请被告偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在出具借条承诺“借呗”所产生的利息由其承担。故被告应按照第三方计算利息的方式向原告支付该款项利息。截止到原告自行付清上述款项前，原告共向第三方支付了利息1255.20元，该款项应由被告承担。 判决主文一、被告黎柏彤向原告廖艳琼偿还借款本金24000元； 二、被告黎柏彤向原告廖艳琼支付利息1255.20元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费417元，由被告黎柏彤负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  徐静汶 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈奕先
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4636号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。被执行人甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人甲敏的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初2044号民事判决一案中，因被执行人甲敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人甲敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16781元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年十月二十三日书记员  温启祥
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢201号 申请执行人赖萍萍，女，1958年6月14日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人柳少惠，男，1960年3月11日出生，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人赖萍萍与被执行人柳少惠民间借贷纠纷一案中(原执行案号：2009丽云民执字第1612号)，被执行人已经履行本金160000元，利息50000元，剩余不足利息不分，申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢589号 申请执行人：林桢华，女,1981年12月29日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶健祥，男,1976年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈玉连，女,1983年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴浩文，男,1989年4月6日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：陈海棠，女,1976年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林桢华与被执行人叶健祥、陈玉连、吴浩文、陈海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)中二法黄民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付30万元及利息，支付律师费16000元，承担案件受理费及诉讼保全费4740元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈恒锵
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3446号 原告：陈文义，男，1971年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈玉娇，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市泗水县，现住漳浦县。 被告：杜显红，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市泗水县，现住漳浦县。 原告陈文义与被告陈玉娇、杜显红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文义及其委托诉讼代理人许石明、被告陈玉娇到庭，被告杜显红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文义向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉娇立即偿还陈文义借款85000元，利息8500元，本息合计93500元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率1%计付利息；2.杜显红对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈玉娇因需用资金，于2018年3月7日向陈文义借款85000元，约定月利率1%，杜显红提供担保，并出具借条给陈文义收执。事后，陈玉娇未能偿还借款。 杜显红辩称，借款事实无异议，但现在没有能力一次性还款。 陈玉娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈玉娇因需用资金向陈文义借款85000元，约定于2019年3月7日还清款项，借期内月利息1%，杜显红为借款提供担保。当日，陈玉娇、杜显红出具借条一张给陈文义收执。陈玉娇支付利息至2019年8月7日，此后未再还款。陈文义于2020年5月7日向本院提交起诉材料。 上述事实有陈文义提供的借条一张等证据加以佐证，陈玉娇对上述证据无异议，杜显红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文义与陈玉娇之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借款期限届满后，经陈文义催讨，陈玉娇仍未归还借款本息，已构成违约，陈文义可以要求陈玉娇还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，借贷双方约定借期内月利率1%，符合规定，现陈文义要求按照借期内利率支付逾期还款的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杜显红作为陈玉娇借款的担保人，借条中均未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对为陈玉娇担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人杜显红在承担保证责任后，有权向被担保人陈玉娇追偿。杜显红经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，陈文义请求判令陈玉娇偿还借款本息，杜显红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、陈玉娇应于本判决生效后十日内归还陈文义借款本金85000元，并自2019年8月8日起至清偿之日止按月利率1%计付利息； 二、杜显红对陈玉娇上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈玉娇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137.5元，减半收取计1068.75元，由陈玉娇负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1401号 本院在执行申请执行人董小金与被执行人泰顺县××镇××村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保687号 申请人：万允杰，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。 被申请人：赵健，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。 申请人万允杰于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在15万元范围内，冻结被申请人赵健名下的银行存款或冻结被申请人赵健在支付宝、财付通账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人万允杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓