wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2043号申请执行人：王某1，女，1973年2月13日生，汉族，住林州市。被执行人：王某2，男，1972年8月19日生，汉族，住林州市。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0581民初5461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王某2偿还原告王某1借款：110000元，王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月26立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月15向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月26日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房产，无车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月25日冻结被执行人名下的银行存款，于2020年10月13日扣划，并向申请人支付。四、本院依法查封了被执行人名下位于河南省××××号的房产，已办理查封。五、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制高消费令。六、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十日书记员  郭文慧
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特38号 申请人：绵竹兴达机械厂，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴街。统一社会信用代码91510683789120463F。 法定代表人：林斌，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被申请人：张文旭，男，汉族，1974年1月2日生，住四川省绵竹市。 申请人绵竹兴达机械厂因与被申请人张文旭申请撤销仲裁裁决一案，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绵竹兴达机械厂向本院申请：一、撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2020]73号-1号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原裁决适用法律法规错误。被申请人到申请人处工作，申请人要求其签订劳动合同，被申请人置之不理，应视为被申请人放弃其权利，被申请人提出的解除劳动合同、支付加倍工资等诉求，与现行法律法规相悖；申请人在未签订劳动合同的情况下仍然为被申请人购买了社会保险，但被申请人主动提出辞职，申请人不应支付其经济补偿金。 张文旭辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，从2017年5月27日进厂到2020年1月22日期间申请人也没有让我签订劳动合同，按照劳动合同的约定应当视为无固定期限的劳动合同，其中是林斌发消息让我不要来了，所以申请人的理由不能成立。 本院经审理查明：张文旭作为申请人，绵竹兴达机械厂作为被申请人向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“一、裁决被申请人支付申请人克扣的工资1800.00元；二、裁决被申请人支付申请人加班工资142521.55元；三、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33000.00元”。 绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出竹劳人仲案[2020]73号-1号《仲裁裁决书》，裁决：“由被申请人在本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人如下款项：1.、2020年1月工资差额：1673.56元；2.解除劳动关系经济补偿：16500.00元；以上款项合计为18173.56元，大写人民币壹万捌仟壹佰柒拾叁圆伍角陆分”。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据仲裁裁决查明的事实，被申请人于2017年5月20日至2020年1月22日在申请人处从事程序员及车间管理工作，双方并未签订书面劳动合同。绵竹市劳动人事争议仲裁委支持被申请人2017年5月20日至2020年1月22日的经济补偿金的请求，并未违反法律规定。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回绵竹兴达机械厂的申请。 申请费400元，由申请人绵竹兴达机械厂负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2483号原告：杨某，女，1992年1月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201711848521。被告：柳某1，男，1990年10月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，湖口县均桥镇司法所退休职工。原告杨某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人梅晓春与被告柳某1及其委托诉讼代理人柳小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告杨某与被告柳某1离婚；2、婚生子柳某2由原告杨某抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至柳某2年满十八周岁止；3、请求法院依法分割位于九江市濂溪区房屋，由原告取得该房屋所有权（房屋暂时估价968000元）；4、请求判令由被告共同分担原告因房屋装修产生的共同债务20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子柳某2。婚后双方因被告多次与其他女性发送暧昧短信而发生争吵，被告对原告更是拳脚相向，原告一直顾及双方相识多年，儿子尚幼，一次又一次原谅、包容被告。直到去年除夕夜，被告父母吃过年夜饭要将孩子带下乡，原告鉴于疫情不同意下乡。争吵中被告再次对原告动粗，而被告父母反而当着原告的面叫儿子离婚。多年负面情绪的积累，已让这段婚姻名存实亡，夫妻感情早已破裂，再无和好可能，故原告诉至法院。被告柳某1辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。我不认可原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。因为原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词，没有事实和法律依据，是完全不能成立的。主要理由如下：1、原、被告感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告系同学，后经过相互了解，建立了深厚的感情基础，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方相敬如宾，被告从未向原告提出过离婚要求，夫妻感情也是较为融洽，儿子柳某2也有5岁了，孩子需要夫妻双方抚养。2、原告在诉讼中所称“婚后双方因被告多次与其他女性发送暧昧微信而发生争吵，被告对原告更是拳脚相向”的话是不属实的。3、原告在诉讼中所称“包容被告，直至去年除夕夜，被告父母吃过年夜饭，要将小孩带回老家过年，原告鉴于疫情不同意下乡，争吵中被告再次对原告动粗”。对原告动粗是不事实的，但对于意见不一致的情况，正如许多家庭一样，原、被告同样也存在此类问题，双方偶尔是有争论，但未达到感情破裂的地步，并不是一纸诉状就离婚那么严重。综上所述，原、被告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，且不存在违反《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，所以我不同意与原告解除婚姻关系，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告柳某1系初中同学，2012年下半年大学毕业后双方确定恋爱关系。××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名柳某2。婚后，因被告随父母在外地务工，原告一直随自己父母生活，双方缺乏必要的沟通。孩子满月后，原告随被告一起至宁波与被告父母一起生活，因原告与被告母亲性格不同，待人处事方式不一，生活中，原告常因生活琐事不开心，而被告又不能及时体味原告的心情，多给原告安慰和排解，以致原告长时间情绪低落、内心憋屈。2018年5月，双方离开宁波回九江生活，被告认为孩子尚幼，希望原告在家带小孩，而原告为了生计坚持租房子开店，双方分歧太大，也使彼此的感情受到了一定的影响。半年后，被告离家再次至宁波务工，原告只身一人在九江开店，期间，因被告从宁波回来未及时回家与原告团聚而是在湖口老家与朋友聚会，回家后又不对原告据实相告，以致原告对被告缺乏信任，产生误会。特别是2020年春节期间，因原、被告新房搬家，原告希望和被告及孩子在新家过年，因事前双方没有充分沟通，在被告父母按照老家习俗大年三十晚上要带孙子和被告连夜赶回老家过年遭原告反对时，被告既没有及时处理好父母和妻子之间的家庭矛盾，也没有充分考虑原告的想法和感受，而是一味支持父母的行为，以致与原告发生争执，甚至推搡，导致原告对婚姻和被告失去了信心。事后，双方又不积极进行沟通，及时修复感情，以致夫妻感情产生隔阂，故原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨某与被告柳某1经自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，婚后生育一子，夫妻感情尚好。婚后，在原告与被告家人相处中因各种小事心情不畅快时，被告不能多体味原告的心情及想法，给予关心和爱护，亦不能耐心倾听、及时疏导和施与关爱，使原告心存怨气，以致夫妻之间产生隔阂，但未致夫妻感情彻底破裂，亦并非难以化解、不可调和。庭审中，被告也充分认识到双方婚姻存在问题，表示要多考虑原告的感受。今后，只要被告能多与原告进行沟通，多了解原告的心声，肩负起小家庭的责任，而原告则摒弃性格中的弱点，心胸更开阔些，多给被告以信任，对婚姻，对家庭树立信心，双方都能够多从对方、从孩子、从家庭的角度出发考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，共同构建幸福、美满的家庭生活，夫妻和好是完全有可能的，故原告杨某与被告柳某1的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年十月二十日书记员  胡梦碟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4659号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：黄满炯，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：邓灵，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄满炯、邓灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5899号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄满炯于2014年3月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人黄满炯、邓灵于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金322692.51元及利息（利息计至2017年1月11日为154159.48元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费3968元，财产保全费2732元，合共6700元，由被执行人黄满炯、邓灵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人邓灵财付通账户内存款1344.21元，已全部转执行费。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9088号原告：清远市万家好房地产经纪有限公司，住所：清远市清新区*********金声花园B区首层125#，统一社会信用代码：91441803MA53WM45X0。法定代表人：陈某1。被告：朱秋贵，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区古城华景苑**楼1503，身份证号码：440************21X。委托代理人：朱洁仪（系被告朱秋贵女儿），女，西南财经大学学生，住广东省清远市清城区古城华景苑**楼1503，身份证号码：441************927。原告清远市万家好房地产经纪有限公司与被告朱秋贵委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月27日，原告清远市万家好房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市万家好房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计221元，由原告清远市万家好房地产经纪有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1013号之二 申请执行人：王大伟，男，汉族，1980年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：卢得新，女，1977年9月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩国峰，男，1977年9月19日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢得新在承德银行62×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭瑞峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8945号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧。负责人：蒋双林。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被告：高付明，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村**。法定代表人：储倩倩。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告高付明、刘伟、阜阳市安腾汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十一日书记员  樊长龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3774号 原告：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村**，统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川新什建筑工程有限公司，住所地四川省什邡市皂角街道办事处城东村****，统一社会信用代码91510682558224601C。 法定代表人：王小青，总经理。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 原告四川重科新型材料有限公司（以下简称重科公司）与被告四川新什建筑工程有限公司（以下简称新什公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重科公司的委托诉讼代理人王久俊、伍静，被告新什公司的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款、设备租金和进出场费369601.02元及违约金，违约金计算方法为：以369601.02元为基数，从2018年10月6日计算至实际付清之日止，按照2%/月计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《建筑工程预拌（商品）砂浆购销合同》，约定原告向被告提供砂浆，被告如违反合同约定，则应自逾期付款之日起每日按3‰支付违约金，截止2018年9月15日，原告已经履行完毕合同义务，但被告尚欠货款369601.02元未支付。原告催收多次无果，遂诉至法院。 新什公司辩称，对货款金额无异议，已分6次支付1050000元；违约金标准过高，请求法院调整为中国人民银行公布的逾期贷款利率即130%，起算时间为2019年2月22日。 本院经审理查明： 2017年11月9日，新什公司（买方、甲方）与重科公司（卖方、乙方）签订《德阳市建筑工程预拌（商品）砂浆购销合同》，约定：重科公司向新什公司提供建筑砂浆，付款方式为按月付款，每月25日为对账日，甲方于次月5日前付清上月供货的全部货款。甲方无正当理由超过约定的交（提）货最后时限20日仍未通知乙方交付剩余货物的，应当在20日内按实际签收确认的货物总量结算支付货款。砂浆施工现场移动罐可由乙方租赁给甲方使用，以个为单位，移动罐押金10000元/个，若储罐进出场时需用吊车，费用由甲方承担，租金按月计算或30元/天计算，进出场费1600元。甲方指定货物签收人为涂昌均、廖彬汗，对账人为廖彬汗。甲方逾期付款的，应当自逾期之日起每日按3‰向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货，逾期付款超过20日的，乙方有权解除合同。2018年3月26日，双方形成调价通知函一份，将双方签订的前述砂浆购销合同所有品种预拌干混砂浆出厂单价在原合同基础上上调10元。 2018年3月1日至2018年9月18日，重科公司出具多份对账单，金额共计1376891.02元，每份对账单均有涂昌均、廖彬汗签字确认。后，重科公司向新什公司发出《对账单》，载明：货款金额为1376891.02元，储料罐进出场费8000元，储料罐租赁费34710元，以上共计1419601.02元，截止2019年1月22日，新什公司尚欠重科公司货款369601.02元。该对账单由涂昌均、廖彬汗签字确认，无落款时间。重科公司明确，其系以最后一次送货并于付款期限届满的次日即2018年10月6日起算违约金。 以上事实，有原告陈述，被告答辩，砂浆购销合同、调价通知函、对账单及交易流水等在卷佐证。 本院认为，经审查，双方签订的砂浆购销合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当严格履行。双方进行对账结算，新什公司对结算后尚欠重科公司货款369601.02元不持异议，本院予以确认。对于重科公司主张的从2018年10月6日起算违约金，重科公司最后一次送货时间为2018年9月17日，根据约定，双方应于当月25日对账，但双方直至2019年才进行对账并确认新什公司尚欠货款的金额且未约定支付时间，基于此，重科公司请求新什公司从对账前的2018年10月6日计算违约金，有违公平。鉴于该对账单的形成时间不明，依据新什公司应于结算后的次月5日前付清上月供货的全部货款的约定，本院酌定从2019年2月6日起算违约金。关于违约金的标准，双方约定的逾期付款违约金为每日3‰，即年利率109.5%，明显高于法律的规定，考虑到双方之间的货款及租金共计1419601.02元，新什公司已经支付1050000元，履行了大部分款项，违约程度较轻，故本院对双方约定的违约金标准予以调整，调整后的违约金标准酌定为中国人民银行同期贷款利率的150%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%。 综上，重科公司请求新什公司支付货款的理由成立，本院予以支持，对于其请求的违约金的起算时间和标准，依据新什公司的抗辩意见，本院予以相应调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、四川新什建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川重科新型材料有限公司支付货款369601.02元及违约金，违约金计算方法：均以369601.02元为基数，从2019年2月6日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2019年8月20日始至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回四川重科新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元、保全费3420元，由四川新什建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢115号之三申请执行人:陈体江，男，1967年4月8日出生，汉族，市民，住泰州市海陵区。被执行人：江苏盐靖棉花仓储有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：毛秀华，该公司总经理。申请执行人陈体江与被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司企业借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0143号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告江苏盐靖棉花仓储有限公司在判决生效后十日内向原告陈体江偿还借款人民币4000000元及利息（利息计算方法：从2011年6月27日起至履行时按月利率1.5%计算）。因江苏盐靖棉花仓储有限公司未按判决书内容履行确定义务，陈体江向本院申请恢复执行，本院2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、因被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司已经停产多年，其名下只有位于阜宁县××、××组境内的厂房和土地，本院于2020年8月17日依法又对其进行了查封，查封时间为2020年8月17日至2023年8月16日止，嗣后我院依法对该厂房、土地启动处置程序，在委托鉴定过程中，因申请执行人陈体江拒绝缴纳评估费用导致评估机构将司法鉴定委托退回我院。3、依法对被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4、因申请执行人陈体江是外地人，本院通过短信与其联系，将执行情况向其告知，并对因其在鉴定过程中拒绝缴纳评估费用导致被执行人厂房、土地无法处置，案件将终结本次执行程序的情况向其征求意见，其对执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序；5、本案将被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人名下厂房、土地进行处置，在处置过程中因申请执行人拒绝缴纳评估费用导致处置财产无法进行，本案被执行人除厂房、土地外名下无其他资产可供执行。被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司负有继续向申请执行人陈体江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执恢115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年十月十四日书记员  廖清华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2284号之一原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：苏新潮，男，1978年10月6日生，汉族，住福建省古田县。原告刘振华与被告苏新潮合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告刘振华于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘振华负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周敬羲人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 俊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3553号原告：常某，女，1931年3月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁杰，男，1975年5月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1965年10月8日生，汉族，住鲁山县。原告常某诉被告梁某赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某的委托诉讼代理人梁杰、耿东梅，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在原来每月支付200元赡养费基础上再增加100元；2、判令被告梁某和其他子女一样每月向原告预付平时药费300元，原告需住院轮流由被告护理，被告预支护理费每天150元，按轮流护理天数计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告共生育三子五女，除三子梁杰外，其余子女均已成家。近年来，因原告年龄较大，××缠身，多次住院，已经卧床不起，生活不能自理，平时用小药不断，全由梁杰平时垫付药费并照顾护理原告，现三子梁杰因照顾原告无法外出打工挣钱，加之生活消费一年比一年高，子女们每月200元已经不能满足原告的正常生活需要，其他子女均每月支付赡养费300元，唯有被告支付200元，因此请求被告在原有200元的基础上每月增加100元。原告平时买药需子女们每月预先支付300元，子女们预付用药开支费用凭药费票据每月月底结算，多退少补。原告住院期间的护理轮流到被告时由被告按自己轮流的天数每天150元计算支付护理费。综上所述，原告已是90岁的高龄老人，××卧床不起，需子女们承担起赡养义务。遂提起本诉讼。被告梁某辩称，不同意增加100元的赡养费。平时未住院期间的日常医药费答辩人自愿去药铺结账，但不同意预先支付医药费，因为梁杰总是重复拿医药费票据骗钱，答辩人已经被梁杰骗两千多元了。如果被答辩人住院需要轮流护理答辩人愿意去医院护理，如果被答辩人是长期在医院住平时的赡养费则需要扣除，在医院护理期间答辩人也管着被答辩人的吃喝，不可能答辩人伺候着母亲，赡养费还要再给梁杰。被答辩人称只愿意住在梁杰家，但是去医院还让其他子女去护理，这不合理。梁杰伺候母亲也不周到，梁杰伺候期间母亲已将摔倒过两次。故不承认被答辩人的诉讼请求。本院根据当事人陈述、举证、质证和庭审调查，确定本案的案件事实如下：常某共生育三子五女，除三子梁杰，其余子女均已成家，梁某系其次子，子女们每人每月向原告支付200元赡养费。近年来，常某年事已高，病痛不断，因其与三子梁杰在一起生活，故大多时候都由梁杰照料护理。原告认为子女们现在支付的赡养费已不能满足其日常生活开支，故提起诉讼，请求增加赡养费。另查明，1、河南省上一年度农村居民人均消费支出为11545.99元/年；人均消费支出是指居民用于满足家庭生活日常生活消费的全部支出，包括购买实物支出和服务性消费支出。消费支出按照商品和服务的用途可分为食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、娱乐教育文化服务、居住、杂项商品和服务等。2、原告常某系建档立卡的贫困户，享受每月105元的养老金、先住院后付费、报销比例高等政策。河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为125元/天。3、原告常某每次因病住院，被告都预先垫付医疗费500元。4、原告提供证据证明2020年8月27日至2020年9月16日共计花费日常用药1326.7元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。羔羊尚有跪乳之恩，乌鸦尚有反哺之情，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务。原告作为被告的生母，历尽千辛万苦将其抚养长大，现被告已成家立业。而今原告年事已高，两鬓斑白，××，于法于情，被告都应该积极主动履行赡养义务，为原告提供一个安静祥和舒适的生活环境。关于原告请求每月增加赡养费100元的问题，因原告年事已高，病痛较多，日常用药费用较多，赡养费应当适当提高，故本院予以支持，即被告应每月向原告支付赡养费300元。关于原告请求被告预付平时药费300元及原告住院期间被告预支护理费150元/天的问题，因原告在诉状中称除本案被告外每位子女均愿意按月向其支付300元赡养费，原告生育有八个子女，即原告每月可从子女处可得2400元的赡养费，原告所得赡养费已经高于河南省上一年度农村居民人均消费支出（每月962.08元），人均消费支出一般已经包含有日常医疗保健费用，因原告年事已高，本院已经酌情提高赡养费，故结合原告的实际生活状况和被告的经济条件，原告再请求预付平时药费理由不足，本院不予支持。但原告住院期间，被告应到医院进行陪床护理，如本人不能进行护理，且无家属或护工替代护理，其应当向原告支付护理费，由原告自行安排他人护理。护理费标准按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，即125元/天执行。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告梁某自本判决生效后每月10日前向原告常某支付赡养费300元（即在原来赡养费的基础上增加100元）。二、被告梁某自本判决生效之日起，在原告常某因病住院期间按照住院天数的八分之一进行陪床护理，如本人不能进行护理，且无家属或护工替代护理，应按照每天125元及其应当护理的天数标准向原告常某支付护理费。三、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十月十二日书记员  许晓娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之七 申请执行人：韩运杰。 被执行人：姚丽。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人姚丽在建设银行存款人民币30000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执398号之一申请执行人：周素云，女，1979年6月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：戴玲，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。本院在执行周素云与戴玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴玲有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴玲所有的苏Ｄ×××**飞度牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执398号之一：关于周素云与戴玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执398号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封戴玲所有的苏Ｄ×××**飞度牌汽车一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执398号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4364号 申请执行人陈赟韬,男,1990年01月03日出生,住所地浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰倩，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人陈会君,女,1982年02月12日出生,住所地浙江省台州市临海市。 申请执行人陈赟韬与被执行人陈会君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈会君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈赟韬向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈会君返还申请执行人陈赟韬借款本金655150元及利息，并负担案件执行费8951元。 执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人陈会君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈会君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈会君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈会君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈会君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈会君下落不明。被执行人陈会君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈会君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈会君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈会君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年8月4日对陈会君实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈会君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈赟韬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈会君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄远坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1219号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8463号民事判决书,2020年10月15日恢复立案执行申请执行人张建与被执行人孙溢伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币18440元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4362号之一 被执行人：任太琴，女，汉族，1987年07月17日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任太琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任太琴在中国工商银行24×××80账户内存款人民币6328.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保56号 申请人：毛相军，男，1955年4月13日出生，汉族，住邳州市。 被申请人：王朝金。 被申请人：徐州曜源特种养殖有限公司，统一社会信用证代码9132038269333837XC，住所地邳州市赵墩镇天庙村。 法定代表人：王朝金，经理。 申请人毛相军于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝金、徐州曜源特种养殖有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛相军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州曜源特种养殖有限公司在徐州市徐连客运专线工程建设指挥部的征收补偿款55万元；或冻结被申请人王朝金、徐州曜源特种养殖有限公司的银行存款55万元。 案件申请费3270元，已由申请人毛相军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾亚文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1024号之二 申请执行人：湛江市海神生物科技发展有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道。 法定代表人：孙琼展，经理。 被执行人：黄海，男，1967年4月10日出生，汉族，住徐闻县下洋镇，公民身份号码：。 申请执行人湛江市海神生物科技发展有限公司与被执行人黄海买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0803民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月30日作出（2020）粤0803执1024号之一执行裁定书，扣划被执行人黄海存于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县下洋营业所的存款人民币1736元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12283号原告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐双、王鸣凤，均为北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：济南恒伟置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：肖劲，董事长兼总经理。原告博西家用电器（中国）有限公司与被告济南恒伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。博西家用电器（中国）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对济南恒伟置业有限公司的起诉。本院认为，博西家用电器（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博西家用电器（中国）有限公司撤诉。案件受理费15532元，减半收取7766元，由原告博西家用电器（中国）有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6071号原告：张启朝,男,1968年9月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：张道军，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路**，统一社会信用代码913205945546400851。法定代表人：汪建垚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冷逸寒，该公司员工。被告：合肥美的房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天珑广场卓誉中心**，统一社会信用代码91340100MA2T47UE3J。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张启朝与被告张道军、金螳螂精装科技（苏州）有限公司、合肥美的房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法进行审理。张启朝诉称，1、判令张道军、金螳螂精装科技（苏州）有限公司共同向原告支付拖欠的工资21816元，并自诉讼之日起支付利息,利息按月利率3.8%标准计算至实际付清之日；2、由合肥美的房地产发展有限公司在工程款范围内支付工程款；3、由被告承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院给予依法处理。金螳螂精装科技（苏州）有限公司、合肥美的房地产发展有限公司共同辩称，本案诉讼被告主体有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张道军系徐州鑫之缘装饰工程有限公司代表人,徐州鑫之缘装饰工程有限公司与本案存在关联性,故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告张启朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 沈成云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3842号上诉人（原审原告）：魏某某，男，1934年6月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：巩某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人魏某某因与被上诉人巩某某所有权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初639号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人魏某某上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当、程序违法。原审裁定依据（2010）七民初字第20321号民事判决，己发生法律效力至今尚为撤销或变更认定既判力，而否定（2007）七法执字第200号民事裁定书、协助执行通知书矛盾。因该法律文书同样也发生法律效力，至今也尚为撤销或变更，同样具有即判力。在唐某某诉巩某某房屋欠款纠纷一案中，巩某某承认该房屋系从唐某某处买卖，与魏某某房屋系同一套房屋，该涉案房屋在七里河法院查封期间，唐某某进行了财产转移，卖给了巩某某，并由巩某某提供了虚假的购房合同骗取了房产证，后被房产局将该房产证注销，巩某某也未申请重新登记，该房屋至今无任何登记。原审法院发现上诉人提供了唐某某串通巩某某将法院查封的财产进行了转移、买卖，使用虚假购房合同登记进行虚假诉讼，并与上述案件诉讼请求不相同。所以本案有新的证据，导致本诉与前诉有变化，应作为新的案件受理，不属于重复起诉。故请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初639号民事裁定书，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。魏某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告搬出非法侵占原告位于七里河区××巷××号楼××单元××单元××2楼202室；2、依法判令该房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，原审法院2011年12月15日作出的（2010）七民初字第20321号民事判决书查明，本案涉案房屋兰州市七里河区柏树巷249号2楼122室即柏树巷9号楼（新号249）一单元2楼202室，该判决书判决：“被告魏某某将兰州市七里河区柏树巷249号2楼122室返还给原告巩某某，”该判决送达宣判后，双方当事人均未提出上诉亦未申请再审，且于2015年5月8日已将涉案房屋实际执行给巩某某。由于该判决已发生法律效力，至今尚未撤销或变更，其既判力、拘束力应当给予双方当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定：“后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉”。现原告魏某某要求判令涉案房屋归其所有，实质上是要求否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回魏某某的起诉。案件受理费100元，由魏某某负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人的本次起诉，诉讼请求、案件事实及标的物均与已经发生法律效力的甘肃省兰州市七里河区人民法院（2010）七民初字第20321号案件相同，且该（2010）七民初字第20321号案件已执行完毕。现上诉人的再次起诉，实质上是以后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。故根据“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。上诉人若认为自己的权益受到侵害，可通过其他途径予以救济。综上，原审法院裁定驳回魏某某的起诉并无不当，应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退回魏某某。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十月二十九日书记员  闫菂
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保30号 申请人：张文海，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。 被申请人：田明见，男，汉族，生于1981年5月25日，住四川省中江县。 被申请人：王桂蓉，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人张文海于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田明见、王桂蓉名下2012800元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人就此次申请向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，表示如果申请错误，愿意在价值2012800元限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人田明见、王桂蓉名下2012800元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 贾延玉 书 记 员 周 玉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2393号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人张永峰。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张永峰、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1239号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张永峰、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金131538.34元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张永峰、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张永峰、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金131538.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢文涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异35号申请人（申请执行人）：康晗，男，1992年4月13日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：江苏善成国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：马飞，总经理。被申请人：马飞，男，1998年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行康晗与江苏善成国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，申请人康晗向本院申请追加马飞为被执行人，理由为被执行人江苏善成国际贸易有限公司系一人有限责任公司，唯一股东是马飞。本院经查明，被执行人江苏善成国际贸易有限公司系一人有限责任公司，且其唯一股东马飞未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加马飞为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 李国栋审 判 员 何宝国审 判 员 王会金二〇二〇年十月十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1162号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：陈胜兰，女，汉族，1981年5月22日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：430***********21。被告：肖定国，男，汉族，1975年3月24日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：441********13。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告陈胜兰、肖定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审417号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人韩晓波，青岛市即墨区市场监督管理局法制科科长。委托代理人于真真，青岛市即墨区市场监督管理局法制科副科长。被执行人韩建兴，男，1988年7月1日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人韩建兴不履行行政处罚一案作出的青即市监行处字[2019]515号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]515号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1.没收违法所得100元，2.罚款及加处罚款各5000元，共计10100元。青即市监行处字[2019]515号《行政处罚决定书》认定的事实和理由：韩建兴经营农药残留不符合农产品质量安全标准的农产品。证据有：现场笔录、送达回证、检验报告、检验结果告知书、送货单、营业执照、身份证。听证告知书、行政处罚事先告知书等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国农产品质量法》第三十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国农产品质量法》第五十五条第三款之规定，决定对韩建兴作出如下行政处罚：1.没收违法所得100元；2.罚款5000元。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达青即市监行处字[2019]515号《行政处罚决定书》，被执行人没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行没收款、罚款及加处罚款。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]515号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2019]515号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7548号上诉人（原审被告）：张春强，男，汉族，1975年4月3日生，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：宗聪亚，女，汉族，1963年5月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎、吴向飞（实习），河南洛城律师事务所律师。原审被告：樊永亮，男，汉族，1971年12月13日生，住汝阳县。上诉人张春强因与被上诉人宗聪亚、原审被告樊永亮民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，张春强接到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2117号之一原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社,住所地南通市海门区临江镇介云村**。负责人：郑连杰，社长。委托诉讼代理人：沈学锋，副社长。被告：陶志富，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告陶志富土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。2020年10月9日，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2283元，由原告海门市勤丰蔬菜专业合作社负担。（此页无正文）审 判 长  徐 红人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年十月九日法官 助理  王 琼书 记 员  姚 丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2489号 申请执行人：胡桂好，女,汉族,1971年9月4日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人胡桂好与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人胡桂好终止合同的经济补偿金6481.45元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡桂好向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项88.9元，并将执行款项88.9元退给申请执行人胡桂好，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6392.55元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5094号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市环翠区统一路****。负责人：许炜家,行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市文登经济开发区九龙路**iv>法定代表人：刘祖延。被告：林治明，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省文登经济开发区。被告：杜以花，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省文登经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被告林治明、杜以花、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行经本院通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十八日书记员  王竹云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17428号原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：薛春水，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告薛春水金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金247862.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为2482.28元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实薛春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年4月4日。三、借款人：薛春水。四、借款本金：296000元。五、借款期限：自2019年4月4日起至2024年4月3日。六、还款方式：等额本息还款。七、借款利率：5.93750%。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；……十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、欠款本金：247862.34元。十二、最新欠款利息、罚息、复利：2482.28元。十三、实现债权费用：律师费400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛春水应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金247862.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为2482.28元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取2531元，由薛春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6573号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曾敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1013号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人曾敏偿还信用卡透支本金38576元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费964元,并缴纳执行费613元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22257号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈珍忠，女，1976年3月17日出生，汉族，住广西省灵山县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈珍忠因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯，被告陈珍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈珍忠立即偿还原告贷款本息55696.80元（其中本金52873.85元，暂计至2020年4月10日利息1626.01元、罚息1143.82元、复利53.12元，自2020年4月11日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告陈珍忠承担原告为实现债权而产生的一审律师费8000元；三、判决因本案诉讼所产生的全部费用由被告陈珍忠承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告陈珍忠签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******669号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币50万元；贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用，同时有权按合同约定利率加收50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告陈珍忠未依约履行还款义务，暂计至2020年4月10日，被告陈珍忠拖欠原告逾期贷款本息55696.80元，经原告多次催收，被告陈珍忠仍未清偿，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第六条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。被告陈珍忠辩称，对于原告主张的本金无异议，但对于罚息、复利、利息原告主张的数额过高请求法院予以调整，对于律师费，由其承担无异议，但其认为律师费也过高请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，被告陈珍忠对原告起诉所主张的事实并无异议，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告陈珍忠签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告陈珍忠应按照贷款合同的约定履行还款付息义务。由于被告陈珍忠拒不按照贷款合同的约定还本付息，现还款期限已届满，原告平安银行诉请被告陈珍忠清偿贷款本金52873.85元、利息1626.01元、罚息1143.82元、复利53.12元（暂计至2020年4月10日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年4月11日起至清偿之日止，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显然背离原告平安银行的实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金52873.85元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且贷款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告陈珍忠基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告平安银行委托律师出庭应诉是事实，律师费是必然产生的费用，本院酌情予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈珍忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2020年4月10日止的贷款本金52873.85元、利息1626.01元、罚息1143.82元、复利53.12元；自2020年4月11日起以贷款本金52873.85元为基数，罚息、复利合计按照年利率24%计至被告陈珍忠清偿之日止；二、被告陈珍忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为696.21元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担96.21元，由被告陈珍忠负担600元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年十月二十日书记员  何宜霖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4628号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：李志坚，男，1970年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤利如，女，1968年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李志坚、汤利如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2573号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李志坚于2014年3月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人李志坚、汤利如于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金193179.74元及利息（利息计至2017年11月1日为50218.05元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费4438元，由被执行人李志坚、汤利如负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人汤利如银行账户内存款1174.53元，已全部转执行费。此外，查明被执行人李志坚名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初96号 原告：香河县兆勋皮革经营部，经营场所:香河县亚太国际家居材料城**。 经营者；利建勋。 委托诉讼代理人：印雅亮，男，1983年10月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系公司员工。 被告：天津中派木业有限公司，住所地:天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区）。 法定代表人：杨崑。 原告香河县兆勋皮革经营部与被告天津中派木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告香河县兆勋皮革经营部的委托诉讼代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告天津中派木业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款541896.49元并支付自欠款之日起至判决生效之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年期间向原告多次购买皮革材料，裁止2018年12月14日仍欠原告皮革材料款541896.49元。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未能偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日至2018年8月26日间，被告向原告购买皮革材料，货款共计741896.49元。被告于2018年12月14日给付原告货款200000元，余款541896.49元经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的销售单、转账支票在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买皮革材料，应按时给付原告货款。 2 被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款541896.49元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还541896.49元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款之日起至判决生效之日期间的利息，因双方未约定给付货款期限，故原告要求被告支付逾期还款期间的利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津中派木业有限公司于判决生效后立即给付原告香河县兆勋皮革经营部货款541896.49元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元（原告已交纳4609元）、保全费3270元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  冯志伟 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8960号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金162078.75元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为28473.2元，欠复利为2932.51元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年11月16日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定李某某的送达地址为：山东省济南市。2017年11月16日,平安银行济南分行为李某某发放贷款30万元，其欠款明细载明，自第20期(2019年7月16日)开始拖欠本金162078.75元。截至2020年4月24日，李某某欠本金162078.75元，欠利息28473.2元，欠复利2932.51元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1487元。本院认为，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金162078.75元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息28473.2元，复利2932.51元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以162078.75元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金162078.75元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以162078.75元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，申请费1487元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18101号之一 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：柯强，男，1967年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区龙导尾仁济直**。 法定代表人：柯强，总经理。 被执行人：始兴县广磁科技有限公司，住所地广东省韶关市始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼**。 法定代表人：柯强。 本院于2020年7月6日依据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18056号民事判决书立案执行柯强、广州磁性材料厂有限公司和始兴县广磁科技有限公司受理费一案，被执行人柯强、广州磁性材料厂有限公司和始兴县广磁科技有限公司需缴纳一审受理费21131元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人一名下银行存款896.21元；查询到登记在被执行人柯强名下的车牌号码为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（登记时间2012年）一台，本院依法予以查封；查询到登记在被执行人广州磁性材料厂有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××福田牌汽车（登记时间2010年）一台，本院依法予以查封；查询到登记在被执行人广州磁性材料厂有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车（登记时间2006年）一台，本院依法予以查封；除此之外，发现被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执18101号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 寒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1621号 申请执行人：周方剑，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码91510504MA63NU374U。 经营者：龚虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2227号民事判决书，立案执行周方剑与泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分权利，被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心龚虎主动履行案款17150元，并负担了案件执行费157元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4021号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李金桥,1971年7月16日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地河南省商丘市夏邑县杨集镇菜元村**,现住址同户籍地,居民身份证号码4123261971********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初45号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人李金桥发出执行通知书，责令被执行人李金桥交纳罚金人民币60000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金桥名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2370号 原告：武天恩，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：夏朝刚，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省富顺县。 原告武天恩与被告夏朝刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武天恩到庭参加诉讼，被告夏朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武天恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏朝刚偿还货款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年5月，被告在原告处购买了草坪机、油锯、农药等，一共价值13434元未付款。被告于2019年4月17日向原告出具欠条一份，约定2019年10月30日支付原告货款。但至今未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告夏朝刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告夏朝刚向原告武天恩出具现金欠条一份，该欠条载明：“今欠到武天恩货款现金13000.00元大写壹万叁仟元整。还款日期2019年10月30日。欠款人：夏朝刚”。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的现金欠条原件一份、售货清单等证据在案佐证，本院予以确认。被告夏朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告武天恩与被告夏朝刚形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护。原告武天恩将货物出售给被告夏朝刚后，被告夏朝刚应当支付其货款。原告向本院提供了欠条、售货清单等证据证明了被告向其购买货物并欠付货款的事实，已完成了基本的证明责任，虽被告缺席，无法核对，但并不影响本院根据原告提交的证据和证明责任所作出的认定。故本院对原告武天恩主张被告夏朝刚欠付货款13000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告夏朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告武天恩货款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告夏朝刚负担。（此款原告武天恩已预交，被告夏朝刚在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  方义飞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  苏 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28384号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3907号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：贺鹏伟，男，1991年11月25日出生于山西省蒲县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省蒲县克城镇上柳村**，住山西省太原市迎泽区长风东街龙园小区**楼**501，居民身份号码：1410331***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初20号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人贺鹏伟发出执行通知书，责令被执行人贺鹏伟交纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺鹏伟名下银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4681号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：赖炽华，女，1985年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人赖炽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3630号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除2013年12月11日申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人赖炽华签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、限被执行人赖炽华于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠贷款本金97430.20元及利息（计至2017年11月7日止的利息为14649.63元；此后利息按《个人信用贷款条款》的约定计算至款项全部还清之日止）三、案件受理费2342元，案件财产保全申请费1030元，合共3372元，由被执行人赖炽华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1520号原告：吕成业，男，1979年6月2日出生，系香港特别行政区居民，香港证件号码：。被告：蔡淑静，女，汉族，1976年8月5日出生，住址：。本院于2020年3月9日受理原告吕成业诉被告蔡淑静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕成业到庭参加诉讼，被告蔡淑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币（以下币种相同）150000元整;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡。2019年1月8日，被告以投资生意需要资金周转为由，向原告提出借款150000元，答应几天后还清借款并给予好处费，当时原告考虑借款时间不久，出于好心帮忙，就没有要求被告出具借条。原告向被告银行转账支付借款150000元整，分3次转账，每次各50000元（有记录为证）。银行卡号：62×××14。户名：蔡淑静，开户行：兴业银行深圳市盐田支行。但数日后经原告多次追讨均无果，被告称因投资生意受人诈骗为由，一直拖欠借款。后来经双方多次协商，被告在同年11月3日愿意出具借条，并承诺同年12月份一定还清借款。但到期后被告一直逃避，拒接电话。故特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.借条；2.中国银行交易流水明细清单；3.转账记录；4.原告与被告的微信聊天记录。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人蔡淑静，出借人吕成业，因生意周转于2019年1月8日向出借人吕成业借款人民币（大写）壹拾伍万元（支付方式为：银行转账）。小写150000元，期限为12月30日，于2019年12月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”借款人处有蔡淑静签字。原告述称上述出借款项是通过其妻子魏金好向被告转账的。2019年1月7日，魏金好通过银行向被告转账50000元；2019年1月8日，魏金好通过银行向被告转账两次，每次50000元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，原、被告住址、借款转账行为地均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案所涉借条中的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。吕成业提供的借条、银行账户明细清单等证据能够形成完整的证据链，对其主张的被告向其借款150000元的事实加以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提供证据证实其还款等情况，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还150000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡淑静应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕成业支付借款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由蔡淑静负担。如不服本判决，蔡淑静可在本判决书送达之日起十五日内，吕成业可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 虎人民陪审员 夏 颖人民陪审员 黄任德二〇二〇年十月十四日法官助理周仕培书记员吴佩明
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执320号申请执行人：陈泽平，男。被执行人：江西能达建设工程有限公司。申请执行人陈泽平依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1334号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。被执行人江西能达建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月9立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行18.07万元及利息，截止至2020年10月29日，已执行0元，未执行18.07万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二0二0年十月二十九书记员周忠宇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢640号 梁鹏： 申请执行人与被执行人梁鹏盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月三十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3904号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：高建明，男，1972年3月6日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省方山县圪洞镇方正街C4976，身份证号1423301***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初518号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人高建明发出执行通知书，责令被执行人高建明交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建明名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2211号之一本院在执行陈杰与凌应玉一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将凌应玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1097号原告：孙丹，女，汉族，1974年11月30日出生，住址沈阳市铁**。被告：袁秀丽，女，满族，1992年8月31日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告孙丹诉被告袁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丹撤诉。案件受理费50元，由原告孙丹承担。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十月九日法官助理张鑫书记员李悦萌
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执950号之一 申请执行人：姚莹，女，1995年4月18日出生,汉族，住湖州市德清县。 被执行人:陆何菁，女，1995年8月25日出生，汉族，住德清县。 申请执行人姚莹与被执行人陆何菁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆何菁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陆何菁支付申请执行人借款170000元及利息5080元，并负担案件受理费1901元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陆何菁发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月22日，本案标的未执行到位176981元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆何菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡华涛