江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4295号原告：蔡文静，女，1969年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：田志永，男，1973年10月27日出生，汉族，住新沂市。被告：李永，男,1977年9月14日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市可润汽车贸易有限公司，住所地新沂市新安镇新春中区四巷**。法定代表人：徐岭，该公司经理。委托诉讼代理人：问畅,该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。法定代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告蔡文静与被告田志永、李永、新沂市可润汽车贸易有限公司（以下简称新沂可润汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文静，被告李永，被告新沂可润汽车公司的委托诉讼代理人问畅，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田志永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文静向本院提出诉讼请求：1.判令田志永、李永、新沂可润汽车公司、人保新沂支公司赔偿住院伙食补助费6850元[(11天+126天）×50元/天)]、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费25178.4元（180天×139.88元/天）、矫形器具费681.84元、鉴定费2900元、财产损失2200元（车辆损失1000元，货物损失1200元）、交通费1000元、检查费159.8元，合计49770.04元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月23日11时许，田志永驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿新沂市郯新路由南向北行驶至工农路交叉口地段右转弯时，与同方向蔡文静驾驶的电动自行车发生交通事故，致蔡文静受伤，车辆及货物、衣物损坏。该事故经新沂市公安机关认定，田志永驾驶机动车上道路行驶转弯时，未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项至规定，田志永承担全部责任，蔡文静无责任。苏Ｃ×××**号重型货车登记在新沂可润汽车公司名下，并在人保新沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，对蔡文静的损失，被告未足额赔偿。人保新沂支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××**号重型货车在本公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实驾驶员不存在免赔情形后，本公司将依法赔偿。3.本公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，误工费应当提供劳动合同、银行流水等证据予以证明，辅助器具费及后续检查费需相关医嘱证明，货物损失没有依据，蔡文静主张的住院治疗时间过长。4.本公司直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。李永辩称，1.苏Ｃ×××**号重型货车已在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险，应由人保新沂支公司承担赔偿责任。2.本人为苏Ｃ×××**号重型货车车主，与新沂可润汽车公司为挂靠关系，田志永为本人雇佣的驾驶员并具有驾驶资格。新沂可润汽车公司辩称，本公司与李永之间为挂靠关系且为无偿挂靠，若车辆出问题应由车主李永（别名李大永）负责，与本公司没有关系，双方之间有挂靠合同，庭后3日内提交挂靠合同。田志永未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年08月23日11时许，田志永驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿新沂市郯新路由南向北行驶至工农路交叉口地段右转弯时，与同方向蔡文静驾驶的电动自行车发生交通事故，致蔡文静受伤，车辆及货物、衣服损坏。该事故经新沂市公安机关认定，田志永承担事故的全部责任，蔡文静无责任。蔡文静受伤后，2019年8月23日至2019年9月3日至新沂市人民医院住院治疗11天，伤情诊断为多出挫伤、左腓骨骨折；2019年9月3日至2020年1月7日至新沂市中医医院住院治疗126天，伤情诊断为跟骨骨折、足舟状骨骨折、腓骨骨折累及踝关节、内踝骨折等。2020年1月7日，新沂市中医医院向蔡文静出具病情证明书，建议休息治疗叁个月，加强营养，陪人壹名，康复科功能锻炼，定期复查，不适随诊。经蔡文静申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年8月26日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第1159号鉴定意见，1.被鉴定人蔡文静本次损伤未构成人体损伤伤残等级。2.建议被鉴定人蔡文静的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。因鉴定所需，蔡文静支出检查费159.8元。另查明，1.李永为苏Ｃ×××**号重型货车车主，其与新沂可润公司系挂靠关系，田志永为李永雇佣驾驶员。2.苏Ｃ×××**号重型货车在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。3.蔡文静的医疗费由被告付清，蔡文静住院治疗期间，由其家人护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蔡文静因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，田志永承担事故全部责任，蔡文静无责任。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。因田志永驾驶的车辆在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保新沂支公司应首先在交强险限额内赔偿蔡文静的损失，剩余部分由人保新沂支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由李永、新沂可润公司承担赔偿责任。关于蔡文静的住院治疗时间，人保新沂支公司认为蔡文静住院治疗时间过长。根据蔡文静提交的临时医嘱单，其于2020年9月3日在新沂市中医医院住院治疗，在2019年10月9日、2019年10月11日、2019年10月16日等蔡文静多次出院带药，且蔡文静未对其出院带药的原因作出合理解释，结合蔡文静的住院病案、临时医嘱单、长期医嘱单等证据，本院酌定蔡文静的住院治疗时间为85天。关于矫形器具费，蔡文静主张其支出681.84元，并提供发票予以证明。但蔡文静未提供医嘱等其他证据予以佐证，故对该部分费用，本院不予支持。交通费属于合理支出，综合蔡文静的伤情、治疗情况等因素，本院酌定蔡文静的交通费为800元。关于误工费，蔡文静主张误工损失按照新沂市国峰商贸有限公司开具的证明进行计算，但并未提供其他证据证明其误工收入为4500元/月，结合其收入来源于城镇的事实，其误工费按照城镇标准139.88元/天计算。关于财产损失，蔡文经提供尾号为0851的发票,证明其车上货物损失，但未提供其他证据予以佐证，故对其财产损失的主张，本院不予支持。关于车辆损失，蔡文静亦未提供证据予以证明，故对其车辆损失的主张，本院不予支持。根据蔡文静提供的证据和请求，结合李永、新沂可润汽车公司、人保新沂支公司的质证意见，本院确认蔡文静的损失：住院伙食补助费4250元(85天×50元/天)、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费25178.4元（180天×139.88元/天）、鉴定费2900元、交通费800元、检查费159.8元，合计44088.2元。对蔡文静主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，由人保新沂支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向蔡文静支付赔偿款44088.2元；二、驳回蔡文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 张 超人民陪审员 闫仕奎二〇二〇年十月二十八日法官 助理 郑 慧书 记 员 何 伟