wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1049号原告王某1，男，汉族，2006年10月19日出生，住址沈阳市。法定代理人丁某，女，汉族，1964年1月25日出生，住址沈阳市。委托代理人刘慧心、许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告王某2，女，汉族，1984年5月8日出生，住址沈阳市。委托代理人郭丽杰，系被告母亲。委托代理人王益民，系被告亲属。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人许德昱、刘慧心，被告王某2的委托代理人王益民，郭丽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，1、请求依法继承王为民遗留的位于沈阳市铁西区.18平方米房产，原告支付给被告该房产一半的对价；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，当事人要求对各自支出的王为民办理丧葬的费用、偿还银行贷款的费用及王为民去世后银行卡中存款等一并处理。被告王某2辩称，房屋应当按照原、被告各占50%的价款予以分割，王某2尽到了更多的赡养义务，王某2应当多分。经审理查明，涉案房屋位于沈阳市铁西区，登记的权利人为王为民，王为民于2018年5月2日去世，本案原、被告系王为民继承人。经核查，王某2系王为民女儿。王为民于2002年3月29日经法院调解与郭丽杰离婚。王为民后与丁某结婚，王某1系王为民儿子。王为民与丁某于2009年7月27日离婚，离婚协议记载铁西区艳粉街56巷5-7号6-4-3房屋归男方所有。审理中，经原告申请，原、被告双方确认，本院委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋市场价格进行评估，经鉴定，位于沈阳市铁**房屋价格为528140元。原告表示要房子，同意给被告房屋折价款，被告表示同意房屋给原告并由原告给付房屋折价款。审理中，原告陈述为王为民花费尸体运输费6000元，被告承认原告花费尸体运输费为5000元。被告提交收据反映其为王为民办理丧葬事宜支出三笔殡葬费分别为598元、279元、4939元。原告对被告陈述的上述3笔殡葬费用予以认可。被告陈述为王为民生前使用银行卡透支部分偿还3586.23元和1590.7元。原告对被告上述还款主张予以承认。审理中，原告申请调取王为民工商银行尾号0220银行卡的流水情况，王为民去世时账户余额为6754.37元，王为民去世后，该卡累计进账49361.82元，被告认可该卡由被告王某2使用，卡中取款均为王某2取款。王为民去世后，该卡中累计取款56096.38元，现该卡余额为19.82元。原告要求按52491.59元分割该卡中款项。审理中，被告主张王为民的二姐王桂芬在王为民生前为王为民缴纳养老保险27794.02元。被告主张未来为王为民购买墓地的费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，死亡证明，离婚协议、不动产电子登记(簿)查询证明、民事调解书、亲属关系证明、收款收据、银行业务办理确认表等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王为民名下位于沈阳市铁西区房屋，应由继承人依法继承。双方均认可该房屋由原告继承，并由原告给付被告折价款，本院予以确认，经鉴定房屋价格为528140元，原告应按264070元给付被告折价款。关于原、被告均主张对各自为王为民支出的殡葬费及偿还银行贷款等要求对方分担。原告主张为王为民运输尸体花费6000元，被告承认为5000元，原告未提交证据对其主张的金额予以证明，本院按被告自认的5000元予以确认。综上，双方现举证证明的支出费用合计15992.93(5000元+598元+279元+4939元+3586.23元+1590.7元)，原、被告分别应负担7996.47元，原告实际负担5000元，故原告应向被告支付差额部分2996.47元(7996.47元-5000元)。关于王为民银行卡余额及王为民去世后相关费用进入王为民账户问题，经核算王为民去世时银行卡余额为6754.37元,相关费用进账49361.82元，被告自认该银行卡为其使用且所有款项均为其提取，现账户余额为19.82元。鉴于被告在王为民去世后从该账户取款额大于原告要求的按52491.59元分割该银行账户金额，对原告该主张本院予以支持，被告应给付原告26245.8元(52491.59元/2)。关于被告提出王为民的二姐王桂芬在王为民生前为王为民缴纳养老保险27794.02元问题，涉及可能存在的欠付案外人债务问题，不属于本案原、被告主张继承权益范围，本院不予处理。关于被告审理中提出未来给王为民购买墓地的费用问题，因尚未发生，金额尚不明确，本院无法予以处理,原、被告可于未来实际发生后另行主张分担处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、王为民名下位于沈阳市铁西区房屋由原告王某1继承，被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日协助将位于沈阳市铁西区房屋办理更名过户手续至原告王某1名下。二、原告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某2房屋折价款264070元；三、原告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某2垫付的殡葬费及银行还款应由原告承担的差额部分款项2996.47元；四、被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某1人民币26245.8元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某1负担2200元，由被告王某2负担2200元；鉴定费2377元，由原告王某1负担1188.5元，由被告王某2负担1188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十月三十日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1346号 原告：周世成，男，1974年4月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：潘玉均，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告周世成与被告潘玉均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告周世成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世成撤诉。 案件受理费358元减半收取计179元，由原告周世成负担。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 玲
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0112民初16611号 原告：施宇涛，男，1987年6月5日出生，汉族。被告：董国庆，男，1977年10月1日出生，汉族。原告施宇涛与被告董国庆买卖合同纠纷一案,本院2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告施宇涛诉称，2019年被告分两次向其购买壁纸，现尚欠货款共计10150元，故诉至法院，请求判令被告支付该货款及利息。本院经审查认为，原告与所诉案件有直接利害关系，是起诉的必须条件之一。本案中，根据原告施宇涛陈述，被告董国庆系从西安市未央区欧迈建材经销部购买的货物，其并非该经销部的经营者，且原告提交的证据不能反映其为债权人，故原告施宇涛与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告施宇涛的起诉。案件受理费70元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  涛   二〇二〇年十月二十八日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃   打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年   月  日1
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执33号之一   申请执行人：徐品人，男，1975年11月8日出生，汉族，经商，浙江省永嘉县人，现住拉萨市。   申请执行人：陈主长，男，1986年8月5日出生，汉族，经商，浙江省苍南县人，现住拉萨市。   被执行人：肖双柱，男，1979年6月10日出生，汉族，务工，河南省人，现住拉萨市。   本院在执行申请人徐品人、陈主长与被执行人肖双柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人肖双柱名下存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户金额331 500元的冻结。   二、解除被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户金额331 500元的冻结。   三、解除被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户金额331 500元的冻结。   四、解除被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户金额331 500元的冻结。   五、解除被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户金额331 500元的冻结。   六、解除被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户金额331 500元的冻结。   七、解除被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户金额331 500元的冻结。   八、解除被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户金额331 500元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   廖 江   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   聂春阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6850号原告：廖齐乐，男，1980年11月11日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。被告：李玉瑛，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告廖齐乐与被告李玉瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告廖齐乐于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖齐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖齐乐撤诉。案件受理费525元（已减半，原告已预交），由原告廖齐乐负担。审判员  熊永尧二〇二〇年十月十二日书记员  赵燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初4550号原告：徐继民，男，1990年10月8日出生，汉族，住新泰市。被告：张春跃，男，1987年11月27日出生，汉族，住肥城市。原告徐继民与被告张春跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继民到庭参加诉讼。被告张春跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金57000元，并按照每日未还金额的1%计收罚息，每期单独计算，直至当前欠款还清为止；庭审过程中，原告变更诉讼请求为2018年10月1日合同到期以后，利息按月息一分二主张。诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月1日签订借款合同，约定原告向被告于2018年2月1日前支付57000元本金，同时约定了支付方式、违约责任等。合同签订后，原告如约支付借款，但被告却未按合同约定还款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张春跃未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系。被告曾向原告多次借款，原告通过支付宝转账方式把钱转给被告。付款时间分别为：2017年7月17日付款20000元、2017年11月13日付款3000元、2017年11月25日付款10000元、2017年11月30日付款2000元、2017年12月4日付款10000元、2018年1月5日付款4000元、2018年1月23日付款8000元，合计57000元。因被告迟迟未归还上述款项，原、被告于2018年2月1日签订借款合同一份，借款人张春跃，出借人徐继民，借款本金57000元，借款起止日期自2018年2月1日至2018年10月1日止，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的1%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告为原告出具了收款确认书，确认已经收到借款本金57000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求主张自2018年10月1日合同到期以后，利息按月息一分二计算，并自认被告已经支付利息5000元。以上事实由当事人陈述、支付宝转账电子回证、支付宝转账截图、借款合同、收款确认书、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款本金57000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方约定的罚息超出有关司法解释的规定，但在庭审过程中原告主张自2018年10月1日合同到期以后，利息按月息一分二计算，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的四倍，原告主张的利息符合有关司法解释的规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经支付利息5000元，在还款时应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张春跃于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继民借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2018年10月2日起至款项付清之日止，按月息一分二计算，被告张春跃已经支付的利息5000元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张春跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年十月二十二日法官助理田玉娟书记员耿颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2042号和昌（湖北）置业有限公司：你与袁玉山、邓霞合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3744号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁玉山、邓霞于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3744号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2494号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：陈某，男，1980年07月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与陈某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初4224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某名下的银行存款17980.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1825号 申请执行人：陈德碧，女，汉族，1952年6月8日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：李刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省成都市简阳市。 本院受理的陈德碧与李刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十三日 书记员 麦 群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2303号 申请执行人：何伦，男，1986年12月17日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市迎宾大道中段（客运中心街对面）。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：王**，女，1946年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16438号民事判决书，于2020年5月8日立案执行何伦与都江堰市金桥房地产开发有限公司、王**、李林涛民间借贷纠纷一案，执行标的6674600元及利息，执行费60773元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书。被执行人名下的房屋，本院为轮候查封。被执行人名下的车辆，本院已查封，车辆未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛海容
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初617号 原告尹晓霞，女，1986年6月16日生，汉族，山西省盂县。 被告付志明，男，1965年4月3日生，汉族，山西省盂县，现羁押于阳泉市看守所。 原告尹晓霞诉被告付志明不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年被告付志明以给原告尹晓霞找工作为由，分别于2019年10月15日向原告借款20000元（借款期20天），10月19日借款30000元（借款期15天），11月8日借款18700元（借款期4天）。借款期届满后，被告未履行归还义务，原告诉至本院。2020年6月16日盂县人民检察院以被告人付志明涉嫌诈骗罪提起公诉，其中查明的犯罪事实包括骗取被害人尹晓霞人民币68700元。 本院认为，原告尹晓霞与被告付志明之间的民间借贷，因借款人付志明涉嫌诈骗罪，该民间借贷行为已不属于民事纠纷案件的范畴，该案已不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹晓霞的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 武雪琴 人民陪审员 付壮英 人民陪审员 李红艳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 李丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8064号 原告：姚光存，男，1991年4月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。 被告：郎学超，男，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码9137010059704649XL。 法定代表人：隗茂芝，经理。 被告：中建八局第二建设有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370000163054089N。 法定代表人：王涛，经理。 原告姚光存与被告郎学超、济南民华建筑劳务有限公司、中建八局第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告姚光存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚光存撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张雨晴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2414号 原告：喻某1，女，2006年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：喻某2，男，系喻某1之父。 原告：杨嗣凯，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告共同委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都德商达置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。 法定代表人：杨彬，职务不详。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师 被告：吉天星房地产营销策划成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：饶正甫，执行董事。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 原告喻某1、杨嗣凯诉被告成都德商达置业有限公司（简称德商达公司）、吉天星房地产营销策划成都有限公司（简称吉天星公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，案件审理过程中经原告申请追加王伟成为本案第三人，吉天星公司亦提出申请追加邝嘉乐、周少媚为第三人。 喻某1、杨嗣凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德商达公司、吉天星公司立即向原告喻某1、杨嗣凯退还人民币370万元；2.请求判令被告德商达公司、吉天星公司从2018年6月3日起以370万元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算向原告喻某1、杨嗣凯支付资金占用利息354686.11元（暂计至2020年6月23日）；3.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告喻某1、杨嗣凯与被告德商达公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告喻某1、杨嗣凯向被告德商达公司共同购买位于成都市天府新区××街道××村××组××村××组××幢××层××号商业用房（面积243.62），房款总价为330万元整，买受人在2018年6月16日前支付该商品房的全部价款。在合同签订前，原告喻某1的母亲代原告喻某1，原告杨嗣凯的母亲代原告杨嗣凯，按照被告德商达公司的要求，已分别在被告德商达公司售楼部ＰＯＳ机刷卡支付了购房款（含定金）共计700万元。后通过银行查询才得知，系被告吉天星公司代被告德商达公司收取上述全部700万元购房款。合同签订后，被告德商达公司向二原告出具《四川增值税普通发票》，内容为德商御府天骄11-1-9号商铺，金额为330万元。综上所述，二原告认为，根据其与被告德商达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，原告所购买的商铺实际总价款为330万元，而被告德商达公司、吉天星公司无事实和法律上的依据向二原告多收取了370万元。为此，按照《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 经审查，在开庭审理前喻某1、杨嗣凯于2020年9月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原主张由二被告退还370万元及支付资金占用利息的两项诉讼请求变更为判令吉天星公司及第三人向原告立即出具购房发票（金额为370万元）。变更理由如下：因喻某1、杨嗣凯申请立案时对本案基础事实存在误解，现出于维护自身权益的考虑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请变更诉讼请求。 本院认为，喻某1、杨嗣凯变更后的诉请为要求被告吉天星公司与第三人王伟成出具购房发票，原告要求自然人王伟成出具购房发票，于法无据；如本案中存在吉天星公司应当开具而未开具发票情形的，喻某1、杨嗣凯可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理。原告变更后的诉请不属于人民法院民事案件受理的案件范围,喻某1、杨嗣凯请求应予驳回。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回喻某1、杨嗣凯的起诉。 案件受理费19619元，退回原告喻某1、杨嗣凯。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋琳珂
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2880号 申请人康某，女，2013年8月19日出生，汉族，东营区第三中学学生。 法定代理人郭某，女，1990年1月18日出生，汉族，无业，住东营区。 被执行人康亮，男，1990年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人康某与被执行人康亮抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二0二0年十月十三日书记员吴同奇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5831号原告：郝卫东，男，1972年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：王丽萍，女，1978年12月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯霞，河南剑光律师事务所律师。原告郝卫东与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卫东的委托诉讼代理人张红军，被告王丽萍的委托诉讼代理人王行智、郭凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝卫东向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及按月息3分自2020年1月5日起至2020年8月5日的利息42000元（2020年8月5日之后的利息按月息3分计算至实际还款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告丈夫系朋友关系，2015年2月22日夫妻二人因作生意需要向其借款20万元，并给其出具了借条，约定月息3分，利息已陆续支付到2020年1月5日。被告丈夫因涉嫌犯罪服刑，现向被告追讨借款。被告王丽萍辩称：其与被告之间不存在真实的民间借贷关系。如果有借贷关系，也是原告和其前夫刘冲之间的资金往来。据其了解，原告也未将借款足额支付给刘冲。2013年其和前夫刘冲已经离婚，原告提供借条上的签名是其签的，但是其只是见证人。另外据其了解，其前夫刘冲已将和原告之间的借款履行完毕。请求法院依职权追加刘冲为本案被告，以便查清事实。经审理本院认定案件事实如下：被告与刘冲原系夫妻关系，二人于2013年8月22日离婚。原告与被告前夫刘冲系朋友关系。2015年2月22日，被告王丽萍与刘冲向原告借款20万元，并给原告出具了借条，载明：“借条今借到郝卫东现金贰拾万元整（￥200000.00元）我夫妻二人愿意共同承担此笔债务，按月息三分支付借款人：刘冲（410881197809182014）王丽萍（410881197812302021）”。款项借出后，刘冲支付利息至2020年1月5日，之后未再支付本金和利息。本院认为，被告对原告出具的2015年2月22日借据的真实性无异议，本院予以确认。被告辩称原告未将20万元借款足额支付给刘冲，而原告认为借款支付方式为现金支付，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借据的法律后果，对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告辩称其和前夫刘冲早在2013年已离婚，其虽然签字，也只是作为见证人的身份，不可能如借条上所写以夫妻身份向被告借钱。庭审中被告对该借据的真实性无异议，根据该借据的内容，能够证明被告不是以见证人的身份在借据上签字，而是以共同借款人的身份在借据上签字，相反能够证明被告和刘冲于2013年8月22日离婚之后，仍以夫妻名义向外借款的案件事实，故对被告该辩称理由，本院不予支持。现在原告向作为共同借款人之一的被告主张偿还借款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告辩称据其了解，其前夫刘冲已将和原告之间的借款履行完毕，但是没有就其主张向本院提供证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的责任，对被告要求追加刘冲为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。原告诉称利息已经支付至2020年1月5日，并且主张按照月息3分计算利息至实际付清之日，根据法律规定，被告应偿还原告借款本金和2020年1月6日起的利息，但是对超出月息2分的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王丽萍在本判决生效后十日内偿还原告郝卫东20万元及利息（自2020年1月6日起按月息2分计算直至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十四日书记员  杜宇鸽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4448号之一 申请执行人：何旭阳，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：赖远星，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省紫金县。 被执行人：张媚芳，女，汉族，1989年3月19日出生，住广东省紫金县。 被执行人：张敬锋，男，汉族，1994年4月10日出生，住广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5749号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、申请执行内容：被执行人赖远星、张媚芳、张敬锋应向申请执行人何旭阳偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%的标准自2018年9月16日起至实际清偿之日止），返还案涉受理费360元。 执行情况 经查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人赖远星的汽车：经查，被执行人赖远星有车牌号为粤3RJ**的汽车，本案已档案轮候查封，本院另案首轮查封，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行处理。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执260号之一申请执行人罗佳杰，男，汉族，1986年11月24日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人董善福，男，汉族，1957年6月16日生，云南省武定县人，住楚雄市。本院在执行罗佳杰与董善福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初387号民事判决书，应由被执行人董善福支付案款75214元，执行费1028元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董善福名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、有位于楚雄市开发区的房产〔证号为楚雄市房权证东瓜字第**〕，已轮候查封，暂无法处置变现；经实际执行调查，查明董善福因脑梗半边瘫痪住院，短期内无履行能力。已将董善福纳入限制高消费名单、失信人员名单。综上所述，本院向申请执行人罗佳杰释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月十二日书记员  戍乔宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1750-1号申请执行人：闫文广，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：吴庆义，男，1951年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据（2020）豫0403民初2564号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴庆义在金融机构的存款或其它收入款项80625元（本金59100元，利息18730元，案件受理费1700元，执行费1095元）。二、查封被执行人吴庆义的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月十四日书 记 员 曹肃文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16687号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：巴中市巴州区新闻中心，住所地：巴中市巴州区。法定代表人：杜渊。原告崔越诉被告巴中市巴州区新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十日书记员  陈彦宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13564号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，女，1992年11月12日出生，汉，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计26697.30元（截至2020年8月13日本金22266.26元，利息2849.52元，违约金1232.77元，账户分期手续费348.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26697.30元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月28日向何某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的XXXXX元，2020年2月2日的XXXXX元，2020年3月2日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，因适用简易程序，减半收取234元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人刘莉静至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉静在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币536038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执95号 申请人：李莉，女，1970年5月4日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王春丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王希成，男，1954年5月16日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行执行李莉与王春丽、王希成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘仕琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22128号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：曹舜，男，汉族，1987年12月16日出生，住安徽省界首市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告曹舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告曹舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告曹舜归还原告剩余贷款本金193670.75元；2、请求贵院依法判令被告曹舜向原告支付截止到2020年7月15日前的利息4401.79元、本金罚息819.43、复利108.42元，合计欠款金额5329.64元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以193670.75元为基数，从2020年7月16日起，按照年利率15%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以193670.75元为基数，从2020年7月16日起，在贷款利率基础上加收50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年7月16日起，计算至贷款本息付清之日止）；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款21万元，同时还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告曹舜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年3月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款21万元，贷款期限2020年3月6日至2021年3月20日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行向被告发放贷款21万元。根据原告庭审时的陈述，被告曹舜的还款情况是：2020年4月22日归还本金16329.25元、利息3937.50元，2020年5月20日归还利息233.25元，2020年6月21日归还利息0.06元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月25日，被告欠本金193670.75元、利息9778.45元、罚息3339.11元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为曹舜本人签订。富民银行与被告曹舜签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曹舜发放贷款后，曹舜未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院予以支持。对于复利，已经超过法律的规定，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告曹舜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹舜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金193670.75元、利息9778.45元、罚息3339.11元。 二、被告曹舜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月26日起，以贷款本金193670.75元为基数，按年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2148.01元，原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告曹舜负担2048.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执539号申请执行人张忠林,男,1961年6月17日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人冯冠军，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫1728民初3992号民事判决书，该判决书已生效，判令被告冯冠军于判决生效之日起十日内偿还原告张忠林借款100000元，本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因冯冠军未按上述生效法律文书履行义务，张忠林向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯冠军银行无存款。网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，现已执行到位0元，尚余债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯冠军负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  张笑博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9642号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨建锋，男，1980年2月23日出生，住四川省邻水县。 本院执行杨建锋民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月16日移送执行，立案标的550，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9642号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘坤玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3441号 原告：吴荣俊，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：邓宏安，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴荣俊与被告邓宏安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣俊到庭参加诉讼，被告邓宏安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费款人民币11370元；2、自诉讼之日起至归还之日止按银行同类贷款利率支付至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓宏安自2014年3月至2015年6月，在吴荣俊经营的白石宾馆餐饮消费共计11370元，经吴荣俊多次讨要未付，故吴荣俊起诉至法院，请求依法判决。 邓宏安未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓宏安自2014年2月至2015年6月，多次在吴荣俊经营的白石宾馆进行餐饮消费，具体于2014年2月26日消费267元、3月25日消费519元、12月6日消费470元、12月7日消费373元、12月9日消费365元、12月12日消费255元、12月20日消费295元、12月24日消费670元、12月25日消费541元、12月27日消费598元，2015年1月10日消费832元、1月19日消费241元、2月1日消费861元、3月12日消费500元、4月1日消费512元、4月3日消费570元、4月12日消费510元、4月15日消费472元、4月24日消费325元、4月21日消费385元、4月28日消费868元、6月6日消费641元，共计11070元。经吴荣俊多次当面及电话讨要，邓宏安一直拖延未付。现吴荣俊诉至法院，请求依法判决邓宏安支付餐费。 上述事实，有原告提供的身份证、点菜单22张以及当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经本院核实，本案事实可以据此认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行付款义务。吴荣俊与邓宏安之间基于餐饮服务合同形成的债权债务关系合法有效，邓宏安在接受餐饮服务后，理应按正常交易习惯及时支付餐饮费，但其拖延不付，显属不当，现吴荣俊要求邓宏安支付餐饮费，符合法律规定，本院予以支持。吴荣俊提供的22张点菜单，其中2015年4月21日的点菜单签字为“邓宏安”，本院对此予以认可；2015年6月6日消费641元的点菜单未签字，其真实性无法辨别，本院对此不予认可；剩余20张签字为“邓老三”，吴荣俊陈述邓宏安别名为“邓老三”，经本院核实属实，对此予以认可。经核算，本院认定邓宏安欠付吴荣俊餐费共计10429元。吴荣俊要求邓宏安自诉讼之日起按银行同类贷款利率支付所欠款项的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宏安自本判决生效之日起十五日内支付原告吴荣俊餐费10429元及利息（利息以10429元为基数，自2020年6月4日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半后收取84元，公告费600元，合计684元，由被告邓宏安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方迎春 审 判 员  李 君 人民陪审员  丁成龙 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  章 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9531号之一原告：宁波海曙昊业房产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周仕军，总经理。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被告：上海鑫耀营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许明，总经理。原告宁波海曙昊业房产经纪有限公司与被告上海鑫耀营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波海曙昊业房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费2,051元，合计诉讼费用2,076元，由原告宁波海曙昊业房产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十月九日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1506号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘晓冬，男，1991年11月8日生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省灌南县，暂住江苏省昆山市。2019年9月23日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留七日。2020年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人刘晓冬犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人刘晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月，被告人刘晓冬至昆山市××市镇××友谊路福润万家超市，单独或伙同他人先后5次窃得该超市内的男士内裤、手套及食品等物，具体分述如下： 1.2019年9月某天，至该超市，窃得男士内裤1条； 2.2020年1月4日晚，伙同尹志远(另案处理)至该超市，窃得手套及食品等物； 3.2020年1月13日晚，至该超市，窃得牙膏1支； 4.2020年1月16日晚，伙同尹志远、尹士平(另案处理)至该超市，窃得保温杯及食品等物； 5.2020年4月10日晚，伙同尹志远至该超市，窃得梦龙雪糕3支。上述赃物均已灭失。 被告人刘晓冬赔偿被害单位人民币9000元，取得被害单位的谅解。 2020年9月24日，被告人刘晓冬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘晓冬其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓冬具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘晓冬拘役五个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3107号 被执行人：刘小伟，男,1988年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 关于清远市清新区人民法院与刘小伟罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人刘小伟应交纳罚金30000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3107号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3650号原告：陈振林，男，1950年8月4日出生，汉族，住新野县。被告：楚雷，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：黄聚敏，男，1972年3月3日，汉族，住新野县。原告陈振林与被告楚雷、黄聚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告陈振林向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及4年利息50000元，总计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告因做建筑行业生意缺乏资金，被告就通过担保人黄聚敏介绍认识了原告，被告就向原告提出借款请求，请求向原告借款50000元，并按月息1000元给原告借款利息。原告看在担保人熟人面子上就借给了被告50000元。当时被告也给原告出具了借款的借条，借条上注明了借款的数额及利息数额。当时被告承诺此借款在一年后就及时偿还给原告，可到了还款期限，原告多次向二被告催要此借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告楚雷现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈振林的起诉。案件受理费1150元，退还原告陈振林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月十九日书记员 齐宏宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3607号 申请执行人：陈向阳，男，汉族，住成都市成华区（龙潭街道）。 被执行人：成都住哪儿网络科技有限公司，住四川省成都市成华区望平街**天祥大厦****（猛追湾街道），法定代表人：韩文龙。 本院在执行陈向阳与成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都住哪儿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十三日 书记员 麦 群
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执321号申请执行人李华建，男，1970年9月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。被执行人张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，住楚雄市。申请执行人李华建与被执行人张晓波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李华建行依据生效的（2019）云2301民初2099号民事判决书向本院申请执行，申请标的为72079.00，申请执行费981.00元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人张晓波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人张晓波未实际履行；2、本院于2020年2月25日、2020年8月25日、2020年10月27日共三次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人张晓波现居住地址不明，其名下无证券、工商、保险、住房公积金等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法另案冻结；4、经查询，被执行人张晓波名下有位于楚雄市开发区【不动产权证号为云（2018）楚雄市不动产权第××号】房屋一套，该房屋于2020年2月26日在淘宝网上公开拍卖，买受人于2020年3月31日高价竞拍了该房屋，于2020年5月22日完成了案款分配并经申请执行人领取执行案款33255.21元；5、经查询，被执行人张晓波名下有号牌为云Ｅ×××**、云Ｅ×××**的别克牌汽车各一辆，号牌为ＥＤ7578的五菱牌汽车一辆，上述三辆车已被法院依法另案查封，其中，云Ｅ×××**号车辆现已被法院扣押且已进行处置程序，其余两辆汽车因无法实际控制暂不能处置；6、执行过程中，因被执行人张晓波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张晓波列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行张晓波在本院涉案较多，现可供执行的财产仅为别克牌汽车一辆，无法执行完毕本院案件，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6736号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1972年12月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2718号 申请人：王成华，女，1966年9月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李安涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住济南市。 申请人王成华向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李安涛名下的银行账户内存款20500元或查封相应价值的其他财产。申请人王成华以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王成华的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李安涛名下的银行账户内存款20500元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2529号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）132号仲裁调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人施自大与被执行人嵊州市三能机械配件有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市三能机械配件有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1197号 原告：金寅来，男，1986年3月6日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告金寅来因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金寅来的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 金寅来向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿金寅来损失47325.46元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告金寅来于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：金寅来于2017年1月23日买入祥源文化公司股票7300股，金额为160381元。二、金寅来在本案中的平均买入价为21.97元（160381元/7300股），金寅来于基准日后持有祥源文化公司股票7300股产生的损失为（21.97元-15.5元）×7300=47231元。金寅来投资差额损失部分的佣金为=47231×1‰=47.23元、印花税为47231×1‰=47.23元。以上损失合计为47325.46元。 本院认为，金寅来的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金寅来47325.46元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初519号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢喜辉，男，1990年11月24日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************773，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************巷2号。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同日被监视居住；因违反监督管理规定行为和吸毒行为于同年6月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留二十日，并处罚款五百元；因违反监视居住规定于同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z248号起诉书指控被告人谢喜辉犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人谢喜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月3日凌晨1时许，被告人谢喜辉驾驶一辆锐志小汽车在汕头市龙湖区***********暂时停留时，恰遇被害人谢晓婷驾驶号牌为粤D*****的别克小汽车载其男朋友谢灿源途经该处，双方因会车问题而发生口角。随后，被害人谢晓婷驾车离开，被告人谢喜辉则驾车掉头追赶至新溪镇十一合村与坝尾村相邻的友谊路中段将被害人谢晓婷驾驶车辆逼停，并下车辱骂被害人谢晓婷，双方再次发生口角。被告人谢喜辉先是动手殴打坐在小汽车内的被害人谢晓婷，后又驾驶上述锐志小汽车冲撞被害人谢晓婷驾驶的别克小汽车左侧。谢灿源见状随即拨打110报警，被害人谢晓婷则电话通知其父亲谢利雄。谢利雄到达该处后，双方再次发生争执，被告人谢喜辉遂再次驾驶小汽车退车撞击被害人谢晓婷的别克小汽车左侧。随后，被告人谢喜辉通过电话、微信聊天纠集同案人谢锐冬（已被行政处罚）、谢伟强、“阿炳”等人，谢利雄则电话召集其侄儿即被害人谢创华等人。上述人员到达现场后，双方又发生口角，被告人谢喜辉遂再次驾车冲撞被害人谢晓婷的别克小汽车，同案人谢锐冬、谢伟强等人则动手殴打被害人谢创华。随后，被告人谢喜辉及同案人谢锐冬、谢伟强、“阿炳”等人分别驾车逃离现场。2020年4月16日，被告人谢喜辉到汕头市公安局龙湖分局新溪派出所投案。经汕头市******认定，被害人谢晓婷的别克小汽车损失价值为5633元。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人谢晓婷损伤程度评定为轻微伤；被害人谢创华的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人谢喜辉与被害人谢晓婷、谢创华达成一致赔偿意见，取得被害人谢晓婷、谢创华的谅解。公诉机关认为，被告人谢喜辉因偶发矛盾借故生非，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢喜辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人谢晓婷、谢创华的陈述及辨认、谅解书、证人谢锐冬、谢灿源、谢利雄、谢召明的证言及相关辨认、手机通话记录、价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场照片、现场勘验检查笔录、户籍材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人谢喜辉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢喜辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢喜辉借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢喜辉犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢喜辉自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。综上，本院根据被告人谢喜辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人谢喜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年4月16日先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年十月二十八日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3440号原告：王道亮，男，1962年11月04日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：李仁海，男，1986年02月21日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告王道亮诉被告李仁海运输合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。本案定于2020年10月15日15时30分开庭审理。原告王道亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王道亮撤诉处理。案件受理费150元，按撤诉处理减半收取计75元，由原告王道亮负担。审判员 林 峰二〇二〇年十月十五日书记员 付秀明
安徽省蒙城县人民法院 民事判决书拟稿                            签发人                       核稿人                       拟稿人             黄宇                               案由：离婚纠纷                       （2020）皖1622民初5899号             2020年10月30日                原告：田文艳，女，1980年10月16日生，汉族，住蒙城县坛城镇邓桥村田庄。身份证号码3412241980********。 委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李磊，男，1979年12月6日生，汉族，住蒙城县坛城镇姜营村杂木营庄**。身份证号码3412241979********。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 原告田文艳与被告李磊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经他人介绍相识结婚，并领取结婚证，婚后生育二个子女,由于被告不务正业，双方经常为生活琐事争吵,被告无故对原告进行打骂,对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，婚生子女由原告抚养。被告支付抚养费每年24000元，被告赔偿原告精神抚慰金8万元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、结婚登记审查表，证明原被告的婚姻关系情况。 被告辩称，原被告感情很好，生育二个子女，被告不同意离婚。 被告为支持其抗辩提供身份证复印件。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。 经庭审质证，主审人认为，原被告对对方提供的证据无异议，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告经他人介绍相识并举行结婚仪式,2010年10月19日进行结婚登记,2004年7月28日生育女儿李婉露，2010年10月19日生育儿子李泽旭。 本院认为：原被告虽经他人介绍结婚，但结婚时间较长并生育二个子女,双方偶尔因生活琐事生气，原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂,因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告田文艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执723号申请执行人陈瑞,女,1978年9月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李金梅,女,1979年12月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈瑞与被执行人李金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4032号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李金梅应支付原告陈瑞360000元。因被执行人李金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余360000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金梅负有继续向申请执行人陈瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27477号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1843号 申请执行人:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450000198220040B。 被执行人:唐建君，男，1972年11月3日出生，汉族。 关于中国能源建设集团广西水电工程局有限公司申请执行唐建君租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初276号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐建君所有的位于金色世纪15栋1单元15-1号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张 诚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6930号 申请执行人：周庆瑞，男，1962年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社，住所地诸暨市安华镇丰江周村**，组织机构代码:794396405。 法定代表人：周忠昌。 本院在执行周庆瑞与诸暨市××镇××村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1637号民事裁定书已经发生法律效力，确定：申请人诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社应支付申请人周庆瑞工程款661733元，款定于2020年8月17日前付200000元，余款461733元定于2020年9月15日前付清。因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6930号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1450号 原告：柯维新，男，1962年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被告：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福州市。统一社会信用代码。 法定代表人：符长寿,董事长。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原告柯维新与被告福建璟榕工程建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告柯维新于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯维新以需要补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯维新撤诉。 案件受理费5363元，减半收取计2681.5元，由柯维新负担。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  叶鑫伦 人民陪审员  魏重海 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1795号李善龙:你(单位)诉与李欣、辽宁同鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 静
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执721号 徐可平、新丰县惠客隆商场： 关于徐可平与新丰县惠客隆商场买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初435号民事判决书，新丰县惠客隆商场应履行以下义务：一、支付货款11657元及利息（2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、负担案件受理费50元；三、支付迟延履行期间利息。因新丰县惠客隆商场未履行上述义务，徐可平于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案强制执行，执行过程中，新丰县惠客隆商场主动缴纳13143.4元（其中货款本金11657元、利息759.01元、迟延履行利息601.79元、诉讼费50元、执行费75.6元），上述款项中货款本金11657元、利息759.01元、迟延履行利息601.79元、诉讼费50元共计13067.8元已经发放给申请人徐可平，执行费75.6元已经转入诉讼费账户。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初435号民事判决书确定的新丰县惠客隆商场应支付货款11657元及利息（2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），负担案件受理费50元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执460号申请执行人：金某1，女，2010年9月3日生，住连云港经济技术开发区。法定代理人：金某2（系金某1之父），男，1987年5月20日生，住址同上。被执行人：孙某，女，1988年7月15日生，住连云港市海州区。申请执行人金某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）港少民初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月二十日书记员  顾 琰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1306号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘俊荣，曾用名刘玉辉，男，汉族，1986年6月10日出生，小学文化，大车司机，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月2日及2020年8月19日两次被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1096号起诉书指控被告人刘俊荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、检察官助理张燕琳出庭支持公诉。被告人刘俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至12月期间，被告人刘俊荣驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在昆明市西山区周家村收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人刘俊荣偷逃过路费4次，应缴未缴过路费共计人民币8720元。案发后，被告人刘俊荣自动投案，并已上交赃款人民币8720元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人刘俊荣以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘俊荣自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已交回未缴纳的过路费；本案被告人认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘俊荣拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案材料及报案人陈述、证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、车辆通行记录数据、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘俊荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘俊荣自动投案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘俊荣明知其所驾驶的大货车不属于“绿通车”而进行假冒，致使收费站工作人员陷入错误认识，少收取其应缴过路费共计人民币8720元，其行为应定性为诈骗罪。公诉机关提出被告人刘俊荣自动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人刘俊荣已退赔赃款人民币8720元至公安机关暂扣，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘俊荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的涉案赃款人民币8720元发还给云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟阳二〇二〇年十月二十日书记员  杨乐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢16号之二申请执行人：运城市中农乐果业专业合作联合社。住所地：运城市解放北路**御庭园****。法定代表人：杨良杰，负责人。委托代理人：袁宇航，男，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：张志华，男，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：张胜平，男，汉族。被执行人：刘红芳，女，汉族。申请执行人运城市中农乐果业专业合作联社与被执行人张胜平、刘红芳买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2013）运中民终字第690号民事判决已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人运城市中农乐果业专业合作联合社向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人支付货款、案件受理费、保全费等共计526609.91元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日恢复执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有12733.16元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取10000元，其余扣划的存款由二被执行人领取作为基本生活费用，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款以及本院已经查封但未实际扣押的三辆车外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  毛银娟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1599号原告：罗凯，男，汉族，1979年11月1日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师权。被告：许社坤，男，汉族，1974年3月16日出生，住伊川县。原告罗凯与被告许社坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯的诉讼代理人张雷雷、张会会到庭参加了诉讼，被告许社坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还的从王晓丽处借款本息共计130000元；2、判令被告从2019年5月10日起按照130000元同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，张建军向王晓丽借款100000元，由被告许社坤提供连带责任保证。2015年6月3日，被告许社坤作为借款人和我作为保证人向王晓丽出具欠条一张，说明2014年9月16日借王晓丽的100000元，被告许社坤应于2015年6月15日一次性还清。后被告许社坤并未承担还款责任，王晓丽提起诉讼，未要求债务人张建军和许社坤还款，而是向我主张保证责任，经法院判决我承担还款责任。同时判决我履行还款义务后，有权向被告许社坤追偿。2019年5月10日我和王晓丽达成和解协议，我一次性向其支付130000元视为全部履行判决确定义务，同日我向王晓丽账户转款共计130000元。我作为担保人偿还款项后向债务人许社坤追偿，望依法支持诉求。被告许社坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月16日，张建军向王晓丽借款100000元，许社坤承担连带保证。2015年6月3日，许社坤、罗凯分别以债务人、连带保证人身份对该笔债务重新向王晓丽出具借据，约定2015年6月15日一次性还清，如逾期按月利率2%计息。借款到期后，许社坤、罗凯未予偿还。王晓丽将罗凯诉至栾川县人民法院，经栾川县人民法院（2017）豫0324民初1962号民事判决及洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4934号民事判决，罗凯偿还王晓丽100000元及按照月利率2%从2015年6月15日计算利息至实际履行之日止，罗凯履行还款责任后有权向许社坤追偿。2019年5月10日，罗凯与王晓丽达成和解协议，罗凯通过银行转账一次性支付王晓丽130000元，债权债务结清。现罗凯向许社坤追偿。本院认为：合法债权债务关系受法律保护，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告许社坤未按约履行向王晓丽还款义务，罗凯承担保证责任后可在履行保证责任范围内向债务人许社坤追偿，罗凯承担保证责任130000元，对罗凯请求许社坤支付130000元的诉讼请求本院予以支持。对罗凯代还资金的利息损失，被告许社坤应予以赔偿，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告许社坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许社坤于本判决生效之日起十五日内给付原告罗凯代偿款130000元。二、被告许社坤于本判决生效之日起十五日内给付原告罗凯代偿款利息（以130000元为本金从2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告许社坤负担。（暂由原告垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1430号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300MA6L0EDY66。负责人：文金顺，系该行行长。被执行人：何春艳，女，1977年9月12日生，傈僳族，大学文化，云南省武定县人，公务员，住云南省武定县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司楚雄分行与被执行人何春艳物权保护纠纷一案，申请执行人云南红塔银行股份有限公司楚雄分行依据生效的（2020）云2301民初615号民事判决书向本院申请执行，申请标的为94364.24元及利息，申请执行费1315.00元，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人何春艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人何春艳未实际履行。2、本院于2020年5月26日、2020年7月21日、2020年10月20日共三次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况；3、经查询，被执行人何春艳名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息，其名下有号牌云Ａ×××**的高夫儿车辆一辆、本院已依法查封，但因无法实际控制不能处置；其名下银行账户有少量存款，不足以支付本案案款，本院已依法冻结；现本院依法冻结了被执行人住房公积金账户，冻结金额为14500.00元。除此之外，被执行人何春艳暂无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人何春艳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人何春艳名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十二日书记员 杨汶湘
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初327号 被告人:肖安友，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2006年6月1日因犯持有假币罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月20日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7与14日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］283号 指控事实：2020年6月26日上午9时许，被告人肖安友驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××二轮普通摩托车来到本区交叉口伺机作案。肖安友向正在此处路边的被害人谢某搭讪，并谎称是谢某儿子的同事，告诉谢某说自己的母亲即将举办70大寿的宴会，邀请谢某一家前往参加，取得谢某信任后，被告人肖安友以给自己母亲买金手镯为由，让谢某将手上带的金手镯给他去金店比对着买，谢某信以为真，将手镯交付给肖安友。肖安友骗得谢某的手镯以人民币6000元的价格销赃，所得赃款由其个人耗用。后经鉴定，该被骗金手镯价值人民币12603元。 侦查机关扣押被告人肖安友手机一部。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：被告人肖安友具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人肖安友对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人肖安友在实施诈骗过程中，使用扣押在案的银色华为牌手机佯装给被害人谢某的儿子打电话，以取得被害人谢某的信任。 判决理由：本院认为，被告人肖安友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人肖安友到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖安友有犯罪前科，酌情从重处罚。扣押在案的银色华为手机一部，系作案工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人肖安友犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人肖安友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肖安友退赔被害人谢某损失人民币12603元；对扣押在案的银色华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十月十日 书记员  谭佳豪
陕西省太白县人民法院支付令(2020)陕0331民督5号申请人：李琰，男，汉族，1973年XX月XX日出生，初中文化，住宝鸡市金台区XX路XX苑******XX。被申请人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：太白县XX大街**。法定代表人：王仕君，董事长。申请人李琰于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月申请人被招聘到被申请人公司任小车驾驶员，系月工资制。2017年10月起申请人任公司接待办主任。在工作期间被申请人陆续支付了部分工资，截至2018年12月，被申请人仍欠90814元工资未付，经申请人多次催要，现申请支付令维护自己合法权益，要求被申请人支付申请人工资90814元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六、第二百一十七条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人工资90814元。申请费690元，由被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李 华 二〇二〇年十月十九日书  记  员   卢 萍1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4140号原告：燕泽华，男，1967年12月02日出生，汉族，住四川省渠县，被告：刘世妹，女，1977年04月28日出生，汉族，住水城县。原告燕泽华与被告刘世妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告燕泽华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕泽华撤回起诉。案件受理50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告燕泽华负担。审判员  范学林二〇二〇年十月十二日法官助理张高盛书记员周遵润
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1804号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：赵爱章，男，1964年8月27日生，汉族，住。被执行人：徐一海，男，1957年11月2日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱章、徐一海借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0925民初1040号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行56309.97元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保215号申请人：青岛俊邦物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**商务别墅**楼，统一社会信用代码：91370282073258117T。法定代表人：宋玲玲，总经理。诉讼委托代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：孙旭，男，1980年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛俊邦物业管理有限公司与孙旭诉前保全纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭银行存款420000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2620元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月九日书记员 宫莎莎