wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5390号申请执行人徐美新，女，1974年6月3日出生，住临海市。被执行人临海市××街道××村村民委员会，住所地临海市××街道××村，组织机构代码:123456789。法定代表人陈立桂。申请执行人徐美新与被执行人临海市××街道××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初654号原告：宗南翔，男，1968年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州瑞天钢构工程有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李立兵，该公司总经理。被告：李立兵，男，1976年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱小利，女，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宗南翔与被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利担保追偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告宗南翔到庭参加诉讼，被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗南翔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告为其代偿的61537元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告因经营缺乏资金于2015年12月21日向杨雪晴借款350000元，并由原告和濮晓军担保。借款时三被告承诺在2016年1月30日前归还200000元，余款150000元在2016年6月30日前归还，如约定的日期三被告没有归还，则由担保人宗南翔、濮晓军按期归还。到期后，因三被告未能按照约定期限向杨雪晴还款，故杨雪晴于2016年7月21日向法院提起诉讼，要求三被告偿还所欠借款，并要求原告与濮晓军承担连带清偿责任。2016年9月2日，法院作出（2016）苏1012民初4226号民事判决书。判决生效后，因三被告未能按判决书向杨雪晴履行给付义务。杨雪晴向法院申请执行，在执行过程中，法院于2017年3月17日扣划了原告银行存款61537元，原告为三被告代偿所欠杨雪晴借款61537元。嗣后，三被告未能将此款归还给原告。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利未作答辩，亦未提供证据。原告宗南翔围绕诉讼主张依法提交了（2016）苏1012民初4226号民事判决书一份、（2016）苏1012执2528号执行案件扣划61537元的截图。审理中，原告宗南翔承诺保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利于2015年12月向案外人杨雪晴借款350000元，由原告宗南翔及案外人濮晓军为该笔债务提供担保。借款期满后，因原告宗南翔、案外人濮晓军及被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利均未能偿还该笔债务，以致案外人杨雪晴起诉至法院，本院于2016年9月依法作出（2016）苏1012民初4226号民事判决，判令三被告偿还杨雪晴350000元及利息，判令宗南翔及案外人濮晓军承担连带清偿责任。该判决生效后，经案外人杨雪晴向本院申请执行，本院依法扣划原告宗南翔银行存款61537元。现因原告向三被告催要所代为偿还的款项未果，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利、原告宗南翔、濮晓军与杨雪晴之间形成的民间借贷、连带责任担保法律关系合法有效，原告宗南翔作为三被告向杨雪晴借款的担保人，在代三被告向杨雪晴偿还款项借款61537元后，依法有权向债务人即三被告追偿，故对原告要求三被告偿还代偿款项61537元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利于本判决生效之日起十日内共同给付原告宗南翔代偿款61537元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利负担。此款已由原告宗南翔垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  管正梅书 记 员  丁 辰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4016号上诉人（一审原告）：XXX保险股份有限公司XX分公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜X，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：缪ＸＸ，男，1963年3月9日出生，汉族，住兰州新区。上诉人XXX保险股份有限公司XX分公司与被上诉人缪XX追偿权纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸＸ保险股份有限公司ＸＸ分公司上诉请求：请求撤销兰州新区人民法院作出的（2019）甘0191民初3171号民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由上诉人主体适格，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。首先，涉案车辆甘ＡＣ××**的承保机构系上诉人，涉案交通事故发生后，上诉人已按照保险合同的约定，向甘ＡＣ××**车辆的被保险人支付了保险理赔金，而被保险人已将保险权益范围的追偿的权利转让给了上诉人，故上诉人有权向被上诉人进行追偿。其次，虽然涉案车辆维修费用系中国人民财产保险公司甘肃省分公司支付，但这并不影响上诉人系享有追偿权的保险人，因为按照中国人民财产保险股份有限公司的内部流程，省级以下分、支公司所承保车辆的理赔款，在保险事故发生后，由省级以下分、支公司报送材料至省级分公司，由省级分公司审批后，统一向被保险人支付赔偿款，本案中作出理赔的主体机构为上诉人，支付赔款是由上诉人上级机构甘肃省分公司统一支付，但这并不影响上诉人履行完赔偿义务后向责任方追偿的权利，故上诉人系享有追偿权的保险人，其主体适格。最后，原审时，上诉人向法庭提交了六份证据，该证据能够证明上诉人系享有追偿权的保险人，其诉讼主体适格，请求二审法院依法予以改判。XXX保险股份有限公司XX分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令缪XX向人保兰州分公司支付代偿赔偿金69653.22元；2.判令本案诉讼费由缪XX承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保兰州分公司提交的发票查验单显示，案涉车辆甘ＡＣ××**在兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司的修理费由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司支付，人保兰州分公司未提交证据证明其系本案享有追偿权的保险人，故人保兰州分公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回ＸＸＸ保险股份有限公司ＸＸ分公司的起诉。已减半收取的案件受理费771元，退还ＸＸＸ保险股份有限公司ＸＸ分公司。二审期间XXX保险股份有限公司XX分公司提供了涉案《机动车商业保险单》及中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司关于支付赔款的情况说明。本院认为：2018年12月30日的《机动车商业保险保险单》显示投保人甘肃峰扬天翔建材有限公司为甘ＡＣ××**车辆在ＸＸＸ保险股份有限公司ＸＸ分公司购买了商业保险，根据案件赔款支付流程中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司为统一付款机构，为此根据合同主体相对性原则，ＸＸＸ保险股份有限公司ＸＸ分公司为本案适格的诉讼当事人，一审法院驳回ＸＸＸ保险股份有限公司ＸＸ分公司起诉适用法律不当。综上，上诉人ＸＸＸ保险股份有限公司ＸＸ分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3171号民事裁定；二、本案指令兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1710号 申请执行人：汪青萍，女，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪青萍与被执行人吴小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪青萍于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴小珠给付申请执行人汪青萍借款本金28145元并及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴小珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小珠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴小珠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费322元。 鉴于被执行人吴小珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人吴小珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 吴慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5333号原告：符玲珍，女，1963年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳热电有限责任公司退休职工，住洛阳市涧**。被告：王俊鹏，男，1984年2月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，苏州市昆山名濠有限责任公司员工，住河南省孟津县。被告：王海鹏，男，1980年8月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，中铁十四局职工，住洛阳市西工区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街**新房家园**101。负责人：俞航，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔一帆，该公司员工。代理权限：特别授权。原告符玲珍诉被告王俊鹏、王海鹏、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符玲珍和被告王俊鹏、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人崔一帆到庭参加了诉讼；被告王海鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告符玲珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告当庭向原告赔礼道歉；2、判令被告家属撤回网上发布的不实言论并赔礼道歉；3、判令被告向原告支付医疗费2989.28元，医药费186.26元、陪护费1980元，住院伙食补助费270元，交通费540元、营养费720元，后续治疗费1000元（遵医嘱）、精神抚慰费1000元，共计8685.54元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日18时20分，在华山华山桥南侧，原告沿华山由东北向西南行驶，停车避让车辆时，被告驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿华山由北向南行驶撞上原告，将原告头部、面部、腰部、胸部、腿部撞伤，随后路人拨打120将原告送至医院，经洛阳市公安局交警支队长春交警大队事故认定：原告无责；事故发生时，被告未在第一时间拨打120救助伤者，态度冷漠；整个事故处理过程中，被告未履行其向受害者一方做出的积极配合治疗的承诺，故意推脱，随后不接电话，违背诚信守约，被告及其家属未向伤者及家属表示一点歉意，反而在网络平台中伤害受害者，态度恶劣，污蔑受害者一方故意讹诈，给受害者不仅造成身体上的伤害而且带来巨大的心理伤害。原告就医疗费等赔偿多次联系被告，被告至今拒绝调解且不履行赔偿责任，鉴于被告的这种行为，显然未诚意对待，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王俊鹏辩称，原告的医疗费、医药费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费这些费用，只要法院核定是真实的，我愿意承担。本案诉讼费不应当由我承担。不实言论是原告先在网上发布的，我不会赔礼道歉，原告的不实言论严重的影响了我媳妇的正常上班。当时120不是我打的，因为我在打110和保险公司的电话，当时我准备拨打120时救护车已经到了。被告王海鹏未到庭，亦未提交答辩意见。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在肇事司机不存在醉驾、无证驾驶等法定免责的情况下，根据原告提出的合理合法损失，经我公司核算后，在交强险限额内分项承担赔偿责任。超出交强险部分我公司不予承担。原告诉求请求过高，各项损失应当依法重新核定，对其他缺乏事实及法律依据的诉求不应当支持。医疗费根据《保险合同》的约定医疗费应当扣减非医保用药。原告主张医疗费、护理费、交通费等各项损失项目数额过高，请法院依法酌减。我公司并非本案的实际侵权人，且根据交强险条款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接性损失。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2020年5月1日18时20分，在洛阳市××西区××路华山桥南侧，被告王俊鹏驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿华山由北向南行驶时，遇曹新生驾驶黑色小鸟牌电动车载原告符玲珍沿华山由东北向西南行驶，停车避让其他车辆时发生事故，由于被告王俊鹏驾驶豫Ｃ×××**号小轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之曹新生驾驶黑色小鸟牌电动车横过机动车道未下车推行、未按规定载人，致使小轿车前部与电动车右后侧接触，造成车辆受损、原告符玲珍受伤的交通事故。2020年5月19日，洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队对该起事故作出第410305120200000122号《道路交通事故认定书》，认定：被告王俊鹏应负该事故主要责任、曹新生应负该事故次要责任、原告符玲珍不负该事故责任。事故发生后，原告符玲珍被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：“1、右枕部皮下血肿；2、全身多处软组织损伤”，其于2020年5月10日出院，住院期间需一人护理。原告符玲珍因治疗共花费医疗费用3181.58元，其中被告王俊鹏为其垫付2000元。另查明，豫Ｃ×××**号小轿车的车辆所有人系被告王海鹏，该车在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队对该起事故作出的第410305120200000122号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告王俊鹏应负该事故主要责任、曹新生应负该事故次要责任、原告符玲珍不负该事故责任，本院予以确认。被告王俊鹏应当对原告符玲珍因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小轿车在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告符玲珍的第一、二项诉求，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理；其关于后续治疗费的诉求，因后续治疗费尚未产生，本院不予支持，待实际产生后，其可另行主张；其关于精神损害抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。原告符玲珍诉求的合理损失有：1、医疗费3181.58元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费1126.28元（45677元∕年÷365天×9天）；5、交通费原告主张540元过高，本院酌定为350元；以上共计5107.86元，由被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告符玲珍。被告王俊鹏垫付的2000元，为减少当事人诉累，由被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告王俊鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告符玲珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5107.86元（其中向原告符玲珍支付3107.86元、向被告王俊鹏支付2000元）；二、驳回原告符玲珍的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张朕二〇二〇年十月二十九日书记员  杨静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2948号之一 申请执行人：王圣敏，男，1968年10月28日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张红梅，女，1966年05月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王圣敏与张红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金398200元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结、扣划银行账户，余额不足；查封、锁定其名下车辆，未找到车，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金364499元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3024号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx。地址内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码911508020851500907。                  法定代表人邬xx，支行行长。                        被申请执行人              被执行人巴xx，男，蒙古族，1987年3月22日出生，现住鄂尔多斯市xx。公民身份号码xx。                          被执行人刀xx，女，蒙古族，1990年9月8日出生，现住址同上，系巴xx的妻子。公民身份号码xx。                             被执行人贺xx，男，汉族，1968年9月20日出生，现住鄂尔多斯市xx。公民身份号码xx。                 被执行人张xx，女，汉族，1968年3月15日出生，现住址同上，系贺xx的妻子。公民身份号码xx。      被执行人阿xx，女，蒙古族，1992年2月7日出生，现住鄂尔多斯市xx。公民身份号码xx。      被执行人斯xx，男，汉族，1990年9月26日出生，现住址同上，系阿xx的丈夫。公民身份号码xx。                                                                 案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初775号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年9月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年10月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行47000.00元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1969号黄建梅：关于你方申请执行徐荣左、广州金隆土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28578号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3263号之二 申请执行人严邦联，男，1965年9月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱雪琴，男，1966年1月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人严邦联与被执行人邱雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严邦联向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人邱雪琴返还申请执行人严邦联借款本金370000元及利息，并负担案件受理费3250元，执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人邱雪琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邱雪琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱雪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人严邦联。 综上，被执行人邱雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  苏俞龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8649号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵佳强，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告赵佳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告赵佳强，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月九日 书记员 高妮娜
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1192号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区********，统一社会信用代码：91430100MA4L3X8HX1。负责人：吕永春。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，该公司的工作人员。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区******************，社会统一信用代码：914***********260U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：谢宁，男，该公司的工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：913**********320XW。法定代表人：顾某1。被告：陈建德，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇**松荣路**303，公民身份号码：441************01X。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司与被告亚太财产保险有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、陈建德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司于2020年10月27日向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费765元（已预交），减半收取382.5元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司负担，应退还捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司382.5元。审 判 长  陈定胜人民陪审员  蔡黎坚人民陪审员  马艳芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邱竟威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1617号之一 申请执行人林雪芬，女，1963年2月9日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人徐光辉，男，1987年6月29日出生，住浙江省仙居县。系申请执行人的儿子。 被执行人陈小林，男，1969年5月28日出生，住仙居县。 被执行人徐金云，女，1964年3月3日出生，住仙居县。 申请执行人林雪芬与被执行人陈小林、徐金云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人陈小林、徐金云支付申请执行人林雪芬100000元及利息，并负担案件受理费1360元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人陈小林、徐金云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈小林、徐金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小林、徐金云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小林、徐金云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月21日，本案执被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈小林、徐金云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小林、徐金云不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈小林、徐金云作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈小林、徐金云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林雪芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小林、徐金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李 翔
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1469号通许县孙营乡清水口村民委员会：你与许付安、黄伟责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许付安、黄伟于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向许付安、黄伟履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费106元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新化县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1322司惩103号 被罚款人蔡本龙，男，1988年11月27日出生，汉族，农村居民，住新化县。 本院在执行段绍玖与被执行人人蔡本龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初267号民事判决书，因被执行人蔡本龙一直拒不向法院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蔡本龙罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十八日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保127号郭天亮、郭俊秀：本院民事团队于2020年10月16日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1346号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：郭俊秀有银行账户信息；申请人并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人郭俊秀银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2021年10月30日止；2、查封被保全人郭俊秀名下的汽车车辆手续，查封期限为十二个月，保全届满期限为2021年10月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2607号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘佃华，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省商河县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘佃华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佃华的银行存款40648.29元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘佃华的银行存款40648.29元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保172号 申请人：广西捷亮环保工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼****。 法定代表人:黄胜长。 委托诉讼代理人:黄立天鸿，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西东门国发投资有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿****房v> 法定代表人:林平。 申请人广西捷亮环保工程有限公司与被申请人广西东门国发投资有限公司诉前财产保全一案，申请人广西捷亮环保工程有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西东门国发投资有限公司名下价值人民币1601579.70元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1601579.70元的保单保函【保险单号：0220459910010402000470】，为申请人广西捷亮环保工程有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西捷亮环保工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西东门国发投资有限公司名下价值人民币1601579.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西捷亮环保工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20463-20467号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。原告：黄颖琦，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省大埔县。两原告共同委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月16日立案。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本五案按两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月三十日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3082号 利辛县人民法院、张峰： 利辛县人民法院与张峰司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的（2020）皖1623执恢278号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2772号之一申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路**月池坊****，组织机构代码698285959。法定代表人王坚刚。被执行人浙江中兴人防设备有限公司，住所地诸暨市应，住所地诸暨市应店街镇伍堡畈村92098463。法定代表人章成义。被执行人浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地诸暨市直，住所地诸暨市直埠镇瑞远路**61308624。法定代表人朱友灿。被执行人浙江嘉梦依集团有限公司，住所地诸暨市五，住所地诸暨市五泄镇兴工路**56150811。法定代表人金建明。被执行人诸暨市大地纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳，住所地诸暨市暨阳街道拦江堰6049587。法定代表人章成义。被执行人章成义，男，1941年8月2日出生，住诸暨市。被执行人章凤仙，女，1945年1月2日出生，住诸暨市。被执行人章雄，男，1971年8月3日出生，住诸暨市。被执行人包铁红，女，1974年1月15日出生，住诸暨市。申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红归还申请执行人借款本金人民币14500000元，并支付利息（按中国银行有关规定及合同约定支付自2019年9月21日起至实际付清日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费人民币30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币82453元，诉讼费人民币117121元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包铁红、章雄名下位于诸暨市××街道××路××号君城（西区）6幢不动产和位于诸暨市××街道××路××号××小区××号楼不动产；被执行人包铁红名下位于诸暨市××街道××路××号××幢××室；被执行人诸暨市大地纺织有限公司名下位于诸暨市××街道××路××号××号××房××号××房××号××房××号××房××号××房××号厂房不动产；被执行人浙江诸暨银钻机床有限公司名下位于诸暨市直埠镇瑞远路1号厂房不动产和位于诸暨市××路××号的2号厂房、3号厂房、4号厂房、厂房办公楼、11号厂房、12号厂房、13号厂房、14号厂房、1号集体宿舍楼、5号厂房2号集体宿舍楼、6号厂房、7号厂房、8号厂房、9号厂房、10号厂房、1号厂房和位于诸暨市××镇××村××号××房××号××房××号××房××号××房××号××房××号厂房不动产；被执行人浙江嘉梦依集团有限公司名下号牌为浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＧ××**、浙ＤＧ××**、浙ＤＧ××**、浙Ｄ5××**汽车六辆；被执行人浙江中兴人防设备有限公司名下号牌为浙ＤＢ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＱ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**汽车九辆，本院均已登记查封，但因本案所查封的上述财产均系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人浙江中兴人防设备有限公司名下在温州银行股份有限公司杭州分行营业部银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中兴人防设备有限公司法定代表人章成义、浙江诸暨银钻机床有限公司法定代表人朱友灿、浙江嘉梦依集团有限公司法定代表人金建明、诸暨市大地纺织有限公司法定代表人章成义、章成义、章凤仙、章雄、包铁红作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江中兴人防设备有限公司法定代表人章成义、浙江诸暨银钻机床有限公司法定代表人朱友灿、浙江嘉梦依集团有限公司法定代表人金建明、诸暨市大地纺织有限公司法定代表人章成义、章成义、章凤仙、章雄、包铁红采取限制高消费，对被执行人浙江诸暨银钻机床有限公司法定代表人朱友灿、浙江嘉梦依集团有限公司法定代表人金建明、章成义、章凤仙、章雄、包铁红采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十七日书记员 王玲玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2590号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路**太平洋财产保险股份有限公司新北支公司**。统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄奥威汽车销售服务有限公司，住，住所地枣庄市薛城区张范镇欣兴路**一社会信用代码91370400674537875F。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨云，男，1983年1月4日出生，汉族，居住地江苏省扬州市广陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人杨云、枣庄奥威汽车销售服务有限公司（以下简称奥威公司）修理合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0403民初1910号民事判决，依法改判上诉人不承担修理费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2019年4月27日23时，上诉人委托工作人员出险，经现场调查询问笔录，事故发生时驾驶员为魏恒，2019年5月28日，上诉人工作人员电话向魏恒核实事故情况，魏恒称事故发生时驾驶员进行了更换，并非其驾驶事故车辆。根据上诉人与杨云之间的保险条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。一审中，上诉人提交的现场询问笔录及电话录音均证实杨云及其驾驶人员存在上述伪造事故现场的行为，但一审法院未予以认定；2、本案庭审前，上诉人向一审法院申请“魏恒”作证人出庭，魏恒作为查清本案基本事实的关键，但一审法院并未作出是否同意上诉人申请的决定，也未作相关说明。终上所述，一审法院在未查明案件事实的情况下，适用错误法律，作出错误判决。奥威公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张杨云涉嫌伪造事故现场没有证据证明，上诉人主张免责事项不成立。在整个车辆估损及维修过程中，上诉人未提出异议，上诉人将车辆维修更换下来的配件全部回收，并拿走维修发票，我公司完成维修义务，上诉人应履行给付维修费的责任和义务。枣庄奥威汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失65,702.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月27日22时40分许，苏Ｄ×××**奥迪轿车发生单方事故，致该车前方受损。该车驾驶员魏恒报案。该事故车辆被拖至原告处修理。4月28日，枣庄支公司与奥威公司、该车辆所有人杨云达成《机动车保险事故委托维修/索赔服务协议》，约定：由原告修理该车辆；杨云同意保险公司依据保险合同计算的车辆维修赔偿款直接支付给原告，并视为保险公司履行保险责任；原告需向保险公司开具增值税专用发票等内容。5月4日，枣庄支公司出具《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》，该估损单载明的修理费总额为69,392.82元，原告签字认可。奥威公司对该车辆进行了维修，其5月15日开具的保险结算单显示修理费用合计65,702元。该车辆修理完毕后，二被告均未支付修理费。5月18日，杨云以试车名义强行将车开走。5月24日，原告开具了以被告太保常州分公司为购买方、金额为65,702.82元的增值税专用发票。5月27日，被告太保常州分公司在“核赔”流程中“核赔退回”，对该车辆修理费用不予理赔。另查明，杨云将该车辆投保于被告太保常州分公司，机动车损失保险金额180,792元，保险期间2019年2月6日至2020年2月5日，其免责事项说明书第八条第一款约定，保险人不负责赔偿：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据”。发生事故时，由魏恒报案，并自称其驾驶该车辆。后被告太保常州分公司提交了一份魏恒的电话录音，欲证明根据魏恒的陈述，事故发生后更换驾驶员，存在“伪造现场”的嫌疑。一审法院认为，案涉车辆苏Ｄ×××**轿车发生事故发生后，杨云作为该车辆所有权人将该车辆送往奥威公司修理，杨云在“接车检查表”及《机动车保险事故委托维修/索赔服务协议》中签名，以上事实，证明奥威公司与杨云双方已建立车辆修理合同关系，双方应按照修理合同法律关系享有权利、承担义务。原告主张受被告太保常州分公司的委托修理车辆，被告太保常州分公司以投保人“伪造现场”构成保险责任免责事项进行抗辩。原告提交的相关证据《机动车保险事故委托维修/索赔服务协议》、《机动车辆估损单》能够证明被告太保常州分公司委托原告对该事故车进行维修，作为受托人的原告负有维修责任，被告太保常州分公司应及时将维修费支付给原告。被告太保常州分公司以“电话录音”证明投保人“伪造现场”，从而构成保险免赔事项，原告对该录音的真实性有异议，一审法院对“电话录音”的真实性不予认定。被告太保常州分公司提交的证据不足以证明投保人“伪造现场”，因此，被告太保常州分公司保险免责事项不能成立。被告太保常州分公司应向原告支付修理费。当被告太保常州分公司支付修复费后，视为其已向杨云履行保险责任。奥威公司修理费65,702元，有事实依据，一审法院予以确认。综上，杨云、太保常州分公司应向奥威公司支付修理费62,702元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨云、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告枣庄奥威汽车销售服务有限公司支付修理费65,702元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.57元，申请费720元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。本院二审期间，被上诉人提交增值税专用发票一份，证明上诉人未履行支付维修费的义务，增值税发票在上诉人处。上诉人对该证据无异议。本院认证意见为，对该证予以认定。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为一审法院判决上诉人给付被上诉人修理费65702元是否有事实及法律依据。本院认为，上诉人主要上诉主张是杨云与其驾驶员存在伪造事故现场的行为，但就该主张并未提供充分证据予以证明。原审判决上诉人给付被上诉人修理费65702元事实清楚，法律依据明确。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442.57元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  孙 梦二〇二〇年十月三十日书记员  高文娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5365号申请执行人：田春平，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：董旭文，男，汉族，1970年11月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人田春平与被执行人董旭文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9925号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款18650元，被执行人董旭文保证于2020年10月20日履行917.37元，下剩案款被执行人董旭文保证于2021年4月20日前全部还清。申请执行人田春平以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王国清二〇二〇年十月二十日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1033号原告：吴远生（曾用名吴保雄），男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：吴金生（系原告兄弟），住广东省翁源县*********。被告：王超宏，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告吴远生与被告王超宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远生及其委托诉讼代理人吴金生到庭参加诉讼，被告王超宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的装修工程款、货款6900元；2.判决被告支付拖欠工程款、货款期间的合法利息，按月息2分自2019年6月1日起至付清款项之日止；3.本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告因本案产生的诉讼代理费1000元。事实和理由：2018年冬，被告王超宏把地处高陈村的楼房装修工程交给原告吴远生做，并要求原告带资装修，口头承诺原告装修完工后即结清工程款。2019年5月工程完工，结算工程总款6952元，原告同意收6900元，可被告分文不付给原告。之后原告多次催要此款未果。2020年1月23日，在原告强烈要求下，被告才写出一份6900元装修工程款、货款的欠条。但至今离工程完工15个月时间被告仍未支付工程款、货款给原告。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提出诉讼，请支持原告的诉请。被告王超宏未作答辩。原告吴远生围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条复印件，证明被告欠原告货款的事实；2.当庭补充提交证据：（1）广东省增值税普通发票复印件，证明原告因本案产生代理费用1000元；（2）原告吴远生与被告王超宏微信聊天记录，证明原告与被告协商安装铝窗的过程及催款的过程。被告王超宏未提交证据，亦未提交书面的质证意见。本院经审查核对证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，对本案的事实，本院认定如下：原、被告均以装修为业。2019年5月份左右，原告包工包料将被告交付其安装的位于翁源县******被告叔叔家楼房的部分铝合金窗工程安装完毕。2020年1月23日，被告王超宏出具一张《欠条》给原告吴远生，内容“今欠到吴远生铝合窗货款6900元整（陆仟玖百元整），于2020年7月1日前结算。欠款人：王超宏，2020年1月23日”。2020年8月17日，原告以向被告催收欠款未果为由诉至本院，要求判如所请。庭审中因被告未到庭应诉，法庭调解工作无法进行。本院认为，本案是装修装饰合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但通过原告提供的微信聊天记录证实原、被告双方对安装铝合窗的地址、材料、数量等进行了口头约定。原告提供被告出具的《欠条》证明被告欠原告铝合窗货款6900元，本院予以采信。原告称被告至今未支付上述欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告未支付6900元货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付铝合窗货款6900元，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年6月1日起至付清款项之日止按月利率2%支付拖欠货款利息的诉请。原告的该项诉请实际是要求被告赔偿拖欠货款的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，该规定是对损害赔偿的范围予以原则性规定，即以违约方按照常人可以预见的标准作为限制标准，在此基础上明确损害赔偿的目的在于填补受害人所遭受的损害，给受害人以合理的赔偿。本案被告未履行支付铝合窗货款的义务，应承担原告因此造成的损失，但原告未提供证据证明因被告未支付货款所造成的损失金额。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，酌定由被告自逾期支付货款之日起至款项付清之日止按年利率6%赔偿损失给原告。关于逾期支付货款的起算日期问题。原告主张从2019年6月1日起计算，但其提供的欠条中双方约定货款“于2020年7月1日前结算”，即双方约定付款期限至2020年7月1日。虽然原告提供的其与被告的微信语音聊天记录中有原告于2019年6月份向被告催款及被告答应付款的内容，但原告提供的微信语音聊天内容中一直未明确要求被告支付的款项金额是多少，且其微信聊天记录中的结算单图片无法显示，原告庭后未提交结算单原件至本院核实，本院无法确认双方微信聊天内容中关于催收款项的金额是否是对本案欠款6900元的催收，故根据《欠条》中关于付款期限的约定，本院确认本案欠款的付款期限是2020年7月1日。因此，本院仅能支持原告要求被告赔偿拖欠货款的损失自2020年7月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算。关于原告要求被告支付因本案产生的代理费1000元的诉请，本院不予支持。理由如下：首先，原告与被告之间并没有对逾期支付货款的违约责任进行约定；其次，原告委托诉讼代理人代理本案是原告在本案诉讼中的一项诉讼权利，并非必须履行的诉讼义务，由此产生的费用并非是必然发生的费用，且该项费用并非是因被告未支付货款而产生的直接损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超宏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴远生铝合窗货款6900元及利息（利息的计算：以6900元按年利率6%自2020年7月2日起计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告吴远生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王超宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张瑞群二〇二〇年十月十三日书记员  谢志威
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执619号之一 申请执行人：江西XXXXXXXXXX股份有限公司。 被执行人：张XX。 被执行人：何X。 被执行人：邹XX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查封了被执行人张XX与案外人何XX共同所有的坐落在金溪县秀谷镇XXXX（X）路房屋一栋（证号：金房权证秀谷镇字第**）及国有土地使用权【证号：金国用（2XX3）第XX2号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张XX与案外人何XX共同所有的坐落在金溪县秀谷镇XXXX（X）路房屋一栋（证号：金房权证秀谷镇：金房权证秀谷镇字第**权【证号：金国用（2XX3）第XX2号】。 本裁定立即执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈鹏程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3325号之一申请执行人：李兴明，男，1955年11月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫增俭，男，1953年5月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李兴明与被执行人闫增俭追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初3540号民事调解书的规定，闫增俭欠李兴明担保款，经双方确认为7.5万元，此款由闫增俭于2019年6月30日之前一次性付清。如闫增俭逾期未足额支付，李兴明有权就全部款项申请人民法院强制执行，同时支付案受理费838元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人李兴明遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人闫增俭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人闫增俭未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人住所地处已拆迁，被执行人称该拆迁款已被本院另案扣划。经查现已分配完毕，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月18日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的75000元，执行到位8950元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初3540号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢504号 申请执行人韦柳雪，女，1976年01月03日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人陈新海，男，1965年07月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行韦柳雪与陈新海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4号民事判决书，被执行人陈新海应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新海未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦柳雪于2020年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16397号原告:李勤芝，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县*******2*，公民身份号码为420************526。委托诉讼代理人:达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。被告：罗宝祥，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县*************，公民身份号码为441************716。关于原告李勤芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、罗宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费为2377.29元，本院依法于2020年9月15日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李勤芝撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8620号 申请执行人：米瑞东，男，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址：山西省河津市城区。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人米瑞东与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初24607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币43616.61元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘思静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1024号上诉人（原审原告）：辽宁怡通互联科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区*********，统一社会信用代码912********525058D。法定代表人：张晓光，经理。委托代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局中山火炬高技术产业开发区税务局，住所地广东省中山市开发区*******，统一社会信用代码11442000MB2D017116。法定代表人：胡作敏，局长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局中山市税务局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114************693。法定代表人：罗镜文，局长。委托代理人：朱莎，该局工作人员。上诉人辽宁怡通互联科技有限公司（以下简称辽宁怡通公司）因与被上诉人国家税务总局中山火炬高技术产业开发区税务局（以下简称火炬税务局）、国家税务总局中山市税务局（以下简称市税务局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初917号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，辽宁怡通公司向国家税务总局沈阳辉山经济技术开发区税务局（以下简称辉山税务局）申报退税，辉山税务局在审核退税过程中因调查需要而向火炬税务局发函请求核实并要求回函。火炬税务局向辉山税务局的函复行为是行政机关内部沟通的行为，并不产生外化的法律效力，即火炬税务局是否回函都不最终决定辉山税务局是否准许辽宁怡通公司提出的退税申请，因此火炬税务局在该过程中的调查及函复行为对辽宁怡通公司的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围:……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原审法院认为辽宁怡通公司提出的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月九日书记员 肖炫霓
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执412号申请执行人：张**成，男，生于1981年5月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈伦端，男，生于1982年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。张**成与陈伦端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初585号民事调解书已发生法律效力。因陈伦端未按时履行该生效法律文书所确定的义务，张**成于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。本院在执行过程中查明：被执行人陈伦端名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年10月15日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年十月十五日书记员  武绍波
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2771号原告：汪国平，男，1981年10月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：郑璠玙，男，1997年2月14日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。原告汪国平与被告郑璠玙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪国平到庭参加诉讼，被告郑璠玙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息21226元（利息以借款本金80000元为基数按照年利率24%自2019年7月5日暂计算至2020年8月5日，后续利息按照上述标准计算至借款本息还清时止），合计101226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，次日，原告向被告通过中国邮政储蓄银行支付了80000元，被告作为借款人向原告出具了借款合同。之后，原告多次催款，被告拒接电话且不予理睬，原告遂诉至法院，并提出如前诉请。被告郑璠玙未作答辩。本院经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识，被告以需要资金周转为由向原告借款。2019年7月4日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2019年7月4日至2019年10月4日，借款月利率为2%，被告将其所有的广汽传祺GS8小型汽车（车架号LMGJS3G88K1028874）作为质押，案外人付俊杰作为共同借款人在借款合同中签字。合同签订后，被告未将上述车辆移交给原告。2019年7月5日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款人民币80000元。2020年1月24日，被告通过微信转账给付原告人民币6000元。嗣后，原告催收剩余借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借款合同虽约定被告将其所有的广汽传祺GS8小型汽车（车架号LMGJS3G88K1028874）作质押担保，但该车辆未移交给原告，质押合同未生效。案涉借条约定月利率2%，与法不符，本院不予支持，但可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）计息。被告已归还的利息6000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑璠玙归还原告汪国平借款本金人民币80000元、利息人民币7346.67元（利息的计算方法为：以人民币80000元为本金，按年利率15.4%，从2019年7月5日起计算至2020年8月5日止，利息为13346.67元，扣除已归还的利息人民币6000元），合计人民币87346.67元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年8月5日以后的利息，以人民币80000元的未还款项为本金，按年利率15.4%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1162元，由原告汪国平负担170元，被告郑璠玙负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1450号之一 申请执行人：徐爱民,男,1962年5月2日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王海水,男,1962年5月13日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐爱民与被执行人王海水民间借贷纠纷一案中。当事人双方达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人王海水偿还借款本金170000元及相应利息。双方约定于2021年1月底前还款本金50000元，剩余本金及利息定于2022年1月底前全部结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓剑
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3155号罪犯姚嘉裕，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗增法刑初字第124号刑事判决，以被告人姚嘉裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款1684000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)穗中法刑二终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚嘉裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2026年5月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯姚嘉裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚嘉裕减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚嘉裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核分166分，累计扣39分。该犯已缴纳罚金3100元，追缴赃款未提供履行依据。2020年后该犯狱内月均消费约93元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚嘉裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚嘉裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1741号 申请执行人：魏安全，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地：江西省宜春市樟树市。 被执行人：江西海豹保安服务有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市。 法定代表人：黎菊喜，职务，总经理。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）第150号仲裁裁决书，要求被执行人江西海豹保安服务有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西海豹保安服务有限公司的银行存款计人民币9838元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄思琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21666号 申请执行人邵智云，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人邵智云与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案(2019)27147号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19644.5元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执804号之二 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，该公司执行董事长。 被执行人：杨兵。 被执行人：肖学峰。 本院在酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司申请执行杨兵、肖学峰借款合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人杨兵、肖学峰的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人银行存款2056元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨兵、肖学峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的83730.33元，已履行900元，剩余82930.33元未履行，执行费1156元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  马汉良
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6960号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王鹏飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：田雯，女，1991年12月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王鹏飞、田雯、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏飞、田雯、河南九嘉置业有限公司的银行存款638405.01元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏飞、田雯、河南九嘉置业有限公司的银行存款638405.01元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十月十九日书记员  曾涵睿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2427号 原告:安徽唛口佳食品有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇国家农业科技园区**,统一社会信用代码91340764MA2RWYHL20(1-1)。 法定代表人：李森。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告:付先保,男,1969年11月23日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县。 原告安徽唛口佳食品有限公司与被告付先保民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案。 原告诉称，被告原先系原告单位生产技术负责人,被告于2019年1月7日至2019年8月21日分9次向原告借款12万元,被告于2019年8月21日出具了借条。事后,原告催要均无结果。原告认为,由于被告拖欠,严重损害了原告利益,请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金12万及利息并承担本案的诉讼费用。 付先保对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地在安徽省舒城县，被告也一直在舒城生活，被告在铜陵市义安区仅仅是工作需要，而非居住生活，不符合经常居住地的规定，且原告与被告之间没有合同履行地的约定。因此，铜陵市义安区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被告提交答辩状的日期为收到人民法院起诉状副本之日起十五日内，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告付先保2020年9月9日收到本院的起诉状副本，根据上述规定，付先保应当在2020年9月24日前向本院提出管辖权异议，而付先保在2020年10月12日向本院提交管辖权异议，已经超过提交管辖权异议的法定期限，故对付先保对本案管辖权提出的异议，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回付先保对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明珍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2563号原告：潘军，男，1976年11月17日生，汉族，农民,住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：代绍春，男，1969年2月17日生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东泰安市泰山区。原告潘军诉被告代绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘军的委托诉讼代理人刘含瑞到庭参加诉讼，被告代绍春经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还借款15000元及逾期利息(利息以15000元为基数，按年利率6%从出借之日算至履行完毕之日)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，被告代绍春因做生意资金周转困难，向原告借款15000元，有其出具的借条为证。后原告多次催要，被告一直拖延至今。被告代绍春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月30日，被告代绍春向原告借款15000元，并向原告出具借条。被告借款后未偿还原告。以上事实有借条及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告潘军借款15000元；二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告代绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏人民陪审员  田丽波人民陪审员  李国平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓雪妹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1720号 上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行，住所地宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码91610303762554077G。 负责人：殷嫣，行长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广宏，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：陕西恒立华润消防工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段**院****，统一社会信用代码916103025756208416。 法定代表人：陈凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西省恒立建设(集团)有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段**一社会信用代码916103027099363755。 法定代表人:严宝文，执行董事。 委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海波，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，生于1968年9月11日，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：严宝文，男，生于1955年8月10日，住宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：袁海波，男，陕西省恒立建设(集团)有限公司员工。 上诉人长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行与被上诉人陕西恒立华润消防工程有限公司、陕西省恒立建设(集团)有限公司、陈凯、严宝文金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 上诉人长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行上诉请求：1、请求依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2373号民事裁定书。2、指令金台区人民法院进行实体审理。事实与理由：1、被上诉人提交的仅为报案材料，无相应受理依据。2、该报案材料与本案并非同一法律关系。3、本案应当继续审理。4、本案不适用驳回起诉的情形。 被上诉人陕西恒立华润消防工程有限公司、陕西省恒立建设(集团)有限公司、陈凯、严宝文辩称：一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。 上诉人长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2018年大庆贷字第029号）；2、依法判令第一被告支付原告借款940万元及自2019年12月21日起至款清之止的利息；3、依法判令原告作为抵押权人对第二被告抵押物（位于宝鸡市渭滨区新建路东段****共**房屋）在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、依法判令第二至第四被告对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任：5、诉讼费由四被告承担。 一审法院审理认为：民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷起诉前，陕西恒立华润消防工程有限公司已就案涉贷款事项涉嫌诈骗犯罪向宝鸡市公安局渭滨分局报案，截止本案起诉时，公安机关尚在侦查，根据法律规定，民事案件应驳回起诉，双方当事人可待公安机关侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该条规定的不是当事人报案就应当驳回起诉。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：......（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”；本案中，被上诉人陕西恒立华润消防工程有限公司举报被上诉人陕西省恒立建设(集团)有限公司财务负责人涉嫌诈骗。依照上述法律规定，民商事案件与刑事案件应当分别审理。一审驳回起诉不当，应予纠正。如果在审理中发现有经济犯罪嫌疑的，应当严格按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条予以办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2373号民事裁定。 二、指令宝鸡市金台区人民法院对本案继续审理。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初10446号 原告：曲水美框三百文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀锦路******楚峰国际中心****。 法定代表人：张莉虹，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：石菡影，系公司员工。 被告：洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司，住所地汝阳县蔡店乡杜康村。 法定代表人：韦伟，职务不详。 原告曲水美框三百文化传媒有限公司与被告洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司关于广告合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曲水美框三百文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，曲水美框三百文化传媒有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲水美框三百文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1510元，由曲水美框三百文化传媒有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李玉婕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1989号 原告：翟雪洲，女。 被告：白伟滨，男。 原告翟雪洲与被告白伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告翟雪洲诉称：1.判决被告偿还借款本金95300元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工。由于被告在稷山县开分店于2020年7月13日向原告借款，原告通过银行转账55300元，微信转账40000元，共计95300元。双方约定，被告在6个月分期返还本金和利息，前5个月每月还4712元，剩余在第6月全部还清。被告第一月已还4712元，然后就联系不到。经多次联系不到，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，经本院调查，原告起诉被告白伟滨身份信息错误，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告翟雪洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卫星妤
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执760号 宁波诺锋物流有限公司、宁波万浩物流有限公司： 申请执行人宁波诺锋物流有限公司与被执行人宁波万浩物流有限公司货运代理合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1350号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波诺锋物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波万浩物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执760号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5348号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初609号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人汪继成，男，1953年1月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人汪继成犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人汪继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月间，被告人汪继成在丰县范楼镇齐阁村工业园工地，多次采取顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放在工地上的方管、三角铁、彩瓦等围挡物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币2682元。公诉机关认定上述事实的主要证据有被害人王某的陈述，被告人汪继成供述和辩解，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人汪继成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪继成具有多次盗窃、坦白的量刑情节，公诉机关量刑建议为拘役五个月，并处罚金。被告人汪继成当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致；另查明，案发后涉案物品已被公安机关扣押。本院认为，被告人汪继成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的涉案物品发还被害人。鉴于被告人汪继成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人汪继成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案物品发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1129号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路**。 负责人：曾家兴。 被执行人：罗绍宁，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘小雯，女，1977年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人刘小雯、罗绍宁追偿权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小雯、罗绍宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人银行、微信有存款，已扣划7000.54元。后经再次进行财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现的债权为133431.13元。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈德华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2338号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：赵磊，男，1983年5月11日出生，汉族，住张店区。 被申请人：白文鸽，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵磊、白文鸽银行存款55.5万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,295元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋磊，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县********社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人宋磊犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年5月26日0时40分许，被告人宋磊醉酒驾驶一辆粤E*****号小型轿车上路行驶，当驶至S121省道52公里100米（佛山市顺德区*********对开）路段时，与被害人刘某某驾驶的一辆皖C*****号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，宋磊明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人宋磊血液中检出乙醇成分，含量为209mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人宋磊承担此事故的全部责任。事故后被告人宋磊已赔偿被害人刘某某的经济损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人宋磊的供述，被害人刘某某的陈述，证人冯双凤的证言，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，顺德公安局110警情，交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人宋磊拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人宋磊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人宋磊与被害人刘某某达成赔偿调解协议，由宋磊负责刘某某的车辆维修费用，并一次性赔偿刘某某误工费人民币6500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋磊醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人宋磊明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人宋磊赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人宋磊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2663号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：卢文东，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告卢文东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢文东的银行存款144271.16元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢文东的银行存款144271.16元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲