wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4220号原告：王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师，由天津市和平区法律援助中心推荐。原告：王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师，由天津市和平区法律援助中心推荐。被告：国家税务总局天津市和平区税务局，住所地天津市和平区云南路**。负责人：章毓海，局长。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。原告王宗顺、王宗利与被告国家税务总局天津市和平区税务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。王宗顺和王宗利共同向本院提出诉讼请求：1.依法确认王宗信自1952年至1996年期间与被告有劳动人事关系，且从1996年到2016年病故属于被告退休职工；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：劳动者、受伤害人王宗信，已故孤残干部，1938年生，1952年参加工作，1957年被打成右派，1958年按反革命罪被判刑5年、剥夺政治权利3年、被开除公职，服刑期间被迫害致重残患××，1963年刑满释放出狱后住进××院直至2013年11月，经天津市中级人民法院复查再审，1981年2月2日以（80）津中法刑申判字第1274号《刑事判决书》依法撤销原判、宣告无罪，1981年10月单位撤销开除处分、为其恢复公职（无任何处分），被告对其1958年至1981年10月其错服刑、错被开除期间计算工龄，但至今未予以补发其间被停发的工资、工伤医疗费（包括福利待遇）、未予冤狱赔偿补偿和未予以工伤和因公（工）致残认定、未享受工伤、因公（工）致残待遇，于1996年退休，2013年因患肺感染由市安定医院转住市海河医院，于2016年5月9日病故。王宗信因冤狱坐牢和住××院约60年，恢复公职后又受到被告不公正对待，致使其一生无妻无子、无任何财产，直至逝世也未解决存在的问题，死不瞑目，特别严重地侵害了其人身自由权、生命健康权、财产权等合法权益。被告就劳动者、受伤害人王宗信错受行政、刑事处罚补发工资、工伤医疗费等福利待遇和错服刑期间致重残罹患××的工伤、因公（工）致残认定等诉求，曾表示“我局认为，王宗信自1958年被判处有期徒刑之日起即开始在监狱服刑，此时起，我局已将王宗信开除公职，王宗信已不属于我局职工。我局不能支持”、“原天津市城厢区税务局对王宗信做出开除公职处理你们的此项（补发工资）诉求缺乏政策和法律依据，我局不予支持。”“我局认为，王宗信自1958年被判处有期徒刑之日起即开始在监狱服刑，在监狱服刑期间罹患××。要求我局认定工伤和享受工伤待遇的诉求，没有法律依据，我局不能支持”。原告于2017年3月31日就其错受处罚期间补发工资等诉求向被告及其天津市国税局提交《赔偿补偿申请书》，至今仍未予以补发工资和赔偿补偿。原告于2017年4月24日向被告及其上级天津市国税局提交《工伤确认申请书》，至今仍未回复和予以工伤因公致残认定。原告于2017年12月28日向被告及其上级天津市国税局提交《因公致残认定申请书》，被申请人于2018年1月11日回复对此“不再受理”。原告于2020年3月20日向被告提交《关于补发天津市和平区税务局已故干部王宗信错判服刑在押期间工资的履职申请书》、《关于对天津市和平区税务局履行对王宗信补发工资的职责事项予以指导、监督、监察、纠错的申请书》，至今已超过100天，被告仍未回复和补发工资。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局天津市和平区税务局属于国家机关，根据《中华人民共和国公务员法》、《公务员申诉规定（试行）》第十四条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。”现二原告起诉被告要求确认王宗信与被告具有劳动人事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宗顺和原告王宗利的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十月十五日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2304号原告：李旺清，男，汉族，1975年2月19日出生，住新乡市。被告：王俊，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告李旺清诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王俊的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李旺清撤回起诉。诉讼费150元，减半收取计75元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  崔梦秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13400号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李介伙，男，1960年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李介伙排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李介伙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2334号原告：许华，女，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘克斌，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告许华诉被告刘克斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许华及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，刘克斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终。许华向本院提出诉讼请求：1、判令刘克斌立即偿还许华借款100,000.00元（人民币，下同）；2、判令刘克斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘克斌于2013年8月4日向许华借款50,000.00元，于2013年8月17日向许华借款50,000.00元，共计100,000.00元。后经许华催讨，刘克斌无故不偿还许华借款，许华为维护自身合法权益，现具状法院，望判如所请。刘克斌未向本院提交答辩意见。许华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、许华居民身份证复印件和刘克斌户籍登记资料。拟证明许华和刘克斌的诉讼主体资格。证据二、借条2份、证人蔡某（公民身份号码：）证言。拟证明刘克斌在2013年8月向许华共计借款100,000.00元，许华以现金向刘克斌支付了借款。证据三、手机短信聊天记录。拟证明许华在2015年多次以手机短信的方式向刘克斌催讨借款，刘克斌承诺还款，但避而不见面。刘克斌未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：许华提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明刘克斌向许华借款的事实，依法予以采信；刘克斌未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月4日，刘克斌经人介绍向许华借款50,000.00元，并于同日向许华出具借款金额为50,000.00元的借条一份，双方未约定借款期限和借款利息，该借款许华以现金的方式向刘克斌支付。2013年8月17日，刘克斌再次向许华借款50,000.00元，并于同日向许华出具借款金额为50,000.00元的借条一份，双方未约定借款期限和借款利息，该借款许华以现金的方式向刘克斌支付。上述借款经许华催收，刘克斌至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许华与刘克斌之间的民间借贷关系，通过刘克斌出具的借条、手机短信聊天记录、证人证言等证据可以证实，依法应受法律保护。许华与刘克斌未约定借款期限，许华可以催告刘克斌在合理期限内返还借款；刘克斌在催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故许华请求判令刘克斌立即偿还其借款100,000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘克斌于本判决生效之日起五日内偿还许华借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由刘克斌负担；该费用已由许华预交，待本判决生效之日起五日内由刘克斌直接向许华支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 姜昭威审判员李健审判员陈茜二〇二〇年十月二十七日书记员 李           兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初426号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人胡某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2017年8月2日因饮酒后驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月13日2时46分许，被告人胡某持C1M型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿固原市区安康路由东向西行驶至安康花园A区门口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，经提取被告人胡某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为98.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人胡某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人胡某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人胡某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（七）之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日书记员 苟亚宁
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执62号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人史利娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内7102民初78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史利娟名下在中国人寿保险股份有限公司的保险合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 斌
甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2020）甘12行初35号原告天水某电器有限公司。法定代表人马某。委托代理人王某1，住甘肃省天水市。代理权限为特别代理。被告天水市某人民政府。法定代表人孟某。委托代理人王某2，甘肃锦羲律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院在审理原告天水某电器有限公司诉被告天水市某人民政府行政赔偿一案中，原告天水某电器有限公司于2020年10月29日以起诉不符合法定程序为由，向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告天水某电器有限公司自愿撤回对天水市某人民政府的起诉符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天水某电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天水某电器有限公司负担。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二○二〇年十月二十九日书记员 邓 玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2824号 申请人：李年基，男，1971年3月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：周小清，女，1979年4月9日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。申请人诉称，1997年上半年被申请人周小清与藤县象棋镇同乐村屋头组46号村民苏庆辉相识结婚，1998年2月2日，被申请人周小清与苏庆辉到藤县象棋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，因家庭琐事等致使被申请人周小清与苏庆辉夫妻感情破裂并分居。2011年2月17日，被申请人周小清隐瞒曾与苏庆辉结婚的事实，骗取藤县民政局为申请人李年基与被申请人周小清办理结婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，申请人与被申请人的婚姻无效。 被申请人辩称，申请人诉称的事实属实。经审理查明：申请人李年基与被申请人周小清于2011年2月17日到藤县民政局婚 姻登记处办理了结婚登记手续，但被申请人已于1998年2月2日与苏庆辉办理了结婚登记手续。 本院认为，被申请人周小清与苏庆辉登记结婚之后，又与申请人李年基登记结婚，属重婚，申请人李年基与被申请人周小清的婚姻应当无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，就无效婚姻作出如下判决：宣告申请人李年基与被申请人周小清的婚姻无效。案件受理费150元，由被申请人周小清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 昊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  莫德钧 书 记 员  黎雄健
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2163号 原告：马树国，男，1981年09月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：刘高德，男，1967年12月01日生，汉族，贵州省福泉人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告马树国与被告刘高德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马树国到庭参加诉讼，被告刘高德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树国向本院提出如下诉请：1、请求判决被告支付原告劳务工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2017年期间，被告雇佣原告在福泉市方承包的私人房屋做大工（砌砖），双方约定工资250元／天。房屋修建完工后，双方于2020年9月5日结算被告所欠原告工资为13000元，并当场向原告出具工资欠条一张，但被告未按约定履行支付义务。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告刘高德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告刘高德雇佣原告马树国在福泉市金山办事处坪山村马田组、五月花等地砌砖、支木、修建房屋，双方约定每天工资为250元。尔后，原、被告于2020年9月5日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“被告刘高德欠原告马树国做工工资为13000元。”。结算后，被告未按约定支付原告劳务工资，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述及原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马树国依约向被告提供劳务，被告刘高德应及时、足额支付劳务工资，但被告在原告多次催要后，仍未履行劳务工资给付义务，故原告诉请被告支付原告劳务工资13000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告刘高德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘高德于本判决生效之日起十日内支付原告马树国劳务工资一万三千元整（￥13000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125.00元，已减半收取62.50元，由被告刘高德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月九日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7427号原告曾某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址重庆市开县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年2月开始，被告以资金周转陆续向原告借款共计150000元，原告依约转账支付。被告收款后陆续返还小部分借款。5月3日在原告一再要求下，被告补签了金额140000元的借条，口头保证每月固定还款。然而被告消极拖延，在原告催讨下，被告陆续还了小部分借款，截止11月11日被告合计还款11700元，之后被告找理由拒绝还款，原告催讨无果，为维护合法权益，请求判令：一、被告返还原告借款138300元；二、被告承担本案律师费15000元；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告2019年5月3日向原告出具《借条》，内容为“兹借到曾某某140000元。借款人保证于2020年11月1日前归还全部借款…如引起诉讼，出借人实现债权的费用（包括律师费、快递费、差旅费等）由借款人承担”。原告解释是后补的借条，为证明已经出借，提交了银行流水明细，显示2019年2月期间双方频繁往来，2019年2月25日至2月27日之间原告转给被告的款项合计150000元，流水未见被告立刻返款。原告自述双方没有其他法律关系，原告亦未向被告借过款。为证明被告仍拖欠借款，原告提交了与微信号×××的聊天记录，3月7日原告问“你那钱到底要用几天…我这么爽快的帮助你你不能这样”，对方回复“哎呀不好意思，公司发工资的时候把这笔钱发了…”，原告再称“我的钱是给打流水用的，做朋友真要这样吗？”对方回复“我又不是不承认你给我的钱”，10月28日原告向被告发信息“之前咱们写这个借条的时候你就跟我保证说每个月会还多少钱给我…”微信截图亦反映被告部分还款情况，原告庭后书面确认尚欠本金132000元。前述微信号经财付通查询，所绑定的实名认证信息确为被告。原告另提交了委托代理合同和8000元律师费发票，委托合同的附加协议约定“合同签订之日支付8000元，后期拿到执行款再支付剩余尾款7000元”。以上事实，有借条、银行流水、微信聊天截图、协助查询复函、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借款凭证和对应流水，在没有相反证据的情况下，可以确认原告已按约定将涉案的140000元出借完毕。双方约定的还款期限虽未到期，但结合被告还款和双方的微信聊天，原告关于2020年11月1日全部归还前亦需每月偿还一定数额的主张具有高度盖然性。现有证据显示被告自2020年4月17日起至今再未还款，原告请求被告立刻偿还剩余全部借款132000元，于法不悖，本院予以支持。双方对律师费承担有约定，原告已付8000元，其余金额付款条件没有成就，是否实际发生尚不明确，故本案仅支持8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起七日内向原告曾某某偿还借款本金132000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起七日内向原告曾某某支付律师费8000元；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元（原告已预交），原告曾某某承担292元，由被告李某某承担3074元，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分3074元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十月二十九日书记员  姚练
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢60号 申请执行人：韩成康，女，生于1968年7月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张进南，男，生于1974年6月，住甘肃省白银市白银区。 本院立案执行的申请执行人韩成康与被执行人张进南借款合同纠纷一案，因被执行人张进南未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初296号民事调解书确定的义务，经申请人韩成康申请本院于2017年2月10日立案执行，执行标的62550元。在执行过程中，因被执行人张进南其名下无财产可供执行，因被执行人张进南涉案较多，其名下的康县汇海汽车维修服务有限公司因土地使用证问题无法进行拍卖，被执行人张进南愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来支付其涉案案款。经合议庭合议，确定向申请执行人韩成康支付20000元执行款，申请人韩成康领取执行款后申请撤回本案的执行。在本案终结期间，被执行人张进南多次约定还款期限，但仍未履行，本院于2020年10月17日通过临控将被执行人张进南从甘肃省陇南市景泰县带回。2020年10月19日，被执行人张进南好友向我院缴纳执行款200000元后对被执行人张进南进行担保，约定剩余执行款于2020年12月30日前给付。申请执行人韩成康于2020年10月20日申请恢复本案的执行，执行标的42550元。 本案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：对于本案尚未执行的42550元，案件受理费525元，共计43075元。申请执行人韩成康自愿放弃17550元（包含案件受理费525元），剩余执行款25000元由被执行人张进南于2020年10月20日给付。申请执行人张进南承担本案执行费838元。10月29日申请人韩成康前来办理执行款领取手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的韩成康与张进南借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1156号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄程庄，男，1995年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年7月23日被广州市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄程庄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日3时13分，被告人黄程庄饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄程庄静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.7mg/100mL。认为被告人黄程庄具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄程庄拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄程庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄程庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄程庄归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄程庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴垚蒨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终800号 上诉人（原审被告）：成都建工建材有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区物流园内。 法定代表人：李国峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：王立志，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1573号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地为成都市青羊区东城根下街**国信广场，本案管辖法院应为四川省成都市青羊区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《产品展示中心入驻协议书》中约定：“双方因履行本协议发生争议应协商的方式 解决。经协商仍无法达成一致的，任何一方均可将该争议提交签约地人民法院裁决。”合同同时载明签订地系四川省成都市青白江区。该管辖约定具体明确，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢铃
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初859号之二 原告：邓松林，男，1969年5月11日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：高国明，男，1975年10月20日出生，汉族，住资溪县。 被告：林光辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住资溪县。 原告邓松林与被告高国明、林光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告的诉讼请求金额为1736270.74元，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  严清连 人民陪审员  饶 乐 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李长庚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10934号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴文沛，男，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址河南省临颍县************，公民身份号码411************515。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴文沛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴文沛左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文沛向原告支付暂计自2020年4月28日的透支本金48311.27元，利息7230.33元，违约金2670.71元，合计58212.31元；2.判令被告向原告支付自2020年4月29日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2019年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2019年4月1日为被告办理了一张卡号为413**********513（套卡卡号为：622**********856）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月28日，卡号为413**********513的信用卡累计透支本金48311.27元、利息7230.33元、违约金2670.71元，暂计欠款58212.31元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。吴文沛未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，吴文沛自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为吴文沛提供了信用卡服务，但吴文沛持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求吴文沛偿付涉案信用卡的透支本金48311.27元、暂计至2020年4月28日的利息7230.33元、违约金2670.71元，吴文沛未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求吴文沛支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文沛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为413**********513的信用卡透支本金48311.27元和暂计至2020年4月28日的利息7230.33元、违约金2670.71元，合计58212.31元；二、被告吴文沛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为413**********513的信用卡自2020年4月29日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.31元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告吴文沛负担1255.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5400号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执463号 申请执行人段招俊。 委托诉讼代理人韦佳章。 被执行人杨德正。 申请执行人段招俊依据东兰县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的兰劳人仲字【2019】第18号仲裁调解，于2020年10月13日向本院申请执行。请求强制被执行人杨德正支付赔偿金30,000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨德正于2020年10月30日支付申请执行人段招俊赔偿款30,000元，负担申请执行费350元。 本院认为，申请执行人段招俊的执行请求已经执行完毕，其基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人段招俊的执行请求已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4572号原告：苗永强，男，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。被告：胡茂林，男，汉族，个体，现住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告苗永强与被告胡茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强、被告胡茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费6063元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费7413元，护理费3600元，以上共计20076元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日晚,原告与被告等人在太原市万柏林区XXX室聚餐(侵权行为地),后因被告饮酒过多与原告发生口角,冲动之下拿酒瓶将原告头部砸伤。受伤后,原告前往西山煤电(集团)有限责任公司职工总医院急诊科就诊,并于次日转院至中铁十二局集团中心医院,当日办理住院手续,在中铁十二局集团中心医院治疗半个月后,于同年7月24日出院。事发后,被告虽在同年8月7日被太原市公安局万柏林分局行政处罚,但是相关经济损失却未支付。原告认为,被告的殴打行为已经构成侵权,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,理应赔偿原告各项经济损失。综上,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡茂林辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，理由是原告先辱骂动手在先，然后答辩人才打的原告，派出所也已经对该事件进行了处理，是原告侵权在先。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，原、被告双方受朋友邀请，在太原市万柏林区XXX室一起吃饭、喝酒，因饮酒过多原告苗永强骂被告胡茂林，被告胡茂林拿酒瓶将原告头部打伤，原告朋友将其送到西山煤电（集团）有限公司职工总医院进行救治，诊断为头皮裂伤，初步治疗后，原告于次日到中铁十二局医院中心医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑挫伤、头皮裂伤，住院治疗，2020年7月24日出院。2020年8月7日太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2020]000950号《行政处罚决定书》，查明：胡茂林（被告）于2020年7月8日21时许，在太原市万柏林区XXX室，因喝多酒，苗永强（原告）骂胡茂林，胡茂林拿酒瓶将苗永强头部打伤，胡茂林的行为已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对胡茂林行政拘留十日并处罚款贰佰元。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医药费6063元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费7413元，护理费3600元，以上共计20076元。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在其朋友家饮酒吃饭的过程中，因饮酒过多，原告辱骂被告。被告用酒瓶殴打原告致伤，被告应当承担本案的主要责任。原告用不文明的语言辱骂原告在先，损害了被告的名誉尊严，也应当承担一定责任。故本院酌定原、被告承担责任的比例酌定为3:7。（二）关于原告主张的医疗费6063元，系原告受伤后在医院治疗实际发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，100元×15天，即1500元，本院予以支持；营养费，50元×15天，即750元，本院予以支持；原告主张的误工费，原告在庭审中称其职业为电工，但未向法庭提交其电工行业的资质证明，也未提交近三年的月平均收入证据，根据出院证，“半个月后复查”，误工费参照80元/天的标准，计算30天，即2400元，本院予以支持；关于原告主张的护理费，原告未提交护理人员收入状况，护理费参照120元/天，计算15天，即1800元，本院予以支持，以上各项费用合计12513元，被告应承担其中的70%，即被告应赔偿原告各项损失共计8759.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗永强治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失为8759.1元；二、驳回原告苗永强的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告苗永强承担75元，被告胡茂林175元。如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 曹明 二○二○年十月二十九日书记员 乔蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2220号十堰伟豪建业置业有限公司：你与余海波合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4773号民事判决已发生法律效力。申请执行人余海波于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4773号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5035号 原告：范洪才，男，1946年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：游良富，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。 被告：孙明均，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告范洪才与被告孙明均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪才的委托诉讼代理人游良富到庭参加了诉讼，被告孙明均经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 范洪才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款27万元；2.请求判决被告承担原告资金占用利息108000元及逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月30日，被告以做生意资金周转为由向原告借款27万元，并约定每月支付利息5400元。被告从借款后并未履行承诺支付利息，后原告向被告催要利息，被告承诺到时连本带息一并还清。还款期限届满后，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉。 孙明均未到庭。 本院经审理查明，2013年1月18日被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到范洪才现金人民币叁拾万元整，定于2013年7月18日前归还。本人以案外人夫妇房产证作抵押担保。若逾期未归还，则按每月贰万元违约金处罚。”案外人出具一份担保书，以其房屋为该笔借款提供担保，未办理抵押登记。2013年12月22日，被告向原告转款10万元，作为还款。2018年11月30日，被告另向原告出具借条一份。载明：“今借到范洪才人民币现金270000元，大写：贰拾柒万元整，本人自愿以灵龙路166号2单元14号房产作抵押，利息按千分之二月息计费，即每月支付利息5400元，定于2020年2月底本息一并结清。”现原告起诉来院。 庭审中，原告自述27万元借款金额的由来是：2013年1月借款30万元后，被告在当年12月份还了10万元，剩下的20万元没有归还。到了2018年11月，就按照剩余本金20万元和违约金7万元共计27万元的总数作为借款本金重新出具了一份借条。原告同时明确2020年7月前的逾期利息为108000元，2020年7月起的利息按照2020年7月的一年期LPR计算至本金付清之日止。 另查明，2020年7月的一年期LPR标准为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、担保书、银行账户交易明细在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、担保书、银行账户交易明细和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告在借款后于2013年12月22日向原告归还10万元，剩余本金为20万元。原告主张借款本金27万元，本院部分予以支持。原告主张的2020年7月1日前的资金占用利息108000元，该金额是以27万元为基数按照月利率2%计算所得。原告主张的该期间资金占用利息利率计算标准月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的2020年7月1日前的资金占用利息应以20万元为基数按年利率24%自2018年12月1日起计算至2020年6月30日止。经核算该期间的利息为76000元。原告主张的2020年7月1日起的利息按照2020年7月的LPR标准计算符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明均于本判决生效后五日内偿还原告范洪才借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：2020年7月1日前借款利息76000元；2020年7月1日起至本金清偿完毕之日止的利息以20万元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告范洪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3485元、诉讼保全费2410元，由原告范洪才负担775元，被告孙明均负担5120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈思瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1232号申请人:魏某某,女,1952年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某某，女，1958年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。魏某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的(2020)甘0104民初1164号民事判决书已发生法律效力，确定：“马某某于本判决生效之日起五日内，向魏某某偿还借款本金2万元并支付利息9200元（利息暂计至2020年5月14日，其后发生的利息按未清偿本金的数额，以年利率24%计付至清偿本金之日），共计29200元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费265元，由马某某负担”。因义务人马某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人魏万华于2020年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款29807元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入29807元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十六日书记员  张月文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2011号 申请执行人:冯辉，男，1990年7月3日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:洪荣亮，男，1971年6月27日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯辉与被执行人洪荣亮为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成长期和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2011号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵元坤
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初415号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人皇甫程浩，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省原阳县。2019年6月13日，因犯危险驾驶罪被武陟县人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月9日被获嘉县公安局取保候审，2020年10月26日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞796号                  指控事实                    2020年5月22日21时许，被告人皇甫程浩饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫A9H1**号小型普通客车，沿新城至山詹线由南向北行驶至新城路口南侧加油站时，和他人发生争吵，被民警查获。2020年5月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人皇甫程浩驾车时血液中乙醇含量为：138.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人及值班律师意见              被告人皇甫程浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人皇甫程浩提供法律帮助的律师认为：被告人皇甫程浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人皇甫程浩醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皇甫程浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人皇甫程浩认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皇甫程浩曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应当从重处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》。                  判决      结果              被告人皇甫程浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇二〇年十月二十七日                                          书  记  员    刘立佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3728号 原告：李培芝，女，1975年5月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：堵国成（李培芝夫），男，1977年9月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈旭，男，1997年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区。统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人：赵清泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1993年9月1日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市兴隆县。 原告李培芝与被告陈旭、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称大地财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培芝的委托诉讼代理人堵国成，被告陈旭，被告大地财险承德中心支公司的委托诉讼代理人刘斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日6时45分许，被告陈旭驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在围场镇林翠家园门前路段，由北向南向后倒车时，与车后方原告李培芝相撞，造成李培芝受伤的交通事故，经交警部门认定，陈旭负此次事故的全部责任，李培芝无责任。此次交通事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，故具状起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 被告陈旭辩称，我拒绝赔偿，我认为原告是“碰瓷”。 被告大地财险承德中心支公司辩称，交警出具的事故认定书，没有了解事发前的情况，只是简单出具事故认定书，未核实事故成因。据了解，本次事故为受害人故意行为，根据交强险条款的规定，保险公司不负责赔偿和垫付。 经本院审理查明，2020年8月26日早晨，在围场镇林翠家园门口，因通行问题，原告李培芝的丈夫堵国成与被告陈旭发生纠纷。6时45分许，陈旭驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在林翠家园门前路段，由北向南向后倒车时，与车后方行人李培芝相撞，造成李培芝受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，陈旭驾驶机动车辆未确保安全、倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，李培芝无责任。陈旭驾驶的车辆在被告大地财险承德中心支公司投保了交强险。 根据原告主张的赔偿项目，对原告李培芝经济损失认定为：1、医疗费340.00元。2、误工费100.00元。原告李培芝与丈夫堵国成在围场镇经营水暖门市，原告主张按每天100.00元计算误工费，不超河北省2020年度零售行业收入标准，予以支持。误工天数，因原告未提供伤情诊断证明，无法确定原告损伤情况，故误工天数按原告到围场县医院作检查的天数确定，即1天。原告损失合计为440.00元。 认定上述事实的依据，有原告提供的第（2020）345号道路交通事故认定书，围场县医院医疗费单据二张、账户缴款凭证一张，以及各方当庭所作的陈述。 本院认为，被告陈旭驾驶机动车与原告李培芝相撞，造成事故，交警部门认定陈旭负事故全部责任，陈旭具有过错，应承担侵权责任。陈旭驾驶的车辆在被告大地财险承德中心支公司投保了交强险，依照规定，对原告李培芝由此产生的经济损失，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属于交强险责任限额的损失，由被告陈旭承担。被告陈旭、被告大地财险承德中心支公司关于此次事故系原告故意造成的辩解意见，缺乏充足的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀Ｈ×××××号车辆投保的交强险责任限额内，赔偿原告李培芝440.00元。于判决生效后十五日内付清。 二、因原告经济损失已由保险公司赔偿，被告陈旭不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 洁 附法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工费的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15608号原告西安鑫硕建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴栋，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被告牛顺清，男，汉族，1982年10月19日出生，住西安市长安区，现住西安市长安区。原告西安鑫硕建筑机械有限公司（以下简称鑫硕公司）与被告牛顺清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛顺清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告挂靠原告公司与徐州建机工程机械公司签订了《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》以融资租赁的方式购买塔式起重机一台，融资租赁期间产生的租金等费用实际由牛顺清承担。后被告不按合同约定及时足额支付融资款，最终由原告向卖方偿还了该款项。2019年7月1日，原、被告达成《债务债权确认书》，确认被告尚欠原告116000元。后被告向原告偿还了20000元再未付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款96000元；2、被告向原告支付律师费9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告牛顺清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年9月13日，原告与徐州建机工程机械有限公司的经销商陕西华秦工程机械有限公司签订《工业品买卖合同》购买塔式起重机一台，付款方式为融资租赁。原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》。原、被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，被告为该融资租赁合同提供保证。2013年9月16日，原、被告签订《挂靠协议》，约定购买机械产权归被告，同时被告向原告支付相应的挂靠费。2019年7月1日，原、被告签订《债务债权确认书》，约定被告与徐州建机工程机械有限公司于2013年8月27日以原告名义签订的购买塔机的合同总租金518000元，合同份36期履行，截止至2016年8月26日合同到期下欠311600元无力偿还；因合同到期被告未能及时付款，无力偿还尾款，双方友好协商，被告以现在市场存价值交付给原告冲抵未支付的租金，冲抵之后经被告确认仍欠原告租金116000元，合同签订后被告一月内向原告付款50000元，一年内付清50000元尾款；被告于2019年7月1日前将塔机交付给原告，且交付塔机所支出的全部费用由被告承担；如任何一方违约需要承担给对方造成的全部损失（包括律师费、诉讼费、评估费，支付给第三方的服务费用等以及维护合法权益所支付的实际费用）。另原告提交了委托协议书及发票，证明产生律师费9600元。庭审中，原告表示债权确认书上约定的欠款是116000元，但双方约定如被告在一年期限内归还100000元可视为还清债务。因原告在《债务债权确认书》后只归还了20000元，故要求被告偿还96000元并承担律师费。上述事实，有债务债权确认书、委托协议书、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《债务债权确认书》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该确认书载明经被告确认仍欠原告租金116000元，合同签订后被告一月内向原告付款50000元，一年内付清50000元尾款。确认的债权债务金额与付款方式中载明的金额不等，对此原告解释称双方约定如被告在一年期限内归还100000元可视为还清债务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，故本院对原告所述予以采纳。原告表示《债务债权确认书》签订后，被告向其归还了20000元，未在一年内付清100000元，故其要求被告支付欠款96000元。根据双方协议中确认的欠款金额及原告所述的还款金额，对于原告的该项诉请，本院予以支持。同时根据该《债务债权确认书》约定违约方要承担给对方造成的损失包括律师费等，原告提交了委托协议书及发票，证明产生律师费9600元，故该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛顺清应于本判决生效之日起十日内向原告西安鑫硕建筑机械有限公司支付欠款96000元及律师费9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  周世安人民陪审员  周忠平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3471号上诉人（原审被告）：张国旗，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张华宾，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省上蔡县。上诉人张国旗因与被上诉人张华宾健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2868号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国旗，被上诉人张华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国旗上诉请求：撤销原审判决或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实不符，判决上诉人承担70%的责任于法无据；上诉人给被上诉人的10000元看病款与事实不符合，不应该判决为赔偿款；被上诉人多次在多个医院进行检查所花费用应该由被上诉人承担，上诉人只承担上蔡县公安医院的检查费用；被上诉人明知自己为轻微伤，做了两次法院鉴定，并延长住院时间。被上诉人张华宾答辩称：对方喝完酒打人，我在上蔡县医院住了一个月院。张华宾向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计26405.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月31日18时许，原、被告因言语不和在上蔡县蔡沟镇孟庄村发生打架，原告殴打被告，被告多次殴打原告。当日，原告在上蔡县蔡沟镇卫生院诊查后被送往上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧眶周皮下血肿；4、鼻中隔偏曲；5、颅脑闭合伤；6、软组织损伤。原告在上蔡县蔡沟镇卫生院支出检查费506.36元。在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院31天，于2020年4月30日出院，支出医疗费12083.57元。原告住院期间，原告分别在上蔡恒春医院、驻马店市中心医院、中国人民解放军第九九〇医院做检查，共计支出检查费2881元。2020年5月6日、26日，分别经上蔡县公安局物证鉴证室、驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，原告张华宾损伤程度为轻微伤。2020年5月30日，原告向公安机关提出伤情重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的情形，上蔡县公安局不同意重新鉴定。2020年6月13日，上蔡县公安局告知原、被告，拟对原告以殴打他人作出行政拘留三日，对被告以殴打他人作出行政拘留十三日并处罚款八百元的行政处罚决定，原、被告均表示不提出陈述和申辩。同日，原、被告在蔡沟派出所达成调解，约定均不要求公安机关追究对方殴打他人的法律责任。同时查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。审理中，原告明确诉讼请求中医疗费为15620.93元、误工费4014.88元、护理费3979.72元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费620元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告双方因言语发生冲突，被告张国旗对原告张华宾实施殴打，造成原告受伤，被告应对损害后果承担赔偿责任。因此，原告张华宾的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，原告张华宾损失的范围和数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院、门诊收费票据，确定为15470.93元。2、误工费，根据受害人的务工时间和收入状况，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入标准，结合住院天数计算，确定为15163.75元/年÷365天×31天＝1287.88元。3、护理费，按一人，结合原告住院天数，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，确定为15163.75元/年÷365天×31天＝1287.88元。4、住院伙食补助费，根据上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，结合住院天数，确定为50元/天×31天＝1550元。5、营养费，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，证据不足，本院不予支持。6、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费酌定500元为宜。综上所述，原告张华宾损失的数额为15470.93元+1287.88元+1287.88元+1550元+500元=20096.69元。结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担70%为宜，则被告张国旗应赔偿原告张华宾数额为14067.68元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其只认可上蔡县人民医院的医疗票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告对原告在其他医院的治疗存疑，但未提交证据，故对被告该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原告系酒后寻衅滋事，辱骂被告并先动手殴打被告，被告才正当防卫将原告制服，因与公安机关查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张国旗于本判决生效后10日内赔偿原告张华宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计14067.68元。二、驳回原告张华宾的其他诉讼请求。如果被告张国旗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告张华宾负担62元，被告张国旗负担71元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因言语不和发生冲突，造成被上诉人张华宾受到伤害。正当防卫应具有必要性的紧迫性，且不得超过必要限度。从本案纠纷来看，双方的纠纷系互殴行为，不符合正当防卫的构成要件。上诉人张国旗称其系正当防卫，于法无据，不予采信。一审法院结合案件事实及双方过错，酌定由上诉人张国旗承担70%责任，适当。上诉人张国旗称被上诉人张华宾在多个医院进行检查且住院天数过长，对治疗的必要性和合理性提出异议，应当提供证据予以证明。因上诉人张国旗未能提供证据证明其主张，依法应当承担不利的法律后果。上诉人张国旗的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，张国旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由张国旗负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十六日书记员  夏 鹏
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1232号原告：梅桂兴，男，1971年2月23日出生，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：梅梦宁，男，1993年4月18日出生，住四川省雅安市，系梅桂兴之子。被告：王永全，男，1966年1月4日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告梅桂兴与被告王永全劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祝 凌二〇二〇年十月二十二日书记员 李竺芮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5357号 申请执行人黄国全，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人杭州喔可曼科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：童富香。 被执行人郭有利，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人郭文斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人黄国全与被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国全向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌支付申请执行人黄国全欠款302000元，支付逾期付款利息损失(自2019年10月1日起至货款实际清偿之日止,以260000元为基数，按年利率18%计算），并负担案件受理费2907元。 执行立案后，本院向被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月12日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭有利、郭文斌作出了罚款的决定。同时已对被执行人杭州喔可曼科技有限公司、郭有利、郭文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已裁定受理对被执行人杭州喔可曼科技有限公司的破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人黄国全，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2707号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：王宏达，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告王宏达金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢816号 申请执行人：胡玉，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司。住所地成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。。住所地：成都市天府新区华阳镇正西街** 法定代表人：余孝华。 本院恢复执行申请执行人胡玉与被执行人成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初8208号民事判决书确定的付款义务,本案执行过程中,因被执行人财产另案处置,本次恢复执行经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖雯磬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保777号之一 申请人：宋淑珍，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被申请人：赵书桐，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人宋淑珍于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全,并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵书桐名下位于祥炬嘉园2号楼1单元1-1002号房产一套。查封期限为三年年，（自2020年10月29日起至2023年10月28日止）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭慧莹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1217号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：凯里市欢唱主题娱乐中心，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******/div>法定代表人：曾凡坤。本院依据贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初313号民事判决书，依法执行中国音像著作权集体管理协会与被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日依法立案执行,并于2020年8月13日向被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心向申请人中国音像著作权集体管理协会支付92500元及合理维权费、加倍迟延利息、执行费等，但被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心92500元及合理维权费、加倍迟延利息、执行费等，如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月二十九日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4229号 原告：薛原，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金昌置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路**，统一社会信用代码：91510106725358982H。 法定代表人：潘槐。 原告薛原与被告潘柯嘉、成都金昌置业有限公司（以下简称金昌置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告薛原的委托诉讼代理人马铃到庭参加了诉讼。被告潘柯嘉、金昌置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 薛原向本院提出诉讼请求：1、判决潘柯嘉立即偿还薛原借款400000元；2、判决潘柯嘉支付借款利息164266.67元（从2018年3月17日起按月利息2%计算，应计算至欠款付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、判决潘柯嘉支付薛原律师费20000元；4、判决金昌置业对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费由潘柯嘉、金昌置业承担。事实和理由：2018年3月15日，薛原与潘柯嘉签订《借款合同》，约定潘柯嘉向薛原借款400000元，借款期限为2018年3月16日到2018年9月16日，借款利息为自合同签订日，薛原款项到账潘柯嘉指定账户日起，按实际支用天数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利3%。金昌置业为上述借款提供担保，担保期限为借款之日起三年。合同签订当天薛原向潘柯嘉账户转账400000元。借款到期后，经多次催收未果，薛原为维护自身合法权益，起诉来院。 潘柯嘉、金昌置业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 薛原为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.薛原、潘柯嘉身份信息、金昌置业企业信息，拟证明双方主体适格；2.《借款合同》，拟证明潘柯嘉向薛原借款400000元，月利3%，金昌置业为借款承担担保，担保期限为借款日起的三年内，由于诉讼引起的律师费等费用由潘柯嘉承担；3.客户交易详细信息，拟证明薛原于2018年3月15日向潘柯嘉账户转账400000元；4.股东会决议，拟证明金昌公司股东会决议同意为潘柯嘉的借款提供担保；5.金昌置业的股东构成，拟证明金昌置业股东信息是潘柯嘉和潘槐两人。 潘柯嘉、金昌置业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对薛原所举证据放弃质证。 根据薛原的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，金昌置业经股东会决议通过，同意为其股东潘柯嘉向薛原的借款提供担保。 2018年3月15日，薛原（甲方）与潘柯嘉（乙方）及金昌置业（丙方）签订《借款合同》，主要约定：潘柯嘉向薛原借款400000元；借款期限为自2018年3月16日起至2018年9月16日止；款项于2018年9月16日前向薛原归还，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款；自合同签订日，甲方款项到账乙方指定账户日起，按实际支用天数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利3%；丙方按合同约定为乙方的借款本金、利息、罚息、违约金等提供担保，担保期限为：借款日起的三年之内；由于上诉所引起的律师费诉讼费等费用由乙方承担。合同签订后，薛原于同日通过银行转账的方式向潘柯嘉转款400000元。 2019年11月28日，薛原（甲方）因本案的诉讼与泰和泰律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因与潘柯嘉、金昌置业民间借贷纠纷一案委托乙方提供法律服务，乙方接受甲方的委托；代理费给付方式为本合同签订之日起三日内向乙方支付20000元。 2019年12月5日，薛原向泰和泰律师事务所支付律师代理费20000元。 本院认为，根据各方当事人签订的《借款合同》及中国建设银行客户交易详细信息等证据结合薛原的庭审陈述可以确定潘柯嘉与薛原具有借贷合意，且薛原通过银行转账的方式履行了出借义务，双方建立了合法且有效的民间借贷关系。根据《借款合同》约定的借款金额以及中国建设银行客户交易详细信息载明的转款金额可以确定，薛原向潘柯嘉出借了400000元，故对薛原主张潘柯嘉归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。《借款合同》中约定自借款之日起按照月利率3%计算，而薛原调整为月利率2%，符合相关规定，本院支持潘柯嘉向薛原支付利息，以本金400000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月17日起计算至实际付清之日止。 薛原主张潘柯嘉向其支付因本案诉讼所产生的律师费20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，薛原已经主张按照月利率2%即年利率24%，自2018年3月17日起计算至实际付清之日止主张利息，而根据《借款合同》的约定，借款于2018年9月16日到期，故薛原的该主张既包括了借期内利息，也包括了逾期利息，故对薛原主张潘柯嘉向其支付律师费20000元的诉请，本院不予支持。 根据《借款合同》中的约定及薛原提供的金昌置业的股东会决议的内容可以确定，薛原对金昌置业的担保进行了形式审查，而《借款合同》中约定的担保期限为借款之日起3年，薛原主张金昌置业承担担保责任并未超过担保期限，约定的担保范围包括了借款本金及利息，同时，《借款合同》中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院支持金昌置业在上述借款本金及利息的范围内承担连带保证责任。 综上，薛原的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、潘柯嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给薛原借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月17日起计算至实际付清之日止）； 二、成都金昌置业有限公司对上述本金及利息向薛原承担连带保证责任，成都金昌置业有限公司在承担了连带保证责任后可向潘柯嘉追偿； 三、驳回薛原其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元，公告费600元，保全费3420元，共计13662元，由薛原负担468元，由潘柯嘉、成都金昌置业有限公司负担13194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9423号原告：朱玉芳，男，1957年3月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱保营，男，1981年1月1日出生，汉族，农村居民，住址同上，系朱玉芳之子。委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：郭继英，男，1989年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告朱玉芳与被告郭继英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱保营、张梅，被告郭继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费等共计57860元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、司法鉴定费、复印费共计88860元，扣除郭继英已付的30000元，主张58860元。事实和理由：2019年10月17日5时40分许，郭继英无证驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿东昌府区沙镇陈海村东沥青路由西向东行驶至省道316线365KM沙镇陈海村东时，与由东向西朱玉芳驾驶的电动自行车碰撞，造成朱玉芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭继英驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定郭继英承担事故的全部责任，朱玉芳不承担事故责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告郭继英辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，为该车所投交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）已过期；原告要求的误工费、二次手术费、交通费偏高；事故发生后为原告垫付医疗费30000元，要求一并处理。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告郭继英虽提出误工费、二次手术费、交通费过高的异议，但在本院限期内未提出足以反驳的证据、依据和理由，故本院不予采信。2、原告主张金额为16元的病历复印费，无法律依据，本院不予支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月17日5时40分许，郭继英无证驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿聊城市东昌府区沙镇镇陈海村东沥青路由西向东行驶至省道316线365KM陈海村东时，与由东向西朱玉芳的驾驶电动自行车碰撞，造成朱玉芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后郭继英驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定郭继英承担事故的全部责任，朱玉芳不承担事故责任。郭继英未为其所有的鲁Ａ×××**号小型轿车投保交强险。事故发生后，朱玉芳被送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨双骨折、左足部外伤，治疗57天后于2019年12月13日出院，花费医疗费32820.18元（其中，郭继英支付30000元）。住院期间由其身为农村居民的儿子朱保营、朱保瑞护理，出院后由朱保营护理。出院医嘱：1、注意休息，避免下床；2.继续服用接骨七厘片。3.1周后复查，不适随诊。经朱玉芳申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年4月17日作出山法司鉴中心【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人朱玉芳因交通事故致胫腓骨骨折，行胫骨骨折切开复位内固定术，误工时间210天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间90天。2.被鉴定人朱玉芳因交通事故致胫腓骨骨折，行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，待骨质愈合后，需住院手术取出内固定物，二次手术需10000-15000元，二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，营养时间15天。朱玉芳为此支出司法鉴定费2000元。另查明，聊城市裕昌价格评估有限公司于2019年11月15日作出聊裕认字（2019）第0190000101号道路交通事故损失鉴定报告，认定：电动自行车损失价值为1600元。本院认为：郭继英驾驶机动车与朱玉芳驾驶的非机动车发生交通事故，致朱玉芳受伤，郭继英承担事故全部责任，朱玉芳不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，郭继英应按100%的比例承担赔偿责任。结合原告受伤情况、司法鉴定意见、初次住院花费情况，本院酌情认定二次手术费为12500元。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定700元。基于上述，朱玉芳因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费45320.18元（32820.18元+二次手术费12500元）；2、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；3、营养费3150元【30元/天×（90天+15天）】；4、误工费17802.72元【82.42元/天×（210天+30天）×90%】；5、护理费13764.14元【82.42元/天×57天×2人+82.42元/天×（90天-57天+20天）×1人】；6、交通费700元；7、电动车损失1600元；8、司法鉴定费2000元；以上合计86047.04元。上述损失，由郭继英全额赔偿，郭继英已支付30000元，应再赔偿56047.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告郭继英于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失、司法鉴定费损失86047.04元（已支付30000元，再赔偿56047.04元）；二、驳回原告朱玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告朱玉芳负担30元，被告郭继英负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十月三十日书记员  张 晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15905号原告：深圳市深视智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新工业村R2厂房******，统一社会信用代码914403000943351935。法定代表人：金少峰，总经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付货款本金95000元及从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息直至还清全部款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年11月7日，原、被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购3D相机两台，价款共计190000元，付款方式为预付50%，尾款货到后付清。后原告向被告交付了相应的货物。原告称，被告已支付货款95000元。裁判理由及结果本院认为，《采购订单》是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照订单约定向被告交付了合同项下的货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付货款95000元及从起诉之日起计的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市深视智能科技有限公司支付货款95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1555号原告：马吉德，男，回族，1986年8月14日出生，甘肃省康乐县人，初中文化，住康乐县，个体户。被告：马舍夫，女，回族，1971年10月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐县，农民。被告：张夫红，男，回族，1961年1月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马吉德诉被告马舍夫、张夫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定配合原告办理康乐县西街怡馨庭院住宅楼1幢1单元501室的过户手续；2、依法判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告张夫红找原告称因资金周转困难需要借现金200000元，借款期限6个月。被告张夫红与被告马舍夫承诺如借款到期后无法偿还的话将被告马舍夫位于康乐县西街怡馨庭院住宅楼1幢1单元501室以250000元的价格出售于原告，办理完过户手续后原告支付剩余50000元房款。经原、被告协商一致，双方签订了书面的售房合同并在康乐县不动产登记管理局办理了甘（2019）康乐县不动产证明第0000196号不动产登记证明。还款时间到期后原告多次催促，被告却一直故意躲避，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年12月25日前，被告张夫红、马舍夫向原告马吉德还款200000元，原告马吉德放弃所有利息。二、如二被告2020年12月25日前未还清借款，则2020年12月25日前偿还本金100000元，并承担2019年3月至2020年12月25日之间的21个月的利息42000元，2021年6月30日之前偿还本金100000元，2020年12月25日至2021年6月30日6个月的利息12000元，以上共计254000元。三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费4200元，减半收取2100元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  肖俊成二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2800号梁绍兴、云南浙滇置业有限公司：梁绍兴与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7759.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位7759.20元。至此，梁绍兴向本院申请执行的(2018)云0114民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河口区鑫隆跃酒庄。住所地：辽宁省大连市沙河口区鹏程街******公建。 经营者：辛世龙，男，1981年1月23日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥琨，女，1980年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 再审申请人沙河口区鑫隆跃酒庄（以下简称鑫隆跃酒庄）因与被申请人孔祥琨排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫隆跃酒庄申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、本案不属于法院的受理范围，应当驳回被申请人的起诉。根据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国行政许可法》、《广告管理条例》、《户外广告登记管理规定》等法律、行政法规和地方性规定，再审申请人属于“在本单位的登记注册地址及合法经营场所的法定控制地带设置的，对本单位的名称、标识、经营范围、法定代表人（负责人）、联系方式进行宣传的自设性户外广告”的情形，不属于需要向工商行政管理机关申请户外广告登记的情形，属于由地方性法规管理的范畴。根据《大连市城市市容管理条例》第五章的规定，本案属于“市容管理”意义下的“广告牌匾容貌管理”范围。该条例第六条规定：大连市城市建设管理局是本市城市市容行政主管部门；第七章罚则规定，对违反市容广告牌容貌管理的行为，由市容行政主管部门依法处理。由此可见，没有证据证明再审申请人安装广告牌的行为属于“违法”行为，即使属于“违法”行为，也应当由大连市市容管理行政主管部门进行处理直至“强制拆除”，本案不属于法院受理的范畴。2、再审申请人的广告牌未对被申请人的生活造成实质的不利影响。首先，广告牌不妨害被申请人的通风。其次，广告牌不妨害被申请人的采光。再次，广告牌不会增加被申请人的“安全”隐患。广告牌的顶端距离被申请人窗台横向宽度有两米的距离，再审申请人在一楼窗户外安装卷帘门位置在被申请人窗下方一米多处，被申请人要求拆除其窗下三米宽广告牌实际是被包在里边的卷帘门，并非广告牌，该要求不合理。二审法院认为因为再审申请人的广告牌为钢管架构，能承受一个行人、且利于他人攀爬是错误的。事实上，排水管自始至终都存在，而且再审申请人在广告牌与楼顶落水管之间特别加装了防止攀爬的防护栏，广告牌在落水管一侧离地面有4.5米高，广告牌上方也安装24小时实时高清监控，不但没有增加被申请人的安全隐患，反而降低了不安全因素，起到了防止攀爬、提高安全的积极作用。现已将落水管二楼楼板以下位置切除，中间无任何可供攀爬的物体，无任何安全隐患。3、再审申请人安装广告牌属于邻里之间应当容忍的范畴。首先，再审申请人安装的广告牌系完全在自己买的房子的窗外。其次，再审申请人的房子属于公建，作为商业用途使用，安装广告牌符合商业惯例。4、再审申请人所在小区从2020年8月25日开始在小区内所有楼体的外墙安装天然气置换管线，此次天然气所安装的外墙管线无论从材质还是所在位置都足以提供一个成年人在上边的站立及行走，给所有二楼住户带来盗窃的安全隐患。即使没有再审申请人的广告牌，安全隐患依然存在等。 孔祥琨提交意见称，再审申请人申请再审无法律依据，一审、二审的判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。另外，不同意再审申请人的补充再审说明等。 本院经审查认为，再审申请人鑫隆跃酒庄提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人鑫隆跃酒庄的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人鑫隆跃酒庄的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙河口区鑫隆跃酒庄的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1607号申请执行人:天津市静海区人力资源和社会保障局，住天津市静海区。法定代表人：卢文强，该局局长。被执行人：天津永旺兴业商贸有限公司静海分公司，住天津市静海区。法定代表人：张海林，总经理。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局与被执行人天津永旺兴业商贸有限公司静海分公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审245号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永旺兴业商贸有限公司静海分公司支付工人工资及罚金40000元。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十二日书记员  闵 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3863号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李亚申，男。 被告：常玉树，男，1963年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚芹，女，1967年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳华，女，1961年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨凤连，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁志国，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李亚娟，女，1980年9月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：秦艳国，男，1973年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳梅，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王雅斋，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张术会，女，1984年2月6日生，汉族，农民， 2 住河北省保定市涞水县。 原告围场农商银行与被告常玉树、王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人李亚申到庭参加诉讼，被告秦艳国到庭，被告常玉树、王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、李艳梅、王雅斋、张术会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还我行贷款本金259617.00元，利息97088.03元，本息合计356705.03元；并给付还款之日止的利息；2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。3、追究被告担保人的连带清偿责任。事实与理由：被告常玉树于2018年7月31日在我行借贷款260000.00元，由被告王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会为其提供担保，承担连带保证责任，担保人王铁成于2019年去世免除担保责任。双方约定贷款到期日为2019年7月30日，借款月利率为12‰，还款方式为按年结息、到期还本。自动扣款本金383.00元，2018年12月21日收回利息29.54元，2020年5月14日收回利息117.71元，现尚欠本金259617.00元，利息97088.03元，本息合计356705.03元，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息356705.03元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任。 被告秦艳国答辩称，对于担保借款的事实我无异议，但对于围场农商银行的担保，都应当是夫妻双方担保，而此笔借款却只有我一方担保，我不理解。对于主借款人一直没有偿还过利息的事情，我并不知情。 被告常玉树、王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚 3 娟、李艳梅、王雅斋、张术会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其余被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告常玉树于2018年7月31日在我行借贷款260000.00元，由被告王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会为其提供担保，承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2019年7月30日，借款月利率为12‰，还款方式为按年结息、到期还本。逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。借款后，系统自动扣款本金383.00元，被告于2018年12月21日偿还利息29.54元，于2020年5月14日偿还利息117.71元，现尚欠本金259617.00元，利息97088.03元，本息合计356705.03元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告常玉树、王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告常玉树发放了贷款，但被告常玉树未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告常玉树偿还借款本息，并由被告王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李 4 艳梅、王雅斋、张术会承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告常玉树于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金259617.00元，利息97088.03元（计算至2020年9月10日），本息合计356705.03元；并自2020年9月10日起按双方约定的借款月利率12.0000‰上浮40%计算利息至借款清偿之日止。被告王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会承担连带清偿责任。 二、被告王亚芹、王艳华、杨凤连、梁志国、李亚娟、秦艳国、李艳梅、王雅斋、张术会承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325.29元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 阳