wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3373号 申请执行人：淮北安东贸易有限责任公司，住所地淮北市相山区渠沟镇张集村建材市场院内。统一社会信用代码91340600MA2MT1EF3M。 法定代表人：徐兴俊。该公司负责人。 被执行人：董绍龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行淮北安东贸易有限责任公司与董绍龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董绍龙名下的银行存款人民币24882元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执2265号 冯雨豪、四川蜀道实业发展有限责任公司： 关于申请人冯雨豪与被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民初59号原告：许乐文，男，1968年5月10日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码：H153995(9),现住广东省深圳市罗湖区******同乐大厦同庆阁30A。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。被告：林钟忠，男,1963年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份证号码：440************614。原告许乐文诉被告林钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许乐文的委托诉讼代理人徐海源到庭参加诉讼，被告林钟忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许乐文向本院提起诉讼,请求判令：1.被告向原告还款人民币175000元（以下均为人民币）及利息（利息以175000元为本金，以年利率6%为标准，自起诉之日计算至清偿之日止）；2.被告承担全部诉费。理由：原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借钱，也向原告出具了借条，具体为：2017年2月15日，被告向原告出具字条，载明“许乐文先生存款拾萬元整于林钟忠处，收款人林钟忠”；3月20日，被告向原告出具借条，确认被告从原告处借到20000元；3月26日，被告向原告出具借条，确认被告从原告处借到30000元；另被告向原告出具借条，确认被告从原告处借到25000元；上述4张借条，共计借款175000元，均没有约定借款利息。原告向被告出具上述款项时，基于信任和朋友关系，既没有约定还款期限也没有要求支付利息。现原告有资金需求，要求被告还款，被告竟然拖延不还，违反其借钱时的承诺。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。许乐文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四份借条复印件1份，拟证明原告向被告出借175000元，被告出具借条确认收到借款的事实；2.原告的银行流水原件1份，拟证明原告许乐文一直有通过ATM现金存取方式进行生产生活，且通过银行转账的几个对象都是自己亲属或朋友，较为单一，即原告通过现金给付被告符合其交易习惯;3.建设银行卡号为“621*************523”的账户交易流水明细清单复印件一份，拟证明原告借款当日即2017年2月15日取出100000元，与借款金额相符。林钟忠未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。根据上述经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告许乐文系香港居民，被告前因生意周转需要向原告借款。期间原告共向被告提供四次借款，第一笔借款为：被告林钟忠在其身份证复印件上出具手写字据，内容为“许乐文先生存款拾萬元整于林钟忠处，收款人林钟忠。2017年2月15日”；第二笔借款为：被告林钟忠向原告许乐文出具《借条》，借条上载明:“借到许乐文人民币20000元，借款人林钟忠，3月20日”；第三笔借款为：被告林钟忠向原告许乐文出具《借条》，借条上载明:“借到许乐文人民币30000元，借款人林钟忠，3月26日”;第四笔借款为：被告林钟忠向原告许乐文出具《借条》，借条上载明:“借到许乐文人民币25000.00元贰万伍仟元。借款人林钟忠，183*****688”。前述四笔款项共计175000元，双方没有约定借款期限和借款利息。许乐文出借涉案四笔款项后，被告林钟忠并未付还借款。后许乐文经催讨无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告陈述：其本人一直有现金交易的习惯，绝大多数交易通过ATM机存取进行，少量大额资金流转才通过银行转账打给子女、亲属及房东等关系亲密、联系频繁的人，故该四次借款均是以现金交付的方式出借给被告。其中第一笔借款100000元因金额较大，原告于签订借据当日通过ATM取款后交给被告；其余三笔借款金额较小，均用原告家中自有现金进行交付。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽原告为香港特别行政区居民，但被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。根据原告陈述和本案证据，本案争议焦点为：1.原、被告之间民间借贷关系是否成立；2.原告诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，经查，原告向被告提供的四次借款，被告林钟忠均有出具借据或借条，并在借据或借条上签名，且借条上均有“借到”字样，现被告林钟忠没有出庭参加诉讼，也没有提供反驳证据，可推定上述借款行为系双方的真实意思表示，借据内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然第一份单据上表述为“许乐文存款于林钟忠处”，但结合原告提供的其他三份借条来看，该单据亦是借款的意思表示。原告同时提供了建设银行卡号为“621*************523”的账户交易流水明细清单，证明其于借款当日即2017年2月15日取出100000元，该款项与第一份单据上的借款金额相符，也可与原告关于案涉借款的主张相互印证。另外，该账户交易流水明细清单中其他交易明细在一定程度上体现了原告本人的交易习惯，也佐证了原告经常通过ATM现金存取的方式进行交易的主张，在本案中以交付现金的方式提供借款的借贷过程符合常理，故可认定签订上述借据及借条后，原告确已向被告提供相应数额的借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于争议焦点二，原、被告之间发生民间借贷关系后，被告林钟忠经催讨而未履行还款义务，应承担涉案借款的逾期还款责任。故原告起诉提出被告向原告还款175000元的诉讼请求依法有据，可予支持。由于原、被告在上述借据及借条中未约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林钟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许乐文借款本金175000元并支付利息（利息以借款本金175000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日2020年5月28日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938.66元，由被告林钟忠负担。该受理费已由原告许乐文预交，被告林钟忠应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费向本院缴纳。原告许乐文预交的受理费3938.66元由本院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月二十九日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14189号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，公司员工，特别授权。 被告：李东，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省沐川县。 被告：兰国燕，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省屏山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李东、兰国燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费978元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜京城
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2283号原告：向成，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：官禧民，男，1959年10月23日出生，汉族，住蒙自市，现下落不明。原告向成与被告官禧民合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向成及其委托诉讼代理人彭小兰到庭参加诉讼，被告官禧民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款项165,000元；2.请求法院判令被告支付原告以165,000元为本金，自2014年8月16日起至实际付清之日止以银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系。被告官禧民与上海三菱电梯有限公司（以下简称“上海三菱公司”）2014年3月24日签订《产品安装合同》，根据该合同的第十一条第一款的约定，被告官禧民需要支付上海三菱公司安装费165,000元后上海三菱公司才进场进行安装。被告官禧民无法支付该笔款项，要求原告为其进行垫付，原告考虑到双方的合作关系，原告2014年8月7日通过中国农业银行转账的方式支付给上海三菱公司，上海三菱公司遂按照该合同履行了全部的义务，被告的工地得以完工。但是对于原告垫付的165,000元被告一直未予以偿还，原告多次催要，至今被告也未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告以165,000元为本金，自2016年1月1日起，按年利率4.75%计算至实际付清之日止；增加诉讼请求：要求被告承担本案公告费。被告官禧民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告《身份证》复印件，能够证实原、被告的诉讼主体资格，予以采信；《产品安装合同》，能够证实2014年3月24日，被告官禧民与上海三菱电梯有限公司签订《产品安装合同》，合同约定，上海三菱电梯有限公司在被告官禧民支付安装费165,000元后进场安装的事实，予以采信；《中国农业银行收费客户回单》《个人结算业务申请书》，能够证实原告向成于2014年8月7日通过中国农业银行转账的方式代被告垫付上海三菱电梯有限公司云南分公司安装费165,000元的事实，予以采信；《代付证明》系原告自己制作，被告未签字，本院不予采信；《短信聊天记录》，能够证实原告向被告催要垫付款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告（委托方）与上海三菱电梯有限公司（受托方）签订《产品安装合同》，合同主要约定：安装费合计330000元；委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费165000元支付给受托方，受托方收到款后在约定的日期进场。合同载明分公司户名：上海三菱电梯有限公司云南分公司，开户银行：中行昆明高新支行，账号：13×××48。合同还对违约责任等进行了约定。后原、被告口头协商由原告暂代被告垫付电梯安装费165000元，待被告结算工程款项后偿还原告。2014年8月7日，原告通过中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行代被告向上海三菱电梯有限公司云南分公司的账号13×××48转账支付电梯安装费165000元。原告代被告支付该款项后，至今未偿还原告该笔款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但口头达成的合同同样具有法律效力。双方都应该按照约定全面履行自己的义务。原告依约代被告垫付电梯安装费165,000元，被告亦应按约偿还原告垫付款项，但被告至今未偿还原告该垫付款，已构成违约。故对原告要求被告支付垫付款项165,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定过利息，且原告陈述被告工程已于2016年完工，但至今才来主张，系原告自身怠于行使自己的权利，故对该请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官禧民于本判决生效后十日内偿还原告向成垫付的电梯安装费165,000元；二、驳回原告向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费260元，由被告官禧民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  李超英二〇二〇年十月十四日书 记 员  王梦柔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2128号申请执行人：董克科，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高卫军，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人董克科与被执行人高卫军工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初734号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告高卫军赔偿原告董克科工伤待遇52000元，由被告分别于2020年4月30日前、6月30日前、12月30日前、2021年6月30日前各支付10000元、于2021年12月30日前支付12000元，双方以此结清；二、如被告有一期不按上述期限履行，则原告有权按80000元（扣除已履行部分）申请人民法院强制执行；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担（被告已当庭给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，申请执行人董克科与被执行人高卫军达成执行和解协议,由被执行人分期还款（详见谈话笔录）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2128号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 邵华健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6921号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 法定代表人李小敏。 被执行人李文茂，男，1967年9月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与李文茂保证合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6921号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  金之光
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5117号申请人：赵向阳，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：金敬波，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省咸宁市咸安区。本院在审理申请人赵向阳与被申请人金敬波买卖合同纠纷一案中，申请人赵向阳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金敬波名下价值人民币15000元的财产予以保全。案外人余耀明向本院提供本人车辆予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人金敬波名下价值人民币15000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人余耀明名下车牌号为湘Ｂ0××**的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年十月十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初265号原告：孟宪刚，男，1974年1月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：沛县盛泰超市，住所地沛县张庄镇三道街地下室。经营者：吴元元，男，1983年9月7日生，汉族，住沛县。原告孟宪刚与被告沛县盛泰超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪刚的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告沛县盛泰超市经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年8月10日间，原被告之间存在蔬菜批发买卖关系。2019年11月21日，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款合计67120元，去掉零头120元，尚欠67000元。被告以资金紧张为由，与原告协商留出一个月的还款期限，并向原告出具欠款金额为67000元的欠条一份。还款期限届满，被告仍未支付货款。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告沛县盛泰超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2018年起，原被告之间发生蔬菜批发买卖关系，至2019年8月10日，双方买卖关系终止。在原被告发生买卖关系期间，一直由被告到丰县原告处订货，原告送货到沛县被告的经营场所，以汇款的方式结账。2019年11月21日，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款合计67120元。被告向原告出具欠条“欠条今欠孟宪刚菜款，截止2019年8月10号（67120元）（陆万柒仟元整）吴元元2019.11.21号”。后被告以资金紧张为由，与原告商定还款期限为一个月。期限届满后，被告仍未支付货款。后经原告多次催要无果，于2020年1月7日诉至本院。以上事实，有原告提供的沛县市场监督管理局出具的企业登记资料查询表及个人信息一份，欠条原件一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孟宪刚与被告沛县盛泰超市之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告沛县盛泰超市尚欠原告货款67120元，事实清楚，证据确实充分，原告主张要求被告偿还67000元，系其对自身民事权利的自由处分，与法并无不合，故对原告要求被告沛县盛泰超市支付其货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沛县盛泰超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沛县盛泰超市应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟宪刚货款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告沛县盛泰超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10552号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月28日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金17500元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11900元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王亮未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9970号之一解除保全申请人：张家港源泰玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村**。法定代表人：吕其顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所律师。被申请人：江阴市骏源玻璃制品有限公司，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇长寿路**>法定代表人：林炜邺。被申请人：卞玉清，男，1966年7月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：卞娴蓉，女，1989年11月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：林炜邺，男，1994年9月14日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司与被申请人江阴市骏源玻璃制品有限公司、卞玉清、卞娴蓉、林炜邺承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0582民初9970号民事裁定，冻结被申请人江阴市骏源玻璃制品有限公司、卞玉清、卞娴蓉、林炜邺银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市骏源玻璃制品有限公司、卞玉清、卞娴蓉、林炜邺的银行存款16万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月十三日书记员  陈璞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保368号申请人：余少水，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城新区一横**，公民身份号码：445************315。申请人：许锦端，女，汉族，1984年8月8日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码：440************72X。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余少水、许锦端与本院受理的同类案件其他申请人刘纪农、张少娉、杨丽荣、陈静芸于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县*************1*车位予以查封，查封限额为25000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人余少水、许锦端负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15005号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汤泽定，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。 被告人汤泽定开设赌场一案，本院作出的（2020）粤0105刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日就被告人汤泽定刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人汤泽定罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汤泽定发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15005号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：张先锋，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告张先锋保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人郑直到庭参加诉讼，被告张先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息42707.64元及违约金（违约金从2017年10月6日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费20086.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日张先锋持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年2月6日日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为48000元，保险费每月693.72元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年2月6日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款48000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款40000元转入被告尾号6979的个人账号。借款合同履行至2017年10月6日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣40218.6元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 被告张先锋未答辩。 经审理查明：2017年2月6日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号码为PBBR201734220000000014，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款保险，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币693.72元，发生理赔事宜后，需向保险人归还全部赔偿款及未缴保费，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款，贷款金额48000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2017年10月6日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年12月25日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币40218.6元，另被告尚欠原告保费20086.4元未付。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币40218.6元，依法向张先锋追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费20086.4元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告张先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告张先锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款40218.6元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，自2017年12月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 二、限被告张先锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费20086.4元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告张先锋承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢820号 申请执行人郭金林,男,1956年5月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人朱来法,男,1955年9月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡阿先,女,1959年2月5日出生,58岁,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭金林与被执行人朱来法、蔡阿先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱来法、蔡阿先未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金林向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人朱来法、蔡阿先共同支付申请执行人郭金林货款152000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱来法、蔡阿先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱来法、蔡阿先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱来法、蔡阿先逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱来法、蔡阿先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年10月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人朱来法、蔡阿先有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱来法、蔡阿先拒不申报财产，本院已对被执行人朱来法、蔡阿先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭金林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二○二○年十月二十 九日 书记员  程小余
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2709号 申请执行人：雷全娣，女,汉族,1982年5月15日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人雷全娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人雷全娣终止合同的经济补偿金18102.08元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人雷全娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项248.2元，并将执行款项248.2元退给申请执行人雷全娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿17853.88元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2656号 原告：王长友，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：车明，男，1990年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王长友与被告车明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王长友的起诉。 案件受理费50.00元（已预交），退回原告王长友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  盛 微
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异17号申请人：王红梅，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住海伦市联发乡百荣村****。申请执行人：韩中举（已故），男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住，住海伦市联发乡百荣村****/div>被执行人：李明明，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住海伦，住海伦市联发乡百荣村iv>本院在执行韩中举与李明明民间借贷纠纷一案中，申请人王红梅于2020年10月26日向本院申请变更为（2020）黑1283执1054号案件的申请执行人，并提供了《证明》、《户口注销证明》、海伦市人民法院（2019）黑1283民初425号民事调解书、身份证复印件等证据。本院查明，韩中举与李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）黑1283民初425号民事调解书，调解协议为“被告李明明欠原告韩中举借款255000.00元，被告分别于2019年12月30日前给付120000.00元，2020年12月30日前给付135000.00元。”因李明明未履行上述生效判决书所确定的义务，韩中举向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）黑1283执1045号。另查明，2019年9月26日，韩中举去世。其第一顺序继承人有妻子王志华、养女王红梅、长女韩红霞。王志华、韩红霞放弃对（2019）黑1283民初425号民事调解书中确定的债权的继承。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王红梅系韩中举的继承人，申请变更其为申请执行人符合上述规定，且王红梅与韩中举的其他继承人王志华、韩红霞就海伦市人民法院（2019）黑1283民初425号民事调解书确定的债权的继承无争议。本院对王红梅请求变更为（2020）黑1283执1045号案件的申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条第一款规定，裁定如下：变更王红梅为本院（2020）黑1283执1045号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 李木子
米脂县人民法院结案通知书(2020)陕0827执265号陕西伟华集团有限公司、刘雄雄刘某某、马近梅、高盼盼高某甲、高菊高某乙：关于申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人刘雄雄刘某某、马近梅、高盼盼高某甲、高菊高某乙分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人刘雄雄刘某某、马近梅、高盼盼高某甲、高菊高某乙拒不履行本院已发生法律效力的（2020）陕0827民初27号民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西伟华集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人刘雄雄刘某某、马近梅、高盼盼高某甲、高菊高某乙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人刘雄雄刘某某、马近梅、高盼盼高某甲、高菊高某乙未实际履行。2020年9月11日本院前往榆林市日泰汽修对被执行人高盼盼高某甲、高菊高某乙、刘雄雄刘某某进行强制传唤，在传唤过程中刘雄雄刘某某缴纳执行兑现款83000元、高菊高某乙缴纳执行费1354元，经被执行人刘雄雄刘某某申请，本院依法扣划刘雄雄刘某某名下榆阳农村商业银行长城北路支行账户（2710012901109003001490）内12185.9元至本院执行账户，其中1076元缴纳本案案件受理费，剩余11109.9兑现予申请执行人陕西伟华集团有限公司。现申请执行人陕西伟华集团有限公司基于民事判决书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执265号执行案件执行完毕，终结本院（2020）陕0827民初27号民事判决书，于2020年10月28日结案。  二〇二〇年十一月十八日 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3271号 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处。统一社会信用代码91210921MAOUWJQO6F。 法定代表人杨永富，系负责人。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告齐松梅，女，1977年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处诉被告齐松梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告偿还种子款等共计本金人民币3430元及利息1989元，共计：5419元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告齐松梅于2018年3月11日在原告处赊欠种子款等共计人民币3430元，并当场打下欠据，约定利息按2分计算。后原告多次催要，被告已种种理由一直推托不给。无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还种子款等共计本金人民币3430元及利息1989元，共计：5419元。综上，所述为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐松梅辩称，身体不好，同意分期还本金，利息无力承担。 经审理查明，被告齐松梅于2018年3月11日在原告处赊欠种子款等共计人民币3430元，并当场打下欠据，约定利息按2分计算。至今未还款。 另原告主张逾期利息2分过高，现逾期利息更正为1.5分。 上述事实经当庭陈述并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还欠款。利息约定应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条二款之规定，判决如下： 被告齐松梅于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处欠款本金人民币3430元，利息自2018年3月11日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉时2020年9月7日止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾春林，男，汉族，1973年1月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄广德，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁，北京市高朋（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范琳岚，女，汉族，1969年10月23日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：罗时宁，女，汉族，1972年4月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人顾春林因与被申请人范琳岚、原审被告罗时宁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾春林申请再审称：顾春林出具的《借据》并未实际履行，涉案的2155021元是范琳岚对外支付其个人的生意货款和仓租等，范琳岚主张是按顾春林的付款请示转账，该主张与本案证人许某、蒋某的证言所证明的事实相矛盾。一审法院未依法向一审被告罗时宁送达开庭传票、程序错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：范琳岚于2007年7月21日至2008年2月5日共分16笔向顾春林转账共计2155021元。顾春林于2008年3月20日向范琳岚出具《借据》，载明“兹借范琳岚人民币贰佰万元整（计200万），借款用于公司投资。特立此据”。顾春林主张涉案2155021元是根据范琳岚指示并借用其账户对外付款、并非借款，但未提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院综合当事人提交的证据情况，依顾春林出具的《借据》所载借款事实判令顾春林向范琳岚偿还尚欠借款并无不当。再审申请人顾春林所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人顾春林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾春林的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十日书记员  朱丽潔
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1330号之三 被执行人：李凤兰，女，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤兰在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘英辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1469号 申请人：刘昌举，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地四川省华蓥市石岭岗社区**。 法定代表人：左建华，该公司执行董事。 被申请人：胡义松，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省岳池县。 申请人刘昌举诉被申请人华蓥市全民建材有限责任公司、胡义松买卖合同纠纷一案，申请人刘昌举于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人华蓥市全民建材有限责任公司、胡义松150000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。刘昌举以其所有的位于四川省华蓥市××镇××村××组××号××村××号，土地使用权证号为华集建（2000）字第09812号】作担保。 本院经审查认为，申请人刘昌举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华蓥市全民建材有限责任公司、胡义松150000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封刘昌举所有的位于四川省华蓥市××镇××村××组××号××村××号，土地使用权证号为华集建（2000）字第09812号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2917号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王建才，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王建才偿还贷款本金73977.51元，利息21218.01元、罚息21602.80元、复利8393.95元，共计125192.27元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｇ34ＤＳ026049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｇ34ＤＳ026049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9734.6元，其中本金5022.49元、利息3650.6元、罚息35.88元、复利25.63元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金73977.51元、利息21218.01元、罚息21602.8元、复利9393.95元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金73977.51元、利息21218.01元、罚息21602.80元、复利8393.95元，共计人民币125192.27元。 被告王建才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告王建才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为18305.58元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建才所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｇ34ＤＳ026049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73977.51元、利息21218.01元、罚息18305.58元，共计人民币122895.05元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｇ34ＤＳ026049）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1402元，由被告王建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7549号之一 申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**,组织机构代码:552869062。 法定代表人:江丹琴。 被执行人：江国聪,男,1966年10月16日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：江玲凤,女,1962年05月19日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与江国聪、江玲凤小额借款合同纠纷一案中，温岭市曙光小额贷款有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7549号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  戴煜宸
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3362号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 被执行人：蒋和平，男，1962年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩素芹，女，1963年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2880号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的390000元及利息，未执行到位标的390000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2880号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋和平、韩素芹借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2880号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4284号 申请执行人：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市长安镇长青南路**长安万科中心**商业办公楼**。组织机构代码：58826442-8。 委托代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳市众力模具科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第**A58158624-8。 被执行人：席隆元，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘文建，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东深惠州市惠阳区。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1570号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市众力模具科技有限公司、席隆元、刘文建应支付租金718000元、违约金178500元、迟延履行利息143995元，被执行人席隆元、刘文建承担案件受理费11172元和本案执行费12917元，合计1064584元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，一、本院依法冻结了被执行人刘文建在中国建设银行、招商银行的账户，由于余额较少本院暂不处理。二、本院依法冻结了被执行人席隆元在恒丰银行的账号，由于余额较少本院暂不处理。三、本院依法扣划了被执行人刘文建在财付通支付科技有限公司的账号，扣划金额为2416.67元。四、本院依法档案查封了刘文建名下粤Ｌ×××××号牌汽车及被执行人席隆元名下粤Ｂ×××××号牌汽车，因未实际控制到车辆，本院暂不处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡劲松
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1978号原告：赵XX被告：罗XX本院于2020年7月15日立案受理了原告赵XX诉被告罗XX劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  韦华忠二〇二〇年十月三十日书 记 员  张紫薇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2292号原告:李玉静,女,1987年4月20日生,汉族,住遂川县。被告:谢绍洲,男,1959年11月26日生,汉族,住遂川县。原告李玉静与被告谢绍洲机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉静、被告谢绍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等损失共计人民币6709.71元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月11日13时50分,被告驾驶赣Ｄ×××**小客车在路段与李玉静驾驶的赣Ｄ×××**小客车相撞造成两车损坏的交通事故,经遂川县公安局交通警察大队出具交通事故认定书,认定被告谢绍洲承担事故全部责任。原告车辆受损经南昌万宝行汽车销售服务有限公司维修,产生修理费6541.41元,被告投保的保险公司交强险承担了2000元,原告自费支出4541.41元。为维修车辆,原告产生了合理交通费、过路费、油费、住宿费等费用合计人民币1516.3元;因维修车辆产生误工4天,误工费652元。原告与被告多次就上述损失进行协商,但被告拒不赔偿，故起诉。被告谢绍洲答辩称：交通事故认定书的责任划分我不认可，当时我是出于好心，自认的全责；原告汽车在南昌修理不合理，产生的扩大损失我不承担。本院经审理认定的事实如下：2020年9月11日13时50分,被告谢绍洲驾驶赣Ｄ×××**小客车在路段与原告李玉静驾驶的赣Ｄ×××**小客车相撞，造成两车损坏的交通事故,经遂川县公安局交通警察大队出具交通事故认定书,认定被告承担事故全部责任。赣Ｄ×××**小客车受损后，原告于2020年9月18日自驾赣Ｄ×××**小客车前往南昌修理，并于次日乘车返回，2020年9月25日乘车前往南昌并于次日接回小客车。赣Ｄ×××**小客车经南昌万宝行汽车销售服务有限公司维修,产生修理费6541.41元,被告投保的保险公司交强险支付了2000元,余款由原告自费支出4541.41元。因赔偿问题协商未成，故而成讼。另查明：赣Ｄ×××**小客车品牌为ＭＩＮＩ。赣Ｄ×××**小客车维修时，南昌万宝行汽车销售服务有限公司为ＭＩＮＩ品牌汽车在江西省内的唯一授权4Ｓ经销商。对于原告主张的经济损失，核定为：维修费6541.41元、误工费504元（126元×4天）、交通费及住宿费综合认定为1400元，共计8445.41元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、交通费发票、住宿费发票、4S经销商工商登记信息、宝马400客服录音以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，保险公司已在责任限额范围内赔偿2000元，被告在事故中承担全部责任，依法应全额赔偿原告的其他经济损失。事故经交警部门对事故责任进行认定，被告辩称责任划分错误，因被告未提交充分证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。赣Ｄ×××**小客车维修时，南昌万宝行汽车销售服务有限公司为ＭＩＮＩ品牌汽车在江西省内的唯一授权4Ｓ经销商，原告选择在南昌修理汽车，具有合理性。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下：一、被告谢绍洲于判决生效之日起六十日内赔偿原告李玉静各项经济损失6445.41元；二、驳回原先李玉静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效之日起六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年十月二十九日书记员  温薇薇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6573号原告：陈虹桥，男1993年10月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李松峰，系原告父亲。被告：翟涛涛，男，1996年1月21日出生，汉族，济源市下冶镇寺河村人，现住济源市。被告：翟志远，男，1994年11月24日，汉族，济源市下冶镇下冶村人，住。原告陈虹桥诉被告翟涛涛、翟志远合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹桥的委托诉讼代理人李松峰，被告翟涛涛、翟志远庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹桥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告68384元，并支付2020年7月20日至9月7日期间利息1400元，并从7月20日起支付损失及信用卡代偿费用至欠款还清之日的损失10000元。事实与理由：原、被告系亲属关系，其于2020年4月至6月之间开始筹备经营位于御驾村的门店（souI）灵魂酒店，后二被告参与，其持股40%。开业前双方产生分歧，经协商，其入股资金转为被告向其的借款，酒店由二被告经营，为减轻被告压力，商定二被告按月偿还其借款，首次还款时间为7月20日，8月20日为第二次还款日期，被告未按照约定还款，故提起诉讼。被告翟涛涛、翟志远辩称：已经偿还原告部分款项，原告款项系投资款转为借款，不应支付利息。原告提供的证据有：2020年6月20日原、被告签订的《合同》1份，证明原告应付款项。经质证，二被告对原告提供的证据无异议，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月原、被告协商经营（souI）灵魂酒店，后原告退出经营，2020年6月20日双方达成协议签订《合同》一份，甲方陈虹桥，乙方翟涛涛、翟志远，合同约定：门店由乙方经营，甲方入股资金由乙方分批逐月退还。本合同履行期内甲方不参与乙方管理及分红，甲方需于所涉资金结清后一周内与乙方完成公司股权转让。具体协议如下：1、甲方出借给乙方85480元，翟志远（42740元）、翟涛涛（42740元），乙方须按月归还甲方。双方约定自即日起（2020年6月20日）前三月（7月至9月）每个月20日之前，每个人需归还欠款的20%即8548元给甲方，后三个月每个月20日之前，每个人需按月归还所欠款项的10%即4270元，给予甲方。2、在此之前，甲方需要资金周转的情况下，乙方需要尽力配合。3如个人存在资金周转问题，乙方所欠款项可优先从门店月营业额内扣除，直至还清当月所需欠款。违约：如乙方未按照双方约定按月归还，甲方可要求乙方门店停业，直至还清所欠款项。合同签订后，翟志远于2020年7月19日支付原告17090元,2020年8月30日经赵方（音译）支付原告1000元；翟涛涛于2020年8月30日经赵方支付原告1000元。审理中，二被告提出门店装修费还有9500元未结清，此外原告还在酒店消费6642元，对此，原告认为门店已经转让给二被告经营，该费用与其无关，原告提出的消费款结算有误。本院认为：原、被告经营（souI）灵魂酒店，后双方协商签订合同，原告投资款作为借款，由二被告逐月偿还，该合同不违反法律、法规的强制性规定，系双方对各自权利义务处分的自愿约定，属有效合同，双方均应遵照履行。按照合同约定，二被告应逐月返还原告欠款。被告翟志远已经归还原告18090元，余剩（42740元－18090元）为24650元，被告翟涛涛应付原告（42740元-1000元）41740元。因二被告未按照约定期限按期偿还，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部未还款项。另原告要求二被告承担到期未还款项的利息，因双方未作约定，已要求二被告就尚未到期的款项提前还款，被告已经承担了违约责任，故该项请求，本院不再支持。至于门店装修费用9500元，以及原告消费款项，因双方意见不一致，也与本案不属同一法律关系，不予合并审理，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告翟志远在判决生效后十日内支付原告陈虹桥24650元。二、被告翟涛涛在判决生效后十日内支付原告陈虹桥41740元。三、驳回原告陈虹桥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，被告翟志远负担300元，被告翟涛涛承担597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二〇年十月二十九日书记员  吕林倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2318号 申请执行人张会永，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地安新县。 被执行人王冠迎，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地保定市清苑区。 张会永申请王冠迎刑事附带民事一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初849号刑事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，发现本院刑庭审判庭已经将本案先于申请人移送我院申请执行，申请执行人申请执行晚于本院刑事审判庭移送时间。为避免重复执行，申请执行人张会永特申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院的（2020）冀0606执2318号的执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  辛 杰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4606号 原告：刘占发，男，1967年12月10日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。 被告：刘爱兵，男，1974年12月26日生，汉族，住兴化市。 被告：刘占宽，男，1950年9月6日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 第三人：兴化市荻垛镇富家村委会。 法定代表人：高凤林，主任。 原告刘占发与被告刘爱兵、刘占宽、第三人兴化市荻垛镇富家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘占发于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘占发撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 朱 隽 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨正松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12822号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：池永宏，男，1985年10月12日出生，汉族，住，住甘肃省天水市秦洲区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告池永宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告池永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.池永宏偿还华融公司借款本金90694.63元、利息9098.78元、罚息6309.10元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.池永宏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1056元；3.池永宏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月11日，华融公司与池永宏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华区观澜章阁澳门工业区铭峰大厦2102）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月12日向池永宏发放贷款200000元。池永宏还款至2019年8月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，池永宏尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息9098.78元、罚息6309.10元。此后池永宏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1056元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，池永宏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求池永宏清偿借款本金90694.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为9604.69元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1056元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告池永宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息和罚息9604.69元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告池永宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1056元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告池永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1746号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172760号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7449号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告：李欢，女，1983年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：边俊萍（李欢母亲），女，1960年10月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告：闫浩，男，1981年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李欢、闫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告李欢的委托诉讼代理人边俊萍到庭参加诉讼，被告闫浩经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金98541.97元，利息（含罚息、复利）13379.09元（暂计至2019年11月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：111921.06元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年3月29日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。庭审过程中，原告变更诉讼请求为截止2020年10月14日尚欠贷款本息合计42357.62元。被告李欢辩称，原告起诉之前我已经把本金一次性结清了，就欠了点利息，后来到法院才知道有一笔本金没还清，当时我已经把本金还清了。被告闫浩辩称，广发银行生意人卡不是我借用和办理的，我不清楚为什么告我，我已经与李欢离婚，但我一直积极配合银行和法院相关人员的工作，具我了解，这笔欠款已经全部还清并有还款回单，所剩利息也每月按时归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告李欢填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请金额为50万元，申请表中的个人信用贷款条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为伍拾万元整，该额度为循环额度。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明，此次贷款金额为伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%计息。原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2020年10月14日，被告李欢、闫浩尚欠原告本息合计42357.62元，现原告起诉来院。本院认为，原告与被告李欢、闫浩签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢、闫浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计42357.62元；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，保全费1080元，由被告李欢、闫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  李 虹二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1703号申请执行人徐先富被执行人徐龙贵、丁信本院在执行申请执行人徐先富与被执行人徐龙贵等案由农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人徐先富、丁信已履行全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2230号上诉人（原审被告）：淮安永固工程设备租赁有限公司，住所地涟水县经济开发区金轮路**。法定代表人：季秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘绍健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嵇玉雄，男，1966年11月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志田，男，1978年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审第三人）：徐建祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住涟水县。上诉人淮安永固工程设备租赁有限公司因与被上诉人嵇玉雄、王志田、徐建祥追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人淮安永固工程设备租赁有限公司委托诉讼代理人金小飞，被上诉人嵇玉雄及其委托诉讼代理人嵇苏伟，被上诉人王志田、徐建祥到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人淮安永固工程设备租赁有限公司于2020年10月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安永固工程设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安永固工程设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人淮安永固工程设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 李前兵二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 凯书 记 员 葛凤凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初917号 原告：谭舒方，女，汉族，1992年10月20日出生，户籍所在地四川省苍溪县，现住成都市龙泉驿区。 被告：郑玮，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省岳池县。 原告谭舒方与被告郑玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年10月29日，原告谭舒方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谭舒方撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，公告费300元，共计575元，由原告谭舒方负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  廖千勇 人民陪审员  钟荣霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈安丽
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民申2号再审申请人（一审被告）：莫亚保，男，1956年3月9日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************137。委托诉讼代理人：莫奕钦、李泽如，广东法博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈康寿，男，1952年8月17日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：陈少芳，女，1956年5月25日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************165，系被申请人陈康寿的妻子。再审申请人莫亚保因与被申请人陈康寿买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0804民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫亚保申请再审称，其曾经于2009年9月5日与陈康寿有过买卖关系，但从2009年9月5日起至陈康寿提起诉讼之日已经超过十年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。陈康寿请求支付货款已经超过了诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。并且，本案的证据并不充分，单凭陈康寿提交的电话记录与十年前单一的流水账不能证明莫亚保尚欠陈康寿货款。莫亚保已经向陈康寿支付完所有的货款。陈康寿提交意见称，一、其与莫亚保有生意往来多年，付款方式都是付旧赊新。多年来陈康寿无数次向莫亚保追讨拖欠的货款，包括电话和上门追讨。详见2020年1月17日、1月21日、4月15日的追款通话记录，但莫亚保每次都是以诸多理由推脱。陈康寿心软就没有及早起诉莫亚保。二、陈康寿与莫亚保做买卖生意多年，流水记账十分清晰明确，莫亚保每一次赊货陈康寿都作记账，莫亚保也亲笔签名确认。如果莫亚保已付清款的话，他理应有收据或对赊账记录进行涂销。本院经审查认为，关于诉讼时效的问题，莫亚保与陈康寿未签订书面买卖合同，双方对合同的履行期限也未进行约定。因此，未约定履行期限的合同的诉讼时效从陈康寿主张权利时起算。陈康寿虽称每年向莫亚保主张，但没有证据证明其主张，莫亚保又否认陈康寿曾经催收过。所以，陈康寿起诉之日即为主张权利之日，本案的诉讼时效尚未届满。关于涉案的货款是否已经还清的问题。陈康寿提交的流水记账，经过当庭核算，金额无误。莫亚保抗辩已经还清货款，但从双方的交易习惯看，莫亚保明知自己在每笔交易时已经签名确认赊欠的货款，但在偿还货款时却没有要求陈康寿进行涂销，明显不符合常理，莫亚保的抗辩意见本院不予采信。因此，莫亚保的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫亚保的再审申请。审 判 长  林丽雀人民陪审员  庞建武人民陪审员  张英摄二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2269号申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:金昌市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，职务董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、金昌市某某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年10月28日给付申请执行人陈某某劳务费3563元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终306号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十月二十八日书记员  沈明生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6158号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司。 法定代表人：慕某。 委托诉讼代理人：扁某。 原告朱某与被告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费7853元，减半收取3926.5元，由原告朱某负担。 朱伟 审 判 员  陈** 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张婷婷 书 记 员  刘文燕
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初539号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人宋言坤，男，1983年8月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被郓城县公安局取保候审。2020年10月16日由本院决定取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人宋言坤犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官闫紫剑、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人宋言坤及其指定辩护人李军良均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月15日15时1分许，被告人宋言坤驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋言坤血液中乙醇成分含量105.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋言坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人宋言坤认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人宋言坤对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人宋言坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人宋言坤出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人宋言坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋言坤归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋言坤确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋言坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓双
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4778号 原告：种海英，女，1974年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：马兆东，男，1968年9月27日出生，满族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路******。 法定代表人：廖俊国，总经理。 委托诉讼代理人：付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。 原告种海英、马兆东与被告成都金泉物业管理有限公司（以下简称“金泉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种海英及原告委托诉讼代理人成晓东、肖善铖，被告金泉物业公司的委托诉讼代理人付君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种海英、马兆东向本院提出诉讼请求：1.判令金泉物业公司赔偿种海英、马兆东各项损失37640元整（按各项损失的50%计算）；2.本案诉讼费由金泉物业公司承担。事实与理由：种海英、马兆东系位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，金泉物业公司系该小区的物管服务企业。2015年3月2日，种海英、马兆东家中发生盗窃，损失75280余元。事后，原被告双方协商同意，金泉物业公司只收取种海英、马兆东水电费及垃圾处理费，物管费待该案侦察结案，各方责任明确后，双方再另行协商处理。2020年1月9日，金泉物业公司违背双方约定，起诉种海英、马兆东要求支付物管费用，并否认与种海英、马兆东达成的上述约定。据此，种海英、马兆东为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请对诉请予以支持。 成都金泉物业管理有限公司辩称：种海英、马兆东的起诉没有事实与法律依据。根据种海英、马兆东起诉的发生盗窃地点在家中，属于私人地点；按照物业条例、物权法等被告履行了公共部分的管理，并采取相应措施，从事实与法律上看金泉物业公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，金泉物业公司与种海英、马兆东签订《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”），约定种海英作为乙方将坐落在××路××号建筑面积112.13平方米的商住房屋委托甲方金泉物业公司进行物业管理。第二条约定物业管理服务内容，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、设立护卫值班室，24小时值班，建立巡逻制度等。 2014年6月1日，成都市龙泉驿区龙泉街道金上城小区第一届业主委员为（甲方）与金泉物业公司（乙方）签订《××物业服务合同》（以下简称“物业合同”），约定合同标的为“成都市龙泉驿××小区”，由金泉物业公司为其提供物业管理服务，服务期期限：叁年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。第四条约定物业服务委托事项，其中物业服务委托事项附件《物业服务内容和标准》第四条“人员及物品出入管理”约定，住户凭IC卡感应刷卡开门或保安人员确认身份后进入小区；对来访人员可与待访住户联络，得到住户确认后，方可进入；对不肯合作强行闯入的人员，通过对讲机报告班长或巡楼保安，必要情况下报警，并协助警方处理；对现场处置情况做简要记录。第五条约定，物业服务费实行包干制，电梯公寓：1.1元/月·平方米，商业：1.8元/月·平方米。第十九条第10项约定，乙方应当协助做好物业服务区域内的安全防范工作。 上述协议签订后，金泉物业公司开始为成都市龙泉驿区××小区提供物业服务。在提供物业服务期间，金泉物业公司未严格按物业服务合同有关人员及物品出入管理相关内容和标准执行，存在对来访人员登记不全，未与住户确认即放行的情况。此外，种海英、马兆东房屋所在单元的单元门门禁长期处于失效状态，金泉物业公司未进行维修、维护。2015年3月2日晚8时许，种海英、马兆东回家后发现家中失窃。种海英、马兆东随即向公安机关报案，称被盗物品价值约54000元，但该案至今未侦破。 以上事实有《前期物业服务协议》、《××物业服务合同》、购物发票、来人来访登记表及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据双方签订的物业合同、物业协议，金泉物业公司负有对公共区域的单元门禁进行维护、对外来人员进行身份核对、登记的义务。金泉物业公司未严格按照协议约定全面履行相应义务，其安全保障方面存在漏洞和隐患，给予了盗窃者以可乘之机。由此致使种海英、马兆东家中财物被盗，金泉物业公司的违约行为与种海英、马兆东家被盗的后果之间具有一定的因果关系，金泉物业公司应对由此给种海英、马兆东造成的损失承担部分赔偿责任。种海英、马兆东发现被盗立即向公安机关报案并清点财物，目的在于通过侦查机关的侦查尽快追回被盗财物，免受损失。从情理上分析，发现被盗当时对被盗物品及其价值的陈述是较为客观真实的，种海英、马兆东提供的购买物品的部分票据也可以佐证被盗财产的价值。故本院综合金泉物业公司过错程度、财产实际价值等情况，酌情确定金泉物业公司应赔偿种海英、马兆东损失15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都金泉物业管理有限公司于本判决生效起十日内向原告种海英、马兆东支付失窃物品损失赔偿费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370.5元，由被告成都金泉物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审106号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人杨红军。 被申请执行人井成强，男，汉族，1974年4月8日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人井成强。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第061号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人井成强作出的文自然规罚字[2020]第061号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  关 跃
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执774号 申请执行人：殷某。 被执行人：陆某。 本院在执行殷某与陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人殷某依据己发生法律效力的(2020)鄂0625民初442号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人陆某发出执行通知书，责令其给付申请执行人殷某赔偿款359778.36元，但被执行人陆某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人陆某价值370000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证券、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32490号之一申请人百信好货供应链商贸科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路**中海信创新产业城**209，统一社会信用代码91440300MA5G1R8X0H。法定代表人王国山。委托诉讼代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。被申请人深圳市盼德文投运营管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路**中海信创新产业城**106-1一社会信用代码91440300MA5FCX6J96。法定代表人刘键鸿。百信好货供应链商贸科技（深圳）有限公司诉深圳市盼德文投运营管理有限公司居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市盼德文投运营管理有限公司名下的价值人民币215200元的财产，本院据此于2020年9月23日作出（2020）粤0307民初32490号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值215200元的财产。申请人百信好货供应链商贸科技（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人深圳市盼德文投运营管理有限公司名下所有的价值人民币215200元财产的查封、扣押或冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市盼德文投运营管理有限公司名下所有的价值人民币215200元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 敏二〇二〇年十月十三日书记员 徐慧婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执399号之三申请人：杨贵鸿，女，1967年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：蔡志兵，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人杨贵鸿与被执行人蔡志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人蔡志兵在账户内余额人民币4540.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡志兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1007860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 肖鸿体
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20397号原告：徐卫明，男，汉族，1990年8月出生，住重庆市江**名门山庄**。委托诉讼代理人：周小芬（系徐卫明之妻），女，汉族，1990年3月出生，，住重庆市江**名门山庄**被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠，职务不详。本院在审理原告徐卫明诉被告新极云计算有限公司劳动争议一案中，原告徐卫明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐卫明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐卫明负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十月十三日书记员  肖瑶