广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2385号原告：陈之凯，男，1975年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋甲梅，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：杜武军，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：谭启容，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告陈之凯与被告杜武军、谭启容合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之凯的委托诉讼代理人黄炳培、蒋甲梅，被告杜武军、谭启容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金203000元）；2.判令两被告向原告支付违约金41534.89元（从2017年开始出现逾期付款情况开始月利率2%计算，至被告还清所有借款时止，暂计至2020年5月30日）；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，原告陈之凯与被告杜武军共同出资15万元经营一家体育彩票投注站，由于当时被告杜武军资金不足，故被告杜武军应出资部分的出资款是由原告垫支，双方约定该体育彩票投注站的利益分配和亏损承担都按照双方各占50%的比例。经营彩票投注站期间被告杜武军因资金周转原因，共向原告借款75万元。后因经营不善，在2016年4月份双方同意终止体彩店的合作经营，双方就体彩店进行清算并对被告向原告借取借款的偿还进行了友好的协商，双方在平等自愿的基础上签订了《还款协议》，还款协议约定被告杜武军共需向原告还款64万元，并明确在签订《还款协议》前已还款30万元，后期尚余借款本金34万元。从2016年4月份开始，被告杜武军应在每月30日前至少要向原告还款3000元，直至还清所欠34万元为止。且《还款协议》第三条第2点约定，被告杜武军如在每月30日前还款不到指定账户的，按日2%计算支付违约金。《还款协议》签订后，被告杜武军曾按期归还欠款，但自2017年4月份开始，被告杜武军未按期还欠款，出现了不同程度的逾期还款的情况。2020年1月份至今，被告杜武军仅在3月5日还款2000元，其他款项一直未还，经原告多次催要，被告杜武军仍不归还。原告认为，原告与被告杜武军签订的《还款协议》的行为是双方真实意思表示，双方对借款进行了确认，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，双方应严格按照约定履行各自应负的义务，被告杜武军没有依约还款的行为已构成违约。鉴于被告杜武军向原告借款经营彩票投注站时被告谭启容与被告杜武军是夫妻关系，经营彩票投注站是为了改善家庭生活质量，经营彩票投注站的收入用于家庭共同生活，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杜武军辩称：一、本案纠纷中原告陈之凯主张要求被告杜武军一次性清偿欠款没有法院依据。2020年1月份前，被告均有按照双方的《还款协议》约定分期向被告支付还款。由于新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月20日国家卫健委将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。为加强疫情防控工作。2020年1月23日，广东省启动重大突发公共卫生事件一级应急响应。被告所在工作的公司因而直接裁减人员，被告没有收入来源直接影响及时履行能力。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）、（二）和《广东省高级人民法院关于审理涉新冠疫情商事案件若干问题的指引》等规定，被告在《还款协议》中对于已到期债务延迟履行属于不可抗力情形，不应该承担违约金的责任。根据《还款协议》的明确约定，被告还款属于分期按月支付，并约定了履行期限。协议中并无约定若被告延迟履行，原告可以就余下欠款要求被告一次性清偿，换言之，原告在诉状中所主张额债务大部分未到清偿期限，对于未到清偿期限的债务，根据法律规定原告无权提前主张；二、原告主张的违约金过高，依法应予以调整。我国《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告分期存在逾期情况向被告清偿欠款，但原告并未因此行为给其造成的实际损失金额进行举证，原约定的违约金计算方式明显过高。因此即使计算违约金，也遵循公平、合理原则。根据现行法律规定，被告逾期付款给被告造成的损失应按照（2019年8月20日前的）中国人民银行同期贷款利率和（2019年8月20日之后）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谭启容辩称：一、本人不清楚杜武军与陈之凯两人之间合作事宜，对其两人之间的债权、债务不知情；二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻之间债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻之间一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第十七条规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案中，被告谭启容从未确认过陈之凯所称的《还款协议》，也未曾在《还款协议》上签名确认欠款。本人在蕉园社区医疗机构从事护士执业，有固定、稳定的收入。多年来，杜武军在肇庆市天峰东湖俱乐部从事队务和球场管理工作，每月也有固定收入，本人家庭生活来源主要是依靠夫妻的工资收入，从未从原告声称的杜武军经营彩票站中得益、受益。本人得知被起诉后，本人向杜武军详细了解得知，其与陈之凯两人之间的合作彩票站根本没有赚过任何钱，两人也是因为严重亏损关闭彩票站。因此，何来陈之凯所说的经营彩票站收入来改善家庭生活?本案中陈之凯没有任何的证据显示其主张的欠款与被告婚姻存续期间家庭日常生活所需任何的法律关联性。综上所述。请人民法院依法驳回陈之凯在本案对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜武军、谭启容为夫妻关系，于2004年11月11日登记结婚。2016年4月1日，杜武军（乙方）与陈之凯（甲方）签订还款协议一份，约定：“一、双方同意终止体彩店合作经营。经双方核算，从体彩店筹备至今，甲方已实际投入资金90万元，包括借款75万元给乙方。乙方同意偿还甲方总金额64万元；二、乙方必须在2016年4月1日前把前期还款额30万元转到甲方指定账户（其中乙方在2016年3月9日已转账还款5万，2016年3月10日已转账还款5万，2016年3月30日已转账还款5万，2016年3月31日已转账还款5万，2016年4月1日已转账还款10万，共30万元），甲方收到还款后，需开具相等数额收据给乙方；三、后期约定总还款金额34万元，乙方必须在约定期内即2025年10月前还清余额34万元，2016年4月至2025年10月，每月最少还款3000元，直至还清34万元（每月30日前转入陈之凯账户，如在30日前还款不到指定账户的，按每日2%计算支付违约金）。”协议签订后，杜武军于2016年4月29日至2020年1月1日期间共向陈之凯支付135000元。2020年3月5日支付2000元，2020年6月12日支付1000元。因杜武军未能按照协议还款，陈之凯诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。一、关于应否适用不可抗力规则的问题。受新冠肺炎疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，在适用该法律问题时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业的影响，当事人主张适用不可抗力减免责任的，应当就不可抗力直接导致合同义务部分或全部不能履行的事实承担举证责任。本案中，杜武军主张因为疫情原因导致工作单位裁员，向陈之凯请求过延缓支付，对此未能提供证据予以证明，且在疫情得到有效控制后，肇庆市人民政府已经于2020年2月陆续出台多项政策措施，支持企业复工复产。按照合同约定，2020年1月至6月期间，杜武军应在每月月底前向陈之凯支付3000元，共18000元。但2020年1月2日起至6月期间，杜武军仅分两次共支付3000元，在收到本案诉状后，亦未再向陈之凯履行义务。从杜武军支付的时间点、数额及国家、地方政府控制疫情的情况来看，杜武军将未能按时履行的原因全部归咎于疫情，主张因不可抗力影响而造成金钱之债的履行不能，理据不足，本院不予采纳。二、关于违约责任问题。依上所述，杜武军主张因不可抗力不承担违约责任，理据不足，本院不予采纳。杜武军在合同履行期间，连续多期未履行义务，显属违约。杜武军已支付138000元，剩余款项为202000元。陈之凯有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定解除合同，要求杜武军支付剩余全部欠款。陈之凯要求杜武军一次性支付剩余款项，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金按每日2%计算，该标准显然过高。双方确认杜武军向陈之凯借款达75万元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，陈之凯主张按年利率24%计算违约金，本院予以支持。虽然杜武军在2017年开始未严格按照合同约定的时间付款，但从其还款的频率、数额来看，其于2016年4月29日至2020年1月1日期间共支付135000元，可视为2016年4月至2019年12月期间的应支付的款项基本如期全部支付。陈之凯要求从2017年开始计算违约金，本院不予支持。考虑到疫情对各行各业带来不同程度的影响，本院酌情确定杜武军应自2020年6月1日起按年利率24%向陈之凯支付违约金。三、关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉协议为杜武军与陈之凯签订，所涉金额较大，明显超出家庭日常生活需要范围，相关证据也不足以证明本案存在符合上述司法解释规定的属于夫妻共同债务的情形。因此，陈之凯要求谭启容对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜武军在本判决生效之日起七日内向原告陈之凯支付202000元；二、被告杜武军在本判决生效之日起七日内向原告陈之凯支付违约金（违约金以202000元为基准，按年利率24%从2020年6月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告陈之凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.01元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈主航