贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3512号原告：王某，男，1986年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住该市汇川区。委托代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。原告王某诉被告吴某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何应华，被告吴某的委托代理人谢银柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因违约造成原告损失共计人民币200370.00元；二、判令被告双倍返还原告定金共计人民币60000.00元；三、判令被告承担因违约原告支付的律师费人民币8000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遵义市上海路师院硕博楼二楼开设教育培训机构，需要购买安装中央空调。2019年1月18日，原、被告双方经协商签订《美的空调安装购销合同》，原告出资人民币70000.00元，由被告向原告提供相应的中央空调设备及安装调试。原告支付定金30000.00元给被告，安装时间约定在2019年2月5日前全部安装调试完毕。但被告2019年2月5日前并未履行合同约定，并且以各种借口拖延空调安装时间，导致原告未能在2019年3月1日营业。2019年5月25日，被告承诺在2019年5月31日前履行完合同约定，安装调试完并能正常使用，如未能在该时间内安装调试完毕，将立即无条件退还原告已经支付的定金，赔偿原告直接经济损失共计人民币120270.00元并承担原告为维护权益向被告追偿的一切费用，包括但不限于律师费、促使费、交通费等。2019年7月8日，被告在此之前未按合同及承诺履行，原告又找到被告要求履行合同或赔偿损失，被告以当时安装的设备与现在的设备没有配件为由，承认赔偿原告损失，双方于2019年7月8日签订协议书：被告赔偿原告2019年1月18日至6月31日之间直接损失共计人民币200370.00元（包含房租费、工人工资等），律师费8000.00元，双倍返还原告支付的定金30000.00元。但鉴于被告困难，原告让被告在2019年9月31日前支付60000元，律师费8000元，对其余损失放弃追偿，如果未在该时间内履行支付，被告全额赔偿原告上述所有损失。现约定的2019年9月31日支付期限已过，原告找被告履行协议，被告拒不见面，现被告已将原告电话号码设置拒绝接听，原告无法联系被告。综上所述，为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求。二、我不存在违约的情形，根据合同约定，原告方应当按照合同约定支付50%工程款，但实际履行中，原告仅支付了45%左右的款项，原告违约在先。三、我实际已经根据合同约定履行了50000.00元产品的交付和安装服务，远大于原告已经支付的30000.00元首付款。四、原告支付的30000.00元款项系预付款，而非定金。五、原告主张的损失赔偿金额显失公平，空调并非门店必需品，原告未开业与被告无关，其租赁费用及人员工资费用系其经营期间的合理开支，与本案无关联。六、协议书，补充说明的签订不是被告真实意思表示。本院经审理认定案件事实如下：原告王某欲在遵义市上海路开设教育培训机构，需购买安装中央空调。2019年1月18日，原告王某（甲方）与被告吴某（乙方）签订《美的电器安装购销合同》，其中：合同第一条就“产品及价格”约定：“规格型号为ＭＤＶ-Ｄ28Ｔ2／Ｎ1-Ｃ3（Ｂ）的美的空调10台，规格型号为ＭＤＶ-Ｄ80Ｔ2／Ｎ1-Ｃ（Ｂ）的美的空调1台，规格型号为ＭＤＶ-335Ｗ／Ｄ2ＳＮ1-8Ｕ1的空调主机1台，分支器10个，线控器11个，合同总额为70000.00元”；合同第五条“交货方式”第1项约定：“乙方承诺在确认订单并收到甲方付款后30个工作日内完成约定范围内的免费配送。”；合同第六条“付款方式”约定：“合同签订后，甲方支付50%的工程款。机组到货甲方支付乙方30%的工程款，安装调试完工后支付剩余15%扣押5%质保金，如果甲方不按规定付款，乙方有权拆除工程内所安装的全部电器，甲方不得阻拦并赔付工程总款的50%作为违约金。”；合同第七条“争议解决方式”约定：“乙方责任，如乙方没有按照合同方式，在30个工作日内如期完成所有安装事项，甲方可以扣除工程尾款的10%作为赔偿”。该合同签订后，原告王某向被告吴某支付30000.00元。因被告吴某未按照合同约定完成空调的安装及调试，被告吴某承诺向原告返还前述收到的30000.00元，并于2019年4月26日向原告王某出具金额为30000.00元的《借条》一张，并约定于2019年5月8日归还该款项。2019年5月25日，原告王某（乙方）与被告吴某（甲方）签订《关于中央空调设备购买安装的补充说明》（以下称补充说明），该说明内容为“甲方：吴某。乙方：王某。因乙方在遵义市上海路师院硕博楼二楼开设教育培训机构，其场地需要购买安装中央空调，经甲乙双方友好协商后，乙方出资人民币70000元整（大写：人民币柒万元整），由甲方向其提供相应的中央空调设备及安装调试。双方在2019年1月18日签署《美的电器空调安装购销合同》。乙方并向甲方支付了人民币30000元（大写叁万元整）的定金后，甲方承诺在2019年2月5日之前全部安装调试完毕。但是甲方在2月5日之前并未履行合同内容，并且一次又一次以各种借口拖延空调安装的时间。从而导致了乙方未能在2019年3月1日开始正常开业营业。现导致乙方直接经济损失如下：1、2019年3月1日至5月31日（3个月）的场地租赁费用：人民币56970元（大写伍万陆仟玖佰柒拾元整）。2、2019年3月1日至5月31日（3个月）的人员工资费用：人民币63300元（大写陆万叁仟叁佰元整）。现甲乙双方自愿友好协商如下：1、现甲方承诺在2019年5月31日之前，把之前双方签订合同的设备型号及数量为乙方安装调试完毕并能正常使用。2、如果甲方未能在2019年5月31日之前安装调试完毕，将立即无条件退还乙方已经支付的定金。并赔偿乙方上述的直接经济损失共计人民币120270元（大写壹拾贰万零贰佰柒拾元整）。3、如甲方未能在2019年5月31日之前安装调试完毕，乙方为维护权益向甲方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由甲方承担。且甲方同意强制执行。甲方签章：吴某。2019年5月25日。乙方签章：王某。2019年5月25日。”该《补充说明》签订后，被告吴某未在2019年5月31日前完成空调的安装调试，原告王某（乙方）与被告吴某经协商于2019年7月8日签订《协议书》，内容为“甲方：吴某。乙方：王某。甲、乙双方就2019年1月18日签订的安装合同及2019年5月25日签订的关于中央空调设备购买的补充说明，因甲方违约造成乙方直接损失共计人民币200370元（大写：贰拾万零叁佰柒拾元），包含乙方2019年3月1日-6月31日期间的租金，员工工资，该费用已经甲、乙双方结算真实有效，甲方愿意承担。该笔损失费用，但基于甲方困难，乙方提出只要求甲方承担人民币60000元（大写：陆万元）的损失赔偿，（该费用已包含人民币30000元（大写：叁万元）的前期乙方支付的定金），律师费人民币8000元（大写：捌仟元）由甲方承担，其余部分的损失在甲方将上述费用按时支付完乙方不再追究，如甲方不在2019年9月31日前支付完毕，除乙方的损失人民币200370元（大写：贰拾万零叁佰柒拾元）由甲方承担，另甲方再双倍返还乙方定金人民币30000元（大写：叁万元）。以上协议经甲、乙双方协商，内容真实有效，且系甲、乙双方的真实意思表示，无任何异议，该协议经甲、乙双方签字捺印生效，该协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，见证人执一份。甲方：吴某，2019.7.8。乙方：王某，2019.7.8。见证人：周某。”该《协议书》签订后，被告吴某未按该协议履行付款义务，原告王某遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某与被告吴某签订的《美的电器安装购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，被告吴某应按照该合同约定履行提供空调设备并完成安装调试的义务。关于涉案合同的履行期限，双方并未明确约定被告吴某安装、调试空调的履行期限，但依双方于2019年5月25日所签订的《补充说明》可知，被告吴某承诺于2019年2月5日前安装调试完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告吴某安装、调试空调的履行期限为2019年2月5日前。关于违约责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴某辩称其已按照合同约定履行了义务，但没有提供充分证据予以证明，应承担不利后果，故对其该辩称意见本院不予采纳。被告吴某还提出，原告王某没有按照合同约定履行给付50%的工程款，从而不履行其合同义务，从双方签订的涉案合同看，并未约定该部分工程款的具体支付时间，而原告王某已支付30000.00元给被告吴某，从双方后续签订的《协议书》、《补充说明》等看，被告吴某对原告王某先行给付30000.00元工程款并无异议，因此，对被告吴某该辩称意见本院亦不予采纳。因此，被告吴某违约事实存在，原告王某主张由被告吴某承担赔偿损失的违约责任的理由成立，符合法律规定，对其该请求本院予以支持。关于违约损失数额，双方于2019年7月8日签订《协议书》，对原告王某的损失内容及具体金额进行了确认，并确定了损失赔偿的支付时间，该协议不违反法律规定，被告吴某应当按协议进行支付，现原告王某主张由被告吴某支付违约损失费用200370.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告吴某是否应当双倍返还定金的问题，本案中，在原、被告双方后续签订的《协议书》、《补充说明》中虽载明原告王某交付了30000.00元的“定金”，但双方签订的《美的电器安装购销合同》中并未约定定金条款，该合同第六条约定该款项实际为预付工程款，故此，对原告王某主张其向被告吴某交付定金30000.00元的主张，本院不予采信。鉴于原、被告双方已经解除合同，被告吴某未履行合同义务，其应向原告王某返还该30000.00元。关于被告吴某是否应当承担原告王某因本案支出的律师费的问题，双方在2019年7月8日签订的《协议书》中，未约定除原告王某现主张违约损失、返还定金的诉讼请求外被告吴某需另行给付律师费用，且原告王某也没有举证证明其支出了律师费用，故对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某人民币230370.00元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十月二十八日书记员  于 泳