wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特238号 申请人:周某某，女，1955年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：谭某某，男，1949年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：罗某某，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人女婿。 申请人周某某申请宣告被申请人谭某某无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有精神障碍，于2019年5月9日被认定为智力叁级残疾。后经医院诊断为精神发育迟滞，智力水平低于同龄人，不能与他人有效交流，常走丢。2020年10月16日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人谭某某诊断精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。综上，为保护其合法权益，特申请认定被申请人谭某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某某为其监护人。 被申请人谭某某未表达意见。 代理人称，情况属实，无异议，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人系被申请人妻子。被申请人系智力残疾人，残疾等级叁级。2020年10月16日，申请人委托四川求实司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。同日，该鉴定所作出川求实鉴（2020）精鉴4211号《民事行为能力鉴定意见书》，载明：被鉴定人谭某某诊断精神发育迟滞（中度），目前评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告谭某某为无民事行为能力人； 二、指定周某某为谭某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人周某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐柯祎
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1024执1884号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道城北西路**,组织机构代码:148015364。法定代表人:吴芳芳。委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人王伟波,男,1993年04月10日出生,住所地仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王伟波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王伟波支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行37906.3元及利息，并负担案件受理费374元、执行费469元。执行立案后，本院向被执行人王伟波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟波逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王伟波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王伟波作出罚款决定，并将被执行人王伟波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1024执1884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王华海二〇二〇年十月二十九日代书记员 包剑宇
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执298号 申请执行人：曹能得，男，1980年9月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被执行人：郑群，女，1982年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：郑江沐，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县，系郑群父亲。 曹能得与郑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）皖1823民初2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初2188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  秦建宏 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11325号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘长兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省翁源县*********4*******，公民身份号码：440************074。被告：赖爱娜，女，1976年1月8日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码：452************144。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘长兵、赖爱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告偿还尚欠的借款本金183076.89元及相应利息、罚息（暂计至2020年3月2日，利息3607.95元、罚息499.38元，后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付本案律师费13154元；3.原告有权对两被告提供的位于东莞市南城区*******万科·金域华府迎梓轩1号楼1单元2203号（他项权证明书号：20120712F9CCE4831588）的房产享有抵押权，对处置该房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：660000元。二、贷款期限：120个月。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。2020年利率4.9%。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由两被告承担，原告为此支出律师费13154元。五、抵押担保：两被告以其所有的位于东莞市南城区*******万科·金域华府迎梓轩*号楼*单元2203号（他项权证明书号：20120712F9CCE4831588）的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：两被告未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2020年3月2日，尚欠贷款本金183076.89元、利息3607.95元、针对本金计收的罚息440.23元、针对利息计收的罚息(即复利)59.15元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。两被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请两被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.165%。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。两被告所有的位于东莞市南城区*******万科·金域华府迎梓轩*号楼*单元2203号（他项权证明书号：20120712F9CCE4831588）的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长兵、赖爱娜应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金183076.89元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日，利息3607.95元、罚息440.23元、复利59.15元；后续利息按年利率4.165%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告刘长兵、赖爱娜向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即两被告所有的位于东莞市南城区*******万科·金域华府迎梓轩*号楼*单元2203号（他项权证明书号：20120712F9CCE4831588）的房产享有抵押权，若两被告到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4305.07元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3658号贵州某某电器有限责任公司、贵州某某工程有限公司：贵州某某电器有限责任公司与贵州某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，贵州某某工程有限公司已履行该款。现贵州某某电器有限责任公司向本院申请执行贵州某某工程有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2867号原告：田海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉康，陕西众致律师事务所实习律师。被告：王小龙，男，1981年5月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告田海涛与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海涛之委托诉讼代理人春晨到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中田海涛增加诉讼请求：从2018年2月11日起以20000元为基数，按照年息6%支付资金占用费至清偿之日。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借现金2万元，借期一个月，并出具借条一张。借期届满后，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告王小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月9日，被告出具借条载明：今借到田海涛现金（20000元）贰万元整，借款日期2018年1月9日，还款日期2018年2月10日，借款人王小龙。当日原告支付被告现金20000元，被告清点款项时原告进行拍照，被告持其身份证原告也进行拍照。因被告逾期偿还，原告通过短信、电话等一直要求被告偿还，被告予以推脱。本院认为，被告出具借条及原告提供被告清点借款的照片、双方短信记录等可以确定双方借贷关系明确，原告向被告出借资金的事实。双方虽未约定利息，但约定了还款时间，借期届满后，被告未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日起资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王小龙偿还原告田海涛借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元、公告费600元，均由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审    判   员      王  援 二〇二〇年十月二十三日 书    记   员      王宏杰  1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1047号申请执行人：张秋意。被执行人：张佳驹，男，苗族，2002年02月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人张佳驹在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  田桂华
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1514号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行被执行人王小林、黄金莲本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人王小林等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5413号 原告：闫德英，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：盛宗海，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。 被告：杨友志，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张得强，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告闫德英诉被告杨友志、张得强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案受理。查明，出借人吴某现已去世，第一顺位继承人应为其配偶闫德英、其子吴某1、其女吴某2，其配偶闫德英作为原告主体不适格，起诉不符合法律规定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫德英的起诉。 本案受理费150元，退回原告闫德英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘中伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审194号申请执行人：王妙碧，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****长安社区*民委员会新亨居民小组，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会新亨村。负责人：王活尧。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕117号《行政处理决定书》。本院于2020年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2019年9月应分配300元，福利待遇种类为2019年中秋节补助；2.2020年1月应分配16800元，福利待遇种类为2019年终分配）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年12月17日作出荷办行决〔2019〕117号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年8月13日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年8月26日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕117号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人王妙碧申请强制执行的荷办行决〔2019〕117号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1677号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被执行人：陈国余，男，1962年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈国余追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈国余于本判决生效后五日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司36303.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月7日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日、2020年9月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 邵华健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5639号 申请人：无锡东驰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通新村**。 法定代表人：张玲玲。 被申请人：六安市保得利机械有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区双河镇工业集中区 法定代表人：刘亭。 申请人无锡东驰金属材料有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人六安市保得利机械有限公司价值23000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结六安市保得利机械有限公司的银行存款23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3090号罪犯贾鸿，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省韶关市浈江区。广东省韶关市武江区人民法院于2016年2月26日作出(2015)韶武法刑初字第282号刑事判决，以被告人贾鸿犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2019年1月31日依（2019）粤18刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯贾鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贾鸿减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贾鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分571分，无扣分。罚金20000元，该犯本次缴纳500元。该犯为毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3190号 被执行人：徐武，男，1975年6月22日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行徐武罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初432号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐武名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2648号 原告：曹喜芳，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：曹某某（曹喜芳女儿），女，1992年5月28日出生，中国人寿保险公司客户经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李长岭，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 原告曹喜芳与被告李长岭健康权纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜芳及委托诉讼代理人曹某某、被告李长岭及委托诉讼代理人阚世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹喜芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长岭赔偿原告各项损失17171.07元；2.由被告承担涉诉费用。事实与理由：2020年5月28日11时许，原告大洼区村插秧，因被告不同意原告通过其自家稻田，于是原、被告发生口角，被告首先谩骂原告，后又动手将原告打伤。为此原告亲属报警及拨打120救护车，将原告送至盘锦市中心医院医治，住院5天，经诊断为头皮挫伤，腰部挫伤，花费医疗费近7000元。该事件被告被拘留7日，罚款300元。因赔偿事宜双方未达成一致，故原告诉至法院。 被告李长岭辩称：1、原告对事件的发生也具有过错，应承担50%的责任。（1）从起因看，原告损害了被告的稻苗，给被告造成损失，这是事件的起因，过错在原告。被告在自己的地里已经留出插秧机的通道，但原告未从过道通过，却驾驶插秧机从被告稻苗上经过，被告第一次质问原告时，原告没有理睬，被告第二次质问时，原告说就从这走了，爱咋咋地；（2）从事件过程来看，因原告说话无理，被告吓唬他，并未打在原告身上，和原告理论，原告就抬起脚踢在被告肚子上，被告用手一搬原告的脚，原告倒在地面上，被告打了他几下。因此，是原告动手在先，而且双方都有过错，都受了伤。2、原告要求赔偿17171.07元无依据。被告与原告打架并不严重，没必要住院。如确实是治疗原告的必要费用，应双方分担。3、被告已被派出所拘留，收到了治安处罚，应减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日11时许，原告驾驶插秧机通过被告家稻田时，插秧机给被告家稻苗造成损害，因此双方发生口角，话不投机，原被告发生厮打，致原告受伤。该事件，盘锦市公安局大洼分局对李长岭采取拘留七日并罚款三百元的处罚。曹喜芳受伤后，被送至盘锦市中心医院就诊，被诊断为头皮挫伤、腰部挫伤，住院治疗5天，原告住院期间由其女儿曹某某进行护理。原告住院治疗产生医疗费6501.07元，伙食补助费500元（100元/天X5天），按居民服务业标准计算原告的护理费643.40元（128.68元/天X5天），按全体居民人均可支配收入标准计算原告的误工费435.90元（87.18元/天X5天），交通费30元，以上共计8110.37元。 证明以上事实的证据有： 1、原、被告的陈述及盘锦市公安局大洼分局行政处罚决定书，证明事件发生的时间、地点、经过及盘锦市公安局大洼分局对李长岭进行行政处罚的事实； 2、盘锦市中心医院急诊病历、盘锦市中心医院住院病案首页、病人费用清单、医疗费票据四张，证明曹喜芳受伤后在医院住院治疗情况及所支出的医疗费数额； 3、原告的陈述，证明原告住院期间由其女儿曹某某护理的事实。 以上证据材料经审查，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因琐事发生口角，李长岭动手对曹喜芳进行殴打，造成原告住院治疗，被告被公安机关予以行政处罚，说明在该事件中，被告存在责任，对原告合理的经济损失，被告应予以赔偿。根据公安机关出具的行政处罚决定书所认定的事实及双方对事件发生过程的陈述，能够证明原告未能克制自己的情绪，是导致了双方矛盾激化的原因之一，且原告通过被告稻田时未走被告已留通道，给被告稻苗造成损害，存在一定过错，对事件的发生原告也应承担一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。在原告的赔偿请求中，原告要求被告赔偿其营养费，因原告的病案中并未有加强营养的医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费每天1800元，因证据不足，本院不予支持。本院确认原告的误工费的标准为按全体居民人均可支配收入标准计算。原告要求的交通费200元，因原告住院期间的交通费已列入医疗费中，故根据原告出院时乘坐出租车的事实，本院确认出院时的交通费为30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李长岭于本判决生效后10日内赔偿原告曹喜芳各项经济损失为8110.37元的70%，即5677.26元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.00元(已预交)，减半收取114.50元，由被告承担50.00元，原告承担64.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3350号 原告：汪某，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：操斌，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪某与被告操斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告操斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.判令操斌立即支付货款1万元；2.本案诉讼费由操斌承担。事实与理由：2020年7月1日止，操斌向汪某购买口罩，下剩货款1万元未支付。同年9月7日操斌向汪某出具欠条一份，欠条注明：“操斌欠汪某人民币壹万元整（￥10000）”。该款经多次催要，操斌至今未还，致讼。 为支持其诉讼请求，汪某向本院提交了身份证复印件、欠条等证据材料。 操斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告汪某提出的证据，视为被告操斌无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汪某与操斌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。操斌欠汪某货款1万元，事实清楚,证据充分。汪某要求操斌支付货款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操斌于本判决生效之日起十日内支付原告汪某货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告操斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初252号原告：王某，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：湖北某建设股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：江军，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马树雨，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谷城县某局，，住所地：湖北省谷城县城关镇横街**法定代表人：帅某，该局局长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王某与被告湖北某建设股份有限公司（以下简称湖北某公司）、谷城县某局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋玮，被告湖北某公司的委托诉讼代理人江军、马树雨，被告谷城县某局的委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北某公司支付原告工程款4265900.74元。2、判令被告谷城县某局在未付工程款范围内承担第一项请求的付款义务。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年湖北某公司通过招标与被告谷城县某局签订建设施工合同。谷城县某局将湖北省抗旱应急水源谷城县柏果水库新建工程发包给被告湖北某公司施工。湖北某公司又通过劳务分包的形式将该工程中的帷幕、固结灌浆项目、左岸高边坡喷锚支护项目承包给原告施工。但双方对工程单价未作约定。原告于2017年5月开始垫资施工。按设计要求全面保质完成了该工程并通过了单项工程竣工验收。工程完工至今被告湖北某公司共支付工程款30万元。但一直不与原告办理工程结算并支付工程款。原告遂委托注册造价工程师依据设计图纸、签证单等材料单方编制竣工决算，该两项分项工程总造价为4565900.74元（其中帷幕、固结灌浆工程造价为1380043.57元，左岸高边坡工程造价为3185857.17元）。原告以该决算价要求被告支付剩余工程款4265900.74元未果故起诉。被告湖北某公司辩称，一、原告的诉状中落款为“枣阳市人民法院”，并非是审理该案的“谷城县人民法院”，根《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及第114条的规定，谷城县人民法院应当裁定驳回原告起诉；二、原告在诉状中称“被告以劳务分包的形式将该工程中的帷幕、固结灌浆项目、左岸高边坡喷锚支护项目承包给原告施工”，这表明原告已自认原、被告双方为劳务分包关系，其并不能取得除劳务人工费以外的工程款。三、原告单方委托进行的工程造价结算的鉴定，事实不足，存在诸多瑕疵。四、该工程并未办理竣工验收，被告不应向原告支付工程款。五、被告在该项目中投入了大量成本，仅项目上工资成本就有142万余元。被告谷城县某局辩称，谷城县某局与原告王某之间没有合同关系，起诉谷城县某局系主体错误，该局依法不承担责任。本院经审查认为，一、2016年10月18日，谷城县柏果水库工程建设项目管理处作为发包方与湖北某公司作为承包方签订了一份《谷城县柏果某工程施工合同》，谷城县某局不是该工程的发包单位，根据合同的相对性，王某与谷城县某局并无合同关系，王某以谷城县某局作为被告要求其承担责任，属诉讼主体错误。二、原告王某诉称湖北某公司以劳务分包的形式将诉争的工程项目分包给其承建施工，但其主张的是诉争工程的总体施工工程款，王某未能提供有效证据予以证明，故王某诉请主张事实不清，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘斌人民陪审员  李斌人民陪审员  钟旻二〇二〇年十月十日法官助理谭明志书记员吴艳竹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执710号申请执行人苍南县龙港尚达塑膜经营部与被执行人蔡远棒买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9102号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港尚达塑膜经营部向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡远棒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执710号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1173号 申请执行人：许昊然，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：韦强，男，1987年9月30日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县， 申请执行人许昊然与被执行人韦强借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初21570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币79232元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理，原执行案号为（2020）粤0305执1800号。在执行第1800号案件过程中，因查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年9月15日，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人韦强名下位于四川省的房产[不动产权证书号：]，被执行人主动向本院履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复本案执行程序。 在执行过程中，被执行人韦强通过案外人张略向申请执行人支付执行款项85084.69元，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初21570号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1176.27元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1800号和（2020）粤0305执恢1173号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘思静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5139号 原告:李保民，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王素贞（系原告李保民妻子），女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘宽宽，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李保民与被告刘宽宽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李保民于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保民撤回起诉。 本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告李保民负担。 审判员  张英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4623号原告：扬州银湖物业管理服务有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路**。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。被告：周海斌，男，1980年6月20日出生，汉族，住扬，住扬州市江都区div>原告扬州银湖物业管理服务有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告周海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告银湖物业公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银湖物业公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州银湖物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银湖物业公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3299号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司住所：张掖市甘州区南环路401号统一社会信用代码：9162070092525730XT负责人：马静泉，该公司总经理被执行人：朱要春，男，汉族，1991年12月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人朱要春保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2505号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款21286.86元，被执行人朱要春保证于2020年10月19日前履行3000元，被执行人朱要春保证于2021年4月19日前履行9143.43元，下剩案款保证于2021年10月19日前一次性还清。如被执行人朱要春不按约定期限履行还款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可于2021年4月19日后申请恢复该案的执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王国清二〇二〇年十月十九日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5422号原告：杨国辉，男，1979年3月5日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：肥城福贝隆建材有限公司，住所地山东省肥城市边院镇工业园区。法定代表人：王秋乐，执行董事兼经理。被告：尚雪岩，女，1995年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告杨国辉与被告肥城福贝隆建材有限公司、尚雪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国辉撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二〇年十月二十九日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10921号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：吴坤，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称建行重庆万州分行）与被告吴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告吴坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行（贷款人）与吴坤（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5002017042200666xxxx），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为193100元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款如结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行（贷款人）与吴坤（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为5002017042200666xxxx的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62170037600********，贷款账号为5000103036000000000143xxxx。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年4月21日至2018年4月21日期间，吴坤支用借款共计193100元。约定还款日到期后，吴坤未按约归还借款本息。截至2020年10月13日尚欠本金1329.77元、罚息4962.82元，本息合计6292.59元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向吴坤发出《催收函》，但吴坤未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费25元、保全费90元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1329.77元及截至2020年10月13日的罚息4962.82元，并支付自2020年10月14日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1329.77元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息4962.82为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，建行重庆万州分行和吴坤之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆万州分行在按约定发放贷款后，吴坤未按期履行还款义务，应当承担违约责任。建行重庆万州分行请求吴坤立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关关于建行重庆万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本案中并未产生未支付的利息，对该诉讼请求，本院不予支持。关于建行重庆万州分行实现债权费用的承担，目前能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴坤于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金1329.77元及截至2020年10月13日的罚息4962.82元，本息合计6292.59元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（罚息以本金1329.77元为基数，按年利率8.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由被告吴坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3213号申请执行人：武洪军，男，汉族，1963年1月20日出生，住蒙城县。被执行人：任启强，男,1970年2月3日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行武洪军与任启强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3405号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人石保稳，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行石保稳银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人石保稳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务68653.31元及利息，已执行0元，尚欠债权为68653.31元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杜鹃书记员王斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执恢1990号之二 申请执行人：富全军，男，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王志涛、男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李秀莉，女，住哈尔滨市道里区。 被执行人：杨智，男，住哈尔滨市道里区。 本院在执行富全军与王志涛、李秀莉、杨智民间借贷纠纷一案中。本院查明被执行人杨智名下所有的房产，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨智名下所有的房产及房产档案。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  张美菊 二〇二〇年十月十日 书记员  汪 洋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1796号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172554号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10341号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王华，男，1964年4月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金136155.12元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共16895.71元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王华。签约情况：原、被告于2017年8月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：356100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月25日至2020年8月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有17笔未结清的贷款，其中6笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、50000元、45000元、46000元、17000元、6500元。11笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为17000元、16500元、17500元、17000元、16700元、1800元、18000元、2100元、15500元、2200元、17300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金134692.13元、利息8098.9元,罚息16517.76元,复利2532.87元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金134692.13元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息8098.9元,罚息16517.76元,复利2532.87元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8783号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王延龙，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王延龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王延龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款70103.37元（截止2020年5月7日，欠款本金43952.46元，利息11852.24元，费用14298.67元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王延龙自2010年9月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××40。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币70103.37元未给付，原告自2016年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告王延龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金43952.46元，利息11852.24元，费用14298.67元，共计人民币70103.37元，其中费用包括分期手续费705.32元、违约金13593.35元。 被告王延龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年9月25日，被告王延龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××40。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王延龙在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金43952.46元，利息11852.24元，费用14298.67元，其中费用包括分期手续费705.32元、违约金13593.35元。 本院认为，被告王延龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43952.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金、分期手续费，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王延龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延龙于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43952.46元及利息11852.24元（暂计算至2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取776元，由原告负担158元，由被告王延龙负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤2072民初12879号原告：甘竹辉，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省中山市**********************。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：刘付业超，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省化州市************。原告甘竹辉与被告刘付业超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘竹辉向本院提出诉讼请求：1.刘付业超支付所欠价款672000元及占用资金期间所产生的利息60000元（每月利息15000元，自2020年5月起暂计至2020年8月）。事实和理由：刘付业超于2019年1月4日、4月24日、6月9日分别向甘竹辉借款345000元、142000元、60000元、95000元，甘竹辉通过银行转账、微信转账、现金等方式出借借款，并签4份借条。双方在2019年6月28日签订还款协议书，确定截止2019年6月28日刘付业超最终欠款金额为672000元，并约定刘付业超应自2019年7月1日起按月支付利息，于2019年7月5日向甘竹辉偿还本金100000元，于2019年12月25日还清全部本金及利息。但截止2020年8月10日，刘付业超尚欠付甘竹辉本金672000元，欠付利息60000元（每月利息15000元，自2020年5月起暂计至2020年8月）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告甘竹辉与被告刘付业超确认被告刘付业超尚欠原告甘竹辉借款本金及利息672000元，现被告刘付业超定于2020年12月28日前归还50000元，2021年3月28日前归还50000元，2021年6月28日前归还50000元，2021年9月28日前归还50000元，2021年12月28日前归还50000元，2022年3月28日前归还50000元，2022年6月28日前归还50000元；2022年9月28日前归还50000元，2022年12月28日前归还50000元，2023年3月28日前归还50000元，2023年6月28日前归还50000元，2023年9月28日前归还50000元，2023年12月28日前归还50000元，2024年3月28日前归还22000元；二、如被告刘付业超按时足额支付上述款项，则原告甘竹辉放弃计付利息，如被告刘付业超有一期不按时足额支付款项，则原告甘竹辉可申请一次性全额执行；三、原告甘竹辉放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告甘竹辉负担（该款原告甘竹辉已预交）。原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。审判员  伍执娟二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1978号广州市百爱神生物科技有限公司：关于你方申请执行广州派空间文化传媒有限公司、李伟亮、广州白云苏宁易购广场有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23710号生效裁定书，并于2020年10月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2011号 申请执行人周涛。 被执行人宋斌。 申请执行人周涛与被执行人宋斌修理合同纠纷一案，申请执行人周涛依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7436号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宋斌给付本金3190.00元、案件受理费25.00元。 执行中查明，被执行人宋斌无财产可供执行。已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宋斌尚欠申请执行人周涛本金3190.00元、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2936号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡显风，男，1992年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡显风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡显风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告胡显风偿还贷款本金69902.40元，利息9722.94元、罚息10018.88元、复利2058.02元，共计91702.24元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ39ＨＧ024631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ39ＨＧ024631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10038.69元，其中本金7517.6元、利息2457.48元、罚息27.97元、复利9.07元，暂存户金额26.57元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金69902.4元、利息9722.94元、罚息10018.88元、复利2084.59元。现按合同约定扣除暂存户金额26.57元后，被告尚积欠贷款本金69902.40元、利息9722.94元、罚息10018.88元、复利2058.02元，共计人民币91702.24元。 被告胡显风未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告胡显风与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡显风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡显风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡显风自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡显风所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ39ＨＧ024631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡显风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69902.40元、利息9722.94元、罚息10018.88元、复利2058.02元，共计人民币91702.24元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69902.40元为基数）、复利（以所欠利息9722.94元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ39ＨＧ024631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1046元，由被告胡显风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初223号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈开华，男，1957年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人严梅，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人程玉，淮南市大通区法律援助中心指派律师（实习）。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈开华犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张春义、代理检察员吴照华出庭支持公诉，被告人陈开华及其辩护人严梅、程玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至2018年8月,被告人陈开华伪造铁路部门退休人员身份,以可以帮助陈某1的儿子安排到铁路部门工作为由，陆续通过银行汇款等形式诈骗陈某1共计13.9万元。 公诉机关认为，被告人陈开华以非法占有为目的,多次骗取他人钱款13.9万元,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、微信聊天记录截图、银行转账凭证、银行流水记录、情况说明、证人芮某、王某、陈某2、张某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈开华的供述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、提取笔录及光盘等证据证实，足以认定。 被告人陈开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈开华具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，无犯罪记录前科，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，陈开华的1万元现金、假冒的上海铁路局南京东机务段工作证被淮南市公安局大通分局依法扣押。 本院认为：被告人陈开华以非法占有为目的,谎称能帮助被害人安排工作,多次骗取被害人财物合计13.9万元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法予以确认。陈开华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，辩护人提出应采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见予以采纳。陈开华因其案发至今未能赔偿被害人经济损失，对其从轻的幅度应从严掌握。根据被告人陈开华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈开华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年7月18日止。） 二、扣押在案的假冒的上海铁路局南京东机务段工作证予以没收，由扣押机关淮南市公安局大通分局负责处理； 三、诈骗款人民币十三万九千元予以追缴，返还给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 人民陪审员  张文霞 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初71号 原告：赵俊峰，男，1972年9月25日出生，满族，无职业，住汪清县。 原告：崔俊江，男，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：张继秋，男，1952年3月25日出生，汉族，无职业，住山东省金乡县。 原告赵俊峰、崔俊江与被告张继秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 赵俊峰、崔俊江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还粮食购销余款46000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月原告与被告达成粮食购销协议，原告在汪清县铁路生产资料专用线多次发给被告300吨玉米，被告分多次给付原告货款，尚欠46000元，原告多次催要无果。 本院受理后多方查找被告，但无法送达，只能公告送达起诉状副本等法律文书，但原告拒不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵俊峰、崔俊江的起诉。 案件受理费950元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审判员  张祖祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐传林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异151号案外人：许卫锋，男，1976年4月10日生，汉族，住张家港市。原告：张家港市金港投融资担保有限公司，统一社会信用代码91320582740669762D，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴。被告：王慧茹，女，1981年9月13日生，汉族，住新沂市。被告：王庆如，女，1977年1月16日生，汉族，住张家港市。被告：冷波，男，1981年12月27日生，汉族，住新沂市。被告:张家港兆祥物流有限公司,统一社会信用代码91320582MA1NFCFT85，住，住所地张家港市乐余镇常丰村****/div>法定代表人：冷波。本院在审理张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港担保公司）诉王慧茹、王庆如、冷波、张家港兆祥物流有限公司（以下简称兆祥物流公司）追偿权纠纷一案中，案外人许卫锋向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月14日，本院根据金港担保公司的申请，作出（2020）苏0582民初10357号之一民事裁定：冻结被申请人王慧茹、冷波、兆祥物流公司银行存款30000元或查封、扣押其等值财产2020年9月18日，本院扣押兆祥物流公司名下车牌为苏Ｅ×××**江铃货车一辆。案外人许卫锋提出异议称，2020年3月22日，案外人与兆祥物流签订车辆买卖协议及汽车挂靠合同，约定车款总价为76000元，该车辆的实际财产权归属案外人所有，案外人已按照合同约定支付了大部分购车款，待2020年10月20日过户后付清余款。现因二追偿权纠纷，贵院作出（2020）苏0582民初10310号、10357号财产保全执行裁定书，将实际所有人为案外人的车牌号为苏Ｅ×××**的中型厢式货车进行了查封及扣押。该查封给案外人的营运带来了严重经济损失。请求贵院尽快解除查封并归还车牌号为苏Ｅ×××**的中型厢式货车给案外人。另查明，根据机动车登记证信息，车牌号为苏Ｅ×××**的江铃车登记的车主为兆祥物流公司，兆祥物流公司于2017年12月5日将该车抵押登记给金港担保公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人与兆祥物流公司签订买卖协议及挂靠合同时，该车已处于抵押状态，案外人主张其为车辆实际所有权人并以此请求排除执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人许卫锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年十月十九日书记员  戴 燕
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初410号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄松波，男，1975年10月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市***********。因犯非法拘禁罪于1997年3月12日被本院判处有期徒刑一年，同年9月30日刑满释放；因犯故意伤害罪于2002年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月14日被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人黄松波犯抢夺罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人黄松波提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人黄松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日11时许，被告人黄松波驾驶摩托车去到台山市**********时，用手夺取了前方驾驶电动车的被害人陈某戴在脖子上的金项链1条，价值21401.6元。上述事实，被告人黄松波在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄松波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人黄松波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄松波到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄松波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄松波判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄松波非法占有、处置被害人的财物，依法应当责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄松波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年10月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄松波退赔被害人陈某人民币21401.6元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年十月三十日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1702号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172520号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1398号 太仓市懿萱商贸有限公司： 本院执行的太仓市懿萱商贸有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1206号 梁安平： 本院执行的梁安平申请覃巍芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
吉林省抚松县人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）吉0621刑更11号   罪犯修德成，男，汉族，1963年4月14日出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年5月15日被取保候审。   2020年7月21日，本院作出（2020）吉0621刑初50号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人修德成有期徒刑三年，并处罚金人民三万元。宣判后，本院于当日作出逮捕决定。在交付执行时，抚松县看守所以被告人修德成患有严重疾病，在羁押中可能有生命危险为由，不予收押。   经查，白山市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）吉06技审49号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为“罪犯修德成患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯修德成符合保外就医条件”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯修德成暂予监外执行。     二〇二〇年十月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：宋伟，男，1983年1月16日出生，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87992.18元、利息19819.31元、罚息2337.77元（计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订《个人“点即货”借款合同》，约定原告向被告提供个人消费货款本金人民币88000元用于住房装修，货款期限为1年，自2016年6月22日起至2017年6月22日止，执行货款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项，已于2016年6月22日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金87992.18元、利息19819.31元、罚息2337.77元未还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告宋伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款88000元用于住房装修，执行年利率为7.395%，贷款期限为1年，自2016年6月22日至2017年6月22日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式；借款人违约的，原告有权按贷款执行利率加收50％执行罚息利率。同日，原告依合同约定足额发放了贷款。截至2019年6月30日，被告拖欠本金87992.18元、利息19819.31元、罚息2337.77元，合计110149.26元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的各合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告称为实现债权，支付律师费2000元，向法庭提供了委托合同、银行付款回单、律师事务所为其开具的增值税专用发票。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金87992.18元，利息19819.31元、罚息2337.77元（截至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因本案产生律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，保全费1081元，公告费400元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  秦亮人民陪审员  马欣二〇二〇年十月十九日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3030号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：华菲，女，1986年6月1号出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告华菲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加诉讼。华菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的供热费2,228.6元；2．请求判令被告支付因逾期付款给原告造成的利息损失43.46元；3．被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告给位于乌鲁木齐市××区提供供热服务，小区采用的是集中供暖，被告是该小区XXX栋XXX单元XXX室的业主，房屋建筑面积101.3平方，至今拖欠2019年10月至2020年4月热力费2,228.6元，原告多次催收无果，无奈诉诸法律，请求法院依法判令被告给付拖欠的热力费，并承担逾期支付造成的损失。   华菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司主张采暖费2,228.6元；偿付利息损失43.46元向本院提供以下证据：   一、乌市不动产登记信息查询，证明：该涉案房屋权利所有人为华菲，房屋面积为101.3平方。本院对证据的三性予以确认。   二、用户意见反馈表4份，证明：在欠费年度原告向该涉案房屋提供了合格的供暖服务。本院对证据的三性予以确认。   三、关于用户测温如何界定的函，证明：左邻右舍、楼上楼下、相邻单元用户测温达标，就可视同该住户温度达标。本院对证据的三性予以确认。   本院认为，原告向被告居住的乌鲁木齐市××区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系，该合同合法有效，应受法律保护。关于温度标准，原告提供的用户意见反馈表中的温度测试情况能印证原告提供的供热温度符合标准，证明原告已履行了供热义务。关于给付热力费数额，原告位于乌鲁木齐市××区房屋总面积为103.1平方米，原告主张按照22元/每平方米缴纳2019年10月至2020年4月采暖期热力费2,228.6元（103.1平方米×22元/每平方米），具有事实及法律依据，原告乌鲁木齐华源热力要求被告华菲支付2019年10月至2020年4月期间热力费拖欠热力费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告主张按月息4.875‰给付2020年4月11日至2020年8月9日期间利息43.46元（其中2019年10月至2020年4月的采暖费为2,228.6元），有事实及法律依据，故本院予以支持。华菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应作缺席判决。   综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告华菲向原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司给付其位于乌鲁木齐市××区2019年10月至2020年4月采暖期热力费2,228.6元。   二、被告华菲向原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司给付利息43.46元。   上述被告华菲应给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的款项合计2,272.06元，被告华菲须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由被告华菲负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕