wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6741号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：郑爱萍，女，1973年11月22日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15520号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：高飞，男,1972年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人高飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高飞应向申请执行人：一、被执行人高飞向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金49752.09元、利息8050.55元、违约金4295.12元及从2019年1月22日起至债务清偿之日的利息等。二、被执行人高飞负担案件受理费1352元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：63449.76元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15520号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2671号 四川瀚华小额贷款有限公司、牟心淼： 本院于2019年04月10日立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行牟心淼公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第105号执行证书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执2671号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之三 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日出生，昔阳县人。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在交通银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1298号 申请执行人周波，男，1960年6月25日出生，汉族，住：抚顺市顺城区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人周波与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初111号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在一个月内也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 翠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2395号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人钟应春。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人程代乾。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人钟应春、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2020川01**民初1222号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人钟应春、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金122797.95元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟应春、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟应春、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金122797.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20552号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：贾云雷，男，1979年7月7日出生，满族，住址：辽宁省义县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告贾云雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾云雷于2017年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告贾云雷偿还原告借款本金15325.05元、利息（含罚息、复利）280.29元，合计15605.34元,（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）,并自2019年8月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贾云雷赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（共计：17605.34元）。事实和理由：1.2017年1月19日，原告与被告贾云雷签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170119001890号]，约定贷款金额64000元，贷款期限36个月（自2017年1月19日至2020年1月19日），贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年8月14日，被告贾云雷尚欠原告本金15325.05元、利息（含罚息、复利）280.29元，合计15605.34元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告贾云雷经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理,本院认定如下事实：1、2017年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾云雷签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：64000元；3、贷款期限：2017年1月19日起至2020年1月19日为止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金15325.05元、利息（含罚息、复利）280.29元。8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。上述事实除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾云雷所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告贾云雷发放了贷款，被告贾云雷未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告贾云雷偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾云雷签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贾云雷于本判决生效十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金15325.05元、利息（含罚息、复利）280.29元（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）；并从2019年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息标准支付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告贾云雷于本判决生效十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，保全费176元，公告费800元，由被告贾云雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年十月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13147号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：邱光熙，男，汉族，1986年2月1日出生，住成都市成华区。 被告：吴小玲，女，汉族，1987年5月20日出生，住四川省江油市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称“蓝光嘉宝公司”）诉被告邱光熙、吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼。被告邱光熙、吴小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费3394.50元及违约金469.44元（暂计至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告前期签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2019年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币3394.50元，截至2020年6月30日已产生违约金人民币469.44元，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。 被告邱光熙、吴小玲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：蓝光嘉宝公司系由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称“嘉宝资产公司”）经核准变更名称而来。嘉宝资产公司成都分公司（乙方）与徐前、代小华（甲方）签订有《前期物业服务协议》，约定：嘉宝资产公司成都分公司依据成都市物业管理招投标有关法律、法规，与开发商签订“前期物业服务协议”，并按照合同约定内容为案涉“蓝光·金悦府”小区提供前期物业服务，在甲方签订《房屋买卖（预售）合同》的同时，甲乙双方就“蓝光·金悦府”前期物业服务相关事宜，达成协议如下：“住宅物业费的收费标准为2.6元/月·平方米，甲方应在交费期满15日前预缴下年/季/月物业费。甲方当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额千分之五的滞纳金”。 另查明，邱光熙、吴小玲为案涉“蓝光·金悦府”小区5栋1单元1805号房屋的业主，建筑面积合计88.02平方米。自2019年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用3394.50元，邱光熙、吴小玲至今未交纳。 以上事实有双方当事人身份信息、《前期物业服务协议》、物业移交确认单、欠费明细，以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十一条的规定，建设单位将物业交付给物业买受人后，物业服务费应由买受人依据物业服务合同约定交纳。嘉宝资产公司成都分公司与邱光熙、吴小玲签订的《前期物业服务协议》对于邱光熙、吴小玲具有约束力，且案涉合同系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利履行义务。故蓝光嘉宝公司要求邱光熙、吴小玲支付欠缴的物业管理费3394.50元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 关于蓝光嘉宝公司主张的违约金，本院认为结合全案证据，综合衡量蓝光嘉宝公司实际损失、邱光熙、吴小玲因案涉小区非机动车停放问题并无主观拖欠物业费恶意等案件具体因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 被告邱光熙、吴小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，由此引发的不利后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱光熙、吴小玲于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业费3394.50元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱光熙、吴小玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月九日 书记员  薛素
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执286号 申请执行人深圳市利百加物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象******，社会统一信用代码91440300306045498H。 法定代表人袁中业。 被执行人李彬，男,1974年3月25日生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人深圳市利百加物流有限公司与被执行人李彬挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项137595.60元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人李彬的银行存款3366.96元；拍卖被执行人李彬实际所有的挂靠在深圳市利百加物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号牵引车、粤Ｂ×××××车及一体式冷藏集装箱（45R1，冷柜及发电机），所得拍卖款133090元；上述执行到位款项共计136456.96元，扣除本案执行费1947元，余款134509.96元划付申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3384号 申请执行人：沈鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑建平，男，1980年12月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈鹏与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0281民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的112700元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人应于2020年10月底前归还2700元，于2020年11月开始每月底前归还7000元，直至付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，增加违约金5000元，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月十五日 代书记员 褚汉镇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢40号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码0000，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：汪金来，男，1976年08月08日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：周爱兰，女，1974年01月06日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：刘红云，女，1974年08月03日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪金来、周爱兰、刘红云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪金来、周爱兰、刘红云所有银行存款1500000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪金来、周爱兰、刘红云所有银行存款1500000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  章孝通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12596号原告：孙帅，男，1966年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳鼓引风机制造厂，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：遇魁。原告孙帅诉被告沈阳鼓引风机制造厂劳动争议一案，原告孙帅于2020年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年十月二十日书记员 魏立涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4057号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7079号民事判决书，于2020年9月4日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王其平金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了款项187984.75元，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳了执行费2681元，诉讼费3559元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保465号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：吴俊祥，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马妮，女，1976年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马山林，男，1963年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王少香，女，1966年5月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴俊祥、马妮、马山林、王少香银行存款70000元，或查封、扣押被申请人相当于70000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴俊祥、马妮、马山林、王少香银行存款70000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十月二十一日书记员  王 乾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3861号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王安荣，男，汉族，生于1964年11月，住平昌县。 被执行人杨志秀，女，汉族，生于1963年8月，住平昌县。 被执行人李天权，男，汉族，生于1969年2月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王安荣、杨志秀、李天权追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2021号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2021号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2349号 原告：上栗县世家石材店，地址上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：923603xxxxxx2JW23H。 经营者：张海涛。 被告：王桂生，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 原告上栗县世家石材店与被告王桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县世家石材店经营者张海涛到庭参加诉讼，被告王桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上栗县世家石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂生支付货款1500元及违约滞纳金（按照每天千分之三计算，从2019年2月1日起暂算至起诉之日止）1530元；2、本案诉讼费用由被告王桂生承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告购买石材，被告王桂生共欠原告石材货款3000元，2019年2月2日，被告王桂生办理一张欠条给原告，并承诺2019年6月7日前全部还清。到期后，被告王桂生未履行承诺，后经原告多次催讨，2019年9月20日被告支付原告1500元，尚欠原告货款1500元，原告诉至法院。 被告王桂生在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告上栗县世家石材店为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告王桂生于2019年2月2日出具的欠条一张，用以证明被告王桂生尚欠原告货款3000元及被告承诺付款期限，逾期付款按每日3‰承担违约滞纳金的事实。 被告王桂生未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告上栗县世家石材店提交的证据1、2、内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告上栗县世家石材店以王者世家石材上栗店的招牌个人经营，2018年10月28日，被告王桂生向原告上栗县世家石材店购买石材，被告王桂生共购买原告石材计货款8100元，被告王桂生支付部分货款给原告，共欠原告货款3000元，2019年2月2日，被告王桂生办理一张欠条给原告，载明：“本人王桂生于2018年10月28日向王者世家装饰建材有限公司下属的王者世家石材上栗店购买总货款8100元产品，目前已支付5100元，尚欠款3000元。本人承诺于2019年6月7日前还清货款。双方约定如因本人逾期未还清货款，王者世家石材上栗店有权向上栗县所在地人民法院提起诉讼，并按照每天千分之三收取滞纳金。”出具欠条后被告王桂生于2019年9月20日支付原告1500元，尚欠原告货款1500元，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，原告上栗县世家石材店供货给被告王桂生，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告上栗县世家石材店向被告王桂生供货后，被告王桂生在收货后应当履行付款义务。被告王桂生欠原告上栗县世家石材店的货款有欠条为凭，原告上栗县世家石材店承认被告王桂生办理欠条后于2019年9月20日支付1500元是对己方不利事实认可，本院予以确认，故被告王桂生尚欠原告货款1500元。被告王桂生怠于付款，显属违约，被告王桂生应承担违约责任。原告上栗县世家石材店诉请判令被告王桂生支付货款1500元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告应按约支付日3‰违约滞纳金，实为逾期付款违约金，其约定的违约金计算标准数额过高，本院酌定参照年利率8%计算，被告王桂生承诺于2019年6月7日前还清货款，故违约金计算时间应从2019年6月8日起算至实际清偿之日止，违约金超出部分本院不予支持。被告王桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂生于本判决生效后十日内支付原告上栗县世家石材店货款1500元及违约金（以1500元为基数，从2019年6月8日起按年利率8%算至付清之日止）。 二、驳回原告上栗县世家石材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王桂生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年十月十六日 代书记员 江 梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2461号 申请执行人：林彩燕，女,汉族,1985年10月11日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人林彩燕与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人林彩燕终止合同的经济补偿金19125.79元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人林彩燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项262.2元，并将执行款项262.2元退给申请执行人林彩燕，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金18863.59元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2514号 申请执行人：陈少莲，女,汉族,1983年3月4日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈少莲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈少莲终止合同的经济补偿金34597.39元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈少莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项474.3元，并将执行款项474.3元退给申请执行人陈少莲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金34123.09元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4047号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：孟庆华，男，1961年11月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10233号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：潘某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘某某偿还贷款本金人民币34242.29元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为1738.17元、欠还复利为45.77元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令潘某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2017年8月23日，潘某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为潘某某提供贷款14.3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年8月23日向潘某某发放贷款14.3万元。潘某某自2020年2月23日开始逾期，逾期后偿还利息32.13元，现剩余未还本金34242.29元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费420元由平安银行济南分行预缴。本院认为，潘某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。潘某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，潘某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张潘某某偿还贷款本金34242.29元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金34242.29元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，潘某某于2020年2月23日后偿还的32.13元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金34242.29元；二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以34242.29元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，潘某某偿还的32.13元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，申请费420元，均由潘某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5441号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明,行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告:刘瑞国，男，1969年4月19日，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告刘瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花、任峻仪到庭参加诉讼，被告刘瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞国偿还平安银行即墨支行借款本金370897.56元、利息16248.15元、复利420.81元（计算至2020年4月8日）并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令刘瑞国承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与刘瑞国签订个人信用贷款合同，平安银行股份有限公司青岛分行向刘瑞国发放贷款500000元，借款到期日为2020年8月29日，利率为月利率1.1%，等额还款。后刘瑞国未按合同约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。刘瑞国未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，平安银行青岛分行与刘瑞国签订《个人信用贷款合同》，主要约定刘瑞国向平安银行青岛分行借款500000元；借款用途为装修＋购家私电器等；借款期限为2018年8月29日到2022年8月28日；借款利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款，首次还款日为2018年8月20日，每月还款日为20日；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，平安银行青岛分行向刘瑞国发放借款500000元。刘瑞国自2019年12月20日开始逾期还款，尚欠借款本金为370897.56元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与刘瑞国签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向刘瑞国发放借款，刘瑞国自2019年12月20日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉刘瑞国，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求刘瑞国偿还剩余借款本金370897.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。刘瑞国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金370897.56元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2019年12月21日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，财产保全费2670元，合计9784元，由被告刘瑞国负担，被告刘瑞国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王双吉人民陪审员  王修学二〇二〇年十月十日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2528号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：吴三芽，男，1972年11月16日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：卢玖英，女，1976年09月29日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系吴三芽之妻。被告：吴友林，男，1967年07月29日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：吴小连，女，1970年04月18日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系吴友林之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告吴三芽、卢玖英、吴友林、吴小连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2566号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城市场****。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：方锡康，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都正道远程运输有限公司（以下简称正道远程公司）与被告方锡康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告正道远程公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼，被告方锡康经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 正道远程公司向本院提出诉讼请求：1.解除正道远程公司与方锡康的车辆挂靠服务协议，方锡康协助正道远程公司将案涉车辆过户至方锡康名下并承担全部过户费用；2.方锡康向正道远程公司支付管理费2400元、违约金30000元，共计32400元，及银行同期的贷款利息至付清为止；3.方锡康承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，双方签订《汽车营运服务合同》，约定：方锡康将自购的川ＡＥ××××车辆挂靠在正道远程公司名下，方锡康自主经营、自负盈亏。方锡康需按期年审，并每年由正道远程公司统一投保。方锡康应按照协议约定每年支付2400元服务费。合同签订后，方锡康将其车辆挂靠在正道远程公司名下独立经营，但未缴纳管理费。致使该车至今一直处于脱保、未年审状态。给正道远程公司埋下严重的安全隐患和风险，导致不能实现合同目的。故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告方锡康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，正道远程公司（甲方）与方锡康（乙方）签订《汽车营运服务合同》（以下简称服务合同），约定：乙方自愿将其所有车辆（牌照号：川ＡＥ××××）登记在甲方名下，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。服务期限自合同签订之日起至车辆使用年限届满止，经双方友好协商可解除合同，乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。第三条，服务费每年2400元，乙方应自合同签到之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为违约。第四条，乙方必须通过甲方购买各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。若乙方未按流程购买保险，视为根本违约。第五条，乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养。第十条，合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，同时甲方有权解除合同，扣押或变卖车辆用于抵偿相应债务。 另查明，根据车辆注册登记摘要信息及机动车查询信息显示，川ＡＥ××××号车辆初次登记日期为2011年3月2日，至今登记在正道远程公司名下，其车辆状态显示为：逾期未检验。 以上事实有服务合同、机动车登记摘要、机动车查询信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于服务合同的解除。方锡康逾期未年审、未按服务合同约定购买保险，其行为已构成违约，根据服务合同第十条的约定，正道远程公司已具有合同约定的单方解除权，现正道远程公司要求解除合同，并将川ＡＥ××××车辆变更登记至方锡康名下于法有据，本院予以支持。但对于车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，双方并未在合同中有明确约定，现正道远程公司主张该费用由方锡康负担，本院不予支持。二、关于服务费。服务合同约定方锡康应每年交纳服务费2400元，现正道远程公司要求方锡康支付服务费2400元，于法有据，本院予以支持。三、关于正道远程公司同时主张的利息及违约金。方锡康在履行服务合同过程中，确实存在未按约交纳管理费、逾期未年审等违约行为，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合方锡康的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。利息及违约金都是方锡康违约后对正道远程公司的救济，因已支持违约金以弥补正道远程公司的损失，故本院不再支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都正道远程运输有限公司与被告方锡康于2019年3月15日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告方锡康于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都正道远程运输有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××号的车辆过户变更登记至被告方锡康名下； 三、被告方锡康于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司支付管理费2400元； 四、被告方锡康于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都正道远程运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、公告费600元，共计1210元，由被告方锡康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 帆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3440号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘欣雨,女,1995年7月6日出生,汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人刘欣雨犯诈骗罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初153号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1628号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：谭顺萍，女，羌族，1963年6月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告谭顺萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1332号 申请执行人：成都宏仕达科技有限公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：陈彩玲，董事长。 委托代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被执行人：黄学兵，男，汉族，1974年11月7日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13304号《民事调解书》，于2020年10月15日立案受理成都宏仕达科技有限公司申请执行黄学兵买卖合同纠纷一案。申请执行标的50526.52元，应收执行费658元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄学兵的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都宏仕达科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄学兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈红梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8933号 申请执行人：杨文兑，男，汉族，1992年7月10日出生，住广西桂平市。 被执行人：李志鹏，男，汉族，1991年9月15日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：东莞市众志精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村茅輋村小组东风路。 法定代表人：陈克强。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字[2018]961号仲裁裁决书、（2019）粤1973民初7383号民事判决书、（2020）粤19民终198号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月10日。 三、申请执行内容：被执行人李志鹏、东莞市众志精密模具有限公司应向申请执行人杨文兑支付未签订劳动合同的二倍工资差额63808元及高温津贴715元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列银行存款以及网络资金，本院依法作出如下处理：一、于2020年8月18日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司广州新滘支行36×××40账户内的银行存款66078元，回执显示实际冻结1448.36元，本院于2020年11月27日扣划了该账户内的银行存款1448.36元。二、于2020年8月18日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e5bf6872127c654da@wx.tenpay.com账户内的网络资金2072.37元，回执显示实际冻结2072.37元，本院于2020年11月27日扣划了该账户内的银行存款2072.37元，上述银行存款以及网络资金的冻结期限均为十二个月。本案共执行到3520.73元，扣除执行费50元后，剩余的3470.73元已支付给申请执行人。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被××人东莞市众志精密模具有限公司的原经营场所进行调查，未发现被执行人李志鹏、东莞市众志精密模具有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾惠恩
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1140号 原告：邓某，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张某某，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓某与张某某合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过四川中标法拍信息咨询有限公司（以下简称中标法拍公司）购买法拍房并交纳了保证金3万元。因未竞拍成功，向中标法拍公司要求退还保证金，因中标法拍公司经营不善，中标法拍公司法定代表人被告张某某愿意由其自己向原告退还保证金，被告以自己的名义向原告出具了欠条一份，约定了付款方式、付款期限及违约责任。但被告出具欠条后却并未按约定的期限付款，经原告催收未果。据此，诉请法院判如所请。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼主张提交了下列证据：1.原、被告双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2.《法拍房委托服务协议》及欠条各一份，拟证明原、被告之间的欠款事实；3.申请证人胡英俊出庭作证，拟证明被告向原告出具欠条的行为及被告承诺由其自己负责付款的事实的真实性。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，同时申请的证人系欠条上载明的在场人员，其进一步佐证欠款形成的事实及被告自愿承担债务的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案案件事实认定如下：邓某通过中标法拍公司购买法拍房并交纳了保证金3万元。因未竞拍成功，向中标法拍公司要求退还保证金，因中标法拍公司经营不善，张某某愿意由其自己向邓某退还保证金，张某某同时以自己的名义向邓某出具了欠条一份，约定了付款方式、付款期限及违约责任。因张某某并未按照约定履行付款义务，导致邓某提起诉讼。 本院认为，原告通过中标法拍公司购买法拍房并交纳了保证金，未竞拍成功而要求中标法拍公司退还保证金。因中标法拍公司经营不善，被告承诺由其个人向原告承担保证金退还责任，同时向原告出具了欠条一份，属于被告自愿承担中标法拍公司债务的行为，不违反法律的规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。因被告未按照欠条约定的履行期限支付所欠原告款项已逾期两期未还款，应属违约，故原告要求被告一次性支付所欠款项总额3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，被告未按约定支付款项的行为构成违约，双方约定违约产生的利息标准为月息2.1%，该标准明显过高，因被告违约给原告造成的主要是资金占用的利息损失。故原告仅能按照银行利率标准计算利息损失，对其高于该项标准的利息部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上，原告邓某的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告邓某欠款30,000元及资金占用利息（利息以30,000元为基数，从2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹**强 二〇二〇年十月九日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8871号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道******。 法定代表人：王莅韦。 本院执行广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的15903.45元，执行费为139元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已受理广州紫驰服装有限公司申请广州因特间时尚服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且关于被执行人的破产清算案件正在广州市中级人民法院审理中，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8871号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10237号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：艾某某，女，1978年3月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告艾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾某某偿还贷款本金人民币63290.46元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为3032.77元、欠还复利为91.24元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令艾某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2017年12月18日，艾某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为艾某某提供贷款16万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年12月18日向艾某某发放贷款16万元。艾某某自2020年1月18日开始逾期，逾期后偿还利息138.34元，现剩余未还本金63290.46元。本院认为，艾某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。艾某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，艾某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张艾某某偿还贷款本金63290.46元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金63290.46元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，艾某某于2020年1月18日后偿还的138.34元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金63290.46元；二、被告艾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以63290.46元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，艾某某偿还的138.34元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由艾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保191号 申请人：陈某，男，汉族，1991年1月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：徐某某，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省淮南市山南新区，其他一般情况不详。 申请人陈某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封、已抵押）予以查封。申请人陈某以阳光财产保险股份有限公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封、已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1475元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢470号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人胡兵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人胡兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5347号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人胡兵给付本金137331.77元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人胡兵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡兵尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金137331.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十日 书记员 谢文涛
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2524号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：万玉平，男，1985年04月26日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告万玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执537号移送部门：张家口市桥东区人民法院速裁组。被执行人：周建生，男，1958年8月8日出生，汉族，现住江苏省金坛市。本院就张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站与被执行人周建生租赁合同纠纷一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0702民初1164号民事判决书，判决确定由被执行人周建生负担案件受理费988元。现（2019）冀0702民初1164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周建生未履行缴纳案件受理费的义务，本院速裁组依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人周建生名下银行存款1038元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年十月二十八日书记员  万靖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6016号 原告:贵州盛达装卸服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处金凤大道廉租房对面。统一社会信用代码：91520522MA6GWNPK2Q。 法定代表人：罗维平，系该公司负责人。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。统一社会信用代码：91510100752836687U。 法定代表人：赖佳兵，系该公司负责人。 被告：中铁八局集团第四工程有限公司，住，住所地四川省成都市西北桥东街**一社会信用代码：91510100201962433J。 法定代表人：廖华政，系该公司负责人。 本院在审理原告贵州盛达装卸服务有限公司诉被告中铁八局集团建筑工程有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告中铁八局集团第四工程有限公司于应诉答辩期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方在《机械设备租赁合同》中约定发生争议协商不成的，提交成都铁路运输法院进行诉讼，故本案应移送至成都铁路运输法院。 经审查，本院认为，原告在本案中主张与被告中铁八局集团建筑工程有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司之间存在建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，依据原被告提交的证据《机械设备租赁合同》第十四条：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交成都铁路运输法院进行诉讼。”约定，证明原被告之间确有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案被告住所地位于四川省成都市，且双方约定不违法专属管辖与级别管辖的规定，故原告提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，本案应移送至成都铁路运输法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至成都铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张光辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓波
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9016号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：髙某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住吉林省磐石市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告髙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，髙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金68214.82元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为14083.7元，欠复利为1626.8元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令髙某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与髙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为髙某某提供15万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，髙某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。髙某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月11日，平安银行济南分行（乙方）与髙某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定髙某某的送达地址为：山东省济南市天桥区。2017年7月11日,平安银行济南分行为髙某某发放贷款15万元，其欠款明细载明，自第23期(2019年6月11日)开始拖欠，本金68214.82元。截至2020年4月27日，髙某某欠本金68214.82元，欠利息14083.7元，欠复利1626.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费859元。本院认为，髙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但髙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金68214.82元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息14083.7元，复利1626.8元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以68214.82元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告髙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金68214.82元；二、被告髙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以68214.82元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，申请费859元，由被告髙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1077号 原告：刘刚梁，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：贾春清，男，1991年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告刘刚梁与被告贾春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚梁到庭参加了诉讼，被告贾春清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元，以30000元为基数按年利率24%自2017年3月30日起至实际偿还之日止支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告贾春清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日、2017年3月30日被告贾春清分两次向原告刘刚梁借款20000元、10000元。并于借款当日出具两张借条，借款期限均为3个月，分别自2017年2月14日起至2017年5月14日，2017年3月30日起至2017年6月30日，均于借款到期日一次性还清，以长城C50鲁M61C**号车辆担保，被告贾春清在借款人、担保人处签字、按手印，未约定利息，该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾春清欠原告刘刚梁借款30000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，借期内利息不予支持，原告的利息主张应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际付清之日。被告贾春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾春清于本判决生效后十日内偿还原告刘刚梁借款 30000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，以10000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘刚梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贾春清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  王士彦 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1546号之二申请执行人杜凤云被执行人林爽申请执行人杜凤云与被执行人林爽借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林爽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林爽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1180号 申请执行人：李新荣,男,汉族，1974年1月15日出生，住武都区。 被执行人：贾利军，男,汉族，1985年4月21日生，住武都区。 本院在执行李新荣与贾利军借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保368号 申请人成都柳江商贸有限责任公司,住所地：成都市温江区天府镇梓桐小区。 法定代表人王磊。 被申请人王斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人成都柳江商贸有限责任公司与被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人成都柳江商贸有限责任公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人成都柳江商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人王斌房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 寅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1154号 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司，地址：翁源县龙仙镇建设一路**。 法定代表人：林光平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建军，男，该公司职员。 被执行人：严春燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人严春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）粤0229民初1149号民事判决书，向本院申请强制执行。依据生效判决及申请执行人申请，严春燕应清偿申请执行人贷款本金349519.59元及相应利息。在执行过程中，双方于2020年10月29日达成执行和解协议，协议内容如下：双方确认被执行人严春燕需清偿本金349519.60元，利息计至2020年10月20日计为41090.40元，两项合计390610元。严春燕已于2020年10月29日一次性清偿50000元，剩余340610元，严春燕承诺自2020年11月起至2021年11月，每月20日前最低清偿5000元，但该期间清偿的总额不得低于100000元；自2021年12月起至2022年12月，每月20日前最低清偿6000元，但在2022年12月20日前，严春燕须将本案剩余未清偿本息全部履行完毕。协议达成后，申请执行人于2020年10月30日向本院提交了书面《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1154号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡 晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13712号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈某松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年1月30日出生，汉，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计60377.17元（截至2020年8月13日本金35545.40元，利息15316.73元，违约金7799.14元，账户提现手续费187.50元，账户分期手续费1528.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60377.17元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月3日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户提现手续费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月16日的XXXXX元，2018年9月16日的XXXXX元，2018年10月16日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户提现手续费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，因适用简易程序，减半收取655元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8822号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王均勇，男，汉族，1980年11月19日出生，住日照市开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王均勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告王均勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款90278.84元（截止2020年4月20日，欠款本金57511.69元，利息10441.55元，费用22325.6元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王均勇自2010年6月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××65。截至2020年4月20日，累计欠款共计人民币90278.84元未给付，原告自2018年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告王均勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月29日，被告王均勇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××65，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王均勇在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月20日拖欠原告本金57511.69元，利息10441.55元，分期手续费2223元、违约金20102.6元。 本院认为，被告王均勇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57511.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告王均勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均勇于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57511.69元及利息10441.55元（截止2020年4月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028元，由被告王均勇负担1000元，由原告负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异152号 案外人丁友松，男，1968年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人黄震宇，行长。 委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人胡汀。 被执行人童秋法，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。送达地址：兰溪市兰江街道丹溪大道2008号。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人童秋法金融借款合同纠纷一案中，案外人丁友松对执行童秋法在中国邮政储蓄银行6033××××9222账户内的79593.12元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁友松称，案外人于2020年7月25日投售到兰溪市粮食购销有限公司三车早稻：9891公斤、11337公斤、10866公斤，共计32094公斤。三车早稻的价款分别为：24529.68元、28115.76元、26947.68元，共计79593.12元。由于驾驶员的失误，误将童秋法的售粮卡交于粮库售粮登记，兰溪市粮食购销有限公司是凭售粮卡收购的，因而粮库登记售粮户为童秋法所有，故将售粮款打入童秋法的账号。现已查明该售粮款并非童秋法所有，而是由案外人丁友松所有，被执行人童秋法也愿意将该款退还给案外人，但该账户已被义乌市人民法院查封。现请求对被执行人童秋法在中国邮政储蓄银行6033××××9222账户予以解封。 本院查明，2020年3月26日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告童秋法金融借款合同纠纷一案作出（2020）浙0782民初1837号民事判决：一、被告童秋法于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金133109.59元及利息、罚息、复利【计算至2019年11月12日的利息、罚息、复利71879.18元，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】。二、被告童秋法于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告负担。判决生效后被告未履行。原告于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月28日，本院冻结了被执行人童秋法在中国邮政储蓄银行股份有限公司的6033××××9222账号。 案外人丁友松提供其出具给兰溪市粮食购销有限公司的申请报告复印件、童秋法出具给兰溪市粮食购销有限公司的证明复印件、丁友松粮食投售卡复印件、童秋法粮食投售卡复印件、兰溪市粮食购销有限公司出具的证明各一份，证明其主张的事实。 本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。中国邮政储蓄银行股份有限公司的6033××××9222账号名称为被执行人童秋法，该账户内的存款应为童秋法所有。故案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回丁友松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张文懿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执400号 申请人：高晶忠，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：金山,男，1970年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1034号民事调解书，向被执行人金山发出执行通知书，责令被执行人金山向申请人高晶忠给付36620元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人金山送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人金山财产情况，其无财产可供执行；3、2020年6月8日依法调查不动产，被执行人金山无财产可供执行；4、2020年6月10日依法调查公积金账户，被执行人金山无财产可供执行；5、2020年6月10日依法调查房产，被执行人金山无财产可供执行；6、2020年9月28日依法查询生产生活情况，被执行人金山无机械设备；7、2020年10月21日申请执行人高晶忠未能提供可供执行财产线索8、2020年10月27日发出限高令。本案实现0元债权，尚有36620元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高晶忠发现被执行人金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 斯琴格日乐
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1514号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11755号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：许某，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理进行诉前调解，于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令许某偿还欠款本金45547.26元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为34155.21元、欠还复利为12483.65元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令许某承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年6月11日，平安银行济南分行（乙方）与许某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额137000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月11日，平安银行济南分行发放贷款137000元。许某自2015年7月11日开始还款，自2017年9月11日起逾期，其后又偿还利息833.31元，截至2020年3月31日,剩余未还本金45547.26元，平安银行济南分行主张许某未还利息（包括期内利息和罚息）34155.21元、复利12483.65元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费942元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。许某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，许某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金45547.26元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以45547.26元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但许某于2017年9月11日后偿还的利息833.31元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金45547.26元； 二、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金45547.26元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，许某偿还的833.31元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，申请费942元，均由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵一鸣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2337号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：马志，男，生于1976年，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：李彤，女，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与马志、李彤借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2012）川巴江南证字第3003号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。现被执行人名下财产正在拍卖中中，因拍卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2012）川巴江南证字第3003号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张译丹