河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初651号 原告：崔颜荣，男，1968年7月1日生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区永昌物流有限公司，住所河北省唐山市丰**经济开发区。 统一社会信用代码:911302825560731923 法定代表人：王福义，职务经理。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所实习律师。 原告崔颜荣与被告唐山市丰南区永昌物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔颜荣及其委托代理人史凤泉、被告唐山市丰南区永昌物流有限公司委托诉讼代理人段长烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔颜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身经济损失156059.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔颜荣系汽车货物运输司机。在2019年2月18日7时许，原告崔颜荣受雇主指派驾驶货运机动车将钢材货物运送到被告唐山市丰南区永昌物流有限公司仓库，在卸货时被告指令原告到货运汽车上为其卸货，在卸货过程中，原告被天车吊钩撞伤，造成原告胸部腹部受伤的事故。原告受伤后分别到丰南区医院、宽城县医院诊治，被诊断为：“胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、第7颈椎右侧横突骨折等”；住院治疗65天好转出院，经鉴定够成两个十级伤残。此次事故造成原告经济损失有：医疗费26966.55元、住院伙食补助费2600元、营养费2400元、护理费6540元、误工费25080元、伤残赔偿金79192.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1500元，住宿费180元，共计156059.35元。事故发生后，双方协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告唐山市丰南区永昌物流有限公司辩称：一、原告诉状中所述与实际情况不相符，原被告双方并不存在劳务关系，原告也未向被告提供劳务，原告的损失不应当由被告赔偿。原告是在2019年2月18日到被告的院内送货，当时办理入库通知单的时间是2019年2月18日3时51分52秒，在办理入库手续时，被告在入库通知单温馨提示第二条明确提示：为您提供装卸车是我公司的职责，请您不要参与装卸，否则发生一切事故，后果由你自行承担，本案原告崔颜荣在确认单中签字确认，被告公司明确拒绝提示了原告不能上车、不能帮助进行装卸车，原告在诉状中说是当日7时许卸货受伤，时间点是错误的，根据入库单看是3时51分办理的手续，正常卸货的时间是4到6点之间，这个时候天还没有亮，原告着急上车完全是自己单方的行为，此行为与我方无关，根据我们公司装卸车的流程，在为客户提供卸车服务时，不需要他人帮忙都是由天车工一人完成，天车工一人胜任卸车工作，原告上车的目的就是早早卸完车返程，不是被告向原告指令上车卸货。事后，据我方公司向当时天车工了解，因为事发是2019年2月份，天还没有亮，天车工卸车发现原告时吊钩已经碰到了原告，原告未给天车工提供实质性帮助，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，该案由的请求权基础是侵权责任法是第三十五条规定，但是本案是个人与单位之间形成的关系，不是个人与个人之间形成的劳务关系，从本案实际情况看是被告在明确拒绝原告提供帮助的前提下执意要去上车最终发生了侵权事件，在这种情况下我方不应当承担任何责任。二、原告受伤后，被告为了出于同情为其垫付医疗费6000元，原告从丰南区医院出院的前期原告之子为被告公司出具收条，此款应由原告全额返还被告，原告的损失应当找其雇主主张权利，综上请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告受雇于案外人‘于西友’，从事汽车货物运输司机工作。在2019年2月18日3时51分，原告驾驶货车到被告处送货（带钢），当时被告为原告办理了“入库通知单”，该通知单中记载了物品、型号、厂家、件数、重量、货位等情况，同时在温馨提示栏内还明确记载了：“1、为了您的安全，请您佩戴好安全帽；2、为您提供装卸车是我公司的职责，请您不要参与装卸，否则发生一切事故，后果由您自行承担”。司机签字一栏内有原告亲笔签名。而后原告排队进入被告厂区等待卸货，当日7时许，原告到自己车上参与卸货，在卸货过程中被卸货天车吊钩撞伤，造成原告右肩部、右胸部受伤。原告伤后先后救治于唐山市丰南区医院和宽城满族自治县医院，住院时间分别为23天和42天。2019年8月27日，宽城司法医学鉴定中心作出了宽司【2019】临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为两个十级伤残。2020年1月8日，唐山证源司法鉴定所作出了冀唐证源法鉴字第1668号司法鉴定意见书，鉴定原告自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期30日。原告因此而造成的各项经济损失有： 1、医疗费26966.55元（有票据为证） 2、住院伙食补助费2600元（65天*40元/天） 3、营养费1500元（30天*50元/天） 4、护理费6566.40元【109.44元/天（居民服务业标准）*60天】 5、误工费25106.40元【209.22元/天（交通运输业标准）*120天】 6、伤残赔偿金72593.40元【32997元（城镇居民人均年可支配收入）*20*11%】 7、鉴定费600元（有票据为证） 8、交通费1000元（酌定） 以上合计136932.75元。 另查，被告为原告垫付医疗费6000元。 以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的原告驾驶证和从业资格证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、宽司【2019】临鉴字第270号司法鉴定意见书、冀唐证源法鉴字第1668号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告在宽城县城购买商品房并居住的证据一组，被告提供的入库通知单、厂区照片一张以及被告为原告垫付医疗费收条一张等证据予以证实。 本院认为，原告在庭审中主张自己受伤是因为被告要求其上车挂天车钩所致，其挂天车钩的行为属于无偿帮工，作为被帮工人的被告应当承担原告的各项经济损失，原告就其主张提供了其所在车队部分司机的证言，证明内容都包含了：“到永昌物流卸带钢时，理货员或开天车的每次都让大车司机上去帮助扶天车钩子卸车”，但是该部分司机均未出庭作证，接受当事人的质询，也未提供任何身份信息证明，故该组证据不能单独作为认定案件事实的依据；同时原告还提供了录音复制件一份（原告自述是2019年2月2日形成的录音），录音内容为：“李建华（大车司机）问：用我们司机上车把钩子不？理货员：用。李建华：我拿手套去”，但李建华本人未出庭作证，原告当庭亦未能提供录音的原始载体，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，因此也不能单独作为认定案件事实的依据；相反，被告提供的有原告签字确认的入库通知单中明确记载了“请您不要参与装卸”字样，明确了被告在装卸货物过程中拒绝帮工的意思表示。综上，原告提供的证据存在瑕疵及类推行为，而被告提交的入库通知单能够充分证明其拒绝原告帮工的事实；退言之，即使被告工作人员在当时卸货时要求原告上车帮助挂天车钩，原告在明知挂天车钩存在重大安全隐患的情况下，应及时出示入库通知单表明挂天车钩不属于自己工作范围，并明确拒绝。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，本院综合确认被告对原告在帮工活动中造成的人身损害不承担赔偿责任，但应在受益范围内予以适当补偿，该补偿数额以原告因伤而造成的各项经济损失的30%计，即136932.75元*30%=41079.83元，被告在履行上述款项时，应将为原告垫付的医疗费6000元予以扣除；至于原告要求被告赔偿精神抚慰金和住宿费的诉讼请求，结合案件事实及原告未提供住宿费票据，本院对此不予支持； 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区永昌物流有限公司除已为原告崔颜荣垫付的医疗费6000元之外，再于本判决生效之日起三日内补偿原告因伤而造成的各项经济损失合计35079.83元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告唐山市丰南区永昌物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，原告负担2522元，被告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  孟寅生 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孟雨洁