wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈广彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省梅，住广东省梅县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈广彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额4333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈广彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十五 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在ＸＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢821号申请执行人：徐丹丹，女，1989年8月22日生,汉族，住长春市。被执行人：天津猛狮新能源再生科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道**。统一社会信用代码：91120223MA05KXT80P。法定代表人：李俊峰，总经理。申请执行人徐丹丹与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字（2019）第110号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐丹丹于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司支付工资91877.37元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十二日书记员  沈苏晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3212号罪犯郑浩良，男，1958年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗越法刑初字第1177号刑事判决，以被告人郑浩良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑浩良在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月21日作出（2015）清中法刑执字1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第6020号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑浩良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑浩良减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑浩良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分335分，累计扣18分，最高一次性扣10分。罚金人民币30000元，该犯已缴纳12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑浩良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑浩良减去有期徒刑二个月二十日。（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14003号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复378号 复议申请人（申请执行人）：曾忆军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。 利害关系人：孙玉军，男，1969年7月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红兵，男。 复议申请人曾忆军不服石家庄市栾城区人民法院（以下简称栾城法院）（2020）冀0111执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在栾城法院执行曾忆军与徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）劳务合同纠纷一案，在执行过程中，作出（2020）冀0111执510号执行裁定书，利害关系人孙玉军于2020年8月4日提出书面异议。 栾城法院查明，案外人孙玉军与神威药业集团有限公司、匠铸公司三方协商一致同意，神威药业集团有限公司将该项目工程款55万元拨付到栾城区，2019年1月，经孙玉军、神威药业集团有限公司、匠铸公司三方同意，将55万元中的8000元支付给项目技术员王志涛，28700元支付给因明军班组，35万元工程款支付其他工人工资，在栾城区农民工工资代发专户账户剩余163300元。案外人孙玉军在与匠铸公司进行民事诉讼，栾城法院于2019年12月28日作出（2019）冀0111民初2113号民事判决书，判决结果为：“匠铸公司给付孙玉军工程款22.95万元”，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2195号民事判决书，维持原判。栾城法院执行局在执行曾忆军与匠铸公司劳务合同纠纷一案中作出的（2020）冀0111执510号民事裁定书将163300元扣划至栾城法院执行局账户。 栾城法院认为，暂扣在栾城区0元，是案外人孙玉军与匠铸公司及神威药业集团有限公司协商为解决孙玉军工资问题中工程款55万元中剩余的款项。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。该账户的163300元款项不应为（2020）冀0111执510号执行裁定书的执行内容，案外人孙玉军提出的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定案外人孙玉军异议成立。 曾忆军向本院申请复议称，1、栾城劳动监察大队的剩余工程款是为解决农民工欠款遗留的款项，这个农民工是包括复议申请人在内所有该项目欠付工钱的农民工，一审认定是为解决案外人孙玉军的毫无事实依据。2、被执行人匠铸公司以及栾城县劳动监察大队从未与孙玉军达成过任何三方协议，一审裁定的所谓三方协商等内容根本不是事实，匠铸公司因为与孙玉军存在工程严重质量问题纠纷，所以根本没有和孙玉军达成过任何协议，这从孙玉军的判决书一、二审表述的内容都可以证实。3、孙玉军和匠铸公司签订的是工程施工合同，孙玉军是包工头，匠铸公司所欠其款项是工程款而不是工资，因此本案一审裁定所适用《保障农民工工资支付条例》完全错误。相反被执行人匠铸公司所欠复议申请人的款项完全是农民工工资，应当适用该条例的是复议申请人而不是被申请人。4、栾城劳动监察大队的款项在2019年1月到位，而孙玉军则是在2019年11月份起诉的，其在诉讼中没有采取任何保全措施。因此在栾城法院执行局为本人划扣在先的情况下，孙玉军的异议申请毫无道理，依法应予驳回。 综上，一审裁定认定事实完全错误，适用法律错误，故为维护本人合法权益申请复议，请依法裁决。 本院查明，2020年8月13日、8月23日，石家庄市栾城区劳动保障监察大队分别向栾城法院出具了二份“栾城区劳动保障监察大队关于神威药业集团有限公司中药提取物精制车间项目欠薪情况说明”，该情况说明载明，因孙玉军投诉匠铸公司拖欠其工人工资近23万元。为尽快解决争议，孙玉军同意通过司法途径解决欠薪问题。同时，为稳定孙玉军班组农民工情绪，防止引发信访问题，经神威药业、匠铸公司、孙玉军三方协商一致同意，神威药业将该项目工程款55万元拨付到栾城区农民工工资代发专户，用于发放工人工资。2019年1月，经神威药业、匠铸公司、孙玉军三方同意，将55万元中的8,000元支付给项目技术员王志涛，28,700元支付给因明君班组工人工资、35万元工程款支付其他工人工资，剩余16.33万元。上述情况说明在栾城法院异议审查听证中经出示、质证，曾忆军、孙玉军对情况说明无异议。另，栾城法院于2020年7月2日向石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具了（2020）冀0111510号协助执行通知书将案涉款项扣划至栾城法院。其他事实与栾城法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，本案涉及的款项系因孙玉军向劳动监察部门投诉匠铸公司欠付农民工工资，而由神威药业拨付至农民工工资代发专户，即该案涉款项系专门为解决匠铸公司拖欠孙玉军款项而拨付，具有特定性。神威药业、匠铸公司、孙玉军三方均认可，孙玉军经诉讼确定款项的数额后，案涉款项应支付给孙玉军，因此，案涉款项由孙玉军与匠铸公司建设工程施工合同纠纷一案执行更为适宜，即应撤销栾城法院（2020）冀0111510号协助执行通知书。本案系孙玉军对栾城法院执行行为提出异议，应将孙玉军列为利害关系人，栾城法院异议裁定列孙玉军为案外人不当，应予纠正。 综上，曾忆军的复议申请不成立，本院不予支持。栾城法院异议裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111执异18号执行裁定； 二、撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111510号协助执行通知书； 三、驳回曾忆军复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14026号原告：王娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卢继玉，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。王娟与卢继玉身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告卢继玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告各项损失251643.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日10时50分，被告驾驶电动车逆行与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，王娟受伤。经天津市公安局交通管理局认定：卢继玉负全责，王娟无责任。综上，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。卢继玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日10时50分，在武清区知行道天柱酒店门口，被告驾驶电动三轮车逆行与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，王娟受伤。此事故经天津市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定卢继玉负全责，王娟无责任。事故发生后，原告到天津医院住院治疗，诊断为胫骨上端骨折（右），住院治疗24天，住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定及右膝内侧副韧带断裂切开内固定术。2019年5月23日至29日，原告再次入院治疗，要求取内固定，天津医院行右胫骨平台骨折术后内固定取出术。原告为治疗因此次事故导致的损伤花费医疗费142480.99元。原告在本院立案后，向本院申请伤残鉴定，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具了津天昊法鉴字（2020）第34号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人王娟右胫骨平台骨折及韧带损伤致右膝关节活动障碍构成十级伤残。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因双方产生交通事故造成原告人身伤害，经交警部门认定卢继玉负全责，王娟无责任。则原告因此产生的相关损失，应由被告赔偿。原告主张的医疗费提交了医疗部门出具的病历、诊断证明及医疗费票据，花费金额142480.99元本院予以认定。原告按住院天数主张的误工费，计算为167元×30天，本院予以认定。原告按住院天数主张的护理费，根据原告伤情必然需要护理，计算为167元×30天，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元×30天，本院予以认定。原告主张的营养费计算为30元×30天，本院予以认定。根据原告的诊疗次数、路途距离等情况，本院酌定交通费500元。根据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入46119元×20年×10%=92238元，本院予以支持。上述费用合计249438.99元，属于法律规定的合理费用，被告应当赔偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢继玉于本判决生效之日起5日内赔偿原告王娟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计249438.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告卢继玉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  付长镇审判员  马平和二〇二〇年十月十日书记员  张 璐附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6671号原告：刘贤珍，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住静海区。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告：李文江，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告刘贤珍诉被告李文江、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：人保静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤珍及其委托诉讼代理人金尚芬、被告人保静海公司委托诉讼代理人李建伟、被告李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费81640.38元、住院伙食补助费11000元、营养费6000元、护理费18357.04元、误工费30038.79元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日10时28分，李文江驾驶车牌号为津Ｊ7××**号小型汽车，在天津市静海区××街停车开门撞刘贤珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，刘贤珍受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李文江负事故的全部责任，刘贤珍无责任。李文江驾驶的事故车辆在人保静海公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保静海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费票据真实性请法院核实，超出交强险范围扣除10%非医保用药。原告主张的鉴定三期过长，请法院酌定。营养费标准认可25元/天。护理费、误工费标准认可。交通费及精神损害抚慰金过高，且计算有误，请法院核实并酌定。不认可拐杖费用的票据，不承担鉴定费、诉讼费。李文江辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故时由其驾驶车辆，车辆实际所有人是其本人，保险公司陈述投保情况属实。事故发生后没有垫付费用。答辩质证意见同保险公司。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年12月12日10时28分，李文江驾驶车牌号为津Ｊ7××**号小型汽车，在天津市静海区××街停车开门撞刘贤珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，刘贤珍受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李文江负事故的全部责任，刘贤珍无责任。事故后刘贤珍住院治疗110天，共支付医疗费81640.38元经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定刘贤珍外伤致右胫骨平台骨折累计髁间嵴、关节面术后，右膝关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限180天，护理期110天，营养期60天。原告支付鉴定费2940元。另查，案涉车辆在人保静海公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。李文江负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保静海公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人保静海公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失由人保静海公司在保险限额内承担赔偿责任，故李文江在本案中不再承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的鉴定期限，人保静海公司虽有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，故对于鉴定结论，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持800元。精神损害抚慰金结合原告伤情及本案实际酌情支持5000元。原告损失依法认定如下：医疗费81640.38元，住院伙食补助费11000元（100元/天×住院110天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费18356.80元（166.88元/天×110天），误工费30038.40元（166.88元/天×180天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×10%×20年），残疾生活辅助器具费150元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，交通费800元，以上共计243963.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘贤珍医疗费10000元、护理费18356.80元、误工费30038.40元、残疾赔偿金55654.80元、残疾生活辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘贤珍医疗费71640.38元、住院伙食补助费11000元、营养费1800元、残疾赔偿金36583.20元、鉴定费2940元，以上合计123963.58元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，已减半收取，由被告李文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十一日书记员 王振莲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执917号 顾明华、李术满： 顾明华与李术满劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，顾明华向本院申请执行的（2020）皖1504民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2939号之五 被执行人:季留斌，男，汉族，1974年04月04日生，住安徽省肥西县。 关于申请执行人与被执行人季留斌合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人季留斌在10030914411410000000016账户内余额人民币316.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季留斌在安徽省农村信用社联合社100XXXXXX016账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十日 书记员  戴雅雯
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1793号杨立志、杨高志：你与河南恒鑫汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2393号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2393号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十月十五日书记员 ：贾卫东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1650号之三申请执行人梁树军被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司申请执行人梁树军与被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）黑0603民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4303号 本院受理的申请人众来达资产管理集团有限公司与被申请人东莞市建融实业投资有限公司、莫灼威、吕庆芳财产保全一案【执行依据（2020）粤1971财保1164号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4696号 罪犯吉子么土扎，女，1982年6月9日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日以（2013）川凉中刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人未提出上诉，刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更404号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4174号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2026年6月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉子么土扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉子么土扎被判处没收个人财产人民币1万元，已履行。2013年9月24日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：吉子么土扎，一般罚没收入壹万圆整。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉子么土扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉子么土扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3968号 申请执行人：杭州康碱实业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区唐梅路******。 法定代表人：李健明，董事长。 被执行人：杭州伟富毛绒纺织有限公司，住杭州市余杭区临平街道陈家木桥社区。 法定代表人：程卫根，总经理。 申请执行人杭州康碱实业有限公司与被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州康碱实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司支付申请执行人杭州康碱实业有限公司34500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司名下浙ＡＸ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人杭州伟富毛绒纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康碱实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4685号 罪犯日使莫拉则，女，1983年3月17日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月6日以（2006）川凉中刑初字第105号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人所有财产。四川省高级人民法院于2007年4月8日作出（2007）川刑执字第300号刑事裁定书，核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2006）川凉中刑初字第105号刑事判决书日使莫拉则的判决，被告人未提出上诉，刑期自2007年4月18日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2009年8月24日作出(2009)川刑执字第1235号刑事裁定书,减为无期徒刑;四川省高级人民法院于2012年2月16日作出(2012)川刑执字324号刑事裁定书,减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)资刑执字第925号刑事裁定书,减去有期徒刑1年11个月;四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)资刑执字第801号刑事裁定书,减去有期徒刑1年6个月;四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川01刑更1076号刑事裁定书,减去有期徒刑8个月。刑期于2026年1月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯日使莫拉则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯日使莫拉则被判处没收个人所有财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯日使莫拉则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯日使莫拉则减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复17号复议申请人（被执行人）：蒋婧，女，佤族，生于1981年12月15日，家住云南省耿马傣族佤族自治县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产公司）。住所地，云南省昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路**采莲湾**楼**。负责人：堵云，系该分公司总经理。被执行人：耿马县佤泰实业有限公司。住所。住所地，耿马县勐简乡div>法定代表人:常国宏。被执行人：常国宏，男，汉族，生于1973年10月5日，耿马县人。家住。家住耿马县div>复议申请人蒋婧不服耿马县人民法院作出的（2020）云0926执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿马县人民法院在执行信达资产公司与耿马县佤泰实业有限公司、常国宏、蒋婧实现担保物权纠纷一案中，作出（2019）云0926执191号之四执行裁定书，拍卖蒋婧名下，位于耿马县勐简乡国有土地使用权【证号：耿国用（2003）字第2-××号】及土地上的附着物。蒋婧对此提出执行行为异议，称该宗土地使用权系其个人婚前财产单独所有；常国宏用该宗地作抵押贷款未经其同意，且所贷款项用于公司经营未用于家庭开支，请求中止拍卖。耿马县人民法院经审查查明，信达资产公司与耿马佤泰实业有限公司、常国宏、蒋婧实现担保物权纠纷一案，案号（2019）云0926执191号，执行依据（2018）云0926民特1号民事裁定，主要内容为：一、准予拍卖、变卖耿马县佤泰实业有限公司名下证号为耿国用（2012）第6-08号国有土地使用权、常国宏名下证号为耿国用（2011）第6-01号国有土地使用权、蒋婧名下证号为耿国用（2003）字第2-××号国有土地使用权；……。执行中，耿马县人民法院向被执行人送达执行通知书，并对蒋婧名下的土地使用权进行查封、评估，于2019年7月2日作出（2019）云0926执191号之四执行裁定，裁定第一次拍卖该宗土地使用权。耿马县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，异议人蒋婧请求中止拍卖其名下耿国用（2003）字第2-××号宗地拍卖，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定驳回蒋婧的异议申请。蒋婧不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）云0926执异17号执行裁定，并重新审理。其提出的事实理由与异议阶段所提事实理由相同；另提出，拍卖上传的照片是其父母无证土地及房屋附属物照片，误导竞买者。蒋婧未向本院提交证据材料。其他当事人未向本院提交答辩意见及证据材料。经书面审查，本院查明的事实与耿马县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”，复议申请人蒋婧作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的义务，其未按执行通知书履行法律文书确定的义务，耿马县人民法院依法对其名下土地使用权进行拍卖，不违反法律规定。蒋婧提出案涉土地使用权系其个人婚前财产单独所有、常国宏用该宗地作抵押贷款未经其同意、所贷款项未用于家庭、要求重新审理等意见，已涉及蒋婧是否应用案涉土地承担责任的问题，非执行异议、复议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，蒋婧可以通过申请再审主张权利，但不能停止生效法律文书的执行。另，蒋婧提出，拍卖上述传照片对象错误的问题，应向执行部门提出，由执行部门进行核实。综上，（2020）云0926执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议人的复议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人蒋婧的复议申请；二、维持云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十月十四日书记员  毕晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14770号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1942年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与陈志明合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4784号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回陈志明的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，陈志明的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 陈志明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 陈志明向一审法院起诉请求：1.宏盛百世公司支付剩余投资款64821.84元；2.宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费3889.31（按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月14日，陈志明与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定陈志明购买都市锦江区，建筑面积14.76平方米房屋的10年经营权。 2019年3月19日，陈志明与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定陈志明与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月14日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与陈志明于2019年3月19日终止《经营权转让合同》，陈志明与荣亨酒店于2019年3月19日终止《经营管理委托协议》，陈志明不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店的违约责任。经三方协商一致，陈志明从2013年6月至今获得收益总额65983.60元，陈志明自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还陈志明投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还陈志明投资款 108036.40元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向陈志明支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向陈志明支付款项108036.40元。陈志明承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向陈志明追究法律责任，陈志明将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈志明与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现陈志明确认已收到宏盛百世公司退还的投资款43214.56元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款 64821.84元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于陈志明主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给陈志明造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈志明退还投资款 64821.84元；二、宏盛百世公司向陈志明支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回陈志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为759?元，保全费707.11元，两项合计1466.11元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但陈志明在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向陈志明退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，陈志明主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 罗川鄂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3101号申请人：谭敬，男，汉族，1990年10月3日出生，公民身份证住址：湖南省华容县*************，公民身份号码：430************537。委托诉讼代理人：陈小良，系广东华商律师事务所律师。被申请人：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。申请人谭敬于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币105292元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为105292元的保单作担保。本院经审查认为，申请人谭敬财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币105292元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7701号申请执行人周立永,男,1953年10月02日出生,住所地诸暨市。被执行人周春燕,女,1978年02月27日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人与被执行人周春燕赡养纠纷一案中，周春燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23298号之二 申请执行人:李进，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王致福，男，1981年9月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 关于申请执行人李进与被执行人王致福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王致福应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元予申请执行人李进。案件受理费减半收取11400元(申请执行人已预交)，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月21日通过法院专递向被执行人陈文涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月21日通过佛山市查控网，于2020年8月21日及同年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王致福的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月29日依法对被执行人王致福采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月十五日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复80号 复议申请人（第三人）：李和平，男，汉族，1955年2月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 复议申请人（第三人）：沈鸣，男，汉族，1956年11月26日出生，住浙江省杭州市下城区。 上述复议申请人共同委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。 申请执行人：杭州广兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：张景斌。 委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。 被执行人：宁波保税区宏远国际贸易有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦803-051> 法定代表人：李和平。 复议申请人李和平、沈鸣不服杭州市下城区人民法院（以下简称：下城法院）（2020）浙0103执异17号裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人杭州广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初5624号民事判决书向下城法院申请强制执行，该院于2020年4月1日立案执行，执行案号（2020）浙0103执745号，在执行过程中，因被执行人宁波保税区宏远国际贸易有限公司（以下简称宏远公司）自2014年起既无年验、也未纳税，而被工商行政部门行政处罚，并吊销营业执照至今，且也未成立清算组进行清算。因该公司股东李和平、沈鸣在此期间转移宏远公司的财产，致使宏远公司无遗留财产导致其债务不能清偿，故广兴公司依法向法院提出申请，要求追加股东李和平、沈鸣为本案被执行人。 下城法院查明，广兴公司与宏远公司、李和平、沈鸣追偿权纠纷一案，该院于2019年5月6日作出（2018）浙0103民初5624号判决书，判决：一、宏远公司支付广兴公司土地增值税317593.62元及利息；二、宏远公司支付广兴房地产公司营业税1021006.05元，城建税71470.42元，教育费附加51050.30元，水利建设基金14294.08元及利息；三、宏远公司支付广兴公司营业税及附加产生的滞纳金251706.58元及利息；四、宏远公司支付广兴公司企业所得税430659.42元及利息；五、宏远公司支付广兴企业所得税滞纳金260290.9元及利息；六、宏远公司支付广兴公司审计费20000元；七、驳回广兴公司的其他本诉请求；八、驳回宏远公司、李和平、沈鸣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29894元，保全申请费5000元，两项合计34894元，由宏远公司负担29470元，广兴公司负担5424元。反诉案件受理费33947元，宏远公司减少后的诉讼请求计算为6869元，保全申请费5000元，两项合计11869元，由宏远公司负担。宏远公司对该判决不服提出上诉，2020年1月20日本院作出（2019）浙01民终6140号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，因宏远公司未履行生效判决确定的给付义务，广兴公司向法院申请强制执行。在执行过程中，宏远公司自2014年起因行政处罚已被工商行政部门吊销营业执照，且也无其他财产可供执行，但发现该公司将广兴公司于2018年9月19日汇入的510万元按照出资比例分别以转账方式将408万元和102万元汇至其股东李和平、沈鸣名下，并在杭州联合银行双浦支行为该两人分别办理三年期的定期存单。 另查明，宏远公司成立于1994年6月9日，该公司注册资本为100万元，股东分别为李和平（占注册资本80%）、沈鸣（占注册资本20%）。 还查明，2016年12月29日，宏远公司因未依法报送2013年、2014年年验报告及2014年、2015年年度未依法纳税，被宁波市市场监督管理局依法作出的甬市监处（2016）44-2-8号行政处罚决定：吊销营业执照。 下城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，宏远公司作为被执行人已于2016年12月29日被吊销营业执照，李和平、沈鸣作为该公司股东，在未履行清算义务的情况下，将公司资金按股东出资比例，分别存入两股东个人名下，系无偿接受宏远公司财产的行为。李和平、沈鸣称该款项系支付诉讼过程中代垫的费用及股东个人工资，但未能提供证据证明，该院不予支持。李和平、沈鸣应当在接受财产的范围内承担责任，故申请人广兴公司的第一项请求该院予以支持。对于申请人广兴公司第二、三项请求，因属具体的实施措施，该院不予表述。遂于2019年4月26日作出（2020）浙0103执异17号执行裁定，一、追加李和平、沈鸣为（2020）浙0103执745号执行案件的被执行人；二、李和平、沈鸣应当分别在其所接受财产的范围内对（2018）浙0103民初5624号判决书所确定的宏远公司应向广兴公司履行的债务承担清偿责任。 复议申请人李和平、沈鸣称：宏远公司已经就本案所涉的执行依据，向省高院申请再审，因此就本案的执行追加事项，请求法院暂缓审查，根据再审结论再行处理，这样更有利于平衡双方的合法权益，更有利于事情的推进与解决。2.本案确实存在很多疑点，仅凭宏远公司向股东账户转款，这一行为并不能得出出资人无偿接受吊销企业财产这一结论，追加股东作为被执行人的依据不足。 经本院审查，对下城法院查明的事实予以确认。 本院认为，宏远公司作为被执行人已于2016年12月29日被吊销营业执照，作为该公司股东李和平、沈鸣，在未履行清算义务的情况下，将公司资金按股东出资比例分别无偿接受，而且目前该公司无财产可清偿本案债务，故申请执行人广兴公司申请追加宏远公司股东李和平、沈鸣为本案被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定。对此，下城法院裁定追加李和平、沈鸣为本案被执行人；并应当在其分别接受财产的范围内对生效判决所确定宏远公司应向广兴公司履行的债务承担清偿责任并无不当。复议申请人李和平、沈鸣认为本案所涉的执行依据，宏远公司巳向省高院申请再审，故本案的执行追加事项，请求法院暂缓审查的复议理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院不予采纳。其要求撤销下城法院（2020）浙0103执异17号执行裁定，并驳回广兴公司的追加申请无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李和平、沈鸣的复议请求，维持杭州市下城区人民法院（2020）浙0103执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨越巧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初15135号原告：石晶，女，1984年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区南三经街**，营业执照：91210103MA0TP48X19。法定代表人：游宗武。原告石晶诉被告沈阳沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晶到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晶称，2019年6月12日，原告同被告签订了美容上面部除皱，缴款金额为7800元，上面部除皱3次，当天赵医生说分为三次打针，每间隔4个半月至半年内打针。原告于2019年6月26日第一次打针，还剩余两次承诺随时打针都可以，没有时间限制，原告于8月初联系赵医院未能联系上，目前被告处所有工作人员均联系不上，被告处于关门状态，费用退不回来，原告为维护其合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还办卡款5200元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳丽都美容医院有限公司未答辩。经审理查明，原告于2019年6月12日在被告处购买上面部除皱3次，金额为7800元。原告于2019年6月26日使用1次，尚有2次未使用。现被告不再对外营业。上述事实，有原告陈述、沈阳丽都收款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告在被告处购买产品，且尚有产品未使用，双方之间合同关系成立。现被告停止营业，导致合同目的无法实现，原告有权要求被告退款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告合同款5200元；二、驳回原告石晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十月十五日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢39号 申请人黄光元，被执行人李翠、孙发青： 黄光元与李翠、孙发青民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计79000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位79000元。本院已于2020年10月22日将该款转付给黄光元（申请执行人）。至此，黄光元（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3226执恢39号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：潘平平，男，汉族，1984年12月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告潘平平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘平平归还卡号为62×××61的信用卡欠款本金8265.00元、利息544.46元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金8265.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费1100元、违约金236.24元，共计人民币10145.70元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告潘平平于2014年1月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2014年9月2日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月15日起开始拖欠还款，于2018年11月15日最后一次还款12700元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8265.00元、利息544.46元、手续费1100元、违约金236.24元，共计人民币10145.70元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月15日起开始拖欠还款，于2018年11月15日，最后一次还款12700元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××61的信用卡欠款本金8265.00元、利息544.46（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8265.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1100元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘平平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8265.00元、利息544.46（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8265.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1100元；二、潘平平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.82元，由被告潘平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈奕璋，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈奕璋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20088元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额6830.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6830.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈奕璋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6830.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈奕璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1061号申请执行人：管国林，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐兵，男，1984年10月24日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兵在银行的存款550000元（含执行费）或扣留、提取该被执行人徐兵在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人徐兵全价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  钟志强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1183号之一 申请执行人：铜陵银桥租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：姚智锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：王孝林，该公司监事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初261号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖联泰架业有限责任公司银行存款628018.73元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执292号之一申请执行人:杨继顺，男，1987年1月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：和文花，女，1990年12月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨继顺于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3600.00元，已履行2209.15.00元，剩余1390.85元未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人和文花网络账户内有存款209.15元，本院依法予以冻结并进行扣划，因被申请执行人和文花不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人和文花进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人和文花财产多次查询、调查，未查到被申请执行人和文花有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执292号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和   凤   生审判员 和瑞伟审判员季群龙二〇二〇年十月十四日书记员 和   永   丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5851号 原告:顾永菲，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:黄玉芹，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨春晓，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告顾永菲与被告黄玉芹、杨春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永菲到庭参加诉讼，被告黄玉芹、杨春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永菲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款11100元；2.判令二被告支付自2019年6月30日起至借款还清之日的利息（以1万元为基数，按月利率2分计算）。事实与理由：2019年6月30日，被告黄玉芹以急需用钱为由，向原告顾永菲借款11100元，约定还款期限一个月，于2019年7月30日一次性还清，并由被告杨春晓担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄玉芹、杨春晓未答辩。 原告顾永菲为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告黄玉芹借款的事实，并由被告杨春晓担保。 被告黄玉芹、杨春晓未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日被告黄玉芹、杨春晓为原告出具内容为：“借条借款人：黄玉芹性别女民族汉身份证号：3713241998411029122出生年月日：1984.11.02今向顾永菲（371324199001××××）借人民币11100元（壹万壹仟壹佰元整）期限为1个月于2019年7月30日一次性还清特立此据担保人：杨春晓（371324198003××××）借款日期2019.6月30日”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄玉芹向原告顾永菲借款20000元，事实清楚，证据确凿，有被告黄玉芹、杨春晓为原告出具的借条一份予以证实，被告应当按照约定偿还本息。原、被告未约定还款利息，但约定了还款日期，原告要求被告按照年利率2分还息的诉求过高，本院酌定支持被告黄玉芹按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告杨春晓自愿为被告黄玉芹借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任。被告黄玉芹、杨春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告顾永菲合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉芹偿还原告顾永菲借款本金11100元及利息（以11100元为基数，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月30日起至本息实际结清止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨春晓对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告顾永菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄玉芹、杨春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  张滨滨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：姚超，男，1979年08月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人姚超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6917号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人姚超于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金8493.6元及相应的利息、违约金（截止2019年1月10日利息866.86元、违约金474.1元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人姚超负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2970号 申请执行人钟卫星，男，1990年7月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人相金祥，男，1986年12月18日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人钟卫星与被执行人相金祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟卫星依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人相金祥归还申请执行人借款本金18000元、违约金2000元,并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人相金祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人相金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相金祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相金祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人相金祥名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款6683.86元，扣除本案执行费200元外，剩余的6483.86元已发还给申请执行人。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位6483.86元。暂未发现被执行人相金祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人相金祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人相金祥作出司法拘留的决定，已依法对被执行人相金祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟卫星。 综上，被执行人相金祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月十三日 书记员  张少楠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4565号之一 许娜： 陈强与许娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4565号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-19
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4300号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街**。 负责人：王从新，该行行长。 被申请人：张晓吉，男，1990年5月26日出生，满族，户籍地吉林省通榆县，现住香河县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告张晓吉借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓吉名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓吉名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  张歌
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2902号 上诉人（原审被告）：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**。 法定代表人：罗丹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘广伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：李洪胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：杨雪华，女，1975年9月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 上诉人南充友豪置业有限公司(以下简称友豪公司)与被上诉人李洪胜，原审第三人杨雪华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 友豪公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人是因婚姻个人问题主张解除合同退房退款，没有证据证明上诉人存在违约事由。一审上诉人没有做出同意解除的意思表示，一审法院提出与被上诉人协调同意解除没有依据。上诉人不存在违约，也不存在其他情形的解除事由，依法应当驳回被上诉人全部诉讼请求。 李洪胜辩称，银行不同意办理贷款，我多次与友豪公司协商无果，造成了我的损失，合同应当解除。 杨雪华未到庭进行陈述。 李洪胜向一审法院起诉请求：1、判令解除李洪胜、第三人杨雪华与友豪公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令友豪公司返还李洪胜已支付的购房款126000元。 一审法院经审理查明，2018年6月22日，李洪胜、第三人杨雪华与友豪置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018062224501），约定：李洪胜和第三人杨雪华购买友豪公司开发的位于南充市高坪区××路××幢××单元××层××号商品房（建筑面积42平方米），单价7725.28元／㎡，总价款228900元。付款方式：李洪胜及第三人杨雪华于2018年6月8日前支付首期房价款118900元，余款向公司指定的银行（贷款机构）申请贷款支付。合同签订前，李洪胜及第三人杨雪华已于2018年6月1日向友豪公司支付了购房定金10000元、向案外人南充三合营销策划有限公司支付了团购费5000元，同年6月8日又向友豪公司支付了购房款108900元和房屋维修基金1680元。合同签订后，因李洪胜和第三人杨雪华之间的婚姻关系发生变化，未能办理购房余款的按揭贷款。2020年4月23日，李洪胜诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，友豪公司辩称双方之间的商品房买卖民事行为合法有效，不存在违约行为，李洪胜无权单方解除商品房买卖合同。经本院协调，鉴于李洪胜的实际情况，友豪公司同意解除合同。 同时查明，李洪胜与第三人杨雪华于2018年5月28日在南充市高坪区民政局登记结婚，均系再婚。同年11月7日，双方又在南充市高坪区民政局协议登记离婚并签订《离婚协议书》。协议书约定：婚姻关系存续期间，由男方出资共同按揭购买的位于南充市高坪区××路××幢××单元××层××号住房归男方原告所有，后期按揭款由男方负责支付等。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李洪胜和第三人杨雪华与友豪公司签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效。在履行过程中，因李洪胜和第三人之间的婚姻关系发生变化，导致未能办理购房余款的按揭贷款，李洪胜要求解除合同，经一审法院协调，友豪公司同意解除合同，对此一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，并依据李洪胜与第三人签订的离婚协议书，故李洪胜请求友豪公司退还已付购房款118900元（含定金）的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于李洪胜已支付的房屋维修基金1680元，由于商品房买卖合同已解除，友豪公司亦应退还。关于李洪胜交纳的团购费5000元，因系另一法律关系，不属本案审理范围，本案不予处理，李洪胜可另行主张。第三人杨雪华经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，一审法院作出判决：一、解除原告李洪胜和第三人杨雪华与被告南充友豪置业有限公司于2018年6月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被告南充友豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪胜已付购房款118900元和房屋维修基金1680元，合计120580元；三、驳回原告李洪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告南充友豪置业有限公司负担。 二审查明，一审审理中李洪胜与友豪公司对解除《商品房买卖合同》未协商达成一致意见。根据合同约定友豪公司于2018年12月30日交付案涉房屋，因李洪胜未交清购房款，现友豪公司未向李洪胜交付房屋。 二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，李洪胜与杨雪华共同购买案涉房屋，因二人婚姻关系的变化，导致未能办理银行按揭贷款，同时，李洪胜亦未改变付款方式，履行商品房买卖合同的全部付款义务，其未付清剩余购房款存在违约行为，违约方不享有单方解除合同的权利。但是，本案鉴于李洪胜因婚姻变化存在一定经济困难，按目前情况其难以付清购房款，且友豪公司亦未交付案涉房屋，双方的合同目的不能实现。现双方形成合同僵局，如不解除合同存在对双方均不利的实际情况，故李洪胜起诉请求解除商品房买卖合同，应予支持。友豪公司上诉认为没有同意解除合同的意思表示，不存在违约，不存在其他情形的解除事由，依法应当驳回被上诉人全部诉讼请求，本院不予采信。 综上，友豪公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由南充友豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒲思默
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执838号 申请执行人：史云安，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人：邵枝青，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人史云安与被执行人邵枝青民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵枝青未履行（2020）皖1824民初848号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵枝青的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵枝青银行存款207203元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民监3号 原审原告：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原审原告：黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原审原告：黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告：赵惠康，男，1985年8月26日出生，壮族，住广西田东县。 原审被告：黄有安，男，1987年11月3日出生，壮族，住广西田东县。 原审被告：韦祖亮，男，1978年1月28日出生，汉族，个体，住广西田东县。 原审被告：黄赞业，男，1959年9月14日出生，壮族，退休教师。 住广西田东县印茶中学宿舍112号，公民身份号码。 原审原告黄炳英、黎国海、黄贤与原审被告赵惠康、黄有安、韦祖亮、黄赞业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）桂1022民初521号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律和判决不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陆彩琼 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张惠纯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1978号 被执行人：应晓军，男，1966年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人应晓军寻衅滋事罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人应晓军未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人应晓军赔偿嵊州市长乐镇留公田村村民委员会2713元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人应晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应晓军的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人应晓军名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人应晓军目前尚在监狱服刑。被执行人银行存款414.42元，已被本院划拨。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位414.42元，已退赔给嵊州市长乐镇留公田村村民委员会。暂未发现被执行人应晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应晓军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人应晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1978号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙肖肖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4707号 罪犯阿支莫尔火，女，1972年2月4日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年12月8日以（2015）乌中刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年7月16日起至2030年7月15日止。刑罚执行期间：成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5051号刑事裁定书,减去有期徒刑7个月，刑期至2029年12月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿支莫尔火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿支莫尔火被判处没收个人财产人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿支莫尔火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿支莫尔火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二九年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2068号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D。法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：李相郧，男，1982年12月5日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李相郧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  党平二〇二〇年十月十五日书记员  郭娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3582号原告：段琼迪，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省榆中县。被告：魏东田，男，汉族，1966年10月5日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告段琼迪诉被告魏东田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段琼迪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏东田的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段琼迪撤回对被告魏东田的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段琼迪负担。审判员  贾常玲二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓东
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1458号 本院在执行申请执行人夏晓玲与被执行人泰顺县××镇××村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审150号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人肖斌、陈进财，该局工作人员。 被执行人李红，女，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行对李红的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月5日作出厦湖城执罚［2019］36号《行政处罚决定书》，认定2018年10月12日，李红未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市湖里区前室西侧门，并在拆除位置增设砖墙，占用前室，拆除门和增设的砖墙面积均为1.6平方米。占用前室面积为5.76平方米。李红上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令李红于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区前室西侧门位置增设的砖墙，并恢复该处的门，门和砖墙的面积均为1.6平方米；恢复房屋原状和功能；二、处罚款50000元，被申请人李红应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，经公告于2019年11月27日向李红送达了案涉《行政处罚决定书》。李红在法定期限内未履行拆除、恢复及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月10日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告［2020］43号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年9月1日向李红送达，但李红在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人李红在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行：一、李红自行拆除位于厦门市湖里区前室西侧门位置增设的砖墙，并恢复该处的门，门和砖墙的面积均为1.6平方米，恢复房屋原状和功能；二、处罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月5日作出的厦湖城执罚［2019］36号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李红于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区前室西侧门位置增设的砖墙，并恢复该处的门，门和砖墙的面积均为1.6平方米，恢复房屋原状和功能。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人李红承担； 三、被执行人李红应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费1400元，由被执行人李红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1159号之二申请人：西安连宏环保建材有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610111098757422H。法定代表人：辛栓虎，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西华航建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000623757851U。法定代表人：王国琦，系该公司执行董事。申请人西安连宏环保建材有限公司与被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7098号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司名下价值548644.8元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年9月3日依法冻结被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司名下银行账户7个，实际控制金额共计21449.78元，以上银行账户冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日；于2020年9月15日冻结被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司名下中国银行西安唐延北路支行账户1个，实际控制金额30855.92元，该银行账户冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日；于2020年9月8日查封被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司名下号牌为陕AXXXXX比亚迪牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日。经本院查询后未发现被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1159号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1159号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7098号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月九日                        书   记   员    赵  晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1095号 周道云： 申请执行人郑晓东与被执行人周道云车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑晓东向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1095号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日