安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2593号 上诉人（原审原告）：姚某，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：韩建华，上海利歌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人姚某因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚某上诉请求：撤销一审判决，改判李某1返还彩礼款224753元；本案一、二审案件受理费均由李某1负担。事实和理由：1.“三金”系以结婚为条件的赠与行为，姚某没有达到结婚的目的，且“三金”价值高达数万元，一审未判令返还于法无据。2.一审对于李某1索要的见面礼10000元未予认定错误，该款项属于彩礼款的范畴，应依法予以认定并由李某1返还。3.李某1通过微信向姚某索要的19253元，亦系姚某以结婚为条件的赠与行为，现条件未成就，李某1应予返还。4.李某1借婚姻向姚某索要财物高达二十余万元，但双方没有办理结婚登记，姚某的目的没有实现，且婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，李某1应予全额返还。一审仅判令李某1返还60000元不当。 李某1辩称，1.司法实践中，“三金”按照赠与处理。姚某及其家人因家庭矛盾，将李某1赶出，“三金”及李某1的衣物、陪嫁物品等均在姚某处。2.李某1没有收取姚某给付的10000元见面礼。3.姚某主张的微信转款系双方举行结婚仪式后所给付，款项用于家庭支出。4.姚某主张支付二十余万元没有证据证明。一审综合双方的同居时间及李某1的陪嫁物品、双方支出情况，酌情返还60000元较为合理。姚某主张全额返还违背公平和公序良俗原则。 姚某向一审法院起诉请求：1.判令李某1返还彩礼224753元；2.本案诉讼费用由李某1负担。 一审法院认定事实：姚某与李某1于2019年初经媒人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月1日按农村风俗举办了婚礼并同居生活，未领取结婚证，未生育子女，李某1与姚某相识前育有一一子并随同李某2。2019年5月2日姚某为李某1购买了首饰、衣服等物品，举行结婚仪式当天姚某通过媒人给付李某1彩礼100000元、上下车礼20000元、抱上车礼10000元、端灯盆礼5000元等共计135000元。李某1的陪嫁物品有电视柜、菜厨、盆架、餐桌、床头灯、棉被、脸盆、微波炉等，数量及价值均不清。由于双方婚后长期两地分居，沟通交流较少，常因琐事发生矛盾，不能互相理解，感情出现隔阂，现无法共同生活下去，姚某要求返还彩礼，双方产生纠纷。 一审法院认为，男女双方在恋爱期间，其本人或家庭成员给对方购买衣服、首饰、烟酒等礼物均属赠与行为,不属彩礼。本案中，姚某自愿给李某1购买首饰、衣服食品等礼品均属于赠予性质，无需返还。而在举行结婚仪式时，李某1收受了姚某彩礼款135000元，其与姚某分手后应酌情返还，综合案情，以返还60000元为宜。姚某诉称的其他款项均无充分的证据证明，不予采信。李某1要求陪嫁物品折扣部分彩礼款，但未有证据证明陪嫁物品的种类及价款，不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、李某1于判决书生效后十日内返还姚某彩礼款60000元；二、驳回姚某其他诉讼请求。一审案件受理费2335元,由姚某负担1710元，由李某1负担625元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚某二审提供以下证据：1.其父姚玉秀出具的借条及泗县长沟镇长沟村村民委员会出具的证明各一份，拟证明姚某父亲借款100000元用于给付李某1彩礼，导致其家庭生活困难；2.姚某与李某1的微信聊天记录截图打印件六张，拟证明双方举行结婚仪式后的第七天，姚某应李某1要求外出务工，至××××年××月××日回家，期间双方未在一起生活；3.证人时某出庭证言，其述称姚某与李某1结婚时，姚某父亲向其借款100000元。李某1质证认为，证据1不具有真实性；证据2真实性无异议，该聊天记录发生在双方发生矛盾之后，达不到姚某的证明目的；证据3证人陈述以现金方式给付100000元借款不合常理，对其证言真实性不予认可。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：证据1借条及证据3无相应的取款或转款凭证加以佐证，泗县长沟镇长沟村村民委员会出具的证明无经办人签字，本案均不予认定；李某1对证据2的真实性不持异议，本案予以认定。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，姚某为李某1购买金项链、金戒指、金手镯和金手链，价值合计38000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗返还给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，姚某与李某1虽举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，故应综合姚某与李某1的共同生活时间、姚某给付李某1彩礼款的数额等因素，由李某1酌情返还其收取姚某的彩礼款。经审理查明，姚某除给付李某1现金135000元外，另为与李某1缔结婚姻关系，为李某1购买价值38000元的金首饰，上述现金及物品均属姚某给付的彩礼款范畴。从姚某举证的其与李某1微信聊天内容来看，双方在举行结婚仪式后不久姚某即外出务工，双方共同生活时间较短，且双方共同生活期间李某1拒绝与姚某同床。本院综合上述因素及姚某给付李某1的现金和购买金首饰的价值，酌定由李某1返还姚某100000元，一审法院仅判令李某1返还姚某60000元不当，本院予以纠正。李某1辩称姚某为其购买的金首饰现在姚某处及姚某主张另给付李某1见面礼10000元，均无证据加以证明，本院不予采信。姚某要求李某1返还的其他物品及其通过微信向李某1转款19253元均不属于彩礼款，其要求李某1予以返还无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，姚某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但仅判令李某1返还彩礼款60000元不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1137号民事判决第二项，即“驳回姚某其他诉讼请求”； 二、变更安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1137号民事判决第一项为“李某1于本判决书生效后十日内返还姚某彩礼款100000元”； 三、驳回姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2335元，由姚某负担1296元，由李某1负担1039元；二审案件受理费3595元，姚某负担2722元，由李某1负担873元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。