湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9843号上诉人（原审被告）：周海波，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：胡腊梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：胡利平，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人周海波因与被上诉人胡腊梅、原审被告胡利平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海波上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。该借款没有任何转账记录的情况下，不能仅凭借条就认定被上诉人与原审被告之间形成借贷关系。二、胡利平向他人借款数额较大，即使借款成立，也明显超出日常生活所需，且被上诉人没有任何证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者上诉人对此知情并同意，被上诉人应承担举证不能的法律后果。该笔借款不是应认定为夫妻共同债务。胡腊梅答辩称：一、维持一审判决；二、上诉人的上诉理由不能作为依据；三、上诉人夫妻应承担一审、二审的诉讼费用。四、胡利平借款时称经营农资缺少周转资金，周海波在南站搞苗木基地需投资金。借贷人是在本人家里取的现金，借条可以作为借款依据。从2013年至2016年经营农资，都是上诉人在店里送化肥等。庭审中，胡腊梅变更第一项诉讼请求为：胡利平、周海波共同偿还胡腊梅借款本金39008元并支付逾期利息（以尚欠借款本金39008元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月4日起计算至实际付清之日止）。胡腊梅向一审法院提出诉讼请求：1.胡利平、周海波共同偿还胡腊梅借款本金39008元并支付利息（以尚欠借款本金39008元为基数，按年利率12.5%的标准，从2018年8月18日起计算至该款偿还之日止；暂计算至2019年4月18日止的利息为3250元）；2.胡利平、周海波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡腊梅因在黄兴镇做蔬菜生意与胡利平相识，后胡利平以需资金周转为由向胡腊梅借款。胡腊梅以现金方式向胡利平出借本金40000元后，胡利平向其出具借条一份。2017年5月20日，胡腊梅向胡利平催讨欠款，胡利平在收回前述借条后，重新向胡腊梅出具《借条》一份，载：“今借到胡腊梅现金肆万伍仟元整。借款人：胡利平。2017年5月20日”。依胡腊梅陈述，该借条中所提借款本金45000元中，40000元为前述借款本金，5000元为胡利平未支付的利息转为的本金。《借条》出具后，胡利平分六次以微信转账的形式向胡腊梅偿还借款共计6000元，胡腊梅认可该款系胡利平偿还的借款本金。另查明，胡利平与周海波系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为：一、胡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。胡腊梅与胡利平之间已形成真实合法的借贷关系。胡利平理应在借款期限届满之时及时足额还款，核减胡利平已偿还的借款本金6000元，对胡腊梅要求胡利平偿还尚欠借款本金39000元（45000元-6000元）的主张部分，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，在双方当事人就借款期限内的利息约定不明的情况下，就胡腊梅要求胡利平以尚欠借款本金39000元为基数、按年利率6%的标准、支付从2019年7月4日起计算至实际付清之日止的逾期利息的主张部分，符合法律规定，一审法院予以支持。四、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，案涉债务发生于周海波与胡利平的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对胡腊梅要求周海波就胡利平的上述债务承担共同清偿责任的主张，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、胡利平、周海波于判决生效之日起五日内偿还胡腊梅借款本金39000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金39000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回胡腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由胡利平、周海波负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：一、胡腊梅与胡利平是否存在借贷关系；二、周海波是否应承担共同还款责任。经审查，第一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷合同的成立，出借人需要有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷合意的证据，并且出借人向借款人提供了借款。本案中，胡利平向胡腊梅借款，胡腊梅向胡利平方现金支付了借款。因所涉借条中的款项系双方确认的合法债务，并不违反法律法规的强制性规定，双方实际形成借贷关系。第二，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，案涉债务发生于周海波与胡利平的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，一审法院对胡腊梅要求周海波就胡利平的上述债务承担共同清偿责任的主张予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，周海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由周海波承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。