wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12524号之一 申请执行人：任文慧，女，1995年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 被执行人：厦门天地顺保险公估有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****社会信用代码91350203693036291M。 法定代表人：张文元。 申请执行人任文慧依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2667-1号裁决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资及经济补偿金共计人民币11346.79元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年9月15日轮候查封被执行人厦门市天地安保险代理有限公司名下96辆车辆，期限二年，截止2022年9月21日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2020年9月22日轮候查封被执行人厦门天地顺保险公估有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，截止2022年9月21日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月十三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1174号原告：毕廷伟，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告毕廷伟与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕廷伟的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金4650元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失4650元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，2019年8月，原告将租赁土地转让给被告陈学强1.5亩，该1.5亩土地现已建盖房屋和种植玉米。被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕，原告同意被告的调解意见，但被告认为租赁土地连片种植需连片管理，要求12件案件一起调解。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金按实际租赁的面积计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告毕廷伟与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告毕廷伟租金4525元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告毕廷伟的歇凉山组土地6.25亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告毕廷伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2847号之二 解除保全申请人：王利华，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：钟文祥，男，汉族，住郎溪县。 被申请人：王贤，男，汉族，住郎溪县。 被申请人：谢文能，男，汉族，住郎溪县。 被申请人：韦成灵，男，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人王利华与被申请人钟文祥、王贤、谢文能、韦成灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）皖1881民初2847号及（2020）皖1881民初2847号之一民事裁定，对被申请人钟文祥、王贤、谢文能、韦成灵名下价值160万元财产以及申请人王利华提供的担保财产即其与万金秀共同所有的（2019）宁国市不动产权第0XXXXX0、0XXXXX6、0XXXXX7、0XXXXX5号四套房屋提供的财产予以保全。现因当事人双方达成调解，申请人王利华于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人钟文祥、王贤、谢文能、韦成灵账户支付宝、微信、银行卡号的保全。 本院经审查认为，申请人王利华申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟文祥、王贤、谢文能、韦成灵账户支付宝、微信、银行卡号的保全； 二、解除对申请人王利华提供的担保财产即其与万金秀 共同所有的（2019）宁国市不动产权第0XXXXX0、0XXXXX6、0XXXXX7、0XXXXX5号四套房屋的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余明霞 审判员  王 蕾 审判员  侯小强 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1921号 原告：衢州市利安机械设备有限公司，住所地衢州市东港三路****。 法定代表人：陈锦洪。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅一鸣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：熊霞辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告衢州市利安机械设备有限公司与被告熊霞辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日进行诉前登记，因被告下落不明，调解不成，于2020年7月8日立案。原告衢州市利安机械设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市利安机械设备有限公司申请撤回起诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市利安机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元；公告费560元，诉讼费用由原告衢州市利安机械设备有限公司负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  舒 畅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4914号 原告：平某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：马某。 原告平某（以下简称某租赁站）诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某租赁站委托诉讼代理人李某、王某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还被其无权占有的钢管4190米、内接320个、丝杠400套、扣件1200套、对拉杆200套。2.判令被告赔偿原告租赁损失2020年7月29日起至2020年9月4日期间的租赁费8558.1元，2020年9月5日后，按照每天231.3元/天的标准计算，直至被告向原告返还租赁物之日止。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日，赵某与原告签订建筑设备租赁合同，约定由赵某租赁原告钢管4190米，内接320个，丝杠400套，扣件1200套，对拉杆200套，租赁期限1个月。当日，赵某将以上建筑设备拉至被告位于xx回族乡xx村的院子里，用于院内房屋的修建。原告与赵某的租赁合同期限已于2020年5月23日届满，但因以上设备放置于被告处，被告拒不让原告拉走。原告与赵某多次前往被告处，要求被告返还原告的钢管、内接、丝杠、扣件、对拉杆等，均遭被告拒绝。现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某辩称，上次在xxx法庭已经判决了，原告诉讼要求返还的东西是不是原告的东西，有什么证据证明是原告的，其和原告没有任何手续。钢管等是赵某拉来的，至于多少套跟原告没有关系。赵某没有给其打过电话，赵某与其修建房屋的手续至今没有结清。当时其在自己院里盖房，找了个工头将人工包出去了，该工头边干边要钱，现已超付了人工费，其已向法院提起诉讼。原告诉请的这些设备，其也不知道是不是租赁的，是赵某拉来放在其院子的。其认为不应该由其来返还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，案外人赵某在原告志平租赁站租赁钢管4190米、内接320个、丝杠400套。同年5月3日，赵某再次在原告处租赁扣件1200套、对拉杆200套运至xx信用社隔壁被告马某的院子里，用于为被告马某家修建房屋。约定租赁期限1个月。租赁期限届满后，因被告马某与案外人赵某发生纠纷，被告遂将案外人赵某从原告处租赁的上述钢管、内接等扣留。原告索要无着于2020年6月9日诉至本院，本院经审理后以被告马某不是租赁人为由，判决案外人赵某返还原告的上述材料，驳回原告要求被告马某承担责任之诉讼请求。嗣后，原告与被告交涉要求拉回其出租物均遭被告拒绝。遂涉讼。 另，原告于2020年9月10日申请财产保全，本院依法作出(2020)甘0802民初4914号民事裁定书，对存放于马某院内的钢管4150米、内接320个、丝杠400个、扣件1190个、对拉杆200个予以查封。 上述事实有原、被告的庭审自述，原告提交的某租赁站提货单、（2020）甘0802民初3623号民事判决书、照片、视频光盘，以及证人耿某证言等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告马某在明知案涉建筑设备系原告所有的情况下，为了解决其与案外人赵某的纠纷，非法私自扣押原告所有的财产至今。原告与承租人赵某前往马某家拉租赁设备未果，故原告要求被告从7月29日起承担其经济损失有事实和法律依据，应予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后三日内返还原告平某钢管4150米、扣件1190个、内接320个、丝杠400个、对拉杆200套； 二、被告马某于本判决生效后三日内赔偿原告平某经济损失8502.6元（2020年7月29日～9月4日共37天×229.8元/天，之后仍按此标准计算至原告实际返还之日为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  洪 源
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15357号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地萧山区人民路**。法定代表人：童建荣，系银行行长。委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所执业律师。被告：胡利亚，女，1972年5月10日出生，汉族，住萧山区。被告：王国建，男，1969年10月18日出生，汉族，住萧山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡利亚、王国建金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡利亚、王国建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对胡利亚、王国建的起诉。案件受理费10804元，减半收取5402元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。审判员  周迪明二〇二〇年十月十九日书记员  王倩倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1705号申请执行人：王正银，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙永香，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王正银与孙永香民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十月二十八日书记员  李新宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1533号 覃简： 本院执行的覃简申请覃泉婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1845号申请执行人冯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。关于冯某与马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8780号民事判决书已经发生法律效力。马某未能按期履行，冯某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的144200元,案件受理费1642元，上述执行标的到位23278.10，剩余标的未能执行到位。本案在执行过程中，查明被执行人马某（与马正平共有）名下位于固原市××路（证号0052558）房屋一套，该房屋设有抵押，且与马正平共有为唯一住宅；其名下有×××号北京现代牌汽车一辆，该车辆设有抵押，且下落不明，本案已对上述房产、车辆户籍采取查封。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依职权对被执行人马某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 贾 超
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执871号潘雪杰：申请执行人王胜雅与被执行人潘雪杰装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3899号法律文书已发生法律效力，申请执行人王胜雅向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘雪杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执871号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12259号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       卢健，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省中江县南华镇湘江西路********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、卢健立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币76 815.24元，其中欠款本金44 381.72元、利息8 940.95元、现金分期手续费720元、账单分期手续费1 810.99元、滞纳金20 961.58元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由卢健承担。                               被告答辩情况                       卢健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 4679                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金20 961.58元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金44 381.72元、利息8 940.95元、现金分期手续费720元、账单分期手续费1 810.99元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、卢健于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金44 381.72元、利息8 940.95元、现金分期手续费720元、账单分期手续费1 810.99元，共计55 853.66元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 720元，减半收取860元，由卢健负担598元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担262元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5221号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴道江，男，汉族，1982年5月3日出生，住贵州省毕节市赫章县。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1985年11月3日出生，住贵州省毕节市赫章县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人吴道江、陈丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3455号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：范立生，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告范立生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月二十六日书记员  严紫嫣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12804号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何先友，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人何先友、夏成良，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判益呈公司不承担责任或发回重审。事实及理由：（1）除了何先友自认外，没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，一审法院也未向陈在祥核实何先友是否在案涉工地上务工的情况。何先友的劳务费系夏成良单方出具，无益呈公司和其他第三方的审核，不足以证明一审确定的劳务费金额。同时，益呈公司已经将工程款全额支付给了夏成良，已经履行了益呈公司的义务，不应再承担任何法律责任。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，益呈公司系劳务公司，并非总承包单位和建设单位，不适用该条的规定，一审法院认定益呈公司承担劳务费用连带支付责任，无事实和法律依据。 何先友未发表辩论意见。 夏成良未发表辩论意见。 陈在祥书面述称，陈在祥是在2018年6月到案涉工地务工，夏成良让陈在祥帮忙找些工人，陈在祥和另案当事人李定文各自找了一些，陈在祥负责记五块地项目的工天，案外人陈健阳负责记水乐园项目的工天。因没有给工人发工资，夏成良找到益呈公司负责人廖旭商量发工资的事情。当时工人闹的很厉害，由政府清欠办、派出所和中建一局的领导在场，廖旭当面答应只要工人把工天本拿出来就给工人付工资，政府也同意了，陈在祥和陈健阳就把工天本给益呈公司录入了电脑，因案外人王志龙的工天本拿不出来，工人又和益呈公司发生争吵，陈在祥和陈健阳的工天本也被抢走了，后来廖旭说，没有工天本就不给付钱。 何先友向一审法院提出诉讼请求：夏成良、益呈公司向何先友支付拖欠的劳务费1080元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向何先友支付劳务费1080元；二、益呈公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、益呈公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：益呈公司是否应就夏成良拖欠何先友的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于何先友是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于益呈公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可何先友在案涉项目务工、夏成良向何先友实际出具了劳务费欠条以及何先友在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，何先友主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，益呈公司主张何先友未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在益呈公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定何先友在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。益呈公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定益呈公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，益呈公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4399号 申请执行人徐芬菲,女,1976年04月21日出生,住所地金华市。 被执行人王燕琴,女,1952年01月24日出生,住所地金华市。 本院在执行申请执行人徐芬菲与被执行人王燕琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4399号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王小丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郑兴忠，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省潜，住湖北省潜江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑兴忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额14986.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14986.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑兴忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14986.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告郑兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5263号原告：姜明君，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：丛义高，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告姜明君与被告丛义高为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜明君、被告丛义高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告给付原告借款10800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，于2014年3月19日向原告借款14800元并出具欠条一张，被告偿还原告4000元。原告多次索要剩余欠款无果，诉至法院。被告丛义高辩称：不认可原告诉讼请求，买药钱14800元基本属实，但是其偿还过原告将近1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.欠条一张，拟证明2014年3月19日丛义高欠姜明君现金14800元；2.欠据两张，拟证明2016年10月12日被告妻子给原告2000元，2017年3月30日丛义高偿还原告2000元，即被告总计偿还原告4000元。被告对证据1真实性无异议，确实是其签字。对于证据2记不住了，但是上面没有被告签字。被告向法庭提供证据：收条三份，拟证明被告已分三次付给原告合计11000元。原告对被告提供的证据真实性没有异议，2014年3月19日帐目结算后，被告给其出具了一张14800元的欠条。上述证据双方均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据2虽无被告签名，亦非正规收据，但证明事项为被告已偿还原告欠款4000元，故该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买鸡药，截至2014年3月19日累计欠原告14800元鸡药款未付，并向原告出具一张欠条其上载明丛义高欠姜明君现金14800元，被告丛义高在欠款人处签字。被告分别于2016年10月12日、2017年3月30日各偿还原告2000元，即被告尚欠原告鸡药款10800元未还。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系没有争议，争议焦点为：被告是否拖欠原告货款以及数额。在案件审理过程中，被告提供2009年2月5日、2009年8月3日、2011年6月8日原告向其出具的收据，证明其已向原告偿还欠款11000元，但原告提供欠条的出具时间为2014年3月19日，其上载明丛义高欠姜明君14800元，被告未提供证据证明其在向原告出具欠条后偿还过欠款，亦未提供证据证明因原告用药不当造成鸡死亡，故被告的抗辩本院不予支持。原告提供两张收条证明被告于2016年、2017年分两次，总计偿还原告4000元，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款10800元之诉讼请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛义高于本判决生效之日起十日内给付原告姜明君欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告丛义高负担，被告丛义高于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十月二十三日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1768号申请执行人：卢广东,男,1973年11月30日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：马汝海，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人卢广东与马汝海追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初2473号民事判决书确定的给付义务，申请执行人卢广东向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行后，向被执行人马汝海送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人马汝海名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院前往被执行人马汝海户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人马汝海纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人卢广东对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员  廖清华
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2210号 申请执行人：罗清香，女，1975年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：张祥贵，男，1975年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。 罗清香依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初341号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人张祥贵发出执行通知，被执行人张祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年10月27日，本院将被执行人张祥贵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.4495万元及利息，截至2020年10月28日未执行7.4495万元。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2374号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《当我孤独的时候还可以抱着你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3712号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴大正，男，1965年12月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛交通顺达房产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 再审申请人吴大正因与被申请人葫芦岛交通顺达房产开发有限公司(以下简称顺达地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吴大正申请再审称，请求：撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终126号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；依法支持绥中县人民法院（2019)辽1421民初3375号民事判决；被申请人承担本案一审、二审和再审的全部诉讼费用。事实和理由：一、应采信的证据故意不予采信。1、《回迁楼自选房源公示图》是被申请人在回迁时候向再审申请人和广大回迁户提供的唯一的选择回迁房屋的依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应视为要约和合同内容。当事人违反的应当承担违约责任。2011年8月15日，再审申请人根据《21号回迁楼自选房源公示图》中“吴大正”签名的303室住宅与被申请人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定被申请人将阳光家园二期21号楼3层西B套69.3平方米房屋作为回迁补偿安置。因此，《21号回迁楼自选房源公示图》是本案最重要的最原始的证据。2、“103阳光商业街规划总平面图”和建设设计施工方案之《工程概况》和《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》是由绥中县自然资源局（原城乡规划局）和绥中县档案局提供的，具有真实性和权威性。其中，关于阳光家园21号楼从政府规划设计到施工建设再到竣工验收整个环节都明确证实21号楼为地上11层住宅，不包括地上车库。3、证人李某1、李某2与再审申请人同为回迁户同住21号楼同一单元的相邻住户。入住时李某1、李某2一侧的地上车库未算作楼层，而再审申请人一侧的地上车库却算作楼层。同楼同单元楼层不应出现两种截然不同的计测方法。李某1、李某2的证实材料具有充分的事实证明力。终审法院对再审申请人提供的上述证据均不予采信，又不说明理由及依据。二、终审判决中关于另查明的事实，系不应予以采信的证据反而采信。三、终审判决依据事实不清，证据不足。被申请人回迁给再审申请人编号为303的房屋与《21号回迁楼自选房源公示图》上“吴大正”签名的303室根本不一致，不是同一房屋，不是《安置协议》中约定的3层西B套房屋。所以，终审法院的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人吴大正提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，关于再审申请人吴大正提出《安置协议》约定的3层西B套房屋就是住宅3层，不包括地上车库的问题。此节，经二审法院查明，依据《房产测量规范》5、6、6、1规定“房屋层数是指房屋的自然层数，一般按室内地坪±0以上计算；采光窗在室外地坪以上的半地下室，其室内层高在2.20以上的，计算自然层数。”，21号楼经过实地测量后，以“地上车库”及商业门市1层起算楼层并进行编号，符合《房产测量规范》的规定。故认定被申请人顺达地产公司将编号为303的房屋回迁给再审申请人吴大正，不仅与案涉城市房屋拆迁补偿安置协议的约定内容一致，亦与房屋的客观实际相符。据此，原审法院对再审申请人吴大正提出回迁楼应从住宅楼层算起、车库不能算一楼的抗辩意见不予采纳并无不当。故再审申请人吴大正的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人吴大正的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴大正的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2016号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与王虹汇合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初482号判决已发生法律效力。申请执行人王虹汇于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初482号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1494号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：郝敏，女，汉族，1967年8月27日出生，住新泰市青云街道办事处菜市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝敏名下银行存款30万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3078号之一 申请执行人洪波，男，1964年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人管康华，男，1965年5月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人洪波与被执行人管康华为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特715号民事裁定书一案中，于2020年09月07日向被执行人管康华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管康华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪波借款人民币27000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费305元。但被执行人管康华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款13305元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权13000元。在本案执行中，申请执行人洪波与被执行人管康华自行达成执行和解协议，申请执行人洪波向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人洪波向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民特715号民事裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月十日 代书记员 蒋阳军
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2257号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《小说》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执799号申请执行人：梁联兴,男,汉族，1970年8月8日出生,住陕西省西安市周至县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行梁联兴与丽江红树林文化地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初6248号 原告：彭倩，女，1978年7月18日出生，汉族，住成都市草市。 被告：中国建设银行股份有限公司成都北东街支行，住所地成都市青羊区北东街**。 原告彭倩与被告中国建设银行股份有限公司成都北东街支行借记卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭倩撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓郁锚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2010号申请人：吴某，女，1977年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：王某，男，1972年10月19日出生，汉族，北京中和盛图测绘有限公司经理，住北京市丰台区。吴某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2019)京0106财保958号民事裁定，冻结王某名下中国工商银行卡号为62122602001********的账户中存款6542875.6元及查封王某名下位于北京市丰台区五爱屯西街3号院10号楼6层7-602号房屋。现本案已经审结。本院经审查认为，本案原告吴某撤回起诉，本院依法解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对王某名下中国工商银行卡号为62122602001********的账户中存款6542875.6元的冻结；二、解除对王某名下位于北京市丰台区五爱屯西街3号院10号楼6层7-602号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年十月十五日书记员  肖秋然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4090号 原告：付金玉，女，1972年11月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告付金玉与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玉的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付金玉向本院提出诉讼请求：确认付金玉自1993年2月至2002年12月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：付金玉于1987年8月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1992年12月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与付金玉签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1992年9月间，付金玉在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，付金玉以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。付金玉遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者付金玉均符合劳动关系的主体资格，付金玉受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。付金玉提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1992年9月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告付金玉与原吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1992年9月间存在劳动关系； 二、驳回原告付金玉的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告付金玉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之七申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅招商银行6214854160506852-20001账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  张熙越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11534号上诉人（原审起诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：陈林亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9576号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南龙骧交通发展集团有限责任公司上诉请求：撤销（2020）湘0111民初9576号民事裁定，裁定本案由长沙市雨花区人民法院受理。事实和理由：一、劳动争议仲裁委员会认为双方属于事实劳动关系，上诉人认为适用法律错误，请求人民法院予以司法评判，一审法院不予受理剥夺了上诉人的诉讼权利，也导致了上诉人的实体利益难以实现；二、原裁定适用法律错误。本案的裁决书已经明确了上诉人有权在基层法院进行诉讼，故《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定并不适用本案。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决的年休假工资2656元、经济补偿10833元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决对湖南龙骧交通发展集团有限责任公司为终局裁决，湖南龙骧交通发展集团有限责任公司不服该仲裁裁决，可向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4754号原告：杨胜利，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张艳、吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：王明荣，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴桢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事余泥渣土运输业务,2017年9月26日,被告称可以提供坑梓倒土场的土票(用于倾倒余泥渣土的凭证),并预收了原告20万元,当日向原告出具了收条。但被告一直未提供任何土票。经协商,被告承诺将土票款全额退还。2020年1月24日被告退还了2万元,但余款迄今未退。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告返还18万元及违约金900元（以18万元为基数自2020年6月20日起按年利率6%暂计至2020年7月19日，其余计算至实际清偿之日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2017年9月26日,原、被告口头协商由被告向原告提供用于倾倒余泥渣土的场所,被告通过第三人骆霞收取了原告预付款20万元,并于当日向原告出具了收条，但被告在收取预付款后一直未能提供倾倒余泥渣土的场所。后双方经协商,同意由被告将20万元全额退还给原告,被告不再提供倾倒余泥渣土的场所。2020年1月24日,被告向原告退还了2万元,剩余18万元至今尚未退还。原告于2020年6月9日向被告邮寄律师函要求被告在收到函件后7日内还款，被告在6月12日收到律师函后并未返还尚欠的款项。以上事实有收条、银行转账凭证、微信聊天记录、律师函及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告协商确定由被告向原告提供用于倾倒余泥渣土的场所系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同订立后，因被告一直未履行提供倒土场所的义务，合同经双方协商一致已解除，被告依法应及时返还原告预付款20万元，但被告在合同解除后仅返还了预付款2万元，尚余款项18万元未返还，故原告诉求被告返还预付款18万元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方协商解除合同时并未确定被告返还预付款的具体时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。原告在2020年6月9日向被告邮寄律师函要求被告在收到函件后7日内还款，被告在6月12日收到律师函并未及时返还款项，表明原告已经催告被告还款并给予了必要的准备时间，被告仍未还款构成违约，故原告主张自2020年6月20日起计算违约金的请求符合法律规定，但原告主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持，仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王明荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨胜利18万元及逾期付款违约金（以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元（原告已预交），由被告王明荣负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十月十日书记员  何伟霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3817号原告：褚玉泉，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：张兴利，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五常市，现住山东省龙口市。原告褚玉泉与被告张兴利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。褚玉泉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬5220元。事实和理由：自2020年4月份至5月份，被告雇佣原告在被告承建的工地运送砌块，约定工资每天160元。被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资5220元，经多次催要未果。张兴利未答辩。本院经审理认定如下事实：原告提交录音光盘一张并提交相应的书面材料，内容为2020年7月10日、7月13日原告两次与被告通话内容，原告在通话中向被告索要劳动报酬，被告认可欠原告5000来块钱，并同意支付。本案开庭前本院工作人员向被告打电话，询问被告是否到庭参加诉讼，拖欠原告的劳动报酬5220元是否同意支付，被告答复其正在要账，要回后立即支付给原告5220元，并承诺2020年9月29日之前支付给原告，支付后要求原告撤诉，否则法院可以判决。但被告至今仍未向原告支付该劳动报酬。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬5220元的事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告支付劳动报酬5220元的诉讼请求，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张兴利于本判决生效之日起十日内支付原告褚玉泉劳动报酬5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 尹 栋二〇二〇年十月二十六日书记员 崔昌莹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1060号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：朱婷婷，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、朱婷婷返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢146号申请执行人：周开武，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：郑习刚，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行周开武与郑习刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执恢146号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十七日书记员  刁金龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3418号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：王启，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告王启信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月二十六日书记员  严紫嫣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1143号 原告：吴清池，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈华玲，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴清池与被告陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告吴清池到庭参加诉讼，被告陈华玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清池向本院提出诉讼请求：1.判令陈华玲立即偿还借款17000元及利息（利息自2018年4月1日起以本金17000元基数按月利率2%计算，暂计至2020年5月1日为8500元，两项合计25500元）。事实及理由：陈华玲因资金周转，分别于2016年9月17日、2017年3月1日、2018年2月18日向吴清池借款10000元、5000元、2000元，双方口头约定利息按月利率3%计算（实际按照每月利息500元计算），没有约定还款期限。吴清池出借借款后，陈华玲自2018年4月起未按约定向吴清池支付利息，且经多次催讨，陈华玲均拒不偿还，已构成违约。 陈华玲未作答辩。 吴清池围绕其诉讼请求提供证据即微信聊天记录截图、微信转账记录证明其主张的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈华玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据，经审查形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈华玲分别于2016年9月17日、2017年3月1日、2018年2月18日向吴清池借款10000元、5000元、2000元。双方约定利息按每月500元计算，没有约定还款期限。该借款，2016年9月17日、2017年3月1日吴清池通过支付宝分别支付10000元、5000元，2018年2月18日通过微信支付给微信昵称为华玲、微信号×××为2000元。经吴清池申请本院向财付通支付科技有限公司调查取证。财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函：微信号×××，陈华玲，3506221992××××××××。陈华玲自2018年4月起未按约定向吴清池支付利息。经催讨，陈华玲没有不偿还。 本院认为，陈华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈华玲向吴清池借款，有吴清池提供的证据即微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录予以证明，吴清池依约支付了借款。双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，吴清池可随时催告陈华玲在合理期限内还款。经催告，陈华玲没有还款，已构成违约。故吴清池主张偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定利息为每月利息500元。现吴清池主张按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈华玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈华玲应于本判决生效后十日内偿还吴清池借款17000元及利息（利息自2018年4月1日起至2020年5月1日止以17000为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由陈华玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  何其或 人民陪审员  陈丽真 人民陪审员  吴全和 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特519号 申请人：成都太极兵科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上**301、303、306、307、308、309、310、312、315。 法定代表人：张京，总经理。 委托诉讼代理人：向德阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邵林，男，公司员工。 被申请人：刘青，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人成都太极兵科技有限公司（以下简称太极兵公司）与被申请人刘青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人太极兵公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00881号仲裁裁决。事实和理由：（一）刘青与太极兵公司之间不属于雇佣劳动关系，系属于业务合作。刘青系原中信银联员工，因刘青协助太极兵公司达成贷款业务，后考虑与刘青持续有业务往来，应刘青申请，后发展其为特许经销。因刘青严重违背太极兵公司经营政策，太极兵公司与其解除合作关系。（二）刘青在明知太极兵公司经营地址发生变更，在申请劳动仲裁时仍提供虚假地址，造成太极兵公司无法及时收到通知，对太极兵公司不利。综上所述，成华区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。 被申请人刘青辩称，其认为成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回太极兵公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年7月29日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00881号仲裁裁决：一、太极兵公司在仲裁裁决生效后十日内，一次性支付刘青20**年1月1日至10月30日期间的工资33550元、业务报销款9933.8元，共计43483.8元；二、驳回刘青的其他申请请求。 本院经审查认为，太极兵公司以成华区仲裁委认定事实不清和太极兵公司经营地址发生变更而刘青未提供正确地址为由提出申请撤销仲裁裁决。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书中载明的太极兵公司住所地与其营业执照载明住所地一致，太极兵公司称其经营地址发生变更，劳动仲裁委未按照系实际经营地址送达。本院认为，太极兵公司主张的未收到仲裁委文书的原因系其未及时向工商登记机关申请变更住所地信息所致，成华区仲裁委的送达程序并不存在严重违反法定程序情形，因此上述两项撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都太极兵科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都太极兵科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2360号原告：黄兆林，男，1948年9月22日生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：潘韦何，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：薛锦生，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告黄兆林与被告薛锦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄兆林及其委托代理人潘韦何到庭参加诉讼、被告薛锦生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告薛锦生偿还黄兆林借款73000元，并按约定利息计算至清偿完毕；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：本人与被告是亲戚关系，2011年3月份始被告需用钱先后七次向我借款73000元整，并约定相应利率，借款后被告至今一分钱未付，在索要无果的情况下诉至法院。被告薛锦生未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2011年3月份开始，被告薛锦生因需要资金周转而向原告黄兆林分别七次借款总计本金73000元。并由被告薛锦生向原告出具借据七份，分别载明：1.“借条，今借到黄兆林手现金参万元正30000元，借款人：薛锦生月息1.5分2011.3.5”、2.“借条，借黄兆林伍仟元整，（5000）月息1.5%薛锦生2011年3月22日”、3.“借条，今借到黄兆林手现金伍仟元5000元月息2分十个月归还，薛锦生2011.7.15”4.“借条，今借到黄兆林现金贰万元整利息3分（20000元），据：薛锦生2011年8月17日”、5.“借条，借到黄兆林现金伍仟正整（5000元）月息2分，据：薛锦生2011年9月13日”、6.“借条，今借到黄兆林现金伍仟元整月息2分￥5000元，借款人：薛锦生2011年10月6日”、7.“借条，今借到黄兆林参仟元整月息2分（3000元），据：薛锦生2011年11月4日”。被告借款后，本息分文未偿还。现要求被告予以偿还本息并诉至本院。以上事实有借条和本案开庭笔录原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛锦生向原告黄兆林借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告黄兆林要求被告薛锦生归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担约定利息，不超过月利率2%的利息本院予以保护。被告薛锦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛锦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆林归还借款本金73000元并从借款之日起至履行完毕之日止承担相应利息（其中本金30000元借款之日为2011年3月5日、本金5000元借款之日为2011年3月22日起均按月利率1.5%计息；本金5000元借款之日为2011年7月15日、本金20000元借款之日为2011年8月17日、本金5000元借款之日为2011年9月13日、本金5000元借款之日为2011年10月6日、本金3000元借款之日为2011年11月4日起均按月利率2%计息）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告薛锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4210元。审 判 长 张 桐人民陪审员 赵 杰人民陪审员 王建军二〇二〇年十月二十二日法官 助理 王 艳书 记 员 王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2196号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《加油》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6737号原告：沈阳鼓风机集团往复机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路****。法定代表人：吴丰，系该公司董事长。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧）法定代表人：李香娃。原告沈阳鼓风机集团往复机有限公司诉被告内蒙古锋威硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼓风机集团往复机有限公司的委托代理人宫宇到庭参加诉讼，被告内蒙古锋威硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鼓风机集团往复机有限公司诉称，被告与沈阳鼓风机集团股份有限公司往复机事业部于2010年12月8日签订FWGY20101208A(SGQ2010060028-1)号合同一份，合同标的为氢气压缩机两台，总价760万元，我公司已按合同约定交付了上述压缩机，截止目前被告尚欠加工款56万元。被告与沈阳鼓风机集团股份有限公司往复机事业部于2011年1月18日签订FWGY2011-0115016(SGQ2011060001-1)号合同一份，合同标的为循环氢压缩机两台，总价420万元，我公司已按合同约定交付了上述压缩机，截止目前被告尚欠加工款42万元。前述合同被告总计欠款本金98万元。2020年5月12日，沈阳往复机事业部与我公司签订债权转让协议，沈阳往复机事业部将前述合同债权转让给我公司，并通知被告。因被告至今未能还清全部欠款，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的如下诉讼请求。1、请求法院判决被告给付拖欠我公司的加工款980000元；2、请求法院判决本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告内蒙古锋威硅业有限公司未答辩。经审理查明，2010年12月8日，被告内蒙古锋威硅业有限公司与沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部签订编号为FWGY20101208A(SGQ2010060028-1)号《往复式压缩机产品购销合同》一份，被告向沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部购买型号为2D32-59.51/3.66-16-BX往复式氢气压缩机2台套机组，合同总价7600000元；又于2011年1月19日，被告与沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部签订编号为FWGY2011-0115016(SGQ2011060001-1)号《往复式压缩机产品购销合同》一份，被告向沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部购买型号为2D10-16/18-24-BX往复式循环氢压缩机2台套机组，合同总价4200000元。合同生效后，原告称按照合同约定将设备运送至被告处，并为被告出具了价税合计为11800000元的增值税专用发票，被告已向原告支付了10820000元货款，尚欠尾款980000元。另查，2020年5月12日，沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部与原告沈阳鼓风机集团往复机有限公司签订《债权转让协议》，沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部将被告尚欠的980000元合同余款转让给原告，原告称已于2020年5月20日将《债权转让协议》以邮件方式向被告送达，被告已签收。上述事实，有原告的陈述、合同、增值税专用发票、送货单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告内蒙古锋威硅业有限公司与沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部签订的产品购销合同，系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。合同签订后,沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部已经履行完毕合同义务，被告应当交付相应货款，后沈阳鼓风机集团有限公司往复机事业部将被告尚欠的债权转让给原告，并已通知被告内蒙古锋威硅业有限公司，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定,判决如下:被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳鼓风机集团往复机有限公司支付货款人民币980000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，公告费560元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年十月三十日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1776号原告：杨某1，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：杨某2，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：邢某1，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：邢某2，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。二被告的委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告杨某2、杨某1与被告邢某1、邢某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某1，被告邢某1、邢某2及其委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨青信遗留位于朝阳市双塔区房权证字第**）归二原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨青信生前系五保户，无儿无女，于2013年患有脑血栓不能自理。为了照顾杨青信的起居生活，经李家窝铺村向镇政府请示批准，今后杨青信的起居生活及医疗费用由杨某2、杨某1负责承担。杨青信所有的房屋四间归杨某2、杨某1继承所有，承包田经营权转包给二原告。杨青信于2014年6月去世，但与杨青信生前共同生活方玉荣的子女本案二被告，对房屋由原告继承发生争议，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢某1、邢某2辩称，1、二被告的母亲方玉荣与杨青信于××××年××月结婚，2012年5月二人出资2万多元对杨青信婚前的四间老房子的房顶、两扇窗户、一扇门进行了翻建，二被告认为该2万多元的翻建费用系该二人的夫妻共同财产，二被告对其中方玉荣的财产享有合法的继承权。2、杨青信虽然无儿无女，但不属于五保户，根据农村五保户供养条例，五保户的确认必须经过法定的程序，经县级人民政府审批决定，如果是五保户的话其吃、穿、住、医、葬五种保障均应由民政机关来负责。退一步讲，即便杨青信是五保户的话，因翻建房屋系其与方玉荣二人共同婚内财产出资，方玉荣离世后已经发生了继承，村委会无权将该房屋指定给二原告继承。3、杨青信和方玉荣离世后属于整户销亡，李家窝铺村委会并未收回该二人的承包地，此种情况按照村里的惯例是将承包地交给其近亲属耕种，现杨青信、方玉荣二人的承包地均被二原告耕种，二被告要求二原告返还方玉荣的3.1亩承包地。本院经审理认定的事实如下：原告与被继承人杨青信系亲兄弟关系，杨青信于2014年因病去世。杨青信的父亲杨桂林与其妻杨刘氏共生育10名子女，在杨青信生前，除杨某1、杨某2、杨青花、杨金荣外，其余子女均已去世。杨青信与方玉荣于××××年结婚，方玉荣系再婚，二人婚后无子女。二被告系方玉荣与邢建富生育之子，方玉荣于2013年去世。杨青信有位于朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村XX房屋四间（建筑面积88.32平方米、朝双村房房权证字**）该房屋取得于杨青信与方玉荣结婚前，属于杨青信的婚前个人财产。本案审理过程中，杨青花、杨金荣明确表示对杨青信的遗产放弃继承，不参加诉讼，同意全部归杨某1、杨某2所有。双方争议的事实如下：一、原告主张杨青信的房屋由二原告继承，并提供了李家窝铺村委会出具的专项证明信、说明等予以证明。专项证明信载明：“兹证明我村村民方玉荣2013年5月28日去世,当时村委会负责火化费600元，埋葬费由杨某2与杨某1负担，方玉荣去世后，我村五保户杨青信由杨某2与杨某1赡养，杨青信2014年5月27日去世，当时埋葬费是杨某2与杨某1两人负担，当时村委会班子商议把世者房产给于（予）杨某2和杨某1自行处理，以替代杨青信五保户埋葬费等，已（以）及土地承包。”被告的质证意见为：该证据形式不合法。村委会无权处理杨青信与方玉荣的房产以及土地承包权，而且处理内容违法。二、被告主张2012年5月方玉荣和杨青信投资了2万多元对杨青信四间平房的屋顶、两扇窗户及一扇门进行翻建，并提供了照片5张予以证明。原告不予认可，并称是大家投资帮忙翻建的房屋。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人杨青信生前并未订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。因杨青信没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承。有权继承杨青信遗产的第二顺序继承人为杨某1、杨某2、杨青花、杨金荣，因杨青花、杨金荣明确放弃对杨青信遗产的继承，系对自己的民事权益作出的处分，本院予以准许，故杨青信的遗产位于朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村XX房屋四间（建筑面积88.32平方米、朝双村房权房权证字**）告杨某1、杨某2继承所有。被告邢某1、邢某2主张方玉荣与杨青信出资2万元翻建案涉房屋，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定。对于杨青信、方玉荣生前的承包地，因不属于杨青信的遗产，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村XX房屋（建筑面积88.32平方米、朝双村房权证房权证字**）原告杨某1、杨某2继承所有；案件受理费2,008元，由原告杨某1、杨某2负担1,004元，被告邢某1、邢某2负担1,004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邢丽敏审 判 员  赵亚男人民陪审员  刘 芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵立娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初8164号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马玉梅，1993年7月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：李周锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告李周锋追偿权纠纷一案中，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。诉讼费1055元减半收取527.5元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司承担。     审  判  员    刘  娜     二0二0年十月二十九日      书  记  员    叶欢欢     1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2058号和昌（湖北）置业有限公司：你与吴霜合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3815号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴霜于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3815号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20946号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：武玉婷，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李宝广，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告武玉婷、李宝广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓春
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终808号上诉人（一审被告）：丽江展杨农业综合开发有限公司。住所地：华坪县荣将镇荣将社区鑫华苑。法定代表人：严创辉，公司经理。委托代理人（特别授权）：王赟，四川三才律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢恩敏，女，汉族。1973年10月9日生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。上诉人丽江展杨农业综合开发有限公司因与被上诉人谢恩敏合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2020）云0723民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，2020年10月15日，丽江展杨农业综合开发有限公司以“已与谢恩敏达成和解，自愿撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人丽江展杨农业综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丽江展杨农业综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人丽江展杨农业综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  谢旭东二〇二〇年十月十五日书记员  冯江婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5530号 申请执行人朱小兴，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省汝城县。 被执行人稂永峰，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13234号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月11日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人款项73185元及利息，延迟履行期间债务利息及支付案件受理费人民币1700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2021年6月15日依法查封被执行人稂永峰名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，车辆查封期限为二年，期限届满若需继续查封，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。上述车辆因下落不明，申请执行人向法院申请暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李跃群
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执791号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：倪雄萍，女，1985年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人倪雄萍追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初358号民事判决书中确定的款项38935.09元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月三十日 代书记员  易晓燕