河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17465号原告曹新发，男，汉族，1963年6月25日出生，住郑州市。委托代理人卢静，河南天基律师事务所律师。委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。被告王长明，男，汉族，1955年9月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李贺永，河南永博律师事务所律师。委托代理人李贺耀，河南永博律师事务所律师。原告曹新发诉被告王长明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新发委托代理人卢静、时勇，被告王长明委托代理人李贺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新发向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告钢材款384万元、利息6482299元（其中，2014年5月17日至2016年5月17日利息391万元，2016年5月18日至2019年1月23日的利息2572299元），并以384万元为基数，按照月利率2％的标准向原告支付自2019年1月24日至债务清偿完毕之日的利息暂计1448960元（暂计算至2020年8月12日）。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月份至2014年5月份，原告累计向被告王长明供应价值3174014元的钢材，2014年5月9日，原告曹新发（甲方）与被告王长明（乙方）签订《协议书》，主要约定：经甲乙双方友好协商，甲方从2014年2月18日至2014年5月7日共向乙方提供约三百万元钢材，2014年5月7日乙方又向甲方借款二百万元，乙方保证2014年7月30日还钢材款二百五十万元整，自2014年5月7日起至2014年9月7日前乙方保证将所欠钢材款和所借二百万元全部还清。如乙方不按所订条款和还款日期执行乙方应向甲方支付自2014年2月18日起所有钢材款应按每天每吨5元支付违约滞纳金（自还款当天为止，以销货清单为准）。2019年3月10日，被告王长明为原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠曹新发钢材款叁佰捌拾肆万元整，从2014年-2016年利息叁佰玖拾壹万元整，共计柒佰柒拾伍万元整（7750000元）。后原告多次要求二被告支付货款及利息，但二被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告认为二被告拒不支付货款及利息的行为已严重侵害了原告的利益，故原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。被告王长明辩称，一、原被告之间存在钢材买卖合同关系和民间借贷关系两个法律关系，原告的诉讼请求部分不属实。被告承包河南云台生态科技有限公司的七贤民俗文化村景区项目期间，原告向被告供应钢材，河南云台生态科技有限公司一直未向被告支付工程款，后期河南云台生态科技有限公司又进入破产程序，因此原告的钢材款一直没有足额支付。原告主张384万元钢材款与事实情况不符，根据被告核算，原告一共向被告供应钢材3174014元，被告于2014年1月16日向原告指定的62220817020031311189账户转账200000元，2014年2月19日转账28000元，2014年2月21日转账22000元，2014年4月24日转账20000元，2019年1月23日向原告指定的622991100710488719账户转账90000元，共计36万元。剩余钢材款数额为2814014元，被告提交工商银行对账明细表显示了详细的付款记录。另外，2015年12月17日，因河南云台农林生态科技有限公司无法支付工程款，被告与河南云台农林生态科技有限公司签订合同，约定用建设的景区温泉门票抵扣工程款，合同中被告的对接人赵志阳是原告指定的人员，原被告双方口头约定温泉门票销售款抵扣原告钢材款，因河南云台农林生态科技有限公司进入破产程序，相关人员已经联系不上，被告目前不清楚原告对外销售了多少钱的温泉门票，请求法庭查明这一数额，从所欠钢材款中扣除。除钢材款外被告还向原告借款100万元。2014年5月9日原被告双方签订的《协议书》显示，被告向原告借款200万元。根据被告提交的工商银行对账明细，2014年5月7日原告通过62220817020031311189账户向被告汇款50万元，2014年5月17日原告通过62220817020031311189账户向被告汇款50万元。原告实际支付借款100万元。综上，被告钢材款实际欠款数额应为2814014元减去原告销售的温泉门票款，被告向原告借款金额为100万元，原告的诉讼请求部分不属实。二、原告主张的利息过高，超过法律保护范围。原告诉讼请求中计息本金和计息起始日错误，主张的利率超出法律保护范围。1、关于钢材款利息。被告欠款分为钢材款和借款，应分别计息，钢材款应按照实际欠款金额作为本金计算利息，根据2014年5月9日原被告双方签订的《协议书》，对于钢材款双方约定了违约滞纳金标准，也就是利率，该利率约定过高。《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据原告诉讼请求，2014年5月17日至2019年1月23日期间共产生利息6482299元，原告主张384万元钢材款扣除100万元借款后为284万元，以284万元钢材款为本金可计算出年利率为48.67%。原告主张的标的是钢材款，欠付钢材款的损失本质上属于资金占用成本，也就是资金所产生的利息损失。本案中原告主张的也是利息，说明原告认可其损失的是资金利息，关于利息的计算标准最高法院有明确规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据这一规定超过年利率24%的利息不受法律保护。原告所主张的利率远远超出了法律保护范围。2、关于借款利息。对于100万元借款原被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于借款应自逾期之日按年利率6%计算利息。3、关于计息起始日。根据2014年5月9日原被告双方签订的《协议书》，2014年9月7日为最后付款期限，因此钢材款和借款的都应从2014年9月8日起算。综上，本案钢材款计息本金为2814014元减去原告销售的温泉门票款，年利率最高按照24%计算。借款计息本金为100万元，年利率最高按照6%计算。钢材款和借款的计息起算日均应为2014年9月7日。因此，原告诉讼请求不合理，主张钢材款本金过高，利息计息本金和计息起始日错误，主张的利率超出法律保护范围，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2014年5月9日，原告曹新发与被告王长明签订《协议书》一份，载明“经双方友好协商原告从2014年2月18日至2014年5月7日共向被告提供约三百万元钢材2014年5月7日被告又向原告借款二百万元，被告保证2014年7月30日还钢材款二百五十万元整。自2014年5月7日起至2014年9月7日前被告保证将所欠钢材款和所借二百万元全部还清。如被告不按所订条款和还款日期执行被告应向原告支付自2014年2月18日起所有钢材款应按每天每段5元支付违约滞纳金（自还款当天为止，以销货清单为准）。”2019年3月10日，被告王长明向原告曹新发出具欠条一张，载明“今欠曹新发钢材款叁佰捌拾肆万元整，从2014-2016利息叁佰玖拾壹万元整。共计柒佰柒拾伍万元整（7750000.00）”；2013年12月23日至2014年6月3日，原告曹新发分13次共计向被告王长明供应钢材876.887吨，共计3174014元，2013年12月23日的钢材款被告已结清，目前剩余钢材款2937193元（811.511吨）未支付，被告亦予以认可；2014年5月7日、5月17日，案外人闫利斌通过尾号为1189工商银行账户向被告王长明尾号为8908银行账户分两次共计转款100万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。经审理本院认为被告向原告出具的欠条所载欠款384万元，事实清楚，被告应予偿还。利息方面，被告答辩称双方未对利息进行约定，但2019年3月10日被告向原告出具的欠条中明确载明了利息，但该利息标准已超出我国法律保护的范围，高出部分，不予支持。钢材款2937193元利息应自2014年2月18日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止；欠款100万元利息应自2014年5月17日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止。原告诉求利息过高部分，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长明于本判决生效后十日内偿还原告曹新发2937193元及利息（利息应自2014年2月18日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止）；二、被告王长明于本判决生效后十日内偿还原告曹新发100万元及利息（利息应自2014年5月17日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止）；三、驳回原告曹新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46214元，由被告王长明负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月十四日书记员 沙士航