wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5089号原告：李某，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地：江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：成某1，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地：江苏省滨海县，现住江苏省射阳县（千秋小学对面）。原告李某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘必成，被告成某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩成某2随原告生活，被告依法承担抚养费用；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告双方是重新组合家庭，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2018年8月3日生一男孩，取名成某2。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，导致婚后一直未能建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵打，特别是被告无端猜疑原告有外遇，继而对原告实施家暴。原告于2020年4月22日因吵架而分居生活至今，故诉至贵院，请求判如所请。成某1答辩称，小孩还小，不同意离婚。李某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与成某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月3日生一男孩，取名成某2。近年来，李某与成某1因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。李某起诉至本院，要求与成某1离婚。本院对李某与成某1双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，李某要求与成某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告成某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1506号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李小鸟、陈敬总、缪立贯金融借款合同纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第00082号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小鸟、陈敬总、缪立贯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1506号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终795号 上诉人（原审被告）：成都市天韧实业有限公司，住所地四川省都市青羊区署前街**。 法定代表人：侯晓玲，职务不详。 被上诉人（原审原告）：台州齐合天地铸造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道台州金属再生园区。 法定代表人：周伟，董事兼经理。 案件由来：上诉人因票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4977号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定书遗漏了本案当事人，属于严重程序违法，依法应撤销原裁定。案涉纠纷的票据承兑人为海航集团财务有限公司，住所地位于北京朝阳区，该票据支付地应当是北京市朝阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：根据《四川省高级人民法院关于印发的通知》(川高法〔2017〕352号)第十三条规定：“一审裁定列明当事人，应当分别以下情形处理：（一）裁定驳回管辖权异议的，仅列明原告和提起管辖权异议的当事人；（二）裁定移送管辖的，应当列明所有参加诉讼的当事人。”本案一审系裁定驳回上诉人的管辖异议，故一审裁定书中未列明未提起管辖权异议的原审被告并无不当。本案系票据追索权纠纷，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告成都市天韧实业有限公司住所地位于四川省都市青羊区署前街**，该地址属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25873号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马富华，男,1979年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院向被执行人马富华追缴贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初64号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终653号刑事裁定已发生法律效力。依该裁判，被执行人应缴纳罚金33000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣到其银行存款23501.12元外,未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除扣划到案23501.12元外,被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5651号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：邓灿，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告邓灿、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9017号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系该单位员工。被告：王利军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行经本院通知未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张 利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执977号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，系该公司董事兼总经理。 被执行人:绵阳乐汇电子科技有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段附**(时代大厦******)。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10350号民事调解书一案。在执行过程中，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳乐汇电子科技有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄国玉、秦康金、唐卿瑜名下的房屋信息、住房公积金信息、住所、住所地及被执行人绵阳乐汇电子科技有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询到被执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋、位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋等共10套房屋。被执行人唐卿瑜名下位于绵阳市科创园区的房屋、位于绵阳市科创园区的车位及位于绵阳市××街××号××号××栋××单元××楼的房屋。本院已对上述房屋依法进行了查封，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置前述房屋。 截至2020年10月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10350号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川格高房地产开发有限公司发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖 文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1058号 何煜： 申请执行人张旭洪与被执行人何煜民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张旭洪向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1058号（原执行案号2019浙07**执7236号）案件全案执行完毕。 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29976号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************018。被告：梁瑞女，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************024。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文浩、梁瑞女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币181083.12元（其中，本金156671元，透支利息309.77元，逾期还款违约金602.35元，到期手续费2000元，未到期手续费21500元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年1月15日，被告刘文浩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********750）。2019年1月15日，被告刘文浩填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易“分期业务申请表》，向原告申请分期借款200000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为30000元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年2月1日向被告刘文浩发放专项分期贷款200000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年4月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金133340元、到期手续费500元，未到期手续费19500元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。至2020年10月14日被告已偿还前期所欠利息、违约金，尚欠到期手续费500元应予以支付，自2020年10月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告梁瑞女的民事责任。被告梁瑞女在案涉分期业务共同借款承诺书上签名，被告梁瑞女对被告刘文浩的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文浩、梁瑞女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金133340元，分期手续费500元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元、财产保全费1425元，合计3386元，由被告刘文浩、梁瑞女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月三十日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2588号上诉人（原审被告）：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋桂萍，女，1952年5月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人:丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西中发房地产开发有限公司因与被上诉人宋桂萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾波、被上诉人宋桂萍的委托诉讼代理人丁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西中发房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人不支付违约金的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不能办理房产证的原因并不是由于上诉人的过错而造成的。上诉人在开发该项目过程中，灵石县人防部门并未通知和要求项目必须缴纳人防的防空异地建设费。项目办理五证售卖房屋直至交房时,灵石县人防部门均未通知需要缴纳防空异地建设费。所以该房屋在售卖过程中并未计算和收取该部分费用。而在房屋交付后办理房产证的过程中人防部门才提出项目需要缴纳该笔费用。这部分费用应当计算入售房款中并由被上诉人承担缴纳给上诉人,被上诉人到目前为止并没有缴纳给上诉人。致使上诉人因不能缴纳防空异地建设费而耽误了房产证的办理。二、上诉人一直在筹措资金并积极办理相关手续，并于2020年6月30日由法人自己筹措垫付资金缴纳了846902.55元防空异地建设费。上诉人一直在积极主动地想办法解决办证的事情。三、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定办证时间,上诉人一直在积极办理房产手续，不存在违约的情况。宋桂萍辩称，依据2008年7月1日实施的《山西省人民防空建设条例》的8、11、12、14条之规定，本案诉争房屋所在楼宇依据上述规定修建人防工程。合同签订至今上诉人一直没有办理产权证书。关于违约事实，一审庭审中已经详细说明，一审认定上诉人构成违约是完全正确的，依法应当维持原判。宋桂萍向一审法院起诉请求：1.依法判决山西中发房地产开发有限公司立即为宋桂萍办理不动产权属证书；2.依法判决山西中发房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金44214元；3.依法判决山西中发房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2010年1月14日签订《网通住宅楼楼房买卖合同》，由宋桂萍以433473元价格购买了山西中发房地产开发有限公司开发建设的灵石县网通住宅楼东单元16层02号房屋。合同对交付期限、产权登记、逾期交房的违约责任等事项均作了约定。合同签订后，宋桂萍于2010年8月3日将房款全部支付山西中发房地产开发有限公司。山西中发房地产开发有限公司在住宅楼完工后将合同约定的房屋交付宋桂萍，并向宋桂萍收取房屋契税、所有权登记费、印花税、维修基金等相关费用。合同未约定交房日期，现山西中发房地产开发有限公司交付宋桂萍房屋已多年，对此双方无异议，宋桂萍多次提出要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，但山西中发房地产开发有限公司至今仍未办理，宋桂萍认为山西中发房地产开发有限公司已经构成违约，要求山西中发房地产开发有限公司立即办理不动产权属证书并承担逾期办理的房产权属证书应支付的违约金44214元。山西中发房地产开发有限公司则辩称未办理不动产权属证书并非山西中发房地产开发有限公司原因导致，山西中发房地产开发有限公司方和业委会一直沟通办理，认为双方合同对于违约金并没有约定明确的计算方法，不同意支付宋桂萍违约金损失此为本案事实。一审法院认为，双方对于其签订的房屋买卖合同、价款已付清及房屋已交付和至今未办理不动产权属证书的事实无异议，该院对上述事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，山西中发房地产开发有限公司未按法律规定和合同约定为宋桂萍所购房屋办理不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。故对宋桂萍要求山西中发房地产开发有限公司履行办理不动产权属证书的合同义务之诉请求，该院予以支持。但宋桂萍要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，因涉及行政机关部门职能，不属于本案民事调整范围，该院不予支持。山西中发房地产开发有限公司迟延履行义务，给宋桂萍造成一定损失，双方合同虽未约定违约损失计算办法，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于违约损失相关计算办法有明确规定，山西中发房地产开发有限公司应依法支付宋桂萍违约损失。对于宋桂萍要求支付违约损失之诉请，符合法律规定，该院予以支持。但宋桂萍要求山西中发房地产开发有限公司支付违约金，因双方合同未约定，该院不予支持。经审查，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，宋桂萍请求的违约损失数额未超过法定标准，对于宋桂萍主张44214元违约损失数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行报送不动产登记机关有关宋桂萍所购灵石县网通住宅楼东单元16层02号商品房的不动产权属登记备案的相关资料，并协助宋桂萍办理不动产权属登记手续;二、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宋桂萍违约损失44214元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由山西中发房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，经庭审及各方陈述，双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，该房屋自2010年开始建成并交付住户使用，已有10年之久。房地产公司应当协助买受人办理房屋产权登记手续，且该义务在合同中亦有约定。虽未约定办理的具体时间，但并非是其拖延办理的理由。至于上诉人主张的人防工程的防空异地建设费相关问题，不在涉案合同约定的范围之内，故亦不属于拖延办证的理由。综上所述，山西中发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由山西中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年十月二十二日书记员  杨素珍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保367号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：尤景博，男，1997年9月3日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：王正奎，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈爱红，女，1971年8月2日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：张玉田，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在260000元财产价值范围内，对被申请人尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田名下的财产260000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10753号申请人：程靓，女，汉族，1981年8月27日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：胡呈海，男，汉族，1970年5月18日出生，住沈阳市和平区。被申请人：高洪艳，女，满族，1977年1月1日出生，住沈阳市和平区。原告程靓与被告胡呈海、高洪艳民间借贷纠纷一案，原告程靓于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高洪艳名下位于沈阳市和平区和祥街88-2号9-5房屋,并以保险公司出具的保函作为担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，担保财产向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人高洪艳名下位于沈阳市和平区和祥街88-2号9-5房屋。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李季二〇二〇年十月十四日书记员  徐乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8478号原告：卢文晖，女，1971年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：徐顺英，女，1964年12月13日生，汉族，住宜兴市。被告：袁云芳，女，1987年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲（受徐顺英、袁云芳的共同特别授权），江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭峰（受徐顺英、袁云芳的共同特别授权），江苏义权律师事务所实习人员。原告卢文晖与被告徐顺英、袁云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员范晟程独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢文晖，被告徐顺英、袁云芳及其委托诉讼代理人任晓玲、张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文晖向本院提起诉讼请求：1、判令徐顺英、袁云芳在继承袁根法遗产范围内偿还借款60000元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由徐顺英、袁云芳承担。事实与理由：2010年1月14日、2010年2月8日袁根法分别向卢文晖借款20000元、40000元，合计60000元。袁根法在2019年12月去世，妻子徐顺英、女儿袁云芳应承担偿还责任。故诉至法院。被告徐顺英、袁云芳辩称：对卢文晖陈述的内容不予认可，袁根法与卢文晖之间的借贷关系两被告不知道，且借条已经十几年了，真实性也无法确定，两被告也没有继承袁根法任何遗产，两被告不应当为袁根法承担任何债务，所以驳回卢文晖对两被告的诉请。本院经审理认定事实如下：审理中，卢文晖提供借款人落款为“袁根法”的借条二张，其中2010年1月14日借条载明：“今借卢文晖现金贰万元正（20000元）。今借人：袁根法”。2010年2月8日借条载明：“今借卢文晖现金肆万元正（40000元）。今借人：袁根法”。2020年7月8日卢文晖诉至本院。2019年12月16日袁根法去世，继承人有妻子徐顺英、女儿袁云芳。对于上述借款经过，卢文晖表示：袁根法是其嫡亲妹夫的娘舅，其和其妹子的房子是对门，袁根法经常去其妹子家玩，和其经常碰面的，他老婆、女儿以前都见过的，都认识的。2010年过年前，袁根法来其妹妹家玩，其生病在家休养，其妹妹带他来向其借款，他当时没有说借款用途，但是一再保证只要个把月就还，所以也没有写利息，因为在此之前借过一次两万元，虽然没写借条，但是没几天就还了，所以其也信任他的，就借给他20000元。到2月8日，他又问其借80000元，其没有那么多，只有40000元，就又借了40000元，一共60000元。借条的内容都是袁根法写的。借款后，其到溧阳找袁根法要钱，他表示这点钱总归会还的。因为大家是亲戚，其也不可能逼死他，但是谁知道他去年在山东工地上出事去世了，一下子赔到百来万，其到他家里去要钱，他老婆不还钱，故其只能起诉。对此，徐顺英、袁云芳称涉案借条是否是袁根法书写的无法确定，死者生前十几年基本不回家，所以对借条的形成合法性有异议，徐顺英、袁云芳与这个事情无关。审理中，徐顺英、袁云芳对二张借条中袁根法签名真实性均未申请鉴定。徐顺英、袁云芳表示放弃对袁根法财产的继承。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。对卢文晖提供的落款为袁根法出具的借条，徐顺英、袁云芳虽对借款真实性提出异议，但对借条上袁根法签名真实性未申请鉴定，也未提供反驳证据，故对徐顺英、袁云芳的抗辩不予采信，对2张借条予以认定，可以作为定案的依据。根据借条及卢文晖的陈述，可以认定袁根法与卢文晖的借贷关系成立有效。徐顺英、袁云芳作为袁根法的继承人，在继承袁根法遗产范围内对袁根法结欠卢文晖的债务应承担还款责任。徐顺英、袁云芳虽在本案中表示放弃对袁根法财产的继承，但由于袁根法逝世已有一段时间，期间是否发生过继承行为应在具体的析产过程再予以考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：徐顺英、袁云芳于本判决发生法律效力之日起十日内在继承袁根法遗产范围内归还卢文晖借款60000元及该款自2020年7月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由徐顺英、袁云芳负担。卢文晖同意其预交的诉讼费用由徐顺英、袁云芳向其直接支付，本院不再退还，由徐顺英、袁云芳于本判决发生法律效力之日起十日内向卢文晖支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1557号申请执行人:张国强,男性,410329198206052511,焦作市山阳区。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。张国强与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的焦劳人仲案字（2018）364号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人6307.50元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国强向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3187号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行建干支行，，住所地广西桂林市七星区建干路**统一社会信用代码：914503006697346392。 负责人：董承义，支行行长。 二原告委托代理人：周宏钢，广西桂林漓江农村合作银行建干支行客户经理。 被告：杨成君，男，1982年7月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：熊薇，女，1985年2月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张润弟，女，1957年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：杨世恩，男，1984年7月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（下称漓合行）、广西桂林漓江农村合作银行建干支行（下称漓合行建干支行）诉被告杨成君、杨世恩、熊薇、张润弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告漓合行、漓合行建干支行的委托代理人周宏钢到庭参加了诉讼。被告杨成君、杨世恩、熊薇、张润弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成君归还原告借款本金人民币90000元以及所欠利息18676.27元(该利息暂计至2020年8月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止)；2、判令被告熊薇、张润弟、杨世恩对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告漓合行下属建干支行于2018年3月27日与被告杨成君签订了《个人借款合同》(编号为363102181884422号)，同日，与被告熊薇、张润弟、杨世恩签订了《保证担保合同》(编号为363104180958141号)，被告熊薇签具《借款 人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定:漓合行下属建干支行于2018年3月27日向被告杨成君发放了贷款人民币90000元，借款利率执行8.265％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利。借款期限从2018年3月27日至2019年3月26日，按月结息，协议还本。截止目前该笔贷款已逾期，被告杨成君无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本息。依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告熊薇、张润弟、杨世恩承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2020年8月16日，被告杨成君尚欠原告借款本金人民币90000元，利息18676.27元(该利息暂计至2020年08月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止)。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告杨成君、杨世恩、熊薇、张润弟未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合本案证据，本院确认以下事实：2018年3月27日，原告漓合行建干支行与被告杨成君签订《个人借款合同》(合同编号：363102181884422号)一份，约定：被告杨成君借款90000元；借款期限为12个月，自2018年3月27日起至2019年3月26日止；贷款利率采用浮动利率，在基准利率上上浮，执行年利率8.265%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定性的执行利率；按月结息，分期还本，结息日为每月的20日；2018年6月26日偿还本金10000元，2019年3月26日偿还本金80000元；对逾期借 款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告漓合行建干支行与被告杨世恩、熊薇、张润弟签订《保证担保合同》(合同编号：363104180958141号)一份，约定：被告杨世恩、熊薇、张润弟为被告杨成君的上述借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为90000元。同日，原告漓合行建干支行向被告杨成君发放了贷款90000元。但被告未按约定还款，截止至2020年8月16日，被告杨成君尚欠原告漓合行建干支行借款本金90000元，利息、罚息、复利合计18676.27元。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告漓合行建干支行与被告杨成君签订的《个人借款合同》、与被告杨世恩、熊薇、张润弟签订《保证担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告漓合行建干支行依约履行了发放贷款的义务，被告杨成君未按合同的约定归还原告借款本息，截至2020年8月16日，被告杨成君尚欠原告漓合行建干支行借款本金90000元，利息、罚息、复利合计18676.27元，故对原告漓合行建干支行要求被告杨成君偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世恩、熊薇、张润弟自愿为被告杨成君的上述借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成君偿还原告广西桂林漓江农村合作银行建干支行借款人民币 90000元并支付利息（利息计算：截止至2020年8月16日的利息、罚息、复利合计为18676.27元，从2020年8月17日起的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告杨世恩、熊薇、张润弟对被告杨成君的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费2474元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1237元（原告已预付本院），邮寄费42元，合计1279元，由四被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2474元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余奋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7219号申请人：天津博大恒远广告有限公司，住所地天津市河**东明里2-9-307-310。统一社会信用代码：91120105093723274B。法法定代表人：李淑华，职务经理。被申请人：天津兴梁置业有限公司，住所地天津市静海区春曦道西侧支路五北侧。统一社会信用代码：91120223MA06L9XD8G。法定代表人：董磊。原告天津博大恒远广告有限公司与被告天津兴梁置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津博大恒远广告有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津兴梁置业有限公司的财产在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津博大恒远广告有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人天津兴梁置业有限公司的银行账户存款150000元或者其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二〇年十月二十八日书记员  于 茹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执791号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪，总经理。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。被执行人：白荣任，男，1997年5月24日出生，水族，住贵州省独山县。被执行人：梁开花，女，1999年10月20日出生，侗族，住贵州省独山县。申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人白荣任、梁开花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3783号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人白荣任支付申请执行人代偿款103844.45元、支付至2019年11月6日止的利息992.24元、违约金3000元、自2019年11月7日起至实际履行日止以59420.75元为基数按日万分之五计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人梁开花对被执行人白荣任应履行之义务承担连带保证责任。各被执行人共同承担案件受理费1228.5元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人白荣任、梁开花发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求白荣任、梁开花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白荣任、梁开花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白荣任、梁开花的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人的公积金进行了调查，并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人白荣任、梁开花名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人梁开花名下无车辆。被执行人白荣任、梁开花名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人白荣任名下浙Ｂ7××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人白荣任、梁开花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白荣任、梁开花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白荣任、梁开花作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白荣任、梁开花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十月十日代书记员  高青青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2526号申请执行人：周宏明，男，1975年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：禹卫军，男，1972年10月2日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：于发勇，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特767号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11471号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李冰杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李冰杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李冰杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李冰杰偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息38926.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李冰杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李冰杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与李冰杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月28日向李冰杰发放贷款200000元。李冰杰还款至2018年9月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李冰杰尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息38926.87元。此后李冰杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李冰杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李冰杰清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为38400.82元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李冰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息和罚息38400.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李冰杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2142元，由被告李冰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之二被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继强在辽宁省农村信用社联合社6210260×××50账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8369号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：朱艳虹，女，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告朱艳虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告朱艳虹经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19269元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币29800元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月14日，扣除贷款手续费596元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29204元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金9935元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19269元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告朱艳虹未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱艳虹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19269元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告朱艳虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初378号原告兹修民，男，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人任甲龙，河南濮东律师事务所律师。被告聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人吕克军，支队长。委托代理人霍飞，聊城市公安局车辆管理所牌证科科员。委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。第三人宋娜娜，女，1985年9月14日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人许尚俊，山东平途律师事务所律师。本院在审理原告兹修民诉聊城市公安局交通巡逻警察支队、第三人宋娜娜车辆行政登记一案中，本案定于2020年10月30日开庭审理。因原告兹修民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兹修民负担。审 判 长  于淑青人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  赵 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  董 琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3578号原告：周锦，男，1965年8月8日，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳合兴法律服务所法律工作者。被告：陈城，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周锦与被告陈城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周锦及其委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告陈城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以19000元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告陈城和其父亲陈某忠因经营钟表配件需要，分两次立据向原告借款1.2万元和2.3万元，分别约定2016年6月20日前和2017年元月20日前还清。借款后被告仅偿还了原告1.6万元，剩余1.9万元未偿还。最近被告直接失去联系，导致原告无法索要。故原告具状诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告所请。陈城未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告陈城和案外人陈某忠共同向原告周锦出具借条一份，载明借到周锦现金人民币23000元，约定2017年元月20日前还清。2016年6月20日前，陈城和陈某忠共同向原告周锦出具借条一份，载明借到周锦现金人民币12000元，约定2016年6月20日前还清。借款后，被告偿还了16000元，原告向被告催要余款未果，遂提起本诉。本院认为，周锦与陈城、陈某忠之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。陈城、陈某忠拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。陈城、陈某忠共同向周锦借款时，未明确约定两人所借款项的份额，周锦有权就全部借款向陈城主张。双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周锦要求陈城承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以19000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告周锦的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈城于本判决生效之日起十日内偿还原告周锦借款19000元，并承担从2020年7月7日起至实际给付之日止，以19000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈城负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11942号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       雍龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省南部县太华乡南阳庙村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1、雍龙归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金69 579.06元、利息8 921.42元、还款违约金10 012.25元（暂计算至2020年2月12日，从2020年2月13日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、雍龙承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       雍龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 7191                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。雍龙未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年2月12日尚欠本金69 579.06元、利息（包含复利）8 921.42元、还款违约金10 012.25元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       雍龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年2月12日因信用卡透支产生的本金69 579.06元、利息（包含复利）8 921.42元、还款违约金10 012.25元，共计88 512.73元，并支付自2020年2月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 012元，减半收取1 006元，由雍龙负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34325号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：廖水连，女，1988年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市**********，身份证号码450************442。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖金华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计243830.71元，其中本金239800.34元、利息758.87元、逾期还款违约金1257.4元、手续费2014.1元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月750元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年2月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年12月18日，被告廖水连填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2018年12月18日，被告廖水连填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期借款300000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为45000元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年1月17日向被告廖水连发放专项分期贷款300000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年2月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年7月5日，被告尚欠本金239800.34元、利息758.87元、违约金1257.4元、分期手续费2014.1元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张，于法有据，本院予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月5日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金、未到期的分期手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖水连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金239800.34元、利息、违约金、分期手续费共计4030.37元（上述利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告廖水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十六日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1750号 申请执行人：李友峰，男，汉族，1966年9月20日生，住临邑县。 申请执行人：王俊珍，女，汉族，1964年8月19日生，住临邑县。 被执行人：韩明明，女，汉族，1983年10月1日生，住临邑县。 被执行人：刘振华，男，汉族，1980年1月11日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终2953号民事判决书，李友峰等二人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩明明、刘振华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩明明、刘振华履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人韩明明、刘振华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩明明、刘振华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6897号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：王某1。被告：王某2。被告：李某。被告：张某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某1、王某2、李某、张某的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王某1、王某2、李某、张某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某1、王某2、李某、张某的起诉。案件受理费2020元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘德贵二〇二〇年十月十六日书记员  李 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初600号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终784号 上诉人（原审原告）：杨森，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：赵芙蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：陈**德，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：游德蓉，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：袁琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人杨森、赵芙蓉、陈**德、游德蓉因与被上诉人袁琼合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 杨森、赵芙蓉、陈**德、游德蓉上诉称，一、被上诉人提交的居委会证明与其提交的房屋租赁合同约定的租期时间明显不一致，且租赁合同系以巴中市金九州拍卖有限责任公司名义签订，被上诉人虽为公司法定代表人，但二者之间没有必然联系，并不能以此证明被上诉人居住在巴州区。被上诉人称其一直生活在巴州区，但其却没有向法院提交其在巴州区缴纳物业费，水电费，燃气费等任何生活支出费用凭据。据上诉人了解被上诉人丈夫一直在成都市温江区养病，被上诉人实际一直在使用温江房屋。二、被上诉人于2020年9月1日出具的《申请执行异议情况说明》中自认其实际居住地为四川省成都市温江区柳城柳林路158号3栋2单元102号。三、本案为合同纠纷，且争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。杨森，赵芙蓉均居住在成都市武侯区，故即便本案需要移送，也应当移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。请求撤销原裁定，裁定本案由四川省成都市温江区人民法院审理或移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。一、被上诉人袁琼是原审被告，虽然其户籍所在地在成都市温江区，但巴中市巴州区江北街道状元桥社区居民委员会出具的证明证实，袁琼经常居住地在巴中市巴州区滨河玉盘B栋1单元601号。故作为被告住所地人民法院的四川省巴中市巴州区人民法院对本案享有管辖权。二、本案上诉人以被上诉人拒不履行《和解协议》为由诉至法院，请求被上诉人支付《和解协议》约定的补差款及利息的合同义务，其诉讼请求指向的是合同约定的付款义务，即本案争议标的为给付货币，上诉人是接受货币一方。因现有证据不能证明双方对合同履行地点作出了明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，各原审原告住所地即各上诉人住所地均为合同履行地。据此，上诉人陈**德住所地的四川省巴中市巴州区人民法院，游德蓉住所地的重庆市涪陵区人民法院，杨森、赵芙蓉住所地的四川省成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。综上，原审法院认定其对本案没有管辖权是正确的。 但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院应当充分行使释明权，由原告在原审法院以外多个有管辖权的人民法院中进行选择，而不应径行移送。鉴于上诉人在上诉状中明确选择由四川省成都市武侯区人民法院管辖，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2606号民事裁定； 二、本案由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11666号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郑晓燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县板燕乡画眉村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1、郑晓燕归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金76 913.09元、利息14 525.87元、还款违约金16 019.55元（暂计算至2020年6月16日，从2020年6月17日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、郑晓燕承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       郑晓燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 2919                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。郑晓燕未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年6月16日尚欠本金76 913.09元、利息（包含复利）14 525.87元、还款违约金16 019.55元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                               裁             判             主             文                       郑晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年6月16日因信用卡透支产生的本金76 913.09元、利息（包含复利）14 525.87元、还款违约金16 019.55元，共计107 458.51元，并支付自2020年6月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 450元，减半收取1 225元，由郑晓燕负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6983号 原告：鲍嵊军，男，1960年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：姜玉仙，女，1963年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：武祥旭，男，1960年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告鲍嵊军与被告姜玉仙、武祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鲍嵊军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍嵊军撤回起诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 甘方灵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4476号原告：冯宝红，女，1963年2月27日出生，汉族，住东海县。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：王峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住东海县。原告冯宝红与被告王会之、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告冯宝红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金20000元整（贰万元整）及利息6000元（陆仟元整)，2017年元月4日起计算至2020年7月17曰止，之后利息另行计算，借款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以开办幼儿园建楼房资金周转紧张为由于2013年元月1日向原告借现金20000元，年利息贰仟元计息，从2017年元月4号起本金和利息一分未付，原告多次找被告催要，一拖再拖，至本息一分未付，给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。本院经审查认为，本案其中被告王会之、王峰同一时期在本院已出现多起案件，尤其被告王会之自2018年起至今案件数量较多，且债务数额巨大，涉及人员较广，且至今并未就有关债务进行偿还，具有涉嫌经济犯罪的可能。鉴于此种情形，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告冯宝红的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 陈东亚审 判 员 舒君义审 判 员 严 亮二〇二〇年十月十日法官助理 徐 毅书 记 员 宋延龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5016号原告：内蒙古牧诺食品科技有限公司，住所地赤峰市红山区文钟镇农畜产品加工产业园区。法定代表人：崔振山，经理。委托代理人：崔健。委托代理人：孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。被告：海拉尔区一哥牛肉干销售部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园**楼**商铺。经营者：张建一，男，1988年2月29日生，身份证号×××，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园**楼**商铺/div>原告内蒙古牧诺食品科技有限公司与被告海拉尔区一哥牛肉干销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古牧诺食品科技有限公司的委托诉讼代理人崔健、孙玉龙到庭参加诉讼。被告海拉尔区一哥牛肉干销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠原告货款人民币壹拾肆万玖仟叁佰陆拾叁元（￥149363.00元），并支付以149363.00元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告海拉尔区一哥牛肉干销售部（以下简称被告）自2018年4月19日起至2019年11月29日从原告内蒙古牧诺食品科技有限公司（以下简称原告）采购奶食品，2019年11月29日原、被告双方对往来账目进行结算，截止2019年11月29日，被告尾欠原告货款共计149363.00元，被告在往来明细账单上签字予以确认，并为原告出具欠据一枚。上述货款时至起诉之日，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告海拉尔区一哥牛肉干销售部未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的欠据、对账明细、通话录音及原告的当庭陈述，本院经审理认定本案事实与原告起述事实一致。本院认为，原告主张被告欠付原告货款149363元属实，有原告提供的欠据、对账单、账目明细单等证据足以认定。被告未能按时付款已构成违约，故原告主张被告给付货款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海拉尔区一哥牛肉干销售部于本判决生效后十日内向原告内蒙古牧诺食品科技有限公司给付货款149363元及利息（以149363元为基数自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十月二十三日书记员 张仲妍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终402号   上诉人（原审原告）王某1，男，1985年7月6日出生，汉族，住山西省霍州市   委托诉讼代理人王某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住山西省霍州市。系上诉人之兄。   委托诉讼代理人王某3，男，1943年11月22日出生，汉族，住山西省霍州市。系上诉人之父。   被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地山西省霍州市   法定代表人李某，市长。   委托诉讼代理人牛某，霍州市自然资源局建设用地股股长。   委托诉讼代理人段某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   第三人张某，男，1975年7月17日生，住山西省霍州市。   上诉人王某1因诉被上诉人霍州市人民政府（下称霍州市政府）、第三人张某行政撤销一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审查明，原告王某1的诉讼请求为三项，即1、请求依法撤销被告霍州市政府于2012年4月23日对各有关乡（镇）、街道办事处印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的通知；2、请求依法撤销霍州市自然资源局向第三人张某颁发的集2012基地使用证。该院于2020年7月10日向原告进行了法律释明，原告明确表示其放弃诉讼请求第二项，现仅针对其诉讼请求第一项进行诉讼，同时称其已向山西省洪洞县人民法院（下称洪洞县法院）以霍州市自然资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销颁证登记行为。   一审认为，一行为一诉讼是人民法院受理行政案件的基本原则，除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉的条件。本案中，原告的诉讼请求既包括请求撤销被告印发的霍政建房（2012）3号文件的行政行为，又包括请求撤销霍州市自然资源局的颁发登记行为，违反了一行为一诉讼的基本原则。经该院予以释明，原告放弃第二项诉讼请求，现仅针对撤销被告作出的霍政建房（2012）3号文件的行政行为提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定：“行政法规，规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，命令；人民法院不予受理。”本案中，被告于2012年4月23日印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的通知，是针对各有关乡（镇）、街道办事处下发的，属于具有普遍约束力的规范性文件，故原告该项诉讼请求不符合上述法律规定，该院不予受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。结合原告承认的其已向洪洞县法院，以霍州市自然资源局为被告提起的撤销颁证登记行为的行政诉讼的事实，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王某1的起诉。   上诉人王某1上诉称，被上诉人霍州市政府于2012年4月23日印发的霍政建房批字（2012）3号文件是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，因该文件只涉及30多户“符合建房”的老百姓，并不抽象；况且其中两户的审批手续恰巧侵害了上诉人的宅基地使用权，是因被上诉人的具体行政行为导致。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初107号行政裁定。二、撤销被上诉人霍政建房批字（2012）3号文件。三、诉讼费用由被上诉人、第三人承担。   被上诉人霍州市政府辩称，一、上诉人违法“一行为一诉讼”原则，其在本案诉讼之前，已经以霍州市自然资源局为被告、以王国庆及张某为第三人，分别向洪洞县法院提起请求撤销被告为第三人颁发的宅基地使用权证的行政诉讼。二、上诉人已就本案被上诉人霍政建房批字（2012）3号文件向该院一并提出合法性审查的请求。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，王某1的诉讼请求是要求撤销霍州市人民政府印发的霍政建房批字（2012）3号文件。从被诉霍政建房批字（2012）3号文件的内容来看，被上诉人霍州市人民政府是将该文件发至各有关乡（镇）街道办事处，同意申报的包括本案第三人张某在内的20余户村民批建占地，并要求相关人员办理土地登记手续，是宅基地颁证行政行为中的过程性行为，对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，被上诉人霍州市人民政府所作的霍政建房批字（2012）3号文件不具有可诉性。另外，上诉人已向洪洞县法院提起请求撤销霍州市自然资源局为第三人颁发宅基地使用权证的行政诉讼，故本案亦无诉的必要。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二○二○年十月三十日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3021号原告：任丽萍，女，1973年4月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：杨铁柱，男，1961年8月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告任丽萍与被告杨铁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任丽萍撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪娇
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执623号嘉兴小虎子车业有限公司：你单位申请本院执行与河北好莱福玩具有限公司知识产权与竞争一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北好莱福玩具有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河北好莱福玩具有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执998号之一 申请执行人：佛山市高明区应急管理局，住所地佛山市高明区荷城街道。 法定代表人：严战康。 被执行人：陈德华，男，1973年02月28出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于佛山市高明区应急管理局申请执行陈德华行政非诉一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06行终55号行政判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初661号行政判决书及佛山市高明区应急管理局作出的明安监罚[2018]71号《行政处罚决定书》 已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈德华应自收到上述行政处罚决定书之日起15日内向申请执行人佛山市高明区应急管理局缴纳200000元罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因陈德华未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区应急管理局向本院申请执行。本案执行费5900元，由被执行人陈德华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈德华送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈德华未自觉履行义务。本院于2020年4月16日、7月29日、9月9日分别扣划了被执行人陈德华名下在财付通支付科技有限公司2个账户的银行存款及其名下在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行共5个账户的银行存款，共计2968.46元，该款优先用于支付本案执行费。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈德华有其他财产可供执行。经向住房公积金管理中心查询，被执行人陈德华在系统中无登记记录。本院向申请执行人佛山市高明区应急管理局告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市高明区应急管理局没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜玉清
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1767号 申请执行人：临邑县先行农资门市部，住所地临邑县城区戴兴六巷**。 法定代表人：崔煜坤。 被执行人：李兆龙，男，汉族，1975年6月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2098号民事判决书，临邑县先行农资门市部已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兆龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李兆龙履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李兆龙履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兆龙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初682号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李福保，男，1960年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月21日被本院决定取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24170号起诉书指控被告人李福保犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人李福保到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月1日21时37分许，被告人李福保酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“五菱”牌小型轿车在南昌市青山湖区升大道路口以东时，被公安机关查获。经检测，李福保血液中乙醇成分含量为161.15ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月15日，被告人李福保经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李福保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李福保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李福保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明，查获经过，归案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，刑事照片，行政处罚决定书，鉴定意见以及被告人李福保的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福保酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为161.15mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 熊 皓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1702号申请执行人:黄玉刚,男,汉族,1982年1月31日出生,住大安。申请执行人：朱庆伟,男,汉族,1976年9月22日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：翟吉民,男,汉族,1972年2月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司,法定代表人:李圣群,住所地青山西街**,统一社会信用代码:91370900720738345E。申请执行人黄玉刚、朱庆于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1376号之一裁定书。审查认为,申请执行人黄玉刚、朱庆申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟吉民、山东华龙建筑安装有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十七日书记员  李 杨
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初30号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人李虎，男，l986年8月30日出生，汉族，大专文化，无业，河北省保定市人。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被广灵县公安局取保候审，同年6月19日被广灵县人民检察院取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。   指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李虎涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人李虎及其指定辩护人褚中月到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年3月27日10时许，被害人任某在广灵县北道岩村家中，通过微信与被告人李虎欲购买口罩450个，并先后给其微信转账1286元。当日14时许，李虎给任某发了三个快递单号称口罩已发货。后任某想再购买5000个口罩，并要求到口罩厂家直接提货，李虎称太晚要下班，任某便给李虎发200元红包，让其迟下班，李虎收完红包后未回复任某。次日，李虎回复任某说订购5000只口罩需交纳3000元定金，并让其到广州市花都区新雅街团结路43号保为康工业园提货。任某给对方微信转账3000元后，通过“货拉拉”APP联系货车到李虎提供的地址拉货未果。直到2020年3月29日，任某收到顺丰快递寄来的10只口罩时发现被骗。同年4月2日，李虎通过微信将4486元赃款退还给任某。同年4月3日，李虎到保定市公安局竞秀区分局韩村北路派出所投案自首，后被带回广灵县公安局并自愿如实供述自己的罪行。同年7月8日，任某对李虎的行为表示谅解。   被告人李虎在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人任某的陈述；微信聊天及转账记录图片、提取物品照片及笔录、到案经过、警官证复印件、扣押物品清单、谅解书、户籍证明等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。   对于上述事实和证据控辩双方均无异议，本院予以确认。   辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但案发后，被告人及时认识到自己行为的危害性，积极退款，取得被害人的谅解；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人犯罪前表现一贯良好，无任何犯罪记录，其自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现、主观恶性较小，对社会危害性较小，建议对被告人宣告缓刑。   本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物4486元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人主动退还被害人钱款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故本院对公诉机关的量刑建议和辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）   二、随案移送华为手机一部、口罩三个、顺丰快递外包装一个、光碟一张，备案备查。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 任更田   人民陪审员 王海梅   人民陪审员 薛瑞瑞     二〇二〇年十月九日   书记员 许森雯
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初3523号之一 原告：杨文辉，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：顾俊豪，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。 被告：齐凯斌，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告杨文辉、顾俊豪与被告齐凯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 杨文辉、顾俊豪向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告欠款计人民币348394元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告在2020年7月前合计欠原告货款（饲料等）48394元，其中15万元于2020年4月28日立据“借条”，另198394元有被告签收的送货单为据，故具状诉讼，请求法院判准如前所请。 齐凯斌对管辖权提出异议，认为应将涉案纠纷移送至南京海事法院管辖，本案并非简单的买卖合同纠纷，而是涉及海域使用权承包及捆绑销售案涉的饲料养殖南美对虾药品等。 本院经审查认为，本案所涉款项双方争议的除饲料款外还涉及虾塘承包款，案涉虾塘养殖区域属海域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，应属海事法院受理案件的范围，故本案应属南京海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 任中书 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 健 书 记 员 朱 琳
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执保2号   俄某（申请保全人）、蒲某、四川辉尊建筑工程有限公司（被保全人）：   俄某与蒲某、四川辉尊建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已保全到位300000元。至此，俄某（申请执行人）向本院申请保全的（2020）青2725财保1号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执39号之三申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人：时曼，该支行行长。被执行人：邓攀，男，汉族，1977年1月15日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与邓攀借款保证合同纠纷一案中，于2020年8月26日委托淘宝网拍平台拍卖被执行人的河南省三门峡市湖滨区房屋一套。2019年9月26日，买受人靳邦贤以283455.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南省三门峡市湖滨区房屋一套的所有权归买受人靳邦贤所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人靳邦贤时起转移。二、买受人靳邦贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕铁英
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执528号申请执行人:丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司；法定代表人:张金银,系公司董事长；住所:云南省丽江市古城区。被执行人：玉龙县海彤种养殖有限公司；法定代表人：于海军；住所：玉龙县。被执行人：丽江桃园牧歌种养殖有限公司；法定代表人：张习民；住所：古城区。被执行人：于海军，男，1969年10月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被执行人玉龙县牧歌种养殖有限公司、于海军借款合同纠纷一案中，本院经网络查控系统查控到位10671.45元,除此之外，暂无查询到其他可供执行财产。经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索,经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员 和       圣