wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宗林，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈色萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威，该公司董事长。再审申请人蔡宗林、陈色萍因与被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宗林、陈色萍申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决在基本事实部分已认定被申请人不能按期办证的行为已经违约，本案中申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定了办理房屋所有权证的日期及违约金的结算方式，且该约定明显高于法律规定的参照标准。且《商品房买卖合同》系被申请人单方拟定，被申请人签订合同时对各自承担的违约责任是能预见且公平的，一、二审没有证据证明双方对违约金的约定违法。（二）原判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决被申请人“承担违约金的数额酌情调整为4000元”属对法律适用错误，根据上述规定，法院无权在毫无法律依据的情况下对违约金的计算进行酌定调整，而应按合同约定据实判令被申请人承担违约金68070.15元。据此，蔡宗林、陈色萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，蔡宗林、陈色萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异26号 案外人：屠海平，女，1983年7月25日出生，汉族，住宁海县××幢××号××室。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 申请执行人：葛静静，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘君杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛静静与被执行人潘君杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘君杰与其原配偶即案外人屠海平在婚姻存续期间购买的登记于案外人屠海平名下的位于宁海县××幢××号××室的房地产，案外人屠海平于2020年9月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人屠海平称：1.涉案房屋为人才公寓，是其作为人才公寓准购人员的身份购买的，是国家给予其个人的政策优惠住房，具有限购性质，在2020年12月21日之前不得买卖和拍卖；2.购房资金首付款59万系其自有及借款筹得，之后房屋的银行按揭贷款均由其工资收入支付，被执行人潘君杰对涉案房屋无投入，且其与被执行人潘君杰离婚时已明确该房屋的性质并约定归其所有；3.其和女儿潘家禾仅有这一处住房，如房子被拍卖将导致二人无处可居，故要求执行被执行人潘君杰的其他财产；4.其质疑申请执行人葛静静与被执行人潘君杰存在伪造债务的可能。综上，要求法院中止依据（2020）浙0226执1735号执行裁定书对案外人屠海平所有的坐落于宁海县××幢××号××室房地产的执行。 案外人屠海平提供了宁海县人才公寓准购人员名单、房产证复印件、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，以证明其陈述的事实。 申请执行人葛静静、被执行人潘君杰均未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明： 2020年7月17日，申请执行人葛静静依据（2020）浙0226民初1800号民事判决书申请执行，要求被执行人潘君杰归还其借款本金947000元并支付相应利息及保全费5000元，该案执行案号为（2020）浙0226执1735号。本院在执行过程中，查封了被执行人潘君杰与其原配偶即案外人屠海平在婚姻存续期间购买的登记于案外人屠海平名下的位于宁海县××幢××号××室的房地产，并作出拍卖该房地产的执行裁定书。 被执行人潘君杰与案外人屠海平于2010年12月8日在宁海县民政局登记结婚，2020年5月13日登记离婚，离婚协议中约定宁海县××幢××号××室的房产归案外人屠海平所有，房产的银行按揭贷款由案外人屠海平负担。另查明，宁海县××幢××号××室房屋的登记时间为2017年12月26日。 本院认为：宁海县××幢××号××室的房产系案外人屠海平与被执行人潘君杰在婚姻关系存续期间所购买，案外人屠海平提供的证据不足以证明该房产系其单独所有。综上，案外人屠海平的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人屠海平的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月九日 代书记员 王耀德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9810号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：鄂州市灵慧商贸有限公司，注册地鄂州，注册地鄂州经济开发区杜山路**>被执行人：余燕，女，1991年6月17日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25926号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币48,848.05元及执行费632.72元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂州市灵慧商贸有限公司、余燕的银行存款人民币49,480.77元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月十九日书记员  吴军附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执588号申请执行人麻城市瑞锋汽车销售有限公司。法定代表人杨建国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶诚，湖北光程律师事务所律师。被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司。法定代表人范炜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行麻城市瑞锋汽车销售有限公司与麻城市全直汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为90000元，经司法查询，本院冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执588号执行决定书将被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2824号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢432号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王长辅、雷顺兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1838号原告：刘怀亮，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘乐乐，女，系刘怀亮之女儿。被告：王天亮，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省郏县。原告刘怀亮与被告王天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀亮的委托诉讼代理人刘乐乐到庭参加诉讼，被告王天亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令王天亮偿还刘怀亮借款50000元及截止2020年7月1日的利息，共计65000元整；2.诉讼费由王天亮承担。庭审中刘怀亮变更诉讼请求为：请求王天亮偿还借款50000元并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止；事实与理由：王天亮在广天乡魏庄开办加工厂，缺少周转资金，分别于2016年8月2日、2018年12月31日向刘怀亮借款20000元、30000元，约定月息1分5厘。借款后经催要无果，诉至法院请求解决。王天亮缺席无答辩。刘怀亮围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条两份，以此证明王天亮分两次向刘怀亮借款共计50000元。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：王天亮于2016年8月2日、2018年12月31日分别向刘怀亮借款20000元、30000元，并出具借条两份，内容分别为：“借条今借到怀亮现金贰万圆整（￥20000）圆整2016年8月2号王天亮月息1分5厘”、“借条今借到怀亮现金叁万圆整（￥30000）圆整2018年12月31号王天亮”。借款后刘怀亮经催要无果。本院认为，本案的焦点是：刘怀亮请求王天亮偿还借款其事实理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，刘怀亮向本院主张权利提供有王天亮书写的借条，王天亮经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现王天亮无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，刘怀亮与王天亮之间的借贷关系，本院予以认定，王天亮应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘怀亮提供的王天亮2016年8月2日的借条中约定月息1分5厘，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。刘怀亮提供的2018年12月31日王天亮书写的借条中未约定利息，但经出借人刘怀亮催告后，王天亮仍未偿还。因此，王天亮应从起诉之日（2020年7月22日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，刘怀亮请求王天亮偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王天亮于本判决生效之日起十日内偿还刘怀亮借款20000元及利息，利息从2016年8月2日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止；二、王天亮于本判决生效之日起十日内偿还刘怀亮借款30000元及利息，利息从2020年7月22日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止；三、驳回刘怀亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  高云清二〇二〇年十月十九日书 记 员  范永存
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异17号 申请人（申请执行人）：崔晓雷，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏克照、贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被申请人：梁锋杰，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 本院在执行崔晓雷与隆尧县亨越粮食收购有限公司、梁现辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，崔晓雷向本院提出追加梁锋杰为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人魏克照、贾焕存，被申请人的委托诉讼代理人张少峰参加了听证。现已审查终结。 崔晓雷称，申请人与隆尧县享越粮食收购有限公司等提供劳务者致害责任纠纷一案的（2019）冀0525民初1083号民事判决书业已生效，申请人已向贵院申请执行。因被申请人有可能公司财产与个人财产混同、抽逃注册资金、转移财产，造成执行困难。根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条、第20条的规定，特申请追加梁锋杰为被执行人，对隆尧县享越粮食收购有限公司债务承担连带责任。 梁锋杰辩称，本案属于民事诉讼案件，在民事活动中作为被执行人公司与其法定代表人是独立的民事个体，公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任，公司的债务不能用其法定代表人个人承担责任。本案，公司具有一定的财产，且公司的财产独立于被申请人财产之外单独存在，没有混淆。因此，应当驳回申请人的申请。 本院查明，崔晓雷与隆尧县亨越粮食收购有限公司、梁现辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0525民初1083号民事判决书，判决：隆尧县亨越粮食收购有限公司在判决生效后十日内赔偿崔晓雷医疗费、住院伙食补助费等共计116,972.87元；梁现辉承担连带赔偿责任。隆尧县亨越粮食收购有限公司不服判决，提起上诉。邢台市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀05民终3918号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因隆尧县亨越粮食收购有限公司、梁现辉未履行生效判决所确定的义务，崔晓雷向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日作出（2020）冀0525执190号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，隆尧县亨越粮食收购有限公司系一人有限公司，法定代表人梁锋杰，注册资本100万元，经营期限2017年10月9日至2047年10月8日。经营范围：粮食收购、销售，公司地址：隆尧县。隆尧县亨越粮食收购有限公司占地3亩，现有粮食储备库两个，建筑面积2000平方米，办公用房3间计45平方米，铲车一台，地磅一台。2020年4月10日梁锋杰将公司的库房出租，期限一年，租赁费10000元。 本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格按照法律规定审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，隆尧县亨越粮食收购有限公司系一人有限公司，有独立的法人财产，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，现有证据不能证明公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故崔晓雷申请追加梁锋杰为本案被执行人依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本条规定的个人独资企业属于非法人组织，不具有法人资格，而隆尧县亨越粮食收购有限公司系一人有限公司，属于法定的民事主体，具有法人资格。因此，崔晓雷依据该条申请追加梁锋杰为本案被执行人，依据法律不当，本院不予支持。 综上所述，崔晓雷申请追加梁锋杰为本案被执行人，不符合法律规定，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人崔晓雷追加被申请人梁锋杰为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  李书仲 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢891号阳锡华、长沙市冠辉活动板房有限公司：本院执行的阳锡华申请长沙市冠辉活动板房有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8376号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人杜娟晖，女，1991年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 四川锦程消费金融有限责任公司与杜娟晖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10195号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为8899.22及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10195号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初595号原告：刘志勇，男，1974年10月14日出生，汉族，职工，住克东县，被告：王俊歧，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县，被告：高淑清（常用名高清），女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县，被告：冮文武，男，1966年1月5日出生，汉族，农业中心职工，住克东县。现下落不明。原告刘志勇与被告王俊歧、高淑清、冮文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告王俊歧、高淑清、经本院传票传唤，在法定期限内拒不到庭参加诉讼，被告冮文武经本院公告传唤，在法定期限内拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结刘志勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款150,000.00元；2、判令被告给付利息93000.00元；3、自2020年05月28日起，以本金150,000.00元为基数，按月利率2%计算，利息至借款全部还清时止；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月28日，王俊歧、高淑清因做生意向原告借款150000元，双方约定利息2分，被告给原告出具一份借据，冮文武为连带偿还责任人，到期后被告没有按期还款，原告多次向被告夫妇及冮文武索要，被告以各种理由拒付，因此原告诉至法院依法判令被告给付借款150000元，利息93000元，以维护原告的合法权益，故刘志勇诉至克东县人民法院。王俊歧未予答辩。高淑清未予答辩。冮文武未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月28，王俊歧、高淑清因做生意缺少资金，向李岩借款150,000.00元，借款到期日为2017年10月28日，并出具借据一张。借款人处高清与高淑清是一个人，并与王俊歧共同签名。李岩于2019年11月7日把债权转让给了刘志勇，刘志勇系李岩亲舅舅，实际出资人是刘志勇。冮文武作为连带偿还责任人进行担保。王俊歧、高淑清、冮文武予以签名确认。借款到期后，经刘志勇多次索要，王俊歧、高淑清、冮文武以无款为由拒付，故刘志勇诉讼至法院要求王俊歧、高淑清偿还借款本金150000.00元，利息93000.00元，冮文武承担连带清偿责任。本院认为，刘志勇与王俊歧、高淑清之间形成的借款合同关系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经刘志勇索要，王俊歧应按约给付刘志勇借款本金，其未能按期给付借款本金系违约行为，故王俊歧、高淑清应承担向刘志勇给付借款的民事责任。冮文武对该笔借款以承担连带保证责任方式进行了担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故冮文武对此借款应承担连带清偿责任。关于刘志勇诉讼请求主张王俊歧、高淑清、冮文武给付利息93000.00元的问题，因双方在借据上没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》对刘志勇第一项和第三项的讼请求本院不予支持，对刘志勇第一项的诉讼请求予以支持。综上所述，王俊歧、高淑清、冮文武应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务，故本院对刘志勇部分诉讼请求依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：王俊歧、高淑清于本判决生效之日起十日内给付刘志勇借款本金150,000.00元；冮文武对上述借款承担连带清偿责任。如果王俊歧、高淑清、冮文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945.00元，由王俊歧、高淑清、冮文武负担3300.00元，刘志勇负担1645.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵德新人民陪审员  陈相梅人民陪审员  李鑫燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  于丽娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1946号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初787号原告胜利油田XXXX有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：付XX。被告濮阳市XXXX工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区。法定代理人：贾XX。被告陕西延长油田XX工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李XX。原告胜利油田XXXX有限责任公司与被告濮阳市XXXX工程技术服务有限公司、陕西延长石油XX工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告胜利油田XXXX有限责任公司提供的地址无法联系到被告濮阳市XXXX工程技术服务有限公司，本院与原告进行谈话，要求原告再次提供被告的送达地址，原告仍没有提供。致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胜利油田XXXX有限责任公司的起诉。案件受理费36085元，原告胜利油田XXXX有限责任公司已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    张小军人民陪审员    拓亚东人民陪审员    惠延玲 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员    郝  航      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8199号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。 被执行人黄国锦。 被执行人张雪珍。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人黄国锦、张雪珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9139号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：黄国锦向深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还15000元并支付利息，张雪珍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4376元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人黄国锦名下招商银行62×××26_00001账户内的存款，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月12日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十日 书记员  马俊杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1015号申请执行人武汉昕靓伟业贸易有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街**4-12。法定代表人叶国华，该公司执行董事。被执行人湖北同鼎房地产开发有限公司，住，住所地湖北省监利县容城镇容城大道**/div>法定代表人李琼，该公司执行董事。被执行人中部建设武汉有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽正街**iv>法定代表人李燕子，该公司执行董事。被执行人熊同启，男，汉族武汉昕靓伟业贸易有限公司与湖北同鼎房地产开发有限公司、中部建设武汉有限公司、熊同启买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）鄂01民初213号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉昕靓伟业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人熊同启名下位于武汉市武昌区弘业俊园A座（不动产权证书号：昌xxxxxxxx）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年十月三十日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保380号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、李玉华：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月22日冻结被申请人李玉华名下银行账户共计100000元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2404号原告：李某，女，1985年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩赵某2，赵某1每月给付抚养费2,000.00元至赵某3十八周岁止；3.赵某1承担诉讼费用。事实及理由：李某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩赵某3现在68天。婚初双方感情尚可，但在李某孕期中产生矛盾，赵某1不给家庭生活费，2020年9月在李某哺乳期中，赵某1不顾孩子安危对李某实行家暴，导致感情破裂不能共同生活。赵某1辩称：同意离婚，同意孩子由李某抚养，其每月给付抚养费700.00元。本院经审理认定事实如下：李某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，生育女孩赵某3（2020年7月7日出生）。赵某1系安达市赵某1饲料商店的经营者及哈尔滨品胜牧业有限公司的法定代表人。本院认为，李某与赵某1办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。李某与赵某1均同意离婚，经本院调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂。李某要求赵某3由其直接抚养，赵某1同意，本院予以支持。关于抚养费的数额,应根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平来确定，李某要求赵某1每月给付抚养费2,000.00元数额较高，本院酌定赵某1每月给付赵某3抚养费1,000.00元。综上所述，李某部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款规定，判决如下：一、李某与赵某1离婚；二、李某与赵某1的未成年女孩赵某3由李某直接抚养，赵某1每月给付抚养费1,000.00元，于当月5日前给付，自2020年12月起至赵某3年满十八周岁且能够独立生活为止。案件受理费25.00元，由李某、赵某1各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十月十九日书记员  李松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异710号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司上海市员工。委托诉讼代理人：屈雅媛，系中国农业银行股份有限公司上海市员工。被执行人：上海卧龙物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季云其。被执行人：江阴市卧龙建筑安装工程公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：薛永兴。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，系中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司员工。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(1999)浦经执字第7206号申请执行人中国农业银行上海市外高桥支行与被执行人上海卧龙物资有限公司、江阴市卧龙建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(1999)浦经执字第7206号民事裁定书、《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理申请执行人中国农业银行上海市外高桥支行与被执行人上海卧龙物资有限公司、江阴市卧龙建筑安装工程公司借款合同纠纷一案后，经审理于1999年5月24日依法作出(1998)浦经初字第896、897号民事判决书，判令：一、被告上海卧龙物资有限公司应于本判决生效之日起7日内归还原告中国农业银行上海市外高桥支行借款人民币354851元和逾期利息(按本金354851元计，自1998年5月17日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的逾期息计算标准计付)……因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行上海市外高桥支行就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(1999)浦经执字第7206号。2000年3月1日，本院作出(1999)浦经执字第7206号民事裁定书，裁定(1998)浦经初字第896、897号民事判决中止执行。2000年5月18日，中国农业银行上海市分行(支行)与中国长城资产管理公司上海办事处签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000)第75019号的《债权转移确认通知书》，确认于2000年3月18日将前述生效判决所涉及的债权转让给中国长城资产管理公司，农行外高桥支行与中国长城资产管理公司上海办事处分别盖章确认。上述债权转让暨债务催收事宜于2019年3月22日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处和上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让公告于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市分行发布《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》(农银沪发[2010]101号)，外高桥支行与金桥支行合并，原外高桥支行降格为非管辖支行，其原辖属的营业部、高桥支行、保税区支行、凌桥支行、高东支行、杨园支行、保税新村分理处、大同路分理处、港区分理处等9个网点划归金桥支行管辖，其中原辖属的营业部更名为外高桥支行。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发布《关于金桥支行及辖属网点划入自贸区分行的通知》(农银沪办发[2015]1097号)，金桥支行及辖属网点划归自贸区分行管辖。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(1998)浦经初字第896、897号民事判决所涉及的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将受让的该笔债权转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(1999)浦经执字第7206号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2955号 原告：姚秋雄，男，汉族，1991年8月15日生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄卫琴，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢宝光，男，汉族，1961年5月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告姚秋雄与被告谢宝光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋雄委托诉讼代理人黄卫琴到庭参加诉讼，被告谢宝光经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资22100元，并支付违约金2873元（以22100元为基数，自2018年9月21日起按年利率6.5%支付违约，现暂计至2020年7月30日），以及款项付清之前的违约金；2、依法判决被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告同在广东省梅州市兴宁市建筑工地承包装修项目，姚秋雄主要承包水电工程安装。2018年4月24日，谢宝光邀请姚秋雄帮其工地安装水电，材料由谢宝光提供，姚秋雄负责人力，姚秋雄一行三人给谢宝光安装水电工程，工资按320元每天计算。2018年8月25日，经双方结算，谢宝光尚欠姚秋雄工资22100元，定于2018年9月20日前付清，到期不付的，按日工资标准支付违约金（工资每日320元）。期限届至，被告谢宝光未履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告谢宝光未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月，被告雇请原告在其承包的工地务工。2018年8月25日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到姚秋雄工资贰万贰千壹百元整（22100元），定于2018年9月20日前付清，到期不付的，按日工资标准支付违约金（工资每天320元）”，落款处有被告谢宝光签名及捺印。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条、律师费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承包的工地务工，被告未能足额支付劳动报酬，致使双方纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告谢宝光欠原告姚秋雄工资22100元，事实清楚，证据充分。原告姚秋雄诉请被告谢宝光支付工资及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，因该费用在欠条中未作约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。审理过程中，被告谢宝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宝光应于本判决生效之日起十五日内向原告姚秋雄支付工资22100元及违约金（以22100元为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止按年利率6.5%计算利息）； 二、驳回原告姚秋雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已减半收取），由被告谢宝光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年十月九日 代理书记员  查亭亭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1321号 原告：杨南，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郑福平，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨南与被告郑福平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨南、被告郑福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1163元，伤残鉴定费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日晚,被告的儿子生病在沿滩区人民医院住院。沿滩区人民医院按医保要求暂留被告儿子户口本，被告不同意，双方发生口角，后被告要击打周某医生。原告看见后为防止矛盾升级，平息双方争吵，就上前对双方进行劝阻和解释。被告不听反而对原告出手，一拳猛击原告的鼻子，致使原告右侧鼻骨粉碎性骨折，远折端略向内下方移位，鼻部软组织肿胀。经沿滩区人民医院诊断为：“鼻骨骨折、鼻出血、鼻部挫伤。”后经自贡市第四人民医院诊断为：“鼻骨骨折。”造成原告支付医疗费1163元。原告治疗后，于2019年6月4日经沿滩派出所调解，就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 被告郑福平辩称：1.事发原因是被告儿子生病在沿滩区人民医院住院治疗，由于医院误诊，滥用抗生素造成被告儿子每天消瘦一斤；之后因转院需要户口簿，被告要求沿滩区人民医院将暂留的户口簿拿给被告，但医院不拿；2.被告对原告有意见，原告是内科主任，被告因儿子未及时治好于是就与内科室周某医生发生了口角，后杨南医生确实是过来劝解，杨南医生没有去拖周某医生，而是拖到被告，被告喊杨南医生放开，被告的手就打到他的鼻子；2.责任应该是医院、周某医生和被告；原告的医疗费应该由我们三方来摊，医院方应该负主要责任；3.伤残鉴定费由于没有构成伤残，需要原告自行承担。 被告郑福平未提供证据。 原告杨南举示的证据，经本院组织被告质证，对无异议的证据予以认定并在卷佐证，对有异议的证据经本院审查认定事实如下： 2018年4月19日8时许,被告郑福平的儿子因生病在沿滩区人民医院住院，沿滩区人民医院按医保要求暂扣被告儿子户口本，被告因此问题与周某医生发生纠纷抓扯，原告杨南在劝阻双方抓扯过程中，被被告郑福平伤到鼻子。原告杨南受伤后在沿滩区人民医院治疗并诊断为：“鼻骨骨折、鼻出血、鼻部挫伤。”2018年4月20日，原告杨南在自贡市第四人民医院门诊治疗并诊断为“鼻骨骨折”。原告杨南在上述两个医院共产生门诊治疗费1163元。2020年7月20日，原告杨南委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2020年7月24日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2020]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨南之伤不构成伤残等级。产生鉴定费1000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在劝阻被告与他人的纠纷过程中被被告击伤，原告并无过错，故原告身体受到伤害的后果应当由侵权人被告承担。原告主张的医疗费1163元有医院出具的票据为据，本院予以认定并支持其主张。被告辩称原告的医疗费应由医院、周某和被告分摊的理由不能成立，因原告受伤的直接侵权人为被告本人，应对原告由此产生的损害后果承担赔偿责任。至于被告与医院、周某之间的分歧或纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原告主张的鉴定费1000元被告提出异议，认为原告之伤未构成伤残，其鉴定费应自行负担理由不能成立。本院认为原告被被告侵权造成鼻骨骨折，到鉴定机构作鉴定与本次受到侵权之间存在因果关系，故本院对原告该项主张予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告郑福平于本判决生效后五日内赔偿原告杨南医疗费1163元，鉴定费1000元，合计2163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计250元，由被告郑福平负担（原告杨南起诉时已预交，被告郑福平在支付赔偿款时一并支付给原告杨南）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初7734号 原告：毛洪刚，男，1966年6月2日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 原告：蒋亚勤，女，1967年12月1日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 原告：於云燕，女，1989年3月4日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 原告：毛丽雯，女，2010年8月24日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 法定代理人：於云燕(母女关系)，女，1989年3月4日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 被告：林群，女，1981年1月5日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：吴东升，男，1980年12月16日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人,该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告毛洪刚、蒋亚勤、於云燕、毛丽雯与被告林群,吴东升、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告毛洪刚、蒋亚勤、於云燕、毛丽雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛洪刚、蒋亚勤、於云燕、毛丽雯撤回起诉处理。 审判员  孟理想 二〇二〇年十月十九日 书记员  王佳馨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保337号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：宋庆存，男，1976年12月23日出生，汉族，现住范县新区，户籍地：濮阳市华龙区。被申请人：张朕稞，男，1994年8月7日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王洁，女，1992年11月30日出生，汉族，住范县。被申请人：张玉兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住范县。被申请人：张学堂，男，1972年7月18日出生，汉族，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉宋庆存、张朕稞、王洁、张玉兰、张学堂金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在550000元财产价值范围内对被申请人宋庆存、张朕稞、王洁、张玉兰、张学堂名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人宋庆存、张朕稞、王洁、张玉兰、张学堂享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对宋庆存、张朕稞、王洁、张玉兰、张学堂的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人宋庆存、张朕稞、王洁、张玉兰、张学堂名下财产550000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3514号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，系。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，系。 被告：胡真法,男，1967年9月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：王照艳，女，1971年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡梁斌，男，1989年9月22日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告胡真法、王照艳、胡梁斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告胡真法、王照艳归还借款本金200000元及利息21287.12元，合计221287.12元（利息算止2020年8月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告胡梁斌对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡真法与被告王照艳系夫妻关系。被告胡真法于2018年12月14日向原告借款200000元，用于进货，由被告胡梁斌提供连带责任担保,并与原告签订合同号为9091120180020765号的个人循环借款合同及保证函，被告王照艳在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2021年11月15日，月利率9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款后，被告未按约履行支付利息义务，至2020年8月12日，被告尚欠借款本金200000元及利息21287.12元未还，故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡真法、王照艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息21287.12元，合计221287.12元（利息已计算至2020年8月12日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡梁斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告胡梁斌承担连带清偿责任后，有权向被告胡真法、王照艳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元（已减半收取），由被告胡真法、王照艳、胡梁斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 袁海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21306号 申请执行人：李文添，男，1978年9月20日出生，汉族,住广东省梅州市五华县。 被执行人：佛山市智邦门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间，统一社会信用代码91440605304116512A。 法定代表人：梁旭雄。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初10230号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付16231元及以该款为基数自2019年11月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔玉燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3880号 申请执行人：贾永金，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人贾永金申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2493号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1256号之三 申请执行人谢植年，男，1967年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李德燕，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍住址横县。现住南宁市。 申请执行人谢植年与被执行人李德燕民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院已依法立案执行。 查明，被执行人李德燕与案外人赵志平（身份证号码：4503211973××××××××）在南宁市××区××大道××花园××楼××单元××号共同共有不动产（不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），已抵押给交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。我院已进行轮候查封，南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102执1004号案件对上述房产进行处置，我院已就本院的债权发参与分配函参与分配。被执行人李德燕的汽车一部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：明锐牌，车辆类型：Ｋ33）亦已进行轮候查封，因该车辆无法进行扣押且首查封法院不是本院，故无法进行处置。本院查明被执行人的银行存款，被上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查科进行冻结，亦无法进行扣划。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1417号鲁某某（公民身份号码610125XXXX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，鲁某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第71号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担案件仲裁费3,550元及公告费800元；承担本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人鲁某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另鲁某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1417号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）8765****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晶洁，女，1966年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东红色世纪投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**整栋。法定代表人：何春茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州平民网络科技有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**整栋/div>法定代表人：何春茂。再审申请人何晶洁因与被申请人广东红色世纪投资管理有限公司（以下简称红色世纪公司）、广州平民网络科技有限公司（以下简称平民网络公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。何晶洁申请再审称，原审法院认定事实不清，偏袒红色世纪公司和平民网络公司，何晶洁现在同意原审判决关于何晶洁和上述两公司之间是劳务关系的认定，但是劳务关系并不能与生意上的合作关系相提并论，不能简单按照上述两公司的一纸结算清单的部分数额作为判决金额。据此，请求立案再审。本院经审查认为，根据何晶洁再审申请的事由，本案的争议焦点问题是红色世纪公司、平民网络公司应向何晶洁支付款项的具体数额。原审法院认定双方为劳务关系，何晶洁申请再审表示同意，故红色世纪公司、平民网络公司无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额。何晶洁主张的工资差额实际上为劳务报酬的差额。原审法院根据双方提供的证据最终认定红色世纪公司、平民网络公司需向何晶洁支付劳务报酬差额9082.45元，处理恰当。何晶洁的其他诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。何晶洁的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何晶洁的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月三十日书记员  黄雄英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5579号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：黄嵘，女，1977年3月31日出生,汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4377号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月25日，本院前往被执行人住所地所在基层组织，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陈金并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陈金表示同意。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为220976.28元，尚有220976.28元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢712号之一 申请执行人：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建行大厦，组织机构代码：680860847。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托代理人：郑俊龙、陈荣宝，该公司员工。 被执行人：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市，现住福建省南安市。 被执行人：中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：156314620。 法定代表人：郑和成，该公司总经理。 被执行人：中科厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：691900023。 法定代表人：郑永毅，该公司总经理。 被执行人：泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：757376739。 法定代表人：郑文巧，该公司总经理。 被执行人：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第15号民事判决书，向被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中科厨卫有限公司立即支付给申请执行人借款本金1000万元及其利息（自2014年9月29日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付），责令被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费85200元、执行费77490元、保全费5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年10月28日对被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司外，被执行人郑永毅、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧名下有少量银行存款；被执行人郑永毅名下有位于丰泽区南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住X号楼XＢXXXX房产；被执行人郑文巧名下有位于南安市溪美办事处崎峰居委会的国有土地使用权【产权证号：2XXXXXX9、2XXXXXX9、2XXXXXX4】；被执行人中轻和成有限公司有位于南安市溪美办事处崎峰居委会的国有土地使用权【产权证号：0XXXXXX6、0XXXXXX7】和位于南安市（扶茂工业园）的国有土地使用权【产权证号：0XXXXXX9、0XXXXXX0、0XXXXXX9】以及位于溪美办事处崎峰居委会的房产【房产权证号：**××X3、0X××X4、0X××X5】；被执行人泉州市理想茶叶有限公司有位于南安市崎峰社区的国有土地使用权【产权证号：0XXXXXX5、0XXXXXX0】、位于南安市溪美办事处崎峰居委会的国有土地使用权【产权证号：0XXXXXX0、0XXXXXX1、0XXXXXX2】以及位于溪美崎峰居委会的房产【房产权证号：**××X4、0X××X8、0X××X1】；被执行人泉州市理想茶叶有限公司名下有4部车辆【闽Ｃ×××××（东风雪铁龙牌）、闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）、闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）、闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）】、被执行人中轻和成有限公司名下有2部车辆【闽Ｃ×××××（江淮牌）、闽Ｃ×××××（江铃牌）】，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧银行账户中的银行存款，已被其他案件冻结无法扣划，本案已进行轮候冻结；被执行人郑永毅名下的房产已由他案处置，已发函参与分配；被执行人中轻和成有限公司名下址在南安市（扶茂工业园）的第0XXXXXX9号国有土地使用权经本院拍卖成交，成交价16074100元，扣除应支付的诉讼费、执行费、评估费，本案分得款项15530451元；被执行人中轻和成有限公司名下其他房地产，因存在权属判断、土地分割困难等原因暂不宜拍卖；被执行人郑文巧、泉州市理想茶叶有限公司的房地产正由他案拍卖中，待处置后参与分配；被执行人泉州市理想茶叶有限公司、中轻和成有限公司名下的车辆已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押以交付拍卖。 3.将被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；向被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现人民币15530451元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈为金
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。 企业非法人：王继东，系该行行长。 委托代理人：方继怀，该行工作人员。 被执行人：罗茂华，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省麻城市人。 被执行人：娄卫萍，女，汉族，1973年8月29日出生，住湖北省麻城市人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与罗茂华、娄卫萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人罗茂华、娄卫萍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、罗茂华、娄卫萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金229447.87元及相应利息。二、罗茂华、娄卫萍承担案件受理费2371元，执行费3620元。但被执行人罗茂华、娄卫萍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗茂华、娄卫萍所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、冻结、划拨被执行人罗茂华、娄卫萍应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取以上措施后，仍不足以履行（2019）鄂1181民初3836号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗茂华、娄卫萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗茂华、娄卫萍应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月九日 书记员  高 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21504号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：褚伟岸，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县******，身份证号码411************03X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告褚伟岸金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科以及被告褚伟岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计100875.83元（暂计至2020年5月21日，其中爱家本金83325元、爱家手续费15375.49元、利息506.69元、还款违约金1668.65元），从2020年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告褚伟岸辩称：无异议，暂无一次性还款能力，下月15日前可以还清现在的逾期欠款。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年1月3日，被告褚伟岸申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年2月23日，被告褚伟岸办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告褚伟岸名下信用卡内授予分期授信额度200000元，额度有效期60个月，用于消费；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费36000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年2月27日，原告依约发放了分期贷款20万元，并在被告褚伟岸名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月21日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月30日向被告褚伟岸送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠爱家本金83325元、爱家手续费15375.49元、利息1080.89元、还款违约金3692.98元。三、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告褚伟岸在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为8900元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告褚伟岸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金83325元及利息、违约金、分期手续费共计8900元（暂计至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担129元，被告褚伟岸负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1078号之一 申请执行人：周智荣，男性，1982年08月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：郭磊，男性，1983年04月09日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人周智荣与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初388号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、郭磊欠周智荣诚意金60000元，郭磊同意周智荣分两期退还给郭磊；第一期于2019年4月15日前退还30000元，第二期于2019年5月15日前退还30000元。二、案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，合计1670元，由郭磊、周智荣各负担835元。因被执行人郭磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人是湛江市水务局工作人员，本院已轮候冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司湛江沿江**庭支行3130199980110008758工资账户（冻结期限至2021年7月6日届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人有一辆丰田牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），该车辆由本院他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月十六日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1835号被执行人：祁扣成，男，1974年7月15日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行祁扣成罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产,被执行人尚在服刑中，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21245号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：梅仕伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告梅仕伟金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，被告梅仕伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅仕伟立即偿还借款本金3431999.45元，并支付截至2020年7月8日的借款利息71958.97元，罚息306.66元，复利569.39元，共计3504834.47元；2、判令被告梅仕伟支付自2020年7月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即梅仕伟名下的房产享有第一顺位抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年8月20日，原告与被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告梅仕伟（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款348万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期204个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人呢应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年10月9日按合同约定发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年7月8日的贷款本息3504834.47元（其中本金3431999.45元、利息71958.97元、罚息306.66元、复利569.39元），共计元。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告梅仕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费49800元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告梅仕伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告梅仕伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年7月8日的贷款本息3504834.47元（其中本金3431999.45元、利息71958.97元、罚息306.66元、复利569.39元）； 二、被告梅仕伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月9日起的罚息与复利（罚息以本金3431999.45元为基数，复利以未付利息和罚息之和72265.63元为基数，均按LPR上浮30%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调）； 三、被告梅仕伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告梅仕伟名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34838.68元，减半收取17419.34元，由被告梅仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终260号之二原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，男，1992年3月24日出生，汉族，山西省偏关县人，小学文化，无业，捕前住偏关县陈家营乡陈家营村。2019年1月17日因扰乱公共秩序被偏关县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2019年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人靳某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）晋0932刑初11号刑事判决。判后，原审被告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月至2019年9月期间，被害人赫某1承揽并实施了偏关县陈家营乡陈家营村的新农村建设项目。在施工期间，被告人靳某多次拦截、阻挠施工，致使工程被迫停工，经公安民警制止后，被告人靳某仍继续阻扰施工。具体分述如下：1、2019年4月16日上午，被告人靳某将自己的翻斗车停在陈家营村供销社路口，致使施工车辆无法出入。后经村干部协调，施工方雇佣被告人靳某的翻斗车倒渣土，次日被告人靳某将车挪走。2、2019年4月30日上午，被告人靳某在陈家营村供销社附近，用自己的翻斗车拦截正在施工的小型挖掘机使其无法工作。次日村干部找人将被告人靳某的车挪走。3、2019年5月24日，被告人靳某将自己的翻斗车停在陈家营村徐海堂家旁边的路上，将自己的小轿车停在陈家营中学的另一路口，致使施工车辆无法行驶。经公安民警制止后，被告人靳某将车挪走。4、2019年9月初，被告人靳某在陈家营村派出所附近，阻拦正在施工的挖掘机，使其无法工作。5、2019年9月16日，被告人靳某在陈家营村戏台附近，将自己的小轿车停在载有挖掘机的拖板车后面，使挖掘机无法工作。两天后被告人靳某将车挪走。以上事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证实本案受立案程序合法。2、拘留证、逮捕证，证实本案被告人靳某被采取强制措施的情况。3、被告人靳某的多次供述和辩解：阻扰过施工，因为向赫某1要工钱，他不给。4、被害人赫某1陈述：跟起诉书内容一致。5、证人李某（村主任）、范某（支书）证言，证实被害人赫某1在村里施工期间，被告人靳某多次拦工，最长两天，最短半天。6、证人余某1证言，证实：赫某1在村里施工期间，被告人靳某多次拦工。7、证人闫某证言，证实：我开装载机在陈家营村给赫某1施工时，被“瑞小子”拦过工。8、证人张某证言，证实：我开挖机在赫某1工地上倒渣土时被靳某拦过工。9、证人余某2证言，证实：我在赫某1工地开装载机时，从2019年4月中旬至9月份期间，靳某拦过三四次工。10、证人赫某2（赫某1父亲）证言，证实：赫某1在陈家营村施工时被该村一个“瑞小子”拦过五六次工。11、证人余某3、高举胜证言，证实：我们在赫某1工队干活时，被陈家营村的靳某多次拦工。12、视听资料：光盘一张，其内容为拦工时拍摄视频。13、偏关县公安局陈家营派出所出具的情况说明，证实该所对被告人靳某拦工事实进行过教育。14、赫某1提交项目施工资料，证实赫某1施工合法。15、到案经过，证实被告人靳某系被口头传唤到案。16、常住人口基本信息，证实被告人靳某的身份情况，具有刑事责任能力。17、行政处罚决定书，证实被告人靳某的劣迹。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。关于被告人靳某当庭提出“证人都是被害人赫某1所雇佣的工人，他们都是说的假话”的意见，因本案证人既有被害人赫某1所雇佣的工人，又有项目所在地的村干部，所有的证人均陈述被告人靳某有多次拦工的事实，且与被害人赫某1的陈述之间互相印证，足以证实了本案的事实。而被告人提出的该项意见，没有其他证据予以支持，故被告人提出的该项意见不予采信。原审法院认为，被告人靳某无理多次阻挠、拦截工程依法施工，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人靳某的指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；判后，原审被告人靳某以其找赫某1要工钱不是无理取闹，其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）靳某多次无理阻挠、拦截工程依法施工，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对于上诉人靳某所提其找赫某1要工钱不是无理取闹，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，本案中偏关县陈家营乡陈家营村村主任李某，村支书范某证言，偏关县公安局陈家营派出所出具的情况说明，以及施工人员闫某、张某、余某3、高举胜的证言与赫某1、余某1、余某2、赫某2证言相互印证，证实靳某系多次无理阻拦施工，情节恶劣。靳某的前述上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年十月十七日书记员 胡晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30030号原告：中山市晟彩文具有限公司。法定代表人：范秀龙。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人：肖军，广东先见律师事务所实习律师。被告：深圳市耀德科技股份有限公司。法定代表人：罗静霞。原告中山市晟彩文具有限公司诉被告深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中山市晟彩文具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中山市晟彩文具有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十二日书记员 陈春晓(兼)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11656号原告：段治磊，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地（现住址）黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。被告：王德河，男，1957年8月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：王昌，男，1988年12月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫瑜，女，1987年11月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系被告王昌之妻。二被告委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告段治磊与被告王德河、王昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段治磊委托诉讼代理人张姗姗，被告王昌委托诉讼代理人闫瑜，二被告委托诉讼代理人靳童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，拆除违法建造在原告宅基地上的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付庄村村民王德水系原告的父亲，其于1998年去世，留有院落一处，原告作为王德水的继承人继承该房屋。现被告父子擅自拆除原告继承房屋的围墙，在应由原告使用的宅基地上违法建造房屋，侵害了原告对该房屋的居住权和使用权。经多次协商，被告不予拆除。二被告辩称，1、原告不是付庄村村民，不具备集体成员资格，其无权起诉要求排除妨害。原告的母亲张满菊与王德水曾在1984年至1985年间存在短暂的夫妻关系，在原告出生后不到一周岁时，张满菊带着原告离家改嫁他人并随其继父姓段，户口也落在了黑龙江省牡丹江市西安区。2、涉案的宅基地及地上房屋与原告没有任何权属关系。该宅基地原来的使用人是王德水和王德河的父母王金香、陈香玉夫妇，王金香、陈香玉夫妇于1978年在该宅基上建设了土方四间居住使用。王金香1981年去世后，由陈香玉一直居住使用。王德水与母亲陈香玉是同一户口，王德水1999年意外去世后，该宅基地的使用权归属于陈香玉一人。2002年、2003年左右，土房屋出现坍塌，被告王德河出资进行了修缮。2013年左右，陈香玉将涉案的宅基地及地上四间土房分配给了王德河并且一直与王德河在该宅院共同生活。因土房坍塌不能居住，王德河让儿子王昌出资在土房前面新修建了北屋四间由王德河与陈香玉共同居住生活并为陈香玉养老送终，陈香玉于2019年年底去世。综上，原告起诉程序上不符合主体资格，实体上没有物权权利，应依法驳回原告的起诉。本院认为，涉案宅基上的四间旧北屋系王德水和王德河的父母王金香、陈香玉夫妇1978年所建。原告述称在其1岁左右时母亲带其离开父亲王德水后改嫁，其作为王德水的继承人继承该房屋，要求二被告停止侵权并拆除违法建造在该宅基地上的房屋，系原告主体不适格。综上，原告起诉二被告系原告诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段治磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十月三十日书记员  霍海瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13759号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：唐瑶，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8051.65元，期内利息485.40元，逾期利息595.18元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率23.76％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9132.23元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐瑶归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8051.65元，期内利息485.40元，逾期利息595.18元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率23.76%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐瑶负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张敏（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14150号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张群初，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 被执行人：唐先英，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控张群初、唐先英犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2297号刑事判决书已发生法律效力。因张群初、唐先英未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月23日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，已执行到位张群初3000元，因被执行人唐先英的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14150号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘坤玲
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔终24号 上诉人（原审原告）陈德碧，女，汉族，生于1960年6月12日，现住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县住房和城乡建设局。住所地：四川省武胜县沿口镇小东街**。 法定代表人朱涛，局长。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人陈德碧因行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案陈德碧认为武胜县住房和城乡建设局为陈大玲办理房屋所有权证及国有土地使用权证的行政行为给其合法权益造成损害，向人民法院单独提起的行政赔偿诉讼，根据前述司法解释规定，上述办证行为被确认违法是陈德碧提起本案赔偿诉讼的前提条件。陈德碧在没有提供证据证明上述办证行为被有权机关确认违法的情形下，提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予以驳回，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回陈德碧的起诉。 上诉人陈德碧上诉称，一、一审法院裁定适用法律错误。本案不属于单独提起行政赔偿诉讼，上诉人提起诉讼是对被上诉人作出的《不予行政赔偿决定书》不服这一具体行政行为而提起的诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定错误。二、一审法院裁定对事实认定错误。上诉人是针对该具体行政行为不服而提起诉讼，一审法院应当对被上诉人作出的具体行政行为的合法性进行审查，由被上诉人举证证明其作出具体行政行为的合法性和正当性。但是一审法院没有开庭审理，没有进行法庭调查，没有给上诉人行使举证的权利就径行裁定驳回起诉，无客观事实依据。故，请求法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人武胜县住房和城乡建设局答辩称，陈德碧诉请赔偿的行政行为未被确认违法，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或非法人组织向行政机关申请行政赔偿，相关行政机关作出不予赔偿的决定，可以依法向人民法院提起行政诉讼。既可以对行政行为和行政赔偿一并提起行政诉讼，也可以单独提起行政赔偿诉讼。但是，单独提起行政赔偿诉讼，应当提供行政行为违法的证据。本案上诉人陈德碧向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人作出不予赔偿决定后，可以提起行政诉讼，但上诉人对不予赔偿决定提起行政诉讼，没有法律依据。上诉人原审第一项诉讼请求的起诉不符合起诉条件。至此，上诉人原审第二项，赔偿经济损失328686元的诉讼请求，属于单独提起的行政赔偿诉讼。单独提起行政赔偿诉讼，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，即，应当提供被上诉人行政行为违法的证据。上诉人陈德碧没有提供上述办证行为被确认违法的证据，提起的诉讼无事实根据，不符合起诉条件。一审裁定合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆 萍 书 记 员 吴 娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1519号之四 被执行人，韩玉富，男，蒙古族，1965年04月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉富在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十二日 书记员 关智昊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初1071号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。被告：仙游县枫亭乐智屋玩具店，住所地福建省仙游县。经营者：兰玲。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告仙游县枫亭乐智屋玩具店著作权侵权纠纷一案中，万达儿童文化发展有限公司于2020年10月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  郑完育审 判 员  庄莉琳人民陪审员  邹建芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢正沁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6532号 原告：王建生，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：逄格习，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王建生与被告逄格习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月22日立案。原告王建生于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建生负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2422号原告：张丽新，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：田春娜，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周海峰（周丰），男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张丽新与被告田春娜、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽新及委托诉讼代理人郭世乾，被告田春娜、周海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息合计14,920元；2、诉讼费由二被告承担。庭审时，原告张丽新变更诉讼请求：要求被告给付欠款10,000元并以10,000元本金为基数，按月利率12‰自2017年2月起支付利息至全部还清借款日止。事实和理由：原告与被告的丈夫乔忠良系屯邻关系，被告田春娜系乔忠良妻子。在2016年2月22日乔忠良夫妻因生活用款在原告处借款10,000元，乔忠良为原告出具欠据一张，并在欠据上签字，担保人周丰签字，约定利息1分2厘。担保人周丰于2017年2月份将以前的利息付清，乔忠良在2017年8月14日车祸死亡。现原告向二被告索要借款，二被告以种种理由拒不给付。原告为了自己的合法权益，故诉至法院。被告田春娜辩称，对借款真实性无异议，但现在没钱，同意偿还本金，每月可以偿还500元。被告周海峰辩称，对借款真实性无异议，同意承担担保责任。对原告张丽新依法提交的证据，被告田春娜、周海峰对借据无异议，对周海峰与周丰为同一人无异议。本院经审查对原告张丽新提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张丽新与被告周海峰系屯邻关系，周海峰与担保人周丰系同一人，被告田春娜系乔忠良妻子，周海峰与乔忠良系亲属。2016年2月22日，乔忠良因生活用款向原告张丽新借款10,000元，约定按月利率12‰计息，乔忠良为原告张丽新出具欠据一张。被告周海峰为此债务提供担保，并在欠据上“担保人”处签字周丰、按手印。担保人周丰于2017年2月份将以前的利息付清，乔忠良于2017年8月14日车祸死亡。此后，二被告均未再履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乔忠良向原告张丽新借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告田春娜应对婚姻关系存续期间的共同债务履行偿还义务。因借据上未明确约定担保形式，应视为连带责任保证，被告周海峰对此应承担连带清偿责任。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田春娜于本判决生效之日起3日内给付原告张丽新借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年2月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告周海峰对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告田春娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年十月二十八日书记员  魏嫣嫣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12012号原告：广东台合达智能环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区新安六路御景湾花园**201A-A3-1，统一社会信用代码91440300305821328N。法定代表人：欧阳燕海，执行董事。委托诉讼代理人:彭祥，广东商拓律师事务所律师。被告：龙仕军，男，汉族，1983年3月6日出生，住址广西隆林各族自治县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭祥、被告龙仕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付剩余货款39600元和违约金（以剩余货款39600元为基数，按每日千分之五，自2019年10月1日起计至实际还清之日止，截至2020年4月16日，违约金暂计为39204元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告帮我把设备安装调试好之后我就同意支付相应的货款。本案相关情况1.2019年7月8日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买滤纸型过滤机等货物，共计198000元，付款方式为定金40%，货到付款40%，余款20%安装完成后10天内支付，如被告迟延付款，应按照合同总金额每日千分之五向原告支付违约金。原告于2019年7月29日将案涉货物交付给被告。2019年9月30日，双方对账确认被告尚有39600元货款未支付。2.原告称，已将案涉货物进行安装完成，并提交了相应的照片。被告称，原告并未完成安装调试，所以尚未支付相应货款。判决理由及结果本院认为，对于案涉货物是否完成安装，原告提交了相应的照片，且双方在2019年9月30日对账时被告已确认尚有39600元货款未支付。反之，被告辩称原告尚未完成安装调试，并未提供相应的证据。因此，本院采信原告的主张，认定原告已经完成安装，被告应当依约向原告支付货款39600元。关于违约金，双方在《产品销售合同》中约定，付款方式为定金40%，货到付款40%，余款20%安装完成后10天内支付，如被告迟延付款，应按照合同总金额每日千分之五向原告支付违约金。被告未按期付款，构成违约，应当向原告支付违约金。但《产品销售合同》中约定的违约金标准过高，应予调低。原告至迟在2019年9月30日已完成安装，因此，本院酌定违约金以未付货款39600元为基数按月2%从2019年10月9日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙仕军在本判决生效之日起十日内向原告广东台合达智能环保科技有限公司支付剩余货款39600元及违约金（以39600为基数按月2%从2019年10月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东台合达智能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未能在本判决确定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担60元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。