wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20407号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：任根红，男，1983年1月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告任根红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)123,247.20元(4108.24元/月×30个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BRXX**，发动机号FB411681，车架号LBETLBFC8FY006217；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：100,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4108.24元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月10日向融资租赁合同约定账户放款96,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年2月10日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币123,247.20元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,764元，减半收取1,382元，由被告任根红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2241号原告：康平县柳树乡志勇农资经销商店，住所地：康平县柳树屯乡柳树村。投资人：刘志永，系经销商店经理。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：崔清，男，汉族，1963年5月23日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡志勇农资经销商店（以下简称“志勇农资商店）与被告崔清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志勇农资商店的委托诉讼代理人梁文波，被告崔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志勇农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥款本金4775元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，被告在我处赊购种子化肥合款4775元，约定在2018年12月30日还款，同时约定如到期后不能履行，按照月利率1.5%给付利息直至欠款还清之日止。约定的期限到期后经我多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。崔清辩称，欠款属实，共4775元，但是暂时还不上，今年年景又不好了，不是不想还。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告崔清在原告志勇农资商店赊购种子化肥，价款4775元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为2018年12月30日，被告为原告出具欠条一张对上述欠款事实予以确认。此款被告崔清至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告崔清从原告志勇农资经销处购买种子化肥农药，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告崔清应当按照约定及时将欠款给付原告志勇农资经销处。根据双方约定，被告亦应偿还货款利息，双方约定的月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。被告崔清至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告康平县柳树乡志勇农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告崔清于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县柳树乡志勇农资经销商店货款本金4775元及利息（自2018年4月26日开始计算至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十日书记员 刘雨霖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2198号申请执行人山东威海东方火化设备有限公司。被执行人永清县殡仪馆。本院在执行山东威海东方火化设备有限公司与永清县殡仪馆分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初699号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十月十四日书记员 王书山
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7550号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地温岭市新河镇新新北路**，组织机构代码:087392974。 法定代表人：陶太富。 被执行人：陈国兵，男，1973年12月15日出生，住温岭市。 被执行人：朱正才，男，1966年2月8日出生，住温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行与陈国兵、朱正才金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行于2020年10月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7550号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  戴煜宸
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4054号原告：常绪坤,男,1981年9月7日出生,汉族,住所地:四川省兴文县。被告：罗煜周，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告常绪坤与被告罗煜周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告常绪坤于2020年10月19日向本院提出申请撤回对被告罗煜周的起诉。本院认为，原告常绪坤以丰城市人民法院对本案没有管辖权为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常绪坤撤回对被告罗煜周的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告常绪坤负担。审判员  葛春兰二〇二〇年十月十九日书记员  熊淑艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1974号之三 被执行人：顾兆武，男，汉族，住山东省沂水县 葛镇。 关于申请执行人与被执行人顾兆武行政非诉执行一案 ，本院于2020年09月30日冻结了被执行人顾兆武在xxxx银行xxxx账户内余额人民币84.97元。现因该案执行完 毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施 的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定 如下： 解除对被执行人顾兆武在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  王建华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5785号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：周有华，男，1983年06月11日出生，汉族，住陕西省镇坪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周有华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告周有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23916.27元及利息和费用（截止2019年5月23日的利息和费用为13749.95元，从2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6216），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23916.27元，利息及费用13749.95元。被告周有华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告周有华向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6216），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23916.27元、利息及费用13749.95元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23916.27元及截止2019年5月23日的利息、合同约定的其他费用13749.95元，共计37666.22，及自2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费742元、公告费700元，由被告周有华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1254号罪犯雒洪生，男，1965年1月5日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学肄业。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2014年12月10日作出(2014)潼刑初字第00044号刑事判决，以被告人雒洪生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯雒洪生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雒洪生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雒洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雒洪生的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执880号申请人：林圣和，男，汉族，1992年8月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：孙浩然，男，汉族，1992年9月11日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0191民初833号民事调解书，向被执行人孙浩然实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙浩然的存款及收入70950元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月十四日法官助理淦醇书记员周骞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5311号 广州市夜空彩虹光电科技有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司承揽合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7762号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5311号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初532号 被告人基本情况：殷波，男，1982年6月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区。2015年5月20日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局罚款人民币1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人殷波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月13日0时许，被告人殷波酒后驾驶川A***海马牌小型轿车，搭载一人，自成都市锦江区望平街欲回住处，当行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被值勤民警查获。经现场酒精呼气测试结果为119.8mg/100ml，经鉴定血液酒精含量为120.6mg/100ml。另查明，案发前，该车逾期未检验。 公诉机关建议对被告人殷波判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。殷波自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人殷波的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶时间、行驶路线以及载人等情节，综合量刑。本院认为，被告人殷波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人殷波适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人殷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6788号申请人：胡彩红，女，1972年7月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被申请人：郑州豫元包装有限公司，住所地河南省荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，总经理。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南宜鑫包装材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路**世纪豫花园**楼****。法定代表人：谷李洋，执行董事。胡彩红与郑州豫元包装有限公司、吴敦文、河南宜鑫包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡彩红于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、河南宜鑫包装材料有限公司的银行存款1000000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、河南宜鑫包装材料有限公司的银行存款1000000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十月十日书记员  姚欣彤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3183号罪犯林志峰，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗增法刑初字第1032号刑事判决，以被告人林志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年5月9日以(2015)穗中法刑一终字第1135号刑事判决，以被告人林志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林志峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林志峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分453分。没收财产人民币30000元，已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯、累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2851号 申请执行人王丹丹与被执行人山东中德牙科技术有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2851号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭泗新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14396号 申请执行人：徐光明，男，1969年6月7日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人：深圳市顺佳服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路**xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：游林山。 申请执行人徐光明与被执行人深圳市顺佳服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2020】1629号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1950元及利息等（截止至2020年9月8日，本金1950元，利息6.77元，执行费50元），本院于2020年8月19日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2020】1629号仲裁裁决文书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2020】1629号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市顺佳服装有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鹏飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14307号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：陈国红,男,1985年2月14日出生,住湖南省醴陵市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈国红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64937.36元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款4185.82元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈国红未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14307号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2030号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：廉敬,夏喜佳,王春梅,金峰,辽宁宏远专用汽车有限公司,四平市嘉泰专用汽车有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人廉敬,夏喜佳,王春梅,金峰,辽宁宏远专用汽车有限公司,四平市嘉泰专用汽车有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1247号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉敬,夏喜佳,王春梅,金峰,辽宁宏远专用汽车有限公司,四平市嘉泰专用汽车有限公司银行存款人民币1,366,408.01元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执552号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，组织机构代码:589031423。 法定代表人项光庆。 被执行人练叶亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人刘伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人练叶亮等案由信用卡纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之十一 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人陈秀玲银行存款3998.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 贝
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初469号原告：金克让，男，1962年6月8日生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人：金鑫，男，1988年8月14日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：甄殿国，男，1981年1月18日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：高玉苓，女，1985年6月27日生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告金克让诉被告甄殿、高玉苓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金克让的代理人金鑫到庭参加诉讼，被告甄殿国、高玉苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金克让向本院提出诉讼请求：1、被告给付垫付款96000元，2、被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：西丰县人民法院作出的2019辽12**民初838号案件中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行起诉被告甄殿国、高玉苓、金克让、高明江金融借款合同纠纷一案中，金克让作为欠款人甄殿国、高玉苓的担保人，替甄殿国、高玉苓偿还给邮政银行欠款96000元，现在金克让依法行使追偿权，要求甄殿国、高玉苓给付原告96000元，并承担诉讼费、保全费、鉴定费。被告甄殿国、高玉苓未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、（2019）辽1223民初838号民事判决书，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉甄殿国、高玉苓欠款75667.79元，金克让、高明江为担保人，对上述借款及利息承担连带担保责任。2、法律文书生效证明，证明2019辽12**民初838号民事判决书已生效。3、执行案件代收代转款收款凭证（交款人联），证明申请执行人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，被执行人为甄殿国、高玉苓、金克让、高明江，并款100850元，其中金克让交纳96000元。上述证据，经庭审举证和本院审查，符合证明的客观性、关联性、合法性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行起诉甄殿国、高玉苓、金克让、高明江金融借款合同一案，西丰县人民法院于2019年9月23日做出（2019）辽1223民初838号民事判决书，判决内容为：一、甄殿国、高玉苓偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金75667.79元。二、甄殿国、高玉苓众2017年12月12日违约之日起按年利率13%给付中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行约定期次的利息，至本金75667.79元还清时止。三、金克让、高明江为甄国国、高玉苓向中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行上述欠款本金及利息承担连带保证责任。判决于2019年11月9日生效，生效后中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行申请执行。2020年3月12日西丰县人民法院执行局扣划了金克让96000元，并出具了执行案件代收代转款收款凭证。金克让履行了担保责任后，向欠款人甄殿国、高玉苓行使追偿权利，二被告至今未给付原告垫付款96000元。本院认为，原告金克让及案外人高明江为被告甄殿国、高玉苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款75667.79元提供连带责任担保。该笔借款到期后经法院判决、执行,原告金克让替被告甄殿国、高玉苓偿还借款本息96000元。以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告甄殿国、高玉苓偿还其代为垫付的款项96000元,符合法律规定,本院予以支持。被告甄殿国、高玉苓经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告甄殿国、高玉苓于本判决生效后十日内偿还原告金克让代偿款人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1020、公告费560元，由被告甄殿国、高玉苓负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年十月二十一日法官助理孙敏书记员王占儒
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执668-1号 申请执行人：包子云，男，生于1982年10月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁发运，男，生于1994年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人包子云与被执行人祁发运买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月十四日 书记员 高            曼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4687号 罪犯俄木么惹土，女，1992年4月5日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月3日以（2010）川凉中刑初字第99号刑事判决书判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币5000元。被告人不服判决,提出上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）川刑终字第784号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判，刑期自2010年12月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年6月13日作出(2013)川刑执字第565号刑事裁定书,减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)资刑执字第789号刑事裁定书,减去有期徒刑1年11个月;四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川01刑更1077号刑事裁定书,减去有期徒刑9个月,刑期至2028年10月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄木么惹土在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯俄木么惹土被判处没收财产人民币5000元，已履行。2015年5月22日《个人结算业务申请书》：俄木么惹土罚金，5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄木么惹土在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄木么惹土减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1825号 被执行人张某,男,2003年04月21日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人张某为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人张某缴纳罚金1500元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张某不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1825号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 包剑宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李斌，男，汉族，1992年5月13日出生，住贵溪市王氏副食品批发部。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李斌归还卡号为62×××68的信用卡欠款本金20746.06元、利息1712.79元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金20746.06元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1631.96元，共计人民币24090.81元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李斌于2015年12月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年1月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年10月27日起开始拖欠还款，于2019年11月27日最后一次还款30元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金20746.06元、利息1712.79元、违约金1631.96元，共计人民币24090.81元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年10月27日起开始拖欠还款，于2019年11月27日，最后一次还款30元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××68的信用卡欠款本金20746.06元、利息1712.79（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金20746.06元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金20746.06元、利息1712.79（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金20746.06元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.14元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2083号申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行被执行人:单连君本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人单连君金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1871号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单连君银行存款人民币575805元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十二日书记员 齐文宇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1554号 原告：山西峰凡物流有限公司，住所地汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人：贾智峰。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟,系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇轩，汾阳市文峰街道办事处居民，系公司职工。 原告山西峰凡物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西峰凡物流有限公司的委托诉讼代理人付锦，被告阳光财险吕梁支公司的委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告保险赔款46170元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，原告为其所有的晋J×××××/晋J×××××挂号牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。2018年10月14日16时40分许，驾驶员王致兵驾驶原告所有的晋J×××××/晋J×××××挂号牵引半挂车沿古冶区外环线宏伟焦化掉头时，与赵金田驾驶的冀BM75**号重型货车发生交通事故，造成两车辆损坏，边沟、护坡、绿化受损。经唐山市交警队认定（第130204420180002041号）王致兵负事故全部责任。事故处理完毕后，原告要求将事故车拖回汾阳并通知被告，被告委派其工作人员对事故车核定损失，期间原告因车辆损失价格问题与被告产生分歧，曾提议被告共同委托第三方对事故车辆鉴定，但被告予以拒绝，原告随即委托山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆进行鉴定。经鉴定，晋J×××××挂号车损失为37670元，原告支付鉴定费1500元，原告的损失还有赔偿绿化费7000元，合计46170元。原告损失确定后，原告持相关手续要求被告予以保险理赔，但被告却以各种理由拒赔、免赔。原告认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔。被告以各种理由拒不理赔，缺乏法律依据。关于泛华保险公估报告，原告不认可，其鉴定依据是根据太原的价钱算的，实际上到汾阳还有运费；对报告中残值的确定也不认可，没有分项的明细。 被告阳光财险吕梁支公司辩称：对本案事故真实性、责任划分均认可，因为挂车大架没有拍照片，无法确定具体损失，法院酌情认定；不认可原告提供的诚凯鉴定报告损失37670元，法院委托的泛华保险公估公司出具的报告车损结果为26360元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份； 二、企业信息查询单复印件一份。 三、北京中车信融融资租赁有限公司说明函原件一份； 四、晋J×××××/晋J×××××挂行驶证复印件各一份； 五、晋J×××××/晋J×××××挂道路运输证复印件各一份： 六、事故车辆保单两份； 七、王致兵驾驶证、道路运输资格证复印件各一份； 八、王致兵证明原件一份； 九、事故认定书复印件、道路交通事故经济赔偿凭证原件各一份； 十、汾阳市小彭汽车修理部出具的事故车辆修理明细复印件一份； 十一、山西诚凯资产评估有限公司评估报告书及鉴定费发票原件各一份。 被告提交的证据有：泛华保险公估股份有限公司案件编号为C-2020FHSX090005的公估报告书原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日16时40分，王致兵驾驶原告山西峰凡物流有限公司所有的晋J×××××/晋J×××××挂号牵引半挂车沿古冶区外环线宏伟焦化掉头时，与赵金田驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车发生交通事故，致两车受损，边沟、护坡、绿化受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书（第130204420180002041号）认定，王致兵负事故全部责任。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四大队于2018年10月25日收到王致兵交来的经济赔偿费7000元。原告于2019年1月31日委托山西诚凯资产评估有限公司做出价格评估意见书，评估车损价值为37670元（扣除残值1000元）。 事故车辆晋J×××××/晋J×××××挂号牵引半挂车在被告阳光财险吕梁支公司处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间均为2018年3月16日起至2019年3月16日；本起事故发生在保险期间内。 经被告申请，本院于2020年8月26日委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对晋J×××××挂威龙兴达牌车辆损失价值进行司法鉴定，该公司于2020年9月25日出具C-2020FHSX090005号公估报告书，鉴定结论为：车损价值27360元、残余价值1000元、实际损失价值为26360元。 对于原告的损失，本院认定如下：一、车损26360元；二、路产经济赔偿费7000元；共计33360元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告山西峰凡物流有限公司为其所有的晋J×××××/晋J×××××挂号牵引半挂车在被告阳光财险吕梁支公司处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险限额内中赔付晋J×××××/晋J×××××挂号牵引半挂车相应的损失33360元。对于原告要求被告按照山西诚凯资产评估有限公司做出的价格评估意见书进行赔付的请求，本院认为，上述价格评估意见书是原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，未经法定程序启动，鉴定所依据的相关材料未经人民法院组织双方当事人进行举证质证，不能作为本案的定案依据；原告为此支出的费用，本院不予支持。诉讼中，被告阳光财险吕梁支公司提起鉴定申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对本案车辆损失价值进行司法鉴定，程序合法、鉴定人具备相应资格、鉴定意见依据充分，鉴定意见无不能作为证据使用的其他情形，故本院对该公估报告书的鉴定意见予以认定。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告山西峰凡物流有限公司33360元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费477元，由原告山西峰凡物流有限公司负担132元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕 帅 第5页共6页
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执616号之一 申请执行人：王万仁，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：詹正群，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）86号仲裁调解书申请执行人王万仁、詹正群与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的338308元。现已执行到位标的186373元，执行费缴纳0元，未执行到位标的151935元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王万仁、詹正群与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付王万仁、詹正群等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付王万仁、詹正群等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执616号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2790号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：魏孔雄，男，1996年9月25日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告魏孔雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加了诉讼。被告魏孔雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金42,000元；2、判令被告支付违约金3万元；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原、被告双方签订工程租赁机械合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE305D，机号XUG0305CLJKA00512），合同约定：1：租赁期是2019年10月16日到2019年11月15日，租金为每月38,000元，由于被告实际租期是2019年10月16日租到2019年11月16日，结算时间是62天，两个月，每个月38,000元，最后结算价格（应该还款）为76,000元，被告总共付款为34,000元，还欠原告租赁款为42,000元。按照合同约定产生违约金3万元，原告多次催要，被告无故拒付。被告魏孔雄未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2019年11月16日，魏孔雄与和锐德公司补签《工程机械（设备）租赁合同》，约定魏孔雄租赁和锐德公司徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE305D，机号XUG0305CLJKA00512），租赁期限为一个月，租金为每月38,000元，魏孔雄交付5万元保证金。合同第八条第二项②约定，如出现违约，魏孔雄须向和锐德公司承担3万元违约金。双方实际租赁时间为2019年10月16日，结算时间是62天，最终结算价为76,000元，魏孔雄总计付款34,000元（包含保证金5,000元），尚欠租赁费42,000元。和锐德公司多次催要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订《工程机械（设备）租赁合同》，原告履行了交付义务，被告未足额履行付款义务，对酿成本案诉讼，被告应承担相应的责任。被告应向原告支付租赁费42,000元。原告依据合同约定主张的违约金3万元，理由正当，本院予以支持。被告魏孔雄经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏孔雄自本判决书生效后十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付租赁费42,000元，违约金3万元，合计72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，合计1,320元，由被告魏孔雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十月十日书记员 范晓琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1105号罪犯杨斌，男，1994年6月1日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，职高文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年7月15日作出(2013)朝刑初字第1677号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2029年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1209号 原告：徐安辉，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告:邓德双，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张镠潏，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告徐安辉与被告邓德双、张镠潏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐安辉到庭参加了诉讼，被告邓德双、张镠潏经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐安辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息35.8万元，共计55.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转于2013年1月20日向原告借款10万元，约定月利率3%，季度结息。2013年2月25日向原告借款10万元，约定月利率4%，季度结息，并出具借条两张。原告多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告邓德双未作答辩，亦未提交证据。 被告张镠潏未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到徐安辉现金壹拾万元整，月利率3%，季度结息”，邓德双、张春燕在借款人处签字。2013年2月25日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到徐安辉现金壹拾壹万贰仟元整（此款含3个月利息），如遇特殊情况经本人同意后，按4%的月利息继续计算，季度结息，借款人愿意用邓德双上缴租赁厂房保证金条作抵偿还此款”，借款单位加盖宇朗洗水厂财物专用章、邓德双签字、张镠潏签字捺印。被告已支付第一笔借款第一季度利息9000元，支付第二笔借款第一季度利息12000元。被告于2017年1月26日偿还原告10000元，2017年5月10日偿还10000元，2017年8月31日偿还10000元。上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邓德双于2013年1月20日向原告借款现金10万元，被告邓德双、张镠潏于2013年2月25日向原告借款现金10万元，并出具借条两张，原、被告构成民间借贷法律关系。对于原告诉请被告张镠潏对2013年1月20日的借款承担偿还责任，经查，该笔借款的借条原件显示借款人处系张春燕签字捺印，原告提交的张镠潏的身份信息不能证明张镠潏与张春燕系同一人，其应承担举证不力的法律后果。故，原告诉请张镠潏承担该笔借款偿还责任不予支持。双方在借条上约定月利率分别为3%、4%，被告均已支付第一季度利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，应当分别从2013年4月21日、2013年5月26日计算利息。 对于原告诉称被告于2017年偿还的3万元系支付的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”和第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于已偿还的3万元优先抵充2013年1月20日该笔债务的利息和本金，在履行时予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓德双于本判决生效后三十日内偿还原告徐安辉借款本金100000元及利息（从2013年4月21日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清本金之日止，已支付的30000元在履行时予以扣减）； 二、被告邓德双、张镠潏于本判决生效后三十日内偿还原告徐安辉借款本金100000元及利息（从2013年5月26日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元减半收取计4690元，由被告邓德双、张镠潏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊 玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2080号之一申请执行人:王轩，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张珂欣，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王轩与被执行人张珂欣民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有津ＭＸ××**飞度牌汽车，本院已查封，因无车辆线索，申请人暂不要求处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5407号之一申请执行人：高心海，男，1968年11月6日出生，汉族，现住河南省汝州市。被执行人：潘反修，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地汝州市丹阳西路，统一社会信用代码914104820855673478。法定代表人:潘反修，公司经理。被执行人:汝州市恒远实业有限公司，住所地汝州市康盈街**，统一社会信用代码91410482080839112A。法定代表人:潘银利，公司总经理。被执行人:河南华予商贸有限公司，住所地汝州市城垣北路，统一社会信用代码914104823971364905。法定代表人:李俊红，公司经理。关于申请执行人高心海申请执行被执行人潘反修、河南金玉元实业有限公司、汝州市恒远实业有限公司、河南华予商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4363号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金玉元实业有限公司在中国建设银行41001585610050210069_1账户内存款人民币8125765.10元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1186号   申请执行人薛小平，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地为西安市长安区细柳镇义井村环北街**付**。   申请执行人赵飞，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍户籍地伟西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村****。span>   被执行人陕西双运置业有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道祥和居和睦园**楼**。   法定代表人郝树周，总经理。   被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：陕西省铜川市王益区宜园路pan>   法定代表人刘少峰，董事长兼总经理。   被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地，住所地：石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****pan>   法定代表人沈定胜，总经理。   申请执行人薛小平、赵飞与被执行人陕西双运置业有限公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人薛小平、赵飞依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初1834号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西双运置业有限公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司返还工程保证金1000000元，被执行人华宸建设集团股份有限公司支付违约金123781元，并以人民币1000000元为基数，按照年利率18%计算，向申请执行人薛小平、赵飞支付自2019年1月1日至该保证金全部付清之日止的逾期还款利息，支付案件受理费14914元、公告费820元，执行费16294元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西双运置业有限公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司、华宸建设集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。申请执行人薛小平、赵飞与被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司达成执行和解协议，被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司向薛小平、赵飞支付1150000元，扣划被执行人陕西双运置业有限公司银行存款97995.14元，现已全部发还申请执行人薛小平、赵飞。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程   二0二0年九月十日   书记员 罗 超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1053号 申请执行人：田金锋。 被执行人：付中章。 被执行人：王菊兰。 本院执行的田金锋与付中章、王菊兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的247535元，执行费3613元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐金明
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执622号魏泾育、李亚南：魏泾育申请执行李亚南买卖合同纠纷一案。在执行过程中，按照被执行人李亚南签字的地址确认书中的地址寻找，未能找到该被执行人,电话也无法联系。经公告公示，现公告期已满。因被执人李亚南下落不明无法正常办理平顶山市湛河区房屋的不动产证及抵押权注销登记手续。经本院强制执行，现2019豫04**民初3417号民事判决书的义务已执行完毕。至此，本案已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3513号 原告：乌某。 经营者：关晓兰，满族，1986年4月25日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：刘某。 原告乌某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以与被告解决纠纷完毕为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌某撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告乌某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5217号 罪犯李华，男，1970年3月21日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第32号刑事判决书，以被告人李华犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人李华及同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）川刑终字第689号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6613号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5406号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李华判处没收个人财产20万元（无履行证明，有终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3345号上诉人（原审被告）：米海秀，女，1985年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1983年2月3日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人米海秀因与被上诉人李晓霞不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初681号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人米海秀预交的二审案件受理费4520元，予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十月二十三日书记员  魏廷庭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1079号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：栾城区世和超市，经，经营地址：河北省石家庄市栾城区卓达太阳城希望之州底商10-09/div> 经营者：曹国辉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告栾城区世和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯日欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1508号之三申请执行人张力被执行人万忠涛申请执行人张力与被执行人万忠涛借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万忠涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万忠涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终143号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）季勤菊，女，生于1956年2月15日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被永胜县公安局监视居住，同年5月7日被永胜县人民检察院监视居住，同年7月7日被永胜县人民法院监视居住。辩护人刘文芳，云南李寿刚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，生于1965年9月29日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。丽江市永胜县人民法院审理永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人季勤菊犯故意伤害罪一案，诉讼过程中，被害人胡某以要求被告人季勤菊赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理，并于2020年8月24日作出（2020）云0722刑初187号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人季勤菊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人季勤菊系胡某（另案处理）的继母，季勤菊丈夫胡廷模去世后，季勤菊、胡某、胡宇、胡玉梅对胡廷模名下承包的农村土地承包经营权发生纠纷。2013年10月17日，经永胜县期纳镇期纳村委会调解并达成协议：土地位置在花园田的1.1亩、尚家田的0.22亩由季勤菊承包，土地位置在胡家田的0.49亩由胡宇承包，土地位置在张家田的0.33亩由胡某承包，土地位置在张家田的另一块0.82亩由胡玉梅承包。自2014年以来，胡某对协议书中划分给其承包的在张家田的土地进行种植。此后，季勤菊仍对协议书中划分给胡某承包经营的土地经营权持有异议。2018年10月16日上午11时许，被告人季勤菊到永胜县张家田胡某种植蚕豆的地中，用锄头将胡某种植的蚕豆苗挖毁，胡某发现后持锄头赶到现场与季勤菊发生争执，并各自持锄头相互打斗，造成二人受伤，二人受伤后被送往医院进行治疗。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，胡某本次损伤程度评定为轻伤一级，季勤菊本次损伤程度评定为轻伤一级。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人季勤菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。二、随案移送的作案工具板锄一把依法予以没收。三、附带民事诉讼原告人胡某的经济损失：医疗费6070.94元、误工费810.00元、护理费810.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费500.00元，共计8670.94元，由被告人季勤菊赔偿6940.00元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人季勤菊的上诉意见及请求是：1.上诉人具有自首情节，本案的发生被害人有一定的过错，刑事部分量刑过重。2.本案系民间纠纷，上诉人年龄较大，身体状况差，应进行治安管理处罚，免予刑事处罚。3.交通费收据不符合证据形式要件，也无其他证据印证，不应得到支持。4.本案的引发，附带民事诉讼原告人具有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。请求二审法院查明事实后依法改判。上诉人季勤菊辩护人的辩护意见是：1.上诉人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2.本案系家庭纠纷引发的刑事案件，上诉人的行为属于激情犯罪，主观恶性不大。3.本案双方均存在过错，应适当减轻被告人的刑事处罚。4.交通费收据不符合证据形式要件，也无其他证据印证，不应得到支持。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.被告人户口证明、到案经过、更正说明、附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口簿复印件。3.扣押决定书、扣押物品清单、物证（板锄一把）及物证照片。4.接受证据清单、财产继承遗嘱、农村土地经营承包权证复印件、永胜县人民法院民事判决书。5.接受证据清单、协议书。6.鉴定委托书、永胜县公安局司法鉴定书、鉴定意见通知书。7.辨认现场笔录及照片、辨认携带工具笔录及照片、辨认致伤工具笔录及照片。8.现场勘验笔录、现场图及现场照片、更正说明。9.永胜县人民医院住院医疗费收据、出院证、住院病人费用汇总清单、ＣＴ检查报告单、永胜县人民医院门诊收据、永胜县期纳中心卫生院门诊收据、大理大学第一附属医院门诊收据。10.证人马某、姜某、袁某、高某证言。11.被害人胡某陈述。12.被告人季勤菊的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人季勤菊因家庭农村土地承包经营权纠纷而故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。本案系家庭纠纷引发、被害人具有一定过错等法定和酌定从轻处罚情节，一审判决在量刑时已作了充分体现，本院不再重复考量。上诉人及其辩护人提出的具有自首情节、量刑过重等上诉与辩护意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年十月二十六日书记员  李 永
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4284号申请执行人洪水生，男，1948年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人简金生，男，1959年9月3日生，汉族，江西省新余市渝水区。被执行人吴春平，男，1984年11月8日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简金生、洪水生与被执行人吴春平的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初4877号民事判决一案中，因被执行人吴春平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴春平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26706元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月十二日书记员 龚华冰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3883号之一 申请执行人：陆静，女，1986年9月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：贾建军，男，1984年11月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陆静与被执行人贾建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾建军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆静向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人贾建军向申请执行人陆静支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人贾建军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贾建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾建军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人贾建军尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月13日，本院约谈了申请执行人陆静并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈达
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1466号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：马祥，男，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与马祥国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3889号裁决书已发生法律效力。因被执行人马祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3889号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘成阳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初749号公诉机关安丘市人民检察院。被告人鞠庆革，男，1970年5月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局刑事拘留，同日被安丘市公安局取保候审，2020年4月14日被安丘市公安局监视居住，同年10月10日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人鞠庆革犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人鞠庆革到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年10月14日23时许，被告人鞠庆革酒后驾驶鲁Ｖ×××**号“五菱之光”面包车，沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至工贸城路口以东500米处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，鞠庆革静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人鞠庆革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人鞠庆革拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、办案说明4份、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人鞠庆革对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鞠庆革违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鞠庆革归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠庆革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月十四日代理书记员代  静 玉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2062号之五 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人马利，女，1987年6月7日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1095.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢42号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：赵建文，男，汉族，1967年08月24日出生，住浮山县。被执行人：唐栗菊，女，汉族，1970年8月20日出生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人赵建文、唐栗菊借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐栗菊在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 盼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2528号 原告：陈文生，男，1973年4月4日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告陈文生与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈文生委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2570.80元给原告。 事实与理由：2012年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢12层1203号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，其中，套内建筑面积88.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.37平方米。该房屋的总价款257080元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相 关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年5月21日原告与被告签订编号为：住**1203-120521-7《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢12层1203号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，总价款为257080元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2570.80元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告陈文生购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢12层1203号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告陈文生违约金2570.80元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7556号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜国，男，汉族，1955年10月4日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人王胜国、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人王胜国的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 王胜国答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 王胜国向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币3,000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计3,000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“老王”系本案王胜国，用工天数74天，日工资110元，总金额8140元，预支工资5140元，剩余工资3000元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对王胜国的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，王胜国仍只要求郄剑峰支付劳务费3,000元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付王胜国劳务费3,000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2604号原告：樊正友，男，1975年7月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：范应祥，男，1953年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告樊正友与被告范应祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊正友到庭参加诉讼，被告范应祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊正友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范应祥支付原告欠款11257元；2、判令被告范应祥支付樊正友违约金，按每日2%从2019年6月14日起计算至欠款全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告范应祥在余庆县构皮滩镇修建加注站，因需要建筑材料，在原告处赊购水泥砖，经结算价款为11257元。双方约定2015年3月底前全部付清。后被告范应祥一直拒绝支付。2018年6月14日，范应祥向原告出具欠条一份，约定于2019年6月14日前付清全部欠款，逾期应按每日欠款总额的2%支付违约金。后经原告樊正友多次催要，范应祥一直未履行义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范应祥未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告范应祥在原告樊正友处购买水泥砖，后于2018年6月14日向原告樊正友出具欠条一份，欠条载明“今欠到樊正友材料砖款人民币小写11257元大写壹万壹仟贰佰伍拾柒元整。经双方协商在2019年6月14日付清，逾期每天按总金额2%支付违约金，直到付清为止”。2020年9月18日，樊正友向本院提起诉讼，要求判决被告范应祥支付欠款11257元及违约金，并承担本案案件受理费。本院认为，被告范应祥在原告樊正友处购买水泥砖，并向原告出具了欠条，双方成立买卖合同的民事法律关系，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告樊正友要求被告范应祥支付水泥砖款11257元的诉讼请求依法予以支持。关于被告范应祥是否应当支付违约金的问题，本案中，虽然被告范应祥与原告樊正友约定违约金按每日欠款总额的2%计算，但樊正友在庭审中自愿要求被告范应祥支付违约金500元，系其自行处分民事权利的行为，对范应祥并无不利，也未违反法律规定，故本院对原告要求被告范应祥支付违约金500元的诉讼请求依法予以支持。被告范应祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避和请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。因被告范应祥未到庭，依法不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范应祥在本判决生效后十日内支付原告樊正友货款11257元，违约金500元，合计11757元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范应祥负担，于本判决生效后十日内支付给原告樊正友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费80元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二〇年十月十三日书记员  石 钦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7319号之一 申请执行人甘小燕，女，1971年1月14日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人甘小燕与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3068号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4793号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：北京途行网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路****楼C-1205-60。 法定代表人：王干。 原告吕强与被告北京途行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月22日向本院申请撤回对被告北京途行网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9116号之一原告：唐和平，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告:龚朗群，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告:易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。原告唐和平与被告龚朗群、管玉孝、易朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初9116号民事裁定书，冻结被告龚朗群、管玉孝、易朝晖的银行存款100000元。因本院作出的（2020）湘0181民初9116号民事判决，被告龚朗群不承担还款责任，故对其银行账户应当予以解冻，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对龚朗群银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二〇年十月十二日书记员  曾丹媛