wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终728号上诉人（原审原告）：四川衡睿建设工程有限公司。统一社会信用代码证：91511321582168005J。住所地：四川省南部县滨江街道办事处中心街**。法定代表人：蒲斌，执行董事。被上诉人（原审被告）：斯华和，男，生于1971年3月19日，汉族，住云南省华坪县。上诉人四川衡睿建设工程有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人斯华和（以下简称被上诉人）追偿权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四川衡睿建设工程有限公司上诉请求：1.请求撤销（2020）云0723民初704号民事判决书，并依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。原审中上诉人提交的①四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1521号民事判决书、（2019）川07民终2293号民事判决书，其确认金额为：161675.73元；②（2018）川0722民初3024号民事调解书，其确认金额为：50000元；③（2018）0722民初3001号民事调解书，其确认金额为：65000元：④（2018）川0722民初3026号民事调解书，其确认金额为：240000元；⑤（2018）川0722民初3027号、3000号、3002号民事裁定书三案当庭履行并撤诉的案件，其确认金额56935元。合计581000元以及诉讼费、执行费共计13042.38元。但原审法院却认定446533元是错误的。二、原判适用法律错误。1.原审认为上诉人垫付其劳务费、工程款等446533元是在履行自己应负的责任，可在被上诉人自主经营、自负盈亏的工程款项中扣除，只能在被上诉人应收取的工程款不足以支付应付款时才享有追偿权。因此，上诉人认为原判其认定是错误的，没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人之间系建设工程挂靠合同关系，该工程的实际控制人是被上诉人，劳务合同等的签订、履行、保证金的收取以及工程计量等均是被上诉人，依照其双方订立的《建设工程项目内部管理合同》的约定，以及建设工程司法解释一、二以及有关法律规定，上诉人均有权向被上诉人进行追偿，上诉人主张的款项具有事实和法律上的依据，原判驳回上诉人的上诉请求是错误的，于法无据。2.原判认为上诉人向被上诉人追偿665327.38元以及利息证据不足，判决驳回其诉讼请求，上诉人认为，因为证据不足，也不能判决驳回诉讼请求依照我国《民事诉讼法》的规定，应当是驳回起诉，原审法院明显剥夺上诉人的诉讼权利，其系典型的适用法律错误而裁判案件。斯华和答辩称：一、依法维持(2020)云0723民初704号民事判决，驳回被答辩人无理、不合客观事实的错误起诉、上诉。二、本案的诉讼费由被答辩人全部承担。事实和理由：一、被答辩人指原判认定事实错误，其事实是自已错误，在法庭上已明确，是被答辩人没有足够581000元的证据，庭审中算合446533元，也是被答辩人确认了的，须提不足证据，其后未提，所以属无理无据指责一审法院的行为。二、被答辩人指原判适用法律错误，明显可见无任何事实理由及法律依据，并为矛盾的是：提出“本案中，上诉人与被上诉人之间系建设工程挂靠合同关系”，那请问《建设工程项目内部管理合同》怎么解释？《公司函》怎么解释？挂靠的依据呢？没有。对此被答辩人的观点是极其错误的。三、被答辩人所提的665327.38元追偿一事，已纯属自已失误。1.现可见其起诉书上俱用亲笔所添的字迹，不清不楚，不明不白；2.不见确切、足够证据，该判决驳回诉讼请求，并无不当。对此，被答辩人所提议不能成立。四、被答辩人已纯粹剥夺了答辩人对其承包工程的一切管理经营权，才促成他人损害导致的纠纷，并且从法律关系上也是被答辩人（公司）的直接责任，与答辩人无直接关系，应承担民事法律责任是被答辩人，不是答辩人。五、原审理程序合法，认定的证据客观清楚，明确无误，适用法律规定准确，被答辩人忽视法律的起诉无理，无客观明确的法律依据，由此，答辩人请求驳回被答辩人的不当起诉与错误上诉。四川衡睿建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付款581,000元及诉讼费、执行费合计13,042.38元，赔偿资金利息损失（按银行利息6%计算。从垫支时起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费、执行费、交通费等实现追偿债权的相关费用；3.本金594,042.38元的利息71,285元，总合计665,327.38元。一审法院认定的事实：2017年4月22日，原告四川衡睿建设工程有限公司与四川省金樽农业综合开发有限公司签订《工程施工合同》，2017年4月25日被告斯华和与原告签订《建设工程项目内部管理合同》，由被告斯华和担任该项目经理，自主经营，自负盈亏进行施工，2018年1月12日原告向四川省金樽农业综合开发有限公司发出书面函告知，由原告收取该工程所有工程款并支付一切开支，之后被告在施工过程中产生的劳务等纠纷，经法院解决，均由被告斯华和及原告承担责任，原告为此共支付446,533元。一审法院认为，原告四川衡睿建设工程有限公司与四川省金樽农业综合开发有限公司签订《工程施工合同》，并书面函告知，由原告收取该工程所有工程款并支付一切开支，收取该工程款既是原告的权利同时也是原告的责任，被告作为施工方并没有向发包方直接收取工程款的权利，原告为此支付446,533元是在履行自己应负的责任，可在被告斯华和自主经营，自负盈亏的该工程款中扣出，只有被告应当收取的工程款不足以支付应付款时，在原告为被告实际垫付款范围内，依据双方签订的《建设工程项目内部管理合同》享有追偿权。因此原告要求向被告追偿665,327.38元及利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告四川衡睿建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5,227元，由原告负担。双方在二审中未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本院归纳二审争议焦点并分别评判如下：上诉人向一审法院提取追偿权纠纷，因案涉工程由上诉人与四川省金樽农业综合开发有限公司签订《工程施工合同》后，将该工程以建设工程项目内部管理方式与斯华和签订合同并由其担任该项目经理，自主经营，自负盈亏的施工。虽双方按合同进行了约定。但在实际完成金樽农业综合开发有限公司的工程项目中，该工程是否由被上诉人竣工结算无证据证明，在上诉人向金樽农业综合开发有限公司函中，上诉人收到的工程款项及应由被上诉人收取的工程款项因双方未能进行结算，现虽由上诉人支付部分工程及劳务款项，但因双方责权利不清，本案中不能确定上诉人支付的款项就是垫付款，应由被上诉人返还。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人所提交的证据不能证明其请求，原判驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10454元，由上诉人四川衡睿建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年十月十日书记员 和八江
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5751号 原告：朱建国，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:四川海腾房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路中段。 法定代表人：吴贵益。 本院在审理原告朱建国与被告四川海腾房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告朱建国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱建国撤回起诉。 本案件受理费100元，由原告朱建国负担。 审判员  何承俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 婷
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初5595-1号 原告：黄海飞，男，1976年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：籍忠业，男，1978年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：孙**，辽宁沛法律师事务所律师。 本院在审理原告黄海飞诉被告籍忠业劳务合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  张振刚 审判员  栾 兰 审判员  吴晓晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙楚翘
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1547号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛江锋，男，1995年10月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省上蔡县,暂住昆山市。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人葛江锋犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人葛江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日0时53分许，被告人葛江锋醉酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××**小型普通客车沿昆山市东城大道由南向北行驶至洪湖路路口北侧路段处向右侧变道时，车头右侧与同方向行驶至事发地的由被害人周某驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车车身左侧发生碰撞，致二车不同程度损坏的道路交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛江锋血液中乙醇浓度为91mg/100m1。案发后，被告人葛江锋明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月12日，被告人葛江锋在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人葛江锋已构成危险驾驶罪。被告人葛江锋具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人葛江锋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人葛江锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛江锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛江锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢911号之一申请执行人:张彩萍，女，汉族。被执行人：李超锋，男，汉族。关于张彩萍诉李超锋民间借贷纠纷一案，（2020）豫0183民初480号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告李超锋于本判决生效后十日内偿还原告张彩萍借款70000元及利息（自2019年12月17日起按年利率6%计算至借款全部还清时止）；二、驳回原告张彩萍的其他诉讼请求。因被执行人李超锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，同日本院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆，该车辆已经被另案查封，本案已做轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。三、于2020年10月10日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年10月19日前往郑州住房公积金新密管理部，亦查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信的方式告知申请执行人张彩萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超锋负有继续向申请执行人张彩萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月二十八日书记员  李松阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12312号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:潘兆阔,1980年11月15出生,男,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告潘兆阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23136号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：杨思武，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省三穗县**********，身份证号码：522************81X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124526.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）3645.74元、复利58.31元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2019年4月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率8.5%计算，罚息按固定年利率12.75%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计2020年3月31日，尚欠贷款本金124526.54元、利息3365.86元、罚息279.88元、复利58.31元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124526.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日，利息3365.86元、罚息279.88元、复利58.31元；后续利息按固定年利率8.5%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率12.75%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432.31元（原告已预交），由被告杨思武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执510号 林国庆、鲜东： 林国庆与鲜东合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行被执行人已自行向申请人偿还案款共计29000元（含退申请人一审案件受理费）及利息1200元，被执行人已支付执行费323元。至此，林国庆向本院申请执行的（2020）川07民终1642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2274号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社催收主任。被告：蔺保俭，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张丽艳，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘春雨，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告蔺保俭、张丽艳、刘春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年十月十二日书记员  闫 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3355号之一 被执行人：田思凯，男，汉族，1995年7月29日出生，身份证住址湖北省襄樊市老河口市。 被执行人田思凯罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2261号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田思凯应缴纳罚金人民币2000.00元。由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王久香，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省郴，住湖南省郴州市北湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王久香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：25000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王久香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王久香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7004号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：官某某，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人官某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2234号民事判决书，依法向被执行人官某某发出执行通知书。责令被执行人官某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金93593.01元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）28116.73元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2734.19元、律师费1000元、公告费560元、执行费1790元；以上款项共计127793.74元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人官某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人官某某银行存款127793.74元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2304号 原告：王慧霞，女，1974年10月25日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告王慧霞与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧霞的委托诉讼代理人黄炜超、赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月24日向原告王慧霞借款8000元，约定2018年12月18日偿还，但之后始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告张顺翔给原告王慧霞出具欠条，内容为：“今借王慧霞人民币8000元（捌仟元整），还款日：2018.12.18”。 上述事实，有原告王慧霞提供的相应借条及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告王慧霞提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告王慧霞主张的借款8000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告王慧霞返还借款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10167号 原告黄海珍，女，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告唐青程，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告黄海珍诉被告唐青程侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄海珍及其委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海珍起诉称：2019年6月2日下午1时多，被告与原告一起用电动三轮车去浦阳恒胜鞋厂拉货，在返回途中，被告嫌原告开的慢，还自夸有汽车B2驾照技术好便接手开车，当来到浦阳镇桃北新村公交站附近时，为避让行人、车速过快，被告突然紧急刹车，致坐在车上的原告翻下车受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55392元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费2400元（50元/天×58天）、误工费30600元（150元/天×204天）、护理费8700元（150元/天×58天）、交通费600元等损失共计103492元，除已付1000元，尚应赔偿102492元。 被告唐青程未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月2日13时40分许，被告驾驶电动三轮机动车，沿萧山区东思线由北向南行驶至浦阳镇桃北新村公交车站路段时，乘坐在被告驾驶位边的原告从车上掉下受伤。交警部门认定，被告无机动车驾驶证、违法载人负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗58天，诊断为左锁骨近端骨折、下颌骨骨折、牙龈部分撕脱、口腔粘膜出血、左3-5肋骨骨折、胸腔积液、左侧C7横突骨折，行左锁骨近端骨折＋下颌骨骨折切复内固定术及拆除术等，产生医疗费55184.58元。庭审中，原告确认被告已付1000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、费用清单及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程，依法认定被告负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认；但原告作为成年人，应当知道乘坐在涉案车辆驾驶位旁存在危险而仍乘坐，对其自身损害的发生存有过错，应承担相应责任。综合考量原、被告在事故中的过错作用大小及交通方式的危险性，由被告负90%、原告负10%的责任较为合理。根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，酌情确定原告伤后误工期为180天；原告以住院时间主张护理期、营养期应属合理，本院予以支持。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费55184.58元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费酌定为2320元（40元/天×58天）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费8700元（150元/天×58天）、交通费600元，合计96704.58元。 故原告的上述合理损失，被告应赔偿87034.12元（96704.58元×90%），险已付原告1000元，尚应赔偿86034.12元。 被告唐青程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐青程赔偿黄海珍损失86034.12元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回黄海珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半交纳1175元（黄海珍已向本院预交），由黄海珍负担200元，唐青程负担975元。 原告黄海珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐青程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 晶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2750号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1979年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告郑某某立即归还原告借款本息共计386319.73元（其中未到期本金383431.93元、拖欠本金1308.53元、应收利息1571.02元、拖欠本金罚息3.77元、应收利息罚息4.48元），此利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法确认原告对被告所有的位于上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 事实与理由：2016年3月17日，被告向原告申请个人借款用于房屋按揭贷款。后原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款44万元用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2018年11月30日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2016年3月22日向被告授权支付的账户发放贷款44万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，从2019年12月起被告已开始逾期还款，原告已扣除开发商保证金11020.9元，截至2020年4月15日，被告共拖欠原告本金及利息等共计386319.73元。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2016年3月17日，被告向原告申请个人借款用于房屋按揭贷款。后原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请购房贷款，贷款金额为44万元，用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2018年11月30日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2016年3月22日向被告授权支付的账户发放贷款44万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，自2019年12月起被告开始逾期还款，原告已扣除开发商保证金11020.9元，截至2020年4月15日，被告共拖欠原告本金及利息等共计386319.73元 本院认为，原告与被告郑某某签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某以自己财产提供抵押并办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》； 二、被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本息共计386,319.73元（其中未到期本金383,431.93元、拖欠本金1308.53元、应收利息1571.02元、拖欠本金罚息3.77元、应收利息罚息4.48元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、原告对被告位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告郑某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年十月十日 书 记 员  叶丽玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1022号苏景辉：本院执行的李金斗申请执行苏景辉借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执962号 申请执行人：吾彩红，女，1977年4月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达广场****，组织机构代码:58654563X。 法定代表人：祁加彦。 本院在执行申请执行人吾彩红与被执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执184号申请执行人段俊旭，女，1995年5月27日出生，回族、居民，住河南省淮阳县。被执行人乐胜强，男，1997年1月4日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。申请人段俊旭与乐胜强民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，乐胜强于本判决生效后十日偿还申请人段俊旭借款本金100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人段俊旭向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乐胜强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十月二十日书记员  李守磊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保355号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：张建刚，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：莘县裕丰商贸有限公司，统一社会信用代码号：91371522788474374A，，住所地：山东莘县古云经济技术开发区 法定代表人：黄明方。 被申请人：聊城裕农农业科技有限公司，统一社会信用代码号：91371522559944002T，，住所地：莘县樱桃园镇贾海村村东 法定代表人：姜记华。 被申请人：陈希礼，男，1966年05月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：刘菊，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县裕丰商贸有限公司、聊城裕农农业科技有限公司、陈希礼、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4168号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款1950万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莘县裕丰商贸有限公司、聊城裕农农业科技有限公司、陈希礼、刘菊的银行存款1950万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以1950万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之一 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：尚祥庆，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚祥庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚祥庆在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8659号 原告：葛山峰，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，45岁，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告葛山峰诉被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告葛山峰因提供被告信息错误，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛山峰撤回起诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告葛山峰负担。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年十月三十日 法官助理李业玲 书记员仲玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1422号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃永才，男，1987年6月14日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地河池市。因本案于2019年10月10日被羁押，同年10月11日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1035号起诉书指控被告人覃永才犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，鉴于被告人覃永才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人覃永才及辩护人尹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日始，被告人覃永才以微信号为sj***31（昵称为“小颠才”）为贩毒联络工具，在中山市多次向吸毒人员罗某1、覃某1、莫某1、罗某2贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年10月10日下午17时许，公安人员在某电器厂将被告人覃永才抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃永才在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃永才无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人覃永才如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃永才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人覃永才及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  黄倩文二〇二〇年十月十日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2421号申请执行人：高方园，女，汉族，1984年9月4日生，住林州市。被执行人：刘伟，男，汉族，1979年3月2日生，住林州市。被执行人：王富香，女，汉族，1982年10月9日生，住林州市。申请执行人高方园与被执行人刘伟、王富香借款合同纠纷一案，本院2018年9月10日作出的（2018）豫0581民初5290号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘伟、王富香于判决生效之日起十日内偿还原告高方园借款850000元及利息（其中以700000元为本金，自2014年6月20日至本判决限定履行期限届满之日止，按月息2分计算；以150000元为本金，自2015年4月17日至本判决限定履行期限届满之日止，按月息2分计算）。因被执行人刘伟、王富香未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人高方园向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人刘伟、王富香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘伟名下所有松花江牌豫Ｅ×××**车辆，本院于2020年8月27日轮候查封了该车辆，查封期限两年，现该车去向不明，暂无法处置该财产，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月14日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘伟、王富香名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十四日书记员  刘 鹏
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审35号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：吴传胜。 被执行人：徐州联通轻合金有限公司，所在地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：王欣，经理。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行徐环沛罚字（2019）32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人徐州联通轻合金有限公司日产铝棒十吨，年产六万吨高端铝合金铸棒及三万吨工业型材生产线项目的回转炉的配套设施冷灰机未安装，回转炉和冷灰机未按照《环境影响报告书的批复》安装集气罩，回转炉产生的含铝尘的废气无组织排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人徐州联通轻合金有限公司处罚如下：1、罚款叁拾万元整；2、加收罚款叁拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2019年9月11日作出的徐环沛罚字（2019）32号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的徐环沛罚字（2019）32号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 法官 助理  仝春景 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11933号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码91340100674299027。 法定代表人：季晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李小龙，公司员工。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:夏威,男,1987年7月24日出生,汉族,住合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业管理有限公司（以下简称“东方蓝海公司”）诉被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告东方蓝海公司的委托诉讼代理人李小龙、仲俐，被告夏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方蓝海公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3623元(自2018年1月1日至2020年3月31日)及违约金870元(自2018年1月1日至2020年3月31日),以上合计4493元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日,新站区家天下花园小区第二届业主委员会与安徽东方蓝海物业服务有限公司(以下简称东方蓝海公司)签订物业服务委托合同书,合同期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日止,合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元。合同签订后,原告东方蓝海公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的家天下花园小区16栋0304室业主,其所有房屋系高层住宅,建筑面积104.84平方米。被告自2018年1月1日起至2020年3月31日止,共计拖欠物业服务费3623元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益,原告多次催要均无果。 被告夏威辩称从交房时至2017年底我都是正常缴纳物业费的，后面没有缴纳物业费的原因是2014-2015年期间我的摩托车在小区被偷、2012年家中主卧飘窗漏水物业没有维修、2016年楼上高空抛物我家窗户被砸、今年7月1日在小区我的电动三轮车被偷，今年四五月份我找物业沟通减免物业费，物业不予理睬。 经审理查明：被告夏威系合肥市家天下花园16栋0304室业主，房屋系高层住宅，面积为104.84平方米。2018年2月2日,新站区家天下花园小区第二届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书,合同期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日止,合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：东方蓝海公司与夏威签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告夏威作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2018年1月1日至2020年3月31日的物业费经计算为3623元（104.84㎡×27月×1.28元/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。鉴于该小区物业服务存在瑕疵本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告夏威于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东方蓝海物业管理有限公司2018年1月1日至2020年3月31日的物业管理服务费3623元； 二、驳回原告安徽东方蓝海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏威负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2998号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：张艳忠，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告张艳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十月十二日书记员  马 静
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初345号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭强，男，1995年3月出生，汉族，初中肄业，装修工人，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞111号                               指控                         事实                       2020年3月25日晚23时许，被告人郭强饮酒后驾驶一辆号牌为川 R*****的小型轿车，搭载朋友郭某、陈某等5人，自南充市仪陇县马鞍镇出发，从马鞍收费站进入G85银昆高速公路，往仪陇县芭蕉乡方向行驶至大寅收费站出站时，被执勤民警现场查获。经检验，在郭强的血液中检出乙醇，结果为130. 4mg/100m1。郭强到案后如实供述自己的罪行                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月,并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人郭强醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十月二十八日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保114号之三申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南好来建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000757193078L。住所地：昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城****单元****。法定代表人：代凤。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2020）云0114财保114号民事裁定书，冻结了被申请人云南好来建设工程有限责任公司账户53×××37内126958元，申请人昆明明超电缆有限公司称其与被申请人云南好来建设工程有限责任公司达成民事调解，申请解除保全。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南好来建设工程有限责任公司账号为53×××37（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行）内126958元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执815号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭凤，女,1941年9月18日出生，汉族，住上蔡县。关于彭凤罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初885号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人彭凤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有零星存款，现已冻结。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年9月16日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年十月二十二日书记员  任光华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初878号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人田建光，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北捡刑诉〔2020〕Z855号起诉书指控被告人田建光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日18时许，被告人田建光在重庆市江北区大石坝东原X乡村凉皮餐馆附近一摩托车停车场，趁被害人朱某未拔走车钥匙，盗走被害人停放在该停车场的一辆新大洲-本田牌SDH125-65型摩托车，后将车骑行至沙坪坝区井口镇工业园区豪爵摩托车店铺以人民币550元的价格销赃。经重庆市沙坪坝区改革发展委员会认定，该车价值人民币5100元。 2020年6月27日18时许，被告人田光建在重庆市江北区大石坝东原D7乡村凉皮餐馆附近一摩托车停车场，趁被害人阳某未拔走车钥匙，盗走被害人停放在该停车场的一辆跃进牌YJ150-3B型摩托车，后将车骑行至沙坪坝区井口镇工业园区踏板车祥瑞车行以人民币500元的价格销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，该车价值人民币1975元。 2020年7月30日，被告人田建光被公安机关抓获。案发后追回新大洲-本田牌SDH125-65型摩托车一辆（已发还被害人）。 公诉机关认为被告人田建光以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7075元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田建光到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚;被告人田建光承认指控事实并愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人田建光有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 被告人田建光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人田建光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。） 被告人田建光违法所得人民币1050元予以追缴。 追回的新大洲-本田牌SDH125-65型摩托车发还被害人朱某（已发还）。 被告人田建光退赔被害人阳某尚未追回的经济损失人民币1975元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁妹，女，1938年8月10日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎子燕，女，1966年12月13日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎子文，男，1968年5月4日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎子贞，女，1974年6月12日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎子娟，女，1970年12月2日出生。以上五申请人共同委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区住房和城市更新局。住所地：广东省珠海市香洲区兴业路**。法定代表人：钟闻远，局长。再审申请人梁妹、黎子燕、黎子文、黎子贞、黎子娟因诉被申请人珠海市香洲区住房和城市更新局（以下简称香洲区更新局）房屋拆迁行政管理纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁妹、黎子燕、黎子文、黎子贞、黎子娟申请再审称：一、原一审诉讼请求是错误的，有违申请人的诉讼本意。二、本案的诉讼请求本意应是在支持第一个请求撤销被诉《回复》的基础上再支持第二个判令限期被申请人作出处理的诉讼，原审判决只支持了第一个诉求，结果对申请人不利，明显不是申请人的诉讼初衷与本意。三、原一审第二个诉讼请求也是错误的诉讼请求。《补偿核定表》的主体是开发商，不是被申请人。四、本案被告不适格，申请人与开发商之间的补偿权益纠纷应是民事诉讼。申请请求：撤销原二审判决，改判驳回起诉。被申请人香洲区更新局未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”。根据梁妹等五人申请再审提交的材料反映，申请人梁妹、黎子燕、黎子文、黎子贞、黎子娟等人于2018年1月9日向珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室（以下简称香洲区改旧办公室）提交《关于解决长沙村征地农民拆迁补偿的申诉书》。2018年1月16日，香洲区改旧办公室作出珠改办函〔2018〕2号《关于长沙村民黎子燕等人报建指标情况的回复》，告知梁妹等人“开发商与政府核算拆免指标时并没有使用你们6人的优惠报建指标，因此，你们的指标继续存在，鉴于该改造项目已全部完成，该指标只能待该村再次改造时方可使用”。梁妹、黎子燕、黎子文、黎子贞和黎子娟不服该《回复》，提起本案诉讼，请求确认上述回复中“开发商与政府核算拆免指标时并没有使用你们6人的优惠报建指标，因此，你们的指标继续存在，鉴于该改造项目已全部完成，该指标只能待该村再次改造时方可使用”的决定违法，判令被申请人限期对黎子燕等6人的补偿作出核定并督促长沙村改造开发商履行补偿义务。原一、二审法院经审理认定，涉案长沙村统征的时间为1988年5月，但梁妹等五人已于1984年由前山镇长沙村迁入香洲区凤凰路29号，故梁妹等五人不属于珠海2000年旧村改造政策规定的应当享受优惠报建指标的被征地农民。被申请人香洲区更新局作出被诉回复，认定梁妹、黎子燕、黎子文、黎子贞和黎子娟优惠报建指标继续存在，属于认定主要事实不清、证据不足。原一、二审法院据此判决撤销被诉回复，驳回梁妹等人其他诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人梁妹等人申请再审主张，其原一审时的诉讼请求非其本意，错列被告等，请求撤销原一、二审判决，改判驳回其起诉，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁妹、黎子燕、黎子文、黎子贞、黎子娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁妹、黎子燕、黎子文、黎子贞、黎子娟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2077号 原告：田某，女，1978年7月25日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：谭某，男，1978年10月1日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告田某与被告谭某纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院短信或电话通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保381号 申请保全人：陈鸿国，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被保全人：易彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：陈斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理申请保全人陈鸿国与被保全人易彬借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,000,000.00元的财产采取保全措施，并提供担保。 2020年10月14日，(2020)川0302财保148号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人易彬所有的位于自贡市自流井区××路华商国际城××期××栋商××号商业用房（产权证号：自房权证2015字第0××5号），查封期限三年。 二、查封被申请人易彬所有的位于自贡市自流井区××路华商国际城××期××栋商××号商业用房（产权证号：自房权证2015字第0××7号），查封期限三年。 三、查封被申请人易彬所有的位于自贡市自流井区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（产权证号：××），查封期限三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖49号阜新市太平区人民法院：关于被告人李胤澎涉嫌容留他人吸毒罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年十月十二日抄送：阜新市人民检察院
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4066号原告：于淑华，女，1965年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：佟秀英，女，1971年7月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告于淑华与被告佟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告佟秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元及利息28600元；2、被告承担一切诉讼费用；事实与理由：2014年4月8日杨某向原告借款110000元，口头约定利率为月息2分，被告佟秀英、杨某为原告出具欠据一枚。原告多次催要，被告以各种理由拒不还钱，故诉至法院。被告佟秀英未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日案外人杨某向原告借款110000元，案外人杨某于2018年4月8日为原告出具欠条一枚，被告佟秀英在担保人处签字。双方约定借款利率为月息10‰。原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的欠条、银行卡取款凭证、通话录音及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在杨某为原告出具的欠条的担保人处签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告佟秀英作为担保人理应承担连带保证责任，即在债务人没有偿还债务时应承担担保责任，清偿案涉借款。原告现向担保人主张还款责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。原告主张2018年4月8日至2020年6月8日期间的利息28600元。原、被告之间的通话录音中，双方认可借款利率为月利率10‰或20‰，原告按照最低月利率10‰主张利息的诉讼请求不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付利息28600元。综上所述，并依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟秀英于本判决生效后五日内偿还原告于淑华借款110000元及利息28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（原告已预交），财产保全费1095元，合计2631元，由被告佟秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十月十九日书记员 杨 波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1305号申请人：郑州康盛博达房地产开发有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被申请人：马志娟，女，汉族，1968年1月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志娟名下银行存款人民币120100元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志娟名下银行存款人民币120100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1121元，由申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1467号原告：李庆林，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师（实习）。被告：王贻连，男，1967年6月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告李庆林与被告王贻连民间借贷纠纷一案中，李庆林于2020年10月20日以与王贻连达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，李庆林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李庆林撤回起诉。案件受理费150元，由李庆林负担。审判员  程黎明二〇二〇年十月二十三日书记员  吴义娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1075号 陈珍华： 申请执行人郑百成与被执行人陈珍华合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑百成向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1075号[初执案号（2017）浙0702执4573号]案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4457号 卢玉旗： 本院在执行被执行人卢玉旗追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人卢玉旗已全部履行了（2017）粤1803民初4262号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执714号 申请执行人：刘清贵,男，汉族，生于1954年4月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇杨家桥村**。 法定代表人：张科，执行董事。 被执行人：南充市金土地现代农业有限责任公司，住所地南充市高坪区民欣街****房产。 法定代表人：郭玉琼，执行董事、经理。 刘清贵与蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司、南充市金地现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1920号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人刘清贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行调查，未能查到被执行人可供执行财产。 五、通过实地调查，亦未能查到被执行人名下可供执行财产。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为欠款28万元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1920号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司、南充市金地现代农业有限责任公司继续向申请执行人刘清贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张水兴，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张水兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额1029.70元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1029.70元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张水兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1029.70元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保155号 申请人：丹阳市三月雨鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181581016691W，住所地丹阳市陵口镇熙庄工业园。 法定代表人：周书俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：薛金延。 申请人丹阳市三月雨鞋业有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛金延的银行存款7万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛金延的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人丹阳市三月雨鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19206号 原告：鲁国庆，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：许大伟，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告鲁国庆与被告许大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁国庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁国庆负担，原告已预交900元，退回原告875元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓春
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执14550号 徐治利： 关于申请执行人吴柳珍与被执行人徐治利机动车交通事故责任纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执14550号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初5732号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25316号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：余洋，女，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告余洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告余洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月23日的欠款10094.82元（其中本金9000元、利息511.05元、逾期还款违约金499.03元、取现手续费84.74元）；2、判令被告支付2020年7月24日起的利息、复利（其中利息以本金9000元为基数、复利以利息511.05元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年3月5日起使用该卡，截止2020年7月23日，被告欠原告透支本金9000元、利息511.05元、逾期还款违约金499.03元、取现手续费84.74元未予偿还。故提起诉讼。 被告余洋未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告余洋未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告余洋向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告余洋发放了上述信用卡。自2019年3月5日起，被告余洋多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月23日，累计拖欠透支本金9000元、利息511.05元、逾期还款违约金499.03元、取现手续费84.74元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告余洋向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告余洋在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告余洋归还截止2020年7月23日的透支本金9000元、利息511.05元、取现手续费84.74元，以及以欠款本金9000元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息511.05元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告余洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月23日的信用卡透支本金9000元、利息511.05元、取现手续费84.74元；并从2020年7月24日起，以本金9000元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息511.05元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.38元，减半收取26.19元，由被告余洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之九 申请执行人贾涛。 被执行人王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1037号原告:乳源瑶族自治县源福美食城，经营场所：乳源瑶族自治县乳城镇坪乳线乳财加油站对面，统一社会信用代码：***********。投资人：江红清。委托诉讼代理人：邓清华，系广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兵，系广东山外山律师事务所实习律师。被告：广东粤电南水发电有限责任公司，住所：乳源瑶族自治县***，统一社会信用代码：91440232X174660189。法定代表人：刘某1。被告：广东省能源集团有限公司，住所：广州市******、10号，统一社会信用代码：***********。法定代表人：李某1。原告乳源瑶族自治县源福美食城与被告广东粤电南水发电有限责任公司、广东省能源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乳源瑶族自治县源福美食城于2020年10月14日向本院申请撤回对被告广东粤电南水发电有限责任公司、广东省能源集团有限公司的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县源福美食城自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县源福美食城撤诉。本件受理费550元，减半收取即275元，由原告乳源瑶族自治县源福美食城负担。审 判 员 谢永雄二〇二〇年十月十四日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1423号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，1986年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，文化程度初中，户籍地址黑龙江省依安县。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人高中意、田原，系广东法丞汇俊律师事务所律师、实习律师。被告人马焕成，男，51岁，回族，出生地辽宁省鞍山市，文化程度初中，住辽宁省鞍山市铁**（以上身份信息均系自报）。2008年6月18日因犯贩卖毒品罪被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，2016年7月1日刑满释放。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。被告人张某，1992年3月23日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文化程度小学，户籍地址河南省扶沟县。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1420号起诉书指控被告人刘某、马焕成、张某犯寻衅滋事罪，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高中意、田原，被告人马焕成、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月25日凌晨3时30分左右，被告人刘某酒后在广州市天河区东某时代TIT广场出入口处跟受害人邓某发生口角。随后，被告人刘某同马焕成、张某对邓某及前来劝架的受害人李某1、李某2进行殴打。经鉴定，邓某、李某1的损伤程度为轻微伤，李某2的体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤。公诉机关认为被告人刘某、马焕成、张某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某有期徒刑六个月到八个月；建议判处被告人马焕成有期徒刑七个月到九个月；建议判处被告人张某有期徒刑六个月到八个月。被告人刘某、马焕成、张某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘某的犯罪动机存在误会成分，反映其主观恶性较小；二、本案客观上造成两名被害人轻微伤，后果不算严重；三、被告人刘某是初犯、偶犯，自愿认罪。综上，建议法院对其判处拘役或者适用缓刑。经审理查明：2020年6月25日凌晨3时许，被告人刘某酒后在本市天河区东某时代TIT广场出入口处与被害人邓某发生口角，后被告人刘某纠集被告人马焕成、张某对被害人邓某及对前来劝架的被害人李某1、李某2进行殴打。现场群众见状后报警，后公安机关到场将被告人刘某、马焕成、张某抓获归案。经鉴定，被害人邓某、李某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有被害人邓某、李某1、李某2的陈述及辨认笔录，证人李某3、李某4、王某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，病历，鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，现实表现证明，情况说明，户籍资料，以及被告人刘某、马焕成、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、马焕成、张某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人马焕成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马焕成、张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出判处拘役或者适用缓刑的意见依法不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2021年1月24日止）。二、被告人马焕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2021年3月24日止）。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗成二〇二〇年十月二十六日书记员  陈敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2276号 原告：王艳，女，1988年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：张帆，男，1989年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告王艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告张帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王艳诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告因资金周转困难向原告的前夫卢凯协商借款，卢凯与原告经协商，约定由原告从茶钱中拿出100000元出借给被告，被告向卢凯出具了借条。2020年4月21日，被告向原告偿还了35000元，被告将借条收回后，向原告重新出具了一张65000元的借条，2020年5月18日，原告与卢凯因感情不和协议离婚，协议中约定被告所欠的钱归原告所有，后原告多次向被告催讨借款，被告仅于2020年7月24日向原告偿还了60000元，之后一直未偿还剩余的借款。 被告张帆未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与卢凯于2016年6月结婚，被告与卢凯系朋友关系，被告因需要资金周转便向卢凯借款，当时原告与卢凯向被告出借了100000元，被告向卢凯出具一张100000元借条。2020年4月21日，被告向原告偿还了35000元，双方经协商约定由被告重新向原告出具一张65000元的借条，原告将之前的借条还给被告。2020年5月18日，原告与卢凯在临湘市民政局协议离婚，约定对被告享有的65000元债权归原告个人所有，后原告多次向被告催讨借款，被告于2020年7月份向原告偿还了5000元，剩余的60000元至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告因向原告的前夫借款并出具借条，后经双方同意又重新向原告出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，且原告与其前夫离婚时也约定了该债权归原告所有，在原告向被告多次催讨后，被告仅向原告支付了部分借款，现原告起诉至本院，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款60000元。故原告的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告王艳借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23742号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭先发，男，1983年6年2日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码441************036。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭先发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********076）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20515.23元、利息1128.49元、分期手续费117.33元、逾期还款违约金355.60元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月10日逾期还款。截至2020年9月1日，原告主张被告尚欠本金20315.23元、利息1128.49元、分期手续费117.33元、逾期还款违约金355.60元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告主张至2020年9月1日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭先发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20315.23元以及利息1128.49元、分期手续费117.33元、逾期还款违约金355.60元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，财产保全费241元，共计417元，由被告谭先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审32号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县恒达石材加工厂，住，住所地重庆市丰都县十直镇灌塘溪村**工商名山注册号：500230607553915。 经营者：陈建国，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行丰都规资(处罚决定)[2019]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行丰都县恒达石材加工厂罚款25146.3元。事实和理由：丰都县恒达石材加工厂未经批准，于2018年5月在丰都县十直镇莲花村2社（小地名：大面坡）占用土地838.21平方米修建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年1月17日对其作出丰都规资(处罚决定)[2019]40号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款每平方米30元，共计25146.3元（大写：贰万伍仟壹佰肆拾陆元叁角）。丰都县规划和自然资源局于2020年1月17日和2020年2月29日向丰都县恒达石材加工厂邮寄送达了行政处罚决定书和更正通知书。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰都规资（处罚决定）[2019]40号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2019]40号行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]9号、18号履行行政处罚决定催告书、丰都县规划和自然资源局更正通知书、送达回证及国内挂号信函收据；3、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、询问笔录，土地测绘项目报告、现场测图、恒达石材厂与土地利用规划套合图；4、丰都县恒达石材加工厂营业执照和法定代表人身份证复印件、协议；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人丰都县恒达石材加工厂收到行政处罚决定书和更正通知书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年1月17日作出的丰都规资(处罚决定)[2019]40号行政处罚决定第2项内容，即执行丰都县恒达石材加工厂罚款25146.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽