广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3883号原告：潘剑权，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区人和镇独岗村南区**，身份证号码440************717。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：李某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************810。被告：佛山市数位银河科技信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******新鸿运电脑城第二层203-203B铺，统一社会信用代码914***********300G。法定代表人：李某1。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：陶俊华，男，该公司员工。原告潘剑权诉被告李某1、佛山市数位银河科技信息有限公司（简称“数位银河公司”）、太平财产保险有限公司佛山市**支公司（简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告潘剑权的委托代理人刘海到庭，被告数位银河公司其法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陶俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.三被告向原告赔偿256098.84元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告李某1驾驶粤E*****号车辆，沿高明大道西往东方向行驶，至272线49KM+9KM平塘村前路段停车开门，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故交警部门经核查后认定被告李某1对事故的发生负全部责任，原告没有责任。事后原告被送到高明区明城华立医院急诊治疗，当天被送往佛山市中医院住院治疗，西医诊断为：1、左髌骨骨折；2、小儿麻痹症后遗症。2018年10月9日行左髌骨骨折切开复位内固定术，2019年11月19日入院行左髌骨内固定物切开取出术，共住院29天。另外原告出院后在高明区人民医院，高明区杨和镇卫生院门诊治疗过，原告合共自行支付医疗费26647.08元（含门诊费及挂号费）。经核实，被告李某1驾驶的车辆在被告太平保险公司出购买了交强险和100万元限额商业三者（含不计免赔），因此，三被告均对原告的损失负有赔偿责任。2020年4月24日，经佛山市高明区**交通事故纠纷人民调解委员会摇珠委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该单位于2020年5月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为“潘剑权伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”之后，原告与三被告再经佛山市高明区**交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，但最终因各方分歧过大，未能达成一致意见，鉴于三被告均是赔偿义务人，且原、被告各方不能就赔偿达成一致意见，现维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份、民事诉讼主体告知书1份、数位银河科技信息有限公司工商登记信息1份，太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司工商登记信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故发生经过及责任划分；3.佛山市中医院住院书3份，佛山市中医院疾病诊断证明书1份，佛山市中医院出院记录4份，佛山市中医院门诊病历6份，佛山市明城华立医院24小时内入出院记录1份，佛山市明城华立医院DR检查报告单1份，医疗收费票据4份，医疗费发票12份，证明原告因本次交通事故受伤住院产生医疗费的事实；4.关节固定器具发票1份，生活用品收据1份，助行架收据1份，证明原告因本次事故需购买关节固定器等产生费用的事实；5.鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成伤残并产生鉴定费的事实；6.亲属关系证明书1份，身份证2份，证明原告亲属情况。经过质证，被告对原告所举证据均无异议。被告保险公司辩称，粤E*****号车辆在被告保险公司投保了交强险及100万三者险不计免赔。对原告主张的医药费的金额其中有10000元是我公司垫付的，请求法院扣除医保外用药费用；在鉴定报告有以前的疾病证明，所以残疾赔偿金应按50%进行计算，被扶养人生活费也应按50%的标准计算，误工费没有提供收入证明，应当按照佛山市最低工资标准1720元每月来进行计算，天数按医嘱119天计算；交通费认可500元；营养费认可500元；精神损失费原告主张过高，请法院酌情认定；对其他费用无异议。被告李某1和数位银河公司抗辩，与保险公司的抗辩意见一致。被告李某1抗辩垫付了费用281.4元。诉讼过程中，被告均未提交证据。经过质证，本院对原告所举证据的真实性均予以确认，并在卷佐证，作为本案认定事实的依据。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2018年9月30日16时30分，李某1驾驶粤E*****号牌小型普通客车，沿高明大道西往东方向行驶，行驶至272线49KM+900M平塘村前路段停车打开车门，与潘剑权驾驶无号牌电动自行车，沿高明大道西往东方向行驶时发生碰撞，造成潘剑权受伤，车辆损坏的交通事故。2018年10月8日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定李某1负事故的全部责任，潘剑权不负事故责任。原告受伤后，当日被送往高明明城华立医院，后当日转院至佛山市中医院进行住院治疗，住院29天，2018年10月25日出院。诊断为：1.左髌骨骨折；2.小儿麻痹症后遗症。2020年4月24日，经佛山市高明区**交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学广东弘正司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2020年5月13日该中心出具《司法鉴定意见书》认定，潘剑权伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告缴纳鉴定费用2056元。潘剑权与蒙美凤（原告妻子）共生育了一个子女潘文韬（2012年9月12日出生），潘剑权的父亲潘桥安（1939年6月10日出生）与其母亲潘友兄（1937年10月6日出生）共生育了包括原告在内的5个子女。另查，粤E*****号牌小型普通客车在被告保险公司购买了交强险以及100万限额的三者险（含不计免赔）。保险公司垫付了10000元的医疗费用。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。交警认定，潘剑权承担事故的全部责任，因此，保险公司应在交强险内进行赔付，超出交强险部分的损失保险公司在三者险范围内承担100%的赔偿责任。经核查，本案中损失的赔偿项目包括：1.医疗费26647.08元，根据原告提交医疗收费票据核算，本院予以确认，庭审中，双方确认被告李某1垫付的281.4元未计算在本案的诉请金额中；2.住院伙食补助费2900元，原告住院29天，按照100元/天的标准核算；3.护理费4350元，原告住院29天，按照150元/天的标准核算；4.营养费500元，经审查，原告因交通事故致残十级，本院根据原告的受伤及伤残情况，依法酌定营养费500元；5.医疗器具费2800元，被告对该损失项目及金额无异议，本院予以确认；6.生活用品费170元，被告对该损失项目及金额无异议，本院予以确认；7.助行架费80元，被告对该损失项目及金额无异议，本院予以确认；8.残疾赔偿金，被告保险公司抗辩，原告有自身疾病应考虑自身疾病致肢体功能障碍的致残情况，要求损失比例按照50%计算；经审查，根据中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的意见记载：“因被鉴定人既往存在小儿麻痹症（左下肢），左股骨及左胫骨陈旧性骨折改变，均提示左下肢存在一定的功能障碍，但未能提供本次外伤前左下肢各关节活动范围，同时，本次外伤所致的髌骨骨折，亦可造成膝关节的结构破坏，可遗留功能障碍。综上被鉴定人自身疾病及本次外伤致左膝关节功能障碍的因果关系为同等因素”。有上述描述可知，本次交通事故造成的损害同样可以造成原告左膝关节的功能障碍。因果关系为同等因素的表述并非确认为既往病史和本次伤害共同构成了本次鉴定功能障碍的结果。而是明确了：“本次外伤所致的髌骨骨折，亦可造成膝关节的结构破坏，遗留功能障碍。”因此，被告保险公司抗辩损失承担50%的比例，没有事实依据，本院不予采纳该抗辩意见。综上原告的残疾赔偿金损失为96236元（48118元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费，原告的被扶养人为女儿潘文韬（2012年9月12日出生），潘剑权的父亲潘桥安（1939年6月10日出生）以及母亲潘友兄（1937年10月6日出生），潘文韬的被抚养人生活费为1721.2元（34424元/年×1年×10%÷2），潘桥安的被扶养人生活费为3442.4元（34424元/年×5年×10%÷2），潘友兄的被扶养人生活费为3442.4元（34424元/年×5年×10%÷2），合共8606元。10.鉴定费2056元，根据鉴定费发票核算；11.误工费，原告陈述其在务农，且无证据证据其是否有固定的收入，从原告所举户籍情况来看，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，误工天数从受伤之日计算至定残前一日，原告请求的误工天数589天未超过核算天数，且被告保险公司抗辩按照医嘱计算误工费用，经审查，原告存在持续治疗构成伤残，且进行伤残鉴定的情况下，应当按照计算至定残前一日，对于保险公司抗辩误工天数为119天的意见不予采纳。综上，误工费为90990元（56386元/年÷365天×589天）；12.交通费，本院根据原告的住院天数以及提交诊疗票据显示的门诊次数，依法酌定1140元；13.精神抚慰金，根据原告受伤情况事故责任划分等因素依法酌定15000元，在交强险内优先偿付。以上赔偿项目金额共计251475.08元。被告保险公司已经在交强险医疗限额内赔付10000元给原告，被告保险公司在死亡伤残限额内支付110000元（包括精神抚慰金15000元、部分伤残赔偿金95000元）。超出交强险限额的损失为131475.08元（251475.08元-120000元），被告保险公司应在100万元三者险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给原告潘剑权；二、被告太平财产保险有限公司佛山市**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿131475.08元给原告潘剑权；三、驳回原告潘剑权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5141元，减半收取2570.5元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山市**支公司负担2511元，原告潘剑权负担59.5元。被告太平财产保险有限公司佛山市**支公司在履行本判决义务时一并将该受理费2511元直接支付给原告潘剑权，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年十月十六日书记员 罗敬贤