wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2570号申请执行人：王小奎，男，1982年10月1日出生，住沭阳县。被执行人：陈太春，男，1984年2月9日出生，住泗阳县。申请执行人王小奎与被执行人陈太春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为222300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月12日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人已不在该处居住。5.2020年10月13日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十日书记员  张超然
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1577号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：赵彬，男，羌族，1973年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 景田田
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民5952号 原告:王恒,男,汉族,1981年9月26日出生,住河南省邓州市。 委托代理人：孙轶群、闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 被告:唐峰,男,汉族,1972年7月23日出生,住河南省邓州市。 被告:马鞍山则一物流有限公司,住所地马鞍山示范园区常韦路**。 法定代表人:岳粹矿,执行董事兼总经理。 被告:高刚,男,汉族,1979年3月6日出生,住安徽省凤台县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司,住,住所地成都市龙泉区龙泉镇柏路**/div> 负责人:李启平,经理。 委托代理人:张开凡,国浩律师(合肥)事务所律师。 本院在审理原告王恒诉被告唐峰、高刚、马鞍山则一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以遗漏当事人和需提供新证据为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李梦薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3677号 再审申请人（一审被告）：尤秀丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审被告）：黄尔雅，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审被告）：杨小兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审被告）：陈美兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：胡永波，广西昌义律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市义洲大道**。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 一审被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住，住所地江苏省泰兴市黄桥镇永丰中路/div> 法定代表人：彭贵林。 一审被告：彭贵林，男，1965年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审被告：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审被告：徐东风，男，1965年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰因与被申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）以及一审被告江苏泰丰房地产开发有限公司、彭贵林、郭宏伟、李伟、徐东风金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民初215号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰申请再审称，（一）梧州市中级人民法院(2019)桂04民初215号民事调解书违反自愿原则。尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰在签署《授权委托书》时没有收到诉状等法律文书,不知道岑溪农商行要求其对1.1亿多元的贷款承担连带清偿责任,《授权委托书》并非本人的真实意思表示。因此,郭宏伟代理尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰同意对江苏泰丰房地产开发有限公司借岑溪农商行1.1亿多元的贷款承担连带责任,违反自愿原则。（二）郭宏伟与尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰存在利益冲突,不适合担任代理人。本案中,郭宏伟和李伟、徐东风、彭贵林作为贷款的保证人,应当承担连带清偿责任,而尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰作为保证人各自的配偶在保证合同上签字,不用承担连带责任,郭宏伟与尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰存在利益冲突，难以保证委托人尽职尽责。因此,郭宏伟与尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰之间的委托关系有违交易习惯和基本常识。综上，请求再审本案。 岑溪农商行提交意见称，（一）从尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰自认的事实看，在梧州市中级人民法院(2019)桂04民初215号案件中，尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰委托郭宏伟作为全权代理人的《授权委托书》的签名是本人亲笔签名，《授权委托书》合法有效。（二）梧州市中级人民法院(2019)桂04民初215号调解书确定尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰承担连带清偿责任是按照《保证担保合同》的约定作出，没有违反法律规定。综上，请求驳回尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行”、第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”、第五十九条第一款、第二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”、第九十六条规定“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”、第九十七条规定“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。 在梧州市中级人民法院(2019)桂04民初215号案件中，郭宏伟作为尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰的诉讼代理人有社区居民委员会的推荐，尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰出具的《授权委托书》中记载的代理权限包含和解、调解等特别授权，故郭宏伟作为诉讼代理人有权代表尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰与其他当事人达成调解协议。在梧州市中级人民法院的主持下，郭宏伟作为尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰的诉讼代理人与其他当事人自愿达成调解协议，调解协议内容不违反法律的规定，且各方当事人签收了梧州市中级人民法院制作的调解书，调解书具有法律效力，故该调解符合上述法律规定。尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。 综上，尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尤秀丽、黄尔雅、杨小兰、陈美兰的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十月十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5057号 原告：李清媛，女，1987年9月10日出生，汉族，东营市东营区。 被告：刘昭，男，1988年2月21日出生，汉族，原住山东省胶州市徐州路****楼****，现住址××。 原告李清媛与被告刘昭劳务合同纠纷一案，李清媛于2020年10月9日向本院起诉，本院予以受理。 本院认为，本院按照李清媛提供的刘昭的送达地址和联系方式均无法通知刘昭应诉，李清媛未能向本院进一步提供刘昭的准确送达地址，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李清媛的起诉。 案件受理费194元，退还原告李清媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王明梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24116号 李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4634号民事判决书】，因被执行人李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：董百河，男,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：徐美丽，女,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：姜昊，男,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李亚珍，女,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2086号原告:薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：胡艳国，男，1976年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市锦江世纪城**。被告：王洪艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市锦江世纪城**。原告薛宇与被告胡艳国、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张立民、被告王洪艳到庭参加诉讼，被告胡艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金20,000.00元;2.要求二被告给付借款本金利息，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月16日，胡艳国、王洪艳向薛宇借款20,000.00元，并出具借据1张。后胡艳国、王洪艳一直未给付，薛宇因此起诉至本院。王洪艳辩称，借款属实。胡艳国未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：胡艳国、王洪艳系夫妻关系，2017年4月16日，胡艳国、王洪艳向薛宇借款20,000.00元，并出具借据1张。后偿还部分利息，截止到2019年6月16日，胡艳国、王洪艳尚欠本金20,000.00元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款成立并有效。借条中并未约定借款期限，故薛宇可随时向胡艳国、王洪艳主张权利。本院对薛宇要求胡艳国、王洪艳给付借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。关于薛宇诉请利息部分，借据中未载明双方有利息的约定，庭审中双方对利息均认可月利率1%，故本院对薛宇诉请的利息部分按月利率1%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡艳国、王洪艳给付薛宇借款本金20,000.00元；二、胡艳国、王洪艳给付薛宇民借款利息，以20,000.00元为基数，按月利率1%计算，自2019年6月16日起至实际给付之日止。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回薛宇其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元,由胡艳国、王洪艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十月十六日书记员  高 杨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1232号 申请执行人狄永富,男,1951年09月09日出生,住所地温岭市。 被执行人洪升增,男,1937年04月02日出生,住所地温岭市。 被执行人梁秀英,女,1940年03月16日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人狄永富与被执行人洪升增、梁秀英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6681号之一 申请执行人高兴武，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。 被执行人方武，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高兴武与被执行人方武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款500000元（人民币，下同）；二、支付利息（以借款200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月9日起计算至借款200000元实际还清之日止；以借款60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月19日起计算至借款60000元实际还清之日止；以借款240000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月24日起计算至借款240000元实际还清之日止）；三、支付律师费30048元；四、自2020年2月17日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费9652元、财产保全费3446元及本案执行费7891.46元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，在本案审理阶段，本院根据申请执行人提出的财产保全申请依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××路北侧松泉山庄松泉阁XXXX房产（不动产证号XXXX）。 执行期间，本院经查证依法对被执行人名下财产进行查控，并扣划被执行人银行存款及住房公积金等合计175304.05元。此款在扣缴案件受理费9652元、保全费3446元、执行费2530元后，余款159676.05元已支付给申请执行人。因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院依法限制被执行人进行高消费。 2020年10月27日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照（2019）粤0307民初12680号民事判决的给付内容并抵扣已经执行的案款，被执行人方武截至今日在本案中还应向申请执行人高兴武支付借款本息合计553523.95元、律师费30048元；二、现经协商，申请执行人同意再收取被执行人570371.95元后自愿放弃在本案中的余下债权；三、就该570371.95元的履行，被执行人承诺于签订本执行和解协议后当场以网上银行支付给申请执行人480048元（含偿还本息450000元、支付律师费30048元），余款90323.95元定于2021年9月30日前付清；四、若被执行人按上述约定于签订本执行和解协议后当场支付案款480048元，申请执行人同意向龙岗法院申请解除本案对被执行人名下财产的全部财产保全措施、执行查控措施及信用惩戒措施，本案先行以终结执行方式结案；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可（2019）粤0307民初12680号民事判决全部执行完毕，本案则直接执行结案；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行，并请求被执行人偿还余下债务；七、剩余执行费5361.46元由被执行人承担，被执行人于签订本执行和解协议后向龙岗法院缴纳。”当日，申请执行人向本院确认案外人以网银支付方式向其迳付执行款480048元。 本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人在部分受偿后同意给予被执行人履行债务的宽限期并申请将本案先行以终结执行方式结案，符合法律相关规定，本院应予准许。本案现可予终结执行。若被执行人未按以上执行和解协议内容履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请强制执行。执行费7891.46元，本院在执行期间已依职权扣缴2530元，余下执行费5361.46元现已由案外人代被执行人缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0307执6681号案终结执行。 二、解除本案对被执行人方武名下银行存款账户、住房公积金账户、持有股权、车辆的查控措施。 三、解除对被执行人方武名下位于深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄XXX房产（不动产证号XXX）的轮候查封，原轮候查封案号为（2019）粤0307民初12680号。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉增，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市公安局，住所地河北省武安市向阳路与西环路交叉口西南角。 法定代表人：孔维强，该局局长。 委托代理人：杨海良。 委托代理人：武福太。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局，住所地河北省邯郸市油漆厂路**。 法定代表人：马占山，该局局长。 委托代理人：王先珍。 委托代理人：赵静。 再审申请人郭玉增因诉被申请人武安市公安局、邯郸市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭玉增申请再审主要称，1.原审判决认定事实的主要证据不足。申请人郭玉增是残疾人，有正当的诉求，其反映自己低保取消问题得不到解决，至今未得到有关机关答复,现在民政部门和纪检部门正在调查处理所反映的问题。申请人没有扰乱公共秩序的行为，不应受到处罚，处罚事实依据明显不足。申请人于2019年4月30日到达北京后，未去过信访重要敏感地区，亦无缠访闹访等过激行为，未造成危害后果，未受到当地公安机关的教育、训诫，此前也未因上访被行政处罚。被申请人武安市公安局以申请人扰乱公共场所秩序情节严重为由，对其作出行政拘留十日的处罚，事实依据不足，应予撤销。2.原审判决适用法律法规确有错误。被申请人没有北京当地派出所移交地方处罚的手续、没有经过听证就对申请人进行处罚，违反了中央政法委关于信访的规定要求，处罚程序违法。申请人第一次到北京信访，根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知规定，不应受到行政处罚。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人进行处罚，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审支持申请人诉求。 被申请人武安市公安局提交意见主要称，武安市公安局对申请人郭玉增扰乱公共场所秩序一案具有管辖权，其所作行政处罚决定认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确，程序合法。请求公正裁决，维持被诉行政处罚决定。 被申请人邯郸市公安局提交意见主要称，邯郸市公安局办理行政复议案件程序合法，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、武安市信访工作联席会议办公室进京重点地区上访告知书及证明等在案证据，可以证实申请人郭玉增到非信访接待场所的北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方巡查发现后由武安工作人员接回的事实。郭玉增的行为已经扰乱了该地区的公共场所秩序。被申请人武安市公安局受案后，经询问调查作出被诉行政处罚决定，给予郭玉增行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。被申请人邯郸市公安局依法定程序作出被诉行政复议决定，维持武安市公安局作出的行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回郭玉增要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。郭玉增主张原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规确有错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，不应予以支持。 综上，申请人郭玉增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭玉增的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十日 书记员  田佳新
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1538号 原告：胡成瑞，男，1951年6月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王蕊，女，1985年12月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告胡成瑞与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成瑞到庭参加了诉讼，被告王蕊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡成瑞向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款30000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金紧张于2018年6月28日从原告处借款30000元并约定于2018年7月—2018年9月30日前还清此款。为此被告于当日为原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未能履行，故诉至法院。 被告王蕊未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告王蕊向原告胡成瑞借款30000元，约定2018年7月-2018年9月30日前还清。借条中没有标注利息。原告当庭称被告偿还过5000元，该5000元是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王蕊向原告借款30000元，有借据予以证明，本院予以确认，故双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的合同义务。被告逾期不还，应支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，被告已偿还5000元利息应予以冲抵。 综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成瑞借款30000元及利息（从2018年9月30日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止，已给付5000元）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2539号原告：马建珍，女，1965年2月20日出生，住江苏省苏州市相城区，暂住苏州市相城区。被告：苏州领裕电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇太东路**。法定代表人：顾大南。委托诉讼代理人：吴曾珍，公司员工。原告马建珍与被告苏州领裕电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马建珍、被告委托诉讼代理人吴曾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿：因未给原告缴纳社会保险造成的经济损失和六年的年休假与丧假损失等共计40000元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月9日入职被告公司，担任机台操作工、全检等工种，至2020年3月31日，为期六年。双方签订了劳动合同，合同第五条约定：社会保险和福利待遇第一款规定：甲、乙双方按照国家和省市有关规定：参加社会保险、缴纳社会保险费。但是至合同期满，被告也未给原告缴纳，致使原告退休后不能享有退休金。另原告丈夫病逝于2016年11月19日，相关丧假和2017年至2020年的四年年休假原告都未享受到。被告苏州领裕电子科技有限公司辩称，原告至2015年2月20日已届法定退休年龄，从该日起双方应为劳务关系，已无法为原告缴纳社会保险，无须承担原告所谓的损失。劳动者能享受养老保险需满足两个条件，1、达到法定退休年龄、2、累计交费满15年，即使被告为原告缴纳社会保险，原告也无法享受相关待遇。原告享有对自身权利处分的权利，被告不应承担原告自动放弃休假而产生的所谓损失。经审理查明，原告出生于1965年2月20日，于2014年2月9日入职被告处，担任操作工。双方共签有两份劳动合同，对应工作期限分别为2014年2月9日至2017年2月28日、2017年3月1日至2020年3月31日。期限届满后原告离职，期间被告未为原告参加过社会保险。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以申请人已超过法定退休年龄为由，于2020年4月7日作出劳人仲不字（2020）第80号不予受理通知书。原告遂向本院起诉。上述事实，由原告身份证、被告的企业登记信息、劳动合同、不予受理通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中原告明确，被告未给我缴纳社会保险造成的经济损失是指，被告没有按时给我缴纳社会保险，导致我在50岁时没有享有相应社保待遇，直到55岁才享受了基本农保。现按照每月1280元的工资标准计算五年。关于诉状中诉请的六年的年休假与丧假，是按照2016年应该休丧假三天、2017年年休5天、2018年年休5天、2019年年休10天主张的。月基本工资在2016年至2019年间一直是3189元，按照此标准计算。丧假和年休假补偿费均要求按照日工资的2倍计算。诉状中一共请求被告赔偿40000元，现在按照以上标准计算的数额如超过40000元，要求据实计算。被告则称，原告入职时双方约定不缴社保，但无证据提供。本院认为，原告于2014年2月9日入职被告单位，至2015年2月20日年满法定退休年龄。在该时段被告作为用人单位应为原告参加社会保险。2015年2月20日以后，双方虽仍签有劳动合同，但被告亦无法为原告缴纳社会保险。对原告主张的养老保险待遇损失，养老待遇损失计算期间应为入职之日起至达法定退休年龄止，每满一年，发给一个月上一年度社会平均工资标准的一次性养老保险待遇赔偿，即被告应赔偿原告上一年度（2014年）本市职工月平均工资标准5580元计算一个月。关于原告主张的2016年至2019年应休而未休的丧假和年休假，因该时段原告已满法定退休年龄，原告未休假属对自身权利的处分，不得再要求被告进行补偿工资差额，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条以及相关规定，判决如下：一、被告苏州领裕电子科技有限公司支付养老保险待遇损失5580元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告马建珍的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023913）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告5元，如转账支付，可一并汇入上述账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年十月三十一日书记员  柳 溪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：陵城区。负责人：张建华。被上诉人（原审被告）：田玉喜，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省陵县*****************。被上诉人（原审被告）：周文新，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省宁津县**********。被上诉人（原审原告）：李学芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县************。被上诉人（原审被告）：陵县汇通物流有限公司，住所地：山东省德州市陵县******。法定代表人：吕春霞。被上诉人（原审被告）：陵县金信缘运输有限公司，住所地：陵县******。法定代表人：张洪国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司因与被上诉人田玉喜、陵县汇通物流有限公司、李学芳、周文新、陵县金信缘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2203号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执418号之一申请执行人杜庆武。被执行人聂荣刚。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初231号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂荣刚至今未履行，经调查发现，被执行人聂荣刚在中国工商银行有存款8305.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人聂荣刚在中国工商银行账户内存款人民币72128.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十月二十六日书记员  常宏轩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督7号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：于信慧，男，1973年4月23日生，汉族，个体，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人于信慧申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督7号支付令，限令被申请人于信慧收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人于信慧在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督7号支付令自行失效。申请费2605元，由哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇二〇年十月十三日书记员  李 杨
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初207号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人李琦，男，1969年7月26日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，各工，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年9月25日被沙县公安局处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年7月3日20时50分许，被告人李琦饮酒后驾驶已达强制报废期的闽Ｇ×××××号二轮摩托车从沙县莲花园路口行驶至沙县路段时，被执勤民警查获。民警遂将被告人李琦带至沙县总医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李琦的全血样中检出乙醇含量为155.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李琦如实供述了自己的罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 另查明，被告人李琦已取得B1、B2、D机动车驾驶资格。被告人李琦曾因酒后驾驶机动车，于2013年9月25日被沙县公安局处以罚款1000元。 还查明，被告人李琦案发时驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车已由三明市报废汽车回收拆解有限公司沙县拆解场回收拆解。 公诉机关建议对被告人李琦判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，三明市报废汽车回收拆解有限公司沙县拆解场证明，沙县公安局交通警察大队呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，桐乡市公安局濮院派出所接警单详情、证明，拘留证，沙县人民检察院批准逮捕决定书，认罪认罚具结书等书证；证人何某证言；被告人李琦供述与辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2020］醇鉴字第488号司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车检［2020］112号车辆属性及类型检验报告；被告人李琦人员基本信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人李琦到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李琦协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人李琦自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李琦犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对被告人李琦从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1954号杨富琅：关于你方申请执行卢仕富财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29521号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执637号之一 申请执行人：陈伟军，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）66号仲裁调解书申请执行人陈伟军与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的35928元。现已执行到位标的19792元，执行费缴纳0元，未执行到位标的16136元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈伟军与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付陈伟军等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付陈伟军等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执637号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21959号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：冯俊，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告冯俊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额81,180.29元;2.判令被告支付截至2020年8月20日止的所欠利息6,613.01元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金81,180.29元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款20万元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止;8、第十二条：合约履行过程中发生的争议,由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地在上海市黄浦区滇池路XXX号XXX楼。合约签订后,2018年2月28日原告向被告发放了20万元贷款。被告自2020年2月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告冯俊未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告冯俊未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。被告冯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81,180.29元；二、被告冯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月20日的利息6,613.01元，及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金81,180.29元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.83元，减半收取计元997.41元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年十月十九日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20202号 原告：聂华，女，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：章国成，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市渝**。 原告聂华与被告章国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华及其委托诉讼代理人游国平到庭参加诉讼，被告章国成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以15万元为基数自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告因承包工程需要资金为由，通过中间人的介绍向原告借款10万元。后被告支付了4万元的利息。2019年2月23日，被告以欠原告本金和利息，统共向原告出具了一张欠15万元的借条。并承诺于2020年2月23日全部归还，但至今未归还。 被告章国成未作答辩。 本院经审理查明：2019年2月23日，被告章国成向原告聂华出具《借条》，内容为：今借聂华现金壹拾伍万元（150000元），借款一年，于2020年2月23日全部归还。被告章国成在借款人处签名。 关于借款经过，原告陈述是2014年通过中间人颜华的介绍，将款项10万元出借给被告章国成的。后被告中途支付了4万元利息。2019年2月23日，被告以欠原告本金和利息全部，向原告出具了15万元的借条。 庭审中，证人颜华出庭证实，被告向原告借款10万元是通过自己转交的。 认定上述事实的证据有借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年被告因资金需求向原告借款10万元，中途支付了4万元的利息。2019年2月23日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告15万元（包括本金和利息），并承诺于2020年2月23日归还。借款期限届满后，被告并未归还，故原告请求被告归还15万元的诉讼请求成立。原告要求被告再次支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告章国成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国成于本判决生效之日起十日内归还原告聂华借款本金和利息共计15万元； 二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告章国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十月十四日 书记员  庞博
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1014号 原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称察哈尔右翼后旗支行） 公司住所地：乌兰察布市。 公司负责人：荆某，系该行行长。 委托诉讼代理人：屈某，系该行客户经理（特别授权）。 被告：袁某，1965年11月27日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行委托诉讼代理人屈某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元、利息8211.83元、逾期罚息及复利339.65元（计算至2020年9月7日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向我行申请农户贷款200000元，并签订了合同编号为xxx号《农户贷款借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、保证担保等内容进行了详细约定。贷款到期后，我行多次催款，被告拒不履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，要求被告偿还。 被告袁某辩称，我同意还款，因我身患疾病，无法劳动，现我每月可还款1000元，以后每月还能再多还点。 经审理查明，被告袁某与原告察哈尔右翼后旗支行于2019年8月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为xxx号，双方约定被告向原告借款本金为200000元，正常利率为4.35，超期利率为6.525，借款期限为一年，借款到期日为2020年8月27日。借款到期后，被告未还款。 本院认为，原告察哈尔右翼后旗支行与被告袁某签订的金融借款合同合法有效，被告应当依约偿还原告借款及利息。本案中被告在借款到期后未偿还，已构成违约，被告应当从借款到期次日起按照约定的超期利率6.525计算支付原告相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁某在本判决发生法律效力次日偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金200000元，利息8211.83元、逾期罚息及复利339.65元（计算至2020年9月7日），从2020年9月8日起按照超期利率6.525计算利息直至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任建林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫 峰 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执354号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。被执行人：田明成，男，1964年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃世珍（系田明成妻子），女，1964年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宋吉春，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田明成、覃世珍、宋吉春金融借款合同纠纷一案中，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 唯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5007号 原告：刘发宝，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：魏玉军，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路西段。 法定代表人：程瑜，经理。 委托诉讼代理人：赵龙，该公司职工。 原告刘发宝与被告魏玉军、临沂万达兴物流有限公司（以下简称万达兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发宝及其委托诉讼代理人刘恩华、被告魏玉军及其委托诉讼代理人王艺霖、被告万达兴物流公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发宝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计24704元，后变更为22704元。事实与理由：2020年3月31日2时20分，魏玉军驾驶鲁Ｑ9××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）沿连接线由东向西行驶至河东区国道206线与长深连接线交汇路口，违反信号灯规定，与沿国道206线由北向南过路口的刘发宝驾驶的鲁Ｑ8××××号“福田牌”中型普通货车相撞，造成双方车辆及鲁Ｑ8××××号“福田牌”中型普通货车所载货物（黄瓜）不同程度受损，魏玉军受轻微伤的道路交通事故，后经交警部门认定，魏玉军负事故全部责任，刘发宝无事故责任。刘发宝因本次交通事故造成如下损失：车辆停运损失22204元、评估费500元，共计22704元。 魏玉军辩称，事故发生属实，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以确定原告车辆是否具有营运资质，答辩人车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应当追加其为被告，停运损失应由保险公司承担。 万达兴物流公司辩称，鲁Ｑ9××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）登记在答辩人名下，实际车主为魏玉军，该车辆营运、控制、收益权归实际车主所有，答辩人仅是登记车主，不是该次事故的实际侵权人，不应承担民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和魏玉军负事故全部责任，刘发宝无事故责任；鲁Ｑ8××××号“福田牌”中型普通货车的实际车主系刘发宝；鲁Ｑ9××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）的实际车主系魏玉军，该车以万达兴物流公司的名义对外从事道路运输经营活动。 本案争议焦点为：刘发宝因交通事故造成的停运损失数额。本院认定如下： 刘发宝提交临沂昊通车辆鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告及沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司出具的证明，证明其每天的停运损失为793元，车辆共维修11天，主张从事故发生至车辆维修完毕共计28天的停运损失。二被告对沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司出具的证明的三性均有意见，认为原告并未提供维修费发票和具体的维修明细，无法证明在该维修厂维修，也未提供能够显示时间的进场维修和维修结束的照片，无法证明实际的维修时间，原告车辆仅车身档板受损，损失并不严重，维修11天严重不符实际情况，并申请法院司法鉴定。山东金诚价格评估有限公司接受本院委托出具价格评估报告，评估鲁Ｑ8××××号“福田牌”中型普通货车每天的停运损失价格为500元。万达兴物流公司质证无异议。刘发宝对真实性没有意见，认为价格过低，其委托评估的停运价格是符合客观事实的。本院认为，本案事故发生日为2020年3月31日，道路交通事故认定书出具时间为2020年4月8日，刘发宝主张交警部门扣车17天，未提供提车单等证据证明，扣押时间应截止至事故认定书出具之日，即9天。结合本案涉案车辆损坏情况及修理情况，本院酌定该车停运时间为17天，停运损失为8500元（500元／天×17天）。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方魏玉军承担赔偿责任。魏玉军以万达兴物流公司名义从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，万达兴物流公司应当与魏玉军承担连带责任。魏玉军主张应追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为共同被告参加诉讼，由该公司承担赔偿停运损失的责任，与本案不是同一法律关系，魏玉军应另案主张。本案停运损失8,500元，评估费酌情支持315元，各项损失共计8,815元，由魏玉军予以赔偿。综上，本案中魏玉军应赔偿金额为8,815元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第三项的规定，判决如下： 一、被告魏玉军赔偿原告刘发宝8,815元； 二、被告临沂万达兴物流有限公司对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告刘发宝的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国邮政储蓄银行沂南县支行；账号：6217××××5316；户名：刘发宝）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告刘发宝负担113元，由被告魏玉军负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
浙江省瑞安市人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2281号 吕秀财、郑孙伦： 申请执行人吕秀财与被执行人郑孙伦买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00022号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕秀财向本院申请恢复执行，本院于2020年08月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑孙伦已履行案款4141.99元，恢复执行4141.99元部分已经执行完毕。因无其他财产可供执行，原执行案件，待有其他可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2281号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1672号 黄文渊、蒋贤满： 申请执行人黄文渊与被执行人蒋贤满为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初641号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，案经本院执行，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22921号原告：罗某灵，女，身份证住址广东省兴宁市。被告：汤某华，男，身份证住址福建省政和县。原告罗某灵诉被告汤某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告汤某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某灵向本院提出诉讼请求：要求被告汤某华2020年6月1日之前偿还原告罗某灵的借款伍仟元（5000元）。被告汤某华未提交答辩意见以及任何证据材料。经本院审理查明，本案被告汤某华以资金周转为由于2020年5月7日向原告罗某灵借款3000元、2020年5月9日向原告借款2000元，原告提交微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录（均当庭出示手机原始载体）予以还原借款行为发生过程并佐证其已将前述款项转账至对方账户，其上显示：1.2020年5月7日，被告微信发送“今晚借，今晚还......”，原告发送“几点还钱，不是说今晚？”，被告回复“我说的就是今晚啊，10点之前，ok不，我觉得挺快的”，原告回复“你确定确定！真的？”，被告回复“我真的，不搞你”，原告回复“支付宝二维码给我”；2.2020年5月7日，原告支付宝于19时53分向被告转账3000元、23时04分向被告转账3000元（原告称前述两笔3000元被告已经归还第一笔）；3.2020年5月7日，被告再次微信发送“不许打我，不许骂我，还需要5000......”，原告回复“爬，把钱给我”，被告回复“真不闹大哥”；4.2020年5月8日，原告要求被告提身份证信息，被告于当天向原告发送其身份证复印件照片，其上显示的身份信息即是本案被告。5.2020年5月9日，被告微信发送“身份证不给你了啊......拿去我敢给你你要什么我都给你”，原告向被告微信转账2000元，被告回复“我要支付宝啊”并确认收款，原告回复“我就要个时间，我现在脑壳很痛......”。原告主张被告借款5000元后未向其归还任何款项。本院认为，原告在本案中提交证据相互印证，足以还原涉案借款行为发生经过以及原告已将涉案款项5000元支付被告的事实，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告未偿还任何借款本金5000元的主张。双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，原告于2020年6月22日诉至本院请求被告偿还原告于2020年5月出借的借款本金5000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告汤某华应于本判决生效之日起三日内向原告罗某灵偿还借款本金5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告罗某灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十三日书记员  林 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李煜林，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李煜林小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费329元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  甘 露
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1628号申请执行人方雄妹被执行人张德正本院在执行申请执行人方雄妹与被执行人张德正案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4712号 罪犯罗聪华，女，1988年11月17日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因绑架罪，经四川省德阳市中级人民法院于2008年4月23日以（2008）德刑一初字第11号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二被告人共同赔偿刑事附带民事原告人直接31934.15元，并且相互承担连带赔偿责任。同案不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年11月12日作出（2008）川刑终字第438号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准罗聪华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2009年11月12日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第414号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第810号刑事裁定书，减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更249号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2033年2月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗聪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗聪华被处没收个人全部财产，二被告人共同赔偿刑事附带民事原告人直接31934.15元，并且相互承担连带赔偿责任。有2017年7月5日四川省德阳市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“罗聪华民事赔偿31934.15元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗聪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗聪华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执885号 申请执行人：张某，男，汉族，2014年7月3日出生，住敦煌市。 被执行人：罗立新，男，汉族，1998年4月29人日出生，住敦煌市。 申请执行人张某与被执行人罗立新机动车交通事故责任纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出的（2020）甘09民终316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为3168元。 在执行过程中，本院向被执行人罗立新送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人罗立新名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，因被执行人罗立新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘09民终316号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1151号罪犯付伟，男，1988年8月14日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)西刑一初字第201号刑事判决，以被告人付伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)陕刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00559号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01422号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更84号刑事裁定，对其不予减刑。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更532号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯付伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯付伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖37号   原告：蔡某1，住大同市云冈区。   被告：朱某，男，汉族，住太原市万柏林区。   被告：马某1，住太原市万柏林区和平南路********，系朱某妻子。   原告蔡某1与被告朱某、马某1民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年3月10日立案。   原告蔡某1诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金210000元。2.请求法院判决被告支付逾期利息8400元。3.请求法院判决被告从判决生效之日起按月利率二分支付逾期利息，至本金还清为止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某系高中同学，被告马某1系被告朱某的妻子，被告以购买房屋、还信用卡为由，多次向原告借款，被告借款时承诺，以月利率二分五厘支付利息，至本金还清为止。原告相信了被告的话，同意向被告提供贷款，被告从2015年9月19日开始至2019年7月30日，累计向原告贷款31笔，借款金额490990元。2019年7月30日，经双方对账确认，被告以低于二分的月利率共支付利息91491元，归还本金186000元，被告仍欠原告借款本金304990元，原告同意放弃被告未支付的利息，同意被告在2019年10月1日前归还原告借款本金21万元。还款期限到了以后，被告以资金困难为由，以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，原告与被告的借款事实真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告违反诚实信用原则，借款不还，侵害了原告的财产权利，为了保护原告的合法权益不受侵害，依法请求法院支持原告的诉讼请求。   被告马某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地为太原市万柏林区和平南路****楼****，同时，被告朱某原身份证地址虽为大同市矿区新建路福园20-1-17，但与马某1结婚后就共同居住于太原市万柏林区和平南路139号19栋7单元701室。后双方于2018年9月5日变更了户口簿信息，户口簿信息，安局小井峪派出所签发的户口簿常住人户口簿常住人口登记卡可以得知，地址于2018年9月5日已由山西省大同市××区迁入山西省太原市××区，至原告起诉时居住已超过一年，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。   山西省大同市云冈区人民法院经审查认为，被告马某1提供的户口薄及常住人口登记卡证明马某1与朱某户籍地址为太原市××区并在此居住，本案应由马某1、朱某经常居住地人民法院太原市万柏林区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告马某1对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告蔡某1与被告朱某、马某1民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖某1、朱某户籍为太原市户籍为太原市万柏林区和平南路****楼****，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地山西省大同市××区，在大同市云冈区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，两个人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。2020年8月19日，太原市万柏林区人民法院以本次移送不符合移送案件的相关规定为由，逐级报请上级人民法院指定管辖。   2020年9月9日，太原市中级人民法院以太原市万柏林区人民法院的观点符合相关法律规定为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地山西省大同市××区在大同市云冈区人民法院辖区。本案原告选择向合同履行地法院即大同市云冈区人民法院起诉符合法律规定。大同市云冈区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”大同市云冈区人民法院裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初183号民事裁定；   二、本案由大同市云冈区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 崔瑞敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4459号 罪犯廖歉，女，1991年1月8日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市双流区人民法院于2017年8月24日以（2017）川0116刑初855号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人未提起上诉，刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖歉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖歉被判处没收个人财产人民币5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖歉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖歉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2087号原告：林华香，女，1966年12月5日生，住遂川县。原告：罗新林，男，1989年4月10日生，住址同上。原告：罗河林，女，1986年2月1日生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：胡先兰，男，1957年6月18日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。原告林华香、罗新林、罗河林与被告胡先兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华香、罗新林、罗河林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先兰赔偿原告因其亲属罗传华死亡造成的经济损失381774.37元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡先兰以包工方式承包张炎生家新房装修，胡先兰雇请原告亲属罗传华和案外人李书明在该工地做泥工。2020年7月3日下午4时左右，罗传华，李书明在三楼外墙作业时，吊住木板的滑轮脱落，导致罗传华从三楼摔至地面受伤，后经救治于同年7月8日死亡。被告胡先兰辩称：受害人罗传华具有重大过错，罗传华自己忽视安全，自己搭的吊桥不牢固，保险没有卡住，没有戴安全头盔和安全绳，导致事故发生。胡先兰不是专业承包装修工程的承包人，只是房屋装修的临时召集人，家庭贫困无力承担巨额赔偿。原告要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：被告胡先兰以包工方式承包张炎生家新房装修，胡先兰雇请原告亲属罗传华和案外人李书明在该工地做泥工。2020年7月3日下午4时左右，罗传华，李书明在三楼外墙作业，两人使用吊篮和木料搭设吊桥，每人负责安装一边，之后两人站在吊桥上作业。因罗传华负责安装的吊篮保险没有插到位，导致吊篮钢索松开，整个吊桥垮塌，罗传华摔至地面受伤，后经救治于同年7月8日死亡。事故发生后，胡先兰已向原告方赔偿36600元。此后，原告向本院起诉被告胡先兰和张炎生要求赔偿。本案审理过程中，原告与张炎生达成了赔偿协议，原告撤回对张炎生的起诉。根据有关法律规定和江西省统计数据，本院核定原告方因事故受伤造成的经济损失如下：医疗费60750.26元、误工费776.16元、护理费846元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通住宿费500元、丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜费用酌定为3000元，以上合计885217.92元。本院认为，原告方亲属罗传华与被告胡先兰成立劳务关系，罗传华在从事劳务活动中死亡造成经济损失，应根据各方过错承担责任。本案中，罗传华未将吊篮保险插到位，导致事故发生，具有较大过错，张炎生对房屋装修工程疏于管理，具有一定过错，被告胡先兰作为工程承包人，对其雇请人员及现场施工安全管理不到位，而且未为施工人员提供头盔、保险绳等安全保障设施，具有较大过错。本院酌定被告胡先兰承担本案40%的过错责任，即354087.17元，扣减胡先兰已赔偿36600元，被告胡先兰尚需赔偿317487.17元。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二第、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡先兰于判决生效之日十日内赔偿原告林华香、罗新林、罗河林经济损失317487.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3955元，由原告负担1105元，由被告胡先兰负担2850元，此款原告已预交，限被告胡先兰于判决生效之日起十日内径行支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年十月十九日书记员  赖恩琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13922号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8375号 申请执行人杨仁伟 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杨仁伟申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民特26号 申请人:吴先凤，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴先富，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，系吴先凤弟弟。 申请人：王萍，女，1993年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院于2020年10月23日立案受理申请人吴先凤与王萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日经本院委托特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴先凤同意申请人王萍（担保人）代替叶家扬（借款人）分期偿还借款本金27500元及利息（利息按月利率1%计算，截至2020年10月15日止结欠利息计6187.50元，此后利息计算至借款本金还清之日止）；即：于2020年10月23日当即偿还借款本息3000元（其中：借款本金2800元，利息200元），从2020年11月份开始每月25日前偿还借款本息2000元（其中：借款本金1900元，利息100元），共分13期还清借款本息止。 二、申请人王萍若按上述期限偿还借款本息，则申请人吴先凤同意放弃截至2020年10月15日止结欠的利息计6187.50元；若申请人王萍未按上述约定期限分期偿还本息，则申请人王萍应偿还截至2020年10月15日止结欠的利息计6187.50元。 三、申请人王萍偿还上述借款本息后，申请人吴先凤同意出具还款证明给申请人王萍用于向借款人叶家扬行使追偿权。 四、若申请人王萍未按上述第一项约定期限偿还借款，则申请人吴先凤有权对未偿还部分全额申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴先凤与王萍于2020年10月23日经本院委托的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2396号 原告：岑标，男，1970年12月29日生，居民身份证号 码320625197012293450，汉族，住南通市海门区悦来镇锡祥村****。 委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 被告：施海敏，男，1976年8月23日出生，汉族，住，住南通市海门区/div> 原告岑标与被告施海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告岑标及其委托诉讼代理人施振祥到庭参加诉讼。被告施海敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑标向本院提出诉讼请求：判令被告施海敏归还原告借款本金27万元并支付利息（以本金27万元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年5月13日计算至被告实际履行还款义务之日止）。事实与理由：被告从事工程承包，2017年3月，被告雇请原告在其山东莱州工地进行管理工作。在此期间，被告曾多次向原告借款。2017年7月20日，原告根据被告的指示向案外人王海莲的账户汇款27万元，双方口头约定借款期限为两个月，利息共计3万元，被告立据结欠原告借款30万元。因被告未按约归还借款，故被告于2018年6月20日再次出具借条一份，原借条作废。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告施海敏未答辩。 原告岑标为证明其主张，提供了被告施海敏出具的借条、借款补充说明、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院经审查对上述证据予以确认,可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告施海敏因资金周转所需，向原告借款。2017年7月20日，原告根据被告的指示向案外人王海莲账户汇款27万元，当扣利息3万元。被告施海敏于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到岑标现金300000元整，大写：叁拾万元整，收款人：王海莲，收款账号：62×××74，该账号由本人提供，所有账目由本人承担”。当日，被告又向原告出具借款补充说明一份，明确借款数额为30万元，汇款至被告指定的账户，即借条中载明的案外人王海莲账户。后经原告多次催要借款，被告至今未能归还。故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告施海敏向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告施海敏收取借款后应当按照约定期限偿还，但其至今未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款人民币27万元合法有据，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告主张逾期利息并无不当，但计算方式有误。原告主张按照24%的标准计算利息，但未有证据证明双方约定期内利率按照24%的标准计算，也未有证据证明所扣除的利息3万元代表两个月的利息，故本院对原告主张的计算方式不予采信，本院认为应当按照年利率6%的标准计算为宜。被告施海敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施海敏于本判决生效之日起十日内归还原告岑标借款本金27万元并支付利息（以27万元为本金，自2020年5月13日起至被告施海敏实际履行还款义务之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告岑标的其他诉讼请求。 如果被告施海敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告施海敏承担（原告同意其预交的案件受理费5350元由被告施海敏在本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  管士法 人民陪审员  张惠方 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5063号申请人：张明明，男，汉族，1984年6月15日生，住济源市。被执行人：王军杰，男，汉族，1981年4月27日生，住济源市。关于张明明与王军杰劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特213号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特213号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十六日书记员  黄盼盼
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2382号之一 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，男。 被执行人：罗君，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张资安，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张军宝，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人罗君、张资安、张军宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行内容为：被执行人罗君支付申请执行人浙江融信融资担保有限公司款项合计24732.36元并继续按民事判决书确定的标准计算利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人张资安、张军宝对上述义务承担连带责任。另，被执行人还应支付本案执行费271元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗君、张资安、张军宝名下有部分银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划；被执行人罗君名下有浙ＦＨ××××别克牌轿车一辆，本院已经查封，暂未控制；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；经本院委托三被执行人户籍所在地四川省资阳市安岳县人民法院调查三被执行人财产情况，其反馈三被执行人在当地无不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人罗君、张资安、张军宝分别司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江融信融资担保有限公司委托诉讼代理人张海荣并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗君、张资安、张军宝名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3644号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：孙宽，男，2000年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘广富，男，1999年12月2日，汉族，住四川省中江县。 本院依据(2019)川0116刑初333号刑事判决书于2020年8月24日移送执行孙宽、刘光富罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人孙宽、刘广富的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人孙宽、刘广富有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙宽、刘广富采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1844号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4154号原告：王志强，男，1994年11月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王加娥，系原告母亲。被告：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌南路**。法定代表人：赵向旗，公司董事长。委托诉讼代理人：彭金敏，公司职工。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。原告王志强诉被告河南省太行伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王志强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长 王小奇人民陪审员张正常人民陪审员张素平二〇二〇年十月九日书记员 吕        林        倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢902号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：陈旭初，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：邓海燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈旭初、邓海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年十月二十二日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4971号 罪犯邱智杰，男，1993年1月21日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年8月31日作出（2017）川0106刑初第444号刑事判决，以被告人邱智杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；与同案共同附带民事赔偿30256.5元。刑期自2017年6月8日起至2022年4月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑终1177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯邱智杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的共同附带民事赔偿，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱智杰，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯邱智杰予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2072号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：赵康，男，1996年3月5日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  党平二〇二〇年十月十五日书记员  郭娇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2430号马云红、天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会：申请执行人马云红与被执行人天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3622号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2430号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洁