山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3625号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓红，山西均鑫律师事务所律师。被告:李夏冰，男，汉族，1985年7月19日出生，住太原市。被告:王倩,女,汉族，1985年1月9日出生，住太原市。被告:药晓晖，男，汉族,1984年8月2日出生，住太原市。被告:孙贺凡，男，汉族,1989年9月27日出生，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告李夏冰、王倩、药晓晖、孙贺凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛晓红到庭参加诉讼，被告李夏冰、王倩、药晓晖、孙贺凡经本院合法传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、二立即归还所欠原告借款本金137575.22元，截止到2020年5月6日的利息9499.6元、罚息28554.41元、复利5515.99元，共计181145.22元;2、依法判令被告一、二按照合同约定的利率支付从2020年5月6日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利;3、依法判令被告一、二承担原告因此案支付的律师费5000元;4、依法判令被告三、四对请求1、2、3承担连带责任;5、依法判令各被告承担本案所有诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的贷款本金变更为127575.22元。事实与理由:2017年6月19日,原告与被告一、二签订《个人经营性借款合同》。合同约定:被告一、二向原告借款人民币16.7万元用于开新店;期限为2017年6月19日起至2019年6月19日止;月利率为12.7‰，逾期罚息利率为19.05‰;借款的发放与支付方式为全额自主支付;还款方式为按月固定额还款法,按半年期还本金，每期还款日为每月1日;如被告一、二违约,原告有权要求被告一、二承担原告因追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等);另合同约定该合同在履行过程中月发生的争议,白原告所在地法院通过诉讼方式解决。同日，为保证上述借款合同的履行，原告与被告二、三、四分别签订了《保证合同》。合同约定:为了确保被行一与原告所签订的《个人经营性借款合同》的履行，保障原告债权的实现，祁告二、三、四愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债权和担保权利而发生的妻用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、泊卖费、律师费、公告费、送达费等);保证方式为连带责任保证;保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另合同约定该合同在履行过程中所发生的争议,向原告住所地人民法院起诉。合同生效后,原告依约履行了出借义务，发皮了借款。然被告一、二并没有按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月6日，被告仍欠原告借款本金137575.22元、利息9499.6元、罚息23554.41元、复利5515.99元，共计181145.22元，经原告多次催要,破告仍拒绝偿还。基于上述事实,为了维护原告的合法权益,根据合同中约定的诉讼条款,故诉至贵院,望判如所请。被告李夏冰、王倩、药晓晖、孙贺凡未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李夏冰、王倩、药晓晖、孙贺凡未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.李夏冰个人消费借款合同；2.保证合同；3.晋城银行借款凭证；4.账户交易明细；5.还款计划；6.委托代理合同；7.委托代理合同补充协议；8.律师代理费发票；9.律师费支付回单，本院认为上述证据与本案待证事实密切相关,故对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2017年6月19日,原告与被告李夏冰、王倩签订《个人经营性借款合同》。合同约定:被告一、二向原告借款人民币16.7万元用于开新店;期限为2017年6月19日起至2019年6月19日止;月利率为12.7‰，逾期罚息利率为19.05‰;借款的发放与支付方式为全额自主支付;还款方式为按月固定额还款法,按半年期还本金，每期还款日为每月1日;如被告一、二违约,原告有权要求被告一、二承担原告因追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等);另合同约定该合同在履行过程中月发生的争议,白原告所在地法院通过诉讼方式解决。同日，为保证上述借款合同的履行，原告与被告王倩、药晓晖、孙贺凡分别签订了《保证合同》。合同约定:为了确保被行一与原告所签订的《个人经营性借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告王倩、药晓晖、孙贺凡愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债权和担保权利而发生的妻用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、泊卖费、律师费、公告费、送达费等);保证方式为连带责任保证;保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另合同约定该合同在履行过程中所发生的争议,向原告住所地人民法院起诉。合同生效后,原告依约履行了出借义务，截止2020年10月12日，被告仍欠原告贷款本金罚息38167.31元、复利3028.83元，共计41196.14元。本院认为,原告与被告李夏冰、王倩签订的《个人经营性借款合同》,原告与药晓晖、孙贺凡签订的《保证合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵,且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款,被告李夏冰、王倩未依约偿还贷款本息,构成违约,应承担相应违约责任,故被告李夏冰、王倩应向原告偿还偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利，但原告主张的复利中包括对罚息计收的利息，该主张与合同约定不符，本院不予支持。关于原告请求被告药晓晖、孙贺凡承担连带保证责任的问题。案涉贷款的贷款到期日为2019年6月19日，根据《保证合同》的约定,保证人的保证期间为“自主合同项下债务履行期限届满之日起两年”，即2019年6月20日至2021年6月19日，原告晋城银行股份有限公司太原分公司于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求被告药晓晖、孙贺凡承担保证责任尚在保证期间内,故被告药晓晖、孙贺凡应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。原告请求被告李夏冰、王倩支付律师费的诉讼请求，符合双方签订的《个人经营性借款合同》的约定,且不违反相关法律规定,本院予以支持。综上所述,原告诉讼请求具有事实及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、被告李夏冰、王倩于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行罚息38167.31元以及3028.83元；二、被告李夏冰、王倩于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费5000元；三、被告药晓晖、孙贺凡对被告李夏冰、王倩上述确定的债务承担连带保证责任，被告药晓晖、孙贺凡在承担保证责任后，有权向被告李夏冰、王倩进行追偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2012元，由被告药晓晖、孙贺凡、李夏冰、王倩负担。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院审判员 郝志亮 二〇二〇年十月十日书记员 牛婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果