wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2140号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川、卢相甬，该公司职员。 被告：高丙超，男，1989年4月2日出生，汉族，住沧县。 被告：李翠霞，女，1991年3月10日出生，汉族，住沧县。 被告：张青华，男，1976年11月13日出生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张青华、高丙超、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加诉讼。被告张青华、高丙超、李翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丙超偿还贷款本金49927元及利息（含加罚息）。2、诉讼费由以上三被告共同承担。事实和理由：被告高丙超于2019年1月14日在沧县农村信用社股份有限公司杜生分社申请保证人担保贷款50000元，并于2019年1月14日签订个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2019年1月14日至2020年1月13日，月利率为9.425‰.还款方式为按月结息，到期还本。张青华签订最高额保证合同承担连带保证责任。李翠霞、高丙超签订借款人家庭主要成员同意借款意见书；张青华签订保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书承担连带还款责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放保证担保贷款50000元。目前结欠本金49927元及利息。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护我单位合法权益。诉至贵院，请求依法判决。庭审中原告变更第一项诉求，要求高丙超偿还贷款本金49927元及利息（含加罚息），其余二被告承担连带还款责任。 被告高丙超、张青华、李翠霞未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、企业法人营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2013]25号文件，以证明原告的主体资格。 2、借款申请书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同、担保意见书、信贷业务实地见证确认书，以证明双方借贷事实。 3、李翠霞和高丙超结婚证、身份证复印件、张青华单身证明,以证明被告的主体资格。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日，被告高丙超在沧县农村信用合作联社杜生分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用合作联社杜生分社与被告高丙超签订合同编号为沧县联社农信循借字2019第27322019873204号的个人循环额度借款合同。合同主要约定：被告高丙超为借款人，借款金额50000元，借款额度有效期间为2019年1月14日至2021年1月13日，还款方式为按月结息，到期归还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期间以贷款人的借款借据（含贷款人计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，被告李翠英作为高丙超的妻子向原告出具借款人家庭主要成员同意借款意见书，就被告高丙超的该笔贷款与被告高丙超共同向原告承担连带责任担保。同日，被告高丙超、张青华同原告签订最高额保证合同，被告张青华为合同编号：沧县联社农信循借字2019第27322019873204号的个人循环额度借款合同下高丙超的一系列债务提供最高额保证，并向原告出具担保意向书，为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，沧县农村信用合作联社杜生分社出具河北省农村信用社电子借据：贷款人为高丙超，借款金额为50000元，借款利率为月息9.425‰，此笔借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日；还款方式为按月结息，到期归还本息。合同生效后，沧县农村信用合作联社杜生分社按合同约定按期、按额向被告高丙超发放了50000元贷款。至今被告高丙超尚欠原告贷款本金49927元及利息。原告要求被告支付违约利息，自2019年1月14日至判决书生效履 行完毕之日按在借款执行利率基础上上浮50%计收。以上事实有原告提交借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、结婚证复印件、个人单身声明、借款人家庭主要成员同意借款意见书、担保意向书、信贷业务实地见证确认书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2013]25号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社杜生分社与被告高丙超、张青华签订的个人循环借款合同和最高额保证合同、被告李翠霞出具的借款人家庭主要成员同意借款意见书合法有效。被告高丙超欠沧县农村信用合作联社杜生分社借款本金49927元的事实清楚，证据充分。被告高丙超依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社杜生分社借款本息的责任。由于贷款到期后被告高丙超未能按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2020年1月13日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张青华、李翠霞为被告高丙超的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告张青华、李翠霞承担保证责任后，有权向被告高丙超追偿。沧县农村信用合作联社杜生分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。被告高丙超、张青华、李翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告高丙超偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金49927元以及自2019年1月14日至判决书生效履行完毕之日的利息（其中2019年1月14日至2020年1月13日按月利率9.425‰计算，2020年1月14日至判决书生效履行完毕之日按月利率14.1374‰计算）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张青华、李翠霞承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，保全费570元，由被告张青华、李翠霞、高丙超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董雪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —6—
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10755号原告：郑州市二七区福翔布业经营部，住所地：郑州市**大学南路锦荣轻纺城3街**，统一社会信用代码：92410103MA41UEHK9L。经营者：彭招钿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：乔玉霞，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘红新，男，汉族，住河南省宁陵县。原告郑州市二七区福翔布业经营部与被告乔玉霞、刘红新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区福翔布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告乔玉霞、刘红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区福翔布业经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款61070元及利息（自2020年9月11日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系卖方与买方的关系，被告乔玉霞、刘红新多次到原告处提货，经双方于2019年9月23日结算，被告尚欠原告货款81070元，后被告仅支付20000元，剩余货款61070元至今未还，故原告诉至本院。被告乔玉霞、刘红新未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告系卖方与买方的关系，被告乔玉霞、刘红新多次到原告处提货，经双方于2019年9月23日结算，被告乔玉霞向原告出具欠条一份，注明：今欠彭招钿布款81070元。后被告乔玉霞、刘红新偿还原告20000元，现被告乔玉霞、刘红新尚欠原告货款61070元未付，故原告诉至本院。本案中，被告乔玉霞、刘红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告乔玉霞、刘红新在原告处提货，现欠款61070元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款61070元及利息（自2020年9月11日起至实际付清为止，按年利率6%计息），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉霞、刘红新于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区福翔布业经营部货款61070元及利息（自2020年9月11日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；二、驳回原告郑州市二七区福翔布业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告乔玉霞、刘红新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十月十四日书记员  郭瑞华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4083号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人黄亚维： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人黄亚维行政非诉一案，（2019）浙0225行审27号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄亚维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4083号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3799号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨志，男，汉族，生于1982年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨志行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审106号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1874号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨志纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审106号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1874号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7423号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：蒋某某、李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告蒋某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1793号申请执行人：金鑫，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-12号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币28500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1631号申请执行人:王熊，男，汉族，1986年2月28日出生，住襄阳市襄州区卧龙路米兰国际**楼****。公民身份号码：。被执行人:赵占军，男，汉族，1982年2月1日出生，住襄阳市，住襄阳市××新区××大道连山××楼××单元××室号码：。本院于2020年6月28日作出的（2020）鄂0691民初660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵占军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵占军MERGEFIELD"总裁定金额"15000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10445号申请执行人：刘鑫铭，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：阚丽丽，重庆优浩律师事务所律师。被执行人：张**，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人刘鑫铭与被执行人张**借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初7149号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1650000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1650000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月二十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异161号 案外人陈某，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 案外人周某，女，2012年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人陈某，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。系案外人周某的母亲。 申请执行人何允根，男，1968年1月19日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王志强，男，1967年12月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人何芬兰，女，1970年4月13日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人何允根与被执行人王志强、何芬兰民间借贷纠纷一案中，案外人陈某、周某对执行义乌市××街道古母塘区块集聚置换权益【权益凭证号：003（2020）000335】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈某、周某称，案外人陈某与被执行人王志强曾系夫妻关系，于2018年5月3日在义乌市民政局登记结婚，于2018年11月7日登记离婚，二人未生育子女。案外人陈某与前夫育有一女，取名周某。案外人陈某与被执行人王志强结婚后，案外人陈某与周某、被执行人王志强共三人以家庭为单位参加了义乌市××街道古母塘村旧村改造。审批分得高层315平方。2018年11月7日，案外人陈某与被执行人王志强因性格不合在义乌市民政局办理了离婚手续。后案外人陈某与被执行人王志强进行约定：案外人、周某、王志强三人共分得高层315平方米，按照三人均分的原则，其中高层105个平方米归被执行人王志强所有，剩下的平方数归陈某和周某所有，因周某系未成年人，因此在协议中约定将周某的份额写入陈某的份额内。2020年5月29日，被执行人王志强将分得的105个平方卖给了王贤进户。转让款也由被执行人王志强自行收取。案外人陈某配合被执行人王志强进行相关转卖签字手续，但被执行人王志强不愿意配合案外人办理相应权益的变更手续及转卖手续。案外人多次要求被执行人王志强配合案外人办理变更手续，被执行人王志强均以各种理由拒绝配合，案外人无奈之下，向义乌市人民法院提起了诉讼，要求被执行人王志强配合办理过户手续。义乌市人民法院也对本案进行了受理，案号为（2020）浙0782民初12227号。在诉讼过程中，案外人进行了调查取证才发现权益证已被查封。案外人认为，该不动产权益属于案外人所有，案外人与被执行人王志强在房产查封之前已经签订了合法有效的分割协议，并且协议中未损害被执行人王志强的利益，被执行人应得的份额均已全额获得，因此协议也未损害债权人的利益。案外人以自己的名义参与了旧村改造，旧村改造获得的权益应归案外人所有。现请求解除对案外人名下因稠江街道古母塘村旧村改造而获得的证号003（2020）000335的权益的查封，并停止对该权益的评估、拍卖。 本院查明，2013年6月27日，本院对原告何允根与被告王志强、何芬兰民间借贷纠纷一案作出（2013）金义商初字第1269号民事判决书：被告王志强、何芬兰于本判决生效后十五日内返还原告何允根借款人民币1250000元并支付逾期利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告王志强、何芬兰负担。判决生效后被告未履行，原告于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月28日，本院作出（2013）金义执民字第5218号之一执行裁定，查封被执行人王志强所有的位于义乌市××街道古母塘区块集聚置换权益【权益凭证号：003（2020）000335】等财产。 案外人陈某、周某提供《离婚协议》复印件、《补充协议》复印件、义乌市××街道富港社区居民委员会出具的《情况说明》各一份。上述材料显示，2018年11月7日，案外人陈某与被执行人王志强签订《离婚协议》一份，约定男女双方自愿离婚。男女双方和女方女儿周某作为一个家庭参加义乌市××街道古母塘村旧村改造。按旧村改造政策可分得三套安置房指标，现双方同意三套房全部由政府回购等内容。后案外人陈某与被执行人王志强签订《补充协议》一份，约定男女双方和女方女儿周某作为一个家庭参加义乌市××街道古母塘村旧村改造，按高层集聚政策共分得高层315平方米，产业用房210平方米，经双方协商同意，将高层105平方米、产业用房70平方米给王志强，高层210平方米，产业用房140平方米给陈某，属于王志强的安置房由王志强本人支配，属于陈某和周某的安置房由政府回购，所得回购款按回购合同打款等内容。义乌市××街道富港社区居民委员会出具的《情况说明》中载明今有义乌市××街道（富港社区）古母塘村王志强（身份证330725196712××××）与陈某（身份证号330725197601××××）于2018年5月登记结婚，于2018年11月离婚，男女双方和女儿周某作为一个家庭户参加义乌市××街道古母塘村旧村改造，按高层集聚政策共分得高层315ｍ²，产业用房210ｍ²，其中王志强高层105ｍ²，产业用房房70ｍ²，陈某和女儿产业用房140ｍ²，高层210ｍ²。以上说明情况属实。案外人同时提供集聚置换权益档案证明、情况说明各一份（均为复印件），证明其主张的事实。 本院认为，义乌市不动产登记中心集聚置换权益档案证明显示，位于义乌市××街道古母塘区块集聚置换权益【权益凭证号：003（2020）000335】的权益人为被执行人王志强及案外人陈某、周某，故被执行人王志强为上述权益的权益人，本院对该权益进行处置并无不妥。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈某、周某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张文懿
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执896号之一 申请执行人毛贤敏，女，1976年12月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人饶绍飞，男，1984年10月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛贤敏与被执行人饶绍飞民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初550号民事判决书一案中，于2020年6月15日向被执行人饶绍飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人饶绍飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛贤敏借款人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人饶绍飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人饶绍飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人饶绍飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶绍飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人饶绍飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛贤敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶绍飞目前无财产可供执行，申请执行人毛贤敏申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执896号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶绍飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月十二日 书记员 张涵雪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1474号原告：宋日新，男，1976年10月31日出生，汉族，住吉安市永丰县。被告：叶芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：宋某1，男，2015年4月24日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：宋某2，男，2017年1月10日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：宋某3，女，2006年5月12日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：宋某4，女，2012年12月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：傅次华，女，汉族，1955年12月9日出生，住吉安市永丰县。被告：南昌郑洋企业管理有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路京东南洋花园内别墅******楼，统一社会信用代码91360111MA3809NP53。法定代表人：郑洋，董事长。原告宋日新与被告叶芳、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、傅次华、南昌郑洋企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宋日新于2020年10月28日向本院提出撤回对被告叶芳、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、傅次华、南昌郑洋企业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告宋日新申请撤回对对被告叶芳、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、傅次华、南昌郑洋企业管理有限公司的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋日新撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告宋日新负担。审判员  肖明华二〇二〇年十月二十八日法官助理刘影书记员尧洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3159号 申请执行人陈伟烽，男，汉族，1993年9月6日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市飞梦名车服务有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5F3HJDXN。 法定代表人唐余全。 申请执行人陈伟烽与被执行人深圳市飞梦名车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3822号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2020）粤0304执5980号，其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 执行过程中，被执行人深圳市飞梦名车服务有限公司向本院缴纳执行款人民币8050元（含执行费50元）。申请执行人陈伟烽向本院提交恢复执行申请和结案申请。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3159号。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3822号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3822号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员 林思娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3668号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人袁惠菊。 被执行人李卿，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人敖雪，女，1997年11月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行被执行人敖雪、李卿追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3668号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执906号申请人任远春，男，汉族，1968年3月13日生，住淮滨县。被执行人李翠，女，汉族，1981年11月7日生，住信阳市浉河区。任远春申请执行李翠民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李翠名下无存款、无不动产、无车辆、无股票、无公积金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月十九日书记员 王 豹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10498号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社住所地：云南省昆明市五华区普吉**统建房（吉兴苑小区）外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。负责人：杨继萍，主任。委托诉讼代理人：胡贵，该单位职工，特别授权代理。被告：盛景，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：袁萌，男，汉族，1954年11月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告盛景、袁萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十月十二日书记员  毕 润
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6995号原告刘林建，女，1990年5月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告申江平，女，1970年2月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。第三人林州市林兴商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人冯章瑞。原告刘林建诉被告申江平、第三人林州市林兴商砼有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案，原告刘林建并交纳预交诉讼费100元。2020年9月27日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，向原告刘林建下发（2020）豫0581民初6995号缴纳诉讼费通知书，并限其收到该通知书之次日起7日内补交受理费93700元，并明确告知其预期未补交的按撤回起诉处理。原告刘林建收到该通知书后，在规定期间内未向本院补交受理费。本院认为，原告刘林建在收到本院向其下发的补交受理费通知书后，明知不补交受理费所产生的后果，而拒不补交案件受理费，应承担本案按撤诉处理的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告刘林建撤回起诉处理。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  方瑞红二〇二〇年十月十七日书记员  刘柳杏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢930号之二 申请执行人:石伟成,男,1981年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱美银,男,1969年2月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市荣银不锈钢制品有限公司,组织机构代码75969428-X,住所地兴化市。 法定代表人:朱美银。 本院在执行申请执行人石伟成与被执行人朱美银、兴化市荣银不锈钢制品有限公司债权转让合同纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人朱美银、兴化市荣银不锈钢制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司名下的位于兴化市戴南镇北姜村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十日 书记员  程文敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3026号 原告：陈永明，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：林盛科，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈永明与被告林盛科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告林盛科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金240000元给原告；2、判令被告支付逾期利息（利息从2017年12月6日起以370000元为基数，按年利率24%计算，直到至清偿时止，暂计至2020年7月约235073元）给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，被告向原债权人彭某借款370000元，用于生活开支，彭某委托贾某转账350000元，并交付现金20000元给被告。当时约定被告应于2018年1月30日前返还全部借款。经彭某多次催款，被告于2019年10月8日出具《欠条》给彭某收执，承诺在2019年11月15日前还清全部欠款，若未还清，则从2017年12月6日起以370000元为基数，按年利率24%计付利息，若彭某需请律师协商及处理，所有律师费用由其一并承担。同年10月10日，因彭某欠有原告款项，故其将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让声明。同年10月16日，原告委托广西万瀛佳律师事务所闭广荣两次邮寄律师函和债权转让声明给被告，通知被 告，彭某已将对被告的债权转让给原告。之后，原告听彭某讲被告返还了部分款项给贾某。因被告拒不清偿其余欠款，故原告提起诉讼。 为支付其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告的身份证影印件，以证实被告的身份信息； 2、贾某的中国建设银行个人活期账户交易明细1张，以证实贾某于2017年12月7日转账35万元给被告，交易附言为彭某、贾某借给林盛科的钱； 3、欠条1张，主要内容为林盛科于2017年12月6日向彭某借款37万元用于生活开支，其中35万元为转账，2万元为现金交付，截止2019年10月8日已归还6万元，尚欠31万元未还，现承诺于2019年11月15日前全部还清欠款，若逾期不还则从2017年12月6日起以37万元为基数按年利率24%计付利息，若彭某需请律师协商或处理，所有律师费用由被告承担，欠款人：林盛科2019年10月8日，本人承诺于2019年11月15日前还清全部欠款。以证实被告向彭某借款370000元，已返还了部分款项，尚欠310000元未清偿； 4、彭某（甲方）与原告（乙方）签订的债权转让声明，主要内容为林盛科于2017年12月6日向甲方出具借条，借到甲方35万元，定于2018年元月30日前归还，现已超过还款期限，尚欠31万元未还，现甲方将该债权转让于乙方，即日起由乙方享有该31万元债权，甲方彭某，乙方陈永明2019年10月10日。以证实彭某已于当日转让对被告享有的31万元债权给原告； 5、律师函、ＥＭＳ回单2张和网络打印投递记录2份，以证实原告委托律师在2019年10月16日向被告发出律师函，通知被告，彭某已将对被告享有的31万元债权转让给原告。 被告林盛科未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本案在审理过程中，原告申请证人彭某、贾某出庭作证。其中彭某作证称其与被告是广西某建筑集团的同事，被告向其借款，其将现金20000元交给被告，并委托贾某代转账 350000元给被告，后因其欠有原告款项，所以就将债权转让给原告，且已将转让事宜告知被告，被告偿还了部分款项给贾某。贾某作证称，其与彭某、被告是同事关系，被告向彭某借款时，彭某委托其转账350000元给被告，被告于2019年8月19日、2020年1月22日分别还款50000元、80000元到其账户。原告对两个证人证言无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向彭某借款。同年12月7日，彭某委托案外人贾某转账350000元给被告，其交付现金20000元给被告。2019年8月19日，被告返还了50000元给贾某。同年10月8日，被告出具《欠条》给原告，承认于2017年12月6日借到彭某370000元，尚欠310000元，在2019年11月15日前还清全部欠款，若未还清，则从2017年12月6日起以370000元为基数，按年利率24%计付利息。同年10月10日，彭某与原告签订了债权转让声明，约定被告向彭某借款尚欠310000元未还，现转让给原告。之后，彭某告知被告已将债权转让给原告。同年10月16日，原告委托广西万瀛佳律师事务所闭广荣两次邮寄律师函和债权转让声明给被告，通知被告，彭某已将对被告享有的债权转让给原告。2020年1月22日，被告还款80000元给贾某。因被告拒不清偿其余欠款，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向彭某借款370000元，其在同年10月8日立下欠条给彭某，承认尚欠31万元，承诺在同年11月15日前还清全部欠款，逾期不还，承担相应责任，之后彭某将该债权转让给原告，并通知了被告，故原告取得了对被告的31万元债权。原告取得债权后，亦通知了被告，但被告逾期未还款，已构成违约，应承担民事责任。由于原告对被告于2020年1月22日返还80000元本金给贾某无异议，故被告尚欠的借款为230000元，其应返还给原告。原告所诉超出的部分本金，本院不予支持。对于利息问题。被告在2019年10月8日写立的欠条中承诺，若逾期不还清全部欠款，则从借款之日起以370000元为基数按年利率24%计付利息，故被告应从借款之日即2017年12月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，分段计付利息给原告。原告所诉超出的部分利 息，不符合法律规定，本院不予支持。被告林盛科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林盛科应当返还借款230000元给原告陈永明； 二、被告林盛科应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，分段计付利息给原告陈永明，其中从2017年12月7日起至2019年8月18日止的利息以370000元为基数计付，从2019年8月19日起至2020年1月21日的利息以310000元为基数计付，从2020年1月22日起的利息以230000元为基数计付； 三、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。 本案受理费8426元（立案时已按简易程序减半收取4213元），由被告林盛科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年十月十日 书记员  彭 清
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2177号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：孙志霞，女，汉族，1963年10月17日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告孙志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十一日书记员 张芷毓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4478号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:陈彩芳，女，1978年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈彩芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7689号民事判决书已于2020年1月19日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈彩芳向申请执行人偿付案款91746.56元、利息及滞纳金3657.14元、分期手续费6449.32元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈彩芳名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2378.99元，本院已依法予以扣划，但尚不足以承担本案的受理费；被执行人陈彩芳名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈彩芳名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈彩芳名下无车辆登记信息。四、被执行人陈彩芳名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费2378.99元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈彩芳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈彩芳发出限制消费令，将被执行人陈彩芳纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈彩芳名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈彩芳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈彩芳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈彩芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4478号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈彩芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  倪智文
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执882号 申请执行人：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司，统一社会信用代码91522726596387516Q，住所地独山县。 被执行人：张登军，男，1984年4月13日生，布依族，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1632号民事判决书，向被执行人张登军发出执行通知书，责令被执行人张登军向申请执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司履行支付租金27456元，承担案件受理费434元、申请执行费312元的义务。被执行人张登军至今未履行。 现查明，被执行人张登军名下有五菱牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＨXX，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张登军名下五菱牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＨXX，车辆识别代码XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6694号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢327号之一 申请执行人余巧林，女，1982年2月10日出生，住天台县。 被执行人谢黎明，女，1967年11月3日出生，住天台县。 被执行人许文远，男，1968年8月12日出生，住天台县。 申请执行人余巧林与被执行人谢黎明、许文远民间借贷纠纷执行一案，依据（2012）台天商初字第00146号民事判决，被执行人谢黎明、许文远应归还申请人余巧林借款200000元及相应利息，但被执行人谢黎明、许文远未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人谢黎明、许文远发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢黎明、许文远既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人谢黎明、许文远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢黎明、许文远有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢黎明、许文远在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢黎明、许文远目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢327号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢黎明、许文远有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 叶占锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3650号 上诉人（一审起诉人）：王秋霞，女，1978年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王秋霞因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王秋霞上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2085号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计255281.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王秋霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3403号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初908号民事判决书,于2020年7月14日立案执行申请执行人梁金海与被执行人高瑜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3075元(其中案件执行标的金额3000元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2319号原告金甲和与被告姜胜根借款合同纠纷一案,要求被告姜胜根负担案件受理费3200元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2648号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月21日立案执行，并于当日向被执行人姜胜根发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭小农
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1054号之一申请执行人：李亚娟,女性,1958年9月19日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李亚娟与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5114号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李亚娟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李亚娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22839号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘成，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘成返还贷款本金5355.47元；2.刘成支付罚息（罚息从2018年11月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.刘成支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告刘成未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS57617408021529299F）的具体约定和欠款事实借款人：刘成。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月2日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年8月2日。11、贷款归还情况：还款共计2719.22元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告刘成签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，刘成应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及刘成的还款情况，截至2020年10月20日，刘成尚欠小雨点公司借款本金4906.22元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有刘成负担，对于小雨点公司要求刘成支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4906.22元；二、被告刘成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金4906.22元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告刘成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3329号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：田伟，男，汉族，1978年08月17日生，居住郓城县2号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币271644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月十六日书记员孙广伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2559号之二申请人秦琼，男，1986年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人程帅，男，1987年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人王新利，男，1985年8月19日生，汉族，住武陟县。秦琼申请执行程帅、王新利民间借贷纠纷一案，申请人秦琼依据生效的（2020）豫0782民初2934号民事调解书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人程帅、王新利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人秦琼借款70200元及利息（以70200元为基数，自2020年5月10日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费957元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人程帅名下登记有豫Ｇ×××**号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人程帅名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆予以扣押。限被执行人程帅、王新利自本裁定送达之日起十日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被扣押财产进行拍卖或变卖处理。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执844号申请执行人：谢先太，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴发财，男，汉族，1973年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的谢先太与吴发财劳务合同纠纷一案的（2020）赣0622民初246号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人吴发财发出执行通知书，责令被执行人吴发财即日起履行（2020）赣0622民初246号民事判决书确定的义务，但被执行人吴发财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴发财银行存款人民币20万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1667号申请人：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**，统一社会信用代码：913601085865952310。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩红，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西泽信医药有限公司，住所，住所地：江西省上饶市广信区石狮乡姚家桥社会信用代码：913611210910511602。法定代表人：谢辉龙。本院在审理申请人江西天佑医药贸易有限公司与被申请人江西泽信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西泽信医药有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西天佑医药贸易有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12200113901076775110）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽信医药有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年十月十日书记员  陈文娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初346号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市旺发文体用品批发部，经营场所广西壮族自治区南宁市济南路。 经营者：吴学良，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市旺发文体用品批发部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保318号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：陈培梅，女，1979年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人陈培梅名下价值13698元的银行存款、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封登记在被申请人陈培梅名下价值13698元的银行存款、车辆。 案件申请费157元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗朝仕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2350号被执行人：彭达，男，汉族，1986年9月22日出生，住洪湖市，本院在执行彭达缴纳罚金一案中，被执行人彭达未履行（2020）鄂1202刑初242号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭达银行存款及在其他单位的收入3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3091号之一 被执行人：马根林，男，1968年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初99号刑事判决书,在执行马根林犯盗窃罪一案中，责令被执行人马根林限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马根林所有的银行存款1512元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21006号之一 申请执行人谢金雨，男，汉族，1999年6月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人潘正波，男，苗族，2001年10月23日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人王小坤，男，苗族，1996年2月15日出生，住贵州省思南县。 申请执行人谢金雨与被执行人潘正波、王小坤附带民事赔偿纠纷一案，（2019）粤1971刑初5064号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等37610.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武世杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢586号 申请执行人王志刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地石家庄市无极县。 被执行人王萍莉，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人王志辉，男，汉族，1977年4月29日出生，住所地石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力(2015)石民三初字第00375号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人王志辉、王萍莉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王志辉、王萍莉存款44314150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付子壮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3482号之二 申请执行人：王彩娣，女，1956年12月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：王赛尔，女，1980年12月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：王旭，男，1985年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑兴世，男，1954年5月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭与被执行人郑兴世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑兴世未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人郑兴世向申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭支付300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人郑兴世发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑兴世履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兴世逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兴世的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑兴世名下位于象山县××乡××村××号的房地产本院已查封，因集体土地无法处置。截至2020年10月29日，被执行人郑兴世尚应履行执行款300000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兴世拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑兴世作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑兴世采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑兴世暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 锡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1191号原告：宋亚茹，女,1990年4月5日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：马骏，男,1988年12月21日出生，汉族，户籍地济南市原告宋亚茹与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋亚茹及其委托诉讼代理人石昌合到庭参加了诉讼。被告马骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金267316元及利息(以267316元为基数，自2016年6月30日起至实际支付之日止按照年利率6％计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，2015年9月份被告因投资需要资金向原告借款，当时原告也没有钱，被告以原告名义办理了五张信用卡，信用卡办出来后一直由被告使用。2015年11月份，被告又向原告借款，原告向父母借款10万元，通过现金支付给被告，2015年11月4日被告向原告出具10万元收据。至2016年1月份，原告发现信用卡逾期共计167316元，也联系不到被告，就向济南市历下区公安分局文化东路派出所报警。2016年4月23日，文化东路派出所民警将被告抓获，被告向原告出具一份借据，载明“欠宋亚茹信用卡167316元（拾陆万柒仟元），2015年11月5日10万元（拾万元）”。此后被告仍未偿还借款，2016年底被告因诈骗罪被刑事拘留并判处刑罚。至今被告仍未偿还所欠借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。马骏未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于宋亚茹提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋亚茹向本院提供如下证据：马骏于2015年11月4日书写的收据一份，载明：“今收宋亚茹拾万元整，2016年1月31日归还拾叁万捌仟元。特此证明。”马骏于2016年4月24日书写的借据一份，载明：“欠宋亚茹信用卡167316元，2015年11月5日10万元，以上借款我在2016年6月30日还清，其20万在5月30之前归还。”宋亚茹广发银行信用卡账户信息、招商银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单、中信银行信用卡账户信息分别载明了2016年2月、3月账单金额情况。宋亚茹诉称当时办理了5张信用卡，被马骏借用，信用卡逾期还款共计167316元，宋亚茹发现受骗时，曾向派出所报警，民警找到马骏，在派出所马骏出具了借条。另济南市公安局历下区分局文化东路派出所出具了报警证明，2016年5月10日的报警证明载明“接到宋亚茹报警，了解到宋亚茹办了5张银行的信用卡，分别是平安银行，华夏银行，中信银行，招商银行，广发银行，但是卡不在宋亚茹手上，一直在马俊手上拿着消费，后来马骏联系不上钱也还不上了，银行多次催宋亚茹还信用卡透支的钱。2016年4月23日晚，我所将马骏找到，带回我所进行询问，经询问，马骏承认是他让宋亚茹办的信用卡，以帮助宋亚茹提升信用卡的额度为理由拿着卡一直消费，马骏承认了卡一直是自己在使用，和宋亚茹无关，宋亚茹无恶意透支信用卡。”本院认为，被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告宋亚茹向本院提交借据、收据、信用卡账单及报警记录，上述证据互相印证，可以确认被告马骏共欠原告宋亚茹借款267316元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效。”本案原告宋亚茹将其信用卡出借给被告使用，其出借的资金并非自有资金，而是转借的金融机构信贷资金，故原、被告借款合同无效。被告马骏应当向原告宋亚茹返还借款267316元。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款（一）规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”马骏向原告出具的借据中承诺了还款时间为2016年6月30日，故原告主张按照年利率6％，自2016年6月30日起至实际支付之日止计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏偿还原告宋亚茹借款267316元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马骏支付原告宋亚茹借款利息（以借款267316元为基数，按照年利率6％，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  咸维玲人民陪审员  骆继中二〇二〇年十月二十八日书 记 员  亓 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7335号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：饶某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告饶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执852号魏艳梅、张瑞东：本院执行的魏艳梅申请执行张瑞东买卖合同纠纷一案，被执行人张瑞东自动履行法律文书所确定的义务执行金额144166元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3604号申请执行人:董芳玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市，现住桐乡市。被执行人:靳福成，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人董芳玲与被执行人靳福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4273号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款220000元，并负担执行费3200元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下有浙Ｂ3××**号车辆、无存款、有价证券、不动产。被执行人于2020年10月16日与申请人达成和解。被执行人已欠执行款22000元，被执行人已支付8800元，之后每月20日前支付4500元，其中2021年6月支付100000元，并在2022年7月底前付清。执行费3200元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执3604号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月十六日（代）书记员  沈皓然
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2549号 原告：黄海翔，男，1973年9月18日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄海翔与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄海翔的共同委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2617.99元给原告。 事实与理由：2011年10月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢16层1605号房。该商品房建筑面积共112.74平方米，其中，套内建筑面积95.55平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.19平方米。该房屋的总价款261799.00元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月22日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月24日原告与被告签订编号为：住**1605-111024-3《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢16层1605号房。该商品房建筑面积共112.74平方米，总价款为261799.00元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月22日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2617.99元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄海翔购买的位于平果中心大市场名门天下第13幢16层1605号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄海翔违约金2617.99元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2916号 原告：聂成荣，女，1972年1月17日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张桔，浙江启拓律师事务所律师。 被告：郭文娟，女，1983年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告聂成荣诉被告郭文娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财产杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桔、被告郭文娟、被告人民财产杭州市分公司委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产杭州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计356802.69元（当庭变更）；2.保险不够部分，由被告郭文娟另行承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月18日12时24分许，被告郭文娟驾驶皖Ｋ6××××小型轿车沿嘉善县世纪大道由东往西行驶至罗星街道家英小区地方时，与原告驾驶由北向南横过世纪大道的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后即送入嘉善县第一人民医院接受治疗，住院30天。2019年10月8日，原告再次住院接受手术，住院11天。本起交通事故经嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告聂成荣、被告郭文娟负同等责任。另查明该肇事车辆投保于被告人民财产杭州市分公司处。为维护原告的合法权益，依据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。本案庭审后，原告于2020年10月25日向本院递交撤回部分起诉申请书，提出因原告聂成荣病情发生反复，于2020年10月22日突发癫痫，诊断为创伤性癫痫，与本次交通事故存在因果关系，且有可能影响现有的伤残等级，故申请撤回除医药费（赔偿清单中医疗费：137377.49元）以外的其他相关费用的起诉。 被告郭文娟答辩称，事故发生后我垫付了16000元医药费，其他与保险公司意见一致。 被告人民财产杭州市分公司答辩称，对事故责任没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生后我司垫付了10000元医药费。原告住院期间已经产生的伙食费应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了交通事故认定书、病历本、姓名更改审批单、出院记录、住院费用清单及医药费发票。被告人民财产杭州市分公司提出：对证据的真实性无异议，但应扣除用药清单里的伙食费和非医保部分。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日12时24分许，被告郭文娟驾驶皖Ｋ6××××小型轿车沿嘉善县世纪大道由东往西行驶至罗星街道家英小区地方时，与原告聂成荣驾驶由北向南横过世纪大道的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定原告聂成荣、被告郭文娟负同等责任。事故发生后，原告至嘉善县第一人民医院住院治疗30天，出院诊断：1、脑疝、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤伴小血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨、右侧乳突骨折；5、左侧耻骨体部及下肢骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、头皮裂伤。2019年10月8日，原告再次至嘉善县第一人民医院住院治疗11天，出院诊断：左额颞顶颅骨缺损。事故发生后，被告人民财产杭州市分公司垫付医药费10000元，被告郭文娟垫付医药费16000元。 另查明：案涉车辆在被告人民财产杭州市分公司投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，嘉善县公安局交通警察大队认定原告聂成荣、被告郭文娟负同等责任。对交警部门就此事故作出的认定本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本院结合原告的诉请及提供的证据，截止2020年3月13日，核定原告的医疗费为137202.93元（已剔除伙食费174.56元）。本院先行对原告诉请的医疗费作出判决，关于其他损失原告可另行主张。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人民财产杭州市分公司同时投保交强险和商业险，先由被告人民财产杭州市分公司在交强险范围内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额内10000元），不足部分由被告人民财产杭州市分公司在商业险范围内赔偿76321.76元（127202.93元×60%），两险合计赔偿86321.76元，人民财产杭州市分公司已垫付10000元，郭文娟已垫付的15456元（扣除其负担的诉讼费544元）可在人民财产杭州市分公司理赔款中扣除，本判决生效后，郭文娟与人民财产杭州市分公司自行结算，故人民财产杭州市分公司还需支付原告60865.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告聂成荣60865.76元； 二、驳回原告聂成荣的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，减半收取544元(原告预缴1092元)，由被告郭文娟负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马 琼 书 记 员 任欢欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢724号之一申请执行人：赵桂娟,女,1972年3月3日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：路怀宾,男,1973年12月19日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：石建功,男,1957年1月19日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行赵桂娟与路怀宾、石建功民间借贷纠纷一案中，于2020年09月22日以（2020）豫0181执恢724号执行裁定书查封被执行人石建功名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆。现申请执行人向我院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石建功名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌二〇二〇年十月十二日书记员  王啸林
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1569号 原告：安琪，女，2008年6月30日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。 法定代理人：施发会（系安琪之母），女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。 委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100001。 被告安加兵（系安琪之父），男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告安琪与被告安加兵抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安琪的法定代理人施发会及其委托诉讼代理人杨登昌，被告安加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安琪向本院提出诉讼请求：1.判令安加兵支付拖欠安琪的抚养费25200元；2.判令安加兵从2020年5月9日起，将每月应支付给安琪的抚养费300元，支付在安琪法定代理人施发会的农行卡上；3.本案诉讼费用由安加兵负担。 事实和理由：安加兵与安琪的母亲施发会于2008年3月11日登记结婚，双方于2008年6月30日生育安琪。由于安加兵与施发会感情不和，双方于2011年6月13日在盐边县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方协议：由安加兵每月支付安琪抚养费300元，安琪随其外公、外婆生活。双方办理离婚登记后，安琪跟随其外公、外婆生活了两个多月，由于安琪要进幼儿园，施发会便将安琪接到盐边县渔门镇与其一起居住生活至今，安琪由施发会实际抚养和监护。安加兵只支付安琪从2011年5月9日至2013年5月9日的抚养费，以后的抚养费未予支付，经施发会多次索要无果。现安琪今年开学到攀枝花市区上中学，急需用钱，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持安琪的诉讼请求。 被告安加兵辩称，1.安加兵与施发会于2011年6月13日自愿协议离婚，在离婚协议上约定婚生女抚养费每月300元。从离婚到现在，安加兵从未间断过支付抚养费，在经济上和日常生活中，对安琪积极照顾，经常给予相关补贴，时不时给安琪不等数额的零用钱，且近几年安加兵每月支付的抚养费都不低于300元，这还不算过年、过节、暑假给的钱和平时给的零用钱及买衣服、学习用品等花费，安加兵从来没有拒付过安琪抚养费。目前，安琪正处于义务教育阶段，国家免除学费，如算上安琪母亲施发会应承担的抚养费，应足以维持其一般的生活水平。 综上，安加兵已多次主动支付了安琪抚养费，履行了作为父亲的法定义务，如果安琪母亲施发会嫌安琪随其生活是一种负担，安加兵愿意直接照看安琪。由于安加兵不存在欠付安琪抚养费的情形，请求人民法院依法驳回安琪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安加兵与施发会于2008年3月11日在盐边县红格镇人民政府登记结婚，双方于2008年6月30日生育一女安琪。因双方性格不和，双方于2011年5月9日签订《离婚协议》，约定：“婚生女由女方父母抚养，男、女双方每月给抚养费300元（每三个月一次），抚养费给至18岁。”签订该协议后，双方于2011年6月13日到盐边县民政局办理了离婚登记。从2011年9月起，施发会将其女安琪接到盐边县渔门镇上租房居住至今。安加兵按时支付其女安琪2013年5月9日前的抚养费，从此之后，安加兵陆续支付了安琪抚养费1万元，至2020年10月，安加兵尚欠安琪抚养费16700元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，施发会与安加兵离婚时，对婚生女安琪的抚养费进行了约定，按约定安加兵每月应支付其女安琪抚养费300元，安加兵应当按照约定履行义务，至2020年10月安加兵尚欠安琪抚养费16700元应当予以支付，从2020年11月起安加兵按约定每月支付安琪抚养费300元，至安琪十八周岁止。 综上所述，对安琪的诉讼请求本院依法部分予以支持，部分不予支持；安加兵的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安加兵于本判决生效之日起15日内支付原告安琪拖欠的抚养费16700元； 二、被告安加兵从2020年11月起每月支付原告安琪抚养费300元，至原告安琪年满十八周岁时止； 三、驳回原告安琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏梓钦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2417号原告：左士荣，男，汉族，生于1954年12月21日。住河南省开封市祥符区。被告：张盼盼，男，汉族，生于1984年4月8日。住河南省开封市祥符区。被告：董国庆，男，汉族，生于1974年9月21日。住河南省开封市祥符区。原告左士荣与被告张盼盼、董国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左士荣、被告张盼盼、董国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2128元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告左士荣在被告经营的电力施工队八里湾姬坡村段务工。约定被告支付劳动报酬220元/天。原告工作18.5天，工资共计4070元，被告已经支付1942元，下余2128元未支付。被告张盼盼辩称，我也是干活的工人，我不欠工人工资，我在工地是记工的，我只是做个证明人，证明欠工人多少钱。被告董国庆辩称，原告的工资不该由我支付。原告干的活是电业局的活儿，和电业局签合同的人是司家强，合同总价款可能是十四五万元，司家强说他从总价款中提15%。后来工程结束，司家强从电业局支出8万多元，司家强扣了20000元，剩余的62000元我给工人发工资了。现在电业局还欠5万元左右的工程款。张盼盼的工资也没有领。我带领工人去电业局要账，电业局的人说不和我们算账，应该和司家强算账，我和司家强不熟，我还要找司家强让电业局和我们算账，电业局给工程款后我会抓紧时间给工人发工资。经审理查明，被告董国庆以口头形式从案外人司家强承包煤改电八里湾姬坡村段工程。被告张盼盼跟随董国庆从事记工工作，原告左士荣为被告张盼盼所介绍工人。2020年1月13日，张盼盼向原告出具证明该证明载明：“证明，左士荣在2018年10月份在姬坡架线共18.5天，每天220元，共计4070元，已付1942元欠2128元。2020年1月13号。证明人董国庆、张盼”。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的证明相互印证。本院认为，被告董国庆口头与案外人司家强约定工程转包协议，被告董国庆作为实际承包人应对跟随其务工的工人支付工资。二被告对原告所称工资数额无异议，故原告左士荣要求被告董国庆给付工资2128元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元，没有相关法律规定，本院不予支持。被告董国庆辩称，该工资应该由电业局支付后方可支付给原告的辩解理由不成立，本院不予认可。被告张盼盼并非该工程承包人，其对原告不承担支付工资的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董国庆于本判决生效后十日内支付原告左士荣工资款2128元；二、驳回原告左士荣对被告张盼盼的诉讼请求；三、驳回原告左士荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月二十日书记员代 肖 茹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执849号之五被执行人：南丁高娃。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国邮政储蓄银行62179919100101370XX账户内存款人民币26229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐平云，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐平云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5749号民事判决书，向本院申请执行，要求徐平云清还欠款本金、利息等，暂计40837.88元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1314号之一申请执行人：山东省某某某某队被执行人：曲阜某某某某有限公司上列当事人建筑工程合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1831号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜某某某某有限公司名下105834.99元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月十日书记员  朱正和
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1637号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:卢渊洪，女，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区望江街居委会**。公民身份号码：4206011967********。被执行人:冯有平，男，1962年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区望江街居委会**。公民身份号码：4206011962********。本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0691民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢渊洪、冯有平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人卢渊洪、冯有平MERGEFIELD"总裁定金额"20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初981号 申请人：张军校，男，1969年8月3日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 被申请人：田兵群，男，1964年10月10日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 被申请人：田小六，女，1964年7月28日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 原告张军校与被告田兵群、田小六民间借贷纠纷一案，申请人张军校于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人在金融机构的40万元存款，申请人张军校自愿以名下位于临城县东侧，房权证字第××号房产一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将申请人张军校名下位于临城县东侧，房权证字第××号房产一套予以查封，期限为十二个月； 二、冻结被申请人田兵群、田小六名下银行存款人民币共计40万元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董云凌