wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6025号原告：孔德腾。被告：洪湖市澳品网络销售店。经营者：田濬豪原告孔德腾与被告洪湖市澳品网络销售店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。孔德腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人消费的购物款30元；2.被告支付赔偿金1000元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月4日在被告经营的淘宝店购买了“澳洲cenovis圣诺维生素E软胶囊”，收到快递时发现该产品未有中文标示，使消费者对该产品的性质、用法用量和注意事项产生误解，进一步产生食用不当的隐患，根据《中华人民共和国食品安全法》及《预包装标签通则》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案属于网络购物买卖合同纠纷，本院受理后，向被告邮寄送达了各项法律文书，因查无此人被退回，本院责令原告提供被告详细送达地址，原告未向本院提供被告联系地址，本院也无法查证到被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，原告不能提供准确地址经人民法院查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告孔德腾的起诉。预收的原告案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年十月十六日书记员  宋艾蒙
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1929号 申请执行人卢海枫，男，1989年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖信梅，女，1975年9月20日生，汉族，江西省赣州市人。 卢海枫依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4540号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖信梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月7日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月18日本院前往调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月21日本院依职权将被执行人廖信梅纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.4万元，截至2020年10月29日未执行4.4万元。2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢552号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人汪金标、方金良、汪樟树 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金标等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1383号申请执行人苗云娜，女，汉族，1977年10月9日生，住新乡市。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**。法定代表人：王留启。吕玉梅与新乡市泰昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初3983号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人办理不动产产权登记手续及房产交付手续。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月18日、2020年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月26日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 ：王攀峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更617号罪犯蒙祥洪，男，1995年5月20日出生，水族，贵州省都匀市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年2月1日作出（2017）赣0802刑初150号刑事判决，认定被告人蒙祥洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，继续追缴其余赃款发还集资参与人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）赣08刑102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯蒙祥洪在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑一个月十天。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯蒙祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯蒙祥洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蒙祥洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年4月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒙祥洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙祥洪减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2016年11月18日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破5-1号 申请人：衢州京帝照明科技有限公司管理人。 2020年10月30日，衢州京帝照明科技有限公司管理人向本院提出申请，称其担任衢州京帝照明科技有限公司管理人后，查明衢州京帝照明科技有限公司股东为江蕙和余顺利，江蕙出资450万元，占股90%，余顺利出资50万元，占股10%，江蕙担任衢州京帝照明科技有限公司法定代表人。在债权申报期间，2位债权人申报共计2笔债权，经审查并经法院裁定确认债权金额为19246858.49元。经管理人尽职调查，发现衢州京帝照明科技有限公司仅有账户存款余额687.38美元（约合人民币4587.54元），但不足以偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产，故管理人申请本院宣告衢州京帝照明科技有限公司破产并终结衢州京帝照明科技有限公司破产清算程序。 本院认为：衢州京帝照明科技有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，现衢州京帝照明科技有限公司管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告衢州京帝照明科技有限公司破产； 二、终结衢州京帝照明科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判员  张莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  舒畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之二十五申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔云峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4dbba891fbf391a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3579.56元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  张应光
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1750号申请执行人:聂健华,女,汉族,1953年7月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：吴向东,男,汉族,1967年7月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：武玉贞,女,汉族,1965年6月27日出生,住址同上。申请执行人聂健华于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款188O00元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1384号之一裁定书。审查认为,申请执行人聂健华申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴向东、武玉贞名下银行存款188O00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十六日书记员  李 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3192号申请人：东莞市亿胜模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：温春树，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：东莞市能捷模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：丁某1。申请人东莞市亿胜模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值746333.11元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市亿胜模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市亿胜模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值746333.11元的财产。本案保全费4252元，由申请人东莞市亿胜模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2608号原告：张冬梅，女，汉族，1976年8月18日生，住江西省吉安市泰和县。被告：严文科，男，汉族，1981年4月12日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘景利，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师，特别授权。原告张冬梅与被告严文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告严文科的代理人刘景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款280000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款280000元，并出具了借条一张，并承诺分期还款，但事后催收未果，原告遂起诉。被告严文科辩称：民事诉状已收到。原告提交的借条中借款280000元不是事实，是虚假的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年1月24日的借条，被告持有异议，认为未收到该款，本院认为，结合当事人的陈述以及原告自己认可该借条实为之前15万借条再加工地分红13万元，故被告异议成立，本院对该借条不予采信；原告提交的2016年2月1日的借条，被告持有异议，认为未收到该款，只认可收取了5万元，本院认为，结合当事人的陈述以及提交的证据，特别是录音中被告严文科认可了借款15万元的事实，故本院对该借条及录音均予以采信。原告提交的银行取款记录，被告认为2015年8月至12月期间，张建华是和被告在深圳龙华丽枫酒店楼下茶餐厅赌博，所以期间经常有提款行为，本院认为，其未提供任何证据予以佐证，本院对其异议不予采信，对该证据予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告严文科与原告张冬梅的弟弟张建华系朋友关系，2014年至2015年间，被告严文科因做工地资金周转需要，提出向原告借款，因考虑被告与原告的弟弟关系较好，原告同意借款，并陆续通过转账、现金支付了借款，2016年2月1日，被告严文科向原告出具了借条内容为“……严文科2016年2月1日向张冬梅借款现金金额人民币150000元，在2016年8月1日前还……”，双方均在借条中签字认可，其后经原告多次追讨，被告未偿还，又于2017年1月24日向原告出具了一张借款为28万元的借条，到期后，被告未支付，原告于2020年4月28日电话催促被告还款，被告在通话录音中认可差欠15万元的事实。另查明，原告自述28万元的借条形成系因之前15万元的借款到期后，被告未归还，并承诺给予13万元的分红，最后被告出具了该借条，据此，庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款本金15万元及利息（从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日）。本院认为，原告张冬梅与被告严文科之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告严文科归还借款150000元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案中原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，本院认定，利息从被告应还款的次日即2016年8月2日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日。为查明事实，本院特通知了被告严文科本人应当到庭参加诉讼，接受询问，其本人拒不到庭，相应的不利后果由其本人承担。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告严文科于本判决生效后十日内归还原告张冬梅借款本金150000元及利息（从2016年8月2日起按年利率3.85％计算至借款实际还清之日）；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由原告承担129元，被告严文科承担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十月三十日书记员  刘 乐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监30号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告胡海燕与原审被告严新明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0221民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监（2020）7号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄佑祥审判员  蒋泽红审判员  包广恒二〇二〇年十月二十六日书记员  李 睿
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1917号 刘举生（申请执行人）、何银元（被执行人）： 刘举生与何银元人格权一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元2125元。本院已于2020年10月30日将该款转付给刘举生（申请执行人）。至此，刘举生向本院申请执行的（2020）甘0981民初1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执136号申请执行人：古城区晓梦庄度假酒店。经营者：周奎。住云南省丽江市古城区。被执行人：北京金裕通惠咨询有限公司。法定代表人：张卫军。住北京市朝阳区。本院在执行古城区晓梦庄度假酒店与北京金裕通惠咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7360号原告：王波，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。原告王波与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判决被告注销位于重庆市北碚区××路××号车位的抵押登记，并与原告签订车位商品房买卖合同且及时办理车位产权证，并依据补充协议赔偿损失。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项请求中要求被告依据补充协议赔偿损失的请求。事实与理由：被告与原告于2016年2月19日签订《车位认购协议》，由原告购买被告位于北碚区××路××号车位，车位认购款90000元。协议签订后，原告于2016年3月30日付清了全部车位款，但被告未按照协议约定于2016年10月1日前与原告签订商品房买卖合同并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现自己购买的车位已被被告抵押并被重庆市渝北区人民法院执行拍卖程序。因办理过户的合同目的已经无法实现，故原告起诉来院，要求判如所请。被告浩博公司庭后提交书面答辩意见，称应当驳回原告的请求，理由：一、原告知晓其所认购的车位有抵押限制，认购协议中也没有约定解除抵押的时间，被告没有违约行为。二、案涉车位目前仍设有抵押，无法办理产证。综上，请求驳回原告的请求。本院经审理后认定事实如下：2016年2月19日，浩博公司（甲方）与王波（乙方）签订了《车位认购协议》。该协议第一条约定车位物业的基本情况：本车位物业位于重庆市北碚区××路××号车位。第二条约定本物业的认购价格为90000元。第四条约定：本协议签订之日，甲方已经明确告知乙方所购本物业目前物业形态，乙方表示认可和同意。第五条约定：甲、乙双方同意在未签署本物业正式的《重庆市商品房买卖合同》前，本认购协议作为正式有效之约定，本协议在双方签订正式的《重庆市商品房买卖合同》生效时自动作废。协议签订当日，王波向浩博公司支付了购置款30000元。2016年3月30日，王波向浩博公司支付了购置款60000元。2016年5月13日，浩博公司（甲方）与王波（乙方）签订了《补充约定》，鉴于甲方开发建设的浩博方山境项目所属相关车位具备销售条件后，乙方充分了解该车位已抵押现状、详细阅读了甲方在销售现场所公示的所有信息，对公示内容无异议。甲、乙双方就乙方自愿认购项目车位的相关事宜达成协议并签署《车位认购协议》。现就该认购协议未尽事宜补充约定如下：一、甲乙双方约定在2016年10月1日前就乙方认购物业签订《重庆市商品买卖合同》及其附件。……。六、在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。另查明，案涉车位目前仍存在抵押、查封。本院认为，王波与浩博公司签订的《车位认购协议》及补充协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。虽然双方在补充协议中约定“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁”，但浩博公司并未以双方存在书面仲裁协议为由提出异议，且浩博公司也提交了书面答辩意见，故本院依法继续对本案进行了审理。关于王波的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，案涉车位存在抵押、查封情况，在浩博公司未清偿债务消灭抵押权的情况下，浩博公司无法注销案涉车位的抵押登记，亦无法通过与王波签订商品房买卖合同的方式为王波办理产权转移登记手续。综上，本院认为，王波要求浩博公司注销案涉车位的抵押登记，并与其签订商品房买卖合同及时办理车位产权证的请求，因缺乏履行基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年十月十五日书记员  阙 锐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢452号之二 申请执行人：李文云,男,1978年12月10日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：仇如廷,男,1983年6月15日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人李文云与被执行人仇如廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民特130号民事裁定已于2016年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款67000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年6月18日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ0××××号的奥迪牌汽车，但未能实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院查明被执行人仇如廷因涉嫌开设赌场罪已被取保候审。前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年7月13日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈婉婷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1382号之二 申请执行人：赖永红，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：李勇刚，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 本院在执行申请执行人赖永红与被执行人李勇刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王梦晴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3973号 原告：李锡莹，女，1965年10月8日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告李锡莹与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡莹及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡莹向本院提出诉讼请求：1、确认原告李锡莹与被告吉林市江城织布厂从1983年10月至1995年7月间具有劳动关系。事实和理由:被告1983年10月招工，原告进入其工厂从事织布工作,一直工作到1995年7月,有企业职工调整工资人员名册佐证。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。现原告欲办理社保，但无法办理，因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告吉林市江城织布厂辩称，我单位在1998年的时候因拆三小，将原告档案丢失，被告无法判别原告与被告的劳动关系，请法院给予公正裁判。 对原告李锡莹向本院提供的证据：仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份、（2017）吉市工信请86号文件及2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明各一份、1993年企业职工增加工资人员名册一份、非公司法人信息及原告身份证复印件各一份、照片3张，对上述证据，因被告无相反证据反驳，且无异议,本院予以采信。 被告吉林市江城织布厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年10月，李锡莹入职到吉林市江城织布厂工作，职务为工人，一直工作到1995年7月才离开吉林市江城织布厂。工作期间，吉林市江城织布厂未给李锡莹交纳社会保险。李锡莹因确认劳动关系及个人档案与吉林市江城织布厂发生纠纷，2020年9月11日，李锡莹向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年9月16日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。李锡莹不服吉市劳人仲不字［2020］第861号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1986年12月至1995年7月劳动关系成立,其有原告提供的（2017）吉市工信请86号文件及2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明各一份、1993年企业职工增加工资人员名册一份、非公司法人信息及原告身份证复印件各一份、照片3张及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系1985年10月始在被告处工作，岗位为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1995年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李锡莹在1985年10月至1995年7月与被告吉林市江城织布厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告李锡莹已交纳），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 妍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1127号 鹤山市沙坪乐兴鞋材店、杨国洪： 关于申请执行人鹤山市沙坪乐兴鞋材店与被执行人杨国洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨国洪自行将案款转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执1127号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初458号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张旋，男，1993年3月31日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张旋犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人张旋及其辩护人韦忠寿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日19时许，被告人张旋在蒙自市新天地“美蛙鱼头”门口将重量为0.95克的10颗毒品可疑物“小麻”以200元的价格出售给吸毒人员龙某，交易完成后被蒙自市公安局民警抓获。民警当场从张旋的身上查获4颗毒品可疑物“小麻”，经称量重量为0.38克；从龙某身上查获毒品可疑物“小麻”10颗。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人张旋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人龙某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，提取、称量、取样照片及笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人张旋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张旋的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张旋到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止；罚金已缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的毒品甲基苯丙胺1.33克；随案移交的作案工具手机一部（蓝色华为牌手机一部，串号：869455037142920，869455037173461）依法予以没收；随案移交的涉案赃款200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年十月三十日书记员  刘芝
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执973号申请执行人：于海涛,男性,汉族,1972年3月30日出生,住龙江县。被执行人：王娜,女性,汉族,1983年1月2日出生,住龙江县。本院在执行于海涛与王娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  矫 健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1570号申请执行人:张振孔,男,汉族,住焦作市示范区。被执行人:朱普应,男,汉族,住焦作市山阳区。张振孔与朱普应民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2020）豫0811民初960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱普应向张振孔偿还借款49000元，案件受理费513元，共计49513元；执行费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1930号原告：王俊芳，女，汉族，1983年11月28日生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋磊，男，汉族，1984年11月9日生，住老河口市。被告：周六军，男，汉族，1975年1月26日生，住黄冈市黄梅县。原告王俊芳诉被告宋磊、周六军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月26日以简易程序立案，本案经审理认为该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 琼审判员 高玉祥审判员 高建军二〇二〇年十月二十七日法官助理龚怡明书记员刘天然
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3004号原告：康建华，男，汉族，1973年9月7日生，住江西省泰和县。原告：杨永萍，男，汉族，1973年4月1日生，4月1日生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所实习律师，特别授权。被告：张远详，男，汉族，1992年9月8日生，住湖北省黄石市阳新县。原告康建华、杨永萍与被告张远详民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康建华、杨永萍撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告承担。审判员  刘先迪二〇二〇年十月三十日书记员  刘 乐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林省吉发实业集团有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2005）长民四终字第400号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省吉发实业集团有限公司达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2005）长民四终字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦琦
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民算1号 申请人：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城******。 法定代表人：刘宁昌，该公司董事长。 委托代理人：赵帅，该公司员工。 被申请人：甘肃德龙生态建材有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村v> 法定代表人：钱长连，该公司总经理。 申请人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司（以下简称西安德龙公司）申请被申请人甘肃德龙生态建材有限公司（以下简称甘肃德龙公司）申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，对西安德龙公司的清算申请进行了审查，并通知了甘肃德龙公司，甘肃德龙公司在法定期限内未提出异议。 西安德龙公司向本院提出申请：申请法院指定清算组对甘肃德龙公司进行清算，分割剩余资产。事实和理由：甘肃德龙公司为2014年2月28日经皋兰县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，公司股东共二人，自然人股东钱长连（持股比例60%）、法人股东西安德龙公司（持股比例40%），公司地址，公司地址为甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村公司法定代表人。2020年7月8日，甘肃德龙公司的股东会形成决议：决定依法解散甘肃德龙公司。决议内容：决议形成后20个工作日（即2020年8月5日）由股东成立清算小组对公司进行清算，如股东无法在规定期限内成立清算小组的，任何一方股东可以向人民法院要求依法进行清算。现20个工作日已超过，股东未就成立清算小组达成一致意见，以致无法对公司进行清算，遂向本院提出清算申请。 本院查明，甘肃德龙公司成立于2014年2月28日，2017年4月21日经皋兰县工商行政管理局核准登记，营业期限为2014年2月28日至2034年2月27日，注册资本2000万元，法定代表人为钱长连，股东为钱长连、西安德龙公司，股东认缴出资额和出资比例分别为：钱长连认缴出资1200万元，出资比例60%；西安德龙公司认缴出资800万元，出资比例40%。2020年7月8日，甘肃德龙公司在西安建筑科技大学粉体所召开临时股东会，钱长连和西安德龙公司股东代表刘宁昌参会，经讨论表决，与会股东形成临时股东会决议如下：1.决定依法解散甘肃德龙公司。2.本决议形成后20个工作日内，由股东成立清算小组对公司进行清算，如股东无法在规定期限内成立清算小组的，任何一方股东可以向人民法院要求依法进行清算。3.同意公司制砂生产线承包经营方案（钱长连与西安德龙公司均反对）。4.同意粉磨生产线资产置换价值3500万元的房产事宜（钱长连同意，西安德龙公司反对）。5.同意公司土方、土建工程的财务预算及竣工审计事项。6.审议徐德虎提出的认定其合法股东的身份，并作出决议进行工商登记变更，不再由钱长连代持本公司30%股份的事项（钱长连同意，西安德龙公司反对）。决议形成20个工作日后，钱长连和西安德龙公司未就成立清算小组、对甘肃德龙公司进行清算等事宜达成一致意见。 另查明，西安德龙公司就其在甘肃德龙公司享有的800万元股权向皋兰县工商行政管理局提出股权出质申请，皋兰县工商行政管理局于2014年11月5日出具《股权出质设立登记通知书》〔（皋）股质登记设字[2014]第6201222017号〕，为陕西德龙循环经济投资有限公司在甘肃德龙公司享有的800万元股权质权进行登记确认。同日，甘肃股权交易中心股份有限公司出具《股权出质冻结证明》〔甘股交股质冻字（2014）358号〕为西安德龙公司持有、出质给陕西德龙循环经济投资有限公司的800万元股权办理了冻结手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条规定，公司可通过股东会或者股东大会决议解散，依规定解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。甘肃德龙公司于2020年7月8日召开的临时股东会中，出席会议的股东一致通过解散甘肃德龙公司，并于20个工作日内由股东成立清算小组对公司进行清算的决议。因甘肃德龙公司已通过股东会决议方式自行解散，应于十五日内成立清算组开始自行清算，甘肃德龙公司并未自解散事由出现后十五日内自行清算，故西安德龙公司的清算申请符合法律规定，应予受理。 综上所述，西安德龙公司向本院申请对甘肃德龙公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司对被申请人甘肃德龙生态建材有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  魏政荣 审 判 员  王文海 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特517号 申请人：四川全因子网络科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路**蜀街**。 法定代表人：余忠玲，董事。 委托诉讼代理人：杨壮，男，系公司员工。 被申请人：曾柄铫，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人四川全因子网络科技有限公司（以下简称全因子公司）与被申请人曾柄铫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人全因子公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的成武劳人仲案（2020）658号仲裁裁决。事实和理由：武侯区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律法规错误。曾柄铫在仲裁庭审中提交的劳动合同书显示，曾柄铫自2019年3月8日入职全因子公司工作，并于2019年4月24日订立书面劳动合同，该合同文本由全因子公司提出，与曾柄铫协商确定，并由曾柄铫签字捺印，即表明全因子公司与曾柄铫就劳动权利义务协商一致，并最终以书面文本形式确定下来，完成了劳动合同订立的过程，该事实足以认定劳动合同订立时间为2019年4月24日。全因子公司认为，用人单位审批盖章迟延不应作为裁决由用人单位支付劳动者未签订劳动合同二倍工资的理由。武侯区仲裁委作出的仲裁裁决以双方劳动合同于2019年7月24日正式生效作为裁决全因子公司支付2019年4月23日至2019年7月24日期间二倍工资的理由，属于混淆了劳动合同订立与生效的法律概念，导致适用法律错误，应依法予以撤销。 被申请人曾柄铫辩称，在撤销仲裁裁决申请书上全因子公司称系在2019年4月24日签订劳动合同，但是在仲裁时全因子公司称系于2019年7月份签订的劳动合同，而劳动合同上的印章是在2020年2月6日后才加盖。曾柄铫认为，武侯区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明，武侯区仲裁委于2020年7月23日作出成武劳人仲案（2020）658号仲裁裁决：一、全因子公司于裁决书生效之日起十日内向曾柄铫一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额9034.48元（大写：玖仟零叁拾肆元肆角捌分）；二、全因子公司于裁决书生效之日起十日内向曾柄铫一次性退还多扣的社会保险费927.59元（大写：玖佰贰拾柒元伍角玖分）；三、全因子公司于裁决书生效之日起十日内向曾柄铫一次性支付多扣的工资200元（大写：贰佰元整）；四、驳回曾柄铫的其他仲裁请求。 本院经审查认为，全因子公司实质是以武侯区仲裁委认定事实不清为由而提出撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川全因子网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川全因子网络科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3613号原告王卫，男，汉族，1988年5月6日出生，住址长春市二道区。委托代理人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。被告于海龙，男，汉族，1955年9月9日出生，住址吉林省双辽市，（缺席）被告于杨，男，汉族，1987年2月4日出生，住址吉林省双辽市，（缺席）原告王卫诉被告于海龙、于杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫委托代理人马贵友到庭参加诉讼，被告于海龙、于杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫诉称，2018年5月30日，被告1与汇通信诚租赁有限公司、吉林省双子商务顾问有限公司签订了汽车融资租赁合同，以2013款汉本田思威车辆融资124,000元，车辆做了抵押手续。被告未按照合同约定履行还款义务，请求判令：1、请求法院依法判令被告1立即给付原告融资租赁租金84,756.31元及违约金16,951.26元；2、被告2对上述租金及违约金承担连带给付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告于海龙、于杨未答辩。经审理查明，2018年5月30日，被告于海龙与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、吉林省双子商务顾问有限公司（以下简称双子公司）签订了汽车融资租赁合同，约定被告以其自有的2014款比亚迪车辆,车辆以售后回租的模式向汇通公司融资12,400元，其中车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用2,820元，租赁期限为36个月，每期租金为4,830.74元，若承租人（即被告）逾期30日或累计二期未按时向出租人（双子公司）支付租金的，则双子公司有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求承租人支付所有未付款项20%的违约金，双子公司为该合同的连带保证人。当日，被告与汇通公司签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押手续并将车辆交付给被告。被告于杨同日与汇通信诚租赁有限公司签订了连带责任保证担保函，约定被告于杨自愿为被告于海龙的租赁合同项下的债务承担连带责任保证担保。次日，双子公司扣除GPS、评估、服务等费用后，代汇通公司通过银行转账方式先向被告支付了融资款118,960元。另查明，被告并未按上述合同约定履行还款义务，汇通公司向双子公司的经理苑渺（即原告）发送电子邮件，要求双子公司承担保证责任并申请签订债权转让协议，随后原告代双子公司向汇通公司支付了被告拖欠的84,756.31元。2019年12月24日原告与汇通公司签订了债权转让协议，约定原告支付给汇通公司全额收购款后，取得对被告融资租赁车辆的所有权及融资租赁的债权，后汇通公司将该84,756.31元债权及相关权益的转让通知了被告。上述事实，有原告的陈述、汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、租金支付申请表、特约支付确认函、放款通知书、付款回单、保证金代偿邮件、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方提出的主张进行抗辩的权利，本案被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃该权利，本院依据原告提供的证据及庭审调查情况对事实予以认定。被告与汇通公司及双子公司签订的汽车融资租赁合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。汇通公司将车辆及融资款支付给被告后，被告则应依照合同约定履行每期的还款义务，但因被告违约，则汇通公司有权按照合同约定主张所有欠付的租金。原告作为保证人双子公司的经理，代双子公司偿还了被告欠付84,756.31元，并与汇通公司签订了债权转让协议，该债权转让通知被告后，原告即取得了汇通公司对被告的债权，故对于原告要求被告支付融资租金84,756.31元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金16,951.26元的请求，因合同中约定被告违约应承担未付款项20%的违约金，结合被告欠付租金16,951.26元，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王卫融资租赁租金人民币84,756.31元；二、被告于海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王卫违约金16,951.26元；三、被告于杨对本判决第一项、第二项的判项承担连带给付责任；四、驳回原告王卫其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，由被告于海龙承担（原告已预交，由被告直接支付原告），被告于杨承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十九日法官助理贺天洋书记员战美
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执858号之四申请人贵州信达晟劳务工程有限公司被执行人：贵州通建建设工程有限公司。住所地：贵州省黎平县。法定代表人：李祖培。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初724号民事调解书，受理贵州信达晟劳务工程有限公司申请执行贵州通建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月20日冻结了被执行人贵州通建建设工程有限公司在52×××57_1账户内余额人民币6459.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币1998124.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十八日书记员  吴凡迪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1824号原告：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司，住所地：朔州市朔城区北旺庄街道办事处新安庄村南1公里处。法定代表人：水秀兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，住所地：朔州市梁郡路慧源创新科创园****。法定代表人：朱振宇，该公司党支部书记兼经理。委托诉讼代理人：冯效杰，该公司员工。被告：朔州市朔城区市政工程公司，住所，住所地：朔州市朔城区南关div>法定代表人：季日荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：李忠清，男，1955年2月26日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：李宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司（以下简称中宇混凝土公司）与被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司（以下简称山西煤运朔州粉煤灰公司）、被告朔州市朔城区市政工程公司（以下简称市政工程公司）、被告李忠清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宇混凝土公司委托诉讼代理人凌兴旺、被告山西煤运朔州粉煤灰公司委托诉讼代理人冯效杰、被告市政工程公司委托诉讼代理人赵雅丽、被告李忠清委托诉讼代理人李宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中宇混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商砼款367650元。事实与理由：2013年，被告二和被告三承包了山西煤炭运销集团朔州粉煤灰工业园区厂区硬化工程，因工程需要，向原告方提出购买商砼，被告三并作为代表经办。2013年8月20日，被告三与原告签订了《朔州市中宇混凝土搅拌有限公司供应合同》（朔砼2013【053】号），约定由原告为被告二及被告三承包的项目工程供砼，并且约定了单价等。原告遂依照合同约定陆续为被告二及被告三供砼直至相应工程完工，共计货款为427650元，被告二及被告三只于2014年支付60000元，尚欠367650元，双方并在销售对账单上共同确认上述货款。2016年12月2日，经原告与三被告共同协商，均同意债权债务转移，并签订了《三方协议》，约定：甲方（被告一）欠乙方（被告二及被告三）工程款元，乙方（被告二及被告三）欠丙方（原告）商砼款367650元，经三方协商同意，由甲方（被告一）将款项直接支付给丙方（原告），以清理三方债权债务关系，被告二及被告三分别在协议上签字盖章。但是该协议中并未明确甲方（被告一）欠乙方（被告二及被告三）工程款的金额，是否大于乙方（被告二及被告三）欠丙方（原告）的商砼款367650元并不清楚，现被告一经原告多次催要，以种种理由予以推脱，被告二亦未挂账，被告三也否认拖欠相关商砼款，至今该协议分文未履行，无奈之下，现只得诉诸贵院，请求人民法院依法判令三被告给付原告商砼款367650元，且本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，原告中宇混凝土公司与被告市政工程公司签订的《买卖合同》，没有加盖被告市政工程公司的公章，只有经办人孟有贵、李忠清的签字；被告市政工程公司与原告中宇混凝土公司、被告山西煤运朔州粉煤灰公司签订的《三方协议》，被告山西煤运朔州粉煤灰公司没有加盖单位公章，只有代表人签字，且被告在庭审中不予认可。所以本院对原告要求三被告给付商砼款367650元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费3407元（原告已预交），由原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十月十九日书记员 宣存芳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执699号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：赵献良，该行行长。被执行人：河北勒流商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**位同新村9-2-1804法定代表人：安志锐，该公司经理。被执行人：安志锐，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北勒流商贸有限公司、安志锐借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第968号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北勒流商贸有限公司、安志锐名下银行存款8156963.56元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  赵婕歆
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审333号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：唐键，男，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104039768号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月13日作出渝交执罚【2020】10104039768号行政处罚决定书，决定对被执行人唐键罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐键收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104039768号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10104039768号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10104039768号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年十月三十日 书记员  阙 锐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4965号 申请执行人赵永彬： 被执行人陈志焕、虞阿招： 申请执行人赵永彬与被执行人陈志焕、虞阿招民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5063号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵永彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志焕、虞阿招已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4965号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终94号上诉人（原审原告）：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：亳州市魏岗镇工业园区，统一社会信用代码：91341600669490056K。法定代表人：崔正强。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区顾新东路**临**1035，统一社会信用代码：913101130886263499。法定代表人：黄彬。上诉人亳州市大兴混凝土有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。亳州市大兴混凝土有限公司上诉称：被上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且由亳州市谯城区人民法院审理也未违反级别管辖和专属管辖的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案由亳州市谯城区人民法院继续审理。上诉审查期间，双方当事人以达成和解协议为由，上诉人亳州市大兴混凝土有限公司向本院递交撤回管辖权上诉申请，被上诉人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司同时递交撤回管辖权异议的申请。经审查，本院认为双方当事人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许亳州市大兴混凝土有限公司撤回上诉。二、准许中铁上海工程局集团建筑工程有限公司撤回管辖权异议。三、本案由亳州市谯城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十月二十七日法官助理薛原书记员卢方针
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3284号 申请执行人:印虎强 被执行人:俞虞斌 关于本院执行的（2020）浙0481执3284号案件,即申请执行人印虎强与被执行人俞虞斌请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1563号民事裁定书,已于2020年10月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35423号原告：黄某，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：何卫冬、詹浩羽，依次为广东品杰律师事务所律师、实习人员。被告：王某，男，1992年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：广州怡诚精细化工有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂中一街**南沙金茂湾（自编**）**，统一社会信用代码914401015915036612。法定代表人：许嘉翔。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告黄某与被告王某、广州怡诚精细化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  潘泳仪
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2500号 原告：吉安县现代物流有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城北温馨花苑****。 法定代表人：曾广荣。 被告：林志豪，男，1986年4月8日生，汉族，住广东省阳东县。 原告吉安县现代物流有限公司诉被告林志豪委托合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付款项为由于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县现代物流有限公司撤回对被告林志豪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县现代物流有限公司负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  欧阳璇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1325号原告：江西雄邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91360622561052740P，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁。法定代表人：桂俊文，总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西云臬律师事务所律师。被告：何超，男，汉族，1975年3月1日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原告江西雄邦工程机械有限公司与被告何超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西雄邦工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  丁晒样二〇二〇年十月二十七日代理书记员  周 涛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2572号 原告：张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。 被告：陈宝安，男，1968年3月28日出生，汉族，住文安县。 原告张凯与被告陈宝安租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告陈宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告架子管租赁费80000元及逾期付款损失（以80000元为基数，支付自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日止）（庭审中，原告变更该项诉讼请求为判决被告陈宝安给付原告架子管租赁费76000元，逾期付款损失以76000元为基数）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告架子管使用，至2019年2月3日被告共尾欠原告架子管租赁费110000元，有被告出具的欠条为证。后被告还款30000元，至今尚欠原告80000元租赁费没有偿还。经原告催要，被告推脱不还，故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。起诉后被告又给付原告架子管租赁费4000元，至今尚欠76000元未还。 被告陈宝安未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈宝安于2019年2月3日为原告张凯出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 2 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈保安于2017年至2018年期间租赁原告张凯架子管使用，至2019年2月3日被告陈宝安共欠原告张凯架子管租金110000元，后经原告催要，被告陈宝安支付原告张凯租赁费共计34000元，尚欠76000元至今未还。 本院认为，原告张凯与被告陈宝安之间的租赁合同关系成立，被告陈保安出具欠条承认欠原告租金110000元，原告作为出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告在起诉前已向被告催要过，因被告未支付，故提起诉讼。原告要求被告支付逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝安给付原告张凯租金76000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  李雪 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终513号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）范玉坤，男，1996年11月16日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2019年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被建水县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）孙海东，男，1999年5月31日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2019年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被建水县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人范玉成，男，1999年5月4日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2017年1月10日因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被建水县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人白宝昌，男，1998年11月20日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被建水县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人范玉坤、范玉成、白宝昌、孙海东犯抢劫罪一案，于2020年8月25日作出（2020）云2524刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人范玉成、白宝昌服判未提起上诉，原审被告人范玉坤、孙海东不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人范玉坤、孙海东及原审被告人范玉成、白宝昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年7月13日23时许，被告人范玉坤、范玉成、孙海东与徐红金（已判刑，下同）、彭池明（已判刑，下同）相互邀约抢劫游戏室。徐红金先到建水县踩点，彭池明、范玉坤、范玉成、孙海东在外守候，当接到徐红金的短信后，四人蒙面持刀进入游戏室，抢走小工毛健梅、白兰凤身上的包，两个包内共有人民币3000余元。后5人到建水县对面的巷子里分赃。2.2017年8月的一天凌晨5时许，被告人白宝昌、范玉坤与徐红金（已判刑，下同）、肖立凡（已判刑，下同）、白杰（已判刑，下同）相互邀约到建水县门口，徐红金敲窗叫开门后，肖立凡和白杰、白宝昌、范玉坤4人蒙面持刀进入游戏室抢走小工梁俊的包，包内有人民币3000余元。后5人到建水县碗窑酒店406号房间分赃。3.2017年8月29日23时许，被告人范玉坤与徐红金（已判刑，下同）、彭池明（已判刑，下同）、肖立凡（已判刑，下同）、白杰（已判刑，下同）、赵月江（已判刑，下同）到建水县，肖立凡、赵月江在门外放哨，徐红金、白杰、范玉坤、彭池明4人蒙面持刀进入麻将室，抢走在麻将室玩麻将的吴成刚、肖忠剑、熊元萍、向永辉的人民币共计3400余元。后6人到建水县方向下坡处的路边分赃。4.2017年9月6日21时许，被告人白宝昌与徐红金（已判刑，下同）、肖立凡（已判刑，下同）、白杰（已判刑，下同）、赵月江（已判刑，下同）到建水县，徐红金在门口放哨，肖立凡、白杰、白宝昌、赵月江4人蒙面持刀等工具进入游戏室，抢走小工程娅的包，包内有人民币4600元。后5人到建水县的地里分赃。5.2017年6月的一天20时许，被告人范玉坤、范玉成与向杨宏（另案处理，下同）等人到建水县青龙镇蓝阁网吧旁杨俊志经营的游戏室，范玉坤、范玉成、向杨宏等人蒙面持刀进入游戏室，抢走800余元，后在回建水县城途中进行分赃。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人范玉坤、范玉成、白宝昌、孙海东以非法占有为目的，相互邀约，蒙面持刀劫取他人财物，其中范玉坤参与抢劫4次，抢劫数额人民币10200元；被告人白宝昌参与抢劫2次，抢劫数额人民币7600元；范玉成参与抢劫2次，抢劫数额人民币3800元；孙海东参与抢劫1次，抢劫数额人民币3000元。被告人范玉坤、范玉成、白宝昌、孙海东的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人范玉坤、范玉成、白宝昌、孙海东相互邀约，在抢劫犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人范玉坤、孙海东主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范玉成、白宝昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范玉成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1.被告人范玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千五百元。2.被告人范玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千二百元；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期四年零十个月，并处罚金人民币一千二百元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千二百元。3.被告人白宝昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二千五百元。4.被告人孙海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人范玉坤、孙海东不服，范玉坤以“原判量刑过重，其在犯罪中未邀约人，也未提供任何作案工具，其有自首情节，是初犯，并自愿认罪认罚”等为由，提出上诉，请求从轻处罚；孙海东以“原判量刑过重，其在共同犯罪中系受他人邀约参与犯罪，作用较小，系从犯，其有自首情节，是初犯，并自愿认罪认罚”等为由，提出上诉，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范玉坤、孙海东及原审被告人范玉成、白宝昌无视国家法律，以非法占有为目的，持刀胁迫被害人，当场劫取财物，其中范玉坤参与抢劫4次，抢劫数额10200元；白宝昌参与抢劫2次，抢劫数额7600元；范玉成参与抢劫2次，抢劫数额3800元；孙海东参与抢劫1次，抢劫数额3000元，四人的行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。原审被告人范玉成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罪。在实施抢劫犯罪中，上诉人范玉坤、孙海东与原审被告人范玉成、白宝昌相互邀约，事后共同分赃，四人的作用、地位相当，不宜区分主从犯。上诉人范玉坤、孙海东犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；原审被告人范玉成、白宝昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且四人均已认罪认罚并自愿签署具结书，认罪态度较好，原判已作认定，并在量刑时予以体现。原判根据上诉人范玉坤、孙海东与原审被告人范玉成、白宝昌各自参与的犯罪、量刑情节、认罪态度和社会危害性，对四人作出罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人范玉坤多次抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金，故上诉人范玉坤、孙海东关于原判量刑过重的上诉意见，均不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十月三十日书记员 黄清韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4453号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：杨雪松，该行行长。 被执行人:张金雯，女，汉族，1982年10月10日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人张金雯金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35396.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35396.00元及利息。 本院在执行过程中，根据申请人申请保全查封了被执行人张金雯名下位于南宁市××区××号××·××楼××房产，查封冻结了被执行人张金雯名下银行账户，但足不清偿，暂不进行扣划。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟晓淇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13439号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁作志，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁作志排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁作志的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1021号 申请执行人：张贵海,男性,汉族，1940年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周玉平，男性,藏族，1978年7月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张贵海与周玉平劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2305号原告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道成，该公司财务总监。被告：刘宝国，男，汉族，1972年8月18日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：宋炜炜。被告：宋炜炜，男，汉族，1985年1月6日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被告刘宝国、宋炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回对被告刘宝国、宋炜炜的起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元（原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司已预缴），由原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。审 判 长 刘必胜审 判 员 徐 霞审 判 员 赵 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1162号申请执行人：马勇，男，汉族，1988年10月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：商二辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住驻马店市驿城区。关于马勇申请执行商二辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初5890号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告商二辉于本判决生效后十日内偿还原告马勇借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告商二辉未按上述生效法律文书履行义务，马勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人商二辉名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人商二辉名下无房产信息。3.查明被执行人商二辉名下有机动车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人商二辉名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商二辉负有继续向申请执行人马勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  林战辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2453号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：申竹琴，女，1967年2月23日出生，汉族，住灵宝市亚武**。关于申请执行人灵宝市人民法院与申竹琴罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初275号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申竹琴应缴纳罚金617847元。共计应缴纳罚金617847元。因被执行人申竹琴未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人申竹琴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人申竹琴发出限制消费令，并依法将被执行人申竹琴纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申竹琴有其他可供执行的财产，被执行人申竹琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申竹琴负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4856号 罪犯罗勇，男，1974年9月16日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年5月21日作出(2018)川1802刑初45号刑事判决书，以被告人罗勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金280000元，刑期自2017年10月27日起至2025年4月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金280000元未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2768号之一 申请执行人温州贤虎包装有限公司,住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村,组织机构代码:07287492X。 法定代表人:颜贻本。 委托执行代理人：颜贻府，系该公司员工。 被执行人颜财益,男,1964年11月17日出生,住所地瑞安市。 申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人颜财益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1665号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人颜财益偿付申请执行人温州贤虎包装有限公司货款196044元并赔偿利息损失（从2016年1月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人颜财益名下分别开设在中国邮政储蓄银行瑞安仙降支行的账户（账号：6033××××4385）有存款12256.74元，在中国银行温州市南城支行营业部账户（账号：×××Ｙ0）有存款605.10元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：2088××××3709）有存款1998.05元；本院依法扣划上述存款共计14859.89元，在优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元后，剩余案款8888.73元由本案申请执行人受偿；被执行人名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人颜财益名下牌号浙ＣＪ××××五菱牌机动车（查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，本院依申请对上述车辆发起布控；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权8888.73元，执行到位诉讼费2130.5元、执行费2840.66元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人颜财益违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款8888.73元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2768号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月八日 （代）书记员  韩伟伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初601号 原告：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：刘兴刚，总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：卢斌，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。 原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、卢斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人王晓丽与被告石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。被告卢斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费186799元，违约金11218元，共计198195元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年10月10日签订租赁合同，约定被告租赁原告的塔式起重机用于其承揽的蔚县扶贫搬迁工程。原告依约向合同约定工地提供设备。租赁期间共产 2 生租赁费607460.8元，已支付420483元，剩余186977元及违约金一直未支付。双方约定如有争议由张家口市桥东区人民法院诉讼解决，故诉至贵院，望判如所请。 石家庄建设集团有限公司辨称，1.我公司从未与原告签署过任何合同和协议，并与原告之间没有任何业务往来，原告提供的租赁合同中，在乙方签字处的签名卢斌，并非我公司员工，也没有我公司授权，故该合同对我公司没有约束力，根据合同相对性原则，原告应向卢斌索要。2.本案系租赁合同纠纷，租赁合同是否有效是本案的关键，虽然本案租赁合同中乙方处载明有我公司字样，但该字样系打印形成，随意性较强，不具有公信力，并且在租赁合同乙方处没有我公司的印章，签字之人也并非我公司员工，也未得到授权，因此，租赁合同对我公司不发生效力。综上，我公司与原告不存在任何法律关系，也没有任何业务上的往来，原告无权要求我公司承担支付租赁费的责任，请求贵院在依法查明案件事实后，驳回原告对我公司的诉讼请求。 卢斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被告卢斌签订租赁合同，合同约定由被告卢斌承租原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司塔式起重机5台。合同甲方处原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司法定代表人刘兴刚签字并加盖公司印章，乙方处被告卢斌签字。2019年10月1日，经被告卢斌签字确认欠原告租赁费386977.8元。庭审中，原告陈述，2019年10月19日被告卢斌又支付租赁费200000元，现尚有186977元租赁费未付。原告认为，被告石家庄建设集团有限公司是合同的乙方，系承租人，并提供付款人为被告石 3 家庄建设集团有限公司的转账单据一张，称被告石家庄建设集团有限公司曾向原告履行过租赁费给付义务，主张应承担租赁费的给付责任。被告石家庄建设集团有限公司辩称，租赁合同的相对方是被告卢斌，该合同对被告石家庄建设集团有限公司没有法律约束力，并提供被告卢斌签字的保证书和银行转账支票及记账凭证证明，抗辩于2019年5月16日向原告转账107483元，系被告石家庄建设集团有限公司应被告卢斌老板郭兴明的要求代郭兴明向原告支付租赁费。 本院认为，合同的相对方应以在合同上签字和盖章确定。通过2018年10月10日的租赁合同，可以确认原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司是出租人，被告卢斌是承租人，被告石家庄建设集团有限公司并非承租人，故该份合同对被告石家庄建设集团有限公司不具有约束力。通过原告提交的被告石家庄建设集团有限公司的转账单据一张，也不能确认原告与被告石家庄建设集团有限公司之间存在租赁关系。故被告卢斌作为承租人，应承担租赁费的给付责任；被告石家庄建设集团有限公司不是承租人，不承担给付责任。对于原告主张租赁费186977元，通过被告卢斌确认，截止2019年10月1日，欠原告租赁费386977.8元。庭审中，原告陈述，被告卢斌于2019年10月19日又支付租赁费200000元，属于自认行为，故确认被告卢斌尚欠原告租赁费186977元。对于原告主张按年利率6%计算从2019年10月2日至2020年10月1日间违约金11218元之请求，由于合同中约定租赁设备退场时须付清原告租赁费，如果超过一个月未付，按日加收欠款总额的5‰违约金，故对原告向被告主张违约金予以支持；原告主张从2019年10月2日起算违约金符合合同约定，予以确认；原告陈述年利率6%是参照民间借贷利率 4 提出，由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不再有相关年利率6%的规定，因此，违约金应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%计算，违约金为7853元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告卢斌于本判决生效后5日内给付原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司租赁费186977元、违约金7853元，共计194830元。 二、被告石家庄建设集团有限公司不承担给付责任。 案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告卢斌负担2098元，由原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十月十六日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 5 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的 违约金 ，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2818号原告：北京昊华鑫达商贸有限公司,住所地：北京市门头沟区新桥南大街****。法定代表人：娄英杰，执行董事。委托诉讼代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽政，北京市金杜律师事务所律师。被告：山西同世达煤化工集团有限公司,住所,住所地：临汾市河西工业园区div>法定代表人：王顺强，董事长。委托诉讼代理人：徐明，男，1977年12月7日出生，汉族，现住临汾市造纸厂南院。系被告员工。原告北京昊华鑫达商贸有限公司与被告山西同世达煤化工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一寒、被告委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款11194582.89元；2、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的资金占用损失，自约定的各期还款日的次日起至实际归还之日止，暂计算至2020年3月1日共计为人民币342657.95元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告签发编号为20803311号的商业承兑汇票，根据该票据记载：出票金额为人民币12847828.25元，收款人为北京昊华诚和国际贸易有限公司，汇票已承兑，到期无条件付票款。此后，诚和国贸将上述汇票背书给天津骏展商贸有限公司，天津骏展又将该汇票背书给原告，原告成为20803311号的商业承兑汇票的合法持票人。汇票到期后，原告委托中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行收款，但在2017年4月7日，被告的开户行兴业银行太原分行出具了《退票理由书》，拒付了20803311号的商业承兑汇票。为清偿20803311号的商业承兑汇票项下欠款，2017年10月23日，原、被告签订《还款协议》，约定将票据欠款转为被告对原告的一般债务，由被告按月分期偿还，具体而言：（1）、被告承诺在10月25日之前向原告支付人民币50万元；（2）、剩余欠款自2017年11月开始还款，每月还款人民币30万元，还款日为当月的25日；（3）、所有欠款至2019年12月底全部还清；（4）、还款过程中，如其中一期未足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。《还款协议》签署后，根据被告要求，原告将汇票原件退还被告。在《还款协议》履行过程中，被告仅在2017年11月29日、2017年12月29日、2018年3月21日、2018年6月29日、2018年7月27日分别归还了5期共计1653245.36元人民币的欠款，其中2018年7月27日归还了290400元。之后再未归还。原告认为，被告已严重违约，根据双方约定及法律规定，被告应当向原告支付欠款本金11194582.89元，同时赔偿因其违约而给原告造成至实际归还之日止的资金占用损失，其中2019年8月20日之前，以各期欠付的款项为基数按照中国人民银行银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照贷款市场报价利率计算，计算至2020年3月1日，共计为342657.95元。为此诉至法院。被告除辩称2018年7月27日被告给原告贴息9600元应按30万元计算归还数额而非290400元及双方未约定利息外，对其余事实均认可。原告围绕诉讼请求提交了2016年8月10日商业承兑汇票复印件、2017年4月7日兴业银行太原分行出具的《退票理由书》、2017年10月23日原告与被告签订的《还款协议书》、被告出具的收到汇票的《收据》、原、被告往来询证函、单位三栏账、银行流水明细。被告对原告提供的证据无异议。被告提交收据一份，证明被告给原告贴息9600元的事实；提交承兑汇票一份，证明前期都是以承兑汇票的方式向原告付款的事实。原告对收据不认可，认为该收据上没有原告的公章；对证据2认可。因双方无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告签发编号为20803311号的商业承兑汇票，该票据记载：出票金额为人民币12847828.25元，收款人为北京昊华诚和国际贸易有限公司，汇票已承兑，到期无条件付票款。此后，该汇票经连续背书转让，原告成为20803311号的商业承兑汇票的合法持票人。汇票到期后，原告委托收款时，被被告的开户行兴业银行太原分行出具了《退票理由书》拒付。2017年10月23日，原、被告约定将票据欠款12847828.25元转为被告对原告的一般债务，由被告按月分期偿还，双方签订《还款协议》，协议约定，被告在10月25日之前向原告支付人民币50万元，剩余欠款自2017年11月开始还款，每月还款30万元，还款日为当月的25日，所有欠款至2019年12月底全部还清。《还款协议》签署后，原告将汇票原件退还被告。在《还款协议》履行过程中，被告在2017年11月29日、2017年12月29日、2018年3月21日、2018年6月29日、2018年7月27日分别归还了5期共计1653245.36元人民币的欠款，其中2018年7月27日归还了290400元。为索要其余欠款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告12847828.25元，支付原告1653245.36元，尚欠原告11194582.89元事实清楚，被告应支付原告；因被告未按《还款协议》约定还款，构成违约，因此原告要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的自约定的各期还款日的次日起至实际归还之日止的资金占用损失，其请求符合法律规定，本院予以支持，其中计算至2020年3月1日的资金占用损失为人民币342657.95元，2020年3月2日起至欠款支付完毕之日止的资金占用损失按一年期贷款市场报价利率计算。至于被告提出的2018年7月27日被告给原告贴息9600元应按30万元计算归还数额而非290400元计算的主张，因双方票据欠款已转化成一般债务，在协议没有约定贴息费用由原告承担且证据不足以证明原告同意承担的情况下，应以原告实际收到的款项为准计算，被告的该抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西同世达煤化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京昊华鑫达商贸有限公司欠款11194582.89元。二、被告山西同世达煤化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京昊华鑫达商贸有限公司自约定的各期还款日的次日起至欠款支付完毕之日止的资金占用损失，其中至2020年3月1日的资金占用损失为342657.95元，2020年3月2日起至欠款支付完毕之日止的资金占用损失以11194582.89元为基数按一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卢青山人民陪审员 崔新忠人民陪审员 王小锋 二零二零年十月九日书 记 员 隋艳龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19114号原告：韩帮华，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区胜利街道新华社区****。被告：申通快递有限公司,住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。原告韩帮华与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案诉前调解过程中，原告以双方已达成和解为­由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告韩帮华向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩帮华撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十月九日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执728号之一 申请执行人:李建山，男，汉族，1973年8月7日出生，住址德清县。 被执行人:丁水桥，男，汉族，1957年10月28日出生，住址德清县。 申请执行人李建山与被执行人丁水桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李建山与被执行人丁水桥已达成执行和解。申请执行人李建山已受偿人民币20000元，尚有人民币35000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  喻 洁