四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2430号 原告：李道财，男，汉族，生于1950年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：刘艳，女，汉族，生于1986年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 原告李道财与被告刘艳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中国财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道财及其委托诉讼代理人何春蓉，被告刘艳，被告中国财保绵阳分公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道财向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项损失264614.76元（｛〖附赔偿项目清单：医疗费63726.45元；门诊费2260.28元；住院伙食补助费20元／天×49天＝980元；营养费20元／天×49天＋338天×20元／天＝7740元；护理费49天×120元／天＋338天×80元／天＝47320；误工费387天×151.29元／天（批发行业）＝58549.23元；残疾赔偿金36154×11×0.2＝79538.8元；精神损害抚慰金4000元；交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以重新鉴定三期时间延长为由变更营养费为9660元、护理费为40600元、误工费为73073.07元，增加交通费180元。事实和理由：2019年5月7日15时24分，被告刘艳驾驶川ＢＵ××××号小型汽车，沿绵江路由北往南行驶至事故地点右转弯，遇李道财驾驶无号牌电动三轮车，李道财倒地受伤。事故发生后李道财被送往绵阳市人民医院治疗，出院诊断：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨下段及远端开放性粉碎性骨折等不同部位受伤。因该事故成因无法查明，绵阳市公安局交警直属二大队出具道路交通事故证明。后经鉴定原告受伤评残等级为九级，误工期、护理期及营养期评定为387日。事故发生后，原告多次找被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所诉。 被告刘艳辩称，2019年5月7日下午，我开车回绵阳，我朋友坐副驾驶，走到绵阳青羊村公交站，本来我朋友准备在公交站下车，但在下雨，我朋友睡着了，我就进了公交站后直接就走了，我是正常行驶，我的车速很慢可能就10多20码。晚上交警打电话给我说我可能涉嫌一起交通事故，当晚我把车开到交警队作了笔录，对我的车也进行了外观检查，车子没有刮痕，第二天我又到交警队和对方还有警官一起重新检查车子，没有刮痕、碰撞，证人也不能确定看到了碰撞。过了几天警官通知我去调解，对方问我有没有保险，我说有，对方让我报保险，我说没有发生事故不能报保险，我们就没有谈成，后来交警就出了事故责任证明，我最终都没报保险。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。其它我都同意保险公司的意见。 被告中国财保绵阳分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保，本案事故保险公司没有报险记载，投保车辆系正常行驶，无违法违规，不应承担责任。2、护理期、营养期、误工期有异议，申请重新鉴定。3、医疗费需扣除15%非医保费用，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。4、原告诉请金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日15时24分（雨天），被告刘艳驾驶（白色）川ＢＵ××××小型轿车，沿绵江路由北往南行驶至（绵江路）绵阳市涪城区青义镇青羊村公交站路段右转弯，遇原告李道财驾驶无号牌电动三轮车沿绵江路由北往南行驶而至，李道财倒地受伤。当天原告被送往绵阳市人民医院救治，诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折；左胫骨下段及远端开放性粉碎性骨折；左小腿皮肤重度撕脱伤；全身多处软组织挫伤；左侧内踝皮肤软组织缺损。住院治疗49天，于2019年6月25日要求出院回家休养，办理自动出院。出院医嘱“卧床三月，三月内不能下地行走及剧烈活动。出院后第1、2、3、4、6、8、10月来院复查随访，门诊随访…”。原告为此用去医疗费用63726.45元，门诊费2260.28元共计65986.73元。2020年5月28日四川民生司法鉴定中心以原告方申请，参照《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级评定为九级，误工期、护理期限及营养期限均评定为387日。原告为此用去鉴定费1800元。诉讼中，因被告保险公司申请，本院于2020年7月30日委托四川华大司法鉴定所对原告的误工期、护理期限及营养期限进行重新鉴定，2020年9月17日该所出具鉴定报告载明“李道财伤后并发左胫骨骨折术后目前仍存在骨不连（骨折未愈合），其误工期、护理期及营养期计算至评残前一日止均为483日。”。 绵阳市公安局交警支队直属二大队以现有条件，无法判定事故成因，于2019年5月20日出具了对上述事故的《道路交通事故证明》，并载明“事故现场道路（绵江路）呈南北走向，南往绵阳市方向，北往江油市方向。道路横断面为中心双实线分隔双向各3条机动车道，机动车道路外侧设有路边绿化隔离带分隔非机动车道。事故现场路段西侧绿化隔离带开设有1230cm宽的缺口。”。 经本院前往核实，该交警大队出具《情况分析》载明“证明事实依据车主刘艳、（刘艳车）乘车人员、证人询问材料；卡口资料（调取绵阳市涪城区龙门镇彭家坡路段江油往绵阳方向卡口记录，证实川ＢＵ××××轿车2019年5月7日15时23分经过该卡口；行车记录视频（当天绵江路对向车道行车记录仪看出，李道财无号牌电动三轮车在绵江路江油往绵阳方向行驶，川ＢＵ××××小型轿车在其后行驶）。综上所述，川ＢＵ××××小型轿车与该起事故造成李道财受伤有因果关系，但无法确定双方行为在事故中所起的作用大小。 同时本院在该交警部门调取了现场目击证人周某及王某、车主刘艳及其所驾车乘车人员顾林、伤者李道财的询问笔录。证人周某陈述事故当天看见一辆白色轿车右转弯进入7路公交车站台，在转弯的时候只有一辆白色轿车和三轮车，没有其他车辆，在转弯的时候白色轿车撇了一下三轮车，两车没有发生碰撞，白色轿车右车窗有一男的头伸出来看了一下，白色轿车就离开了现场；王某陈述事发时看见一辆三轮车倒地，三轮前面有一辆雪佛兰白色轿车，距离有十几米远，白色轿车在公交站停了一下就离开了；顾林陈述当天坐刘艳的车回绵阳，车右转弯驶入7路公交站，他给刘艳说7路车比较少，把他送到前面去坐27路车，当时他刚睡醒，有点迷糊，当时周边没有看见车辆和行人，车子驶入站台时他没听见周边有什么声音；刘艳陈述当天她从江油回绵阳，车辆刚驶出江油城区她就把朋友顾林搭上了，右转弯驶入7路公交专用车道进入站台，看见顾林在睡觉，没有叫他直接往青义方向开走了，顾林在27路公交站下车，当时没看见、听见什么，只是通过后视镜看见有一辆倒地的三轮车；李道财陈述当天他在龙门镇进菜，准备驾驶三轮车回游仙，行驶到公交站时，前方突然出现了一辆白色轿车右转弯，他为避让轿车，自己驾驶的电动三轮车发生侧翻，双脚被压在三轮车下方，白色轿车也驶离了现场，他倒在路边，旁边的路人帮助报警，把他从车底取了出来。 诉讼中，原告陈述“当天我驾驶电动三轮车，买了370元左右的菜，重量200多斤，从江油龙门出来回绵阳，我的车一直在最右边机动车车道行驶，下到坡底就是公交站了，当时车速30公里，突然一辆白色轿车从我前方一公尺左右来了个急转弯，往公交站台转弯，我就点了一下脚刹车，打了一点点方向（先陈述往左，后又称是往右）想让脱，车子就往左翻了。” 另查，川ＢＵ××××小型轿车，在中国财保绵阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为300000元），事故发生在保险期间内。 原告系非农业家庭户口，从2009年至事发前与妻子在游仙区中科社区内经营蔬菜生意。 以上事实，有原、被告的户籍信息、驾驶证复印件、证明、道路交通事故证明及情况分析、受案登记、现场勘查笔录、询问笔录、照片、机动车保险单、病历资料及发票、司法鉴定意见书、发票联等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中原告未遵守交通规则，所驾驶的电动车在机动车道内行驶，车速过快，存在重大过错，而被告转弯时未注意观察，一定程度上影响了原告的直行驾驶，原告采取避让措施导致车辆侧翻，原告受伤的交通事故，被告亦存在次要过错，综合认定原告负此次事故70%的责任，被告刘艳负此次事故30%的责任。因刘艳所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额为300,000元），事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业第三者责任险责任限额比例内承担赔偿责任，仍有不足部分，由刘艳和李道财按责任比例分担。 综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下： 一、医疗费：65986.73元。 以原告提供的住院收费结算票据单、门诊费票据，结合相关病历资料予以确认。 二、住院伙食补助费：20元/天×49天=980元。 三、营养费：6,000元。 依据原告的伤残情况结合鉴定意见酌情确认。 四、护理费：（住院49天＋院外卧床休息90天）×100元/天＋院外344天×50元/天=31,100元。 综合原、被告的陈述意见，结合原告的伤情、鉴定意见，参照本地护理人员劳务标准计算。 五、残疾赔偿金：36,154元/年×10年×0.2=72,308元。 原告系非农村户口，按城镇标准计算确定。 六、误工费：100元/天×387天=38，700元 事发时原告虽已年满69周岁，但本案证据能证明原告事发前与其妻从事蔬菜买卖生意，根据病历、鉴定能够确认连续误工的事实，可参照行业标准酌情支持至首次定残前一日。 七、交通费500元（酌定）。 八、精神抚慰金4,000元（酌定）。 以上损失合计219574.73元。其中被告保险公司在交强险限额内承担医疗项下的医疗费10,000元，伤残项下的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金合计承担110000元。交强险医疗项下限额赔付不足部分55986.73元（65986.73元-10,000元）、住院伙食补助费980元、营养费6000元，按15%比例扣除自费药，伤残项下限额赔付不足部分36608元（146608元－110000元）由被告中国财保绵阳分公司按照责任比例30%，在商业三者险部分赔付原告27353元{［（55986.73元×85%）＋980元＋6000元＋36608元］×30%}。对于仍不足部分损失医疗费8398元（55986.73元×15%）元由被告刘艳赔付30%即2519元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李道财医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告李道财医疗项下及残疾项下费用共计27353元； 三、被告刘艳赔偿原告李道财医疗费2519元； 四、驳回原告李道财的其他诉讼请求。 上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征案件受理费937元，由原告李道财负担337元，由被告刘艳负担600元（该费用原告已预付，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告），诉讼中委托鉴定费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言