wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1953号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：高明贤，男,1982年5月28日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：高祥彬，男,1982年1月4日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：高明友，男,1982年8月8日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：高明锋，男,1982年1月27日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与高明贤、高明友、高明锋、高祥彬借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2669号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。并于2020年10月27日纳入失信人名单。本院于2020年7月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月26日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十月十六日书记员  郑洪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2279号 申请执行人：男，1983年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，公民身份号码3422011983××××××××。 申请人：赵永平，女，1958年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李芹，女，1961年10月20日出生，汉族，住宿州市港利**。 本院在执行申请执行人王喜、赵永平与被执行人李芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人李芹未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王喜、赵永平申请执行，本院于2020年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李芹名下的财产信息，被执行人李芹名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李芹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李芹名下两处不动产已经轮候查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4701号 原告：张贵明，男，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省闽侯县。 被告：福建鑫众勘测规划有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道**大同家居电商城****。统一社会信用代码：91350111574707179W。 法定代表人：张建寿，董事长。 委托诉讼代理人：黄立新，女。 原告张贵明与被告福建鑫众勘测规划有限公司(以下简称鑫众勘测公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明、被告鑫众勘测公司的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的2019年度年终奖1万元。事实和理由：原告于2018年10月24日入职被告公司，双方签订劳动合同，约定每月工资3800元。2020年1月21日被告对原告2019年在各项目中的工作给予肯定，并许诺支付原告1万元年终奖，被告签下年终奖结算单，并承诺以转账的方式支付。之后迟迟未见支付，原告多次催促，但被告公司副总江君志却总以各种理由推托，现又拒不认账，请求支持原告的诉讼请求。 鑫众勘测公司辩称，年终奖是根据企业经营情况及员工表现而定，原被告于2018年10月24日签订的劳动合同，明确约定原告转正后工资为3800元/月，其他工资形式依据公司项目抽成制度而定，项目抽成包含基本工资、岗位绩效工资、工龄工资、满勤工资、出差或其他补贴、医保、社保、公积金及项目其他成本费用。其与原告之间并无年终奖的约定，2019年原告负责的项目回款结算18644.17元，扣除人工成本40072.52元后，2019年最终回款结算为-21428.35元，因此原告主张年终奖金缺乏事实依据。 原告提供的年终奖结算单是原告单方制作，并未加盖被告公章亦未经被告法定代表人签名确认。原告提供的微信聊天记录也不能证明原被告达成发放年终奖的约定。此外，是否发放年终奖金属于被告自主经营范畴，面对突如其来的疫情，公司众多项目资金未能及时回款，也无力满足员工要求公司发放奖金的诉求。 原告于2020年5月28日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年7月8日做出榕晋劳人仲案[2020]124号裁决书，裁决驳回张贵明关于支付2019年度年终奖1万元的仲裁请求。该裁决书于2020年7月21日送达原告，原告未在送达之日起15日内提起诉讼，已过起诉时限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 张贵明围绕诉讼请求依法提供了由其本人签字的年终奖结算单、微信身份证明、微信聊天记录，被告提供原被告于2018年10月24日签订的劳动合同书、有被告法定代表人签名并加盖公章的2019年终奖结算单、福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会榕晋劳人仲案[2020]124号裁决书及送达证明为证。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，原被告订立劳动合同，约定：合同期限自2018年10月24日起至2021年10月23日止，共3年；每月工资3800元，用人单位应以货币形式按月支付劳动者工资；依据公司项目抽成制度，项目抽成原则上按项目合同金额20%～50%计，项目抽成包含基本工资、岗位绩效工资、工龄工资、满勤工资、出差或其他补贴、医保、社保、公基金及项目其他成本费用；原则上项目抽成结算以每年12月31日为分界线，结算方式为项目完成已验收全部回款的全部结算、项目完成已验收(或已评审通过)未回款的按70%结算、重大项目(不动产、三调等)未完成的按实际最高完成部分50%结算。 2020年1月21日，原告本人在年终奖结算单的末尾签名，该结算单的内容为“员工：张贵明，身份证号：3507841982××××××××，2019年度年终奖金总金额为10000元（为2019年2月5号至2020年1月20日所参与的项目总抽成），其中实际已结算金额：10000元（全部回款按100%结算，未回款按工作进度部分结算），未结算金额：0元，当年项目已全部结清。结算人：张贵明”。该结算单除原告本人签名外，并无被告方签章、亦无法定代表人或其他相关负责人签名。之后，原告通过微信于2020年2月26日、3月6日、9日、30日向被告公司副总经理江君志催问年终奖的发放时间，江君志表示“过几天发”、“最近都在回款，到时候第一时间补给你”、“疫情影响严重，已经和许姐说了，一旦到账马上处理你的”。后被告未发放，原告遂向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年7月8日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋劳人仲案［2020］124号裁决书，以“申请人在举证期内未向本委提供其与被申请人就年终奖进行具体约定的相关证据，申请人应承担举证不能的不利后果”为由，裁决驳回张贵明关于支付年终奖的仲裁申请。该裁决书于2020年7月21日送达张贵明，张贵明不服裁决，于8月5日通过网络向法院递交起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，原告不服劳动争议仲裁裁决，在收到裁决书之日起十五日内通过网络向本院提交起诉状提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的起诉时限，应当受理。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告承诺向其发放2019年年终奖1万元，但其提供年终奖结算单既无被告单位的印章，也无其法定代表人或其他相关负责人的签名确认，该结算单不能作为认定案件事实的依据。原告提供的聊天记录虽能证明其曾向被告的副总经理催要年终奖，但被告副总经理的回复未明确年终奖是否经过结算、亦未确认结算的金额，原告以此聊天记录主张被告尚欠其年终奖1万元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告张贵明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张贵明负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十月十七日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1489号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：翟国相，男,1958年3月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：吴玉各，女,1966年12月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人翟国相、吴玉各借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人翟国相达成执行和解协议，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月十九日书记员 袁慧莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1618号 原告：杨学军，男，1963年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：王安全，男，1969年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：蔡可民，男，1961年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告杨学军、被告王安全、第三人蔡可民债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾传芳，被告王安全、第三人蔡可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行清偿义务，向原告支付借款玖万元（小写：90000元）整及相应利息15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年第三人蔡可民因和被告王安全投资建房需资金,向原告借款，经第三人再三保证只借用半年，遂借款给第三人，借款到期后第三人迟迟没有还钱，后又入狱6年多。去年出狱后，原告多方打听才找到第三人，原告经多方打听及向第三人核实，知晓第三人和被告在2011年9月和被告合作所建房屋己经拆迁，所得拆迁款足己偿还原告，因第三人怠于向被告主张权利，现无奈提起代位权诉讼至云龙区人民法院，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其不认识原告，认识第三人，不欠第三人的钱。 第三人称，其和被告一起合建房子，投资大概50多万，原来计划是和被告一起建房出租的，现在房子拆迁，没和被告谈过有其多少钱，原告就起诉了。其投资50多万。其认可原告主张的9万元本金及利息15万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告王安全（甲方）与第三人蔡可民（乙方）签订《房屋合建协议》，载明：一、经双方协商，双方同意下列房屋合建并共同遵守。甲方现决定将座落在云龙区店子村广山东采石场院内土地一块由乙方出资建房，房屋建好后各分壹半（甲方出地分得50%，乙方出资分得50%）……二、房屋如遇拆迁，甲方应无条件帮助乙方给拆迁方签字，并协助乙方拆迁办理完毕。担保人佟停金落款处签名按手印。 2011年10月26日案外人佟停金出具《收条》，载明：今收蔡可民建房款肆拾万元整。2012年2月10日案外人佟停金出具《收条》，载明：今收到建房款拾伍万元整。 被告庭审称涉案房屋系佟停金所建，其提供钢筋未提供资金，房屋未盖好就被强拆，没有收益，也没签订拆迁安置补偿协议，拆迁补偿在协商；并称不知佟停金收取第三人钱的用途，亦主张收钱与其无关。 另查明，2019年10月8日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0302民特227号民事裁定书，确认杨学军、蔡可民因民间借贷纠纷于2019年9月16日经人民调解组织主持调解达成的协议有效，协议内容为：蔡可民欠杨学军本金共计90000元整，截止2019年9月30日利息为150000元，蔡可民于2019年9月30日前还清所有借款本息。原告陈述该纠纷已经进入执行程序，因蔡可民无其他财产可供执行，故提起代位权诉讼。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，被告不认可其与第三人存在债务关系，第三人亦称其将55万元交付于案外人佟停金。而原告主张债权人代位权适用前提为债务人与次债务人存在债权关系，债权为到期债权，且债务人怠于行使其到期债权，本案中原告无充分证据证实其具备行使代位权的法定要件。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨学军的起诉。 案件受理费4900元，退还原告杨学军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号之五申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金环在中国农业银行账户内存款人民币327314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十日书记员  刘建纯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初592号 原告：成都雨皓兴不锈钢制品有限公司，住所成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：熊海龙。 被告：康西浩，男，1992年10月29日出生，汉族，住四，住四川省汉源县div> 本院在审理原告成都雨皓兴不锈钢制品有限公司诉被告康西浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都雨皓兴不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都雨皓兴不锈钢制品有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11632号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷**。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：杨欣雨，男，2000年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告杨欣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告成都蜀信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 越
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1750号之一申请执行人：王齐英，女，1977年7月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王齐英与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】321号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人王齐英拖欠工资56000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】321号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26391号民事判决书，要求被执行人张燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28567.99元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19389号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1385号李小哲：你与武志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2621号判决书已发生法律效力。申请执行人武志敏于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××52特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2385号 申请执行人：姜腾，男，1976年12月19日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：祝倩倩，女，1976年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陈爱珠，女，1944年5月14日出生，汉族，住江山市下市。 被执行人：赵钦辉，男，1935年1月5日出生，汉族，住江山市下市。 被执行人：赵江巍，男，1966年5月22日出生，汉族，住江山市下市。 申请执行人姜腾、祝倩倩与被执行人陈爱珠、赵钦辉、赵江巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜腾、祝倩倩于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱珠、赵钦辉、赵江巍归还借款本金242000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈爱珠、赵钦辉、赵江巍发出执行通知书、报告财产令，要求陈爱珠、赵钦辉、赵江巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱珠、赵钦辉、赵江巍逾期未履行但如实报告财产情况。 本案在执行过程中，2020年10月10日申请执行人姜腾、祝倩倩与被执行人赵江巍确认本案已执行到位20000元，双方达成执行和解，约定分期还款计划。申请执行人姜腾、祝倩倩于2020年10月10日向本院提出终结执行的书面申请。 本院认为，申请执行人姜腾、祝倩倩已与被执行人赵江巍达成长期和解履行的协议，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2385号案件终结执行。 申请执行人姜腾、祝倩倩可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴品睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10635号 原告:陈汝健,男,汉族,1985年8月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 被告:刘小旭,男,汉族,1993年7月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 原告陈汝健与被告刘小旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝健的委托诉讼代理人张国兴，被告刘小旭及其委托诉讼代理人焦志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈汝健向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付租赁费15万元,并按15万元为基数从应付款之日至付清之日承担月利率2%的利息,至起诉之日利息为36000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日原告将位于合肥市长春都市豪庭北楼3-3（2楼）约200平方米的商业门面房出租给被告用于经营,并约定租赁期限从2017年11月13日至2020年11月12日,租金每月1万元,双方就上述约定于2018年3月10日补签订《房屋租赁合同》一份,合同还约定了其它事项。租赁后期因被告长期拖欠租金等,截止2020年4月18日被告尚欠原告租金、电费高达15万元,在原告多次催要无果的情况下,双方于2020年4月15日解除了《房屋租赁合同》,并约定15万元租金被告须于2020年5月25日支付3万元,以后每月25日前支付1万元至付清,若被告按期还款原告则给予5万元减免,否则不予减免,并以15万元为基数从《房屋租赁合同》约定的应付之日起至付清之日承担月利率2%的利息。但解除协议书签订后,被告仍不履行其支付义务,经多次催要无果,故诉诸贵院,望准如所请。 被告刘小旭辩称：1、本案原告诉请租赁费15万与双方解除房屋租赁合同不符，协议中第2条租赁费包含租赁费和电费，租赁费不足15万，诉请与案件事实不符；2、双方签订房屋租赁合同是事实，但是租赁签订时间是2018年3月10日，租金计算时间是2017年11月13日，根据租赁合同第2条租金支付方式是每季度支付，租赁合同第4条被告向原告支付2万元押金，但在解除合同中没有计算在内，应当扣除；3、解除合同中第5条对利息的约定不符合法律规定，应当以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85；4、解除合同协议中第3约定是对权利的免除，疫情的影响是不可抗力因素，再计算租金有违公平原则，应当扣除疫情期间租金计算；5、当时的转让金是30万元，是对现有内部资产进行购买，搬离时扣除2台空调价格剩下的固定装修部分应当予以补偿，抵扣租金10万元；6、原告租赁的房屋是2楼，因结构问题导致漏水无法经营，要求减免2个月的租金。 经审理查明：2018年3月10日，陈汝健与刘小旭签订《房屋租赁》合同一份，合同约定，陈汝健将长春都市豪庭北楼B-3（2楼）商业门面房。面积约200平方米租给刘小旭，租赁期从2017年11月13日至2020年11月12日，每月租金10000元。租金按季度支付，每季度前一天付清下季度租金，如未能按时交付，则每逾期一天应按每月租金的5%补偿损失。签订合同之日，刘小旭向陈汝健支付租房合同保证金20000元，合同执行期满，陈汝健应将保证金退还。物业管理费及水电气等相关费用均由刘小旭承担，并按时缴纳给相关部门。 2014年4月18日，陈汝健与刘小旭又达成《解除房屋租赁合同协议书》一份，该协议约定：双方解除2018年3月10日签订的《房屋租赁合同》，1、双方一致同意于签订本协议时解除《房屋租赁合同》，刘小旭于解除合同时将租房屋完好如初返还给陈汝健。2、解除《房屋租赁合同》时，刘小旭尚欠房屋租赁费、电费等共计150000元。3、考虑到疫情影响和经营亏损等原因，陈汝健同意给刘小旭50000元房屋租赁费的减免。4、减免后刘小旭尚欠租赁费100000元，刘小旭须于2020年5月25日前向陈汝健支付30000元，以后每月25日支付10000元，直至2020年12月25日前付清。5、若刘小旭不按上述约定的期限和数额还款，陈汝健给刘小旭减免50000元的约定作废，刘小旭应按所欠150000元房屋租赁费、电费支付，同时陈汝健有权就所欠全部款项向法院起诉，刘小旭并按《房屋租赁合同》的约定应付款之日承担月利率2%的利息。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈汝健、刘小旭签订的《解除房屋租赁合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照协议约定履行义务。结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1、《解除房屋租赁合同协议书》中约定尚欠租金及电费等金额为150000元，陈汝健亦认可该150000元包括租金和水电费，故陈汝健本案诉请包含租金及水电费。2、20000元保证金有无冲抵。审理中，刘小旭否认保证金已经抵扣，但其认可合同解除时尚欠陈汝健房屋租赁费和水电费17万多。结合《解除房屋租赁合同协议书》约定的数额，可以看出该20000元保证金在解除合同时已经扣除。故，本院对刘小旭的该辩称理由不予采信。3、刘小旭应付数额。《解除房屋租赁合同协议书》中已经明确约定了，若刘小旭未按约定按期足额付款则需按150000元支付租赁费及电费。审理中，刘小旭对解除协议签订后未支付过款项的事实并无异议。故刘小旭应按约支付租金及水电费150000元。关于刘小旭辩称的扣除2台空调价格、固定装修部分，以及因漏水要求减免2个月租金的辩称理由，因刘小旭并未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，本院对陈汝健诉求刘小旭支付房租费及水电费150000元的诉求依法予以支持。关于陈汝健主张的利息，综合本案实际情况，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为计算标准，从逾期还款之日起计付至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘小旭于本判决生效之日起十日内支付原告合陈汝健租赁费及水电费150000元并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，从2020年5月26日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈汝健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由刘小旭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23127号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：欧阳科，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码：441************73X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51482.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息2322.75元、罚息778.96元、复利107.44元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止）；2.对被告欧阳科名下车辆（车牌号：粤P*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元。二、贷款发放情况：2017年12月18日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）89.4737%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮89.4737%即固定年利率9%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告欧阳科名下车牌号为粤P*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月26日，尚欠本金51482.89元、利息2322.75元、罚息778.96元、复利107.44元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前20期即至2019年8月18日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年1月至2019年8月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮89.4737%即固定年利率9%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前20期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51482.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息2322.75元、罚息778.96元、复利107.44元；后续利息按固定年利率9%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率13.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告欧阳科名下车辆（车牌号：粤P*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583.65元（原告已预交），由被告欧阳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第470号申请人：刘文刚，男，汉族，1972年3月9日出生，住濮阳县。被执行人：雷永彬，男，汉族，1981年3月15日出生，住濮阳县。被执行人：刘智博，男，汉族，1983年5月25日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人刘文刚与被执行人雷永彬、刘智博民间借贷合同纠纷一案中，申请人刘文刚和被执行人雷永彬已经达成执行和解协议且当庭履行2000元，申请人的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第1366号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月二十日书记员 ：宋正鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执890-2号申请执行人：张永红，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：孙红均，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省孟州市。张永红与孙红均提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终3276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、撤销河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初2594号民事判决；2、孙红均于本判决生效后十日内赔偿张永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计98629.1元；3、一审案件受理费4034元，孙红均负担2256元，张永红负担1778元；二审案件受理费2712元，由孙红均负担825元，张永红负担1887元。由于孙红均未按上述生效法律文书履行义务，张永红向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙红均发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙红均至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孙红均名下财产，发现银行存款20471.12元已冻结划拨，未查询到被执行人孙红均有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙红均所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙红均可供执行的财产；四、已向被执行人孙红均发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人张永红进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人孙红均的财产情况。申请执行人张永红在指定期限内不能向本院提供被执行人孙红均的可供执行财产线索，本院并短信告知申请执行人张永红终结本次执行程序。本案共计执行到位20471.12元，本案债权尚余81238.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙红均有其他可供执行的财产，被执行人孙红均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红均负有继续向申请执行人张永红履行债务的义务，被执行人孙红均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永红发现被执行人孙红均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十一日书记员  张 琦
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1781号郭某：你与麦某婚约财产纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫03民终5035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麦某于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款36000元及利息；二、负担本案受理费460元、执行费440元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006690特此通知二〇二〇年十月二十一日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执646号申请执行人：袁龙敏，女，1969年2月8日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：戚音，女，1964年1月2日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。袁龙敏与戚音借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5451号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书戚音应支付给袁龙敏款项等合计人民币350000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁龙敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人戚音名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人戚音房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人戚音名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人戚音名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人戚音名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人戚音名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人戚音股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月十五日书记员  韩林宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18189号 原告：郎某，男，1965年4月5日出生，汉族，住博山区。 被告：杨某，女，1991年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郎某与被告杨某赡养费纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3299号原告：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住滕州市。被告：马勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告鲁大勇与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大勇到庭参加了诉讼，被告马勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁大勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令马勇偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年2月20日起之实际给付之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费用由马勇负担。事实和理由：马勇因经营需要向鲁大勇借款20000元，双方口头约定月息2.5分。后该款经我多次向马勇催要未果。马勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月20日，马勇因经营需要向鲁大勇借款20000元，鲁大勇将现金20000元交付给马勇后，马勇向鲁大勇出具了借条一张，借条的内容为“借条今借鲁大勇现金贰万元正。借款人：马勇2013.2.20号，670421197002213237”。后该款经鲁大勇向马勇多次催要未果。诉讼中，鲁大勇变更诉讼请求，要求马勇偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。本院认为，鲁大勇为证明与马勇之间存在借贷关系，向法庭提交了马勇向其出具的借条一张为凭。而借条本身是当事人之间的主要交易凭证，马勇未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对鲁大勇与马勇之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。鲁大勇与马勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。鲁大勇要求马勇偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马勇于本判决生效后七日内偿还鲁大勇借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年6月4日起至实际给付之日止，按照2020年9月20日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理694，由马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十月九日书 记 员  程 鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执379号之二申请执行人：赵山，男，1968年2月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：侯天祥，男，1972年2月21日出生，土家族，现住湖北省恩施市。关于申请执行人赵山与被执行人侯天祥民间借贷纠纷一案。现申请执行人赵山自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十五日书记员  陈放
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十九 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人闫国力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人闫国力在71×××09账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫国力在浦发银行71×××09账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13004号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郭月华，女，汉族，1988年12月5日出生，住河南省睢县。被执行人：崔勇军，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省睢县。中银消费金融有限公司与郭月华、崔勇军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初27907号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郭月华、崔勇军于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金84587.70元及利息11401.58元（暂计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息以84587.70元为基数按照月利率1.55%计算）；二、被告郭月华、崔勇军于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2495元；案件受理费2346元，减半收取1173后，由被告郭月华、崔勇军共同负担1129元，原告中银消费金融有限公司负担44元。保全费1032元，由被告郭月华、崔勇军共同负担。郭月华、崔勇军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定裁定如下：将被执行人郭月华、崔勇军名下银行存款177095.98元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十九日书记员 姚卓沅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马群，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额24602.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24602.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24602.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告马群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4079号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5018号民事判决书,于2020年08月12日立案执行申请执行人宁波旭银化工科技有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3725元【其中案件执行标的金额70000元（被执行人履行2000元，余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费950元，诉讼费775元】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1303号申请人:王治国，男，1966年3月15日出生，汉族，住址河南省平舆县。被执行人：聂凤生，男，1964年10月2日出生，汉族，住址江西省樟树市。关于申请执行人王治国申请执行聂凤生买卖合同纠纷一案，（2019）豫0928民初9150号民事调解书，调解如下：一、被告聂凤生欠原告王治国货款及利息共计50000元，原告同意被告于2020年3月31日前全部还清；二、原、被告其他互无争执。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019豫09**民初9150号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：丁一超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2873号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥中市北乐门夜总会，住，住所地安徽省合肥市濉溪路**一社会信用代码91340100MA2MXWHB6C。 法定代表人：李华山。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥中市北乐门夜总会著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥中市北乐门夜总会未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中市北乐门夜总会银行存款人民币23047.9元[其中经济损失21150元，迟延履行期间的债务利息1202.9元（以21150元为基数，自2019年11月26日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费195元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4480号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈杰雄，男，1983年9月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：宋小燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住址同上。原告工行兴业支行与被告陈杰雄、宋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈杰雄、宋小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰雄、宋小燕共同偿还原告借款本金101073.33元，利息（含罚息）1994.31元，合计103067.64元（暂计算至2020年5月28日）。自2020年5月29日始，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日；2、判令原告对被告陈杰雄、宋小燕提供的位于襄阳市深圳工业园深圳大道西（经晨时代）17幢1单元3楼302室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告陈杰雄、宋小燕签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告陈杰雄、宋小燕向原告借款25万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率及贷款发放前后遇基准利率调整的确认办法；对不能按时支付的利息，在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用；被告陈杰雄、宋小燕以其位于襄阳市深圳工业园深圳大道西（经晨时代）17幢1单元3楼302室房地产作抵押担保并办理了他项权利证书。合同签订当日，原告依约向二被告发放贷款25万元，履行了合同义务。但二被告截止2020年5月28日，已连续超过三个月，未按合同约定履行还本付息义务，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告陈杰雄、宋小燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告工行兴业支行的诉称一致，本院予以确认。截止到2020年9月28日，二被告尚欠原告借款本金80309.89元。本院认为，原告工行兴业支行与被告陈杰雄、宋小燕签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈杰雄、宋小燕未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告陈杰雄、宋小燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰雄、宋小燕为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告工行兴业支行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告工行兴业支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告陈杰雄、宋小燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰雄、宋小燕于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司兴业支行截止2020年9月28日的借款本金80309.89元；从2020年9月29日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告陈杰雄、宋小燕提供的位于襄阳市深圳工业园深圳大道西（经晨时代）17幢1单元3楼302室【房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第**】的房产抵押物，享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告陈杰雄、宋小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年十月十四日书记员  江秋凌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3155号 原告杭州华群物业服务有限公司，住所地杭州市上城区环城 东路2号6楼。 法定代表人王磊华，总经理。 委托代理人黄建鑫、张俊，一般授权代理。 被告杨光蓉，女，汉族，1962年8月26日出生，公民身份 号码×××44，住杭州市江干区景芳四区30幢3单 元302室。 原告杭州华群物业服务有限公司诉被告杨光蓉物业服务合同 纠纷一案，原告杭州华群物业服务有限公司于2020年10月10 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华群物业服务有限公司的撤诉申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州华群 物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4423号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：聂伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区新城湾小区。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告聂伟归还信用卡透支款、利息共计89321.65元（截至2020年4月28日透支本金83088.99元，利息6232.66元，2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金以本金83088.99元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告聂伟未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2011年5月11日，被告聂伟向原告申请办理牡丹信用卡，并填签了信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（下称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月12日，被告聂伟已透支信用卡本金83588.99元，利息12436.32元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告聂伟向原告申领信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告聂伟使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告聂伟偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告聂伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告聂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金83588.99元，利息12436.32元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1017元，由被告聂伟负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月十四日                  书  记  员    江秋凌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3819号原告：葛士玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告：崇加生，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈加国，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告葛士玉、崇加生诉被告陈加国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告葛士玉及两原告共同委托诉讼代理人张以亮，被告陈加国及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛士玉、崇加生向本院提出诉讼请求：1.判令陈加国支付2020年6月1日至2021年6月1日期间租金34000元。2.诉讼费用由陈加国负担。事实与理由：2018年6月1日，崇加生与陈加国订立房屋租赁合同，合同约定葛士玉、崇加生将其所有的位于射阳县商铺出租给陈加国为商业用房使用，租期为三年，自2018年6月1日至2021年6月1日，租金共10万元，一年一付，每年提前一个月支付下一年租金。合同订立后，陈加国履行了前两年租金义务。2020年6月2日，陈加国未能按约支付下一年租金，原告索款无果，诉至法院。陈加国辩称，原被告双方在合同中约定，陈加国在三年内要求购买房屋，崇加生即应当按合同中约定好的房屋价格向陈加国履行。在合同约定期限内，陈加国向崇加生提出履行房屋买卖合同的要求。崇加生违约，陈加国认为其应当交付的是购房款而非房屋租金，故原告诉请不能成立，请求驳回原告诉讼请求。审理中，被告陈加国当庭提出反诉,要求原告履行房屋买卖约定，并与陈加国办理案涉房屋过户手续。但被告陈加国至今未提交反诉状，亦未缴纳反诉费用。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，崇加生（甲方）与陈加国（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：1.甲方将位于县城富民农产品交易市场9号楼101商铺出租给乙方为商用房使用，租赁期限自2018年6月1日至2021年6月1日，计叁年。2.本商铺叁年租金为人民币壹拾万元（￥100000）。一年一付，每年必须提前一个月支付下一年租金。……8.若乙方在租期内购买该商铺。乙方有优先购买权，商铺总价为捌拾捌万元整（￥880000）购买。在其商铺过户产生的所有费用全由乙方承担，与甲方无关。合同签订后，陈加国已支付前两年房租66000元，合同约定的第三年房租34000元未能按约支付。另查明，案涉位于射阳县门市系葛士玉、崇加生共同共有。以上事实，有双方当事人陈述及葛士玉提交的其所持有的房屋租赁合同原件、房产证复印件、陈加国提交的自己持有的房屋租赁合同原件、接处警记录等证据在卷证实。本院认为，崇加生与陈加国签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。案涉房屋系葛士玉与崇加生共同共有，且葛士玉对房屋出租给陈加国表示认可。陈加国未能按期给付租金其行为构成违约，应当承担向葛士玉、崇加生给付剩余租金的民事责任。陈加国辩称，葛士玉、崇加生应将案涉门市出售给他，虽在本案中提出反诉，但因其未能缴纳反诉费，故对该反诉请求，本案不予理涉。综上，原告葛士玉、崇加生要求陈加国给付租金34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈加国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告葛士玉、崇加生支付租金34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半后收取325元，由被告陈加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十月二十八日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省黄山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)皖10刑辖16号 黄山市屯溪区人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒋小林涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月十二日 抄送：安徽省黄山市人民检察院
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1164号 申请人：赵梅枝 被申请人：王新勇、张俊廷、马艳玲 本院受理申请人赵梅枝与被申请人王新勇、张俊廷、马艳玲借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款150000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款150000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱曙南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21409号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑立芹，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区***********，公民身份号码132************728。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告郑立芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭，被告郑立芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计272497.98元（暂计至2020年4月7日，其中本金233300元、手续费35540.51元、利息829.09元、还款违约金2828.38元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年12月26日，被告郑立芹申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年1月21日，被告郑立芹办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告郑立芹名下信用卡内授予分期授信额度280000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为15％，手续费42000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年1月29日，原告依约发放了分期贷款28万元，并在被告郑立芹名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：被告郑立芹于2020年5月15日还款21.22元、7月7日还款0.01元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月31日向被告郑立芹送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金233300元、手续费35519.28元、利息2352.39元、还款违约金6225元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告郑立芹在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为32100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑立芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金233300元及利息、违约金、分期手续费共计32100元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担119元，被告郑立芹负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19425号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：樊红坡，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省商丘县睢阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊红坡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26427号民事判决书，要求被执行人樊红坡支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28835.62元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19425号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4390号原告姚勉桃（曾用名：姚敏），女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所：邵东市公园路**正红盛源**。法定代理人：唐小红。委托代理人（特别授权）：肖祥平。委托代理人（一般代理）：曾酌理。原告姚勉桃与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司（以下简称“正红盛源”至本判决书主文）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚勉桃，被告正红盛源的委托代理人肖祥平、曾酌理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勉桃诉称，2017年7月31日至2018年4月23日，被告正红盛源分17次向原告购买水泥，货款共计38900元，被告购买水泥后，经原告多次催讨，至今未付货款。特诉请法院判令被告支付原告货款38900元，诉讼费由被告正红盛源承担。被告正红盛源辩称，被告向原告购买水泥属实，但是根据原告提供的入库单，实际货款只有36725元。经审理查明，原告姚勉桃从事水泥销售，2017年7月至2018年4月，被告正红盛源多次向原告购买水泥。2018年1月23日，经结算，被告欠原告货款33245元未予支付，并出具领据。2018年11月28日，被告再次出具一张5655元的领据给原告。而根据原告提供的入库单等单据，实际货款金额为36725元。以上事实有原告提供的身份证证明、企业登记信息、入库单、领据等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告正红盛源因建设需要向原告姚勉桃购买水泥、石灰等建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告接收货物后，应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告提出原告提供的的入库单等票据只有36725元，而非原告诉请的38900元，经本院核实，原告只提供了36725元的票据，故被告正红盛源应该支付给原告的货款为36725元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告姚勉桃货款36725元。二、驳回原告姚勉桃的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取386元，由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十月二十日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3189号 原告付某。 被告白某，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。 本院在审理原告付某与被告白某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付某以与被告白某自行和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费25元由原告付某负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 鑫
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2408号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉阿扑日用品经营店，经营地址：中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区龙泉街道天茂路**。 经营者：李明一。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）与被告龙泉驿区龙泉阿扑日用品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员李峥嵘 人民陪审员 黄         清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周         言
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1142号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：许先刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人许先刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许先刚应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款450000元及利息。因被执行人许先刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人许先刚有位于河南省固始县××社区××功大道××新村××单元101，该房屋处于抵押状态，申请人暂不同意处置房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人许先刚有位于河南省固始县××社区××功大道××新村××单元101，该房屋处于抵押状态，申请人暂不同意处置房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许先刚负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 刘 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4010号之五 申请执行人：韩义民，男，1970年4月11日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：李建设，男，1984年03月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩义民与被执行人李建设买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李建设已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建设在安徽省农村信用社联合社6229538108XXXXXX85账户内存款人民币23317.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月三十日 书记员  李井源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1097号 成都维仕小额贷款有限公司、曾维亮： 关于成都维仕小额贷款有限公司申请执行曾维亮借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初3414号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14096号之一 申请执行人：李燕勤，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：广州海豚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区翰景路**金星大厦****，统一社会信用代码：91440101MATGRD56。 法定代表人：刘鸿龙。 申请执行人李燕勤与被执行人广州海豚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12680号民事判决已发生法律效力。依上述判决：广州海豚投资有限公司应返还佛山市南海区大沥镇振兴路大沥商业步行街二期第一层A008号商铺的履约保证金7035元及管理费2345元予李燕勤。案件受理费50元由广州海豚投资有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过法院专递向邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月26日、同年9月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年10月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗翠仪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1024号之七申请执行人：曾另元，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初932号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在中国农业银行6***10账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初122号 原告吴琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告吴琴诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴琴负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 叶修修 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执526号之一 申请执行人：郎立峰，男，1976年11月3日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：杜夕校，男，1976年8月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郎立峰与杜夕校劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，本院已查封，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3319号原告：邱桂香，女，1948年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘秋生，男，1983年6月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱桂香与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂香的委托代理人王连华、被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17300元并承担自起诉之日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大女儿在小店，原告经常在小店帮忙，被告在于都县城送水、送煤气经常会在小店购买生活用品，原告家是煤气也经常由被告送，时间长了相互熟悉。2016年至2017年期间被告多次以生活需要资金向原告借款，被告多次要求原告还款，被告总以经济困难为由要求缓一缓。2017年4月26日经原、被告结算由被告向原告出具了一份借条，借条约定借款金额为17300元，2019年4月26日还清，借条上被告签了名和写了被告的身份证号码。此后被告分文未付，经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘秋生辩称，本案是赌债，这个钱是我报买六合彩的钱，也不是原告经手的，是原告女儿易金花作为庄家我每次买六合彩欠下的赌债，原告方没有权利起诉，答辩人保留报警的权利，答辩人现也没有钱还。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证、被告于2017年4月26日出具的金额为17300元的借条等证据，被告提出借条上的字系被告所签，借条内容系原告女婿写好后要求被告签字形成的。因原告本人未到庭参与诉讼，2020年9月9日原告委托代理人对原告进行了询问形成一份调查笔录，调查笔录中原告称该款系被告陆续借款后由被告确认欠款金额并向原告出具的借条，并没有胁迫被告签字，被告与原告女儿易金花之间是否有六合彩非法债务原告表示不清楚，原告只是帮其女儿带小孩、卖日用品、做饭、收一点麻将台费。对原告提供的相关证据，因被告未能提供相关反证予以佐证自己的抗辩意见，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。2020年7月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘秋生于2017年4月26日签名确认的金额为17300元的借条在卷为证，被告提出该债务系被告与原告女儿易金花之间的赌债，后原告方胁迫被告在原告方事先写好内容的借条上签名形成的本案涉诉借款，但未能提供相关证据予以佐证自己的抗辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭（一）、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内……没有行使撤销权；（二）、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；被告未按前述法律规定的时间在一年内行使撤销权，故对被告的该抗辩意见不予以采信，可以认定本案涉诉借款系原告陆续借给被告的款项，后由被告确认并经双方合意形成的借条。现原告主张被告及时归还借款并承担逾期还款利息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十条第二款第一项规定，判决如下：被告刘秋生归还原告邱桂香借款17300元并承担按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月22日的贷款市场报价利率计算的自2020年7月6日起至还清借款之日止的逾期利息，限本判决生效后三个月履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元，由被告刘秋生负担，余款116元，退回原告邱桂香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年十月十六日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执478号之十申请执行人：童祖丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李襄才，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：陈淑芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于童祖丽申请执行李襄才、陈淑芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院(2020)川0303民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑芳中国农业银行存款61799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 冯诗婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保193号 申请人：丹阳市开发区桂太市政工程施工队，统一社会信用代码92321181MA1NWMCHXT，经营场所丹阳市开发区大泊镇南路。 经营者：万桂太。 被申请人：太平洋建设集团有限公司韶关分公司，住所地韶关市武江区沐溪大道**韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼**。 负责人：程峰。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**v> 法定代表人：邹兆杰。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太平洋建设集团有限公司韶关分公司、太平洋建设集团有限公司银行存款人民币180万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太平洋建设集团有限公司韶关分公司、太平洋建设集团有限公司银行存款人民币180万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初213号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人邓凯钢，男，2002年3月25日出生，汉族，因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人邓凯钢犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年5月12日23时许，因生活琐事矛盾，被告人邓凯钢反锁其住处杭州钱塘新区富士康**活区1幢1122室大门，阻止其室友被害人乔某等人进入室内。后乔某等人意图爬窗进入室内，邓凯钢在窗口手持刀片，划伤首先进入的乔某颈部。经鉴定，被害人乔某受伤致颈部等处裂伤后瘢痕形成，颈前部及颈左侧瘢痕分别长7.5ｃｍ、3.0ｃｍ，已构成轻伤二级。同年7月16日，被告人邓凯钢经电话传唤后到案。案发后，邓凯钢已赔偿被害人乔某的损失人民币22000元并取得谅解。认为被告人邓凯钢具有持械伤害他人、自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人邓凯钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人乔某的陈述、证人张某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书、接受证据材料清单、病例材料、谅解书、发还清单、刀片、行政勘验笔录、户籍证明、归案经过、被告人邓凯钢的供述和辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邓凯钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓凯钢具有自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓凯钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对一致 书记员  沈吉丹 *ArabicDash *ArabicDash
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1722号 原告：姚宗礼，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王杰，男，1997年8月5日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告姚宗礼与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告需要公告送达，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗礼及其诉讼代理人章群艺到庭参加诉讼。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宗礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款7160元；2.判令被告支付原告违约金15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年开始向被告经营的店供应蔬菜。2018年10月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认其应支付原告货款50000元，应于2019年12月25日前还清，如违约则应按30%赔付。欠条出具后，被告共支付了原告43840元，剩余7160元至今未付。 被告王杰未到庭做出答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款7160元，被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款7160元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，原告主张的违约金过高，本院酌定为2000元。被告王杰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告姚宗礼货款7160元； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告姚宗礼违约金2000元； 三、驳回原告姚宗礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告姚宗礼负担104元，由被告王杰负担73元。原告姚宗礼于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：王建刚，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行王建刚银行卡纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年10月27日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15295号原告：李光，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：天津市河北区****************。公民身份号码：120************937。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。被告：黄泽海，男，汉族，1960年7月11日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：谢勇柳，广东方源律师事务所律师。原告李光诉被告黄泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告李光负担。审判员  胡莉二〇二〇年十月二十九日书记员  黄皓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5608号原告：李淑琴，女，1971年4月29日生，汉族，吉林隆玛特集团有限公司职员，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐铁民（系原告配偶），男，1967年12月29日出生，汉族，汪清县龙腾能源开发有限公司职员，住址吉林省延吉市。被告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址：延吉长白山西路**。负责人：马海林，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。原告李淑琴与被告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称“工行延边分行”）劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人徐铁民，工行延边分行委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认李淑琴与工行延边分行在2001年至2005年期间存在劳动关系；二、判决工行延边分行给李淑琴补交2001年至2005年期间的医疗保险费用。事实和理由：李淑琴于1997年1月至2005年8月16日，在工行延吉海兰江支行工作，享受职员待遇。工作期间，李淑琴曾多次被评为先进工作者等称号。2005年8月16日，李淑琴与工行延边分行解除劳动合同。李淑琴开始自行交纳社保和医保等保险费用。因李淑琴2021年到了退休的年龄（现年49周岁），于2020年6月17日到医保查询时才知道工行延边分行没有给李淑琴交纳1997年1月至2005年8月16日期间的医疗保险。就此问题李淑琴曾多次找到工行延边分行及相关部门，但都没有得到解决，故诉讼至法院，请求法院支持李淑琴的诉讼请求。本院经审查认为，审理中，工行延边分行对李淑琴在2001年至2005年期间存在劳动关系的事实没有异议，对该问题不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的应由法院受理的劳动争议。李淑琴请求判令工行延边分行补交2001年至2005年医疗保险问题，应通过社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李淑琴的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年十月三十日书记员  王浩存
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1554号 原告：吉林省广信汽车运输有限公司。 法定代表人：李晓峰，经理。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市迎新商贸有限公司。 法定代表人：李俊禄，经理。 被告：吉林迎新玻璃有限公司。 法定代表人：赵晓瑞，经理。 本院在审理原告吉林省广信汽车运输有限公司诉被告四平市迎新商贸有限公司、吉林迎新玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告吉林省广信汽车运输有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省广信汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丹