wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7535号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：杨东，男，汉族，1969年7月11日生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫到庭参加了诉讼。被告杨东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨东立即向原告偿还逾期贷款本金56271.5元及利（罚）息款项4115.45元（暂计至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告杨东未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告杨东在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额8万元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年1月11日起至2022年1月11日；贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年4月9日向被告发放贷款80000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金56271.5元、利息（含罚息、复利）5131.12元。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金56271.5元、利息（含罚息、复利）5131.12元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金56271.5元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为5131.12元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费655元（已减半收取），由被告杨东承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4262号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，该行员工。 被执行人：田老成，男，1980年4月10日出生，苗族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人田老成信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4015号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金19830.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、划拨被执行人网络资金779.88元，扣除本案执行费、诉讼费，支付申请执行人执行款419.88元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4262号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4253号刘森林：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人刘森林追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤01刑初171号刑事裁定书已经发生法律效力，执行标的：追缴违法所得10万元。本院于2020年9月24日立案执行。在审判过程中，被执行人家属已向本院刑二庭缴交了案款共10万元。本案立案执行后，经与刑二庭沟通，并经过案款转移，本院已将该款上缴国库。院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保188号 申请人：李某某，男，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人李某某于2020年6月22日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周某某在安徽省淮南市中级人民法院执行款予以冻结。申请人李某某以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年10月19日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某在安徽省淮南市中级人民法院执行款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1923号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10439号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：张文，女，1966年4月21日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济技术开发区顺大街北段**。（缺席）法定代表人：任红，系该公司总经理。被告：奚立维，男，1962年6月11日出生，住址抚顺市望花区。（缺席）公民身份号码2104021962********。原告马晓亮诉被告张文、抚顺博圣房地产开发有限公司、奚立维执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤诉。案件受理费6751元，减半收取3376元，由原告马晓亮负担。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十月三十日法官助理金有为书记员曹润媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3913号 原告：林某，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：袁凌峯，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川某置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王长龙（），男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周茂（），女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告林某与被告四川某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告林某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某自愿申请撤回对被告四川某置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费1187元（已减半），由原告林某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  羊荣萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市*********。负责人：吴庆麟，该行行长。委托诉讼代理人：林容茂,广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：台山市台城岳丽商行。经营场所:台山市*****************卡铺位。经营者：陈新岳，男，1971年8月18日出生，汉族，住台山市*****************卡铺位，公民身份号码440************533。被告:陈新岳，男，1971年8月18日出生，汉族，住台山市*****************卡铺位，公民身份号码440************533。原告中国建设银行股份有限公司台山支行（以下简称建行台山支行）与被告台山市台城岳丽商行（以下简称岳丽商行）、陈新岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行台山支行的委托诉讼代理人许晓峰、被告岳丽商行、陈新岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令岳丽商行、陈新岳立即清偿借款本金47000元及截至2020年4月20日止的贷款利息315.14元、罚息903.14元，并自2020年4月21日起至欠款清偿日止按借款合同约定的利率支付罚息（以所拖欠的全部款项按年利率7.50375%支付罚息至清偿日止）；2.判令岳丽商行、陈新岳立即清偿借款本金13000元及截至2020年4月20日止的贷款利息106.58元、罚息84.71元，并自2020年4月21日起至欠款清偿日止按借款合同约定的利率支付罚息（以所拖欠的全部款项按年利率7.50375%支付罚息至清偿日止）；3.解除建行台山支行与岳丽商行、陈新岳于2019年6月17日签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：440670014-009*******155136）；4.判令岳丽商行、陈新岳立即清偿借款本金10000元及截至2020年3月20日止的贷款利息83.38元，并自2020年3月21日起至欠款清偿日止按借款合同约定的利率支付罚息（其中本金10000元于2020年6月17日到期，在到期前以年利率5.0025%计算利息；以所拖欠的全部到期款项按年利率7.50375%支付罚息）；5.本案诉讼费用由岳丽商行、陈新岳承担。诉讼过程中，建行台山支行向本院申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年2月3日，岳丽商行向建行台山支行申请办理网上银行企业客户服务，开通了相应的网上银行功能。2019年1月9日，岳丽商行向建行台山支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：440670014-009*******454689），约定建行台山支行向岳丽商行提供可循环贷款，借款额度最高为47000元，借款期限自借款日起至2020年1月9日止，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为年利率7.50375%，并按罚息利率收取复利。签订合同后，建行台山支行依约于2019年1月9日向岳丽商行发放贷款47000元。2019年3月20日，岳丽商行再次向建行台山支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：440670014-009*******731271），约定建行台山支行向岳丽商行提供可循环贷款，借款额度最高为13000元，借款期限自借款日起至2020年3月20日止，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为年利率7.50375%，并按罚息利率收取复利。签订合同后，建行台山支行依约于2019年3月20日向岳丽商行发放贷款13000元。2019年6月17日，岳丽商行第三次向建行台山支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：440670014-009*******155136），约定建行台山支行向岳丽商行提供可循环贷款，借款额度最高为10000元，借款期限自借款日起至2020年6月17日止，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为年利率7.50375%，并按罚息利率收取复利。签订合同后，建行台山支行依约于2019年6月17日向岳丽商行发放贷款10000元。上述借款合同均约定岳丽商行的经营者陈新岳为共同借款人。借款期限届满后，建行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。岳丽商行、陈新岳承认建行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告岳丽商行、陈新岳承认原告建行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告台山市台城岳丽商行、陈新岳应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司台山支行清偿借款本金47000元、利息315.14元和罚息903.14元，合共48218.28元（利息、罚息暂计至2020年4月20日止，自2020年4月21日起至欠款清偿日止按借款合同约定的利率即年利率7.50375%支付罚息）；二、被告台山市台城岳丽商行、陈新岳应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司台山支行清偿借款本金13000元、106.58元和罚息84.71元，合共13191.29元（利息、罚息暂计至2020年4月20日止，自2020年4月21日起至欠款清偿日止按借款合同约定的利率即年利率7.50375%支付罚息）；三、被告台山市台城岳丽商行、陈新岳应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司台山支行清偿借款本金10000元和利息83.38元，合共10083.38元（利息暂计至2020年3月20日止，自2020年3月21日起至欠款清偿日止的利息、罚息均按借款合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.66元、财产保全费734.93元，合共1528.59元（均已由原告中国建设银行股份有限公司台山支行预交），由被告台山市台城岳丽商行、陈新岳负担。原告中国建设银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共1528.59元，由本院予以退回；被告台山市台城岳丽商行、陈新岳应向本院交纳案件受理费793.66元和财产保全费734.93元，合共1528.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年十月十六日书记员  左钊颖
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3753号 原告：刘雨佳，女，汉族，1988年8月15日出生，住成都市高新区。 被告：魏钛宇，男，汉族，2001年3月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘雨佳与被告魏钛宇民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雨佳撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘雨佳负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十日 书记员  肖 源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6561号 原告：杨某，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 被告:薛某1，男，1970年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告:薛某2，男，1995年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告:韦某，女，1941年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨某诉被告薛某1、薛某2、韦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费3836元（已减半收取，原告杨某已预交），由原告杨某负担。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 陈虹霖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5079号原告:李雪颖，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省胶南市。被告:大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告李雪颖与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执669号申请执行人刘启璋，男，1964年3月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张世荣，男，1956年8月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0581民初2371号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世荣银行存款25240元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年十月十日书记员  王 成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天宇高新建材有限公司，住所，住所地河南省周口市川汇区农业路园艺场div>法定代表人：张建阁，该公司经理。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。再审申请人安徽水安建设集团股份有限公司因与被申请人河南天宇高新建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽水安建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 庞  宝  峰审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇二〇年十月十九日书记员 支尚斌（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1404号申请人：王平，女，1972年7月生，汉族，住长春市南关区被申请人：胡葆华,女,1964年8月生,汉族,住长春市南关区王平与胡葆华房屋买卖合同纠纷一案，申请人王平于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡葆华名下坐落于长春市二道区太和东街以西、同康路以南、伊通河以东香水湾[3]幢107号房（权利证号：二D201410140039，丘地号6-3/284-4（107），建筑面积107.96平方米）的产籍，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡葆华名下坐落于长春市二道区太和东街以西、同康路以南、伊通河以东香水湾[3]幢107号房（权利证号：二D201410140039，丘地号6-3/284-4（107），建筑面积107.96平方米）的产籍；保全费3770元，王平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年十月二十七日书记员  王 放
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2650号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：江文，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：刘大连，女，1975年12月2日生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**，统一社会信用代码91512000066755641R。 法定代表人：刘东文。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江文、刘大连、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文、江丽萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初3286号民事调解书，向被执行人江文、刘大连、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文、江丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江文、刘大连、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文、江丽萍银行账户上的存款420万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江文、刘大连、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文、江丽萍价值420万元的财产；或扣留、提取被执行人江文、刘大连、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文、江丽萍的合法收入420万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴羽琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2869号原告：刘义忠，男，1979年10月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：练杰，男，1986年12月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，包工头，住江苏省张家港市。原告刘义忠与被告练杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告练杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车款76000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告将自己所有的众泰T600，车牌号为×××的白色越野车卖给了被告，双方约定车款11万元，被告给原告抵顶一辆车牌号为×××的长安面包车，作价2万元。剩余9万元车款被告分三次于2018年年底前付清。原告于2018年10月向被告交付了车辆，但被告却迟迟不按照约定向原告支付剩余车款。经原告多次催告，被告于2019年7月3日给原告打了一张欠款9万元的欠条。此后，原告多次向被告所要欠款，被告一直推脱，直到2019年12月10日，被告在原告的百般催促下被告才向原告支付了一万元。2020年6月2日，原告与被告偶然相遇，在原告的催促下，被告又向原告支付了4000元。原告多次催要未果，故诉讼。被告练杰未到庭答辩。经审理查明：2018年，原告将车牌号为×××的白色众泰T600越野车售予被告练杰，售价110000元，原告于2018年10月向被告交付车辆。2019年7月3日，被告练杰向原告出具欠条一份，载明“今欠刘义忠车款90000元，车于2018年10月份开走”。原告自认，被告已给付14000元，尚欠76000元未给付。以上事实有欠条一张及原告的一致陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告刘义忠将车辆出售给付被告练杰，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告练杰对欠付购车款出具了欠条，应当按照欠条载明的金额履行付款义务。被告练杰未偿还购车款已构成违约，应当承担违约责任。原告自认已付车款14000元，尚欠76000元未给付。被告练杰未到庭答辩，应承担相应法律后果。综上，原告主张给付购车款76000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告练杰给付原告刘义忠购车款76000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年十月二十三日书记员 王馨田
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1608号 原告：马某1，女，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，回族，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月19日，她与被告办理结婚登记。2018年3月23日，她与被告按习俗举行婚礼同居。婚前被告给付她彩礼69000元。她的陪嫁物有一套组合沙发、大立柜、一台压面机、一台电视机、一个烤箱。婚后没有生育，有借她父亲的5000元共同债务。婚后一个月时，双方到天津市和平区打工，被告送外卖。之后，双方又到江西省南昌市欧菲光电子厂打工。由于被告常常对她实施家庭暴力，并在异乡多次遗弃她，不闻不问的消失，双方感情一般。在天津市和平区送外卖期间，因她未及时接听被告姐姐的电话，遭到被告掐脖殴打。在南昌市欧菲光电子厂务工期间，因她劝被告上班遭到被告殴打并丢下她一人四个多月。在她家中因商量看望她的婶婶被告殴打她，声称不要她了，并让她的父亲带走她。双方共同生活不到三个月时间，婚后双方没有置办任何共同财产。2019年6月1日，在家中念海清时，因琐事被告殴打她，致使在场的双方家属发生矛盾。她认为，她与被告感情一般，被告习惯用暴力解决夫妻之间的小分歧，并在殴打她后多次丢下她一人出走，不闻不问，给她的身心造成重大伤害。至今，双方分开将近一年半时间，双方没有任何联系，致使双方感情彻底破裂，无法和好，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，请求判令她与被告离婚。 被告马某2辩称：原告诉他离婚纠纷一案，现依据事实提出如下答辩意见：一、双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原告所述结婚时间属实，其他均属虚构，与事实严重不符。他与原告经人介绍，双方家庭主持于2018年3月19日登记结婚，原告系再婚。婚后一个月，他带着原告去天津务工，期间，因原告不愿与他一起务工，要去兰州重新找工作，他也表示同意，又在兰州为原告找好工作，但原告又要去找在江西打工的哥哥，他又带着原告去江西打工，期间，因原告用侮辱性的语言对他父母进行辱骂，在他无法忍受的情况下对原告只是推搡了一下，原告便夸大事实，称他对其实施了家庭暴力。此后原告继续在厂子里打工，他在市区找了一份工作，期间，未有矛盾发生。不久双方回到家中。回来后，原告仅在家中待了几天便去娘家久居不归，他多次打电话叫原告回家，但均未回来，后因他阿姨住院，原告父亲带着原告才回到家中。当天，原告又与他发生争执，随后原告又回了娘家。在娘家居住了半年后才被叫回。2019年6月2日家中念海清，因琐事双方再次发生矛盾，原告打电话叫来其父，其父带着两个人来到家中，进门后不问青红皂白就对他进行殴打，家人进行劝阻时，也遭到其父亲的殴打，打完带着原告回了娘家。此后再未回来。因此，双方感情尚未破裂，他坚决不同意离婚。二、如原告执意离婚，他要求原告退还索取的彩礼6.9万元，并承担其他损失4万元。他与原告结婚时，原告索要彩礼6.9万元，置办酒席等花去费用4万多元，如原告执意离婚，要求原告退还索取的彩礼6.9万元，并承担其他损失4万元。三、法院的诉讼费用由原告自行承担。以上答辩意见，请法庭在审理时采纳。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、结婚登记证明复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 原告对被告提交的证据均认可无异议；被告对原告提交的证据均认可无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某1与被告马某2于2018年3月19日，在康乐县民政局办理结婚登记手续。于2018年3月23日，按乡村习俗举行婚礼。婚前被告给付原告彩礼69000元，原告陪嫁物有一套组合沙发、大立柜、一台压面机、一台电视机、一个烤箱。婚后没有生育孩子，原、被告外出打工，双方共同生活三个多月时间。2019年6月1日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年10月9日，原告马某1向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告双方婚龄虽有两年之久，但自结婚以来只共同生活了三个月。双方同居时间短，且已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能，原告起诉离婚的请求应予支持。因被告婚前给付原告大额彩礼，原告应予以返还。原告所述双方借原告父亲的5000元债务没有相应证据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、准许原告马某1与被告马某2离婚。 二、由原告马某1返还被告马某2彩礼40000元，于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马燕琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1357号之二 申请执行人：郑鑫全，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被执行人：彭苏琴，女，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县。 申请执行人郑鑫全与被执行人彭苏琴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币102170元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法轮候查封被执行人彭苏琴名下福特牌小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××,为第三顺位轮候），依法冻结被执行人彭苏琴名下建设银行等银行账户及财付通账户，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人彭苏琴拒不履行判决义务，本院依法将被执行人彭苏琴纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈福星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5316号上诉人（原审被告）：东莞市麦琪自动化科技有限公司。住所：广东省东莞市****************厂房。法定代表人：龚巧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左龙昌，男，苗族，1968年5月18日出生，住贵州省平塘县************，公民身份号码为522************053。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦作芬，女，布依族，1970年11月16日出生，住贵州省平塘县************，公民身份号码为522************020。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。原审被告：盛冬水，男，汉族，1975年11月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码为362************096。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原审被告：陈鹏鹏，男，汉族，1988年6月25日生，住河南省泌阳市紫陵镇庙东村**，公民身份号码为410************511。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原审被告：陈湘丞，男，汉族，1980年2月6日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码为430************335。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市麦琪自动化科技有限公司（以下简称为麦琪公司）因与被上诉人左龙昌、韦作芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人麦琪公司上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.判令驳回左龙昌、韦作芬的全部诉讼请求；3.判令一审、二审诉讼费由左龙昌、韦作芬承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、麦琪公司只是在公司内部加餐，有提供白酒供员工自由饮用。麦琪公司并没有强行劝酒，左勋优系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己的酒量，也应当预先知道自己喝酒后驾驶机动车辆可能会导致的结果。所以麦琪公司的行为是中华民族热情好客的表现，其本身没有任何危害性。与左勋优的死亡没有法律上的因果关系。不应当承担任何赔偿责任。二、关于损失。在交通事故赔偿诉讼中，法院生效判决确认左龙昌、韦作芬的损失合计为848990元。其中廖日剑承担损失331697元损失的赔偿责任。剩下由于左勋优有主要过错自行承担517293元损失。也就是说左龙昌、韦作芬的损失应当是517293元。一审判决基于同一事实认定左龙昌、韦作芬的损失为916284.5元，相互矛盾。被上诉人左龙昌、韦作芬向本院答辩称：麦琪公司作为此次聚餐的组织者和场地的提供者，明知自己员工醉酒后仍然放任其驾驶机动车离开，没有采取必要措施阻止事故的发生，存在一定的过错，一审判决认定事实和理由充分，应驳回其上诉请求，维持原判。原审被告盛冬水、陈鹏鹏、陈湘丞向本院陈述称：盛冬水、陈鹏鹏、陈湘丞没有劝酒，也没有证据证明存在劝酒行为。三人只是参与吃饭，对案涉事故没有过错，不应承担责任。左龙昌、韦作芬向一审法院提起诉讼请求：1.连带赔偿左龙昌、韦作芬损失320699.58元【包括精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）、丧葬费46784.5元（2017年全省国有单位在岗职工年平均工资93569元/年÷12个月×6个月=46784.50元，以上总计916284.50元），麦琪公司、盛冬水、陈鹏鹏、陈湘丞承担上述损失的35%即320699.58元】；2.连带承担案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限麦琪公司自判决生效之日起五日内赔偿左龙昌、韦作芬91628.45元；二、驳回左龙昌、韦作芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6110元，由左龙昌、韦作芬负担2090.71元，麦琪公司负担4019.29元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4947号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方未提交新证据。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对麦琪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为麦琪公司应否就案涉事故承担赔偿责任。案涉《道路交通事故认定书》显示左勋优的死亡原因为“左勋优无证、醉酒驾驶无号牌摩托车从谢坑村委往快意电梯方向行驶，途径东莞市清溪镇谢坑路谢坑市***时，车头碰撞停在路边的叉车车尾，由此造成左勋优送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故”，现有证据未显示麦琪公司或者就餐员工对左勋优有劝酒行为，未有证据证明麦琪公司组织聚餐及提供酒水的行为与左勋优死亡之间存在直接因果关系。左勋优作为完全民事行为能力人，其应当能够预见酒后驾驶极易引发人身伤害，一审法院判令麦琪公司对左勋优的死亡承担赔偿责任，理据不足，本院予以纠正。综上所述，上诉人麦琪公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对于麦琪公司应否就案涉事故承担赔偿责任的认定有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4947号民事判决；二、驳回左龙昌、韦作芬的全部诉讼请求。本案一审案件受理费6110元，二审案件受理费2091元，均由左龙昌、韦作芬承担。东莞市麦琪自动化科技有限公司向本院预缴二审案件受理费2091元并同意由败诉方直接支付诉讼费给胜诉方，左龙昌、韦作芬应承担的二审案件受理费2091元由左龙昌、韦作芬迳行支付东莞市麦琪自动化科技有限公司，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十月二十六日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4132号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇齐南路00112号。 负责人：董斌，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系原告职工。 被告：杨章全，男，1977年05月01日出生，汉族，住莘县。 被告：杨华，男，1983年04月02日出生，汉族，住莘县。 被告：王守英，男，1964年01月27日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告杨章全、杨华、王守英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告限期内交纳案件受理费，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行以被告经诉前调已还清贷款为由未在指定期限内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场，统一社会信用代码9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：周志军（该公司员工），男，1989年10月22日生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：卢安生，男，1968年9月8日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：彭楚雄，男，1995年9月20日生，汉族，住江西省安福县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义支公司）因与被上诉人卢安生、彭楚雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1261号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平安财保安义支公司的委托诉讼代理人周志军、被上诉人卢安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保安义支公司上诉请求：1、改判（2020）赣0829民初1261号民事判决，判令平安财保安义支公司不承担保险赔偿金3,600元。2、本案上诉费用由被上诉人负担。其理由为，一审判决停运损失适用法律错误，根据中国平安《机动车商业保险条款》（2014版）第二章机动车第三者责任保险第24条第3项第三目“在营业场所维修期间的损失”第26条第一项“停运间接损失”保险公司均不负责赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因无法从事相关的经营活动所产生的停运损失由侵权人承担”，停运损失保险公司不承担。卢安生答辩请求驳回上诉，维持原判。彭楚雄未予以答辩。卢安生向一审法院起诉请求：判令相对方赔偿车辆停运损失等共计4,500元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2020年4月4日21时13分，彭楚雄驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车，沿河北北路由西向南右拐弯行驶至安成北路枫林桥北路段时，与沿安成北路由北向南直行的卢安生驾驶车牌号赣Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，彭楚雄负本起道路交通事故的全部责任，卢安生无责任。事发后，卢安生驾驶的车辆于2020年4月25日至5月5日在吉安华宏汽车有限公司检修，维修费5268元由平安财保安义支公司在交强险及商业三者险范围内进行了理赔。因对停运损失协商不成，卢安生遂起诉。庭审过程中，卢安生主张以300元／天的标准计算停运损失。另查明，卢安生及其驾驶的车辆具有道路运输经营许可资质，彭楚雄驾驶的肇事车辆在平安财保安义支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。对本案道路交通事故的损害后果，公安交警部门作出的事故认定书认定彭楚雄负全部责任，卢安生无责任，当事人对此并无异议，对该责任认定予以确认，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据。关于卢安生主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故卢安生要求赔偿停运损失，属于因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的直接损失，予以支持。综合停运时间、卢安生的运营成本、运营能力及本地同行业同类型运输车辆的年收入情况等因素，酌情认定卢安生的停运损失为3,600元（300元/天×12天），超出部分，卢安生未提供证据证实，不予支持。平安财保安义支公司及彭楚雄辩称，车辆维修天数不合理，但未提供足以证实的证据，故对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，平安财保安义支公司应在商业险范围内对原告的停运损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后五日内赔偿卢安生停运损失3,600元；二、驳回卢安生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭楚雄负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，卢安生因机动车发生交通事故而造成的停运损失属于直接损失，应当获得赔偿。一审法院根据卢安生的运营成本、运营能力及本地同行业同类型运输车辆的年收入情况等因素，认定卢安生的停运损失为3,600元并无不当。平安财保安义支公司上诉主张，根据中国平安保险《机动车商业保险条款》规定，其对卢安生的停运损失不负赔偿责任。对该主张，平安财保安义支公司未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十月二十二日书记员 傅雅婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5083号原告:王春苗，女，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告:大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告王春苗与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执137号申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。法定代表人：程艾婵，总经理。被执行人：曹丽鹏，男，汉族。平陆县丰源汽车运输有限公司与曹丽鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）晋0829民初1559号民事裁定，冻结曹丽鹏在中国农业银行平陆太阳路分理处的工资账户62284830480********中的3.2万元，本案执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹丽鹏向申请执行人支付融资款项及保险费27141元，利息按照本金25865元月息1.5分自2019年8月19号起计算至执行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹丽鹏在中国农业银行平陆太阳路分理处工资账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十九日书记员  毛银娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢20号之一申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司（原邵东县宏源小额贷款有限责任公司）。法定代表人：曾右桥，系该公司董事长。被执行人：王国安，男，1966年4月22日出生，汉族。被执行人：李红，女，1975年12月24日出生，汉族。被执行人：邵阳市华强投资担保有限责任公司。法定代表人：黄平，该公司其他人员。被执行人：湖南瑞柏茶油有限公司。法定代表人：李坤，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司（原邵东县宏源小额贷款有限责任公司）与被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年10月29日，通过最高法院财产查询系统查询，被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司在工商股权投资及收益、商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融无可供执行的财产；二、2019年3月5日，轮候续行查封了被执行人李红名下位于邵阳市红旗路邮政综合楼、权证号为00075346等房产及被执行人王国安名下位于邵阳市红旗路、权证号为R0036043等共计28处房产；三、2019年3月31日、轮候续行查封了被执行人湖南瑞柏茶油有限公司名下位于邵阳县九公桥镇长冲村、权证号分别为711003856等共计14处房产及权证号为国用（2011）000930土地使用权；四、2020年10月30日，本院作出（2020）湘05执恢20号、（2020）湘05执恢20号之一限制消费令，对被执行人王国安、李红及邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司法定代表人、主要负责人及直接责任人采取限制消费措施；五、2020年10月30日，本院作出（2020）湘05执恢9号拘传票，对被执行人王国安、李红及邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司法定代表人依法进行了传唤；六、2020年9月22日，本院通过邵阳市不动产登记中心查询，被执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司名下无不动产登记信息；七、2020年9月22日，本院通过邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司住房公积金余额为0元，状态为未缴存；八、2020年9月22日，本院通过中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司查询，被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司名下无保单信息；九、2020年9月23日，本院通过湖南瑞柏茶油有限公司守门人进行财产调查，被执行人王国安、李红及邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司法定代表人无法联系，被执行人被执行人王国安、李红及邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司无可供执行的财产；十、2020年9月23日，本院对申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司负责人曾佑桥进行了终本约谈，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序，同时，告知其本院在执行过程中采取的执行措施、被执行人无可供执行的财产情况、未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索、终结本次执行程序的法律依据及后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月三十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区红旗广场。 负责人：张旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：李昌,男,汉族,1982年3月25日出生,现住大同市月星家居广场**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告李昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人王立、被告李昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14565.69元,利息1133.85元,费用2452.67元,以上总计欠款18152.21元,并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年5月,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,至2018年12月起停止还款。至2020年6月18日，信用卡欠款本金14565.69元,利息1133.85元,费用2452.67元,（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等）以上合计18152.21元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告李昌辩称，事情我没有异议，我希望和原告协商解决。 经审理查明，2018年5月,被告李昌在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,至2018年12月起停止还款，至2020年6月18日，信用卡欠款本金14565.69元,利息1133.85元,费用2452.67元,共计18152.21元。 另查，原告为实现债权已实际支付律师费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，不违反法律规定，为有效合同,双方均应按约定履行合同义务。被告刷卡消费后未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告为实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李昌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金14565.69元,利息1133.85元,费用2452.67元；并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的欠款利息、费用【按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算】； 二、被告李昌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元（原告已预交），由被告李昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  乔艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执563号之二 申请执行人：刘正铈，男，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋本能，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人刘正铈与被执行人蒋本能民间借贷纠纷中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1650号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款6453.13元，本院予以划拨并已发放，除此以外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额6403.13元，缴纳执行费用50元，目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1156号 申请执行人刘贤才，男，1987年1月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人彭海浪，男，1987年2月17日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭海浪人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢振华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1939号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。 法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初915号原告：杨仁国，男，汉族，1952年4月10日出生，住武汉市硚口区，被告：罗连生，男，汉族，1961年8月11日出生，住武汉市硚口区，原告杨仁国与被告罗连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因被告罗连生下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员张伟霞、张丽华组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨仁国到庭参加诉讼。被告罗连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因本案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告杨仁国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判决被告支付利息每月50元（按年利率6%计算从2017年12月11日起至借款还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人。被告因急需用钱，于2017年12月4日向原告借款人民币壹万元，并亲笔写下借条，内容为：今借到老杨人民币壹万元整，本人一周后还清，借款人罗连生，借条到期后，原告多次找被告催收借款，但被告总是以种种理由推诿、拖延、拒付。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告罗连生未到庭答辩。原告杨仁国为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1原告身份证，证明原告主体适格。证据2借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告罗连生未到庭质证。经审理查明：原告杨仁国与被告罗连生系朋友关系，2017年12月4日，被告罗连生向原告杨仁国借款人民币10000元并出具欠条，欠条载明罗连生今借到老杨人民币10000元，本人于一周后还清。双方未约定利息。本院认为：被告罗连生向原告杨仁国借款，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗连生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仁国人民币10000元，并从2020年4月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，至还款完毕止。二、驳回原告杨仁国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费700元，由被告罗连生承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程庆元人民陪审员  张伟霞人民陪审员  张丽华二〇二〇年十月十六日书 记 员  黄 艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5892号原告：毛某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告毛某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及被告杨某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告清偿借款本金9700元，并自2020年2月1日至实际偿还之日至按照月利率2%向原告承担利息；2、判令被告王某对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。2019年1月份，原告杨某因资金周转，向原告借款12000元，并出具借款凭证。被告王某以担保人的身份在借条上签字。后经原告催要，被告杨某陆续向原告支付了部分利息和本金。现原告需要剩余款项，经多次催要，被告借故一直推诿，不予偿还。现提起诉讼。被告杨某辩称：借款属实，但是我已经向原告偿还了15000元，借款已还清。被告王某辩称：借款属实，担保责任属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告杨某向原告借款12000元及被告王某为该借款进行担保的事实。被告杨某及王某对上述借条没有异议。被告杨某向法庭提供的证据有：微信转账记录截图八张，证明被告杨某向原告毛某转账11050元的事实。原告的质证意见为：对微信转账记录截图的真实性没有异议，但是其中6860元系车辆维修费，并不是被告杨某给原告的还款。被告王某未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系。原告杨某因资金周转，向原告借款12000元，并出具借款凭证。被告王某以担保人的身份在借条上签字。借条上双方未约定借款利息及还款日期，也未约定担保期限。后经原告催要，被告杨某以微信转账及向他人还款的进行折抵的方式共计向原告偿还借款16050元。本院认为：被告杨某向原告毛某借款12000元，有被告杨某向原告出具的借条一份在卷佐证，且庭审时被告杨某予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中被告杨某称其已通过微信转账的方式及其他方式向原告清偿了上述借款，有微信转账截图及原告的自认为证，本院予以支持。原告称部分转账系车辆修理费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告称还有一部分转账系被告杨某偿还其之前借款20000元，但在庭审中，被告杨某称该借款已通过其他方式向原告清偿完毕，原告也承认被告向其偿还过该笔借款，但具体数额其现在记不清楚。结合原、被告提供的证据，被告杨某提供的证据证明其向原告清偿的借款已超出本案实际借款数额，故认定本案起诉的12000元借款已清偿完毕。原告提出的被告杨某向其出具的40000元借条，实际借款金额为20000元，该笔借款是否清偿完毕，原、被告各执一词，且原告在本次诉讼中并未主张，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月十五日书记员 穆 鹰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执365号之一 申请执行人：杨铭，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：宋国军，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村**。 法定代表人：宋国军，董事长。 本院在执行杨铭与宋国军、自贡炬锋科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2019)川0311民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息（以本金为基数，从2019年8月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）,被执行人应负担案件受理费4900元。 执行过程中，本院于2020年7月14日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡炬锋科技实业有限公司无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，被执行人宋国军无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有银行账户内的存款1621.12元，已被本院冻结并扣划，此款申请执行人领取案款1571.12元，余款50元收取为本案执行费；本院于2020年7月15日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月22日通过自贡市自然资源和规划局协助系统查询二被执行人的房产登记信息，未查询到二被执行人有房产登记信息；本院于2020年8月4日委托网格员前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人宋国军在户籍地无财产信息；本院于2020年8月10日对二被执行人限制消费;本院于2020年10月22日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人宋国军无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金600000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5692号 原告：李勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：王爱国，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：孙思莹、施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告：杨保堂，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李勇、王爱国诉被告杨保堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，两原告特别授权诉讼代理人孙思莹、施训民到庭参加诉讼，被告杨保堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告立即支付两原告石料款45000元并承担相应利息(自起诉之日起，以45000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案案件受理费由被告承担。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案在审理中，原告提交了以下证据： 1、两原告身份证、结婚证复印件，证明两原告身份情况及系合法夫妻关系； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、欠条、六安市裕安区石婆店镇刘家大冲石料厂登记信息查询单复印件，证明两原告系在六安市裕安区石婆店镇刘家大冲石料厂开设长期账户经营石料买卖的事实；被告尚欠石料款57200元的事实；原被告之间的买卖合同履行地为裕安区石婆店镇，贵院有管辖权； 4、被告微信主页、微信聊天记录、短信聊天记录，证明原被告就石料款已经结算的事实，被告支付12200元，尚欠45000元未支付的事实。 本院认证如下：原告提交的1-4号证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 审理查明：两原告系在六安市裕安区石婆店镇刘家大冲石料厂开设账户长期经营石料买卖。2019年下半年，被告从原告处购买石料，2020年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告石料款合计47500元，并由被告出具一份欠条。后被告仅支付12200元，余款45000经原告多次催要无果，为此，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告按照约定履行了供货义务，被告理应承担支付货款的义务。原告要求被告偿还所欠剩余石料款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，双方虽未约定，但被告拖延还款造成原告资金被占用的利息损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨保堂应于本判决生效后十日内付给原告李勇、王爱国石料款45000元； 二、被告杨保堂应于本判决生效后十日内付给原告李勇、王爱国逾期付款利息（以45000元为基数，自2020年9月21日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告杨保堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24795号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何夏林，男，1991年7月7日出生，汉族，住广西藤县。 本院向被执行人何夏林追缴非法经营罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1119号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月4日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣到其银行存款1422元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除查扣到银行存款1422元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9844号原告：赵玉臣，男，1962年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑**泰奕桃园。法定代表人：周德宇，系书记。原告赵玉臣与被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉臣到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会法定代表人周德宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告修理自来水劳务费4800元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年为被告修理自来水，被告至今拖欠原告劳务费，故诉至法院。被告未提交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了用人工报销单。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至12月，原告赵玉臣受雇于被告，为被告修理自来水管道，被告拖欠原告修理自来水劳务费共计4800元，故原告诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告赵玉臣已经按照被告要求履行劳务义务，被告应当按照约定向原告支付相应劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉臣劳务费4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十月十六日书记员 王思慧?本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审295号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：申国方，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人申国方交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302119544号行政处罚决定，对申国方罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月5日13时38分，申国方所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速107公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月5日13时38分，属申国方所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速107公里/小时）的违法行为。2019年12月25日，交通执法高速二大队向被执行人申国方送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。申国方在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302119544号行政处罚决定书，对申国方给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月13日向申国方送达了前述行政处罚决定书。被执行人申国方在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人申国方送达该催告通知书。被执行人申国方至今未履行渝交执罚〔2019〕10302119544号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302119544号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。申国方在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向申国方进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119544号行政处罚决定书所确定的对被执行人申国方罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1154号之一申请执行人范志远，男，1954年7月1日出生，汉族，住运城市。被执行人乔卫民，男，1972年11月15日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城市太方家具有限公司。法定代表人翟源潜。被执行人乔瑞宽，男，1945年8月21日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人范志远与被执行人乔卫民、运城市太方家具有限公司、乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3696号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款999990元及利息；承担案件受理费16824元、保全费5000元，执行费17390元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月9日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了35076.87元，申请人已领取。3、本院于2020年10月23日对已查封的房产张贴腾房公告。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。故本案未能执行的标的额为1463932.36元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵雅楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5978号原告：天津市宇泰物业管理有限公司，住所天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦**。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人：葛永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来凤、张长迎，该公司员工。被告：张继武，男，1940年7月15日出生，汉族，住天，住天津静海区div>本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告张继武物业服务合同纠纷一案，原告天津市宇泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取56元，由天津市宇泰物业管理有限公司负担。审判员  赵彩娟二〇二〇年十月二十八日法官助理缴健书记员张温聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24821号原告：佛山市南海区官窑高雷电池厂，住所地广东省佛山市南海区*****开发区，统一社会信用代码92440605L095489131。经营者姓名：杜学雷。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：吴伟雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码442************515。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。系佛山市南海区法律援助工作室指派。原告佛山市南海区官窑高雷电池厂与被告吴伟雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗品贤，被告吴伟雄及其委托诉讼代理人阳梅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年6月4日申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付2020年2月份的放假工资5800元、3月1日至6日放假工资1200元共7000元，另支付赔偿金7000元；2、被申请人支付2020年3月份工资4150元、4月份工资8000元、5月工资7150元，另支付经济赔偿金4825元；3、被申请人支付2019年11月至2020年5月期间未签订劳动合同二倍工资84330元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2645号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年2月1日至15日期间的放假工资2352.9元、2020年2月16日至3月6日期间的放假工资948.97元，支付申请人2020年3月7日至31日期间的出勤工资差额4150元、2020年4月份工资8000元、5月份工资7150元，合共22601.87元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年12月1日至2020年1月15日及2020年3月7日至5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额34790元；三、驳回申请人要求被申请人支付拖欠工资赔偿金的请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]2645号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不用向被告支付2020年2月1日至15日期间的放假工资2352.9元、2020年2月16日至3月6日期间的放假工资948.97元，以及不用支付被告2020年3月7日至31日期间的出勤工资4150元；二、原告不用向被告支付2019年12月1日至2020年1月15日及2020年3月7日至5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额34790元；三、本案的诉讼费由被告承担。4.被告于2019年11月1日进入原告处从事机械维修工作，双方未签订书面劳动合同；原告自2019年11月至2020年5月为被告参加了社会保险。5.被告在职期间月工资为8000元，每月出勤28天。6.被告在原告处工作至2020年5月30日；原告确认未付被告2020年4月工资8000元、5月工资7150元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告个体户机读档案变更登记资料、被告身份证；2.仲裁裁决书、送达回证。被告举证如下：1.佛山市社会保险参保缴费证明。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、工资根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”原告主张其在2020年2月1日至2020年3月6日期间受新冠疫情影响停工而不应向被告支付工资，没有法律依据，本院不予支持。仲裁裁决按上述规定及双方确认的原告工资待遇核算原告应当支付2020年2月1日至15日的工资2352.9元、2020年2月16日至3月6日的工资948.97元予被告无误，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。因此，原告应当支付上述工资予被告。对于2020年3月7日至31日期间正常工作的工资，原告作为用人单位未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的工资数额7150元予以采信。同时，原告主张被告已经预支6200元，但未提供证据证明，被告在庭审中提供微信记录反映原告仅支付了3000元，故原告应当支付工资差额4150元予被告。二、未签订劳动合同二倍工资双方确认未签订书面劳动合同的事实。原告主张未签订的责任在于被告，但就此未进行任何举证，本院对其主张不予采信。原告诉请无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。被告在2019年11月1日入职，于2020年5月30日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告支付2020年12月1日至2020年5月30日期间的二倍工资差额予被告。仲裁裁决原告支付2019年12月1日至2020年1月15日及2020年3月7日至2020年5月30日期间的二倍工资差额34790元予被告，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。因此，原告应当向被告支付2019年12月1日至2020年1月15日及2020年3月7日至2020年5月30日期间的二倍工资差额34790元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，判决如下：一、佛山市南海区官窑高雷电池厂应于本判决生效后十日内支付2020年2月1日至15日期间的工资2352.9元、2020年2月16日至3月6日期间的工资948.97元、2020年3月7日至2020年3月31日期间的工资差额4150元、2020年4月的工资8000元、2020年5月的工资7150元予吴伟雄；二、佛山市南海区官窑高雷电池厂应于本判决生效后十日内支付2019年12月1日至2020年1月15日及2020年3月7日至2020年5月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34790元予吴伟雄；三、驳回佛山市南海区官窑高雷电池厂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年十月三十日书记员 李梓欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1551号 申请执行人：王兆风，女，汉族，1978年3月29日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被执行人：王兆荣，女，汉族，1981年3月16日出生，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人王兆风与被执行人王兆荣房屋买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月17日做出的（2020）冀0802民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兆风向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1565号申请执行人：张太，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：熊伟，男，1993年11月29日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。本院在执行张太与熊伟支付令纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨巍森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保354号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王守福、罗续东金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在630000元财产价值范围内对被申请人王守福、罗续东名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王守福、罗续东享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王守福、罗续东的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人王守福、罗续东名下财产630000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1208号之一申请保全人：滕州市房地产综合开发有限公司。法定代表人：李自海，经理。被保全人：胡继育，男，1987年1月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人滕州市房地产综合开发有限公司与被保全人胡继育民间借贷纠纷一案中，本院查封了胡继育名下房产，现申请保全人滕州市房地产综合开发有限公司申请解除对被保全人胡继育名下房产的查封。经审查，本院认为，申请保全人滕州市房地产综合开发有限公司申请解除对被保全人胡继育名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人胡继育名下滕州市碧水云天中央城小区房产的查封。审判员  彭向森二〇二〇年十月十六日书记员  殷昭玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢157号申请执行人贾某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人夏某，宁夏固原市人，住固原市。执行担保人吕林国，男，汉族，1966年11月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇河东村**00。关于贾某与夏某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5773号民事调解书已经发生法律效力，夏某未能按期履行，贾某向本院申请强制执行，后双方达成和解。因夏某未按和解协议履行还款义务，贾某向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日恢复执行。本案申请执行标的44745.07元，案件受理费540元，上述执行标的执行到位21773.9元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。执行担保人吕林国亦无足额财产可供执行。此外，再未发现被执行人夏某有可供执行的财产。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人夏某采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人夏某有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十七日书记员 贾 超
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1344号 原告：罗登云，女，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所执业律师。 被告：福建靠谱水果有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼****。 法定代表人：田正本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原告罗登云与被告福建靠谱水果有限公司（以下简称靠谱公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登云的委托诉讼代理人林学强，被告靠谱公司的委托诉讼代理人黄宏起、余焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗登云向本院提出诉讼请求：1.判令靠谱公司向罗登云支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.判令靠谱公司向罗登云支付解除劳动关系的经济补偿金8254元。事实和理由：罗登云于2018年10月8日入职靠谱公司,工作地点为福州市马尾区儒江东路25-4号马尾东方名城门店,从事营业员工作。双方未签订书面劳动合同,约定工资为3600元加抽成,罗登云最近一年实际发放平均工资为4127元/月。靠谱公司亦未依法为罗登云缴纳社会保险费。2020年3月31日,靠谱公司关停马尾东方名城门店,罗登云被迫于2020年4月17日向靠谱公司发出解除劳动关系通知书，以解除双方之间的劳动关系。此后，罗登云向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，但被裁决驳回全部仲请求。现罗登云对仲裁裁决不服，遂依法提起诉讼，望判如所请。 靠谱公司辩称，一、靠谱公司不是罗登云的用人单位，靠谱公司与罗登云之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回罗登云的诉讼请求。根据靠谱公司提交的证据可知，罗登云系福州市马尾区果优鲜水果商行（以下简称果优鲜水果商行）的员工，其与果优鲜水果商行签订《劳动合同》，在果优鲜水果商行的经营场所工作，领取的工资也是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇直接支付的。因此，与罗登云形成劳动关系的主体是果优鲜水果商行，而非靠谱公司。果优鲜水果商行与靠谱公司是两个独立的经营主体，二者之间不存在隶属关系；果优鲜水果商行之所以使用靠谱公司的品牌，只是因为果优鲜水果商行售卖的水果系由靠谱公司供应。至于靠谱公司的钉钉考勤打卡系接受果优鲜水果商行的委托，协助其了解其员工的出勤情况，并不能证明罗登云与靠谱公司之间形成了劳动关系。二、鉴于罗登云实际受雇于果优鲜水果商行，其并非靠谱公司的员工，靠谱公司与罗登云之间不存在劳动关系，故罗登云请求靠谱公司支付欠付工资2813元和经济补偿金8254元的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，靠谱公司不是罗登云的用人单位，双方之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回罗登云的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福州市马尾区果优鲜水果商行于2018年10月16日经工商登记成立，该个体工商户的经营者为鄢小勇，经营场所位于福建省福州市马尾区儒江外档棚户区改造（儒江苑）1＃楼1层05商业，经营范围为水果、食品零售，饮料及冷饮服务。2018年10月8日，罗登云在一份《劳动合同》上签字、捺印，其中载明：“甲方聘请乙方在东方名城部门，担任营业员职务…本合同有效期为叁年，自2018年10月8日至2021年10月7日止。”该劳动合同的首页“甲方：”处手写有“福州市马尾区果优鲜水果商行”，末页“甲方代表：”处加盖有字样为“福州市马尾区果优鲜水果商行”的印章。罗登云在职期间由靠谱公司对其进行考勤管理，每月的工资由鄢小勇通过中国银行账户转账支付。 2020年4月17日，罗登云以靠谱公司未依法为其缴纳社会保险费为由向靠谱公司发出解除劳动关系通知函。此后，罗登云向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求裁决：1.靠谱公司向罗登云支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.靠谱公司向罗登云支付解除劳动关系的经济补偿金8254元。同年7月3日，开发区劳仲委作出榕开劳人仲案字〔2020〕第182号裁决书，驳回罗登云提出的全部仲裁请求。罗登云不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实，有企业信用信息公示报告、《劳动合同》、中国银行交易流水明细单、解除劳动关系通知函、榕开劳人仲案字〔2020〕第182号裁决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案的争议焦点是罗登云与靠谱公司之间是否存在劳动关系。首先，靠谱公司提供的劳动合同显示与罗登云签订劳动合同的主体为果优鲜水果商行，罗登云述称其在签订该份劳动合同时系按靠谱公司要求将合同“甲方:”处留白，事后由他人在留白处填入无关的第三方，上述合同的签订违背了其签订劳动合同的真实意思表示，罗登云向本院提交了案外人何林丽的劳动合同及入职的相关材料，罗登云述称上述材料可以证实与其订立劳动关系的主体为靠谱公司。因罗登云提供的上述材料均虽有出现靠谱公司的名称及标识，但均未加盖靠谱公司的公章或是有靠谱公司法定代表人的签名，无法直接证实罗登云的上述主张，对此应由罗登云承担举证不能的不利后果。其次，由罗登云提供的中国银行交易流水明细单可知，罗登云的每月工资均是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇转账支付，虽罗登云称鄢小勇用于发放工资的工资卡由靠谱公司实际掌控和使用，但罗登云并未提供确实有效的证据予以证实，仍应承担举证不能的不利后果。第三，果优鲜水果商行作为个体工商户，具备独立的民事主体资格，亦符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格，其与靠谱公司在法律上是相互独立的，靠谱公司辩称其与果优鲜水果商行系合作关系，基于此其允许果优鲜水果商行使用其品牌或带有品牌标志的服装，甚至协助果优鲜水果商行对其员工进行日常管理，亦未明显违背生活常理。综上所述，鉴于罗登云提供的证据不足以证明其与靠谱公司之间存在劳动关系，故对罗登云提出的相关诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告罗登云的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗登云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1048号李成富、廉玉成：李成富与廉玉成保证合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65875.00元，其中，本金55000.00元，利息10000.00元，案件执行费875.00元（未执行到位的10625.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月28日将该款转付给李成富。至此，李成富向本院申请执行的（2020）黑0882民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8718号原告：段锡林，男，白族，1979年7月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：马红山，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省开封县。原告段锡林与被告马红山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告段锡林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段锡林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段锡林撤回起诉。案件受理费人民币1096元（已减半收取），由原告段锡林负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月三十日法官助理罗香书记员马娇月
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执663号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、孟克才次克、宝英、乌兰巴特尔、都兰县农牧和扶贫开发局：   本院受理青海都兰农村商业银行股份有限公司申请执行孟克才次克、宝英、乌兰巴特尔、都兰县农牧林业和扶贫开发局借款合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年10月29日被执行人孟克才次克、宝英、乌兰巴特尔、都兰县农牧林业和扶贫开发局履行本案案款83000.07元，2020年10月29日申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司领取案款83000.07元。（2019）青2822民初896号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年十月二十九日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2658号 原告：代江文，男，1981年10月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：赵海涛，男，成年人，住定州市。 原告代江文与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告代江文于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许代江文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由代江文负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴双双
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢542号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：潘建华，男，汉族，生于1971年2月24日，住达州市达川区。 被执行人：姚大梅，女，生于1971年10月1日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人潘建华、姚大梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请对被执行人潘建华在达州市通川区X联建房X层X号住房［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号,面积143.85平方米］提交进行现状评估并委托淘宝网拍卖。买受人覃由芳（公民身份号码5130××××）以225100元竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下： 一、将达州市通川区X联建房X层X号住房［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号,面积143.85平方米］所有权过户归买受人覃由芳所有。所有权自本裁定送达时起转移给买受人覃由芳。 二、买受人覃由芳持本裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘远珍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1802号 申请执行人：段忠宝，男，汉族，1978年6月4日生，住临邑县。 被执行人：马继刚，男，汉族，1980年6月11日生，住临邑县。 被执行人：高唐县联鑫物流有限公司，住所地聊城市高唐县汇鑫街道308国道438公里处。 法定代表人：李瑞青。 被执行人：赵仁祥，男，汉族，1956年5月15日生，住惠民县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1947号民事判决书，段忠宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马继刚、高唐县联鑫物流有限公司、赵仁祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马继刚、高唐县联鑫物流有限公司、赵仁祥履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人马继刚、高唐县联鑫物流有限公司、赵仁祥履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马继刚、高唐县联鑫物流有限公司、赵仁祥的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保354号 申请人：梁志恩，男，1965年6月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 申请人：梁志松，男，1968年10月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人梁志恩、梁志松于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在382.72元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.48亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金382.72元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户382.72元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户382.72元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人梁志恩、梁志松预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2263号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《有你才完整》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔