wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1408号 原告：赵彦科，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丽君，福建诺盾律师事务所实习律师。 被告：王盯盯，女，1992年3月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告赵彦科与被告王盯盯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告王盯盯下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告赵彦科及其委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告王盯盯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦科向本院提出诉讼请求：1.王盯盯即时偿还赵彦科65600元及逾期付款违约金（从2020年3月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计至2020年6月17日为400元）；2.案件诉讼费用由王盯盯负担。事实和理由：2020年2月，赵彦科向王盯盯订购一批一次性医用口罩，并支付订金116000元，王盯盯在收到款项之后未履行交货的义务。双方协商于2020年2月29日解除买卖合同并承诺立即全额退款。后王盯盯仅于2020年3月3日退还36000元、于2020年3月4日退还14400元共计50400，尚欠65600元尚未偿还。依据法律规定，王盯盯需履行还款的义务并支付违约金。故赵彦科诉至本院，主张上述诉讼请求。 王盯盯未作答辩。 赵彦科围绕诉讼请求依法提交了证据1中国农业银行交易明细清单、证据2证明、证据3微信聊天记录、证据4财产保全申请费发票等四组证据证明其主张的事实，王盯盯未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年2月期间，赵彦科通过微信聊天记录向王盯盯订购一批一次性医用口罩，并通过其中国农业银行账户向王盯盯支付订金88000元，2020年2月9日，赵彦科委托张晨芳代其向王盯盯支付订金28000元。王盯盯收取订金后，一直未能按照约定履行合同交付货物的义务。2020年2月29日,双方确定合同解除，赵彦科要求王盯盯将订金116000元退还。王盯盯于2020年3月3日退还赵彦科36000元，于2020年3月4日退还赵彦科14400元，尚欠65600元经赵彦科多次催讨均未偿还。2020年6月21日，赵彦科向本院申请财产保全，支付申请费680元。 另查明，微信号×××绑定的财付通账户上的实名系王盯盯本人。 本院认为，赵彦科与王盯盯通过微信聊天方式达成买卖合同，约定赵彦科向王盯盯购买一批医用口罩，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。赵彦科依约向王盯盯支付订金116000元,王盯盯未能按照约定履行发货义务,已构成违约,故赵彦科主张王盯盯应退还尚欠订金65600元的诉求符合法律规定,应予支持。因王盯盯违约,双方于2020年2月29日解除合同,故赵彦科起诉要求王盯盯支付自2020年3月1日起至款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算的违约金合法有理，本院予以支持。赵彦科主张王盯盯负担财产保全申请费合法有理，应予支持。王盯盯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、王盯盯应于本判决生效后十日内退还赵彦科订金65600元及利息（自2020年3月1日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、王盯盯应于本判决生效后十日内支付赵彦科因财产保全支出的申请费680元； 三、驳回赵彦科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由王盯盯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  方文茹 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之十八被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人冯春利在621026050×××03账户内余额人民币6.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在辽宁省农村信用社联合社62102×××03账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执578号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，山东济宁市洸河路56号 被执行人：宋太栓，男，汉族，1960年08月28日生，住泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋太栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太栓在财付通支付科技有限公司085e9858e530afe9dd5691b90@wx.tenpay.com账户内存款人民币2259.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9558号原告：许月胜，男,1956年8月27日出生,汉族,退休工人,住山东省聊城市东昌府区。原告：雷书华，女,1972年10月7日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：赵爱红，山东群创律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：康殿忠，男，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。被告：时月红，女，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住住山东省聊城市。委托诉讼代理人：康殿忠，即被告康殿忠，系时月红之夫。原告许月胜、雷书华与被告康殿忠、时月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月胜、雷书华及其委托诉讼代理人赵爱红、许超林、被告康殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月胜、雷书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金385万元及利息（其中以100万元为基数自2014年6月18日起支付；另以100万元为基数自2015年9月7日起支付；再以100万元为基数自2015年10月20日起支付；以85万元为基数自2014年9月4日起支付；均按月利率1.2%付至实际支付之日止。）事实和理由：被告康殿忠、时月红夫妇分别于2014年9月4日、2014年6月18日、2015年9月7日、2015年10月20日以经营周转资金需要、为儿子购房还贷为由向原告许月胜、雷书华夫妇借款共计385万元。后因被告未按约定还款，通过更换借条延续借款期限。另外，被告将东昌府院12幢1205号房为上述债务作抵押担保，并将该房屋购房合同押于原告处。原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付了部分利息。康殿忠、时月红辩称，借款属实，具体数额经核实确定。因承揽工程亏损、炒股亏损等原因没有及时归还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告许月胜与雷书华系夫妻关系。被告康殿忠与时月红系夫妻关系。自2012年6月份起，二被告共同经营聊城市仁和商贸有限公司，该公司于2017年9月13日注销。自2015年12月份起，康殿忠注册成立聊城市东昌府区好莱客家居定制经营部，与时月红共同经营至2020年6月8日注销。因经营及买房，被告康殿忠先后向原告借款4次，共计385万元。具体借款情况如下：2014年6月18日被告向原告借款100万元；2016年6月18日，康殿忠更换借条，约定还款时间为2018年6月18日；2017年11月6日，康殿忠再次更换借条；2019年5月30日，双方协商，延期一年还款。2014年9月4日，被告向原告借款85万元；2016年9月4日，康殿忠更换借条，约定2017年9月4日还款。2015年9月7日，被告向原告借款100万元；2016年9月7日，康殿忠更换借条，约定还款时间为2018年9月7日；2017年11月6日，康殿忠再次更换借条；2019年5月30日，双方协商，延期一年还款。2015年10月20日，被告向原告借款100万元；2016年10月20日，康殿忠更换借条，约定2017年10月20日还款。上述借款，双方约定的利息均为按月利率1.2%计算。借款期间，被告将其子康鹏飞名下的位于聊城市东昌府区朱老庄镇东昌府院小区的12幢1205号房的购房合同交给原告，作为对上述债务的抵押担保。借款后，被告自2016年起，陆续向原告偿还利息163万元，本金及其余利息未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，康殿忠向原告许月胜、雷书华夫妇借款385万元，只偿还部分利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。康殿忠向原告借款用于家庭经营、购房等，该债务属夫妻共同债务，时月红应与康殿忠共同承担还款责任。关于利息，双方约定按月利率1.2%计算定，不违反法律规定。原告要求逾期利息按借期内利率支付，符合法律规定。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告康殿忠、时月红偿还原告许月胜、雷书华借款本金385万元及利息（其中以100万元为基数，自2014年6月18日起；以85万元为基数，自2014年9月4日起；以100万元为基数，自2015年9月7日起；以100万元为基数，自2015年10月20日起；均至实际付清之日止，按月利率1.2%计算，减去已付163万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月二十日书记员  朱宁宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12234号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       黄建华，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡贵洋村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、黄建华立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款共计人民币114 120.50元，其中欠款本金74 123.13元、利息13 182.28元、账单分期手续费8 085元、违约金18 730.09元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由黄建华承担。                               被告答辩情况                       黄建华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2015年5月6日，黄建华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9987                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                          虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。黄建华未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年1月19日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金29 206.47元、利息8 998.51元、违约金8 679.36元；“e招贷”账户欠款本金44 916.66元、利息4 183.77元、违约金10 050.73元、账单分期手续费8 085元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年1月19日信用卡个人消费账户欠款本金29 206.47元、利息8 998.51元、违约金8 679.36元；“e招贷”账户欠款本金44 916.66元、利息4 183.77元、违约金10 050.73元、账单分期手续费8 085元，共计114 120.50元，并支付自2020年1月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 582元，减半收取1 291元，由黄建华负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12189号 原告：青岛中信信利资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:管彪,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告:王本玉,男,1990年5月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:朱双双,女,1990年9月30日出生,汉族,住址同上。 原告青岛中信信利资产管理有限公司（以下简称中信信利公司）与被告王本玉、朱双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中信信利公司之委托诉讼代理人侯永红到庭参加诉讼，被告王本玉、朱双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信信利公司向本院提出诉讼请求：1.王本玉、朱双双连带支付中信信利公司借款本金25万元及自2019年5月4日起至2019年10月3日止的利息2.5万元(要求计算至实际给付之日止,以25万元为基数,按照年利率24%计算)；2.中信信利公司对王本玉、朱双双所有的位于青岛市黄岛区海王路1699号13栋2单元2103户房屋【权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第0122650号，以下简称案涉房屋】在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.王本玉、朱双双承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人中安城投(青岛)融资租赁有限公司（以下简称中安城投公司）与王本玉、朱双双于2018年8月31日签订了借款合同,约定王本玉、朱双双向中安城投公司借款25万元,王本玉、朱双双收到借款后共同出具了借条和收条,而且以自己所有的案涉房屋为上述借款提供了抵押担保。中安城投公司经多次催讨未果,便将上述债权及抵押权一并转让给了中信信利公司。据此，中信信利公司提起诉讼，请求法院判如所请。 王本玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 朱双双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中信信利公司围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借条、收条、平安银行个人账户交易明细清单、不动产登记证明、债权转让协议书、债权转让通知书、交通银行个人客户交易清单、民生银行账户交易清单各一份以及指定账户函两份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据中信信利公司的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2008年8月31日，中安城投公司作为出借人，王本玉、朱双双共同作为借款人，经协商一致签订借款合同，约定：借款金额为25万元，借款期限及借款日期以借条为准，借条为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为2.5%，自借款人实际收到借款之日起计算；借款本金于还款期限届满时一次性清偿，利随本清；双方还对其他事项进行了约定。 当日，王本玉、朱双双以案涉房屋为上述借款提供了抵押担保，并在青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记，该局向中安城投公司颁发了不动产登记证明【鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0183472号】，登记的权利人（申请人）为中安城投公司，义务人为王本玉、朱双双，登记小类为国有建设用地及建筑物、构筑物一般抵押权初始登记，抵押方式为一般抵押，债权金额为40万元。 2018年9月4日，王本玉、朱双双共同向中安城投公司出具指定账户函一份，指定了收款账号为62×××89（交通银行）、户名为王本玉。中安城投公司指派其员工何水莲向王本玉银行转账25万元，王本玉、朱双双共同作为借款人向中安城投公司出具借条一份，载明今借到25万元，借款期限12个月，并且约定逾期归还时，借款人还应向本借条持有人支付逾期金额30%的违约金并对未清偿的全部借款每天按千分之八承担违约金及逾期利息。此外，王本玉、朱双双还共同出具了收条一份。 借贷发生后，王本玉、朱双双以25万元为基数，按照约定的月利率2.5%计算，仅仅向中安城投公司支付利息至2019年5月3日，合计5万元。 2019年9月2日，中安城投公司将上述债权及抵押权、担保权等一并转让给中信信利公司，并依法通知了王本玉、朱双双，两人作为被通知人在债权转让通知书上签名、捺印。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王本玉、朱双双共同向中安城投公司借款25万元后，按照月利率2.5%计算仅仅支付利息至2019年5月3日，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中安城投公司将对王本玉、朱双双享有的借款本金25万、自2019年5月4日起的利息以及对案涉房屋享有的抵押权一并转让给中信信利公司，并已将债权转让事宜书面通知了王本玉、朱双双，故该债权转让行为合法有效，依法应予维护。中信信利公司已经取得了债权人的权利，王本玉、朱双双应当向其返还借款本金25万元，并且25万元为基数,按照月利率2%计算，支付自2019年5月4日起至实际给付之日止的利息，截止2019年10月3日利息为2.5万元（25万元X5个月X月利率2%）。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”王本玉、朱双双以案涉房屋提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记，设立了担保物权，故中信信利公司作为抵押权人对抵押物在抵押担保40万元的范围内享有优先受偿权，但是在行使优先受偿权时，不得妨碍先顺位抵押权人已依法登记设立的抵押权。王本玉、朱双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王本玉、朱双双于本判决生效之日起十日内共同返还青岛中信信利资产管理有限公司借款本金25万元； 二、王本玉、朱双双于本判决生效之日起十日内共同支付青岛中信信利资产管理有限公司自2019年5月4日起至2019年10月3日止的借款利息2.5万元； 三、王本玉、朱双双于本判决生效之日起十日内共同支付青岛中信信利资产管理有限公司自2019年10月4日起至实际给付之日止的借款利息（以25万元为基数，按照月利率2%计算）； 四、如果王本玉、朱双双未履行本判决第一、二、三项确定的债务，则依法处分王本玉、朱双双用于抵押的坐落于青岛市黄岛区海王路1699号13栋2单元2103户的房屋一处【权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第0122650号】，青岛中信信利资产管理有限公司对抵押财产在抵押担保40万元的范围内享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务，但是在行使优先受偿权时，不得妨碍先顺位抵押权人已依法登记设立的抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由王本玉、朱双双共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  陈江远 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 萍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢289号朱玲; 史品英申请执行人朱玲与被执行人史品英民间借贷纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3050号民事调解书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3606号 原告：徐娅虹，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章国庆，系原告丈夫。 被告：安徽省旺康防护用品有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园A5厂房。统一社会信用代码：91341700MA2UHFQD3W 法定代表人：胡江全。 原告徐娅虹与被告安徽省旺康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 徐娅虹向本院提出诉讼请求：判令1、被告一次支付给原告货款102485.70元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月开始被告就多次在原告购买口罩耳带，截至5月底货款两清。2020年6月到7月初，被告因生产需要，又要求原告给被告提供口罩辅料。约定供货完成后开具发票时结清货款，这段期间原告向被告多次共提供了价值102485.70元的口罩耳带，但被告拖欠至今，原告多次催讨无果，故此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的出库单及增值税发票，原告起诉的被告安徽省旺康防护用品有限公司实为“安徽旺康防护用品有限公司”，故被告主体不适格。原告与丈夫章国庆参与经营贵池区殷菊服装零售店，进行服装、耳绳零售。2020年4月，安徽旺康防护用品有限公司多次向贵池区殷菊服装零售店购买耳绳进行口罩生产，并向其开具增值税发票。据此贵池区殷菊服装零售店与安徽旺康防护用品有限公司形成了事实上的买卖合同关系，故原告徐娅虹主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐娅虹的起诉。 案件受理费2350元、保全费1060元，均予以退回原告徐娅虹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院 审判员  周建设 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11818号原告：马子山，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。法人代表：张霞，经理。原告马子山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马子山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马子山撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年十月二十二日书记员  许正坤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2220号义乌市稠城信用合作社、王志平、龚美乾、龚美仙：本院在执行申请执行人义乌市稠城信用合作社与被执行人王志平、龚美乾、龚美仙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市稠城信用合作社已收到被执行人王志平、龚美乾、龚美仙归还的全部借款本金及利息，本案已全部执行完毕。现对王志平、龚美乾、龚美仙以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1657号申请执行人:李水荣,女性,410802196909201526,焦作同仁医院家属楼1号楼2单元013号。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。李水荣与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人73488.37元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李水荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人李水荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7356号上诉人（原审被告）：东莞市华诗光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇***********楼。法定代表人：屠某1。被上诉人（原审原告）：东莞市万江旭阳电子厂，住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区*********厂房二楼B区。经营者：吴晓君，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖北省京山县***********，公民身份号码：420************413。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖叶玲，广东高宽律师事务所辅助人员。上诉人东莞市华诗光电科技有限公司（以下简称华诗公司）因与被上诉人东莞市万江旭阳电子厂（以下简称旭阳电子厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旭阳电子厂向原审法院提出诉讼请求：1、华诗公司向旭阳电子厂支付加工费92922.96元及利息（利息以92922.96元为基数，从2019年2月1日起按银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计付至加工费清偿之日止，利息暂计至2020年3月1日为313.6元）。2、本案受理费、保全费、担保费由华诗公司承担。原审法院判决：一、华诗公司于判决发生法律效力之日起五日内向旭阳电子厂支付加工费92922.96元及利息（利息以92922.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，并以92922.96元为限）。二、驳回旭阳电子厂的其他诉讼请求。一审诉讼费1065元、保全费949元，共计2014元，旭阳电子厂已预交，由华诗公司负担。华诗公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.改判华诗公司支付旭阳电子厂92922.96元，无需支付逾期付款利息。3.本案诉讼费用由旭阳电子厂承担。事实与理由：一审法院根据旭阳电子厂的诉请以及对《委外加工单》、《对账单》、《送货单》的分析，认定华诗公司需承担逾期付款利息的责任，但以上证据中并未对逾期付款利息进行任何约定。因此一审法院对旭阳电子厂要求的逾期利息不应采纳，请求二审法院予以支持。旭阳电子厂未在法定期限内提交答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华诗公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕华诗公司的上诉，本案争议的焦点为：华诗公司是否需要向旭阳电子厂支付加工费的利息。对此，本院分析如下：案涉加工费产生于2019年8月至11月，华诗公司与旭阳电子厂约定加工费月结60天，故案涉加工费已届清偿期，原审法院对旭阳电子厂诉请的自2020年2月1日起的利息予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人华诗公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人东莞市华诗光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月三十日书记员  梁善华黄志维
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢779号 华某1： 申请执行人华某1与被执行人华某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2844号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人华某2已按照双方达成的执行和解协议向申请执行人华某1支付案款9,225元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2070号 原告:浙江铁道发展集团有限公司金华分公司，营业场所：浙 江省金华市婺城区后丰路269号。 负责人：严敢，总经理。 委托诉讼代理人：蒋亚楠，女，1992年11月16日出生，汉 族，住浙江省杭州市上城区，系原告法务。 委托诉讼代理人：方亚明，男，1973年8月1日出生，汉族， 住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：衢州市衢江区金盾机动车驾驶员培训有限公司，住所 地：浙江省衢州市衢江区东迹大道19号。 法定代表人：刘文岳，总经理。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律 师。 原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司诉被告衢州市衢 江区金盾机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于 2020年7月20日正式立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程 序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原 告的负责人严敢及其委托诉讼代理人蒋亚楠、方亚明到庭参加诉 讼，被告的委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告腾退归还租借期 到期的位于衢州市衢江区××路××号××路××平方 米；2.判令被告支付原告从2019年11月26日起至实际腾退之日 ·2· 起的场地费（其中至2020年6月25日的费用为92166.06元，起 诉之后的另行按实结算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉 称的事实和理由：2014年7月至2019年8月期间，原、被告双方 先后三次签订协议，被告向原告租赁衢州市衢江区重阳路2号院 内（沪昆高线DK233+750至DK233+850南侧原国盛化工地块）的 铁路土地8004平方米，用于驾校学生驾驶培训，由被告按1.645 元/每平米每月的标准支付租金，并对违约内容协议的解除等进行 了约定。协议到期时，原告向被告发出过通知书，告知被告租赁 期到期后，原告要收回租赁的土地。2019年11月29日，双方进 行了约谈，被告的法定代表人同意腾退，但未履行。后经原告再 次向被告发出腾退通知书，但被告一直未履行，为此原告为维护 合法权益，诉至法院。 被告辩称：对原告主张的事实并无异议，原、被告双方进行 过多次协商。请原告适当考虑一下被告作为微小企业在疫情期间 的经营不易，给予被告租金适当免除，在腾退时间上适当考虑一 下被告经营的特殊性，在腾退的时间上予以宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予 以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2014年7月至2019年8月期间， 原、被告双方先后三次签订协议，被告向原告租赁衢州市衢江区 重阳路2号院内（沪昆高线DK233+750至DK233+850南侧原国盛 化工地块）的铁路土地8004平方米，用于驾校学生驾驶培训，由 被告按1.645元/每平米每月的标准支付租金，并对违约内容协议 的解除等进行了约定。协议到期时，原告向被告发出过通知书， 告知被告租赁期到期后，原告要求收回租赁的场地,后经原、被告 双方协商具体事项，未果。另，本案在审理过程中，原告表示证 据交换和庭审的陈述可视作变更诉求。原告要求被告继续按2019 年8月27日签订的《土地出借协议》的约定支付从2019年11月 ·3· 26日起的租赁费，按每月13167元的标准计算。对疫情期间的租 赁费，原告认为可以依法适当考虑酌情减少租赁费。对被告腾退 租赁场地的问题，认为根据被告经营的特殊性，在腾退的时间上 可以予以适当宽容，但最迟为2021年6月25日前腾退场地和解 除协议，被告表示同意。但双方当事人对疫情期间租赁费的免除 金额无法达成一致意见，原告认为可免除二个月的租赁费，被告 要求免除4至5个月的租赁费。 本院认为，原、被告双方于2019年8月27日签订的《土地 出借协议》中约定的租赁期限到期后，被告并未在租赁场地上腾 退，而是继续使用租赁物。原、被告双方曾进行过协商相关租赁 事宜，未果。现原告要求被告继续按2019年8月27日签订的《土 地出借协议》的约定支付从2019年11月26日起的租赁费，按每 月13167元的标准计算。且认为根据被告经营的特殊性，在腾退 的时间上可以予以适当宽容。综上，本院认为，本案租赁期间到 期后，承租人被告继续使用租赁物，原告作为出租人，要求被告 按《土地出借协议》中的约定支付从2019年11月26日起的租赁 费，可视作原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。本案在 审理过程中原、被告双方协商一致，同意按庭审中陈述的约定期 限解除合同，符合法律规定，予以准许。鉴于被告要求减少疫情 期间的租赁费，原告表示可以适当考虑。本院根据具体情况，酌 情认为免除被告疫情期间三个月的租赁费较为合理。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十 二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司与被告衢州 市衢江区金盾机动车驾驶员培训有限公司之间继续履行的《土地 出借协议》，于2021年6月25日解除。被告衢州市衢江区金盾机 动车驾驶员培训有限公司于合同解除之日腾退出租赁场地； 二、被告衢州市衢江区金盾机动车驾驶员培训有限公司于本 判决生效后三十日内支付原告浙江铁道发展集团有限公司金华分 ·4· 公司租赁费118503元（自2019年11月26日起至2020年11月 25日止的租赁费，因疫情免除三个月的租赁费，实为9个月的租 赁费）；于2021年6月25日支付原告租赁费92169元（自2020 年11月26日起至2021年6月25日止的租赁费）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，被告衢州市衢江区 金盾机动车驾驶员培训有限公司承担，于本判决生效后十日内缴 纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 ·5· 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就 时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使 用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对 支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付； 工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13770号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张兰红，女，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张兰红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9621.88元，期内利息487.03元，逾期利息938.13元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11047.04元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张兰红归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9621.88元，期内利息487.03元，逾期利息938.13元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张兰红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21034号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：何志敏，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告何志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29400元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为1750.49元、罚息为402.85元、复利为23.99元，之后的罚息和复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月21日至2019年11月20日期间，原告向被告提供循环贷款29400元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月21日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月21日至2019年11月20日期间内向被告提供29400元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年11月21日向被告发放了贷款29400元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金29400元，并拖欠借款期限内的利息1750.49元、罚息2050.24元、复利122.07元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款29400元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1750.49元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2050.24元、复利为122.07元，之后的罚息应当以29400元基数、复利以1750.49元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款29400元、利息1750.49元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2050.24元、复利为122.07元，之后的罚息以29400元基数、复利以1750.49元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294.71元（原告已预交），由被告何志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月七日书记员  胡祉彦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异64号异议人（案外人）：梁志刚，男，1982年8月7日出生，土家族，住湖南省永定区。委托代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，特别授权。申请人：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘果，总经理。委托代理人：潘健，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。被申请人：吕金林，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。在申请人重庆安嘉物流有限公司（以下简称“安嘉公司”）与被申请人吕金林民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人重庆安嘉物流有限公司的财产保全申请，于2020年8月21日扣押了x车辆，案外人梁志刚对本院扣押x车辆不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日进行了听证审查，安嘉公司委托代理人潘建、异议人梁志刚及其代理人王燕平到庭参加听证，被申请人吕金林经传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人梁志刚向本院提出以下异议请求：请求终止对x车辆的执行。事实和理由：x系梁志刚所有，从2018年2月13日至2019年5月27日期间，x车辆的按揭费、保险费、管理费均由梁志刚交纳，车辆也由梁志刚本人经营，该车仅以吕金林德名义挂靠在安嘉公司名下，安嘉公司和吕金林一直侵犯梁志刚的权益，没有将梁志刚变更为x车辆的所有人，申请执行人称：x车辆系吕金林所有，吕金林与安嘉公司签订了车辆挂靠合同，其不同意本案异议人的异议请求和理由。被申请人吕金林未到庭，也未提交书面意见。本院审查查明：2017年3月26日，吕金林委托陶海晏与重庆友冠汽车销售有限公司（以下简称“友冠公司”）就x车辆签订车辆买卖合同，并支付车辆首付款。2017年5月16日，友冠公司与吕金林办理了车辆交接手续。2017年5月19日，吕金林向安嘉公司借款280000元用于支付车辆尾款。同日，吕金林与安嘉公司签订车辆挂靠合同。安嘉公司于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吕金林银行存款172480元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。本院于2020年8月21日扣押了x车辆。本院认为，x车辆买卖合同、挂靠合同等均系吕金林及其委托代理人签订，车辆交接手续也由吕金林办理。梁志刚举示的证据不足以证明其系争议车辆的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，故异议人的异议请求不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回梁志刚的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  邓 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更839号 罪犯杨直均，男，汉族，1987年12月8日出生，重庆市万州区人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年2月17日作出（2013）晋刑初字第112号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。其刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨直均于2013年3月22日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2012年6月27日起至2021年5月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨直均自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余230分，本轮考核期内累计获5239分，合计获得5469分，获得表扬7次，物质奖励2次。间隔期自2017年10月起至2020年7月止，获得4691分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨直均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨直均减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月27日起至2020年11月26日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1655号原告：林国梁，男，纳西族，1962年10月26日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告：吴治难，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍所在地：四川省南江县，现住：云南省昆明市西山区。原告林国梁诉被告吴治难民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林国梁及其代理人和建国到庭参加诉讼，被告吴治难经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在判决生效之日起三日内向原告清偿借款120000元和该借款自2019年9月16日至2020年8月15日止的利息26400元，以及2020年8月16日至实际清偿完毕之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告以大观园装修资金不足为由找到原告借款12万元，借期至2019年11月15日，并承诺每月支付2%的利息。由于被告未按时还本付息，又于2020年3月14日与原告签订了《收条》，并在协议书中约定了还款期限、还款金额、利息和纠纷管辖等条款。但是期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款，也不支付利息。为此，原告向法院提起诉讼。被告吴治难未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借条》，拟证明被告向原告借款120000元的情况；2、《收条》，拟证明被告收到借款并承诺还款和承担利息和违约金的情况；3、证明，拟证明被告在借款时向原告提供的证明，证明其具有还款能力。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告吴治难于2019年9月15日向原告林国梁出具《借条》一份，载明“本人因大观园装修急需资金，特向林国梁借款人民币120000元，借款时间为2个月，还款时间为2019年11月15日”。同日，原告将现金120000元支付给被告。借款到期后，被告未按照约定还款。2020年3月14日，被告再次向原告出具《收条》一份，载明“乙方（被告）因周转资金需要于2019年9月15日向甲方（原告）借款，甲方的自有资金人民币12万元，约定于2019年11月15日前还款，因此约定逾期利息为每个月3%，从2019年11月16日开始直至乙方还本付息时止。乙方确认甲方已经将现金人民币12万元支付给乙方。乙方承诺于2020年4月20日前还本付息”。现原告以被告一直未还本付息为由诉至本院。庭审中，原告诉称在被告出具《借条》时口头承诺借款利率为月利率2%。本院认为，债务应当清偿。原告以借条、收条等证据举证证明原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭进行答辩的情况下，需承担对其不利的法律后果，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。针对原告起诉要求被告清偿借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持；针对借款利息，原告起诉要求被告按照月利率2%支付自借款次日起的利息，经查，原告未提供证据对借期内双方约定利息的情况予以证明，故对自2019年9月16日至2019年11月15日期间的利息不予支持，自2019年11月16日起的逾期利息，原告举证的收条中载明为月利率3%，现原告主张调整为月利率2%，本院依法予以支持，自2019年11月16日起至2020年8月15日止的逾期利息为21600元，故被告应按约支付自2019年11月16日起至2020年8月15日止的逾期利息21600元，并按照月利率2%继续支付自2020年8月16日起至实际清偿借款之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴治难于本判决生效之日起十日内向原告林国梁偿还借款本金120000元及自2019年11月16日起至2020年8月15日止的逾期利息21600元，并按照月利率2%继续支付自2020年8月16日起至实际清偿借款之日止的利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告吴治难负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十月十九日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执207号   申请执行人:冶某，公民身份证号码×××，系青海省祁连县人，现住祁连县。   被执行人：杨某，公民身份证号码×××，系广东省广州市番禺区人，现住广州市番禺区。   本院在执行冶某诉杨某民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人杨某无存款、工商登记、不动产登记信息、无车辆、微信无存款、支付宝无存款；经向户籍地委托调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保754号 申请人：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100560771794U。 法定代表人：鞠永新。 被申请人：李师民，男，1972年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张传荣，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南华巽混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李师民、张传荣的银行存款15万元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人济南华巽混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3436号 申请执行人：高灿红，女，汉族，1963年3月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：向联生，男，土家族，1980年9月21日出生，住宁乡××××号。 申请执行人高灿红与被执行人向联生买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特151号民事裁定书立案执行，但被执行人向联生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人向联生履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特151号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人向联生银行存款47605元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  金 谣
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初7113号 原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。 法定代表人：阮某1。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。 被告：郑卓威，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省恩平市***************9*。公民身份号码440************337。 原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海饲料”）与被告郑卓威买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旺海饲料的委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告郑卓威经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺海饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60600元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失，从起诉日起以60600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清日止；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告请求被告支付货款60600元，提供《客户欠款对账单》予以证明，被告没有答辩和提供证据予以反驳，原告的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑卓威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款60600元及逾期利息（以60660元为基数，从2020年10月7日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费657.5元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告郑卓威负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告支付（原告同意被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 聂武鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李雯婷 书 记 员 冼金芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初11419号原告：张小东，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：胡福彬，男，汉族，居民，住所地聊城市阳谷县。本院于2020年9月18日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告张小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小东撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年十月十二日法官助理张峰书记员王风丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1142号申请执行人哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：倪祥超，男，该公司董事长。被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：肖金海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3132号民事调解书，于2020年7月23日立案受理了申请执行人哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司申请执行被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初3132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1934号原告：翟红梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住新乡市。被告：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张云飞，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王鸿雁（系被告张云飞之母），基本信息同上。被告：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。原告翟红梅与被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅，被告张云超到庭参加诉讼。被告王鸿雁、张云飞、王德珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟红梅诉称：被告张家儒、王鸿雁、张云超共同经营几家超市，位于新乡市区。经营期间向原告翟红梅购进货物，在购货期间累计欠款13740元，现被告张家儒病故，被告人王鸿雁系张家儒妻子，被告人张云超系张家儒儿子。其家庭有车辆及房屋不动产两处，一处为新装修婚房。（本案审理中，原告申请追加张家儒其他继承人张云飞、王德珍作为被告参加诉讼）。原告翟红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款壹万叁仟柒佰肆拾元（13740元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示要求四被告在继承遗产的范围内承担还款责任。被告张云超辩称：同意原告的诉讼请求，原告起诉属实。被告王鸿雁、王德珍、张云飞未提交书面答辩状。原告翟红梅向本院提交的证据有：欠条一份，证明欠款情况四被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告张云超对原告翟红梅提交的证据没有异议，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年原告翟红梅向被告张家儒供货多次，货物为鞋子。2019年10月21日，经对账，被告张家儒向原告出具欠条一份，载明：“2019年10月21日共计欠15260元正，壹万伍仟贰佰陆拾元正。张家儒”。张家儒出具欠条后原告在欠条上注明“减掉1280元，13980元-240元=13740元。”被告张家儒剩余13740元货款未还。另查明，张家儒于2020年2月3日因病去世，张家儒与被告王鸿雁系夫妻关系，与被告王德珍系母子关系，与被告张云超、张云飞系父子关系。四被告均是张家儒的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张家儒向原告翟红梅购买货物，后出具欠条，双方已形成买卖合同关系，张家儒应当依法偿还拖欠货款13740元及起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已经去世，四被告系张家儒的第一顺序继承人，故四被告应在继承张家儒遗产范围内清偿原告翟红梅货款13740元及起诉之日起的利息。原告称被告张家儒与被告王鸿雁、张云超共同经营没有提交证据，原告的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍在本判决生效十日内在继承张家儒的遗产范围内偿还原告翟红梅货款13740元及其利息（以13740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至货款清偿完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71元，由四被告在继承张家儒的遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇二〇年十月十二日书记员 崔 梦 秋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3149号 原告：彭某1（曾用名彭某2），女，2014年5月13日出生，汉族，住河北省固安县。 法定代理人：彭某3，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省固安县，系彭某1之父。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张向江，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**，统一社会信用代码91130200329813111T。 法定代表人：吴晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。 原告彭某1与被告张向江、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案 —2— 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其法定代表人彭某3、委托诉讼代理人任栋梁，被告张向江委托诉讼代理人谷云飞，被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费104020.1元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元、护理费24540元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费6306元、辅助器具费4720元，共计204605.1元。该赔偿额首先由被告保险公司在保险范围内承担，余额由被告张向江承担80%，合计184441.08元，再减去被告已经赔付的50955.47元，最终赔偿额为133485.61元；2.判令被告承担原告后续治疗等有关费用；3.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年3月11日11时30分许，被告张向江驾驶冀Ｒ×××××轻型自卸货车沿廊涿高速东湾连接线东侧固安县大义尚村里公路由北向南行驶至彭士杰家门口时，与原告发生事故，造成原告受伤。经固安县公安局交通警察大队认定：被告张向江负事故主要责任，原告无责任。张向江驾驶的冀Ｒ×××××轻型自卸货车，车辆所有权人系本人，该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险及商业保险，事故发生在保险期间。就原告的损失多次与被告调解未果，无奈诉至法院。 张向江辩称：1.本案已超过法定的诉讼时效。2.原告主张的责任比例与事故发生的事实不符，应按照四、六比例承担。3.原告主张的各项经济损失计算方式及数额过高。 燕赵财产保险股份有限公司辩称，不承担原告要求其赔偿的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日11时30分 —3— 许，被告张向江驾驶冀Ｒ×××××轻型货车沿廊涿高速东湾连接线东侧固安县大义尚村里公路由北向南行驶至彭士杰家门口处时，与原告彭某1发生事故，造成原告受伤。经固安县公安局交通警察大队认定：被告张向江负事故主要责任，彭士杰负事故的次要责任，原告彭某1无责任。张向江驾驶的冀Ｒ×××××轻型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后三次在北京积水潭医院住院治疗，共住院28天，总计花费医疗费156596.67元，矫形器费4720元，陪护费340元。其中被告张向江共支付57576.57元。原告受伤后经安次司法医学鉴定中心鉴定：原告左胫骨远端骨折累及骨骺：十级伤残；右跟骨骨折现右跟骨畸形愈合，十级伤残。护理期100日，营养期80日，原告支付鉴定费2100元。原被告关于交通事故赔偿问题多次协商未果，原告诉至本院。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、原告的户籍页及村委会证明、证人纪某的证言、医疗费票据、护理人员身份证、驾驶证、陪护费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、矫形器票据，被告张向江提交的保险单、医疗费票据、住院预交金收据等证据证实。 本院认为，被告张向江驾驶机动车与原告彭某1发生交通事故的事实清楚，责任明确。张向江负事故的主要责任，应当按照70%的比例承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司作为机动车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失依法认定如下：医疗费共计156596.67元，有原告及被告张向江提交的医疗费票据予以证明，予以认定；住院伙食补助费2800元、营养费4000元合理，予以认 —4— 定；护理费24540元，依照司法鉴定意见及河北省居民服务业标准计算每天115元共100天为11500元，加上护工费340元，共计认定为11840元；残疾赔偿金认定为36895.2元（15373元×20×12%）；精神损害抚慰金酌情认定为6000元；鉴定费2100元、辅助器具费4720元有票据证实，予以认定；交通费6306元，因原告提交的证据不规范，酌情认定为5000元，以上共计229951.87元。该赔偿款应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11840元、残疾赔偿金36895.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、辅助器具费4720元、交通费5000元，共计66555.2元。剩余153396.67元由被告承担70%的赔偿责任即107377.66元，其中应由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，由被告张向江赔偿7377.66元。被告张向江已经支付给原告的57576.57元，应在赔偿款中扣除。为减少当事人的诉累，被告被告燕赵财产保险股份有限公司应当向被告张向江理赔的部分，本案一并予以处理。原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，未提交证据证实。原告可另行主张。二被告辩解合理部分本院予以采纳。辩解不承担赔偿责任的意见无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日 —5— 内赔偿原告彭某1各项损失人民币126356.29元。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告张向江各项损失人民币50198.91元。 三、驳回原告彭某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1985元，由被告张向江负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24701号原告：何惠芬，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：梁锐锡，男，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何惠芬与被告梁锐锡因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款1400000元及利息28000元（按借款协议约定的逾期还款月息2%计算,从2020年8月1日起暂计一个月，追溯至被告实际付清之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费10000元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区房产享有优先受偿权；4.本案受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原、被告双方经协商一致签订《借款协议》，约定被告向原告借款140万元，借款期限为2年。借款利息按月息1.25%计算，利息按月于每月10日前支付给原告。逾期还款，利息按月息2%计算。借款本金于到期后一次性还清。被告以名下位于佛山市顺德区房产作借款抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（逾期利息）、违约责任、实现债权有关费用（包括律师费、催收费、诉讼费）等。同日，原告通过银行转账向被告支付了共计140万元借款。2018年10月17日，佛山市顺德区国土城建和水利局出具不动产登记证明，确认原告对该房产享有抵押权。后，被告依约于每月10日前向原告支付每月利息。但原告却突然收到南海法院发出的（2020）粤0605执1110号之一《通知》，因被告拒不履行已生效的另案判决义务，法院决定拍卖该房产。原告立即联系被告了解情况，被告则表示因曾向他人借款，现无力继续支付利息并偿还借款本金，在向原告支付2020年7月份利息后不再还款。截止至起诉之日，被告已逾期支付2020年8月份利息，按照协议约定逾期利息应按月息2%计算。原告认为，因被告超出自身还款能力而向他人借款，并导致无力偿还借款的行为严重危害了原告的债权利益，构成违约，应承担违约责任。根据协议第五条第3点、第六条及第七条的约定，被告违约或出现重大信用危机或涉入诉讼案的，原告有权单方终止本协议，提前收回借款，被告还应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。因此，被告除应向原告偿还借款本金140万元并支付相应利息外，还应承担原告为此支付的律师费1万元。综上所述，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议、银行转账结果、银行交易明细清单、通知、不动产登记证明，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告双方经协商一致签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限为2年，借款利息按月息1.25%计算，利息按月于每月10日前支付给原告，逾期还款的利息按月息2%计算。借款本金于到期后一次性还清。被告以名下位于佛山市顺德区的房产作为借款抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（逾期利息）、违约责任、实现债权有关费用等。协议还约定，被告出现重大信用危机或涉入诉讼案件等情况的，原告有权单方终止本合同，提前收回借款。同日，原告通过银行转账向被告支付了共计140万元借款。2018年10月17日，双方就上述房产办理了抵押登记。款项出借后，被告依约于每月10日前向原告支付每月利息17500元，2020年8月5日，被告最后一次向原告支付了2020年7月的利息18400元，此后被告未再支付任何本息。2020年5月25日，佛山市南海区人民法院发出（2020）粤0605执1110号之一《通知》一份，通知原告因被告拒不履行已生效的另案判决义务，法院决定拍卖上述抵押房产。另查，原告为催收本案债权委托了广东康格律师事务所代理本案诉讼事宜，由此产生了委托代理费10000元。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告已按约向被告出借了140万元，被告因拒不履行已生效的另案判决义务致使人民法院决定拍卖上述抵押房产，属被告出现重大信用危机的情况，按约原告有权提前收回借款。被告按约支付利息至2020年7月，其中最后一次支付利息总额为18400元，超出了应付月利息17500元，超出的部分900元应作为本金扣除，即被告剩余借款本金为1399100元，之后逾期归还的利息双方约定按照月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，双方约定的利率水平已超过法定允许的利率上限，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月1日起计至实际清偿之日止，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于律师代理费10000元，系原告为实现债权的合理支出，按约应由被告负担。被告以名下位于佛山市顺德区的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就上述债务本金、利息及律师费等就该房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁锐锡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠芬归还借款本金1399100元及支付利息（以1399100元为计算基数从2020年8月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止）；二、被告梁锐锡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠芬支付律师费10000元；三、原告何惠芬就被告梁锐锡上述第一、二项债务对被告梁锐锡名下位于广东省佛山市顺德区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告何惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17742元，减半收取计8871元（原告何惠芬已预交），由原告何惠芬负担39.73元，被告梁锐锡负担8831.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年十月二十九日书记员  何宏柱
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9253号原告：陈国军，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告陈国军诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军请求判令：被告立即支付原告委托代收货款27015元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．原告陈国军系长沙市雨花区利得汽车配件经营部经营者，将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给陈国军。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与陈国军确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向陈国军出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向陈国军出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．陈国军提供的4张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“安达轮胎”，代收货款金额分别为1306元、780元、15463元、8172元，手续费分别为35元、5元、80元、60元、，实发货款分别为1271元、775元、14883元、8112元，领款人陈国军。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为25041元。陈国军提供的4张《邦远物流托运凭证》载明，邦远物流公司在2019年10月31日至2019年12月24日期间为陈国军提供了4次货物运输，代收货款分别为215元、85元、1449元、245元，共计1994元。邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交陈国军。4．邦远物流公司代为收取货款的手续费为：发货单货款金额在3,000元以下的，收取手续费5元；货款金额在3,000元-4,999元之间的，收取手续费10元；货款金额在5,000元以上的，按3‰收取手续费。该手续费在邦远物流公司向陈国军返还货款时在货款金额中予以抵扣。按该计算标准进行计算，手续费金额不小于汇款凭证上载明的手续费金额，没有损害邦远物流公司的权益，本院对该计算标准予以认可。按此标准，上述4张《邦远物流托运凭证》，邦远物流公司可向陈国军收取手续费20元。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据陈国军提供的《邦远物流货款汇款凭证》、《邦远物流托运凭证》，结合双方往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定陈国军与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给陈国军指定的收货人，并完成陈国军委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人陈国军，其未将款项返还给陈国军的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因陈国军提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为25041元，托运凭证载明的货款金额为1994元，故在扣除邦远物流公司按约定应予获得的手续费20元后，邦远物流公司还应向陈国军返还已收取未支付的货款27015元。故陈国军请求邦远物流公司返还27015元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国军代收货款27015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2569号 原告：尤其美，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郭逸悟，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告尤其美与被告郭逸悟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤其美到庭参加诉讼，被告郭逸悟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤其美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，被告向原告借款人民币20000元，用于向对讲机厂家下单购买对讲机，发货给他的客户，承诺2020年7月9日前还清全款。到期后，经催讨无果。特向法院起诉。 郭逸悟未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，尤其美围绕诉讼请求依法提交了借条图片一份、微信聊天记录五张。本院认为，对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，且微信聊天记录内容与借条图片能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，2020年6月30日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张，因两人身处异地，由被告将借条拍照，然后将图片发给原告，借条约定，借款期限为“应于2020年7月9日前还清全款”，未约定借款利息。到期后，原告即以微信聊天形式向被告催款，被告于2020年7月21日前偿还给原告借款5000元，尚欠借款15000元未能全额偿还。之后，原告遂于2020年8月13日向本院提起诉讼。起诉后，原告同样以微信聊天形式继续向被告催款，但被告仍未能偿还。庭审中，原告将诉讼请求调整为要求被告偿还借款15000元。 本院认为，本案中郭逸悟向尤其美借款，有被告拍照给原告的借条图片与微信聊天记录为凭，且微信聊天记录内容与借条图片内容能够互相印证，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，郭逸悟向尤其美的借款应当偿还。郭逸悟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤其美的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 郭逸悟应在本判决生效后十日内偿还给尤其美尚欠的借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由尤其美负担37.5元，由郭逸悟负担112.5元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4075号之一 申请执行人：厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大陆墘,统一社会信用代码：913502115750463685。 法定代表人:吕庆良,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕建成。 被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区,统一社会信用代码：91350521777541957X。 法定代表人:吴春敏，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字522号裁决书和福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05执恢23号执行裁定书，于2020年7月24日向被执行人华辉科技(中国)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华辉科技(中国)有限公司立即向申请执行人厦门远利钢构有限公司支付款项人民币14755.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年10月19日对被执行人华辉科技(中国)有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华辉科技(中国)有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人华辉科技（中国）有限公司名下银行账户已轮候冻结；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下位于惠安县的工业房地产已轮候查封，待处置时再参与分配；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下4部车辆已轮候查封，待处置时参与分配，另有闽Ｃ×××××（东风牌）车辆已注销登记，无法查封。 3.2020年8月14日本院作出决定将被执行人华辉科技(中国)有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人华辉科技(中国)有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月19日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈为金
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初3544号 原告闫德波，男，1984年10月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人卢广起，男，1970年8月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告张金生，男，1966年4月22日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 原告闫德波诉被告张金生买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。被告向原告购买燃料，货款共计12600元，此款后经原告催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张金生于2020年12月31日前给付原告闫德波货款12000元，余款原告放弃。 二、如被告未按上述期限履行给付货款的义务，原告可就未给付货款部分申请法院一次性强制执行并支付原告违约金5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费57.5元、保全费160元，由被告负担。被告于2020年12月31日前径付原告。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1466号申请执行人：姜总芝，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：顾明双，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行姜总芝与顾明双买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十月二十八日书记员  李新宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1912号原告：朔州市豪德家居有限公司，住所地朔州豪德广场大卖场Ⅰ、Ⅱ栋。法定代理人：魏大全，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：王梅兰，女，1964年11月8日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市豪德家居有限公司与被告王梅兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朔州市豪德家居有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市豪德家居有限公司撤诉。案件受理费406元（原告以预付），由原告朔州市豪德家居有限公司负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十月十九日法官助理 张慧书 记 员 王悦
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭道红，男,汉族，1985年7月30日生，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告彭道红信用卡纠纷一案中查明：被告彭道红已于2020年9月3日死亡，彭道红作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案已收取的案件受理费317.05元，予以退还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月三十日书记员 田雪梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2658号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路**。负责人：杨璇。委托代理人：侯翠竹、薛颖，该行员工。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1982年10月28日出生，住广东省。被执行人：高国智，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请执行被执行人高国智、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8608号裁决书已发生法律效力。因被执行人高国智、陈玉霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为2889327.93元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人高国智、陈玉霞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人陈玉霞已签收上述法律文书，但未向本院申报财产。被执行人高国智未签收上述法律文书，并未向本院申报财产。委托广东省广宁县人民法院调查被执行人高国智、陈玉霞身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人高国智、陈玉霞有其他可供执行的财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人高国智、陈玉霞名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人陈玉霞、高国智银行账户存款8508.28元。发现被执行人高国智名下位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道文明一街24号房。经查，申请执行人在仲裁期间已向广州市从化区人民法院申请财产保全，该院查封了上述房产。本院裁定拍卖被执行人高国智名下上述房产，经过第一次、第二次拍卖，买受人胡麦玲以2607708元竞得上述房产，并于2020年9月29日将拍卖成交款缴至本院账户。申请执行人向本院确认截至2020年9月22日，被执行人尚欠该行3078143.59元。本案共执行到位金额为2616216.28元，因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行为涉案房产抵押权人，享有优先受偿权。本次拍卖成交款尚不足以覆盖抵押权人债权，故本次执行款在扣除本案执行费28562元、本次司法拍卖辅助费10000元，余款2577654.28元划付申请执行人，对广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执8299号案分配0元。因被执行人高国智、陈玉霞未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人高国智、陈玉霞采取限制高消费措施。本院通过短信将本案执行情况告知申请执行人。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，申请执行人代理人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人高国智、陈玉霞名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2658号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十一日书记员 吴金波何金莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3764号执行申请人：王运虹，男，1964年12月29日生，住河南省汝州市。被执行人：河南城鑫实业有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市广成西路维也纳新城，统一社会信用代码：91410482341603782U。法定代表人：孙海玲，系总经理。关于申请执行人王运虹与被执行人河南城鑫实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7324号民事判决书,已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，河南城鑫实业有限公司应偿还224000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王运虹向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人河南城鑫实业有限公司名下位于房屋已在诉讼中保全，查封到期日为2022年10月20日，查封到期前十五日向法院申请续封，该房屋已被本院另案依法进行拍卖，其余被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  郭黎阳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执809号申请执行人：刘松昆,男,1977年9月25日出生,住凤翔县。被执行人：侯保财，男,1957年8月26日生，住凤翔县。被执行人：张红强，男,1973年2月28日生，住凤翔县。本院在执行刘松昆与侯保财、张红强借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯保财、张红强银行存款或其他收益51175元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4620号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁**兴华南街**。负责人：李佩岐，系该行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：沈阳市和平区。被告：刘文革，男，汉族，1966年12月26日出生，住址：辽宁省昌图县。（缺席）被告：周淑兰，女，汉族，1963年8月11日出生，住址：辽宁省昌图县。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告刘文革、周淑兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行的委托代理人李兵宇到庭参加诉讼，被告刘文革、周淑兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文革、周淑兰于2018年1月11日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币16万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋，借款期限为12年，并将位于沈阳市苏家屯区的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，己经办理抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告刘文革、周淑兰之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘文革、周淑兰偿还贷款本金147548.2元、利息7018.84元、利息罚息255.28元、本金罚息343.69元，以上欠款暂计算至2020年4月21日，合计金额155855.48元，以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘文革、周淑兰未答辩。经审理查明，被告刘文革、周淑兰于2018年1月11日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款160000元，借款期限为2018年1月11日至2030年1月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同另约定，如被告出现违约情形，则原告宣布贷款立即到期，可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借款关系。合同签订后，原告向被告刘文革账户内支付了160000元，截止2020年4月21日，被告刘文革、周淑兰拖欠原告欠款本金147548.2元，利息7018.84元，本金罚息343.69元，利息罚息255.28元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、截至2020年4月21日的银行结清试算单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘文革、周淑兰在原告处办理业务后，应按照约定履行还款义务，现被告不履行还款义务，则被告应当按照约定偿还全部剩余欠款并承担借款本金及利息罚息，现原告依据合同，主张解除与被告的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还欠款本金、利息、罚息等的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘文革、周淑兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘文革、周淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付截止2020年4月21日的借款本金147548.2元、借款利息7018.84元、本金罚息343.69元、利息罚息255.28元；四、被告刘文革、周淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付自2020年4月22日起至实际还清之日止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，公告费560元，均由被告刘文革、周淑兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年十月九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。