广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初752号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄情达，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村六区****，公民身份号码440************098。因犯非法拘禁罪于2010年12月2日被判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，2014年8月17日刑满释放。因本案于2018年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月24日被取保候审。被告人沈何生，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村七区**，公民身份号码440************137。因本案于2018年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年3月25日被取保候审。被告人杨燚，男，1996年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村七区**，公民身份号码440************036。因本案于2018年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年3月24日被取保候审。被告人黄俊桓，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************177。因犯寻衅滋事罪于2008年2月18日被判处有期徒刑一年，2008年9月9日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2015年8月27日被判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年7月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人黄春林，男，1986年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码440************05X。因本案于2018年12月25日被羁押并刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈一笑，广东法宗律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z742号起诉书指控被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林及辩护人陈一笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、新冲北附近鱼塘寻衅滋事案2010年7月5日，黄某宏（另案处理）和黄振照等人成立珠海市宏盛达种养专业合作社（以下简称宏盛达合作社)，和珠海市富裕物业管理公司（以下简称富裕公司）于2010年7月8日签订协议，承包富裕公司租用的珠海市斗门区******新冲北鱼塘1500亩，时间从2011年1月1日至2015年12月31日。2010年10月19日9时许，黄某宏组织鸿裕公司员工孔某龙、黄某祥、黄某某（均另案处理）等人，联合珠海市斗门区富山管委会、富裕公司、荔山村，由时任荔山村治保主任的黄某（另案处理）带队，伙同被告人黄春林、黄俊桓等人，持水管、木棍、长刀等工具对斗门区乾务镇荔山村新冲北一带尚未清退鱼塘的养殖户进行暴力催收。为达到迫使养殖户马上退场的目的，黄某指使现场人员将鱼塘排水道门打开，导致鱼塘的虾蟹流失。被害人何某南见状阻止时，被孔某龙、黄某某、被告人黄俊桓等人用水管、木棍、长刀等工具进行殴打，之后前来劝架的韦某均、王某均也相继被殴打。被害人罗某辉过去劝架时，被黄某祥（另案处理)、被告人黄春林掐住脖子按倒在地，随后黄某祥、被告人黄春林伙同孔某龙、黄某某、被告人黄俊桓等人对罗某辉用工具和拳脚进行殴打，导致被害人何某南、罗某辉、韦某均、王某均四人受伤。经鉴定，罗某辉所受损伤为轻伤；王某均所受损伤为轻微伤。二、船舶与海洋基地吹填工程4.24、5.12寻衅滋事案2017年3月，珠海市*****船舶与海洋制造基地吹填工程开始在斗门区雷珠垦区二围区域施工。该工程分为两个标段，分别由上海交通建设总承包公司负责一标段施工，中港疏浚有限公司负责二标段施工。自2017年3月起，黄某宏与荔山村、虎山村村民多次前往工地张贴停工通知，以工程施工影响两村水产养殖户的生产为名，要求施工单位停止施工，二标段施工因此中断，一标段仍进行正常作业。为达到阻挠工程施工的目的，黄某宏于2017年4月24日、5月12日两次纠集人员，前往本市斗门区乾务镇雷珠垦区二围施工现场寻衅滋事。2017年4月22日，黄某宏出资组织虎山村、荔山村村委人员黄某勤、黄某斌、黄某文、黄某雄、黄某洪、黄某中、黄某文、黄某文（均另案处理）等人到惠州罗浮山旅游。期间，黄某宏提出要求两村两委人员到施工现场配合阻止施工方继续施工，黄某勤、黄某雄等人表示愿意配合。2017年4月24日早上，黄某勤在虎山村召开村两委会议，决定村两委人员和治保人员下午到施工现场；黄某雄在荔山村府通知安排村两委人员、治保人员下午到施工现场。2017年4月24日中午，黄某宏安排邝某芹购买了铁镐、铁水管等工具，并纠集黄某某、孔某龙、黄某宏、黄某庆、黄某勤、黄某华、邝某芹、李某荣（已判决）等人在斗门区乾务镇荔枝山餐厅集中，商议当日下午去施工现场阻挠施工，打砸工地用于喷沙的塑胶管。黄某华随后又纠集黄某彪、黄某权、黄某林（以上四人均已判决)、被告人杨燚、黄情达、沈何生等人一起驾驶车辆前往雷珠垦区二围施工现场。至15时许，虎山村、荔山村两委人员、治保会人员黄某勤、黄某斌、黄某文、黄积雄、黄某雄、黄某中、黄某文（1961年生)、黄某文（1958年生）及黄某旺、黄某强（以上二人已判决）等人去到施工现场。到达现场后，在黄某宏的安排下，黄某祥驾驶快艇，搭载孔某龙、黄某某、李某荣、邝某芹等人到海面阻止泵沙船开机泵沙。孔某龙等人上到泵沙船后要求船只停止作业，并对工作人员梁某华进行殴打。泵沙船停机后，黄某宏指挥黄某宏、黄某庆、黄某勤、黄某彪、黄某林、黄某权、邝某富、被告人杨燚、黄情达、沈何生等人以及等候在现场的黄某旺、黄某强等村民，使用事先准备好的铁镐、铁水管等工具打砸工地喷沙管。以上人员将一标段的23条喷沙管打砸损毁后，又前往二标段打砸喷沙管，共损毁二标段喷沙管41条。打砸结束后，参与人员乘车离开现场。当晚，黄某宏在荔枝山餐厅邀请参与打砸的荔山村、虎山村村民吃饭，并出资人民币6000元作为报酬支付给参与人员。经认定，一标段被损毁联塑牌PVC塑胶排水管口径14吋的14条，价值人民币8120元；口径18吋的2条，价值人民币1450元；口径16吋的7条，因资料不全无法认定价格，以上价值共计人民币9570元。二标段被损毁联塑牌PVC塑胶排水管口径14吋的41条，价值共计人民币32390元。以上造成损失共计人民币41960元。2017年5月12日上午，孔某龙、黄某祥、黄某宏、李某荣、黄某庆、黄某某、邝某芹等人发现乾务镇雷珠垦区二围二标段海面的粤英德货3912号泵沙船在施工作业，遂搭乘由黄某祥驾驶的快艇，前往海面泵沙船处要求停止施工。二标段管理人员被害人陈某佳、吴某伟带领保安人员被害人廖某兵、彭某飞、禹某林、郑某等人与黄某宏等人在沙船处对峙并发生争吵。黄某宏见状便打电话向黄某宏请示，在黄某宏的授意下，黄某宏打电话给黄某华，让其带人前来帮忙。黄某华接到电话后，与黄某明、黄某文、刘某明（均已判决)、黄某彪、黄某林、黄卫杈、被告人杨燚、黄情达等人相约前往施工现场。当日11时许，以上人员到达二围施工现场，邝某富、黄某林、黄某权、被告人杨燚、黄情达等人使用携带的铁水管等工具将二标段的9条14吋口径的联塑牌PVC塑胶排水管打砸损毁。此时，在沙船上等候的黄某宏等人与工作人员发生冲突，黄某宏、黄某某、邝某芹、李某荣、孔某龙等人围住陈某佳，掐住陈某佳的脖子对其进行殴打，随后被保安人员拉开。之后，黄某祥驾驶快艇回到岸边，将等候在该处的黄某华等十余人接到海面沙船处。邝某富、黄某华、黄某彪、黄某林、黄某权、黄某文、刘某明等人手持砍刀、铁铲、木棍、铁水管等工具，冲上沙船，先后对陈某佳、吴某伟、廖某兵、禹某林、郑某、彭某飞等人进行殴打，造成多人受伤。随后，黄某祥驾驶快艇搭载上述人员离开现场。经认定，被损毁的二标段9条14吋口径的联塑牌PVC塑胶管价值人民币7110元。经鉴定，廖某兵所受损伤为轻伤一级；陈某佳所受损伤为轻伤二级；吴某伟所受损伤为轻微伤；禹某林所受损伤为轻微伤；郑某所受损伤为轻微伤；彭某飞所受损伤未达轻微伤。案发后，鸿裕公司向中港疏浚有限公司赔偿人民币800000元；向梁某华赔偿人民币38000元，并取得了梁某华、陈某佳的谅解。被告人黄情达于2018年8月25日被斗门刑事侦查大队抓获；被告人沈何生于2018年8月26日被斗门刑侦大队抓获；被告人杨燚于2018年8月25日被斗门刑侦大队抓获；被告人黄春林于2018年12月25日被珠海市公安机高新分局民警抓获；被告人黄俊桓于2018年12月5日自行到五山派出所接受调查。公诉机关认为，被告人黄春林、黄俊桓分别结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人杨燚、黄情达、沈何生任意损毁公私财物，情节严重；被告人黄春林、黄俊桓的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，被告人杨燚、黄情达、沈何生的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄情达、黄俊桓原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林认罪认罚，建议本院对被告人黄情达判处有期徒刑一年八个月，被告人沈何生判处有期徒刑一年七个月，被告人杨燚判处有期徒刑一年七个月，被告人黄俊桓判处有期徒刑一年十个月，被告人黄春林判处有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林的供述及辨认笔录，被害人梁某华、陈某佳、廖某兵、彭某飞、吴某伟、禹某林、郑某、罗某辉、韦某均、王某均、何某南的陈述及辨认笔录，被害人罗某秀的陈述，证人黄某祥、孔某龙、黄某某、黄某宏、黄某宏、黄某勤、黄某明、黄某强、黄某旺、黄某彪、黄某庆、黄某华、黄某文、刘某明、李某荣、邝某芹、邝某富、黄某权、黄某林、梁某华、杨某邦、雍某、黄某勤、陈某忠、孙某博、吴某青、欧某强、梁某树、韦某、岑某新、陈某贤、李某葵、黄某证言及辨认笔录，证人卢某军、吴某壁、吴某波、梁某华、黄某坤、黄某雄、黄某中、黄某文、黄某文、黄某洪、黄某斌、林某丰、刘某洋、袁某、林某宇、邹某辉、温某忠、黄某学、黄某文、黄某效、张某球、黄某霞、黄某全、陈某芳、黄某兰、黄某华、黄某香、王某荷、黄某曦、蒋某华、黄某荣、黄某宏、黄某旺、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、晃某葵、黄某明、梁某辉、陈某汉、陈某萍、黄某荣、黄某强、林某斌、黄某帆、卓某贤、柯某宇、陈某镇、黄某绍、陈某尧、郑某呈、张某国、秦某菊、吴某球、梁某花、黄某某、黄某云、黄某葵、黄某、黄某堂、黄某能（1965年）、黄某杰、李某娟、邱某滔、伍某清、黄某能（1954年）、黄某祥、黄某强、黄某财、赵某有、黄某堂、黄某荣、黄某强、罗某平的证言，常住人口信息、人员基本信息，执勤经过、归案情况说明、抓获经过，刑事判决书、释放证明书、出所人员信息、人民调解协议书，协议书、谅解书、授权委托书、收据、转账凭证、居民身份证复印件，接警单，立功情况说明，珠海市公安局斗门分局现场勘查记录表、现场勘验笔录、现场图，收据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘四张等证据证实。被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄春林的辩护人提出认罪认罚、犯罪情节轻微，初犯的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄春林、黄俊桓结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人杨燚、黄情达、沈何生任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄情达、沈何生、杨燚、黄俊桓、黄春林归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄情达、黄俊桓原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄情达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2020年4月24日止。）二、被告人沈何生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2020年3月25日止。）三、被告人杨燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2020年3月24日止。）四、被告人黄俊桓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年10月4日止。）五、被告人黄春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈小惠二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。