wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2272号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《魔法》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19204号 申请执行人：郑章坚，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郑章坚与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14151号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以306139元为本金、按日万分之五向郑章坚支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业478号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过306139元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0605执19204号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4436号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1958年3月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告人黄某，女，1968年1月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7450号起诉书指控被告人汤某某、黄某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人汤某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月2日3时许,被告人汤某某伙同被告人黄某驾驶电动三轮车至本区泥城镇两港大道云水路口往西约XXX米上海XX有限公司工地内,窃得被害公司的三个碳钢法兰片,后由被告人汤某某销赃至本区南汇新城镇果园路XXX弄XXX号XXXX中转站。经鉴定，三个碳钢法兰片合计价值人民币3,966元。2020年7月3日，被告人汤某某、黄某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某某、黄某在亲友的帮助下退赔了被害单位的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人汤某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工张某的陈述笔录，证人付某某、秦某某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，调取证据通知书，监控视频，称重记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,刑事判决书、行政处罚记录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人汤某某、黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某、黄某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合退赔以及谅解等情况，对被告人汤某某、黄某分别可以酌情从轻处罚。被告人汤某某、黄某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十月二十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终897号 上诉人（一审被告）：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经开区。 法定代表人：应建仁，该公司董事长。 诉讼代表人：卢和平，铁牛集团公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李耕，铁牛集团公司破产管理人工作人员。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪慧，安徽天禾律师事务所律师。 原审被告：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经开区。 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 上诉人铁牛集团有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）、原审被告安徽铜峰电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020）皖07民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，铁牛集团有限公司于2020年10月9日向本院提交撤回上诉申请书，以其已进入破产重整程序，农行铜陵分行已向其申报债权为由申请撤回上诉。 本院认为，铁牛集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许铁牛集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人铁牛集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1687号原告：钟文雄，男，身份证号码441************535，汉族，住五华县华城镇维新维岗**。被告：曾远红，女，身份证号码441************264，汉族，住五华县转水镇练溪桥。原告钟文雄诉被告曾远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告钟文雄到庭参加了诉讼，被告曾远红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟文雄提出诉讼请求：1、依法判令被告曾远红偿还原告借款本金10000元；2、请求判决被告按10000元本金的2%月利率支付利息，从起诉之日起至实际支付完10000元止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉请，利息以本金10000元按年利率6%从起诉之日起计至偿清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾远红因资金周转困难，于2017年12月19日，通过原告的朋友林伟君向原告借1万元，原告将钱转给林伟君（山本阿哥），林伟君再将钱给被告。被告承诺于2018年6月19日还清。但到期后，被告未偿还，经催收无果，原告只好诉至法院。被告曾远红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款1万元，未书面约定利息。被告写了张《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人曾远红于2017年12月19日借到钟文雄壹万元人民币正（10000元），于2018年6月19日前还清。借款人：曾远红2017年12月19日”。借款到期后，被告未偿还，经催收，被告拒不偿还。原告故诉至法院。另查明，原告称被告借款后即支付了600元利息，原告同意本金应为9400元。案经调解未果。本院认为，被告曾远红向原告钟文雄借款，有被告所立的借据为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告曾远红偿还实际借款本金9400元及利息，利息以本金9400元按年利率6%从起诉之日起计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对超过上述部分的本息，本院不予支持。被告曾远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾远红应在本判决生效后三日内偿还原告钟文雄借款本金人民币9400元及利息，利息以本金9400元按年利率6%从2020年6月22日起计至偿清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告钟文雄预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄远辉书 记 员  李浩宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4423号之一 许某： 杨某与许某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4423号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                        2020-10-09
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25086号原告：叶垂照，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************698。被告：覃增连，女，1975年8月10日出生，壮族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************843。原告叶垂照诉被告覃增连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告叶垂照到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17152元及利息（利息自2020年5月1日起按照每日200元计算，暂计至起诉之日为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中以被告已支付部分货款为由将诉讼请求第一项中的货款金额变更为13500元。事实与理由：被告于2019年9月3日和9月27日两次向原告购买价值共计26152元的货物，被告购货后于2020年5月26日、6月3日和6月16日支付货款共计9000元给原告，余款17152元经原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告供应货物。被告于2020年10月10日向原告出具《还款计划保证书》，确认尚欠原告2019年的货款26152元，并承诺于2020年4月30日前支付完毕，如果逾期未支付，则按照每日200元支付违约金。原告确认被告2020年5月26日、6月3日和6月16日分三次付款共计9000元，于2020年9月16日付款1500元、2020年9月23日付款2000元、2020年9月29日付款1500元、2020年10月14日付款1000元，以上共计15000元。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款未支付完毕的事实清楚，被告未提供证据证明其向原告的付款情况，本院对原告自认的被告付款情况予以确认，即被告尚欠原告货款11152元未支付的事实清楚。被告未按照约定的期限向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告支付尚欠的货款11152元以及违约金，但是违约金应当按照如下标准计算：以11152元为基数，自2020年5月1日（付款期限届满的次日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃增连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶垂照支付货款11152元及违约金（违约金计算方式：以11152元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告叶垂照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314.4元（原告已预交），由原告叶垂照负担151.4元，由被告覃增连负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十日书记员  胡祉彦
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初602号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨哥日草，女，1990年5月2日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，文盲，户籍在甘肃省天祝藏族自治县。2020年9月11日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人杨哥日草犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨哥日草于2020年9月10日中午，至无锡市新吴区某烩面店内，趁隙窃得被害人梁某的“苹果”牌Ｉｐｈｏｎｅ11型手机1部，物品价值人民币3730元。 2020年9月11日，被告人杨哥日草在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“苹果”牌Ｉｐｈｏｎｅ11型手机1部，并已发还被害人梁某。 公诉机关认为被告人杨哥日草的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处罚金人民币四千元。 被告人杨哥日草对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨哥日草犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨哥日草犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1410号原告：吕国轩，男，1994年9月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：徐培荣，男，1966年7月8日生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐士燕，女，1968年5月8日生，汉族，住南京市江北新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：牟娟娟，江苏斐多律师事务所实习律师。原告吕国轩与被告徐培荣、徐士燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告吕国轩及被告徐培荣、徐士燕的共同委托诉讼代理人倪绍虎、牟娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产（南京市栖霞区中铁青秀城住宅一套、劳力士手表一块、奢侈品包两个、所有银行卡余额以及五险一金和企业年金等账户资产）范围内偿还原告借款人民币65000元；并按照年利率5.25%，分别以25000元为基数自2019年10月14日起、以20000元为基数自2019年10月17日起、以20000元为基数自2020年2月1日起，计算支付利息至实际还款之日止。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与徐涛原系同事，徐涛因从事酒水生意经营和进货周转的需要，于2019年10月14日向原告吕国轩提出要求原告在建设银行快贷平台贷款后借给其使用。原告在微信上确认徐涛的借款请求后，分别于2019年10月14日及2019年10月17日分别从建设银行手机ＡＰＰ贷款25000元、20000元，并于2019年10月14日及2019年10月Ｉ7日通过建设银行手机ＡＰＰ向徐涛中国银行银行卡（卡号62×××51）转账25000元、20000元，徐涛承诺于2020年1月偿还。2020年1月，徐涛以2019年底酒水生意未完成收账为由，向原告提出推迟几个月还款。2020年2月1日，徐涛以疫情期间生意周转资金不足为由，再次向原告提出贷款后借款给他的请求。2020年2月1日原告又从建设银行快贷平台贷款20000元，通过微信与徐涛确认后，转至徐涛中国工商银行账户。徐涛承诺于2020年10月前将借款总计65000元及产生的利息还清。2020年6月15日，徐涛在家中跳楼去世，留有遗产。徐涛去世后并无遗嘱，两被告为其法定遗产继承人，两被告在继承遗产的同时应偿还徐涛遗产范围内的债务。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告徐培荣、徐士燕共同辩称：原告转账给死者的事实不清楚，仅凭聊天记录和转账记录不能证明徐涛和原告之间存在借贷关系；原告与死者徐涛之间并未约定利息，根据民间借贷相关司法解释，不应该主张利息。原告主张的遗产中，房子是被告和徐涛共同购买的，首付款是被告卖了自己原有的房屋支付的，贷款由是死者的父母归还，徐涛占有的份额很少，且房产尚未办理产权登记，徐涛目前只是债权人不是法定的物权人；手表和名包不能确定真伪，五险一金中的丧葬费和抚恤金不应作为遗产范围，企业年金没有相关的企业证明。被告确认的遗产范围包括养老金42241.61元、公积金个人账户余额15976.67元、背包一个、手表一块、青秀城房产的部分债权。经审理查明，原告吕国轩与本案被告徐培荣、徐士燕之子徐涛（2020年6月15日坠亡）原为同事关系。2019年10月14日、2019年10月I7日、2020年2月1日，原告吕国轩分别向徐涛的银行账户汇入25000、20000、20000元，共计65000元，上述款项均系原告吕国轩从建设银行贷出。庭审中，原告提交自己与徐涛的微信聊天记录一组，该聊天记录中，原告于2019年10月14日11:40向徐涛发送信息：“你要两万还是多少啊”，徐涛回复：“两万……你要额度够就给我两万五”，原告回复：“行哎一会给你打两万五”。2019年10月17日8:57，徐涛向原告发送消息称：“一万七，你够就给我两万，不够就给我一万五”，原告回复：“两万可以”、“我打你卡上啊”。2020年2月1日13:41，徐涛向原告发送消息称：“划2万，到这个银行卡”，原告回复“好了”，徐涛于14:10回复“收到”。另查明，原、被告在庭审中一致陈述，现经查明确认的徐涛的遗产包括：社保账户余额42241.61元、公积金账户余额15976.67元、背包一个、手表一只、南京市栖霞区迈皋桥街道青秀城3幢2单元1504室房屋的相应份额。本院认为，债务应当清偿。原告持有向死者徐涛转账的明细，结合原告吕国轩与徐涛之间的聊天记录内容，可以认定原告与徐涛之间存在65000元借贷事实，由于原告出借款项系从金融机构贷出后转贷给徐涛，故双方之间的民间借贷合同无效，原告主张借款利息于法无据，本院不予支持，但借款人依法应承担原告因贷款产生的利息损失。债务人徐涛系二被告之子，徐涛死亡后，二被告作为第一顺序继承人，应在继承遗产时，以被继承人徐涛的遗产实际价值为限清偿其依法应当缴纳的税款和债务。庭审中，被告认可的徐涛遗产本院予以确认。徐涛死亡后社保部门支付给死者家属的丧葬费及抚恤金，系国家支付给死者家属处理后事的费用和对家属抚慰的费用，不应计入遗产范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐培荣、徐士燕于本判决生效之日起三十日内，在实际继承徐涛遗产范围内代为偿还原告吕国轩借款本金65000元及原告因贷款产生的银行利息；二、驳回原告吕国轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告徐培荣、徐士燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十月三十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5793号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔凤玲，女，1963年10月13日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕梦林，男，1995年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人崔凤玲、毕梦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了 —2— 审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、请求撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1786号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人崔凤玲的伤残等级鉴定理据不足，不符合十级伤残的标准，一审法院未准许上诉人申请重新鉴定存在错误。上诉人二审再次申请重新鉴定。2、被上诉人崔凤玲已达法定退休年龄，且无在外工作的相关证据，一审法院按照居民服务业标准支持被上诉人误工费，属于认定事实不清。 崔凤玲答辩称，1、本案中，遵化市人民法院在通知选定鉴定机构时，被上诉人并未参加，唐山证源司法鉴定所为上诉人所选定，并且在一审时证源司法鉴定所也对鉴定做了明确说明，因此对该鉴定结论上诉人应该无条件认可。2、崔凤玲是农村户口，一直在遵化市区工，并未丧失劳动能力，且其未享受退休金等社会保险待遇，误工费应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毕梦林未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 崔凤玲向一审法院起诉请求：1.要求平安财险唐山支公司、毕梦林支付因交通事故给崔凤玲造成的损失135910.97元；2.诉讼费由平安财险唐山支公司、毕梦林承担。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为毕开响，实际所有人为毕梦林。该车在平安财险唐山支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任保 —3— 险，保险期间均自2019年1月17日至2020年1月17日。2019年1月22日13时15分许，毕梦林驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至遵化市通华西大街燃气公司路段，与崔凤玲驾驶二轮电动车由北向南斜过公路时发生交通事故，致车辆损坏，崔凤玲受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，毕梦林承担事故的同等责任，崔凤玲承担事故的同等责任。崔凤玲伤后，毕梦林为崔凤玲先行垫付医疗费3000元，崔凤玲予以认可。一审判决认定崔凤玲的各项损失合计为143360.55元，包括：1.医疗费36426.95元；2.伙食补助费760元；3.营养费1200元；4.误工费16416元；5.护理费9849.6元；6.残疾赔偿金71476元；7.精神抚慰金酌定为4000元；8.鉴定费1600元。9.交通费酌定800元。10.复印费37元。11.电动车损失795元。 一审法院认为，平安财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致崔凤玲受伤，毕梦林负事故的同等责任，故平安财险唐山支公司首先应在交强险限额内对崔凤玲的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对崔凤玲超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股 —4— 份有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔凤玲损失共计128348.58元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下102541.6元、财产损失项下795元，第三者责任险项下30023.95元的50%，计15011.98元）；二、由原告崔凤玲在获得保险赔偿款后返还被告毕梦林为其垫付款3000元；上述一、二项合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别给付原告崔凤玲125348.58元、被告毕梦林3000元，于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告崔凤玲的其他诉讼请求。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告崔凤玲负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1425元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，平安财险唐山支公司对鉴定机构针对崔凤玲的伤残等级出具的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但该鉴定意见系一审法院依法对外委托作出，并且唐山证源司法鉴定所对平安财险唐山支公司提出的异议作出了说明，根据该鉴定机构出具的答复意见，现有证据不足以证实唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见明显依据不足，故一审法院对该鉴定意见予以采信并不准许重新鉴定并无不当。崔凤玲的误工期经鉴定机构鉴定为150日，崔凤玲未提交证据证明其有固定收入，但根据其提交的遵化市华明路街道依水现代城社区居民委员会出具的证明以及购买房屋的发票，能够证实崔凤玲在城镇居住一年以上，故一审判决按照河北省上一年度居民服务业和其他服务 —5— 业平均工资计算崔凤玲的误工费并无不当。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2905号原告：滕州市木石镇木石二居民委员会，住所地：滕州市。法定代表人：李庆安。被告：山东鲁化新型材料有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：张书维。原告滕州市木石镇木石二居民委员会与被告山东鲁化新型材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告滕州市木石镇木石二居民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市木石镇木石二居民委员会撤诉。案件受理费5600元，由原告滕州市木石镇木石二居民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十月七日书记员  朱绪冉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢149号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：黄元甲，男，汉族，1989年9月29日生，住漯河市临颍县。被执行人：冯瑞雪，女，汉族，1991年6月2日生，住漯河市临颍县。被执行人：黄敬，男，汉族，1968年6月18日生，住漯河市临颍县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行黄元甲、冯瑞雪、黄敬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1103民初3883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄元甲于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金70万元及利息、罚息和复利（利息计息应从2018年5月25日起至债务实际履行完毕之日止，利率按年利率7.8%计算，罚息应从2018年6月3日起至债务实际履行完毕之日止，罚息利率为年利率3.9%。复利应从2018年5月25日起至债务实际履行完毕之日止，复利利率为年利率3.9%）。二、被告冯瑞雪、黄敬承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方达成和解而终结，因被告黄敬、黄元甲、冯瑞未按和解协议履行，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄敬、黄元甲、冯瑞雪名下银行账户无银行存款。2.查明被执行人黄敬、黄元甲、冯瑞雪名下无房产信息。3.查明被执行人黄敬、冯瑞雪名下无机动车辆信息，黄元甲名下有车辆，已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人黄敬、黄元甲、冯瑞雪名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄敬、黄元甲、冯瑞雪负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十八日书记员  林战辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29773号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。主要负责人：叶立钧，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：游建利，男，汉族，1990年10月20日出生，住福建省南靖县***********，公民身份号码350************532。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告游建利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告游建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金50600元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年8月18日利息为1686.6元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率为基础上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确主张合同执行利率为中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%上浮35%，即5.8725%；原告主张的利息包括应付未付利息1119.28元，罚息544.77元、复利22.55元。被告游建利辩称，因为银行卡被冻结导致无法还款，希望银行协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2019年5月5日，原、被告通过网络方式签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年5月5日起至2020年5月4日止，被告可在50600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，到期一次性归还借款本息；合同借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35％确定，遇基准利率调整的，借款执行利率在次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%；对应付未付利息，在借款期内按合同执行利率计算复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担律师费等实现债权的费用。二、履约情况。2019年5月5日，原告向被告发放借款50600元。借款到期后，被告未能如约还款。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托清收协议中约定律师费为6800元。本院认为：被告在借款到期后未履行还款义务，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照中国人民银行的规定，复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告请求复利的计算基数还包含了逾期罚息，与中国人民银行的规定不符，本院确定仅以应付未付利息为基数继续计算，超出部分不予支持。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理，酌情支持原告主张的律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告游建利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付借款本金50600元及利息、罚息和复利（截至2020年8月18日止，应付未付利息1119.28元，罚息544.77元、复利22.55元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率8.80875%计算复利至应付未付利息实际清偿之日止）；被告游建利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，财产保全费611元，合共1250元，由被告游建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月三十日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3416号之一 申请执行人：钱琛，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人:广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钱琛与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的303020元,已执行标的0元，剩余未受偿标的303020元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁圣豪
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执856号 申请执行人：河北必拓房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：苏卫东，董事长。 被执行人：翟艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行邢台宜居物业服务有限公司与翟艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为117171万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下房产已被其他法院查封，本案暂无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民催10号 申请人陈哲，男，汉族， 1989年1月6日出生，住浙江省杭州市萧山区××镇××村××组 39号。 申请人陈哲申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于 2020年6月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日 内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如 下： 浙江萧山农村商业银行股份有限公司签发的股金证号为 690099的股金证一本（户名为陈哲，身份证号码为 339005198901××××，账号为×××94，截至2020年6 月28日，股份数为114400股）无效。 案件受理费100元，由陈哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 莉 审判员 朱大甫 审判员 王丹丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 姚玲君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁婷，系贵州他山律师事务所律师。 被告：王定进，男，汉族，1994年12月21日出生，贵州省桐梓县人。。住贵州省桐梓县 委托诉讼代理人：谢志达、李强（实习），系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告王定进追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人梁婷、被告王定进及其委托诉讼代理人谢志达、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还为其先行垫付的赔偿款共计101170.36元，并按年利率6%向原告支付资金占用费至付清款项时止，截止到2020年8月8日该费用计算为12140.44元（101170.36×6%×2年）；2、判决被告承担保全费、案件受理费等一切诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告王定进到原告下属桐梓支公司为其自有的二轮摩托车投保了机动车强制保险。2017年6月20日1时30分，案外人令狐灿驾驶无号牌摩托车与被告王定进驾驶的搭载案外人李永勇的无牌摩托车相撞，造成李永勇受伤。经桐梓县交通警察大队认定，令狐灿承担此次事故的主要责任，王定进承担此次事故的次要责任，李永勇无责任。遂李永勇诉至法院要求被告等人赔偿，后经遵义市中级人民法院二审终审，判决由原告代被告王定进在交强险限额内赔偿李永勇101170.36元。原告依据该判决结果于2018年8月8日已实际履行了支付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，可知原告实际承担垫付义务后，有权对被告行使追偿权。故诉来人民法院请求判决如前所请。 被告王定进辩称：1、原告与答辩人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》有效，但免责条款因原告未尽提示和明确说明的义务而无效，对答辩人不产生法律效力；2、投保人的意愿与机动车交通事故责任强制险的立法目的是一致的；3、原告承担的赔偿数额在交强险责任范围内，理当赔偿。综上，答辩人向原告购买交强险时，是在答辩人无准驾相符的驾驶证的情况下接受答辩人投保，且对合同中的免责条款未向答辩人作出足以引起注意的提示和明确说明，导致原告的免责条款对答辩人不产生法律效力，即原告的追偿权丧失，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日1时30分，案外人令狐灿驾驶无号牌摩托车与被告王定进驾驶的搭载原告的无号牌摩托车（该车在原告处投保了交强险）相撞，造成案外人李永勇受伤。经桐梓县交通警察大队认定，令狐灿承担此次事故的主要责任，王定进承担此次事故的次要责任，李永勇无责任。经遵义市中级人民法院二审作出（2018）黔0322民初3842号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付李永勇101170.36元，该判决生效后，原告履行了前述赔付义务。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《保险单》、《民事判决书》两份、打款凭证，被告提交的《民事判决书》两份、再审民事裁定书、《毕节市中级人民法院民事判决书》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是:原告是否享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中,被告系无证驾驶,符合上述规定第(一)项情形，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。该追偿权源于法律的直接规定，故被告所持原告未就免责条款向其提示和明确说明继而原告无权追偿的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于追偿范围是全额还是部分的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。”之规定,该条规定了无论交通事故侵权人是否投保有交强险,侵权人在交强险责任限额内承担的均是全额赔偿责任，区别只在于投保交强险的情形下,交强险内的全额赔偿责任由保险公司代为承担,未投保交强险的情形下,全额赔偿责任由侵权人自行承担。另，从交强险制度的立法目的来看,无证驾驶的情况下,保险公司在交强险限额内先行赔偿是为了及时有效地对受害人损失给予救济,而不是对无证驾驶侵权人的损失予以分担。在无证驾驶情形下,保险公司承担的只是中间责任,无证驾驶人才是赔偿责任的最终承担者，故追偿范围应为全额。关于资金占用费，因原告未举证证明其在与投保人签订保险合同时已就该情形可主张资金占用费进行约定,并明确告知投保人,且原告在交通事故侵权案件中履行的是法定义务,同时考虑交强险本身的性质,故原告的该项主张，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、王定进于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司人民币101170.36元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（已减半收取），由被告王定进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年十月十五日 法官助理令狐芷君 书记员张野
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1321号 原告：柏治江，男，1985年4月15日生，壮族，住广西南丹县。 原告：陈荣林，女，1987年2月8日生，壮族，住广西南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：南丹县住房制度改革委员会办公室，住所地广西南丹县城关镇滨河路**（南丹县财政局**），统一社会信用代码：12451221499639881L。 法定代表人：宋首坤，该办公室主任。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁文亮，广西周道律师事务所律师。 原告柏治江、陈荣林与被告南丹县住房制度改革委员会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告柏治江、陈荣林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告柏治江、陈荣林与被告南丹县住房制度改革委员会办公室私下达成和解，原告柏治江、陈荣林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏治江、陈荣林撤回起诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告柏治江、陈荣林负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢515号关于申请执行人张珊与被执行人马东航劳动争议纠纷执行一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人马东航未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人马东航给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马东航已按申请人张珊申请的内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据申请的金钱给付义务已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长劳人仲裁字（2020）第69号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1845号 原告：香河县中辰铝业有限责任公司。住所地：香河县钱旺镇后大街。 法定代表人：王胜利，职务总经理。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:高占军，男，该公司员工。 被告：北京黎明创世家具有限公司。住所地：北京市朝阳区金蝉里**院**楼**08。 法定代表人：柯查平，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵烨，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋月，北京市中闻律师事务所律师。 被告：柯查平，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住北京市朝阳区金蝉里**院**楼**08。 委托诉讼代理人：蒋月，北京市中闻律师事务所律师。 原告香河县中辰铝业有限责任公司（以下简称：中辰铝业公司)与被告北京黎明创世家具有限公司(以下简称：黎明创世家具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，在诉讼过程中，原告申请追加柯查平为被告参加诉讼，本院已准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辰铝业公司的委托诉讼代理人李海红、高占军，被告黎明创世家具公司的委托诉讼代理人赵烨、蒋月，被告柯查平的委托诉讼代理人蒋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中辰铝业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎明创世家具公司给付原告货款118600元及相应利息（以 —2— 118600元为基数，自2019年9月5日起，计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月初至2018年12月初期间，被告自原告处购买各种规格、型号的上下床多批，原告如约按被告要求将其所需加工、定作的上下床销售给被告，且经被告验收合格签收。当时，被告以资金周转困难为由未给付原告货款，被告累计欠原告货款368600元。后经原告催要，2019年1月19日，原告分四次为被告开具增值税专用发票，但被告仅于2019年9月4日通过银行转账方式给付原告货款250000元，至今尚欠原告118600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎明创世家具公司辩称，涉案合同已经履行完毕，原告交付了多少货物，我公司都已经付清货款。 被告柯查平辩称，1.本案系两个公司之间的合同纠纷，我不是合同相对方，与本案无关。2.被告黎明创世家具公司已经支付了全部货款，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月初至2018年12月初期间，被告黎明创世家具公司向原告中辰铝业公司购买各种规格、型号的上下床多批，原告如约按照被告黎明创世家具要求将其所需加工、定作的上下床销售给被告黎明创世家具，将相应工作成果送到被告黎明创世家具指定地点，并经被告方验收合格签收，以上合同价款共计368600元。当时，被告黎明创世家具以经济困难为由未给付原告加工价款。2019年1月19日，原告分四次为被告黎明创世家具开具上述合同价款的增值税专用发票。后经原告催要，被告黎明创世家具于2019年9月4日通过银行转账的方式给付原告加工价款250000元，至今尚欠原告加工价款118600元。 另查，被告柯查平系被告黎明创世家具公司的法定代表人。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的工商登记信息、送货清单、增值税专用发票、劳动合同、员工证明、微信聊天记 —3— 录截图、银行业务回单、证人侯某当庭证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中辰铝业公司提交的上述证据之间能够相互印证，证实原告与被告黎明创世家具公司之间形成承揽合同的法律关系，客观真实、合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黎明创世家具公司系定作人，原告中辰铝业公司系承揽人，原告已将工作成果交付被告黎明创世家具公司，被告黎明创世家具公司理应及时支付合同价款。现原告主张被告黎明创世家具公司给付合同价款118600元，二被告均有异议，认为被告黎明创世家具公司已向原告支付全部合同价款共计250000元。本院认为，二被告异议不成立，因被告黎明创世家具公司的法定代表人即被告柯查平一直代表被告黎明创世家具公司与原告方工作人员高占军联系要求原告加工定作相应规格的物品，双方用微信聊天进行对接和确认，包括数量、送货、安装、开票等相关情况，同时，原告方工作人员侯某也与被告柯查平微信聊天确认货物数量、具体开票信息等，相关证据之间能够相互印证，可以证实被告黎明创世家具公司从原告处加工定作的合同价款共计368600元，因被告黎明创世家具公司已付250000元，故被告黎明创世家具公司还应向原告支付剩余价款118600元，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告主张被告黎明创世家具公司给付合同剩余价款118600元的相应利息（以118600元为基数，自2019年9月5日起，计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），二被告不认可。本院认为，原告已将工作成果交付被告黎明创世家具公司，被告黎明创世家具公司理应及时支付合同价款，被告黎明创世家具公司未及时向原告支付剩余合同价款118600元，确实会给原告造成实际利息损失，原告主张利息计算标准符合法律规定，但利息的起算时间应自原告起诉之日即2020年7月1日起计算，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告柯查平系被告黎明创世家具公司的法定代表人，原告认可被告 —4— 柯查平与原告方工作人员用微信聊天的形式沟通定作业务细节系履行职务行为，也未要求被告柯查平承担民事责任，故被告柯查平在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下: 一、被告北京黎明创世家具有限公司给付原告香河县中辰铝业有限责任公司合同价款118600元及相应利息（以118600元为基数，自2020年7月1日起，计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。于判决生效之日起十日内履行。 二、被告柯查平在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，保全费1145元，由被告北京黎明创世家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马长杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3317号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：叶建能，男，1979年7月17日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶建能保证保险合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2659号之一 申请执行人：林小翔，男，1986年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈伟杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人林小翔与被执行人陈伟杰借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为65500元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，被执行人名下的闽Ｅ×××××号车辆于2020年9月14日轮候查封、但未能实际查扣，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2208号原告：周超芳，女，1976年11月7日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴光辉，男，1984年7月23日生，汉族，住江西省会昌县。原告周超芳与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。周超芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还人民币50,500元及逾期利息（从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告谎称其同学有赣州蓉江区污水处理工程项目可以投资分红，项目三个月结束，问原告有没有意向投资。原告出于对被告的信任，于8月5日向被告农商银行账户转入50,000元。转账后，原告多次向被告催要收据，时隔一年之久，被告均未将收据给原告。后经原告了解到被告根本没有将款项转给他人，而是自己零零碎碎的消费支出了。被告从始至终均是欺骗原告，项目投资只是借口，每每向被告催取，被告均编造各种理由和借口一拖再拖。2019年10月23日被告称坐车没有车费，向原告借款500元，称过几天归还，原告用微信向被告转账500元，未成想这500元也石沉大海。原告称要起诉时，被告再三恳求，谎称自己是有工作单位的人，之后就是各种威胁。原告忍无可忍提起本诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告以投资项目为幌子，在获得原告的投资款50,000元后截留使用，全部用于了自己的消费，在原告索要投资收据及归还款项时，编造各种理由隐瞒、推托，具有非法占有的嫌疑。被告以车费为由向原告借款500元，作为“有工作单位的人”（原告口述被告自称是某检察院工作人员，微信聊天也有记录），按常理被告不至于500元借款都还不起，因此被告借款500元也具有非法占有的嫌疑。综上所述，被告的行为已涉嫌构成诈骗罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周超芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄文星二〇二〇年十月二十二日书记员  朱立钢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5841号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区,公司工作人员。被告：陈瑜，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物业公司”）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽、被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用2105元，公摊费336元，二次加压供水电费417元，违约金335元，共计人民币3193元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告陈瑜签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是83.49平方米，依照服务协议每月应缴物业费50.1元，原告提供了物业管理服务而被告却从2017年1月至2020年6月，共计42个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币2105元，公摊费336元，2016年1月至2019年11月二次加压供水电费417元，违约金335元，合计欠费总额为人民币3193元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费、二次加压供水电费、违约金合计3193元并承担本案的诉讼费。被告陈瑜辩称，首先，我并非恶意拖欠原告方的物管费。我于2009年接房，2010年装修入住起两间卧室就开始漏水，曾多次找原告方迟迟不予理会。随着时间的推移漏水也越来越严重，于是2013年我就开始拒缴物管费，直到2016年原告方与我达成口头协议，给我免了一年的物管费，并承诺尽快解决我的房子漏水问题，我二话不说便一次性把拖欠的物管费用全部结清。令人想不到的是直到现在仍然没有解决，原告方称他们无法解决漏水，荒唐地说我的房子漏水是因为地壳变动造成的，并叫我们自己去向有关部门申请大修基金。我一再表明态度只要马上解决我的房子漏水问题我一分不少一次性把拖欠的物管费交清，但他们只知一味来催收物管费，对我的房子漏水问题视而不见，而我也无处伸张，房屋漏水问题已经给我的生活造成了严重困扰。最后，我再次郑重声明不是我不愿意缴纳物管费，而是实属无奈才出此下策。至于违约金和诉讼费，原告方才是造成违约和诉讼的直接方，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，以重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对天佑山水国际小区实施前期物业管理服务。合同第六条约定物业服务费的收取标准多层住宅按建筑面积0.6元/月·平方米收取、公摊费8元/月·户、二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）；第八条第一款约定业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；第八条第四款约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；第二十六条约定本合同期限为自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第三十二条约定甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。被告陈瑜是璧山区璧城街道璧青北路******×××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.49平方米。被告从2017年1月起未缴纳物业服务费、公摊费，截止2020年6月共42个月，被告累计欠付原告2017年1月至2020年6月的物业服务费2104元（83.49平方米×0.6元/月·平方米×42月）、公摊费336元（8元/月·户×42月）。被告另欠付原告2016年1月至2019年11月的二次加压电费338元（0.85元/吨×398吨）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业管理公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“天佑山水国际”小区全体业主具有约束力。被告系重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号1幢12单元×××号房屋业主，原告提供物业服务后，被告应按合同约定支付相应费用，被告欠付原告物管费，经原告催收后仍未缴纳，经本院查证被告欠付从2017年1月至2020年6月的物业服务费2104元、公摊费336元，2016年1月至2019年11月的二次加压电费338元，原告主张被告给付此款，本院予以支持。另被告未按合同约定的时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张180元。对于被告陈瑜关于“自装修以来涉案房屋一直处于漏水状态，且一直未得到妥善解决”的抗辩，因陈瑜对此并未举示充分证据证明，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑜在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付2017年1月至2020年6月的物业服务费2104元、公摊费336元，2016年1月至2019年11月的二次加压电费338元，合计2778元；二、被告陈瑜在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付违约金180元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈瑜负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7889号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：陈光明，男，1979年9月13日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月三十日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2613号 申请执行人：李燕芬，女,汉族,1991年8月8日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李燕芬与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李燕芬终止合同的经济补偿金23328.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李燕芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项319.8元，并将执行款项319.8元退给申请执行人李燕芬，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金23008.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3345号 申请执行人：四川省烟草公司巴中市公司，住所：四川省巴中市巴州区江北大道西段**。 法定代表人：张长江，系该公司经理。 被执行人：谢书文，男，汉族，生于1965年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川省烟草公司巴中市公司与谢书文返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人谢书文腾退了巴州区张思训街93号综合办公楼六楼12号、15号房屋，申请人同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2434号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十日 书记员 杨俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14777号 原告：邓雯文，女，汉族，1981年12月20日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛千屿商业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张磊，职务总经理。 原告邓雯文与被告青岛千屿商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邓雯文于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓雯文撤回起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告邓雯文负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭赛楠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2559号原告：东雨，女，1989年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路**富地中心小区******，统一社会信用代码:91360700076891292L。法定代表人：蔡文。被告：赣州市南康区宝辉酒店有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道东山工业园一社会信用代码:9136078258401099XD。法定代表人：蔡辉。被告：会昌宝辉宾馆有限公司，住，住所地：江西省赣州市会昌县月亮湾新区一社会信用代码:91360733MA35FL719A。法定代表人：张丽佳。被告：会昌县众城置业有限公司，住，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇工业园区一社会信用代码:91360733327627534D。法定代表人：蓝贤荣。被告:北京神州九源旅游发展有限公司，住，住所地：北京市朝阳区农光里**楼**301内316一社会信用代码:91110105MA00AY3M35。法定代表人：蔡文。原告与被告江西天瑞华商资产管理有限公司(以下简称天瑞华商公司)、赣州市南康区宝辉酒店有限公司(以下简称南康区宝辉酒店)、会昌宝辉宾馆有限公司(以下简称会昌宝辉宾馆)、会昌县众城置业有限公司(以下简称会昌县众城置业)、北京神州九源旅游发展有限公司(以下简称神州九源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后依法进行审理。原告东雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告天瑞华商公司归还原告本金230000元及利息3312.43元，并支付逾期还款利息（从2020年3月27日起按本金230000元，年利率6%计算至还清款项之日止）；2、判令被告天瑞华商公司承担原告因向法院起诉主张权利而支付的律师费16700元；三、判令其余四被告对被告天瑞华商公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次与被告天瑞华商公司等签订《投资中介服务协议》、《借款合同》并支付投资款、借款，2019年9月26日，原告与被告天瑞华商公司进行对账，对账后签订《还款协议书》，协议确认天瑞华商公司应偿还原告本金230000元，利息4312.43元，本息合计234312.43元，协议明确协议签订后原协议（合同）不再履行，天瑞华商公司按本协议约定清偿原告的本息，协议还约定了具体的清偿方式。其余四被告作为保证人自愿为天瑞华商公司提供连带责任担保。还款协议第四条约定，如天瑞华商公司未按期还款或足额还款。原告可要求天瑞华商公司、丙方（其余四被告）全额偿还全部欠款，并向法院起诉乙方（天瑞华商公司）、丙方（其余四被告）以及全额承担原告的律师费、诉讼费、财产保全费。《还款协议书》协议签订后，被告天瑞华商公司未按协议履行还款义务，仅于2020年4月归还原告1000元，此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款，至今未归还，原告为维护自身的合法利益，导致本诉。本院经审查认为，自2020年以来，我院受理以天瑞华商公司等为被告与本案案情相类似的案件有10余件，涉案金额已达数百万元。这些案件中，天瑞华商公司通过与投资人签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等，向投资人借取资金，借款到期后未能还款，再出具《还款协议》，并由神州九源公司、会昌宝辉宾馆、会昌县众城置业、南康区宝辉酒店等提供担保，由于《还款协议》未能得到实际履行，投资人遂纷纷向本院提起诉讼。天瑞华商公司的上述行为已具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告东雨的起诉。案件受理费4800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张荣华二〇二〇年十月三十日书记员  邹 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3155号 原告:中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：广西柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**20-1的****，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。 法定代表人：章志雄，该公司总经理。 被告：韦某某，男，1963年9月16日，壮族，住所地：广西柳州市柳江，住所地：广西柳州市柳江区 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司诉韦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于2020年10月21日以已死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司撤回起诉。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担。 审判员 覃 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁柳宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢473号之二 申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路**。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云周，男，1962年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人钱云舜、钱云周、钱云禹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10944号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月4日立初执案号（2018）浙1021执2363号执行，期间双方达成和解申请执行人撤回执行申请，本院裁定对该案终结执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日恢复执行，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款497487.52元及利息，并支付初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人钱云禹有银行存款24717.17元，经本院划拨后已分配至（2016）浙1021执2330号案件用于支付该案申请执行费；查明被执行人钱云舜有银行存款683.93元，经本院划拨后已支付给申请执行人；查无被执行人钱云周名下有银行存款。查明被执行人钱云禹持有的在台州康乐医疗器械有限公司出资额100万元占比50%的股权及其在浙江宇洲医疗器械有限公司持有的出资额450万元占比90%的股权已被本院另案裁定冻结，上述公司皆已停产歇业，申请执行人现不要求处置，查无被执行人钱云舜、钱云周名下有股权登记信息。查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人钱云舜与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××路的不动产（玉房权证玉环字第1××0号、1××1号；玉集用2011第00674号），该不动产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人钱云周与他人共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第0××5号；玉国用2007第0××8号），该不动产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款683.93元。2020年9月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十月十日 代书记员 林晨阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4428号 原告：吴福现，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：姜振华，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吴福现与被告姜振华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴福现撤诉。 案件受理费25元，减半收取计13元，由原告吴福现负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张俊良
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1703号 原告：杨大竹。 被告：深州市宏旺新型建筑材料有限公司。 杨大竹与深州市宏旺新型建筑材料有限公司、程炜皓、韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨大竹于2020年10月9日向本院提出撤回对深州市宏旺新型建筑材料有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨大竹撤回对深州市宏旺新型建筑材料有限公司的起诉。 审判员  李朋会 二〇二〇年十月九日 书记员  高士杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2211号原告：罗瑞峰，女，1991年6月26日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：杨永慧，男，1974年10月8日出生，汉族，住肇东市。原告罗瑞峰与被告杨永慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞峰委托诉讼代理人孙志文到庭参加了诉讼，被告杨永慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付借款100,000.00元，并支付约定利息一分31,000.00元（2017年5月27日至2019年12月27日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告从原告处借款100,000.00元，双方约定月利一分，同时又约定此款使用期为一年，即还款时间为2018年5月27日，逾期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告杨永慧未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告罗瑞峰围绕诉讼请求依法提交了证据借据及肇东市农村信用社客户简易明细账查询单，本院组织当事人进行了质证，被告杨永慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，杨永慧在罗瑞峰处借款100,000.00元，并出具借据一张，约定借款时间为2017年5月27日至2018年5月27日，按月利率1分计算利息。借款到期后，经罗瑞峰多次索要，杨永慧未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告杨永慧向原告罗瑞峰借款100,000.00元，事实清楚，证据充分，被告杨永慧应当予以偿还，原告请求被告偿还100,000.00元借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。双方约定借款利息为月利率1分，未超出法律许可范围，故对原告要求被告偿还借款期间利息的请求，本院予以支持。被告杨永慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨永慧欠原告罗瑞峰借款本金100,000.00元，利息41,000.00元（自2017年5月28日起以本金100,000.00元为基数按年利率12%计算至2020年10月28日），本息合计141,000.00元，此款于本判决生效后七日内偿还清。二、被告杨永慧向原告罗瑞峰支付借款利息（自2020年10月29日起以本金100,000.00元为基数按年利率12%计算），直至借款本息全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元，由被告杨永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十月二十八日书记员 关博文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1808号 申请执行人：张林勇，男，汉族，1976年7月12日生，住德州市陵城区。 被执行人：张磊，男，回族，1987年7月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2500号民事判决书，张林勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张磊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 璐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1019号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年7月28日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省梁山县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]974号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月28日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号白色荣威牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区滨海大道与世纪大道南侧1000米左右路段发生单方道路交通事故。经现场呼气酒精检测，结果为143mg/100ml。后民警带其到医院抽取血样备检，经检测，其血样中乙醇成分含量为160.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后，李某某赔偿了因事故造成的损失。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月29日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人李某某至公安机关接受讯问，被告人李某某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6288号原告：刘杰，男，1989年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李建华，男，1977年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张亚琴，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告刘杰与被告李建华、张亚琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告李建华、张亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令刘杰支付拖欠的工资11300元；2、判令张亚琴对李建华的上述付款义务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由李建华承担。事实和理由：2019年9月，李建华聘用其作为厨师,在李建华开设的饭店工作，约定每月工资7000元，至2019年11月下旬，李建华不再需要其工作，双方遂于2019年11月核算了报酬，并由李建华向其出具欠条，确认结欠其工资11300元，并承诺在2019年12月22日前一次性还清。2019年12月17日，其向李建华主张权利时，李建华的配偶张亚琴向其出具保证书，承诺李建华到期不结算上述工资，其承担保证责任。履行期限届满后，李建华、张亚琴均未向其付款。现其诉至本院，请求判如所请。李建华、张亚琴均未作答辩。刘杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工资欠条；2、保证书，李建华、张亚琴均未对刘杰所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查刘杰提供的证据，确认刘杰所依据的事实与理由属实。本院认为，债务应当清偿。李建华结欠刘杰工资款，理应支付。张亚琴出具担保书，应当按约承担担保责任。保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，张亚琴应当对李建华的债务承担连带保证责任。综上，对于刘杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘杰11300元。二、张亚琴对李建华的上述付款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，张亚琴在承担上述连带清偿责任后，有权向李建华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元（此款已由刘杰预交），由李建华负担（刘杰同意其预交的诉讼费用41元由李建华向其直接支付，本院不再退还，由李建华在本判决发生法律效力之日起十日内向刘杰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员 毕 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1043号申请人：邵明超，男，汉族，1995年6月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1151号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人邵明超人民币31034元，执行费366元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人邵明超于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10084号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建龙,男，1985年8月4日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人张建龙信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由张建龙承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与张建龙之间存在合法有效的信用卡合同关系，张建龙使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与张建龙签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为张建龙办理了广发信用卡，并依照协议约定为张建龙提供相关用卡服务。张建龙使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明张建龙之行为存在经济犯罪嫌疑。张建龙逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合张建龙用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人张建龙未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令张建龙向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币108,716.93元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金74,362.06元、分期手续费6,736.80元、利息19,913.47元、违约金7,704.6元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令张建龙承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，张建龙在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，张建龙至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张建龙之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 张建龙透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张建龙的行为存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,474元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7373号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：郭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计86752.64元（截至2020年4月11日本金58997.91元，利息18639.30元，违约金9115.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。 事实和理由：郭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计86752.64元。 被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年，郭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郭某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金58997.91元，利息18639.30元，违约金9115.43元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月13日的298.65元，2018年12月13日的742.32元，2019年1月13日的1176.3元，共计2117.27元。 本院认为：广发银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2117.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58997.91元，利息18639.3元，违约金2117.27元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，公告费560元，合计2529元，由郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李驰康书记员厉大桥 (此页无正文)
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3473号 原告：吴高高，男，1962年5月4日出生，汉族，住址:当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告1：当涂县皖南彩砖厂，住所地马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405217255446704。 投资人：侯广青，系厂长。 被告2：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码91340521575706530J。 法定代表人：侯树文（侯广青之子），系公司经理。 被告3：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，现住当涂县。 被告4：孙春霞（侯广青之妻），女，1963年1月25日出生，汉族，住当涂县。 被告5：候广东，男，1967年5月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告6：吴小妹（吴高高之妹、候广东之妻），女，1971年3月15日出生，汉族，住当涂县。 原告吴高高诉被告当涂县皖南彩砖厂、马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青、孙春霞、候广东、吴小妹民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高高及委托诉讼代理人汤志娟，被告侯广青、候广东到庭参加诉讼；被告马鞍山市广立方彩砖有限公司法定代表人侯树文、孙春霞、吴小妹经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 吴高高向本院提出诉讼请求：1.被告立即共同归还原告借款1130000元、利息504260元，计1634260元，以及至实际还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告3、4及被告5、6均系夫妻关系，被告3、5系亲兄弟，被告1、被告2系被告投资经营。2010年，各被告因经营需要缺资金周转，分两次向原告借款共计1130000元，其中130000元借款约定的利息为月息1.3分，1000000元借款约定的利息为月息1.2分。之后，被告按约支付原告利息。2016年，原、被告双方重新结算，被告重新出具借条两张交由原告收执。条据出具后，原告就上述借款本息多次向被告催要，被告分别于2017年、2018年、2019年支付原告部分利息81000元、28000元、138000元（2019年农历春节前），余下借款本息仍旧拖延。2019年2月3日，原告再次向被告催要，被告承诺至年前归还原告250000元，并出具归还说明交由原告。之后，被告未按承诺约定的时间还款。直至目前，余下借款本息被告仍未归还。 侯广青、候广东辩称，借款数额及利息的约定属实，借款自2009年开始陆续借的，2016年就前面借款进行了结算并出具借条。结算时就说了，因为我们是亲戚就约定先还本金，但后财务状况一直严重恶化，整个家族及产业都被列入失信被执行人名单内。原告的诉请对我们来说压力很大，原告现在也成了多个债务案件的被告。虽然有原告自己经营亏损的因素，但我方也深感歉疚，同意2017年后给付的三笔钱为利息。 被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、孙春霞、吴小妹未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告当涂县皖南彩砖厂、马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青、孙春霞、候广东、吴小妹，因企业生产经营之需，先后两次向原告借款各100万元、13万元。2016年原、被告双方进行结算后，上述六被告先后向原告出具借条两份，其中2016年2月1日的借条借款100万元、约定月利率1.2%；2016年3月1日的借条借款13万元、约定月利率1.3%。被告于2017年、2018年、2019年农历春节前，先后支付原告利息81000元、28000元、138000元。2019年2月3日，原告再次向被告催要，被告承诺至年前归还原告25万元，之后被告仍未能按约归还。余款原告催讨无果，以致成讼。 上述事实，由双方庭审陈述、六被告共同出具的两份欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请追索借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。未到庭的被告，视为其放弃抗辩权，由此承担于己不利的法律后果。经测算，截至2020年8月31日止，扣去已给付的三笔利息，被告尚欠利息504260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告当涂县皖南彩砖厂、马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青、孙春霞、候广东、吴小妹于判决生效后十日内，共同归还原告吴高高借款1130000元、利息504260元，计1634260元，并自2020年9月1日起，至清偿之日止，以余欠借款本金为基数，分别按照月利率1.2%、1.3%计付相应的利息。 案件受理费减半收取9754元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴胜香
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3266号原告：宋红强，男，1995年3月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地为甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦。原告宋红强与被告白银市白银区四龙恒达建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告宋红强撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告宋红强负担。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十八日书记员  魏晓芳