湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终808号上诉人（原审原告）：陈蕾，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：湘西自治州美联电梯有限公司，住所地吉首市乾州办事处世纪大道与府右路交叉口南侧（湘泉纯水岸）**。法定代表人：王全忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。上诉人陈蕾因与上诉人湘西自治州美联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈蕾，上诉人湘西自治州美联电梯有限公司的法定代表人王全忠及其委托诉讼代理人杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈蕾上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被告提供的凤凰工业园封门套人工费发票，判定原告应承担该笔85350元的费用的诉求无法无据，存在误判。1、本案被告提供的凤凰工业园封门套人工费发票实际为电梯安装完成后的门框周边的收边收口费用，而非电梯收尾整改劳务费。被告提供伪证，混淆了电梯封门套与整改收尾两个概念。2、原告未对凤凰工业园8#楼6台电梯进行收尾，被告告知原告安排其亲属蒋师傅进行收尾并产生实际收尾费用为1.2万元，此费用在原告认可的3.9万元配件损坏及验收配合费用中已包含在内；另外20台电梯被告告知原告每台电梯收取2000元的收尾费用，原告也已予以认可。且此两笔费用是经过美联公司法人王全忠的弟弟王全明及其外甥潘涛确认过的。上诉人湘西自治州美联电梯有限公司答辩称，1、85350元的费用包括后续安装、整改及收尾费用；2、对方所提出的收尾费用1.2万元不包含在3.9万元配件损坏及配合验收费用中。上诉人湘西自治州美联电梯有限公司上诉请求：1、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初975号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院部分事实认定不清。1、本案中，上诉人与被上诉人签订了《电梯安装合同》，合同约定被上诉人安装电梯，上诉人按照约定支付安装费。而被上诉人仍有6台电梯没有完成安装便自行离开，致使上诉人只能另行雇佣人员安装剩余电梯。上诉人认为，被上诉人违反合同约定，有6台电梯未完成安装工作，所以上诉人不应当向被上诉人支付该6台电梯的安装费用，即11.4万元。并且被上诉人没有完成所有电梯的收尾工作，按照每台电梯2000元的收尾费用，30台电梯即6万元收费费用，也应当在上诉人支付的工程款中扣除。所以，上诉人已经支付了足额的工程款，不应当再支付任何费用。2、被上诉人在安装电梯的过程中，从上诉人处拿走了300米电缆线，价值4000元，至今尚未归还，上诉人认为，该笔费用也应当在工程款里扣除。庭审中，上诉人湘西自治州美联电梯有限公司同意将300米电缆线问题另行处理。上诉人陈蕾答辩称，1、6台电梯我已经安装完成了百分之70到80的工作量，不同意扣除11.4万元的安装费用；2、每一台电梯的2000元收尾费跟对方协商过，另外是26台电梯并不是三十台电梯；3、一审提交的证据8万5并不是电梯安装收尾的费用，只是电梯封门套的费用；4、电缆线是用到工地，从甲方的配电箱到电梯的配电箱的线，我们并没有拿走。上诉人陈蕾向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付吉盟天下及凤凰工业园项目剩余电梯安装费共计11.7万元；2.由被告承担此次案件受理费。一审法院认定事实：原、被告于2018年6月21日签订吉首吉盟天下4台电梯安装合同，安装单价为1.3万元每台，合同价款为5.2万元；2018年6月22日签订凤凰工业园26台电梯安装合同，安装单价为1.9万元每台，合同价款为49.4万元，二份合同总价款合计为54.6万元。合同在履行过程中，因原告未能及时完成安装工作故于2019年4月17日向被告出具了一份《领款证明及电梯安装工程承诺书》，承诺凤凰工业园项目26台电梯于2019年4月26日完成并达成政府职能部门验收要求，如不能按时完工或安装质量达不到政府职能部门验收要求，造成的后果由安装队自行负责。并注明“以上安装费金额尚待查账核实，26日前电梯安装工作完成以王总4月17日晚将剩余叁万元转账至我账户为前提”。承诺书出具后，被告在几日后将三万元支付给了原告，但原告未按承诺完成剩余6台电梯的安装及所有电梯安装收尾工程。为此，被告另行雇用了人员完成了相关工程。2019年7月29日案涉电梯工程经检验，有6台电梯初步检验不合格。被告为完成安装、对电梯进行收尾工程、进行后期整改共支付劳务费85350元，并以凤凰工业园封门套人工费的名义开具了发票。另为电梯复检支付复检费945元。案涉工程原告共收取了工程款39万元，认可扣减配件损坏费用及验收配合费用共计3.9万元，故原告收取的工程款共计为42.9万元。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告所主张剩余电梯安装工程款是否应当足额支付。本案原、被告所签订《电梯安装合同》合法有效，予以确认。原、被告应当按照合同的约定及时、全面地履行自己的义务。原告未按约定履行安装合同，尚有6台电梯未完成安装所有电梯亦未完成收尾工程。被告为使工程顺利完工另行雇佣他人完成了相关安装及收尾工程，为此支付了劳务费用85350元，支付了电梯复检费945元，共计86295元。该费用系原告怠于履行自己的合同义务，被告为完成电梯安装工程所支付的必要、合理费用，故应当从原告电梯安装工程款中予以抵减。本案合同总价款为546000元，原告已领取429000元，剩余117000元未领取，扣减86295元后尚余30705元。被告抗辩称，为原告垫付了赔偿款9000元，应予以抵减的意见，因与本案不属同一法律关系，且未提供相关证据证实具备原告授权，故不予采纳。被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告的辩解意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告湘西自治州美联电梯有限公司支付原告陈蕾电梯安装费30705元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈蕾承担924元，被告湘西自治州美联电梯有限公司承担396元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原判确认的工程款支付数额是否正确。上诉人陈蕾认可有6台电梯没有完成约定的安装工作，故上诉人湘西自治州美联电梯有限公司雇请他人完成该6台电梯剩余安装工作所支付的相关费用，应从原合同约定安装价款中扣除。同时，上诉人陈蕾也认可有20台电梯没有完成收尾工作，约定的每台收尾费用2000元，计应扣除工程款40000元。此外，由于上诉人陈蕾有6台电梯安装不合格，上诉人湘西自治州美联电梯有限公司雇请他人对该6台电梯进行整改及复检所支付的相关费用也应予以扣除。虽然上诉人湘西自治州美联电梯有限公司提交的凤凰工业园封门套人工费发票名称不明确具体，但其发票金额85350元与客观事实相符，且上诉人陈蕾又提供不出证据来支持其诉讼主张，故原判从工程款中扣除85350元并无不当。至于上诉人湘西自治州美联电梯有限公司提出的未完成的6台电梯安装费不应支付的主张，因超出了其一审时的诉讼主张，同时也不符合公平原则，故对上诉人湘西自治州美联电梯有限公司的该上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人陈蕾、上诉人湘西自治州美联电梯有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人陈蕾负担1320元，上诉人湘西自治州美联电梯有限公司负担1320元。本判决为终审判决。审判长  孙红梅审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十月十日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……