山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3259号 原告：袁书的，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡区。 原告：杨莲英，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李世博，男，2007年3月10日出生，汉族，住址同上1。 法定代理人：杨莲英，系原告李世博之母。 原告：李妙晴，女，2009年6月30日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨莲英，系原告李妙晴之母。 原告：李妙可，女，2009年6月30日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨莲英，系原告李妙晴之母。 以上五原告委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。 被告：朱文涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路**财金大厦。 负责人：焦宪忠，经理。 委托诉讼代理人：牛肖朋，该公司员工。 原告袁书的等五人与被告朱文涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书的等5人的委托诉讼代理人孙嘉、被告朱文涛的委托诉讼代理人王增显、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁书的等五人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿五原告因近亲属李龙光死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、施救费、鉴定费、太平间服务费、精神损害抚慰金共计865826.61元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日14时50分，被告朱文涛驾驶鲁PJ15**号重型普通货车，沿马南路自东向西行驶至莘县大王寨镇东田庄村东头时，与受害人李龙光驾驶的因故障停在道路上的冀D7D7**（冀D22**）重型半挂牵引车发生刮擦，导致正在修理车辆的李龙光受伤，经抢救无效死亡，2020年7月25日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具371522120200000389号道路交通事故认定书，认定被告朱文涛载货超宽、判断失误，承担事故主要责任，受害人李龙光违反停车规定，承担事故次要责任，被告朱文涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，故依法起诉，要求被告赔偿损失。因我们提供不出被告朱文涛驾驶的车辆所挂靠的聊城市阿杜物流公司具体送达地址，暂时撤回对该公司的起诉，但要求保留就保险公司不能赔偿，应当由被告朱文涛赔偿部分，由该公司承担连带赔偿责任的权利。 被告朱文涛辩称：发生交通事故属实，对事故责任的划分无异议，我驾驶的车辆归我所有，挂靠在聊城市阿杜物流公司名下经营，该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，对保险公司赔偿不足的部分，我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失；因被告朱文涛驾驶的车辆违法装载，按照我公司与被保险人订立的商业三者险保险合同约定，商业三者险我公司免赔10%，另外，我公司按照保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月30日14时50分，被告朱文涛驾驶鲁鲁PJ15**重型普通货车，沿马南路自东向西行驶至莘县大王寨镇东田庄村东头时，与受害人李龙光驾驶的因故障停在道路上的冀冀D7D7**冀冀D22**重型半挂牵引车发生刮擦，致正在修理车辆的李龙光受伤，经抢救无效死亡。2020年7月25日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具371522120200000389号道路交通事故认定书，认定被告朱文涛载货超宽、判断失误，承担事故主要责任，受害人李龙光违反停车规定，承担事故次要责任。 李龙光受伤后，遂被送往莘县人民医院抢救，因受害人伤势较重，经抢救无效，当日死亡，花医疗费197.39元 受害人李龙光出生于1984年6月，原告袁书的为其母、原告杨莲英为其妻子，原告李世博为其子，原告李妙晴为其长女，李妙可为其次女。原告袁书的有成年子女3人，包括原告李世博、李妙晴、李妙可在内，均需受害人李龙光赡养和抚养。 被告朱文涛驾驶的事故车辆为其所有，挂靠在聊城市阿杜物流公司名下，在被告保险公司投保有交强险一份和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：一、被告保险公司是否存在免赔事由，被告保险公司主张，被告朱文涛驾驶车辆违法装载，按照商业三者险保险合同约定，其存在免赔情况。为证明其主张，保险公司提供了保险合同条款和加盖了聊城市阿杜物流公司公章的投保人声明，该保险合同条款第二十七条（二）约定：违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。结合交警队出具的交通事故认定书认定被告朱文涛承担主要责任的依据之一，即被告朱文涛装货超宽，因此被告朱文涛的行为构成了该保险合同约定的10%免赔率的情形，本院采信保险公司的主张。二、五原告损失的具体数额、对于五原告要求的医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费被告无异议，予以确认；对于五原告要求的精神损害抚慰金，因被告朱文涛发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，已经构成交通肇事罪，其有可能受到刑事追究，故对该项诉讼请求不予支持；原告要求的鉴定费，系交警队为查明受害人死亡原因进行的鉴定，应当由公安机关承担，原告起诉要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持；原告要求的太平间服务费已经包含在丧葬费之中，原告再次要求，属重复请求，不予支持；原告要求处理丧葬事宜人员的误工费过高，酌定按照农业劳动者标准计算3人7天为1730.82元，五原告要求的交通费系其合理支出，予以支持，原告要求的施救费，由正式票据为证，保险公司虽不认可，但没有提供相反的证据予以反驳，予以支持。综上，认定五原告损失如下：医疗费197.39元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费231668.67元、交通费3000元、施救费3500元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元，合计1126990.56元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。对于五原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及施救费110197.39元；对于五原告下余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及施救费1126990.56元-110197.39元=1016793.17元，由被告按照70%的比例赔偿711755.22元，其中被告保险公司按照90%的比例赔偿640579.70元，被告朱文涛赔偿71175.52元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及施救费750777.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱文涛赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及施救费71175.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，五原告承担635元，由被告朱文涛承担5594元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年十月十日 书记员  赵亚楠