成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14688号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周彬，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省资中县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金37331元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       1．本案诉讼时效已过；2. 2018年以前原告对我进行了非法催收，经常打电话骚扰我及我的家人，从2018年就没有打电话给我们家人了。2016年对我进行非法控制，当时报案了，警察说经济纠纷由法院解决。3.我还给了控制了我的人1万元解决这个事情，他们说他们是亚联财公司的人。认可亚联财公司提供的账单上的还款信息，另外还给了1万元。4.认为之前还的款项利率过高。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       70000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，旧贷款项31622元，实际放款37678元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       6102元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金32669元，剩余本金36631元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年12月4日，已支付利息及逾期违约金共计11341元                                           裁判理由                       一、尚欠本金：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金32669元，剩余本金36631元，符合合同约定和法律规定，予以确认。此外，被告在认可原告提供的还款信息的基础上，辩称其另外给付了1万元，但未提供证据证实，本院不予采信。                               二、已付利息是否高于法定最高利率标准：原告向被告发放贷款、被告归还部分本息的事实均发生在2014-2015年，当时实施的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日发布）已废止。本案立案时间虽在2020年8月20日以后，但对于被告已于2020年8月20日前支付的利息，则应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布），不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正），故本案已付利息是否高于法定最高标准应以年利率36%为限进行审查，被告已付利息明显未超过该标准，不应用作抵扣本金。被告的答辩意见，本院不予采信。                               三、本案是否已过诉讼时效：被告逾期虽发生在2014年11月，但被告自述，原告曾于2018年以前对其进行过债务催收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本案诉讼时效因原告的催收而中断，应从2018年再次起算，截止2020年9月18日原告起诉之日，并未超过三年的诉讼时效。被告的答辩意见，本院不予采信。                               四、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周彬于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36631元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费367元，由被告周彬负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城