徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3548号原告：孙焕忠，男，1946年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩立杰，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：何彦友，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。第三人：徐州仁慈医院，住，住所地江苏省徐州市经济开发区杨山路**/div>负责人：宗亚力，系该医院院长。委托诉讼代理人：周广飞，系该医院职工。原告孙焕忠诉被告何彦友、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司），第三人徐州仁慈医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙焕忠的委托诉讼代理人韩立杰，被告何彦友，被告人民财产公司的委托诉讼代理人朱丽君，第三人徐州仁慈医院的委托诉讼代理人周广飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16412.74元，其他费用待鉴定后另行追加。后原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告各项损失合计87084.18元；2.诉讼费由被告负担，后将第一项诉请改为82545.78元。第三人请求被告支付其垫付医疗费112589.37元。事实和理由：2018年5月2日17时，何彦友驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至京福线794公里＋400米处时，与窦维骑的电动车发生交通事故，后又与停在路北侧孙焕忠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙焕忠、窦维受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定何彦友负全部责任，孙焕忠无责任。事故车辆在人民财产公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告何彦友辩称无意见，但自己垫付4000元请求一并处理。被告人民财产公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险，并承保三责险不计免赔。事故发生后在交强险限额内赔偿窦维医疗费3316元，误工费3505元，财产损失2000元，商业三者险部分赔偿5500元，我公司愿意在剩余保险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告各项费用主张标准过高，残疾赔偿金应计算6年，财产损失我公司尚未定损，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。第三人徐州仁慈医院主张，原告在我处住院产生医疗费117489.37元，扣除其交纳的押金4900元，尚余112589.37元未付，本案中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求予以支付。本院经审理认定事实如下，2018年5月2日17时，何彦友驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至京福线794公里+400米处时，与，与窦维骑的电动车发生交通事故，后又与停在路北侧孙焕忠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙焕忠、窦维受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定何彦友负全部责任，孙焕忠无责任。苏Ｃ×××**号车辆在人民公司投保交强险及金额为100万元的商业险（含不计免赔）。原告受伤后入住徐州仁慈医院、徐州市中心医院住院治疗45天，花费医疗费135705.43元（其中第三人仁慈医院垫付112589.37元、何彦友垫付4000元、医保统筹支付4538.4元），双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告伤情经徐州医科大学司法司法鉴定所鉴定为“被鉴定人孙焕忠损伤构成十级伤残，误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右”，原告为此花费鉴定费1800元。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、医疗费明细、鉴定报告及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告何彦友负事故全部责任，其应对原告的损失予以赔偿，因该车在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人民财产公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、原告共花费医疗费135705.43元，有医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认，该项费用中原告现主张其自行花费的14577.66元，第三人仁慈医院主张其垫付的112589.37元，于法有据，本院予以认可；2、原告主张住院伙食补助费按60元/天计算45天为2700元，本院仅支持按照50元/天计算为2250元；3、原告主张营养费按照50元/天计算60天为3000元，本院仅支持按照40元/天计算为2400元；4、原告主张护理费按照140元/天计算60天为8400元，本院仅支持按照80元/天计算为4800元；5、原告主张交通费2000元，本院酌情支持500元；6、原告主张伤残赔偿金按照8年计算为41968.12元，被告人民财产公司主张应按照6年计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，该项应计算至定残之日，结合原告实际年龄情况该项应计算6年为31476元；7、原告主张精神损害赔偿金5000元，结合原告伤残情况，该项数额本院予以认可；8、原告主张财产损失以保险公司定损的2000元为准，本院应予以确认。原告诉请各项损失合计63003.66元（医疗费14577.66元+住院伙食补助费2250元+营养费2400元+护理费4800元+伤残赔偿金31476元+精神抚慰金5000元+交通费500元+财产损失2000元），第三人仁慈医院垫付的款112589.37元，上述费用合计未超过保险份额，故应由人民财产公司予以赔偿，被告何彦友垫付的4000元，在折抵鉴定费、诉讼费后的剩余部分由人民财产公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告孙焕忠65053.66元（63003.66元+诉讼费250元+鉴定费1800元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付第三人徐州仁慈医院垫付款113865.37元（112589.37元+诉讼费1276元，该款转入徐州仁慈医院中国工商银行徐州分行开发区支行账户：11×××45）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付被告何彦友垫付款674元；四、驳回原告孙焕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元（孙焕忠交纳250元、仁慈医院交纳1276元），鉴定费1800元，合计3326元（该费用已从何彦友垫付款4000元中扣除支付原告及第三人，此处表述为原告及第三人负担），由原告孙焕忠负担2050元，由第三人徐州仁慈医院负担1276元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰