wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5901号原告：苏州陆捌玖金属科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路****,统一社会信用代码91320594MA1PWQHY3J。法定代表人：邵良美。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：无锡市鑫立荣精密机械有限公司，住，住所地无锡市新吴区锡贤路**一社会信用代码91320205MA1MUYXQ82。法定代表人：王静侠。原告苏州陆捌玖金属科技有限公司（以下简称陆捌玖公司）与被告无锡市鑫立荣精密机械有限公司（以下简称鑫立荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法适用小额程序审理。因本案被告下落不明但法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，转为简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告陆捌玖公司的委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼，被告鑫立荣公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付货款余额46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告为被告加工铝精密件，原告依约交付货物后，又开具发票，但被告未履行付款义务，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款67000元；其他诉请不变。被告鑫立荣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月至2017年9月，原告为被告加工铝精密件若干，送货单载明：收货单位为李称鑫，签收人李君。原告于2017年9月29日向被告开具增值税专用发票五张，发票号码分别为：06540633、06540632、06540631、06540630、06540629，购买方均为被告鑫立荣公司，货物名称为铝精密件，金额共计46000元。原告向被告送达上述发票五张，被告在签收单上签名“李称鑫”予以确认。2018年1月17日，原告再次为被告送达大支架、主体等，送货单载明：收货单位无锡市鑫立荣，金额21000元，收货人李君。原告与被告公司员工李称鑫的聊天记录载明：2019年6月14日原告将账单发送被告，就数量、单价等进行协商。另查明，无锡市锡山区税务局第一税务分局出具认证情况，证明上述增值税专用发票认证相符。上述事实，有原告提供的送货单、发票、发票签收回单、微信聊天记录以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告以送货单、发票、微信聊天记录等主张与被告存在买卖合同关系，经审查该凭证形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。现原告以发票及送货单金额主张未付货款，于法有据，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告无锡市鑫立荣精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州陆捌玖金属科技有限公司货款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由原告苏州陆捌玖金属科技有限公司负担7元，由被告无锡市鑫立荣精密机械有限公司负担738元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2746号之一申请执行人林崇妹,男,1966年02月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人黄再通,男,1969年09月06日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人林崇妹与被执行人黄再通为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林崇妹于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行黄再通履行生效法律文书确定的债务265000元，支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2640元、执行费3914元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄再通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄再通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄再通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1826.01元。2、对被执行人黄再通所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄再通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄再通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取诉讼费1826.01元，剩余诉讼费及执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林崇妹，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特418号申请人：陈少兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************248。委托代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被申请人：孙柏强，男，1960年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************015。委托代理人：孙伟杰，男，1988年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区**************，系被申请人儿子。陈少兰申请宣告孙柏强无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈少兰称，陈少兰与孙柏强为夫妻关系，孙柏强患精神疾病多年。2019年9月20日，孙柏强在顺德伦教与机动车发生交通事故，孙柏强的伤情经顺德法院委托鉴定评定为一个九级伤残、一个十级伤残。孙柏强需要向法院提起对责任方的赔偿诉讼，需要申请宣告其为无民事行为能力人并指定陈少兰为监护人。2020年9月18日孙柏强经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力人。孙柏强的代理人孙伟杰称，同意宣告孙柏强为无民事行为能力人，并同意指定陈少兰作为其监护人。经审理查明，孙柏强，男，1960年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************015。孙柏强与陈少兰是夫妻关系，两人育有两子孙伟杰、孙伟健，孙柏强母亲为吴英女。2020年9月18日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：孙柏强诊断为慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。孙柏强的近亲属申请宣告孙柏强为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告孙柏强为无民事行为能力人；二、指定陈少兰为孙柏强的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月十二日书记员 何裕康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29263号原告：李秀荣，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：宋连平，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河**六纬路**，统一社会信用代码91120102103263356L。法定代表人：刘克军，董事长。委托诉讼代理人：李秀荣，住天津市滨海新区。被告：任中秋，男，1979年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津市开发区洞庭路**新天地科技大厦******统一社会信用代码91120116746670473P。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告李秀荣、宋连平、天津光大出租汽车有限公司与被告任中秋、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李秀荣、宋连平、天津光大出租汽车有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李秀荣、宋连平、天津光大出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀荣、宋连平、天津光大出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告李秀荣、宋连平、天津光大出租汽车有限公司负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年十月二十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12009号原告：余行，女，1996年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告余行与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告余行的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款41271元及利息2229.37元，2020年7月21日以后的利息，以41271元为本金，按年利率12%从2020年7月21日计算至本金还清为止)。以上暂计43500.37元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息2229.37元是2019年10月12日至2020年7月20日的利息，大约按年利率6.9%计算，是几个债权人共同商量对借条上的利息按债权比例进行的分割，未超过法律规定的上限。事实和理由：2018年，被告为原告装修房屋，原告向被告支付装修款后被告未按约完成装修，后双方协商由原告垫付装修款，垫付的装修款转为被告对原告的借款。原告垫付装修款后，装修工作完成，双方对垫付款项进行了结算。2019年10月12日，被告向原告及其他垫付装修款的业主出具了《借条》，借条载明了借款的本金及利息，并约定逾期未付向重庆市江津区人民法院起诉解决。到期后，原告多次催促被告返还借款本金及利息，被告一直未返还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告为原告的房屋（位于习水红都世纪城）进行装修，原告向被告支付了装修款。后被告并未进行装修，而由另外的人进行了装修。同时，习水红都世纪城的其他5位业主也分别与被告约定过装修，后续情况亦与原告相同。2019年10月12日，原告、其他5位业主、装修的现场管理员与被告协商，将被告应当退还原告以及其他5位业主的装修款、被告应当支付给装修现场管理员的工资一并转化为借款，由被告向他们共同出具一张总的《借条》，载明：被告借到习水红都世纪城的6位业主装修款、装修现场管理员工资，总额为185235元，其中借到原告41271元；分三期还本付息，最后一次还本付息的时间为2020年7月20日；三期利息共计10006元；到期未按时还款，按实际借款余额计息，利率为每月1%；截止2020年7月20日未还清，全体业主走法律程序，向重庆市江津区人民法院起诉解决，本借条在江津区出具。后被告并未按约定还本付息。2020年8月2日，包括原告在内的6位业主、装修现场管理员进行协商，将截至2020年7月20日的利息按债权比例进行分割，并签订《协议》一份，载明：原告的利息为2229.37元。原告催收被告还本付息无果。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借条》，约定将装修款转化为借款，双方形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的利息并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内归还原告余行借款41271元；二、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告余行利息，截至2020年7月20日的利息为2229.37元；后续利息，以实际尚欠的本金为基数，从2020年7月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止；三、驳回原告余行的其余诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取为444元，由被告陈林负担。此款原告余行已预交，由被告陈林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告余行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民监1号原审原告：顾德军，男，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。原审被告：赵连波，男，1962年3月18日出生，汉族，原汪清众邦房地产开发有限公司经理，住榆树市。原审第三人：汪清众邦房地产开发有限公司，住所：和龙市。法定代表人：赵连波，该公司经理。原审原告顾德军与原审被告赵连波、第三人汪清众邦房地产开发有限公司（现已变更为和龙市众邦房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）和民初字第285号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 亮审判员 郑 兰审判员 金光日二〇二〇年十月二十九日书记员 裴一飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11279号上诉人（原审被告）：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯希云，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省济南市被上诉人（原审原告）：张在鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东才高鑫源置业有限公司因与被上诉人侯希云、张在鑫商品房销售合同纠纷一案，山东才高鑫源置业有限公司不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市历下区人民法院于2020年8月18日向山东才高鑫源置业有限公司送达了《诉讼费用催交通知书》，通知山东才高鑫源置业有限公司收到该通知书次日起，七日内交纳上诉费1914元。山东才高鑫源置业有限公司未按照规定交纳上诉费。后上诉人山东才高鑫源置业有限公司向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，山东才高鑫源置业有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东才高鑫源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年十月十二日书记员  孟芬芬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2656号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孔柱，男，1980年10月25日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孔柱金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔柱的银行存款239228.66元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔柱的银行存款239228.66元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保136号申请人：重庆天壹交通工程有限公司，住所地重庆市江**金源路****13-1，统一社会信用代码915001053316851472。法定代表人：何海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆中钦建设有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**附**统一社会信用代码91500112053234185A。本院受理的申请人重庆天壹交通工程有限公司与被申请人重庆中钦建设有限公司仲裁移送财产保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值298429.39元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供财产保全责任保险保单。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年十月二十九日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10366号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周晨，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西银行股份有限公司与被告周晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41767.55元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7194.55元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周晨。签约情况：原、被告于2017年7月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：62100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月20日至2020年7月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为11800元、8400元、8700元、10000元、14000元、1800元、7400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金41767.55元、利息1128.27元,罚息5533.91元,复利532.37元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41767.55元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1128.27元,罚息5533.91元,复利532.37元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告周晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7297号申请执行人:重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝中区中华路****,统一社会信用代码91500103691203594F。法定代表人：栾泽雄，该公司董事长。被执行人：胡建立，男，汉族，住重庆市渝中区。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司申请执行胡建立借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初16775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡建立纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人胡建立名下所有的车牌为渝A车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件；被执行人胡建立所有的位于渝中区房屋，上述房屋系本院保全首轮查封，于2020年6月2日本院收到重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执381号商请移送执行函，该案申请人对上述房屋享有优先受偿权，本院已将处置权移送重庆市第五中级人民法院并参与分配；被执行人胡建立所有的位于重庆市江北区房屋，上述房屋本院已依法查封，系首轮查封，于2020年9月16日本院收到重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执1018号商请移送执行函，该案申请人对上述房屋享有优先受偿权，本院已将处置权移送重庆市第一中级人民法院并参与分配；因本案未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十月三十日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1720号 原告：姚宇昕，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：王**，女，1984年1月18日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告姚宇昕、王**与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宇昕、王**的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10224.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为511236元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同、综合费用收据、中国工商银行银行个人贷款支付凭证、个人商品住房贷款还款银行流水名明细截图、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月18日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年9月10日，原告姚宇昕、王**与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告姚宇昕、王**购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.01平方米，房屋总价为511236元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理： 1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月18日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10224.72元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告姚宇昕、王**将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚宇昕、王**逾期办证违约金10224.72元。 案件受理费106元（原告已预交），减半收取计53元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢184号之一申请执行人：彭某，男。申请执行人：李某，女。被执行人：刘某，女上列当事人责令退赔一案，（2018）鲁0881刑初169号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下1430060元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十一日书记员  朱正和
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执490号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：钱树臣，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：李德金，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：陈胜文，男，汉族，现住富锦市二龙山镇龙山。被执行人：李大伟，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人钱树臣、李德金、陈胜文、李大伟、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2927号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姜素香，女，1964年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜素香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姜素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告姜素香偿还贷款本金74554.13元，利息13471.06元、罚息14416.49元、复利3858.20元，共计106299.88元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ4182ＨＮ030899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ4182ＨＮ030899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5260元，其中本金3655.87元、利息1530.55元、罚息41.75元、复利17.17元，暂存户金额14.66元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金74554.13元、利息13471.06元、罚息14416.49元、复利3872.86元。现按合同约定扣除暂存户金额14.66元后，被告尚积欠贷款本金74554.13元、利息13471.06元、罚息14416.49元、复利3858.20元，共计人民币106299.88元。 被告姜素香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告姜素香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜素香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜素香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜素香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜素香所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ4182ＨＮ030899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜素香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74554.13元、利息13471.06元、罚息14416.49元、复利3858.20元，共计人民币106299.88元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74554.13元为基数）、复利（以所欠利息13471.06元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ4182ＨＮ030899）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1213元，由被告姜素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2781号 申请执行人：李昌全。 被执行人：杨伟。 本院在执行李昌全与杨伟买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下的银行账户。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人杨伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李昌全同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨伟尚欠申请执行人李昌全货款252544元及资金占用利息、诉讼费6199元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2514号 原告：陈明喜，男，1963年12月2日出生，汉族，谢桥矿选煤厂退休职工，现住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1990年2月21日出生，住安徽省淮南市八公山区，系原告陈明喜儿子。 被告：谢昭东，男，1976年9月9日出生，汉族，货车司机，住安徽省谢家集区。 原告陈明喜与被告谢昭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明喜到庭参加诉讼，被告谢昭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明喜向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过同学认识被告，2019年4月28日被告以货车加油及更换轮胎为由向原告借款5000元整，并写有借条，约定于2020年4月15日前偿还全部借款，但至今未付，故起诉要求判如所请。 被告谢昭东未到庭参加诉讼，但电话中陈述认可借款的事实，表示愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日和2019年5月5日陈明喜分别向谢昭东转款3000元和2000元，后谢昭东向陈明喜出具借条一份，内容为：“本人谢昭东（3404041976××××××××）于2019年4月28日向出借人陈明喜（3404051963××××××××）借款人民币5000元整（大写：伍仟元），本人答应于2020年4月15日前偿还全部借款。借款转账日期2019.4.28与2019.5.5共两次借款人：谢昭东2019年4月28日”。 上述事实有当事人当庭陈述，借条原件及原告陈明喜中国邮政储蓄银行账户转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明喜借给被告谢昭东5000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢昭东于本判决生效后十日内偿还原告陈明喜5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢昭东承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2294号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：郭启禄，男，1965年5月8日生，汉族，，住张店区 被申请人：魏素香，女，1966年6月4日生，汉族，，住址张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭启禄、魏素香在银行（或其他金融机构）存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭启禄、魏素香在银行（或其他金融机构）存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费980元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4485号申请执行人王兰枝，女，1949年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马翠琴，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。关于王兰枝申请执行马翠琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15320号民事判决书，责令被执行人马翠琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马翠琴银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十六日书记员 杨 光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1501号申请执行人：罗四明，男，生于1965年8月6日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘家随，男，生于1963年3月3日，汉族，谷城县人，住谷城县。被执行人：张立香，女，生于1964年3月3日，汉族，谷城县人，住谷城县。被执行人：朱保国，男，生于1968年3月20日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：章开友，男，生于1968年8月7日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初4185号民事判决书，在执行罗四明与刘家随、张立香、朱保国、章开友民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。责令被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友至今未履行。2020年9月17日，本院依法将被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查。冻结、划拨被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友银行存款23531元，并查封被执行人朱保国和杨顺望共同共有位于位于襄阳市樊城区人民路251号（襄棉集团）12-4幢2单元1层5室房屋一套（不动产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第0001807号），申请执行人表示暂不处置上述房产，现未发现被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友有可供执行的财产，申请执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人罗四明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年10月27日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：聂焱鑫：本院依据（2019）鄂0606民初4185号民事判决书，在执行罗四明与刘家随、张立香、朱保国、章开友民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。责令被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友至今未履行。2020年9月17日，本院依法将被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查。冻结、划拨被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友银行存款23531元，并查封被执行人朱保国和杨顺望共同共有位于位于襄阳市樊城区人民路251号（襄棉集团）12-4幢2单元1层5室房屋一套（不动产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第0001807号），申请执行人表示暂不处置上述房产，现未发现被执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友有可供执行的财产，申请执行人刘家随、张立香、朱保国、章开友也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人罗四明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结中院作出的（2019）鄂0606民初4185号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。一致意见：终结本作出的（2019）鄂0606民初4185号案件的本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初715号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵兴远，男，1967年5月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地为江苏省扬州市江都区）。被告人赵兴远曾因扰乱单位秩序，于2015年8月5日被扬州市公安局江都分局行政拘留五日。被告人赵兴远因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）679号起诉书指控被告人赵兴远犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人赵兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年7月4日8时许，被告人赵兴远驾驶电动三轮车行驶至扬州市江都区文昌东路京江岗时，因其驾驶非机动车在机动车道内行驶，被在此处执勤的扬州市公安局江都分局交警大队新区中队民警龚某、辅警朱某乙发现，民警龚某遂让其在行人及非机动车等待区停车等待处罚，并让辅警朱某乙看守住被告人赵兴远所驾驶的电动三轮车。后该路口绿灯亮起，被告人赵兴远为逃避处罚，遂启动电动车离开，朱某乙发现该情况后抓住其车窗并让其停车，被告人赵兴远不予配合，强行驾车加速离开，朱某乙无法跟上电动车便抓住其车窗，身体悬空半挂在其车窗上，被告人赵兴远不顾朱某乙生命安全继续驾驶电动车并将朱某乙一路拖行至江都区法院门口，致使被害人朱某乙双臂受伤、皮某。经鉴定，被鉴定人朱某乙肢体软组织挫伤属轻微伤。被告人赵兴远归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵兴远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人龚某、戴某、朱某甲的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人赵兴远的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市公安局江都分局调取的现场监控视频；残疾证、江都区仙女镇新民村村民委员会出具的证明；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵兴远归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵兴远认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵兴远犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵兴远是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵兴远系坦白，且认罪认罚，并结合被告人赵兴远自身残疾及家庭实际情况，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兴远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十月二十日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2904号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人汪情龙,男,1990年05月27日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人汪情龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处汪情龙财产刑四万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪情龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪情龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汪情龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪情龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪情龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2904号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初387号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人祁某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年9月16日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人祁某1犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年7月11日9时许，在酒泉市××区边，被害人茹某骑三轮车转弯时未注意后方车辆，导致后方骑两轮电动车的祁某2急刹车摔到受伤，后茹某骑三轮车行至在该银行对面月太佳苑门口路边时，被祁某2的儿子祁某1追上，被告人祁某1用拳头殴打茹某的鼻部、面部，致使茹某受伤。2020年7月16日，经酒泉市第二人民医院诊断，茹某的伤情为，1、鼻外伤、鼻骨骨折；2、面部外伤；3、鼻窦炎Ⅱ型Ⅱ期(双侧)；4、鼻息肉；5、左房增大。2020年9月9日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，茹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人祁某1与被害人茹某达成赔偿协议，并实际履行，被害人茹某表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人祁某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书，被害人茹某报案陈述，证人祁某2、曹某、于某证言，勘验笔录、现场方位图及现场照片，医院诊断证明、住院病历、医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及照片，和解协议书、收条及谅解书，悔过书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某1自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人祁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十月二十九日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3899号之一 申请执行人：章海国，男，1977年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江仁海，男，1974年2月9日出生，住浙江省温岭市。 章海国与江仁海民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初135号民事判决已经发生法律效力。权利人章海国于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江仁海应支付申请执行人章海国8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人章海国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3458号案已查封被执行人江仁海所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押；本院（2020）浙1081执3458号案已查封被执行人江仁海与他人共有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的不动产，该财产本院（2020）浙1081执7216号案正在处置中；被执行人江仁海在杭州兰婷家用纺织品有限公司有股权，申请人认为该股权无执行价值，不需冻结、处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江仁海未报告财产情况，本院已对被执行人江仁海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江仁海采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江仁海目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2416号 申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地临海市临海大道中**，组织机构代码:681655183。 法定代表人：余和平。 委托代理人：叶华，该公司员工。 被执行人：杨金兵，男，1979年2月24日出生，住临海市。 临海市临亚小额贷款股份有限公司诉杨金兵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）浙1082民初10074号民事判决书，已经发生法律效力。因杨金兵逾期未履行，申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人杨金兵支付借款本金28500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人杨金兵自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人杨金兵自行达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2416号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 朱向荣
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执1101号 （2020）粤0105执恢1044号 关绮霞： 广州市海珠区人民法院移送执行关绮霞受理费一案，申请执行标的共计7295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7295元。至此，广州市海珠区人民法院移送执行的（2016）粤0105民初8113号案受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月××日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1542号原告：金玉英，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：金玉波，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：金玉凤，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郭显阳，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：倪殿军，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：肖木林，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告金玉英、金玉波、金玉凤诉被告倪殿军、肖木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金玉凤及原告金玉英、金玉波、金玉凤的委托诉讼代理人郭显阳到庭参加诉讼，被告倪殿军、肖木林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金玉英、金玉波、金玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告倪殿军给付借款70,000.00元及利息，由被告肖木林承担保证责任。事实和理由：2016年1月21日，经被告肖木林担保，被告倪殿军在三原告父亲金树龙处借款70,000.00元，约定月利1.2分，还款时间为2016年11月21日，到期后给付利息8,400.00元，后金树龙去世,此款经三原告索要至今未还，故三原告诉至法院要求被告倪殿军给付借款70,000.00元及利息，要求被告肖木林承担保证责任。被告倪殿军、肖木林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，经被告肖木林担保，被告倪殿军在三原告父亲金树龙处借款70,000.00元，约定月利1.2分，还款时间为2016年11月21日，到期后给付利息8,400.00元，后金树龙去世,此款经三原告索要至今未还，故三原告诉至法院要求被告倪殿军给付借款70,000.00元及利息，要求被告肖木林承担保证责任。上述事实，有原始欠据一份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与金树龙之间的债权债务关系明确，金树龙去世后三原告作为金树龙的合法继承人有权向被告主张权利，被告欠款理应还款并支付付息。被告肖木林的保证责任约定不明确，应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪殿军偿还原告金玉英、金玉波、金玉凤借款本金70,000.00元及利息（利息从2016年11月21日开始，以本金70,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清，由被告肖木林对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1,550.00元，公告费560.00元，由被告倪殿军、肖木林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十月九日书 记 员  郭宇萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1961号申请执行人：江苏十竹斋典当有限公司（组织机构代码55120726-X），住所地在江苏省南京市白下区中山东路****。法定代表人：李亚平，该公司总经理。委托代理人：姜汉鹏，该公司员工。委托代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：焦孝芳，女，1971年9月15日生，汉族。被执行人：徐慕全，男，1965年2月16日生，汉族。委托代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。江苏十竹斋典当有限公司与焦孝芳、徐慕全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2017）苏0115民初207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：焦孝芳、徐慕全于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏十竹斋典当有限公司借款本金783600元及利息（以783600元为基数，自2012年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）；焦孝芳、徐慕全于判决发生法律效力之日起十日内向江苏十竹斋典当有限公司支付律师费56000元；江苏十竹斋典当有限公司就上述判决第一、二项确认的债权在80万元的范围内对被告焦孝芳名下位于位于南京市江宁开发区的房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因焦孝芳、徐慕全未能履行义务，江苏十竹斋典当有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人焦孝芳、徐慕全名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人焦孝芳名下车牌号为苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；依法查封了被执行人焦孝芳名下位于江宁区不动产，查封了被执行人焦孝芳、徐慕全名下位于江宁区不动产。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将其限制高消费。执行中本院查明，南京市秦淮区人民法院于2015年7月20日作出的（2013）白刑二初字第91号刑事判决书确认，本案被执行人焦孝芳、徐慕全系协力公司非法吸收公众存款犯罪的受害人，十竹斋典当有限公司与焦孝芳、徐慕全签订的《房地产抵押合同》与协力公司非法吸收公众存款案件事实有牵连。被执行人焦孝芳、徐慕全以涉嫌套路贷为由向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查，故本院认为上述2套房屋暂不适宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了两被执行人名下2套房产，但暂不适宜处置；依法查封了被执行人焦孝芳名下2台车辆，但未实际控制，暂无法处置；除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张巍巍，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计66436.19元（其中透支本金64368.49元、利息441.19元、逾期还款违约金727.25元、费用899.26元，暂计至2020年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金64368.49元、利息441.19元、逾期还款违约金727.25元、费用899.26元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张巍巍未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金64368.49元、利息441.19元、费用（消费分期手续费）899.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年1月7日，被告尚欠本金64368.49元、利息441.19元、费用899.26元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张巍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金64368.49元、费用899.26元及利息（暂计至2020年1月7日止为441.19元，此后的利息以透支款本金64368.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460.09元、财产保全费684.36元，合共2145.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担45.26元，被告张巍巍承担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2331号之一解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：蔡航宇，男，1988年10月11日生，汉族，住苏州市相城区，确认联系地址苏州市相城区。被申请人：徐宁洁，女，1990年6月8日生，汉族，住苏州市相城区，确认联系地址苏州市相城区。在审理江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉蔡航宇、徐宁洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0591民初2331号民事裁定书，冻结被申请人蔡航宇、徐宁洁银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年10月13日申请解除对被申请人蔡航宇、徐宁洁的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡航宇、徐宁洁的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十四日书记员  张筱莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7128号原告：清远市美雅建筑工程有限公司，住所地：清远市清城区环城二路西湖花园**小区**西北第**，统一社会信用代码：914***********237X。法定代表人：许镜初，总经理。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧湾花园小区**********，统一社会信用代码：9144*****7786*1071。法定代表人：罗某1。原告清远市美雅建筑工程有限公司（以下简称美雅公司）与被告清远市中业投资有限公司（以下简称中业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾率、汤素芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美雅公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付工程款尾款1,110,127.82元及利息（利息从2020年2月19日开始计算，按银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息计算依据变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2019年9月1日原、被告签订园林绿化工程合同，由原告承包坐落于清远市**********好年连花园小区，完善后续园林景观绿化工程。2019年12月5日，因为被告要求原告提前完工，但原告无法满足被告要求，故双方签订了《园林绿化工程终止合同协议书》，该协议书在双方对施工合同的履行情况进行了沟通和评估，并达成一致的情况下签订。双方确认对原告已完成施工并经评估的工程结算，结算款为2,434,718元。结算款分两期支付，首期款1,324,590.18元，被告已于2019年12月2日支付。原告于2019年12月31日开具发票给被告。根据《园林绿化工程终止合同协议书》第二条被告应在该协议生效之日起75天内，即2020年2月18日前付清尾款1,110,127.82元。但履行期间届满后，被告并没依约履行义务。经原告多次催告，被告均置若罔闻。根据法律规定，被告应当履行合同义务向原告支付工程款尾款及利息，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告中业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原、被告就好年连花园项目完善后续园林景观绿化工程施工事项，签订《园林绿化工程合同》，约定：工程名称：清远市******林景观绿化工程，工程地点：清远市**********好年连花园小区，工程内容：（1）园建工程（包括：土建、铺设、景墙、水电安装等部分）；（2）园林绿化工程（包括：灌木、地被等、地被等部分工期：工程日历天100天；承包方式：被告将上述的工程内容以包干价的形式包给原告全带资金施工（包工、包料、包质量、包管理、包机械设备、包工期、包安全文明施工、绿化树木保养维护等）；合同价款：确定包干价结算价为以实际施工前按施工图各项内容清单报价双方确认为准、本清单报价为含税价，施工过程中有工程量增减或变更，结算时按实际结算；合同价暂定：6,622,947.21元；此外，该合同还约定双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约进场施工。在合同履行过程中，由于被告要求提前完成工程，原告无法满足其要求，双方于2019年12月5日经协商，达成终止施工合同的协议，并对原告已施工部分的工程进行结算。在当事人签订的《园林绿化工程终止合同协议书》中载明：经双方进行评估，对原告已施工部分的工程结算，双方一致同意结算金额（含税）为2,434,718元；双方协商同意且确认，原告已收工程款为1324,590.18元，余下工程款1,110,127.82元被告将在本协议生效之日起75天内付清；双方经协商同意，施工合同于2019年12月5日予以终止，原施工合同所约定的所有条款随着施工合同终止而终止。由于被告未按约定支付涉案工程余款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，当事人协商一致可以解除合同。合同解除时，当事人对原告已完成的工程量为2,434,718元，及欠付的工程款为1,110,127.82元的事实无异议，本院予以确认。由于合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告对于其所欠付的工程款仍需按合同约定支付给原告，其逾期未支付欠付工程款的行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告清远市美雅建筑工程有限公司支付工程款1,110,127.82元及逾期付款利息（利息从2020年2月19日起按1,110,127.82元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,466元，财产保全费用5,000元，合计12,466元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年十月九日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1035号原告：武浩，男，汉族，1989年1月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：中铁五局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁五局公司），住所地在贵州省贵阳市南明区八达巷**。法定代表人：张宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代翎，女，系该公司法务，住贵州省贵阳市南明区八达巷**。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，系公司员工，，住贵州省贵阳市观山湖区被告：任利华，男，汉族，1989年5月29日出生，，住四川省眉山市东坡区原告武浩诉被告中铁五局公司和被告任利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武浩及委托诉讼代理人陈燊彬，被告中铁五局公司的委托诉讼代理人代翎、卢雪梅到庭参加了诉讼。被告任利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告武浩向本院提出如下诉请：一、请求判令两被告连带支付原告货款237214元；二、请求判令两被告支付逾期利息暂记46414.89元（以237214元为本金，从2016年8月24日起按年利率6%计算），支付至履行完毕之日；三、判令本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实及理由：2015年底被告任利华代被告中铁五局向原告采购建筑所需的货物。原告按双方的约定将货物交付至被告中铁五局所承建的贵阳市乌当区新庄保障房项目。2016年8月24日任利华与原告进行结算，被告任利华向原告出具欠条“今欠武浩位于乌当区新庄保障房项目（中铁五局承建）材料款共计432214元”。结算以后被告仅陆续向原告支付19.5万元，至起诉之日尚有237214元未付，原告多次向两被告追索货款，但两被告拒不支付，以致纠纷产生，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中铁五局公司辩称：被告中铁五局公司不是合同相对人，和原告无任何法律关系，不是本案的适格主体。2015年2月开始，被告任利华开始向中铁五局公司的新庄保障房项目供应材料。2016年10月21日，被告中铁五局公司与任利华签订封帐协议，双方一致确认：截止封帐协议签订之日，任利华累计供货价款为人民币395069.6元；被告已付清全部货款，不存在其他任何遗留问题。至于本案原告武浩系经任利华联系向其供应货物，相关欠条有任利华直接出具，被告中铁五局公司并不认识本案原告武浩，故提出如前答辩。被告任利华未作答辩。经本院审理查明：2016年10月21日，被告任利华（乙方）与被告中铁五局公司（甲方）签署《材料封帐协议》，截止2016年10月21日止，乙方所供应给甲方的物资已全部决算完毕。一、债权债务的确认：至本协议签署之日，甲方累计支付乙方材料款395069.6元，甲方尚欠乙方债务0.00元。甲乙双方均认可上述结算总价及付款数额，不存在其他遗留问题。二、双方承诺：(2)各方因履行原合同产生的与第三方有关的任何纠纷，均由自己负责并承担法律责任。落款有双方签字及加盖印章和捺印。庭审中，原告提供2016年4月3日至6月30日的《产品销货清单》，以证明被告任利华代被告中铁五局公司向原告购买货物。该清单载明收货单位为中铁五局及货名、时间、单位、数量、单价、金额等，但并无双方当事人的签字确认。2016年8月24日，被告任利华向原告武浩出具《欠条》，载明“今欠武浩位于乌当区新庄保障房项目部（中铁五局承建）材料款共计肆拾叁万贰仟贰佰壹拾肆元整（432214）”，落款有“欠款人：任利华”字样并捺印。另，被告中铁五局公司提交《中国建设银行客户专用回单》，载明中铁五局公司通过中国建设银行向任利华共计转账七次，分别为2015年2月15日99000元；2015年9月17日13319元；2015年12月10日64681.48元；2016年2月4号100000元；2016年4月21日19999.52元；2016年6月14日70000元；8月2号29000元，合计人民币396000元。以此证明被告中铁五局公司将货款直接支付给任利华，与本案原告无关。在庭审中，原告称就欠条所载欠付金额432214元，被告任利华已支付195000元，仍余237214元未支付。以上事实，有《材料封帐协议》、《产品销货清单》、《中国建设银行客户专用回单》等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，正当的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告任利华与原告武浩之间因供货合同关系而欠付原告货款，被告任利华向原告出具的“欠条”以及《产品销货清单》确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告任利华真实意思表示，原告与被告任利华双方形成合法的债权债务关系，被告任利华应遵约履行向原告支付货款。故原告要求被告支付剩余应付未付货款237214元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告任利华已根本违约，原告请求以未付货款237214元为基数，从2016年8月24日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息损失直至付清为止的诉请，本院亦予以支持。因被告中铁五局公司并非本案适格被告，与原告亦无事实买卖合同关系，原告要求其承担连带支付责任的诉请，于法于事实均无依据，本院不予支持。被告任利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任利华在判决生效后十日内，向原告武浩支付货款237214元及逾期利息（逾期利息以237214元为基数，从2016年8月24日起，按照年利率6%的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告武浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5554元减半收取2777元，由被告任利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年十月十日书记员  李松松
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4543号原告：陈国进，男，1968年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：曹所全，男，1978年6月24日生，汉族，住南通市通州区。原告陈国进与被告曹所全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈国进及其委托诉讼代理人王德如到庭参加诉讼。被告曹所全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国进向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金147000元并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日被告向原告借款150000元，原告向被告转账交付147000元，当扣首月利息3000元，此后被告按月息二分支付了部分利息，但借款本金一直未还。2019年12月6日双方结算后被告重新出具借条，此后被告仅支付利息10000元，至今未还清借款。原告因催要无果，现诉至法院要求处理。被告曹所全在本院谈话笔录中辩称：1.2015年3月21日其向原告借款150000元属实，但其实际收到147000元，该借款当时未约定利息，是从2017年下半年开始计算利息，其已归还部分本金。2.2019年12月6日借条系其签名，但其签名时未看借条内容。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告因经营需要向原告借款150000元，原告通过银行转账交付被告147000元，当扣利息3000元。此后，被告按月息二分支付了部分利息。2019年12月6日双方结算并由被告出具一份借条，该借条载明“借款人于2015年3月21日向出借人陈国进借人民币拾五万元整，利率按照月息二分。（当时银行转账拾肆万柒仟元，叁仟作当月利息）。2018年5月前利息已清。自2018年6月1日至2018年12月3日仅支付利息壹万元，至今借款人未再支付过利息，至今借款本金未偿还……。”因被告至今未还清案涉借款，原告遂于2020年7月29日诉至本院请求处理。上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条，本院对原、被告所作谈话笔录以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告签具的涉案借条中已明确载明涉案借款的出借、还款及利息等情况，本院予以确认。被告抗辩其签名时未看该借条内容，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未及时向原告还清案涉借款，理应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金147000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据相关规定，结合涉案借条约定，原告主张自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算，系其对自身权利的处分，并无不当，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹所全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国进借款本金147000元及利息（以147000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，由被告曹所全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4564元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴新峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李艳阳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨呈根： 本院立案的（2020）浙1002执恢709号【原案号：（2019）浙1002执1006号】，申请执行人王云根与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人王云根已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3085号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425,住所地兴化市。负责人:汪爱国。被执行人:朱强华,男,1977年12月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾绕平,女,1976年10月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵俊松,男,1975年2月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱强武,男,1992年8月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人朱强华所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人朱强武所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十九日书记员  程文敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1730号 申请执行人：广西亚龙铝业有限公司，住所地：百色市田阳县新山铝示范产业园广银2路。 法定代表人：柳永波，该公司总经理。 被执行人：甘致文，男，1966年1月14日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人广西亚龙铝业有限公司与被执行人甘致文机动车交通事故责任纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人甘致文名下有车牌号为桂Ｌ×××××大迪牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初69号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人陈宽，男，1989年11月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，黑龙江省依兰县农民，住黑龙江省绥滨县（户籍所在地黑龙江省依兰县）。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈宽犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日1时30分许，被告人陈宽来到黑龙江省二九〇农场富都小区7号楼北侧，见被害人张某停放在此处牌照号为黑Ｃ×××**的红色豪运牌重型自卸货车（价值人民币105559.80元）车门未锁，车钥匙插在车上，遂起盗窃歹念将该车盗走。当日7时许，陈宽驾驶该车来到黑龙江省萝北县明宇废品收购站销赃未果。当日13时许，陈宽又驾驶该车来到黑龙江省江滨农场亚峰废品收购站进行销赃。当陈宽与亚峰废品收购站经营者孙某来到江滨派出所查询该车辆信息时，被接到被害人张某报案的公安民警抓获。陈宽到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，赃物被扣押并发还被害人张某。公诉机关认为，被告人陈宽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宽如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。被告人陈宽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议对陈宽判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、扣押及发还物品清单等书证，证人孙某、李某的证言，被害人张某的陈述，黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片，被告人陈宽的供述等证据证实。被告人陈宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈宽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宽到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；赃物被依法追缴，可以对陈宽酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年1月6日止；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 杜文龙二〇二〇年十月十五日书记员 王 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1181号 申请执行人田爱珍，女，1973年6月30日出生，住永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区××路××号××幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人田爱珍与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7246号民事已发生法律效力，申请执行人田爱珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1181号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2991号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码MA2AFM9Y7。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：王朝吉，男，1989年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人王朝吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王朝吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王朝吉向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付61000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人王朝吉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王朝吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝吉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王朝吉名下车牌号为桂ＬＬ××××的小型汽车，申请执行人暂不要求查封，暂不处置。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王朝吉尚应履行执行款61000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朝吉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王朝吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王朝吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5567号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，统一社会信用代码9146010062006446XN,住所地海南省海口市南海大道**。法定代表人：李辉，总经理。被告：泰州龙晖建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281572615676U，住所地兴，住所地兴化市经济开发区城南西路**v>法定代表人：周祥荣。原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告泰州龙晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告未能在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年十月九日书记员  冀宝琴
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1474号 原告：马春虎，男，1977年4月24日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：保定市徐水区靠山屯铁锅炖饭店，住所地保定市徐水区安肃镇南城村。 经营者：高娜。 被告：王野，男，1979年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 原告马春虎与被告保定市徐水区靠山屯铁锅炖饭店（以下简称靠山屯饭店）、王野买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春虎的委托诉讼代理人杨绍兴、被告王野的委托诉讼代理人杨大虎到庭参加诉讼；被告靠山屯饭店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款27600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告靠山屯饭店成立于2018年12月17日，经营者为高娜，被告王野系合伙经营者之一。原告以经营水产为业，经常为被告供应鱼、虾等食材。2019年12月1日，被告累计拖欠原告27600元的货款，双方核对后，被告王野为原告出具欠条一张，并口头承诺尽快还款。但至今未予给付。现原告不得已诉至法院，请求判如所请。 靠山屯饭店未作答辩。 王野辩称，原告与靠山屯饭店形成买卖合同关系，靠山屯饭店系个体经商户，由经营者高娜个人经营，被告王野系饭店雇员，主要负责对外采购业务，并非饭店合伙经营者。目前，该饭店尚欠被告王野工资3.8万元。王野作为经手人，出具欠条一张。综上，被告王野不应承担偿还货款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因靠山屯饭店未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张二被告偿还货款27600元，提交如下证据：1、欠条一张，主要内容如下：“保定市徐水区靠山屯铁锅饭店欠马春虎鱼款27600元贰万柒仟陆佰元整王野2019年12月1日”。用以证明二被告拖欠货款的事实；2、被告靠山屯饭店企业信用信息公示报告一份。用以证明被告的主体资格。被告王野质证称，对欠条的真实性无异议。该欠条中明确描述系靠山屯饭店欠原告鱼款，王野作为经手人，代为出具欠条。 被告王野主张，其系靠山屯饭店雇员，鱼款系靠山屯饭店所欠。提交证据如下：靠山屯饭店营业执照一份。用以证明该饭店类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为高娜，被告非合伙人。原告质证称，无异议。 本院认为，原、被告对靠山屯饭店营业执照、企业信用信息公示报告均无异议，本院予以确认。原告称，王野为靠山屯饭店合伙人，未提交证据证实其主张，本院不予采信。根据马春虎送货、靠山屯饭店收货以及对欠付货款确认的对账行为看，应当认定马春虎与靠山屯饭店之间建立了买卖合同关系，马春虎为出卖人，靠山屯饭店为买受人。原告诉请的货款纠纷，系双方买卖合同履行过程中产生的纠纷。王野作为靠山屯饭店的对外采购人员，其对所欠货款的签字确认属履行职务行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王野负责靠山屯饭店对外采购事务。2019年12月1日，王野为马春虎出具欠条一张，主要内容为靠山屯饭店欠马春虎鱼款27600元。后经原告催要，靠山屯饭店至今未还。 本院认为，原告马春虎向被告靠山屯饭店供应鱼、虾等食材，双方形成买卖合同关系。由此形成的债务，被告应予偿还。因王野负责靠山屯饭店对外食材采购，其在欠条上签字系履行职务行为，应由靠山屯饭店承担偿还责任。故对原告要求被告王野偿还欠款之诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告靠山屯饭店偿还所欠食材款27600元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告保定市徐水区靠山屯铁锅炖饭店于判决生效后十日内偿付原告马春虎食材款27600元； 二、驳回原告马春虎要求被告王野偿还欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由保定市徐水区靠山屯铁锅炖饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3129号罪犯郝能党，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地江西省永修县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤0306刑初2954号刑事判决，以被告人郝能党犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月13日作出(2019)粤03刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郝能党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郝能党减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郝能党在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分393分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝能党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郝能党予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4162号之一 申请执行人深圳市佳联贸易有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路金海岸大厦**1919，统一社会信用代码9144030075046930XW。 法定代表人黄加敏。 被执行人深圳市宝安区龙华文顺电器维修部,住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平西路南侧富通天骏花园**商铺61，统一社会信用代码92440300L08188629A。 经营者周华勇。 被执行人周华勇，男,汉族，1973年12月21日出生,身份证住址四川岳池县。 申请执行人深圳市佳联贸易有限公司与被执行人深圳市宝安区龙华文顺电器维修部、周华勇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、居住地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫