河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7078号原告：张淑琴，女，汉族，1957年2月15日出生，住河南省唐河县。原告：杨蕊蕊，女，汉族，1984年3月20日出生，住福建省晋江市。原告：杨芳芳，女，汉族，1986年6月20日出生，住河南省唐河县。原告：杨幸幸，女，汉族，1988年3月21日出生，住郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人:李昊，河南美盈律师事务所律师。被告：李军委，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省新密市。被告：李宇伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州旭东货运有限公司，住所地：郑州市郑东新区和光街****楼******，统一社会信用代码：91410100055954039T。法定代表人：杭平道，经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省新密市。原告张淑琴、杨蕊蕊、杨芳芳、杨幸幸与被告李军委、李宇伟、郑州旭东货运有限公司（以下简称“旭东货运公司”）、陈伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依被告郑州旭东货运有限公司申请依法追加陈伟峰为共同被告。原告张淑琴、杨蕊蕊、杨芳芳、杨幸幸的委托诉讼代理人李昊、被告李宇伟的委托诉讼代理人屈学冬、被告郑州旭东货运有限公司的委托诉讼代理人杨振超、被告陈伟峰到庭参加诉讼，被告李军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑琴、杨蕊蕊、杨芳芳、杨幸幸向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失540029元（死亡赔偿金：34200.97×13=444612.61元；医疗费：1482.06+2=1484.06元；丧葬费：64148÷12×6=32074元；殡仪馆服务项目费用：2940+255=3195元；处理丧葬事宜费用：交通费20×10×4=800元，误工费16000÷30×10=5333.33元，7500÷30×10=2500元；精神损害抚慰金：50000元）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月20日18时36分许，被告李军委驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿郑州市陇海西路由西向东行驶至郑州市××与××交叉口右转弯，与杨优培驾驶自行车同方向行驶至此发生相撞，后豫Ａ×××**号重型自卸货车拖行自行车和杨优培至西三环XSHW0198号灯杆处造成交通事故，致车辆受损及杨优培死亡。事故发生后杨优培被紧急送医，后经抢救无效死亡。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告李军委驾驶未定期进行安全技术检验的超过行驶证核定载质量的机动车上道路行驶，未遵守交通信号（闯禁行）通行，通过有信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的原因。此次事故被告李军委应承担全部责任，杨优培无责任。原告后来得知，事故发生时的货车驾驶员虽然为被告李军委，但该车实际车主应为被告李宇伟，李军委是李宇伟雇佣的货车司机，且该辆货车的行驶证上显示该车登记在郑州旭东货运有限公司名下。该货运公司未尽监管责任，未及时消除安全隐患，未能履行安全教育义务，以致事故发生。原告认为，三被告理应为这场事故向原告承担连带赔偿责任。综上，这场事故给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，但事故发生后三被告从未主动与原告联系表达歉意和沟通赔偿事宜。故原告无奈将三被告诉至法院，望判如所请。被告李军委未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告李宇伟辩称，1.原告对自己的各项主张应提供确实充分、合法有效的证据，否则应承担举证不能的法律后果；2.事故发生后，答辩人李宇伟为原告垫付丧葬费2万元，该笔费用原告应予以返还；3.原告诉请第一项中死亡赔偿金应计算为12年，因死者杨优培出生于1952年，事故发生时其已年满68周岁。原告主张殡仪馆服务费、处理丧葬事宜交通费、误工费应包含在原告主张的丧葬费赔偿项目中，不应重复主张，应当予以扣减扣除；4.原告请求的精神损害抚慰金过高，应当予以酌减；5.原告的各项赔偿应由承保车辆的保险公司承担。答辩人李宇伟并非交强险和商业险的法定投保义务人，且对此次交通事故的发生不存在任何过错，根据侵权责任法过错责任承担的原则，答辩人李宇伟不应承担赔偿责任。被告旭东货运公司辩称，1.2017年1月11日，被告陈伟峰购买肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车后，与答辩人签订《车辆运营服务协议》，将该车挂靠于答辩人旭东公司。后该车不受答辩人监管。经答辩人多次与被告陈伟峰联系，被告陈伟峰均拒绝到答辩人处做肇事车辆的年审、计评、二维等业务，且拒绝为肇事车辆购买保险。在事故发生且原告将答辩人诉至法院后，答辩人才得知肇事车辆已由被告陈伟峰私下转让给被告李宇伟，并且由被告李宇伟经营该车。答辩人旭东公司对此自始至终均不知情，被告李宇伟也从未和答辩人进行联系，答辩人旭东公司根本无法监管肇事车辆。因此答辩人旭东公司在本案中并无任何过错，不应承担本案的任何赔偿责任。本案应由被告李军伟、李宇伟、陈伟峰承担相关的赔偿责任；2.关于本案原告主张的赔偿不符合法律规定的部分，应当由法院予以驳回。被告陈伟峰辩称，2019年10月将涉案车辆卖给被告李宇伟，当时双方是口头协议，收了被告李宇伟205000元车款。当时车坏了在修理，因为疫情没有去公司。我已经把车卖给被告李宇伟了，和我没有任何关系，事故发生时我也不知道，我不应承担此次交通事故的赔偿责任。经审理本院查明事实如下：1.2020年3月20日18时36分许，被告李军委驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿郑州市陇海西路由西向东行驶至郑州市××与××交叉口右转弯，与杨优培驾驶自行车同方向行驶至此发生相撞，后豫Ａ×××**号重型自卸货车拖行自行车和杨优培至西三环XSHW0198号灯杆处造成交通事故，致车辆受损及杨优培死亡。后经郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定：此事故系因被告李军委驾驶未定期进行安全技术检验的超过行驶证核定载质量的机动车上道路行驶，未遵守交通信号（闯禁行）通行，通过有信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行造成的。被告李军委承担此事故全部责任，杨优培无责任。事故发生后杨优培经河南省直第三人民医院抢救无效死亡，用去医疗费1482.06+2=1484.06元。另查明，1.被告李军委驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告旭东货运公司。根据被告陈伟峰作为甲方与被告旭东货运公司作为乙方于2017年1月11日签订的《车辆运营服务协议》，被告陈伟峰自愿将其出资购买的豫Ａ×××**号重型自卸货车入户被告旭东货运公司名下以挂靠方式从事运营活动；被告旭东货运公司为名义车主，被告陈伟峰为实际车主；合同期限为五年；被告旭东货运公司为被告陈伟峰代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用由被告陈伟峰承担，被告旭东货运公司不垫资；被告陈伟峰保证在被告旭东货运公司统一参加车辆全部保险，且第三者责任保险不低于五十万元，车上的货物保险不低于五万元，车上乘坐险不低于五万元；若被告陈伟峰不服从被告旭东货运公司管理，违反合同相关条款，被告旭东货运公司有权单方面解除合同并收回车辆所有运行所需牌、证。被告陈伟峰称已与被告李宇伟于2019年10月达成口头协议，以205000元的价格将肇事车辆转让给被告李宇伟，但未办理转移登记。被告李宇伟对此并未表示异议。本院认定，交通事故发生时被告李宇伟为该肇事车辆实际所有人。事故发生后，被告李宇伟为杨优培垫付丧葬费20000元。本案在审理过程中,被告陈伟峰、李宇伟及被告旭东货运公司均未向本院提交其为肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险等保险的有关证据材料。2.被告李军委驾驶该车期间发生本次交通事故。原告主张被告李军委系被告李宇伟所雇的司机，但被告李宇伟的委托诉讼代理人辩称被告李军委系肇事车辆驾驶员，不知被告李军委与被告李宇伟的关系，经本院说明并询问后，仍对原告的主张不明确表示肯定或者否定，本院视为其对原告所主张的于己不利事实的承认，即被告李军委系被告李宇伟所雇司机，交通事故发生时被告李军委正在履行职务行为过程中。3.杨优培与原告张淑琴系夫妻关系，二人共育有三女，分别是原告杨蕊蕊、杨芳芳和杨幸幸。杨优培的父母已过世多年。杨优培死亡时已年满67周岁。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明书、出院证、住院病案（病案号：200676475）、医疗费票据、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、亲属关系证明、桐寨铺派出所出具的证明、车辆运营服务协议、安全生产工作承诺书等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李宇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利的放弃，不影响本庭对本案的审理。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院》第九条之规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李宇伟系肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人，被告李军委系其雇佣司机，被告李军委在履行职务行为过程中驾驶肇事车辆与杨优培驾驶自行车发生交通事故致杨优培死亡，此事故经公安交警部门认定被告李军委承担全部责任，杨优培无责任。因被告李军委承担此事故全部责任存在重大过失，故对四原告的损失，应由被告李军委与被告李宇伟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。依照《最高人民法院》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，根据被告陈伟峰与被告旭东货运公司签订的《车辆运营服务协议》，被告陈伟峰保证在被告旭东货运公司统一参加车辆全部保险，被告旭东货运公司在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为被告陈伟峰代办保险等相关业务。被告旭东货运公司举证称肇事车辆的有关保险于2019年7月到期，被告陈伟峰对该份证据并未表示异议。被告陈伟峰作为肇事车辆当时的实际所有人，应根据其与被告旭东货运公司在《车辆运营服务协议》中的约定为肇事车辆投保交强险等保险。被告陈伟峰称其于2019年10月将肇事车辆转卖给被告李宇伟，但直至交通事故发生时，无论是肇事车辆的原实际所有人被告陈伟峰，还是肇事车辆的现实际所有人被告李宇伟均未给肇事车辆投保交强险等保险，因此，被告陈伟峰应与被告李宇伟、被告李军委在交强险责任限额范围内对四原告的损失共同承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被告陈伟峰与被告旭东货运公司签订的《车辆运营服务协议》，肇事车辆与被告旭东货运公司之间存在合法挂靠关系，挂靠关系的实质系车的挂靠，而非人的挂靠。虽然该车在挂靠关系存续期间又经被告陈伟峰转卖于被告李宇伟，但买卖关系与挂靠关系分属两个不同的法律关系，买卖关系的产生并未解除原有的挂靠关系。被告旭东货运公司虽提供“2019.7月不正常车辆”清单一张，欲证明其已于2019年6月因营运证到期联系过被告陈伟峰，于2019年7月因保险到期联系过被告陈伟峰，备注被告陈伟峰一直推脱（保险未买），并辩称被告陈伟峰已两年未依约交纳代办服务费，但却并未举证证明其已与被告陈伟峰解除《车辆运营服务协议》，也未举证证明其已根据《车辆运营服务协议》约定收回肇事车辆运营所需证、照。因此本院认定挂靠关系合法存续，被告旭东货运公司应对四原告的损失承担连带赔偿责任。四原告主张医疗费1484.06元、丧葬费32074元、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×（20-7）年）、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持；家属处理丧葬事宜支出合理费用（交通费、误工费），四原告主张过高，本院酌定支持4000元。四原告主张过高部分，本院不予支持。四原告诉请殡仪馆服务项目费用系重复主张，该项费用已包含在殡葬费一项中，故对四原告的该项诉请本院依法不予支持。以上共计532170.67元，首先由被告李军委、李宇伟、旭东货运公司、陈伟峰在交强险医疗费用限额内共同连带赔偿四原告医疗费1484.06元，再由被告李军委、李宇伟、旭东货运公司、陈伟峰在交强险死亡伤残赔偿限额内共同连带赔偿四原告死亡赔偿金110000元；剩余420686.61元由被告李军委、李宇伟、旭东货运公司共同连带赔偿给四原告，扣除被告李宇伟已垫付的丧葬费20000元，被告李军委、李宇伟、旭东货运公司还应共同连带赔偿四原告400686.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第三条、第四条、第十九条,《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军委、李宇伟、郑州旭东货运有限公司、陈伟峰于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内共同连带赔偿原告张淑琴、杨蕊蕊、杨芳芳、杨幸幸医疗费1484.06元、死亡赔偿金110000元，共计111484.06元；二、被告李军委、李宇伟、郑州旭东货运有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告张淑琴、杨蕊蕊、杨芳芳、杨幸幸死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜合理支出费用（误工费、交通费），共计400686.61元。三、驳回原告张淑琴、杨蕊蕊、杨芳芳、杨幸幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4601元，由被告李军委、李宇伟、郑州旭东货运有限公司、陈伟峰负担4460.85元，由原告张淑琴、杨蕊蕊、杨芳芳、杨幸幸负担140.15元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王岩二〇二〇年十月十二日法官助理秦雪书记员吴珠琳