辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20498号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文体路**，统一社会信用代码：912101005646722246。负责人：宋俊，系行长。委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳卉，系辽宁同方律师事务所律师。被告一：辽宁同益石化有限公司，，住所地：辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公统一社会信用代码：912104006612196832。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告二：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告三：辽宁优凯美化工有限公司，，住所地：新宾满族自治县响水河子乡响汉村统一社会信用代码：91210422561363987X。法定代表人：刘晓明委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告四：同益实业集团有限公司，，住所地：抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村统一社会信用代码：91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告五：辽宁同益投资有限公司，，住所地：抚顺市东洲区城乡路**统一社会信用代码：9121040039585064XQ。法定代表人：宋铁铭委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告六：金成庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告七：抚顺市液化气有限公司，，住所地：抚顺市东洲区塔湾街**统一社会信用代码：91210400752789622B。法定代表人：宋铁铭委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告八：锦州同益嘉合储运有限公司，，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路北中段6-1统一社会信用代码：91210700667255175H。法定代表人：金成庆委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告九：抚顺市同益蜡业有限公司，，住所地：抚顺市顺城区河北乡里仁村统一社会信用代码：91210400777781483J。法定代表人：宋铁铭委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十：辽宁恒信石化有限公司，，住所地：辽宁省抚顺市东洲区城乡路**统一社会信用代码：91210403689661182T。法定代表人：宋铁铭委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十一：辽宁嘉合精细化工有限公司，住，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路**一社会信用代码：912107005909257660。法定代表人：张继明委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十二：辽宁志诚石油化工有限公司，住，住所地：新宾满族自治县北四平乡北四平村一社会信用代码：91210422561388404K。法定代表人：刘赫男委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十三：辽宁合顺化工有限公司，住，住所地：抚顺市东洲区城乡路**一社会信用代码：912104005742968086。法定代表人：于国恩委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十四：辽宁佳顺化工有限公司，住，住所地：抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村一社会信用代码：9121042206832903XQ。法定代表人：李福义委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十五：广州诚恒化工有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎南路**一社会信用代码：914401156951698996。法定代表人：马英委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十六：防城港市恒盛船务有限公司，住所，住所地：防城港市港口区北部湾大道**碧海新天**楼****社会信用代码：91450600699892777X。法定代表人：吴廷辅委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十七：天津老舵手海运有限公司，住所地：天津自贸，住所地：天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园**仓库**-7：91120116572310581Q。法定代表人：高波委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告十八：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称辽阳银行沈阳分行）与被告辽宁同益石化有限公司、宋铁铭、辽宁优凯美化工有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、金成庆、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、黎源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包腾飞、于佳卉，各被告的共同委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还所欠原告进口代付垫款本金1125320.99美元（原告于2018年6月21日为被告一垫付了1440279.20美元，扣除被告一支付的保证金314958.21美元，原告实际垫付金额为1125320.99元）、利息及罚息至付清之日止（暂计算至2019年9月23日，欠息82,345.36美元，本息合计1,207,666.35美元）；2、请求法院依法判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七,被告八、被告九、被告十,被告十一,被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六,被告十七,被告十八承担连带清偿责任；3、因本案发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告一签署了编号为CID03010118001号的《进口代付业务总协议》,约定原、被告之间关于办理进口代付业务的有关事项。为担保原告债权的实现，原告与被告二、被告十八及被告三分别签订了《最高额保证合同》(编号:2017年(沈阳营业最高保)字0042号、2017年(沈阳营业最高保)字0041号)，约定保证人同意为被告一自2017年12月5日至2018年12月4日期间、1.42亿元的最高余额内在原告处发生的债务承担连带保证责任，保证期间为两年；被告四、被告五、抚顺优凯美石油化工有限公司,被告七、被告八,被告九,被告十,被告十一、被告十二、被告十三,被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八于2016年9月9日向原告出具承诺书,承诺对自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在原告处的全部融资业务,均共同承担连带保证责任。2018年3月21日，被告一向原告提出《进口代付业务申请书》，融资金额为1,427,643.60美元，融资期限为2018年3月23日至2018年6月21日，融资利率为4.2%。原告依其申请进行了代付。融资期限到期后，被告一未能履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，截至2019年9月23日，被告仍欠垫款本金1125320.99美元、利息及罚息82,345.36美元。综上,被告的行为已经严重侵害了原告的合法债权,影响了原告正常的经营和发展,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释,为了维护原告的合法权益,依法对上述被告提起诉讼,恳请贵院公正判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告一偿还所欠原告进口代付垫款本金1112685.39美元（原告于2018年6月21日为被告一垫付了1427643.60美元，扣除被告一支付的保证金314958.21美元，原告实际垫付金额为1112685.39美元）、利息及罚息至付清之日止（暂计算至2019年9月23日，欠息94075美元，本息合计1206760.39美元）。被告共同辩称，一、合同是真实的，进口贷款总协议、业务申请以及两份最高额保证合同是真实存在的，但是对于原告方所起诉的数额及利息，原告方发生变化，希望原告方提供一份详细的计算明细，待核实后，确定具体数额；二、对于被告二、三依据保证合同承担相应的保证责任无异议；三、本案与被告十八黎源无关，她不是保证人，也不是借款人，最高额保证人明确写明是宋铁铭，最后黎源签字是在授权人处签字，二人是夫妻关系，是黎源对于宋铁铭对外承担保证责任的认可，而不是黎源以自己的全部资产（夫妻共同财产和黎源个人财产）承担保证责任，而不是保证人处签字，因此本案与她无关，也与其夫妻共同财产中的个人部分以及单独是黎源个人的财产，以上两部分财产均不在保证范围内，因此黎源不应承担连带责任；四、依据九民纪要十七、十八当中明确规定关于越权代表（未经股东会决议盖章）和债权人善意认定的问题，因此依据该规定，各个公司盖章没有经过股东会决定，同时辽阳银行也没有经过善意性审查，所以这份承诺书应该是无效的，同时这份承诺书不具备主从合同的性质，因为承诺书在先，承诺书不是诉争合同的从合同，不具有担保性质，承诺书其主体是原告总行，非原告。围绕诉讼请求原告依法提交了《进口代付业务总协议》、进口代付业务申请书、信托收据、MT799报文（进口代付业务申请1、2）、MT799报文（代付行汇付确认通知）、MT202报文、MT900报文（账户行划款确认通知）、MT950报文（账户行账单）、对外付款/承兑通知书、特种转账借方传票3份。《最高额保证合同》2份、承诺书、涉诉材料、民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据予以确认并入卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日，同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》，载明：同益实业集团有限公司及集团各子公司在此郑重承诺：对于本承诺书签署之日已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），本集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任；集团及各子公司如有重组、兼并、股权转让等重大经济行为，在未清偿辽阳银行股份有限公司全部融资业务本息前，须以书面形式及时告知并征得辽阳银行股份有限公司同意后，方可实施。2017年12月5日，原告辽阳银行沈阳分行分别与辽宁优凯美化工有限公司、黎源、宋铁铭签订了编号2017年（沈阳营业最高保）字0041号、2017年（沈阳营业最高保）字0042号《最高额保证合同》，约定辽宁同益石化有限公司所担保的主债权为被告辽宁同益石化有限公司自2017年12月5日至2018年12月4日期间，在人民币142,000,000元的最高余额内签订的借款合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。主债权到期债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。2018年3月21日,原告（甲方）与被告一（乙方）签订了一份《进口代付业务总协议》(编号为CID03010118001号),约定:被告一向原告申请办理进口代付业务(指乙方作为进口商的进口信用证、进口代收、T/T项下，由于资金需要，申请由甲方通过其境内、外代理行代理乙方对外支付进口货款，乙方承诺在约定期限内偿还甲方的上述款项以及由此产生的利息、佣金、费用、逾期罚息等。甲方选择代付行的付款通知视为甲方对乙方的债权依据)，期限至2019年3月20日止；协议适用于甲方为乙方办理的所有进口代付业务。每笔进口代付业务由乙方提交《进口代付业务申请书》逐笔申请;乙方保证到期将还本付息金额归还甲方付汇本息;如被告未能按期还款,甲方有权对逾期欠款计收罚息(在原利率基础上加收50%),对未按期支付的利息计收复利,从被告账户或其他应收款中扣还欠款等。2018年3月21日,被告向原告出具《进口代付业务申请书》(编号为CID03010118001-1号),申请付款金额为1,427,643.60美元,融资利率为4.2%,罚息利率为融资利率上浮50%,融资期限为90天(起始日为2018年3月23日,到期日为2018年6月21日)。根据被告一申请的进口代付业务，原告依约发放借款本金美元1,427,643.60元,起息日期自2018年3月23日，到期日期2018年6月21日,利率按伦敦银行同业拆放利率年利加1.3%执行。上述借款期限届满后,被告一辽宁同益石化有限公司并没有依约还款,截至2019年9月23日，扣除被告一支付的保证金美元314,958.21元，被告一辽宁同益石化有限公司仍欠原告借款本金美元1,112,685.39元及利息未还。抚顺优凯美石油化工有限公司于2018年4月23日申请公司注销，同日经简易注销程序被核准注销。投资人金成庆与黎源向登记机关承诺，该企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清偿完毕，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该企业注销前注册资本500万元，股东黎源认缴出资额为499.5万元，股东金成庆认缴出资额为0.5万元。本院认为，辽阳银行沈阳分行与辽宁同益石化有限公司签订的《进口代付业务总协议》、《进口代付业务申请书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定行使权利和履行义务，辽阳银行沈阳分行依约发放借款后，辽宁同益石化有限公司应按期足额偿还。现借款期限已经届满，辽宁同益石化有限公司未按合同约定偿还本息，已经构成违约，应当按照合同约定偿还欠款本金及利息。关于欠款本金金额，有《进口代付业务申请书》、信托收据、MT799报文、特种转账借方传票等证据证实，且被告没有相反证据予以推翻，本院予以确认。关于借款本金的利息、罚息，双方均有明确约定，故对原告要求被告一辽宁同益石化有限公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张辽宁优凯美化工有限公司、宋铁铭承担连带责任保证的请求，符合双方《最高额保证合同》约定，不超过1.42亿元的最高本金限额、保证范围和保证期间，本院予以支持。关于原告主张被告黎源应依据最高额保证合同承担连带责任的请求，2017年（沈阳营业最高保）字0042号《最高额保证合同》扉页保证人（甲方）处保证人（甲方）宋铁铭签名，尾部甲方处黎源、宋铁铭共同签字。被告黎源辩称，因其与宋铁铭是夫妻关系，该签字仅为对宋铁铭最高额保证合同的认可，不代表个人承担担保责任。本院认为，被告黎源在合同尾部甲方处签字即为对《最高额保证合同》认可，承诺依约承担连带责任，故对原告要求被告黎源不超过1.42亿元的最高本金限额、保证范围和保证期间，本院予以支持。关于原告主张同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司承担连带保证责任的请求，因上述公司作为同益实业集团有限公司及集团各子公司已向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》承诺：对于自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），本集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。而辽阳银行沈阳分行属于辽阳银行股份有限公司分支机构，其在本案中的融资业务也属于辽阳银行股份有限公司的融资业务及承诺范围，各被告在承诺人处盖章、签字应视为自愿与被告一同益实业集团有限公司及集团各子公司共同为同益实业集团有限公司及集团各子公司融资业务承担连带保证责任的真实意思表示，故可以认定辽阳银行沈阳分行与上述承诺公司之间保证合同成立。承诺书中虽然未约定保证期间和保证范围，但原告的该项请求，并未超出法定的保证期间和保证范围，故本院依法予以支持。对上述公司关于承诺书对应的相对人是辽阳银行股份有限公司、承诺书内容不符合担保合同的要件、“越权代表”、该承诺书不是诉争合同的从合同的抗辩，理由并不充分，本院不予支持。关于原告主张金成庆作为抚顺优凯美石油化工有限公司股东因未依法清算而注销抚顺优凯美石油化工有限公司要求金成庆承担连带责任的请求，因被告金成庆未提交抚顺优凯美石油化工有限公司经依法清算注销的证据，本院对原告在庭审中明确的要求金成庆承担0.5万元额度的担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效后十日内向原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行支付尚欠本金USD1,112,685.39,及截至2018年6月21日止的利息USD4,698.55,并支付以本金USD1,112,685.39为基数,按年利率6.3%计算的罚息,自2018年6月22日起计算至款项还清之日止;二、被告宋铁铭、黎源、辽宁优凯美化工有限公司对本判决第一项确定的辽宁同益石化有限公司的付款义务及本案案件受理费承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁同益石化有限公司追偿；三、被告同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司对本判决第一项确定的辽宁同益石化有限公司的付款义务及本案案件受理费承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁同益石化有限公司追偿；四、被告金成庆对本判决第一项确定的辽宁同益石化有限公司的付款义务在5,000元额度内承担连带责任；五、驳回原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,178元,由被告辽宁同益石化有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  姚斌斌人民陪审员  路 宏二〇二〇年十月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。