文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4909号原告：甘元群，女，1982年8月12日生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张某某，2008年7月9日出生。法定代理人：计某某（系张某某之母亲），女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨向东，系重庆市万通法律服务所法律工作者。被告：张洪，男，1968年7月20日出生，居民，住重庆市南川区。原告甘元群与被告张某某、被告张洪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员熊小军担任审判长，与人民审判员何英、郑孝容组成合议庭。适用普通程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告甘元群、被告张某某的委托诉讼代理人杨向东到庭参加了诉讼。被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甘元群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院继续执行被告张洪名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx站大道xxxx院x单元x-x号（权证号20xxxxx**）的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张洪民间借贷纠纷一案，经重庆市南川区人民法院审理后，于2011年6月29日作出（2011）南川法民初字第1352号民事判决，判决被告张洪偿还原告借款80000元并承担利息。该判决书生效后原告申请执行，由于被告张洪至今未履行完毕判决义务，2020年7月2日，南川法院以（2020）渝0119执恢191号恢复执行并裁定评估、拍卖张洪名下的案涉房屋。被告张某某以该房屋系父母离婚时留给其享有产权及案涉债务产生在父母离婚之后为由提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。南川区法院审查后裁定中止执行案涉房屋。现原告认为案外人就案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。理由是：1、案涉借款前后，原告对被告张洪的离婚以及离婚协议的约定根本不知情；2、案外人张某某提交的《离婚协议书》约定，案外人父母将案涉房屋“留”给案外人所有。协议约定的“留”应当理解为遗留的意思，即为遗产，故不能理解为现实赠与的意思表示。鉴于案外人的父母张洪、计某某均健在，案外人继承的条件不成就，其享有变更登记的请求权缺乏事实要件。据此，当前案外人既无物权亦无变更登记的请求权，案外人不享有排除强制执行的权益。法院认定案外人享有变更登记的请求权之说缺乏事实依据和法律依据。3、《物权法》第九条第一款明确规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案案涉房屋目前各方均未进行物权变更登记，该房屋仍登记在被告张洪名下归其所有。对张洪所负的债务，人民法院应当对其所有的财产依法执行。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，原告诉称的理由不能成立，理由如下：1、从时间上看，被告张某某于2008年11月20日依据被告张洪与计某某的离婚协议已享有案涉房屋的所有权并享有将案涉房屋登记其名下的请求权，至今未更改登记的原因是案涉房屋设有抵押权而不能变更登记；原告与被告张洪之间借款形成的债权债务关系发生在2009年2月2日，该债务形成于被告张洪与计某某离婚之后，系张洪的个人债务，应由其承担，原告请求执行被告张洪偿还金钱债务的时间晚于被告张某某的请求权。2、从指向上看，被告张某某的请求权明确指向于本案的案涉房屋，而原告与被告张洪之间系一般金钱债务关系，没有明确指向案涉房屋。3、被告计某某、张洪离婚时，为保障被告计某某将来的生活，协议将夫妻共同财产涉案房屋归张某某所有，不违背法律规定，且该房屋至今是张某某的唯一住房，因此被告张某某的请求权应当优先于原告的请求权。综上，如果继续执行案涉房屋，侵犯了被告张某某的合法权益，请求法院驳回对原告的诉讼请求。被告张洪未到庭。亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告张洪做煤炭生意缺乏资金，于2009年2月2日向原告借款80000元。该款到期后，被告张洪未履行还款义务，双方发生纠纷。2011年5月30日，经原告甘元群的诉前保全申请，本院于2011年5月31日以（2011）南川法民保字第17号民事裁定书裁定：“查封被申请人张洪所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xxx大道xxx院x单元x-x号的房屋”。2011年6月7日，甘元群作为原告将被告张洪诉至本院，要求判令被告张洪立即偿还借款80000元及资金利息。该案经本院审理，本院作出（2011）南川法民初字第1352号民事判决书，判决“由被告张洪偿还原告甘元群的借款80000元，并从2010年1月1日起至付清该款时止，按中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍计付资金利息。该款限本判决生效后一个月内履行”。该判决书生效后，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月30日以（2011）南川法民执字第00548-3号执行裁定书，裁定对登记在被告张洪名下的位于重庆市南川区xx街道办事处xxx大道xxxxx院x单元x-x号房屋予以续查封。于2020年7月2日以（2020）渝0119执191号之一执行裁定书，裁定评估并拍卖张洪名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xxx院x单元x-x号（产权证号：**）的房屋。案外人张某某以其系该房屋的实际权利人,案涉债务产生于其父母离婚之后为由，向本院提起书面异议请求中止对该房屋的执行。本院经审查，于2020年8月7日作出（2020）渝0119执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人张洪名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxx大道xxx院x单元x-x号（产权证号：20xxxxx：**。原告甘元群对该裁定不服，提起了本诉。另查明，被告张洪与计某某曾系夫妻关系，生育一女即本案被告张某某。2008年11月20日，张洪与计某某在南川区民政局登记离婚，离婚时约定：婚生女张某某由计某某抚养，张洪每月支付张某某生活费1000元至18周岁止；南川区东城办事处火车站大道交警大队家属院x单元x-x号的房屋一套及屋内一切财产归女儿张某某所有；所有债权债务由张洪全部负责。本案涉案房屋于2008年6月29日因银行贷款抵押登记在重庆市南川农村商业银行名下，至今未涤除抵押登记。庭审中，被告张某某陈述，被告张洪与计某某离婚后，被告张某某及其母亲计某某、外公计光茂一直占有、居住在涉案房屋至今，因该房屋至今设定有银行贷款抵押未解押致使未能办理过户手续。原告认可案涉房屋至今存在银行抵押权登记。上述事实，有原告及被告张某某的陈述，原告甘元群提交的本院（2011）南川法民初字第1352号民事判决书、（2011）南川法民保字第17号民事裁定书、（2011）南川法民执字第00548-3号执行裁定书、（2020）渝0119执恢191号之一执行裁定书、（2020）渝0119执异89号执行裁定书，被告张某某提交户口登记、离婚证及离婚协议书、重庆市房地产抵押合同书、不动产登记查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点是被告张某某对本案诉争的执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告张洪夫妻于2008年11月20日在南川区民政局登记离婚时签订《离婚协议》，约定本案诉争房屋及屋内一切财产归女儿张某某所有，该约定是就婚姻关系解除时对夫妻共同财产分配的约定，在诉争房屋办理过户登记之前，被告张某某享有的是将该房屋所有权变更登记至其名下的请求权，具有特定指向性和生活保障性，被告张某某至今占用居住在诉争房屋内，且未及时办理过户手续的原因系该房屋至今设置有抵押物权。原告甘元群与被告张洪于2009年2月2日形成的债权债务关系，系被告张洪离婚后的个人一般金钱债务。原告与被告张洪所形成的债权债务关系以及法院查封、拍卖涉案房屋均在离婚协议约定之后，原告未举示证据证明二被告有恶意串通、逃避债务而转移资产的行为，被告张某某的请求权应当优先于原告甘元群的一般金钱债权。故，被告张某某对本案诉争房产享有实际的民事权益，并足以排除原告甘元群申请的强制执行。因此对原告甘元群的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘元群的诉讼请求。本案受理费1800元（原告已预缴），由原告甘元群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  何 英人民陪审员  郑孝容二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 成