河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初560号 原告：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天威西路**，统一社会信用代码：911306057356059750。 法定代表人：郝海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市解放路**社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司（以下简称秀兰混凝土公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰混凝土公司委托诉讼代理人闫鹏，被告南通六建公司委托诉讼代理人王洪、苏继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀兰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令南通六建公司支付秀兰混凝土公司混凝土货款1686877.5元，赔偿损失34716.7元（按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率上浮30%，自2020年1月30日暂起计算到2020年6月15日，后续利息以上述利率支付至实际还本付息日止），上述款项共计1721594.2元；2、本案诉讼费由南通六建公司承担。事实与理由：秀兰混凝土公司与南通六建公司与2017年9月签订《预拌砼采购合同》，约定秀兰混凝土公司向南通六建公司承包的保定市玉兰湾项目供应混凝土。秀兰混凝土公司严格按照上述合同约定及南通六建公司只是提供商品砼，但南通六建公司支付一定货款后，拒绝继续支付。截止2020年1月23日，南通六建公司拖欠货款1686877.5元，并应赔偿秀兰混凝土公司损失34716.7元。秀兰混凝土公司多次与南通六建公司协商解决拖欠货款等事宜，南通六建公司均以各种理由拒绝。 南通六建公司答辩称，1、秀兰混凝土公司供砼南通六建公司已经全部支付完毕，不欠砼款；2、即便南通六建公司有余款未付，因付款条件未满足，也不应付款；3、南通六建公司无任何违约责任，且秀兰混凝土公司违约金计算标准违反合同约定。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点：1、南通六建公司是否欠付秀兰混凝土公司货款；2、如南通六建公司欠付货款，欠款数额为多少，给付条件是否已成就；3、双方是否有违约行为，应如何向对方承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对秀兰混凝土公司提交的秀兰混凝土公司营业执照、秀兰混凝土公司法定代表人身份证明、秀兰混凝土公司法定代表人身份证复印件，秀兰混凝土公司于国家企业信用信息公示报告打印版、诉责险发票、双方于2017年9月19日签订《预拌砼采购合同》双方均无异议；对玉兰湾小区项目用秀兰商砼总单中的付款记录南通六建公司亦认可其真实性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 对秀兰混凝土公司提交的保定市秀兰混凝土搅拌有限公司对帐函、玉兰湾小区用秀兰商砼月度结算单、保定市秀兰搅拌公司专用商品混凝土发货单、玉兰湾小区项目用秀兰商砼总单，其中对账函盖有双方公章及负责人签字，结算单均有双方负责人签字，发货单亦有收料人签字，且上述证据可以相互印证，足以证明双方履行合同过程中秀兰混凝土公司的发货情况及南通六建公司的付款、欠款情况，南通六建公司对上述证据的真实性虽不认可，但未提供相应证据反驳，故对上述证据的真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，南通六建公司（甲方、需方）与秀兰混凝土公司（乙方、供方）就保定市玉兰湾项目工程的预拌混凝土买卖事宜签定《预拌砼采购合同》，对双方权利义务、履约的期限、地点、地点、交货与验收、结算及付款、违约责任等作出了约定。2019年5月18日，南通六建公司与秀兰混凝土公司签署了《对帐函》，对2017年9月24日至2019年3月25日的供货、付款、欠款情况进行了确认，并确认南通六建公司欠款3703115元。后双方分别于2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月11日对2019年5月13日-2019年7月14日、2019年7月15日-2019年8月20日、2019年8月21日-2019年9月1日的供货情况出具月结算单，分别显示供货金额为643947.5元、536230元、109585元，月结算单上均有双方项目负责人签字确认。截止2019年9月1日，秀兰混凝土公司共向南通六建公司供货金额为15207647.5元；截止2020年1月23日，南通六建公司共付款13520770元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。秀兰混凝土公司与南通六建公司签定的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。秀兰混凝土公司已持续依约履行供货义务，南通六建公司亦应依约履行支付货款的义务。本案中，秀兰混凝土公司提交的相关证据可以形成完整的证据链条，足以证实双方之间存在买卖合同关系、双方的合同履行情况及南通六建公司尚欠货款1686877.5元未付的事实，南通六建公司应及时给付。 对上述款项的付款条件，双方合同5.2条付款方式中约定，甲方总包合同内所有结构出±0.000封顶后，付到实际供应的砼价款的60%，后期按当月供应实际价款的60%予以支付，待甲方总包范围内所有结构封顶并验收合格后3个月付到实际供应砼价款的80%，剩余20%距上次付款后6个月支付。双方对该合同条款中“所有结构封顶并验收合格”出现不同理解，秀兰混凝土公司称该“验收”为现浇混凝土结构的验收，南通六建公司认为该“验收”为甲方总包范围内所有结构封顶并验收合格，即使按现浇混凝土结构验收理解，秀兰混凝土公司亦应举证证明验收情况。中华人民共和国合同法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方买卖合同的标的物为用于玉兰湾项目的预拌混凝土，建设工程项目众多，并非所有项目都与混凝土有关，南通六建公司要求以其总包范围内所有结构封顶并验收合格作为付款条件明显超出合同目的及双方合同标的的使用范围，故对其主张依法不予支持。另南通六建公司作为玉兰湾项目的施工方，理应了解其承建工程的建设情况及工程进度，其要求材料供应方即秀兰混凝土公司提供证据证明工程项目验收情况，明显超出了秀兰混凝土公司的举证能力，且双方并未约定明确的结构封顶验收时间，无明确付款时间，如仍以该条款为付款条件，案涉工程项目何时封顶、何时验收，并不受秀兰混凝土公司控制，将使付款时间长期处于不确定的状态，有违公平原则，综合考虑本案中秀兰混凝土公司最后供货时间为2019年9月1日，至今已一年有余，故对秀兰混凝土公司现要求南通六建公司给付货款的诉讼请求，依法予以支持。因双方对合同约定的付款条件产生争议，不能认定南通六建公司存在故意违约行为，故对秀兰混凝土公司主张的损失依法不予支持。 综上，南通六建公司应向秀兰混凝土公司支付货款1686877.5元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第六十二条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏南通六建建设集团有限公司向保定市秀兰混凝土搅拌有限公司支付货款1686877.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回保定市秀兰混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10147元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担9991元，由保定市秀兰混凝土搅拌有限公司承担156元；保全费5000元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月三日 书记员  邵倩玉