wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初337号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨进云，男，生于1989年3月26日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，捕前住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪于2011年7月20日被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月20日释放；因犯盗窃罪于2017年4月5日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2018年6月2日刑满释放。因本案于2020年5月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月20日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。被告人张孟会，女，生于1979年9月18日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，采取强制措施前住云南省昆明市盘龙区出租房。因本案于2020年5月16日被宜良县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，昆明市看守所不予收押，次日变更强制措施为取保候审。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人杨进云、张孟会犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨进云及其辩护人李绍云，被告人张孟会及其辩护人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨进云为盗窃电缆线，提前购买了断线钳、绞线盘、撬棍及云Ａ×××**号牌的微型车等工具，并将作案工具放置于微型车上。2020年5月13日，杨进云以到宜良玩耍之名邀约张孟会同行，当晚杨进云驾车在宜良县鸭湖区域进行踩点，2020年5月14日22时许，杨进云与张孟会再次驾车来到经三路南侧附近，杨进云邀约张孟会一同盗窃电缆线，张孟会表示同意，二人发现连接铁塔的一段电缆线未通电，于是二人使用撬棍将井盖撬开，张孟会在井口边望风、放哨，杨进云携带断线钳、绞线盘下到窖井里，将电缆线抽出剪成段，之后杨进云与张孟会将电缆线搬至地面并装入微型车内，接着将电缆线运回昆明住处。2020年5月15日11时许，民警在昆明市盘龙区内抓获杨进云、张孟会，并在杨进云微型车内查获42段电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币48488.75元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、测量笔录及照片、价格认定意见书及告知、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨进云、张孟会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币48488.75元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杨进云、张孟会具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被告人杨进云系累犯，剪断的电缆线已追缴发还。综上，建议对被告人杨进云判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金；对被告人张孟会判处有期徒刑三年，并处罚金，若能赔偿损失并缴纳罚金，可以对其适用缓刑。被告人杨进云、张孟会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨进云的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨进云具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，被盗电缆线已追缴发还失主，建议法庭对其从轻处罚。被告人张孟会的辩护人提出的辩护意见是：被告人张孟会在此次犯罪中作用较小，应认定为从犯；其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，被盗电缆线已经追缴并发还失主；其患有××且在传染期，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：被告人杨进云为盗窃电缆线，提前购买了断线钳、绞线盘、撬棍等作案工具，并将上述工具放置于其所有的云Ａ×××**号微型车上。2020年5月13日，杨进云以到宜良玩耍之名邀约被告人张孟会同行，当晚杨进云驾驶云Ａ×××**号微型车在宜良县鸭湖区域进行踩点，次日22时许，杨进云与张孟会再次驾车来到经三路南侧附近，二人发现连接铁塔的一段电缆线未通电，于是便使用撬棍将井盖撬开，张孟会在井口边望风、放哨，杨进云携带断线钳、绞线盘下到窖井内，将电缆线抽出剪成段，杨进云与张孟会将电缆线搬至地面并装入微型车内后，驾车将电缆线运回昆明住处。2020年5月15日11时许，民警在昆明市盘龙区内抓获杨进云、张孟会，并在杨进云微型车内查获42段电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币48488.75元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、测量笔录及照片、价格认定意见书及告知、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进云、张孟会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币48488.75元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨进云、张孟会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被盗电缆线已追缴并发还失主，本院酌情对二名被告人从轻处罚；被告人杨进云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。本案中二名被告人的行为构成了共同犯罪的必要组成部分，不予区分主从犯，但本院根据二名被告人在共同犯罪中的作用及参与程度在量刑时适当予以区分，辩护人提出被告人张孟会系从犯的意见本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，被告人张孟会符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨进云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2023年11月15日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张孟会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）；三、扣押在案的作案工具云Ａ×××**号微型车一辆、断线钳一把、绞线盘一把、撬棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 怡人民陪审员  柴丽芬人民陪审员  侯绍全二〇二〇年十月十六日法官助理王秋红书记员朱志伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1943号 申请执行人：周金水，男，1956年6月15日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周慧芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周金水与被执行人周慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金水于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周慧芳归还借款28000元；执行费320元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周慧芳发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周慧芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周慧芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周慧芳拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周金水，其未提出异议，也未能提供被执行人周慧芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑启文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1817号 申请执行人洪祖兵，男，1972年2月6日出生，住仙居县。 被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人洪祖兵与被执行人吴华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪祖兵向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人吴华军支付申请执行人洪祖兵500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人吴华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人吴华军在仙居县自然资源和规划局的收入，本院已另案冻结；在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已另案冻结。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴华军作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴华军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪祖兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 翔
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1199号原告：王艳君，男，1962年3月13日出生，住黑龙江省克东县。被告：孔祥忠，男，1980年6月18日出生，住黑龙江省克东县。被告：王英娜，女，1980年11月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：范文彬，男，1982年6月29日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：范新胜，男，1964年3月1日出生，住黑龙江省依安县。被告：吴丽丽，女，1982年9月15日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：范新胜，男，1964年3月1日出生，住黑龙江省依安县。原告王艳君与被告范文彬、孔祥忠、王英娜、吴丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告范文彬和吴丽丽的委托诉讼代理人范新胜到庭参加诉讼，被告孔祥忠、王英娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王艳君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令范文彬、孔祥忠、王英娜、吴丽丽给付王艳君玉米款123,201.00元。事实与理由：范文彬、孔祥忠、王英娜、吴丽丽共同经营克东县玉岗镇新合村一组烘干塔收购粮食，2015年秋季王艳君数次将玉米销售给该四人经营的克东县玉岗镇新合村一组烘干塔，截止2016年4月15日，该四人欠王艳君玉米款123,201.00元，经王艳君多次索要，范文彬、孔祥忠、王英娜、吴丽丽以种种理由拒绝还款，故起诉至人民法院，请求支持王艳君的诉讼请求。孔祥忠、王英娜未作答辩。范文彬、吴丽丽辩称，请求法院驳回王艳君的诉讼请求。1、王艳君在没有任何证据的情况下胡乱猜疑，存在主观过错，将范文彬、吴丽丽列为被告实属滥用诉权的行为；2、王艳君提供的欠条是孔祥忠个人出具的，理应由孔祥忠个人承担责任，与他人无关，欠条落款的欠款单位是“新合烘干塔”，王艳君应当列“新合烘干塔”登记的股东或合伙人为被告；3、证人证言从表面看是由王艳君书写，是否是本人签字需要证人到庭说明，不能客观证明案件事实；4、假设王艳君是应当承担责任的被告，本案早已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王艳君从2015年秋开始多次向玉岗新合烘干塔卖玉米，后孔祥忠于2016年4月15日给王艳君出具“欠条”一份，载明：“今有克东县玉岗镇新合村烘干塔在2015年秋季尾欠王艳君的玉米款123,201.00元，欠款单位新合烘干塔孔祥忠”，孔祥忠签字和捺印。2、2016年1月29日杨立庆、邢某与孔祥忠、范文彬签订“协议书”一份，内容为“杨立庆、邢某为甲方，孔祥忠、范文彬为乙方，经双方协商，达成以下协议，一、甲方负责协调玉米仓储指标2万吨，二、乙方负责所有硬件措施的达标验收，如因此无法完成承担所有费用，三、乙方先行给付费用100,000.00元，四、甲方如因能力问题2月5日前无法办成粮食仓储指标，双方赔偿费用由中间人担保，如甲方无能力偿还费用由担保人偿还”，双方在落款处签名。同时双方出具“收到条”，内容为“今收到玉岗新合烘干塔交订金玉米仓储款100,000.00元，交款人范文彬，收款人王艳军、邢某”。以上事实，有王艳君向法庭提供的“欠条”、“协议书”、“收到条”、证人郑某、邢某、王某证言等以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，王艳君与孔祥忠之间的买卖关系是双方自愿形成的，内容不违反法律规定，该买卖关系应认定为有效。孔祥忠在王艳君索要时未及时给付属违约行为，故孔祥忠应承担给付玉米款的民事责任。孔祥忠与王英娜系夫妻关系，故王英娜应承担共同给付责任。关于王艳君以范文彬、孔祥忠、王英娜、吴丽丽是合伙经营克东县玉岗镇新合村烘干塔为由，要求范文彬、吴丽丽承担共同给付责任的诉讼请求，王艳君对此没有提供充分的证据加以证明，范文彬、吴丽丽又没有在欠条上签名，故对其该请求不予支持。孔祥忠、王英娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利。综上所述，对王艳君的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孔祥忠、王英娜于本判决生效之日起七日内给付王艳君玉米款123,201.00元；二、驳回王艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764.02元，减半收取计1,382.01元，由孔祥忠、王英娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年十月十五日书记员  李志伟
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初3303号原告：银哲，男，1991年1月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包伊伦，男，1987年10月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告银哲与被告包伊伦健康权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银哲到庭参加诉讼。被告包伊伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银哲向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1361.08元、误工费903元、交通费100元，共计2364.08元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日14时许，在包头市××区坊南门，原告与被告因琐事发生纠纷，被告拿棒球棍猛击原告腰部。原告到包头医学院第二附属医院检查治疗。经检查，原告L2-L5层面椎间盘轻度膨出，L5-S1层面椎间盘轻度突出、椎体水平皮下深部软组织轻度肿胀。经诊断，原告腰部外伤。原告考虑在疫情期间住院陪护多有不便，故未住院治疗。医生建议原告休息1周。包头市公安局青山区分局作出包公青（幸）行罚决字[2020]10215号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。被告对原告支出的医疗费等费用未予赔偿。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告包伊伦未作答辩。本院经审理认定事实如下，银哲为证明其主张提交：1.包公青（幸）行罚决字[2020]10215号行政处罚决定书。该决定书查明，2020年6月21日14时左右，在包头市××区坊南门，银哲与包伊伦因琐事发生纠纷，后包伊伦用塑料棍打了银哲腰部一下。包头市公安局青山区分局给予包伊伦行政拘留7日并处罚款200元的处罚。2.包头医学院第二附属医院门诊收费票据7张，载明，2020年6月21日，银哲到包头医学院第二附属医院检查，支付检查费和药费共计1491.08元。3.包头医学院第二附属医院门诊诊断证明书（复印件）和检查报告单、处方笺。诊断证明书载明，银哲腰部外伤，建议适当休息1周，定期复查。4.请假条，载明，因伤病请假1周，从2020年6月21日至2020年6月27日。该假条审批意见载明，同意请假7日，并加盖包头市佳苑园林景观工程有限公司印章。5.银哲手机银行中工资发放详情。载明，银哲实发工资2020年4月3911.51元、5月3712.96元、6月3871.8元、7月4111.8元。银哲陈述，其每年有未休假补贴。今年因为请病假，未休假补贴受到影响，会扣发。银哲还陈述，其打车去医院检查，支付交通费100元，未提交证据。本院认为，银哲、包伊伦因琐事发生纠纷，包伊伦未能冷静处理，用塑料棍打银哲腰部，致使银哲腰部受伤。对银哲的受伤，包伊伦负全部责任。故银哲请求包伊伦承担赔偿责任，本院予以支持。银哲请求医疗费1361.08元，具有事实依据，本院予以支持。银哲请求误工费903元，其提交的请假条和工资详情，不足以证明其因为案涉治安事件发生了误工损失，故其该项诉讼请求，本院不予支持。银哲请求交通费100元，未提交证据，本院酌情认定20元。包伊伦未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包伊伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告银哲医疗费1361.08元；二、被告包伊伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告银哲交通费20元；三、驳回原告银哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包伊伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年十月十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执773号之二 申请执行人：邓仕伦，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：罗可华，男，1960年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：区应德，男，1960年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：邓健祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:焦豪然，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人邓仕伦、罗可华、区应德、邓健祥与被执行人焦豪然合伙协议纠纷一案中，据（2019）粤1226民初558号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付2500000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院于2019年6月4日以（2019）粤1226民初558号民事裁定书依法冻结了被执行人焦豪然在德庆县同佳顺陶瓷土有限公司、德庆县莫村镇同兴瓷砂场有限公司享有的股权，冻结期限为三年；并查封了被执行人焦豪然名下丰田牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。本院于2020年1月15日向肇庆市端州区人民法院发出《协助执行函》，针对焦豪然享有的债权参与分配；并于2020年7月31日以（2019）粤126执773号之一执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并划拨被执行人名下银行存款90623.4元。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25484号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李福生，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县************，公民身份号码452************51X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李福生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告李福生借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告李福生向原告中国银行中山分行偿还贷款本金143000元及利息、罚息（暂计至2020年7月8日止，利息991.03元、罚息14102.15元，从2020年7月8日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告李福生向原告中国银行中山分行支付律师费11905元。被告李福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：李福生。签约情况：李福生向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************628的银联标准借记IC普卡。李福生使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************628；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：143000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据李福生的申请分别于2019年3月18日发放贷款6000元、2018年5月23日发放贷款70000元、2019年3月15日发放贷款2000元、2018年7月29日发放贷款10000元、2018年7月30日发放贷款20000元、2018年7月29日发放贷款15000元、2018年5月30日发放贷款20000元，贷款期限均为1年，均已到期。欠款情况：借款后，李福生未能按时足额还款，其中2019年3月15日放款的2000元自2019年9月23日开始逾期，其余6000元、70000元、10000元、20000元、15000元、20000元的六笔款项均是自2019年5月23日开始逾期。截至2020年7月8日，李福生共欠本金143000元，利息991.03元，罚息（含复利）14102.15元。本院认为，李福生申请开通IC卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李福生借款后未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年7月8日李福生所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，李福生没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，但应从前述截止日之次日起算，即从2020年7月9日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.66%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由李福生承担律师费11905元，缺乏事实依据，本院不予以支持。李福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李福生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金143000元及利息、罚息（含复利）[截至2020年7月8日欠利息991.03元、罚息（含复利）14102.15元；从2020年7月9日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担130元，被告李福生负担1720元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3011号申请人：东莞市庆丰存塑胶模具有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李目生，系广东卓建律师事务所律师。被申请人：东莞市瑞禾环保科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。申请人东莞市庆丰存塑胶模具有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市瑞禾环保科技有限公司相应价值人民币125000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为125000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市庆丰存塑胶模具有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市瑞禾环保科技有限公司相应价值人民币125000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十四日书记员  何嘉琪吴丹苗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2852号之一申请执行人许润虎,男,1974年07月20日出生,汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。被执行人王小永,男,1976年03月28日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人许润虎与被执行人王小永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许润虎于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行王小永履行生效法律文书确定的债务40万元，支付自2019年6月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，律师代理费2.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3985元、保全费3020元、执行费6320元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王小永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王小永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王小永所有的车牌号为浙ＪＬ××**、浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王小永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许润虎，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2475号原告：王某，男，1968年3月20日出生，汉族，住安达市。被告：李某，女，1971年10月23日出生，汉族，住安达市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。王某于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150.00元，由王某承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十月二十六日书记员 张依子暄
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1675号之三申请执行人王晶磊被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王晶磊与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）灶0603民初1286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初603号之一原告：魏某，男，1974年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：魏某，男，1967年6月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告魏某与被告魏某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告魏某于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。本案件受理费减半收取为6900元，由原告魏某负担。审 判 长  朱 磊人民陪审员  马国保人民陪审员  魏国发二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1269号罪犯张宾，男，1980年7月8日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2019年1月30日作出(2018)陕0525刑初93号刑事判决，以被告人张宾犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。2020年6月2日该犯缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯张宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张宾的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月25日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初785号原告:白某,住甘肃省华池县,公民身份号码：×××。被告：张某，住甘肃省华池县。公民身份号码:×××。原告白某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告白某以被告张某已履行给付义务为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担，退付原告白某25元。审 判 员  路永伟人民陪审员  韩文学人民陪审员  白玉梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜 东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2020号 申请执行人：谢正树，男，生于1962年12月23日，住四川省阆中市。 被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司。 法定代表人：赵益满，公司董事长。 住所地：阆中市。 被执行人：赵勇东，男，汉族，生于1967年6月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2500000.00元，已执行到位0元，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2020号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3742号之三 申请执行人：张晓喜，女，1982年6月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁蓓清，女，1986年5月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓喜与被执行人梁蓓清健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人梁蓓清已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁蓓清在中国工商银行13×××35账户内存款人民币5063.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李井源
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3559号 申请执行人:陈宗溪，男，1970年11月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人:季杰，男，1984年6月29日出生，住浙江省。 申请执行人陈宗溪与被执行人季杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人季杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宗溪向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人季杰返还申请执行人陈宗溪借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1024元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人季杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求季杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人季杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季杰名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人季杰在金融机构存款1753.4元，扣除执行费729.4元、案件受理费1024元，申请执行人陈宗溪受偿0元。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人季杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宗溪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十四日 代书记员 周 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5255号原告：王某，男，居住地泰山区，住泰山区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李某，男，居住地泰安市岱岳区。被告：李某，男，居住地泰安市岱岳区。被告：李某，女，居住地泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年十月二十三日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1218号罪犯李海东，男，1964年9月7日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)西刑一初字第00132号刑事判决，以被告人李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第02014号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2830号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1595号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李海东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执141号 申请执行人：李菊莲，女，1963年7月5日出生，住四川省九寨沟县。 被执行人：张文清，男，1974年3月30日出生，住四川省九寨沟县。 本院在执行李菊莲与张文清借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马邦亮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3215号 申请执行人：何柏升，男，1982年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人何柏升与被执行人胡松坤民间借贷纠纷一案中。申请执行人何柏升与被执行人胡松坤于2020年10月14日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人胡松坤应归还申请执行人借款250000元及违约金15000元。上述款项申请执行人同意被执行人于2020年9月30日前支付5000元（该款已自行交付），余款260000元从2020年10月起每月月底前支付5000元，直至付清。本案受理费2525元、执行费3875元由被执行人胡松坤承担。如被执行人未按期履行，则按原判决书所确定的内容（扣除已履行的标的）恢复强制执行。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张叶挺
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2317号 申请执行人张桂玲与被执行人韩象元、樊名珍经司法确认的调解协议纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民特6号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人韩象元、樊名珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂玲向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2317号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  李秀
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陶雪明、叶红梅：本院立案的（2020）浙1002执恢742号【原案号：（2010）台椒执民字第1548号】，申请执行人陈才林与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈才林已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4915号 申请执行人于美勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人廖秋法，男，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人于美勇与被执行人廖秋法请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特987号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于美勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人廖秋法返还申请执行人于美勇劳务工资10650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人廖秋法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖秋法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖秋法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖秋法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人廖秋法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖秋法拒不申报，本院已对被执行人廖秋法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于美勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3051号原告：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心住所地：河南省南召县人民路南段，统一社会信用代码12411321568636386M。法定代表人：张绍革，任主任职务。委托诉讼代理人：刘青龙，系原告职工。被告：张加庆，男，1972年8月6日出生，住河南省南召县。被告：石天，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省南召县。被告：竺雨，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省南召县。原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称失业担保中心）与被告张加庆、石天、竺雨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告失业担保中心的委托诉讼代理人刘青龙和被告竺雨到庭参加了诉讼，被告张加庆、石天经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告失业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款本金及利息共计101534.33元;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告按照《中华人民共和国就业促进法》、《关于进一步改进小额担保贷款管理积极推动创业促进就业工作的通知》等文件要求,与中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》,按照中国邮政储蓄银行的要求开立了保证金账户,设立质押担保为原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行推荐的客户发放的贷款提供担保。2019月3月11日,原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行推荐张加庆作为作为符合再就业贷款的客户,张加庆经申请与中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行签订了《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向其发放100000元贷款，期限12个月,贷款利率7.35%,原告为其贷款提供担保。同日,原告与被告石天、竺雨签订反担保协议,约定被告石天、竺雨为张加庆10万元借款向原告提供担保,如借款人到期未还贷款,反担保人代为偿还贷款。借款到期后,被告张加庆逾期不偿还贷款,中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行从原告的担保账户划扣了相应款项,原告已经履行了担保义务,故提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告竺雨辩称，担保属实，反担保协议也是我签的字。被告张加庆、石天未答辩。经审理查明：2019月3月11日,中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告张加庆签订《小额贷款借款合同》，原告失业担保中心为被告张加庆的借款提供质押担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向被告张加庆发放100000元财政贴息贷款，期限12个月,贷款年利率7.35%,借款期限内的利息被告张加庆不需承担。同日，原告与被告石天、竺雨签订反担保协议,约定被告石天、竺雨为张加庆10万元借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息及原告行使追偿权的费用。借款到期后,因被告张加庆没有按期足额偿还贷款,中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行从原告的担保账户内划扣本金及罚息共计101534.33元用于偿还案涉借款。原告履行担保义务后，为向三被告追偿，提起本案诉讼。本院认为，原告失业担保中心在为被告张加庆的借款向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行担保义务后，有权向借款人进行追偿，因此，对原告请求被告张加庆归还代其偿还的101534.33元债务的请求，本院予以支持；被告石天、竺雨就案涉借款向原告提供反担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告石天、竺雨应对原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行偿还的101534.33元债务承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张加庆在本判决生效之日起二十日内向原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还人民币101534.33元；二、被告石天、竺雨承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.34元，由被告张加庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十月十三日书记员  左小仝
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2833号之一 原告：刘小强，男，1984年6月1日出生，住河北省唐山市玉田县。 被告：张丛阳，男，1982年9月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告刘小强与被告张丛阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘小强诉称，2020年8月3日5时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车沿伯雍大街由西向东行驶至肇事地点，撞前方顺行被告驾驶的冀Ｂ×××××号车栏板货车后部，此交通事故经玉田县公安交通事故警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。此次事故原告损失共计200000元，被告应赔偿原告60000元，请求法院判准所求。 本院认为，原告刘小强起诉被告张丛阳要求赔偿原告损失60000元，但其提供的被告地址无法送达相关法律文书,经本院通知，其亦未向本院提供被告其它准确的住所地、居住地等信息，住所地、居住地等信息属被告身份信息主要内容。故原告提供的被告身份并不全面准确，致使本院无法认定被告身份，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”之规定，裁定如下： 驳回原告刘小强的起诉。 案件受理费400元,保全费620元，共计1020元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二０二〇年十月十日 书 记 员  黄晓飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1690号申请执行人：王亮，男1978年12月04日出生，汉族，住颍**。被执行人：阜阳源一置业有限公司，统一社会信用代码91341200566369966C，住所地颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******。法定代表人：邱福生。本院在执行王亮申请执行阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司存款人民币9005元。二、查封、扣押被执行人阜阳源一置业有限公司价值9005元财产。三、扣留、提取被执行人阜阳源一置业有限公司收入9005元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十月二十五日书记员  苗亚东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3061号申请人董彦利，男，1980年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈泽敏，男，1970年5月13日生，汉族，住辉县。董彦利申请执行陈泽敏民间借贷纠纷一案，申请人董彦利依据生效的（2020）豫0782民初2039号民事调解书，于2020年10月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人陈泽敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金145600元、利息13000元及以130000元为基数自2020年3月25日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1736元、执行费2110元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈泽敏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈泽敏名下存款以170000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  任 磊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2376号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年1月23日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1981年10月21日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理期间王某提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初982号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元减半收取150元，共计300元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  陈丽芳审判员  吉 磐二〇二〇年十月九日书记员  高亚男
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申278号 张太洋、张德峰: 你因张德峰故意伤害一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中刑终字第0076号刑事附带民事裁定、（2010）宿中刑监字第00024号驳回申诉通知和安徽省高级人民法院（2014）皖刑监字第00087号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权。被告：王庭红，男，1985年6月6日出生，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：沈宗焕，女，1988年2月13日出生，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>本院于2020年9月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告王庭红、沈宗焕金融借款合同纠纷一案。10月13日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王庭红、沈宗焕负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月十三日书记员  郑楚凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢986号赵贵成：本院执行的赵贵成申请黄伟机动车交通事故责任纠纷追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1030号之十申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑****。法定代表人:温作杰。被执行人:林少巧，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:李传干，男，1947年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:陈美莲，女，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:李金楷，男，1997年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:李某，女，2007年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6738号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人林少巧、李传干、陈美莲、李金楷、李某金融借款合同纠纷一案。并于2020年9月16日向被执行人林少巧、李传干、陈美莲、李金楷、李某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林少巧、李传干、陈美莲、李金楷、李某缴纳执行款27218.81元元及利息损失；二、负担案件诉讼费518元，申请执行费308元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，发现本案被继承人李方核现已死亡，其名下仅有一辆浙ＣＰ××**北京现代牌小型轿车。被执行人林少巧、李传干、陈美莲、李金楷、李某书面放弃继承被继承人李方核名下财产。因该小型轿车车况极差，无处置价值，属无益处置。且被继承人李方核无其他遗产可供执行，又无义务承担人，故本案终结执行。以上事实，有当事人的谈话笔录、送达回证、财产查询回执等在案佐证。本院认为，因本案被继承人李方核现已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0383执1030号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十三日代书记员 黄璐青
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执807号被执行人：徐云峰，男，1999年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人徐云峰盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初89号刑事判决书移送执行，执行标的为10000元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐云峰未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人徐云峰未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸿斌
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1044号之一 解除保全申请人：孙国良，男，1963年12月3日，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：尹凤玲，又名尹凤苓，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，现住河北省保定市高阳县。 被申请人：张亚轩，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人:尹凤玲，系被告张亚轩之妻。 被申请人：张浩,男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：尹凤玲，系被告张浩之母。 本院于2020年8月20日作出（2020）冀0628民初1044号民事裁定书，查封了被申请人张亚轩位于高阳县间及院落）、位于高阳县，并冻结了被申请人尹凤玲、张亚轩、张浩名下的银行存款191万元整。孙国良于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人张亚轩位于高阳县张浩名下的银行存款191万元的冻结。 本院经审查认为，申请人孙国良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张亚轩位于高阳县房屋的查封； 二、解除对被申请人尹凤玲、张亚轩、张浩名下的银行存款191万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  马雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3229号申请执行人青岛约克运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路**青特产业园，社会统一信用代码913702146143127629。法定代表人：纪爱师,该公司董事长。被执行人营口奥捷专用汽车制造有限公司，住，住所地营口市金牛山大街**织机构代码77463837-4。法定代表人：张坤,该公司总经理。申请执行人青岛约克运输设备有限公司与被执行人营口奥捷专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8699号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8699号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  苗岐东
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初346号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李新旺，男，1987年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业，现住本市东丽区，户籍地河南省上蔡县。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2019年10月8日刑满释放。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李新旺犯盗窃罪并建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年1月至6月间，被告人李新旺采取用螺丝钉等工具破坏汽车门锁等手段，在本市河北区、和平区盗窃汽车内财物，后逃离现场。具体犯罪事实如下：2020年1月16日5时许，被告人李新旺在本市河北区曙光路35号致远家园底商仁心医药大药房门前，盗窃被害人陶某停放于此的黑色奥迪牌小型轿车（牌照号：津ＨＬ××**）车内香烟。2020年1月17日2时许，被告人李新旺在本市河北区狮子林大街友谊新都百货门前，盗窃被害人刘某1停放于此的黑色奥迪牌小型轿车（牌照号：津ＨＳ××**）车内烟酒。2020年1月18日5时许，被告人李新旺在本市河北区真理道秀山花园小区入口西侧底商天津·亿丰诊所门前，盗窃被害人智某停放于此的灰色宝来牌小型轿车（牌照号：津ＭＭ××**）车内烟酒。2020年6月25日3时许，被告人李新旺在本市和平区建物大街与福安大街交口大连银行门前，盗窃被害人刘某2停放于此的黑色奥迪牌小型轿车（牌照号：津Ｃ5××**）车内白酒。经被害人报案，公安机关于2020年7月1日将被告人李新旺抓获。部分赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李新旺对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人李新旺签署的认罪认罚具结书，被害人陶某、刘某1、智某、刘某2的陈述、证人程某、刘某3的证言、现场勘验笔录、案发现场示意图、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、110接警记录单、案件来源、抓获经过、鉴定证明书，价格证明、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、户籍材料、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书,被告人李新旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新旺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李新旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚，但仍有部分赃物没有追回，可对其酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告人李新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新旺的刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具白色摩托车一辆，白色直板触屏魅族牌手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二〇年十月二十六日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特68号申请人：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：段立明，男，1968年9月5日出生，汉族，住天津。被申请人：天津电信物业管理有限公司，住，住所地天津市和平区土场南道****/div>法定代表人：左晓黎，董事长。申请人天津天保人力资源股份有限公司（以下简称天保公司）与被申请人段立明、天津电信物业管理有限公司（以下简称电信物业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天保公司称，请求：1.撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50253号仲裁裁决。2.申请费由段立明承担。事实和理由：仲裁裁决存在认定事实不清、法律适用错误及程序违法的情形。1.天保公司作为派遣单位仅负责代发劳动者工资，由电信物业公司实际用工和管理。事实上劳动者与电信物业公司之间存在劳动关系。电信物业公司未及时向天保公司支付派遣人员的工资才导致未向劳动者发放工资。故解除劳动合同经济补偿金应由电信物业公司承担。仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定属适用法律错误。2.电信物业公司并未参加仲裁庭的庭审，也未提交相关证据，电信物业公司是否强迫与劳动者解除劳动合同的事实无法查明。仲裁庭对此未进行调查，违反程序规定。段立明称，同意津保劳人仲裁字［2020］第50253号仲裁裁决，不同意天保公司的申请。请求驳回天保公司的申请，维持仲裁裁决。电信物业公司未作陈述。经审查查明：2020年4月1日，段立明与天保公司、电信物业公司因经济补偿发生劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。电信物业公司经仲裁庭依法通知无正当理由拒不到庭参加庭审。2020年8月10日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2020］第50253号仲裁裁决，载明以下事实：2016年7月1日，段立明入职天保公司并被派遣至电信物业公司。段立明与天保公司先后两次签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日。2019年4月4日，段立明委托他人向天保公司送达解除劳动合同通知书，理由为天保公司拖欠段立明2019年2-3月份工资。天保公司收到该解除劳动合同通知书。对上述事实各方均不持异议。津保劳人仲裁字［2020］第50253号仲裁裁决：“被申请人天津天保人力资源股份有限公司于本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿10215.39元。被申请人天津电信物业管理有限公司承担连带责任。逾期不支付的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行。本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。申请人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，本案系因天保公司未及时足额支付劳动报酬致使，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定解除劳动合同并请求天保公司与电信物业公司支付经济补偿有法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”本案中，电信物业公司经仲裁庭传唤无正当理由拒不到参加仲裁，仲裁庭缺席裁决符合法律规定。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50253号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第三项规定的应当撤销的情形。申请人天保公司申请撤销仲裁裁决的理由及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人天津天保人力资源股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津天保人力资源股份有限公司负担。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月二十六日法官助理王帅书记员马冉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1359号之四申请执行人：李玉有，男，1965年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津鼎丰房地产营销有限公司，住所地天津市和平区汉口西道**411。法定代表人：陈京利，总经理。被执行人：陈京利，男，1957年10月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李玉有与被执行人天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8735号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被执行人天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利确认欠申请执行人李玉有款项及利息损失420万元，该款项二被执行人承担连带给付责任，二被执行人于2018年12月5日前支付20万元，余款400万元于2019年2月28日前付清，申请执行人放弃其他诉讼请求；二、如二被执行人未按上述期限履行付款义务，则申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行，且赔偿申请执行人自被执行人违反约定之日起至实际给付之日止，以全部未付款项减去8万元为基数，按照年息12%计算的利息损失；三、案件受理费减半收取计21348元，由二被执行人连带负担（此款申请执行人已预交，本院不再退回，由二被执行人于2019年2月28日前直接给付申请执行人）；四、双方无其他争议。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付工程款及利息共计3780000元。本院于2020年7月1日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年9月3日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津鼎丰房地产营销有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券等财产；被执行人陈京利名下银行存款余额不足、无车辆、无不动产、无有价证券等财产。后本院于2020年7月1日对被执行人陈京利名下银行账户3个进行了冻结，冻结期限为2020年7月1日至2021年6月30日，于2020年9月8日对被执行人陈京利名下银行账户2个进行了冻结，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月7日。另本院于2020年8月5日前往天津市北辰区西堤头镇人民政府，并结合（2018）津0113行初7号、（2019）津0113行初25号、（2019）津02行终317号行政诉讼案件对申请执行人、被执行人所提供的天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利在宏园小区有相关房产的财产线索进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。又分别于7月22日、8月28日、10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行。本院已于2020年10月22日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月二十二日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14689号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈惠仪,女,1964年9月4日出生,汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈惠仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金126109.01元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈惠仪未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14689号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特18号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：刘永胜，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住湖南怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人刘永胜申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2012年6月27日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区号房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.因当时怀化没有仲裁机构，即合同只约定了仲裁地点为怀化，未约定仲裁机构。根据最高法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条的规定，应认定仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，仲裁协议无效。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。被申请人称，1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人向法院申请确认仲裁协议无效，纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区内唯一仲裁机构，应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2012年6月27日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢层号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定为没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区幢层号商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人刘永胜，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年十月十四日法官助理  李 炜书 记 员  黄晓晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1184号 申请人:何维珍，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：潘仕荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人何维珍与被申请人潘仕荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘仕荣所有的价值17万元的财产。申请人自愿提供其所有的川ＥＭ××××号小型普通客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人潘仕荣所有的价值17万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封申请人何维珍所有的川ＥＭ××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎蕊
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初168号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人甄永强，男，1979年5月12日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，群众，农民，户籍地河北省张家口市，捕前住河北省蔚县。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月2日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人甄永强犯交通肇事罪于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李海红、张楠出庭支持公诉，被告人甄永强及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月8日21时55分许，被告人甄永强驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚县北环路尚嘉宾馆路段时，与前方行人被害人罗某1发生碰撞，致使被害人罗某1受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人甄永强弃车逃逸。2020年4月20日经蔚县公安交警大队认定，被告人甄永强驾驶机动车夜间观察情况不够未确保安全，是事故成因，且发生事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，被害人罗某1无责任。2020年6月1日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤合并肺炎死亡。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人甄永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甄永强犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人甄永强自愿认罪认罚，且在审判阶段被告人甄永强的亲属积极赔偿了被害人罗某1法定继承人的经济损失并取得了谅解，因发生新的量刑情节，建议将被告人甄永强刑期调整为有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人甄永强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人涂延梅辩称，1、被告人甄永强有自首情节。可从轻处罚。2、被告人甄永强的亲属积极赔偿被害人法定继承人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人甄永强自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明，2020年4月8日21时55分许，被告人甄永强驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚县北环路尚嘉宾馆路段时，与前方行人被害人罗某1发生碰撞，致使被害人罗某1受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人甄永强弃车逃逸。2020年4月20日经蔚县公安交警大队认定，被告人甄永强驾驶机动车夜间观察情况不够未确保安全，是事故成因，且发生事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，被害人罗某1无责任。2020年6月1日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤合并肺炎死亡。 上述事实，被告人甄永强亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收条、到案证明、调查评估意见书等书证，证人石某、白某、李某的证言，被害人罗某2的陈述，被告人甄永强的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书，道路交通事故现场痕迹鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄永强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人甄永强犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人甄永强的亲属积极赔偿了被害人法定继承人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见属实，公诉人调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人甄永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  金泽东 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  闫春晓 相关法条 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8150号 被执行人吴道飞,女,1967年04月20日出生,汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人吴道飞诈骗罪一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙07刑终264号刑事判决，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得21.5万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位5844.56元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十四日 代书记员 何剑锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2714号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陆永杰,男,1991年09月16日出生,汉族，，住所地天台县被执行人陆朝晖,男,1968年12月29日出生,汉族，，住所地天台县被执行人袁继亮,男,1962年05月07日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陆永杰、陆朝晖、袁继亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行陆永杰、陆朝晖、袁继亮履行生效法律文书确定的债务本金218418.49元及截止2019年2月19日的逾期利息26022.40元，并支付上述本金自2019年2月20日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费2765元、执行费3608元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陆永杰、陆朝晖、袁继亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆永杰、陆朝晖、袁继亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陆永杰、陆朝晖、袁继亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆永杰、陆朝晖、袁继亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆永杰、陆朝晖、袁继亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2714号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13004号申请人：李博文，男，1986年8月25日生，汉族，住天津市和平区。委托代理人:李强,天津云樯律师事务所律师。被申请人:孟繁辉,男,1988年1月4日生,汉族,住天津市武清区。申请人李博文与被申请人孟繁辉及第三人李瑞明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,申请人李博文向本院申请财产保全（价值500万元）,请求查封被申请人孟繁辉名下坐落于天津市武清区××路××道××房屋,申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司《保全损害责任保函》承担损害保险责任保险金500万元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人孟繁辉转移财产，申请人申请李博文对被申请人孟繁辉的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：查封被申请人孟繁辉名下坐落于天津市武清区××路××道××房屋,查封期间不得转移、变卖、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年十月二十三日书记员  于香琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢115号 申请执行人：李佳阳，女，汉族，1984年8月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：田添。 依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00486号仲裁裁决书，本院于2020年7月8日立案恢复受理李佳阳申请执行成都悦游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号：（2020）川0193执303号，执行标的21,649元，执行费225元。 执行过程中，因被执行人成都悦游互动科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人李佳阳向本院提交书面申请，以当事人双方就全部执行事项达成和解协议，申请撤回对本案的执行。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十月十六日 书记员  万志胜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6727号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人裴义秀，男，1967年10月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人俞军（YUJUN），男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。 法定代表人张旭明。 被执行人广州宝萃商务服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**201之**。 法定代表人宁浩。 被执行人广州市花卉科技园有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内v> 法定代表人陈方汉。 本院执行被执行人俞军、广州国萃花卉交易有限公司、广州宝萃商务服务有限公司、广州市花卉科技园有限公司、裴义秀欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2018）粤0103民初7369号案的受理费4450元及财产保全费1604元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕毅滔
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初615号 原告:王某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：甘肃第五建设集团公司庆阳分公司。 法定代表人：张某。 被告：文某，住四川省南将县。公民身份号码：×××。（未到庭） 原告王某诉被告甘肃第五建设集团公司庆阳分公司（以下简称“五建庆阳分公司”）、文某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告五建庆阳分公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的钢筋款35万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，被告承揽了华池县雅居名苑住宅高层楼房承建工程，被告文某与原告王某二人口头协商，由原告为其供用钢筋。工程完工后，被告下欠原告钢筋款35万元，被告承诺2014年年底付清，但经原告多次催要，至今分文未付。 被告五建庆阳分公司辩称，原告起诉要求五建付款不成立。雅居名苑工程是姜亮挂靠五建资质开发的项目，原告虽供应了钢材，但钢材款已经通过给原告抵顶五套楼房结清。这35万元与该项目没有关系，是文某与原告的个人债务，与五建无关。 被告文某未到庭，未答辩。2020年9月3日，文某因其它执行案件经公安布控被本院执行局带回后，经与文某谈话确认，该笔35万元欠款的欠条是其本人书写的，是原告为其承包的雅居名苑及泛华家园工地供应的钢筋款，但2015年以雅居名苑住宅5套抵顶的欠款中包含该笔35万元欠款，抵顶时未抽回条据，也未出具协议。其与原告不存在其他债权债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告五建庆阳分公司认为，该欠条无其公司盖章及签字确认，不予认可；被告文某确认该欠条是其书写的，但已经用楼房抵顶付清，只是条据未收回，不欠原告任何款项。经审查，对该证据的真实性予以认定。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年，被告文某挂靠甘肃第五建设集团公司，是雅居名苑高层住宅建设工程的实际施工人。施工期间，由原告王某为其工程供应钢材。工程主体封顶后，双方进行了结算。2014年11月5日，被告文某向原告出具了欠条一张，载明“今欠到王某钢材款叁拾伍万元整，小写（350000）欠款人：文某2014.11.7”。欠条出具后，被告至今未履行给付义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告文某承包的工程供应了钢材，其二人之间的买卖合同事实成立，被告文某未按约定支付相应的价款已构成违约，文某辩解称原告诉请的35万元是原告为其承包的雅居名苑及泛华家园工地供应的钢筋款，且欠款已经用楼房抵顶付清，只是欠条未收回，但未提交相关证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采信，文某应当向原告支付钢材款35万元。本案争议的焦点是被告五建庆阳分公司是否承担责任的问题。本案中，雅居名苑工程的总承包人系甘肃第五建设集团公司，而非原告起诉的五建庆阳分公司，该分公司诉讼主体不适格，且原告王某与被告文某之间形成的是买卖合同关系，按照合同的相对性原则，原告要求被告五建庆阳分公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告文某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文某于判决生效后15日内给付原告王某钢材款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  路永伟 人民陪审员  韩文学 人民陪审员  李生龙 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  郭红霞 书 记 员  杜 东
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3486号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：王鑫，该公司新生支行客户经理。被告：张小燕，女，1980年8月30日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告张小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告张小燕支付贷记卡透支款29741.75元，逾期还款滞纳金7517.37元，合计37259.12元。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××01，至2020年6月2日，被告账户透支本金29741.75元、逾期还款滞纳金7517.37元，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告张小燕未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2013年11月28日，被告张小燕在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，申请信用额度为20000元，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告张小燕在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2013年12月9日，经原告海安农商行审核批准被告张小燕可领用贷记卡，授予的信用额度为20000元。后该行依约向被告张小燕发放了卡号为62×××01的贷记卡。自2013年12月29日起，被告张小燕即开始使用上述贷记卡进行透支消费等，原告海安农商行按约收取了张小燕的利息等。2014年12月29日，经张小燕申请，原告海安农商行同意，案涉贷记卡信用额度调整为34000元。截止2017年3月16日，被告欠原告透支本金29741.75元、利费计7517.37元（利息2747.44元、滞纳金3394.08元、违约金1375.85元），经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张小燕向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告张小燕声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农商行审核后依约向被告张小燕发放贷记卡，被告张小燕持贷记卡进行了消费、取现等，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、逾期利息。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》正式开始施行。该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约金逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告海安农商行未能举证证明与被告间就逾期付款违约金达成新的协议，原告海安农商行诉讼请求中的滞纳金、违约金计4769.93元，本院不予支持。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29741.75元、利息2747.44元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费731元（已由原告预缴），由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担94元，被告张小燕负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费731元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇二〇年十月三十日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇