河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9217号 上诉人（原审被告）：程会平，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王汉杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，1992年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系王汉杰之妻。 委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。 上诉人程会平因与被上诉人王汉杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程会平上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费及其他费用由王汉杰承担。事实与理由;1.涉案10万元系王汉杰向河北天正泰电气科技有限公司的投资款，并非向程会平个人借款。2.因公司经营不景气，王汉杰要求退还投资款，程会平陆续将投资款归还完毕。3.录音系王汉杰出于多要钱的目的，故意采用诱骗方式进行的，程会平在录音中的承诺并非真实意思表示，系出于同情，为了避免破坏王汉杰夫妻感情而为之。仅凭录音不能证明双方存在借贷关系。4.王汉杰在参与公司经营期间，私收货款4万余元，扰乱公司经营，私收货款至今未还，行为极其恶劣。 王汉杰答辩称：双方借贷关系清楚，该款并非投资款。程会平个人已偿还了部分利息。录音中程会平明确承认借款尚未归还的事实。据此，一审判决事实清楚，应予以维持。 王汉杰向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令程会平偿还王汉杰借款本金100000元及利息（利息自2019年8月20日起按照日利率0.0267043%计算至偿清全部借款止，如因逾期还款产生的罚息等也由程会平承担）。2.本案诉讼费用由程会平承担。 一审法院认定事实：2019年1月22日，王汉杰向银行贷款100000元，次日将该笔贷款转入程会平名下账户；该笔贷款自2019年2月至8月的利息5634.6元，由程会平负责偿还，剩余利息3925.52元及本金100000元系王汉杰偿还。 2019年10月23日，李蓉蓉向石家庄市公安局长安分局桃园派出所报警，称与程会平因借李蓉蓉和王汉杰拾万元，一直未还，双方产生纠纷。民警将双方带至派出所进行协商。双方达成如下协议：程会平收到货款后就给李蓉蓉还款，如不履行承诺，双方到法院诉讼解决。 对双方有争议的事实，一审法院认定如下：王汉杰称，王汉杰将2019年1月22日的贷款100000元出借给程会平，程会平至今未还，并提交2019年10月6日王汉杰及其配偶李蓉蓉、程会平录音对话，内容如下：“……李：他（王汉杰）这边不是借了你们十万块钱吧，我是说能不能尽快给我们弄出来，这样子。程：我其实已经跟他说了，我尽快，因为我手里确实没有钱。……程：现在马上让我拿十万块钱，我确实拿不出来。……程：我就要去一趟把这个钱要回来，他这个钱，九万多块是个大头，他那儿如果能要回来，我马上就能给你，一分钱我都不留。……程：半个月的时间我能回10万块钱，10万块钱我回来以后就都给你们，半个月时间，这是我最啥的了，我这儿基本上不能转了，我一下子拿出来10万块，我这就转不了，开始我还说，你比如荣盛一下，我们上次给那边回扣，像回20万块钱，20万块钱马上，这个月给你5万，下个月给你5万，把你的钱撤出来。……李：他10万块那是你和他之间的事情，我没有必要跟你在这里说什么，现在关系到我要和他结婚了。程：不管什么事情这个钱是我借的，我应该还，只是现在我没有，如果有的话，我早就还了，我刚刚也说了，如果上个月有回款，我已经把5万块钱给套出来了，但是上个月回的款少，容我几天时间，最晚半个月，好不好？……李：他家该借的钱都借了，10万块钱他是怎么借出来的，你问汉杰。程：我都已经答应你了，我都已经说了没关系，半个月时间，如果到时候我要是还没有的话，我用高利贷我肯定会给你。……”。程会平对上述录音的真实性、合法性不认可，称，上述录音不能反映一个真实情况，真实情况是在录音之前王汉杰多次向程会平主张10万元，诱导程会平进行相应的陈述，所以该录音不能真实反映事实。该院认为，程会平不认可该证据的真实性，称录音是在王汉杰诱导下进行的陈述，但未否认录音是其本人的陈述，且程会平未对录音申请鉴定，故该院认可该录音的真实性。程会平在录音中，认可仍欠王汉杰10万元，该院对该事实予以采信。 程会平称，该借款已偿还完毕，提交其名下中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细，证明2018年11月30日至2019年9月10日，共偿还王汉杰借款101719.92元。王汉杰对该证据的真实性认可，但对与本案无关，因部分转账是为了偿还利息，另一部分是原有的资金往来。该院认为，程会平称已经于2019年9月10日前还清欠款，但在2019年10月6日的录音中，程会平又承诺偿还王汉杰10万元；在2019年10月23日报警案件登记表中，程会平亦认可欠款事实，程会平陈述前后矛盾，不符合常理，故该院对程会平主张已还清借款的事实不予采信。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王汉杰向程会平出借100000元，程会平亦在答辩中认可该借贷关系，故双方之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王汉杰多次催告程会平返还借款，程会平应当返还借款本金100000元。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王汉杰、程会平既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。在2019年10月6日的录音中，程会平称“我都已经答应你了，我都已经说了没关系，半个月时间，如果到时候我要是还没有的话，我用高利贷我肯定会给你”，因此程会平应当于2019年10月21日前偿还借款，程会平没有偿还，则自2019年10月22日起计算逾期利息。王汉杰主张按日利率0.0267043%计算，超过了法律规定，应当按年利率6%计算逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：程会平于判决生效后十日内给付王汉杰借款本金10万元及利息（以100000元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由程会平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.王汉杰向程会平汇款10万元的性质是借款还是投资款。2.程会平主张10万元已全部返还给王汉杰是否成立。3.王汉杰所收货款的问题。 关于第一个焦点问题。王汉杰向程会平个人账户汇款10万元并依据转账凭证提起民间借贷诉讼，程会平抗辩该款系王汉杰向河北天正泰电气科技有限公司的投资款，王汉杰否认，程会平对其主张未提供证据证明。据此，程会平所提涉案10万元系王汉杰投资款的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。首先，程会平与王汉杰夫妇之间的录音中，程会平明确承诺涉案10万元系其借款，应予以偿还。其次，程会平未能提供承诺还款之后偿还借款的证据。第三，程会平作为一名完全民事行为能力人，其与王汉杰夫妇在交谈过程中，对借款及承诺还款的事实表述明确、清楚，其主张该录音系诱骗情况下形成，依据不足。据此，程会平主张涉案10万元已全部返还给王汉杰的上诉理由理据不足，本院不予采信。 关于第三个焦点问题。王汉杰所收货款与程会平向王汉杰借款并非同一法律关系，且程会平已另案提起诉讼，故本案不予处理。 综上所述，程会平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人程会平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅