wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21421号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈燕新，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双**，公民身份号码442************435。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈燕新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭，被告陈燕新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计333928.69元（暂计至2020年4月7日，其中本金280000元、手续费49875元、利息918.74元、还款违约金3134.95元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月12日，被告陈燕新申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月4日，被告陈燕新办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告陈燕新名下信用卡内授予分期授信额度300000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费52500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年7月8日，原告依约发放了分期贷款30万元，并在被告陈燕新名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年5月15日还款252.65元、7月7日还款0.12元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月6日向被告陈燕新送达起诉状副本。暂计至2020年8月7日，原告主张被告尚欠本金280000元、手续费49622.23元、利息3356.52元、还款违约金6865.39元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告陈燕新在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为39900元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金280000元及利息、违约金、分期手续费共计39900元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，财产保全费2190元，合计5345元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担323元，被告陈燕新负担5022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15767号 原告：张新钊，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐德，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告张新钊与被告徐德民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告徐德送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告徐德明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按张新钊撤诉处理。 案件受理费2011元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周存良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初400号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人闫文龙，男，1983年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被赤峰市公安局取保候审；2020年9月8日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审；于2020年9月29日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z354号起诉书指控被告人闫文龙犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人闫文龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人闫文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月21日23时30分许，被告人闫文龙饮酒后驾驶×××号白色利亚纳牌小轿车从敖汉旗四道湾子出发行驶至G45大广高速公路777公里撒力巴收费站入口处时，被执勤民警查获。2019年9月22日1时15分对被告人闫文龙抽血备验。2019年9月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出闫文龙血液乙醇含量为139.85mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人闫文龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫文龙认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人闫文龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人闫文龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，查获经过、现场照片，现场笔录，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人闫文龙身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，前科说明，视听资料，户籍信息，被告人闫文龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人闫文龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十月十二日书记员 李媛媛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1622执75号 申请执行人：郑金财，男，1956年10月9日出生，汉族，住阳信县。 委托代理人：韩金美，女，1977年12月10日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张风海，男，1960年11月11日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人郑金财申请执行被执行人张风海民间借贷纠纷一案中，执行人员向被执行人张风海送达执行通知书、报告财产令、传票，通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、工商登记情况。对被执行人张风海采取限制高消费措施。因张风海确无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李洪娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5837号原告：周军，男，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**奥园学府116-6。法定代表人：任登飞，该公司经理。本院在审理原告周军与被告沈阳奥园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告周军自愿负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓双
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1528号之三被执行人：丁治强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁治强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁治强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十六日书记员  贾洪涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14367号原告杭州中南开元物业管理有限公司，统一社会信用代码91330108770848673T,住所地杭州市滨江区滨康路****。法定代表人吴祥荣。委托代理人陶永华，系公司员工。被告盛桂凤，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理杭州中南开元物业管理有限公司诉盛桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州中南开元物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对盛桂凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州中南开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由杭州中南开元物业管理有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十月二十六日书记员 瞿斐娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初558号原告：张成柱，男，1979年9月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘军，男，1979年12月11日出生，汉族，住宁阳县。原告张成柱与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张成柱于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告张成柱提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成柱撤诉。审 判 长  徐 波审 判 员  李衍华人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年十月十六日书 记 员  梁秀敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14241号 原告：陈杏文，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张光庆，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈杏文诉被告张光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏文到庭参加诉讼。被告张光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈杏文诉称：被告张光庆原经营服装板房生意，原告在被告经营的板房工作。2017年12月14日，被告经营困难向原告借款14万元，原告当日从银行取出14万元现金后交给被告，当时未出具借条。后被告经营板房倒闭，原告迟迟未归还上述借款。2019年12月27日，原告找到被告要求其出具借条，故被告向原告补写借条一份。被告的上述借款至今未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款14万元。 被告张光庆未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张光庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 张光庆于本判决生效后十日内返还陈杏文借款14万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由张光庆负担。 原告陈杏文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑淑妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2875号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11186号民事判决书，于2020年06月12日立案执行申请执行人沈建与被执行人徐军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的53729.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1153元。执行过程中，本院已向被执行人徐军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人徐军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年6月18日查封了被执行人徐军名下位于绍兴市柯桥区华舍街道待驾桥花园5幢1002室不动产。2020年10月12日，申请执行人沈建与被执行人徐军自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人于2020年11月10日前支付30000元，剩余执行款项及利息由被执行人徐军所有的24匹法兰绒退还给申请执行人，款项及货物收到后，该案执结。鉴于本案和解履行期限为大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2875号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执439号宋磊、张佳楠：宋磊与张佳楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127600.00元，其中，执行款125800.00元，执行费1800.00元，未执行到位的欠款，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给宋磊。至此，宋磊向本院申请执行的（2019）黑0803民初2857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9017号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖,总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：孙军，男，1991年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：张文珊，女，1992年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：孙争社，男，1967年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：宋哲，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：孙高恩，男，1964年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。上述五被告共同委托代理人：秦川。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告孙军、张文珊、孙争社、宋哲、孙高恩追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙军、张文珊、孙争社、宋哲、孙高恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告孙军、张文珊、孙争社、宋哲、孙高恩的起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十月十四日书记员  汤婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初166号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人林洪勇，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月3日南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]2945号起诉书指控被告人林洪勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人林洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年5月27日22时30分，被告人林洪勇饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由四川省南充市嘉陵区长城南路出发沿嘉陵区建兴路、春茶路、春江路、文峰大道向嘉陵区河西镇方向行驶。当车行驶至4路公交车元宝山站路段时，林洪勇驾车驶入对向车道，与唐某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，林洪勇负本次事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定，林洪勇血液中乙醇含量为：（230.7±11.5）ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人林洪勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林洪勇的行为已构成了危险驾驶罪。被告人林洪勇具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人林洪勇判处拘役三个月，适用实刑，并处罚金人民币四千元。 被告人林洪勇对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林洪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘   新 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈梅（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1217号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6665号民事判决书,于2020年10月13日立案执行申请执行人金文利与被执行人何峰、潘玲琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币116600元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2195号原告：叶少英，男，汉族，1962年12月4日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************559。被告：何来友，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍住址广东省阳西县*****************，公民身份号码441************018。原告叶少英诉被告何来友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告叶少英到庭参加诉讼，被告何来友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶少英诉称：被告于2019年2月2日向原告借款50000元，原告使用现金将借款给付给被告，未料还款日期到后被告并未履行还款义务，原告与其多次沟通无果。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告何来友向原告偿还借款50000元及利息(自2019年2月2日起至借款全额偿清之日止按月利率2.5%)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为其诉请提供以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；二、借条，证明被告向原告借款。被告何来友未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年临近春节，被告因工人讨要工资急需用钱向原告借款50000元。原告在家中有现金30000元，另从工商银行秋长支付支取现金19800元，共筹足现金50000元出借给被告。被告当即出具借条给原告，借条约定：被告借到原告现金50000元，借款期限为3个月，利息按月利率2.5%)计。被告借款后至今未向原告偿还本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条给原告，原告并对款项交付作合理的说明，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告未能按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案的借款利率应以2%计算，对原告主张按月利率2.5%计算利息不予支持。被告何来友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来友在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶少英借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年2月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.5元（原告已预交）、公告费(以实际缴交凭据为准)，均由被告何来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十月二十六日书记员  蓝钰婷叶利巧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12731号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：吴仲全，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与吴仲全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。吴仲全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴仲全归还贷款本金48000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为3649.27元、罚息为0元、复利为120.58元，此后不再产生新的利息，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.97000%为标准计算）；2.判令吴仲全支付律师费2588元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款48000元，年利率为13.98000%，贷款期限自2019年9月23日起至2020年9月23日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 吴仲全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月23日，中信银行成都分行（乙方）与吴仲全（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款48000元；贷款期限为自2019年9月23日起至2020年9月23日止，自贷款发放日起计息；贷款年利率为13.98000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年9月23日，中信银行成都分行依约向吴仲全发放贷款48000元。 二、中信银行成都分行提交的吴仲全《个人贷款逾期欠款说明》显示：吴仲全逾期还款，截至2020年10月23日未归还贷款本金48000元、利息6706.23元、罚息838.8元、复利572.74元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2588元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与吴仲全签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。吴仲全取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的贷款本金为48000元、利息为6706.23元、罚息为838.8元、复利为572.74元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。吴仲全还应向中信银行成都分行支付2020年10月24日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年10月24日始以未还贷款本金48000元为基数，按年利率20.97000%（年利率13.98000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年10月24日起的复利以利息6706.23元及应付未付罚息为基数按年利率20.97000%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴仲全于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金48000元； 二、被告吴仲全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年10月23日的利息6706.23元、罚息838.8元、复利572.74元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金48000元为基数，从2020年10月24日起，按年利率20.97000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息6706.23元及应付未付罚息为基数，从2020年10月24日起，按年利率20.97000%计算至付清之日； 三、被告吴仲全于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告吴仲全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3853号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：邓南楠，男，1994年06月07日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告邓南楠民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7134.94元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年1月8日开始通过小花钱包APP应用程序申请了7笔借款。上述借款金额共计12213.39元，被告实际收到借款金额10500.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告邓南楠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告邓南楠在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请7笔借款。被告分别于2017年01月08日,2017年02月08日,2017年03月09日,2017年05月09日,2017年06月09日,2017年07月12日,2017年08月22日申请借款1433.71元,1543.70元,1904.15元,2238.21元,2259.34元,1304.99元,1529.28元，合同编号为CS20170108920853,CS20170208052559,CS20170309215989,CS20170509761960,CS20170609258734,CS20170712876837,CS20170822577677，借款起始日期分别为2017年01月08日,2017年02月08日,2017年03月09日,2017年05月09日,2017年06月09日,2017年07月15日,2017年08月24日，借款终止日期分别为2017年11月08日,2017年12月08日,2018年02月08日,2018年04月08日,2018年05月08日,2018年06月08日,2018年07月08日，还款期限均为10个月，上海凯岸公司和中航公司分别向被告转款1300元,1400元,1600元,1900元,1900元,1100元,1300元。被告上述借款申请总额为12213.39元，实际到账总额10500.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息4550.57元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金5949.43元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓南楠于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金5949.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓南楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4306号 被执行人郑玉宝，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人郑玉宝盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初396号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人郑玉宝未缴纳罚金1000元，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人郑玉宝缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人郑玉宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑玉宝履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人郑玉宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玉宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托阜南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑玉宝名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年10月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人郑玉宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人郑玉宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴伟根
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢75号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：王宿，薛峣，河南华方通医药有限公司，韩淑云，黄兴文，河南省大凤华房产营销策划有限公司。关于新乡县农村信用合作联社申请执行王宿，薛峣，河南华方通医药有限公司，韩淑云，黄兴文，河南省大凤华房产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0721民初799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限河南省大凤华房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款2000万元并支付利息（利息自2017年9月26日起计算至还清借款之日止，按月利率6‰的标准计算支付；如河南省大凤华房产营销策划有限公司在2019年6月28日前仍未还清借款，则自2019年6月29日起按月利率9‰的标准计算罚息，直至还清借款止）；二、王宿、薛峣、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、黄兴文对河南省大凤华房产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、王宿、薛峣、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、黄兴文承担保证责任后，有权向河南省大凤华房产营销策划有限公司追偿；四、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146040元、保全费5000元，共计151040元，由河南省大凤华房产营销策划有限公司、王宿、薛峣、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、黄兴文共同承担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人长期下落不明，电话无人接听，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢75号案件的本次执行程序。被执行人王宿，薛峣，河南华方通医药有限公司，韩淑云，黄兴文，河南省大凤华房产营销策划有限公司负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十日书记员 王凯轩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初945号原告：洪金凤，女，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：吕闯，男，1993年7月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳，1972年10月6日出生，女，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告洪金凤与被告吕闯、中国人寿财产保险股份有限公司北票市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金凤及其委托诉讼代理人吴平，被告吕闯，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市分公司的委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪金凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费26,532.73元、误工费9,415元、护理费514元、伙食补助费200元、交通费800元、伤残赔偿金63,640元、精神损害抚慰金9,546元等各项合理经济损失合计110,647.73元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费1,000元由被告负担。事实与理由：2020年3月16日5时30分许，在北票市公里处）被告吕闯驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车与行人洪金凤发生交通事故，造成车辆受损，行人洪金凤受伤，发生事故后吕闯驾驶肇事车辆将伤者洪金凤带至北票市中心医院，因肇事车辆驶离现场，现场除一滩血迹外，其他证据灭失。特出具道路交通事故证明，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。吕闯辩称，我当时是先救人，所以没有保护现场；对于赔偿应由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。因本次事故发生后被告肇事车辆驶离现场未保护现场，事故成因无法确定，我公司不能赔偿任何赔偿责任，案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日5时30分许，在北票市公里处）被告吕闯驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车与行人洪金凤发生交通事故，造成车辆受损，行人洪金凤受伤，发生事故后吕闯驾驶肇事车辆将伤者洪金凤带至北票市中心医院，因肇事车辆驶离现场。事故发生后，原告洪金凤于2020年3月16日至2020年3月19日入北票市中心医院住院治疗3天，诊断为“开放性上颌骨骨折、面部裂伤、牙脱落、牙折断、鼻骨骨折”，医嘱：二级护理。原告于2020年6月23日、7月1日到北票市中心医院门诊治疗。共支付治疗费用27,072.73元。被告吕闯为原告垫付治疗费6,588.73元。事故发生时，原告洪金凤年满58周岁。被告吕闯驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告洪金凤申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年7月4日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：洪金凤牙外伤的伤残等级为十级。原告洪金凤成支付鉴定费用1,000元。定残时，原告洪金凤年满58周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告吕闯驾驶车辆应确保行车安全,但是其未确保行车安全造成交通事故，且事故发生后未能采取妥当措施保护事故现场,故其应当承担全部责任。被告吕闯驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告吕闯所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司就原告洪金凤合理经济损失先在“交强险”责任限额内剩余部分予以赔偿，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告洪金凤的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数自受伤之日起至定残前一日。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告洪金凤医药费10,000元、护理费387元（二级护理3天×1人×129元）、误工费9,483元（87元×109天）、交通费200元、伤残损害赔偿金63,640元（31,820元×20年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%），以上合计93，256元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告洪金凤医疗费17,072.73元（27,072.73元-10,000元）、伙食补助费90元（3天×30元），以上合计17,162.73元；三、驳回原告洪金凤的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，因被告吕闯为原告洪金凤垫付费用6,588.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告洪金凤的赔偿款中优先扣除6,588.73元直接给付被告吕闯。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元、鉴定费1,000元，合计2,250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年十月十三日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初22252号   原告：西安如是堂医药生物科技有限公司，统一社会信用代码：91610131051595673U，住所地：西安市高新区（B幢）2幢20804室。   法定代表人：朱莉娜，该公司董事长。   委托代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。    委托代理人：韩燕云，上海市建纬（西安）律师事务所律师。    被告：张弓，男，汉族，1982年10月5日出生，住西安市雁塔区。   原告西安如是堂医药生物科技有限公司与被告张弓买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安如是堂医药生物科技有限公司撤回起诉。   本案案件受理费8969元，减半后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年十月 二十八 日     书记员  张雨  濛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2866号之一 申请执行人：刘强、庄磊、邹禹等三人。 被执行人：深圳天易家禾影视传媒有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR7XQ79。 法定代表人：崔杰。 关于申请执行人刘强、庄磊、邹禹等三人与被执行人深圳天易家禾影视传媒有限责任公司劳动争议三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7598、7599、7600号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205212.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下华夏银行18×××04、中国民生银行69×××81账户，由于上述两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘月瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1323号被执行人李东亚（别号李广阔），男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李东亚犯受贿罪追缴违法所得一案中，依照（2014）新少刑初第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李东亚名下无存款登记信息；2、查明被执行人李东亚名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李东亚名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李东亚名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金520560元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李东亚终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2819号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工。被告：赖锦章，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告赖锦章物业合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月22日向本院提出对被告赖锦章撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回对被告赖锦章的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十九日书记员  谭婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋立杰，女，1979年9月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋立杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26167号民事判决书，要求被执行人宋立杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25528.15元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6654号原告：米某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：宁夏隆顺商场管理有限公司。住所地：固原市原州区文化巷家道女人世界商场。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷某，男，生于1984年7月30日，汉族，宁夏固原市人，系该公司经理，住固原市原州区东海太阳城**，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告米某与被告宁夏隆顺商场管理有限公司（以下简称隆顺管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某，被告隆顺管理公司的委托诉讼代理人殷某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租赁费2040元、物业管理费1255元和公摊水、电费635元，以上共计3930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在女人世界经营服装生意。2018年1月1日，原、被告签订固原女人世界商场摊位租赁经营合同，将商场三楼面积中庭52.32平方米商铺租赁给原告经营，协议约定商场三楼摊位租赁费每平方米13元，租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，新进商户优惠两个月租赁费，实际按10个月收取，商场物业费、水、暖费公摊，按年收取。协议签订后，原告向被告一次性支付了租赁费、物业管理费、公摊水电费，被告向原告出具了收款收据三张。合同履行期间，被告对商场按一楼到三楼的顺序陆续装修，对原告的生意经营造成一定影响。装修结束后，被告因商场和管理需要，对商户经营位置进行了调整，并对2018年10月1日重新按年收取了原告的租金、物业管理费、公摊费、电费，导致被告重复收取了原告自2018年10月1日至2018年12月31日止三个月的租赁费、物业管理费、公摊水电费。原告多次向被告要求返还上述费用，被告均以各种理由拒不支付。被告隆顺管理公司辩称，被告不存在重复收取原告租金、物业费、公摊水电费的事实，原告于2018年1月1日承租被告摊位因属于新进商户，被告给予免收年底两个月租金的优惠，即2018年11月、12月的租金免收，实际收取前十个月的租金，后因新商户要求被告对商场进行装修，经双方协商一致，对原告摊位进行调整，调整为50.96平方米，且与张玉红共同承租该摊位，新铺租金由每月13元/平方米变为14元/平方米，其他费用标准不变，经协商，原告按照原来铺位面积和收费标准所的交纳的2018年10月租金732.48元、2018年10月至12月的物业管理费1255.68元、公摊水费31.39元、公摊水电费604.3元，共计2623.85元，张玉红按其承租原告面积61.41平方米交纳2018年10月租金798.33元、2018年10月至12月的物业管理费1473.84元、公摊水费36.85元、公摊电费709.29元，共计3018.31元，直接冲抵她们共同承租新铺位前六个月的租金，被告不再收取新铺位2018年10月1日至2018年3月31日期间的租金，其他费用照常收取，后原告与张玉红以新铺位50.96平方米按14元/平方米交纳了六个月租金4281元，对于之前原告与张玉红各自费用冲抵共同承租期间前六个月的租金后尚剩余1361元，该部分费用被告可以退还原告与张玉红，被告无法区分应该各自返还多少，原告交纳的其他费用不存在重复交纳情形，其他主张也没有事实与法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告米某经被告隆顺管理公司招商，作为合同乙方与该公司管理下设的固原女人世界商场三楼招商小组（甲方）签订了《女人世界商场租赁经营合同书》，约定甲方将家道女人世界商场三层潮-12建筑面积为52.33平方米的铺位租赁给原告经营服装生意，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金为每月13元/平方米，合计8162元/年，同时该合同书还对双方权利义务、违约责任等进行了相关约定，并补充“新进商户优惠两个月，实际收取十个月租金6802元”。该合同签订时，原告向被告按承租摊位面积交纳了该合同期内的年租金6802元（实收10个月，即52.32平方米*10个月*13元/平方米）、物业费5023元、公摊水费126元、公摊电费2417元，并开始经营。后隆顺商场因装修等原因对原告经营的摊位进行了相应调整，原告于2018年10月1日搬至面积为50.96平方米的新摊位与商户张玉红一起共同继续经营，并由该二人按共同承租的新摊位面积向被告交纳了2018年10月1日至2019年9月30日期间的年租金4281元（按半年租金实交）、物业费4892元、公摊水费122元、公摊电费2354元。后双方因2018年10月1日至2018年12月31日期间争议的租金、物业费、公摊水电费发生纠纷，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的《女人世界商场租赁经营合同书》、收款收据予以在卷佐证，足以认定，本院予认定。本院认为，原告米某经被告隆顺管理公司招商，租赁被告管理的涉案隆顺商场摊位进行经营的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对于2018年10月1日至2018年12月31日期间交纳的租金、物业费、公摊水电费是否存在重复收取及冲抵，应予退还存在争议，从双方陈述及本案有效证据来看，原告交纳的争议期间的相应租金及各项费用存在重复收取，并非已冲抵新摊位的租金及各项费用，故被告对于重复收取的争议租金及各项费用应予退还。对于被告辩称其不存在重复收取的事实，原告交纳的争议期间的租金、物业费、公摊水电费经双方协商一致直接冲抵原告及商户张玉红共同承租新铺位前六个月的租金的答辩意见，因免租金半年并非仅涉及原告一方，且其未提供证据予以佐证，本院对于被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，原告主张要求被告返还争议租金、物业费、公摊水电费的诉请理由成立，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告宁夏隆顺商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告米某租金、物业费、公摊水电费共计3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏隆顺商场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年十月十三日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更825号罪犯万兵，男，1975年5月6日出生，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年11月8日作出（2017）渝0109刑初513号刑事判决，以被告人万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，责令退赔被害人人民币五百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯万兵在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑二个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑已执行，但其系累犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯万兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万兵在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，但其剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万兵减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起至时间：2017年6月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十月十日书记员  周渝
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6038号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路******东3间**。统一社会信用代码：91330483755903275P。 负责人：董浩，经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：张振波，男，1969年1月7日出生，汉族，住海宁市。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告张振波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月29日，因被告已履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 星
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执57号之一申请执行人彭兆，男，汉族，1976年10月20日出生，现住甘肃省两当县。被执行人程德联，男，汉族，1965年07月10日出生，住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初42号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程德联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币6210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  能继广二〇二〇年十月十四日书记员  丁 琦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执684号之一申请执行人：自贡市生态环境局，地址自贡市大安区。法定代表人：赵磊，局长。委托代理人：曾茜，该局工作人员。被执行人：自贡市峰华建材有限公司，地址自贡市沿滩区。法定代表人：古立峰。本院受理自贡市生态环境局申请执行自贡市峰华建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行自贡市生态环境局自环法沿滩罚字[2019]1号环境行政处罚决定书所确定的偿还缴纳罚款60000元，负担本案执行费500元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。被执行人书面报告财产称其无现金、存款，无不动产等，生产场地已于2020年4月30日归还当地村组，且公司对外尚有巨额债务。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对上述被执行人的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无不动产登记信息，对有关银行账户已采取冻结措施；无车辆登记信息；2、通过网格协查和现场实地踏勘，查明被执行人已全部搬离，其生产场地系流转土地，已于2020年4月30日返还当地村组，被执行人现已停止经营。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月十九日书记员  林川
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5821号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：淡利，女，汉族，1980年10月27日出生，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告淡利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹 琳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1774号原告：威信龙翔桥隧物资供应部。经营者：李勇。社会统一信用代码：92530629MA6KF7GE31。住所地：威信县。被告：中铁五局集团第四工程有限公司。法定代表人：张习亭。住所地：广东是韶关市浈江区。本院在审理原告威信龙翔桥隧物资供应部诉被告中铁五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告威信龙翔桥隧物资供应部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威信龙翔桥隧物资供应部撤回起诉处理。审判员  王宗强二〇二〇年十月十四日书记员  胡荣强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1534号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职员。 被执行人：李华枝，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人李华枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人18985.39元及利息，负担案件受理费199.5元、执行费260元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨596.91元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李华枝有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23377.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申320号 再审申请人（一审被告）：四川新湖建材有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇青月村5社。 法定代表人：郭文亭，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：四川功邦科技股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道城守村**。 法定代表人：黄万宝，董事长。 再审申请人（一审被告）：冯跃福，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：冯跃平，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：张孝荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：陈小莉，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：冯佳涟，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省成都市新都区。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：高虹，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，系成都小企业融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，系成都小企业融资担保有限公司员工。 被申请人（一审被告）：成都市新湖装饰材料有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新都镇城守村/div> 法定代表人：冯跃福，总经理。 法定代表人：彭慧英，四川明炬（上海）律师事务所律师。 再审申请人四川新湖建材有限公司、四川功邦科技股份有限公司、冯跃福、冯跃平、张孝荣、陈小莉、冯佳涟因与被申请人成都小企业融资担保有限公司、成都市新湖装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川新湖建材有限公司、四川功邦科技股份有限公司、冯跃福、冯跃平、张孝荣、陈小莉、冯佳涟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4083号执行申请人：雷建功，男，汉族，1969年10月28日生，住汝州市。被执行人：李春伟，男，汉族，1978年7月7日生，住汝州市。关于申请执行人雷建功与被执行人李春伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10505号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李春伟应偿还8400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，雷建功向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产，经与其兄弟李秋伟联系，其兄弟称李春伟不在家，在外务工。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十六日书记员  郭黎阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11723号 原告：葛小利,女，1963 年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区 组54号。 被告：杭州萧山兴农兽药制造有限公司，统一社会信用代码 91330109255703197P，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄 村西庄自然村）。 法定代表人：王炳法。 原告葛小利诉被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷 纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员诸 灿祥适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理,并当庭 宣告判决。原告葛小利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明事实如下：2015年3月16日，被告法定代 表人王炳法向原告出具借条一份，确认由被告向原告借款人民币 10万元，并在落款处签字加盖公章。原告将10万元通过银行转账 汇入被告法定代表人王炳法的账户。后被告至今分文未付，故原 告起诉，请求判令：被告归还原告借款10万元并支付从起诉之日 起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计付的利息。 以上事实有原告提交的借条一份及其在庭审中的陈述等证据 在案证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被 告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请 求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，视为 对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查 明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州萧山兴农兽药制造有限公司在本判决生效后十日内返还 葛小利借款100000元，并支付自2020年9月2日起至实际付清 之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计付的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州萧山兴农兽 药制造有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 原告葛小利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司于本判决生效之日起七日 内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月十日 书记员  钱淑敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6756号 原告：陆吉庆，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：张万顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陆吉庆与被告张万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉庆及其委托诉讼代理人刘廷玉到庭参加诉讼，被告张万顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆吉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月28日,被告因急需用钱从原告处借款10000元，约定到2019年5月20日归还。借款到期后，原向被告多次催要还款,但被告均以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益,特具诉状至贵院,请依法判如所求。 被告张万顺缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告张万顺于2019年4月28日向原告陆吉庆借款10000元,约定还款日为2019年5月20日，借款到期后，原向被告多次催要,被告至今未还。 原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张万顺向原告陆吉庆借款10000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。被告张万顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张万顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陆吉庆借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由张万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 冯少强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12785号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：边成冰，男，2019年11月5日死亡。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告边成冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月28日依法进行审理。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令边成冰归还贷款本金6829.49元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年6月10日的利息为0元、罚息为19.89元、复利为0元，此后不再产生新的利息，自2020年6月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.05825%为标准计算）；2.判令曾俊支付律师费342元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款69500元，日利率为0.03883%，贷款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须有明确的被告。本案中，经核实被告边成冰已于2019年11月5日因病死亡，中信银行成都分行起诉时本案即不存在明确的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院驳回中信银行成都分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙星菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10431号 原告：陈家乐，男，1985年2月25日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黎华宁，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告陈家乐与被告黎华宁劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈家乐到庭参加诉讼。被告黎华宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠挖掘机工作工程款155000元；2.判令被告向原告支付所欠工程款到起诉之日的利息5000元（利息计算：从2019年11月1日至2020年7月24日按年利率3.1%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告拖自有卡特牌，型号349炮机，进入被告工地（地址：广西南宁市邕宁区），按被告要求从事破除石头工作，拖车费由被告支付（注：拖车费已付拖机司机），施工工作到2019年9月14日。后双方结算，除去挖掘机所使用柴油油款和挖掘司机的伙食费，挖掘机工作工程款共计165000元。被告于2019年8月14日通过农行转账向原告支付10000元，但还有155000元被告定于2019年10月31日前付清，但此后，被告以工程款未到位为由拒不支付。现原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎华宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告陈家乐就其诉讼请求依法提交了证据。被告黎华宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月，原告受被告的雇请到南宁市邕宁区从事破除石头工作。后经双方结算，被告于2019年9月11日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告钩机工程款155000元，定于2019年10月31日前付清。但此后，被告并未按约定支付工程款。原告遂起诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照被告的要求为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应支付相应报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工程款155000元，并承诺于2019年10月31日前付清。但被告未能按约支付尚欠工程款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工程款155000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，给原告造成了损失，还应承担赔偿损失的责任。被告逾期支付工程款给原告造成的损失相当于资金被占用的利息损失，现原告主张自2019年11月1日至2020年7月24日期间按年利率3.1%计算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。故被告还应偿付原告自2019年11月1日至2020年7月24日的资金被占用的利息损失3545.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎华宁于本判决生效之日起十日内向原告陈家乐支付工程款155000元； 二、被告黎华宁于本判决生效之日起十日内向原告陈家乐偿付资金被占用的利息损失3545.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告黎华宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年十月十日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 吴鹏忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：白某1。委托诉讼代理人：周某，特别授权。被执行人：白某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称建行青铜峡市支行）与白某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初831号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人白某2返还申请执行人建行青铜峡市支行借款131800元及利息36859.89元，承担案件受理费1657元、申请费2455元。2020年5月6日，申请执行人建行青铜峡市支行与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十六日书记员  丁建云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7984号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：何永平，女性,1977年10月15日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与何永平借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4970号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为211796.13元以及罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7984号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1706号 原告仵某某，男。 委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告刘某某，男。 被告古某某，男。 原告仵某某与被告刘某某、古某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6受理后，同年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仵某某及其委托诉讼代理人马明生、被告古某某出庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告仵某某向本院提出诉讼请求：2015年5月份其经人介绍在绛帐镇某刘某某经营的砂石场开装载机，古某某在该场负责管理，约定月工资是4000元，其开了两个月车，刘某某只给其付了一个月工资4000元，第二个月工资4000元未支付，其辞职不干了。2015年秋季，被告刘某某、古某某因敲诈勒索罪被眉县人民法院判刑入狱。2018年底两人出狱，其去找刘某某要工资，刘某某在电话里答应给其支付劳务费，但一直未付。请求判令被告刘某某、古某某立即支付劳务费4000元。 被告刘某某未出庭，亦未答辩。 被告古某某辩称，原告的劳务费不应该由其承担。2014年9月份其将砂石场卖给刘某某了，扶风县人民法院判决书佐证。刘某某将砂石场买去后，其在砂石场给刘某某卖砂石，砂石场的水电费、工人的工资都是刘某某支付的。2015年5月份原告在刘某某的砂石场开装载机，每月4000元，原告干了两个月，当时只给了一个月劳务费，第二月未支付，原告就辞职不干了。2015年10月份左右，其和刘某某因敲诈勒索罪被眉县人民法院判刑。2018年底其出狱，后原告父亲多次去砂石场向刘某某催要原告的剩余劳务费，刘某某躲来躲去未支付。现原告起诉向其讨要劳务费不合理，其不应承担清偿责任。 原告仵某某围绕诉讼请求依法提交了证据有，庭审笔录、扶风县人民法院（2020）陕0324民初****号民事判决书、****民事调解、原告与刘某某电话录音光盘一张。 被告古某某对原告出具的证据无异议。被告刘某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告刘某某在位于扶风县某村被告古某某承包的滩地经营一家砂石场(原某砂石场)。同年5月份雇佣原告在砂石场开装载机，被告古某某在该厂负责管理，为原告出具每天的机械作业时间，被告刘某某约定给原告的月劳务费为4000元，原告开了两个月车，被告人刘某某只给付了一个月劳务费4000元，第二个月4000元未支付，原告辞职。2015年秋季刘某某、古某某因其他刑事犯罪被判入狱。2018年底两人相继出狱，原告之父多次去找刘某某讨要劳务费，刘某某在电话里答应给原告支付劳务费，但一直没有未付。 本院认为，原告仵某某与被告刘某某未签订劳务合同，但被告刘某某雇佣原告在砂石厂工作事实存在，应支付劳动报酬，被告刘某某支付原告一个月劳务费4000元后，下欠一个月劳务费4000元未支付，也未出示条据，但有原告当庭提交的证据已予以证实，原告仵某某与被告刘某某劳务合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告主张权利，本院依法予以支持。 被告古某某在刘某某经营该砂石厂工作，负责管理，并非经营者，其不承担清偿责任；原告仵某某的该诉讼请求本院依法不予承担。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后十日内支付原告仵某某劳务费4000元。 二、被告古某某不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘利花 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3046号 原告：王碧翠，女，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省岳西县。 原告：王佑，男，汉族，1990年4月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 二原告共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：翟军行，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省周口市太康县。 被告：周口市广远物流有限公司，住所地：河南省周口市黄淮物流大市场****107-108。 法定代表人：顾建国，该公司经理。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城） 法定代表人：娄海振，该公司经理。 本院在审理原告王碧翠、王佑与被告翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王碧翠、王佑于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求：一、保全被告财产：1、查封被告翟军行财产（银行账户及存款）及所有的房地产、车辆；2、查封周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的重型半挂车；3、查封周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的公司帐户；4、查封周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的房地产；5、查封周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的车辆，保全总价值为150万元。二、被告承担保全费用。担保人王志勇已为该财产保全申请提供房产担保。 本院认为，王碧翠、王佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、立即查封、冻结被告翟军行银行账户、存款以及其所有的房地产、车辆； 二、立即查封、扣押周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的重型半挂车； 三、立即查封、冻结周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的公司帐户； 四、立即查封周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的房地产； 五、立即查封、扣押周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司的车辆。 上述保全项目执行至所保全财产总价值达到150万元止，银行账户及存款查封、冻结期限一年，车辆查封、扣押期限二年，房产等其他不动产查封期限三年。 六、立即查封担保人王志勇所有的岳西县天堂镇高湾路政法巷18号岳私房×××号房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十月十五日 代书记员 储畏畏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25374号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：滕明伟，男，汉族，1984年5月27日出生，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告滕明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告滕明伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月13日的欠款6366.75元（其中本金5983.37元、利息89.03元、逾期还款违约金156.36元、取现手续费137.99元）；2、判令被告支付2020年5月14日起的利息、复利（其中利息以本金5983.37元为基数、复利以利息89.03元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2017年4月4日起使用该卡，截止2020年5月13日，被告欠原告透支本金其中本金5983.37元、利息89.03元、逾期还款违约金156.36元、取现手续费137.99元未予偿还。故提起诉讼。 被告滕明伟未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告滕明伟未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告滕明伟向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告滕明伟发放了上述信用卡。自2017年4月4日起，被告滕明伟多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月13日，累计拖欠透支本金其中本金5983.37元、利息89.03元、逾期还款违约金156.36元、取现手续费137.99元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告滕明伟向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告滕明伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告滕明伟归还截止2020年5月13日的透支本金其中本金5983.37元、利息89.03元、取现手续费137.99元，以及以欠款本金5983.37元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息89.03元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告滕明伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金5983.37元、利息89.03元、取现手续费137.99元；并从2020年5月14日起，以本金5983.37元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息89.03元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕明伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张栋梁，男，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省徐，住江苏省徐州市铜山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张栋梁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额19557.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19557.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张栋梁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19557.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告张栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5067号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：叶存吒，男，1984年2月18日出生，汉族，住苍南县。被告：阮允润，男，1968年6月30日出生，汉族，住苍南县。被告：吴昌楚，男，1986年5月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶存吒、阮允润、吴昌楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十月三十日书记员  李珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4502号原告：赤峰源康医药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：曹玉海，董事长。委托诉讼代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张云锋，男，1978年10月20日出生，汉族，赤峰源康医药有限公司职工，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。原告赤峰源康医药有限公司（以下简称源康公司）与被告张云锋劳动争议一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源康公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告为个体货运司机。原、被告于2018年10月1日签订货物运输协议书，约定被告以自己的货运车辆为原告运输货物，原告支付运费，期限自2018年10月1日至2023年9月30日，双方据此形成货物运输合同关系。2019年6月6日，被告在河北滦州市发生交通事故。后被告于2020年6月1日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该委于2020年7月8日作出赤红劳人仲字（2020）95号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服该裁决，提起本次诉讼。被告张云锋辩称，原告提交的运输合同上并非张云锋本人签字，即便该运输合同是真实的，双方的实际关系也非运输合同关系而是劳动关系，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：2018年10月1日，原、被告签订货物运输协议，约定原告租用被告车辆，由被告为原告提供货物运输服务，期限自2018年10月1日至2023年9月30日。2019年6月6日，被告在配送药品途中发生交通事故，致被告上受伤住院。2019年11月13日，原告出具证明一份，内容为“兹有我公司职工张云锋，男，身份证号XXXX，于2019年6月6日从我公司位于滦县张百户坎村分检药品站到滦县各药店配送药品时发生交通事故，休假至今，特此证明。”2020年，被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月8日作出赤红劳人仲字〔2020〕95号仲裁裁决，认定双方存在劳动关系。原告不服，提起本次诉讼。庭审中，原告向本院提交双方于2018年10月1日签订的货物运输协议书，证明双方为货运合同关系而非劳动关系。被告向本院提交：一、河北省药品责任业务员备案情况表一份，证明被告为源康公司备案的业务员；二、源康公司出具的法人授权委托书一份，内容为“兹委托我单位张云锋同志（身份证号：XXXX），按国家相关法律法规及公司的相关文件在天津市、河北省承德市、唐山市、秦皇岛市（上述四个地区及所有县、市、区）地区负责我公司所经营品种销售的相关事宜。委托期限：2019年1月1日至2019年12月31日，授权日期：2019年1月1日”，证明原告委托被告在上述四地区进行销售活动；三、银行流水一份，证明原告以公司备案的银行账户向被告支付工资的具体情况。本院认为，原、被告签订货物运输协议，但被告的工作内容已超出该协议约定承运方的合同义务，结合被告提交的药品责任业务员备案情况表、法人授权委托书、源康公司出具的证明及银行流水能够认定，被告在一定时期内为原告进行药品配送及销售活动，原告向被告支付劳动报酬，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方的用工关系符合劳动关系的法律特征，原、被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：一、原告赤峰源康医药有限公司与被告张云锋存在劳动关系；二、驳回原告赤峰源康医药有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十月十三日书记员 白 杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保698号 原告：杨**，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区县。 被告：曹景成，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨**与被告曹景成机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告杨**于2020年10月10日申请将被告曹景成驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告曹景成驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利