wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6988号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东澎湃律师事务所，住所地山东省日照市东港区北京路**少年宫北侧**。 法定代表人：焦卫华，主任。 委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照德升新型建材有限公司管理人，住，住所地山东省日照市东港区济南路兴业财富广场****/div> 主要负责人：王友亭，管理人负责人。 再审申请人山东澎湃律师事务所（以下简称澎湃律所）因与被申请人日照德升新型建材有限公司管理人（以下简称德升公司管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 澎湃律所申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、原审判决对《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可以撤销的个别清偿的条件没有进行审理，德升公司管理人未举证证明所诉撤销的行为发生时德升公司存在资不抵债或缺乏清偿能力，已经存在破产原因；聘请律师支付律师费是使债务人财产受益的行为，其对德升公司的代理行为发生在德升公司破产申请前六个月内，都是维护德升公司的合法权益，其代理行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的但书条款，该支付律师费的行为是不可撤销的。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第十六条的规定，债务人支付劳动报酬，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。律师费是支付给律师的劳动报酬，该支付律师费属于不可撤销的情形。三、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十一条、第四十二条的规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，经审查无异议的，抵销自管理人收到通知之日起生效。四、其对德升公司的债权，已经德升公司管理人与其一致确认，并经法院裁定认可，德升公司管理人无权撤销，也无权提起诉讼。五、因德升公司被申请破产，德升公司与其签订委托代理合同代理诉讼，须支付40万元代理费，该笔债务为共益债务，应由债务人随时清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定:“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二条第一款规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外”。该法第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务”。本案中,德升公司于2018年7月10日向澎湃律所转让债权291833.33元及利息,澎湃律所依据债权转让协议从次债务人日照中联混凝土有限公司清偿债权291833.33元，构成个别清偿,且发生在人民法院受理破产申请前六个月内,故德升公司管理人请求撤销并要求澎湃律所返还清偿款于法有据,原审判决予以支持，并无不当。澎湃律所主张其为德升公司提供律师服务取得劳动报酬不属于个别清偿，但其在原审中并未能具体陈述所主张的案件与其所获得的291833.33元清偿的关系，也无法证实其所获得的291833.33元清偿针对的是德升公司破产申请前六个月内新产生的债权，故原审法院对澎湃律所该主张不予支持，并无不当。澎湃律所关于其对德升公司的债权可以向管理人主张抵销的理由亦不成立。对于德升公司因被申请破产，委托澎湃律所代理诉讼支付的律师费、法律服务费，一审判决已确认不属于个别清偿。综上，澎湃律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回山东澎湃律师事务所的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张志昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5467号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：董祥祥，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：余勇，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人董祥祥、余勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人董祥祥、余勇支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款113922.86元、利息20358.98元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月13日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以113922.86元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人董祥祥、余勇负担案件受理费1493元。 执行立案后，本院向被执行人董祥祥、余勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董祥祥、余勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董祥祥、余勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董祥祥、余勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人董祥祥名下浙ＧＱ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董祥祥、余勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董祥祥、余勇拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人董祥祥、余勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初4931号 原告(反诉被告)：成都市润弘投资有限公司，住成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人：阳宇，职务董事长。 委托代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都雅楠信息技术有限公司，住所：成都市郫都区德源镇富士康**活配套区七号地块B5综合楼。 法定代表人：陈新，职务不详。 委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川公生明律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都市润弘投资有限公司与被告（反诉原告）成都雅楠信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告（反诉被告）成都市润弘投资有限公司与被告（反诉原告）成都雅楠信息技术有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）成都市润弘投资有限公司与被告（反诉原告）成都雅楠信息技术有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都市润弘投资有限公司撤回对被告（反诉原告）成都雅楠信息技术有限公司的起诉。 二、准许被告（反诉原告）成都雅楠信息技术有限公司撤回对原告（反诉被告）成都市润弘投资有限公司的反诉。 本案减半收取，案件受理费27360元，由原告（反诉被告）成都市润弘投资有限公司负担，本案减半收取，案件受理费50元，由（反诉原告）成都雅楠信息技术有限公司负担。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  程代平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 凝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11882号上诉人(原审原告)：靖文，男，出生于1985年10月10日，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：靖峰，男，出生于1981年11月30日，汉族，住济南市。上诉人靖文与被上诉人靖峰合伙协议纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，靖文在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十月二十八日书记员  程晓燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2573号 申请执行人：徐勇军，男，1986年9月9日出生，住四川省荣县。 被执行人：临海市依贝拉休闲用品有限公司，住所地台州市临海市汇溪镇两头门村，组织机构代码:052808618。 法定代表人：郑强。 申请执行人徐勇军与被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司补发工资争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐勇军向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司支付申请执行人徐勇军工资28639.99元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市依贝拉休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下浙ＪＹ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月24日，暂未发现被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司法定代表人郑强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐勇军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 朱向荣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1515号 林杰、张健： 申请执行人林杰与被执行人张健民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初1062号判决书已发生法律效力。申请执行人林杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1515号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3785号原告：江苏阳光肥业有限公司，住所地：丰县马楼。法定代表人：孙少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯先峰，该公司职工。被告：廊坊瑞东农业科技有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县大辛阁乡大辛阁村西南。法定代表人：刘春利，该执行董事。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。被告：郑广清，男，47岁，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告江苏阳光肥业有限公司与被告廊坊瑞东农业科技有限公司、郑广清买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理，并依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏阳光肥业有限公司及其委托诉讼代理人侯先峰、被告廊坊瑞东农业科技有限公司委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼，被告郑广清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏阳光肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款44000元及利息暂计1000元（以44000元为基数，自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止），共计45000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2018年5月9日开始向被告二提供肥料，截止到2019年10月12日被告二尚欠原告44000元的货款尚未支付，原告和被告二在2019年10月13日进行了结算，被告二于当日向原告出具了44000元的欠条一张并加盖了被告一的公章，欠条出具后，原告多次向二被告催要，二被告总以多种理由推脱，拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院判如所请。被告廊坊瑞东农业科技有限公司辩称，廊坊瑞东农业科技有限公司与原告公司并不存在买卖关系，廊坊瑞东农业科技有限公司未从原告公司进过任何货物，双方不存在买卖合同，廊坊瑞东农业科技有限公司也不拖欠原告所谓的化肥款。而且原告公司销售的化肥在河北永清，廊坊瑞东农业科技有限公司不知情而产生的多起诉讼，均是以廊坊瑞东农业科技有限公司名义销售的原告公司的化肥，现在案件正在审理过程中，并且就原告生产的化肥质量，其中激素超标正在鉴定，作为廊坊瑞东农业科技有限公司并没有与原告公司有过买卖合同，廊坊瑞东农业科技有限公司对这些诉讼也不知情。现在告廊坊瑞东农业科技有限公司多次找所谓的销售人员郑广清也一直找不到，请求法庭查清事实，驳回原告的所有诉讼请求，关于原告在永清县范围内销售的化肥，产品质量与廊坊瑞东农业科技有限公司无关，由原告方承担一切质量问题。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，拟证明被告郑广清、廊坊瑞东农业科技有限公司拖欠原告货款44000元。被告廊坊瑞东农业科技有限公司发表质证意见如下：对欠条不知情，欠条中明确表示欠款人员为郑广清，并且欠条有其身份证号，作为被告廊坊瑞东农业科技有限公司并不是欠款人，也没有在欠款处盖章，而且只凭一份欠条不能够作为买卖合同全部定案的依据，双方交易的货物是多少具体的价款均没有表示，不能达到原告的证明目的。为证明自己的主张，被告廊坊瑞东农业科技有限公司向本院提交了河北省永清县人民法院案件受理通知书，拟证明原告销售的化肥存在质量问题已经在永清县人民法院提起民事诉讼。原告发表质证意见如下：对于被告提出原告的产品存在质量问题，这个需要鉴定，另外这也与本案无关，原告也不清楚这个化肥是不是被告廊坊瑞东农业科技有限公司卖给销售人员的。对以上证据，本院认证如下：对原告提交的欠条，被告廊坊瑞东农业科技有限公司未对欠条的真实性提出异议，本院对欠条的真实性予以认定；欠条载明：今欠江苏阳光肥业有限公司现金肆万肆仟元整（44000元），被告廊坊瑞东农业科技有限公司在该欠条上加盖了公章，应视为其真实的意思表达，其主张对欠条不知情且原告无买卖合同关系的观点及辩论意见，并无其他证据支持，本院不予采纳。对于被告廊坊瑞东农业科技有限公司提交的永清县人民法院案件受理通知书，原告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以认可。被告廊坊瑞东农业科技有限公司认为该证据可以证明原告提供的化肥有质量问题。本院认为被告廊坊瑞东农业科技有限公司提交的当地法院案件受理通知书，可以证明被告廊坊瑞东农业科技有限公司销售的化肥可能存在质量问题产生了其他的纠纷；该证据同时可以证明，既然被告廊坊瑞东农业科技有限公司销售了原告提供的化肥，那么必然也购买了原告提供的化肥，故该证据与原告提交的欠条可以形成一个证据闭环，证明被告廊坊瑞东农业科技有限公司既购买了原告提供的化肥，又销售了原告提供的化肥。依以上认定的证据及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2018年5月，被告廊坊瑞东农业科技有限公司开始从在原告江苏阳光肥业有限公司处购买化肥，后经结算，被告廊坊瑞东农业科技有限公司、郑广清于2019年10月13日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠江苏阳光肥业有限公司现金肆万肆仟元整（44000元）”，欠条上加盖了廊坊瑞东农业科技有限公司公章，欠条上记载的被告郑广清的身份证号码信息错误。后经原告多次催要，被告廊坊瑞东农业科技有限公司、郑广清拒不偿还货款44000元。原告于2020年7月22日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。在审理过程中，原告江苏阳光肥业有限公司向本院提交书面意见，确认了原告的该笔业务确与被告廊坊瑞东农业科技有限公司发生，且因不能提供郑广清的详细身份信息，故撤回对郑广清的起诉，本院认为原告江苏阳光肥业有限公司撤回对被告郑广清的起诉符合法律规定，应予准许。本院认为：本院对原被告提交证据的证明效果在认证部分已经予以论述，被告廊坊瑞东农业科技有限公司提交的证据自证其销售了原告提供的化肥，与原告提交的欠条相互印证；并且原告在案件审理过程中提交书面意见，确认该笔业务是与被告廊坊瑞东农业科技有限公司发生。因此，原告江苏阳光肥业有限公司与被告廊坊瑞东农业科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告廊坊瑞东农业科技有限公司购买并销售了原告提供的化肥，尚欠原告货款44000元，故对原告要求被告廊坊瑞东农业科技有限公司支付其货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊瑞东农业科技有限公司未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照法律规定支付从2019年10月13日至实际付清之日止期间利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告廊坊瑞东农业科技有限公司应支付原告货款44000元，并支付期间利息（以44000元为基数，2019年10月13日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊瑞东农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏阳光肥业有限公司支付货款44000元，并支付利息损失（以44000元为基数，2019年10月13日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、裁定准许原告江苏阳光肥业有限公司撤回对被告郑广清的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告廊坊瑞东农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年十月十九日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初187号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张兵则，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住江西省赣州市经济技术开发区。1994年，张兵则因犯抢劫罪被山西省长治市人民法院判处无期徒刑，后转为有期徒刑18年，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕，2020年10月13日经本院决定后被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张兵则犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张兵则到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月13日下午15时许，被告人张兵则骑其本人的粉色电动车路过赣州市开发区华坚驾校去看其朋友郭某练车。约17时离开时，被告人张兵则看见被害人饶某停放于驾校门口的一辆白色的“雅迪”牌电动车，车钥匙悬挂在上面，随即把自己的粉色电动车停好，并将白色的“雅迪”牌电动车骑回了其居住的大坪康居社区12栋楼下。次日，公安机关在被告人张兵则家楼下将该车扣押。经鉴定，被盗电动车价值人民币壹仟陆佰玖拾玖元整（￥：1699.00元）。 2020年7月14日，赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所传唤张兵则到所接受调查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：立案决定书、常住人口信息等书证；2.鉴定意见：赣经开价认定（2020）42号价格认定结论书；3.辨认笔录、搜查笔录、现场勘查材料等；4.视听资料：光盘1张；5.证人证言：证人郭某的证言；6.被害人陈述：被害人饶某的陈述；7.被告人供述和辩解：被告人张兵则的供述和辩解。被告人张兵则在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张兵则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张兵则在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对公诉人建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兵则犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  明心好 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  邹 奕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17847号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：彭守业，男，1998年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市*******8*，公民身份号码为441************598。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告彭守业物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2986号罪犯潘得胜，男，1965年5月29日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0306刑初1665号刑事判决，以被告人潘得胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘得胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘得胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘得胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分172分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘得胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘得胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1491号 原告：冯果，男，汉族，1995年1月10日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告冯果与被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告冯果于2020年10月27日向本院提出撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿起诉的申请。 本院认为，原告冯果提出对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯果撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告冯果负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4404号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李海娇。被告：郗爱群，男，1960年6月13日出生，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司与被告郗爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保367号申请人：吕锦绒，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************744。申请人：林洁群，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省饶平县**********************，公民身份号码：445************013。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吕锦绒、林洁群与本院受理的同类案件其他申请人杨列钊、林雪丽、吴狄彬、吴淑娴于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县*************2*车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以*5000元为限。案件申请费270元，由申请人吕锦绒、林洁群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2533号 申请执行人：卢秋银，女,汉族,1992年3月20日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人卢秋银与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人卢秋银终止合同的经济补偿金9138.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人卢秋银向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项125.3元，并将执行款项125.3元退给申请执行人卢秋银，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金9013.2元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5637号 申请人：无锡优能新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。 法定代表人：王志强。 被申请人：方向平，女，1980年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：崔红星，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人无锡优能新能源有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人方向平、崔红星价值2174248.77元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结方向平、崔红星的银行存款2174248.77元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5636号之一 申请执行人袁冰燕，女，汉族，1995年8月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**303-2，统一社会信用代码91440300MA5FDNLT4K。 法定代表人张润林。 申请执行人袁冰燕与被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】48号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 浩 盛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2880号 王瑞（申请执行人）、江兰（被执行人）： 王瑞与江兰被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计23126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23126.00元，迟延履行金633元。本院已于2020年10月29日将该款转付给王瑞（申请执行人）。至此，王瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2880号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1465号   上诉人（原审原告）：三亚中交瀚星投资有限公司三亚海棠麓湖度假酒店。   负责人：贾有维。   委托诉讼代理人：孙玲。   委托诉讼代理人：苏蕾。   被上诉人（原审被告）：张大鹏。   委托诉讼代理人：陈帅。   委托诉讼代理人：陈文。   上诉人三亚中交瀚星投资有限公司三亚海棠麓湖度假酒店（以下简称麓湖酒店）因与被上诉人张大鹏劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院遗漏当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，当事人起诉后，仲裁裁决时遗漏必须共同参加仲裁的当事人时，人民法院应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人，且无需再经过仲裁前置程序。本案中，三亚中交瀚星投资有限公司（以下简称瀚星公司）与张大鹏于2017年9月11日签订《劳动合同》，劳动合同期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。劳动合同签订后，瀚星公司将张大鹏安排至当时尚未设立的麓湖酒店工作，直到张大鹏与麓湖酒店发生劳动争议时止。《劳动合同》第二条虽然约定“麓湖酒店正式成立后，酒店与乙方重新签订劳动合同，本合同自行解除。”但事实上，麓湖酒店并未与张大鹏签订劳动合同。麓湖酒店系瀚星公司设立的分支机构，依法可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，麓湖酒店不具备法人资格，其行为产生的民事法律后果均由瀚星公司承担。因此，在瀚星公司已与张大鹏签订劳动合同的前提下，作为分支机构的麓湖公司未与张大鹏重新签订劳动合同是否违反法律规定，是否能够按照《劳动合同》第二条的约定认定双方已经自动解除了《劳动合同》，应予认真审查。上述处理结果与瀚星公司有直接的利害关系，应当追加瀚星公司作为诉讼当事人参加诉讼。   综上所述，原审法院遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初66号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人三亚中交瀚星投资有限公司三亚海棠麓湖度假酒店预交的二审案件受理费10元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年十月十三日   法官助理 周 秦   书记员 陈 田   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4579号之一 葫芦岛凯业建筑工程有限公司： 张博与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众合投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4579号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-10-19
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申174号谢克明：你因抢劫、抢夺一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704刑初293号刑事判决和阳江市中级人民法院（2017）粤17刑终13号刑事裁定，向本院申诉提出:原判认定的第1、4、5、7、9、10次犯罪事实你没有参与，是办案民警刑讯逼供、诱供令你承认的。你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你伙同同案原审被告人黄官星、何运星共同抢劫2次，劫得财物价值2807元，共同抢夺12次，夺得财物价值35542元的事实，有各被害人的陈述，黄官星、何运星的供述证实，你曾在公安机关多次详细供述在案，上述证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定你参与上述各次作案的事实。你在侦查机关详细供述了参与原判认定的第1、4、5、7、9次抢夺作案及第10次抢劫作案事实，你的供述与原审被告人黄官星、何运星、张辉钊的供述及被害人的陈述能够相印证。你提出受到刑讯逼供，但你不能提供确切的依据，故你申诉否认参与上述六次作案与查证的事实不符。你否认参与上述作案理据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1375号申请执行人：胡海洋,男性,1987年4月20日出生，汉族,住洮**。被执行人：李利，女性,1989年4月26日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人胡海洋与被执行人李利房屋买卖合同一案中，经查被执行标的物不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回胡海洋的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十八日书记员 婷 婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2702号 原告：王飞飞，女，1980年1月24日出生，住日照市岚山区。 被告：崔帆，男，1981年7月27日出生，住日照市岚山区。 原告王飞飞诉被告崔帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经被告介绍向案外人平西钢出借款项2万元，后案外人将2万元偿还给被告，被告收到还款后未支付给原告。经原告多次索要，被告拒不支付，故提起本诉。 被告崔帆辩称，原告主张的借款是借给案外人平西钢的，当时原、被告及案外人刘**都在场，平西钢向原告出具了欠条，原告通过被告的账户向借款人交付款项，借款人还钱是直接还给刘**的，刘**又给被告，被告再给原告，因原、被告及刘**之间对还款账目有争议，被告无法确定欠原告的具体金额。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告通过微信向被告转账共计2万元，通过被告出借给平西钢，当日，崔帆通过其银行账户转账至平西钢银行账户2万元，收到款项数分钟后，平西钢取现4000元给被告，作为一个月的预付利息及还款保证金。平西钢在被告事先打印好的借条及收到条上签名并捺印，出借人处内容空白。之后，平西钢通过刘**向被告还款共计21000元。 2019年4月15日，原告就本案借款以平西钢夫妇为被告向本院提起民间借贷民事诉讼，要求二人偿还借款本金2万元及利息，本院作出（2019）鲁1103民初1318号民事判决书，认定被告通过联络出借人与借款人促成借款、代收借款本息、并从转交款项中扣除一定比例款项作为好处费，原、被告之间属于隐名代理关系，原告与实际借款人之间成立民间借贷关系，实际借款人已偿还的本息金额已经超出了法律限度内的本息金额总和，即本案借款已清偿完毕，驳回了原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告主张本案借款系出借给被告的，被告再出借给案外人与己无关，原、被告双方系借贷关系,应由被告承担还本付息义务，经释明，原告拒绝变更本案案由为委托代理合同纠纷亦未变更起诉的相关事实和理由。 上述事实，有微信记录、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立借贷关系。原告已经就本案借款另案起诉实际借款人,该案判决已经认定原告与案外人之间直接成立借贷关系,本案被告实为原告的代理人，原、被告之间并无借款合意，对于实际借款人已经归还的款项，原告再次以民间借贷为由重复起诉被告，不符合事实和法律规定，本院不予支持。因本案原告主张的法律关系不成立,经释明后拒绝变更案由,应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王飞飞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1056号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人王海标,男,1981年03月29日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人徐俊英,女,1977年03月23日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王海标、徐俊英为计划生育的（2013）台黄行审字第00076号行政裁定书一案中，于2020年9月7日向被执行人王海标、徐俊英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海标、徐俊英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2150元。但被执行人王海标、徐俊英未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00076号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3013号 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨跃勇，男。 委托诉讼代理人：冯进魏，男。 被申请人：赵丙雷，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张兴丙，女，1986年8月11日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：杨风莲，女，1981年1月20日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：范春华，男，1978年1月23日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：赵建成，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张兴芝，女，1985年1月13日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告赵丙雷、张兴丙、杨风莲、范春华、赵建成、张兴芝借款合同纠纷一案，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴丙、张兴芝、杨风莲、范春华、赵丙雷、赵建成银行存款85000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。 本院经审查认为，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丙雷、张兴丙、杨风莲、范春华、赵建成、张兴芝的银行存款85000元，或查封赵丙雷、张兴丙、杨风莲、范春华、赵建成、张兴芝所有的价值85000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费870元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马晓晶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1903号申请执行人：徐杰，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人徐杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初字第319号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人徐杰初始登记违约金13296元、转移登记违约金46352元；承担案件受理费656元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2732民初1815号原告：蓝育剑，男，1979年01月05日生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司。地址：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。被告：罗前林，男，1989年04月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：孔虎，男，1986年06月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：三都水族自治县开发投资管理有限公司。地址：贵。地址：贵州省三都水族自治县大河镇政务中心办公楼**/div>会信用代码：91522732MA6DLK8Y8Q。法定代表人：潘志农，系该公司董事长。原告蓝育剑与被告曙光建设有限公司、孔虎、罗前林、三都水族自治县开发投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蓝育剑于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝育剑的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝育剑撤诉。案件受理费5367元，减半收取计2683.5元，公告费305元，合计2988.5元，由原告蓝育剑负担。审 判 长  包汉琼人民陪审员  杨 琳人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年十月二十七日法官助理张琳琳书记员周俊宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特462号申请人：舒兴旺，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省池州市石县。委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港市盛天餐饮服务有限公司(以下简称盛天公司)，法定代表人夏东金。申请人：夏东金，女，1985年6月29日生，汉族，住张家港市。本院于2020年10月15日立案受理申请人舒兴旺、与盛天公司、夏金东司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人舒兴旺、盛天公司、夏金东追索劳动报酬纠纷，于2020年10月15日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，盛天公司、夏东金结欠舒兴旺工资款9800元，由盛天公司、夏东金于2020年10月9日支付1000元（已履行）；10月15日支付3000元（已履行）；10月31日前支付5800元。二、如盛天公司、夏东金不按照约定期限履行的，舒兴旺可以就未履行部分，向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人舒兴旺与盛天公司、夏东金于2020年10月15日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  寿仕元二〇二〇年十月十七日书记员  花菁芮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7462号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 负责人:姜楠。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人包小根,男,1940年03月12日出生,住,住所地温岭市/div> 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与包小根保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2414号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包小根应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币25248.5元及利息，并支付诉讼费215.5元、申请执行费281.96元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包小根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包小根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人包小根与他人共同共有的坐落于咸田村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包小根未报告财产情况，本院已对被执行人包小根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包小根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包小根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛江挺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4091号原告：张文龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十九日书记员  葛 雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3203号罪犯雷庆，男，1999年10月18日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0306刑初第6474号刑事判决，以被告人雷庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯雷庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分130分，累计扣15分，最高一次性扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1968号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的25452元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘国琼的本次移送内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄湘福
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5352号 申请执行人寿邦行,男,1950年10月13日出生,住诸暨市。 被执行人许伟福,男,1939年11月13日出生,住诸暨市。 被执行人邵波青,女,1947年7月23日出生,住诸暨市。 申请执行人寿邦行与被执行人许伟福、邵波青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3076号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许伟福、邵波青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿邦行向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人许伟福、邵波青向申请执行人寿邦行归还借款本金19万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人许伟福、邵波青应承担执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人许伟福、邵波青发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许伟福、邵波青立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许伟福、邵波青仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟福、邵波青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许伟福、邵波青住所地实地调查。本院暂未发现被执行人许伟福、邵波青有其他财产可供执行。本院已对被执行人许伟福、邵波青采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人寿邦行，申请执行人寿邦行未向本院提出书面异议。 综上，被执行人许伟福、邵波青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5352号案件的本次执行程序。 申请执行人寿邦行有权要求被执行人许伟福、邵波青继续履行债务，发现被执行人许伟福、邵波青有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许伟福、邵波青负有继续向申请执行人寿邦行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3077号罪犯柳本财，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地江西省上栗县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月21日作出(2015)深宝法刑初字第5429号刑事判决，以被告人柳本财犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000.00元。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤03刑终650号刑事判决，对其维持原判。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯柳本财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柳本财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柳本财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；剩余考核分250分；违规违纪累计扣20分，最高扣20分。罪犯柳本财财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳本财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳本财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1970号黄晔：关于你方申请执行谢宁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23679号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初811号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩贝，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，系私企员工，2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人韩贝犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月23日2时30分，被告人韩贝饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号白色福克斯牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与吉祥村十字处，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人韩贝血液中血醇浓度为93.34mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人韩贝醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人韩贝依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达202001138111983040936131912XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202010221
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保137号 本院在执行符长经与王拥军借款合同纠纷中，本院对被保全人王拥军名下在龙江县农村信用社的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王拥军名下在龙江县农村信用社的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月十五日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初77号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人郝朋超，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市广平县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月9日被广平县公安局取保候审，同年9月24日被广平县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郝朋超犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员尚志雷出庭支持公诉，被告人郝朋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人郝朋超酒后驾驶鲁Ｈ520**号白色海马轿车沿金安村南北街由南向北行驶至时，被广平县交巡警大队民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为128.5ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至广平县人民医院进行抽血备检，血液酒精鉴定结果为146.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人郝朋超对两次鉴定结果均无异议。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝朋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案情况说明、到案证明、郝朋超户籍证明、前科证明、郝朋超驾驶证、身份证复印件、机动车行驶证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、人身安全检查笔录、司法鉴定意见书、执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝朋超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郝朋超自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝朋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑书强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初679号原告：饶鸿展，男，1982年7月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县湖寮镇东城上品御峰B901。被告：饶建城，男，1973年12月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。原告饶鸿展与被告饶建城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中，原告饶鸿展于2020年10月14日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶鸿展撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶鸿展负担。审判员  张永光二〇二〇年十月二十一日书记员  江宏军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9577号原告:扬州市江都区中泰置业有限公司,住所在扬州市江都区真武镇真油路**。法定代表人：朱阿云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露露、林庭芳（实习），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告:扬州市荣都建筑安装工程有限公司,,住所在扬州市江都区真武镇采油北路**法定代表人：袁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘光军，男，1964年1月21日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告扬州市江都区中泰置业有限公司与被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告扬州市江都区中泰置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区中泰置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取33107元，由原告扬州市江都区中泰置业有限公司负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  汤桂琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁 辰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执866号之二申请执行人:张某，男，1990年10月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人:胡某，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：邓某1，女，1997年10月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：邓某2，男，1972年1月9日出生，汉族，住固始县，系邓某1生父关于张某、胡某与邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案,固始县人民法院作出的(2019)豫1525民初5055号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书的判决,被告邓某1、邓某2应偿还张某彩礼款4万元，因被告邓某1、邓某2未履行上述生效法律文书所确定的义务,原告张某、胡某向本院申请对本案的强制执行程序,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邓某1、邓某2账户有存款，已依法冻结共计7327.43元,现该笔存款已依法予以划拨并已发放至申请执行人。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7327.43元,本案债权尚余32672.57元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓某1、邓某2负有继续向申请执行人张某、胡某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月十四日书记员  竹 蒙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6709号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢德洪，该金融机构员工。 被告：陈敬周，男，1971年6月13日出生，汉族。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告陈敬周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人谢德洪、被告陈敬周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金120000.00元及2019年12月31日前的利息6211.00元，并按合同约定支付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月11日向原告永乐支行借款120000.00元，并签订相关的借款合同，借款合同及借款人申请所示借款用途为蔬菜种植，限2019年9月5日前还清借款本息，按季结息，截止诉状日，被告尚欠借款本金120000.00元，利息6211.00元，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告据此诉至法院请求如上。 被告陈敬周辩称：我向原告借款120000.00元属实，我并非不偿还，而是没有能力偿还借款。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《离婚证》、《贵州省农村信用社借款借据》、贷款利息计算表、银行账号流水等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年9月20日，被告陈敬周向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款120000.00元，同时被告作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由被告向原告借款，借款金额、借款期限用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同还约定如被告不按期归还借款本金又未获准展期，即从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。同日，被告陈敬周在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，借据载明借款金额为120000.00元，借款日期为2017年9月20日至2018年9月19日，借款月利率为6.706‰，借据还约定了借款的支付方式等，原告按借款借据约定的账号向被告个人账户提供了借款120000.00元，后被告未按期支付借款利息及偿还本金。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告偿还原告本金120000.00元及2019年12月31日前的利息6211.00元，并按照月利率10.059‰（6.706‰×150％）计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告陈敬周在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元及2019年12月31日前的利息6211.00元，并按月利率10.059‰计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1412.00元，由被告陈敬周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初2173号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼，统一社会信用代码91610800559369845C。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵凯，男，该行员工。被告薛某。被告魏某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告魏某、薛某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4705号申请执行人张建华，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李东，男，1980年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于张建华申请执行李东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3835号民事调解书，责令被执行人王李东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李东银行存款或其它收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十六日书记员 杨 光
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3728号 申请执行人赵亚春，女，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张远诗，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平。 本院在执行申请执行人赵亚春、张远诗与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2036号民事判决书，执行中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2036号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5311号 申请执行人：史小三 被执行人：鲍珍珍 申请执行人与被执行人鲍珍珍民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执594号申请执行人：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：李珊，男，汉族，1957年8月14日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行李珊罚金一案中，本院于2020年4月21日立案，本案执行标的共计100000元。本案执行过程如下：一、2020年4月28日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行应尽的法律义务，并在指定期限内向本院报告财产状况。被执行人李珊未履行应尽的法律义务。二、2020年4月28日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票，责令被执行人李珊在指定时间达到本院接受调查，被执行人李珊未按照本院指定的期限到庭接受调查。三、2020年4月23日、2020年9月8日、2020年9月28日，本院多次通过总对总查控对被执行人李珊名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月27日，封丘县人民法院作出（2019）豫0727刑初575号刑事判决书，李珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月。（自2019年4月19日起至2023年10月18日止）目前，被执行人李珊在河南省第二监狱服刑。五、2020年6月16日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。六、2020年6月18日，本院在封丘县不动产管理中心、进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、2020年9月28日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。八、2020年9月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  马 奔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2361号之三 申请执行人林钦华，男，1969年12月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈群诚，男，1988年12月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人仇晶晶，女，1989年10月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈灵杰，男，1963年10月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈晓丽，女，1963年1月21日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人林钦华与被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林钦华向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人陈群诚返还申请执行人林钦华借款本金2958500元及利息、律师代理费15000元、诉讼费损失16000元，并负担执行费32295元，被执行人仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽对上述债务在被执行人陈群诚所有坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××公寓××幢××单元××室房地产拍卖款清偿不足部分承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈群诚所有的车牌号为浙ＡＦ××××号捷豹牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈群诚所有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××公寓××幢××单元××室房地产，本院已依法拍卖，得拍卖款329万元，因被执行人所应负担过户费用暂时无法明确，拍卖款项一时无法发放。截至2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈群诚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林钦华，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十七日 代书 记员  王 冕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢193号之一申请执行人：魏某，男被执行人：孔某，男。上列当事人租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0881民初3931号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下8500元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十八日书记员  朱正和
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1970号原告：杨艳霞，女，1979年6月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告杨艳霞与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员李晓建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞、被告王志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告以生意资金周转困难为由向原告请求借款50000元，并承诺10天之内归还全部借款，原告于是通过银行转账给被告50000元。10天内被告归还了原告30000元，剩余20000元被告以没钱为由请求原告缓些日子，原告碍于朋友关系同意了被告的请求。后被告一直未还，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延并拒绝接听原告电话，迄今，被告尚欠原告20000元。王志峰辩称，我和原告是朋友关系，我当时在开投资公司共计投资1500万元，原告是开窗帘店，当时是我现金借5万元给原告，之后原告还款3万元给我，是原告还欠我2万元。这5万元是原告还款给我的。原告提交的转账凭证，不能断定我和原告是借贷关系，转账至原告老公的钱是受原告指定转至原告老公账号中。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月19日，因被告向原告借款，原告向被告银行账户转账5万元。借款后，被告已向原告归还3万元。后原告通过微信向被告催款称：“王总，你欠我的那两万元你确定不还给我是吗？你说，卫浴坏了，要抵卫浴的钱那抵多少钱，剩下的钱你给我转过来。”被告回复：“可以，过段时间我约你来我家看看，算算，多退少补，行不行？”。因催款未果，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的转账凭证、交易明细、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。原告提供的证据，被告不予认可，但结合被告的陈述，能够证明原告向被告转账5万元，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的建设银行交易明细，系被告与他人的转账明细且原告不予认可，不能达到其证明目的，不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权由其提供的转账凭证、微信聊天记录及原、被告陈述等证据予以印证，应予确认。被告向原告借款5万元后，仅向原告归还了部分借款，原告可以催告被告在合理期限内返还剩余借款，对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告提交的转账凭证不能达到其证明目的，案涉5万元银行转账系偿还原告之前向被告的借款，本院认为，原告提供的转账凭证和微信催款记录已能充分证明原告主张的借款事实，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，应当对其主张负有举证责任，但被告提供的证据不能达到其证明目的，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七之规定，判决如下：被告王志峰于本判决生效之日起三日内偿还原告杨艳霞借款20000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 娟附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16835号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：周小辉，住香洲区创业路**鸿运花园****304。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告周小辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将涉案房产所有权变更登记到第三人名下为由，于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十月二十六日书记员 王心乐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1259号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高**，男，1988年1月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区********。公民身份号码为142************836。系本案被害人。上诉人（原审被告人）艾江**，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，务工，住郴州市临武县**********。公民身份号码：431************015。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人艾江**犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤1972刑初1606号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高**、原审被告人艾江**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人高**申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人艾江**和被害人高**均系东莞市大岭山镇****电子厂员工,二人在同一车间工作。2019年11月13日01时许,艾江**和高**在大岭山镇****电子厂工作时,因琐事发生争吵。在争吵过程中,艾江**用拳头殴打高面部，将高打倒在地，并用脚踩了高胸部数脚，导致高**胸口左侧第4、5、6肋骨前段骨折。高**拨打110报警。公安机关赶往现场将在现场等待的艾江**抓获归案。经法医鉴定,高**的损伤为轻伤二级。另查明，原告人高**受伤后于2019年11月13日在东莞市****医院（原东莞市***医院）住院治疗，至2019年12月16日出院，后于2019年12月23日、2020年1月16日、5月20日门诊治疗，以上共计住院33天，门诊3日，共花医疗费15054.2元。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人高**陈述，证人王**等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，病历材料，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，被告人艾江**的供述等证据以及原告人高**提交的身份证，医疗费发票，费用清单，病历，诊断证明书，出院记录，收据，飞机票、滴滴缴费截图及发票等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人艾江**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人艾江**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人艾江**在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高**27710元。上诉人艾江**提出被害人有过错且艾江**有自首情节，原审量刑过重的上诉意见。经审理查明，上诉人艾江**和被害人高**均系东莞市大岭山镇****电子厂员工,二人在同一车间工作。2019年11月13日01时许,艾江**和高振中在大岭山镇****电子厂工作时,因争用货架推车而发生争吵。在争吵过程中,艾江**用拳头殴打高面部，将高打倒在地，并用脚踩了高胸部数脚，导致高**胸口左侧第4、5、6肋骨前段骨折。高**拨打110报警。公安机关赶往现场将在现场等待的艾江**抓获归案。经法医鉴定,高**的损伤为轻伤二级。另查明，高**受伤后于2019年11月13日在东莞市****医院（原东莞市***医院）住院治疗，至2019年12月16日出院，后于2019年12月23日、2020年1月16日、5月20日门诊治疗，以上共计住院33天，门诊3日，共花医疗费15054.2元。上述事实，有经原审质证、认证的被害人高**陈述，证人王**等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，病历材料，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，上诉人艾江**的供述等证据以及被害人高**提交的身份证，医疗费发票，费用清单，病历，诊断证明书，出院记录，收据，飞机票、滴滴缴费截图及发票等证据予以证实。关于上诉人艾江**所提相关意见。经查，上诉人艾江**与被害人高**因琐事发生争执，艾江**先动手殴打被害人，期间被害人并无还手，有证人王**和张**的证言可以证实，艾江**得知被害人报警后仍在现场等待公安人员，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，原审在量刑时已对该情节予以充分考虑，故上诉人艾江**及其辩护人所提被害人具有过错且再次要求从轻的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人艾江**因工作琐事而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人艾江**主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人艾江**系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高**在本院审理过程中主动申请撤回上诉，经审理查明，本案附带民事赔偿部分符合相关规定，且上诉人高**撤回上诉的意思表示真实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人高**撤回上诉。二、驳回上诉人艾江**的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年十月十五日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1158号陕西省榆林市横山区某村民委员会：你与袁某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1215号判决已发生法律效力。申请执行人袁某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人榆林市横山区某村民委员会立即偿付申请执行人袁某某欠款94600元。本案案件受理费1082元，执行费1319元,由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢432号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人叶焕标,男,1985年03月22日出生,农民：其他,住,住所地景宁县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶焕标为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初01279号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢432号]。经本院执行，本院本次恢复执行18865.8元，已执行到位18865.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有52982.78元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2354号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：陈剑月，女，1976年08月08日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈剑月信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4246号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈剑月未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈剑月的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为43333.73元及利息，未执行金额为42828.15元。 本案已将被执行人陈剑月列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈剑月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈剑月新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4611号原告：刘顺仁，男，1943年8月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：刘爱兵，男，1974年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：刘占宽，男，1950年9月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。第三人：兴化市荻垛镇富家村委会。法定代表人：高凤林，主任。原告刘顺仁与被告刘爱兵、刘占宽、第三人兴化市荻垛镇富家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘顺仁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺仁撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员 朱 隽二〇二〇年十月三十日书记员 杨正松