wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23075号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董长云，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董长云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4758号民事判决书，向本院申请执行，要求董长云清还欠款本金、利息等，暂计28890.13元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9496号 （2020）粤0105执恢1061号 关绮霞： 广州市海珠区人民法院移送执行关绮霞受理费一案，申请执行标的共计8332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8332元。至此，本院移送执行的（2017）粤0105民初6316号案受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月××日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执83号 申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫竹苑****，统一社会信用代码91620200085762329U。 法定代表人：巫德勇，该公司总经理。 委托代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。 被执行人：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**信用代码916209027103957487。 法定代表人：曹立江，该公司总经理。 委托代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。 被执行人：曹立江，男，生于1958年5年16日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：夏静，女，生于1959年8年11日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：曹足，女，生于1982年3月7日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：曹驰，女，生于1991年1月22日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：姜勇，男，生于1973年1月2日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司与被执行人酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司、曹立江、夏静、曹足、曹驰、姜勇借款合同纠纷一案，依据嘉峪关仲裁委员会（2018）嘉仲裁字第34号裁决确定的内容，被执行人酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司应偿还申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司借款本金1603980元及自2018年4月18日起至清偿完毕之日止的相应利息，支付律师代理费80000元及仲裁费22138元，被执行人曹立江、夏静、曹足、曹驰、姜勇承担承担连带清偿责任。因被执行人酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行中，双方当事人自愿进行了协商，达成了执行和解，被执行人承诺于2021年3月15日前一次性偿还本案全部款项，申请执行人对此予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  朱万仁 审 判 员  焦学亮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑艳红
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9497号 （2020）粤0105执恢1060号 广州市海珠区人民法院、关绮霞： 广州市海珠区人民法院移送执行关绮霞受理费一案，申请执行标的共计6753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6753元。至此，本院移送执行的（2017）粤0105民初6317号民事判决书关绮霞应支付的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月××日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3183号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人黄杏珍，女，1989年6月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄杏珍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督312号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人黄杏珍返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款46435.04元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费388元，执行费597元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人黄杏珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄杏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杏珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杏珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄杏珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄杏珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄杏珍作出罚款决定，同时已对被执行人黄杏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8232号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：济南新丰泽科技开发有限公司。住所地：山东省济南市经十路**银座中心**楼**。统一社会信用代码：91370104780627866B。法定代表人：吴建华，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳贝斯特机械电子有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美大厦603代码：91440300618849890H。法定代表人：谭伟基，总经理。委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锋，广东圣方律师事务所实习律师。再审申请人济南新丰泽科技开发有限公司（下称新丰泽公司）因与被申请人深圳贝斯特机械电子有限公司（下称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新丰泽公司申请再审称：原审法院认定双方基础法律关系为买卖合同关系是适用法律错误。贝斯特公司向新丰泽公司发送的《致济南新丰泽科技开发有限公司》的函件第一句话就承认了双方实际设立并履行的是“代销”关系。贝斯特公司提交的《对账单》中从未显示双方属于买卖合同关系，双方交易模式属于委托关系。贝斯特公司提交的2份《购销合同》不能以偏概全适用于双方所有的交易。原审法院认定2014年12月31日后新丰泽公司支付的285600元款项，贝斯特公司已发贷，无事实依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。贝斯特公司提交意见称：本案无论是双方签订合同的名称和内容，新丰泽公司发给贝斯特公司的60多份《订货单》，还是双方合同履行情况，都证明双方是买卖合同关系。由于新丰泽公司拖欠2014年之前的货款太多，双方从2015年变更交易模式为先付款后发货，2015年支付的三笔合计285600元货款已经履行发货义务，有新丰泽公司在《供货协议》上签字并加盖公章确认收货。原审认定事实和适用法律正确，请依法驳回再审申请。本院经审查认为：贝斯特公司提交《购销合同》《对账单》《供货协议》《收货签收记录》《订货单》、QQ聊天记录、物流结算凭证等证据，已足以构成证据链证明双方成立的是买卖合同关系。新丰泽公司主张双方另行达成委托代理销售合同关系，但并未提交相应的证据予以证明。关于2015年新丰泽公司支付的285600元，贝斯特公司亦提交相应的证据证明是变更交易模式后的先付货款后发货，所支付的是2015年发生的三单交易且已按约定履行发货义务。贝斯特公司提交的2015年1月1日至5月31日对账单与2014年10月1日至12月31日《对账单》，内容能相互印证，显示新丰泽公司截至2014年12月31日尚欠贝斯特公司货款743082元，也明确2015年1月至5月期间向新丰泽公司发货合计285600元。二审法院根据双方所提交的证据，判决新丰泽公司应向贝斯特公司偿还货款743082元及相应逾期违约金，并无不当。再审申请人新丰泽公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人新丰泽公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南新丰泽科技开发有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十日书记员  朱丽潔
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2481号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：陈四毛，男，1968年11月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司（下称“原告”）与被告陈四毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿信置业管理有限公司及其委托诉讼代理人邱红生、徐小义均到庭参加诉讼、被告陈四毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鸿信置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费3056元（欠费时间2019年1月1日至2020年7月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金1085元，共计4141元。事实和理由：根据江西鸿信置业管理有限公司下堡小区服务中心与被告于2018年12月29日签订了《物业管理服务合同》，原告一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2019年1月1日至2020年7月31日物业费3056元，滞纳金1085元，合计4141元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈四毛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2018年12月29日，原告江西鸿信置业管理有限公司与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中明确约定了双方的服务期限、服务内容及服务费用等双方应当享有和履行的权利义务。原告自合同签订后按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告仍未支付原告自2019年1月1日至2020年7月31日物业费3056元。现原告以被告不履行合同义务，向本院起诉，要求被告支付拖欠物业费。 本院认为，原告与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，具有法律效力，被告作为下堡安置小区业主之一，该合同对其具有约束力。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告应当履行支付物业费的义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有明确约定该条款，且原告在庭审中明确放弃该请求，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告陈四毛欠原告江西鸿信置业管理有限公司物业费3056元，此款在本判决生效之日起立即付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈四毛承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十月十四日  法官助理熊山  书记员万君
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14697号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李诗敏，男，汉族，1974年6月4日出生，住成都市青羊区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金35000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       75000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费750元，旧贷款项33778，实际放,40472元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       6538元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金74250元，实际归还本金40000元，剩余本金34250元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年8月15日，已支付利息及逾期违约金共计12418元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金74250元，实际归还本金40000元，剩余本金34250元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李诗敏于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金34250元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费338元，由被告李诗敏负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4371号之一 被执行人：徐卫东，男，汉族，1965年06月15日生,住湖南省邵阳市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐卫东在贵州银行62×××01账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3239号之一申请执行人涂用督,男,1983年10月04日出生,住所地湖北省大悟县。被执行人高国裕,男,1970年09月02日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人涂用督与被执行人高国裕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂用督依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人高国裕支付申请执行人本金12000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费80元，诉讼费183元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人高国裕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高国裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国裕未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人高国裕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高国裕名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。本院轮候查封了被执行人高国裕名下车辆浙Ｄ6××**五菱牌小汽车未实际控制暂无法处置。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高国裕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高国裕未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高国裕作出司法拘留的决定，同时已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人涂用督。综上，被执行人高国裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月三十日书记员  李婷婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢964号 本院在执行盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初916号民事判决中，申请执行人姚洪巧申请将被执行人杨正国、顾国琴列入失信被执行人名单。 本院经审查认为，因被执行人被执行人杨正国、顾国琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将杨正国（320911196909113438）、顾国琴（320911197012313149）、江苏航虹电源有限公司（统一社会信用代码752723981）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1513号申请执行人：杨文芳，女，1984年1月1日出生，蒙古族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：袁仕川，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨文芳，女，1984年1月1日出生，蒙古族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人杨文芳、袁仕川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初265号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人杨文芳、袁仕川支付逾期办理初始登记违约金6522.9元，支付逾期办理转移登记违约金24266.75元，证税余款103.77元，承担案件受理费311元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2571号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨、吴春燕，该行员工。 被告：江恩琼，女，1975年10月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：张廷雪，男，1983年11月20日出生，壮族，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告江恩琼、张廷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李烨、被告张廷雪到庭参加诉讼，被告江恩琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判决被告江恩琼立即偿还原告借款本金98078.18元及利息21798.77元（利息暂计至2020年9月13日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；2.判决被告张廷雪对被告江恩琼所欠原告的全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年4月17日，被告江恩琼向原告贷款200000元,借款期限2年,年利率12.6%。还款方式为等额本息还法。被告张廷雪对被告江恩琼的贷款和其他实现债权的费用承担连带清偿责任。贷款到期，被告没有归还本息。 经审理查明，2018年4月17日，原告与被告江恩琼签订《个人借款合同》，被告江恩琼向原告借款200000元，借款期限为24个月（即从2018年4月17日至2020年4月16日止）；贷款年利率12.6%，逾期还款按约定利率上浮50%；还款方式为每月等额本息还法。2018年4月17日，原告与被告张廷雪签订了《保证合同》，合同约定对被告江恩琼的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金200000元及利息（包括法定利息、约定利息、得利、罚息）违约金、损害赔偿金及实际债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。2018年4月17日，原告将200000元贷款支付给被告江恩琼。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按合同约定履行还本付息义务。截止2020年9月13日，被告江恩琼尚欠原告借款本金98078.18元及利息21798.77元。 原告为证明其主张提交了营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》,贷款发放凭证、已还贷款明细表等复印件。 被告张廷雪辩称，1.原告没有尽到审查被告担保的资格的义务，被告已负债很重，但原告仍然通过被告担保资格；2.其多次转账给江恩琼用于还款，转账的金额已经达到足额还清原告的款项；3.其是被江恩琼欺骗从而借钱给她，其也是受害者。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告张廷雪为证明其主张提交了征信记录、转账给江恩琼的记录复印件。 本院认为，原告与两被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告应按合同约定的时间归还贷款本金和支付利息，以及承担原告实现债权的费用。现被告没有归还贷款本金和利息，违反了合同的约定。因此，原告主张要求被告江恩琼立即偿还原告借款本金98078.18元及利息21798.77元（利息暂计至2020年9月13日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；要求被告张廷雪对被告江恩琼所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院均以支持。至于被告张廷雪主张驳回原告的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江恩琼应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金98078.18元及利息21798.77元（利息暂计至2020年9月13日，此后的利息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）； 二、被告张廷雪对被告江恩琼所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2698元，适用简易程序减半收取1349元（原告已预交），由被告江恩琼、张廷雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2879号申请执行人：郝德荣。被执行人:刘佰振。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的(2020)津0118民初4899号民事调解书申请执行的事项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2879号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十月三十日书记员  闵 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13450号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张文灿，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：熊涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张文灿、熊涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。张文灿、熊涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文灿偿还腾铭公司代偿款40993.19元及违约金8198.64元，共计49191.83元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令熊涛承担连带清偿责任；3.判令张文灿、熊涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，张文灿因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，熊涛作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张文灿并未按约履行还款义务，截至今日张文灿已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计40993.19元。腾铭公司多次与张文灿沟通协商，张文灿拒不偿还，熊涛亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张文灿、熊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张文灿与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张文灿向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月1日，腾铭公司与张文灿签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张文灿前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张文灿未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张文灿应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，熊涛作为反担保人出具《反担保函》一份，载明熊涛愿对由于张文灿原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张文灿在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张文灿发放了信用卡，但张文灿使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张文灿向工行东大支行共计代偿了40993.19元，承担了合同项下的保证责任。张文灿、熊涛至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与张文灿签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及熊涛出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张文灿未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张文灿追偿。根据前述查明的事实，张文灿尚欠腾铭公司40993.19元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张张文灿支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张文灿未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张文灿还应支付违约金8198.64元（40993.19×20%）。根据熊涛出具的《反担保函》，熊涛应对张文灿的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张文灿进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求熊涛承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张文灿于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40993.19元及违约金8198.64元，共计49191.83元； 二、熊涛就张文灿的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，熊涛承担连带清偿责任后，有权向张文灿进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由张文灿、熊涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈洪炘
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初406号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡盛德硫化设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园，法定代表人顾孝。诉讼代表人钱银芬，女。被告人顾孝，男，1967年7月18日生，无锡市人，汉族，初中肄业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人徐晓忠，男，1966年8月8日生，无锡市人，汉族，小学肄业，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告单位无锡盛德硫化设备制造有限公司（以下简称盛德硫化公司）、被告人顾孝、徐晓忠犯虚开增值税专用发票罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告单位盛德硫化公司的诉讼代表人钱银芬、被告人顾孝、徐晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年5月间，被告人顾孝在经营盛德硫化公司期间，在没有真实货物往来的情况下，通过被告人徐晓忠的介绍，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城）虚开增值税专用发票共计26份，价税合计人民币（下同）2363738.3元、涉及税款341960.2元，上述发票均已被盛德硫化公司向税务机关申报抵扣入账。2017年4月至2018年5月间，被告人徐晓忠介绍无锡震旦硫化器制造有限公司（另案处理）在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的手法，从蔡士超经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计46份，价税合计4459949.4元、涉及税款645026.47元，上述发票均已被盛德硫化公司向税务机关申报抵扣入账。2020年3月9日，经民警电话通知，被告人顾孝主动至公安机关投案，3月10日，经民警电话通知，被告人徐晓忠主动至公安机关投案，归案后，顾孝、徐晓忠如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。被告人徐晓忠通过介绍他人虚开增值税专用发票获利34000余元。案破后，涉案增值税税款均已补缴。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位盛德硫化公司罚金人民币五万元；判处被告人顾孝有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人徐晓忠有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。被告单位盛德硫化公司、被告人顾孝、徐晓忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超、高涌兴的供述，证人严某、顾某、孙某的证言，营业执照，记账凭证、账册、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡市锡山区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，银行业务回单、税库银凭证、纳税申报表，无锡太湖会计师事务所有限公司出具的《专项审核报告》，被告人顾孝、徐晓忠的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位盛德硫化公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，盛德硫化公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾孝作为被告单位盛德硫化公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人徐晓忠介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位盛德硫化公司、被告人顾孝、徐晓忠犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾孝、徐晓忠犯罪后均主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；顾孝系被告单位盛德硫化公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位盛德硫化公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位盛德硫化公司、被告人顾孝予以从轻处罚、对被告人徐晓忠予以减轻处罚，对顾孝、徐晓忠宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡盛德硫化设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人顾孝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人徐晓忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。四、被告人徐晓忠的违法所得人民币34000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过铁如二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 闻
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4178号 本院于2020年7月10日受理四川中力恒远装饰工程有限公司申请执行四川致简装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的55130.84元，执行费727元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6052号 原告：潘娜，女，1983年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈共江，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨静，女，1987年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李栋，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘娜于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被告陈共江、杨静所有的位于六安经济开发区杭淠干渠以西金太阳国际汽车城二期16幢（Ｂ6）201铺、202铺（产权证号为不动产权0066937、0066938）的房产及冻结被告陈共江、杨静、李栋的银行存款2400000元。申请人提供了相关财产予以担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以采纳，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封被告陈共江、杨静所有的位于六安经济开发区杭淠干渠以西金太阳国际汽车城二期16幢（Ｂ6）201铺、202铺（产权证号为不动产权0066937、0066938）的房产或冻结被告陈共江、杨静、李栋的银行存款2400000元； 二、查封原告潘娜所有的位于六安经济开发区金太阳国际汽车城二期28幢101、201、103、203铺（产权证号为不动产权0085731、0085732）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  管颖颖
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1047号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地浙江省台州市三门县海游镇新兴街**,组织机构代码:798555397。法定代表人:郭鲜红。被执行人曹再将,男,1976年5月22日出生,住所地,住所地三门县iv>被执行人曹良桂,男,1968年8月1日出生,住所地,住所地三门县iv>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人曹再将、曹良桂金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1228号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为由被执行人曹再将支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金73000元及利息、罚息（截至2019年3月7日的利息为2178.49、罚息为7690元）。被执行人曹良桂对上述款项承担连带清偿责任，被执行人曹良桂承担还款责任后，依法有权向被执行人曹再将追偿。由被执行人曹再将、曹良桂共同负担案件受理费1050元，申请执行费1143元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人曹再将、曹良桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人曹再将、曹良桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹再将、曹良桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院2020年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人曹再将、曹良桂的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹再将、曹良桂外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人曹再将名下位于三门县××街道××片的房屋，本院已于2020年6月15日依法查封，上述房屋系集体土地，无法处置。暂未发现被执行人曹再将、曹良桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹再将、曹良桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹再将、曹良桂作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人曹再将、曹良桂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人曹再将、曹良桂作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹再将、曹良桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十月二十九日代书记员  叶松松
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1942号 申请执行人：张忠良，男，1963年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人张忠良与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1942号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终456号上诉人（原审原告）：伊春市天隆农林发展有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办森东社区森东街原第九中学。法定代表人：胡保军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付洪飞，黑龙江省伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绥化农垦润达生猪养殖有限公司，住所地黑龙江省海伦市海伦农场场部**楼**商服。法定代表人：张桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人伊春市天隆农林发展有限公司因与被上诉人绥化农垦润达生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，本案发回原审法院重审。重审中就原告的主体资格是否适格及违约事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2379号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人伊春市天隆农林发展有限公司预交的二审案件费11,750予以退回。审判长  董力源审判员  鲁 民审判员  李吉凤二〇二〇年十月十九日书记员  于婧婧
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执555号申请执行人：蒋云，男，1977年7月29日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：保林鹏，男，1975年3月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人蒋云与被执行人保林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告保林鹏于本判决生效后十日内赔还原告蒋云借款本金人民币200000元及自2014年1月1日起至2014年12月31日止的利息12000元。案件受理费4912元，由原告蒋云承担712元，由被告保林鹏承担4200元。因被执行人保林鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2015）石民初字第1026号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年8月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人保林鹏名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿金额166200元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 彪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3321号原告：赵云侠，女，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：许敬长，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告赵云侠与被告许敬长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云侠、被告许敬长及委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告下欠借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月间被告到原告理发店理发，在闲谈时被告提出因做生意用款向原告借款，原告先后分几次借给被告总计15万元。被告于2011年5月17日以别名许敬祥的名字给原告出具借款条，并承诺同年次月的5月23日还清。2013年3月被告因诈骗案发，被判刑6年，2018年12月刑满回家，期间经多次催要已还9万元，下欠6万元至今未还。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院。许敬长辩称，答辩人不欠原告6万元，应判决驳回其诉讼请求。理由为，1.2011年4月开始答辩人分五次收到原告现金11万元，而原告于2011年5月17日让答辩人书写15万元的借条，理由是另加4万元的利息。（2013）丰刑初字第0239号刑事判决书有记载，认定为11万元，故原告所述与事实不符，应以实际借款金额为准。2.答辩人已清偿原告11万元，不欠原告分文。原告述称答辩人已偿还的9万元是事实，系原告委托刘胜收取，另外，在答辩人判刑之前，刘胜从答辩人家中抱走32寸康佳电视机，答辩人又给刘胜3500元现金及一块玉，以物抵清已清。3.答辩人已判处刑罚，无刑事附带民事诉讼，原告对已处理过的案件再行起诉民事，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告经营理发店期间，被告在原告处理发，双方认识后，被告于2011年间编造种种理由陆续向原告借款，并出具金额分别为1万元、10万元、12万、15万元、100万元不等的借条共八份，签名亦分别为“许敬祥、李峰、李建、唐刚、许敬长”等。经原告催要，至被告服刑前，被告分三次返还原告9万元。另查明，2012年10月23日被告许敬长因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年6月20日本院作出（2013）丰刑初字第0239号刑事判决书，查明的涉及赵云侠被诈骗的事实为：2010年7月至2011年9月间，许敬长采取虚构自己可以帮他人买房和过户、帮他人上公安学校等事实的手段，骗取赵云侠现金11万元。判决主文为：被告人许敬长犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。还查明，通过检索江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到赵云侠作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，虽然原被告之间的借贷行为已被人民法院认定为诈骗,且已经经生效的刑事判决书认定构成犯罪，但借款合同并不当然无效。被告未提供证据证明涉案借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效的情形,根据已经查明的事实,被告在与原告签订借款合同时意思表示不真实,具有欺诈的内心意思,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定,原告对本案借款合同享有撤销权，因其并未主张撤销,故本案借款合同中实际支付的借款金额部分应为有效，且本案所涉（2013）丰刑初字第0239号刑事判决并未涉及追赃,原告以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼,应予以受理。原告主张借款金额为15万元，同时在庭审中陈述借款实际交付金额与被告出具的借条中载明的金额不一致，15万元是从2011年4月份开始给的，具体给付时间和每次给付多少记不清了，被告对原告主张的借款金额不予认可，同时提供（2013）丰刑初字第0239号刑事判决书，根据该刑事判决书中查明的事实和原告的陈述，本院认为原告实际给付被告现金共计应为11万元，扣除被告已偿还的9万元，对剩余2万元借款本金被告应予偿还。关于被告答辩的剩余2万元已经案外人刘胜给付3500元和电视机一台、玉石一块予以抵付，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告许敬长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云侠支付借款本金2万元；二、驳回原告赵云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告赵云侠负担500元，被告许敬长负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十月二十三日书记员  戴欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11473号申请人：江阴市信昶包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈忠圩，该公司执行董事。被申请人：江阴市友成包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚晨曦。被申请人：龚新尧，男，1970年8月28日生，汉族，住江阴市。江阴市信昶包装有限公司诉江阴市友成包装有限公司、龚新尧买卖合同纠纷一案，申请人江阴市信昶包装有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市友成包装有限公司、龚新尧的银行存款34万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市友成包装有限公司、龚新尧的银行存款34万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十八日书记员 谈敏丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13184号原告：张洁委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴顺街。法定代表人：李国新，该合作社总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告张洁与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金10000元，逾期利息944元，利息从2019年3月11日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项10000元。借款期限均约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月13日，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日。2018年8月7日，原告张洁作为出借人（甲方），被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告张洁2018年5月10日出借金额为10000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月10日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：张洁系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月10日，张洁通过我公司向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社出借款项共计10000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告张洁于2018年5月10日向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇入10000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张洁与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月11日逾期至2019年11月1日共236天×0.04%×10000元=944元。原告主张的逾期利息数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告张洁借款本金10000元及利息944元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十月三十日法官助理王颖书记员杨元元
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1884号 申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇淮海西路**，统一社会信用代码9134132206914757XM。 负责人：周博，职务，行长。 被执行人：赵永,男,1971年6月17日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人赵永借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3974号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执3974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵彦成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘刚，男，1989年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告刘刚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘刚向原告邮储银行偿还贷款本金5423.58元及利息479.52元、费用871.75元,合计6774.85元（暂计至2020年6月5日，从2020年6月6日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘刚向原告邮储银行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行明确费用是账单分期手续费125.12元和违约金746.63元，其中手续费金额已固定，之后不再计收。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：刘刚。申请时间：2019年3月13日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：刘刚持卡透支消费并办理分期业务，但未按时足额还款，邮储银行遂于2020年3月23日对分期业务中的未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年6月5日，刘刚尚欠信用卡本金5423.58元、利息479.52元、账单分期手续费125.12元（其中已到期手续费62.56元、提前到期手续费62.56元）、违约金746.63元。本院认为，刘刚签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘刚持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息及支付手续费、违约金的违约责任。关于刘刚欠款的数额，邮储银行已举证证明，且刘刚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致刘刚的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故刘刚应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金5423.58元、利息479.52元、违约金746.63元、手续费62.56元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告刘刚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11330号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何成平，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何成平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告何成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告何成平偿还华融公司借款本金6212.03元、利息80.76元、罚息331.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告何成平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用66元；3.被告何成平承担本案诉讼费用。 何成平书面抗辩称，发放借款本金时预扣了利息和其他费用共计38600元。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月17日，华融公司与何成平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省郎溪县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向何成平发放贷款180000元。何成平还款至2020年3月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，何成平尚欠华融公司借款本金6212.03元、利息80.76元、罚息331.29元。此后何成平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费66元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何成平未按约履行还款义务，构成违约。何成平抗辩称华融公司放款时预扣了利息和其他费用共计38600元，并提供了其银行流水。根据该银行流水显示，华融公司足额发放了借款本金180000元，之后并未进行其他扣款，对何成平的主张华融公司亦不认可，故对何成平的该项抗辩，本院不予采信。华融公司要求何成平清偿借款本金6212.03元、利息80.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息331.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为305.81元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费66元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何成平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金6212.03元、利息80.76元、罚息305.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何成平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费66元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执276号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：高晓境，男，1986年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市朗晨电子有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**嘉里中心618代码91440300555435307W。 法定代表人：高晓境。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人高晓境、深圳市朗晨电子有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第620号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1623862.67元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人高晓境名下位于深圳市龙岗区布吉可园（六期xxx1房【不动产证号：6000xx65】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执20440号案件首先查封，查封案号为：（2018）粤0303执保2709号。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年03月31日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币29298元/㎡，市场总价为人民币3239186.88元。2020年8月17日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3239186.88元，竞买人赵朋（身份证号码：）以人民币5384186.88元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年9月10日，本院依法作出（2020）粤03执276号号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人赵朋。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币22423.35元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币2002334.86元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市罗湖区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币3357428.67元暂予提存。 2020年9月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第620号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币22423.35元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第620号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 张   金   凤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6710号 原告：穆念英，女，1962年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。 被告：孙昊，女，1989年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 原告穆念英与被告孙昊委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱净萱，被告及其委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆念英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金100万元及利息8万元，以及支付以108万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月中旬，被告孙昊告诉原告，有闲置资金可以放到其工作单位青岛万豪控股股份有限公司(以下简称“万豪公司”)，比放在银行里收益高，到2019年5月底公司就能把本金和8万元的利息一次性支付到账。基于对被告的信任，原告于2018年9月18日通过中国银行向孙昊银行账户转款100万元，并与孙昊协商一致由孙昊具体负责与万豪公司进行款项过付，待2019年5月底公司把本息付给孙昊后，孙昊再如数转给原告，在此情况下，孙昊于收款当日连同自己账户的50万元，共计150万元打入青岛万豪控股股份有限公司法定代表人孙建华的个人账户，因原、被告系婆媳关系，所以当时双方并未就此签订书面协议予以约定。截止今日，距离2019年5月底已过去一年之久，被告孙昊一直未将上述款项返还给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孙昊辩称，100万元是原告穆念英委托孙昊借给万豪公司的，而且该款项连同孙昊自己的50万元一同汇入了该公司法定代表人孙建华的账户，穆念英与孙昊之间系婆媳关系，没有签署书面委托，代理合同，但被告确认双方是委托代理关系，由于万豪公司在2018年有两个项目，这两个项目的负责人承诺，项目回款后立即偿还，时间大概是2019年5、6月份，对利息没有作出明确的承诺，说的是比银行定期存款利息高，但是在2019年5月份时，孙昊多次找公司的法定代表人和财务负责人索要该笔借款，公司始终没有支付，因为，被告孙昊知道该款项是属于老人的钱，所以孙昊积极的多次索要，而且主动给原告的爱人和原告的儿子主动沟通此事，原告也有三个录音来证实，由于被告多次催促在2020年5月30日，财务负责人给孙昊一张借条，说公司业务遭遇困难，暂时无法支付。当时，万豪公司很多员工都向该公司出借款项，据说现在很少有人得到偿还。本案系委托代理合同纠纷，孙昊本人也向该公司出借款项，原告向该公司出借款项，由于公司经营发生问题，至今未归还，这个法律责任不应由孙昊承担，所以被告对原告的诉讼请求不予认可，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交2019年5月5日至2020年5月30日与孙昊的通话录音三份，拟证明：孙昊在录音中一直向穆念英承诺出借给万豪公司的款项在2019年5月底到期，万豪公司会在2019年5月底还本付息。 被告质证称，对该三份录音的真实性无异议，对证明事项有异议。电话中孙昊称5月份到期并不是公司的书面承诺，是公司说5月份差不多能够回款。 被告孙昊提交万豪公司向穆念英出具的《借条》一份，拟证明：万豪公司向原告借款100万元，还款期限为2023年9月17日，年息5%，涉案100万元是万豪公司与穆念英之间的借款，孙昊仅为原告的代理人身份，不应由其承担还款责任。 原告质证称，该《借条》系万豪公司的单位证明材料，应由万豪公司出具该材料的人以及法定代表人出庭说明情况。为此，本院依法传唤万豪公司法定代表人孙建华出庭对《借条》的出具情况作出说明，孙建华认可该借条的真实性，并认可涉案100万元的实际借款人为万豪公司，100万元借款发生在万豪公司与穆念英之间。因该证据符合客观性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院依穆念英申请调取了孙昊名下光大银行宁夏路支行账户自2019年5月底至2020年10月6日止的银行流水及对手信息一份。经质证，原告称，从该流水中可以看出，万豪公司的全资子公司胶州万豪公司先后十余次向孙昊转账月30万余元，证明上述款项为万豪公司向孙昊的还款。被告质证称，因其为万豪公司董事长秘书，经常为公司垫付款项，该转款为公司报销后打给孙昊的款项。对此，本院认为，还款应在数额、支付日期上有一定的规律性，而该流水中胶州万豪公司转给孙昊的款项在数额和转款时间上均无规律可寻，鉴于孙昊系万豪公司工作人员，根据该证据无法认定上述款项系涉案借款的还款。且，原被告并未约定万豪公司的还款由被告代收，故，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，穆念英分两次向孙昊账户转款100万元。当日，孙昊将该100万元与自己账户中的50万元款项一并打入万豪公司账户。庭审中，穆念英称上述100万元款项系其委托孙昊出借给万豪公司。孙昊与穆念英均认可借款过程系孙昊与万豪公司进行沟通交涉。庭审中，孙昊称万豪公司在向员工集资时称2019年5月会还本付息，但因万豪公司项目投资失败，并未到期还本付息。 2020年5月30日，万豪公司向穆念英出具《借条》一份，载明“2018年9月18日，青岛万豪控股股份有限公司收到穆念英支付的人民币100万（由孙昊代为支付，汇入我公司法定代表人孙建华尾号为6215的农业银行账号中）。借款期限为2018年9月18日至2023年9月17日，年息为5%，到期本息一次付清。管辖法院为青岛市市北区人民法院。” 本院认为，委托合同系委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告虽未签订书面的委托合同，但原告穆念英认可其委托被告代为处理其与万豪公司之间的借款业务，双方委托合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过时给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，原被告双方并未约定委托报酬，为无偿的委托关系，原告穆念英未举证证明孙昊在处理委托事务时存在故意与重大过失导致其造成其损失，应承担不利的法律后果。且，受托人孙昊在万豪公司未在口头承诺的期限内向穆念英还本付息后多次主动与万豪公司沟通，并要求万豪公司出具涉案《借条》，督促万豪公司向穆念英偿还借款的行为已尽到受托人的应尽义务，原告主张被告还本付息无事实和法律依据，本院不予支持。原告与万豪公司之间的借款应另行主张，与本案无关。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告穆念英的诉讼请求。 案件受理费14520元、减半收取7260元，保全费5000元，共计12260元，由原告穆念英负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵心妤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5310号之一原告：济南金捷塑料机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宝革。被告：莱阳鲁花塑胶包装制品厂，住所地莱阳市。投资人：赵鹏飞。原告济南金捷塑料机械有限公司与被告莱阳鲁花塑胶包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金捷塑料机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计324元，财产保全费359元，共计683元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙家馨
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1985号 黄带胜： 关于申请执行人雷启昌与被执行人黄带胜民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1985号〕，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初17802号民事判决书履行付款义务。现黄带胜已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3069号之一 申请执行人：陈玮，女，1988年3月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈培进（系申请执行人陈玮父亲），男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：叶海郎，男，1987年3月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈玮与被执行人叶海郎合伙协议纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2347号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶海郎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玮向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人叶海郎向申请执行人陈玮支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人叶海郎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶海郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海郎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海郎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶海郎名下现无财产可供执行。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶海郎尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海郎作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶海郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院向申请执行人陈玮发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31500号原告深圳市鑫天下劳务派遣有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红花北路宏发雍景城**商铺F18、F19。法定代表人贾光辉，总经理。被告深圳市良菊恒通科技有限公司。原告深圳市鑫天下劳务派遣有限公司诉被告深圳市良菊恒通科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫天下劳务派遣有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币1744元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗冰冰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执974号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人：黄珍祥，男，1976年02月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐水妹，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄珍祥、徐水妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行，执行标的为被执行人黄珍祥、徐水妹支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息3561.09元（计算至2020年04月16日，从2020年04月17日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为53561.09元。立案执行后，本院向被执行人黄珍祥、徐水妹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄珍祥、徐水妹履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，黄珍祥、徐水妹已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄珍祥、徐水妹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄珍祥、徐水妹名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄珍祥、徐水妹居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人黄珍祥、徐水妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人黄珍祥、徐水妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄珍祥、徐水妹暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执974号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1236号 申请执行人张月仙，女，1951年8月21日出生，住仙居县。 被执行人林小龙，男，1954年1月16日出生，住仙居县。 申请执行人张月仙与被执行人林小龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张月仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人林小龙支付申请执行人张月仙26000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人林小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小龙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小龙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林小龙作出罚款1000元的决定，并将被执行人林小龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月十三日 书记员  章 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3805号原告：王余全，男，1975年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王余全与被告沈昌怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余全及其委托诉讼代理人陈久高到庭参加诉讼，被告沈昌怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王余全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付吊车费22000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年上半年，被告沈昌怀因工程需要，分别在江都张纲和麾村工地租用原告吊车，在原告提供服务后，被告对原告说暂时没钱，等年底结账。后在原告多次催要下，被告于2020年5月28日向原告出具了欠条，并注明付款期限。期限到期后，被告再次违约，至今分文未付。现原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈昌怀未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告沈昌怀未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事吊车租赁业务，被告因工程需要分别在江都张纲和麾村工地租用原告吊车。因被告拖欠原告吊车费用，后在原告多次催要下，被告出具欠条一份，载明“今欠到王余全吊车费用张钢工地12600元于2020年5月31日付清麾村工地9400元于2020年6月10日付清。欠款人沈昌怀，2020年5.28”。上述欠款经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告王余全身份证复印件、被告沈昌怀出具的欠条一份及原告王余全当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王余全提供的欠条中明确载明欠付吊车租赁费用的事实、金额、还款期限等，且该欠条由被告沈昌怀本人出具、捺印并签字确认，系被告本人的真实意思表示，上述足以证明原、被告之间的债权债务关系。现因被告沈昌怀未能及时偿还上述欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告沈昌怀立即归还欠付吊车费用22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈昌怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内向原告王余全给付吊车费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告沈昌怀负担，此款原告王余全已垫付，被告沈昌怀在给付原告王余全上述款项时一并给付原告王余全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄培雨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2231号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路**，统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，联社工作人员。特别授权代理。被告：刘树芬，女，1967年2月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：方丽绒，女，1995年5月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称“蓬莱信用社”）与被告刘树芬、方丽绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱信用社的委托诉讼代理人孙智慧，被告刘树芬到庭参加诉讼，被告方丽绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1.判令上述第一被告刘树芬、第二被告方丽绒立即偿还尚欠借款本金人民币5.6万元及截止2020年6月20日的利息2177.06元，两项合计58177.06元，并偿还自2020年6月21日起至贷款实际还清之日的逾期利息（含复利和罚息，利率按照双方签订的借款合同约定计算）2.判令上述第一被告刘树芬、第二被告方丽绒承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2019年4月3日与第一被告刘树芬、第二被告方丽绒签订编号为0110110259190403540000011号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5.6万元，用途：借新还旧，用于偿还0110110259170331140000017合同项下本金，期限一年，自2019年4月3日起至2020年4月3日止。贷款年利率：6.525%。同时合同约定了借款人未按照合同约定偿还本金，自逾期之日起按照罚息利率支付利息，直到本清清偿为止，对借款人不能按时支付的利息，按照罚息利率支付复利，罚息利率在合同第四条约定利率基础上加收50%。合同签订后，原告方依约履行了自己的义务，但被告方未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金6.5万元，利息2177.06元。根据相关法律规定及合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告刘树芬，我现在生病、还有孙子要养，没有能力偿还，款是方丽绒借的，具体情况我不清楚，应当由方丽绒偿还。被告方丽绒未作答辩。原告蓬莱信用社围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《个人借款申请书》一份，欲证实2019年4月3日，借款人向原告提出借款申请；2.《个人借款合同》及现场照各一份，欲证实原告与借款人签订了书面的借款合同及签合同的现场情况；3.《共同还款承诺书》一份，欲证实被告方丽绒承诺共同还款；4.《云南省农村信用合作社借款借据》一份，欲证实贷款发放情况；5.《贷款账》一份，欲证实该笔借款的欠款及欠息情况。被告刘树芬、方丽绒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告方提交的证据审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告刘树芬、方丽绒未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘树芬与方丽绒原系婆媳关系。2019年4月3日，被告刘树芬向原告蓬莱信用社申请借款5.6万元用于借新还旧，被告方丽绒作为共同借款人签字确认，同时，方丽绒还向原告出具一份《共同还款承诺书》，作为债的加入，对刘树芬的借款共同承担还款责任。同日，蓬莱信用社与刘树芬、方丽绒签订合同编号为0110110259190403540000011的《个人借款合同》，约定刘树芬、方丽绒作为共同借款人向原告借款5.6万元，用途为借新还旧，借款期限12个月，自2019年4月3日起至2020年4月3日止，借款年利率为6.525%，按季结息、分期还本，借款人未按合同约定日期偿还本金的，自逾期之日起，借款人在约定利率基础上加收50%计收罚息并对未支付的利息按罚息标准计收复利。合同还约定了原、被告双方的其它权利和义务。合同签订当日，原告将借款5.6万元支付至刘树芬账号为08×××89的账户。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款支付利息。原告催收未果遂诉至本院。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告刘树芬、方丽绒作为共同借款人向原告方申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款用途、借款利率及逾期利息均作了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告方作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未按约定履行还款付息义务的行为已构成违约，故对于原告要求被告刘树芬、方丽绒偿还借款本金56000元并支付利息（含合同期内利息、逾期利息、复利及罚息）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘树芬、方丽绒于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金56000元及截至2020年6月20日利息2177.06元，并支付自2020年6月21日起至款项实际付清之日止的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利，借款期限内利率为年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，复利按逾期利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告刘树芬、方丽绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十月二十七日书记员  阮彦良
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3578号 申请执行人李虎，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人王瑞，女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 申请执行人李虎与被执行人王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初3274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李虎于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为26100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1712号 原告：刘玉彬，男，1969年6月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张仕彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告刘玉彬与被告张仕彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用暂定29535元；二、判令本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年7月1日17时40分左右，被告无证驾驶无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车，沿库盘线由南向北行驶至240公里+500米路口处道路向西左转弯时，与原告由南向北无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤入院治疗的后果。根据交警认定，被告张仕彬承担本次事故主要责任，原告刘玉彬承担本次事故次要责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张仕彬在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：本案事故发生地点为盘锦市大洼区新开镇胥家村宋沟沿屯，被告系盘锦市大洼区新开镇××居民，故本案的侵权行为地和被告住所地均属于大洼区人民法院管辖区域，请求依法将本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，本案中，侵权行为地和被告住所地均属盘锦市大洼区区域，应由盘锦市大洼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告张仕彬对管辖权提出的异议成立,本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。 案件受理费269元，退还原告刘玉彬。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1716号申请执行人支林童被执行人邵桔平、童江明：本院在执行申请执行人支林童与被执行人邵桔平等案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6470号 申请执行人宣根木，男，1958年6月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人朱泉新，男，1964年5月9日出生，住诸暨市。 申请执行人宣根木与被执行人朱泉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱泉新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣根木向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人朱泉新向申请执行人宣根木归还借款本金1300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15180.5元、执行费19841.81元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人朱泉新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱泉新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱泉新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱泉新名下无较大额银行存款或有价证券，依法登记查封了被执行人朱泉新名下车牌号为浙ＤＮ××××机动车，但未实际扣押，依法查封了被执行人朱泉新名下坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室房产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱泉新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱泉新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣根木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱泉新暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**