wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。经营场所：广东省珠海市********。统一社会信用代码为914************818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁洁普，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖北省公安县********，公民身份号码为421************312。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。原审被告：赵永敬，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省太康县***********，公民身份号码为412************756。原审被告：程凤云，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省固始县***********民组，公民身份号码为413************643。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海公司）因与被上诉人丁洁普，原审被告赵永敬、原审被告程凤云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁洁普向一审法院提起诉讼，请求：1.赵永敬、程凤云、人保财险珠海公司赔偿丁洁普146327.87元（包括医疗费29060.28元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费16362.5元、护理费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费24454.29元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付；3.交强险与商业第三者责任险一并处理；4.诉讼费用由赵永敬、程凤云、人保财险珠海公司负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限人保财险珠海公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿丁洁普各项损失134547元；二、驳回丁洁普对赵永敬、程凤云的诉讼请求；三、驳回丁洁普的其他诉讼请求。案件受理费1613.28元（丁洁普已预交），由丁洁普负担130.28元、人保财险珠海公司负担1483元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7460号民事判决。人保财险珠海公司不服一审判决，向本院提起上诉称，丁洁普的伤情尚未构成伤残十级，请予以重新鉴定，待查明丁洁普的伤残等级后，依法计算其赔偿。根据医院病历记载，丁洁普的诊断是“左尺骨鹰嘴骨折”，不是鉴定机构自认为的“左尺骨鹰嘴撕裂性粉碎性骨折”；丁洁普过早进行伤残鉴定，鉴定程序不当，结论有误；丁洁普提交的鉴定意见书系丁洁普单方委托的，未与人保财险珠海公司协商一致，亦未经法院委托，存在程序不当。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保财险珠海公司赔偿丁洁普38069.34元（折合不服金额为96477.66元）；2.案件诉讼费用由丁洁普负担。丁洁普未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人人保财险珠海公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:伤残等级的认定。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，丁洁普在提起诉讼前委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见。人保财险珠海公司对鉴定意见提出异议，但并未提交充分的证据或理由进行佐证并推翻案涉司法鉴定意见书。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实，且广东岭南法医临床司法鉴定所针对人保财险珠海公司在一审时提出的疑问已经进行了函复。人保财险珠海公司二审申请鉴定缺乏依据，本院不予准许。一审判决参考鉴定意见的内容，认定丁洁普的伤残等级，并据此计算丁洁普的各项损失并无不当，本院予以维持。综上，上诉人人保财险珠海公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211.94元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月十四日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初783号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1976年2月7日出生，汉族，网店经营者，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，该公司董事。 本院在审理原告特步（中国）有限公司因与被告黄建国、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，特步（中国）有限公司于2020年10月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，特步（中国）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘丽华 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执166号 申请执行人:赵君，女，1970年9月8日生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：丽江宜乐酒店管理有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。 统一社会信用代码：91530702MA6K4RH0XR。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事。 申请执行人赵君与被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1067号裁决书，本院于2020年10月23日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定丽江市古城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 艾康**
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3215号申请人：黄良忠，男，1975年8月29日出生，汉族，住天津市河西区***1*，公民身份号码为120************030。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被申请人：朱爱华，女，1961年8月28日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为G369830（A）。被申请人：麦玉珍，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为C281472（0）。申请人黄良忠于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱爱华、麦玉珍价值1650000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人黄良忠于2020年10月23日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供房地产权证、收款收据、房地产买卖及居间服务合同等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱爱华、麦玉珍价值1650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十三日书记员  黎秀轩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终167号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭小军，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住安徽省含山县。2017年3月7日因犯诈骗罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月29日被含山县公安局刑事拘留,同年12月31日经含山县人民检察院批准并由含山县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。 上诉人（原审被告人）马汉涛，男，1985年12月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址安徽省巢湖市。2007年6月22日因犯敲诈勒索罪被含山县人民法院判处有期徒刑二年。2020年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被含山县公安局监视居住，2020年7月1日被含山县人民法院决定监视居住。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人彭小军、马汉涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖0522刑初69号刑事判决。原审被告人彭小军、马汉涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年6月10日晚，经马汉涛居间介绍，彭小军、马汉涛、唐某三人乘坐王某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××轿车前往合肥市，由彭小军找顾友鹏（强制戒毒）购买冰毒未果，彭小军等人随即返回。第二天中午，经事先联系，彭小军受唐某委托，由王某开车前往合肥市帮唐某代买冰毒。到合肥市后，彭小军与顾友鹏见面交易，彭小军将唐某通过支付宝转账给其的1300元兑现后以1100元的价格从顾友鹏处购得一小袋约0.5克冰毒。交易结束后，彭小军通过微信红包的形式发给马汉涛100元作为其介绍唐某购买冰毒的介绍费。彭小军返回含山县林头镇，将此次所购冰毒交给唐某。彭小军此次帮助唐某代购冰毒，从中牟利100元。 2.2019年6月30日晚至2019年7月1日凌晨，经事先联系，彭小军受唐某委托并与唐某一起由王某开车前往合肥市肥西县文一名门绿洲小区购买冰毒。到达该小区后，由唐某通过微信转账给彭小军2500元购买冰毒，彭小军独自在该小区内与金卫亮（强制戒毒）见面并以2000元的价格购得2袋共约1克冰毒。后彭小军将此次购买的冰毒交给唐某。彭小军此次帮助唐某代买冰毒，从中牟利500元。 原判依据书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书和户籍信息，证人唐某、徐某、王某的证言，被告人彭小军、马汉涛的供述与辩解，检查、提取、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人彭小军、马汉涛以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭小军系累犯，应当从重处罚；被告人彭小军、马汉涛到案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭小军为他人两次购买毒品，共约1.5克，并从中牟利，其主观恶性、社会危害性较大。被告人彭小军认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人马汉涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人彭小军的违法所得600元、被告人马汉涛的违法所得100元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人彭小军提出：原判对其量刑过重。 上诉人马汉涛提出：原判认定其构成贩卖毒品罪无事实和法律依据，请求二审撤销原判，宣告其无罪。 经审理查明的事实和证据与原判决一致。二审中，上诉人彭小军、马汉涛均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人彭小军、马汉涛以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人彭小军、马汉涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人彭小军认罪认罚，依法可以从宽处理。对上诉人彭小军的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人马汉涛的上诉理由，经查，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实，有同案被告人彭小军的供述和证人唐某、王某的证言等证据证实，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦 蕾 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1187号 申请执行人：梁创杰，男，1975年11月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：何海梅，女，1980年1月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行梁创杰、何海梅与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1579号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为130000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款9247元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为130000元的购房发票时垫付的税款9660.24元。申请执行人要求被执行人返还购房款9247元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1579号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1199号 申请执行人：黄石英，女，1963年7月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄石英与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初863号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款9082元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。申请执行人要求被执行人返还购房款9082元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初863号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢217号申请执行人：屈江波，男性，1998年12月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王冰，男性，1998年02月12出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人账户内余额。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行审判员  王帅锋二〇二〇年十月十四日书记员  苗钰艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢845号申请人：张学福，男，1967年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：达文成，男，1967年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。申请人张学福与被执行人达文成买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0702民初9647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告达文成支付原告张掖畅润华生物科技有限公司、张学福货款41998元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告张掖畅润华生物科技有限公司、张学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由被告达文成负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月20日、2020年10月20日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年7月20日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年8月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年8月26日本院执行人员前往被执行人达文成住址地，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年10月9日，本院对被执行人达文成限制高消费。7.2020年10月9日，本院工作人员将被执行人达文成纳入失信被执行人名单。8.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的24645元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4448号 原告：谢松池，男，1958年9月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告:龙海市程溪镇洋奎村民委员会，住所地：龙海市程溪镇洋奎村，组织机构代码78452743-2。 法定代表人：林卫平，村主任。 原告谢松池与被告龙海市程溪镇洋奎村民委员会（以下简称洋奎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松池及其委托诉讼代理人陈涛雄，被告洋奎村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢松池向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60039元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至原告还清款项之日止）事实和理由：谢松池在90年代担任洋奎村村干部，被告因村集体经济困难，向原告借款共计60039元，并由被告出具漳州市农村合作经济组织统一收款收据和福建省村集体专用收款收据，并加盖被告公章和出纳沈耀（跃）火签名给原告收执。2016年7月1日被告在全村党员大会上布置，要求将被告向群众借款的单据发票向村出纳林振南报告，由村、镇组织还款，原告将上述借款单据如数复印给被告，但直至今日被告未能偿还借款，故诉至法院。 洋奎村委会辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但欠款属于公家的事，按照原来的情况确实有欠原告钱，这属于历史遗留债务。现在原告来向答辩人主张债务，如果拿得走就就拿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 谢松池在90年代担任洋奎村村干部，1998年至2003年间，由出纳员沈耀火开具八张收款收据，并加盖龙海市程溪镇洋奎村委会公章给原告收执，收款收据分别载明：1、落款日期1998年12月14日、编号3230812、金额31127元，发票摘要“收工资发票前31127元，转收入”；2、落款日期1999年9月30日、编号3230423、金额163元，发票摘要“收来代缴报纸费、村欠松池163元、转收入”；3、落款日期2000年2月、编号3230439、金额1100元、发票摘要“收工资村欠松池”；4、落款日期2000年5月23日、编号3231111、金额2000元、摘要“收入村向个人代缴2000元，缴纳镇统筹款、转收据收入”；5、落款日期2000年5月25日、编号3231114、金额1080元、摘要：收入村向个人代借1080元。缴纳统筹费、转收据收入；6、落款日期2000年8月20日、编号3231120、金额2700元、摘要：收入村向个人暂借2700元。缴农业税费，转收据收入；7、落款日期2000年9月9日、编号3231126、金额21690元，摘要：转松池芦柑破坏补贴款，村无法付款，转收据收入，作为村欠松池合计21690元；8、落款日期2003年7月30日、编号3991256、金额179元，摘要：发票款转投资。 本院认为，对谢松池提供八张收款收据，用以证明洋奎村共计结欠谢松池60039元，洋奎村委会并无异议，并认可在当时的特殊历史条件下，洋奎村确实向村干部借款，用于一些公务支出，故本院对该笔借款予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。现谢松池要求洋奎村委会偿还借款及按照年利率6%支付自起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下： 龙海市程溪镇洋奎村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还谢松池借款60039元及利息（以60039元为基数，从2020年8月7日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计651元，由龙海市程溪镇洋奎村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾舒萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5379号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良。被告：陈明义。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告陈明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李绍良到庭参加诉讼。被告陈明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连勃尔泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年10月13日到2017年10月13日期间物业服务费每年654元，合计1308元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的**室，建筑面积*平方米。被告入住前与开发商签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为步梯每平方米0.6元。费用交纳时间为每年度10月13日前。协议签订后原告接受开发商的委托进行物业服务，但被告从2015年度开始至2017年10月13日拖欠物业服务1308元。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今未交，现诉讼法院，请求法院依法裁判。被告陈明义未作答辩。根据原告提供的《华宸名城前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》，物业费催缴证明，本院经审理认定事实如下：被告陈明义系庄河市**室业主，房屋面积*平方米。2007年10月26日大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）与陈明义（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》，合同约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业；乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用；普通住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，缴费时间为每年10月13日前。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。2016年12月1日，庄河市华宸名城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；接受业主委托，对其房屋自用部分、自用设备进行维修、养护等其他有偿服务等。委托管理期限自2016年12月1日至2021年11月30日。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算，多层住宅按每月每平方米0.6元计算。物业费采取预收取方式，预收期为一年，应在每年10月13日前付清。后原告对该小区进行物业管理服务，经原告催要，被告拖欠2015.10.13—2017.10.13物业管理费1308元（90.88平方米×0.6元/平方米×12个月×2年）。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为：大连勃尔泰房地产开发有限公司与陈明义签订的《华宸名城前期物业管理服务协议》、庄河市华宸名城业主委员会与大连勃尔泰物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业服务费。被告陈明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利，相应不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2015年10月13日至2017年10月13日的物业服务费1308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年十月二十二日书记员  娄严文
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4400号 申请执行人叶秀仙,女,1979年01月05日出生,住所地金华。 被执行人王燕琴,女,1952年01月24日出生,住所地金华市。 本院在执行申请执行人叶秀仙与被执行人王燕琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4400号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王小丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18616号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：苏建东，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市*************，身份证号码350************116。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********679）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18943.63元、利息1458.33元、违约金1069.16元、分期手续费279.13元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月24日的利费共计2184.83元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18943.63元，以及利息、违约金、分期手续费共计2184.83元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告苏建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2116号上诉人（原审被告）：赵靓影被上诉人（原审原告）:赵汉平上诉人赵靓影因与被上诉人赵汉平合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵靓影上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵汉平的诉讼请求。事实和理由：案涉欠条里并没有写款项归还于其弟弟读书，且诉请归还款项并非其母亲的意愿。赵汉平与其母亲已于2019年诉讼离婚，案涉款项发生在2012年，属于婚姻内共同财产，款项归属应由两人共同协商处理。赵汉平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵汉平向一审法院起诉请求：赵靓影归还赵汉平垫付的入编款5万元整并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵汉平与赵靓影系父女关系。2012年赵汉平与其妻子易著华（赵靓影母亲）两人书写一份欠条，欠条载明：“赵靓影交入编款肆万叁千元整，要求归还用于弟弟读书。后面从玉兰处借柒仟元合计共伍万元整。二〇一二年阳历12月6号，赵汉平笔，易著华”。2012年12月20日该笔钱共5万元已交赵靓影单位。2019年1月21日赵汉平与其妻子易著华在该院达成调解协议，双方自愿离婚，其婚生小孩赵国兴（赵靓影弟弟）随赵汉平共同生活，赵汉平自愿负担小孩全部抚养费，无共同债权债务，夫妻共同财产位于衡东县机油泵厂北正街69号房产双方所属的份额自愿赠与小孩赵国兴，赵汉平享有居住权。2019年12月份赵靓影单位将入编款5万元退还给赵靓影。一审法院认为：第一，赵汉平与赵靓影双方系父母子女关系，在赵靓影需要资金入编时，赵靓影父母给予经济帮助，并不当然的是父母对子女应尽的义务。法律规定，父母抚养子女的义务仅限于未成年子女或不能独立生活的子女，本案发生之时赵靓影已成年，且赵靓影父母未有明确表示赠与的意思表示，故案涉款项应当视为赵靓影父母以帮助为目的的临时性资金出借，赵靓影应负有偿还义务。赵靓影父母双方当时书写的《欠条》，从欠条内容来看，“赵靓影交入编款肆万叁千元整，要求归还用于弟弟读书。后面从玉兰处借柒仟元合计共伍万元整。二〇一二年阳历12月6号，赵汉平笔，易著华”。此“欠条”是赵汉平夫妻双方之间对案涉款项的约定，约定赵靓影归还款项后此款用于赵靓影弟弟读书，此是赵汉平夫妻对共同财产的处分，且之后在赵汉平与易著华离婚时并未继续对案涉款项作处理，故款项用于赵靓影弟弟读书的约定系赵汉平夫妻双方的真实意思表示。现赵靓影弟弟随赵汉平生活，由其抚养，故赵汉平作为监护人要求赵靓影归还5万元，该院予以支持。第二，赵靓影辩称此案已过诉讼时效，本案借贷未约定履行期限，且不能确定履行期限，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案赵靓影称赵汉平在与赵靓影母亲离婚之后曾催要过，赵汉平离婚发生在2019年，故本案并未超过诉讼时效，对赵靓影的辩论意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：赵靓影在本判决生效后十日内归还赵汉平欠款5万元，该款用于抚养赵汉平儿子赵国兴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由赵靓影负担。本院二审期间，赵靓影申请其母亲易著华（赵汉平的前妻）出庭作证，拟证明双方就案涉5万元不是借贷关系而是赠与关系。赵汉平不认可该证明目的。因证明目的与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：赵汉平诉请赵靓影归还案涉5万元有无依据。本案中，赵汉平与赵靓影是父女关系。赵靓影的父母在其准备就业时向就业单位交纳的5万元，因其父母在案涉欠条中将款项明确约定有“要求归还用于弟弟读书上”的内容，故该5万元应当认定为赵靓影的父母代其垫付的款项。赵靓影的母亲在本案中以证人身份证明该5万元为赠与款项，与其在上述欠条中签字确认的内容不符，其证言依法不能采信。据此，赵靓影主张5万元为赠与款的上诉事由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审以赵靓影的父亲赵汉平离婚时直接抚养其弟弟而支持其返还5万元的诉请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵靓影负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 婷书 记 员  陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23043号上诉人（原审被告）：珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇粗沙环****，统一社会信用代码：91440400061497049Q。法定代表人：陈赛杏，执行董事。委托诉讼代理人：卢健新，男，系公司监事。被上诉人（原审原告）：杨冬云，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司因与被上诉人杨冬云合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交、免交诉讼费，本院不予准许。其后珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年十月十五日书记员 许蓓珣（兼）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3843号原告卢坤，男，汉族，1988年9月1日出生，贵州省开阳县人,身份证地址贵州省开阳县。被告梁平，男，汉族，1974年11月1日出生，贵州省开阳县人，身份证住址贵州省开阳县。原告卢坤与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤到庭参加了诉讼，被告梁平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢坤诉讼请求：1.依法判令被告梁平返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告梁平承担；3.判令被告支付自2018年11月31日至借款还清之日期间的利息（银行同期贷款利率的四倍）及迟延履行期间的债务利息共7186元。被告梁平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月31日被告梁平向原告借款人民币20000元，出具欠条一张，载明：借款用途为农业投资，还款期限约定为2018年11月31日，担保人为卢天玉。庭审中，原告卢坤明确表示放弃对卢天玉的诉权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2018年7月31日被告梁平向原告卢坤借款20000元，并出具借条载明借款金额、事由和还款日期，可以认定原被告双方存在借贷关系。被告梁平未按约定期限还款，原告卢坤请求偿还符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁平在本判决生效之日起十日内偿还原告卢坤借款20000元；二、驳回原告卢坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告梁平负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二〇年十月二十一日法官助理张丽书记员刘菁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3985号之二 被执行人：唐新建，男，汉族，1987年04月03日生，住遵义市汇川区。 关于申请执行人与被执行人唐新建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人唐新建在60×××69账户内余额人民币8841.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐新建在兴业银行60×××69账户内存款人民币60105.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十六日 书记员  全林星
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢637号 申请执行人卢益生 被执行人张国斌 本院在执行申请执行人卢益生与被执行人张国斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3612号申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，该行行长。被执行人临泽县红阳商贸有限责任公司。地址：甘肃省临泽县沙河镇昭武路广播局家属楼下。统一社会信用代码：620723200003724。被执行人李洪旗，男，1966年1月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住临泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人临泽县红阳商贸有限责任公司、李洪旗借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）甘0702民初8654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告临泽县红阳商贸有限责任公司、李洪旗偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金52000元、利息1256.57元（利息清至2019年8月28日），合计53256.57元，限于本判决生效后一月内付清，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月1日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年10月14日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李洪旗名下有甘Ｇ×××**号哈飞牌、甘Ｇ×××**号三菱牌汽车两辆，现上述车辆均被临泽县人民法院（2019）甘0723执680号案件查封，回执显示甘Ｇ×××**号三菱牌汽车已于2018年11月27日转移登记。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人李洪旗名下位于临泽县住房一套，该房屋于2019年5月17日被临泽县人民法院（2019）甘0723执保24号案件查封，又查询到被执行人李洪旗名下位于临泽县广播局2号住宅楼下自西向东第6间有商铺一间，该商铺于2019年4月22日被临泽县人民法院（2019）甘0723执保18号案件查封。4.2020年10月22日，本院依法向被执行人临泽县红阳商贸有限责任公司、李洪旗发出了限制高消费令，并将被执行人临泽县红阳商贸有限责任公司、李洪旗纳入失信被执行人名单。5.2020年10月23日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月27日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的54787.57元，未能执行到位金额54787.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1664号之一申请执行人葫芦岛市南票区国让煤炭销售有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区兰**楼****，统一社会信用代码：912114043188671491。法定代表人：张荣，系该公司经理。被执行人天龙新材料股份有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园社会信用代码：912107005525898883。法定代表人：殷儒生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人葫芦岛市南票区国让煤炭销售有限责任公司与被执行人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司名下银行账户，现因办案需要，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十三日书记员  郑辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4091号 原告：成都晶华光电科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区航天南路**。 法定代表人：汪道清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区。 法定代表人：陈永欢，职务不详。 原告成都晶华光电科技股份有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都晶华光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告鹰潭市永威光电仪器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都晶华光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款152230.91元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失(自2019年6月16日起至实际付清之日止，以货款152230.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告双方分别于2019年3月15日、2019年4月12日、2019年4月28日、2019年5月10日签订了四份买卖合同，约定由被告向原告购买光学材料，四份合同总价为161572元。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约履行付款义务。后经双方对账，截止到2019年6月15日，被告欠原告货款共计152230.91元。后经原告多次催收，但均无果。 鹰潭市永威光电仪器有限公司提交答辩状辩称，对原告起诉的事实没有异议，起诉金额没有异议。被告之前经营出现问题，资金缺口较大，无法正常支付货款。目前被告正在努力经营，一切也正在好转，恳请原告给予一定的时间，被告必将货款如数归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2019年3月15日、2019年4月12日、2019年4月28日、2019年5月10日签订了四份买卖合同，约定被告向原告购买光学材料，四份合同的总价为161572元，付款方式均为票到60天。前述合同签订后，原告按约履行了供货义务。后经双方对账，截止到2019年6月15日，被告欠原告货款共计152230.91元。原告分别于2019年5月18日、2019年6月29日、2019年7月27日向被告出具了三张总额共计152230.91元的增值税专用发票。经原告多次催收，被告未支付原告货款。 上述事实，有《采购订单》《对账单》《四川增值税专用发票》等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院认为，被告向原告购买货物后，应当按照约定的时间和金额向原告支付货款，如逾期支付货款，还应当赔偿原告资金占用利息损失。本案系分批供货及出具发票，本院酌定从2019年10月1日起开始计算资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鹰潭市永威光电仪器有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都晶华光电科技股份有限公司货款152230.91元，并且按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款从2019年10月1日起至付清之日止的资金占用利息损失； 二、驳回原告成都晶华光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1672.5元，诉讼财产保全费1320元，合计2992.5元，由被告鹰潭市永威光电仪器有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2684号 付建忠,李洪英： 本院在执行（2019）川1421民初297号付建忠,李洪英诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此申请执行的（2019）川1421民初297号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地四川省叙永县党校宿舍**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：牟新平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周顺荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：罗平，执行董事。 再审申请人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称嘉联分公司）因与被申请人周顺荣、一审被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审审理程序合法，不存在超出诉讼请求判决的情况。《房屋互换协议书》除约定建筑面积外，还在括号中注明了详见附图，故原审判决认定附图为该协议书的内容并无不当。附图中用于交换的房屋面积应当与实际交换的使用面积大体相当，且房屋互换不同于房屋买卖关系，故原审判决从双方约定和本案的具体情况综合认定的交房面积标准并无不当。 综上，嘉联分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 殷亚男 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执76号 申请执行人：民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。 负责人：徐文华，行长。 被执行人：魏传弟，男，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：王知房，女，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：枣庄市润地电器有限公司，住，住所地山东省枣庄市薛城区新城海河路/div> 法定代表人：王知房。 本院在执行申请执行人民生银行股份有限公司济南分行与被执行人魏传弟、王知房、枣庄市润地电器有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年10月30日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏传弟、王知房、枣庄市润地电器有限公司的银行存款人民币1300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初772号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人袁赶x，女，1988年4月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月29日被武汉市公安局武昌区分局监视居住（因怀孕），2020年7月25日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当月27日被武昌区公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李伶俐，湖北百思得律师事务所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人袁赶x犯非法持有毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉。被告人袁赶x及其辩护人李伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁赶x将毒品藏匿在本市武昌区武珞路中南国际汇15-88-1室其租住地。2018年11月29日1时许，被告人袁赶x在上述地点被公安人员抓获，当场从其住处查获透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品2袋。经称量、鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重21.74克。被告人袁赶x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁赶x违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其追究刑事责任。上述事实，被告人袁赶x及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所、洪山区分局张家湾公安检查站分别出具的抓获经过、破案经过等材料；2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及物证照片；3.提取、扣押、称量、取样笔录；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的2018-DX3045号检验报告；5.被告人袁赶x的身份信息；6.武汉市公安局现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；7.被告人袁赶x的供述。足以认定。辩护人作罪轻辩护，认为1.袁赶x自愿认罪悔罪；2.如实供述，具有坦白情节；3.主观恶性不大，造成的社会危害性较小。请求从宽处理。本院认为：被告人袁赶x违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁赶x能如实供述、当庭自愿认罪认罚，其家属亦主动代其交纳罚金，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人袁赶x在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见，以及辩护人罪轻方面的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁赶x犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年7月24日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年十月二十七日法官助理王升书记员郑宛莹
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初911号原告：周鹏飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：王丽春，女，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄磊，男，1995年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告周鹏飞与被告王丽春、黄磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托诉讼代理人邓永欢、贺玉到庭参加诉讼。被告王丽春、黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告王丽春、黄磊（两人系母子关系）与原告协商，由被告王丽春与原告签订租房合同，租住原告位于贵阳市云岩区的房子，被告王丽春、黄磊共同居住。租期从2018年8月21日起至2020年8月20日止，房租每月1700元，水电燃气等费用每月按相关单位查表计算。租房合同签订后，上述费用均由被告黄磊按月支付。租房合同签订后，被告黄磊正常缴纳2018年8月21日至2020年2月20日期间费用。2020年7月15日，被告在未交清房租的前提下私自搬走。自2020年2月21日至2020年7月15日期间，被告黄磊仅支付原告2000元房租，剩余6500元房租未支付，并私自搬离房屋。原告多次催收未果，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告王丽春、黄磊未作答辩。经审理查明，2018年8月21日，周鹏飞（甲方）与王丽春（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于贵阳市云岩区房屋；租赁期限为2018年8月21日至2020年8月20日；租金为1700元／月；付款方式为前半年2018年8月21日至2019年2月20日采用租房费交三押一，2019年2月21日后采用租房费交六押一方式结算；租赁期内产生的水、电、燃气、每月相关单位按时查表，乙方在查表后规定时间内缴清费用。若延期交纳，所产生的一切费用由乙方负责。物业费为每平1.5元／月，每月115元，一年合计1380元，2018年8月21日交三个月房租5100元、押金1700元、物业管理费1380元（一年），合计8180元。合同签订后，周鹏飞依约交付房屋，房屋租金由黄磊正常支付至2020年2月20日。2020年7月15日，原告自述二被告搬离上述房屋。2020年2月21日至2020年7月15日期间，二被告支付2000元房租后尚欠6500元房租未支付。上述事实，有原告当庭陈述笔录、商品房买卖合同、《房屋租赁合同》、微信交易明细及截图、身份信息等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，周鹏飞与王丽春签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。周鹏飞依照合同约定交付房屋，但王丽春未按约足额支付租金且在合同期限内私自搬离房屋，系违约行为。2020年7月15日，王丽春搬离案涉房屋后，合同目的已经不能实现，《房屋租赁合同》因王丽春违约行为不能继续履行客观上已经解除。本案《房屋租赁合同》履行过程中，黄磊并非合同当事人，其向原告直接支付房屋租金并不能认定黄磊当然加入合同，且原告提交的证据不足以黄磊系本案房屋租赁合同的当事人，原告诉请黄磊承担合同责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告支付房屋租金6500元的诉请，2020年2月21日至2020年7月15日期间，王丽春应付房屋租金为1700元/月×4月+1700元/月÷30天×25天-黄磊已经支付的2000元=6216.67元。被告王丽春、黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽春于本判决生效之日起十日内向原告周鹏飞支付房屋租金6216.67元；二、驳回原告周鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽春负担。（原告预缴的案件受理费25元于本判决生效后自行向本院申请退回。被告于判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）本判决为终审判决。审判员  余民燻二〇二〇年十月二十九日法官助理秦仕旺书记员赵曼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢74号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市。负责人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金翠娥，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人桂锡斌、金翠娥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金999975.02元及利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7336元，交纳执行费13143元。但被执行人桂锡斌、金翠娥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日以（2019）鄂0303执937号裁定书查封了被执行人桂锡斌、金翠娥所有的位于十堰市茅箭区XXXX号（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桂锡斌、金翠娥所有的位于十堰市茅箭区XXXX号（产权证号为：十堰房房权证茅箭区字第**）屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2446号申请执行人:李红霞，女，1978年10月22日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：李国庆，男，1974年12月22日出生，汉族，山东省宁津县人，现住天津市静海区。申请执行人李红霞与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3374号民事调解已发生法律效力。申请执行人李红霞于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李国庆支付欠款61000元。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个、财付通账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十八日书记员  回广骐
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执941号 王福永（申请执行人）、杨海建（被执行人）： 本院在执行王福永与杨海建追偿权纠纷一案中，申请执行标的22283元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人王福永申请执行（2019）鲁1623民初3485号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执533号申请人：云南建景建设工程有限公司。法定代表人：谢学院，系公司总经理住所：昆明经开发区。委托代理人：陈文祥，系云南知志律师事务所律师。被执行人：丽江市古城区天美康农业产业有限公司。法定代表人：李志斌，系公司董事长住所：云南省丽江市古城区。本院在执行云南建景建设工程有限公司与丽江市古城区天美康农业产业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十三日书记员  和江美
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9896号原告周城毅，男，汉族，2016年1月13日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人李金，女，汉族，1985年10月11日出生，现住址沈阳市铁**，（系原告母亲）被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。（未到庭）法定代表人马涛。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院于2020年8月6日受理原告周城毅诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周城毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年十月三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3226号 原告：罗启溶，男，汉族，1974年8月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：肖梦，男，汉族，1975年10月20日出生，住泰和县，系原告的合伙人，特别授权。 被告：徐勇，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 原告罗启溶与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启溶的委托诉讼代理人肖梦到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗启溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77500元及逾期付款利息损失（按年利率15.4%支付利息至给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告货款77500元，经多次追索未果，特诉请法院解决。 被告徐勇未作答辩。 原告罗启溶为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原、被告及原告委托代理人肖梦的身份证复印件，用以证明原、被告及诉讼代理人肖梦的身份信息及主体资格；2、欠条一张，用以证明被告欠货款77500元的事实。本院认为原告提交的二组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告在赣州市南康区经营化工店期间向被告供应油漆，被告在2018年4月前能按约逐月支付货款，但之后至2019年6月不能按约支付，双方便于2020年4月3日经结算确认被告尚欠货款77500元，并由被告出具了欠条。后经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告欠原告货款77500元及逾期占用资金利息损失依法应予清偿，但因双方未约定货款支付时间和利息，故原告所主张的逾期占用资金利息损失应当从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率。被告徐勇未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐勇于本判决生效之日起七日内向原告罗启溶支付货款77500元及逾期占用资金利息损失（从2020年10月22日起至欠款付清之日止，以77500元为基数按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖白梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3854号 申请执行人：陆劼，男，1980年9月11日出生，彝族，住四川省汉源县。 申请执行人：钟晓，女，1988年6月28日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陆劼、钟晓申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2584号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6185号申请人：凌波，男，回族，1982年11月14日生，住安徽省定远县。被申请人：许有军，男，汉族，1990年4月20日生，住丹阳市。申请人凌波与被申请人许有军民间借贷纠纷一案，申请人凌波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许有军的银行存款人民币55000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人毛月平提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许有军的银行存款人民币55000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年十月二十二日书记员  陈朝霞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1420-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：魏世俊。 委托诉讼代理人：刘永明。 被执行人：闫福全，男，生于1987年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与闫福全金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理后向闫福全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向闫福全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结闫福全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高            曼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2021号申请执行人余丽，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省信阳市羊山新区。被执行人信阳星辰置业有限公司。法定代表人周庆海，系公司总经理。本院作出的（2019）豫15民终4650号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳星辰置业有限公司支付申请人余丽借款本金690000.00元及利息。因被执行人信阳星辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人余丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人信阳星辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月7日进行第二次查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人信阳星辰置业有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳星辰置业有限公司发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳星辰置业有限公司负有继续向申请执行人余丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 别 立 明审判员 詹  昱审判员 刘  洋二〇二〇年十月二十六日书记员 :黄俊霖合议笔录时间：2020年10月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：黄俊霖黄俊霖：本院在执行余丽与信阳星辰置业有限公司金融借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2019）豫1502民初4650号法律文书，于2020年8月18日向被执行人信阳星辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年9月7日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人信阳星辰置业有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，现被执行人名下无可供执行财产。现被执行人名下无可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执827号申请执行人:北京向阳宏达建设有限责任公司;法定代表人:吴彦林,系该公司经理兼执行董事;住所:北京市顺义区。申请执行人：北京向阳宏达建筑工程有限公司；法定代表人：吴彦林，系该公司经理兼执行董事；住所：北京市丰台区。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司；法定代表人：张卫军。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人北京向阳宏达建设有限责任公司、北京向阳宏达建筑工程有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员 和       圣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初3036号原告：林秋月，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：肖秀城，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告林秋月与被告肖秀城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋月到庭参加诉讼，被告肖秀城经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋月向本院提出诉讼请求：要求肖秀城偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月14日，肖秀城向林秋月借款50000元。当日，肖秀城出具借条一份给林秋月收执，并在借条约定按月利率1%计算利息。借款后，肖秀城未能还款。庭审中，林秋月提供一份原、被告双方在2020年7月29日的微信聊天记录截屏，内容为：肖秀城“药店都还好吧”、“前两个月还不怎么明显哦，越下去越明显啊”、林秋月“是啊，不好过了，什么时候能还我钱”“再不还钱要上法院起诉你了，不然过不下去了”等内容。林秋月提供下列证据：1、借条一份；2、原、被告双方在2020年7月29日的微信聊天记录截屏，上述证据欲证明，肖秀城向林秋月借款未还的事实。肖秀城辩称，2009年间，答辩人因资金困难有向原告提过借款并先向原告出具借条，要求原告转账给答辩人，后原告没有向答辩人交付借款。答辩人要求原告撕毁借条，原告也表示借条已撕毁，未想原告却将借条保留。如果被告有向原告借款，从2009年至2020年，被告没有还款也没有支付利息，原告不可能不向答辩人主张权利。另外，原告要求支付按月利率1%计算的利息没有依据。综上，原告主张答辩人向其借款事实不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，肖秀城出具借条一份给林秋月收执，借据载明“因做生意缺少资金，今向林秋月借款人民币伍万元正（50000），特写此借条为据，利息按1分计算。借款人：肖秀城以及身份证号码、借款日期”等内容。本院认为，肖秀城没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林秋月提供的借条、原、被告双方的微信聊天记录截屏来源合法，借条内容未违反法律规定，与林秋月在法庭上陈述可以相互印证本案借款的实际发生。现林秋月要求肖秀城偿还借款50000元，予以支持，林秋月要求肖秀城支付自借款起至还款日止按双方约定的月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。肖秀城主张，本案没有借款事实，没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖秀城应在本判决生效后十五日内偿还林秋月借款人民币50000元及自2009年2月14日起至还款日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由肖秀城负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林雅春二〇二〇年十月二十三日书记员  周彩霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1652号 申请执行人：黄玉杨，男，1964年4月生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：胡其江，男，1975年7月生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行黄玉杨与胡其江、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人胡其江、中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人黄玉杨连带给付工程款1437905.5元、利息510907.56元，合计1948813.06元；自2019年8月20日起，以1437905.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，支付利息至1437905.5元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费21888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡其江、中太建设集团股份有限公司名下的银行存款1970701.06元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执527号申请执行人：自贡市同胜商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：傅从元，经理。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王文春，经理。本院在办理自贡市同胜商贸有限公司申请执行四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自贡市同胜商贸有限公司于2020年9月2日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执527号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1944号 原告：马永杰，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：肖立国，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：肖伟霞，系被告女儿。 原告马永杰与被告肖立国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月13日开庭时原告马永杰及其委托代理人郭岭岭、被告肖立国到庭参加诉讼。2020年10月20日开庭时原告马永杰的委托代理人郭岭岭和被告肖立国的委托代理人肖伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元，并承担利息直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖立国从张某处借款150000元，原告系担保人，但被告在借款后没有能够偿还，原告不得不偿还了被告所借款项，之后，原告向被告追要，但被告却置之不理。原告无奈，为了维护自己的合法权利，现特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告马永杰为支持其主张向本庭提交如下证据：一、2016年7月6日被告为原告书写的协议书一份。二、2016年10月11日被告为原告书写的50000元借条一份。三、2017年1月20日被告为原告书写的53575元借条一份，同时张某 —2— 在借条上方签署了名字。四、2017年1月22日原告向张某农行卡转账50000元的个人账户明细。五、证人张某的出庭证言。以上证据证明原告作为担保人替被告偿还了被告借张某的150000元及部分利息。六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明鉴定结论否定了被告的意见，原告预付的笔迹鉴定费用7660元，应由被告承担。 被告肖立国在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我已偿还原告马永杰100000元，我实际应再给付原告50000多元，而不是150000元。 被告肖立国对其主张未提供证据。 经审理查明，被告经营粮食收购生意，2016年被告从东山南村张某处借款150000元，原告为此笔借款的担保人。2016年7月6日被告为原告出具了协议书，协议书内容为：“因我经营粮食收购经销，资金困难，向东山南张某借款15万元（壹拾伍万元整），由马永杰作为担保人，如果我无力偿还借款，给担保人造成经济损失，我自愿用泽畔村房产作为马永杰的补偿，9月底还清。”，立字人为肖立国。借款到期后，被告无力偿还，张某催要，2016年10月11日原告代被告给付张某50000元，被告为原告出具了50000元借条。2017年1月20日原告代被告给付张某50000元及利息3575元，被告为原告出具了53575元的借条。2017年1月22日原告又通过中国农业银行给张某转款50000元，原告作为担保人将被告借张某的150000元借款及部分利息还清。后被告在隆尧监狱服刑，原告向被告追要无果起诉，原告要求被告偿还150000元，并按月息1.5分支付利息。被告主张其给付过原告100000元，让原告给付东山南的张某，原告否认， —3— 被告未提供证据。被告承认2017年1月20日53575元的借条是其本人签名，但被告否认2016年7月6日协议书上及2016年10月11日50000元借条上肖立国的签名是其本人所写。因被告当时在监狱服刑，原告方对肖立国的签字申请了笔迹鉴定，鉴定结论是协议书和两个借条上肖立国的签名都是肖立国本人书写，原被告双方对司法鉴定意见书的真实性无异议。原告主张鉴定结论否定了被告的意见，故鉴定费7660元应由被告承担。被告方认为是原告方自己申请的鉴定，因此鉴定费用应由原告自行承担。 上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的协议书、借条、银行转账明细、鉴定费票据和证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告主张其作为担保人代替被告偿还了150000元借款及部分利息，被告只承认欠原告53575元，对其余款项否认，鉴于原告提供的有被告签名的协议书、两张借条及银行转账明细和证人张某的证言能互相印证，故原告该主张应予认可，原告作为担保人有权向被告追偿其向张某代偿的150000元借款。原告主张从2017年1月20日起按月息1.5分支付利息，鉴于庭审中被告承认双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，应予支持。被告主张其给付过原告100000元，鉴于原告否认，被告未提供证据，不予认可。原告主张鉴定费用7660元应由被告承担，鉴于鉴定结论否定了被告的意见，故原告该主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： —4— 一、被告肖立国在判决生效后十日内给付原告马永杰150000元，并自2017年1月20日起按月息1.5分给付原告马永杰利息，至执行完毕止。 二、被告肖立国在判决生效后十日内给付原告马永杰鉴定费7660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告肖立国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺阳阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9809号 上诉人（原审被告）：于玲，女，1973年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付彦坤，女，1983年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：刘庆平，男，1970年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人于玲因与被上诉人付彦坤、原审被告刘庆平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于玲及其委托诉讼代理人赵丽红、被上诉人付彦坤及其委托诉讼代理人强英军均到庭参加诉讼，原审被告刘庆平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人于玲以双方已经和解并已收到和 -1- 解款项为由于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人于玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14664元，减半收取7332元，由上诉人于玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20376号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：刘自正，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告刘自正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓敏
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪运，男，汉族，1986年11月5日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司。住所地:辽宁省沈阳市大**辽沈二街**(1门) 法定代表人:林佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：高秀峰，该公司副总经理。 委托代理人：伍建森，辽宁程众律师事务所律师。 再审申请人罗洪运因与被申请人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗洪运申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决，改判或发回重审；2、改判被申请人给付再审申请人经济补偿金30000元。（2.5个月×2倍×6000元/月）；3、改判被申请人给付再审申请人带薪年假9000元（5天/年×3年×200元/天×300%）；4、改判被申请人给付再审申请人周末加班费20000元（从2017年3月23日至2019年6月14日止，共计50天×200元/天×200%）；5、改判被申请人给付再审申请人周一至周五加班费12225元（从2017年3月23日至2019年6月14日止，共计：326小时×25元/小时×150%）；6、改判被申请人给付再审申请人失业保险金73920元（24个月×3080元/月）；7、改判被申请人给再审申请人补交养老金保险及医疗保险；8、改判被申请人给付再审申请人未签定劳动合同双倍工资66000元（6000元/月×11月）；9、判决被申请人承担一审、二审诉讼费。以上请求共计:211145元。事实及理由：（一）一、二审中再审申请人列举的大量证据证明，再审申请人受被申请人的各项规章制度的约束，属于劳动合同法律关系。（二）一、二审法院没有适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系问题的通知》第二条的规定，适用法律错误。再审申请人提供的工资发放的银行流水、“工作证”、“网上招聘广告”、“钉钉”打卡记录等可以相互佐证再审申请人完全符合该通知第二条的规定。我国劳动关系的主要法律特征在于一是劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。二是劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系，一、二审法院判决认定本案为雇佣法律关系错误等。 辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司提交意见称，再审申请人的再审请求没有事实与法律依据。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，而是雇佣关系。被申请人的用工方式为劳动关系与雇佣关系并存，劳动关系的签订正式的劳动合同，享受劳动保险待遇；雇佣关系是签订雇佣合同或填写雇佣人员登记表，享受意外伤害保险。再审申请人是2017年3月末经人介绍被被申请人雇佣宝马项目装卸司机一职，在雇佣期间，按照工作量计算佣金，上一天班给一天钱，并为其交纳意外伤害险，所以，劳动仲裁委员会、两级法院均认定双方之间不是劳动关系，而是雇佣关系。 本院经审查认为，再审申请人罗洪运提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人罗洪运的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人罗洪运的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗洪运的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执82号申请人：云南建景建设工程有限公司。法定代表人：谢学院，系公司总经理住所：昆明经开发区。委托代理人：陈文祥，系云南知志律师事务所律师。被执行人：丽江市古城区天美康农业产业有限公司。法定代表人：李志斌，系公司董事长住所：云南省丽江市古城区。本院在执行云南建景建设工程有限公司与丽江市古城区天美康农业产业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十三日书记员  和江美
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1581号申请执行人：宰保立，男，1966年02月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冰川，男，1993年03月04日，汉族，住内黄县。宰保立与李冰川民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初5753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限李冰川在判决书生效后五日内履行下列义务：1、给付原告宰保立案件款人民币10000元及利息；2、负担案件受理费25元。因李冰川未履行义务，宰保立向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日向被执行人李冰川发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李冰川名下仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人李冰川的房产，未查到被执行人李冰川有房产。3.依职权查询了被执行人李冰川的车辆，未查到被执行人李冰川名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李冰川负有继续向申请执行人宰保立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙喜全
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6555号原告：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告：上海思忆餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑现丽，总经理。委托诉讼代理人：宋某某，女。原告南京千利休餐饮管理有限公司与被告上海思忆餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告南京千利休餐饮管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京千利休餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京千利休餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京千利休餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4079号原告：铜仁天翼混凝土工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人：田昌国，系该公司经理。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，地址：四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。第三人：席亚琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张明艳，女，1974年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义县（与席亚琴的系姑嫂关系）。原告铜仁天翼混凝土工程有限公司与被告四川龙达建设集团有限公司、第三人席亚琴确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁天翼混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由铜仁天翼混凝土工程有限公司负担。铜仁天翼混凝土工程有限公司已预交案件受理费11372元，本院应退回铜仁天翼混凝土工程有限公司受理费11347元。审判员  罗志敏二〇二〇年十月十九日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2596号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3243号原告：张殿新，女，1955年1月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：张忠华，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告张殿新与被告张忠华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张殿新于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张殿新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿新负担。审判员  张延磊二〇二〇年十月十二日书记员  于海燕