江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3372号原告：丁士才，男，1979年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：马辉银，管理人成员。原告丁士才与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普机械公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁士才及其委托诉讼代理人林飞玉，被告开普机械公司的委托诉讼代理人马辉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士才向本院提出诉讼请求：确认丁士才享有开普机械公司债权232.7万元。事实和理由：2018年至2019年期间，开普机械公司因经营困难，向其借款共计232.7万元用于生产经营，双方就借款合意签订书面合同，并由其通过转账方式出借。2019年10月10日，锡山区法院作出(2019)苏0205破申9号之一民事裁定书，裁定受理无锡宏恒机车配件厂等对开普机械公司的破产清算申请，并指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。2020年1月17日，其向管理人申报债权。2020年6月22日，其收到管理人出具的《债权审核通知书》，不予确认其申报的债权，其遂提起诉讼。被告开普机械公司辩称，债权证据不充分，根据开普机械公司账目余额反映为674998.62元，故其仅认可债权数额为674998.62元。经审理查明，2018年9月5日，丁士才与开普机械公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款5万元；利息为0；借款时间3个月自2018年9月5日至2018年12月4日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由无锡开普管理咨询服务有限公司（以下简称开普管理公司）代收。当日，丁士才通过银行转账向无锡开普创业投资有限公司（以下简称开普投资公司，2018年9月7日，该公司企业名称经工商变更登记为开普管理公司）汇款5万元。2018年9月6日，丁士才与开普机械公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款5万元；利息为0；借款时间3个月自2018年9月6日至2018年12月5日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由开普管理公司代收。当日，丁士才通过银行转账向开普投资公司汇款5万元。2018年9月28日，丁士才与开普机械公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款15万元；利息为0；借款时间3个月自2018年9月28日至2018年12月27日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由开普管理公司代收。当日，丁士才通过银行转账向开普投资公司汇款15万元。2018年11月21日，丁士才与开普机械公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款22万元；利息为0；借款时间3个月自2018年11月21日至2019年2月20日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由开普管理公司代收。当日，丁士才通过银行转账向开普管理公司汇款22万元。2019年1月9日，丁士才与开普机械公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款20万元；利息为0；借款时间3个月自2019年1月9日至2019年4月8日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由开普管理公司代收。当日，丁士才通过银行转账向开普管理公司汇款20万元。2019年3月21日，丁士才与开普机械公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款68.2万元；利息为0；借款时间1个月自2019年3月21日至2019年4月20日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由开普管理公司代收。当日，丁士才通过银行转账向开普管理公司汇款68.2万元。2019年3月21日，丁士才又与开普机械公司签订一份个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款18万元；利息为每月支付867元；借款时间3个月自2019年3月21日至2019年6月20日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由开普管理公司代收。当日，丁士才通过银行转账向开普管理公司汇款18万元。2019年5月20日，丁士才与开普机械公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普机械公司为生产经营需要向丁士才借款29.5万元；利息为0；借款时间1个月自2019年5月20日至2019年6月19日；由于开普机械公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由开普管理公司代收。当日，丁士才通过银行转账向开普管理公司汇款29.5万元。2019年6月28日，丁士才向无锡开普动力有限公司汇款2万元。2019年7月9日，丁士才向无锡博信客运有限公司（以下简称博信公司）转账5万元，备注“丁士才代付开普厂车费”。同日，丁士才向新区丰美快餐服务部（以下简称丰美服务部）转账2万元，备注“丁士才代付开普公司快餐费”。2019年7月18日，丁士才通过银行转账向开普机械公司汇款41万元，备注“给机械支付工资”。另查明，2019年10月10日，本院裁定受理对开普机械公司的破产清算申请。2019年10月11日，无锡市新吴区人民法院裁定受理对无锡开普动力有限公司（以下简称开普动力公司）的破产清算申请，经无锡市中级人民法院指定，该案由本院审理。2020年1月，丁士才就未还款项向开普机械公司管理人申报债权。2020年6月23日，丁士才收到债权审核通知书，被告知不予认定其申报的债权。丁士才遂诉来本院。诉讼中，丁士才陈述：其为开普机械公司的员工，从事技术开发工作；因为是短期借款，故没有约定利息；借款当时，开普动力公司和开普机械公司涉及的诉讼较多，因担心账户被查封导致开普机械公司借到款项无法使用，所以约定借款汇入指定账户；代收借款的开普管理公司，是开普机械公司的法人股东。丁士才另陈述：1、2019年7月18日转账的41万元，转账附言“给机械支付工资”，这笔款项实为借款，但没有订立书面借款合同；2、2019年7月9日分别向博信公司代付开普机械公司厂车的费用5万元、向丰美服务部代付开普机械公司快餐费2万元，附言处写明丁士才代付费用，这些费用实为借款，但没有订立书面借款合同。此前，开普机械公司亦曾与俩公司签订合同；3、2019年6月28日应开普机械公司要求转入开普动力公司2万元用于经营，该款实为借款，但是没有订立书面的借款合同。上述事实，有丁士才提供的借款确认书8份、转账凭证12份、民事裁定书、债权审核通知书、债权初步审核告知单及当事人陈述在案佐证。本院认为，丁士才与开普机械公司签订的多份借款确认书，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。考虑到开普机械公司涉诉较多的实际情况，丁士才应开普机械公司的要求，将案涉出借款182.7万元汇至开普机械公司指定账户，已履行出借义务。关于2019年7月18日丁士才向开普机械公司转账的41万元，本院采信丁士才所述，系开普机械公司的借款；丁士才于2019年7月9日向博信公司及丰美服务部各转账5万元、2万元，本院结合上述两单位分别为客运公司及快餐服务部，亦曾与开普机械公司有过服务合同关系的情形，采信丁士才所述，上述7万元系丁士才代开普机械公司支付相关费用，双方结算为借款。关于丁士才于2019年6月28日向开普动力公司转账的2万元，应由丁士才向开普动力公司主张。综上，丁士才就开普机械公司未还借款230.7万元，向开普机械公司申报债权，于法有据，应予支持；且因该债权系因借款而产生，故该债权为普通债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、确认丁士才享有无锡开普机械有限公司债权230.7万元；二、驳回丁士才的其他诉讼请求。案件受理费25416元，减半收取12708元，由丁士才负担109元，由开普机械公司负担12599元（丁士才预交的诉讼费中的12599元，本院予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二〇年十月十五日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。