wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执189号之九 申请执行人：熊先发，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日生，汉族，农民，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省洪江市。 申请执行人熊先发与被执行人赵德全、明平香民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵德全、明平香未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院依法立案执行。 本院依法查封了被执行人赵德全名下位于湖南省洪江市××集贸市场××栋的房产［不动产权利证号：黔城**；国有土地使用权证号：洪国用（2007）第0482号，建筑面积：50.31平方米］。在执行过程中，因被执行人赵德全、明平香一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台对上述房产进行司法拍卖，并于2020年10月23日举行网络公开拍卖，买受人明小平（公民身份号码：4330291971××××××××）以最高价304435元竞得了上述房产。 现因上述房产已依法拍卖成交，买受人需办理房产过户登记，依法应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵德全名下位于湖南省洪江市××集贸市场××栋的房产［不动产权利证号：黔城2007-：黔城**证号：洪国用（2007）第0482号，建筑面积：50.31平方米］的查封。 二、注销被执行人赵德全名下位于湖南省洪江市××集贸市场××栋的房产［不动产权利证号：黔城2007-0379号；国有：黔城**007）第0482号，建筑面积：50.31平方米］不动产权的登记。 三、将赵德全名下位于湖南省洪江市××集贸市场××栋的房产［不动产权利证号：黔城2007-0379号；国有土地使用权证号：：黔城**2号，建筑面积：50.31平方米］的不动产权证过户登记至买受人明小平（公民身份号码：4330291971××××××××）名下。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1031号 申请执行人：吴昊，男，1989年4月19日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：佫艳芳，女，1989年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 被执行人：张作峰，男，1981年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人吴昊与被执行人佫艳芳、张作峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人缪丽丽向本院申请执行。本院向被执行人佫艳芳、张作峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金2,020,000.00元及利息，案件受理费、保全费16，480.00元，缴纳执行费22,765.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人佫艳芳、张作峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4871号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1056号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：郑小刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、郑小刚返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执965号之一 被执行人:马某某。 本院在执行被执行人马某某罚金一案中，被执行人马某某应交纳执行款100000元，本院依法向被执行人马某某发出执行通知后，被执行人马某某未履行给付义务，经查，被执行人马某某名下无存款、无房产，名下所有的甘Ｄ×××××号“朗风”牌汽车已被本院依法查封，马某某名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人马某某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵广昊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3100号原告：罗菊秀，女，汉族，1973年12月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖祖尧，男，汉族，56岁，江西省泰和县人，住泰和县。原告罗菊秀诉被告肖祖尧健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗菊秀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖祖尧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗菊秀撤回对被告肖祖尧的起诉。本案受理费25元，由原告罗菊秀负担。审判员  刘辉明二〇二〇年十月十九日书记员  廖白梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异21号 异议人（案外人）：安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德市，统一社会信用代码9134182215339XXXXX。 法定代表人：黄朝胜，该公司执行董事。 申请人：李伦慧，女，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市，统一社会信用代码9134182273302XXXXX。 法定代表人：董万原，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人李伦慧与被申请人安徽广德华丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日作出（2020）皖1822民初3942号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽广德华丰建设有限公司的银行存款115000元或查封价值相当的财产。案外人安徽广建建设有限公司于2020年10月12日向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人安徽广建建设有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽广建建设有限公司的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人安徽广建建设有限公司撤回异议申请。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  余慧敏 人民陪审员  向福明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  彭友成
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执984号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，该公司行长。 委托代理人（特别授权）:查绍林,男,1984年12月21日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：郭长发，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王娇，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郭琼英，女,1981年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭长发、王娇、郭琼英金融借款合同纠纷一案中，郭长发、王娇、郭琼英未履行法定义务，邻水中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初821号民事调解书所确定的“由被告郭长发、王娇归还原告邻水中银富登村镇银行有限公司借款本金239874.84元及罚息、复利，定于2020年6月5日前归还2万元，从2020年7月5日起至2020年12月5日前每月归还3万元，2020年12月31日前归还余下借款以及罚息和复利（罚息和复利的计算方式按照合同约定进行计算）。”义务。执行中，经双方当事人协商达成和解协议“被执行人郭长发、王娇、郭琼英从2020年11月份开始，每月25日前偿还邻水中银富登村镇银行股份有限公司15000元，直至贷款本金183374.84元及复利、罚息等还清为止,诉讼费2584元由被执行人郭长发、王娇、郭琼英承担。”申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502民初3939号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人:李乐岭，男，1972年7月2日出生，汉族，，住所地：聊城市东昌府区被执行人：张玉红，女，1969年4月22日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行李乐岭、张玉红保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4002号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人李乐岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李乐岭的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执888号申请执行人：李清,女性,1968年11月13日出生,住开封市金明区。被执行人：于坤，男性,1969年8月14日生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行李清与于坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2498号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1252元，本院已将其全部冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权298894元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初2498号民事判决书的本次执行程序。被执行人于坤负有继续向申请执行人李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十五日书记员  王天宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5890号 原告：都匀市沁园村小区业主委员会，住所地贵州省都匀市。 业委会主任：戴强，男，1959年8月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：文昌君，系贵州行者律师事务所律师。 被告：郑昌值，男，住贵州省，公民身份信息不详。 原告都匀市沁园村小区业主委员会因与被告郑昌值物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院审理过程中，原告都匀市沁园村小区业主委员会向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑昌值的诉请。 本院认为：原告都匀市沁园村小区业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市沁园村小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市沁园村小区业主委员会负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 毛琴琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢382号刘杰、十堰市金川汽车零部件有限公司：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周文林于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初2171号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十三联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4931号 关于朱席龙与四川阳光尚和物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7966号 原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。 负责人：曾庆明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：林群萍，男，1989年6月29日出生，汉族，住新余市分宜县。 原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林群萍（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿贷款本金人民币178258.78元、利息2900.55元及罚息115.39元（利息、罚息暂计算至2020年9月27日），共计181274.72元及从2020年9月28日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令原告对被告提供的位于新余市的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 二、被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2015年1月20日，被告填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请办理一手住房按揭贷款业务，申请216000元用于位于新余市穗都雅居3-2202的房屋按揭。原告同意了该申请并于2015年1月29日与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，其中约定：1.被告向原告贷款216000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告提供位于新余市房屋【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0012081号】为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。另合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求保证人承担保证责任等措施； 二、原告按照合同约定向被告履行了放款的义务，被告出具了借款借据，其上载明借款金额216000元，借款期限20年，共240期，借款用途为购房。 三、截至2020年9月27日，被告已逾期4期，尚欠原告贷款本金178258.78元、利息2900.55元及罚息105.29元，共计181264.62元。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，根据合同约定，原告有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求保证人承担保证责任等措施，经查明，截至2020年9月27日，被告尚欠原告贷款本金178258.78元、利息2900.55元及罚息105.29元，共计181264.62元，故原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以部分支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0012081号】，原告系上述房产登记的抵押权人，现被告未按约定还款，根据合同约定及担保法规定，原告有权处分抵押财产、实现抵押权，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林群萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金178258.78元、利息2900.55元及罚息105.29元（利息、罚息算至2020年9月27日），合计181264.62元及从2020年9月28日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等； 二、如被告林群萍未按上述第一项履行债务，原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告林群萍所有的位于新余市的房产［不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0012081号］折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元（已减半收取），由被告林群萍负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初2269号之一 原告：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地江苏省东台市范公北路**交通综合服务中心大楼第**。 法定代表人：解放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严忠瑞，江苏文爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。 被告：盐城市君悦科技发展有限公司，，住所地江苏省东台市金海东路** 法定代表人：陈小卫，该公司总经理。 被告：东台台谊新材料科技有限公司，，住所地江苏省东台市五烈镇沙河工业区东台市金德密封件有限公司经营性用房内）。 法定代表人：孙逊，该公司执行董事。 被告：蒋卫军，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现羁押于浙江省杭州市萧山区看守所。 被告：朱永祥，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：孙逊，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 被告：崔岚，女，1956年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 原告东台市信用融资担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告盐城市君悦科技发展有限公司（以下简称君悦公司）、东台台谊新材料科技有限公司（以下简称台谊公司）、蒋卫军、朱永祥、孙逊、崔岚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人费翔、被告蒋卫军到庭参加诉讼，被告君悦公司、台谊公司、朱永祥、孙逊、崔岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告君悦科技公司归还代偿款1100万元及代偿后的利息（以1100万元为本金自2020年4月22日起至实际给付之日止按月利率9.135%计算）；二、请求判决被告台谊公司、蒋卫军、朱永祥、孙逊、崔岚对上述代偿款及利息承担连带还款责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，原告与君悦公司、台谊公司、蒋卫军、朱永祥、孙逊、崔岚签订《反担保合同》一份，约定：在2016年5月17日至2018年5月17日期间，被告君悦公司向金融机构最高额借款1100万元，由原告为其提供保证担保；被告台谊公司、蒋卫军、朱永祥、孙逊、崔岚向原告提供连带责任保证反担保。被告君悦公司分别于2017年5月16日、19日向江苏东台农村商业银行股份有限公司借款600万元、500万元，原告均为其提供保证担保。但借款到期后，被告君悦公司未归还，原告于2020年4月22日为其代偿本金1100万元，债务人及各反担保人至今未归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法判处如前所请。 君悦公司未应诉、未答辩。 台谊公司未应诉、未答辩。 蒋卫军辩称，对追偿贷款本金无异议，但是利息比银行高多了，当时我有抵押物抵押给担保公司。 朱永祥未应诉、未答辩。 孙逊未应诉、未答辩。 崔岚未应诉、未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,蒋卫军涉嫌骗取贷款罪已被东台市公安局立案侦查，案涉贷款亦已被公安机关以违法发放贷款罪立案侦查，故本案涉嫌贷款诈骗罪和违法发放贷款罪，本案应裁定驳回信用担保公司的起诉，并将涉嫌刑事犯罪的线索和材料移送公安机关。相关案件受理费，由本院退回给信用担保公司。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告东台市信用融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费88280元，由本院退回原告东台市信用融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 审 判 员  于 俊 审 判 员  葛 凯 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨清清 书 记 员  王晓杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1165号原告左志平，男，1968年12月9日出生，汉族，现住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告肖秋艳，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告左志平与被告肖秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志平及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告肖秋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元。被告肖秋艳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告肖秋艳向原告左志平借得现金10000元，并出具了借条：“今借到左志平现金壹万元整是实（10000.00）。在一个月内还清。”借款逾期后，原告催收未果，故诉来本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖秋艳向原告左志平借款10000元，有借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在借条上约定了借款期限，被告未在期限内返还借款，应负本案的全部责任。故原告起诉要求被告归还借款本金10000元有理，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖秋艳于本判决生效后五日内向原告左志平归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  唐 咏人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十月九日书 记 员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3128号之四 申请执行人：周节潮，男，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：深圳市辉格电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾**宏发工业区******，统一社会信用代码91440300081297538T。 法定代表人：王敏平。 被执行人：王敏平，男，汉族，户籍地址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人周节潮与被执行人深圳市辉格电子有限公司、王敏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初3979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1658715元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人王敏平名下位于深圳市龙岗区龙岗镇颐景峰苑二单元06B房产[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0169486号]依法强制拍卖处置，拍卖得款1855204.94元，因该款项不足以清偿向本案参与分配的普通债权总额而需作分配，暂未处置。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因王敏平逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已对被执行人王敏平的房产处置完毕，拍卖得款不足清偿被执行人涉案债务待分配处置。今查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈福星
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更627号罪犯吴建平，男，1967年3月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1097号刑事判决，认定被告人吴建平犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元（已缴纳25500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2013)吉中刑执字第517号刑事裁定、(2016)赣08刑更593号刑事裁定、(2018)赣08刑更682号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑十二个月、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月20日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭行使法律监督职责，罪犯吴建平到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，确有悔罪表现，且先后获得的监狱表扬数符合减刑的相关规定，对执行机关本次提请的减刑建议不持异议。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯吴建平履行原判财产性判项4500元，该事实有浙江省法院执行、调解款票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年4月21日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  李小红
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初161号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人姚益季，男，1972年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月17日主动到公安机关投案自首，2020年7月18日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年7月24日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人姚益季犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员钱晶出庭支持公诉，被告人姚益季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控：2019年11月初，汪某（已判决）购买了两台“打鱼”赌博机（各两个座位），两台“飞禽走兽”（各一个座位），四台赌博机共六个座位，在弋阳县花1000元租了场地拉被告人姚益季入伙开设赌场，被告人姚益季默认了合伙，并进行了分工，并以4000元每月的工资雇佣了郑某作为赌场管理人员。每天获利的钱和账目归姚益季管理，汪某和郑某轮流在赌场做管理员，赌场开设一个多月时间，涉嫌赌资6万余元，非法获利26000余元。认定上述事实的证据如下:1、书证:常住人口详细信息、前科证明、归案情况说明。转账记录等书证;2、证人汪某、郑某、聂某等人的证言;3,被告人姚益季的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姚益季对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。江西省弋阳县人民检察院认为，被告人姚益季与汪某合伙在租住的房间内摆放两台赌博机用于赌博，开设一个多月，共获利26000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚益季认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人姚益季主动到案并如实的供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。但认定开设赌场获利为人民币两万五千元。上述事实，被告人姚益季在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。本院认为，被告人姚益季与他人合伙在租住的房间内摆放赌博机用于赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚益季主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚益季在公诉机关审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚益季犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止，罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人姚益季与本院（2020）赣1126刑初89号刑事判决书所列追缴被告人汪某违法所得（原为二万四千六百元）为共同追缴违法所得人民币二万五千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 璟二〇二〇年十月二十九日书记员 胡家乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3791号 原告：淮南市江鹏建材销售有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路**，统一社会信用代码913404006989987646。 法定代表人:江福朋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告:吴怀强,男,1982年12月8日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业者,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:中国二十冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区盘古路**一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人:朱永贵，该公司董事长。 原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司与被告吴怀强、中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月十六日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1557号申请执行人：姚松，男，1987年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周效东，男，1993年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人姚松与周效东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3145号民事调解书确定的给付义务，申请执行人姚松向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人周效东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周效东名下无不动产登记信息,无银行存款信息，无车辆信息。2、2020年10月28日本院前往被执行人周效东户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人周效东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月7日，在初次谈话中，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员  廖清华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执472号之二十六 申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张世斌，董事长。 被执行人：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，系被告张丽萍之夫，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张丽萍，女，1962年7月7日出生，汉族，系被告曹典军之妻，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：易利辉，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：曹洺铨，男，1986年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人曹典军、张丽萍、易利辉、曹洺铨合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司于2020年4月27日申请强制执行，本院于次日立案，申请执行标的额30000000元，应收执行费97400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接收询问。扣划被执行人曹典军、张丽萍银行存款269944.65元，扣划张丽萍在长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执3568号案件中案涉不动产（证号：00458926）变价剩余案款6094604.3元，二项共计6364548.95元。该款项在扣缴执行费97400后，余额发放给青岛市资产管理有限责任公司。本院裁定拍卖被执行人曹典军名下智远新三板分级1号集合资产管理计划A、C份额，并委托中介机构进行评估。被执行人用于本案质押的新三板股票，因该股票暂停交易而不能处分。本院轮候查封被执行人名下其它房地产，申请执行人不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 骏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1509号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，1989年10月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙华，女，汉族，1972年3月5日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月二十九日书记员  毛凡巍
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14756号原告：向江红，女，1966年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。本院受理原告向江红诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按向江红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年十月二十九日书记员  雷济兰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1778号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,负责人:吴中云,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664386603。被执行人：房玉伟,男,汉族,1970年11月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘绍銮,女,汉族,1971年12月4日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1419号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人房玉伟、刘绍銮名下银行存款7.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十六日书记员  李 杨
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2144号 原告：冯俊英，女，1974年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：常亮，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心法援律师。 原告冯俊英与被告常亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯俊英委托诉讼代理人徐娜、被告常亮委托诉讼代理人杜子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告吊篮租金251300元；2.判令被告支付违约金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年6月7日开始，被告租用原告电动吊篮用于石家庄市桥西区润兴大厦项目施工，当时承诺按时支付租金。后经双方核算，裁止到2019年6月5日，共计产生租金433300元，被告支付了182000元，仍拖欠251300元。被告逾期支付租金的行为已违反双方合同约定相成违约，应支付违约金3万元。 常亮辩称，2017年6月4日原、被告签订电动吊篮租赁合 —2— 同，从2017年6月7日开始，被告租赁23台电动吊篮在石家庄市项目进行施工，期间被告给付租金182000元。但是双方对于之后的租赁金额发生争议，无法达成一致，被告无法给付剩余的租赁款，从2017年6月7日开始到2019年6月5日租赁完毕，被告施工所在的桥西区，依据石家庄市政府办公厅、石家庄市应急办、石家庄市气水办、城建局等多部门的预警通知，实行了重污染天气预警、应急响应机制，就是在规定的时间内，所有的在建施工工地一律停止施工，该期间合计达227天，该命令属于国家行政强制内容，被告的227天的超期租赁应当视为不可抗力的免责，并且由于双方对于剩余金额无法达成一致，导致被告无法付款，不存在违约情形。被告也请求法院依法查清双方的租赁费用，对于合理合法的租赁费被告会依法给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月23日原告冯俊英与被告常亮签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定工程名称为润兴公馆，工程地点友谊南大街与新石北路交口东南角。并约定电动吊篮为沧州庆泰牌，型号为2LP630，租金每台每天28元。合同第二条约定合同期限：预订吊篮进场时间为2017年5月23日，自合同签订之日起生效，中间按连续天数计算。凡不属于吊篮本身原因造成停工的，租金照常计付，预订租赁期限不得少于120天，少于此天数按120天计算。超出预订天数按实际天数计算。合同签订后，自 —3— 2017年6月7日起原告陆续为被告提供了电动吊篮。原告提交3张租赁费计算单，均有被告常亮的签字。2017年6月7日计算单租费为133952元，2018-03-28至2019-01-10计算单租费215152元，2019-03-01至2019-06-05计算单租费84196元，共计433300元，被告向原告支付过租金182000元。被告称原告计算的租金没有去除因政府要求停工导致无法施工所产生的租赁费用，并提交了石家庄市政府办公厅应急办、气水办等多部门的应急通知。原、被告间签订的租赁合同约定凡不属于吊篮本身原因造成停工的，租金照常计付，且被告在租金计算单上签字，是被告常亮真实意思，本院依法认定被告尚欠原告租金251300元。原告主张被告未按约定及时支付租金，应支付违约金，原告要求被告支付3万元违约金。租赁合同第九条约定：“违约责任：如有违约，一切经济损失由违约负责，如乙方不按期支付租金应按租金额按日期计算加收5%违约金。” 本院认为，原告冯俊英与被告常亮间存在租赁合同关系，被告尚欠原告租金251300元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。另外，原告要求被告支付违约金30000元，根据双方合同约定：“如乙方不按期支付租金应按租金额按日期计算加收5%违约金。”该约定明确了金额，未明确日期，故应按该约定给付租金额5%的违约金，即被告给付原告违约金12565元。被告称应扣除因政府要求停工导致无法施工所产生的租赁费用，提供证据不充分，本院依法不予支持。 综上所述，被告常亮应依法给付原告冯俊英租金251300元及违约金12565元。依照《中华人民共和国合同法》第六十 —4— 条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告常亮于本判决生效后十日内给付原告冯俊英租金251300元及违约金12565元； 二、驳回原告冯俊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5519元，由原告负担261元，被告负担5258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  肖伟丽 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13332号之一 申请执行人：李经民，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：许国辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李经民依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1943号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许国辉偿还借款本金150万元及利息（其中以100万元为基数自2015年8月27日起按月利率2%的标准计算，以50万元为基数自2015年8月27日起按月利率2%的标准计算，均计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月27日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。2020年9月29日轮候查封被执行人名下位于本市思明区车位（安宝大厦）、92号车位、93号车位，并向厦门市湖里区人民法院发送申请参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月14日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许国辉名下暂无可供执行财产，申请执行人李经民同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢710号曹焕臣、姜海臣、吉林省某网络工程有限公司：曹焕臣、姜海臣与吉林省某网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计99379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99379.00元。至此，曹焕臣、姜海臣向本院申请执行的（2020）吉0702执102号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执765号申请执行人海莱子哈，男，1986年6月18日生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，务农，住四川省冕宁县。被执行人申请人瞿万虎，男，1969年10月22日生，彝族，云南省临沧市人，小学文化，务农，住云南省云县。本院在执行申请执行人海莱子哈与被执行人瞿万虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费232280元，并负担案件执行费3385元。本案在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人瞿万虎名下有农村宅基地土木结构房地产一宗，不具备处置条件；其名下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产性权益。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨成林
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2114号申请人：刘伟，男，1967年1月3日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。申请人刘伟与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2362号民事判决，内容：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即还给原告刘伟物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计16,220.48元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2362号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终8903号 上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：吕小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙映成，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县****************，公民身份号码：532************550。 被上诉人（原审第三人）：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：贵州省赤水市************，公民身份号码：522************739。 上诉人东莞市合升家具有限公司因与被上诉人孙映成、杨应红劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，经查证，东莞市合升家具有限公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月24日向东莞市合升家具有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，限东莞市合升家具有限公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市合升家具有限公司收到该通知后于2020年9月1日缴纳了上诉费。 本院认为，东莞市合升家具有限公司于2020年6月24日签收了预交上诉费的通知书，其应在指定期限届满之日前缴纳上诉费。但其于2020年9月1日缴纳已超过指定期限，依法应按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人东莞市合升家具有限公司逾期向本院缴纳的受理费10元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁晓娜 审判员  李远伦 审判员  伍小冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何赛赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执225号   申请执行人:王某，公民身份号码×××。   被执行人：马某，公民身份号码×××。   本院在执行王某诉马某合同纠纷一案中，本案执行过程中，经网络查控被执行人马某名下无存款、无工商登记、无不动产登记信息、微信账户内无存款、支付宝内无存款、无股票，车辆手续被依法冻结，但车辆无法控制；经向户籍地村委调查，被执行人名下无草场、无住房，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终97号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海琛，女，1978年5月28日出生，汉族，出生于河南省唐河县，初中文化，无业，现住右玉县。2019年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，9月18日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告人史秀虎，别名史二蛋，男，1974年11月25日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2019年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，9月18日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人史秀虎、赵海琛犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）晋0623刑初1号刑事判决。原审被告人赵海琛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫出庭履行职务，原审被告人赵海琛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：原审被告人史秀虎、赵海琛夫妻二人自2014年夏天开始贩卖毒品含安眠酮（咖啡因）的片剂（俗称“忽悠悠”）。二被告人在购进毒品后，先后在右玉县新城镇中医院对面巷内平房家中、右玉县新城镇北环生产资料公司巷内平房家中以100元5颗的价格出售毒品“忽悠悠”。吸毒人员向其购买时有时敲其平房后墙的窗户，史秀虎用一根木棍拴着绳子往外传递毒品，有时吸毒人员进入其家中购买，史秀虎、赵海琛二人均有交易，吸毒人员付款时有时用现金，有时用手机微信支付。2019年9月6日公安局办案人员从其家中搜查出毒品疑似物“忽悠悠”103.47克。2019年9月11日，山西省大同市公安局对从史秀虎家中查获的毒品疑似物“忽悠悠”进行安眠酮定性检验，全部检材中均检出安眠酮和咖啡因成分。案发后，公安机关已将赵海琛在中国建设银行股份有限公司右玉支行的存款588000.49元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县同太南路支行的存款550000元，史秀虎在右玉县农村信用合作联社的存款500000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的存款852.8元、在中国农业银行股份有限公司右玉支行的存款24272.12元予以冻结。同时，公安机关已将被告人史秀虎、赵海琛贩卖的毒品“忽悠悠”103.47克、手机三部、手机收款二维码图片五张、塑料封包袋126个、现金7845元及项链、手链、手镯等饰品26件扣押在案。上述犯罪事实，被告人史秀虎、赵海琛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证手机三部、手机收款二维码图片五张、塑料封包袋126个、现金7845元及项链、手链、手镯等饰品26件，书证被告人史秀虎、赵海琛的户籍证明，书证中国建设银行客户交易明细清单，书证中国农业银行银行卡交易明细清单，书证中国工商银行账户信息清单，书证右玉县农村信用合作联社账户情况查询单，书证中国银行客户存款历史交易明细清单，书证中国邮政储蓄银行一本通交易明细清单，书证山西省右玉县公安局协助冻结财产通知书（回执），书证山西省福利彩票发行中心、山西省体育彩票管理中心及朔州市福利彩票发行中心证明材料，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单，证人刘某1、马补存、库某、韩某、王某、刘某2、陈某、乔某、田某的证言，被告人史秀虎、赵海琛的供述，右玉县公安局搜查笔录、称重笔录、取样笔录及搜查照片，证人刘某1、马补存、库某、王某对被告人史秀虎及证人库某、王某、韩某对被告人赵海琛的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、史秀虎家厨房北墙立体示意图及现场照片，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]164号毒品检验报告，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2019]第88号检验报告，电子数据被告人史秀虎、赵海琛手机与吸毒人员通话及微信聊天记录，电子数据深圳市腾讯计算机系统有限公司关于史秀虎手机微信的交易记录，电子数据支付宝（中国）网络技术有限公司关于史秀虎手机支付宝交易记录，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人史秀虎、赵海琛贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。原审法院审理后认为，被告人史秀虎、赵海琛明知安眠酮和咖啡因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为均构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人史秀虎、赵海琛在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人史秀虎、赵海琛贩卖的毒品及作案工具、违法所得应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人史秀虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。被告人赵海琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。对被告人史秀虎、赵海琛贩卖的毒品“忽悠悠”103.47克及其作案工具手机三部、手机收款二维码图片五张、塑料封包袋126个予以没收，对其违法所得1670970.41元及项链、手链、手镯等饰品26件予以没收，上缴国库。原审被告人赵海琛上诉称：1.孩子读书，尚未自立；年迈公婆，需要照顾；丈夫残疾，需要护理；请求从轻判决。2.原判没收的款项中有做水果生意的积蓄40余万元，事故赔偿金20余万元，房屋拆迁补偿款28万元，亲友接济10万余元以及低保金等不应全部没收。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人史秀虎、赵海琛结伙多次向多人贩卖“忽悠悠”，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，且为共同犯罪，上诉人赵海琛所提有从轻情节的意见，原判均已考虑。上诉人赵海琛提出的在扣押冻结的款项中有事故赔偿金20余万元，房屋拆迁补偿款28万元，经查，上诉人丈夫的交通事故是2009年发生的，其得到多少事故赔偿款以及赔偿款是否一直存放于银行，均无任何事实依据。关于房屋补偿，2018年6月上诉人拿到房屋拆迁补偿款后，自己供称又购买了其他房产，故对上诉人所提其他上诉意见，本院均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓燕审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二O二O年十月二十七日书记员 刘 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5912号原告：芮元江，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨祥国，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芮元江诉被告杨祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘慧独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告芮元江到庭参加了诉讼，被告杨祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月21日原告芮元江向本院提起诉讼，请求判令，1、被告立即归还原告借款9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告芮元江与被告杨祥国系朋友关系。2007年9月14日，被告以资金紧张为由向原告借款9000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到芮元江现金玖仟圆整，借款人：杨祥国，2007年9月14号”。嗣后，原告多次催要借款未果，为此，原告诉讼来院。被告杨祥国因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告诉请被告归还借款9000元，由其提供的借条原件在卷佐证，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨祥国于本判决生效后十日内偿还原告芮元江借款本金9000元。减半收取的案件受理费25元，由被告杨祥国负担。该费用原告芮元江已预付，被告杨祥国应在本判决生效之日起十日内直接向原告芮元江交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘慧二〇二〇年十月十六日法官助理潘真真书记员林小雪附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2808号原告：吴文科，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址广东省清远市清新区太和镇明霞社区*委会滨江路西六巷**202,公民身份号码441************712。被告：李金福，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广东省清远市清新区**********民小组,公民身份号码441************213。原告吴文科与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文科到庭参加诉讼。被告李金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文科向本院诉求：1、依法判令被告归还原告为其垫付的贷款本息47846元及逾期违约金12982元，合共60197元；并从2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清该借款本息时止；2、由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款。原告于2017年12月20日以自己持有的卡号为625**********893号的广发银行信用卡贷款78000元出借给被告。其中68000元通过现金交付给被告，余款10000元代被告偿还银行贷款本息。原告代被告申请的贷款，按约定每月需归还贷款本金3250元、利息491.40元，合共3741.40元。24个月合共归还89794元。但由于被告不守信用，至清偿了41948元，尚欠贷款本息47846元。另由于被告违约，产生违约金7294元、违约利息5058元。被告合共欠原告60197元。原告于2019年12月26日代被告清偿了上述所有的贷款本息及违约金，因此原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告于2019年8月17日失联。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告李金福无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告李金福曾经营百货商店，被告作为消费者于2017年认识被告，双方互为朋友关系。2017年12月20日，原告向广发银行申请贷款78000元用于出借给被告，其中现金交付68000元，代被告清偿到期的贷款本息10000元。原告草拟《广发银行尊享财智金产品服务协议》，协议约定被告以原告名义向广发银行贷款78000元，并支付给被告。被告按原告与银行间的贷款协议分24个月清偿贷款，其中每月归还贷款本金3250元及贷款利息491.40元，合共3741.40元。被告李金福在《广发银行尊享财智金产品服务协议》的还款人项下签名，并附上其身份证号码。原告将贷款转借被告后，被告一直按协议向原告归还借款本息，直至2019年6月25日，被告合共向原告归还借款本息41948元，尚欠贷款本息47846元未归还。原告于2019年12月26日清偿了上述的银行贷款本息，并因为逾期还款而支付了银行违约金合共12982元。被告一直未向原告清偿上述款项，原告遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告李金福因经营生意需要资金周转而向原告借款。原告通过向广发银行贷款取得借款资金78000元，并通过现金方式及代偿方式向被告出借了借款。被告亦在《广发银行尊享财智金产品服务协议》的还款人项下签名，对借款金额及每月还款本息数额均予以认可。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告向银行归还的贷款本息47846元，应视为原告出借给被告的借款本金。关于借款利息问题。被告虽然没有按约定向原告归还借款本息，但原告于2019年12月26日向广发银行把贷款本息清偿完毕。故原告有权从2019年12月27日起向被告诉求借款利息。关于违约金的问题。虽然被告未能按约定向原告归还借款，导致原告无法准时向银行清偿贷款本息，从而产生了逾期违约金。但本院认为，违约金是因为原告无法按其与广发银行签订的贷款协议清偿贷款本息而产生的，是原告与银行之间的法律关系，是原告非法转贷而应承担的风险。故对原告诉请由被告承担其违约金的诉求，本院不予支持。被告李金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金福应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文科借款本金47846元及利息（利息以借款本金47846元为基础，从2019年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；二、驳回原告吴文科的其他诉讼请求。本案受理费652.47元，由原告吴文科负担154.47元，由被告李金福负担498元；此款原告已预交652.47元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十四日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1083号原告：李宜波，男，1967年11月22日出生，汉族，农民居民身份证号：委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。被告：邵天东，男，1976年5月4日出生，汉族，自由职业居民身份证号：。原告李宜波与被告邵天东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李宜波及其委托代理人麻清文到庭参加诉讼，被告邵天东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告李宜波诉称：被告邵天东于2018年春季在双城区公正街道国庆村承包稻田地1200亩，期间原被告相识，后经本村村民程某介绍，被告在2019年5月27日向原告借款60,000.00元，用于承包稻田资金，被告给原告出具借据一张，约定还款日期为2019年10月27日，被告并自愿将其私有水稻收割机两台抵押给原告，期至被告没有按约定偿还全部借款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告邵天东立即给付原告借款人民币60,000.00元；2、案件受理费由被告负担。被告邵天东未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、借据一份，证明被告欠款的事实。证据3、证人程某出庭证词，证明被告欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-3客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。据此，本院确认：2019年5月27日，被告邵天东向原告李宜波借款人民币60,000.00元，被告并给原告出具借款据一份，内容为：“借款向阳烟厂邵天东在李宜波家借人民币陆万元整￥：60,000.00元正，事由：种稻子用钱，自愿将自家两台水稻收割机作为抵押，如到期不能如数还清，将水稻机归李宜波使用（所有）还款日期2019年10月27号，借款人邵天东（签字、按印）中间人：程某（签字、按印），2019年5月27日。”嗣后,被告将两台收割机交由原告管理，而欠款未予偿还。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系清楚，原告诉请被告偿还借款60,000.00元的主张符合法律规定，本院支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告邵天东自本判决生效之日起10日内偿还原告李宜波2019年5月27日借款人民币60,000.00元。案件受理费1,300元由被告邵天东负担，原告已按简易程序缴纳650元，被告邵天东亦应于本判决生效之日起10日履行给付原告650元，履行向本院缴纳650元。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二〇年十月九日书 记 员  张浩然
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执80号   申请执行人：扎西，男，藏族，于1972年8月9日出生，系西藏贡嘎县人。   申请执行人：仁增，男，藏族，于1994年12月16日出生，系西藏贡嘎县人。   被执行人：普布卓嘎，女，藏族，于1983年7月21日出生，系西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市。   被执行人：尼玛见参，男，藏族，于1983年11月5日出生，系西藏贡嘎县人，现住西藏拉萨市。   申请执行人扎西、仁增等申请执行人普布卓嘎、尼玛见参等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初38号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。   本案在执行过程中，于2020年10月30日申请执行人扎西、仁增和被执行人普布卓嘎、尼玛见参双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、申请执行人扎西、仁增与被执行人普布卓嘎、尼玛见参合同、无因管理、不当得利纠纷一案中的执行款400500.00元整和之前的133500.00元整，共计534000.00元整，其中174000.00元由江央克珠承担（即：江央克珠你的一辆别克牌照为×××的车辆以74000.00元整以物抵债方式抵给申请执行人仁增和扎西，如江央克珠未及时还车贷而车子被收走的话74000.00元整由江央克珠向申请执行人仁增扎西支付；剩余的100000.00元付款方式为：于2020年12月30日之前江央克珠向申请执行人仁增和扎西支付30000.00元整；于2021年3月30日江央克珠向申请执行人仁增和扎西支付70000.00元整；2、申请执行人扎西、仁增与被执行人普布卓嘎、尼玛见参合同、无因管理、不当得利纠纷一案中的执行款534000.00元中由被执行人普布卓嘎、尼玛见参承担360000.00元，此款由普布卓嘎向申请执行人仁增和扎西支付，（付款方式：于2020年12月16日之前由被执行人普布卓嘎向申请执行人仁增和扎西一次性支付。另：被执行人普布卓嘎于2020年12月16日之前没有支付360000.00元的欠款被执行人普布卓嘎将自己的房子以645000.00抵债给申请执行人仁增和扎西）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初38号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 次仁曲珍   审 判 员 白玛德吉   二〇二〇年十月三十日   书 记 员 索朗达杰
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2286号之三原告：中青文泰投资有限公司（英文名：CCWTInvestmentLimited），注册办事处地址英属维尔京群岛托土拉岛罗德城伟咸礁1OMC办公室，公司编号1967511。董事：杨塞新。委托诉讼代理人：王天智，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。被告：中国动力有限公司（英文名：SINO-LEADERPOWERLIMITED），注册办事处地址香港九龙尖沙咀柯士甸道122号丽斯中心16楼B室，公司编号1059065。董事：杨某1。委托诉讼代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。第三人：嘉恒企业有限公司（英文名：GAINHARVESTENTERPRISESCORPORATION），注册办事处地址英属维尔京群岛托土拉岛罗德城伟咸礁1OMC办公室，公司编号1960669。董事：范晓华、徐婷、尹绮文、薛铖。授权代表：薛铖。委托诉讼代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。第三人：珠海灏先投资咨询有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-6770，统一社会信用代码91440400MA4UHUHK8Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。第三人：和富有限公司（英文名：HEFULIMITED），注册办事处地址英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司注册中心957号信箱，公司编号1620464。董事：杨塞新、刘勇。第三人：珠海市丽娃游艇开发有限公司，住所地珠海市横琴新区************办公，统一社会信用代码914************135。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师第三人：珠海市领先动力投资有限公司，住所地珠海市横琴新区************办公，统一社会信用代码914********275632W。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。第三人：法拉帝（珠海）投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-25116（集中办公区），统一社会信用代码914********644618P。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告中青文泰投资有限公司与被告中国动力有限公司及第三人嘉恒企业有限公司、珠海灏先投资咨询有限公司、和富有限公司、珠海市丽娃游艇开发有限公司、珠海市领先动力投资有限公司、法拉帝（珠海）投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月31日依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中青文泰投资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中青文泰投资有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中青文泰投资有限公司撤诉。案件受理费104200元减半收取计52100元、财产保全费5000元，均由原告中青文泰投资有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  胡景光人民陪审员  黄杰平二〇二〇年十月二十日书 记 员  周志华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9686号 原告：王雪，女，1985年12月29日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告王雪诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雪撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18579号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟坚，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************之一，身份证号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********844）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19998.19元、利息1946.06元、逾期还款违约金1156.83元、手续费366.73元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称不再请求之后的手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月19日起逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告请求的利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月19日至2020年3月24日的利息、违约金和手续费共计2506元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.19元以及利息、违约金和手续费共计2506元（上述利费截至2020年3月24日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告钟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李丽斯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1293号 申请执行人:王敏，女，1978年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：谢中良，男，1954年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙书勤，女，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人谢中良、葛华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖05民终64号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为800000元及利息,本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人王敏与被执行人谢中良、孙书勤来达成执行和解协议,王敏撤回对被执行人谢中良、孙书勤民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1293号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓媛媛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2372号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，公司员工，1986年10月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵月光，男，公司员工，1972年2月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张新伟，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告张新伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市盈辉物业服务有限公司委托诉讼代理人赵月光到庭参加诉讼，被告张新伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市盈辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1804元（118.3平方米×0.6元/月×24个月+50元公摊照明费/年×2年＝1804元，时间2018.6.9-2020.6.9，计算以后实际发生费用另行计算）;2、判令被告支付违约金541元（按每日千分之三为标准，自2018.6.9-2020.6.9计算，此后顺延计算至款清之日）；总计2345元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开封市盈辉物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会于2018年6月9日签订《名门世家小区物业服务合同》,并于2018年6月9日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区19号楼1单元601室，房屋建筑面积118.3平方米。原告一直为被告所在的名门世家小区提供物业服务，然被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张新伟未答辩。经审理查明，原告开封市盈辉物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年6月9日，原告开封市盈辉物业服务有限公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订《名门世家小区物业管理服务合同》，双方就通许县名门世家小区物业管理服务达成一致意见。合同第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：多层住宅：0.6元/平方米/月……公摊照明费用：50元/年/户。2、交费办法：物业费按季度缴纳，业主或物业使用人应当在本季度的前十日内缴纳该季度的物业费。4、乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；合同第十二条约定：服务期限为两年，自2018年6月9日起至2020年6月9日止；合同第二十条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应当按照日千分之三的标准支付违约金。被告张新伟是名门世家小区19号楼1单元601房业主，其房屋建筑面积为118.3㎡。被告张新伟自2018年6月9日至2020年6月9日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市盈辉物业服务有限公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《名门世家小区物业管理服务合同》对原告开封市盈辉物业服务有限公司和被告张新伟均具有约束力。被告张新伟作为通许县名门世家小区的业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2018年6月9日至2020年6月9日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1703.52元（118.3㎡×0.6元/月×24个月）。原告要求被告缴纳公摊照明费每年50元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告张新伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新伟于本判决生效之日起五日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费1703.52元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1242号原告：杨利松，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，住元谋县。原告杨利松与被告杨卿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利松到庭参加诉讼，被告杨卿清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告青包谷款1116元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在元谋县能禹蔬菜交易市场收购蔬菜，2020年6月19日被告向原告收购青包谷1240公斤，价格为每公斤1元，扣减包谷皮重124公斤，价款为1116元。被告当时说三天内付清，后经原告多次催要，被告至今未支付。请法院支持原告诉请。被告杨卿清未进行答辩。原告杨利松向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、过磅单复印件，欲证明原告卖给被告青包谷经过磅的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告在元谋县能禹蔬菜交易市场收购蔬菜，2020年6月19日被告向原告赊购青包谷1116公斤，价格为每公斤1元，价款为1116元。被告向原告出具了过磅单，并在过磅单上写明赊购青包谷重量、价款、联系电话及其姓名。被告至今未向原告支付其所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购青包谷并向原告出具了过磅单，被告未按双方约定及诚实信用原则及时向原告支付其所欠货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卿清于本判决生效后10日内一次性支付给原告杨利松青包谷款1116元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨利松承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  李 荣人民陪审员  张光雄二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹籍翎
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1835号 原告：刘秀申，男，1960年2月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：刘秀海，男，1966年4月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：夏百玉，男，1965年1月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告刘秀申、刘秀海与被告夏百玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀海及其委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼。被告夏百玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀申、刘秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失33,600.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系亲兄弟关系，与被告同是哈叭沁村上哈**村民。2002年4月原、被告所在的村民小组将位于“营盘地南头”8.8亩机动地分配给组民，二原告两户共取得0.48亩土地的承包经营权。2018年2月14日被告与滦平建龙矿业有限公司签订了《占地补偿协议》，约定占地1.6亩土地，其中包括二原告的0.48亩，每亩70,000.00元，合计补偿款112,000.00元，后被告领取了该笔款项。在被告与滦平建龙矿业有限公司签订上述协议时，二原告既不知情也未经过二原告的同意，被告私自处分了二原告的0.48亩土地构成侵权，应当承担侵权责任。 夏百玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年4月滦平县小营满族乡哈叭沁村上哈第三居民组将位于营盘地南头0.48亩机动地（5号地）发包给原告两户，将位于营盘地南头1.8亩机动地（6号地）发包给被告、徐国林等六户村民。后原告刘秀申将5号土地与同组居民徐国林进行了互换。 另查明，2018年被告与滦平建龙矿业有限公司达成协议，滦平建龙矿业有限公司占用包括5号地在内的1.6亩土地，补偿被告112,000.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换是土地承包经营权在同一集体经济组织之内互相交换的一种易货交易，实质上是将土地承包经营权终局性地转让于他人之时又与他人之处受让土地承包经营权的两种处分行为的叠加。由此可见，原告与同组居民徐国林进行土地互换后，其对5号地的土地承包经营权即终局性丧失。 综上所述，本院对二原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘秀申、刘秀海的诉讼请求。 案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告刘秀申、刘秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹晶伟 ——
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初3474号 原告黄学东，男，1991年10月15日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 委托诉讼代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告李玉刚，男，1979年10月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告黄学东诉被告李玉刚劳务合同纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。被告向原告提供劳务，劳务费共计16600元，此款后经原告催要，被告至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李玉刚于2020年12月31日前给付原告黄学东劳务费16600元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费107.5元，由被告负担。被告于2020年12月31日前径付原告。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9863号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州云量机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号****。法定代表人：陈谭辉。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州云量机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费1579元（已减半收取），财产保全费1235元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初133号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人卢显球，男，1974年6月17日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地：融安县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于1998年12月13日被贺州市钟山县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被融安县公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人卢显球犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人卢显球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日17时许，被告人卢显球路过广西融安县长安镇长安广场公共厕所背面的马路，发现被害人张某停放在此的电动车车头储物格内放有一部华为牌ｎｏｖａ75Ｇ手机，便趁四周无人之机，将该手机窃取。当日20时许，融安县公安局将被告人卢显球抓获，并在被告人卢显球身上查获盗窃所得的手机。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3134元。被告人卢显球到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢显球以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢显球到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢显球有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人卢显球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢显球于2020年8月22日在其家中被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人。 本院认为，被告人卢显球以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢显球到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人卢显球的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人卢显球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1401号申请执行人：魏登根，男，1967年4月7日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：刘加领，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈玲，女，1967年7月9日出生，汉族，市民，住住阜宁县。被执行人：王长河，男，1956年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨丰，男，1960年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市鑫源橡塑有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王长河，该公司总经理。被执行人：阜宁县加达矿用材料厂，住所地阜宁县。法定代表人：陈玲，该公司总经理。申请执行人魏登根与被执行人刘加领、陈玲、王长河、杨丰、盐城市鑫源橡塑有限公司、阜宁县加达矿用材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0923民初1705号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：刘加领、陈玲偿还魏登根借款本金90000元及利息60000元，合计150000元，该款从2017年9月起于每月月底前偿还10000元，直至清偿完毕为止，原告自愿放弃其他诉讼请求。如刘加领、陈玲有一期未能按时足额履行上述还款义务，则魏登根有权就本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元为本金，从2014年10月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）的全部剩余款项向人民法院申请强制执行。王长河、杨丰、盐城市鑫源橡塑有限公司、阜宁县加达矿用材料厂对被告刘加领、陈玲的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1759元由刘加领负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。被执行人应承担本次执行费1276元。本案在执行过程中：1、向被执行人刘加领、陈玲、王长河、杨丰、盐城市鑫源橡塑有限公司、阜宁县加达矿用材料厂邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年7月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，在执行过程中，被执行人王长河、盐城市鑫源橡塑有限公司与申请人达成和解协议并已经履行完毕，申请人撤回了对被执行人王长河、盐城市鑫源橡塑有限公司的执行申请。被执行人刘加领、陈玲、杨丰、阜宁县加达矿用材料厂名下无车辆信息，无房产信息，无银行存款。3、本院前往被执行人刘加领、陈玲、杨丰、阜宁县加达矿用材料厂户籍所在地和住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人刘加领、陈玲、杨丰、阜宁县加达矿用材料厂纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年10月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在执行过程中，被执行人王长河、盐城市鑫源橡塑有限公司与申请人达成和解协议并已经履行完毕，申请人撤回了对被执行人王长河、盐城市鑫源橡塑有限公司的执行申请。被执行人刘加领、陈玲、杨丰、阜宁县加达矿用材料厂名下无车辆信息，无房产信息，无银行存款。暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1401号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员  廖清华