wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终321号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨先前，女，1975年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯传播××罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心法援律师。 原审被告人吴邦华，男，1963年11月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯传播××罪，于2020年7月24日被取保候审。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人杨先前、吴邦华犯传播××罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）川1529刑初89号刑事判决。原审被告人杨先前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人杨先前，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人杨先前于2019年6月17日被确诊患有××，云南省镇雄县疾病预防控制中心告知其相关事项，其也向镇雄县人民医院领取遏制药物接受治疗。2019年7月至12月期间，杨先前在明知自己患有××的情况下，仍在屏山县××镇××路××小区后边凤凰山出租房内，先后与张某1、刘某1、赵某、黄某、王某、徐某1、刘某2等七人进行卖淫嫖娼活动达24次，并按每次30元至50元不等的价格收取嫖资。被告人杨先前在与上述七人进行卖淫嫖娼活动时，均未告知对方自己患有××的事实，也未主动要求对方采取相应防护措施。 被告人吴邦华于2018年1月9日被确诊患有××，宜宾市叙州区人民医院告知了其相关事项，其也多次到该医院领取遏制药物接受治疗。2019年12月25日，吴邦华与杨先前谈好嫖资价格为40元后，在屏山县××镇××路××小区后边凤凰山出租房进行卖淫嫖娼活动，双方均未告知对方自己身患××的事实，也未主动要求对方采取相应防护措施。二被告人被民警当场查获。 另查明，被告人吴邦华经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了被告人杨先前的手机及避孕套若干。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书及相关文书；2.户籍证明、户口证明、身份证复印件；3.杨先前手机数据、微信支付交易明细证明；4.电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信转账记录照片、手机微信截图；5.接受证据材料清单、张某2手机通话记录截图复印件、微信聊天记录截图、邮寄运单截图；6.调取证据通知书、调取证据清单、ＨＩＶ抗体确诊／替代策略检测报告、××抗病毒治疗告知通知书存根、××病毒抗体初筛阳性结果告知存根、××病毒抗体阳性确诊结果告知书存根、镇雄县人民医院抗病毒治疗随访情况记录表、抗病毒治疗药品使用登记卡、医学转介卡、免费抗病毒治疗知情同意书、抗病毒药物领取表、杨先前身份证复印件、宜宾市叙州区疾病预防控制中心××初筛实验室ＣＤ4＋Ｔ淋巴细胞检测报告、吴邦华身份证复印件；7.行政处罚决定书、拘留所人员信息；8.户籍证明、行政处罚决定书、执行回执；9.情况说明、ＨＩＶ抗体筛查报告；10.勘验、检查、辨认笔录、执法视频；11.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；12.现场辨认笔录、照片；13.生物检材提取笔录、屏山县妇幼保健院疾病诊断证明书、鉴定委托书、宜公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］041号法医物证检验报告；14.鉴定委托书、中典司鉴［2020］电子鉴字200130号司法鉴定意见书、光碟；15.证人张某1、刘某1、赵某、王某、黄某、徐某1、刘某2的证言、辨认笔录及照片，证人徐某2、张某2、勾某、吴某、范某的证言；16.被告人杨先前、吴邦华的供述及辩解、辨认笔录及照片；17.到案经过等。 原判认为，被告人杨先前明知自己患有××而多次卖淫的行为，被告人吴邦华明知自己患有××而嫖娼的行为，均构成了传播××罪。被告人杨先前明知自己患有××而卖淫、被告人吴邦华明知自己患有××而嫖娼，依法予以从重处罚。被告人杨先前曾因从事卖淫活动被处以行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴邦华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴邦华认罪认罚，可以从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决：一、被告人杨先前犯传播××罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴邦华犯传播××罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 上诉人杨先前提出，徐某1对其有病是知晓的，对与其发生性关系的人都询问了是否带套，原判量刑过重。其辩护人提出，杨先前有自首情节，二审应依法予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨先前明知自己患有××而向多人多次卖淫的行为，原审被告人吴邦华明知自己患有××而嫖娼的行为，均已构成传播××罪，且应从重处罚。上诉人杨先前曾因从事卖淫活动被行政处罚，酌情予以从重处罚。原审被告人吴邦华经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。原审被告人吴邦华认罪认罚，可以从宽处罚。 关于上诉人杨先前所提徐某1对其有病是知晓的，对与其发生性关系的人都询问了是否带套，原判量刑过重的上诉意见。经查，多名嫖娼人员均证实杨先前事前并未告知他人其患有××等疾病，也未明确要求双方采取防护措施。杨先前曾因多次卖淫被行政处罚，在明知自己患有××后仍向多人多次卖淫，放任他人可能感染××的危害后果发生，具有严重的社会危害性。原判结合其犯罪事实、性质及社会危害性，对其判处有期徒刑三年并无不当，故对其上诉意见，本院不予采纳。 关于其辩护人所提杨先前有自首情节的辩护意见。经查，杨先前系公安机关电话通知后拘传到案，到案后拒不供述其犯罪事实，一审开庭时也未如实供述其主要犯罪事实，不具有自首情节。对此辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 源
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之十三申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执309号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：管小虎，男，1979年2月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人管小虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初333号民事调解书，被执行人管小虎应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；被执行人管小虎负担案件执行费425元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管小虎的银行存款直至还清35000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费425元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十三日书记员  牛宇鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7541号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告罗立，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告罗立物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告罗立已经解决纠纷于2020年10月19日向本院提出申请撤回对被告罗立的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告罗立的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 学
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2288号原告张本利，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人徐某某，黑龙江镇方律师事务所律师。被告王海涛，男，1984年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区.委托诉讼代理人王某某，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告张本利与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张本利及其委托诉讼代理人徐某某、被告王海涛的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本利向本院提出诉讼请求：一、要求被告王海涛给付欠款人民币24,600.00元（币种下同）；二、要求被告给付利息，分别以本金2,600.00元为基数，按照月利1分，自2018年2月23日开始计算利息至本息全部付清时止，以本金22,000.00元为基数，按照月利1分，自2017年1月27日开始计算利息至本息全部付清时止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张本利的父亲张玉龙系养殖牛户，被告王海涛系牛羊肉专卖店的经营者，被告于2017年1月27日在张玉龙处赊购牛款22,000.00元，被告出具欠条一份，2018年2月23日，被告在张玉龙处赊购牛款2,600.00元，被告出具欠条一份。2019年4月份，张玉龙及其配偶邵桂美发生交通事故，并在交通事故中死亡，上述二人生育两个子女，长子为原告张本利，长女张洪霞，张洪霞放弃对该笔债权的继承，张玉龙和邵桂美除长子张本利，长女张洪霞外，无其他法定继承人。该笔债务，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告王海涛未提交书面答辩状，在庭审中答辩称对原告主张两笔欠款的事实无异议，亦未偿还欠款，但不同意给付利息。原告张本利为证明其主张，向法庭举证如下：欠据原件两张、承诺书原件一份、甘南县兴十四镇兴业村民委员会证明两份、张玉龙和邵桂美户籍信息两份等证据。被告王海涛对以上证据真实性均无异议，以上证据关联一致，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告王海涛未向法庭提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：原告张本利的父亲张玉龙系养牛户，被告王海涛系牛羊肉专卖店的经营者，被告于2017年1月27日在张玉龙处赊购牛款22,000.00元，并出具欠条一份。被告于2018年2月23日在张玉龙处赊购牛款2,600.00元，并出具欠据一份。2019年4月9日，张玉龙及其配偶邵桂美发生交通事故，并在交通事故中死亡，上述二人生育两个子女，长子为原告张本利，长女张洪霞，张洪霞放弃对该笔债权的继承，张玉龙和邵桂美的父母均已去世，无其他法定继承人。该笔债务，经原告多次索要，被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告王海涛分两次从原告张本利的父亲张玉龙处赊购牛，共计欠款24,600.00元，并出具欠据两份，双方形成买卖合同关系，买卖合同自被告出具欠据之日起成立并生效，被告对欠款事实无异议，且表示未偿还欠款，故被告应承担偿还欠款的义务。本案债权人张玉龙于2019年4月9日在交通事故中去世，其配偶邵桂美亦在交通事故中去世，张玉龙的父母，以及邵桂美的父母均已去世，该笔债权的法定继承人为张玉龙的儿子张本利和女儿张洪霞，张洪霞向法庭书面承诺放弃对该笔债权的继承，故原告张本利为该笔债权的法定继承人，有权作为原告参加诉讼。关于原告主张按照月利1分计算利息的诉讼请求，因两份欠据中未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，被告应自出具欠据之日开始支付违约金，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后五日内偿还原告张本利欠款人民币22,000.00元及逾期利息，逾期利息以22,000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年1月27日开始计算至本息还清时止；二、被告王海涛于本判决生效后五日内偿还原告张本利欠款人民币2,600.00元及逾期利息，逾期利息以2,600.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年2月23日开始计算至本息还清时止；三、驳回原告张本利的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元,减半收取207.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2300号 牛金峰： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-10-27
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初180号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊秀珍，女，1959年12月27日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2020年3月30日被马关县公安局取保候审，同年7月28日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年10月21日由马关县公安局执行逮，现羁押于马关县看守所。辩护人宋**，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人熊秀珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人熊秀珍及其辩护人宋**到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月29日，马关县公安局民警在马关县开展工作时，在被告人熊秀珍家地内查获其种植的疑似大麻植株66435株。经鉴定为大麻科大麻属大麻。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人熊秀珍非法种植大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人熊秀珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊秀珍非法种毒品原植物数量大，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金。提请法庭对熊秀珍作出公正判决。被告人熊秀珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人宋**辩称：公安机关查获熊秀珍种植的大麻没有进行毒素鉴定，无法认定查获的大麻是否含有毒素成分，故公诉机关指控被告人熊秀珍犯非法种植毒品原植物罪事实不清，证据不足，依法应当宣告熊秀珍无罪。经审理查明：2020年3月29日，马关县公安局民警在马关县开展工作时，在被告人熊秀珍家地内查获其种植的疑似大麻植株66435株。经鉴定，查获的疑似大麻植株为大麻科大麻属大麻。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实2020年3月29日，马关县公安局都龙边境派出所民警在工作中发现熊秀珍非法种植疑似毒品原植物大麻，并于同日立案侦查。（2）户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明，证实熊秀珍的身份信息，其具有完全刑事责任能力，在辖区内无前科劣迹、不是网上在逃人员。（3）抓获经过，证实人熊秀珍系传唤到案。（4）清点笔录、扣押决定书，扣押清单，证实经公安民警对熊秀珍非法种植的疑似毒品原植物大麻现场清点，共计66435株，并进行扣押。（5）抽样笔录，证实公安机关对查获的疑似毒品原植物大麻中抽取50株进行鉴定的情况。2．鉴定意见、鉴定意见告知书，证实公安机关聘请云南濒科委司法鉴定中心对熊秀珍非法种植的疑似毒品原植物大麻的种属和成份进行鉴定，送检的疑似毒品原植物大麻为大麻科大麻属大麻，鉴定意见已告知被告人熊秀珍。3．现场勘验、辨认笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片，证实2020年3月29日，公安民警对现场熊秀珍耕地内进行了勘验，并从现场拔除疑似大麻植株66435株。（2）辨认笔录及照片，证实2020年3月29日，被告人熊秀珍对非法种植疑似毒品原植物大麻的地点进行辨认。4．证人证言。（1）证人蔡某的证言，证实今年初熊秀珍在后山种植毒品原植物大麻的事其知道，苗家平时称为“麻”。苗族寨子一直都有种植大麻织布的习惯，熊秀珍也是种来织布，近两年她都在种植，只是去年的长势不好，没种多久就自己铲除了。公安机关以前宣传过不能种植大麻，10多年前有人种植，去年寨子里面的人听说小坝子那边有很多人种植，所以就开始种植了。（2）证人王某的证言，证实其知道熊秀珍因为种植大麻被公安机关查获了。寨子里面有人来做过禁毒宣传，在村长组织召开的村民大会上宣传过不准种植大麻。（3）证人熊某的证言，证实以前政府的工作人员来寨子里面做过禁毒宣传，在村民会上宣传过不准种植大麻，大麻有毒。其知道熊秀珍种植大麻，她种大麻是织布做衣服。5．被告人熊秀珍的供述和辩解，主要内容：2020年1月10日左右，其在自己的地内种植大麻，3月29日被公安机关查获。其不知道大麻是毒品原植物，其种植大麻是用来织布做衣服。其知道有相关工作人员宣传过不能种植大麻，种植大麻是违法的。上述证据来源和取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人熊秀珍明知是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊秀珍种植的大麻为桑科，属植物，经鉴定为大麻科大麻属大麻，属毒品原植物。故辩护人提出熊秀珍种植的大麻没有进行毒素鉴定，无法认定查获的大麻是否含有毒素成分，熊秀珍犯非法种植毒品原植物罪事实不清，证据不足，依法应当宣告熊无罪的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，被告人熊秀珍非法种植毒品原植物66435株，属数量大，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人熊秀珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人熊秀珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2025年10月20日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  刘树云二〇二〇年十月十四日书 记 员  鲁 娆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8206号原告：贾某，住武威市。原告：张某，住住武威市。被告：程某，住武威市。（缺席）原告贾某、张某与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、张某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某、张某向本院提出诉讼请求：请求判令程某赔偿贾某、张某所支付的受害人严某的赔偿费用317517.9元、一审案件受理费1782元、执行费4660元。事实和理由：贾某、张某二人系夫妻关系，2018年5月6日，因贾某、张某修缮房屋所需由同村村民严某等人帮忙进行修缮。期间程某将自己的吊泥机拉过来由贾某、张某使用，并由程某指导其他人操作使用吊泥机，施工过程中吊泥机倾倒，机身横杆将在屋顶施工的严某从屋顶打落坠地，致使严某严重受伤，贾某、张某为此向严某支付了各项赔偿费用共计317517.9元，并承担诉讼过程中的案件受理费1782元及执行费4660元。后经贾某、张某了解得知，程某提供的吊泥机系其私自改装，不符合安全使用的标准且在施工过程中指挥他人操作不当从而发生故障致使事故发生并给原告造成了经济损失，现特此诉至法院，请求法院依法判处。程某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出实体答辩。贾某、张某为证明自己的诉讼请求申请证人苗某出庭作证，其未提交书面的相关证据。经本院审查，本院对苗某证言的真实性予以认可，但该证言不能证明程某在安装使用吊泥机的过程中存在重大过错，本院对其证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：贾某与程某系朋友关系，贾某告诉程某其家里房屋漏水，程某便答应帮忙进行修缮。2018年5月6日，程某向其朋友借了一台吊泥机后便前往贾某、张某家里帮忙进行修缮房屋，贾某遂叫同村的严某、苗某等六七人前来帮忙。程某借来吊泥机后遂安装在贾某、张某屋顶进行吊泥，其中程某与严某负责在屋顶的吊泥机旁边接吊上屋顶的材料。吊送四五趟后，因所吊运的材料过重、压在吊泥机后侧固定横杆处的重物不足以稳定吊泥机的平衡致使吊泥机发生前后倾倒，固定吊泥机后侧的固定横杆前倾遂将站在吊泥机旁边的严某及程某从屋顶打落，两人不同程度受伤。后严某伤情被鉴定为三级伤残，护理程度为完全护理依赖。事故发生后严某向本院提起诉讼，本院经审理后判决由贾某、张某向严某赔偿治疗费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金等费用共计317517.9元并负担案件受理费1782元。判决生效后，严某向本院申请执行，执行过程中贾某、张某仅向严某支付了部分赔偿费用。后贾某、张某认为程某在帮工过程中存在重大过错，应当承担部分赔偿费用，遂向本院提起诉讼。本院认为，追偿权行使的基础为权利人代为被追偿主体履行了相应的责任或义务。本案中，程某及案外人严某无偿为贾某、张某提供帮工，双方之间形成了帮工关系，在程某及案外人严某提供帮工的过程中贾某、张某享有帮工活动所产生的利益，根据利益与风险相一致的原则，帮工人在帮工活动中受到损害或致人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，如果帮工人有故意或重大过失时，赔偿权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，根据本院查明的事实，程某在提供帮工活动中致使吊泥机倾翻并将其与案外人严某从屋顶打落的直接原因是压在吊泥机后侧固定横杆处的重物不足以支撑所吊运的材料重量，且在吊泥机倾翻前已经成功吊运几次，故程某对吊泥机的倾翻不具有重大过失，也不存在主观上的故意。即使程某存在一定过失，根据法律规定，要求程某承担责任的赔偿权利人亦应为案外人严某，贾某、张某作为被帮工人无权向程某进行追偿，故对于贾某、张某请求程某赔偿其应承担的案外人严某赔偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回贾某、张某的诉讼请求。案件受理费6160元（缓交3080元），减半收取3080元，由贾某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二〇二〇年十月二十三日书记员 祁金轩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘琼，女，1975年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49998.95元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3449.54元、分期付款手续费2407.97元、逾期还款违约金6690.61元、其他手续费24元，共计12572.12元，并偿还以欠款本金49998.95元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××77的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49998.95元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘琼未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××77项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49998.95元、利息3449.54元、分期付款手续费2407.97元、逾期还款违约金6690.61元、其他手续费24元，合计62571.07元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49998.95元；二、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5833.21元（49998.95元×24%÷360天×175天）；三、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49998.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交682元），由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3350号原告：刁瑞霞，女，汉族，1967年5月20日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。刁瑞霞诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刁瑞霞及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。刁瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬7080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，担任前纺主任，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。刁瑞霞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明刁瑞霞曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案刁瑞霞起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。刁瑞霞申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明刁瑞霞为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠刁瑞霞工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠刁瑞霞工资款属实。本院对刁瑞霞提交的证据认证如下：刁瑞霞提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁瑞霞为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠刁瑞霞7080元劳动报酬未支付。刁瑞霞曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，刁瑞霞为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付刁瑞霞劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠刁瑞霞劳动报酬7080元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠刁瑞霞劳动报酬7080元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠刁瑞霞劳动报酬7080元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁瑞霞劳动报酬7080元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠刁瑞霞劳动报酬7080元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1012号申请执行人：姜某，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：罗某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：罗某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行姜某、张某与被告罗某1、罗某2借款合同纠纷一案中，姜某、张某要求罗某1、罗某2返还借款680000元，负担案件受理费5400元，申请费9254元。本院对被执行人的存款、车辆登记、工商登记、房产登记、互联网银行、证券基金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1081号 原告：唐明均，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省阆中市。 被告：李小红，女，汉族，生于1976年2月12日，住重庆市合川区。 被告：魏光富，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，住四川省武胜县，系被告魏光富之妻。 被告：李元建，男，汉族，生于1964年3月21日，住重庆市合川区。 被告：张绍国，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省阆中市。 被告：杨志平，男，汉族，生于1964年8月20日，住重庆市合川区。 原告唐明均诉被告李小红、魏光富、李元建、张绍国、杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告唐明均于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小红、魏光富、李元建、张绍国、杨志平的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐明均撤回对被告李小红、魏光富、李元建、张绍国、杨志平的起诉。 案件受理费减半收取2,300元，由原告唐明均负担。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  邢永志 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗 蔓
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初9191号 原告：王洪国，男，1980年10月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：王海颖，女，1985年8月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告王洪国与被告王海颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王洪国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，被告返还原告购房款1500000元；2、判令被告向原告支付违约金386000元；3、判令被告赔偿原告支付的居间服务费等44600元、装修费70000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日原被告在三河市福成房产置业经纪有限公司的居间服务下签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》，约定由被告将其所有的位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告，被告应在取得房产证后5日内通知原告及中介并积极办理涉案房屋的产权登记手续，但涉案房屋至今仍未解押，亦未办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王洪国与被告王海颖继续履行于2016年9月18日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，原告全款购买告名下位于三河市燕郊高新区的房屋【产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0017826号】； 二、原告王洪国于2020年11月12日前支付被告王海颖购房款330000元，被告于2020年11月12日前将上述房屋还款解押； 三、被告王海颖于上述房屋还款解押后七日内协助原告王洪国将被告名下位于三河市燕郊高新区的房屋【产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0017826号】过户至原告名下，办理过户产生的税费由原告负担，过户当日原告将剩余20000元购房款付清被告（被告王海颖自愿放弃80000元购房款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 75元，由原告王洪国负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 卢    振    军 人民陪审员 许广述人民陪审员于丹 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 关        营
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异595号 案外人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路**。统一社会信用代码：9152030272216594X0。 法定代表人：胡元中，该公司总经理。 申请执行人：令狐昌敬，男，汉族，1970年11月27日出生，住。 申请执行人：何格，男，汉族，1968年11月13日出生，住。 申请执行人：李必华，男，汉族，1948年3月5日出生，住。 申请执行人：张晓敏，女，汉族，1965年11月15日出生，住。 被执行人：遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司，住，住所地：遵义市红花岗区中华南路群力大厦**/div> 法定代表人：杨晓军，该公司经理。 被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住，住所地：遵义市内环路/div> 法定代表人：李重逢，该公司经理。 被执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司直属三分公司，住，住所地：遵义市湖滨西路**楼****/div> 负责人：李重逢，该公司经理。 本院立案执行的申请人令狐昌敬、何格、李必华、张晓敏申请执行遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司直属三分公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人遵义市京马房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，遵义市京马房地产开发有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人遵义市京马房地产开发有限责任公司撤回所提异议申请。 审判长  刘晓波 审判员  徐忠显 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月十七日 书记员  李泾蕾
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2074号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静,湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪,湖北诚业律师事务所律师。被告：董建立，男，1981年7月19日出生，土家族，住湖北省宜都市,原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告董建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十月二十八日书记员  杨嫚嫚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：徐培强，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐培强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2771号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：段保梁，男，汉族，1989年11月5日出生农民，现住依兰县。被告：梁振雷，男，汉族，1967年9月9日出生农民，现住依兰县。被告：安丽华，女，汉族，1969年4月16日出生农民，现住依兰县。被告：黄显军，男，汉族，1971年6月5日出生农民，现住依兰县。被告：陈杰，男，汉族，1973年1月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告段保梁、梁振雷、安丽华、黄显军、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十月三十日书记员 卢庆玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初219号之一原告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路**，统一社会信用代码：915002269038946660。法定代表人：黄亨国，董事长。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：贵州省湄潭县永兴镇人民政府，住，住所地贵州省湄潭县永兴镇三街一社会信用代码：115203800953018XB。法定代表人：余强，镇长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田杰，男，1988年9月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。第三人：申宗友，男，1966年2月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。第三人：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司诉被告贵州省湄潭县永兴镇人民政府、第三人申宗友、黄建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案审理过程中，原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司于2020年10月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费160577元，减半收取80288.5元，由原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担；由原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费80288.5元。审判长 袁晶晶审判员梁华勇审判员胡晓波二〇二〇年十月十三日法官助理刘守迪书记员肖逸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8761号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郭明娟，女，汉族，1992年2月28日生，住甘肃省天水武山县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭明娟金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初9931号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月十五日书记员 刘彩邑
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6542号原告：霍勇光,男,1990年3月28日出生,汉族,住长春市绿园区。被告：高新培，男，1984年12月29日出生，汉族，住长春市宽城区。原告霍勇光与被告高新培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告霍勇光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍勇光撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年十月三十日书记员  王 放
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初360号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张保顺，男，1947年9月28日出生，汉族，中专文化，中共党员，桐柏县平氏镇平南村村医（已退休），住河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月30日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人张保顺犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人张保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月08日08时许，桐柏县公安局平氏派出所民警接匿名举报，在桐柏县平氏镇平南村楼南张保顺家后院内的菜园地旁现场查获已铲除的罂粟51株（罂粟果已摘除），后在张保顺家南墙旁的杂物箱内现场查获已摘除的罂栗果62个（形状大小不一），后经现场称重罂粟种子共计79.61克。国家经林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，在张保顺家查获的罂粟壳内的种子具有活力。上述事实，被告人张保顺在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场指认笔录、取样笔录、称重指认照片、常住人口登记表、到案证明、前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保顺非法持有未灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、认罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定，判决如下：被告人张保顺犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十月十四日书记员  郭 茜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2921号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：颜金辉，女，1979年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘庆社，男，1977年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人颜金辉、刘庆社追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初79号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人张宏飞，男，1977年11月16日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，初中文化，无职业，居住地伊春市伊美区。1996年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2003年4月28日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年4月22日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2017年4月24日被释放。因本案于2020年3月29日被取保候审，同年9月16日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张宏飞犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人张宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人张宏飞违反道路安全法的规定，饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车沿伊美区美溪镇繁荣路由北向南行驶。至20时12分许，当其驾车至本市伊美区美溪镇乔丹体育用品商店附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人张宏飞血液中乙醇含量为178.67mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证无号牌豪爵牌普通二轮摩托车照片、书证侦破经过、血样提取登记表、张宏飞常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、证人丁某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人张宏飞供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对张宏飞判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人张宏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人张宏飞酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至伊美区美溪镇乔丹体育用品商店门前路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,张宏飞血液中乙醇含量为178.67mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的物证无号牌豪爵牌普通二轮摩托车照片、书证侦破经过、血样提取登记表、张宏飞常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、证人丁某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人张宏飞供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张宏飞有犯罪前科，应酌情从重处罚。张宏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郝 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12607号 上诉人（原审原告）：廖永松，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川领域装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：唐志和，总经理。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：唐红，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人廖永松因与被上诉人四川领域装饰工程有限公司（以下简称领域装饰公司）、唐红劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 廖永松上诉请求：撤销一审判决，改判廖永松与领域装饰公司存在劳动关系。事实与理由：一、从廖永松提交的证据及证人证言可以证明领域装饰公司承包博客小镇的装饰工程后，将木工工程承包给不具有用工主体资格的唐红，唐红请廖永松干活，廖永松受伤，构成十级伤残。通过证人出庭作证及医院的出院病历可以证明，廖永松在博客小镇干活时受伤。尽管病历为廖永松自述，但廖永松作为一个伤者，在住院时不可能编造受伤地点；尽管证人周某系廖永松的亲戚，但周某也如实向法庭陈述了相关事实，并当庭出示了唐红支付给周某的工资记录，以及廖永松受伤后，唐红与周某将廖永松送往医院的事实；二、在一审庭审中，领域装饰公司认可博客小镇的装饰工程是其承包的，庭后也提交了承包合同，合同上的项目经理是岳文圣，但领域装饰公司没有提供其组织施工的任何资料和木工班组的任何资料，廖永松已经举证证明是领域装饰公司将装饰工程的木工承包给唐红，领域装饰公司否认承包给唐红，其应当承担举证责任证明相关木工施工是谁在做。 领域装饰公司辩称，一审认定事实清楚，依据充分，请求维持原判，驳回廖永松的上诉请求。 廖永松向一审法院起诉请求：请求确认廖永松、领域装饰公司之间存在劳动关系。 一审法院判决：廖永松与领域装饰公司之间不存在劳动关系。 一审案件受理费减半收取5元，由廖永松负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审裁判文书认定事实予以确认。 二审另查明，二审中，廖永松陈述其是在博客小镇受伤，但记不清楚具体楼栋。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，廖永松主张与领域装饰公司存在劳动关系，除申请证人何某与周某出庭外，仅提交了病历资料和周某的转账记录。本院认为，首先，证人周某与廖永松系亲属，存在利害关系，并且也无证据证明证人周某和何某系在领域装饰公司承包的工程提供劳动；其次，在案证据仅能证明领域装饰公司承包了博客小镇19栋2层门厅及6层倒班宿舍装修工程。而关于廖永松的受伤地点，病历资料中的受伤地点为廖永松自述，且仅陈述为“博客小镇”装修工地，即使病历资料和证人证言内容属实，其内容也仅证明廖永松在成都市龙泉驿区工地受伤，不能证明廖永松受伤的具体楼栋，廖永松也陈述记不清楚具体楼栋，也即廖永松提交的证据尚不能证明其工作和受伤的地点为领域装饰公司承包的工程范围内。且廖永松自述其由周某代唐红招用，接受唐红的用工管理，周某的劳动报酬由唐红发放，但并不能证明唐红与领域装饰公司存在任何关系。故，廖永松主张与领域装饰公司存在劳动关系，缺乏事实依据，一审判决廖永松与领域装饰公司不存在劳动关系并无不当，廖永松的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，廖永松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由廖永松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1827号申请执行人：咸丽云，女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人咸丽云与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月7日作出（2020）云2504民初994号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款22719.48元及违约金，并缴纳案件受理费184元、申请执行费241元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的22719.48元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费184元、申请执行费241元，未交纳案件受理费184元、申请执行费241元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王永赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初7626号 原告：臧晓宁，女，1976年1月6日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。 原告臧晓宁诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧晓宁委托诉讼代理人黄国来、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2017年11月3日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告退还原告己交购房款287533元；3、赔偿原告租金损失40943元及后续租金损失（按月租金1516元计算至被告退还房款之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日，原告到被告开发的中央商场购买商铺，经被告售楼处人员计算好相关费用后，原告按照其要求在两个POS机上各刷卡20000元，又另外刷卡1000元，合计交纳41000元。2017年10月13日，原告支付购房款150000元，2017年11月3日签订合同当天，原告支付购房款96533元，此时原告合计支付购房款287533元。同日，原告按照被告要求签订商铺委托经营管理协议，受托方为宿迁鑫优隆商业管理有限公司（以下简称鑫优隆公司），合同约定前三年免收租金，实际租金是按最后购房款321124元的17%作为前三年租金从房款中扣除。截至目前，被告仍未交付房屋，现原告要求退房，被告要求原告必须提起诉讼解决，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告的解除权已经过了一年的除斥期间，不同意解除合同，也不同意退还购房款，且涉案房屋已经竣工备案，具备交付条件；2.原告需证明其有实际损失。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月3日，原告臧晓宁（买受人）与被告宿迁中央广场公司（出卖人）就购买宿迁中央国际购物广场地下室-1层C067号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为266533元，付款方式为一次性付款，买受人于合同签订之日支付房款266533元；出卖人应当在2018年4月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。同日，原告与案外人鑫优隆公司签订《委托经营管理协议》一份，约定将涉案房屋委托给鑫优隆公司经营，委托期限是2018年5月1日至2028年4月30日，前三年租金免费。 另查明，原告依约向被告支付购房款266533元，被告于2017年11月22日向原告及案外人陈登耀出具购房发票一张，金额为266533元，因被告宿迁中央广场逾期交房超过90日，原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。按照合同约定，原告臧晓宁依约履行了支付全部房款的义务，被告宿迁中央广场公司逾期交房超过90日，合同约定的解除条件已经成就，原告臧晓宁享有解除权。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定；“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应在解除权发生之日起一年之内行使，逾期不行使的，解除权消灭”，具体到本案中，被告应在2018年4月30日前交付房屋，合同约定逾期交房超过90日的原告享有解除权，即应从2018年7月30日起计算一年的除斥期间，据原告陈述其于2020年6月向被告提出解除合同请求，此时原告臧晓宁的解除权因超过一年的除斥期间而消灭，故原告臧晓宁要求解除合同并要求被告返还购房款没有法律依据，本院不予支持。原告称被告售楼处工作人员同意其解除合同，并申请证人陈某出庭作证，本院认为，证人陈某与原告系亲属关系，其证言不能单独作为定案依据，现无其他证据证明被告同意解除合同，故对原告的该主张本院不予采信。 关于原告主张被告支付从应交付之日至退还房款之日的租金损失，本院认为，被告确实存在逾期交房行为，但原被告在签订《商品房买卖合同》的同日签订了《委托经营管理协议》，将涉案房屋委托给鑫优隆公司经营，委托期限是2018年5月1日至2028年4月30日，该合同约定前三年租金免费，即原告已经对涉案房屋的使用进行了处分，现原告未提供证据证明被告的逾期交房行为影响《委托经营管理协议》的履行并给原告造成实际租金损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告臧晓宁的诉讼请求。 案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告臧晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2539号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：江门市高新区******。负责人：徐**。委托诉讼代理人：辛江，系该公司员工。被告：叶树梅，女，1981年8月2日出生，汉族，公民身份号码：****************，住广东省江门市江海区*******。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告叶树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十二日书记员  马家明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1319号 原告：陈庆媛，女，汉族，1963年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告陈庆媛与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告陈庆媛未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈庆媛撤回起诉处理。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3617号原告：闫月牛，男，1946年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨建忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告闫月牛与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月15日，原告闫月牛向本院提出申请，自愿撤回对杨建忠的起诉。本院认为，原告闫月牛申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告闫月牛撤回对被告杨建忠的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告闫月牛负担。审判员 叶 宸二〇二〇年十月十五日书记员 蒋雷阳
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审72号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人翟林波，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人张永亮，男，1974年4月15日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月15日作出的市自然执字2019第64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人张永亮未经批准，擅自占用长凝镇峪壁村集体土地0.294亩（其他林地0.115亩、村庄0.179亩，其中符合土地利用总体规划0.179亩，不符合土地利用总体规划0.115亩）建饭店、库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人张永亮作出行政处罚决定： 1、责令被申请人在收到本决定书之日起15日内退还非法占用长凝镇峪壁村集体土地0.294亩；2、没收被申请人非法占用的0.179亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；3、责令被申请人在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用的0.115亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；4、对被申请人非法占用的0.294亩土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计贰仟玖佰肆拾贰元捌角伍分整（2942.85元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、立案呈批表；6、国土资源违法案件调查报告；7、核查报告；8、询问笔录；9、现场勘测笔录及占地位置图；10、占地现场照片；11、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第64号行政处罚决定第3项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 勤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13954号 原告：杭州东宏自动化设备有限公司，统一社会信用代码91330104676775527B，住所地浙江省杭州市钱塘新区前进街道江东一路**诚智商务中心****。 法定代表人：周凤鸣，系执行董事兼总经理。 委托代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏畅颜涂装机械有限公司，统一社会信用代码91321012MA1ME2DU9L，住所地江苏省扬，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区 法定代表人：刘留。 原告杭州东宏自动化设备有限公司诉被告江苏畅颜涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东宏自动化设备有限公司的委托代理人王智敏到庭参加诉讼。被告江苏畅颜涂装机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州东宏自动化设备有限公司诉称：原、被告之间存在电控柜设备买卖业务关系，双方于2019年6月18日签订《对账单》，确认被告尚欠原告货款62800元。嗣后，经原告多次催促，被告一直借故未付。故原告诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款62800元，并支付以该款为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州东宏自动化设备有限公司对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款的事实；2.浙江增值税专用发票2份，欲证明原告已将案涉货款的增值税专用发票开具给被告的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告江苏畅颜涂装机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告未按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江苏畅颜涂装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东宏自动化设备有限公司价款62800元，并支付以该款为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告江苏畅颜涂装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告江苏畅颜涂装机械有限公司负担。 原告杭州东宏自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏畅颜涂装机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6529号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成(珠海)律师事务所实习律师。被申请人：林龙花，女，汉族，1978年5月17日出生，住址:广东省英德市******委会石墩下组,公民身份号码:441************34X。被申请人：张芳杨，男，汉族，1971年7月8日出生，住址:广东省英德市******委会三角地，公民身份号码:440************333。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林龙花、张芳杨金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林龙花名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林龙花名下财产，查封金额以80384.33元为限。案件申请费823.84元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月九日书 记 员  梁凤巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12696号 上诉人（原审被告）：四川瑞荣建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街****。 法定代表人：刘雪锋，总经理。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中建西部建设西南有限公司。。住所地：成都市成华区成康路** 法定代表人：黄钰锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲁波，男，汉族，该公司工作人员。 上诉人四川瑞荣建设有限责任公司（以下简称瑞荣公司）与被上诉人中建西部建设西南有限公司（以下简称西部建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑞荣公司的委托诉讼代理人王健发，被上诉人西部建设公司的委托诉讼代理人杨法彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞荣公司上诉请求：1．撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3483号民事判决，改判瑞荣公司不承担原审判决第一项中的30万元违约金；2．上诉费由西部建设公司承担。事实和理由：西部建设公司提供的证据《尾款支付协议》中虽然有李莉的签名，但没有按手印，尾款支付协议明确约定双方签名并捺印合同生效，由于李莉没有按手印，协议没有生效，有关30万元违约金的约定无效。补充：30万元违约金约定过高，请求法院予以调减。 西部建设公司答辩称，1．双方签订的合同约定“瑞荣公司的代理人有权签署付款协议”，一审经主审法官当庭核实尾款支付协议由李莉本人签署，李莉的签字行为说明对尾款支付协议的认可，且不存在无效的情形，是双方真实意思表示；2．尾款支付协议约定“签字加按手印生效”表明签字和按手印只要具备其一合同即生效；3．瑞荣公司违背诚实信用原则，未按约定付款，拖延支付时间，浪费司法资源，其上诉理由不能成立。 西部建设公司向一审法院起诉请求：1．判令瑞荣公司向西部建设公司支付货款本金987765元及违约金300000元；2．判令瑞荣公司承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用。 一审法院认定事实：1．西部建设公司与瑞荣公司于2017年12月10日签订了《成都市预拌商品混凝土供应合同》，约定瑞荣公司向西部建设公司购买混凝土。瑞荣公司指定“李莉”或“蔡胜权”作为项目负责人，有权签署供应计划表、结算、对账单、联系函、付款协议等合同文件和补充协议。前述文件经“李莉”或“蔡胜权”签字，即为瑞荣公司已确认并同意。 2．前述合同签订后，西部建设公司依约向瑞荣公司进行供货，双方进行了多次结算。2019年8月31日，西部建设公司与瑞荣公司就瑞荣公司欠付西部建设公司的尾款进行了结算，双方签署查明了《尾款支付协议书》，载明：截止本协议签署之日，瑞荣公司尚欠西部建设公司混凝土货款为987765元。瑞荣公司承诺于2019年9月30日前支付西部建设公司387765元，于2019年10月30日前支付西部建设公司300000元，于2019年11月30日前支付西部建设公司剩余全部尾款，若瑞荣公司未按协议约定时间和金额向西部建设公司支付，单次违约，则单次向西部建设公司支付违约金100000元。 3．西部建设公司陈述，瑞荣公司至今未支付上述协议载明的款项。瑞荣公司也未举证证明向西部建设公司支付了该款项。 一审法院认定以上事实，有《成都市预拌商品混凝土供应合同》《尾款支付协议书》及庭审陈述在卷佐证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就瑞荣公司尚欠西部建设公司的混凝土货款987765元，双方通过《尾款支付协议书》予以确认，瑞荣公司也未举证证明其按该协议履行了货款支付义务，故一审法院对西部建设公司要求瑞荣公司支付货款987765元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，瑞荣公司承诺对欠付西部建设公司的货款987765元分三期支付，如单期违约则单次向西部建设公司支付违约金100000元，由于瑞荣公司未履行承诺，三期均违约，故依双方之约定，瑞荣公司应向西部建设公司支付违约金300000元。另，对于违约金数额是否合理的问题。一审法院认为，一方面，本案系商事合同纠纷，各商事主体在签订协议时应充分考虑到违约金的比例，诚信是社会主义核心价值观的要义，轻易调整商事主体之间自行约定的违约金，不利于经营诚信的构建。另一方面，双方约定的违约金占欠付货款的30%左右，结合瑞荣公司违约的时间及行为，不算过高。再一方面，瑞荣公司未提出调整违约金的抗辩。综上，一审法院对违约金不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、瑞荣公司于判决生效之日起五日内支付西部建设公司货款987765元和违约金300000元；二、驳回西部建设公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8195元，由瑞荣公司负担（该款项西部建设公司已垫付，瑞荣公司履行上述给付义务时一并向西部建设公司支付）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1．《尾款支付协议》中双方对违约金的约定是否合法有效；2．《尾款支付协议》对违约金的约定是否过高，是否应当予以调减。本院综合评述如下： 一、《尾款支付协议》中双方对违约金的约定是否合法有效 西部建设公司与瑞荣公司签订的《成都市预拌商品混凝土供应合同》中瑞荣公司授权李莉签署供应计划表、结算、对账单、联系函、付款协议等合同文件和补充协议，并认可经“李莉”签字，即为瑞荣公司已确认并同意。《尾款支付协议》中李莉已签字确认，表明该协议系其真实意思表示，应当合法有效，瑞荣公司仅以李莉未捺印为由认为合同无效缺乏事实及法律依据。 二、《尾款支付协议》对违约金的约定是否过高，是否应当予以调减 瑞荣公司未按《尾款支付协议》约定支付货款，已构成违约，应当按照约定支付违约金，双方约定的违约金占欠付货款的30%左右，结合瑞荣公司违约的时间及违约行为，一审法院对双方约定的违约金不予调减并无不当，本院予以维持。 综上所述，瑞荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费5800元，由四川瑞荣建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21084号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马小娟，女，1985年4月25日出生，回族，住河南省荥阳市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告马小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告马小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小娟立即偿还借款本金5872.25元；2.判令被告马小娟支付借款期内尚欠利息123.05元；3.判令被马小娟偿还截至2020年6月4日的罚息358.45元，2020年7月21日后的罚息，以尚欠本金5872.25元为基数，按年利率24%为标准计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清。事实及理由：2019年6月4日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告马小娟未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190604000478）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：马小娟。3.合同签订时间：2019年6月4日。4.贷款用途：教育。5.贷款金额与期限：借款金额为17000元。借款期限366天，自2019年6月4日起至2020年6月4日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0473的中国农业银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年6月4日。10.欠款情况：截至2020年7月20日，马小娟尚欠借款本金5872.25元、借款期内尚欠利息123.05元、罚息358.45元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。以上事实，有《数字签名验证报告》、《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无马小娟的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为马小娟。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，马小娟未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求马小娟偿还欠付借款本金、利息、罚息。永辉小贷公司要求马小娟返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马小娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5872.25元；二、被告马小娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司借款期内尚欠利息123.05元；三、判令被告马小娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付截至2020年7月20日的罚息358.45元及自2020年7月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金5872.25元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1566号之一 申请执行人：百色联昇商贸有限责任公司，住所地百色市右江区龙景街道七塘社区六料屯百色城区快递物流园**。 法定代表人：蒙彩英。 被执行人：郑细冰，男，1986年01月20日出生，汉族，住田东县。 被执行人：百色骏晟商贸有限公司，住，住所地广西田东县平马镇东风专业市场第**铁棚第36-38摊面/div> 法定代表人：郑细冰。 关于百色联昇商贸有限责任公司与郑细冰、百色骏晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑细冰、百色骏晟商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色联昇商贸有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金55839.3元及利息（待计），案件受理费1196元，公告费600元，申请执行费738元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年7月21日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘英壮
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0405执417号 孔某某： 申请执行人王某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的支付令已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付欠款20000元； 二、负担案件申请费100元、申请执行费200元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5423号原告：林俊阳，男，汉族，1996年3月25日出生，住址广东省惠东县*****，公民身份号码441************。被告：杨茂达，男，汉族，1989年4月1日，广东省惠东县*************************，公民身份号码441************。原告林俊阳诉被告杨茂达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊阳到庭参加诉讼，被告杨茂达经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案事实属于买卖合同关系，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案已审理终结。原告林俊阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金12000元，并支付利息2600元（以本金12000元为基础，从2019年8月3日起按年利率24%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为2600元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林俊阳与被告杨茂达有生意上的来往，2019年2月2日，经双方结算，被告结欠原告货款12000元。因被告无力支付，原告同意将欠付的货款当作借款借给被告。被告出具《借款条》一张交由原告收执，双方约定借款期限为180天（即2019年2月2日至2019年8月2日），借款利息为1000元。如今，约定的还款期限已过，被告仅支付了1000元利息，仍有借款本金12000元尚未归还。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还10000元，计付利息从起诉之日起，按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，结合原告林俊阳身份信息、被告杨茂达身份信息、借条、以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间存在交易往来，被告拖欠原告10000元货款的事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还10000元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告杨茂达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨茂达应于本判决生效之日起5日内向原告林俊阳偿还10000元货款及利息（以10000元为基数自立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨茂达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4920号 申请执行人：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 被执行人：刘烯冉，女，1981年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中航物业管理有限公司成都分公司与刘烯冉物业服务合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3494号民事判决书依法向被执行人刘烯冉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘烯冉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的76238.74元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人刘烯冉名下查无可供执行财产，经询问申请执行人中航物业管理有限公司成都分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘烯冉名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2126号康海兰孙红明：康海兰与孙红明劳务合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初1393号民事判决书，于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1274号 申请执行人：陈勇平，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈炎辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈勇平与被执行人陈炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初1309号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，陈炎辉应付还陈勇平人民币20000元。陈勇平于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈炎辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到陈炎辉有银行存款3187.10元，并已依法扣划并扣除有关诉讼费用后付还申请执行人陈勇平。未查到陈炎辉有其他银行存款。本院向证券部门查询，查无陈炎辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈炎辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈炎辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈炎辉名下车辆登记。 经询问陈勇平其表示无法提供陈炎辉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈炎辉发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。因本院查无陈炎辉有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供陈炎辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈政韬
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1632号原告：华亭市华联汽贸运销有限责任公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。原告：杨某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某。原告华亭市华联汽贸运销有限责任公司（以下简称华联汽贸公司）、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险华亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联汽贸公司、原告杨某及其委托诉讼代理人王某，被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆×××号重型货车挂靠在华亭市华联汽贸运销有限责任公司，该车辆于2019年4月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司投保汽车损失保险，保险限额66000元，车上人员责任险保险限额50000元，并投保了不计免赔特约险、第三者责任险，保险期间自2019年4月至2020年3月31日止，2020年1月15日8时40分许，原告雇佣的驾驶员韩志军驾驶×××号重型货车沿崇大路由东向西行驶至崇大路47公里0米时，因路面结冰湿滑，致使×××号重型货车发生侧滑，造成乘车人杨某受伤，车辆严重受损的交通事故，本起事故经崇信县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，韩志军负本起事故全部责任，事故发生之后，原告要求被告支付车辆损失、车上人员损失保险金，被告不予支付。被告人民财险华亭支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过没有异议。原告在被告公司索赔时，未提供营运车辆营运证及驾驶员资格证、车辆所载货物实际数量，依据合同约定，营运性机动车无交通运输部门颁发的许可证书或其他证书的，属于保险免责范围，被告公司不予赔付。诉讼费不是我公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所有车辆×××号重型货车挂靠在华亭市华联汽贸运销有限责任公司，2020年1月15日8时40分许，原告雇佣的驾驶员韩志军驾驶×××号重型货车沿崇大路由东向西行驶至崇大路47公里0米时，因路面结冰湿滑，致使×××号重型货车发生侧滑，造成乘坐人杨某受伤，×××号重型货车不同程度受损的道路交通事故。原告杨某被送往华亭市人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性脾破裂；2、出血性腹膜炎；3、失血性休克；4、左侧第7肋骨骨折等。2020年6月16日，崇信县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩志军负本起事故全部责任，杨某无责任。2020年7月20日，经甘肃明证司法物鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为八级。另查明，该车辆于2019年4月1日向被告人民财险华亭支公司投保汽车损失保险，保险限额66000元，车上人员责任险(乘客)，保险限额50000元，并投保了不计免赔特约险、第三者责任险，保险期间自2019年4月至2020年3月31日止。本院认为，涉案车辆挂靠于华联汽贸公司，由华联汽贸公司在人民财险华亭支公司投保机动车损失险等险种，原告杨某实际运营该车辆并雇佣韩志军驾驶该车，于保险期间发生交通事故，交警部门做出事故认定，韩志军负事故全部责任，经人民财险华亭支公司出具的机动车辆损失情况确认书认定车损为58000元，原告杨某伤残等级评定为八级，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点：驾驶人韩志军无从业人员资格证是否属于保险公司的免责情形。本案被告依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人责任免除的规定，以驾驶员韩志军无从业资格证为由拒绝支付赔款。韩志军驾驶的车型与驾驶证载明的准驾车型相符。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明额，该条款不产生效力”。据此，被告提交的证据未能证明其在签订合同的过程中对此尽到明确说明义务，告知了原告上述免责条款。即使尽到了告知义务，该条款实为免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的无效条款。故，对其辩解不予支持，原告要求人民财险华亭支公司承担赔偿责任的诉求于法有据，予以支持，但应以机动车保险车辆损失情况确认书的金额为准。关于原告杨某的人身损失，原告华联汽贸公司投保了车上人员责任险（乘客），该主张符合法律规定，予以支持，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。关于原告主张的苗木损失因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效后十五日内在×××号机动车车辆损失险限额内支付原告华亭市华联汽贸运销有限责任公司车辆损失58000元，在车上人员责任险（乘客）限额内支付原告杨某人身损失50000元，共计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年十月二十九日（法官助理 张 英书记员 黎 炳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初465号原告：杭州销冠投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场****。统一社会信用代码：91330102MA27WBFG8E。法定代表人：严斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金伟展，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：湛蕾，女，汉族1984年7月10日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年10月9日受理原告杭州销冠投资管理有限公司被告湛蕾借款合同纠纷一案。2020年10月19日，杭州销冠投资管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州销冠投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许杭州销冠投资管理有限公司撤诉。案件受理费427.83元（已减半收取），由湛蕾负担。审判员  周平二〇二〇年十月二十二日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15413号原告：王颖奎，男，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：朱新立，男，汉族，1969年1月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托代理人：陈金玲，河南天基律师事务所律师。原告王颖奎与被告朱新立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖奎及其委托代理人许爱军，被告朱新立的委托代理人张继广、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款191809元及利息（按年利率6%标准自2008年5月20日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包郑州铁路集装箱中心站小汽车停车场土方工程分包给原告，并签订土方工程协议书，约定涉案工程压实土方每立方米15元整，2008年5月20日前施工完毕，验收合格后付清全部工程款。后原告共完成86120.63立方米的工程量，工程款合计1291809元，被告未能按约定支付全部工程款。自2008年5月14日至2013年7月，共支付110万元。剩余款项经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，王颖奎向本院提交证据有：土方工程协议书、工程量计算表、通话录音等。朱新立辩称，1.2008年5月20日至2013年6月16日已向原告支付119万元工程款，原告诉请191809元劳务款及利息缺乏事实及法律依据。2.原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。针对其辩称意见，朱新立向本院提交证据有：民事裁定书、收条等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月15日，朱新立作为甲方、王颖奎作为乙方签订土方工程协议书，约定：乙方负责郑州铁路集装箱中心站小汽车停车厂土方及压实，每立方米15元整，2008年5月20日之前全部完工。2008年5月31日至2013年6月16日，王颖奎向朱新立出具收条11份，收到集装箱工地土方款计115万元。另查明：2019年3月5日，王颖奎将朱新力作为被告诉至本院，请求判令朱新力支付劳务款136478.25元，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0191民初7139号民事裁定，因土方工程协议书及户籍信息均为朱新立，以被告主体不适格为由驳回王颖奎的起诉。2019年7月9日又将朱新立作为被告诉至本院，请求判令朱新立支付劳务款136478.25元及利息89757.19元，于2019年9月3日申请撤诉，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0191民初22072号民事裁定，准许撤回起诉。2020年9月4日，原告诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按土方工程协议书完成后，朱新立已向其支付115万元，现原告请求朱新立再支付劳务款191809元及利息，其提交的证据不足以证明其主张成立，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于朱新立的辩称意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王颖奎的诉讼请求。案件受理费6264元减半收取3132元，由原告王颖奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十一日书记员  姚小华