wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3069号原告：吴华，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：讷河市润禾农业开发有限公司，住所地：讷河市巨和乡巨和村**，统一社会信用代码：91230281MA18YGNF4L。法定代表人：任丽丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶冶，男，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市。被告：孙全盛，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告吴华诉被告讷河市润禾农业开发有限公司、孙全盛定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华、被告讷河市润禾农业开发有限公司（以下简称润禾公司）委托诉讼代理人陶冶、孙全盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告定金5,500.00元(1300元+1200元+3000元)；二、支付违约金5,500.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月12日到黑龙江省××二龙湾农场销售秧盘，当时承诺提供秧盘、底土、顶土、肥料、农药、壮秧剂等辅助农资，保证出苗且苗肥、苗壮，并保证在2020年3月28日将物资全部送到，不误春耕。原告与二被告签订了使用协议合同并给付定金1,300.00元，约定以1.25元/盘的价格，买一盘送一盘。在运送底盘时，二被告说资金欠缺又向原告收取部分定金，原告用微信转给二被告1,200.00元和3,000.00元。到2020年3月底，原告向二被告索要物资，二被告说土有毒不能给付了。为此，原告诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。审理中吴华变更诉讼请求为，要求二被告双倍返还定金共计11,000.00元。润禾公司辩称，对于原告的诉讼请求被告公司不认可，因为合同是他们和孙全盛私下签订的，对公司不生效。孙全盛辩称，1.原告吴华一共给我5,500.00元，其中1,300.00和1,200.00元是定金，一共是2,500.00元，剩下的3,000.00元，是我们一部分的货拉到时收取的运费，吴华购买了30000盘，按每盘1毛钱收取的3,000.00元运费。2.年后由于疫情关系企业一直没有生产，复产之后就到春耕了，我们就一直生产顶土，但生产出来的顶土测药害有点超标，于是和客户沟通这个土拉不了了，并告知他们可以在当地采购顶土，在货款中扣除差价。底盘已经全部拉到位了，收的1毛钱运费，相当于2毛钱用这个底盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据润禾公司提供的与货车司机签订协议一份证实底盘已实际运到，本院予以确认并在卷佐证。吴华提供的证据一、讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻秧盘使用协议一份，孙全盛无异议，润禾公司认为，不承认这个合同，买一盘赠一盘是孙全盛私下写的，没有得到公司允许。本院认为，孙全盛作为润禾公司股东有权代表公司对外签订合同，且该协议书上有润禾公司公章，本院对该证据予以采信。吴华提供的证据二、微信转账截图，证实转的定金3,000.00元。孙全盛称收到这3,000.00元，但是不是定金，而是送货时收取的运费。本院认为该证据可以证实被告润禾公司收到吴华微信转账3,000.00元。孙全盛提供的证据，孙全盛和吴华通话录音，证实底盘原告已经用了3分之1以上了，吴华认为，是的，但是当时孙全盛说货白用，用了之后定金返回才使用的。剩下的还在仓库里。因为底盘小，所以没全用。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。孙全盛提供的证据，付给司机的微信转账记录截图，证实当时收了3,000.00元是运费，并已支付给货车司机。吴华认为，是否支付给司机运费不清楚，3,000.00元当时跟他说收取的是定金，润禾公司表示不清楚。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。孙全盛提供的向公司转账记录，证实10,000.00元转到公司对公账户了。润禾公司认为，是交了10,000.00元，但是证明不了是交的本案案涉的定金。吴华认为，不清楚，与我无关。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：孙全盛原系润禾公司股东，拥有润禾公司47%的股份，2019年11月12日，孙全盛代表润禾公司与吴华签订了讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻育秧盘使用协议并共计收取吴华交付的定金2,500.00元，协议约定吴华在2020年春季使用育秧盘6500盘，价格为1.25元每盘，赠6500盘，共13000盘。润禾公司保证提供的产盘中各种添加剂足量添加，附带产品及时送达（包括叶面肥等）。之后吴华致电孙全盛追加了秧盘12000盘，并通过微信交了1,200.00元定金。在拉货之前又追加到30000盘。2020年3月24日，润禾公司将底盘运送至吴华家，但受疫情影响顶土没有及时生产和运送。送货时润禾公司向吴华收取3,000.00元。本院认为，吴华与润禾公司签订玉米秸秆生物质水稻育秧盘适用协议并分两次交付定金共计2,500.00元，按合同约定：吴华在2020年春季使用育秧盘6500盘，价格为1.25元/盘，买一盘赠一盘。润禾公司保证提供的产品中各种添加剂足量添加，附带的产品及时送达（包括叶面肥等）略……。润禾公司依协议向吴华运送了底盘，但因疫情原因顶土无法及时生产和运送，导致底盘无法使用。润禾公司按期履行了一部分合同，受疫情影响导致合同无法如约履行，润禾公司已告知客户可以在当地购买顶土，在货款里扣除差价，润禾公司主观上没有不履行合同的故意，故不适用定金罚则，按照公平原则，润禾公司应返还吴华已交付的定金款2,500.00元。对于送货时给付的3,000.00元，吴华主张是定金，润禾公司主张是运费，双方提供的证据未能证明该款项的性质，但根据公平原则，润禾公司向吴华运送的底盘无法使用，故润禾公司应返还送货时吴华交纳的3,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告讷河市润禾农业开发有限公司于判决书生效后10日内一次性返还原告吴华已交付的定金款人民币2，500.00元和送货时交纳的3,000.00元,共计5,500.00元；二、驳回原告吴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市润禾农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  李光耀
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5711号 原告：陈道钦，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福清市司法局指派执业律师。 被告：何书乐，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市美豪家具有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），经营场所福州市福清市龙田镇福芦工业区北路。 法定代理人：施恭才，总经理。 委托诉讼代理人：翁武杰，男，公司员工。 原告陈道钦与被告何书乐、福清市美豪家具有限公司（以下简称“美豪家具公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈道钦及委托诉讼代理人陈少文、被告何书乐、被告美豪家具公司的委托诉讼代理人翁武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道钦向本院提出诉讼请求：请求依法判令何书乐、美豪家具公司赔偿陈道钦各项经济损失9477.39元。事实与理由:2018年12月14日9时5分，何书乐驾驶闽Ａ×××××号轻型货车沿104国道由龙江街道方向往东瀚镇区方向靠路右慢速机动车道行驶，途经104国道叉路口，在红色信号灯状态下驶入叉路口路口时，遇陈斌驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车和陈道钦驾驶无号牌正三轮摩托车后载吴体建由其行车方向右侧在绿灯状态下驶入叉路口，何书乐采取措施不及，导致闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前右部碰撞无号牌正三轮摩托车车身左侧，随后闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前部碰撞闽Ａ×××××普通二轮摩托车车身左侧，造成陈斌、陈道钦、吴体建受伤，三车不同程度受损的损害结果。2019年1月29日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何书乐负本起事故全部责任，陈斌、陈道钦、吴体建无责任。陈道钦受伤后，即被送往医院治疗，初步治疗结束后，陈道钦依法提起诉讼，福清市人民法院于2020年6月24日作出（2019）闽0181民初5005号民事判决书，判决美豪家具公司与何书乐连带赔偿陈道钦各项损失71291.16元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险范围内赔偿陈道钦各项损失80000元，陈道钦的后续治疗费待实际发生后另行主张。因本起事故的同案伤者陈斌、吴体建亦起诉至法院，法院均依法作出判决，上述判决均已发生法律效力。肇事闽Ａ×××××车辆在事故发生时未投保交强险，该车辆投保的责任限额为100万元的商业三者险也已全部理赔完毕。之后陈道钦继续治疗，截止至目前为止的后续治疗造成陈道钦经济损失共计9477.39元。何书乐系福清市美豪家具有限公司员工，在事故发生时虽是在履行职务，但何书乐作为直接侵权人且在事故发生过程中存在重大过错，故应当和福清市美豪家具有限公司对陈道钦承担连带赔偿责任。 何书乐请求依法判决。 美豪家具公司辩称，1.陈道钦主张的医疗费5252.39元，其中有一项新冠病毒抗体检测费，对该费用50元不予认可。2.护理天数，认可陈道钦住院5天的护理期，但对陈道钦主张出院后的护理期30天不予认可。医嘱只是建议休息，并未明确陈道钦在出院后的30天内还需专人护理。3、交通费，陈道钦没有提供任何证据，由法院酌定。 经审理查明：2018年12月14日9时5分，何书乐驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿104国道（原平宏线）由龙江街道方向往东瀚镇区方向靠路右慢速机动车道行驶，途经104国道（原平宏线高山冠达弘廷前）叉路口，在红色信号灯状态下驶入叉路口时，遇陈斌驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车和陈道钦驾驶无号牌正三轮摩托车后载吴体建由其行车方向右侧在绿灯状态下驶入叉路口，何书乐视况采取措施不及，导致闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前右部碰撞无号牌正三轮摩托车车身左侧，随后闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前部碰撞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车车身左侧，造成陈斌、陈道钦、吴体建受伤，三车不同程度受损的损害结果。2019年1月29日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何书乐负本起事故全部责任，陈斌、陈道钦、吴体建不负本起事故的责任。陈道钦后续治疗，共住院5天，合计花费医疗费5252.39元，医嘱建议休息1月，加强营养和护理。闽Ａ×××××车辆的所有人为美豪家具公司，事故时驾驶员为何书乐，该车辆在中华联合保险福州公司投保责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时未投保交强险。本起事故的三名伤者陈斌、陈道钦、吴体建均已提起诉讼，2020年6月24日，本院依法作出（2019）闽0181民初5005号、7211号、7220号民事判决，现均已发生法律效力，闽Ａ×××××车辆的商业三者险限额已全部理赔完毕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于美豪家具公司提出不认可新冠病毒抗体检测费用50元的主张，本院认为，鉴于疫情的特殊性，陈道钦花费新冠病毒抗体检测费用50元系其为入院治疗而必需的支出，对美豪家具公司的抗辩意见不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何书乐系美豪家具公司雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，故美豪家具公司应承担本案的赔偿责任。何书乐驾驶机动车在交通信号灯处于红灯状态下驶入叉路口的行为是导致本起事故发生的根本原因，何书乐在本案中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，何书东应当与美豪家具公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈道钦的主张，本院认定陈道钦的损失为：医疗费5252.39元；住院伙食补助费200元，按40元/天以住院5天计算；护理费3825元（陈道钦主张按165元/天以住院5天计算住院期间护理费为825元，按100元/天的标准以护理期30天计算出院后护理费为3000元，均予以采纳）；交通费，酌定200元，以上合计9477.39元。陈道钦的损失9477.39元，根据过错责任比例，由美豪家具公司与何书乐连带承担全部的赔偿责任。 综上所述，美豪家具公司与何书乐连带赔偿陈道钦各项损失9477.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 福清市美豪家具有限公司与何书乐连带赔偿陈道钦各项损失9477.39元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福清市美豪家具有限公司、何书乐共同负担（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  刘芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏虹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1502号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王庆雷，男，1987年1月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住山东省临清市。2020年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人王庆雷犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日下午，被告人王庆雷溜门进入昆山市玉山镇新泾浜XX号XXX室被害人张某家中，窃得VIVOZ1手机1部(价值人民币200元)、金手镯1个(价值人民币5021元)、奶粉、头盔、人民币硬币十余元等物。涉案金手镯被销赃后灭失，涉案手机及金手镯部分销赃得款人民币427.65元发还被害人。 被告人王庆雷归案后如实供述了犯罪事实，并于2020年9月7日赔偿被害人张某人民币5000元，取得被害人的谅解。 2020年9月22日，被告人王庆雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王庆雷其行为已构成盗窃罪。被告人王庆雷具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王庆雷拘役五个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王庆雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4038号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张子阳，男，1954年5月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张子阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终214号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志（曾用名李东），男，1977年11月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，中共党员，绥中县医院职工，户籍所在地及居住地为绥中县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被兴城市公安局刑事拘留，2019年9月12日被兴城市公安局指定居所监视居住，于2020年1月14日被绥中县人民法院决定监视居住。同年7月14日被绥中县人民法院决定取保候审。辩护人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告人王猛，男，1984年2月1日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，中共党员，务农，户籍地及现居住地为兴城市。因涉嫌吸毒，于2019年7月9日被绥中县公安局行政拘留5日；因吸食冰毒，于2019年8月1日被兴城市公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被兴城市公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月30日经兴城市人民检察院批准由兴城市公安局执行逮捕，2020年8月25日被绥中县人民法院决定取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人李志、王猛分别犯贩卖毒品、运输毒品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）辽1421刑初16号刑事判决。宣判后，被告人王猛服判。被告人李志不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院认为，在审理过程中，因上诉人李志未能到案，致使对其犯罪无法继续审理并影响对同案被告人的审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年十月二十日书记员  王丹琪本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之十八 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人周大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人周大勇在07×××51账户内余额人民币3629.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周大勇在中国工商银行07×××51账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13760号原告：范梦悦，女，1989年6月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：汤斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市原告范梦悦与被告汤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告范梦悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范梦悦撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十二日书记员  陈梦醒
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审406号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人刘银花，女，1987年4月12日出生，住青岛市即墨区，系青岛天浩优品木业有限公司法定代表人。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]125号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各50000元，共计人民币100000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]125号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛天浩优品木业有限公司位于青岛市即墨区建设的木门生产项目，未依法报批环境影响报告文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2016年3月投产，被执行人系涉案项目的直接主管人员。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]125号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5441号 原告：刘某1，女，1962年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某2，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月22日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某1自动撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由刘某1负担。 审判员  何莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯菁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2645号 申请执行人：平阳县公安局，组织机构代码002535172，住所地平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人：程式。 被执行人：周小彩，女，1968年4月3日出生，汉族，住龙港市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人周小彩行政非诉一案，被执行人周小彩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5270号 原告：毛奎，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：廖袆，四川方舟达律师事务所律师。 被告：曾玉香，女，1944年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱代金，男，1939年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱嗣建，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系二被告之子。 原告毛奎与被告曾玉香、朱代金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛奎及其诉讼代理人廖祎，被告曾玉香、朱代金的共同委托诉讼代理人朱嗣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛奎向本院提出诉讼请求：1.判令曾玉香、朱代金立即向成都市龙泉驿区不动产登记中心申请办理位于成都市龙泉驿区××小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产权属初始登记；2.曾玉香、朱代金在取得不动产权证后立即协助毛奎将位于成都市龙泉驿区××小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证过户至毛奎名下；3.本案诉讼费用由曾玉香、朱代金承担。事实和理由：毛奎与曾玉香、朱代金之子相识，2006年11月14日，毛奎与曾玉香、朱代金签订《房屋购销合同》，毛奎购买曾玉香、朱代金位于龙泉驿区长远新居民小区10栋2单元6楼右边（龙泉驿区柏合镇长远二小区10栋2单元6楼12号）的房屋，金额138800元。合同签订后，毛奎支付了购房款。因案涉房屋为安置房，双方约定在房屋具备过户条件下，曾玉香、朱代金有义务协助毛奎办理过户手续。现案涉房屋已具备办理产权证条件，但曾玉香、朱代金不配合办理产权手续并在办理后将房屋过户至毛奎名下。故诉至法院。 被告曾玉香、朱代金共同辩称：签订合同属实，案涉房屋已经交付毛奎使用十余年。曾玉香、朱代金及其子女是愿意协助毛奎办理产权的，是因为毛奎不具备购房资格，所以毛奎要求将房子放在其他人名下，才不同意的。现在案涉房屋具备办理产权证的条件，同意为该房屋办理产权证，同意直接过户到毛奎名下。 经本院审理认定的案件事实：朱代金与龙泉驿区柏合镇人民政府签订《居民危房重建协议书》，协议上载明朱代金安置地点为柏合镇黎明新居民小区。 2006年11月14日，曾玉香、朱代金（甲方，销售方）与毛奎（乙方，购买方）签订《房屋购销合同》，约定甲方将坐落于龙泉驿区××小区××幢××单元××楼右边的住房出售给乙方（房屋面积109㎡）。合同约定：一、成交总额为138800元，由乙方在收到甲方钥匙时一次性付清；二、因该房屋属自筹统建安置房，暂不能办理过户手续，经双方协商并愿意以本合同来确定此房屋买卖关系，但原房屋的一切相关手续原件必须交给乙方属乙方所有；三、本次房屋买卖所涉及的税收和办理手续的一切费用一律由乙方承担；四、此房屋买卖成交后，在国家政策允许过户的情况下，甲方有义务协助并配合乙方办理过户手续（办理过户和相关的其它手续所产生的税收和费用均由乙方全部承担）。合同尾部，曾玉香、朱代金、毛奎签字捺印，销售方直系家属签字处有“朱嗣建、朱嗣云、朱嗣康”签字字样并捺手印。 购销合同签订后，毛奎按约支付了房款，曾玉香、朱代金将案涉房屋交付毛奎占有使用至今。 2020年8月20日，龙泉驿区柏合街道长远社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：柏合镇长远二小区位于龙泉驿区××街××路××号，是政府统规自建小区，于2006年建成并入住。2009年开始办理房屋产权手续……现还剩下70余套能办但因遗产继承纠纷和原房主不配合的未办理不动产证。 2020年9月18日，龙泉驿区人民政府柏合街道办事处出具《情况说明》一份，载明：柏合镇长远二小区位于龙泉驿区××镇××路××号，是政府统规自建小区……2005年，柏合镇长远社区3组居民曾玉香、朱代金夫妇的房屋被征地拆迁后，政府统一确定在长远二小区实行自筹统建。曾玉香、朱代金夫妇选择参与柏合镇规划的长远二小区统规自建，2006年建成后并抽得龙泉驿区××镇××路××号××小区××栋××单元××楼××号住房。 上述事实，有《居民危房重建协议书》、《房屋购销合同》、2份《情况说明》及当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告毛奎与被告曾玉香、朱代金签订的《房屋购销合同》，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，协议合法有效，各方均应恪守履行。双方在协议签订后，毛奎已履行了相应的付款义务，曾玉香、朱代金已将案涉房屋交付毛奎占有使用。因案涉房屋受安置政策的影响，双方在交易时尚未取得房屋产权证，故客观上无法满足产权过户的条件。现案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，毛奎主张曾玉香、朱代金继续履行协助办理权证的义务，符合双方协议约定。关于毛奎的购房资格问题，毛奎于2006年就与曾玉香、朱代金签订购房合同，且签订合同后已实际占有使用房屋，系受安置政策的影响未能在签订合同后办理产权过户手续，非因毛奎原因导致，而成都市的限购政策出台时间远晚于毛奎与曾玉香、朱代金的购房合同签订时间，就该套房屋而言，毛奎不应受后出台的限购政策规定的购房资格限制。故对毛奎的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾玉香、朱代金于本判决生效之日起十日内申请办理位于龙泉驿区××镇××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证，被告曾玉香、朱代金在取得房屋不动产权证后立即将房屋不动产权证过户至原告毛奎名下。 案件受理费100元，由被告曾玉香、朱代金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4605号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：何叶军，男，汉族，1979年11月27日出生。 被告：华红叶，女，汉族，1984年3月28日出生。 被告：何叶芳，男，汉族，1980年12月12日出生。 被告：梁刘燕，女，侗族，1982年10月3日出生。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告何叶军、华红叶、何叶芳、梁刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。怀化农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7,620元，减半收取3,810元，怀化农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张 茜
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之七申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人姚立朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立朝在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十月二十二日书记员  葛斌
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢613号 申请执行人胡伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人周波，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人胡伟与被执行人周波其他案由一案，申请执行人胡伟依据已经发生法律效力的（2007）龙泉刑初字第65号刑事附带民事判决书，于 2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人周波给付本金38000.00元。 执行中，已执行到位8500元，对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人周波无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人周波尚欠申请执行人胡伟本金29500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何章霖
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3673号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘纪国，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘纪国、刘德福买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对刘德福的起诉后，本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月28日对本案进行了公开审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告刘纪国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘纪国及案外人刘德福担保，于2016年3月29日在原告处赊购“中农60”等化肥核款人民币8,690.00元，由被告刘纪国及案外人刘德福出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告刘纪国，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘纪国立即偿还原告化肥款人民币8,690.00元，并按月利率2％给付自2016年3月29日始至实际付款时止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘纪国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式购货协议（欠据）一份，证实被告刘纪国经案外人刘德福担保，于2016年3月29日在原告处赊购“中农60”等化肥核款人民币8,690.00元，由被告刘纪国及案外人刘德福共同签具制式购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告刘纪国在落款“欠款人”处签名，案外人刘德福在“负连带责任的欠款人”处签名。综上，被告刘纪国未到庭对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘纪国经案外人刘德福担保，于2016年3月29日在原告处赊购“中农60”等化肥核款人民币8,690.00元，由被告刘纪国及案外人刘德福共同签具制式购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告刘纪国在落款“欠款人”处签名，案外人刘德福在“负连带责任的欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告刘纪国。到期后，经原告索要，被告刘纪国及案外人刘德福均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘纪国从原告商店赊购化肥，并在制式购货协议（欠据）的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告刘纪国理应按约定履行给付该化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪国给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币8,690.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘纪国给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2,252.34元（自2016年3月29日始至2020年10月29日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元减半收取37.00元，由被告刘纪国负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执321号之四申请执行人:窦士才，男，1956年3月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:李继宏，男，1966年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:单清云，女，1970年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:王建国，男，1978年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:单清华，女，1975年12月31日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行窦士才与李继宏、单清云、王建国、单清华民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李继宏在中国农业银行东营垦利支行账户15×××08存款73909.66元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十九日书记员  王佳龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3863号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘博，男，汉族，生于1982年4月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张晓琴，女，汉族，生于1989年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘继杨，男，汉族，生于1978年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘继波，男，汉族，生于1963年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘博、张晓琴、刘继杨、刘继波追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2018号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2018号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8351号 原告：日照明阳包装有限公司，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码913711027636871383。 法定代表人：刘加翠，经理。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市恒远印务有限公司，住所地日照市山东路西段，统一社会信用代码913711027381597476。 法定代表人：李迎，经理。 被告：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：焦自英，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照明阳包装有限公司诉被告日照市恒远印务有限公司、李迎、焦自英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告日照明阳包装有限公司明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照明阳包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年十月十日 书记员  陈薇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执869号 申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司 被执行人桐乡市焱锋纺织品有限公司、张海林、张涛韬、周德中、吴建娥 本院在执行申请执行人与被执行人桐乡市焱锋纺织品有限公司、张海林、张涛韬、周德中、吴建娥小额借款合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督251号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 被申请人：吴佳雨，女，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：胡高峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人吴佳雨偿付借款本金49945.27元，利息3695.93元，逾期利息1108.78元，共计54749.98元（逾期利息暂计算至2020年9月27日止），并支付自2020年9月28日起按月利率18‰计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人胡高峰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月3日，申请人与被申请人吴佳雨签订了“随贷通”借款合同，约定：1、申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年2月2日至2022年1月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同下的借款月利率为12‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等约定。2019年2月2日，申请人与被申请人胡高峰签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：1、被申请人胡高峰对被申请人吴佳雨在自2019年2月2日至2022年1月（含起止日当日）期间形成的主债权贷款本金余额在100000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年2月2日，被申请人吴佳雨申领了卡号为6214××××1787的随贷通卡并使用。2020年2月19日，被申请人吴佳雨通过随贷通卡贷款2笔。贷款到期后，被申请人吴佳雨尚欠借款本金49945.27元，利息3695.93元，逾期利息1108.78元（暂算至2020年9月27日），共计54749.98元。被申请人胡高峰也未承担保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴佳雨自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49945.27元及利息4804.71元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年9月27日，之后按合同约定的月利率18‰计算至还清之日止）； 二、被申请人胡高峰对上述款项承担连带还款责任。 申请费390元，由被申请人吴佳雨、胡高峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2820号之二 申请执行人：赵雅芹，女。 被执行人：李玉峰，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2820号之二裁定书，于2020年10月13日向被执行人李玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十三日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执326号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，董事长。 申请执行人郭海林，男，汉族，1957年4月12日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与郭海林借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭海林支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海林在山西左权农商行营业部账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十月十六日 书记员  何国波
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执935号之一 申请执行人：叶海，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人叶海与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初75号民事调解书中确定的内容，要求被执行人为申请执行人办理位于灵川县桂建路11号“浩天.江山美地”第11、12幢2单元3层2-3-1号房的不动产权证及违约金583元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2020）桂0323民初75号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十日 代书记员  易晓燕
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13259号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。             负责人：邹祥。             委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       杨军，男，汉族，1993年4月1日出生，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告归还截止2020年7月20日借款本息暂计10 199.39元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等 ；2、判令被告杨军承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年11月22日                               二、信用卡卡号                       6227400167747100                               三、透支利息标准                       1、全额还款在最后还款日之前无透支利息，最后还款日之后按日利率万分之五计收透支利息，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；             2、最低还款额还款的透支利息从记账日起至还款日止，为日利率万分之五，并按月计收复利。                               四、剩余未还借款本息金额                       10 199.39元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都归还借款本息10 199.39元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都其他的诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费27元，由被告杨军负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人崔志强至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6819.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢7号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。住所：云南省丽江市古城区长水路**;负责人：周恩桓，系该行行长。被执行人：季爱花，女，1975年1月1日生，汉族，现住云南省丽江市华坪县。被告：王小华，男，1973年11月21日生，汉族，现住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人季爱花、王小华借款合同纠纷一案中，现因抵押房产经一拍、二拍、变卖程序均无人应拍。经询问,申请执行人明确表示不同意以物抵债，亦无法提供被执行人其他的有效财产线索,经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月十二日书记员 和       圣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22689号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：薛玉玲，女，汉族，1951年9月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告薛玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告薛玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1674元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1674元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告薛玉玲未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉玲于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1507元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛玉玲负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢76号 申请执行人：江加兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：望江县赛新商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9134082709787183XO，住所地望江县赛口镇金堤村。 主要负责人：檀得保。 被执行人：檀得保，男，1962年06月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀松根，男，1963年02月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人江加兵与被执行人望江县赛新商品混凝土有限公司、檀得保、檀松根其他案由一案，因被执行人无足额可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8189号原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码12210102E56761361W。法定代表人：刘建新，系该单位所长。委托代理人：成方争、马振鹏，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：辽宁东北亚讯医疗管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102MA0UJET191。法定代表人：龚俊海。原告沈阳市和平区商业网点房产管理所（以下简称“商业网点”）与被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司（以下简称“东北亚讯”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振鹏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告商业网点诉称，2017年10月13日，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所与被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司签订房屋租赁合同一份，约定房屋坐落于沈阳市和平区，建筑面积4500平方米。房屋租赁期自2017年10月15日至2023年3月31日，共计5年，年租金标准230万元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告开始装修。后因被告拖欠房屋租金，原告向法院提起诉讼要求解除合同，经过一审、二审，法院确认解除双方于2017年10月13日签订的《房屋租赁合同》，由被告给付使用期间的租金。在一审中原告还要求被告结清全部水费、电费、煤气费、采暖费、物业费等费用，被告同意承担水电费部分。但是由于电业部门未能对该房产电费进行结算，没有具体电费数额，对于结清电费的请求未予支持。在2020年3月电业部门对该地址的电费进行了结算，截止2020年3月底沈阳市和平区和平北大街62号房产拖欠电费76383.6元，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司客服中心出具了情况说明。综上，原告依据有关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求∶1、请求判令被告支付使用沈阳市和平区和平北大街62号房屋产生的电费76383.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告东北亚讯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月13日，原告商业网点（出租方、甲方）与被告东北亚讯（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定房屋坐落于沈阳市和平区，建筑面积4500平方米。房屋租赁期自2017年10月15日至2023年3月31日，共计5年。年租金标准230万元，租金采用“上打租”方式，合同签订的同时，一次性缴清房屋租金。合同补充约定本合同从签订之日起至2018年3月31日共计5.5个月为装修期，租金从2018年4月1日开始正常收缴。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告开始装修，但因故未装修完毕亦未正常经营使用。2019年4月19日，被告将房屋钥匙交还原告。2020年10月，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司出具《关于和平北大街62号房产电费情况说明》，载明“沈阳市和平区房产，产权管理单位为和平区政府。现有两块电能表，表号NO：010112200001513276，另一块电能表未更换，表号NO：268877。2017年9月份以前长期空置无人使用、无电费欠费。2017年10月，此房产开始装修，供电部门抄表人员上门抄表，现场装修人员称领导不在，没有配电室钥匙，无法开门。抄表员主动留下联系方式，约定抄表时间后离开。其后供电部门人员多次登门，用户以负责人不在，拒绝配合联系相关人员开门抄表。对这一情况，供电营业所向该房产使用人，下达告知函，用户回复说此房产已不使用，并长期封闭入口。2020年初，抄表员发现此处房产开门，近入现场核实电能表数，两块电能表总计欠费76383.60元。特此说明”。另查明，原告商业网点系沈阳市和平区国有资产管理办公室下设的事业单位，负责管理该办公室接收的商业网点，以及签订租赁合同、收取租金等工作。上述事实，有当事人向法庭提供的民事判决书、关于房产电费情况说明等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告向被告交付房屋，被告应就其承租期间产生的水电等各项费用承担支付义务。（2019）辽0102民初5150号民事案件审理中，被告表示同意承担水电费，现电力部门已出具欠缴电费具体数额，本院予以确认，故对于原告主张的要求被告给付电费76383.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁东北亚讯医疗管理公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市和平区商业网点房产管理所电费76383.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告已预交），由被告辽宁东北亚讯医疗管理公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1262号 申请执行人:邹鲜华，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王德军，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邹鲜华与被执行人王德军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）渝0231民初1479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹鲜华于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人王德军支付借款本金390000元及利息、案件受理费3575元，负担本案执行费5750元。 本案在执行中查明：被执行人王德军名下有车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人王德军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王德军名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月15日查封了被执行人王德军名下车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押。 4、本院于2020年7月3日、7月20日将被执行人王德军名下银行卡账户予以冻结； 5、通过本院调查，被执行人王德军未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人王德军纳入限制高消费措施； 7、因被执行人王德军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王德军纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王德军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人王德军名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1262号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年、查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月十三日 书记员 左希西
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2066号 本院于2020年4月29日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行乐山市天主教公信医院、叶韵买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15157号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行131408.18元。现（2020）川0106执2066号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1669号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张凯 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张凯案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初308号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人唐某，甘肃省陇南市人。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年7月10日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年6月26日22时许，被告人唐某酒后驾驶×××号小轿车，从武都区城郊乡桥南朋友家出发向桥南小吃市场行驶，在行驶至桥南小吃市场巷道时被执勤民警当场查获。经用呼气式酒精检测仪测试，结果为256mg/100ml。后对唐某血液进行提取，经鉴定唐某血液中酒精（乙醇）含量为213.3mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人唐某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年6月26日22时许，被告人唐某酒后驾驶×××号小轿车，从城郊乡桥南朋友家驶往桥南小吃市场，行驶至桥南小吃市场巷道时，被武都区公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪测试，唐某酒精含量为256mg/100ml。同日22时25分在武都区公安局交警大队办案中心依法提取了唐某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：甘肃省陇南市武都区公安局所送唐某检材检出乙醇成份，取平均值为213.3mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1810号张某:你(单位)诉与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十月十日书记员  王 魏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13701号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：丁某，女，1996年6月25日出生，汉，住湖南省益阳市桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某立即支付信用卡欠款共计7963.73元（截至2020年8月13日本金4846.48元，利息2328.31元，违约金773.94元，账户分期手续费15.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某承担。事实和理由：丁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7963.73元。被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月15日向丁某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月15日的XXXXX元，2018年8月15日的XXXXX元，2018年9月15日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据丁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39373号原告：深圳市吉斯维教育培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路维也纳国际酒店天安数码城店**整层，统一社会信用代码：914403003118147815。法定代表人：张芳。委托代理人：周明慧，广东创顺律师事务所律师。被告：张利娜，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍住址：深圳市龙岗区，被告：张英瑛，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍住址：深圳市南山区，原告深圳市吉斯维教育培训有限公司与被告张利娜、张英瑛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市吉斯维教育培训有限公司撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇二〇年十月二十九日书记员  伍晖
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢197号 申请执行人陈伟娟，女，1980年12月22日出生，住浙江省。 被执行人徐秋林，男，1971年11月12日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人陈伟娟与被执行人徐秋林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执33号之二   申请执行人：徐品人，男，1975年11月8日出生，汉族，经商，浙江省永嘉县人，现住拉萨市。   申请执行人：陈主长，男，1986年8月5日出生，汉族，经商，浙江省苍南县人，现住拉萨市。   被执行人：肖双柱，男，1979年6月10日出生，汉族，务工，河南省人，现住拉萨市。   本院在执行申请人徐品人、陈主长与被执行人肖双柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年10月15日自愿达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   聂春阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1920号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：龚月营，男，1968年11月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人龚月营参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚月营未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为龚月营支付罚金250000元。龚月营履行执行款12666.81元。执行立案后，本院于2020年5月13日向龚月营发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求龚月营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，龚月营逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对龚月营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，龚月营名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券等财产。其名下银行账户内13666.81元已扣划至本案。期间，本院到龚月营户籍所在地进行实地调查，亦未发现龚月营有可供执行财产。龚月营因犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人龚月营拒不履行又未报告财产，本院已对其罚款1000元并采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人龚月营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1920号案本次执行程序。移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月二十日书记员  李敏伊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3928号 被执行人：区焯荣，曾用名区卓荣，男，1964年5月16日出生，汉族，住址：开平市。 被执行人区焯荣罚金纠纷一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初541号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金4000元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张榕榕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2425号申请执行人：瞿晓芳,女,1990年11月5日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人瞿晓芳与被执行人华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人瞿晓芳于2020年10月3日依据本院（2019）皖1181民初3854号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元、代垫诉讼费1150元，另本案执行费667元。本案在执行过程中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司银行存款256370.36元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3203号原告：郝永洪，男，1978年6月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周国峰，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省杞县。原告郝永洪与被告周国峰不当得利贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永洪及其委托诉讼代理人崔新亚、被告周国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告30000元现金及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年8月17日，被告承诺让原告儿子当兵，原告给付被告现金12000元，又微信转账给被告18000元，合计30000元。被告于2019年9月1日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。周国峰辩称，原告交付被告30000元，被告承诺让原告儿子当兵。2020年5月9日，原告到被告家，被告将30000元返还给了原告，但是条没有收回，原告也未销毁。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告儿子想当兵，即通过他人介绍与被告相识，当时给付被告30000元，被告承诺让原告儿子当兵，后原告儿子未能入伍。经催要，被告为原告出具借条一份，内容为：“周国峰欠郝永洪三万元正，到二月份，保证书，周国峰，2019年9月1号”。该款经催要，被告至今未给付。庭审中，被告辩称钱已经给付原告，原告不予认可，被告对此未提供证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失得人有权请求其返还不当利益”。本案被告在没有任何法律依据的前提下获取原告30000元不当利益，现原告要求被告予以返还损失30000元，并提供被告为原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称该款已返还原告，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周国峰于判决书生效后十日内返还原告郝永洪不当得利款30000元；二、驳回原告郝永洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月三十一日书记员  刘静雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5537号 原告：丁立新，男，1991年9月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：无锡市太湖绿化有限公司，住所地：无锡市新吴区梅村金城东路**。 法定代表人：钱末兴，该公司经理。 原告丁立新与被告无锡市太湖绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立新委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼，被告无锡市太湖绿化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付苗木款147045元及自起诉之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在树苗买卖业务关系，被告自2019年春天从原告经营的诸城市樱之梦苗木种植家庭农场购买树苗，截止2019年7月20日，经双方对帐，被告购买树苗总价款为580320元，扣除已付280275元、已付订金150000元及不合格苗木款3000元，被告尚欠原告苗木款147045元，被告并为原告出具欠款书一份。该款经原告索要未果，为此诉至法院。 无锡市太湖绿化有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告无锡市太湖绿化有限公司盖章的“欠款书”一份，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院认定事实如下： 原告丁立新系从事经营城镇绿化苗、造林苗、经济林苗、花卉种植销售的个体工商户，字号名称为诸城市樱之梦苗木种植家庭农场。原告主张被告无锡市太湖绿化有限公司自2019年1月份起从其经营的农场处购买樱花树苗等各类绿化树苗，截止到2019年7月20日，经原、被告对账，被告共欠原告各类苗木款147045元，双方并形成“欠款书”一份，该欠款书载明“经双方确认：因无锡市太湖绿化有限公司于2019年向诸城市樱之梦苗木种植家庭农场购买樱花树苗类货物总货款580320元（伍拾捌万零叁佰贰拾元整），已付款280275元（贰拾捌万零贰佰柒拾伍元整），已付定金150000（壹拾伍万元整），不合格苗木扣除3000元（叁仟元整）。还欠苗木款147045元（壹拾肆万柒仟零肆拾伍元）。发票已全部开至无锡市太湖绿化有限公司，双方友好协商一致，尽快将剩余货款一次性支付。2019年7月20日”。被告无锡市太湖绿化有限公司在“欠款书”欠款单位处加盖公章，“王超”在经办人处签名，原告陈述王超系被告单位工作人员。因上述苗木款被告至今未付致成纠纷，原告于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，本案中原告提交的“欠款书”欠款单位处加盖被告无锡市太湖绿化有限公司的公章，该欠款书系原、被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。被告无锡市太湖绿化有限公司未按双方约定偿付上述欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告无锡市太湖绿化有限公司偿付苗木款147045元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日起欠款利息，原、被告在上述“欠款书”中未约定利息，庭审中原告也撤回了该项诉讼请求，本院予以确认。 开庭审理时，被告无锡市太湖绿化有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市太湖绿化有限公司偿付原告丁立新苗木款147045元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告丁立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告无锡市太湖绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十月十三日 书记员  邬铭旭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执938号之一 申请执行人：刘志高，男，1962年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：王以祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘兰芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3335号民事判决书，已于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王以祥所有的皖Ｈ×××××号小汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5247号上诉人(原审被告)：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨高新区巨宝二路**。法定代表人：祖东光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴志，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：周楠，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司（以下简称松江电炉厂）因与被上诉人周楠承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人松江电炉厂委托诉讼代理人周兴志、被上诉人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松江电炉厂上诉请求：撤销一审判决，依法裁定驳回周楠对松江电炉厂的起诉，诉讼费用由周楠承担。事实与理由：1、一审判决认定基本事实是：2015年7月24日，周楠、松江电炉厂就一台HLY460A60吨吕材退火炉安装事项签订安装协议,约定该项承包工程项目总价为70,000元。案外人汉江丹江口铝业有限责任公司丹发铝材公司（以下简称丹发铝材公司）设备管理部向松江电炉厂发函证实周楠负责实施的项目工程于2015年8月初开始动火施工至2015年11月止，安装、调试、投用，通过验收，工程质量合格，符合相关技术条件。周楠主张松江电炉厂已给付费用40,000元，尚有剩余款项未予给付，因而起诉至原审法院。2、周楠已于2018年12月31日向湖北省丹江口市法院就同一事实、同一诉请起诉松江电炉厂索要欠款，丹江口市法院作出裁定认为周楠与松江电炉厂之间属劳动争议,应仲裁前置,因而驳回了周楠的起诉。周楠不服，又向十堰市中级人民法院上诉，十堰市中级人民法院于2019年5月6日作出裁定,认为丹江口市法院虽然将周楠与松江电炉厂之间的纷争确定为劳动争议存在错误，但裁定驳回周楠的起诉并无不当，因而驳回上诉，维持原裁定，现已生效。按照法律程序，周楠若对该生效裁定不服，应采取的救济措施是申请再审。3、现周楠向哈尔滨市松北区人民法院提起的诉讼构成重复起诉，法院应当依法裁定驳回起诉。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定:当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院在审理过程中，严重违反了法定程序,对本不应受理的案件进行了错误的审理,侵犯了松江电炉厂的合法权益。周楠辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，松江电炉厂的上诉观点不正确，请求二审法院驳回松江电炉厂的上诉，维持原判。周楠向一审法院起诉请求：松江电炉厂支付周楠劳务费40,800元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周楠、松江电炉厂在劳动关系存续期间就1台HLY460A60吨吕材退火炉安装事项于2015年7月24日签订《HLY460A60吨吕材退火炉安装协议》，约定该项承包工程项目总价为70,000元。丹发铝材公司设备管理部向松江电炉厂发函证实周楠负责实施的项目工程于2015年8月初开始动火施工至2015年11月止，安装、调试、投用，通过验收，工程质量合格，符合相关技术条件。周楠称松江电炉厂就上述火炉安装事项已给付费用40,000元。现因松江电炉厂未给付剩余款项，因而生讼。2019年7月9日，周楠向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月15日作出哈松新劳人仲不字［2019］第19号不予受理通知书，周楠不服，诉至法院。一审法院认为，企业与劳动者签订内部承包协议，并未改变劳动用工关系。周楠、松江电炉厂签订的安装协议不违反法律、行政法规强制性规定，周楠按照协议完成约定的工作，松江电炉厂应按约定给付相应款项；且周楠已就此事提起仲裁申请，对松江电炉厂关于仲裁前置的抗辩主张不予采纳。扣除已支付的款项，松江电炉厂还应给付周楠30,000元。因双方在协议中并未对临时用工等加以约定，且周楠未举证证明相应的付款标准，故对周楠提出的其他诉讼请求不予支持。综上，判决：一、松江电炉厂于判决生效之日起三日内给付周楠30,000元；二、驳回周楠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（周楠已预付）由周楠负担109元，由松江电炉厂负担301元，于判决生效之日起三日内将此款给付周楠。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2018年10月30日，周楠以松江电炉厂为被告、丹发铝材公司为第三人向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼,请求判令松江电炉厂支付设备安装款40,800元，丹发铝材公司承担连带责任。湖北省丹江口市人民法院经审查认为，周楠以建设工程施工合同主张权利不当，应先向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，故于2018年12月18日作出裁定，驳回周楠起诉。周楠不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院认为，周楠与松江电炉厂签订的《HLY460A60吨吕材退火炉安装协议》不属于建设工程施工合同，双方纠纷涉及劳务费用问题，丹江口市法院虽然将周楠与松江电炉厂之间的纷争确定为劳动争议存在错误，但裁定驳回周楠的起诉并无不当，因而于2019年5月6日作出裁定,驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已发生法律效力。本院认为，双方当事人对于一审判决认定的合同签订、履行以及已付40,000元、余款30,000万未付等事实并无异议，本案二审争议争议的焦点问题本案是否构成重复诉讼。虽然本案与另案当事人、诉讼标的相同，但周楠主张的法律关系性质不同，本案法律关系性质为承揽合同，而另案为建设工程施工合同。故本案周楠的起诉并不构成重复诉讼，一审法院对本案进行实体审理并无不当。综上所述，松江电炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由被上诉人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  张 宇审判员  贾 楠二〇二〇年十月二十九日书记员  赵宇航
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢453号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人陈罡。 被执行人冯小梅。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人陈罡、冯小梅公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第566号执行公证书，于 2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈罡、冯小梅给付本金30063.97元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈罡、冯小梅无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈罡、冯小梅尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司本金30063.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月九日 书记员 谢文涛
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执494号 申请执行人云和县人民法院,住所地浙江省云和县解放东街**,组织机构代码:002654585。 法定代表人:叶爱英。 被执行人丁志城,男,1987年08月02日出生,住,住所地湖南省靖州苗族侗族自治县/div> 本院在执行申请执行人与被执行人丁志城案由隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2748号原告：张永才，男，汉族，生于1965年5月13日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。被告：杨天宇，男，汉族，生于1985年9月14日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张永才与被告杨天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永才到庭参加诉讼,被告杨天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，还款日期为2017年10月31日，后被告向原告偿还借款5000元，但剩余15000元借款至今未付，故原告诉至法院。杨天宇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年11月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，因被告未能及时向原告还款，故其于2017年10月3日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张总人民币贰万元整，限2017年10月31日前还清。今借人：杨天宇。后被告向原告偿还借款5000元，剩余15000元至今未付。以上事实有原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨天宇于本判决生效后十五日内向张永才偿还借款15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由杨天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋玉婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2209号 申请执行人：彭守红，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川尚品木缘家具有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县石湍镇河西上街路普明寺村1社砖瓦厂。 法定代表人：文明。 申请执行人彭守红与被执行人四川尚品木缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人彭守红依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初7561号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的3802.00元，执行费50.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川尚品木缘家具有限公司的房屋、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川尚品木缘家具有限公司法定代表人文明采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭守红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1337号申请执行人：詹某，女，汉族，1975年出生，住兰州市西固区。被执行人：丁某，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。詹某与丁某婚姻家庭纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）甘01民终65号民事判决书已经发生法律效力，确定：婚生子丁润家由詹某抚养，丁某每月给付孩子抚育费1000元，自2015年12月起付至孩子独立生活时止。因义务人丁某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人詹某于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某在金融机构的存款60285元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入60285元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十一日书记员  孙晶坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27012号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告梁观景的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告梁观景委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计799.99元，其中年费799.99元（利息及还款违约金暂计至2019年4月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、原告未能提交被告申请案涉信用卡时的申领表及其所领用合约。被告在庭审中确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为62×××88。二、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年4月24日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金已偿还完毕，原告主张被告梁观景尚欠年费未还清。案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。关于原告主张的年费，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就年费收取有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，原、被告双方已确认被告已经偿还全部的欠款本金，原告主张的年费无合同约定，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1625号申请人赵恒强，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，临清农商银行肖寨支行客户经理，住山东省临清市。被执行人吴子行，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人吴子绪,男,1967年3月8日出生,汉族,农民,住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初878号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴子行、吴子绪的银行存款30000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月十五日书记员  刘新园
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2638号原告：沈阳世创时代广告有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：林坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所执业律师。被告：鞍山恒营房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林大道**/div>法定代表人：杨培军。本院在审理原告沈阳世创时代广告有限公司与被告鞍山恒营房地产有限公司广告合同纠纷一案中，沈阳世创时代广告有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对鞍山恒营房地产有限公司的起诉。本院认为：沈阳世创时代广告有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳世创时代广告有限公司撤诉。案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由沈阳世创时代广告有限公司负担。审判员 吕 欧二〇二〇年十月二十六日书记员 董晓明
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢457号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人马天祥。 被执行人李春梅。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人马天祥、李春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第505号民事判决书，于 2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人马天祥、李春梅给付本金26448.00元及利息。 本案执行中，已执行到位1573.16元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人马天祥、李春梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人马天祥、李春梅尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司本金24874.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢文涛