江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6313号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：熊静，女，该公司员工。 被告：钟海连，女，1982年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：魏良，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：魏雯君，女，汉族，1988年9月1日生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商银行”）诉被告钟海连、魏良、魏雯君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行的委托代理人熊静到庭参加诉讼，被告钟海连、魏良、魏雯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海连向原告归还贷款本金3730000元及利息（暂计至2019年3月21日结欠利息78693.49元，此后的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算）；2、确认原告对被告钟海连提供的名下的位于红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼214室，进行评估，拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告魏良履行夫妻共同承担还款责任，被告魏雯君作为担保人承担连带保证责任，履行还款义务；4、诉讼费及保全费由被告承担。 事实和理由：2017年11月20日，原告与被告钟海连签订个人借款合同，被告借款人民币373万元，被告钟海连以自己名下的商铺位于红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼214室办理了抵押贷款，双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，并在南昌市不动产登记中心办理了抵押及他项权证登记。合同约定了借款金额、月利率、借期、及权利义务、违约责任等。被告魏雯君与原告签订了最高额保证合同，约定了被告魏雯君对上述借款承担连带保证责任。原告如约向被告发放了贷款373万元，经多次催收，被告仍拖欠利息未还。 被告钟海连、魏良、魏雯君未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2017年11月20日，南昌农商银行泰豪支行（贷款人）与被告钟海连（借款人）签订了编号为[2017]南农银个借字第106742017112010010005号《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币叁佰柒拾叁万元整，为可循环借款额度。2、贷款期限为36个月，即从2017年11月20日起到2020年11月16日止，具体贷款期限以借款借据为准。3、借款用途为购服装。4、执行利率为固定利率，执行年利率8.265%，还款方式为按季结息，到期还本。5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利。6、借款人未按本合同约定按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权费用由保证人向贷款人承担。7、借款人承诺承担因该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 同日，南昌农商银行泰豪支行（抵押权人）与被告钟海连、魏良（抵押人）签订编号为［2017］南农银高抵字第Ｄ10674201711200001号《最高额抵押合同》。被告钟海连、魏良自愿以其名下位于江西省南昌市红谷滩区为上述借款合同项下贷款提供抵押担保。抵押方式为最高额抵押，本金最高额为373万元。抵押担保范围为借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告钟海连、魏良于2017年11月21日就抵押房产向南昌农商银行泰豪支行办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押。 同日，南昌农商银行泰豪支行与被告魏雯君签订了编号为[2017]南农银高保字第B10674201711200001号《最高额保证合同》，合同约定：1、为确保2017年11月20日钟海连与南昌农商银行泰豪支行签订的编号为[2017]南农银个借字第106742017112010010005号《个人借款合同》的履行，魏雯君自愿为钟海连应履行的义务提供保证担保。2、保证担保本金最高金额为人民币叁佰柒拾万元整。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期限为自每笔贷款合同确定的借款到期之次日起三年。 2018年10月30日，南昌农商银行泰豪支行分三次向被告钟海连发放贷款373万元，金额分别为100万元、100万元和173万元，并出具借款凭证，载明借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，执行年利率8.265%。借款人钟海连签字捺印予以确认。 借款发放后，被告钟海连未按时还本付息，已构成违约。截至2020年10月13日，被告钟海连尚欠原告南昌农商银行借款本金3730000元，利息、罚息、复利491690.93元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告钟海连、魏良、魏雯君未到庭，本院未组织调解。 另查明，被告钟海连与魏良在本案借款时系夫妻关系。南昌农商银行泰豪支行系原告南昌农商银行的下属支行，其诉讼主体资格由原告南昌农商银行享有。 上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告钟海连向原告南昌农商银行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。本案借款发生在被告钟海连与魏良夫妻关系存续期间，且被告魏良在《最高额抵押合同》中签字确认，即被告魏良对该债务知晓并认可，本案借款属于夫妻共同债务，被告魏良应承担共同还款责任。原告要求被告钟海连、魏良归还欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年10月13日，被告钟海连、魏良尚欠原告南昌农商银行借款本金3730000元，利息、罚息、复利491690.93元，本院予以确认。被告钟海连、魏良以其名下位于江西省南昌市红谷滩区设立抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。原告要求被告魏雯君对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人钟海连已提供了其名下房产作为借款的抵押担保，故被告魏雯君仅需在担保物受偿范围外承担保证责任。被告钟海连、魏良、魏雯君经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟海连、魏良于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金3730000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日为491690.93元，自2020年10月14日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、如被告钟海连、魏良不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖登记在被告钟海连名下的位于江西省南昌市红谷滩区，所得价款由原告南昌农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内优先受偿。 三、被告魏雯君对上述第一项债务在上述第二项抵押物受偿范围之外承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费37270元，减半收取18635元，保全费5000元，合计23635元，由被告钟海连、魏良、魏雯君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马榕晨