wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10164号申请人（原告）：邓玮，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人（原告）：李妍，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区中南道**、利丰路**。法定代表人：刘生发。原告邓玮、原告李妍与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓玮、李妍于2020年9月30日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津天房融创置业有限公司名下的银行存款1161154.11元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人邓玮、李妍以诉讼保全责任保险、保险单提供担保。本院经审查认为，申请人邓玮、李妍的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津天房融创置业有限公司名下的银行存款1161154.11元或其他等值财产。保全费5000元，由二原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十月十日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢114号 申请执行人：高玥，女，汉族，1997年8月25日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：田添。 依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00488号仲裁裁决书，本院于2020年7月8日立案恢复受理高玥申请执行成都悦游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号：（2020）川0193执388号，执行标的6300元，执行费50元。 执行过程中，因被执行人成都悦游互动科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人高玥向本院提交书面申请，以当事人双方就全部执行事项达成和解协议，申请撤回对本案的执行。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十月十六日 书记员  万志胜
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更325号罪犯程昌洪，男，1971年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人程昌洪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计92449.88元。本院于2012年7月30日作出（2012）渝高法刑终字第47号刑事裁定，准许重庆市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判刑事部分判决；并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年7月30日起至2014年7月29日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00066号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年7月30日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯程昌洪在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，劳动态度端正，完成生产任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。民事赔偿已执行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯程昌洪符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯程昌洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程昌洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程昌洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀玲银行存款7151.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执异66号申请人姜岱吉，男。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。负责人吕可波，行长。被执行人青岛挚林城市绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曹振华，总经理。被执行人钱远智，男，汉族。被执行人刘慧，女，汉族。被执行人钱家骏，男，汉族。被执行人曹振华，男，汉族。被执行人钱家敏，女，汉族。被执行人青岛深蓝农业投资集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人柳金世，总经理。被执行人青岛深蓝肥业有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇躬仁路北。法定代表人柳金世，总经理。被执行人许远廷，男。被执行人柳金世，男，汉族。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛挚林城市绿化工程有限公司、钱远智、刘慧、钱家骏、曹振华、钱家敏、青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、许远廷、柳金世金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人姜岱吉提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人姜岱吉于2020年10月16日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，申请人姜岱吉撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许申请人姜岱吉撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6037号 原告：赵远乾，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：犹太刚，男，1974年6月1日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****。统一社会信用代码：915200006927360697。 法定代表人：杨军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑太刚，公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵远乾诉被告犹太刚、贵州誉驰建筑工程有限责任公司（以下简称誉驰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远乾、被告犹太刚、被告誉驰公司之委托诉讼代理人郑太刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵远乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告犹太刚立即支付原告工资52747元及利息（从2020年1月18日起以未付款为基数按照年利率24%计付至付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承建工程过程中，雇请我为其完成木工劳务。工程完工后，被告尚欠我工资52747元。为此被告犹太刚向我出具了欠条并约定了支付时间，可是付款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告誉驰公司承担连带责任，二被告放弃答辩期请求继续开庭审理。 被告犹太刚辩称：还应支付原告起诉的工资属实，可是我也是启点公司的班组，公司没有支付，我也无钱支付原告，启点公司支付我后我会及时支付原告。原告主张利息我不认可。就算启点没有支付我，我也可以在年前支付原告1万元。 被告誉驰公司辩称：我公司与犹太刚和原告都没有合同关系，我方将案涉工程劳务分包给了启点公司，我公司没有向启点公司以外的人员支付劳务工资的义务。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，誉驰公司与案外人遵义启点建筑劳务有限公司签订《“南城1号”建设工程劳务合同》，约定誉驰公司将其承建的“南城1号”项目以劳务大清包方式分包给启点公司完成。启点公司再次将该劳务中的木工劳务分包给被告犹太刚，并约定按照实际完成平方数量计算工程款。为此犹太刚与原告口头约定，由原告为其提供木工劳务，犹太刚按照其完成面积支付劳务工资。工程完工后，由于被告并未足额支付原告工资，为此经双方结算，被告认可还应支付原告工资52747元，并于2020年1月17日向原告出具《欠条》1份，载明“今犹太刚欠赵远乾人民币52747元大写（伍万贰仟柒佰肆拾柒元）2020年5月31日前付清”，其后由于犹太刚并未按照约定支付前述款项，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 上述事实，有原告提交的《欠条》1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中被告犹太刚对欠付原告工资52747元不持异议，本院予以确认作为定案依据。而《欠条》更是在双方劳务合同履行完毕后，经结算对彼此权利义务的明确，体现了双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。故此原告请求被告支付劳务费52747元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉款项已逾付款期限的事实，本院予以采信。关于原告请求被告支付利息的问题，由于在《欠条》中对此内容予以约定，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持；原告认为被告誉驰公司用人不当，应当承担连带责任，没有事实依据，该请求突破了合同相对性，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告犹太刚于本判决生效后10日内支付原告赵远乾劳务工资52747元； 二、驳回原告赵远乾的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告犹太刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王磊 书记员王维维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21135号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐佰盈，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐佰盈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐佰盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,934.70元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金78,146.07元，利息3,788.63元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,934.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：78,146.07元；2、利息：3,788.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佰盈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,146.07元；二、被告徐佰盈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.37元，减半收取924.18元，由被告徐佰盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1639号申请执行人：姚静被执行人：尹跃申请执行人姚静与被执行人尹跃请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4552号 原告：陈锦花，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：莫恩霞，女，住安徽省巢湖市。 被告：张金龙，男，住安徽省巢湖市。 原告陈锦花与被告莫恩霞、张金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈锦花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机损失、交通费损失合计1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日15时，在巢湖市内，被告因琐事与黄银华发生矛盾，后被告在砸黄银华的电动车时，因原告在拍摄取证，被告将原告手机摔在地上致原告手机受损，原告因此产生手机维修费1159元、交通费41元。因被告莫恩霞系精神二级残疾，张金龙系莫恩霞丈夫，系监护人。原告上诉损失未得到赔偿，致成诉。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告陈锦花的起诉。 原告陈锦花预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4328号 原告张瑞成，男，1957年5月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告何艳丽，女，1971年4月23日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告张瑞成与被告何艳丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张瑞成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6691号   原告：鑫达集团通辽鑫成物业服务有限公司。   法定代表人：杨建生，职务：经理。   委托诉讼代理人：王丽萍，女，鑫达集团通辽鑫成物业服务有限公司员工。   被告:高某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告鑫达集团通辽鑫成物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告鑫达集团通辽鑫成物业服务有限公司于2020年10月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鑫达集团通辽鑫成物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取42.00元，由原告鑫达集团通辽鑫成物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月十日   书记员 张 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4460号原告：李旭伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省郏县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。被告：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路**）。法定代表人：白恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。原告李旭伟诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭伟及其委托诉讼代理人马珺杰，被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人任文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款350000元及利息（利息以本金350000元本金为基数从2018年8月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年，原告预购买被告开发的安阳市安居五期房屋一套，被告承诺在2018年年底交房。2018年8月9日，原告通过银行转账方式一次性将350000元房款支付给被告，被告向原告出具收款收据，截止目前，被告仍未向原告交付房屋，也未通知原告与其签订房屋买卖合同。后经原告了解得知，被告开发的案涉小区因资金断裂，一直处于停工状态，实际上，原告购买的房屋至今仍不存在。原告多次与被告联系，要求退还房款，但被告均以各种理由推诿。原告认为，其已经将全部房款支付给被告，但被告没有履行承诺交付房屋，由此给原告带来了严重损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司辩称，被告由于资金紧缺，工期有所延误，被告同意在原告起诉的本金350000元限额内予以退还购房款；原告要求的利息没有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告李旭伟预购买被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司开发的安阳市安居五期房屋一套，2018年8月9日，原告向被告支付购房款350000元，被告向原告出具收款收据，截止目前，被告仍未向原告交付房屋，也未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。由于被告资金短缺，现涉案房屋工期延误，无法正常交付房屋。本院认为，被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司收到原告李旭伟购房款后，向原告李旭伟出具房款收据证明双方达成了买卖合同关系。现房屋未建成，无法与原告签订正式买卖合同及交付房屋，原告要求被告返还购房款，被告也同意，本院应予支持。因双方未约定房屋坐落、面积、单价、履行期限、违约责任等，故原告主张被告支付其资金占用期间的利息，应以原告主张权利之日即2020年9月9日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李旭伟购房款350000元；二、被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李旭伟利息（以350000元为基数自2020年9月9日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李旭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半计收3275元，由被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 李强二〇二〇年十月二十六日书记员代 云琪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4656号 申请执行人叶兴国、被执行人保集控股集团有限公司： 申请执行人叶兴国诉被执行人保集控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）321号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人叶兴国向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人保集控股集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4656号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄金玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30993.2元，其中本金19227.69元、利息5906.11元、逾期还款违约金5024.26元、分期付款手续费835.14元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月28日，账户号：32×××11，卡号：62×××49。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄金玲无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄金玲通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄金玲，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄金玲签发卡号为62×××49的信用卡一张，黄金玲除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄金玲在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄金玲尚欠本金19227.69元、透支利息5906.11元、逾期还款违约金5024.26元、分期付款手续费835.14元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄金玲核发涉讼信用卡后，黄金玲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄金玲使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄金玲清偿所欠本金19227.69元、分期付款手续费835.14元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为5906.11元、逾期还款违约金为5024.26元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄金玲未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19227.69元、分期付款手续费835.14元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为5906.11元、逾期还款违约金为5024.26元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告黄金玲承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11585号 原告：杨宇帆，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川府城律师事务所律师。 被告：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：高远见，执行董事。 委托诉讼代理人：罗建家，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 第三人：陶永俊，男，1990年1月15日出生，满族，住吉林省梨树县。 原告杨宇帆与被告成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司（以下简称育膳房涟漪公司）、第三人陶永俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇帆的委托诉讼代理人刘潇潇到庭参加诉讼，被告育膳房涟漪公司、第三人陶永俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨宇帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告租金63360元；2.判令被告向原告支付延期支付利息，以63360元为基数，按照银行同期贷款利率二倍，自2019年10月4日起计算至款清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月24日签订了《育膳房美食空间档口招商联营合同》，原告已向被告按照约定支付了保证金21120元、物业费等管理费4000元，6个月租金63360元。但，原告从未入场使用该场地，随后，经双方多次协商解除合同。2019年9月4日，原被告签订了《育膳房美食空间联营商家撤场协议》，约定被告于2019年10月4日前将退还原告租金共计63360元，自双方签字签章之日生效。现被告工作人员拒不见面，想方设法逃避归还义务，严重侵犯了原告合法权益。杨宇帆遂诉至法院。 被告育膳房涟漪公司未作应诉答辩，但向本院提交了《育膳房美食空间档口招商联营合同》《收据》《劳动合同》《离职交接表》等证据。 第三人陶永俊未作应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2019年7月24日，育膳房涟漪公司（甲方）与杨宇帆（乙方）签订《育膳房美食空间档口招商联营合同》，就双方联合经营甲方育膳房美食空间的档口事宜进行约定。当日，杨宇帆向育膳房涟漪公司按照约定支付了保证金21120元、物业费4000元、6个月租金63360元，育膳房涟漪公司出具收据并加盖财务专用章。 2019年9月4日，育膳房涟漪公司（甲方）与杨宇帆（乙方）签订《育膳房美食空间联营商家撤场协议》，就提前终止并解除《育膳房美食空间档口招商联营合同》相关事宜进行约定。主要内容为：乙方同意其经营的位于甲方场地独立店5区域的店铺关闭撤场，甲乙双方原签订的所有联营原合同经协商解除，双方的权利义务自行终止，在本协议之外双方均不再承担任何法律责任，甲乙双方均不得再以任何形式，任何理由就原联营合同向对方主张权利；2019年09月04日为乙方最后营业时间，次日起开始关闭撤场，2019年09月04日之前，乙方将店铺清理完毕；2019年10月04日之前，甲方与乙方结清营业额、押金、租金，甲方于2019年10月04日之前，将租金支付至乙方原合同账户，截止到乙方最后业时间，乙方剩余6个月房租，乙方独立店5自关闭撤场之日起的租赁费不再收取，乙方撤场闭店，甲方退还乙方租金共计63360元；乙方在撤场完毕后，需与甲方工程部交接，保证乙方租赁区域供电及其他设施正常；乙方在经营期间所有遗留问题，如办理的消费卡、储值卡、会员卡等均由乙方自行解决，甲方对此不承担任何法律责任。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、育膳房美食空间档口招商联营合同、育膳房美食空间联营商家撤场协议、劳动合同、付款凭证、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，育膳房涟漪公司、陶永俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自愿承担不利法律后果。育膳房涟漪公司与杨宇帆签订的《育膳房美食空间档口招商联营合同》《育膳房美食空间联营商家撤场协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应当依照约定履行义务。《育膳房美食空间联营商家撤场协议》约定育膳房涟漪公司于2019年10月04日之前退还杨宇帆租金共计63360元，但到期后并未退还相应款项，构成违约，故杨宇帆要求育膳房涟漪公司退还租金63360元及支付利息的请求，本院予以支持。对于利息，其实质是育膳房涟漪公司逾期退款的违约金，本院根据合同实际履行情况、双方过错程度，酌定以应退还租金63360元为基数自2019年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宇帆退还租金63360元并支付利息（利息的计算方式为：以应退还租金63360元为基数自2019年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）； 二、驳回原告杨宇帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取698元，由被告成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘凌云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异206号申请人(申请执行人)：张华风，女，汉族，住襄阳市长虹路万达小区。被执行人：湖北徐华百货有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：魏香明，该公司执行董事。第三人：徐华，女，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。本院在执行张华风与湖北徐华百货有限公司买卖纠纷一案中，申请人易登平向本院申请追加第三人徐华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张华风称，请求追加第三人徐华为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。事实与理由，申请人张华风与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北徐华百货有限公司无财产可供执行。执行过程中，发现湖北徐华百货有限公司股东徐华在公司注册时抽逃出资，故申请追加徐华为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，张华风与湖北徐华百货有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016)鄂0606民初2442号民事判决，判决湖北徐华百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向张华风支付货款156502元并赔偿利息损失（以156502元为基数，自2016年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计算）。案件受理费3430元，减半收取1715元，由湖北徐华百货有限公司负担。该判决生效后，张华风申请执行，执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现该公司有可供执行财产。张华风遂申请追加第三人徐华为本案被执行人。同时查明，2013年7月22日，徐华、魏帮倩注册成立湖北徐华百货有限公司，注册资金为人民币100万元，徐华认缴出资98万元、魏帮倩认缴出资2万元。认缴出资日期为：2013年7月19日。2013年7月19日，徐华、魏帮倩共同向湖北徐华百货有限公司在中国邮政储蓄银行设立的“942008010002023333”账户中汇入人民币1000000元。2013年7月26日，该公司将上述汇款从该公司账户中转支999000元至案外人张英账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”徐华作为湖北徐华百货有限公司股东，在公司注册过程中抽逃出资，其应在抽逃出资范围内承担责任。张华风的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐华为本案被执行人；二、徐华应在本裁定生效之日起十日内,对湖北徐华百货有限公司应履行本院（2016)鄂0606民初2442号民事判决书确定的义务,在其抽逃出资范围内向张华风承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9309号 申请执行人田金凯 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人田金凯申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执1921号 申请执行人：李振,男性,1992年12月23日出生,住郯城县；。 被执行人：李冬冬，男性,1990年7月3日生，汉族，住郯城县。；李俏俏，男性,1999年3月13日生，汉族，住郯城县红花乡北郑村**。。 本院在执行李振与李冬冬、李俏俏借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李冬冬、李俏俏名下银行卡无足额可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产登记信息，查询其名下车辆登记信息，未发现有可供执行车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  范者华 审判员  张 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕清业,男,1952年7月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局兰山分局,住所地临沂市兰山区考棚街**。 法定代表人王行军,局长。 再审申请人吕清业因诉被申请人临沂市公安局兰山分局恢复公职身份及相关待遇一案，不服临沂市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁13行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕清业以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人所提起的诉讼是否属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，再审申请人吕清业原身份为原县级临沂市公安局（现临沂市公安局兰山分局）行政工作人员，其与被申请人之间的公职及工资待遇纠纷，属行政机关内部人事管理纠纷，依法不属行政诉讼受案范围。原审法院以不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。再审申请人的再审主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，吕清业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕清业的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1005号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：方明清，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人方明清保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7578号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方明清名下价值72482.61元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人方明清名下银行账户6个，实际控制金额共计100.34元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日冻结被申请人方明清名下财付通账户3个，实际控制金额共计89元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7578号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3496号 申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：李晓兰，系公司董事长。 被执行人：张艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：张永，男，汉族，1977年5月6日出生，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行四川厚博投资有限公司与被执行人张艳、张永保证合同纠纷一案中,依法向被执行人张艳、张永发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 杨
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执209号 申请执行人汇源（云和）饮料食品有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河****块2-D-1地块，组织机构代码:556155892。 法定代表人王玉富。 被执行人张洪良，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省拓城县。 本院在执行申请执行人汇源（云和）饮料食品有限公司与被执行人张洪良案由合同纠纷一案中，被执行人张洪良已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6930号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司。   法定代表人：李凤仲，职务:总经理。   被告：张某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理,原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2020年10月12日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年十月十二日   书记员 张 蕾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1988号申请执行人：吕斌被执行人：陶军柏本院在执行申请执行人吕斌与被执行人陶军柏其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民终4055号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶军柏银行存款人民币130,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢199号 申请执行人肖建伟，男，1968年10月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人戴翠云，女，1957年10月16日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人肖建伟与被执行人戴翠云案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8126号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：武继华，男，1979年4月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李万秀，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于本院移送执行武继华、李万秀诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2647号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费25248元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8126号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：夏丽芳，女，1987年03月11日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人夏丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6898号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人夏丽芳于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金18806.6元、手续费93.79元及相应的利息、违约金（截止2019年1月7日利息1534.62元、违约金1054.5元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被执行人夏丽芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人罗志成，男，1971年5月8日出生，汉族，住宜黄县凤冈镇西马路******，身份证号码：3625271971********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人罗志成借款合同纠纷一案中，因被执行人罗志成未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初855号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗志成存款3.214118万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十日书记员  陈慧颖
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初67号 原告：朴金龙，男，1990年5月29日出生，朝鲜族，个体工商户，住汪清县。 被告：陈凯，男，1995年4月1日出生，汉族，汪清县大兴沟消防队消防员,住汪清县。 原告朴金龙与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴金龙、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴金龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 陈凯辩称，我一共借了16300元，已经还了12800元。2020年9月13日告诉我去他的店里，拉着我要揍我，卖我血让我还钱，朴金龙和他的一个同伴逼迫我写下了5000元欠条，无奈之下我找同事借了2500元还朴金龙。我现在还欠他3500元。 为证明各自的主张，原告向法庭出示证据如下： 1.微信转账记录10份。用以证明双方借贷关系及借款和还款的数额。 2.收条和借条各1份，用以证明原告给付被告现金2500元和被告除偿还部分后还欠5000元。 对上述证据被告质证意见是10份借款及还款的微信转账记录的真实性没有异议，但2020年8月29日的1000元原告让其买烟的钱，但未向法庭提交可以证明该事实的证据，只提交了两个商店的记账明细，收条和借条各1份，是在原告的胁迫下写的，但未提交相关证据证明该事实。本院认为，该记账明细只能证明被告从商店买过烟，但不能证明用烟还账的事实。关于原先胁迫一说也未向法庭提交证据，则不能认定该事实。对原告提交两组证据予以采信。 被告向法庭出示了10份微信转账记录和两份商店的记账记录，用以证明向原告借款及还款的事实。对被告提交的证据，原告质证意见是九份借款还款微信转账记录没有异议，对2020年9月8日的二维码收款1708元有异议，收款与本人无关，且借款数额也与本人无关。本院认为，2020年9月8日的二维码收款1708元，收款人不是原告，也不是被告，不能证明被告的主张。对该证据不予采信。 根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月31日起至9月11日止被告陈凯先后7次从原告处通过微信1次现金支付向原告朴金龙借款18000元，期间通过微信分三次还款12800元，尚欠原告朴金龙5200元。原告朴金龙主张只还5000元即可。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告陈凯与原告朴金龙借款事实存在，被告陈凯先后7次从原告处通过微信，1次现金支付向原告朴金龙借款18000元，期间通过微信分三次还款12800元，尚欠原告朴金龙5200元。原告朴金龙主张只还5000元，本庭予以支持。被告陈凯主张收条2500元只收到现金1800元，收条是在原告的威胁下写出的，未向法庭提交相关证据证明该事实，对该主张不予支持。被告陈凯主张2020年9月8日原告向其转款1708元，是给原告三盒玉溪烟后通过扫码支付1708元，但该事实无相关证据证明，本庭不予支持。被告陈凯主张借条5000元的也是在原告的威胁下写出的，也未向法庭提交相关证据证明该事实，其主张不予支持。 综上所述，原告朴金龙要求被告陈凯偿还借款5000元证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈凯在本判决生效后五日内一次性偿还原告朴金龙借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张祖祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨惠惠 —1—
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4664号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被告：熊典初，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊小红，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5030号民事判决书，向被执行人熊典初、熊小红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊典初名下所有的位于南昌市西湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8582号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：：巨君政，男，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省岐山县祝家庄镇驸马庄村巨****，公民身份号码6103231991********。关于本院移送执行巨君政案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10906号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1416元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8582号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1721号之三申请执行人李博,杨芳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李博,杨芳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11872号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，原告员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：袁宗英，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告袁宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告袁宗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年6月21日贷款本金435437.13元、积欠利息21457.05元；2.被告支付原告自2020年6月22日起至贷款还清之日止利息、复利(利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮5%再上浮30%计算)；3.被告支付原告律师服务费18275元；4.原告有权就被告袁宗英名下，坐落于重庆市江津区(房产证号:**地证2015字第**)，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买房屋，于2015年6月10日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：1.贷款金额为500000元;2.贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准;3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定等。同时，原被告双方还签订了抵押合同，以登记在被告名下，坐落于重庆市江津区房屋设定抵押作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告于2015年6月15日向被告发放了贷款500000元。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定还款，截至2020年6月22日，被告未支付原告贷款本金435437.13元、积欠利息21457.05元，其行为已构成违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告袁宗英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房向原告申请贷款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，主要约定：1、贷款金额500000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对不能按时支付的利息，贷款人依据罚息利率计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原、被告双方于2015年6月10日就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年6月15日，原告向被告发放贷款500000元。事后被告未能按约还款，截至2020年6月21日，被告逾期未还贷款本金435437.13元、积欠利息21457.05元。原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。关于律师服务费的问题，原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼，但尚未支付律师服务费，因此，律师服务费并未实际产生，原告要求被告承担律师服务费，本院不予支持。被告以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宗英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金435437.13元及截至2020年6月21日的利息21457.05元；二、被告袁宗英在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行从2020年6月22日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告袁宗英提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告袁宗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取为4214元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担137元，被告袁宗英负担4077元。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告袁宗英在履行上述判决确定的义务时将其负担的4077元一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督39号申请人：王永宏，男，汉族，1955年12月15日出生，朔州市朔城区人，现住朔州区南垣西街南一巷**，身份证号1406041***********。被申请人：寇荣，男，汉族，1971年2月1日出生，朔州市朔城区人，现，现住朔城区老城西街秋声园小区**楼****东门份证号14212819710201753X。申请人王永宏于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人王永宏称：2017年3月15日被申请人向申请人借款100000元，申请人通过银行转帐打入100000元钱打在被申请人银行卡中，后经申请人多次催要，被申请人拒诿，申请人现要求被申请人寇荣给付申请人王永宏100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人寇荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王永宏100000元。申请费767元，由被申请人寇荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年十月二十一日书记员 陈玉宏
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖48号 江西省吉安县人民法院： 康晓明、宋芸等10人涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年9月30日函商我院指定由江西省吉安县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下: 指定江西省吉安县人民法院依照刑事审判第一审程序对康晓明、宋芸等10人涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十月十日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初513号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，女，1996年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。曾于2019年因盗窃罪被单处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）386号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日，被告人杨某在沈阳市铁西区被害人家中，将被害人邓某放置于卧室内床上的紫色iPhone11手机盗走，并于当晚使用被害人邓某微信，通过微信转账方式盗走邓某微信账户内人民币2887.39元。经鉴定，被盗手机价值人民币4680元，涉案金额共计人民币7567.39元。被告人杨某系抓捕到案，到案后赃物已追缴并返还被害人，自愿如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人杨某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人曾因盗窃被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追缴并返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2021年1月8日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  李可欣人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或者并处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：田桂龙，男，汉族，1985年2月5日出生，住江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田桂龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月26日尚欠本金余额46897.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46897.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田桂龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46897.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3274号原告：王家乐，男，1988年2月3日出生，汉族，个体工商户，住址大连市旅顺口区。被告：郭长杰，男，1978年7月12日出生,汉族，住址大连市旅顺口区。原告王家乐与被告郭长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家乐到庭参加了诉讼，被告郭长杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金运转困难于2019年9月24日借款100000元，2019年10月12日借款100000元，合计200000元，2020年6月6日被告出具欠条，承诺2020年7月31日还款，后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告郭长杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日被告向原告借款，原告以银行转账方式支付被告100000元。同年10月12日被告又向原告借款，原告再次转账支付被告100000元。2020年6月6日被告向原告出具借条，确认借款金额为200000元，并承诺于2020年7月31日偿还借款。届时被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元。本院认为，被告向原告借款200000元的事实有原告提供的浦发银行交易流水和借条予以证明，双方之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王家乐借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王郭长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年十月九日书记员  王玉笛附：本案适用的法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：李路钦，男，1988年02月29日出生，汉族，住广东省阳江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李路钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2985号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李路钦于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7785.55元及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为438.68元、违约金为219.67元、手续费为34.11元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人李路钦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月九日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15724号 申请执行人：韩晓勤，女，1988年10月15日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：深圳市易顺实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区xxx1，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：吴鑫。 申请执行人韩晓勤与被执行人深圳市易顺实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】1085号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3200元及执行费50元，本院于2020年8月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3250元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】1085号仲裁裁决文书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】1085号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市易顺实业有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终961号上诉人（原审原告）李君凡，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证住址陕西省咸阳市谓城区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局万丰派出所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路**。负责人邓悦斐，系该所所长。委托代理人陈木稳，系该派出所工作人员。委托代理人陈辉，系深圳市公安局宝安分局工作人员。上诉人李君凡因诉深圳市公安局万丰派出所行政强制行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2485号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”本案中，李君凡起诉要求确认深圳市公安局万丰派出所于6月5日对其实施传唤，使用警械的行为违法。根据深圳市公安局万丰派出所提供的受案登记表、询问笔录、检查笔录、传唤证、传唤经过说明、延长询问查证时限审批表、视频等证据可以认定，因李君凡涉嫌违反治安管理行为,深圳市公安局万丰派出所于2019年6月5日对其使用传唤证传唤到派出所进行调查,传唤时间也没有超过法律规定的二十四小时，传唤行为合法，本院予以确认。李君凡还主张其在办案区被深圳市公安局万丰派出所戴上手铐，属于违法使用警械，原审判决认为李君凡对该行为可另案起诉，没有对该行为进行审查，李君凡对该行为也已经另行提起行政诉讼，故本院对于原审判决关于该问题的处理方式予以认可。李君凡关于确认传唤程序违法并要求行政赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李君凡负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月二十一日书记员  林 艾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4819号原告：济南市天桥区雪姐汽车配件经营部，住所地济南市。经营者：齐林松，男，1990年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐希涛（经营者齐林松之父），男，该经营部员工。被告：曲泽领，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东东阿县。原告济南市天桥区雪姐汽车配件经营部与被告曲泽领合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者齐林松及其委托诉讼代理人齐希涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款15460元及自立案之日起至被告支付之日止，以15460元为基数按年息6%计算的利息；2.被告支付原告交通费300元、误工费446元；3.本案诉讼费、保全及保全担保费用500元由被告承担。事实和理由：原告系在天桥大魏泉天顺物流园内经营汽车配件兼维修的个体工商户，被告经营物流运输行业。2020年2月份至2020年5月份期间，被告经常在原告处维修、保养汽车，安装各种汽车配件。截止今年5月底被告在原告处，产生各种维保、配件费用共计15460元。原告多次当面、电话、微信、上门催要，被告以种种借口迟迟不予支付。被告未作辩称。经审理本院认定事实如下：原告主张被告共欠维修、配件费用共计15460元，为此原告提交销货清单9份、收款收据4份，均载明了日期、产品名称、金额等项目，具体为：2020年3月1日455元，2020年3月2日660元，2020年3月6日540元，2020年3月20日520元，2020年4月1日280元，2020年4月2日280元，2020年5月18日965元，2020年5月20日10650元，2020年5月24日470元，2020年5月27日380元，2020年6月4日260元，共计15460元。其中，日期为2020年3月1日、3月2日、5月18日、5月20日、5月24日、5月27日的单据中均有被告签名确认。另原告提交委托诉讼代理人齐希涛与被告微信聊天记录一宗，该记录中，齐希涛明确主张费用共15200元，被告未否认，且明确承诺尽快还款。根据原告陈述及其举证，原告主张的被告欠付维保、配件费用的事实足以认定，本院予以确认，关于具体数额，原告主张为15460元，但原告提交的日期为2020年6月4日的单据中没有被告签名确认，且在微信记录中明确的为15200元（15460-260），故本院对该单据载明的260元不予认定，本院认定欠付的费用为15200元。原告主张被告支付交通费300元、误工费446元，但未提交证据证明。另，原告为本案支出保全保险费500元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据原告提交的单据及微信聊天记录，被告欠付原告维保、配件费用的事实足以认定，原告主张被告支付欠款15460元，对其中的15200元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张的利息损失，符合法律规定，但按照年利率6%计算没有依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算，具体为：以15200元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的交通费、误工费，证据不足，不予支持；原告主张被告赔偿保全保险费损失，但双方对此并无明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲泽领于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区雪姐汽车配件经营部维修费15200元；二、被告曲泽领于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南市天桥区雪姐汽车配件经营部逾期付款利息损失，以15200元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算；三、驳回原告济南市天桥区雪姐汽车配件经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，保全费190元，共计293元，由原告负担33元，被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙家馨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2960号 申请执行人：张**平,男,汉族，1956年11月26日出生,住武都区。 被执行人：马福全，男,汉族，1962年6月26日生，住武都区。 本院受理申请执行人张**平与马福全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈海飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13962号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：周永进,男,1976年8月9日出生,住江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周永进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款3904.77元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人周永进未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13962号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2442号 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:060592589。 法定代表人:吴晓霞。 被执行人武义协力球铁铸造有限公司,住,住所地浙江省金华市武义县东干村织机构代码:731527260。 法定代表人:曹树胤。 被执行人曹树胤,男,1970年09月30日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人徐笑媚,女,1968年08月07日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人武义协力球铁铸造有限公司、曹树胤、徐笑媚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2442号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈蒙颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7516号 梅义芳： 杭州新柚托育有限公司： 本院在执行申请执行人梅义芳与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3582号 原告：罗雨强，男，汉族，1998年1月11日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘学鹏，系浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040598。 被告：邱清华，男，汉族，1969年10月21日生，住江西省南昌市新建区。 被告：柏海清，女，汉族，1971年10月30日生，住江西省南昌市新建区。 原告罗雨强诉被告邱清华、柏海清民间借贷纠纷一案，原告罗雨强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雨强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗雨强撤诉。 案件受理费18749元，减半收取计9374.5元，由原告罗雨强承担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  涂浩东 人民陪审员  孙兰兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡怡婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4720号 罪犯朱雪梅，女，1993年12月13日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省邛崃市人民法院于2013年11月28日以（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元。同案不服判决，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）成刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更515号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4109号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2026年8月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱雪梅被判处没收个人财产1万元，有2015年3月30日邛崃市行政事业性收费大厅《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“朱雪梅罚没收入1万元整。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱雪梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10365号上诉人（原审原告）：佛山市福彦达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李秋华，总经理。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱连秀，女，汉族，1961年8月7日出生，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：周海平，男，汉族，1987年10月19日出生，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：周海峰，男，汉族，1984年11月9日出生，住江西省赣州市宁都县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市福彦达服装有限公司（以下简称福彦达公司）因与被上诉人邱连秀、周海平、周海峰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月14日判决：“一、确认原告与周克华在2015年9月至2019年7月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市福彦达服装有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市福彦达服装有限公司负担。”福彦达公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判福彦达公司与周克华在2015年9月至2019年7月14日期间不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用由邱连秀、周海平、周海峰承担。事实和理由：一审法院判决福彦达公司与周克华在2015年9月至2019年7月14日期间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。福彦达公司与周克华在2015年9月至2019年7月14日期间不存在劳动关系。邱连秀系福彦达公司生产车间的组长，具有较强的工作能力，福彦达公司为了能够让邱连秀踏实工作并长期留在福彦达公司，进而特意安排周克华在福彦达公司边带小孩顺便在下班后兼顾一下检查关灯情况，其时间完全由自己安排，无需服从福彦达公司劳动管理，更不存在遵守公司规章制度。周克华所提供的劳务也并非福彦达公司单位的业务组成，周克华与福彦达公司人身依附性明显较弱，其并不需要提供固定的劳动和工作时间，所从事的工作也属于临时性辅助性事务，根据相关法律规定，周克华与福彦达公司并未建立劳动合同关系，双方所形成的关系属于劳务合同关系。因此一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法予以撤销。邱连秀、周海平、周海峰未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为福彦达公司与周克华在2015年9月至2019年7月14日期间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，福彦达公司作为用人单位、周克华作为劳动者，均具备法律、法规规定的主体资格。邱连秀、周海平、周海峰为证明周克华与福彦达公司存在劳动关系提交了李秀欠的证人证言、相关微信聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据能相互印证，形成证据链，足以证明周克华有为福彦达公司提供劳动并据此获得劳动报酬，双方之间存在管理与被管理关系。福彦达公司主张与周克华在上述期间不存在劳动关系，但其并未提供有效的证据予以反驳，亦未能对本案已查明的事实作出合理解释。因此，本院对福彦达公司的上诉主张不予支持。一审法院根据查明的事实以及结合邱连秀、周海平、周海峰的主张，认定福彦达公司与周克华自2015年9月至2019年7月14日期间存在劳动关系处理妥当，本院予以维持。综上所述，福彦达公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市福彦达服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11319号原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：张清华。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：唐志念，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周江连，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂（以下简称金龙塑料厂）与被告唐志念、周江连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙塑料厂委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告唐志念、周江连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙塑料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告清偿原告货款54300元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告唐志念、周江连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐志念与被告周江连系夫妻关系。原告金龙塑料厂系塑料制品加工商，被告唐志念自2016年开始多次在原告金龙塑料厂处购买塑料制品。2019年11月1日，原告金龙塑料厂与被告唐志念对账，确认被告唐志念尚欠原告金龙塑料厂货款54300元，双方签订了《对账单》，内容为：“对账单浏阳市金龙塑料加工厂与唐志念通过双方账目核对，截止2019年11月1日，唐志念余欠浏阳市金龙塑料加工厂货款伍万肆仟叁佰（￥54300元）账目无误，情况属实。对账单壹式贰份，各执壹份。2017年度欠条叁万贰仟元整字条作废，以此对账单为准……”。对账单尾部，原告金龙塑料厂加盖了公章，被告唐志念在购买人签字处签名。对账后，两被告未支付货款。因催收未果，原告金龙塑料厂遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐志念向原告金龙塑料厂购买塑料制品，有《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告唐志念购得原告金龙塑料厂出售的塑料制品后，应当及时给付货款，现被告唐志念未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告金龙塑料厂要求被告唐志念支付货款54300元的诉讼请求，本院予以支持。被告周江连系被告唐志念之妻，在对婚姻关系存续期间的财产没有特殊约定的情况下，个人从事生产、经营产生的收益归于经营者夫妻共有，故为个人经营所负的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告唐志念、周江连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐志念、周江连在本判决生效之日起五日内共同向浏阳市金龙塑料加工制品厂支付货款54300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取579元，由唐志念、周江连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年十月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7321号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：杨巍增，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告杨巍增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金21927.65元、利息2590.11元、费用6061.7元，金额合计30579.46元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金21927.65元、利息2590.11元、费用6061.7元，金额合计30579.46元。利息及费用计算至2020年3月25日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨巍增自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金21927.65元、利息2590.11元、费用6061.7元，共计30579.46元（利息及费用计算至2020年3月25日，2020年3月26日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费282.00元，由被告杨巍增负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。     审判员 关清   二○二〇年十月九日   书记员 苏欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4440号原告：刘申洲，男，1975年11月13日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲市逸安装饰服务部，地址腾冲市腾越镇金源社区世纪城腾富苑沿街**商业**商铺。统一社会信用代码：92530522MA6L4E373M。经营者：陈菊芳。原告刘申洲诉被告腾冲市逸安装饰服务部承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘申洲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘申洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘申洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘申洲负担。审判员  李锦生二〇二〇年十月十六日书记员  尚可可
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7499号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：董振华，男，1985年12月8日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人董振华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人董振华名下银行存款306219.29元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人董振华名下银行存款306219.29元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十九日书记员  赵少馥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2457号原告：王某，男，1968年3月20日出生，汉族，住安达市。被告：李某，女，1971年10月23日出生，汉族，住安达市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。王某于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150.00元，由王某承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十月二十六日书记员 张依子暄
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4317号原告：兴化市戴南镇人民政府，住所地兴化市戴南镇人民路。法定代表人：姚群印，镇长。委托诉讼代理人：吴亚萍、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：赵九香，男，1957年2月27日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市戴南镇人民政府（下称戴南镇政府）与被告赵九香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚萍、顾春梅、被告赵九香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴南镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的购房款40800元。事实和理由：1996年11月30日，被告购买原告下属单位原开发办开发的位于人民路门面房一套，总房款178847元。被告购买后一直未能全额付清房款，至今尚欠购房余款40800元，并以当年未足额享受到拆迁户待遇一直敷衍、拖延。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵九香辩称，拖欠房款40800元是事实，被告作为戴南镇第一批拆迁安置户，未享受到应享受的待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1996年11月30日购买原告原开发办开发的位于兴化市戴南镇人民西路XX号门面房一套，未签订购房合同，至2019年12月30日尚欠原告购房款40800元未能给付。案涉房屋的土地性质为国有土地划拨。现案涉房屋已由被告实际占有使用。就欠付房款事宜，原告曾于2019年12月30日通过邮件向被告发出通知，要求被告在收到通知书之日起7日内给付欠付房款。因被告未能支付房款，原告诉来本院。庭审中，被告对欠付房款40800元无异议，但认为未能给付剩余房款是因为其未享受拆迁待遇及房屋质量存在问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方对房屋买卖、购房欠款数额均无异议，且案涉房屋现已实际由被告占有使用，故被告应当按照约定支付购房欠款。开发办为原告的下属部门，原告有权要求被告支付购房欠款，本院对原告的主张予以支持。被告虽辩称房屋质量存在问题，但其未能提供充分证据佐证，本院不予理涉，被告可另行起诉。关于被告辩称的拆迁待遇问题，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵九香于本判决生效之日起七日内给付原告兴化市戴南镇人民政府购房欠款40800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告赵九香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年十月二十六日书记员  邹佳慧