wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异224号案外人：薛玉芳，女，1956年12月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市公园街。申请执行人：朱相哲，男，1984年2月20日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：罗今子，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱相哲与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京集团）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人薛玉芳对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛玉芳称，2014年9月17日，案外人与罗京集团签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxxx室，建筑面积为48.28平方米房屋。2014年9月17日以现金方式向罗京公司支付房款242888元，2015年4月8日补交面积差价款35980元。2015年4月8日，罗京集团向案外人交付房屋，案外人领取房屋钥匙。案外人向罗京集团支付各项费用后，对该房装修入住至今。案外人购买上述房屋后，法院作出（2019）吉2401执3066号之二执行裁定，查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，在申请执行人朱相哲与罗京集团借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）吉2401执3066号之二执行裁定，查封了罗京集团名下的位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxxx，延房许字第x号，产籍号：xx-xx-xxxx，建筑面积48.28平方米房屋，查封期限为三年。另外，案外人向本院提供了以下证据：2014年9月17日，案外人薛玉芳与罗京集团签订的《商品房买卖合同》，约定案外人薛玉芳以单价为每平方米5237.95元，总金额252888元的价格购买罗京集团开发建设的位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxxx，建筑面积为48.28平方米的房屋。合同约定案外人于2014年9月17日付房款人民币242888元，剩余款10000元于2014年10月30日前付清。案外人提供罗京公司出具的收据2份，证明2014年9月17日向罗京集团以现金方式支付房款242888元；2015年4月8日向罗京集团付剩余房款及面积差价款35980元。案外人提供取款凭证7份，证明其于2014年9月17日在中国银行取款40200元；在延边农村商业银行取款72600元；在中国农业银行取款9500元；在中国邮政储蓄银行取款6000元。案外人提供取款凭证1份，证明其于2015年4月8日在中国邮政储蓄银行取款50000元。案外人提供收据2份，证明2015年4月8日向罗京集团付装修保证金2000元；2017年5月11日向延边罗京实业集团物业管理有限公司付装修保证金2000元。案外人提供罗京帝景各项费用收据1份，证明2015年4月8日向罗京集团付电费卡、有线电视、水表、登记费、上料费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费、高层供水加压、取暖费、环卫垃圾处理费、公共卫生费等合计7603元。案外人提供吉林省住宅专项维修资金专用票据1份，证明2017年5月23日付住宅专项维修资金4792元，业主姓名为薛玉芳，住宅地址为延吉市公园路南侧xx罗京帝景****。案外人提供2018年1月至2020年9月历月电费明细，证明用电地址为延吉市公园街道办事处园新社区罗京帝景xx-xx住宅。案外人提供2017年9月至2020年9月水费抄表记录明细。案外人提供缴纳2017-2018年度取暖费1210.86元、2018-2019年度取暖费1210.86元的发票，户名为薛玉芳。另查，案外人在延吉市房产部门无登记的房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本院查封之前，案外人与罗京集团签订合法有效的商品房买卖合同并以现金方式支付一般以上购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxxx，延房许字第x号，产籍号：xx-xx-xxxx，建筑面积48.28平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十月二十九日书记员  徐寒梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振英，女，1976年3月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云德，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素芹，女，1965年8月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大卫，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娜，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周真真，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人孙振英因与被申请人周云德、王素芹、周大卫、刘娜、周真真、刘江涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙振英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一、二审中提交的证据及一审法院调取的涉案借款汇入周大卫、刘江涛、刘娜账户的证据，足以证明周大卫、刘江涛、刘娜是实际使用人。原判决仅判令周云德承担还款责任，认定事实和适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提供的借条上仅有被申请人周云德的签名，并无周大卫、刘娜、刘江涛的签名，虽然申请人出借的涉案款项分别转入周大卫、刘娜、刘江涛的银行账户，但周云德为此出具借条予以确认，应当认定周云德承诺对转入周大卫、刘娜、刘江涛账户的涉案款项承担还款责任，申请人履行了出借涉案借款的义务。申请人提交的现有证据不足以证明被申请人周大卫、刘娜、刘江涛与再审申请人存在借贷合意，原判决未支持再审申请人要求四被申请人共同承担还款责任的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙振英的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘文文
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执725号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市文仕商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街****8附**，统一社会信用代码：91510400595059860K。 法定代表人：苏昕，该公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**财政局**，用代码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：苏昕，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与杨涛、苏华群、杨攀、攀枝花市文仕商贸有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、苏昕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初178号民事调解书，责令被执行人杨涛、苏华群、杨攀、攀枝花市文仕商贸有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、苏昕自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨涛、苏华群、杨攀、攀枝花市文仕商贸有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、苏昕立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务5198087.50元，同时承担执行费53390元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8114号之一 申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾。 法定代表人卢翅生。 被执行人惠州市科美电子有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区水口办事处东江工业区东升西一路**。 法定代表人牛亚萍。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初15423号民事判决书。 立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款86001.65元及利息（以86001.65元为基数，从2019年8月13日起按照月利率2%计至货款付清之日止）及受理费1994元、保全费897元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年8月7日扣划被执行人惠州市科美电子有限公司在中国农业银行账户44×××46内的存款人民币87721.68元，扣除执行费人民币1216元，本院将余额86505.68元支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十日 书记员  廖 铠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5510号原告：茂名市茂南建宝铝材贸易部。经营场所：茂名市高山建材市*****。经营者：吴京文，男，1980年1月16日出生，汉族，住茂名市高山建材市*****，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：柯任基，男，1975年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************631。原告茂名市茂南建宝铝材贸易部诉被告柯任基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南建宝铝材贸易部的经营者吴京文及其委托诉讼代理人何土生到庭参加诉讼，被告柯任基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市茂南建宝铝材贸易部诉称，原告从事铝材批发和零售生意，被告因自建房需要铝材，经其他老客户介绍到原告处取料。2017年10月，因无钱支付货款，被告在《茂名坚美铝材建宝贸易部》单据上签名：柯任基，单据未付款金额为：22028元，口头承诺日后尽快归还。迄今为止，原告曾无数次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款22028元及其利息(从2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率至还清之日止)给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告柯任基不作答辩。经审理查明，2017年10月，被告向原告购买铝材材料，被告在提货单确认欠到原告货款22028元。上述货款经原告多次催讨，被告未付，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。原告确认被告在2018年1月期间支付了2000元。以上事实，有原告提供的身份证、提货单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有提货单为凭，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告确认被告支付了2000元，是其自认，本院予以采信。被告尚欠货款20028元(22028元-2000元)，应予支付。至于利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付货款的利息应从起诉之日（即2020年8月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款时止。被告柯任基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯任基于本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南建宝铝材贸易部支付货款20028元及其利息(从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理175元、诉讼保全费240元，共415元（原告已预付），由被告柯任基负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1433号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：曾丽军,女,1992年9月5日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑信,男,1988年10月24日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾丽军、郑信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾丽军、郑信于2020年10月27日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年10月27日前归还借款本金及利息30000元（已履行），限于2020年11月起每月30日前归还借款本金3000元,限于两年内将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1433号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十七日书记员  胡烨宇
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执750号之一 申请执行人：深圳市盛世颂扬文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场****南-01。 法定代表人：李国强，总经理。 委托诉讼代理人：余刚，系广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，系深圳市盛世颂扬文化传播有限公司的项目经理助理。 被执行人：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：普。住所地：普宁市长春路南侧、赵华路西侧第****> 法定代表人：袁春宝，董事。 本院在执行申请执行人深圳市盛世颂扬文化传播有限公司与被执行人普宁市恒泰创富房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人普宁市恒泰创富房地产有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人深圳市盛世颂扬文化传播有限公司付还工程款人民币（下同）146608元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，在金融部门查询到被执行人普宁市恒泰创富房地产有限公司在银行有存款，本院另案冻结、划拨到存款88876.21元，该款扣除执行费1233.21元，余款87643元，本案参与分配得款13325元，该款发还申请执行人；在不动产登记中心发现被执行人普宁市恒泰创富房地产有限公司名下有位于普宁大道（贵政山路段）北侧、大学路东侧【证号：XXXXXX号】的土地使用权，该土地使用权本院已查封，因其被另行设定抵押，申请执行人申请暂不处置，待抵押权实现时再申请参与分配；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人普宁市恒泰创富房地产有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保106号申请人：季华新，男，1971年10月17日生，汉族，江苏省南京市人，个体，住格尔木市。被申请人：格尔木盛典高科化工有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区黄河东路**，统一社会信用代码91632801MA7541P83E。法定代表人：东达哇，该公司总经理。申请人季华新于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人格尔木盛典高科化工有限公司位于青海省格尔木市××区内的锅炉（2台）其中一台型号为WNS4-1.25-YO的蒸汽锅炉和型号RS190的燃烧机、变压器、压滤机2组（型号XMZ60/870-30U）、离心机（型号PSD1250）、53Kw振动流化床、包装机2组、热熔搅拌罐2个、过滤器60L1个、母液罐1个、浓密机1个、柳工30叉车一辆等全部生产设备及钢材物料（价值60万元）。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人格尔木盛典高科化工有限公司位于青海省格尔木市××区内的锅炉（2台）其中一台型号为WNS4-1.25-YO的蒸汽锅炉和型号RS190的燃烧机、变压器、压滤机2组（型号XMZ60/870-30U）、离心机（型号PSD1250）、53Kw振动流化床、包装机2组、热熔搅拌罐2个、过滤器60L1个、母液罐1个、浓密机1个、柳工30叉车一辆等全部生产设备及钢材物料（价值60万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马欣二〇二〇年九月二十九日法官助理 强燕书记员 孙晨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2287号 申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人陈志定、陶彩娥： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人陈志定、陶彩娥金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志定、陶彩娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2287号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5039号之一 申请执行人：张宁月，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 张宁月与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1254号调解书已发生法律效力，经张宁月申请，本院已立案执行，立案执行标的13310元，申请执行费100元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋4单元4层附404的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2814-1号 申请执行人台州莫克水晶有限公司，住所地台州市开发大道东段**，组织机构代码:737780523。 法定代表人莫青云。 被执行人涂玉锋，男，1976年1月14日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人台州莫克水晶有限公司与被执行人涂玉锋民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州莫克水晶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为250000元。 执行立案后，本院向被执行人涂玉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂玉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂玉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人涂玉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  林 江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7538号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行,住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路,组织机构代码:79761069X。 负责人:林为康。 被执行人陈祥根,男,1976年09月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与陈祥根申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7538号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12708号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡金林，男，1971年7月17日出生，汉族，住，住浙江省衢州市衢江区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡金林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告胡金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡金林偿还华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息54525.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡金林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.胡金林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，华融公司与胡金林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾盛荟园7栋1001房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月28日向胡金林发放贷款200000元。胡金林还款至2018年5月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，胡金林尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息54525.66元。此后胡金林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡金林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡金林清偿借款本金149812.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为48544.24元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡金林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息和罚息48544.24元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡金林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2424元，由被告胡金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4985号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁某。被告关某。被告榆林泰发祥置业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦****，统一社会信用代码：9161080056377929XQ。法定代表人：蒋李亮，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告梁某、关某、榆林泰发祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1643号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584（1/1）。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：杨世雄，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省慈溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨世雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款32861元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人杨世雄名下的牌号为浙Ｂ6××××车辆已查封，但并未实际控制；本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月30日，本案执行标的32861元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本 院已对被执行人杨世雄采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈策
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1735号 被执行人：姚太生，男，1963年2月12日出生，住江西省玉山县。 被执行人姚太生盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人姚太生缴纳罚金人民币2000元，追缴违法所得6653.5元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人姚太生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚太生的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚太生有存款927.89元，现已予以冻结并扣划，且已发还给受害人。此外无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人姚太生拒不履行又不申报财产，本院已采取将被执行人姚太生纳入失信和限制高消费人员名单，并对其采取限制出入境的执行措施。 综上，被执行人姚太生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1735号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十月十八日 代书记员 毛倩倩
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3535号之二原告：聂某江，男，汉族，1975年1月26日出生，江西省上饶市人。委托代理人：潘科曌，系贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：漳州市筑景园林景观工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县官浔镇康庄村横口圩**。法定代表人：王森伟，系该公司总经理。被告：廖某辉，男，汉族，1968年8月10日出生，湖北省咸宁市人。被告：彭某，男，汉族，1971年3月8日出生，湖北省咸宁市人。本院审理原告聂某江与被告漳州市筑景园林景观工程有限公司、廖某辉、彭某买卖合同纠纷一案中，原告聂某江向本院提出财产保全申请，要求对被告廖某辉、彭某、漳州市筑景园林景观工程有限公司名下银行账户、微信、支付宝在元范围内采取冻结措施，并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院于2020年8月25日作出(2020)黔0522民初3535号民事裁定书，裁定对被告廖某辉、彭某、漳州市筑景园林景观工程有限公司名下银行存款、微信、支付宝共计537600元（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。被告廖某辉向法院申请复议，经本院审查复议理由成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告廖某辉名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年十月三十日书记员  潘 旭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4338号 原告：王芮林，女，汉族，1995年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡子杰，男，汉族，1998年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王芮林与被告胡子杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王芮林到庭参加诉讼，被告胡子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芮林的诉讼请求：请求被告赔偿原告家具家电，以及拖欠的房租、水电气费、物业服务费共计5000元（包含电视机2680元、茶几260元、电视柜204元、马桶680元、钥匙20元、门禁卡40元、水壶70元、物业服务费120元、燃气费101元、盆栽55元、11天的房租770元。事实和理由：2020年1月2日下午六点原告和中介到出租房看房时，确定茶几被被告恶意损坏。1月6号原告去验房时发现房内一片狼藉，马桶严重损坏、电视被砸坏，茶几碎成几块，原告质问被告，被告说从押金里扣除，但2000元押金不能赔偿这些损失。1月10日下午，原告再次到出租房发现被告逃跑，损坏的家具没有改变，被告连同门禁卡、钥匙一并带走，1月11日原告发现被告回来打扫了地上，其余无改变，原告将家具发票发给被告赔偿，被告无回复。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告胡子杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月1日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于成都市郫都区房屋出租给被告，租期1年，从2019年9月2日至2020年9月1日，月租金2000元，每月支付一次租金，下月租金应提前7天支付，被告向原告缴纳押金2000元。备注：两把门禁卡和钥匙押金40元，到期退还退押金，家具家电全新无损坏，到期造成损坏照价赔偿。双方还约定了其他事项。 庭审中，原告提交了物业服务费缴费情况记录，显示2019年12月待缴金额为57.59元，2020年1、2、3月待缴金额为112.71元，合计170.30元待支付，原告拟此要求被告支付物业服务费120元。庭审中，原告放弃主张燃气费。 庭审中，原告提交了和被告的微信聊天记录，其中内容有：原告说“你看你需要住多久，多出的时间按照70元一天收费。”，被告回复“好的”。被告问“11天房租是多少？”，原告说“770。”。原告拟证明被告应按照70元/天标准支付2020年1月1日至11日期间的租金770元。被告在微信中说“电视购买的记录和茶几购买记录发给我。”，原告说“电视和马桶自己去搜背面型号找实体店，我们不是网上买的。”，被告说“三个东西加一起没过一千块钱。”，“你直接从押金扣。”。被告问“押金里还扣了什么”，原告说“超时的11天房租水电物管费”“门禁卡钥匙盆栽等等”，原告拟证明被告损坏原告的物品情况。 另，2019年12月6日被告在微信中说“那个电水壶坏了”，原告说“没事，那个是上个租客留下的”。 庭审中，原告提交了照片拟证明被告损坏的情况，以及购物发票，拟证明被告损坏的物品价值。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《房屋租赁合同》、案涉房屋的产权证书、原被告的微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方建立了合法有效的租赁关系。根据原被告的微信聊天记录，本院对原告要求被告支付2020年1月1日至2020年1月11日租赁费770元的主张予以支持。根据原被告的微信聊天记录，本院确认被告承租期间损坏了原告电视机、茶几、马桶，参考原告2019年1月的购物发票价格（其中马桶680元、电视机2680元，没有茶几价格，原告庭审中称系马桶盖损害），结合折旧、残值等因素，本院酌情确认为3000元。对于原告主张的物业服务费，根据原告提交的物业服务费查询记录，结合被告2020年1月11日搬离案涉房屋的事实，本院对原告主张的120元物业服务费予以支持。对于原告主张的门禁卡和钥匙，根据双方签订的合同备注“两把门禁卡和钥匙押金40元，到期退还退押金。”的内容，原告可以用该押金抵扣上述物品，不应再主张该物品的损失，本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的水壶损失，根据原告在微信中对被告表示“没事，那个是上个租客留下的”的内容，表明原告已放弃该财产，本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的电视柜、盆栽等损失和水电费，没有充分的证据印证，不予支持。对于原告放弃燃气费的主张，不违背法律规定，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告电视机、马桶、茶几损失费用3000元和物业服务费120元、租金770元，共计3890元，扣除被告的押金2000元，被告还应支付原告1890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡子杰在本判决生效后五日内支付原告王芮林人民币1890元。 二、驳回原告王芮林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡子杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 全倩如
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3018号 被执行人:冷佳林，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人罗继伟与被执行人冷佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初20715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗继伟向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1691号。经强制执行，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币15693元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3018号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及公积金账户余额共计人民币4991.21元，上述款项已付至深圳市财政委员会。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1691号案件已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3018号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 晨
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7434号原告：叶春华，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************231。被告：刘剑星，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，公民身份号码441************058。原告叶春华诉被告刘剑星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶春华已到庭，被告刘剑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还拖欠原告的欠款200153元。2、判决被告自2019年3月31日起按年利率6%支付利息至还清为止。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘剑星是原告表弟，于2018年7月1日至2019年3月31日，以开店、孩子生病、他爸出国旅游、周转等缘由累计向原告借款共200153元，约定归还借款期限2019年3月31已到，但是被告并没有按时还款，原告体谅被告拮据没法马上还钱，双方协议商定被告可以每月还5000元，分40期还清。但是被告态度越发恶劣，还拉黑原告电话，微信也不回复，恶意躲避原告。为保护权益，原告故提起诉讼。被告刘剑星无提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2018年7月1日始通过支付宝（缘份的天空刘剑星）转账、微信转账等方式多次借款给被告，至2019年3月31日共借款给被告200153元。2019年12月14日，被告与原告共同签订一份还款协议，内容为被告2018年7月1日至2019年3月31日向原告累计借款200153元，已到还款期限，被告一直没有还款，由于被告的经济能力有限，双方达成还款协议如下：1、由被告从2019年12月开始每个月的26日还款5000元，共还款3年4个月，直到2023年3月26日止还清；2、被告应就剩余还款金额（每月按协议还款5000元后，剩余部分6000元累积金额）所产生的手续费及相关的银行信用卡要扣的利息给予全额支付；3、如被告到2023年3月26日还没有还清，则原告有权单方终止协议，并采取法律手段。4、为保障原告的财产利益不受损害，由此产生的一切费用和法律后果将由被告本人以及相关联直系亲属（如配偶等）共同自行承担。签订还款协议后，被告有向原告还款1000元后，就再没有向原告归还过借款。以上事实有原告提供的还款协议一份张、微信、支付宝转账凭证及本案的庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠其借款200153元，有原告提供的微信、支付宝转账截图等证据证明，根据债务应当清偿原则，被告应向原告归还借款200153元。由于双方签订还款协议时未就借款利息定行约定，原告请求从2019年3月31日起支付借款利息的请求依据不足，本院不予以支持，原告可请求自起诉之日起向被告主张利息，原告按年利率6%计付借款利息至还清之日止的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘剑星于本判决生效之日起十日内向原告叶春华归还借款200153元及利息（利息从2020年7月14日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，由被告刘剑星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年十月十四日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2829号 申请执行人金华华数数字电视有限公司，住所地金华市人民西路**，组织机构代码:665197290。 法定代表人周建华。 被执行人金华中基置业有限公司，住，住所地浙江省金华市八一南街**保集国际广场**9011.9012.9015.**织机构代码:560961758。 法定代表人方伟。 申请执行人金华华数数字电视有限公司与被执行人金华中基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15027号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月14日立案执行。 本案执行标的为本金34406元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华中基置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ7××××号福特蒙迪欧牌汽车一辆，注册日期为2010年2月3日，使用年限过长，无处置价值，本院依法对被执行人金华中基置业有限公司限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邵帅奇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5130号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：吴叶云，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：曾超群，女，1976年01月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告吴叶云、曾超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十八日书记员  周一凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10199号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓春华，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与邓春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓春华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金538.8元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10199号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3702号 申请执行人：郭祥瑞，男，生于1972年4月15日，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：徐经才，男，生于1962年10月12日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郭祥瑞与被执行人徐经才民间借贷纠纷一案中，（2018）川1902民初2804号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人建材款111720元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1384号 申请执行人：余姚市浩盛化工油漆有限公司。住所地：余姚市城区城东路****A9、A10、A23（余姚市浙东油漆涂料市场内）。组织机构代码：72045039-2。 法定代表人：楼浩焕，该公司董事长。 被执行人：余姚市振屹木制品厂（普通合伙）。。住所地：余姚市陆埠镇南雷村十五岙工业区组织机构代码：67122798-6。 代表人：陆建浩，该厂厂长。 被执行人：陆建浩，男，1981年3月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市浩盛化工油漆有限公司与被执行人余姚市振屹木制品厂（普通合伙）、陆建浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项232500元。本院于同日立案恢复执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人余姚市浩盛化工油漆有限公司与被执行人余姚市振屹木制品厂（普通合伙）、陆建浩就款项归还事宜达成和解协议。申请执行人余姚市浩盛化工油漆有限公司同意若被执行人余姚市振屹木制品厂（普通合伙）、陆建浩共支付232500元（已支付100000元），款分期付，2022年1月底前支付2万元，2022年6月底前支付2万元，2022年12月底前支付3万元，2023年6月底前支付3万元，余款2023年12月底前付清，款付至申请执行人银行账户。按时支付本案执行完毕，未按时支付，申请执行人有权按原调解书确定的未履行金额要求被执行人一次性付清。不履行和解协议的，可依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执恢1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王鑫峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢183号之一申请执行人：颜某，男。被执行人：陈某，男上列当事人责令退赔一案，（2018）鲁0881刑初182号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某名下5377255元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十一日书记员  朱正和
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7773号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人王艳霞，女,汉族，1970年8月9日出生,住,住山西省临汾市尧都区/div> 被执行人陈燕文，男,汉族，1973年4月26日出生,住,住山西省汾西县/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与王艳霞、陈燕文追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的45316.54元及利息等。 执行中，已执行标的8699.6元。本院查封被执行人王艳霞名下车牌号为晋Ｌ3××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1198号 上诉人（原审被告）：印志全，男，汉族，1994年1月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱圣冲，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀江区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人印志全因与被上诉人朱圣冲保证合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 印志全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱圣冲的诉讼请求；2.案件全部诉讼费用由朱圣冲承担。事实与理由：1.本案担保的基础关系涉嫌刑事犯罪。印志全与印云是父子，公安机关对印云被朱圣冲软暴力涉嫌敲诈勒索曾立案侦查，后公安机关认为情节轻微不构成犯罪而撤销案件，现印云提起刑事自诉，要求追究朱圣冲刑事责任，虽然案件尚未进入实体审理，但保证合同作为主合同的从合同，如主合同涉嫌犯罪无效，从合同也应无效。本案应中止审理。2.印志全签订担保书是受胁迫的，并非真实意愿，担保书内容应当予以撤销。 朱圣冲辩称，1.刑事案件已被公安机关撤销，印志全也是认可的。并无其他证据显示印志全的自诉案件立案的事实，因此并不影响本案的审理。2.印志全讲的受胁迫也无证据证实。因为印志全并未被限制人身自由，也没有被限制报警，他可以当场拒绝签署担保书，并报警，由公安机关来处理。请求维持一审判决。 朱圣冲向一审法院起诉请求：1.请求判令印志全承担连带担保责任，归还欠款1,931,139元,并以1,920,000为基数按月2%计算利息，自2018年10月1日计算至实际付清之日。2.案件诉讼费由印志全承担。 一审法院认定事实：朱圣冲与被担保人印云达成调解协议，一审法院于2018年10月10日出具（2018）皖0503民初5360号民事调解书，双方当事人达成协议：印云归还朱圣冲借款本金1,450,000元及利息470,000元（截至2018年9月30日止），合计1,920,000元。2018年12月31日前支付700,000元，2019年4月30日前支付300,000元，余款920,000元于2019年9月30日前付清；朱圣冲放弃其他诉讼请求；若印云未能按上述按期足额给付，则朱圣冲有权对剩余全部债权申请人民法院强制执行，并以未付的本金为基数按约2%计算利息，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止。2019年2月4日印志全签署了担保书一份，载明：本人印志全自愿为印云在花山区人民法院（2018）皖0503民初5360号民事调解书中所涉金额提供连带担保责任，担保期限自调解书所涉金额还清截止。后印云未按期还款，印志全也未承担保证责任，以致成讼。 一审法院认为，（2018）皖0503民初5360号民事调解书、担保书等能够证实印云与朱圣冲之间存在借款的事实，印云作为借款人应按约履行还款义务。逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。印志全签订的担保书内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对其具有约束力，其应依约履行保证义务。印志全在担保书中明确承诺承担连带保证责任，故印云在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，朱圣冲可以要求印志全在其保证范围内承担保证责任。印志全在承担保证责任后，有权向印云追偿。印志全提出的案涉担保并非其真实意思表示，系受胁迫的，且（2018）皖0503民初5360号民事调解书的确定的债务系敲诈勒索的答辩意见，其提交的证据不能予以证实，故不予采纳。判决：（一）印志全于判决生效后十日内偿还朱圣冲欠款1450000元,并以1450000为基数按月利率2%的标准支付自2018年10月1日至实际付清之日止的利息；（二）印志全在承担保证责任后，有权向印云追偿。案件受理费减半收取计11090元，由印志全负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院采信证据及认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2018）皖0503民初5360号民事调解书系朱圣冲与印云自愿签订，印志全作为担保人在担保书上签字，自愿为（2018）皖0503民初5360号民事调解书中印云与朱圣冲民间借贷纠纷所涉金额提供连带担保责任。印志全上诉称案涉担保书是其受胁迫签订，并非其真实意愿，且（2018）皖0503民初5360号民事调解书所涉债务涉嫌刑事犯罪，但并未提供相应证据予以证实，对该主张，本院不予支持。 综上所述，印志全的上诉请求及理由不成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22180元，由印志全负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3568号之二 申请人：李秀，女，1975年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽北家绿色建材科技有限公司，住所地蒙城县板桥集镇工业聚区305省道以北，统一社会信用代码91341622MA2NEBQDX3。 法定代表人：王冬生，该公司经理。 被执行人：苑红岩，男，1980年2月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王旭，男，1969年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4777号民事判决书，向被执行人安徽北家绿色建材科技有限公司、苑红岩、王旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苑红岩在中国邮政储蓄银行34×××13账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3930号申请执行人：石婉祺,女,1995年1月4日出生,汉族,住新沂市。被执行人:郭向荣,女,1958年11月13日出生,汉族,住新沂市。在本院执行申请执行人石婉祺与被执行人郭向荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执929号 赵素朝： 中国人民财产保险股份有限公司正定支公司： 申请执行人赵素朝申请执行中国人民财产保险股份有限公司正定支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1325号民事判决书已发生法律效力，权利人赵素朝于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人139614.99元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付139614.99元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1325号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执929号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7128号 原告：刘海燕，女，1986年9月20日出生，羌族，住四川省江油市。 被告：成都万福星凯商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路******。 法定代表人：王舜，职务：经理。 被告：成都市佳理商业管理有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区一环路西一段**iv> 法定代表人：梁月辉，职务：经理。 原告刘海燕与被告成都万福星凯商业管理有限公司、成都市佳理商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，2020年10月29日刘海燕向本院申请撤诉。 本院认为，刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海燕撤回起诉。 本案案件受理费人民币115元，由刘海燕承担。因刘海燕在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈霞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2013号申请执行人：唐建雄，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：王淑琼，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人唐建雄、王淑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初字第743号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人唐建雄、王淑琼不动产逾期违约金46334.62元；承担案件受理费582元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1599号原告：宁吉云，男，1957年12月6日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东金源物流集团有限公司，住所地利津县陈庄镇驻地（滨港路以南、国税局以北）。统一社会信用代码：91370522669306650W。法定代表人：李金元，执行董事。原告宁吉云与被告山东金源物流集团有限公司（以下简称“金源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁吉云的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告金源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁吉云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金源公司偿还宁吉云借款本金74000元、自2018年7月10日至2020年8月31日的利息15854.25元，共计89854.25元；及自2020年9月1日至实际偿还之日的利息（利息计算方式：以74000元为本金，按照年息10%计算）；2.请求诉讼费用由金源公司承担。金源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，金源公司向宁吉云出具收据三张，双方约定：金源公司向宁吉云借款共计74000元，借款期限为一年，年利率为10%。自2018年7月10日起至2020年8月31日止，利息共计15854.25元。金源公司至今未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宁吉云主张金源公司返还借款本金74000元，并支付利息15854.25元，及以74000元为基数自2020年9月1日至实际清偿之日止按约定年利率10%计算的利息，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。金源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东金源物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还宁吉云借款本金74000元。并支付利息15854.25元，及以74000元为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止按约定年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告山东金源物流集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2951号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人刘金辉,男,1992年11月11日出生,汉族，，住所地河北省承德市平泉县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘金辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行刘金辉履行生效法律文书确定的债务本金7898.95元、利息1521.36元、其他费用616.67元，并支付自2018年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费45元、执行费51元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘金辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17691号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码证91210100MAOUJB8F1X。法定代表人：周林，系该董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李琼英，女，1969年11月13日生，住址四川省资阳市乐至县。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李琼英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。本院通知原告于立案后到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3014号 原告：刘建，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人:邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住四川省自贡市富顺县富世镇金山路**。 法定代表人：赵永良，总经理。 被告：张在奎，男，1971年7月29日出生，汉族，住，住四川省富顺县/div> 原告刘建诉被告四川博圣建设工程有限公司、张在奎合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘建于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘建申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘建撤回起诉。 本案受理费796元，减半收取计398元，由原告刘建负担。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1510号 上诉人（原审被告）：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇孙家滩，统一社会信用代码91610301710066661L。 法定代表人：王玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：戚辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘利利，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：董宝玉，男，1969年8月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司因与被上诉人董宝玉买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初604号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月25日被上诉人给上诉人的6.2吨钛锭（28万元），是2018年3月9日双方签订的135万元买卖合同的补充，不存在所谓的第二笔买卖合同。由于第一笔供货存在质量问题，经过双方反复协商，最后，商定被上诉人赔偿6.2吨钛锭，价值28万元一次性了结。一审武断判决6.2吨钛锭是新的买卖关系不当。被上诉人竟敢拿如此低劣钛锭牟取暴利，给上诉人造成了174.3万元的损失，本案只解决6.2吨钛锭赔偿问题，上诉人准备就钛锭质量问题，直接给上诉人造成174.3万元损失另行单独诉讼。 被上诉人董宝玉辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人董宝玉向一审法院起诉请求：1.被告支付货款280260元；2.被告支付至起诉之日逾期付款损失37835.1元[280260×6%×（1+50%）1.5年]，并支付至款清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月29日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定：原告向被告供应钛锭TA2，重量为30吨，数量为15个左右，规格和尺寸为1.5-3吨单重，单价为每吨4.5万元，总价为1350000元（此价格不含税含运费）；质量要求为：按供方库存尺寸供货，材质TA2，交货时出具材质单、合格证；出卖人对质量负责的条件及期限为：按国标供货；交货方式、地点为：供方送达需方指定地点；检验标准、方法、地点及期限为：按相关标准检验，验收；结算方式、时间及地点为：预付50000元，剩余货到当日付清余款；其他约定事项为：材料类产品出现质量问题无条件退货或换货。2018年3月30日，被告收到原告供应的价值1063890元的钛锭；2018年6月25日，被告收到原告供应的价值280260元的钛锭。被告尚欠原告货款280260元。 一审法院认为：原告与被告签订的供应合同，应为买卖合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应自觉、全面的履行。依照法律规定，买受人在收到货物后，应当及时检验以确定货物质量是否符合双方约定的质量要求。如发现货物质量不符合约定，应当在合理的时间内通知出卖人，提出异议。本案中，原、被告双方虽然未对检验期间做出约定，但被告在庭审中陈述其曾两次在收货前取样并委托相关机构进行了检测，经检测原告所交付的两批钛锭质量均不合格，即被告已经进行了检验，但被告并未提交证据证明在检验后的合理期间内及时对标的物的质量瑕疵提出异议，应视为原告两次交付的钛锭质量均符合约定。被告也未提交证据证明其第二次收到的钛锭是赔偿其损失的，故本院对被告的辩称意见不予支持。被告收到原告出卖的钛锭后，理应按照双方的约定及时支付货款。其不按合同约定支付货款，已经违反了合同约定，构成了违约，其应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款280260元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。该逾期付款损失，应以拖欠货款280260元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司在本判决生效后10日内清偿原告董宝玉货款280260元；二、被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告董宝玉逾期付款的损失（以拖欠货款280260元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6070元，由被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司承担。 本案二审期间，上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司提交新证据为执行通知书及付款凭证，证明损失为174.3万元。被上诉人董宝玉对上述证据不予认可。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另补充查明，2018年3月30日，2018年6月15日上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司收到被上诉人董宝玉供应的价值1063890元和186120元的钛锭（该货款已付清）。 本院认为，2018年3月29日双方当事人签订的《供货合同》，真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。被上诉人董宝玉依照合同约定交付了货物，上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司已接收了货物，依照合同约定和法律规定，应当支付货款。上诉人称，由于被上诉人供货有质量问题，案涉的钛锭是对前面供货质量不合格的赔偿。但其所提交的证据不足以证明双方协商赔偿事宜，该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人所供钛锭有质量问题。由于质量赔偿是一个独立的诉讼，上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司在一审未提出反诉，二审不予审理。上诉人可另行依法解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费6070元，由上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13072号原告：肖小敏，女，汉族，1987年12月11日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：李永双，男，汉族，1989年12月30日生，现住址：云南省曲靖市富源县。原告肖小敏与被告李永双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小敏撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告肖小敏负担。审判员  王新华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 娅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1043号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省三门县海游街道上洋路**,组织机构代码:774367359。法定代表人:郑敏芝。被执行人周海燕,女,1983年3月27日出生,,住所地三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人周海燕申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督116号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为由被执行人周海燕支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18875.07元及利息、复利、违约金。负担案件申请费139元，申请执行费183元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人周海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人周海燕的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海燕外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人周海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海燕拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周海燕作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人周海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对被执行人周海燕作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十月二十九日代书记员  叶松松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3116号 申请执行人杜田仙，女，1954年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人杜加祝，男，1964年8月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人厉汉铭，男，1995年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人北京中库置业有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公室）。 法定代表人：厉建政，总经理。 原告杜田仙与被告杜加祝、厉汉铭、北京中库置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0783民初910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜田仙于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜田仙向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执3116号案件终结执行。申请执行人杜田仙可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十月十三日 代书记员  戚婷娅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2462号 申请人:张义兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：段怡珩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被申请人：曹和平，男，1972年11月20日出生，汉族，住济南市 申请人张义兴于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹和平的银行存款15万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人张义兴以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，张义兴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹和平的银行存款15万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈梦醒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：巫煜辉，男，1980年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告巫煜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金42200.45元、利息10783.96元、违约金（滞纳金）6318.34元、其他费用578.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计59881.33元（利息、违约金计算至2017年3月4日，自2017年3月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××77，卡号：62×××35。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年7月16日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计60000元，2笔分期期数均为24期,现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2017年3月4日，被告欠信用卡本金42200.45元、利息10783.96元、违约金（滞纳金）6318.34元、其他费用578.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计59881.33元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年10月20日，被告欠信用卡本金42200.45元、利息10783.96元、违约金6318.34元、其他费用578.58元,合计59881.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫煜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金42200.45元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费650元（已减半收取），由被告巫煜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终603号上诉人（原审原告）刘明。被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局澜石派出所。负责人梁岭杭，所长。委托代理人陈锐波，该所工作人员。委托代理人邱海宁，该所工作人员。上诉人刘明因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局澜石派出所（以下简称澜石派出所）公安机关不履行治安管理法定职责一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，2019年10月25日，刘明向澜石派出所报称2019年6月28日9时许，在禅城区石湾街道办机关大院2号楼557室，其被郑某某偷拍及陷害，郑某某并将其上衣毁坏。接报后，澜石派出所的民警展开调查，并于当日受理刘明报称的被侵犯隐私、故意陷害和故意损毁公私财物案。2019年10月29日，澜石派出所的民警持调取证据通知书到石湾街道办机关事务所调取与该案有关的视听资料，石湾街道办机关事务所回复因视频保存期为一个月而无法提供。同日，澜石派出所向事发当日在场的简某钧调查，于2019年10月30日向事发当日在场的刘某扬调查。澜石派出所因认为没有违法事实，于2019年10月31日作出《终止案件调查决定书》，决定终止调查，并将《终止案件调查决定书》向刘明送达。刘明对此不服，于2019年11月6日向佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）申请行政复议。禅城区政府于2019年11月7日予以受理。2020年1月14日，禅城区政府对案件进行了听证。2020年2月3日，澜石派出所作出《终止调查撤销通知书》，对《终止案件调查决定书》予以撤销，并于当日将《终止调查撤销通知书》复印件向刘明送达。2020年2月4日，禅城区政府作出《终止行政复议审查决定书》，认为澜石派出所在2020年2月3日作出《终止调查撤销通知书》，对其于2019年10月31日作出的《终止案件调查决定书》予以撤销，已经自行纠正。案件没有继续审查的必要，决定案件终止行政复议审查。2020年2月6日至同月19日，澜石派出所分别向郑某某、蔡某华、江某东、刘明进行调查。刘明认为《终止行政复议审查决定书》未对澜石派出所作出的《终止案件调查决定书》是否合法予以认定，遂向一审法院提起诉讼，请求：确认澜石派出所于2019年10月31日作出的《终止案件调查决定书》违法。另查，郑某某认为2019年6月28日刘明将其手机摔坏，向澜石派出所报警。澜石派出所接到报案后，立案予以处理，民警到事发现场了解情况，并对在场人员简某钧、蔡某华、武某、刘某扬、黄某进行调查及询问了郑某某及刘明。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，刘明于2020年2月14日起诉要求确认澜石派出所于2019年10月31日作出的《终止案件调查决定书》违法，因《终止案件调查决定书》早在2020年2月3日被澜石派出所作出的《终止调查撤销通知书》予以撤销，因此，澜石派出所于2019年10月31日作出的《终止案件调查决定书》自撤销之日起已经终结并不存在，也不产生任何法律效果，即本案刘明的诉讼请求所指向的对象已经不存在，故刘明以已不存在的行政行为提起诉讼，不符合上述法律及司法解释规定的受理条件，应不予受理。鉴于本案已受理，故应裁定驳回刘明的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回刘明的起诉。上诉人刘明上诉称：刘明完全按照《终止行政复议审查决定书》指引提起行政诉讼，由按一审法院要求补齐起诉材料，再又按照一审法院《是否变更诉讼请求告知书》指引变更了诉讼请求。现在一审法院裁定本案应不予受理，驳回起诉，造成无复议诉讼途径确认《终止案件调查决定书》违法的现实状况。《终止案件调查决定书》违法，实质上是不作为，延迟刘明佛府行复〔2019〕340号案陈述、申辩三个多月时间。刘明上诉请求：撤销一审裁定。被上诉人澜石派出所答辩称：刘明申请事实不存在，恳请人民法院驳回其诉讼请求。本愿经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第八十一条第三款规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。”虽然上述司法解释条款针对的是“被告在一审期间改变被诉行政行为”的情形，但是根据该司法解释的精神，行政机关改变原行政行为并不影响原行政行为的可诉性。本案中，澜石派出所于2019年10月31日作出《终止案件调查决定书》，决定终止调查案涉治安行政案件，又于2020年2月3日作出《终止调查撤销通知书》，撤销《终止案件调查决定书》，刘明起诉请求确认上述《终止案件调查决定书》违法，符合行政诉讼起诉条件，人民法院应予受理。一审法院以刘明起诉的行政行为已被撤销、自撤销之日起已经终结为由认为刘明的起诉不符合法定受理条件，进而裁定驳回刘明的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误，驳回刘明起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初227号行政裁定；二、本案指令佛山市顺德区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 王咏章审 判 员 郭 赟审 判 员 陈智扬二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢 童书 记 员 何斯棋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。负责人：雒某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:梁某，宁夏固原市人，。被告：徐某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：柴某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与被告徐某1、梁某、徐某2、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的委托诉讼代理人姜某，被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼，被告梁某、柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某1、梁某偿还原告借款本金129954.79元及利息、罚息（利息、罚息按逾期利率10.4%自2020年4月26日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告柴某、徐某2对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告徐某1、梁某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款130000元用于购牛羊，双方约定借款期限为12个月，2020年5月16日到期，正常年利率8%、逾期年利率10.4%，还款方式为“阶段性等额本息”还款。2019年5月16日，被告徐某2、柴某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，分别为被告徐某1、梁某的上述借款本金及利息、罚息等等债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。原告于2019年5月16日向被告徐某1放款130000元，徐某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同期满后，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金129954.79元未偿还，借款利息清偿至2020年4月16日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐某1辩称：我与梁某借款属实，被告徐某2、柴某担保也属实。被告徐某2辩称：徐某1与梁某贷款属实，我与柴某担保也属实被告梁某、柴某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件四张、结婚证复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额保证合同复印件两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（原件经当庭核对后退回原告，复印件加盖原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行公章），中国邮政储蓄银行系统电脑截图打印件一份、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明被告徐某1、梁某系夫妻关系及在原告处借款130000元且偿还了部分借款本金和利息，并由被告徐某2、柴某对上述借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。被告徐某1、徐某2未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告徐某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款130000元用于购牛羊，双方约定借款期限为12个月，2020年5月16日到期，正常年利率8%，逾期年利率10.4%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告梁某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2019年5月16日，被告柴某、徐某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定对借款人上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于2019年5月16日向借款人徐某1放款130000元，徐某1原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金129954.79元未偿还，利息清偿至2020年4月16日。后经原告催要上述借款无果，遂引起原告起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与徐某1、梁某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告柴某、徐某2签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》是合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同相对人均应依约履行合同义务。被告徐某1与被告梁某系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告徐某1和梁某共同借用原告的款项后未依约履行还款义务，担保人徐某2、柴某未依约履行保证责任，均属违约。故原告主张的要求由被告徐某1、梁某偿还原告借款本金129954.79元及利息（利息按逾期年利率10.4%自2020年4月16日计算至借款本金还清为止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告徐某2、柴某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告梁某、柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某1、梁某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行偿还借款本金129954.79元及利息（利息按照逾期年利率10.4%计算自2020年4月17日至借款本金还清之日止）；二、被告徐某2、柴某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐某1、梁某、徐某2、柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初37303号原告：江苏华实织业有限公司，住所地：江苏省南通市开发区通富南路**。法定代表人：鲁桂芳。委托诉讼代理人:廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：广东圣云网络科技有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区农林下路**之12J、12Kdiv>法定代表人：陈永强。原告江苏华实织业有限公司与被告广东圣云网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏华实织业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告江苏华实织业有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年十月十六日书记员  潘子聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10834号原告：西安大合物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：米鹤权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被告：郑元世，男，1985年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大合物业管理有限公司与被告郑元世物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安大合物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安大合物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安大合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安大合物业管理有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十八日  书    记    员    王  琳 1
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保380号申请人：黄少辉，男，汉族，1971年10月12日出生，住广东省饶平县************，身份证号码：440************239。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：蔡平之，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************354。申请人黄少辉于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡平之所有的无号牌叉车（车架编号：M30X1600611，发动机编号：X16016173，价值约60000元）予以查封扣押，并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币60000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡平之所有的无号牌叉车（车架编号：M30X1600611，发动机编号：X16016173）一辆（暂扣于饶平县公安局交警大队）,期限为三十天。案件申请费620元，由申请人黄少辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 宇