wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陶林林，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶林林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额3294.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3294.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶林林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3294.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异62号 申请复议人（被保全人）马娜，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：阮元根、杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。 申请保全人张小红，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄彪、汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被保全人蒋鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请保全人张小红与被保全人马娜、蒋鹏保全执行一案中，被保全人马娜不服本院作出的（2020）浙0110执保1752号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 申请复议人马娜称：马娜与蒋鹏于2014年11月11日登记结婚，已于2019年1月30日办理了离婚手续，离婚协议约定位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）归马娜所有。但因离婚时案涉房产尚未交付，暂时无法办理过户手续，便在离婚协议中同时约定在符合办理过户手续时，蒋鹏应配合办理过户手续。马娜于2019年9月29日实际接收案涉房产，一直实际占有使用涉案房产至今，并于2020年4月8日办理了不动产权属登记。蒋鹏的担保行为发生于与马娜离婚之后，马娜对该债务不知情，蒋鹏将涉案房产办理过户手续至马娜名下仅是履行此前离婚协议的约定，不存在恶意串通无偿转移案涉房产的行为，张小红起诉马娜没有事实和法律依据，据此而申请查封了案涉房产严重损害了马娜的合法权益。由于案涉房产是按揭购买的，截止2020年3月17日尚欠银行按揭款1467168.08元未还，为了完成产权登记，马娜于2020年3月17日向叶峰借款148万元用于清偿银行按揭贷款，因案涉房产的按揭贷款账户是以蒋鹏的名义办理的，为了保证借款专项专用，用蒋鹏名下的按揭贷款账户作为接收借款的账户，并约定在清偿按揭贷款并办理完毕案涉房产的不动产权属证书后，将案涉房产再办理抵押贷款，贷款用于向叶峰归还借款，但因案涉房产被法院查封，无法办理抵押贷款，无法按时归还借款，已经实际造成了马娜的损失。综上，请求法院撤销（2020）浙0110执保1752号民事裁定，解除对案涉房产的查封。 为证明自己的主张，马娜向本院提交如下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份；2、借款协议和转账凭证各一份。 申请保全人张小红答辩称：一、2019年8月16日，经蒋鹏介绍并承诺担保，张小红与高长虹、高兴控股集团有限公司、楼永娣、蒋鹏签署《借款及担保合同》，约定高长虹向张小红借款800万元，高兴控股集团有限公司、楼永娣、蒋鹏对高长虹的借款本息及相关债务承担连带担保责任，担保期限至全部本息及相关债务清偿完毕之日止。2019年8月22日，张小红通过银行转账的方式支付800万元，但是高长虹并未按照《借款及担保合同》约定支付利息、偿还本金，已构成根本违约，蒋鹏应对高长虹的借款本息及相关债务承担连带清偿责任。二、蒋鹏作为杭州高新橡塑材料股份有限公司(以下简称高新公司)的董事、董事会秘书、副总经理，多次为高长虹提供个人担保，其应当非常清楚高长虹以及高长虹名下高新控股集团有限公司、高新公司等企业的经营状况及财务情况，能够预测其离婚后将为高长虹担保所发生的债务。据蒋鹏向张小红陈述，2018年期间，蒋鹏分别为高长虹担保了一笔3000万元债务和一笔2600万元债务，即在蒋鹏、马娜婚姻存续期间，蒋鹏至少对外负有5600万元的债务。蒋鹏、马娜的离婚行为实为恶意无偿转移财产，逃避债务。三、蒋鹏故意隐瞒离婚、转移财产事实，以个人担保骗取张小红信任。实际上蒋鹏、马娜依旧以夫妻名义共同生活，并于2019年10月生育了二胎。离婚登记实际为蒋鹏、马娜恶意转移财产的手段。四、依据法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。五、依据法律规定在人民法院没有对案件争议作出最终判断之前，申请财产保全的一方当事人基于自己对案件的理解，提出具有事实基础的诉讼请求，系正当行使诉讼权利。综上，请求法院驳回马娜的复议请求。 为证明其主张，张小红向本院提交如下证据：1、最高人民法院（2020）最高法民终552号民事判决书一份。 经审查查明，本院于2020年6月18日立案受理张小红诉蒋鹏、马娜债权人撤销权纠纷一案【（2020）浙0110民初9009号】，张小红的诉讼请求：1.请求判令撤销蒋鹏与马娜对案涉房产的不动产转移登记行为；2、请求判令将案涉房产登记至蒋鹏、马娜名下；3、请求判令蒋鹏、马娜向张小红支付餐旅费20000元；4、请求判令蒋鹏、马娜向张小红支付保全费3000元；5、请求判令本案诉讼费、保全费等由蒋鹏、马娜承担。之后，张小红向本院提出财产保全申请，要求冻结蒋鹏、马娜银行账户存款2746077元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。2020年6月24日，本院作出（2020）浙0110执保1752号民事裁定，查封了案涉房产。 另查明，蒋鹏与马娜原系夫妻，于2019年1月30日办理离婚登记手续，离婚协议约定案涉房产归马娜所有。案涉房产于2018年4月18日登记在马娜、蒋鹏名下，于2020年4月8日起至今登记在马娜名下（单独所有）。 本院认为，本院已立案受理张小红诉蒋鹏、马娜债权人撤销权纠纷一案，且案涉房产系争议的标的物，本院根据张小红的财产保全申请和张小红已经提供相应担保的情况下，作出（2020）浙0110执保1752号民事裁定并据此查封马娜名下案涉房产符合法律规定。马娜提出其与蒋鹏不存在恶意串通无偿转移案涉房的行为，应是（2020）浙0110民初9009号案件审理中需要查明的事实，不是撤销财产保全的理由。因此，对马娜要求撤销（2020）浙0110执保1752号民事裁定并解除对案涉房产查封的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被保全人）马娜的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴伟根
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢138号 黄运苟、黄运双、黄连双、黄江苟： 关于申请执行人黄运苟、黄运双、黄连双与被执行人黄江苟合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1648号 王苗苗、马东升： 本院在执行申请执行人王苗苗与被执行人马东升房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王苗苗请求强制执行的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11790号原告：赵洪义，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冷芹，女，住山东省聊城市，由八东村委会推荐。被告：付立刚，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告顾文伟与被告张立臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文伟及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告张立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾文伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元。事实和理由：2018年，原告承揽了被告承包的位于朱老庄镇刘集村南的两个水坑的挖土工程，被告支付部分工程款，尚欠40000元未还。后经协商，原告同意被告少拿10000元，但被告未按约定还款。张立臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年冬季至2018年8月份期间，原告顾文伟自带挖掘机及司机，为被告张立臣承包的位于聊城市东昌府区朱老庄镇刘集村的两个水坑挖土。完工后，被告支付了部分工程款，双方协商被告再向原告支付工程款30000元。2020年2月20日，被告为原告出具内容为“今欠到顾文伟挖坑钱30000元，1月份付10000元，剩余20000元2年内清”的欠据一份。欠据中的1月份指2020年农历正月份。届时，被告未付。经原告催要，被告于2020年6月27日为原告书写内容为“下月5号给坑钱10000元”的保证书一份。被告至今未向原告还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张立臣欠原告顾文伟工程款30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，因被告一再爽约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：被告张立臣于本判决生效后十日内偿还原告顾文伟工程款30000元。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月十五日书记员  朱宁宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初515号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人班秋珍，女，1984年6月25日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西河池市大化瑶族自治县，住广西河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年5月20日被刑事拘留，同年6月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）449号起诉书,指控被告人班秋珍犯容留卖淫罪，于2020年9月28日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人班秋珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人班秋珍伙同甘良贵（另案处理）于2020年5月6日至5月18日，在桂平市康泰养生馆内，容留韦某1、班某、罗某1某、罗某2、韦某2、黄某等人在该养生馆内卖淫。2020年5月18日公安机关到桂平市，在该养生馆内抓获被告人班秋珍及卖淫女韦某1、班某、罗某1某、罗某2、韦某2、黄某及嫖客杨某1、杨某2、李某。经营期间，被告人班秋珍与甘良贵共同获利8000元，被告人班秋珍分得赃款人民币4000元。 公诉机关认为，被告人班秋珍为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提出被告人班秋珍如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人班秋珍判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、行政处罚材料、证人韦某1、班某、罗某1 某、罗某2、韦某2、黄某、杨某1、杨某2、李某等人的证言、同案人甘良贵的供述、被告人班秋珍的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人班秋珍对指控事实、罪名在开庭审理过程中无异议，提出其仅是从犯，应在有期徒刑二年以下对其定罪处罚的辩解意见。 经审理查明，被告人班秋珍为谋取不法利益，便伙同甘良贵（另案处理）一起密谋在桂平市康泰养生馆内容留他人卖淫。2020年5月6日至5月18日，被告人班秋珍等人在桂平市康泰养生馆内容留韦某1、班某、罗某1某、罗某2、韦某2、黄某进行卖淫。该养生馆由甘良贵投资，被告人班秋珍则负责记录嫖客人数及向卖淫女收取嫖资的提成，并保管收得的嫖资，所得的嫖资提成由被告人班秋珍与甘良贵平均分配。2020年5月18日公安机关到桂平市，在该养生馆内抓获被告人班秋珍及卖淫女韦某1、班某、罗某1某、罗某2、韦某2、黄某及正在嫖娼的杨某1、杨某2、李某。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、行政处罚材料、证人韦某1、班某、罗某1某、罗某2、韦某2、黄某、杨某1、杨某2、李某等人的证言、同案人甘良贵的供述、被告人班秋珍的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班秋珍为他人卖淫提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人班秋珍提出其是从犯，应在二年以下对其定罪处罚。经查，被告人班秋珍与甘良贵共同密谋后，分工合作实施犯罪，在共同犯罪中，被告人班秋珍积极参与作案起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人班秋珍的辩解意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。被告人班秋珍如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人班秋珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月 20日起至2022年8月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴海丽
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初595号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人喻中荣，男，1989年11月23日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍在江苏省滨海县。2019年12月23日到案，2020年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人喻中荣犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人喻中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月23日17时许，被告人喻中荣驾驶牌号为苏Ｊ×××**号重型普通货车（该车为响水县信洋生猪专业合作社所有），沿无锡市新吴区新港路由西向东行至城南路32-1号门前时，超越碰撞前方正在超越停在该处路中的王某驾驶的号牌为苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车、张某驾驶的号牌为苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车的于某（男，殁年49周岁）驾驶的无锡市电动自行车备案号为Ｃ537788的电动自行车，造成车辆损害、于某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人喻中荣主动向公安机关报警投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人于某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人喻中荣驾驶机动车违反规定超车，且未注意观察道路动态，未确保安全，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。案发后，牌号为苏Ｊ×××**号重型普通货车的保险赔偿正在办理中，响水县信洋生猪专业合作、被告人喻中荣已分别补偿于某的近亲属人民币100000元、10000元，被害人的近亲属对喻中荣表示谅解。公诉机关认为：被告人喻中荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻中荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人喻中荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人喻中荣在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、王某、孙某的证言笔录，被害人近亲属于利港的陈述，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控视频，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，调解协议书、谅解书、收款收条，被告人喻中荣的身份资料等证据予以证实，被告人喻中荣当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人喻中荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻中荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人喻中荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人喻中荣的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人喻中荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年十月十九日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初555号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人芦斌，男，1978年7月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人芦斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人芦斌及其指定辩护人袁娟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年4月22日21时06分左右，晋中市公安局交警二大队民警在安宁街设卡检查中，现场查获车牌号为晋Ｋ×××××黑色东风日产牌小型轿车驾驶人芦斌涉嫌酒后驾驶机动车，经对芦斌呼气式酒精检测，其口腔中的酒精含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。交警现场开具了强制措施凭证后将驾驶人芦斌带至晋中市中医院抽血。2020年4月23日，山西晋龙司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检的芦斌血液中检测出乙醇成分，含量为125.97ｍｇ／100ｍｌ。已构成危险驾驶罪。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人芦斌对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控芦斌犯危险驾驶罪不持异议。被告人芦斌主观醉驾的恶性小，被告人坦白供述，认罪态度好并自愿签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，无前科，以上意见请法庭充分考虑并采纳。 经审理查明，2020年4月22日21时06分左右，晋中市公安局交警二大队民警在安宁街设卡检查中，现场查获车牌号为晋Ｋ×××××黑色东风日产牌小型轿车驾驶人芦斌涉嫌酒后驾驶机动车，经对芦斌呼气式酒精检测，其口腔中的酒精含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。交警现场开具了强制措施凭证后将驾驶人芦斌带至晋中市中医院抽血。2020年4月23日，山西晋龙司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检的芦斌血液中检测出乙醇成分，含量为125.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人芦斌的常住人口基本信息、晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人芦斌机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、前科劣迹调查表、违法行为陈述材料、被告人芦斌的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人芦斌违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人芦斌在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人芦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  相文静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5080号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二路**。统一信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李秀利，男，1980年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周巧月，男，1982年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告李秀利、周鹏、周巧月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告李秀利立即偿还原告借款本金299000元、期内利息4847.69元及逾期罚息、复息（自2020年6月4日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金299000元为基数，复息以期内利息4847.69原为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告周鹏、周巧月对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李秀利立即偿还原告借款本金299000元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年6月20日止为2146.96元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金299000元为基数，均按年利率14.616%计算）。本院受理后，适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月4日，被告李秀利、周鹏与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款金额为300000元；借款期限自2019年6月4日起至2021年6月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李秀利、周鹏分以借款人、保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。被告周巧月于2019年6月4日向原告出具《保证函》，保证函载明：保证人同意为贵社（行）向债务人李秀利在2019年6月4日至2021年6月3日期内最高融资限额人民币肆拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月4日，原告因被告李秀利进床上用品需要向被告李秀利支付贷款本金300000元，借款到期日为2020年6月3日止，借款年利率为10.44%，逾期利率为14.616%。借款到期后，被告李秀利尚欠借款本金299000元及剩余利息，至2020年6月20日止逾期罚息金额为2146.96元。被告周鹏、周巧月亦未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金299000元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年6月20日止为2146.96元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金299000元为基数，按年利率14.616%计算）； 二、被告周鹏对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告周巧月在最高额450000元内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告李秀利、周鹏、周巧月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保323号 申请人：陈晓明，男，汉族，1982年6月22日出生，住福建省三明市梅列区。 被申请人：张世汉，男，汉族，1975年4月21日出生，住福建省沙县。 申请人陈晓明与被申请人张世汉民间借贷纠纷一案，申请人陈晓明于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世汉名下银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为本案申请财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，陈晓明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结张世汉名下银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1370元，由陈晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1107号申请执行人;中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人:王剑利，系该支行行长。被执行人：任振泽，男，1976年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与任振泽金融借款合同纠纷一案中，查明，任振泽在三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢16层1615号有房产（合同编号：13130281），依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在任振泽名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢16层1615号（合同编号：13130281）的房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十八日书记员  李海刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5814号 原告：龙志平，男，1954年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场**。 法定代表人：曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：冯建民，男，该公司员工。 原告龙志平与被告成都众锦置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙志平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙志平的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙志平撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告龙志平负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  白 轩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢451号申请执行人：佘益求，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：佘扩军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：杨美香，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人佘益求与被执行人佘扩军、杨美香民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘益求向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3328号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3328号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2233号上诉人（原审原告）：曾梅，女，1987年3月1日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪晖，遂川县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：新永胜环球（江西）实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800763389915J。法定代表人：蔡云虹，该公司总裁。委托诉讼代理人：邱凤珍，该公司人事主任。上诉人曾梅与被上诉人新永胜环球（江西）实业有限公司（以下简称新永胜公司）劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾梅，被上诉人新永胜公司的委托诉讼代理人邱凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾梅上诉请求：1.新永胜公司应支付曾梅产假期间的工资14,280元。2.新永胜公司应支付曾梅经济补偿金8,502元。3.本案诉讼等费用均由新永胜公司承担。其理由为，曾梅于2017年7月份起进入新永胜公司上班，任主任职务，每月工资8,502元，2020年1月新永胜公司无故辞退曾梅，当时给予了一部分补偿，但尚有一年的补偿一直未得到，拖欠的工资也在劳动仲裁立案后才补发，另有产假工资1,750元已发。至于劳动仲裁的裁决，曾梅领取的裁决书时间应为2020年7月21日，因此，曾梅为维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特提起上诉。新永胜公司答辩称，1.曾梅未在收到仲裁裁决书的15日内向法院起诉，依法已经丧失了诉权。曾梅在劳动争议仲裁阶段委托基层法律工作者刘刚作为其代理人，委托的权限包括代领诉讼文书，该行为应当视同遂川县劳动人事争议仲裁委员会在2020年6月28日向曾梅送达了裁决书，但曾梅未在裁决书送达后的15日后向法院提起诉讼，该裁决书依法发生法律效力，曾梅依法已经丧失诉权，请求法院依法裁定驳回起诉。2.从实体上看，因双方已经签订《解除劳动合同协议书》，曾梅在协议书中对其权利已经进行了处理，其无权再主张权利。2020年1月15日，新永胜公司与曾梅经协商，达成一致，签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：解除劳动合同，曾梅支付相应人民币，该款含应支付的劳动报酬，以及其他一切因劳动合同解除而应支付的费用。双方确认并同意：双方均已履行劳动合同期间的一切义务，若有一方存在未履行或未全面履行义务的情况，另一方表示谅解，自愿同意放弃该权。本协议系双方劳动关系的一次性了结，双方不再存在涉及劳动关系的任何争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。据此，曾梅主张的事实无论是否存在，因与新永胜公司已经签订协议进行了处理，其无权再行向新永胜公司主张权利。另外，离职申请书和离职交接单证明，实际上曾梅办理了离职手续。曾梅向一审法院起诉请求：1.判决新永胜公司支付产假（三个月）工资14,280元；2.判决新永胜公司支付经济补偿金8,502元；3.诉讼费由新永胜公司承担。一审法院经审查认为，曾梅与新永胜公司劳动争议纠纷，曾梅于2020年1月20日向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月24日，该仲裁委员会作出遂劳仲案字（2020）14号仲裁裁决书，驳回曾梅的仲裁请求，2020年6月28日，该仲裁委员会向曾梅的委托代理人刘刚送达了遂劳仲案字（2020）14号仲裁裁决书。刘刚在劳动仲裁过程中的委托代理权限为调查取证、出庭应诉、代领诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权限。曾梅的委托代理人领取仲裁裁决书的代理行为视为曾梅本人已领取相应法律文书。2020年7月30日，曾梅不服该仲裁裁决书向法院提起诉讼，已超过收到仲裁裁决书后法定15天的诉讼时效。据此，曾梅的起诉不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回曾梅的起诉。案件受理费5元，予以退回原告。本院认为，《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，遂川县劳动人事争议仲裁委员会根据曾梅的申请，于2020年6月24日作出遂劳人仲案字［2020］14号仲裁裁决书，曾梅的委托代理人刘刚分别于2020年6月28日、2020年7月21日签收了该份仲裁裁决书。根据曾梅向刘刚出具的授权委托书，刘刚有代为领取诉讼文书的权限。虽然刘刚签收两次仲裁裁决书，但应以第一次签收的时间为准，因此，仲裁裁决书送达曾梅的时间应为2020年6月28日。曾梅于2020年7月30日才向一审法院起诉，超过了上述法律规定的15天诉讼时效。一审法院驳回曾梅起诉并无不当，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十月二十八日书记员 傅雅婷
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢419号 赵锦、苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会： 关于本院执行的申请执行人赵锦与被执行人苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计68362元。经本院2020年10月12日立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人赵锦。至此，赵锦向本院申请执行的（2017）川0824民初3104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7033号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈荣武，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：夏馨，女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈荣武，系夏馨配偶。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人沈荣武、夏馨因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人沈荣武、夏馨的委托诉讼代理人沈荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年12月28日，沈荣武、夏馨（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让合同》一份。2018年3月30日，沈荣武、夏馨（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室的使用权，总计金额为12023553元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，沈荣武、夏馨支付了泰峪公司购房款共计12023553元，但泰峪公司至今未将房屋交付给沈荣武、夏馨。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 沈荣武、夏馨于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付沈荣武、夏馨逾期交付违约金617281.2元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1210.36元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：沈荣武、夏馨、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付沈荣武、夏馨，已构成违约，沈荣武、夏馨有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，该院不予采纳。故对沈荣武、夏馨的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈荣武、夏馨逾期交房违约金614403.56元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1202.36元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈荣武、夏馨保全费2770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金566309.35元；本案诉讼费由被上诉人承担。 沈荣武、夏馨辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9463元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初383号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人安冬，男，1994年4月7日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省衡水市阜城县。因非法安装报警器于2017年3月1日被罚款2000元；因在德州高铁东站站口倒拉乘客被警告。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人安冬犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日、10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李春霞、李学智出庭支持公诉，被告人安冬到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年4月6日16时许，被告人安冬在无二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶拍照为鲁ＮＰＴ6**的红黑色二轮摩托车沿德州市德城区广川路口北侧时，骑摩托车车头与前方顺行准备左转掉头的被害人刘某1驾驶的金彭牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成两车损坏，安冬、刘某1及电动三轮车乘车人刘某2（2016年10月18日出生）、王某均受伤。经鉴定，被害人刘某2重伤二级，刘某1轻伤一级。经认定，安冬负事故主要责任。案发后，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安冬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人安冬有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人安冬对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。且案发后，被告人安冬经电话传唤到案，到案后如实供述了本案事实。本院认为，被告人安冬违反交通运输管理法规，在无驾驶二轮摩托车资质的情况下驾驶二轮摩托车发生交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控安冬犯交通肇事罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人安冬经电话传唤到案，且如实供述本案事实，系自首，并与被害人达成刑事和解。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。鉴于安冬有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，根据被告人安冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人安冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 李成成
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2999号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：钟志银，男，汉族，1965年05月23日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码为440********3641。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告钟志银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月25日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2760号之一申请执行人饶永福，男，1991年3月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王星，男，1983年4月2日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人饶永福与被执行人王星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶永福向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王星支付申请执行人饶永福借款劳动报酬10200元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王星名下皖ＳＷ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人饶永福，其没有异议。本院认为，被执行人王星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年十月九日代书记员 徐 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3183号原告：吴辉明，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，户籍地淮安市清河区，住涟水县。被告：姜峰，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴辉明诉被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴辉明到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，经营五金电器建材生意。2015年，被告因工地建设需要从原告门市赊购部分建材用品，经双方结算，被告尚欠货款8260元。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。被告姜峰未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告系个体工商户，经营五金电器建材生意。2015年，被告因工地建设需要从原告门市赊购部分建材用品。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告24580元。被告向原告出具欠条1份，载明欠到上述款项。后被告陆续归还部分款项，并用部分烟酒折抵相应款项。尚欠原告8260元未付。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购五金建材，应当按约支付货款。对原告要求被告支付8260元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定,判决如下：被告姜峰于本判决生效后十日内支付原告吴辉明货款8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜峰负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇二〇年十月十日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1560号申请执行人：许寿军，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：丁玉彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住封丘县。申请执行人许寿军与被执行人丁玉彬劳务合同纠纷一案，申请执行人许寿军于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行人许寿军申请执行的债权为1500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人丁玉彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人丁玉彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月8日，本院向被执行人丁玉彬发出传票一份，通知其于2020年9月15日到本院接受询问。被执行人丁玉彬未到本院接受询问。三、2020年9月3日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年9月16日，本院到被执行人丁玉彬住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人丁玉彬下落。八、2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月21日，本院对申请执行人许寿军进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行财产。申请执行人许寿军不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人许寿军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3823号申请执行人王长江，男，1993年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨川秦，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。王长江申请执行杨川秦租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13198号文书已发生法律效力。王长江申请强制执行，要求被执行人给付212315.25元，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨川秦送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨川秦有银行账户，无车辆、房产及其他可供执行财产。我院已冻结被执行人银行账户。本案申请执行标的金额212315.25元，已执行4472元，尚有207843.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行本院已依法限制被执行人杨川秦高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人杨川秦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3823号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1852号 原告：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街和美帝宝壹號**楼**，统一社会信用代码911310225576952419。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：侯红艳，女，1993年2月28日出生，汉族，住址河南省永城市。 原告廊坊和美房地产开发有限公司（以下简称和美公司）与被告侯红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美公司委托诉讼代理人赵若琛到庭参加诉讼，被告侯红艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊和美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因未按时还贷导致原告被银行划扣的保证金共计1401688.4元；2.判令被告按年利率百分之六向原告支付自原告承担保证责任之日起至被告实际支付之日止的利息。3.本案诉讼费、保全费、公告费、财产保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月3日购买和美帝宝壹号0021-01-1604。付款方式为商业贷款，首付款582956元，贷款1320000元。原被告于2017年12月11日与平安银行 —2— 股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）签署《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向平安银行贷款购买上述房屋，原告作为保证人对被告上述贷款向平安银行承担连带保证责任。被告数次未按合同约定时间偿还贷款本息，导致平安银行在2020年5月19日向原告发送告知函，要求原告按照三方签订的房地产买卖抵押贷款合同普遍性条款第十二条的规定承担合同项下的保证责任。原告在2020年6月10日按照合同约定向平安银行承担了保证责任。原告有权向被告追偿本金及相应利息。为此提起诉讼。 侯红艳辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯红艳于2017年6月3日与原告和美公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的和美帝宝壹號0021-01-1604号房产。付款方式为商业贷款，首付款582956元，商业按揭贷款1320000元。2017年12月11日，原告和美公司、被告侯红艳及王坤与平安银行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告及王坤向平安银行贷款购买上述房屋，原告作为保证人对被告上述贷款向平安银行承担连带保证责任。2020年5月19日，平安银行向原告发送告知函，告知原告因被告多次未按合同约定时间偿还贷款本息，要求原告按照三方签订的房地产买卖抵押贷款合同普遍性条款第十二条的规定承担保证责任。2020年6月10日原告依照合同约定向平安银行承担了保证责任，原告代偿了被告侯红艳欠款本息共计1401688.4元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、房地产买卖抵押贷款合同、告知函、银行个贷业务还款扣息凭证等证据证实。 本院认为，被告侯红艳与原告和美公司及平安银行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。因被告多次违约，逾期未偿还银行贷款，导致原告履行担保义务，用保证金代被告偿还了借款本息。原 —3— 告有权向被告追偿。原告要求被告偿还保证金1401688.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据和当事人双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告侯红艳于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊和美房地产开发有限公司贷款保证金人民币1401688.4元。 二、驳回原告廊坊和美房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8708元，保全费5000元，由被告侯红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24892号原告：深圳市鑫宏胜达包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下南第三工业区第******，统一社会信用代码914403000885780842。法定代表人：李林胜，总经理。被告：深圳市华森科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区(恒强工业园)**统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李林胜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款72018.02元及逾期付款违约金6115.36元[以货款72018.02元按同期同类货款利率（4.75%）的1.5倍自2019年4月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2020年6月9日]；2.被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年10月-12月，原告应约向被告交付卡通箱等货物。根据原告提交的送货单及对账单，货款共计72018.02元。原告称，双方约定付款方式为月结90天。裁判理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付货款72018.02元及从2019年4月1日起算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华森科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫宏胜达包装制品有限公司支付货款72018.02元及逾期付款利息（以72018.02元为基数从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，2019年8月20日起按计全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1752号 原告：夏钟，男，1984年12月24日出生，汉族，住址兴安县。 原告：邓亚蓓，女，1990年12月7日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告夏钟、邓亚蓓与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏钟、邓亚蓓的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金夏钟、邓亚蓓9203.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为460163元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年9月22日，原告夏钟、邓亚蓓与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告夏钟、邓亚蓓购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为460163元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年11月23日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约9203.26元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告夏钟、邓亚蓓将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告夏钟、邓亚蓓逾期办证违约金9203.26元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1160号 何鹏程： 朱炳海: 申请执行人何鹏程与被执行人朱炳海民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执4937号，现经恢复执行已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执759号申请执行人：徐焕珍，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：高飞，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人徐焕珍与被执行人高飞为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐焕珍84797.08元；二、被告高飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐焕珍78531.27元；三、驳回原告徐焕珍的其他诉讼请求。因被执行人高飞未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人徐焕珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人高飞名下财产。1、对被执行人高飞名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人高飞名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人高飞的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高飞可供执行的财产。四、已向被执行人高飞的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人高飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐焕珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐焕珍在指定期限内不能向本院提供被执行人高飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80316.27元未能实现。本院认为，因被执行人高飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人徐焕珍履行债务的义务，被执行人高飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐焕珍发现被执行人高飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐焕珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十三日书记员  李松涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6157号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。被告：夏某，住固原市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告夏某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1400元，利息17.26元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金484.4元（暂定截止日期2020年7月23日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1901.66元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年7月21日签订了《贷款协议》，协议约定被告夏某贷款1400元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告夏某未还款，后经乐视公司多次催要，但被告不履行还款义务，剩余应还1901.66元。2018年9月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告夏某未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同一份，证明被告在重庆乐视小额贷款有限公司借款本金1400元，原告公司作为该笔借款服务机构的事实；2.放款凭证一份，证明重庆乐视小额贷款有限公司向被告夏某支付借款本金1400元的事实；3.债权转让协议一份、债权转让确认单一份，证明重庆乐视小额贷款有限公司将其债权转让给原告，并通过短信方式送达通知到被告，被告通过点击查阅该信息的事实；4.被告身份证复印件一份，证明被告系本案主体适格的事实；5.重庆乐视小额贷款有限公司营业执照一份、开户许可证一份、“重庆市金融办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复”，证明该公司系合法从事小额贷款业务的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，夏某（甲方）通过网络平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方）签订了借款合同，约定借款金额为1400元，年利率15%；贷款期限为自甲方发放贷款之日起6/周(分期期数)，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；还款方式为等额本息法；甲方未按协议规定还款的，应按照以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数；乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达，以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，已发送之日视为送达日，已经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同的义务的抗辩理由，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议中第七条债权转让中规定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后己方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划。协议签订后重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告夏某支付借款1400元，借款期满后，夏某未偿还本金及利息。2018年9月21日，重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签署《债权转让协议》及《债权转让确认单》，约定将其对被告夏某享有的债权、利息、违约金等全部权利义务转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并且在当日以短信方式通知了被告，后经原告催要上述借款无果，遂引起原告起诉。本院认为，夏某与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司之间签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向夏某发放了相应的借款后，夏某未按约定足额偿还借款本息，且该笔借款已经全部到期，故夏某应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给了本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并履行了转让通知义务，因此夏某应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述债务。关于债权数额问题，经本院核算，被告应向原告支付借款本金1400元，利息17.26元（2018年7月21日至2018年9月1日），本息合计1417.26元。关于原告主张的违约金446.88元（2018年9月2日至2020年7月23日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告主张的自2020年7月24至实际清偿之日的违约金，按照双方借款合同约定的计算公式：应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%（日利息0.05%×365天），因此，从2020年7月24日起的违约金以1400元为及基数，以年利率18.25%计算至本判决确定的给付之日至。被告夏某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等权利，由此产生的一切相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1400元，利息17.26元，本息合计1417.26元。二、由被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金484.4元（2018年9月2日至2020年7月23日），从2020年7月24日起的违约金以1400元为基数，以年利率18.25%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年十月二十八日书记员 王丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢725号柴进、张淑杰、梁敏：柴进申请执行被执行人张淑杰、梁敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的6112.5元。经本院立案受理后，被执行人自动履行6112.5元，被执行人缴纳执行费50元。至此柴进向本院申请（2016）吉0702民初2704号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终802号上诉人（原审原告）徐位滴，男，汉族，1963年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长。委托代理人陈光明，该局工作人员。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。上诉人徐位滴因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局强制拆除一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区规划土地监察局强制拆除涉案房屋的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条规定，区规划土地监察机构履行的职责包含查处辖区内规划违法行为和土地违法行为案件，协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作。深圳市罗湖区规划土地监察局作为深圳市罗湖区规划土地监察主管部门，有权对辖区内规划、土地违法案件进行查处。深圳市罗湖区规划土地监察局已向徐位滴送达罗规土罚字［2017］第09016号《行政处罚决定书》，责令徐位滴限期自行拆除涉案房屋，徐位滴逾期未履行该义务，经催告、公告后仍未履行，且该行政处罚决定已经过行政诉讼，人民法院判决予以支持，即已符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十五条关于强制执行条件的规定，深圳市罗湖区规划土地监察局据此作出罗规土执字［2018］第09014号《强制执行决定书》，决定强制拆除涉案房屋合法有据。在强制拆除涉案房屋的过程中，深圳市罗湖区规划土地监察局已通知徐位滴到场、对拟拆除的涉案房屋进行勘验并制作勘验笔录、清点并搬迁室内未搬迁物品、制作执行笔录记载强制拆除过程及结果等，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》关于强制拆除程序的相关规定，本院对此予以支持。此外，《深圳经济特区规划土地监察条例》是经济特区法规，深圳市罗湖区规划土地监察局以该条例为据强制拆除涉案房屋并无不当，该条例已明确规定深圳市罗湖区规划土地监察局对涉案房屋具有强制执行权，对于徐位滴提出深圳市罗湖区规划土地监察局不具有强制执行权及在未获得县级以上地方人民政府责成的情形下强制拆除涉案房屋严重违法的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐位滴负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十三日书记员  赖普微
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢1号之三申请执行人：秦子荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安天群，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人秦子荣与被执行人安天群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦子荣于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为本金，自2018年7月1日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费13980元，保全费5000元、执行费12400元。但被执行人安天群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日发布公告，定于2020年2月25日9：00至2月26日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人安天群、案外人安妮共有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号1幢1-25-1号（产权号：十堰房权证张湾区字第××、30××64号）房屋一套以1284300元作为保留价进行公开拍卖，但经过两次拍卖均流拍。后买受人谢苗苗（公民身份号码）通过线下以第二次拍卖流拍价1027440元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安天群、案外人安妮共有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号1幢1-25-1号（产权号：十堰房权证张湾区字第××、30××64号）房屋一套所有权归买受人谢苗苗（公民身份号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人谢苗苗时起转移。二、买受人谢苗苗（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月九日书记员 余知雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2550号上诉人（原审被告）：张朝书，男，1970年4月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，现住富源县。委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王定位，男，1979年6月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司；住所：曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1；统一社会信用代码：91530300770478596H。负责人：李忠频，系该公司经理。上诉人张朝书因与被上诉人王定位、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院(2020)云0381民初1990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张朝书以本案一审宣判后，经双方当事人协商一致达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，上诉人张朝书申请撤回上诉，是其自由行使处分权的行为，其行为不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。综上，裁定如下：准许上诉人张朝书撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张朝书负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁学红审判员  高体所审判员  廖 锐二〇二〇年十月二十二日书记员  叶雪玉
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执293号   祁连县峨堡某牧场、满某某、尕某某：   本院立案执行的祁连县峨堡某牧场诉满某某、尕某某合同纠纷执行一案，执行标的为3163元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3549号原告：李健聪，男，1968年11月27日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：开平市坚富新型材料有限公司。住所地：开平市*********。法定代表人：叶某1。原告李健聪与被告开平市坚富新型材料有限公司（以下简称开平坚富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李健聪的委托诉讼代理人钟家达、被告开平坚富公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健聪向本院提出诉讼请求：1.判令开平坚富公司向李健聪偿还货款1260426.98元及利息（以1260426.98元为基数，从起诉之日按年利率6%计至开平坚富公司还清本息之日止）；2.判令开平坚富公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：开平坚富公司与李健聪存在买卖关系，李健聪是开平坚富公司的材料供货商。2018年2月至2019年12月期间，李健聪向开平坚富公司提供货物。2019年12月28日,开平坚富公司向李健聪出具《欠款确认书》，确认截至2019年12月28日,开平坚富公司共欠李健聪材料款1260426.98元。李健聪多次催收上述款项未果，遂向本院提起本案诉讼。开平坚富公司辩称,1.对其中货款820561.51元及利息从起诉之日按年利率6%计算均无异议,对余下的货款439865.47元不予认可;2.开平坚富公司自2018年10月22日成立以来,公司的经营均由黄志坚和傅冬梅负责,开平坚富公司的法定代表人叶某1对《欠款确认书》和两张支票均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：李健聪提供的收据11张、全电子汽车衡称量单37张。对有争议的证据，本院认定如下：1．李健聪提供的《欠款确认书》，拟证明开平坚富公司尚欠李健聪货款1260426.98元的事实。开平坚富公司对《欠款确认书》上加盖的公司公章的真实性无异议，但对《欠款确认书》的内容有异议，认为其中货款439865.47元不是由法定代表人叶某1经手的，对其中439865.47元的货款不予认可。本院认为开平坚富公司对《欠款确认书》上加盖的公司公章的真实性无异议且开平坚富公司虽对《欠款确认书》有异议，但未能提供证据予以反驳，结合李健聪提供的收据和全电子汽车衡称量单，本院对《欠款确认书》予以确认。2.李健聪提供的支票两张、广东省票据交换退票理由书及台山市台城顺风轮胎经营部的证人证言，拟证明开平坚富公司向李健聪出具两张金额合共905426.98元的支票以及该支票兑现失败的事实。开平坚富公司对上述证据均有异议，本院认为李健聪未能提供支票、广东省票据交换退票理由书等证据原件且该支票的出票人是北流市坚富陶瓷原料有限公司，并不是开平坚富公司，故该项证据与本案争议事实并无关联，本院对李健聪提供的支票两张、广东省票据交换退票理由书及台山市台城顺风轮胎经营部的证人证言等证据均不予确认；3.开平坚富公司提供的中国农业银行个人交易明细一份、中国邮政银行对账单一份，拟证明开平坚富公司的法定代表人叶某1只是公司挂名法人。本院认为该证据与本案争议事实不存在关联关系，本院不作为本案证据采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:开平坚富公司与李健聪存在买卖关系，由李健聪向开平坚富公司提供货物。2019年12月28日,经双方对账核算，开平坚富公司向李健聪出具《欠款确认书》，确认截至2019年12月28日,开平坚富公司共欠李健聪材料款1260426.98元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李健聪与开平坚富公司之间的买卖关系，有开平坚富公司盖章确认《欠款确认书》、收据及全电子汽车衡称量单为证，本院予以确认。开平坚富公司拖欠李健聪的货款1260426.98元未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对李健聪请求开平坚富公司偿还货款1260426.98元及利息，本院予以支持。李健聪主张以1260426.98元为基数，从起诉之日（即2020年7月31日）起至开平坚富公司还清货款之日止按年利率6%计付利息，因开平坚富公司在庭审时对以该标准计算利息并无异议，且并未超出法律规定，本院予以支持。至于开平坚富公司辩称其中货款439865.47元不是由法定代表人叶某1经手且叶某1对《欠款确认书》不知情，不同意支付该笔货款的抗辩意见，开平坚富公司并未提交充分证据证明其抗辩主张，故对开平坚富公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告开平市坚富新型材料有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告李健聪偿还货款1260426.98元及利息（以1260426.98元为基数，从2020年7月31日起至开平市坚富新型材料有限公司还清货款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071.92元(已由原告李健聪预交)，由被告开平市坚富新型材料有限公司负担。原告李健聪预交的案件受理费8071.92元，由本院予以退回;被告开平市坚富新型材料有限公司向本院缴付案件受理费8071.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年十月二十一日书记员  左钊颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2134号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：李继成本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李继成信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李继成未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金71308.10元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘禹含
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执766号 关于申请执行人王洪祥与被执行人沧州佳宏汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初768号民事判决书、（2020）冀09民终2989号民事判决书，被告需要赔偿原告本金123202.71元及利息。在执行过程中，被执行人已将全部执行款交纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年十月十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3220号原告：李东亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：蔡晗，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告李东亮与被告蔡晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李东亮的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费146元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 刘友华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申174号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：裴亮卫，男，1979年10月29日出生，汉族，住山西省长治市长治县。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被申请人裴亮卫人身保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一、根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，实习期内驾驶的机动车牵引挂车明显属于法律法规禁止性规定，而本案驾驶员在实习期内牵引挂车明显违反法律规定及保险合同约定。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，再审申请人在原审时已提交车上人员责任险保险条款及投保单、保险单等证据，相关保险条款内容是全国统一，并经保监会备案的条款，被保险人已经在收到保险条款处进行了签章，并在投保人声明一栏中再次盖章进行了确认，且该条款免责部分也进行了加黑加粗处理，足以证实我公司已经尽到了提示义务，该免责条款合法有效，再审申请人在车上人员险保险条款中约定的实习期驾驶主挂车保险免赔具有合同及法律依据。三、本次事故的另一案件秦佃锋诉再审申请人财产人员险合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院已作出生效民事判决，判令驳回秦佃锋的诉讼请求，再审申请人不承担赔偿责任。另外河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申8186号民事裁定和（2020）冀民申1525号民事裁定书均认定增驾实习期的免责条款合法有效，根据同案同判的审判理念，本案也应认定增驾实习期的免责条款合法有效，判令再审申请人不承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，该判决依法应当予以撤销或者改判再审申请人不承担赔偿责任。 被申请人裴亮卫提交意见称，第一，被答辩人在一审判决生效后未提起上诉而申请再审，不仅违背了我国民事诉讼法“二审终审”基本制度，而且是对诉讼资源的滥用，有违诚实信用原则，再审请求不应得到支持。第二，原审法院适用法律准确，《道路交通安全法实施条例》规范的仅仅是初次申领驾驶证后的12个月为实习期，《机动车申领和使用规定》虽然规定了增驾后12个月为实习期，但该规定属于部门规章，被答辩人将该规定作为保险条款的免责事由，负有对免责条款的明确说明义务。本次事故发生时驾驶员属于增驾实习期，驾驶的车辆类型与涉案车辆是相符的，而不是初次申领驾驶证后12个月的实习期，而且有三年以上驾驶员陪同，符合《机动车申领和使用规定》第75条的规定。第三，保险条款中未记载“增驾实习期”等字样，被答辩人未举证证明就保险条款中免责事由向投保人尽到明确说明义务，免责条款不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人负有提示和说明义务。被答辩人提供的投保单上没有任何人签字，不能证明被答辩人就保险条款的概念、内容和法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了明确的解释。被答辩人也未有其他证据证明对保险条款特别是责任免除部分已经尽到了提示和明确说明义务。第四，本次事故的另一案件，秦佃锋诉被答辩人财产损失保险合同纠纷一案，与本案属于同一事故，但同类案件应当纵观本院及全国更多同类案件，仅2020年石家庄中级人民法院审理的五个涉及增驾实习期案件中，全部都是判定保险公司赔偿的。根据大数据报告显示，全国增驾实习期案件90%以上的案件都是判令保险公司赔偿的。交管部门既然给驾驶员颁发了相对应车辆类型的驾驶证，如果不允许驾驶该类型车辆，设立实习期的目的和意义何在？综上，被答辩人申请再审不符合法律程序，启动再审程序既不利于社会稳定也不利于维护生效判决的严肃性。请求法院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，实习期为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案中驾驶人宋文清于2011年1月30日初次申领驾驶证，2018年3月28日增驾A2车型，增驾实习期至2019年3月28日，案涉事故发生在增驾实习期内，该增驾实习期不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。故原审法院认为案涉保险合同的免责条款不属于法律、法规中的禁止性规定，保险人对于保险合同中免责条款具有提示和明确说明的义务并无不当。本案申请人认为增驾实习期属于法律、行政法规的禁止性规定，其已经尽到了提示义务，应予免责的主张不能成立。至于申请人主张的同案同判的问题，并非民事诉讼法规定的申请再审的法定事由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵晓月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3641号 申请执行人杭州立宝色浆涂料有限公司 被执行人姜敏之 本院在执行申请人杭州立宝色浆涂料有限公司申请执行与姜敏之（2019）浙0109民初16176号买卖合同纠纷一案中，姜敏之已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1710号 申请执行人：孙兴录，男，汉族，1979年6月24日生，住临邑县。 申请执行人:孙某1，女，2003年1月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人：孙某2，女，汉族，2010年2月18日生，住址同上。 申请执行人：马善忠，男，汉族，1951年1月14日生，住临邑县。 申请执行人：许本英，女，汉族，1951年11月8日生，住址同上。 被执行人：石玉峰，女，回族，1977年3月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2333号民事判决书，孙兴录等五人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石玉峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石玉峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人石玉峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石玉峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 璐