wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4389号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 被告：黄莹莹，女，1979年1月28日生，汉族，住南通市海门区，现于南京女子监狱服刑。 被告：施春雷，男，1977年12月21日生，汉族，住南通市海门区，现于徐州监狱服刑。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称“海门农商行”）与被告黄莹莹、施春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因两被告涉嫌刑事犯罪被羁押而中止诉讼。中止诉讼情形消除后，本院恢复审理并依法适用普通程序于2020年10月15日、16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钱向花、王帅和被告黄莹莹、施春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金人民币（以下币种同）1300万元，并按合同约定标准支付利息和逾期利息；2、判令原告对被告提供抵押担保的房屋优先受偿。事实和理由：被告黄莹莹向原告借款1500万元，双方约定分期还款。被告施春雷自愿与黄莹莹共同承担还款义务。两被告还以其名下不动产向原告提供抵押担保。嗣后，被告只返还本金200万元，支付部分利息。现多期本息已逾期，原告要求两被告还清全部借款本息，并要求实现抵押权。 两被告承认原告提出的诉讼请求。 经审理，以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2017年1月16日，海门农商行和黄莹莹、施春雷订立编号为（6001）海农商个借字【2017】第01160601号《个人担保借款合同》，主要约定：贷款人海门农商行，借款人黄莹莹，担保人施春雷、黄莹莹；借款金额1800万元整；借款期限自2017年1月16日起至2027年1月15日止；年利率6.4%；每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收利息；担保人以房产提供抵押担保，抵押物详见6001201701160601号《海门农商行抵押（质押）物品清单》；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同后附《海门农商行抵押（质押）物品清单》，清单载明的抵押物为坐落于产。当日，海门农商行领取了苏（2017）海门市不动产证明第0000493号《不动产登记证明》，登记证明载明：抵押物坐落于，担保债权的数额1800万元。 同日，海门农商行和黄莹莹、施春雷订立《共同承担债务协议》一份，约定：施春雷对上述《个人担保借款合同》项下的黄莹莹的全部债务承担共同清偿责任。 2017年1月17日，海门农商行根据黄莹莹的提款申请向黄莹莹发放贷款1500万元。海门农商行和黄莹莹共同确认《还款计划书》，计划书载明：本金分20期返还；2017年至2026年，每年6月20日各返还50万元，每年12月20日各返还100万元。 嗣后，黄莹莹或其指定人员谢某宏于2017年6月20日、12月20日和2018年6月20日、9月19日分别返还本金50万元、100万元、9457.66元、490542.34元，并付清了截至2018年12月20日止的利息。截至2020年10月20日，黄莹莹、施春雷尚欠本金1300万元、利息1321054元、逾期利息341376元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黄莹莹、施春雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元，并支付利息和逾期利息（截至2020年10月20日为1662430元；自2020年10月21日起至实际还款之日止，以300万元为基数按年利率9.6％计算，以1000万元为基数按年利率6.4%计算）。 二、原告江苏海门农村商业银行股份有限公司就（2017）海门市不动产证明第0000493号《不动产登记证明》中载明的抵押物，可与两被告协议折价，或以拍卖、变卖处置该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿的限额为1800万元。 如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102781元，财产保全费5000元，合计107781 元，由被告黄莹莹、施春雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费102781元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币102781元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 周惠娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24261号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤19民终6735号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21705号上诉人（原审原告）：姚慧妍，女，汉族，1987年2月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市洁原物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**大仟工业厂区**厂房501，统一社会信用代码91440300723048024U。法定代表人：李成德。委托诉讼代理人：张宏强，男。上诉人姚慧妍因与被上诉人深圳市洁原物业管理有限公司(以下简称洁原公司)劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人姚慧妍上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2760号民事判决；二、改判洁原公司支付姚慧妍违法解除劳动合同赔偿金24500元及律师费5000元。被上诉人洁原公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人姚慧妍向一审法院起诉请求：一、判令洁原公司支付违法解除劳动合同赔偿金24500元；二、判令洁原公司支付律师费5000元。一审法院判决：驳回姚慧妍的全部诉讼请求。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：洁原公司解除与姚慧妍的劳动关系是否构成违法解除。根据洁原公司提交的《情况通报》、《技能培训通知》、《挂职学习工作项目安排表》、《培训记录》、《声明》、《员工手册》、《公证书》及微信聊天记录等证据显示，姚慧妍在工作期间确实存在辱骂同事、拒不完成公司交办的工作、未经用人单位授权在朋友圈擅自发布盖有洁原公司公章的通知等行为。姚慧妍在入职声明中签字确认已阅读《员工手册》及公司有关制度，同意按《员工手册》及公司有关制度执行，在洁原公司向姚慧妍微信发送的挂职学习工作项目安排表中也明确列载了员工手册的培训内容，足以认定姚慧妍明确知悉洁原公司的《员工手册》等规章管理制度。在姚慧妍存在违反《员工手册》的严重违纪行为的情况下，洁原公司有权依照《员工手册》的相关规定，解除与姚慧妍的劳动关系，并不构成违法解除。一审法院据此驳回姚慧妍关于洁原公司支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费的诉求，于法有据，本院予以维持。综上，姚慧妍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚慧妍负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十三日书记员 王婷（兼）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初771号原告:李银龙，男，1989年1月27日生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：屈路辉，男，1987年10月22日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：程振勇，男，1978年12月24日生，汉族，住南乐县。原告李银龙与被告屈路辉、程振勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李银龙及其委托诉讼代理人栾好明，被告屈路辉及其委托诉讼代理人时佳乐到庭参加诉讼，被告程振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告李银龙及其委托诉讼代理人栾好明，被告屈路辉及其委托诉讼代理人时佳乐，被告程振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银龙诉称，2019年1月份，被告屈路辉承包了原告的百合清华小区8号楼、13号楼、15号楼的水电安装工程，双方签订协议一份，约定承包价为每平方米18元，总面积为28000平方米，被告应得工程款为504000元，被告屈路辉与程振勇共同进行施工该工程，原告支付完毕被告工程款后，被告的工人前往南乐县劳动局上访要求支付工人工资，称被告未向其发放工资款，迫于压力原告无奈又向被告的工人支付493482元工资款。被告应当将收取原告的款项向工人发放而其拒不支付，经原告多次请求返还，被告拒不返还，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告共同返还原告493482元工程款，诉讼费由二被告承担。被告屈路辉辩称，1、其是从2018年9月份起与原告存在百合清华小区8、13、15号楼的事实上的水电安装工程协议，双方后于2019年1月份补签合同，该合同只是对水电安装的事实进行确认，对价格并未最终认定。该合同不是原告与被告屈路辉实际履行的合同，只是确认水电安装工程分包给屈路辉，对于价格双方口头协议，先按照18元每平方米计算，李银龙承诺如果价格与成本有出入可以在后期增加每平方的单价，故双方签订的该协议，只是确认水电分包的事实。2、原告在工程进行中将部分工程量转与程振勇分包负责，原告分包该部分水电工程是在屈路辉不知情的情况下分包的，该部分水电工程的结算与屈路辉无关，屈路辉概不知情。3、屈路辉将自己所负责的水电工程完工后，原告李银龙仅支付了部分劳务款项，故屈路辉无力向手下的工人发放工资报酬，工人投诉至南乐县人社局。屈路辉被调查询问，屈路辉称其上游的分包商即原告未将劳务款结算，故屈路辉无力支付工人工资，随后原告被调查询问，在南乐县人社局的监察下李银龙向投诉的工人支付了工资报酬，至此原告与屈路辉的劳务款项结清，屈路辉与原告就此纠纷已在人社局处理完毕，屈路辉并未从中不当得利，反而是原告一直拖延支付劳务工程款才导致工人投诉，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告程振勇辩称，其对屈路辉和李银龙签的协议不知情，原告是对程振勇所带的工人直接发放工资，不存在多发工资的情况，原告所诉与其无关，应驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原告与被告屈路辉签订的百合清华水电协议一份，证明原告与被告屈路辉约定的施工面积为28000平方米，施工单价为每平方米18元，该合同是双方自愿共同协商下订立的，由此可以计算出工程的总价款。3、屈路辉从原告处领取工程款的收据18支，其中2019年6月7日收据为复印件，微信转账截图1张（2019年9月13日原告通过微信转账给被告屈路辉的工人程振勇4万元，另交付程振勇现金1万元），屈路辉出具支款条1支，证明被告屈路辉已将工程款全部领取。4、屈路辉及程振勇工人收取原告另行支付的劳务费保证书26份、工人领取工资收据3本，证明因屈路辉、程振勇未向部分工人支付劳务费，致使原告再次向二人的工人支付493482元款项。5、屈路辉出具工程款结清证明一份，证明被告没有按照与原告订立的水电安装协议将工人的工资发放，并且证明被告已经按照与原告订立的水电安装协议足额领取了原告支付的全部协议款项，工人额外领取的款项均是因被告屈路辉、程振勇没有发放到位致使原告多支出的。6、原告提交视频9段，证明原告将屈路辉和程振勇应得的劳务款已经支付完毕，而二人却不向工人发放，导致工人到劳动局进行反映，致使原告无奈再次发放工人工资493482元，并且证明二被告虚构提供劳务事实，骗取原告的劳务款。被告屈路辉就其辩称向本院提交的证据有：1、工程款结清证明一份，证明原告于2020年1月9日将屈路辉完成的8、13、15号楼的水电安装工程工程款及工人工资支付完毕，双方签订工程款结清证明。2、2019年12月3日原告、程振勇在劳动保障监察调查询问笔录，程振勇在南乐县劳动保障监察局的咨询登记，农民工工资表，2019年12月3日邢雪友、杨俊奇、孔才库在劳动保障监察调查询问笔录各一份，证明原告将部分工程转包给程振勇，且价格另外约定，其自身管理不当。3、2020年1月10日李银龙、屈路辉在劳动保障监察调查询问笔录各一份，证明原告按照合同约定应支付五十多万元，原告在屈路辉不知情的情况下将工程部分转包，违反了合同约定。被告程振勇未提交相关证据。依据原、被告诉辩及双方提交的有效证据，本案可确认如下事实：原告为南乐县百合清华小区8、13、15号楼的水电大清包，后原告将百合清华小区8号楼、13号楼、15号楼的水电安装工程分包给了屈路辉，双方于2019年1月31日签订百合清华水电协议一份，约定承包价为每平方米18元，总面积为28000平方米。屈路辉施工一段时间后，原告又将其中的电器安装工程按日工分包给了程振勇。期间，原告曾支付二被告部分工程款。2020年1月9日，原告在支付屈路辉的工人工资后，当日屈路辉出具内容为“工程款结清证明屈路辉在南乐县××＃、××＃、××＃楼承包的主体完成后的所有水电安装工程，工程款已于2020年1月9日结清，已于河南省远鸿建筑有限公司解除劳务关系。承包人：屈路辉日期：2020年1月9日”，原告在该工程款结清证明中签名捺印。二被告均认可屈路辉出具的工程款和工资收据中包括原告应支付给程振勇的115000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。从原告在南乐县人社局劳动保障监察局所作询问笔录中，其认可程振勇是其日工班组的带班，其刚开始是按照每户520元承包给程振勇，最后变成按日工计算工程款，故对原告称程振勇为屈路辉雇佣的工人的陈述本院不予采信。屈路辉、程振勇的工程款原告应分别计算。屈路辉出具的工程款结清证明中明确写明工程款已于2020年1月9日结清，且原告在该证明中签名捺印，故原告称其多支付工程款的请求不能成立。综上，二被告并未在工程中取得不当利益，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李银龙的诉讼请求。案件受理费8702元，由原告李银龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 冯 利 敏审判员 吴 聚 川审判员 王 晓 伟二〇二〇年十月五日书记员 张  栋书记员 端木双双
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5377号原告：刘庆忠，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘庆忠与被李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠、被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付小麦款7047元。事实与理由：被告收购原告小麦6292斤计款7047元，但未支付。被告李国营未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日被告李国营在其双桥镇的志达粮食收购站收购了原告刘庆忠的小麦6292斤。被告出具了收购单，后经原告多次催要无果。以上事实，有原告提供的粮食收购单据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李国营收购了原告的小麦，李国营理应及时足额支付货款，但其在为原告出具收购单后仍拖欠不付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国营于本判决生效后十日内支付原告刘庆忠货款7047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 段瑞潺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3353号 原告：张小兰，女，汉族，1966年5月1日生，家住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊涛，江西康润律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：南昌恒腾置业有限公司，住所：江西省南昌市新建区新建大道**新建投资中心办公楼****，统一社会信用代码：91360122MA35R1XP1C。 法定代表人：刘德钟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车良岐，系该公司法务部副经理。 原告张小兰诉被告南昌恒腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告退还认购款20000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年10月7日向被告认购南昌恒大悦龙台6栋2-1701室商品房，并支付了认购款20000元。后因各种原因，原告无法继续购买该房屋，遂根据被告承诺的无理由退房政策，向被告提出无理由退房并要求退还全部认购款，但被告不予理睬。故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告南昌恒腾置业有限公司同意退还原告张小兰预交的购房认购款20000元，此款定于2020年10月30日之前付清； 二、本案一次解决，双方再无争议； 本案案件受理费300元，减半收取150元，原告张小兰自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 伍丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13999号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0621执3805号 申请执行人：丁一罡，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王**，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行丁一罡与王**民间借贷纠纷一案中，于2020年10月18日发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付款40300元并交纳执行费505元，但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在银行的存款40805元。 本裁定立即执行。 审判员  董存生 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2066号 申请执行人：吴锷成，男,1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑松欢，男,1990年1月28日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：邓敏怡，女,1990年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴锷成与被执行人郑松欢、邓敏怡借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告郑松欢、邓敏怡应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款390000元及支付利息（利息从2018年4月19日起至还清款日止以390000元为基数按月利率2%计付）给原告吴锷成。案件受理费用共11746元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于清远市清城区××海港城花园××楼××号房屋外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋已被本院另案查封，正在处理中。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑松欢、邓敏怡纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行并申请对本院处理的财产参与分配。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 书记员  蓝 森
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2356号之一申请人：时智利，男，1972年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：白永佩，男，1974年10月9日生，汉族，住内黄县。申请人时智利申请执行被执行人白永佩买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白永佩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白永佩在财付通支付科技有限公司085e9858e03cd86afcb489e72@wx.tenpay.com账户内存款人民币790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十三日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初861号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：914205286797627999。负责人：胡迎新，行长。委托诉讼代理人：李华丰，该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：方鹏，男，1990年6月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告方鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行自愿撤回与被告方鹏信用卡纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费90元，被告方鹏已负担。审判员  孙锋二〇二〇年十月十六日书记员  向怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1374号罪犯寇合庆，男，1988年7月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2013年8月12日作出(2013)韩刑初字第00005号刑事判决，以被告人寇合庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第00807号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年9月26日本院作出（2016）陕05刑更2276号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1651号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯寇合庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯寇合庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯寇合庆在服刑期间，虽能接受教育改造，积极参加劳动，但不能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯寇合庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14782号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘方才，男，1949年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人刘方才合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项支付资金占用费的判决，依法驳回刘方才的该项诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实错误，应当发回重审或依法改判。1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，刘方才的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 刘方才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 刘方才向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款138219.48元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月29日，刘方才与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定刘方才购买成都市锦江区，建筑面积17.64平方米房屋的10年经营权。 2018年12月25日，刘方才与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定刘方才与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月29日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与刘方才于2018年12月25日终止《经营权转让合同》，刘方才与荣亨酒店于2018年12月25日终止《经营管理委托协议》，刘方才不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，刘方才从2013年6月至今获得收益总额150658.20元，刘方才自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还刘方才投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还刘方才投资款230365.80元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向刘方才支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年3月31日之前向刘方才支付款项115000元；2019年6月30日之前向刘方才支付款项115365.80元。刘方才承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向刘方才追究法律责任，刘方才将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘方才与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现刘方才确认已收到宏盛百世公司退还的投资款92146.32?元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款138219.48元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于刘方才主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给刘方才造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘方才退还投资款138219.48元；二、宏盛百世公司向刘方才支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回刘方才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1670?元，保全费1280元，两项合计2950元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但刘方才在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向刘方才退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，刘方才主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  赵珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执938号 冯开贵： 你/你单位与赵明洋劳务合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初930号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵明洋于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初930号法律文书确定的义务14069元，并负担本案执行费111元。 向赵明洋支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：冯开贵(6228XXXX663) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初967号原告：金平苗族瑶族傣族自治县某某合作联社，住所地金平苗族瑶族傣族自治县。法定代表人：薛某某，理事长。委托诉讼代理人：杨某文，男。代理权限为特别授权代理。被告：李某，女，1991年10月5日出生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告金平苗族瑶族傣族自治县某某合作联社（以下简称某某信用社）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托诉讼代理人杨某文到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金72000.00元，并承担利息、复利至借款清偿之日；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限24个月（从2013年6月21日至2015年6月21日），确定月利率为7.62‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金72000.00元及相应利息、复利。为此提起诉讼。李某未作答辩。原告某某信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明：1.原告的基本信息及主体资格。2.薛某某系原告的法定代表人；第二组：被告身份证、个体工商户营业执照复印件，欲证明被告的基本情况；第三组：创业计划书、红河州创业小额贷款申请审批表、金平县某某合作联社个人借款申请审批表、个人借款合同、个人逾期催收通知书复印件，欲证明2013年6月21日原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限24个月（从2013年6月21日至2015年6月21日），确定月利率为7.625‰。被告李某未到庭，未进行质证。本院认为，原告某某信用社提供的上述三组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，某某信用社与李某签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限24个月（从2013年6月21日至2015年6月21日），确定月利率为7.625‰。合同签订后，某某信用社按约定提供了借款，李某于2013年12月20日偿还本金8000.00元，尚欠借款本金72000.00元。此后未再偿还本金及利息。某某信用社多次发出催收通知书，李某仍未偿还。因此，提起诉讼。本院认为，2013年6月21日，原告某某信用社与被告李某签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某信用社已按照约定履行了自己的义务。被告李某应当按照约定在2014年6月20日归还第二期借款，其未按照约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。其利息的计算从2014年6月21日起开始计算至款项还清为止。故原告某某信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内偿还金平苗族瑶族傣族自治县某某合作联社的借款本金72000.00元，并支付利息、复利（利息以借款本金72000.00元为基数，按月利率7.625‰计算，从2014年6月21日起开始计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李兴芬
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4084号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：欧妙玲，女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人欧妙玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4068号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧妙玲应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9924.04元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止利息750.21元、违约金560.37元、手续费145.33元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被执行人欧妙玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月九日 书记员  莫黄蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4955号之一 申请执行人：杨柳青，男，1975年7月19出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**（诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人杨柳青与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳青向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人杨柳青部工程款1256993元、维修基金16475元，车位定金10000元，合计1283468元及相应利息，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应当承担案件受理费8056.50元，财产保全费5000元，执行费15365.25元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费的执行措施、对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的法定代表人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨柳青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4955号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢392号申请执行人：吴尚鸿，男，汉族，1989年6月2日出生，住所：广州市海珠区。委托代理人：余春明，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：黄浩然，英文名WONGHOYIN，男，国籍：荷兰，1967年11月29日出生，地址：广州市荔湾区。关于本院执行申请执行人吴尚鸿申请执行被执行人黄浩然民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23493号裁决书已发生法律效力，执行标的2，396，750元以及执行费26，368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日立案执行【执行案号：（2018）粤01执4840号】。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人黄浩然名下的位于广州市荔湾区逢源路逢源中约5号的房屋。2019年2月22日，申请执行人与被执行人黄浩然签订了执行和解协议，约定：被执行人黄浩然在2019年5月21日（含当天）前，向申请执行人吴尚鸿偿还借款本金170万元整以及支付律师费29万元、仲裁费32，750元；支付利息34，000元和违约金587，067元；缴交本案的执行费26，368元；被执行人在还款期限内未按照协议履行全部还款义务，申请执行人则依照生效法律文书的内容，向法院申请恢复执行。双方当事人均已在该执行和解协议书签名确认。2019年3月25日，本院收到了执行费26，368元，该款已上缴财政。2019年3月25日，本院对本案以和解长期履行方式终结执行结案。2019年11月5日，申请执行人以被执行人没有按照执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行【案号：（2019）粤01执恢392号】。2019年11月21日，本院裁定拍卖被执行人黄浩然（WONGHOYIN）（护照号码为：BT2PHKF52）名下位于广州市荔湾区逢源路逢源中约5号【产权证号：粤（2015）广州市不动产权第00207329号】的房产；将上述房产以阿里、京东平台询价结果的平均价5257835元的70%即3680485元作为起拍价，保证金：368049元，加价幅度：18402元，在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖时间为2019年12月26日。2019年12月15日，案外人李丹月向本院提出书面的执行异议，请求停止对涉案房产的拍卖、解除对涉案房产的查封。本院于2020年3月30日作出（2020）粤01执异186号执行裁定书，驳回案外人李丹月的异议请求。2020年6月15日，案外人李丹星向本院提出书面的执行异议，请求本院停止对该房产的拍卖程序以及解除查封措施。2020年6月22日，本院将该执行异议移送执行一庭审查、裁决，案号为：（2020）粤01执异572号，现该异议案尚未作出裁决。本院认为，鉴于案外人对本案查封的执行标的提出执行异议，该异议审查尚未作出裁决，待执行条件具备后，申请执行人可以申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执恢392号案终结执行。本案终结执行后，待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月二十六日书记员  李坤虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3227号 申请执行人：孙朝江，男，1962年4月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：孙经德，男，1989年12月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：石星军，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 孙朝江与孙经德、石星军侵权责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙经德、石星军所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙经德、石星军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十日 书记员  周丽平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北交建集团有限公司。住所地：河北省保定市天鹅西路**。法定代表人：孙雍，该公司经理。委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市天益工程科技有限公司。住。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟/div>法定代表人：於孙康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴成国，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。再审申请人河北交建集团有限公司（以下简称交建公司）因与被申请人镇江市天益工程科技有限公司（以下简称天益公司）、吴成国建设工程合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交建公司申请再审称：（一）超出诉请。天益公司的一审诉请是劳务工程及支付利息及要求吴成国承担连带责任。庭审时，交建公司对50万保证金的证据认为与本案无关。在交建公司与天益公司签订的《劳务分包协议》中没有任何履约保证金、工程质量保证金的约定。在案证据显示，50万打入吴成国个人账户。交建公司在案涉工程中没有向任何施工单位或个人授权收取或合同需要交纳工程质量保证金，也没有收到任何工程质量保证金。案涉50万款项的汇款时间在《劳务分包协议》签订前13天汇入吴成国个人账户，在汇款凭证上也没有注明任何用途。（二）认定事实缺乏证据证明。对交建公司支付给天益公司贵州分公司的38万元工资，原审法院认为交建公司与吴成国之间的其他款项往来，交建公司可另案解决。对该38万元是否与本案有关、是否另外的法律关系，是否可另诉，判决没有明确说明。交建公司与天益公司贵州分公司没有用工关系，其接收的工资款项不正确，理应返还，其也不能代个人收取工资款。吴成国至今是天益公司贵州分公司的负责人，其代表交建公司在涉案工程项目中的履职时间应确定在2015年3月17日，在此之前吴成国所有的行为只有代表其个人或者是天益公司贵州分公司。据此，交建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。天益公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。交建公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，交建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月十五日法官助理杨怡书记员袁月
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2712号原告：郑秀英，女，1970年8月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王道平，女，1985年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王海将，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。二被告的共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原告郑秀英诉被告王道平、王海将民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑秀英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秀英撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑秀英负担。审判员  许建东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 琦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保421号周立勇、杨松涛：周立勇与杨松涛借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被申请人杨松涛在中国工商银行股份有限公司洮南支行的银行账户存款（工资），冻结金额为5万元及利息。冻结期限为一年。二、查封申请人周立勇所有的坐落在洮南市光明办事处壹佰零伍组住宅楼房（产权证号：吉房权证洮字第SY00××××**，建筑面积：97.77㎡）。经本院立案执行保全，一、现已将被保全人杨松涛在中国工商银行股份有限公司洮南支行080XX06银行账户（工资）以50,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息，现轮候冻结）。二、已查封申请人周立勇所有的坐落在洮南市光明办事处壹佰零伍组住宅楼房（产权证号：：吉房权证洮字第SY00××××**建筑面积：97.77㎡）。至此，周立勇向本院申请执行的（2020）吉0881执保421号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执892号之一 被执行人：姜聪，男，1990年5月31日出生，汉族，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人姜聪介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金350000元，退赔违法所得281270元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人姜聪正在服刑，名下有一辆浙ＨＢ××××帝豪牌小型轿车（已查封）、无房产、无存款、无有价证券等。截止2020年10月14日，本案执行到位0元，尚有罚金350000元，违法所得281270元未执行到位。 本案执行中，被执行人姜聪未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执892号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和退赔款继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十月十四日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永东，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。再审申请人黄永东因与被申请人刘超合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9149号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2013年5月30日，黄永东、刘超等三方签订《出资合作协议》，约定了出资比例、利润回报、资本金退还时间等内容，该协议不违反法律规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。其中，该协议约定资本金退还时间为“12个月正常工作日”，该约定系附条件的民事行为，即12个正常施工月的条件成就时退还资本金，由于该工程已停工，并未正常施工12个月，故所附条件未成就，黄永东以《出资合作协议》约定的退还资本金时间已届满为由要求刘超退还其出资款的主张，不符合三方约定，本院依法不予支持。关于黄永东是否足额出资、刘超在执行合伙事务中是否存在过错，可在合伙清算中一并处理。 综上所述，黄永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄永东提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄永东的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 曹 阳 审 判 员 黄东太 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10075号 上诉人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初654号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2223号之二 原告：杜爱英，女，1961年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：康鑫，男，1982年6月26日出生，汉族，原住石家庄市裕华区方郄路**金碧雅苑**楼****，现住。 原告杜爱英与被告康鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杜爱英于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜爱英撤诉。 案件受理费8386元，退还原告（原告可另行起诉）。 审 判 长  李文环 人民陪审员  黄慧红 人民陪审员  李敬伟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2839号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人张建江,男,1974年02月26日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人徐群立,男,1974年04月26日出生,住所,住所地金华市div> 被执行人华美燕,女,1989年06月03日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人李来新,男,1976年07月30日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张建江、徐群立、华美燕、李来新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2839号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十四日 代书记员 邵夏芹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4072号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告杨林，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省津市人，身份证住址湖南省津市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告杨林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币27791.38元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金人民币4996.96元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款27791.38元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告杨林未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年10月30日，原告（甲方）与被告杨林（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告杨林与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨林向汽车销售商海佳诺公司购买总价为101000元的吉利帝豪GS牌汽车，被告杨林自行支付首付款25000元，剩余76000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2334元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告杨林逾期还款。原告分别于2019年3月21日、7月23日、11月22日、2020年3月31日、4月24日五次共向工商银行江汉支行支付代垫款27791.38元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告杨林与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨林未按约向工商银行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告杨林偿还代垫款27791.38元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款27791.38元；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2019年3月21日起以代垫款1739.37元为基数、7月23日起以代垫款12624.79元为基数、11月22日起以代垫款7007.22元为基数、2020年3月31日起以代垫款3852元为基数、4月24日以代垫款2568元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费335元，由被告杨林负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执337号申请执行人：杜金云，男，1967年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：闭定富，男，1981年3月15日生，彝族，文盲，农民，住巍山县。被执行人：姚中云，男，1969年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。关于杜金云诉闭定富、姚中云借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因闭定富、姚中云未履行应赔偿给杜金云借款本金30000.00元，及自2017年10月12日起至借款还清之日止的利息的义务，利息按月息1.5%计算。经权利人杜金云申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，查明：被执行人闭定富名下有银行存款932.56元、姚中云名下有银行存款2688.30元，两笔存款合计3620.86元，本院已依法扣划，缴纳执行费350.00元、案件受理费275.00元，杜金云领取2995.86元。闭定富名下有车牌为云Ｌ×××**的北京牌小车一辆本院已查封（但未实际控制）。本院已对被执行人闭定富、姚中云发出了限制消费令，应赔偿申请人杜金云的借款本金余额27004.14元及自2017年10月12日起至借款还清之日止的利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月十四日书记员  叶 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破305号之一申请人：深圳市某某科技有限公司管理人。代表人：周某英。2020年9月30日，深圳市某某技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某科技有限公司（以下简称“硕威尔公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告硕威尔公司破产。同时，因硕威尔公司下落不明，管理人未能接管到硕威尔公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算，公司财产不足以支付破产费用及管理人报酬，无财产进行分配，管理人申请本院裁定终结硕威尔公司破产程序。本院查明，硕威尔公司于2013年3月15日设立，住所：深圳市宝安区厂房****。注册资本人民币50万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人董杰，股东为董杰（持股90%）、黄志平（持股10%）。一般经营项目是:充电器、电源适配器、开关电源、电子产品的技术开发与销售；国内贸易,货物及技术进出口。许可经营项目是：充电器、电源适配器、开关电源、电子产品的生产。主体状态：吊销。2020年5月11日，本院裁定受理硕威尔公司破产清算一案，并指定广东中熙律师事务为该公司管理人，周某英律师为管理人负责人。管理人在硕威尔公司注册地址张贴接管通知书，向其法定代表人、股东、高级管理人员通过邮寄、电子邮件、电话等方式发送接管通知，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章、账册、文书等相关资料。管理人在全国企业破产重整案件信息网上刊登公告，要求硕威尔公司法定代表人、股东、财务负责人及其他经营管理人员等配合接管并提供相关资料，并告知拒不履行接管义务的法律后果。截至管理人申请之日，管理人未联系到硕威尔公司任何相关人员，未接管到任何资料及财产。经管理人调查，硕威尔公司银行账户余额人民币91.28元，各债权人均已同意对上述91.28元的账户余额停止处置，此外无其他财产。截至管理人申请之日，共有6家债权人申报债权。经管理人审核，债权人会议核查，本院于2020年7月28日裁定确认6家债权人申报的6笔债权，确认债权总额929459.85元，其中5241.47元为社保债权，剩余924218.38元均为普通债权。此外，硕威尔公司存在1笔职工债权，债权金额为3626.78元人民币。目前已产生的破产费用合计976元，由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于硕威尔公司下落不明，管理人未能接管到硕威尔公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算。依据管理人对硕威尔公司现有资产和负债的调查结果，可以认定硕威尔公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。硕威尔公司财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某科技有限公司破产；二、终结深圳市某某科技有限公司破产程序。因深圳市某某科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十月二十日书记员  王泽亮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2267号起诉人：蒋希生，男，1957年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到蒋希生的起诉状。起诉人蒋希生向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1984年11月1日至2005年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1984年11月1日入职被告单位，2005年12月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人蒋希生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执173号 王晓强（申请执行人）、刘春俊（被执行人）： 王晓强与刘春俊离婚纠纷一案，申请执行标的共计抚养费3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，至此，王晓强向本院申请执行的（2013）金民初字第22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8111号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郑四丽(绰号“丽丽”)，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。关于本院移送执行郑四丽罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初333号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：冯金淼，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省桐，住贵州省桐梓县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯金淼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15333元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额7791.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7791.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯金淼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7791.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告冯金淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12252号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：高冬英，女，汉族，1945年3月4日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告高冬英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告高冬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告供暖费5750.1元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖，座落于沈阳市沈河区（建筑面积221.16平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费5750.1元及利息。被告高冬英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈阳市沈河区青年大街215号23幢B-4-1，建筑面积221.16平方米的房屋登记于被告高冬英名下。被告未交纳该房屋2019至2020年度采暖费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，其被告应交纳供暖费5750.16元（221.16平方米×26元/平方米×1年），原告要求被告交纳供暖费5750.1元，在合理范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冬英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019--2020年度供暖费5750.1元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭      丽二〇二〇年十月二十六日法官助理  张琪书记员郭丝佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7918号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：吴庆战，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省定陶县。关于本院移送执行吴庆战案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3475号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1475元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3067号罪犯钟德兵，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市章贡区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年5月15日作出(2018)粤03刑初831号刑事判决，以被告人钟德兵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年9月25日作出(2019)粤刑终1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟德兵减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯钟德兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分488分，无扣分。罪犯钟德兵财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟德兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟德兵予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5143号 广东康景物业服务有限公司、贺强、邓建均： 关于广东康景物业服务有限公司与贺强、邓建均服务合同纠纷一案，经本院执行，广东康景物业服务有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初1596号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5143号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审56号申请执行人：泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码11361026MB03650184。法定代表人：王建华，局长。委托代理人：肖至强，该局工作人员，特别授权。被执行人：山河建设（泰和）有限公司。法定代表人：熊善杰，经理。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行泰市监食〔2019〕183号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年9月26日作出泰市监食〔2019〕183号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2020年1月13日依法直接送达给被执行人山河建设（泰和）有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人山河建设（泰和）有限公司罚款50000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年7月14日向被执行人山河建设（泰和）有限公司送达了催告书，限期10日内履行下列义务：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人山河建设（泰和）有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人山河建设（泰和）有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第四十六条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的泰市监食〔2019〕183号《行政处罚决定书》的下列处罚：缴纳罚款50000元和加处罚款50000元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年十月十三日书记员 徐 琰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7091号原告：湖南乐健盟体育产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段**月湖兰庭**栋**。法定代表人：江鹏，副总经理。委托诉讼代理人：王跃华，男。被告：肖超，男，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司诉被告肖超劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司的委托诉讼代理人王跃华，被告肖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告公司无须向被告支付经济补偿金13062元。事实与理由：2019年10月29日，因被告多次违反工作规定，原告公司主管人员约谈被告。约谈中，被告主动提出解除双方劳动关系。原告公司随后同意被告的离职申请，并办理相关离职手续。后被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请。该仲裁委在被告并未递交充分证据的情况下，裁决原告公司向被告支付经济补偿金。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。被告肖超辩称，原告所称不属实。原告公司管理人员以被告不符合公司发展为由提出辞退被告，并要求被告立即办理工作交接，并停止被告授课。被告失去经济来源，只得同意与原告公司解除劳动关系。因此原仲裁裁决适当，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2018年10月9日入职原告公司担任健身教练。2019年10月29日，原、被告双方协商解除劳动合同。2019年11月5日，被告补充提交离职申请。离职时，原告公司拖欠被告2019年10月工资4805元没有支付。还查明，被告离职前平均工资为8708元。因认为双方存在劳动争议纠纷，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年6月30日作出开劳人仲字（2019）第1021号裁决书，裁决原告公司向被告支付解除劳动关系经济补偿金13062元、2019年10月工资4805元。原告公司对该裁决不服，遂诉至本院，判如所请。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方劳动关系如何解除的事实认定。根据原、被告双方提交的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认原、被告双方2019年10月29日协商一致解除劳动合同，结合被告在原告公司工作年限及离职前的工资标准。原仲裁裁决原告公司应当向被告支付经济补偿金13062元并无不当，本院予以确认。对于2019年10月工资支付问题，因原、被告双方均没有就该仲裁裁决以诉讼方式提出异议，故对原仲裁裁决原告公司应当向被告支付2019年10月工资4805元的裁决事项，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司的诉讼请求；二、原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司于本判决书生效之日5日内向被告肖超支付经济补偿金13062元；三、原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司于本判决书生效之日5日内向被告肖超支付2019年10月份工资4805元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十月十四日代理书记员  黄俊杰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执424号之一 申请执行人：叶林伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：叶卫金，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初462号民事判决书申请执行人叶林伟与被执行人叶卫金劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的15000元。因被执行人叶卫金未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶卫金采取了限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人叶林伟与被执行人叶卫金于2020年9月28日达成如下和解协议：2020年年底前支付6000元，在2021年年底前分两次将剩余9000元支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执424号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1644号之二申请执行人戴立飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人戴立飞与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特83号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之一 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲中国银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之十一 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲中国银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9410号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李炫，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李炫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。李炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令李炫清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币90865.02元、利息6258.88元、罚息1386.51元、复利440.38元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月9日，实际应结算至李炫还清所有借款本息之日），合计98950.79元；2．本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由李炫承担。事实和理由：平安银行成都分行与李炫签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年6月30日向李炫发放贷款160000元，贷款期限为36个月，2020年1月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 李炫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，李炫（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180629006782号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：160000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月30日至2021年6月28日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年6月30日，平安银行成都分行向李炫发放160000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，李炫自2020年1月21日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日李炫未偿还的本金为90865.02元。按合同约定计算拖欠利息9162.80元，拖欠罚息3408.51元，拖欠复利1093.41元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年9月4日为宣布贷款提前到期日。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，李炫与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，李炫未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求李炫偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向李炫宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年9月4日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于李炫有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求李炫偿还全部欠款本金90865.02元及拖欠的期内利息9162.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，李炫于2019年12月20日还款后未再按照合同约定还款，故李炫还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息3408.51元，复利1093.41元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以90865.02元为基数按照年利率24%，从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炫于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金90865.02元； 二、被告李炫于本判决生效之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息9162.80元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息3408.51元，复利1093.41元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止以90865.02元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告李炫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取为1137元，由被告李炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5097号申请人：蒋为武，男，1959年8月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：郑红春，男，1981年5月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：刘国楼，男，1979年2月4日生，住安徽省定远县。被申请人：安徽徽德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341103MA2RUP3C46，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**。法定代表人：刘国楼，该公司董事长。被申请人：江苏鼎缘通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WX8GNXJ，住所地江，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路****（7）v>法定代表人：王友名，该公司董事长。申请人蒋为武与被申请人郑红春、刘国楼、安徽徽德建筑劳务有限公司、江苏鼎缘通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋为武于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑红春、刘国楼、安徽徽德建筑劳务有限公司、江苏鼎缘通讯科技有限公司银行存款180万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人蒋为武以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋为武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑红春、刘国楼、安徽徽德建筑劳务有限公司、江苏鼎缘通讯科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人蒋为武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19701-1号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘惠萍、林东南，均系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：高青，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘磊，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于广东华兴银行股份有限公司与高青、刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高青、刘磊应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金141913.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费3400元、财产保全费1305元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人高青名下车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆和轮候查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故上述车辆不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封和轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封和轮候查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19701号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执781号 申请执行人：李勇纲，男，汉族，1973年12月4日出生，住敦煌市。 被执行人：李海平，男，汉族，1977年11月29日出生，住敦煌市。 申请执行人李勇纲与被执行人李海平劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执781号立案执行，执行标的34000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款34000元，执行费410元，被执行人李海平已给付12000元（工资卡给付10000元，微信转款1000元，交到法院1000元），本院扣划7950元，下剩14050元，被执行人李海平在2020年10月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执781号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊利龙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1134号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王仲利(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王强、马柳犀，上海正策律师事务所律师。被告人韩某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)164号起诉书指控被告人王仲利、韩某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王仲利及其辩护人马柳犀、被告人韩某及由上海市普陀区法律援助中心指派的司兴玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人王仲利担任上海民寿金融信息服务有限公司(以下简称“民寿金融公司”)法定代表人及实际经营人，分别在本市普陀区和浦东新区设立分公司，其中，普陀区分公司总经理为被告人韩某，在普陀区真北路XXX号写字楼作为经营场所对外吸收公众存款。该公司以组织参观等方式吸引社会公众出借资金，与投资者签订《个人出借咨询与服务合同》，承诺年化收益率为10%—20%。经审计，2016年5月至2018年6月，民寿金融公司与83名投资人签订了《个人出借与服务协议》，共计协议金额人民币(以下币种均为人民币)1600万余元，实际收款1570万余元，已返款100万余元，尚有1470万余元本金未向投资人兑付。截至案发，在被告人韩某任职期间，民寿金融公司(签约地普陀区)与戴某某等27名投资人签订了协议，共计协议金额710万余元，实际收款580万余元，已返款80万余元，尚有500万余元本金未向投资人兑付。2020年5月12日，被告人王仲利被公安机关抓获，2020年6月18日，被告人韩某接民警电话通知至公安机关投案，二名被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王仲利、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、戴某某的证言、辨认笔录和照片，证人蒋某某、陈某、杨某的证言、辨认笔录及照片，投资人提供的借款合同、转账凭证，档案机读材料、租赁合同及补充协议，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，户籍资料、刑事判决书，到案经过说明，被告人王仲利、韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仲利、韩某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王仲利到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人王仲利、韩某均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。辩护人基于上述情节提出对各自被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王仲利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年11月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  徐 蓉人民陪审员  沈小妹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。