广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2356号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：贝为炜，公司员工。 被告：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住贺州市。 被告：陈小青，女，1963年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住，住所地：贺州市八达西路路口对面207国道旁/div> 法定代表人：王建斌。 被告：广西梧州市捷成汽车销售服务有限公司，住，住所地：梧州市万秀区城东镇扶典村龙船冲口扶典村**综合楼和航道工区宿舍之间地块/div> 法定代表人：王建斌。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告广西贺州市捷成汽车销售有限公司、广西梧州市捷成汽车销售服务有限公司、王建斌、陈小青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高绍钦、贝为炜到庭参加诉讼。被告王建斌、陈小青、广西贺州市捷成汽车销售有限公司（以下简称贺州捷成公司）、广西 梧州市捷成汽车销售服务有限公司（以下简称梧州捷成公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建斌向原告偿还代偿款2058818.54元、违约金205881.85元及利息（利息计算方式：以代偿款2058818.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年5月6日起计付至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告陈小青、贺州捷成公司、梧州捷成公司对王建斌的上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告王建斌质押给原告的贺州捷成公司90%的股权及收益享有优先受偿权；四、判令原告对被告陈小青质押给原告的贺州捷成公司10%的股权及收益享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由:2018年2月7日，被告王建斌、贺州捷成公司与原告（原广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》，约定：被告王建斌、贺州捷成公司委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额2000000元，债权发生期间为2018年2月8日至2021年2月7日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同日，原告与被告王建斌、陈小青分别签订《最高额权利质押反担保合同》，约定王建斌以其持有的贺州捷成公司180万元股权（占股90%）、陈小青以其持有的贺州捷成公司20万元股权（占股10%）及派生权利质押给原告，为上述《最高额委托担保合同》的代偿债权本息提供担保，并在贺州市工商行政管理局办理了上述股权的出质登记手续。同日，原告分别与四被告签订《最高额保证反担保合同》，约定：甲方（原告）为债务人（贺州捷成公司、王建斌）向授信机构申请授信提供保证担保，乙方（四被告）就债务人在主合同中应承担的所有责 任和义务向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年。 2018年2月27日，王建斌作为借款人、陈小青作为共同借款人，贺州捷成公司、原告作为保证人，与柳州银行股份有限公司梧州分行（以下简称柳州银行）签订《个人借款/担保合同》，约定王建斌、陈小青共同向柳州银行借款2000000元，借款期限为2018年2月28日起至2019年2月27日，贷款固定年利率6.525%。2018年3月8日，柳州银行向被告王建斌账户发放贷款2000000元。2019年4月30日，由于被告王建斌未如期还款，原告为被告王建斌代偿借款本金2000000元及利息58818.54元。原告现以其履行代偿义务后，有权向被告王建斌追偿并要求担保人承担担保责任为由诉至法院。 被告王建斌、陈小青、贺州捷成公司、梧州捷成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告王建斌签订的《最高额委托担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告王建斌从柳州银行借款后，未依约履行还本付息的义务，而由原告作为保证人为被告王建斌代偿借款本息共计2058818.54元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告王建斌追偿。因此，原告主张被告王建斌偿还代偿款2058818.54元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告诉请按代偿款10%计付违约金，并自代偿五日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息问题，由于合同约定的计付标准过高，本院酌定利息为：以代偿款总额2058818.54元为基数，从代偿之日即2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款 基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算。 关于股权质押问题，由于原告与被告王建斌、陈小青签订《最高额权利质押反担保合同》并办理相应股权的出质登记手续后，被告王建斌未依约向原告偿还代偿款本息，原告依法对被告王建斌持有的贺州捷成公司180万元股权（占股90%）、陈小青持有的贺州捷成公司20万元股权（占股10%）在质押担保的代偿款本息及案件受理费范围内均享有优先受偿权。 关于保证责任问题，按照被告陈小青、贺州捷成公司、梧州捷成公司与原告签订《最高额保证反担保合同》约定，被告陈小青、贺州捷成公司、梧州捷成公司为连带责任保证人、保证期间为代偿之日的次日起两年即2019年5月1日起至2021年4月30日止，因此，原告主张被告陈小青、贺州捷成公司、梧州捷成公司对被告王建斌尚欠原告的代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建斌应向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款2058818.54元及利息（利息计算方式：以代偿款总额2058818.54元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率17%计算）。 二、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告王建斌持有的广西贺州市捷成汽车销售有限公司180万元股权（占股90%）、被告陈小青持有的广西贺州市捷成汽车销售有限公司20万元股权（占股10%）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在质押担保的范围内均享有优先受偿权。 三、被告陈小青、广西贺州市捷成汽车销售有限公司、广西梧州市捷成汽车销售服务有限公司对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24918元，减半收取12459元（原告已预交），由被告王建斌、陈小青、广西贺州市捷成汽车销售有限公司、广西梧州市捷成汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐