wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初628号之一解除保全申请人：张惠芬，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住东台市东台镇通新居委会****。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：姜汉桂，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，，住东台市被申请人：宣丽华，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，，住东台市申请人张某与被申请人戴某、姜汉桂、宣丽华、李某、宣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0981民初328号民事裁定书，冻结被申请人戴某、姜汉桂、宣丽华的银行存款236万元或查封、扣押其等值财产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车、非上市公司股权。张某于2020年10月13日向本院申请解除对姜汉桂、宣丽华上述财产保全措施。本院经审查认为，张某的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对姜汉桂、宣丽华银行存款236万元的冻结或其等值财产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车、非上市公司股权的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 娟人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4259号 申请人：丁铁山，男，汉族，1982年8月21日出生，现住廊坊市固安县。 被申请人：高翔，男，汉族，1984年11月9日出生，现住香河县。 原告丁铁山与被告高翔民间借贷纠纷一案，申请人丁铁山2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翔名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高翔名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘恩羽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4532号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：施克尔，男，1978年11月5日生，汉族，住：浙江省瑞安市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告施克尔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告施克尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金94033.53元及暂计至2018年5月11日利息15029.23元、滞纳金19449.99元，共计128512.75元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月5日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》，约定：原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2014年12月5日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份； 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》； 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三：原告发放贷款的转款凭证； 证明：原告于2014年12月6日按照约定向被告发放了200000元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证； 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1285元。 证据四：欠款明细清单一份； 证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为1909.6元。截至2020年10月26日，被告尚欠借款本金86123.93元。 被告施克尔未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告中银公司与被告施克尔签订了编号为2014年消借第552143号《【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款期限为36个月，自2014年12月5日至2017年12月5日；3、借款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算；约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2014年12月5日向被告发放了100000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费。被告收到该笔贷款后自2016年10月7日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年10月26日，被告施克尔尚欠原告贷款本金86123.93元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1285元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金94033.53元及暂计至2018年5月11日止的利息15029.23元、滞纳金19449.99元，共计128512.75元的诉请，本院评议如下：被告施克尔向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金94033.53元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费依约产生的利息为1909.6元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为86123.93元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2016年10月7日起以本金86123.93元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费1285元，故对原告要求被告支付律师费1285元的诉请，本院予以支持。被告施克尔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施克尔于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86123.93元及利息（自2016年10月7日起按年利率15.4%计算至款清止）。 二、被告施克尔于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1285元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，诉讼保全费1220元，以上合计4090元，由被告施克尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄志豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4168号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：杨旭，男，湖北智楚律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**（商业楼），统一社会信用代码×××533。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：海豚音娱乐（广州）有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街大涌路**3001社会信用代码×××64Ｈ。 法定代表人：刘明厚。 关于陈玉建与深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8227号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司应履行向陈玉建赔偿经济损失及合理开支4,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司均没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8227号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初136号之二 解除保全申请人：王某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 王某某与陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0102民初136号之一民事裁定，裁定：一、查封被申请人王某某名下位于长安区半岛名邸（一区）9号10号住宅楼1单元502室不动产（保全金额1255445元）。二、冻结被申请人王某某、石家庄北城房地产开发有限公司名下银行存款870000元或查封、扣押同等价值的除涉案房产外其他财产。王某某于2020年10月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经审理终结，王某某申请解除对其名下位于长安区半岛名邸（一区）9号10号住宅楼1单元502室不动产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人王某某名下位于长安区半岛名邸（一区）9号10号住宅楼1单元502室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张巧丽 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 炜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2260号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:陈承占，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王香春，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈远，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈承雨，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈承月，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4838号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈承占、王香春、陈远、陈承雨、陈承月送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3520号 申请执行人梅锦庄与被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2020）463号仲裁裁决书。本案在执行过程中，杭州菲力伟健身管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初539号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：丁敏，，住所地安徽省亳州市蒙城县店招：皖宝家私）。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告丁敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告丁敏的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初25030号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎柱。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，经查被告因涉及刑事案件被羁押，遂于2019年9月27日裁定中止审理，后恢复审理并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号622********84584）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支总额合计195740.33元（其中本金136289.32元、透支利息17649.04元，逾期还款违约金1301.97元、手续费40500元），以上欠款暂计至2019年8月15日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告提供书面答辩意见辩称：1.本人对本金无异，对手续费40500元感到惊奇，对于利息的计算方法也不明，如原告交易明细中2019年1月15日的利息140.43元，2019年2月15日利息4093.89元，2019年3月15日利息1970.01元，对还款总额195740.33元有异议；2.原告提出的费用（含手续费、利息、违约金）高的惊奇，如原告提出本人从2018年10月至2019年8月总支出费用应为59451.01元【195740.33（应付总额）-136289.33（本金）=59451元】，占本金比约44%（59451.01/136289.33≈0.44），年化费用比52.89%（44%/10×12），不知道这样的合同是否合法或应否支持；3.本人于2018年8月23日因涉嫌刑事罪行被羁押南海看守所至今，公安机关已冻结我名下的财产，本人被羁押后二个月内原告还款已提前存入原告指定的还款账户，更不可能收到原告在起诉书中提到的多次催讨欠款信息，基于上述原因，本人违约是由于不可抗拒的原因，非个人有意所为，恳请法院免除原告所提的手续费、违约金、利息等费用；4.本人虽已失去人身自由，但本人还是会联系亲属、朋友，想尽办法归还原告本金，如果能提前偿还本金，恳请法院能否免去其他费用、利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年10月7日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费用总额为28529.9元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金136289.32元，及利息、违约金、手续费合计28529.9元（暂计至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告黎柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 李展云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3333号 原告：封淑云，女，1981年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：刘雪勇，江西贝壳律师事务所律师。 被告：罗春兰，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告封淑云与被告罗春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封淑云的委托诉讼代理人刘雪勇到庭参加诉讼，被告罗春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金543000元及借款利息暂计192000元（其中以借款本金230000元为基数，自2017年10月1日起按月利率1.25%计算至2019年3月1日止；以20000元为基数，自2017年11月3日起按月利率1.25%计算至2019年3月1日止；以100000元为基数，自2017年11月9日起按月利率1.25%计算至2019年3月1日止；以100000元为基数，自2017年11月9日起按月利率1.25%计算至2019年3月1日止；以63000元为基数，自2018年11月4日起按月利率1.25%计算至2019年3月1日止；以543000元为基数，自2019年3月2日起按月利率1.25%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告提出借款130000元并出具借条，双方约定利息为月利率1.25%，原告按约将借款转至被告指定的邹桃秀账户。之后，被告支付了2年利息39000元。2019年3月2日，被告将原借条收回并重新向原告出具借条。2017年10月1日，被告向原告借款250000元并出具借条，双方约定利息为月利率1.25%，原告按约将借款110000元转至被告指定的周春凤账户，借款100000元至被告指定的周冬苟账户，另外，原告以现金形式向被告支付40000元。2018年10月3日，被告将原借条收回并重新向原告出具借条。2017年11月9日，被告再次向原告借款163000元，双方约定利息为月利率1.25%，原告按约将借款转至被告指定的邹桃秀账户。2018年10月31日、11月4日、11月2日，原告通过微信分三次每次20000元转至被告账户，以现金方式支付被告3000元。2018年11月6日，被告将原借条收回并向原告重新出具借条。2020年8月25日，被告支付原告利息5000元，尚欠借款本金543000元及相应利息。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付。 被告罗春兰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年3月2日，被告向原告提出借款130000元，当日，原告通过其中国银行账户将借款转至被告指定的邹桃秀账户。2019年3月2日，经原、被告核算，被告向原告出具借条，载明：“罗春兰今借到封淑云借款本金人民币大写壹拾叁万元正（小写130000元），借款利息按月利率1.25%计算，该借款本金壹拾叁万元正（小写130000元）指定转到邹桃秀中国银行账号（62×××70）”。2017年10月1日，被告向原告提出借款250000元，当日，原告通过其中国银行账户分别将借款110000元转至被告指定的张春凤账户，借款100000元转至被告指定的周冬苟账户，剩余40000元以现金形式支付给被告。2018年11月6日，经原、被告核算，被告向原告出具借条，载明：“罗春兰今借到封淑云借款本金人民币大写贰拾万元正（小写250000元）借款利息按月利率1.25%计算，其中本金贰拾壹万元整（小写210000）指定转到张春凤中国银行账号（62×××68）另外借款本金4万元正以现金形式支付给罗春兰”。2017年11月9日，被告向原告提出借款100000元，当日，原告通过其中国银行账户将借款转至被告指定的邹桃秀账户。2018年10月31日、11月4日，被告又向原告共计借款63000元。2018年11月6日，经原、被告核算，被告向原告出具借条，载明：“罗春兰今借到封淑云借款本金人民币大写贰拾万元整（小写200000元），借款利息按月利率1.25%计算，其中借款本金壹拾万元整（小写100000元）指定转到邹桃秀（银行账号62×××75），另外借款本金6.3万元整以现金形式支付给罗春兰，剩余3.7万元之前余留利息”。被告于2020年8月25日归还原告利息5000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条、借款支付明细表、银行交易流水等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告罗春兰向原告封淑云借款，应及时归还。原告未提供证据证明双方在出具借条时间之前有约定利息，原告要求从借款转账之日开始计息，本院不予支持。双方在借条中已明确约定利息，根据2020年8月18日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定超出法律规定，应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告罗春兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春兰偿还原告封淑云借款本金543000元及利息（以本金250000元为基数，自2018年10月3日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止；以本金163000元为基数，自2018年11月6日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止；以本金130000元为基数，自2019年3月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止，核减已归还的利息5000元），限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，减半收取计5575元，财产保全费4220元，共计9795元，由被告负担。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终750号上诉人(原审原告)：明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县枝江酒业代理商，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人(原审被告)：马咏梅，女，1969年3月29日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人明桂峰因与上诉人马咏梅合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1677号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人明桂峰预交的二审案件受理费2428元，上诉人马咏梅预交的二审案件受理费2428元，均予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理董欢书记员周娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4995号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：武绍本，男，汉族，1979年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：张春,女,汉族,1978年6月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢将翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人武绍本、张春及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7868号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处桃园大道东段。责任人：王栗水，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊强，该行职工。委托诉讼代理人：赵庆兵，该行职工。被告：李向红，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李宏帅，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省林州市。被告：李华帅，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙玉超，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙召辉，女，1957年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋永杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦荣，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李尚东，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张振军，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石倍俞，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李晓今，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋晓宏，女，1995年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李晓，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省安阳文峰区商颂西路**院**楼****。被告：李华，女，1990年8月6日出生，汉族，住河南，住河南省林州市河顺镇西庄村**iv>原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行与被告秦荣、李尚东、张振军、石倍俞、李晓今、宋晓宏、李晓、李华、李向红、李宏帅、李华帅、孙玉超、孙召辉、宋永杰、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十月三十日书记员  郭林楠
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1190号吕晓春、富锦市西安粮库有限责任公司：吕晓春与富锦市西安粮库有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计533670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位565100.00元，其中，本金533670.00元，利息13079.00元，案件受理费5555.00元，保全费5000.00元，案件执行费7796.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给吕晓春。至此，吕晓春向本院申请执行的（2020）黑0882民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复535号 复议申请人（被执行人）：黄先辉，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 复议申请人（被执行人）：董莉，女，1980年9月24日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人（被执行人）：黄斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（被执行人）：黄岚，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述复议申请人共同委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 申请执行人：唐荣龙，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人董莉、黄斌、黄岚、黄先辉不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异399号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查中，董莉、黄斌、黄岚、黄先辉向本院撤回复议申请。 本院认为，董莉、黄斌、黄岚、黄先辉自愿撤回复议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人董莉、黄斌、黄岚、黄先辉撤回复议申请。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周红燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1354号 申请人：成都励志义合贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路**龙港钢材城******。 法定代表人：李哲铖，总经理。 被申请人：四川友华科技集团有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑****div> 法定代表人：吴友华。 本院在审理申请人成都励志义合贸易有限公司诉被申请人四川友华科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都励志义合贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川友华科技集团有限公司所有的价值339万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院认为：申请人成都励志义合贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川友华科技集团有限公司所有的价值339万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4256号 原告：彭冬梅，女,1994年10月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：王**，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告彭冬梅与被告王**网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭冬梅撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢18号申请人谭登锋,男,1984年11月19日出生,汉族，甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，现住该村**,公民身份证6106271984********。被执行人王杰,男,1984年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县公路段职工，现，现住甘泉县城内北关民身份证号：6106271984********。本院在执行谭登锋与王杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00349号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰向申请执行人谭登锋偿还借款本金25000元及利息8000元。并承担本案执行费395元。被执行人王杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在你行的银行存款33395元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月十三日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初993号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：肖亮，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、肖亮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢390号蔡万磊：你与十堰路福汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初1817号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰路福汽车零部件有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初1817号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4748号原告：金鹏，男，住赤峰市。被告：赤峰市利丰通汽车行有限公司，其他情况不详。原告金鹏与被告赤峰市利丰通汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告赤峰市利丰通汽车行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险保证金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告在被告处贷款购买别克牌轿车一辆，被告在为原告办理购车贷款手续的时候，要求原告在其指定的保险公司购买保险，并收取原告保险保证金4000元，承诺原告连续二年在其指定的保险公司投保机动车保险后，退还原告保证金。现被告未退还上述保证金。原告无奈，诉至法院。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月在被告赤峰市利丰通汽车行有限公司购买别克牌轿车，被告要求原告在其4S店购买保险，并收取原告保险保证金4000元，同时为原告出具了收据一枚，承诺押金退还，到期后被告未退还上述保证金，上述事实有原告提供的收据、保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告约定的交纳保险金协议是双方的真实意思表示，内容不违法法律规定，应受法律保护。现原告要求其退还保证金的请求应予支持。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市利丰通汽车行有限公司于本判决生效后立即返还原告金鹏保险保证金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰市利丰通汽车行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 江 北
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保320号 申请人：黄志勇，男，1963年8月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄志勇于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在344.24元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.43亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金344.24元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户344.24元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户344.24元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄志勇预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保415号 申请人灵川县火地龙农资经营部。 住所地灵川县八里街桂北商贸城****。 经营者刘九付。 申请人王庆军，男，汉族，1969年6月12日出生，住，住广西鹿寨县/div> 被申请人王妮亚，女，汉族，1981年2月6日出生，住，住址同上/div> 申请人灵川县火地龙农资经营部与被申请人王庆军、王妮亚买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国人寿保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王妮亚在广西桂林漓江农村合作银行柘木支行［账号：36×××13］的存款限额254400元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人王庆军在中国工商银行广西鹿寨县城南新区支行［账号：21×××59］的存款限额254400元，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人王庆军在中国工商银行广西鹿寨县支行［账号：21×××64］的存款限额254400元，冻结期限为壹年； 保全费1792元，申请人灵川县火地龙农资经营部已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月十九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执恢35号 申请人：兴隆县滨达小额贷款有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇黄酒馆村112线南，统一社会信用代码：91130822580967508J。 法定代表人：张海滨，总经理。 被请人：袁大力，男，汉族1976年2月16日出生，汉族，住承德市兴隆县。 本院在执行兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与袁大力民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民特142号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人袁大力应给付申请人216,000.00元，承担执行费3,140.00元,合计219,140.00。在执行过程中申请执行人兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与被执行人袁大力双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王鹏程
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2470号原告：刘×，山西省方山县人，现住吕梁市。被告：吕梁市静安物业管理有限公司。法定代表人：高×被告:李×，山西省吕梁市人。本院在审理原告刘×与被告吕梁市静安物业管理有限公司、李×追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的二被告名址有误，无法通知该二被告应诉，经本院告知原告，原告也未能提供准确的送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若于规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告刘×的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十月十九日书记员 白瑞琴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执818号申请执行人谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生，住浉河区。被执行人康勇，男，汉族，1970年6月2日出生，住浉河区。关于谢祥修申请执行康勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5279号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康勇偿还申请人谢祥修借款本金350000.00元及利息。因被执行人康勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢祥修向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人康勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人康勇名下银行卡存款3038.00元。于2020年7月14日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年5月26日到信阳房产管理中心对被执行人康勇进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人康勇发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人谢祥修本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康勇负有继续向申请执行人谢祥修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年十月十三日书记员  :刘波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5569号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q,住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑忠君，男，1976年10月12日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告郑忠君物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。2020年10月21日，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2489号 申请执行人：何杰,男,汉族，生于1969年12月12日,住武都区外纳乡。 被执行人：刘学凤,男,汉族，生于1973年6月17日,住武都区桔柑乡。 本院受理何杰申请执行刘学凤借款合同纠纷一案，在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产线索。另查明；被执行人刘学凤已死亡。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈海飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7657号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海金尔电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶金国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海金尔电线电缆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4774号 罪犯陈邱洪，男，1994年10月29日出生,四川荥经县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年12月10日作出(2018)川1802刑初205号刑事判决书，以被告人陈邱洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金4000元，追缴违法所得800元，刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈邱洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元，追缴违法所得800元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈邱洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈邱洪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12265号原告：林强，男，1985年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告林强与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2200号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计3065元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3452号 原告：张涛，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：安丘德润家纺有限公司，住所地安丘市景芝镇鹿村沿街南邻，统一社会信用代码91370784MA3C24WX98。 法定代表人：张辉。 原告张涛与被告安丘德润家纺有限公司（以下简称为“安丘德润家纺公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告安丘德润家纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费6310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来。2018年4月份，被告联系原告为其裁部分床品，原告组织人员为其加工裁床品，并分两次为原告送去加工的床品，加工费共计6310元。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安丘德润家纺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告加工一批座垫。2017年5月18日，原告将加工座垫的数量通过微信发给了曹克民，后于同年6月5日将金额为4940.5元的加工费用明细通过微信发给曹克民，并随后催促曹克民支付加工费。曹克民在收到该加工费明细后，未对加工费数额提出异议，仅是在付款时间上一推再推。2018年8月17日，原告又将金额为1370.1元的加工费明细通过微信发给曹克民。曹克民在收到该加工费明细后，亦未对加工费数额提出异议。 2019年11月份，原告先后分别致电曹克民及被告的法定代表人张辉催款。在原告致电曹克民时，原告称“您应该知道，去年春天给您裁的座垫总共还有6300块钱没有结算，明细我都已经给您发微信上面了，您知道是吧”，曹克民回“我收到了，一个1000多的，之前还有一个4000多的”，在原告确定“对！对！总共还有6300块钱”，并催促付款时，曹克民回“啊，中，中”、“嗯，行，就这几天”。在原告致电被告的法定代表人张辉时，原告称“是这么个事情，前段时间我给您厂里干的那个活还有6300块钱没有结清，一直问曹克民我哥要，他说你们手头有点紧儿，一直也没有给结算”，“哦，要不待会您再跟曹克民我哥说一下，行吧”，张辉回“是啊，确实手里面有点儿紧张，……”，““行啊，行啊，他回来我再和他商量商量，看尽快的给（00:00:59处）”。 本案在审理过程中，原告提供了与曹克民的微信聊天记录、与曹克民和张辉的手机通话录音。经核实，原告的微信聊天对方为曹克民，手机通话对方为曹克民、被告法定代表人张辉。 另，曹克民在接受本院调查时，认可其与被告系雇佣关系，被告的负责人为张辉，其与张辉系夫妻关系；并认可其曾找原告干了一些活，是给被告干的活，原告干完活后，写了个条拍了个照片给了曹克民或张辉，由于被告没有钱，没给原告加工费。 上述事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录、手机通话录音，以及本院庭审笔录、调查笔录等在案为证。 本院认为，综合原告提供的微信聊天记录、手机通话录音，以及本院对曹克民的调查笔录，能够证明原告为被告加工座垫后被告未支付加工费的事实，应予认定。鉴于曹克民与被告法定代表人的关系，且其认可履行的系职务行为，其在委托原告为被告加工产品、收到原告提供的加工费明细后，未提异议，应视为对加工费数额的认可，其认可的行为及于被告；曹克民、张辉在原告明确陈述加工费6300元并催款时，亦未提出异议。综合本案实际情况，原告通过微信发送给曹克民的加工费明细，应作为认定被告尚欠原告加工费数额的依据。故，本院据此确定被告尚欠原告加工费6310.6元（4940.5元+1370.1元）。原告自愿主张6310元，系对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告安丘德润家纺公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丘德润家纺有限公司支付原告张涛加工费6310元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安丘德润家纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6912号上诉人（一审原告）：李佳。委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。委托代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。一审被告：东莞市迈科新能源有限公司。住广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人李佳、东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）因与一审被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李佳起诉请求：一、确认李佳与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年2月13日解除。二、迈科科技公司向李佳支付违法解除劳动关系赔偿金76627.89元、2019年1月剩余工资1973.21元、2019年2月1日至2月12日工资4697.50元及代通知金8514.21元。迈科科技公司起诉请求：迈科科技公司无需向李佳支付解除劳动关系的经济补偿金32709.02元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年10月24日判决：一、确认李佳与东莞市迈科科技有限公司之间的劳动关系于2019年1月28日解除。二、限东莞市迈科科技有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付李佳解除劳动关系经济补偿金38313.95元及2019年1月剩余工资1148.79元。三、驳回李佳其他的诉讼请求。四、驳回东莞市迈科科技有限公司全部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由李佳、东莞市迈科科技有限公司各负担5元。李佳已申请免交，一审法院对此予以准许，故案件一审收取受理费5元由东莞市迈科科技有限公司承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9809号民事判决书。宣判后，李佳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销一审判决第一、二、三项判决。二、请求依法改判为：（一）确认李佳与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年2月13日解除。（二）迈科科技公司向李佳支付违法解除劳动关系赔偿金76627.89元、代通知金8514.21元、2019年1月工资1900.21元及2月1日至2月12日工资3405.68元。事实与理由：一、原审法院认定李佳与迈科科技公司解除劳动关系的时间是2019年1月28日属于事实认定错误。李佳提供的《春节放假邮件及通知》载明迈科科技公司于2019年1月29日开始安排春节放假，据此可表明迈科科技公司至少在1月29日都没有任何与李佳解除劳动关系的意思表示，原审法院认定迈科科技公司于1月28日向李佳提出解除劳动合同，与事实明显不符。且根据《视频光盘》等证据可证明迈科科技公司于2月13日起开始阻碍李佳正常返工，认定其于当天发出解除劳动关系的意思表示才符合案件事实。二、根据双方举证情况，认定迈科科技公司违法解除劳动关系并无不当，迈科科技公司应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。李佳提供的证据证明其遭迈科科技公司单方阻挠返工，而迈科科技公司称李佳自行离职无法提供任何证据，迈科科技公司应承担不利的诉讼后果。三、基于上述解除劳动关系的时间的认定，应当相应支持李佳对于1月28日后及2月份未付工资的诉讼请求。四、原审法院驳回上诉人代通知金的诉请属于法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，迈科科技公司并未提前30日通知李佳解除劳动关系，应向其支付一个月的工资作为代通知金。综上所述，请求法院支持诉请，依法改判。迈科科技公司答辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。迈科科技公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判迈科科技公司无需向李佳支付解除劳动关系经济补偿金38313.95元。事实与理由：一审判决事实认定、适用法律错误。一、迈科科技公司2018年下半年经营亏损严重，生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经迈科科技公司与包括李佳在内的员工协商双方劳动关系的处理方案，迈科科技公司于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资。二、李佳在2019年1月11日自行离职前往申请劳动仲裁，为自行离职，并非迈科科技公司违法解雇，故无需支付经济补偿金。三、关于李佳的工资情况，应当按照李佳提交的银行流水明细予以计算，李佳在一审提交的工资条并未有迈科新能源公司盖章确认，一审法院以工资条为依据计算月均工资于法无据。李佳答辩称，迈科科技公司、迈科新能源公司存在人格混同，应共同承担债务，其他意见与上诉意见一致。迈科新能源公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，一审法院于2019年10月25日裁定受理深圳市西盟特电子有限公司对迈科科技公司破产清算申请。一审法院于2019年12月25日裁定受理深圳市卓誉自动化科技有限公司对迈科新能源公司的破产清算申请。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于劳动关系解除的原因。一审根据参保单位及用工实际，认定劳动关系主体，并无不当。结合迈科科技公司、迈科新能源公司未能及时向员工支付2018年11月工资及员工集体上访讨薪的实际，尽管未有直接证据证明李佳直接向迈科科技公司提出解除劳动关系，但考虑大部分员工均因欠薪问题而要求政府部门协调解决，一审视为李佳以公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，较为符合本案实际，本院予以维持。一审计算经济补偿金正确，本院予以维持。一审根据双方的举证情况，认定欠付工资数额，并无不当。李佳主张的代通知金不适用于本案，一审对此不予支持，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果本应予以维持。但一审判决后，迈科科技公司进入破产清算程序，迈科科技公司应支付给李佳的经济补偿金、剩余工资，依法应按照破产程序受偿。本院对迈科科技公司应支付李佳经济补偿金、剩余工资调整为确认李佳就上述款项享有对迈科科技公司的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9809号民事判决第一项、第三项、第四项。二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9809号民事判决第二项为：确认李佳就解除劳动关系经济补偿金38313.95元及2019年1月剩余工资1148.79元享有对东莞市迈科科技有限公司的债权。二审案件受理费共20元，由李佳、迈科科技公司负担10元（已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月二十三日书记员  黎紫姗
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2079号之一原告：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司，住所地内江市市中区滨江东路******。统一社会信用代码91511002327091178N。负责人：王琪。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被告:内江长庚医院，住所内江市中区交通路**。统一社会信用代码91511002451377616N。投资人：翁意华。被告：王松青，男，1979年6月出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>被告：翁意华，女，1977年6月出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>原告南京乔恩广告传播有限公司内江分公司与被告内江长庚医院、王松青、翁意华广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年十月九日书 记 员 袁 越
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审138号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请执行人：蒋平，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年10月29日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0433号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0433号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0433号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张峻豪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1056号申请执行人:李伟清，男，1984年12月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人:姜雪莹，女，1987年10月05日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行李伟清与姜雪莹支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督133号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款87658.00元，执行费1215.00元。执行中被执行人已付执行6455.00元，尚欠执行款81203.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张兴圣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1344号原告：王彦超，女，1990年7月21日出生，汉族，大同市人。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所实习律师（特别代理）。被告：姚向杰，男，1965年3月26日出生，朔州市人。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。原告王彦超与被告姚向杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦超委托诉讼代理人段晗、王帷骁，被告姚向杰及其委托诉讼代理人凌兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦超向本院提出诉讼请求：请求判令撤销原、被告双方签订的《补偿协议书》。事实与理由：原告与被告之子姚学冬自2014年起形成劳务合同关系，二者合作多年，关系融洽。姚学冬在明知自身患有糖尿病的情形下，仍怠于就医，未予重视。2019年1月29日，姚学冬因病呕血，经北京博爱医院抢救无效后死亡，其死亡结果与其自身的糖尿病及疏忽大意存在必然联系。2019年1月29日，原被告共同签订《补偿协议书》（以下简称《协议》），约定原告向被告支付补偿款共计46万元，双方再无其他争议。原告于协议签订第二日立即支付了第一笔补偿款20万元，较《协议》约定的第一笔补偿款支付时间（即2019年2月20日）提前近一个月。同年10月28日，被告以劳务合同纠纷为由将原告诉至法院，要求原告支付拖欠姚学冬的劳务费及剩余补偿款等费用。参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第72条及相关法律论著，一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。本案中，原告作为女生，在事发时年龄较小，且一直从事餐饮业工作，并无处理类似事情的经验，而被告利用其人数优势和原告草率、无经验的情形，与原告订立了《协议》。此外，《协议》金额较大，明显违反了公平、等价有偿的原则，致使原告遭受重大不利。基于此，该《协议》签订时存在显失公平的情形，应当依法予以撤销。此外，原告在签署《协议》时，认为是由于其与姚学冬存在劳务关系，因此需要承担相应责任。而原告在被诉后才知晓，该补偿款是基于人道主义给予的补助，而非其应当承担的责任。因此，原告在签署《协议》时，对签订前提和内容存在重大误解，该《协议》是基于错误的判断而作出，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应当予以撤销。需要明确的是，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，原告自2019年11月8日收到被告提出的劳务合同纠纷之诉的传票并应诉时，才知道《协议》存在重大误解或显失公平的情形，并未超过行使撤销权的一年行使。故原告据此提起诉讼，请求法院依法予以撤销《协议》。综上所述，原被告签订的《协议》存在显失公平、重大误解的情形，应当依法予以撤销。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，支持诉讼请求。被告姚向杰辩称，答辩人姚向杰不同意被答辩人王彦超之诉讼请求，恳请贵院依法驳回其全部诉讼请求。1、被答辩人王彦超于贵院提起的合同纠纷，其根本目的在于拖延答辩人姚向杰在北京市丰台区人民法院提起的合同纠纷（案号：【2020】京A01**民初635号，主审法官：相淑朝，联系电话：010-83827817010-83837492），严重浪费了司法资源，具有不诚信诉讼、恶意拖延审判进程、干扰司法。2、被答辩人王彦超签署《补偿协议书》完全出于其真实意思表示，不存在任何其所述的胁迫、显示公平、重大误解等情形，且结合被答辩人王彦超在北京市丰台区人民法院庭审程序中的相关自认，亦可认定被答辩人王彦超对于其所应承担的合同义务完全知晓且认可，具有明确的履约意愿及能力，因此对被答辩人王彦超所主张的事实与请求均不应予以支持。3、被答辩人王彦超主张签署《补偿协议书》系基于遭受胁迫并存在显示公平、重大误解的情形，一方面其既未针对其主张提供证据加以证明，或提交的证据并未达到充分、有效的证明效果，另一方面均已超过了法定的除斥期间，被答辩人王彦超已经丧失主张并获支持的权利，故对其请求应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告姚向杰之子姚学冬在原告处工作，双方未签订劳动合同。2019年1月28日，姚学冬身体出现吐血，后被送往北京博爱医院就诊，于2019年1月29日0时45分死亡，死亡原因为上消化道出血。同日，原告与被告达成《补偿协议书》，协议约定：“1、原告一次性补偿死者家属共计46万元整，第一笔款于2019年2月20日给付，给付金额为20万元整；第二笔款于2019年3月31日给付，给付金额为20万元整；第三笔款于2020年1月1日给付，给付金额为6万元整。包括丧葬费和运输费等处理尸体和赡养费等有关的所有费用，双方签订此协议后再无其他争议，与其他人和单位无关。2、若死者家属再因此次意外死亡起诉原告和其相关单位，则导致被诉方产生的包括但不限于律师费等费用均由违约方承担”。该协议有原、被告的签名、捺印以及见证人乔亚江、赵毅的签名、捺印，并约定将该款转到被告的卡上。协议签订后，原告于2019年1月30日分两次向被告共转账20万元，履行了第一笔补偿款，剩余两笔共计26万元未按协议履行。本院认为，一、原告王彦超与被告姚向杰签订的《补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效合同，原、被告均应按合同约定，全面履行合同义务。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王彦超要求撤销本案所涉《补偿协议书》，但未能举证证明上述合同系因重大误解订立、或在订立合同时存在显失公平等《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条情形。至于原告王彦超诉称的事发时年龄较小、无处理类似事情的经验及原告认为应承担高达百万的工伤赔偿责任，均非合同可撤销的法定理由。故对原告要求撤销涉案上述合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王彦超的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 武福林人民陪审员 林月英 二〇二〇年十月十九日书 记 员 张立京
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9627号原告：盖向阳，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：杜红艳，女，1965年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十一日书记员 郭琪（代）
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1909号姬某（公民身份号码：6101041973********）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间车位协议纠纷一案，姬某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3479号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人姬某支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人姬某发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1909号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐汤文革联系电话：（029）8765****
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1419号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:杨维俊,男,410822196710215539,住河南省博爱县。被执行人:杨光亮,男,410822198001135519,住河南省博爱县。被执行人:毋涛涛,男,410822199003055015,住河南省焦作市山阳区。被执行人:杨天江,男,410822196404215530,住河南省博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与杨维俊、杨光亮、毋涛涛、杨天江金融借款合同纠纷一案中。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初4171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付86158元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5356号原告：张玉春，女，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李和全，男，1974年2月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼**1-301。法定代表人：斯日古楞，职务不详。原告张玉春与被告李和全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月27日张玉春向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉春撤诉。案件受理费900元（张玉春已预交），由张玉春负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 宝多音乐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民监6号监督机关：常德市武陵区人民检察院。申诉人（原审原告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江温州火车站站**地块。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。申诉人（原审被告）：常德浙湘房地产开发有限公司，，住所地常德武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道**火车站干货市场对面）。法定代表人：黄建奇，该公司董事长。申诉人温州东瓯建设集团有限公司因与被申诉人常德浙湘房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2018年11月27日作出（2017）湘0702民初1770号民事判决书，向常德市武陵区人民检察院申诉，常德市武陵区人民检察院以常武检民（行）监（2020）43070200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  薛 珍审 判 员  毛兴惠审 判 员  沈凌溶二〇二〇年十月二十八日代理书记员  肖柏灵
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3445号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：单凯，男，1989年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告单凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告单凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9447.61元、截止至2020年6月30日利息2760.83元及滞纳金（逾期还款违约金）668.74元，合计12877.18元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告单凯未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年8月3日，被告单凯向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告单凯办理了卡号为53×××39的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月28日后，被告单凯多次逾期还款，截止2019年2月13日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9447.61元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）143.16元，合计9590.77元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告单凯在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告单凯与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告单凯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凯于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9447.61元、截止至2019年2月13日利息及滞纳金（逾期还款违约金）143.16元，合计9590.77元，并按日利率万分之五支付自2019年2月14日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告单凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2711号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：白凤山，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告白凤山金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4451号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇坛洛新圩场兴坛路****。 负责人：马章玲，该行行长。 被执行人:黄金霞，女，1982年6月23日出生，汉族，住所地南宁，住所地南宁市> 被执行人：梁品议，男，1983年8月4日出生，壮族，住所地南宁，住所地南宁市> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处与被执行人黄金霞、梁品议金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57654.11元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57654.11元及利息。 本院在执行过程中，根据申请人申请保全查封冻结了被执行人梁品议名下银行账户，但足不清偿，暂不进行扣划。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟晓淇
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执4512号陈茂材、陈晓明、张境洁：被执行人陈茂材、陈晓明、张境洁刑事罚金一案，执行依据为（2016）闽0203刑初232号刑事判决书。经本院立案执行，（2020）闽0203执4512号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1373号 原告：李健，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘翠翠，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李健诉被告刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告刘翠翠经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款25000元及利息(利息以25000元为基数自2018年7月14日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。在庭审中原告将利息的起算时间改为借款逾期之日。事实和理由：2018年7月14日，被告因日常生活所需向原告借款25000元。当日原告以现金方式将该借款交付给了被告，被告当场在借款合同及借款收到条上签字，借条约定“原告出借给被告25000元，借款期限自2018年7月14日至2019年2月1日”。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还借款。 刘翠翠未到庭答辩。 原告提交如下证据： 1.借据原件一份，用以证实被告向原告借款25000元； 2.借款协议书一份，用以证实借款期限及逾期利息的约定。 原告提交的证据均系原件且与本案有关联性，本院均予以认可。被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，依法应承担不利后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，被告向原告借款25000元，被告为原告出具借据一张，载明“借据今收到借款人民币贰万伍仟元整借款人刘翠翠身份证号码3711021983××××××××”。同日，双方签订《借款协议书》，载明“甲方李健乙方刘翠翠一、甲方共出借给乙方人民币25000元，借款用途为经营，期限自2018年7月14日起至2019年2月1日。二、如乙方逾期偿还借款本金或利息，自愿自逾期日按国家最高标准利率支付利息，作为逾期付款违约金”。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定。原告提交了借据原件及借款协议书证实原被告之间的民间借贷关系已经发生。 本案原被告双方约定了借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告主张利息以25000元为基数自2019年2月2日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,因自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，原告主张的逾期利息应为以25000元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算应以本院认定为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际付款日止，按照同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告刘翠翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  王元赋 人民陪审员  张天星 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583财保10号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：李堃，该公司员工。特别授权。被申请人：宜昌美合蔬菜种植专业合作社，，住所地枝江市董市镇平湖村统一社会信用代码：93420583MA487MLK7T。法定代表人：冯清华，该公司经理。被申请人：冯清华，男，汉族，1982年3月11日出生，住枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌美合蔬菜种植专业合作社的银行存款，限额143100元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌美合蔬菜种植专业合作社在湖北枝江农村商业银行股份有限公司，账号82×××38、账号82×××04的存款，期限为一年；二、冻结被申请人冯清华在湖北枝江农村商业银行股份有限公司，账号81×××67、账号81×××26的存款，期限为一年；以上冻结限额143100元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1236元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇二〇年十月十六日法官助理熊珊珊书记员周聪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2873号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人刘占飞，男，汉族，1986年10月12日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘占飞（2020）赣0703执2873号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘占飞达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邱惠远
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2700号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：刘丽娟，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2113号申请执行人：吴恩亚，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：河北帮顺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李邦顺，该公司总经理。申请执行人吴恩亚与河北帮顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴恩亚于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付584800元。在执行本案过程中，本院于2020年8月10日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 冲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初941号原告：张立明，男，1965年1月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王长余，辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。被告：于兴东，男，1967年9月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被告：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被告：营口远东科技有限公司，住所地营口市中小企业园区小康路**，统一社会信用代码912108006994480518。法定代表人：于兴东。原告张立明与被告于兴东、李春香、营口远东科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于兴东、李春香、营口远东科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币950000元；二、请求判令被告支付原告借款利息合计人民币1613000元;(1)以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算，自2015年7月20日起开始起算至2016年9月19日，利息为427000元。(2)以借款本金1350000元为基数按月利率2%计算，自2016年9月20日起开始起算至2016年10月19日，利息为29000元。(3)以借款本金1150000元为基数按月利率2%计算，自2016年10月20日起开始起算至2016年11月19日，利息为30000元。(4)以借款本金1100000元为基数按月利率2%计算，自2016年11月20日起开始起算至2017年12月19日，利息为394000元。(5)以借款本金950000元为基数按月利率2%计算，自2017年12月20日起开始起算至实际还清之日止。（现暂计算至2019年12月23日，利息为733000元)；三、请求判令被告营口远东科技有限公司对被告于兴东、李春香拖欠原告张立明债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告于兴东、李春香向原告张立明借款1500000元，双方在营口市签署借款合同书。借款合同书中约定：“利息为月3%,借款期限为肆个月，被告（抵押人）营口远东科技有限公司以其公司经营权和坐落在辽宁省营口市，，地号060102020建筑面积2492.89平方米的房屋作为该笔借款抵押担保”。合同签订后，原告张立明将1500000借款交付给被告于兴东、李春香。从借款之日起至今被告于兴东、李春香仅支付借款合同中约定的肆个月借款利息54万元，（庭审中更正为18万元）。借款到期后，经原告张立明多次催要，被告于兴东、李春香于2015年9月-2017年12月先后分四次累计偿还借款本金55万元，之后两被告再无归还本金和利息意思表示。为了维护公平正义，确保原告合法权益不受损害，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。维护原告的合法权益。被告于兴东未到庭答辩、未向本院提交证据。被告李春香未到庭答辩、未向本院提交证据。被告营口远东科技有限公司未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：被告于兴东、李春香因做生意需要资金，向原告张立明借款。2015年3月19日，原告张立明与被告于兴东、李春香签订《借款合同书》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），期限四个月，月息3%，乙方用营口远东科技有限公司经营权和坐落在辽宁省营口市，建筑面积2492.89平方米房屋作为抵押。2017年被告偿还原告借款本金40万元，双方于2017年1月19日重新签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币壹佰壹拾万元整，其他内容未变。同日，被告于兴东、李春香为原告出具借条，确认借款金额变更为110万元，被告于兴东、李春香在借款人处签字，被告营口远东科技有限公司在担保人处盖章。2017年12月被告偿还原告借款本金15万元，双方于2018年1月19日重新签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币玖拾伍万元整，其他内容未变。同日，被告于兴东、李春香为原告出具借条确认借款金额变更为95万元。被告于兴东、李春香在借款人处签字，被告营口远东科技有限公司在担保人处盖章。经查，双方合同虽然约定了相关房屋抵押，但未办理抵押登记。被告借款后偿还原告借款本金55万元，给付第一次借款期内的利息18万元。三被告均未到庭应诉答辩及提供证据。本院认为，被告于兴东、李春香向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。原告要求从2015年7月20日起至实际付清之日止按月息2分给付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告营口远东科技有限公司自愿为该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定,故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于兴东、李春香在本判决生效之日起十日内偿还原告张立明借款95万元及利息(利息以借款本金150万元为基数按月利率2%计算，自2015年7月20日起至2017年1月19日；以借款本金110万元为基数按月利率2%计算，自2017年1月20日起至2018年1月19日；以借款本金95万元为基数按月利率2%计算，自2018年1月20日起至实际还清之日止)。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告营口远东科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告于兴东、李春香追偿。案件受理费27304元（原告已预交）由被告于兴东、李春香承担，被告营口远东科技有限公司承担连带责任并在承担责任后向有权被告于兴东、李春香追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  于华胜二〇二〇年十月二十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审18号 申请执行人：温岭市港航口岸和渔业管理局，住所地浙江 省温岭市城东街道下保路88号。 负责人：莫朝晖，该局局长。 被执行人：林军庆，男，1971年9月1日出生，汉族，住 浙江省温岭市松门镇石板殿村173号。 申请执行人温岭市港航口岸和渔业管理局于2020年10月 13日向本院申请强制执行温港口渔（渔业）行罚字〔2020〕009 号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人温岭市港航 口岸和渔业管理局于2020年10月30日向本院提出撤回强制执 行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其 真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第 一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人温岭市港航口岸和渔业管理局撤回对温港 2- 口渔（渔业）行罚字〔2020〕009号行政处罚决定的强制执行申 请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  章青山 审判员  王佩芬 审判员  马 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 阔