wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1624号原告：何某某，男，1966年7月28日出生，汉族，系双鸭山市宝山区东保卫矿采煤区职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：宋某某，女，1983年6月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告何某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在原告处所借的人民币8万元；2、要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月30日向原告借款12万元，并承诺于2016年4月30日前还清，原告收到被告亲笔所写欠条一份，到期后，原告要求被告归还借款，被告拒不见面，以没钱为由，不予归还，后期被告还款4万元，于2020年6月30日被告重新给原告立下欠款8万元的字据，原告为维护自己的合法权利，来院诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告何某某提供的被告宋某某作为自然人的具体信息非宋某某信息，导致本院无法向宋某某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的何某某有义务向本院提供宋某某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月二十六日书记员  王 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19419号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：郑国栋，男，1981年10月21日生，住广东省丰顺县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告郑国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告郑国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑国栋支付租金61,563.56元；2、判令郑国栋支付逾期付款违约金，以61,563.56元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求：1、判令郑国栋支付租金61,563.56元；2、判令郑国栋支付逾期付款违约金，以61,563.56元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与郑国栋签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让郑国栋自有的车辆，并将该车辆回租给郑国栋，郑国栋按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向郑国栋指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向郑国栋指定账户支付租赁物受让款，截至2020年2月20日，郑国栋共支付租金8,938.30元。后经慧釜公司一再催告，郑国栋仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。郑国栋未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；郑国栋应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；郑国栋不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；郑国栋在《融资租赁合同》首部预留的地址为深圳市南山区学府路荟芳园X栋XX；等等。2018年4月2日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向郑国栋支付受让款57,300元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额57,300元为基数，自动将合同约定的月利率1.28%调整为年化15.36%，经计算得出租金总额为70,501.86元。截至目前，郑国栋共支付租金8,938.30元，剩余租金61,563.56元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与郑国栋之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为70,501.86元，郑国栋仅支付8,938.30元，现租赁合同已到期，郑国栋理应支付剩余的租金61,563.56元。并且，郑国栋在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，郑国栋经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑国栋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金61,563.56元；二、郑国栋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以61,563.56元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与郑国栋已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的8,938.30元租金之和，不得超过融资本金57,300元与以57,300元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心2020年8月10日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由郑国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执521号申请执行人刘亮亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人于东海，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。刘亮亮申请执行于东海租赁合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于东海向刘亮亮支付183900元。因于东海未按上述生效法律文书履行义务，刘亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人于东海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于东海未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于东海名下财产，未查找到被执行人于东海名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人于东海所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人于东海的其他可供执行的财产。四、已向被执行人于东海发出了限制高消费令，并依法将被执行人于东海纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘亮亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于东海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘亮亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余183900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于东海有其他可供执行的财产，被执行人于东海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于东海负有继续向申请执行人刘亮亮履行债务的义务，被执行人于东海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘亮亮发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘亮亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3254号 原告：丁某某，男，1972年9月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴华平，女，1981年2月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系原告丁某某的妻子，代理权限：特别授权。 被告：敖某某，男，1974年9月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 原告丁某某诉被告敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息13200元，共计33200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年4月29日被告因资金紧张向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，事后此款经原告多次催讨，已追回1万元，自此以后，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。原告特向法院起诉，请求判如所诉。 被告敖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：借条原件一张以及中国邮政储蓄银行明细查询原件一张，经查，以上证据具备法定证据要件，能作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某与被告敖某某系同学关系，被告因所开医院没钱发工资为由向原告借钱，并口头承诺月息2分、借期2个月，2018年4月29日,原告通过银行取现的方式借款3万元给被告，被告随即支付了原告600元利息。但两个月后，被告并未还钱，而向原告补写“借条”一张，确认借款金额为3万元，借款期限为2018年4月29日至2019年1月29日，年利率36%，若不能按时归还借款，出借人有权向其住所地人民法院起诉，出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。原告自述被告已付2019年2月之前的利息，另，被告的母亲于2019年8月25日代其向原告还款5000元，2019年9月至12月期间被告通过微信转账方式陆续向原告还款共计5000元。后被告再未履行还款付息义务，原告在催讨无果后向本院提起本次诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告丁某某持有被告敖某某出具的借条以及当时的存款取现凭证，其对借款由来、经过等基本事实陈述亦符合常理，故原、被告之间借款关系成立并生效，被告应及时向原告履行还本付息义务。至于应偿还的借款本息问题，首先，原告自述被告在借款当日便向其支付利息600元，该预先支付利息的行为实为扣本付息，该笔款项应从借款本金中予以扣除，故本案借款本金应认定为29400元，扣除已偿还的1万元本金，被告还应偿还原告借款本金19400元。其次，原告要求支付利息13200元，其中，2019年3月至8月按本金3万元，月息3分计算，共计6000元；2019年9月至2020年9月按本金2万元，月息3分计算，共计7200元。对此，本院仅依法支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，即2019年3月至2020年9月期间，被告应支付原告利息5251.4元（2.94万元×15.4%×6个月÷12个月＋1.94万元×15.4%×12个月÷12个月），以上本息共计24651.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告敖某某自本判决生效后三十日内偿还原告丁某某借款本金19400元和利息5251.4元，本息共计24651.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告敖某某承担234元，原告丁某某承担81元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2922号 申请执行人：开平市赤坎供销社生产资料门市，营业场所：广东省开平市赤坎镇中华东路，统一社会信用代码：914407835591981502。 负责人：梁颖聪。 被执行人：卢仲容，男，1962年06月24日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院在执行申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市与被执行人卢仲容买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初2373号民事判决书，判决卢仲容应在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款102828元及违约金11311.08元给开平市赤坎供销社生产资料门市。但卢仲容逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费1612元。 本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人卢仲容向申请执行人履行。但仍未履行。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人卢仲容的款项合共16920.45元，该款中1612元开支本案的执行费，执行案款15308.45元付至申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市于2020年10月21向本院申请以被执行人达成和解为由撤回对被执行人卢仲容的执行。 本院认为，申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市以被执行人达成和解为由撤回对被执行人卢仲容的执行，是申请人的真实意思表示，不违反法律规定。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2922号案终结执行。 如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周伟燊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5017号之一申请执行人:汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码914104826881640885。法定代表人：姚中青，系董事长。被申请人：汝州旺京华贸易有限公司，，住所地：汝州市丹阳中路**法定代表人：杨俊芳。被申请人：河南创星实业有限公司，住，住所地：汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会/div>法定代表人：刘鑫。被申请人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住，住所地：汝州市望嵩中路**/div>法定代表人：孟武。被执行人：郭浩杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨俊芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟武，男，1967年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘冰，女，1982年10月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟武装，男，1967年08月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨桂芳，女，1979年7月14日出生，汉族，职业，住汝州市。被执行人：刘鑫，男，1952年3月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈艳芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人汝州旺京华贸易有限公司、河南创星实业有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、郭浩杰、杨俊芳、孟武、刘冰、孟武装、杨桂芳、陈艳芳、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6265号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰在中国银行263733987279CNY0账户内存款人民币1111746.52元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8783号上诉人（原审被告）：陈晓玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码为452************021。被上诉人（原审被告）:东莞市希普思五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区***********，统一社会信用代码为914***********944C。法定代表人：叶新昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仲明，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦虹，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：东莞市美正五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区********，统一社会信用代码为91441900MA4WA48A13。法定代表人：李顺厚上诉人陈晓玲与被上诉人东莞市希普思五金机械有限公司、原审被告东莞市美正五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月7日向陈晓玲送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈晓玲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  张 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7796号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人马娟娟，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省永城市。被执行人李赛，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省永城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马娟娟、李赛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的73831.74元及利息，未受偿73831.74元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1149号原告:李景强，男，汉族，农民。被告:高云方，女，汉族，农民。原告李景强诉被告高云方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月14日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告高云方的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景强撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李景强负担。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  李士武二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2735号 申请执行人：刘日，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：安徽省云溪网络通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南蓝色湖畔高层****，统一社会信用代码91340100095523786K。 法定代表人：吴章。 本院在执行刘日与安徽省云溪网络通信工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省云溪网络通信工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省云溪网络通信工程有限公司银行存款人民币214044.14元（其中2017年12月20日至2018年1月17日工资共计5329.05元，医疗费102元，住院伙食补助费1200元，一次性伤残就业补助金61981.6元，一次性工伤医疗补助金37188.96元，一次性伤残补助金53290.53元，停工留薪期工资47369.36元，住院护理费3737.64元，交通费500元，劳动能力鉴定费280元，负担案件执行费3065元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十日 书记员  严欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4508号之二 原告：俞伟荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省吴江市，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：焦秀龙，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告俞伟荣与被告焦秀龙买卖合同纠纷一案过程中，原告俞伟荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞伟荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞伟荣撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费620元，以上合计1208元，由原告俞伟荣承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴威隆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11844号 原告：沈世恩，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告沈世恩诉被告梁胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于同年9月3日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈世恩及其委托诉讼代理人赵成标到庭参加诉讼。被告梁胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈世恩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35万元，并赔偿该款自借款之日（2019年8月16日）起至实际付清之日止的银行同期贷款利息（按月息6‰计算，暂算至2020年8月16日，计25200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月16日，被告通过微信聊天向原告借款60万元，原告于当天将该款通过网银转入被告个人账户内，且被告在微信上承认已收到该借款，并口头承诺周转半月归还。事后被告仅归还25万元，剩余借款35万元至今未还，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告梁胜江未作答辩，也未向本院提供证据。 原告沈世恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：聊天记录、转账记录各一份，用于证明被告向原告借款60万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，通过微信与原告联系向其借款。原告于2019年8月16日向被告指定的个人账户转账60万元，被告收款后在微信中发送消息“沈老板，借款60万元已收到，谢谢”对借款事实予以确认。此后，被告仅陆续归还25万元，余款35万元经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还剩余借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，因双方未约定还款期限和利息，故本院酌情调整为自起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%计算至实际履行之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梁胜江返还沈世恩借款35万元，并支付该款自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回沈世恩的其余诉讼请求。 如被告梁胜江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由梁胜江负担。 原告沈世恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁胜江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张星远 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭寅钻 书 记 员 孟成英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2995号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：哈彦成，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告哈彦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十月十二日书记员  马 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张洪亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张洪亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26425号民事判决书，要求被执行人张洪亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29063.93元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19423号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2585号 原告：成都众恒物业服务有限公司责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托代理人：李继，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：罗秀，女，汉族，1980年9月9日生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限公司责任公司与被告罗秀物业服务合同纠纷一案中，因本院在诉前委派调解过程中，在广汉市民事纠纷人民调解委员会的主持下，双方当事人已经自行达成调解协议，被告已经缴纳物业费。原告故未再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11445号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李姗虹，女，1992年10月26日出生，汉族，住，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李姗虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李姗虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李姗虹偿还华融公司借款本金173646.00元、利息42522.04元、罚息56807.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李姗虹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李姗虹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月13日，华融公司与李姗虹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省1）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月14日向李姗虹发放贷款200000元。李姗虹还款至2018年5月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，李姗虹尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息42522.04元、罚息56807.42元。此后李姗虹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李姗虹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李姗虹清偿借款本金173646.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为59637.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李姗虹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息59637.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李姗虹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2706元，由被告李姗虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9545号原告：王本雄，男，1974年6月19日出生，汉族，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：徐光胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：李飞龙，男，1969年10月26日出生，汉族，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李诚，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。被告：徐军，女，1968年8月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李诚，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。原告王本雄诉被告李飞龙、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因被告李飞龙下落不明公告送达诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本雄及委托诉讼代理人徐光胜，被告李飞龙、徐军共同委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞龙偿还借款本金30万元；2、判令被告李飞龙支付借款利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算至付清款项之日止，暂从2017年10月18日计算至2019年11月18日利息为15万元）；3、判令被告李飞龙承担原告为实现债权而支付的律师费3.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、判令被告徐军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告经被告徐军介绍认识被告李飞龙，2017年9月18日，被告李飞龙因工程资金周转需要向原告借款30万元，期限3个月；双方签订了《个人借款合同》，约定按月利率2%计息，被告徐军在保证人处签字。后被告李飞龙只支付利息6000元，借款逾期后经原告多次催款，一直未予归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李飞龙、徐军辩称，欠款金额是属实，但是关于利息，要求按最高人民法院2020年8月20日发布的最新规定，按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。本院经审理认定事实如下：原告王本雄经被告徐军介绍认识被告李飞龙，2017年9月18日，被告李飞龙因做工程需要资金周转向原告借款30万元，双方于当日签订《个人借款合同》，合同第一条约定借款期限叁月，自2017年9月19日至2017年12月18日止；月利率为2%；如被告李飞龙未按期还款、付息，原告有权要求被告李飞龙（含连带责任保证人）立即还款、付息，如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费（包含但不限于法院收取的保全费、原告为采取诉讼保全而由担保公司或担保人提供担保物所产生的担保费等）、执行费及律师费等原告为实现债权而支付的全部费用由被告李飞龙承担，连带责任保证人对此承担连带担保责任。合同第二条约定，保证方式为连带责任保证。被告徐军以丙方（保证人）在该《个人借款合同》签字。被告李飞龙于当日向原告出具收款金额为30万元的收条一份。被告李飞龙于2017年10月18日，向原告支付利息6000元，此后，未对借款本息进行偿还。原告多次催要无果，为维护其自身合法权益，遂提起诉讼。原告为主张其实际支出律师费3.5万元，向本院提交委托代理合同一份及金额为10000元的发票一份。上述事实，有《个人借款合同》、转账凭证、收据、委托代理合同、发票及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证，足以认定。本院认为，被告李飞龙向原告借款30万元，有《个人借款合同》、转账凭证及收条为据，双方之间借款关系成立，被告李飞龙拖欠借款不还的行为，有失信用，依法应承担偿还责任。关于借款本金，原告主张被告向原告偿还借款本金30万元的请求，不违反法律规定，应予以支持。关于借款利息，被告辩称合同虽约定月利率2%，但按照最高人民法院2020年8月20日发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定。因原告起诉日期为2019年12月4日，本案不属新规定施行后新受理的案件，不适用本规定，故对该项辩称意见，本院不予采纳。故原告诉请利息部分，仍应按月利率2%自2017年10月19日起，计算至实际履行完毕之日止。关于律师费3.5万元，因原被告签订的《个人借款合同》中明确约定因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等原告为实现债权而支付的全部费用由被告承担。故原告主张律师费有合同依据，原告提交《委托代理合同》及前期已支付10000元的法律咨询律师费增值税发票能够证实双方有委托代理诉讼的合意并已支付一定费用。按照《委托代理合同》的约定，双方对律师费进行约定：代理费为35000元。原告已支付的10000元，属于合同约定且实际产生的费用，应予支持，但对其尚未支付的2.5万元，目前尚未确定，对该部分，不予支持。关于被告徐军的保证责任，被告徐军作为连带保证人在《个人借款合同》签字，对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告李飞龙于本判决生效之日起十五日内向原告王本雄支付借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年10月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告李飞龙于本判决生效之日起十五日内向原告王本雄支付律师费1万元；三、由被告徐军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8575元、保全费2945元，由被告李飞龙、徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  许浩芬人民陪审员  向艳芳二〇二〇年十月十四日法官助理宋药婧书记员李蕾
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2234号 原告：阮传瑞（又名阮贵喜），男，1959年11月14日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：陈建平，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省吉安县。 原告阮传瑞与被告陈建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员彭忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮传瑞到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付木工装修工资21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月间，原告为被告公司进行了室内装修。被告共欠原告装修工资21800元。经原告多次催收，被告拒不清偿。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告同乡，素来相熟。2018年7月间，被告因装修其经营的昆山长优电子材料有限公司江西办事处的需要，要求原告为其提供公司的室内木工装修装饰工作。原告依约为被告公司内的墙、门、框等进行了木工装修装饰。2018年7月30日，原告工作完成后，经原、被告结算，被告共欠原告工作报酬21800元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到阮贵喜（原告阮传瑞小名）装修工资款及移动门款共计人民币贰万壹仟捌佰元整，定于2019年底付清。2020年5月29日，被告以微信转账的方式给付原告报酬3000元，至今尚欠18800元。后经原告多次催收，被告拒不给付所欠款项。现原告诉至本院要求被告给付所欠报酬。 本院认为，原告依约按照被告的要求完成了木工装修装饰工作，被告应依约给付原告相应的报酬。故原告要求被告给付相应报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付原告的报酬金额，为本院查明的事实，即18800元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效之日起五日内给付原告阮传瑞工作报酬18800元； 二、驳回原告阮传瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈建平负担148元，原告阮传瑞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 彭 忠 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭诗琦 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 本法第六十一条第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9504号原告：曹宏杰，男，1987年11月16日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈小楷，男，1987年3月23日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告曹宏杰诉被告陈小楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹宏杰于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹宏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告曹宏杰负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十三日书记员  俞 林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢957号申请执行人：曹子忠，男性，1954年08月05日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张保立，男性，汉族，，住许昌县。被执行人：杨工化，男性，汉族，，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2005）许县法民初字第4073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保立、杨工化银行存款、收入13021.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2500号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2214号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，七被执行人应共同偿还申请执行人借款本金49900元并支付相应利息。因七被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向七被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但七被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向七被执行人发出限制消费令，对其本人及单位法定代表人限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就七被执行人财产情况发出查询通知。将被执行人部分银行账户予以冻结，暂未发现可供执行财产；4、将被执行人李晓亮名下的奇瑞牌豫Ａ×××**号、陈朝辉名下的东风牌豫Ａ×××**号、李慧卿名下的海马牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；5、到登封市不动产登记中心对七被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，均未发现可供执行财产；6、到七被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产，七被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2500号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现七被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2481号之一申请执行人：周慧东，男，1982年8月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：高晓燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住登封市。关于周慧东申请执行被执行人高晓燕追偿权纠纷一案，因被执行人高晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓燕名下的中原银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员  毕富强
山东省临沂市罗庄区人民法院 公告 姜开强： 本院对原告王秀金诉你追索劳动报酬纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达（2020）鲁1311民初5419号民事判决书。自公告之日起60日内来本院付庄法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4040号原告：王建敏,男，1959年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：邓军，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王建敏与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建敏的委托诉讼代理人曾导军、被告邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将车牌号为湘ＡＨ××**车辆过户至被告名下，因过户产生的费用由被告承担；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告就转让其名下车牌为湘ＡＨ××**车辆与被告达成《车辆转让合同》，约定此车通过被告看车试车验证后成交，价款6000元，一次性付清。合同约定该车要求过户，过户费由邓军负责，该车于24日16时50分出售。交易完成后，原告多次催促被告过户，但被告以其已将该车辆另行出售他人为由拒绝办理过户手续，故该车至今仍登记在原告名下。原告认为，被告未履行合同约定的过户义务，损害了原告合法权益，遂起诉。被告邓军辩称：该车辆又被被告转售给其他人了。原来有转让协议，但是被告搬家丢失了该协议。被告曾联系现车主要求协助过户，但是现车主不愿意配合。经审理查明：2016年10月24日，原、被告签订《车辆转让合同》一份，约定：原告将登记在其名下的湘ＡＨ××**车辆作价6000元转让给被告，并约定该车必须过户，过户费用由被告邓军负责。被告付款后，原告于2016年10月24日16时50分向被告交付了车辆。因被告以其已将车辆另售他人、无法协助为由拒不协助原告过户，原告遂起诉。上述事实，有车辆转让合同、行驶证电子档案、车辆信息及到庭当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，原告向被告交付车辆后，被告本应依约协助原告办理车辆过户登记手续，但因《中华人民共和国公安部机动车登记》规定“申请机动车变更登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交相应证明、凭证”，而现被告当庭确认其已将车辆另售他人、其事实上已无法继续履行协助办理车辆过户登记的义务，故对原告要求被告履行协助车辆过户登记义务的请求，本院不予支持。若被告无法履行上述合同义务的违约行为给原告造成了损失，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王建敏的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13603号 原告：张岐远，男，1976年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：王培亭，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张岐远与被告王培亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张岐远撤回起诉处理。 案件受理费275元退还原告张岐远。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴柯璇
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执416号申请执行人张某1，男，汉族，1992年11月4日出生，住博爱县。监护人张某3，女，汉族，1976年9月23日出生，住博爱县，系申请人张某1母亲。被执行人张某2，女，汉族，1991年9月10日出生，住焦作市中站区。被执行人赵某，女，汉族，1954年7月14日出生，住焦作市中站区。张某1申请执行张某2、赵某婚姻家庭纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某2、赵某向张某1支付向张某1返还彩礼15000元及其利息。因张某2、赵某未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某2、赵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某2、赵某至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年6月18日、2020年8月14日、2020年9月2日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某2、赵某名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张某2、赵某的公积金信息。但均未查找到被执行人张某2、赵某有可供执行的财产，被执行人张某2、赵某在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人张某2、赵某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某2、赵某的可供执行的财产。四、已向被执行人张某2、赵某发出了限制消费令，并依法将被执行人张某2、赵某纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某2、赵某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某1在指定期限内不能向本院提供被执行人张某2、赵某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某2、赵某有其他可供执行的财产，被执行人张某2、赵某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2、赵某负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人张某2、赵某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某1发现被执行人张某2、赵某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某1申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月十四日书记员  郭锦涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12303号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:陶有权,1970年11月2出生,男,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告陶有权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22630号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：彭中伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告彭中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加了诉讼，被告彭中伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息90259.07元（其中本金84287.43元，利息5760.09元，罚息0元，复利211.55元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金84287.43元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；三、本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年11月2日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********032号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款13万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息90259.07元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告彭中伟没有向本院提交答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年11月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********032号。合同约定原告向被告提供信用贷款130000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于合同签订当日向被告发放了贷款130000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2018年11月2日起至2021年11月2日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。借款后，被告自2020年4月起没有按时还款，截止2020年7月7日被告仍欠贷款本金84287.43元，利息5760.09元，罚息0元，复利211.55元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费10000元。起诉后，被告陆续向原告归还逾期本金及利息，截至2020年9月24日，被告仍欠未到期本金59119.56元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金59119.56元，证据确实，理由充分，本院予以支持。之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金59119.56元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告彭中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月24日的借款本金59119.56元及自2020年9月25日起的罚息、复利（罚息、复利合计按照年利率24%，以借款本金59119.56元为基数计算至实际清偿之日止的）；二、被告彭中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1152.59元、保全费1021.30元，合共2173.89元（原告已预付），由被告彭中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2642号之一 申请执行人：蔡明华，男，1967年9月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：孙嘉辉，男，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址所在地：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人蔡明华与被执行人孙嘉辉民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22365.02元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执532号之二 申请执行人：裴小庆，女，1989年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾瀚，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：蓝泽泳，男，1985年6月21日出生，畲族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林传殷、张晓晴，均系广东小何律师事务所律师。 申请执行人裴小庆与被执行人蓝泽泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初305号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人蓝泽泳应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人裴小庆借款163283元及该款自2019年3月1日起至该判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被执行人蓝泽泳应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人裴小庆借款135150元及该款自2019年3月1日起至该判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，负担受理费6261元。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经协商，双方当事人一致同意确认截止到今年9月借款本金298433元及利息74880元、迟延履行金30238元，共403551元，被执行人蓝泽泳先付还申请执行人6500元，余款自2020年11月起至2021年9月每月20日前各付还6500元，自2021年10月起至2022年9月每月20日前各付还申请执行人10000元，自2022年10月起至2023年9月每月20日前各付还申请执行人13000元，自2023年10月起每月20日前各付还16300元直至款项付清为止。被执行人要求解除对其名下的车辆的查封及银行账户的冻结。申请执行人同意上述还款计划及对车辆的解封和账户的解冻。但若被执行人没有按照上述还款计划按时足额付还借款，被执行人已支付的款项先行抵扣结欠申请执行人的借款利息。支付的款项超过利息部分的，先抵扣借款本金135150元，剩余款项再抵除结欠申请执行人借款本金163283元，同时，申请执行人可就余下全部借款及利息等向法院申请强制执行。本案受理费6261元及执行费4400元由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执532号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25721号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，系该公司员工。本院在审理原告戚景亮诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告北京新浪互联信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月二十九日书记员 王子璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3016号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：范某、徐某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏法思成律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1098号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员赵和平独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。1.“证明人”不等同于“借款人”。2019年8月19日，王某与上诉人、被上诉人共同签署的《协议书》中载明证明人杨某1，该内容实际为证明杨某2确实享有案外人马某15万元债权的事实，而上诉人是以证明人的身份来签字。2019年11月5日的《证明》上上诉人也是“证明人”，不应承担还款义务。2.被上诉人杨某2为证明向上诉人出借15万元借款，虚构了上诉人向其借款14800元的事实。被上诉人杨某2从款向上诉人出借过14800元。此外，在肖某出借13万元借款时实际上已经扣除一个月利息5200元，当时实际拿到手借款数额为124800元，案外人马某在第二月从被上诉人杨某2处借款15万元只偿还了13万元整，不是被上诉人诉状中所称的偿还135200元。3.一审法院在庭审过程中曾询问被上诉人杨某2是否借给案外人马某赎车款15万元，并当庭要求被上诉人庭后提交马某向被上诉人杨某2出具的借据，被上诉人杨某2承认案外人马某向他借款15万元用于从肖某处赎车，当时马某也向其出具借据，但其至今未向法庭出示借据。4.案外人马某愿意在二审中出庭作证，证明肖某的13万元钱实际上是他本人所借，一个月后马某从被上诉人杨某2处借款15万元偿还给肖某13万元，剩余2万元自用，马某还于2016年10月份向被上诉人杨某2出具了15万元的借据一张。该15万元借款实际上应由案外人马某偿还。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩意见：上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月9日，杨某1向案外人肖某借款13万元，以车号×××的奥迪牌Q7型车辆向肖某作为上述借款的抵押，杨某1向肖某出具《借条》一张，载明“今借到肖某现金壹拾叁万元整130000元整注：借期一个月.以×××7车做为抵押借款人：杨某1”。2019年8月19日，案外人王某与杨某1就案涉车辆所有权达成协议，载明“对奥迪Q7，车号为×××，车架号：WAUAV94L47D008214，发动机号：BA2003929，车辆达成一致协议：由于此车于2016年9月9日，杨某1给马立国和王某干灵武市兴达悦府外墙真石漆工程，当时双方达成协议，此车以370000元（叁拾柒万元整）抵债给杨某1，双方经济手续两清，现因各种原因一直没有给车辆过户，涉及此车经济纠纷的人一致达成协议，决定此车归属权属杨某1所有（身份证号：×××）。所涉及人证明签字。”，涉及人签字处有王某、杨某1及杨某2签字。协议书下注证明“达成一致协议后，现欠有杨某2赎车款15万元整（车辆转户要经杨某2同意）特此证明证明人：杨某1”。2019年11月5日，杨某1、案外人马某及杨某2就案涉车辆抵押事宜作出《证明》，载明“×××奥迪牌Q7车主马立国，在2016年9月9日经王某介绍抵押给肖某壹拾叁万元（利息4份，计5200元），由王某抵顶杨某1兴达悦府外墙真石漆工程款（支付人工工资），次月由杨某2还清此款，赎回车辆，至今车辆未过户，经协商车辆归属于杨某1，待此车处理归还杨某2赎车款壹拾伍万元（￥150000元）特此证明。证明人：杨某1、马某、杨某2”。现案涉车辆杨某1开走后，由杨某1使用，但杨某1一直未向杨某2支付欠款15万元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨某2与杨某1达成的协议及证明系双方真实意思表示，合法、有效。杨某2代杨某1向肖某偿还借款13万元、支付利息5200元及杨某1向杨某2借款14800元，以上杨某1共计欠杨某215万元的事实，由杨某2提交的证据即杨某1向肖某出具的借条、双方与其他人员达成的协议、证明予以证实。故对杨某2主张杨某1偿还其欠款15万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决：被告杨某1于判决生效后十日内支付原告杨某2欠款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当偿还涉案15万元欠款。上诉人称“证明人”不等于“借款人”，其只是证明杨某2确实享有案外人马某15万元债权的事实，但从《协议书》、两份《证明》的内容看，并无杨某2享有案外人马某15万元债权的表述，也看不出马某在本案中的地位，且从两份《证明》的内容看，涉案车辆归属于杨某1，待该车处理归还杨某2赎车款壹拾伍万元，现上诉人将涉案车辆开走，却没有支付杨某2所垫付的赎车款，故上诉人应当支付该款。上诉人称被上诉人没有向其出借14800元，但其在2019年8月19日、2019年11月5日的两份《证明》上均签字，该两份《证明》上均表述杨某2的赎车款为15万元，且上诉人也无其他证据支持其该上述理由，故该上诉理由不能成立。上诉人称案外人马某愿在二审中出庭作证，证明肖某的13万元钱实际上是马某所借，后马某从杨某2处借款15万元偿还给肖某13万元，剩余2万元自用，马某向被上诉人杨某2出具了15万元的借据，该15万元借款应由案外人马某偿还，但马某并未在二审中出庭作证，上诉人的该上诉理由也无其他证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执988号之一 申请执行人何雨，女，1957年05月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人麦日志，男，1988年09月01日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人何雨与被执行人麦日志装饰装修合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2020）粤0802民初986号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、原告确认被告尚欠原告工程款30000元整，原告同意被告分两期偿还，第一期在2020年6月15日前偿还10000元。因被执行人麦日志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施之外。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述除了仅有零星存款之外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执988号案件终结本次执行程序。 被执行人麦日志负有继续向申请执行人何雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年十月十六日 法官助理招颖飞 书记员梁华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7792号原告：杨绍英，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告：唐文建，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：璧山区鸿翔鞋材加工厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****右侧。经营者：彭仪。本院受理原告杨绍英、唐文建与被告璧山区鸿翔鞋材加工厂追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨绍英、唐文建撤诉。案件受理费232.5元由原告杨绍英、唐文建承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十月二十八日书记员  周成虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1377号原告(反诉被告):四川省第七建筑有限公司（曾用名四川省第七建筑工程公司），住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。法定代表人：谢小雨，执行董事。委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告（反诉原告）:三峡联合职业大学，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**，统一社会信用代码5250000045040212X8。法定代表人：陈乙，董事长。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬儒，该公司员工。被告：重庆加中科技发展有限公司（曾用名重庆宗申实业发展有限公司），住，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。委托诉讼代理人：钟传虹，该公司员工。委托诉讼代理人：王丛伟，该公司员工。原告(反诉被告)四川省第七建筑有限公司因与被告（反诉原告）三峡联合职业大学、被告重庆加中科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理中，原告四川省第七建筑有限公司增加了诉讼请求，本院向其送达了补交诉讼费用的通知，原告四川省第七建筑有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。反诉原告三峡联合职业大学于2020年9月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告三峡联合职业大学申请撤回反诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉按四川省第七建筑有限公司撤回起诉处理。二、准许反诉原告三峡联合职业大学撤回反诉。原告四川省第七建筑有限公司已缴纳的本诉案件受理费339166.93元，减半收取为169583.47元，本诉诉讼保全费用5000元，由原告四川省第七建筑有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为70900元，反诉诉讼保全费用5000元，由反诉原告三峡联合职业大学负担。审 判 长  张泽兵审 判 员  刘恋砚人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十月十日法官 助理  陈治宇书 记 员  尹子依
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9261号 原告：马元成农村土地承包经营户。 户代表：马元成，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区龙兴镇下坝社区第18村民小组，住所地重庆市渝**龙兴镇下坝社区第18村民小组。 负责人：秦明华，组长。 第三人：重庆锦樵生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇街道，统一社会信用代码91500000681498536U。 法定代表人：沈定华，总经理。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。 原告马元成农村土地承包经营户诉被告重庆市渝北区龙兴镇下坝社区第18村民小组（以下简称村民小组）及第三人重庆锦樵生态农业发展有限公司（以下简称锦樵公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日、7月8日、9月22日公开开庭进行了审理。原告马元成农村土地承包经营户的户代表马元成及其委托诉讼代理人袁德华，被告村民小组的负责人秦明华，第三人锦樵公司的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼。 原告马元成农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告土地补偿金17.64万元。事实及理由：原告系重庆市渝北区龙兴镇下坝社区第18村民小组农村土地承包经营户，土地承包经营权的共有人为三人，分别为马元成，马元成的母亲秦仁玉，马元成的胞兄马元平。2008年，除原告之外，被告村民小组的其余农户均将其承包地流转给了第三人锦樵公司，用于锦樵公司栽种树木。2017年3月25日，原告的承包地全部流转给第三人锦樵公司，原告收取当年的土地流转费2500元，但从2018年起，原告实际未再将其承包地流转给第三人锦樵公司。2018年，中铁八局因修建东环铁路临时占用了被告的土地9.2115亩，同年，龙兴镇政府因修建龙胆路临时占用了被告的土地20.0755亩。2018年7月30日，龙兴镇下坝社区第18村民小组通过了《分配方案》，该分配方案将上述占地补偿费的大部分款分配给了第三人锦樵公司，被告的社员分得了少部分补偿款。原告不同意上述《分配方案》，临时占用地的补偿款应当按照“占谁地，谁享有”的规则进行分配。2018年中铁八局修建东环铁路临时占用的9.2115亩土地中，有8亩土地属于原告的承包地，按照20000元/亩的标准计算，原告应当实际获得的补偿费为160000元。2018年龙兴镇政府修建龙胆路临时占用的20.0755亩土地中，实际占用原告红线内的承包地为1亩，红线外的承包地为0.3亩，按照红线内每亩地补偿13200元，红线外每亩地补偿10800元的标准计算，原告应当实际获得的补偿费为16440元，故原告实际共应获得的补偿款为176440元，原告只主张176400元。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的承包方代表姓名为“马元平”，并非“马元成”，当时的农村土地承包经营合同也是马元平签订的，且被告在庭审中认为本案原告应为“马元平农村土地承包经营户”，而非马元成农村土地承包经营户。本院认为，对于农村土地承包经营户应以政府颁发的土地承包经营权证或土地承包经营合同中的户代表予以确定，故本案的原告应为“马元平农村土地承包经营户”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，马元成农村土地承包经营户作为原告起诉属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马元成农村土地承包经营户的起诉。 案件受理费1914元（已减半），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇 书 记 员  张鑫磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执727号申请执行人白春梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住龙江县。被执行人刘翠荣，女，1973年9月22日生，住龙江县。申请执行人白春梅与被执行人刘翠荣借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白春梅向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用龙江县人民法院（2020）黑0221执727号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 爽审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员 张功启
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之三 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9099号原告：明朗，男，1986年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：涂东玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告明朗与被告涂东玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告明朗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明朗申请撤回对被告涂东玲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明朗撤回对被告涂东玲的起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告明朗负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈小华，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈小华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26408号民事判决书，要求被执行人陈小华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29412.43元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19406号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1326号申请人：赵志云，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河大王庄和村并城项目部。法定代表人:黄荣，公司总经理。申请人赵志云于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币38200元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币38200元或查封同等价值其他财产。案件申请费302元，由申请人赵志云垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3014号原告：盐城市迈成建筑劳务有限公司，住盐城市城南新区新都街道娱乐社区综合楼**（CND），统一社会信用代码91320913MA1MNUKP8J。法定代表人：张永森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：张玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住山，住山西省临汾市尧都区div>委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晨宇（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。原告盐城市迈成建筑劳务有限公司与被告张玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告盐城市迈成建筑劳务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市迈成建筑劳务有限公司申请撤回对被告张玲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市迈成建筑劳务有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盐城市迈成建筑劳务有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十月十九日书记员  丁慧慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2019号申请执行人：段于勤，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区，被执行人：恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市三岔乡莲花池村童家湾组。法定代表人：黄振文，系该公司实际负责人。申请执行人段于勤依据本院作出已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初4750号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，通过网络查控查明：1、发现被执行人恩施莲花城生态旅游开发有限公司名下有房产登记信息，本院已采取查封措施；2、未查询到登记在被执行人恩施莲花城生态旅游开发有限公司名下的车辆登记信息；3、查询恩施莲花城生态旅游开发有限公司的银行账户无大额存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案，经合议庭讨论达成统一意见：终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年十月十九日书记员 陈 放
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执698号申请执行人:郭文建，男，1915年2月22日出生，汉族，住拜泉县三道镇合心村被执行人：马圣和，男，1963年4月10日出生，汉族，住拜泉县三道镇华光村本院在执行申请执行人郭文建与被执行人马圣和刑事附带民事赔偿一案，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月三十日书记员  周大龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13565号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：李洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：苏秋艳，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李洋、苏秋艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李洋、苏秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洋、苏秋艳偿还腾铭公司代偿款40014.84元及违约金8002.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计48017.81元；2.判令李洋、苏秋艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年5月，李洋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，苏秋艳为共同还款人。在合同签订后，李洋、苏秋艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款40014.84元。腾铭公司多次与李洋、苏秋艳沟通协商，要求其偿还代偿款，李洋、苏秋艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李洋、苏秋艳未答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李洋、苏秋艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李洋与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：李洋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为3665元。苏秋艳作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年5月13日，腾铭公司与李洋签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为李洋前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李洋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李洋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李洋贷款额的30%。苏秋艳作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李洋发放了信用卡，但李洋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李洋向工行东大支行共计偿还40014.84元，承担了合同项下的保证责任。李洋、苏秋艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李洋、苏秋艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李洋、苏秋艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李洋、苏秋艳追偿。故对于腾铭公司主张李洋、苏秋艳支付代偿款40014.84元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李洋、苏秋艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李洋、苏秋艳还应支付违约金8002.97（即40014.84元×20%）元。因苏秋艳在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故苏秋艳对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求苏秋艳共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李洋、苏秋艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40014.84元和违约金8002.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李洋、苏秋艳负担。 本判决终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终752号 上诉人（原审原告）：王璐，女，1988年11月11日出生，汉族，住内蒙古巴彥淖尔市临河区。 被上诉人（原审被告）：李树亭，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 上诉人王璐因与被上诉人李树亭合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 王璐上诉称，2017年10月8日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖补充协议》，是以合伙共同出资购买位于四川省崇州市恒大银海湖5栋1单元3001号建筑面积99.23平方米的房屋，无论《房屋买卖补充协议》是继续履行还是解除，本案都属于涉及不动产为标的物的诉讼，依法应由不动产所在地的四川省崇州市人民法院专属管辖。且案涉《房屋买卖补充协议》的合同履行地也在四川省崇州市。当事人双方争议标的为《房屋买卖补充协议》是否应当解除，而非是否退还上诉人购房款，原审裁定将合同的目的与手段弄反了。请求撤销原裁定，裁定本案由四川省崇州市人民法院管辖。 本院经审查认为，一、本案并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条第一款规定，不适用专属管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”所谓合同约定履行地点，是指合同直接、明确约定了履行地点，而不是指合同对某个实体义务的完成地点作了约定。案涉《房屋买卖补充协议》没有明确约定履行地，且本案争议标的也不是合同中的具体义务，而是合同的解除问题及财产返还问题。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。因原审被告李树亭住所地在江苏省宿迁市宿城区，故原审法院将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈露茜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10726号原告袁平安，男，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告唐健，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告袁平安与被告唐健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁平安到庭参加了诉讼，被告唐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告唐健履行原被告签订的《还款计划》，返还原告购车款定金30000元；2、被告支付从2020年3月30日起至上述债务还清时止的利息（利息以年利率24%计算）；3、被告赔偿原告经济损失30000元；4、被告唐健承担本案所有诉讼费用。被告唐健未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年3月2日，原告袁平安向被告唐健购买一辆二手半挂车，约定2020年3月9日前提车，当天原告向被告支付了定金30000元，未签订书面购车协议。2020年3月11日，因被告唐健无法按时交付车辆给原告，其承诺在2020年3月12日中午十二点前向原告退还购车定金30000元，签订了《退款凭证》，并加盖湖南鸿耀汽车贸易有限公司的公章。2、因被告唐健未按照《退款凭证》退还原告袁平安定金30000元，双方于2020年3月17日重新签订了《还款计划》，约定：唐健在2020年3月18日前还款10000元，剩余欠款20000元于2020年3月29日前还清。按照银行同期贷款利率计算利息。如未按合同规定支付欠款及利息，逾期还款利息利率变更为年利率24%。3、截止至起诉之日，被告唐健未向原告袁平安支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，被告唐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《还款计划》系原、被告的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐健未按协议约定向原告退还购车定金30000元，事实清楚，被告应当退还。被告唐健未按照约定履行还款义务构成违约，原告要求被告按照《还款计划》约定的年利率24%计算利息，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情调整年利率为10%。对于原告要求被告赔偿经济损失30000元，原告已主张被告承担逾期还款的违约责任，且《还款计划》未约定被告另行赔偿原告经济损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告唐健于本判决生效之日起十日内向原告袁平安返还款项30000元并支付利息（按年利率10%，从2020年3月30日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告袁平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由原告袁平安负担150元，被告唐健负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十八日书记员  喻利辉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1483号之七申请人：金文峰被执行人：闫风贵本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫风贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币183.11元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  马峥峥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之六 申请执行人贾涛。 被执行人王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继功在浦发银行20×××01账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍