wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1185号 原告：林孔开，男，1972年9月27日出生，汉族,住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告林孔开因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林孔开的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 林孔开向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿林孔开损失39803.45元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告林孔开于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：林孔开于2017年1月16日买入祥源文化公司股票1000股，金额为22700元；于2017年1月16日买入祥源文化公司股票1300股，金额为30550元；于2017年1月18日买入祥源文化公司股票600股，金额为13794元；于2017年1月19日买入祥源文化公司股票900股，金额为20160元；于2017年1月24日买入祥源文化公司股票500股，金额为10665元；于2017年2月7日买入祥源文化公司股票1000股，金额为19980元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票1000股，金额为18580元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票100股，金额为1835元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票300股，金额为5310元。二、林孔开在本案中的平均买入价为21.42元（143574元/6700股），其于基准日后持有祥源文化公司股票6700股产生的损失为（21.42元-15.5元）×6700=39664元。林孔开投资差额损失部分的佣金为=39664×1‰=39.66元、印花税为=39664×1‰=39.66元。以上损失合计为39743.32元。该投资差额损失39743.32元的利息损失为22.8元。据此，林孔开因案涉虚假陈述而实际发生的损失为39766.12元。 本院认为，林孔开的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林孔开39766.12元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告林孔开的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24609号原告：余xx，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：黄xx，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告：佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。原告余xx诉被告黄xx、佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司（以下简称“啟骏公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪、被告啟骏公司的委托诉讼代理人邝晃煊到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄xx向原告支付装修款43000无；2.被告黄xx向原告支付以43000元为本金、按年利率6%计算、自2019年12月31日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉之日，逾期付款利息计1397.5元；3.被告啟骏公司对被告黄xx欠原告的债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告一将位于佛山市南海区xxxx大厦室内装饰的打拆部分承揽给原告施工。原告按被告一的要求完成了工作，但被告一却不能按时向原告支付装修款。2019年4月16日，被告一向原告出具了《欠条》一张，明确：被告一欠原告南国大厦装修款55000元，定于2019年12月30日还清。后虽经原告多次催促，被告一陆续支付了部分欠款，现尚欠装修费43000元未付。据了解，南国大厦由被告二管理、使用，被告二将南国大厦的装修工程发包给被告一，被告一聘请原告为其室内装饰的打拆部分施工。原告认为，被告一长期拖欠原告装修款的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告支付并承担违约责任。被告二作为物业的管理方及发包人，是原告提供装修服务的最终受益方，且被告二将装饰工程发包给没有相应资质的被告一施工，没有对被告一进行有效监管，本身具有重大过错，因此被告二应对被告一欠原告债务的本息承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告啟骏公司辩称，相关的装修工程由佛山三之美装饰设计有限公司承包，工程已经完成，佛山三之美装饰设计有限公司也已经全额收取了装修工程款项，因此，被告二及广东南国小商品城有限公司与佛山三之美装饰设计有限公司不存在欠付工程款的问题。根据原告所提供的材料，原告在上述佛山三之美装饰设计有限公司承包的工程项目当中，承接了其中的部分工程，原告与佛山三之美装饰设计有限公司是分包关系。原告要主张相关的工程款项，应当向佛山三之美装饰设计有限公司主张。综上所述，被告二与众原告之间不存在直接的关系，不应当对佛山三之美装饰设计有限公司与原告之间的工程款项承担任何责任，同时，按照法律规定，被告二已经与佛山三之美装饰设计有限公司结清了工程款项，也不应当对佛山三之美装饰设计有限公司或者黄xx与原告之间的工程款承担责任。根据原告提供的材料，原告与黄xx之间并无就逾期利息作出约定。被告黄xx没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人有提交原件或原始载体核对的，或虽无原件核对但对方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告啟骏公司主张并举证己方与佛山市三之美装饰设计有限公司签订《佛山市室内装饰装修施工合同》，约定由被告啟骏公司发包佛平路南国大厦3楼、10楼、11楼予佛山市三之美装饰设计有限公司，合同乙方处有签名显示为“黄xx”。另被告啟骏公司持有《工程结算》一份，落款日期为2019年12月18日，落款签名显示为黄xx，内容显示为包括南国大厦3、10、11楼等工程“全部工程款已结清”。原告持有一份手写《欠条》原件，内容为：现欠南国大厦打拆人工钱55000元，定于2019年12月30日前还清。落款的欠款人签名为黄xx，另附有手写的身份证号码，与被告黄xx的身份证号码一致，落款日期为2019年4月16日。原告主张合同关系相对方为被告黄xx并与被告黄xx微信联系，原告此前未听说过佛山市三之美装饰设计有限公司。原告自认上述欠条出具后，被告黄xx支付过部分款项，尚欠43000元未付。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄xx书面确认欠付原告工程款55000元，并承诺于2019年12月30日前付清，原告主张被告尚欠43000元未付，被告黄xx并未举证反驳或举证己方有合理理由不予支付，则原告诉请被告黄xx支付装修款43000元及从逾期付款之日即2019年12月31日起按年利率6%计付利息，诉请合理，本院予以支持。被告啟骏公司举证己方已就涉案工程付清款项予佛山市三之美装饰设计有限公司，原告诉请被告啟骏公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款43000元及利息（以43000元为本金自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予原告余xx；二、驳回原告余xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计454.97元（原告已预交），由被告黄xx负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十月三十日书记员 何双燕
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初506号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘金华，男，2002年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月26日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人刘金华犯贩卖毒品罪，建议判处刘金华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人刘金华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实（一）2020年7月6日凌晨1时许，被告人刘金华在博白县博白镇 -2- 西江村委会旁边，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警。 （二）2020年7月6日21时许，被告人刘金华在博白县博白镇西江村委会旁边以500元的价格贩卖3小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获，并被缴获甲基苯丙胺4小包（净重分别为0.23克、0.09克、0.12克、0.37克）、毒资人民币500元。 本院意见被告人刘金华违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘金华犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘金华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘金华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人刘金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘金华的违法所得人民币五百元予以追缴，没收上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、人民币五百元依法予以没收，其中人民币五百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的 -3- 规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 吴 乐 -4- 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6169号原告：蒋文胜，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省蓬溪县委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告蒋文胜与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，蒋文胜于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现蒋文胜撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予蒋文胜撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由蒋文胜负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十二日书记员 谈雅婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13926号原告莫俊，男，1982年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王敏，女，1981年8月28日生，汉族，住重庆市江津区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。原告莫俊诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加王敏为本案原告，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫俊、王敏，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款431271元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8496元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为431271元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为431,271×0.00005×394≈8496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫俊、王敏逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1634号 申请执行人：杨贵成，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴彦，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨贵成与被执行人吴彦“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2019年5月29日作出的（2019）川1921民初1529号民事判决书已发生法律效力。现被执行人吴彦应支付申请执行人杨贵成借款本金15000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费88元和执行费125元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人吴彦至今未履行法律文书所确定的义务。现本院通过全国执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人吴彦有可供执行的财产，申请执行人杨贵成也未提供出被执行人吴彦可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查吴彦户籍所在地的村社干部，证实被执行人吴彦长期外出，多年已未在户籍地生活，现具体地址不详。申请执行人杨贵成也无法与被执行人取得联系。2020年10月25日，本院决定将被执行人吴彦纳入限制其高消费。 综上，本院现未查找到被执行人吴彦有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  李 宁 二〇二〇年十月二十五日 书记员  马永宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2409号本院于2020年7月22日对原告王立文与被告崔志宝民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1102民初2409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1102民初2409号民事判决书正文第一页第八行中“身份证号码342201196809120913”，现更正为“身份证号码342301196809120913”。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十三日书记员  周平平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1905号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初404号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人齐某某，男，出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月20日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定，10月26日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人葛某，内蒙古双合尔律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z351号起诉书指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人齐某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其从他人处承包经营的位于科左后旗某某嘎查南侧2092米处的防护林地内间种农作物花生。9月14日13时30分许，科左后旗森林公安局刑事侦察大队民警受科左后旗森林公安局指派来到齐某某占用农用地现场展开侦查。9月19日，齐某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。9月25日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，齐某某耕种林地面积为35.66亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。8月6日，齐某某将违法所得7000.00元上缴至科左后旗非税收入管理局。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，证人王某某、孙某某、李某某、李某某、徐某、杨某某、邢某某、孙某某等人证言，辨认笔录及辨认照片，林地、林木转让合同书，协议书，后林证字（2005）第XXXXXX号林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（098）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2020）42号调取证据通知书及调取证据清单，罚没款专用收据，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，科左后旗某某嘎查委员会证明，康平县某某村民委员会证明，康平县公安局海洲乡公安派出所公民无刑事犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用防护林地35.66亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人齐某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人齐某某到案时，被告人齐某某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人齐某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人齐某某在案发后将违法所得上缴的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。被告人齐某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人齐某某以非法占用农用地罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的幅度性量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人齐某某可在公诉机关所提量刑幅度下限判处刑罚的量刑意见，因被告人齐某某在防护林地内种植农作物，对其判处公诉机关所提量刑幅度下限则与被告人齐某某所应承担的责任不相适应，故辩护人所提量刑意见本院不予采纳。本院根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人 被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  爱 松
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1483号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：谢磊，男，汉族，1967年10月5日出生，住泰安市泰山区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款31万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2070元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢磊名下银行存款31万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十六日书记员  张 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特520号 申请人：成都太极兵科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上**301、303、306、307、308、309、310、312、315。 法定代表人：张京，总经理。 委托诉讼代理人：向德阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邵林，男，公司员工。 被申请人：周蓉，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人成都太极兵科技有限公司（以下简称太极兵公司）与被申请人周蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人太极兵公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00877号仲裁裁决。事实和理由：（一）周蓉与太极兵公司之间不属于雇佣劳动关系，系属于业务合作。周蓉系太极兵公司发展的社区合伙人，周蓉在太极兵公司特许范围内发展下级代理商和直接用户，太极兵公司给予周蓉佣金和分成。后因周蓉在业务发展中违规收取用户货款，严重违背太极兵公司的经营政策，太极兵公司与其解除合作。（二）周蓉在明知太极兵公司经营地址发生变更，在申请劳动仲裁时仍提供虚假地址，造成太极兵公司无法及时收到通知，对太极兵公司不利。综上所述，成华区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。 被申请人周蓉辩称，其认为成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回太极兵公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年7月29日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00877号仲裁裁决：太极兵公司在仲裁裁决生效后十日内，一次性支付周蓉2019年10月1日至31日期间的工资3656.67元、2019年8月15日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额9253.22元，共计12909.89元。 本院经审查认为，太极兵公司以成华区仲裁委认定事实不清和太极兵公司经营地址发生变更而周蓉未提供正确地址为由提出申请撤销仲裁裁决。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书中载明的太极兵公司住所地与其营业执照载明住所地一致，太极兵公司称其经营地址发生变更，劳动仲裁委未按照系实际经营地址送达。本院认为，太极兵公司主张的未收到仲裁委文书的原因系其未及时向工商登记机关申请变更住所地信息所致，成华区仲裁委的送达程序并不存在严重违反法定程序情形，因此上述两项撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都太极兵科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都太极兵科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初354号 原告施某，男，1955年3月16日出生，汉族，演员，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路祈福巷人力资源和社会保障大楼向东50米。 法定代表人马伟，局长。 行政机关出庭负责人张宝宁，该局副局长。 委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人周福琦，区长。 委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人马嘉伟，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 第三人银川市通城置业集团房地产有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷**/div> 法定代表人冯建平，总经理。 委托代理人张小军，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人郭瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告施某诉被告银川市兴庆区住房和城乡建设局（以下简称兴庆区住建局）、银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）及第三人银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城置业公司）房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告施某诉称，2019年3月4日，被告兴庆区政府下发银兴政批字[2019]5号批复，同意被告兴庆区住建局提请的关于由第三人通城置业公司负责实施湖滨街体育巷旧城改造项目的请示。同时，要求被告兴庆区住建局督促第三人妥善做好拆迁补偿安置工作。该批复违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条及《银川市人民政府关于印发的通知》第四十五条的规定。2019年5月22日，被告兴庆区住建局发布《湖滨街体育巷旧城改造项目补偿安置方案》，确定房屋征收与补偿安置的实施单位为第三人，确定补偿实施分两个阶段，两个片区执行。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，被告兴庆区住建局无权作出《湖滨街体育巷旧城改造项目补偿安置方案》。本案中，被告兴庆区住建局违法委托不具备房屋征收资质的第三人实施房屋征收与补偿工作，未依法报请被告兴庆区政府作出房屋征收决定，未依法征求群众意见，未依照法律程序举行听证程序，未依法进行社会稳定风险评估，在作出房屋征收决定前，征收补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用，已经发出的补偿安置方案中没有载明行政复议、行政诉讼等法律救济程序。该方案程序及内容均不合法。2020年五一放假期间，第三人违法实施强制拆除行为，将申请人营业房的后墙给予拆除。同年6月18日开始，第三人雇用铲车、挖掘机等机械设备对原告房屋进行强制破坏和拆除。二被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“先补偿，后拆迁”进行征收补偿，程序违法。二被告应赔偿原告因违法拆迁征收造成的经济损失300万元。综上，请求本院依法判令：1.确认二被告对原告房屋实施的行政征收拆除行为违法;2.二被告赔偿原告因违法征收、拆除造成的经济损失300万元；3.第三人停止违法拆除行为，依法追究第三人采用暴力、威胁、中断供水、供热、供电、破坏道路通行等非法方式进行强制拆除的赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。后原告当庭将前两项诉讼请求明确为：1.确认二被告对原告房屋实施的行政征收行为违法;2.二被告赔偿原告因违法征收造成的经济损失300万元。撤回第三项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，银川市人民政府银政规发[2018]14号《关于深入推进银川市辖区城镇低效用地在开发工作的实施意见》载明鼓励市场主体作为合理确定低效用地再开发项目的实施主体实施改造。涉案的湖滨街体育巷旧城开发项目在2017被银川市国土资源局列入《银川市市辖区城镇低效用地再开发专项规划2017-2020年》，该项目已经银川市人民政府同意批准实施，并由第三人通城置业公司实施改造。被告兴庆区政府就涉案项目并未作出征收决定或安置补偿方案。原告施某提交的《湖滨街体育巷旧城改造项目补偿安置方案》并未加盖二被告的公章，二被告亦不予认可。第三人认可该方案系由其作出。原告提交的证据不足以证明二被告对涉案房屋实施了征收行为。现原告要求确认二被告征收涉案房屋的行为违法，明显无事实根据。故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告施某的起诉。 案件受理费50元，退回原告施某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  刘煜姗 审 判 员  马建菲 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1992号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭保利，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周娜娜，女，1983年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人:张怀林，河南平原律师事务所律师。再审申请人郭保利因与被申请人周娜娜买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭保利申请再审称，一、原审法院判令郭保利支付43421元错误。2018年12月7日郭保利给周娜娜出具的承诺书，当时周娜娜的账户余额显示为43421元。该承诺书出具后，周娜娜又持续使用一段时间，至一审开庭前账户显示余额为35115元，所以即使按照郭保利承诺书，也应当判令郭保利仅支付给周娜娜35115元。二、原审法院认定周娜娜不当得利无法区分计算与事实不符。通过郭保利代理的“斑马便民充值平台”，充值100元，郭保利可以从中赚取0.59元的利润，周娜娜可以赚取0.41元的利润，而且在充值平台中能够清楚显示郭保利的进货价格以及销售价格，郭保利的利润点不足1%。因此，郭保利通过15笔业务，多给周娜娜充值59000元。郭保利基于认识错误，才给周娜娜多充值11.73%。本案应以不当得利数额59000元减去平台数据35115元,即周娜娜应当返还给郭保利23885元。综上，郭保利请求再审本案。周娜娜提交意见称，一、原审认定郭保利向周娜娜支付43421元正确。双方于2018年12月7日的协议中共同确认余额为43421元。二审中周娜娜认可43421元中已经包含35115元，故二审改判郭保利向周娜娜支付43421元正确。二、周娜娜不构成不当得利。郭保利要求返还的所谓不当得利，是郭保利经营该业务时，为了吸引客户兑现的赠送，也就是原审法院查明的“充值中均有不同数额的赠送现象”。郭保利所称的每次都错误为周娜娜多充值，也不符合常理。三、郭保利通过15笔业务，6年时间周娜娜支付给郭保利50.3万元，而郭保利在平台上给周娜娜充值56.2万元，所谓的多充值5.9万元是充值中均有不同数额的赠送现象的体现，发生50多万元的充值业务，有5至6万元的赠送也符合情理。故按照郭保利的逻辑推理认定郭保利基于错误认识给周娜娜多充值而构成不当得利是错误的。综上，应依法驳回郭保利的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2018年12月7日郭保利与周娜娜达成协议：“由于儒雅缴费系统2018年11月28日遭遇黑客攻击，造成不能正常运行，恢复时间2019年4月份，如不恢复正常（本人）郭保利承担平台所有资金（包含赠送与本金），本人郭保利一次性付清。以每天余额为准。余额（12月7日43421），2018.12.7乙方郭保利甲方周娜娜”。在原审庭审过程中，双方均认可平台余额为35115.18元。关于郭保利应向周娜娜支付款项的数额问题。双方在签订协议的当天即2019年12月7日，平台显示余额为43421元，协议中约定“以每天余额为准”。后双方在本案诉讼中认可平台余额为35115.18元。本案周娜娜提起上诉时主张的理由中称“郭保利应当依法履行合同义务，向周娜娜支付35115.18元（双方认可的平台余额）”。周娜娜又称43421元中包含35115.18元。那么，对于以何时确认的余额作为郭保利向周娜娜支付款项的依据，应结合双方协议约定，在进一步查明相关事实的基础上依法作出裁判。综上，郭保利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十月三十日法官助理尚可书记员李向华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2142号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**101铺。 负责人：陈华，副行长。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：浙江翔帝阀门有限公司，住，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城/div> 法定代表人：赵香荔，执行董事。 被执行人：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初641号民事判决已于2020年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39481760.1元及利息，并负担申请执行费106881.76元、案件受理费239209元、保全申请费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 2020年7月22日，本院依法对被执行人进行实地查找，但未能发现被执行人赵香荔、孙招辉，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司无实际经营。本院向被执行人赵香荔住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已另案在被执行人赵香荔住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已另案依法决定对被执行人赵香荔、孙招人分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人浙江翔帝阀门有限公司所有的坐落于玉环市滨港工业城的不动产（玉房权证玉环字第1××9、1××8、1××7号；玉国用2010第5××6号），现涉及案外人台州云正包装有限公司对该公司申请破产清算审查［（2020）浙1021破申46号］；查被执行人赵香荔、孙招辉共同共有的位于玉环市××镇××花园××号××号的不动产（玉房权证玉环字第1××4、1××3号；玉国用2009第0××7号），该不动产已抵押3210万元。上述不动产已被本院查封，申请执行人书面同意不处置。 查被执行人孙招辉所有的号牌为浙ＪＹ××××的宝马牌汽车；被执行人浙江翔帝阀门有限公司所有的号牌为浙Ｊ9××××的大众牌汽车、浙ＪＷ××××的依维柯牌汽车、浙ＪＴ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙ＪＥ××××的马自达牌汽车、浙ＪＡ××××的东方红牌汽车、浙Ｊ7××××的宇通牌汽车、浙Ｊ0××××的波罗牌汽车、浙ＪＨ××××的宝马牌汽车各一辆，上述车辆均已被查封，现未能实际扣押，申请执行人同意不处置。查无被执行人赵香荔车辆登记信息 查被执行人孙招辉在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权、被执行人赵香荔在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权，上述股权被本院另案查封。因查无股权评估所需的会计账册等材料，本院无法变价处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对被执行人赵香荔采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废。本院（2019）浙1021执2879号案件已对孙招辉采取限制出入境措施，因被执行人赵香荔、孙招辉违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年9月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡明微
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3565号之一 申请执行人：程美棠，男，1970年04月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈志成，男，1962年11月03日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人程美棠与被执行人沈志成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3565号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5008号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地:杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：江豪华,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，系公司员工。 被告：谷代俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杭州凯跃运输有限公司，住所地:，住所地:浙江省杭州市钱塘新区河庄街道建设村永丰闸v> 法定代表人：沈文文。 原告杭州开创融资担保有限公司与被告谷代俊、杭州凯跃运输有限公司（以下简称凯跃公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谷代俊偿还原告垫付款项142478.09元及资金占用费1666.99元（暂以142478.09元为基数从垫付之日起按每日万分之六点五计算至2020年8月3日，要求计算至被告实际履行完毕之日）；2.被告杭州凯跃运输有限公司为被告谷代俊应还债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敏、被告凯跃公司法定代表人沈文文到庭参加诉讼，被告谷代俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告放弃部分诉求，变更第一项诉请中资金占用费的计算标准为按每日万分之二的标准计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月，杭州开创担保有限公司（甲方）与被告谷代俊（乙方）、被告凯跃公司（丙方）签署《购车分期履约保证合同书》，约定：乙方因按揭购车需要，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付款金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费；丙方作为乙方连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项，甲方的经济损失、垫款资金占用费等费用。后，被告谷代俊（债务人）、被告凯跃公司（抵押人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（债权人）签署《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：债务人通过向债权人申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金为149720元，用于购车，还款期数36期，分期付款手续费13474.8元；因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合同金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、违约金等。同时，原告向该银行出具《担保承诺函》一份，自愿承诺为被告谷代俊上述合同项下全部债务承担连带保证责任。银行发放款项后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为保证人于2020年7月16日全额代偿142478.09元。原告代偿后向被告追偿，被告谷代俊分文未归还，被告凯跃公司亦未承担保证责任。 另查明，杭州开创担保有限公司于2019年9月20日经工商登记变更名称为杭州开创融资担保有限公司，即本院原告。 本院认为，本案中原告为被告谷代俊代偿142478.09元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告谷代俊追偿，故被告谷代俊应当偿还原告相应代偿款并支付相应的资金占用费。被告凯跃公司答辩称其与谷代俊仅为车辆挂靠关系，不应承担相应付款责任。但凯跃公司作为保证人在《购车分期履约保证合同书》上盖章，承诺为谷代俊的上述应负债务承担连带责任保证担保。凯跃公司提出的两被告之间的挂靠关系与本案非同一法律关系，并不免除凯跃公司的担保责任，故对被告凯跃公司的答辩意见本院不予采纳。被告谷代俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷代俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州开创融资担保有限公司代偿款本金142478.09元，并支付自2020年7月16日起以142478.09元为基数按每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止的资金占用费； 二、被告杭州凯跃运输有限公司对被告谷代俊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告谷代俊负担，被告杭州凯跃运输有限公司连带负担。 原告杭州开创融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谷代俊、杭州凯跃运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ?? 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十月九日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6551号 申请执行人张某2，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人刘兰英，女，1941年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人张国庆，男，2000年10月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人张某1，男，2005年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 法定代理人张某2，男，1977年2月6日出生，汉族，系张某1父亲。 被执行人孙大华，女，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张某2、刘兰英、张国庆、张某1申请执行被执行人孙大华非法行医罪刑事附带民事损害赔偿一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6551号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3096号 原告：胡成华，男，1982年9月22日出生，汉族，住 浙江省衢州市衢江区湖南镇华家村69号。 被告：曾衢平，男，1982年5月28日出生，汉族，住 浙江省衢州市衢江区大洲镇五石埂村仓屋5号。 原告胡成华与被告曾衢平追偿权纠纷一案，本院于2020 年10月19日立案受理后，原告胡成华在本院依法送达交纳 诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十 四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡成华撤回起诉处理。 审 判 员 胡志宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1832号王某某：陕西某某企业集团有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2279号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金7,264.32元，承担仲裁费686元；应缴纳本案执行费50元。执行中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司银行账户扣划案款8,000.32元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款7,950.32元本院已为申请执行人王某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人王某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1832号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14416号之一 申请人：胡德山，男，1977年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。 原告胡德山诉被告谭娟芳民间借贷纠纷一案，申请人胡德山向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谭娟芳价值共17100元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人胡德山提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭娟芳的银行存款共17100元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建飞 二〇二〇年十月十日 书记员  黄丽敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢43号申请执行人：山西大运汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区通达北路**。法定代表人：苏二军，该公司董事长。被执行人：贾颜平，男，汉族。本院在执行申请执行人山西大运汽车运输有限公司与被执行人贾颜平代位追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾颜平在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾颜平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十五日书记员  毛银娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初287号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人宝某，男，蒙古族，高中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定，10月22日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人宝某犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月28日，被告人宝某与张某某签订承包合同，以65000.00元的价格承包张某某的位于科左后旗某某嘎查的110亩林地，承包期自2013年3月28日至2039年12月30日。2019年5月，宝某在未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，在其承包的林地内种植农作物黄豆。7月25日，科左后旗林业和草原局接到群众举报后指派执法人员来到科左后旗某某嘎查展开调查。8月6日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，宝某占用防护林地面积为25.2亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月11日，科左后旗森林公安局民警来到宝某占用农用地现场展开侦查。9月14日，宝某将其耕种的黄豆全部翻毁。9月19日，宝某经科左后旗森林公安局传唤后归案。在本案审理期间，宝某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议。 上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（刑）立字（2019）68号立案决定书，科左后旗林业和草原局勘验笔录、现场示意图、GPS点位图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人张某某、金某某、包某某、白某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（054）号林地毁坏程度认定技术报告，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗某某嘎查委员会证明，林地承包合同书，耕地承包合同书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明及后森公（刑）传唤字（2019）30号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人宝某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用防护林地25.2亩，数量较大，改变林地用途，进行其他非林业生产，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，系造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人宝某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宝某自愿认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人宝某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。在本案审理期间，被告人宝某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议的事实本院作为从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人宝某以非法占用农用地罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人宝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宝某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡光艳 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  爱 松
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保209号之一变更保全申请人（被保全人）:朱传忠，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县胡官屯镇吴店寺村**，身份证号：3714251987********。变更保全申请人（被保全人）:王亚茜，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区吴家铺镇西吴家铺**，身份证号：3701041990********。被申请人:张宇，女，2000年1月16日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>保全申请人张宇与被保全人朱某忠、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1425财保209号民事裁定书，本院已查封被保全人朱某忠驾驶王某的鲁Ａ×××**号小型普通客车,被保全人朱某忠于2020年10月9日向本院缴纳150000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人朱传忠驾驶王亚茜的鲁Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十月九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2765号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王成,男,1979年10月29日出生，汉族,送达地址：湖北省随州市三里岗镇平桥街7号，身份证地址：湖北省随州市曾都区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异148号申请人（申请执行人）：郭新晟，男，1966年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城东路**（襄阳环城公园）。公民身份号码：4206011966********。被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被申请人：襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区姚庵村**。法定代表人：叶南法，该公司经理。本院在执行郭新晟与叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将被申请人襄阳市庆宏林产品有限公司追加为被执行人。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初49号民事判决已生效并进入执行，两被执行人叶南法、叶关玉所借款项及其他资产全部用于襄阳市庆宏林产品有限公司生产经营，叶南法、叶关玉系襄阳市庆宏林产品有限公司股东，襄阳市庆宏林产品有限公司也为该笔借款提供了保证，个人名下无资产可供执行，因此申请追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人。经审理查明：郭新晟与叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0602民初49号民事判决：一、被告叶南法于本判决生效后五日内偿还原告郭新晟借款本金900000元，并支付利息（自2014年7月23日起至借款还清之日止，以900000元本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告叶关玉对上一判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。叶关玉承担保证责任后，有权向债务人叶南法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元、公告费560元，共计13420元，由被告叶南法、叶关玉共同负担。2017年10月20日，郭新晟申请执行，立执行案号（2017）鄂0602执1343号。2017年12月5日，襄阳市襄城区人民法院终结了该案的本次执行程序。本院认为：本案的被执行人均为自然人，与申请执行人之间是借贷关系，即使借款用于其作为股东的公司，也不是追加公司为被执行人的法定理由。公司股东会决议有保证的意思表示，但申请执行人在诉讼中并未列为共同被告，现在执行中申请追加，本院不能准许。申请人住家被执行人的理由均不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回郭新晟追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十月三十日书记员  王婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1417号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:陈小混,男,住河南省博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与陈小混金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初4166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付282651元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3647号 原告：兰文清，男，1963年12月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：王冬容，女，1966年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市金府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环北路**金府丽景金府会所**。 法定代表人：王忠，董事长。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 原告兰文清、王冬容与被告眉山市金府房地产开发有限公司（以下简称：“金府公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告兰文清、王冬容，被告金府公司的委托诉讼代理人范毅洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰文清、王冬容向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担实际交付户型与合同约定户型不一致的违约责任，赔偿违约金10000元；2.判令被告返还原告1.3平方米的购房款5858.26元；3判令被告承担精神损失赔偿20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告准备购买一套商品住房。在被告所开发的玉龙半岛商住小区，原告看到了被告向购买者展示的样板房，销售员在户型图上签字并捺印。在原告对房屋装修后，发现商品房实际户型与开发商提供的户型结构有出入，为维护合法权益，诉至法院。 被告金府公司辩称，2017年5月时候，原告确实找过被告，被告当时答复房屋面积没有减少，不存在违约情况，不予赔偿。从2017年5月到现在2020年，已经超过三年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告不存在违约，也不存在赔偿违约金10000元的说法，不存在返还1.3平方米购房款的问题。关于精神损害赔偿更不适用于本案。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年5月28日，买受人兰文清、王冬容与金府公司签订《商品房买卖合同》前，被告工作人员罗某燕向原告提供了房屋结构图，该图由罗某燕在图上签名捺印后提交给了原告，随即，双方签订了《商品房买卖合同》。商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢混，建筑层数为42层，买受人购买的商品房为7栋1单元1楼层1房号，用途为住宅，住宅类型为普通，测绘建筑面积为73.23平方米，套内建筑面积49.62平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积23.61平方米，所购商品房总价款合计叁拾叁万元整。买受人采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第十三条约定了该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房实测报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测数据与第三条载明的面积发生误差时，双方同意按照第3种方式处理：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，根据合同总价除以预测建筑面积之单价，核实测绘面积计算房价款：实测建筑面积大于预测建筑面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款买受人不承担，产权归买受人所有；实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人，超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人；建筑面积误差比的计算公示见本条第2款。原告在2016年对案涉房屋进行装修后，在2017年春节入住该案涉房屋。因原告认为案涉房屋入户处面积与户型图存在差异，进门处少了约1米，故原告于2017年2月、3月找物业公司主张权利。2020年7月，原告找到相关部门主张权利无果后，于2020年8月向本院提起诉讼。被告提供眉山市佳柯测绘有限公司测绘的各幢房屋及内分层、分户各类面积测算统计表中载明原告的建筑面积为73.23平方米，与合同中建筑面积相同。 诉讼中，原告申请对其所购房屋进行测绘鉴定，被告认可其赠送面积短少1平方米，双方均确认面积短少1平方米无异，但是属购房面积或赠送面积少1平方米有争议。原告当庭撤回了测绘鉴定申请。 以上事实，有原告的身份信息、被告工商登记信息、房屋户型图、商品房买卖合同、测绘报告及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案的争议焦点为被告提出的诉讼时效抗辩理由是否成立。本院认为，在民事案件中，被告提出诉讼时效抗辩，应首先针对案件诉求是否超过诉讼时效进行审查，如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有法律依据及事实依据进行审查。本案为房屋买卖合同纠纷，原告在2017年2、3月向被告主张权利，被告认可原告在2017年5月份找过被告反映过问题，故应当从2017年5月开始计算本案的诉讼时效。原告应当证明从2017年5月至向本院起诉这期间向被告主张过权利，但原告未提供相应依据证实在三年内向被告主张过权利。故本院认为，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告兰文清、王冬容的诉讼请求。 本案案件受理费348元，由原告兰文清、王冬容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张诗晨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4450号之一 被执行人：张克令，男，汉族，1982年05月06日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张克令在交通银行62×××15账户内存款人民币3787.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：周小平，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告周小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、周小平立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金5509.23元、利息376.64元、费用317.06元，以上金额合计6202.93元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、周小平承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、周小平承担本案诉讼费用。 周小平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年11月18日，周小平向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（中国邮政储蓄银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周小平领取了卡号为6228××××0813的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周小平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金317.06元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国邮政储蓄银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，周小平也并未就中国邮政储蓄银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与周小平已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求周小平承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求周小平偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金5509.23元、利息（包括复利）376.64元、违约金317.06元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、周小平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金5509.23元、利息（包括复利）376.64元、违约金317.06元，共计6202.93元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、周小平向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1279号 原告：陈华壮，男，1983年3月13日生，壮族，住广西南丹县。 原告：岑秋亭，女，1987年5月21日生，苗族，住广西南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：南丹县住房制度改革委员会办公室，住所地广西南丹县城关镇滨河路**（南丹县财政局**），统一社会信用代码：12451221499639881L。 法定代表人：宋首坤，该办公室主任。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 原告陈华壮、岑秋亭与被告南丹县住房制度改革委员会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈华壮、岑秋亭于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告陈华壮、岑秋亭与被告南丹县住房制度改革委员会办公室私下达成和解，原告陈华壮、岑秋亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华壮、岑秋亭撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告陈华壮、岑秋亭负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川1502司惩7号 被拘留人:李永兴,男，1954年01月13日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行熊晓英、杨泽萍、谭会英、刘传素、陈经淑、谭会清、周学均、曾兴祥、彭小容、姜连红、罗彦勇、熊雪莉与四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司劳动合同纠纷十二案中，查明四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司法定代表人李永兴拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3956号 申请执行人朱伟峰，男，1985年10月6日出生，住上饶市广丰区。 被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村****，组织机构代码:MA2DFC7J7。 法定代表人张珊珊。 申请执行人朱伟峰与被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，本院已将被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司移送破产审查，申请人朱伟峰于2020年10月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3956号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼晓华
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初64号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，1972年12月出生，居民身份证号码610430XXXX********，文盲，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某镇。2020年1月13日，因此次盗窃被淳化县公安局给予行政拘留十日，罚款1000元；因涉嫌盗窃罪，经淳化县公安局决定，于2020年9月8日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淳化县人民检察院批准，于2020年9月14日被淳化县公安局执行逮捕，现羁押于淳化县看守所。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物1120元，数额较大，且系扒窃行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人卢某某对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月13日14时许，被告人卢某某趁淳化县润镇街道有集市之机，去润镇农贸市场寻找盗窃目标，随后被告人卢某某在农贸市场南门口，发现被害人赵某某买菜，趁赵某某不备，用手将赵某某上衣口袋内的一部红色“OPPOR15”牌手机偷走，其盗窃过程被周围群众发现，卢某某立即逃跑，在逃跑过程中将所盗手机丢弃途中，卢某某被周围群众合力抓获，并交由淳化县公安局派出所民警处置。所盗手机已发还被害人赵某某。经淳化县价格认证中心价格认定，被盗手机价值为1120元。 又查明，1997年1月30日，被告人卢某某因犯抢劫罪被咸阳市某县人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月28日，被告人卢某某因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年；2018年4月20日，被告人卢某某因盗窃罪被咸阳市某区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。 2020年10月12日，被告人卢某某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理中均无异议，且有立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、呈请转刑事案件报告书、受案登记表、受案回执、权利义务告知书、起诉意见书；行政处罚决定书、通知书、行政拘留回执、执行罚款回执；被告人卢某某正面免冠照片、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍信息、前科材料；鉴定聘请书、价格认定协助书、手机票据、价格认定结论书、价格认定通知书；集市证明；被害人赵某某的询问笔录；证人刘某军、万某明、赵某宏的询问笔录；被告人卢某某的询问、讯问笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计先行羁押十日，即自2020年9月8日起至2021年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张凡 引用法条 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以下、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财务，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2657号 原告：黄旭雄，男，1983年6月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告及原告黄旭雄的委托诉讼代理人：黄郁美（系原告黄旭雄的胞妹），女，1987年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：曹扬繁，男，1982年3月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告黄旭雄、黄郁美与被告曹扬繁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及原告黄旭雄的委托诉讼代理人黄郁美、被告曹扬繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《五金厂租赁合同》；2、被告按照《五金厂租赁合同》约定支付两原告租金及违约金（租金暂计至 2020年9月8日为36900元，以后延计；违约金计算方式：以拖欠的租金总额为基数，按照年利率24%从2020年1月8日起计算至2020年9月7日为6642元，以后计至全部款项偿清之日止。）3、本案诉讼费（含公告费、鉴定费等）由被告负担。 事实和理由：2019年12月8日，被告与两原告协商一致，由两原告作为甲方，被告作为乙方签订《五金厂租赁合同》一份，约定：房屋一栋1-3层出租给被告使用，租赁期限从2019年12月16日起至2021年12月16日止，每月租金为4100元，由被告在每月的8日前支付租金。并约定违约责任等事项。但两原告将房屋交付给被告使用至今，被告均以经营困难为由，拒不交付租金。根据约定，被告拖欠房租30日以上的，两原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。现被告长期拖欠租金，已经严重违约。应按照合同约定支付租金给两原告，并以拖欠的租金总额为基数，按照年利率24%从2020年1月8日起向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曹扬繁辩称，签订《五金厂租赁合同》是事实，2019年6月15日之前，是原告黄郁美在本案涉诉房屋经营灵山厂。当时双方约定，被告的工人在5月份陆续回灵山到原告黄郁美经营的加工厂做工，由其支付工资。但是原告黄郁美一直都没有支付，是原告有错在先，违约在先，被告不同意解除合同，不同意支付违约金，同意支付之前的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《居民身份证》（持有人黄旭雄、黄郁美）、《五金厂租赁合同》、《证明》，被告质证称对其真实性无异议。本院认为，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，被告与两原告协商并达成协议，由原告黄旭雄作为甲方，被告作为乙方签订《五金厂租赁合同》一份，约定：甲方将其租赁霍传仁所有的位于灵山县改造成的厂房及机器设备出租给被告使用，租赁期限从2019年12月16日起至2021年12月16日止，每月租金为4100元，由被告在每月的8日前支付租金，以及其他事项。并约定“机器总价6000元”、“自合同签订之日起，工厂一切运作与黄旭雄无关，此份合同的双方当事人之一实际是黄郁美，为保证顺利租满2年，黄郁美必须尽力协调房东及环保等各方面，以及在工人稳定方面，十天内办理营业执照及合同的转移”。两原告依约将改造成的厂房及机器设备交付给被告使用至今，被告拒不交付租金，经原告多次追收无果。2020年9月14日，原告以上述事实及理由、诉讼请求诉至本院。在庭审中，原告确认：在本案涉诉厂房中，系原告黄郁美出资，以原告黄旭雄名义开办五金加工厂。原、被告确认：双方曾合伙经营美人五金加工厂，在上述合同签订后，原告退出该厂经营，由被告单独经营。双方之前存在经济往来。被告认为，被告的工人在5月份陆续回灵山到原告黄郁美经营的加工厂做工，由其支付工资。但是原告黄郁美没有支付，影响工人稳定，因而，被告不支付租金。 本院认为，本案中涉诉房屋是原告黄旭雄租赁霍传仁所有的房屋，而本案涉诉租赁物包括房屋改造的厂房和机器设备，虽然《五金厂租赁合同》的签订方是原告黄旭雄与被告，但在合同中注明“此份合同的双方当事人之一实际是黄郁美”，原告也确认在本案涉诉厂房中，原告黄郁美出资，以原告黄旭雄名义开办五金加工厂，即原告黄郁美亦是合同的当事人，因此，原告黄郁美是本案的适格当事人。 原、被告经协商达成协议，并签订《五金厂租赁合同》，原告将本案涉诉租赁 厂房及机器设备出租给被告使用，双方形成租赁合同关系，被告理应按《五金厂租赁合同》的约定，支付租金给原告，而被告至今没有支付租金，其行为违反双方的约定，属违约行为，原告要求解除《五金厂租赁合同》、支付租金并支付违约金，合法有据，本院予以支持，但原、被告对违约责任并没有进行约定，原告请求支付违约金，应为资金占用的利息损失，原告请求按年利率24%计算，无法律依据，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算违约金;原告请求从2020年1月8日起以36900元为本金来计算，其请求无事实和法律依据，本院确定以每月应支付的租金4100元为本金。 被告提出被告的工人在2019年5月份陆续回灵山到原告黄郁美经营的加工厂做工，由其支付工资。但是原告黄郁美没有支付，影响工人稳定，因而，被告不支付租金。原告对此不予认可。本院认为，在《五金厂租赁合同》约定“黄郁美必须尽力协调房东及环保等各方面，以及在工人稳定方面”，是被告为经营加工厂而要求原告黄郁美进行协助的行为，并没有约定原告黄郁美先支付2019年5月份的工人工资（假如原告黄郁美应支付），被告才支付租金；且支付工人工资与支付租金是两个不同的法律关系，假如原告黄郁美拖欠工人工资，应由工人向原告黄郁美提出主张，与被告无关；即使与被告有关联，也可由被告支付后向原告黄郁美追偿，被告不能以这一主张作为不支付租金的抗辩理由，对被告这一主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告黄旭雄与被告曹扬繁签订的《五金厂租赁合同》； 二、被告曹扬繁支付租金（租金暂计至2020年9月8日为36900元， 以后按每月4100元计算至被告曹扬繁交回租赁霍传仁所有的位于灵山县改造成的厂房及机器设备之月止）及支付资金占用的利息［计算方式：以每月应支付的租金4100元为本金，从2020年1月起的对应月份9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至付清租金完毕之日止］给原告黄旭雄、黄郁美。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费834元，由被告曹扬繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李智东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初272号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人左庆江，男，1978年9月24日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，汉族，初中文化，无业，住沧源佤族自治县。2016年5月19日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月2日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人左庆江犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人左庆江及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日晚，被告人左庆江酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇芒腊方向往沧源佤族自治县民族中学方向行驶，当日23时30分许，当车行驶至沧源佤族自治县勐董镇希望路避风塘门口处时，与钟叶门静止停放在道路左侧的云Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人左庆江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后钟叶门报警，民警在事故现场将被告人左庆江查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，左庆江血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为267.86ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定：左庆江负事故全部责任。 案发后，被告人左庆江对损坏的车辆进行了修复。 公诉机关认为，被告人左庆江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左庆江曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人左庆江拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人左庆江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人左庆江犯危险驾驶罪的定性不持异议。提出左庆江如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极向被害人进行赔偿，请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表，受理案件登记表，户口证明，查获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，当事人血样抽取登记表，事故现场勘验照片，辨认笔录及指认现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事判决书，情况说明，云Ｓ×××××号小型轿车修理发票及收据，被害人陈述，被告人左庆江的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左庆江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左庆江曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为267.86mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人左庆江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极对损坏车辆进行了修复，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、积极对被害人进行赔偿的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人左庆江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  李玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2098号 申请人：张松，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：曹海涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请人张松与被申请人曹海涛为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结曹海涛银行存款7000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结曹海涛银行存款7000元或者查封、扣押其相应价值的财产，存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费90元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省阜宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0923刑更1号 罪犯韩月，女，1984年8月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被取保候审。 本院审理江苏省阜宁县人民检察院指控韩月犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）苏0923刑初118号刑事判决，以诈骗罪判处韩月有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 2020年7月13日，罪犯韩月以怀孕为由，提出暂予监外执行的申请。本院依法委托盐城市中级人民法院对罪犯韩月是否符合监外执行条件进行法医学审核，盐城市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）盐法鉴审字第0040号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯韩月在2020年9月1日检查时怀孕四月余。 经查，罪犯韩月确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯韩月暂予监外执行。 （暂予监外执行期限自2020年10月13日起至本次妊娠终止之日止）。 二〇二〇年十月十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6611号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：山东鸿正建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处洼桥村。 法定代表人：潘国强，经理。 被告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，经理。 被告：山东旭华微粉有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇黎丘村村北。 法定代表人：刘广东，经理。 被告：北方兴业物流有限公司，住所地兰陵县神山镇小屯村。 法定代表人：刘永超。 被告：刘广东，男，1970年3月30日生，汉族，居民住山东省枣庄市市中区。 被告：王付保，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘广东、王付保、山东鸿正建设集团有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东旭华微粉有限公司、北方兴业物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 帅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2908号 原告：秦运通，男，1970年4月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：高桂强，男，1985年1月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 原告秦运通与被告高桂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运通及其委托诉讼代理人杨玉霞、被告高桂强的委托诉讼代理人梁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦运通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款515509元，并支付利息。事实与理由：原被告早年相识，后来被告陆续在原告处购买电线，陆续付款，截止到2019年10月份，被告共计欠原告货款515509元，该笔欠款经原告及中间人多次催要，至今未还，故此诉请法院要求被告偿 2 还欠款。 被告高桂强辩称，1、自2004年至2019年7月期间，高桂强与秦运通之间存在长期持续的买卖关系。2019年8月7日，高桂强将最终剩余货款246276元支付给秦运通的配偶方占芬，并附言“剩余货款”。至此，高桂强与秦运通之间已无债权债务纠纷。2、秦运通主张案涉2张送货单所在货款无事实依据，且不符合常理。案涉2张送货单发生在2015年1月18日、1月22日，此后高桂强与秦运通发生长期持续的买卖关系。按照常理，货款是按照先后顺序支付，也就是买受人是先支付前期货款、后支付后期货款；若不支付货款，卖方也不再发货。2015年1月份以后的其他货款已经结清的情况下，秦运通主张2015年1月份的送货单货款，不符合常理。3、高桂强已向秦运通支付了全部款项，不存在违约，且答辩人与秦运通之间达成的口头买卖协议并无相关利息约定。秦运通的利息诉讼请求不明确，依法不应支持。综上，请求法院驳回秦运通的诉讼请求。 原告秦运通就自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年1月份被告亲笔签字的送货单2份，这两份送货单是当时被告收货时被告没有付款，司机带回后交给原告，后来陆续还款过程中高强没有偿还这两张送货单的货款。2、2019年11月29日原被告的电话录音一份及录音通话时间的截图一 3 份，通话的电话号码为原告诉状中所记载的原被告的联系电话。高强明确认可欠原告50余万的货款，并且答应以后挣钱慢慢偿还。3、证人宋某的证言：秦运通是生产电缆的，高强销售电缆的，他们之间有业务往来，2019年11月份左右，我与秦运通去过石家庄找过高强晚上吃饭秦运通提起欠账这回事，高强承认。秦运通说欠他51万多，具体多少我不知道，高强说有套楼抵账，没商量成。2019年冬天2020年春节又去过一次，这次去高强叫我与秦运通去的，就是因为欠钱这个事去的，最后也没有商量成。4、原、被告之间的微信聊天记录3张及交易图片1张。 被告对证据1的真实性认可，但证明目的不认可，本院认为，被告当庭认可两张送货单的真实性，故本院对送货单的真实性予以确认。被告对电话录音提出异议，本院认为，电话录音的录制时间不能确定，且录音内容不能确定被告欠原告货款515509元，故本院对电话录音内容的证据效力不予确认。被告对证人宋某的证言提出异议，本院认为，证人宋某的证言不具备客观性，不能证明被告欠原告货款的情况，故本院对证人证言的证据效力不予确认。被告对证据4微信聊天记录的真实性认可，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证实与本案的关联性，故不能作为支持原告主张的证据使用。 4 被告高桂强提交如下证据：付款清单及银行流水共计58页，证实被告与原告之间存在长期持续的买卖关系。2019年8月7日，被告将最终剩余货款246276元支付给被告配偶方占芬，并附言“剩余货款”。2015年至2019年8月7日，被告总计支付4218914元，2019年8月7日起，原告与被告之间再无债权债务。自2015年1月起被告不断支付货款、无拖欠，现原告主张2015年1月供货货款，不符合常理。 原告对上述证据的真实性无异议，认为上述证据足以证实原被告双方多年来有买卖关系，但不能证实被告的证明目的，2019年8月7日被告将246276元的货款支付给方占芬户下，实际上该笔货款的支付是2019年7月份一笔交易的付款，该笔交易涉及总金额是431276元，余下246276元2019年8月7日支付。本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高桂强向原告秦运通购买电线，双方持续交易多年。原告自述2013年双方开始交易，2019年11月份双方结算。被告自述2004年双方开始交易至2019年7月份交易中止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5 本案中，原告主张被告欠款515509元，但其提供的送货单等证据不足以证明其主张，原告称原、被告双方于2019年11月份结算，但未提供结算清单。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还货款515509元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告秦运通的诉讼请求。 案件受理费4478元，由原告秦运通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十月十六日 书记员  艾鸿儒