wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2493号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。被告：曹兆秀，女，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告曹兆秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告曹兆秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决曹兆秀立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计26721.421元（算止2019年12月7日），并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金24652.23元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由曹兆秀承担。事实和理由：曹兆秀于2016年8月9日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××29信用卡一张，该卡开卡日期为2016年9月28日，当前授信为人民币账户信用额度25000元,临时额度45000元，由曹兆秀申请、签字。曹兆秀从2019年6月开始逾期不还。截止2019年12月7日，曹兆秀持卡透支并拖欠人民币26721.42元，其中：本金24652.23元、利息1446.49元、逾期还款违约金622.7元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程,曹兆秀已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法判决。曹兆秀未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，曹兆秀向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。曹兆秀在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。曹兆秀于2016年9月28日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为62×××29。截至2019年12月7日，曹兆秀持卡透支并拖欠人民币26721.42元，其中：本金24652.23元、利息1446.49元、逾期还款违约金622.7元。双方约定曹兆秀应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，1.农行射阳支行与曹兆秀签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。曹兆秀在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金622.7元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与曹兆秀就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张曹兆秀支付2019年6月之后产生的违约金622.7元，依法不予支持。综上，农行射阳支行主张曹兆秀归还借款本金24652.23元、利息1446.49元，合计26098.72元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金24652.23元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兆秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金24652.23元、利息1446.49元，合计26098.72元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金24652.23元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费300元，合计768元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担11元，由被告曹兆秀负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  范贵华人民陪审员  蔡晓迁二〇二〇年十月二十二日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3262号原告：罗书湖，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰和县。被告：康中华，男，1987年1月8日出生，汉族，住泰和县。原告罗书湖与被告康中华买卖合同纠纷一案，原告罗书湖于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗书湖撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由罗书湖负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1562号申请执行人:张丽,女性,410721198705151523,焦作市解放区。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。张丽与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）275号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人71357.66元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1622号 申请执行人瑞安市三联鞋业有限公司： 被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海： 申请执行人瑞安市三联鞋业有限公司与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7447号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市三联鞋业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海已履行案款5231.82元，恢复执行5231.82元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1622号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5520号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:李元倬，男，1987年8月9日出生,汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李元倬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告李元倬的起诉。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1982号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：陈某,男性,1978年11月25日出生，邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年7月15日、8月31日、9月21日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并依法冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，暂无法处置。2020年10月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年十月三十日法官助理李根书记员刘德强
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2638号 原告：毕海英，女，汉族，住渠县。 被告：王成刚，男，住渠县。 原告毕海英与被告王成刚离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海英到庭参加诉讼，被告王成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕海英向本院提出诉讼请求：1、判令位于渠县金家坡渠江镇解放街102号2单元附26号的房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理该房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月，原、被告开始同居生活，2001年2月18日生育长女王蓝悦（2020年3月11日意外死亡），2009年1月9日生育次子王义鑫（2020年3月11日意外死亡）。2008年2月28日，原、被告办理了结婚登记手续。2007年9月27日，原、被告双方以13万元共同购买了位于渠县金家坡渠江镇解放街102号2单元附26号的二手房一套，建筑面积108.80平方米。2013年4月25日，原、被告因感情不和在渠县民政局办理了离婚登记手续，双方离婚协议约定：夫妻共同财产位于渠县渠江镇金家坡解放街102号2单元附26号的二手房一套，建筑面积108.80平方米，该房屋的所有权及一切家具全部归原告所有，被告自愿放弃该套房屋的所有权。办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告王成刚未作答辩。 原告毕海英为了支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、离婚登记审查表，离婚证复印件，待证原、被告已于2013年4月25日办理了离婚手续； 3、离婚协议书，待证原、被告离婚时，被告自愿放弃位于渠县渠江镇金家坡解放街102号2单元附26号房屋所有权； 4、房产证，待证涉案房屋于2007年9月27日以原告个人名义购买，位于渠县渠江镇金家坡解放街****附**，建筑面积108.80平方米。 经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2008年2月28日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2007年9月27日以原告毕海英的名义购买了位于渠县渠江镇金家坡房屋一套（产权证编号：渠权证字第200705342号），建筑面积108.80平方米。2013年4月25日，原、被告因感情不和在渠县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于渠县渠江镇金家坡102号2单元附26号、建筑面积为108.80平方米的房屋一套（产权证编号：渠权证字第200705342号），该房屋的所有权及一切家具全部归原告所有，被告自愿放弃该套房屋的所有权。离婚后，原告多次要求被告配合原告办理过户手续，但被告以种种理由推诿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告在离婚时自愿签订的离婚协议对涉案房屋的所有权做出了约定：位于渠：位于渠县渠江镇金家坡****附**的二手房**积108.80平米，该房屋的所有权及一切家具全部归原告所有，该协议不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、原、被告双方于2007年9月27日以原告毕海英的名义购买的位于渠县渠江镇金家坡、建筑面积为108.80平方米房屋一套（产权证编号：渠权证字第200705342号）（现为渠县渠江镇金家坡解放街102号2单元附26号）归原告毕海英所有； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1085号申请执行人：朱海彦，男，1966年3月15日生，地址河北省沧州市青县木门店镇朱昊召村**。被执行人：姚炳锡,男，1984年12月11日生，，地址河北省沧州市青县南环吉祥大成小区本院在执行朱海彦与姚炳锡借款合同纠纷一案中，经网络查询，银行账户存款甚微，轮候查封位于河北省沧州市青县南环路北侧文化大街西侧吉祥大成花园7号楼2单元102号不动产证书号：冀（2017）青县不动产权第0000154号，未发现车辆、证券、对外投资等财产信息；后本院对被执行人进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的810000元，已执行416.31元，余809583.69元尚未执行。经过网络查控及实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1085号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ： 赵 洁审判员 ：李建桃二〇二〇年十月三十日书记员 ： 岳 兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1203刑初243号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人张培新，男，1972年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。2020年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］226号起诉书，指控被告人张培新犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年6月30日21时20分，被告人张培新醉酒后驾驶皖Ｋ×××**吉利牌小型汽车上道路行驶至阜阳市颍东区和谐路与致富路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警将张培新带至阜阳市公安局交警支队直属三大队，张培新到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张培新静脉血中乙醇含量为177.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张培新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人张培新具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、机动车信息查询单、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表等书证、证人刘某2的证言、被告人张培新的供述、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人张培新对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张培新构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张培新具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张培新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩金辰人民陪审员  赵友坤人民陪审员  季云海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付广兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2968号 上诉人（原审被告）：窦占良，男，1969年2月7日出生，汉族，群众，农民，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：孟寿朋，男，1954年2月2日出生，汉族，群众，农民，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：梁秀珍，女，汉族，1955年6月7日出生，住邢台市襄都区。系孟寿朋妻子。 上诉人窦占良因与被上诉人孟寿朋劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦占良、被上诉人孟寿朋及其委托诉讼代理人梁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦占良上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误：被上诉人2012年由周现中介绍到沙河市恒鑫铸钢厂上班，沙河市恒鑫铸钢厂在2012年注销时已把所有外帐偿还完毕。被上诉人诉称其2016年8月在上诉人处工作不是事实，一个关门的企业不需要技术工程师。2016年8月上诉人和被上诉人均在山西神堂堡选厂打工，上诉人是经永年崔刘香介绍去的，上诉人负责技术，被上诉人不知道谁介绍过去的，选厂倒闭后，我们都回来了。被上诉人找到我让我出具个证明好跟山西神堂堡选厂打官司，我才出具了证明。我可以要求永年崔刘香出庭作证。二、被上诉人起诉已经远超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。综上所述，一审认定事实严重不清，且被上诉人起诉已经远超诉讼时效，被上诉人涉嫌虚假诉讼，望二审法院能够依据本案事实，依法予以公断。 孟寿朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟寿朋于2015年下半年，经周现中介绍，前往上诉人窦占良的沙河市恒鑫铸钢厂上班，直到2016年上诉人开车接答辩人前往山西省神堂堡选矿厂干活，从事看管铁球工作，该工作以前是窦占良内弟从事，其内弟不干了，窦占良安排答辩人在山西干活，工资一直都是由上诉人按月向答辩人支付，直到2016年10月22日止，共计拖欠答辩人劳务费5500元未支付，原审中被上诉人予以认可，且有上诉人窦占良亲自书写的证明予以证实。上诉人在上诉状中所称不是事实，位于山西省的选矿厂是由上诉人窦占良管理经营，答辩人是其员工，至于崔刘香是谁，答辩人不知道也没见过，在山西干活时一直是由其本人向孟寿朋支付劳务费。 孟寿朋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资款5500元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年原告在被告处工作，至2016年10月22日止。2016年10月22日，被告向原告出具证明一份，内容为：老孟2个月×2000元，合款肆仟元整，四月份24天半，回厂对账为准，窦占良，2016年10月22日。原告主张其每天工资为110元，四月份24天半的钱，被告在打条之前给付500元，扣除500元后，还欠我1500元。被告主张原告每月工资为2000元，24天半工资是1715元，给过原告500元，记不清是打条之前，还是打条之后给的。上述认定事实有工资金证明条及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：原告持被告出具的工资款证明主张权利，要求被告给付工资款，原告的请求于法有据，应予支持。关于原告月工资数额问题，原告主张为日工资110元，被告主张月工资为2000元，根据被告向原告出具的欠工资证明上记载的“老孟2个月×2000元，合款肆仟元整，”可以印证原告月工资为2000元，以此计算四月份24.5天的工资为1633.33元，现原告要求被告给付四月份24.5天的工资1500元，低于1633.33元，应按1500元计算。被告主张给付过原告500元，原告主张在是被告出具工资证明前所付，被告主张记不清是打条之前给付，还是在打条之后给付，审理中向被告示明不明确回答的法律后果，被告仍然回答“记不清了”，据此应认定所给原告500元是在2016年10月22日打条之前给付。综上，被告应给付原告工资款数额为5500元。被告主张其为别人打工，不应由其给付原告工资，未提交相关证据证实，且被告自认给付过原告500元工资的事实，因此被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：被告窦占良于判决生效后十日内给付原告孟寿朋工资款5500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，孟寿朋主张窦占良拖欠其工资的事实,有窦占良出具的欠条予以证实，窦占良称双方均在山西神堂堡选厂打工，选厂倒闭后，为帮孟寿朋与山西神堂堡选厂打官司才出具了证明。窦占良称其是为别人打工，不应给付孟寿朋工资，未提交相关证据支持其主张，故应承担举证不能的后果。一审认定事实予法有据。窦占良上诉主张孟寿朋起诉已经远超诉讼时效，但未提交证据加以证明其主张，本院不予支持。故一审判决并无不妥。综上所述，窦占良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，应由上诉人窦占良负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱 岳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4362号原告：金铁求，男，1974年10月3日出生，汉族，住邵东市。被告：谢志斌，男1980年4月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢义林（谢志斌之父），住邵东市。被告：杨灵艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住邵东市。原告金铁求与被告谢志斌、杨灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告金铁求、被告谢志斌的委托诉讼代理人谢义林到庭参加诉讼，被告杨灵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铁求向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率15.4%自2016年6月19日起计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年6月19日向原告借款50万元，并出具了借据给原告，双方约定借款按月利率2.5%计息,利息三月一付。后经原告催讨，被告杨灵艳于2017年年初承诺于2017年年底偿还借款本金15万元，2018年偿还本金35万元。借款期限到期后，两被告未偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告谢志斌辩称，原告金铁求诉称的借款属实。被告谢志斌、杨灵艳夫妻借款用于经营打火机厂，后因打火机厂亏损，两被告资金周转困难，故未能及时偿还原告借款本息。现请求原告延长偿还借款本金的时间和减免借款利息。经审理查明，被告谢志斌、杨灵艳系夫妻关系，原共同经营打火机厂。2016年6月19日，被告谢志斌立据向原告金铁求借款50万元用于经营打火机厂，约定借款按月利率2.5%计息，三个月付一次利息。被告谢志斌未及时偿还借款本息，经原告多次催讨，被告杨灵艳在借条上以“杨玲艳”名义承诺2017年下半年偿还借款本金15万元，于2018年还本金35万元。后两被告未按时偿还借款本息。上述事实，有当事人提交的当事人身份资料，婚姻证明、借条复印件、银行转款凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢志斌向原告金铁求借款，原告提供了50万元借款，原告与被告谢志斌之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，被告谢志斌向原告借款后，被告杨灵艳签字追认表示愿意偿还借款，本案借款本息应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案借款约定了还款期限，借款人未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。依据2020年8月20日起修政实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，法律保护利息上限不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故原告起诉要求本案借款利息按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志斌、杨灵艳应于本判决生效后30日内共同偿还原告金铁求借款本金50万元及利息（利息计算以50万元本金基数自2016年6月19日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取6004元，由被告谢志斌、杨灵艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年十月二十二日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所述“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4679号原告：郭素娟，女，1959年10月25日出生，汉族，无业。第一被告：陈玉阳，男，1987年7月23日出生，汉族，无业，。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。本院于2020年9月8日立案受理了原告郭素娟与被告陈玉阳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素娟，第二被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，第一被告陈玉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告修车期间车辆误工费7680元，司机误工费6400元，交通费500元，共计14580元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系大众桑塔纳出租车车主，司机系朱宏伟，于2020年6月28日行驶至位于，与被告驾驶的自卸车发生交通事故，被告负此次交通事故全责，故诉至法院。第一被告陈玉阳未作答辩。第二被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，肇事车辆的车主为海城新东圣运输有限公司，投保人和被保险人为第一被告，原告应该证明其车辆所有权人具有其诉讼主体资格，原告要求的各项赔偿不应该由保险公司承担赔偿责任，司机的误工费原告并不是司机本人，其无权诉求司机的误工费，我公司对本案的原告司机朱宏伟已经赔偿完毕，赔偿中有朱宏伟的医疗费和误工费的损失，朱宏伟本人已经同意赔偿数额，保险公司已经将款汇入到朱宏伟账户中，原告无权请求赔偿司机误工费，保险公司已将原告车辆损失和施救费已经赔偿给原告本人，原告对修车期间的误工费实际也是停运期间造成的损失，原告和我公司已经达成了协议，我公司将施救费和误工费赔偿给原告，停运期间造成的损失属于保险公司的免赔事由，即使合情合理也不应该由保险公司承担责任，应该由实际侵权人承担责任，交通费不应该由保险公司承担责任，原告要求无依据，也与我公司达成赔偿协议，已经赔偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：维修证明1份，证明车辆维修时间；第二被告质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，因为是复印件无法核实真实性，维修证明上没有维修单位的公章，也无法证明维修单位，此份证据也不能证明原告损失的数额，无法作为证据使用。第二被告向本院提交如下证据：1、赔款费用清算书1份、付款凭证1份，证明保险公司已经向原告及司机朱宏伟赔偿完毕了，没有交通费项目；原告质证意见：我看不明白；2、保险抄件1份、机动车综合商业保险条款1份，证明车辆投保情况，根据保险合同车辆停运损失不应该由保险公司承担，应该由第一被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日22时50分，原告的司机朱宏伟驾驶号大众桑塔纳出租车与第一被告驾驶号车相撞，造成朱宏伟受伤，车辆损坏，形成一起交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队出具交通事故认定书（简易程序），认定第一被告负本起事故的全部责任。事故发生后，第二被告进行了理赔，其中朱宏伟：误工费1326元、医疗费225元；车辆损失：施救费315、车辆损失24394.54元。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告公司承保了交强险、第三者责任保险100万元并不计免赔。本院认为，第一被告驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交通事故责任认定书认定第一被告承担全部责任，故第一被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告投保交强险、商业三者险，故第二被告在交强险、商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。第二被告已经对该起交通事故定损，并按定损金额予以理赔完毕，本院对保险公司已赔付的项目不予处理，保险公司在定损时，遗漏交通费项目，根据原告住址，发生交通事故的地址，原告要求交通费500元，本院予以支持。原告诉请要求被告给付修车期间误工费，但没有充分证据证明具体数额，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告郭素娟500元；二、驳回原告郭素娟的其他诉讼请求；上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已垫付），减半收取82.5元，由原告承担57.50元，由第一被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月二十八日书记员  张乃月
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保954号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：易文斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张金保，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与易文斌、张金保债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梅松伟、程华敏的银行存款共计110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人易文斌、张金保的银行存款110000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3226号原告：哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区循环经济工业园区。负责人：芦国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区百度歌厅，经营场所：铜仁市碧江区川硐硐麒龙会展城K4-2-1至14，**。经营者：陈凯。原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司（以下简称炫麦啤酒铜仁分公司）诉被告铜仁市碧江区百度歌厅（以下简称百度歌厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炫麦啤酒铜仁分公司的委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，被告百度歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告炫麦啤酒铜仁分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款35,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告供应啤酒。经双方两次结算后，被告欠原告货款37,600元。结算以后，被告于2019年7月2日向原告支付了货款2,000元，此后至今未向原告支付货款。原告多次追问，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告百度歌厅未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告炫麦啤酒铜仁分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其证据，本院认定如下：1、对原告提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件，企业信息截图，该组证据客观真实，本院予以认定。2、对原告提交的费用报销单、领款单，拟证明原告为被告供货后，经两次结算，被告欠原告货款35,600元的事实。本院认为，原告提交的费用报销单上加盖的是“百度汇国际娱乐会所总经办”印章，无其他证据佐证，不能证明该印章系本案被告百度歌厅所用印章以及与本案的关联性，故，对该费用报销单的证明目的，本院不予认定。原告提交的领款单上加盖了被告百度歌厅财务专用章，本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告炫麦啤酒铜仁分公司为被告百度歌厅供应啤酒。2018年11月1日，原、被告双方进行了结算，被告百度歌厅出具了《领款单》一张，载明：领款部门为百威哈尔滨，用途为支付8月-10月哈尔滨、百威货款（共计8张单据），领款金额共计26,000元；财会部门领导意见为已核对原始单据，属实；领款人签收处写明以银行转账、微信转账凭据为准，并加盖了铜仁市碧江区百度歌厅财务专用章，注明日期为2018年11月1日；领款单右上方注明有“2019.7.2付了贰仟整陈凯”字样。2019年7月2日，被告向原告支付货款2,000元。此后，被告未向原告支付货款，至今尚欠原告货款24,000元未予支付。上述事实，有原告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告向被告供应啤酒，双方就此进行了结算，且被告已支付原告部分货款。因此，原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告尚欠货款金额的问题，本院认为，原告向本院提交了费用报销单，拟证明该报销单所载金额11,600元系被告尚欠原告的货款，但其所提交的费用报销单上加盖的是“百度汇国际娱乐会所总经办”印章，不能证明该印章系被告的印章以及与被告的关联性，原告亦未提供其他证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对该费用报销单上载明的货款11,600元，不应认定为系被告尚欠原告的货款金额，被告尚欠原告的货款金额应为24,000元。故，本院支持由被告百度歌厅支付原告货款24,000元，超过部分不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告百度歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区百度歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司货款24,000元；二、驳回原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计345元，由原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司负担60元，由被告铜仁市碧江区百度歌厅负担285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十月二十九日法官助理帅清清书记员章靖宜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2687号原告：朱阳阳，男，1987年7月3日，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1981年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张海荣，男，1979年7月19日生，住江苏省射阳县。原告朱阳阳与被告张海峰、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱阳阳及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告张海峰、张海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱阳阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金37100元及利息（从起诉之日起至实际偿清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张海峰因经营需要向原告借款5万元，实际给付44000元，由张海荣担保。后原告自己门市需要周转，多次向被告催要款项，被告陆续还了1000元现金，饭卡5000元、900元，剩余款项原告多次催要未果。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海峰与张海荣系兄弟关系，原告朱阳阳与被告张海峰系朋友关系。2019年8月16日，被告张海峰因经营需要，立据向原告借款50000元，实际给付44000元，未约定利息，该借条载明：“今借到朱阳阳伍万元整（50000元）”，张海峰作为担保人在借条下方签名。现朱阳阳索要借款未果，诉至法院。借款后，被告共计向原告偿还6900元款项。本院认为，1.朱阳阳与张海峰、张海荣签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，朱阳阳有权随时向张海峰主张全部借款，现张海峰在朱阳阳催款时，未能及时还款，应承担违约责任。2.张海荣与朱阳阳签订的保证合同未对保证方式明确，视为承担连带责任保证。张海荣承担保证责任后，有权向张海峰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱阳阳偿还借款本金37100元从起诉之日起至实际偿清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的利率计算的利息；二、被告张海荣对本判决第一项确定的被告张海峰的还款义务承担连带清偿责任；三、被告张海荣承担保证责任后，有权向被告张海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告张海峰、张海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良审 判 员  周德忠人民陪审员  赵成红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1342号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人夏林，男，1984年12月25日出生，汉族，文化程度专科，户籍地湖南省常德市鼎城区。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月20日被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年5月21日被广州市公安局取保候审。公诉机关以增检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人夏林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日22时44分许，被告人夏林饮酒后无驾驶证照驾驶粤Ａ×××**小型汽车，途经广州市增城区新新大道南新塘镇环城路南17米时，被当场查获，将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本送检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定：被告人夏林的血液中乙醇含量为207.9mg/100mL。公诉机关认为被告人夏林有坦白、无证驾驶、有危险驾驶犯罪前科的处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人夏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十月十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1753号原告：何树文，女，1973年7月22日出生，汉族，住址石家庄市长安区。被告：李朝忠，男，1966年7月7日出生，汉族，住址四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李明冀（系李朝忠侄子），男，1984年1月6日出生，汉族，住址四川省广元市利州区。被告：李崇亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏松，该公司职工。原告何树文与被告李朝忠、李崇亮、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树文、被告李朝忠及其委托诉讼代理人李明冀、被告永安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。被告李崇亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年6月12日11时15分，被告李朝忠驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型普通客车沿昆仑大街由北向南行驶至南二环东延口左转弯时遇原告何树文驾驶冀Ａ×××**的出租车沿昆仑大街由南向北行驶至事发处相撞，造成两车受损、何树文受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李朝忠负该事故的主要责任，原告何树文负该事故的次要责任。被告李朝忠不服该事故认定书申请复核，石家庄市公安局交通管理局于2020年7月6日出具石公交复字结论［2020］第000239号《道路交通事故复核结论》予以维持。另查，被告李朝忠所驾驶的冀Ａ×××**车辆系其租赁被告李崇亮的车，该车在被告永安财险石家庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告何树文驾驶的冀Ａ×××**出租车登记车主为王风谦，实际车主为原告何树文，具有从业资格。事故发生后，该车辆自2020年6月12日至2020年7月13日在石家庄众德盛汽车销售服务有限公司进行维修，永安财险石家庄支公司在交强险财产损失限额内已对维修费进行了赔付。庭审中，原告何树文主张其因事故造成的损失为：1、停运损失10841元，其主张车辆维修32天，包括被告申请复核期间及维修期间，参照交通运输行业标准242元/天按两个司机计算，其提交《出租车租车协议书》、《机动车维修结算单》为证；2、交通费116元，其主张车辆维修期间打车去修理厂看车及提车产生的费用，提交四张出租车发票为证。经质证，被告李朝忠对维修时间有异议，不认可原告主张的停运损失。被告永安财险石家庄支公司认为根据机动车商业条款规定，停运损失属于保险公司的免责事项，不应承担停运损失；对交通费认为属于重复主张，不予认可。裁判理由与结果本院认为，原告何树文与被告李朝忠发生交通事故事实清楚，责任划分明确，双方对主次责认定均无异议，本院予以确认。被告李朝忠负事故主责，应对原告何树文的财产损失承担70%赔偿责任。被告永安财险河北分公司系被告李朝忠驾驶车辆的承保公司，因其在交强险财产损失限额内已赔付维修费，故其应在商业三者险范围内按责任比例承担相应赔偿责任。原告何树文驾驶的出租车属于营运车辆，因本次交通事故受损而产生的维修期间的停运损失，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）规定的“财产损失”范畴，原告有权依法获得相应赔偿。根据原告提供的机动车维修结算单、出租公司证明、租车协议，参考河北省2019交通运输行业年平均工资标准，酌定其修车期间的合理停运损失为7497元（88270元÷365天×31天），被告永安财险石家庄支公司虽提交了商业保险保单及商业条款以证明停运损失系免责条款，但未提交投保人签字确认的相关证据，不足以证明其就相关商业三者险的免责条款已经对投保人尽到了提示、明确说明义务，则相应的免责条款不产生效力，故其应在商业三者险范围内承担上述停运损失的70%即5247.9元，原告何树文自行承担30%的损失。关于原告何树文主张的交通费，根据上述法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告何树文的车辆系营运性车辆，不属于上述法律规定的“非经营性车辆”，且维修期间产生的交通费与营运损失不应重复主张，本院对此不予支持。被告李崇亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告何树文停运损失5247.90元；二、驳回原告何树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告李朝忠负担18元，由原告何树文负担19.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴海兰书 记 员 封世霞——
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执468号之三 申请执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：王锋，系该院院长。 被执行人：张安喜，男，1957年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张步荣，男，1964年11月出生，住甘肃省康县。 本院于2020年09月14日以(2020)甘1224执保7号保全裁定对张步荣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张步荣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张步荣在中国工商银行2713xxxxxxxxxxx653账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2223号十堰伟豪建业置业有限公司：你与彭奎明、陈雪娇合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4770号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭奎明、陈雪娇于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4770号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初604号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人娄晖，男，1987年4月17日生，个体经营，住江苏省兴化市。曾因犯职务侵占罪于2017年5月26日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月26日刑满释放；因犯开设赌场罪于2019年7月29日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月17日经兴化市人民检察院批准逮捕，因疫情原因未能执行；同年8月6日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人娄晖犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人娄晖及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年2月间，被告人娄晖与周建、张云生、张杨（均已判决），以营利为目的，在微信上开设“开心麻将”群，组织浦某某、翟某某、朱某某等人用“打两圈麻将”手机软件进行赌博，抽头获利计人民币30030元。其中，被告人娄晖得款人民币9640元。 案发后，被告人娄晖自动投案，如实供述自己的罪行；已退出全部违法所得。 上述事实，被告人娄晖在开庭审理过程中均无异议，且有证人浦某某、翟某某、朱某某等人的证言；同案人周建、张云生、张杨的供述和辩解；兴化市公安局提取的人口基本信息表；抓获情况说明；情况说明；案发经过；兴化市公安局制作的调取证据通知书、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据还有：南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初229号刑事判决书；江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初462号刑事判决书；南京市看守所宁看释字[2017]第290号刑满释放证明书。 本院认为，被告人娄晖以营利为目的，与他人共同利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人娄晖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人娄晖案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人娄晖认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人娄晖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人娄晖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚、被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚、被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人娄晖减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日至2022年4月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  花丽 二〇二〇年十月十日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初129号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1965年6月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安和新、邢方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日12时许，被告人李某某醉酒后持已超过有效期限驾驶证件驾驶黑01-×××**号骥驰牌农用四轮车在巴彦县洼兴镇长发村石江屯西200米处附近的公路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的李某某血液中检测出乙醇含量为115.6646mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2020年5月28日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县农业机械安全监理站驾驶证信息、驾驶人信息、吹气酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录、当事人血样提取登记表、抽血截图、当事人驾驶车辆照片、吹气式酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局交通管理大队洼兴中队情况说明、巴彦县农业机械安全监理站证明；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某持有的驾驶证超过有效期限未满一年，仍属于有效证件。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第三十条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十月三十日书记员  韩会龙
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审192号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第136号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张海劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费11744.96元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第136号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张海缴纳社会保险费11744.96元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费11744.96元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第136号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张海的社会保险费11744.96元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4030号 被执行人：李树华，男,1962年5月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：杨清凤，女,1965年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人李树华、杨清凤受理费一案，本院作出的（2016）粤1803民初3270号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：案件受理费2150元，由被告李树华、杨清凤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李树华、杨清凤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4030号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蓝 森
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初977号 原告:吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道幸福村。 法定代表人：邵春莲，总经理。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，汉族，1976年12月30日生，吉林省兴华饲料集团有限公司员工，住长春市双阳区。 被告：孙立，男，1987年4月12日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。 被告：王海超，女，1990年5月15日生，满族，个体，住吉林省公主岭市。 被告：田凤芝，女，1958年5月16日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。 被告：孙宝祥，男，1957年8月26日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。 原告吉林省兴华饲料集团有限公司与被告孙立、王海超、田凤芝、孙宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉林省兴华饲料集团有限公司委托诉讼代理人苏春吉到庭参加诉讼,被告孙立、王海超、田凤芝、孙宝祥经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省兴华饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙立、王海超、田凤芝、孙宝祥立即给付原告饲料款106200元；2.被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，孙立、王海超、田风芝、孙宝祥四人在净月区新立城村共同养鸡。在原告处购进饲料，起初以现金方式结账，过了几个月后以资金不足为名开始欠账，每次卸料都有欠条。2019年3月13日原、被告双方对账，合计欠原告饲料款人民币230200元整，承诺2019年5月1日前卖玉米就还款，2019年5月1日到2020年元旦期间分多次还款124000元整，尚欠原告106200元，此后原告多次讨要未果。四被告均以没有资金为由拒绝偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 孙立、王海超、田凤芝、孙宝祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：孙立、王海超系夫妻关系，孙宝祥、田风芝系夫妻关系，孙立系孙宝祥之子。2017年初，孙立、王海超在长春市净月区新立城村养鸡期间从原告处购买饲料。2019年2月13日经原、被告双方对账，被告孙立、王海超欠原告饲料款230200.00元，并由被告田凤芝、孙宝祥担保，被告田凤芝、孙宝祥在担保人处签名按印。后被告孙立还款124000.00元，尚欠原告106200.00元，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告吉林省兴华饲料集团有限公司与被告孙立、王海超之间买卖合同成立并生效。被告孙立、王海超未按约定及时还款，应承担违约责任。被告田凤芝、孙宝祥在担保人处签名按印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告田凤芝、孙宝祥承担保证责任后，有权向被告孙立、王海超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立、王海超于本判决生效后立即给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司饲料款106200.00元，被告田凤芝、孙宝祥承担连带责任，被告田凤芝、孙宝祥承担保证责任后，有权向被告孙立、王海超追偿； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424.00元，公告费560.00元，由被告孙立、王海超负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  陈艳玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵芳羽
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初161号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人袁某，男，2000年12月21日生于云南省大理市，白族，中专文化，在校学生，住云南省大理白族自治州大理市。因本案，于2020年7月16日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年7月4日，被告人袁某酒后未佩戴安全头盔，无证驾驶已达报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县红岩镇西澜线由南向北行驶，21时19分许，行驶至西澜线Ｋ2476＋500米处时，被民警当场查获。民警对袁某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定，袁某血液中乙醇含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁某未佩戴安全头盔、无机动车驾驶证、驾驶达报废标准机动车，均应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可从宽处罚。建议对袁某判处拘役五个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、到案经过、三面照、户口证明、常住人口信息查询、身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人段某、丁某、杨某1、罗某、王某、杨某2、闫某的证言、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向春雪
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1948号 原告永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人孔令月，职务，理事长。 统一社会信用代码916229232263221418。 委托代理人鲁培烈，男，汉族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社合规部职工。 被告张西民，男，汉族，生于1968年4月26日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 被告赵玉莲，女，汉族，生于1974年8月2日，农民，住甘肃省永靖县。系被告张西民妻子。 公民身份证号码×××。 被告张玉芬，女，汉族，生于1975年8月12日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告张西民、赵玉莲、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人鲁培烈、被告赵玉莲、张玉芬到庭参加诉讼，被告张西民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张西民、赵玉莲共同偿还借款本金48819.47元；2、判令被告张西民、赵玉莲共同偿还截止2020年4月24日的利息46262.92元；3、判令被告张西民、赵玉莲共同偿还自2020年4月25日开始按12.3%的年利率计算至实际还清之日的利息；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告张西民签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由盐锅峡信用社按9.461%的年利率给被告张西民提供贷款50000元，用于劳务输出，约定还款截止期限为2014年10月24日（合同约定以借款借据为准），贷款期限2年，并约定逾期年利率为12.3%，合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社依约向被告张西民发放贷款50000元，贷款到期后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月24日，被告张西民尚欠原告借款本金48819.47元及利息46262.92元，本息合计95082.39元。原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。 被告赵玉莲辩称，贷款属实，对原告提出的诉讼请求及事实和理由均无异议，但该贷款实际使用人是张玉芬。 被告张玉芬辩称，张玉芬是实际用款人，张玉芬自愿以被告身份参加到诉讼中来并对上述贷款承担连带清偿责任。 被告张西民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告张西民、赵玉莲系夫妻关系；原告分支机构盐锅峡信用社与被告张西民、赵玉莲于2012年10月25日签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定原告分支机构盐锅峡信用社给被告张西民提供贷款50000元，贷款期限为2年，自2012年10月25日至2014年10月24日，贷款年利率为9.461%，贷款逾期年利率为12.3%，贷款用途为劳务输出，被告赵玉莲在财产共有人一栏内签名盖章，知悉该笔借款，为共同债务人。合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社依约向被告张西民发放贷款50000元，贷款到期后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月24日，被告张西民尚欠原告借款本金48819.47元及利息46262.92元，本息合计95082.39元。后原告分别于2015年12月28日、2016年8月8日、2018年7月20日向被告张西民送达贷款催收通知，被告张西民在写有“以上通知已收悉，我们将采取措施，按原借款合同约定条件积极归还本息并承担相关责任”字样的贷款催收通知上签名捺印。另查明，被告张玉芬是该笔贷款的实际使用人，其于2020年9月25日向本院出具承诺书一份，承诺对原告永靖县农村信用合作联社的诉求标的及本案诉讼费承担连带保证责任并自愿以被告身份参加到本案诉讼中来，原告永靖县农村信用合作联社据此申请追加张玉芬为本案被告，经审查，张玉芬是适格的诉讼主体，本院已于2020年9月25日书面通知张玉芬参加诉讼。上述事实有原告向法庭提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件，三被告的身份证、户口簿复印件、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书》、《甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款委托转收利息授权书》、《甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议（代签约单）》、《甘肃省农村信用社借款借据》《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》、《承诺书》、《申请书》等复印件佐证，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告分支机构盐锅峡信用社与被告张西民、赵玉莲签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》以及贷款催收通知均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告张西民、赵玉莲并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告张西民、赵玉莲共同偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张按12.3%的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率为12.3%，故执行年逾期利率12.3%。被告张玉芬承诺对原告永靖县农村信用合作联社的诉求标的及本案诉讼费承担连带保证责任并自愿以被告身份参加到本案诉讼中来，该承诺是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反现行法律、法规，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。被告张西民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张西民、赵玉莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金48819.47元及截至2020年4月24日的利息46262.92元，并按年利率12.3%计付借款本金48819.47元自2020年4月25日起至实际还清之日止的利息； 二、被告张玉芬对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告张西民、赵玉莲、张玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔得梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初2302号原告：石小青，女，1982年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马健淦，男，1978年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石小青与被告马健淦合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告石小青到庭参加诉讼。被告马健淦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元，并承担资金占用费1442元至履行完毕之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年至2017年12月2日期间，原告销售被告农产品（饲料级饼干粉）、被告收回货款没有及时支付给原告，2017年12月2日经原被告结算后，被告出具欠条一张，被告欠原告欠款14000元。为维护原告合法权益，原告年年数次催要欠款，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院。被告马健淦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2017年12月2日，被告马健淦出具欠条一张，上写今欠石小青壹万肆仟元整，2017年春节前还完。庭审中，原告称该欠款来源于原告销售被告的产品，被告收取货款后，未将货款返还。本院认为：被告马健淦向原告出具欠条，是对双方权利义务的确认，被告应当按照欠条上所确认定金额履行支付义务。被告马健淦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还14000元的欠款理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告承担资金占用费至实际履行为止，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马健淦偿还原告石小青欠款14000元；二、本判决生效后十日内，被告马健淦支付原告石小青资金占用费（以14000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2017年12月2日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费186元，公告费800元，由被告马健淦负担。原告石小青已经预交，执行时直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月二十六日                书   记   员    胡  燕1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4263号 申请执行人：刘立霞，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玉雷，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初13667号民事调解书向本院申请执行,标的额101150.00元及利息。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产、工商管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆信息，因车辆年限较长价值较底未实际控制。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 蕾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1188号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶云，女，1979年10月16日出生于江西省永修县，公民身份号码36042519********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永修县三溪桥镇中心小学生活区62号。曾因赌博于2012年5月10日被乐清市公安局罚款500元；因赌博于2012年6月17日被乐清市公安局行政拘留三日；因赌博于2015年1月21日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被乐清市公安局取保候审，2020年1月3日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4305号起诉书指控被告人叶云犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人叶云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日至10月24日间，被告人叶云通过微信接受下家倪某“六合彩”赌博投注4期，金额共计21000元。2019年11月7日，被告人叶云主动向公安机关投案。另查明，被告人叶云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶云在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人倪某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶云接受他人“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶云主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶云拘役三个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶云犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十月二十一日代书记员  钱一茹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1051号之一 申请执行人:丁建梁，男，汉族，1964年12月2日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人丁建梁与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123875元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁建梁与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执661号之一   申请人：德令哈科力达新型建材有限公司，住所地德令哈市都兰路**。   法定代表人：李元清，系该公司经理。   被执行人：青海金锋实业有限公司，，住所地德令哈市尕海公路10公路氯化钙工业园区   法定代表人：邓良民，系该公司经理。   本院在执行德令哈科力达新型建材有限公司与青海金锋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海金锋实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请人德令哈科力达新型建材有限公司与被执行人青海金锋实业有限公司于2020年10月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人青海金锋实业有限公司应支付申请人德令哈科力达新型建材有限公司执行款959654元，被执行人青海金锋实业有限公司于2020年11月起每月向申请人支付70000元整，直至959654元支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执661号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2066号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与李安合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3546号民事判决已发生法律效力。申请执行人李安于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3546号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初259号                            公诉机关                       安徽省阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯万芳，女，1985年10月20日出生，公民身份证号码3416231985********，汉族，初中文化，阜阳市供水总公司二水厂职工，安徽省亳州市人，户籍地安徽省亳州市利辛县展沟镇展沟村黄海孜**，住安徽省阜阳市颍州区物资局家属院**楼**。2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕244号                               指控事实                       2020年9月10日19时许，被害人李某某将电瓶车停放在阜阳市颍东区城建祥瑞小区3号楼下，并将一部苹果手机临时放置在电瓶车前挡风口袋内，该手机来电响铃时，被告人侯万芳路过发现后将手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4007元。被告人侯万芳已将被盗的苹果手机退还给被害人，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人侯万芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人侯万芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极退赃,可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人侯万芳犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。             二、责令被告人侯万芳退赔受害人损失（已退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 江 飞                                                             二○二○年十月十三日                                     书 记 员 夏 禹
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2316号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱有灵犀》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执952号申请执行人兰洪艳，女，1975年3月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人徐洪雪，女，1990年3月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初236号民事调解书执行申请执行人兰洪艳与被执行人徐洪雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的26080元。本院在执行过程中，申请执行人兰洪艳与被执行人徐洪雪达成和解，现申请执行人兰洪艳自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十月二十九日书记员  王海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申491号 再审申请人（一审被告）：四川中宣投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**********。 法定代表人：詹学芬，总经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王小波，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人四川中宣投资管理有限公司因与被申请人王小波租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人四川中宣投资管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川中宣投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川中宣投资管理有限公司撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1037号 被执行人丁木印，男，1970年3月16日出生，住福建省建宁县， 本院（2020）赣1021刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人丁木印在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人丁木印在金融机构的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭嘉兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民监8号 监督机关：淮南市田家庵区人民检察院。 原审原告：汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告：王斌，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：吴敏，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告王斌、吴敏因与原审原告汤常宝民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民检察院对淮南市田家庵区人民法院于2018年1月17日作出（2017）皖0403民初5934号民事判决书，依职权发现以田检民监[2020]34040300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  杜晓峰 审判员  任金阳 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 亚
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2369号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《等爱的玫瑰》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8855号之二申请人：王磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺。申请人王磊诉被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津市王顶堤工贸集团有限公司名下天津农商银行账户9030********的存款予以保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司天津农商银行账户9030********的存款174827.6元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：于继超，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告于继超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告于继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于继超迅速归还信用卡欠款3989.62元，其中本金3482.24元、利息290.73元、逾期还款违约金216.65元，以及2020年9月23日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2.判令由被告于继超承担全部诉讼费用。被告于继超未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告于继超向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告于继超发放了卡号为62×××67的信用卡。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告于继超使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年9月23日，被告于继超尚欠原告本金3482.24元、利息290.73元、逾期还款违约金216.65元。本院认为，被告于继超向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金3482.24元、利息290.73元、逾期还款违约金216.65元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告于继超经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于继超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金3482.24元、利息290.73元、逾期还款违约金216.65元，并按合约约定的标准支付自2020年9月24日起至欠款还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告于继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十月二十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3824号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：曾虹皓，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：赵清，女，1995年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告曾虹皓、赵清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告曾虹皓、赵清的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 言
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4735号 罪犯雷达伟，男，1994年11月28日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2019年1月22日作出(2019)川0104刑初45号刑事判决书，以被告人雷达伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。宣判后，被告人雷达伟提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）川01刑终402号刑事裁定书，准许上诉人雷达伟撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯雷达伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷达伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯雷达伟予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕