wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初670号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王斌，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖南省衡阳市衡阳县。因犯抢劫罪，2008年1月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日主动投案，并于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年8月4日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月16日凌晨2时50分许，被告人王斌窜至长沙市天心区福达银座4楼网鱼网咖，趁被害人马某在56号机沙发上熟睡之机，将其放在桌子上的一台蓝色的ｒｅａｌｍｅｘ手机盗走。随后，被告人王斌又窜至42号机位，趁被害人李某在沙发上熟睡之机，将其放在桌子上的一台黑色的ＯＰＰＯｒｅｎｏｌＯ倍变焦版手机盗走后逃离现场。同日早晨7时许，被告人王斌在南门口将两台盗得的手机以800元的价格销赃。经长沙市价格认证中心鉴定，被盗的蓝色的realmex手机市场价值人民币791元，被盗的黑色OPPOrenolO倍变焦手机市场价值人民币2699元，两台被盗手机共计价值人民币3490元。2020年7月21日，被告人王斌经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年7月31日，被告人王斌家属积极对被害人李某进行退赔，获得了被害人李某的谅解。该院以价格认定结论书、被告人供述等证据佐证，指控被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚；被告人王斌经电话通知后主动归案并能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王斌归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人王斌有抢劫罪、盗窃罪的前科，应酌情从重处罚；被告人王斌及其家属积极将对部分被害人（李某）进行退赔，获得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人王斌犯盗窃罪在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人王斌对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王斌盗窃作案的基本事实属实，且被告人王斌签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有报案登记表、到案经过、被盗手机购买清单、价格认定结论书、刑事判决书、收条、谅解书、常住人口信息、户籍资料、被害人马某、李某的陈述、证人廖某的证言、被告人王斌的供述、案发现场视频以及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人王斌经电话通知后主动归案并能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法从轻处罚；被告人王斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王斌曾有抢劫罪、盗窃罪前科，以及对部分被害人（李某）进行退赔，获得被害人李某的谅解，本院在量刑时均予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王斌退赔被害人马某经济损失人民币791元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十月十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29956号起诉人：金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司，注册地：天津生态城动漫中路**动漫大厦****209,统一社会信用代码:91120116583279241Q。法定代表人：魏炜,董事长兼总经理。2020年10月14日，本院收到起诉人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与三被告于2018年10月24日签署的《Gymboree金宝贝早教中心加盟协议》（编号CN0185）及附件解除，被告一支付原告可得利益损失30万元；2、请求判令被告一支付原告使用费（权益金）、教具费等共计308345.63元（暂计算至2020年7月20日）；3、请求判令被告一支付原告逾期付款违约金125844.84元（暂计算至2020年8月31日，请求按日千分之一的利率支付至实际付款日）；4、请求判令被告一支付原告违反竞业禁止约定违约金30万元；5、请求判令被告一承担原告因本案支付律师费25000元；6、请求判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；7、请求判令三被告承担本案的诉讼费。（以上费用暂共计1059190.47元）事实与理由：2018年10月24日，原告与三被告签署了《Gymboree金宝贝早教中心加盟协议2019版》及5个附件（以下简称加盟协议），协议编号CN0185。加盟协议约定，授权方（原告）授权加盟商（被告一）在浙江省慈溪市浒山新天地设立并运营一家金宝贝早教中心；3.2.1条及附件1附录A中约定加盟期限为五年，自2018年10月24日至2023年10月23日；4.1.4条约定初始加盟费为24万元；4.3.2条、4.3.5条及附件1附录A约定使用费（权益金）为加盟商总收入的12.5%，按月支付；10.5条约定加盟商逾期未能支付本协议项下任何款项的，应按每天逾期款项的3‰支付违约金；6.2.3条约定加盟商不应直接或通过第三方作为公开或非公开所有人或受益人，在任何地方的从事近似业务或在从事近似业务的组织中享有任何利益，或者直接或通过第三方作为公开或非公开所有人或受益人在任何从事相似业务的任何组织；13.4条约定授权方因处理与加盟商之间纠纷发生的律师费、仲裁费、公证费等由加盟商予以承担。加盟协议签订后，被告一长期拖延支付原告权益金等费用，经原告财务部门多次催缴，至今仍然欠付权益金等费用共计308345.63元。原告根据加盟协议10.5条酌情按照千分之一的利率主张125844.84元的违约金（暂计算至2020年8月31日，详见附件）。加盟协议履行期间，被告二杨洁妮、被告三蒋波另行设立或经营绍兴上虞博源艺术培训有限公司、诸暨美数乐教育咨询有限公司、诸暨市萤火虫教育科技有限公司等公司、诸暨市睿智教育咨询有限公司、诸暨梓睿教育信息咨询有限公司、诸暨市佳睿教育咨询有限公司、慈溪市富睿教育咨询有限公司，代理或经营“美数乐”,“萤火虫”等与申请人授权品牌“金宝贝”业务相似的儿童教育品牌，违反了加盟协议中关于竞业禁止的约定，应当根据加盟协议10.2条、10.10条承担违约责任。原告酌情主张30万元违约金。根据加盟协议附件4，被告二、被告三作为被告一的股东/投资人，应当对被告一向原告承担的责任，承担连带责任。根据加盟协议10.2、10.5条，被告一违约的情况下，原告有权单方面解除协议，原告请求判令解除与被告一的加盟协议。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系起诉人与慈溪金波瑞教育信息咨询有限公司、杨洁妮及蒋波特许经营合同纠纷案件。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，《Ｇｙｍｂｏｒｅｅ金宝贝早教中心加盟协议》第13.1条约定，“凡因本协议（包括本协议项下的协议／合同等文件）引起的或与本协议（包括本协议项下的协议／合同等文件）有关的任何争议，双方应当友好协商解决，如果双方协商不成，应提交授权方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该项约定不违反相关法律规定，应为有效，故本案应由金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司住所地人民法院管辖。而金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准，当其主要办事机构所在地不能确定时，其注册地或登记地方为其住所地。具体而言，首先，《Ｇｙｍｂｏｒｅｅ金宝贝早教中心加盟协议》首页双方主体信息部分，原告（即授权方）的地址即为上海市徐汇区××号××座××楼；加盟协议14.3条约定的双方联系地址中，原告（即授权方）的地址也为上海市徐汇区××路××号××座××楼；其次，原告提交房屋租赁合同等证据证明其实际办公地址位于上海市徐汇区××路××号××座××楼。上述证据相互印证能够证明原告主要办事机构所在地位于上海市徐汇区××路××号××座××楼。综上，可以认定金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区，本案原告金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的住所地应为上海市徐汇区。故本院对此案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人金宝贝（天津）教育咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员李明伟附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1290号申请执行人王廷刚，男，1947年6月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人王贺停，男，1977年10月1日生，汉族，住新蔡县。关于王廷刚申请执行王贺停机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王廷刚于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王贺停名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王贺停名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王贺停名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王贺停名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91236.69元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贺停负有继续向申请执行人王廷刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十二日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12396号原告：杭州萧山枫桦林装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28T0PF8G，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场**。经营者：张胜军。委托代理人：李彩竹，上海君悦（杭州）律师事务所律师。被告：喻陶陶，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行（以下简称枫桦林商行）诉被告喻陶陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年9月12日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告枫桦林商行的委托代理人李彩竹到庭参加诉讼。被告喻陶陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告支付原告货款166155元，并支付该款自2020年8月10日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。本院经审理查明：原告系从事装饰材料、板材批发、零售的个体工商户，被告在原告处多次购货。2018年9月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款80000元。2018年10月4日，被告再次向原告购货计价款106155元。此后，被告仅支付原告货款20000元，余款166155元至今未付。以上事实有原告提供的欠条、发货单及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告喻陶陶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行价款166155元，并支付该款自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。如被告喻陶陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告喻陶陶负担。原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻陶陶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月二十三日书记员 赵佳甜
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2426号 原告：何建勋，男，1977年10月25日生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安县敖城镇兔子装潢店，住所地：吉安市吉安县敖城镇街道。 经营者：彭杜明。 被告：彭杜明，男，1987年2月12日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告何建勋与被告吉安县敖城镇兔子装潢店、彭杜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何建勋于2020年10月15日向本院申请撤回对被告吉安县敖城镇兔子装潢店、彭杜明的起诉。 本院认为，原告何建勋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建勋撤回对被告吉安县敖城镇兔子装潢店、彭杜明的起诉。 案件受理费减半收取292元，由原告何建勋承担 审判员  阮继文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘亚文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢424号曾艳玲、赵修品：你与陶良龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)茅民一初字第1419号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶良龙于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2006)茅民一初字第1419号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9954号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：上海易销科技股份有限公司，住所地，住所地上海市普陀区中江路****楼**会信用代码913100007732764639。法定代表人：薛俊。被申请人：薛俊，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：邓晔敏，女，1977年5月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏银行账户存款人民币3276042元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏银行账户存款人民币3276042元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1124号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：李松财，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李松财返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 刘思远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16686号 原告：郑茂礼，男，1978年5月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：郭晓众，男，1977年11月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被告：杨红敏，女，1976年4月13日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 原告郑茂礼与被告郭晓众、杨红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑茂礼撤回对被告郭晓众、杨红敏的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2150元，本院退回2125元。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 李菲菲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7127号原告：朴恩姬，女，1984年6月26日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市浦东新区三林路****楼**，统一社会信用代码91310115MA1HAXNK99。法定代表人：张化友。原告朴恩姬与被告上海晴巢房屋租赁有限公司（以下简称晴巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朴恩姬到庭参加诉讼，被告晴巢公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朴恩姬向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的房屋租赁管理服务合同于2020年6月24日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的2020年6月的租金5200元；3、判令被告支付违约金5200元。事实理由：原告与被告于2020年4月27日签署了一份《房屋租赁管理服务合同》，约定由被告方对外管理出租原告所有的苏州工业园区东方花园38幢304室房屋，租赁期限自2020年5月1日起至2022年5月30日止，其中第一年租期每月租金为5200元，于每月5日支付。协议签定后原告按约交付了房屋及相关物品，但被告承租管理后即拖欠房租及其他费用。原告多次催讨无果后短信通知被告并邮寄了书面材料要求其于2020年6月24日前支付所欠租金，如不支付即解除合同，被告收到邮件后至今未予支付任何费用。截至2020年6月24日，被告方拖欠租金9630元，由于被告方的违约行为已经造成原告的重大经济损失，故原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼。被告晴巢公司未作答辩。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：2020年4月27日，原告的公公于金龙代表原告（甲方）与被告晴巢公司（乙方）签订了一份《房屋租赁管理服务合同》，约定乙方为甲方所有的位于苏州工业园区东方花园38幢304室房屋提供租赁管理服务，期限为25个月，自2020年5月1日起算。甲方向乙方收取固定租金收益，乙方实际收取的租金扣除固定租金收益外的剩余部分作为增值服务收益所得归乙方所有。合同约定了五年的固定租金收益标准，其中第一年2020年5月1日至5月30日为免租期30天，自2020年6月1日起至2021年5月30日分12期为每月5200元，每期的5日为支付日。合同第四条约定业主方承诺在本合同生效前向乙方交付房屋，并自房屋实际交付起60日为服务方提供租赁管理服务的服务准备期，由服务方在此期间负责寻找承租客户、清洁房屋、办理承租人入职手续等。在服务准备期内，业主方承诺不要求服务方负责支付每月固定收益，但服务方正常行使对房屋的管理服务权不受影响，如该服务准备期内房屋已经提交出租的，业主方同意全部租金收益归服务方所有。合同关于违约责任的条款还约定，如乙方无正当理由导致预期支付固定租金收益超过30天的（非乙方因素除外），甲方有权解除合同，乙方应按相当于托管房屋一个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失。2020年4月27日签订合同当日，原告将涉案租赁房屋交付给被告。2020年4月30日，被告公司业务人员向原告支付了租赁押金5200元。被告接受房屋后一直未能将房屋出租，后续也未向原告继续支付房租。2020年6月6日，原告方向被告方索要2020年6月份的房租无果，于2020年6月7日向公安机关报警，民警组织双方调解无果。2020年6月18日，原告发送短信及邮寄函件通知被告，因被告拖欠租金未付构成违约，要求被告于2020年6月24日前支付房租5200元，如原告于该日前未能收到足额租金，双方合同即解除。后被告未支付租金，原告于2020年7月3日自行收回房屋。本院认为，原告朴恩姬与被告晴巢公司双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，双方应诚实信用地履行。双方合同约定了一个月的免租期，故被告应当在2020年6月5日支付第一期租金5200元，被告未能按约支付，已违反合同约定。但被告逾期付款时间并未超过合同约定的30日期限，原告于6月18日即提出解除合同，缺乏依据。故原告要求确认双方合同于2020年6月24日解除，本院不予支持。原告要求被告支付解除合同违约金5200元，本院亦不予支持。原告提出于2020年6月24日解除合同并于2020年7月3日自行实际收回租赁房屋，被告理应支付原告2020年6月份房租，该期间的租金与被告支付的押金相当，可以被告支付的押金抵扣，被告无需另行支付。原告要求被告支付6月份租金5200元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朴恩姬的诉讼请求。案件受理费减半收取计1377元，由原告朴恩姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇二〇年十月三十日书记员  郭 朦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2432号之一申请执行人彭永强，男，1971年9月11日出生，汉族，山西省勘测设计研究院员工，住山西省太原市。被执行人武存明，男，1970年4月28日出生，汉族，太原钢运物流股份有限公司员工，住太原市。本院在执行申请执行人彭永强与被执行人武存明房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5147号民事调解书已发生法律效力，调解书确定:一、被告武存明欠原告彭永强房租30000元，于2019年10月31日前一次性支付原告彭永强；二、案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告彭永强负担；三、双方别无其他纠纷。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人彭永强与被执行人武存明房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位11535.74；本院依法对被执行人武存明采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可，并向我院提交终结本次执行程序申请书。本院在执行申请执行人彭永强与被执行人武存明房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人武存明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年十月十三日书记员 李晓宇
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审49号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：赵继民，男，47岁，汉族，住沛县。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]20号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人赵继民未经有权机关批准，非法占用湖西农场一分场国有用地，新建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予赵继民“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人赵继民送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人赵继民收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人赵继民催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年7月6日作出的沛国土资罚字【2018】20号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2018】20号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县胡寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）20号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县胡寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢715号之一申请执行人李彩霞，女，1966年2月26日生，汉族，住长葛市。被执行人王海生，男，1962年11月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行李彩霞申请执行王海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金47万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢715号案件终结本次执行程序。被执行人王海生负有继续向申请执行人李彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执471号申请执行人王东玲，女，1974年8月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。王东玲申请执行陈存叨借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈存叨向王东玲支付155000元。因陈存叨未按上述生效法律文书履行义务，王东玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈存叨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈存叨未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈存叨名下财产，未查找到被执行人陈存叨名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人陈存叨所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈存叨的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈存叨发出了限制高消费令，并依法将被执行人陈存叨纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王东玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈存叨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王东玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余155000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈存叨有其他可供执行的财产，被执行人陈存叨暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈存叨负有继续向申请执行人王东玲履行债务的义务，被执行人陈存叨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王东玲发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王东玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18375号 原告：孟冬冬，男，1984年10月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告：孙雅慧，女，1986年6月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 两原告之共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，经理。 原告孟冬冬、孙雅慧与被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟冬冬、孙雅慧撤回对被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 李菲菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3791号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：佘永强，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 平安银行股份有限公司成都分行与佘永强借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11576号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的797680.12元，申请执行费10377元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人佘永强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人佘永强名下有东风标致牌车牌号为：浙Ｅ0××××的车辆，及长城牌车牌号为：川Ａ2××××的车辆。本院依平安银行股份有限公司成都分行的申请已对佘永强进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董昭源
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书                                                      （2020）藏0628执187号申请执行人：次仁朗沙，男,1990年3月1日出生,藏族,牧民，识藏文，西藏巴青人。申请被执行人：次仁沙旦，男，2000年2月10日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。本案在执行过程中，申请执行人何元龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，第一百五十四条第八项规定裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏0628民初187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯朗巴姆二〇二〇年十月十三日书 记 员 扎西土美
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3095号申请执行人朱钟杰，男，1988年01月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人邱全林，男，1983年11月08日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。申请执行人朱钟杰与被执行人邱全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民特2689号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱钟杰于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的为32000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十月十二日书记员  徐阳芷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5838号 沭阳县万匹中心小学： 周相超据已发生法律效力的(2020)苏1322民特64号民事裁定书向本院申请执行沭阳县万匹中心小学服务合同纠纷一案，沭阳县万匹中心小学已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省睢宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0324刑更12号 罪犯杨标，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。罪犯杨标因本案，于2010年9月2日被睢宁县公安局监视居住，于2010年9月18日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月25日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 2011年6月17日本院作出（2011）睢刑初字第164号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨标执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；责令被告人杨标将违法所得的一切财物，予以退赔，返还存款人。判决书生效后，2011年7月4日睢宁县看守所将罪犯杨标送往金陵监狱服刑，被监狱拒收。 罪犯杨标以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行，本院分别于2011年8月4日、2012年12月10日、2014年12月12日、2016年4月27日分别对罪犯杨标暂予监外执行一年。 罪犯杨标于2020年8月6日向本院申请继续监外执行。经查，罪犯杨标强直性脊柱炎、活动受限，高血压3级（高危）。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关条款规定，经徐州市中级人民法院（2020）苏03法医审字第0129号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为：杨标经多年临床治疗，肢体肌力由1-2级，目前恢复到3-4级，根据《保外就医严重疾病范围》注释第15条肢体瘫痪的判定，0级、1级、2级可认定为肢体瘫痪，故杨标所患疾病目前未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯杨标收监执行。 二〇二〇年十月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2182号 原告：黄爱军，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：胡兴盛，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省南充市高坪区。 原告黄爱军与被告胡兴盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱军的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼，被告胡兴盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付垃圾清理费10000元及利息（原告在庭审中明确利息的计算方式为：从协议签订之日起计算，利随本清，按照月息1分计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，被告与原告签订一份《协议》，在该约定中约定被告将位于下中坝还房改造工程的垃圾清理工作发包给原告清理，待原告清理完毕后被告以现金方式支付垃圾清理费10000.00元。2016年9月，原告按照约定完成了垃圾清理工作，原告向被告提出支付垃圾清理费时，被告要求原告给予宽限期限，待其工程款结算收取后立即支付给原告。原告也予以了宽限支付期，但至今被告均未支付。按照协议约定履行了垃圾清运工作，被告就应及时支付约定的劳务费用。原告给予了被告支付宽限期，但被告至今仍未履行支付义务，其应承担资金利息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告胡兴盛未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2016年6月11日，原告与被告签订了一份《协议》，在该约定中约定被告将位于下中坝还房改造工程所拆楼房垃圾清理工作发包给原告，由原告负责将所有垃圾清理干净，待原告清理完毕后被告以现金方式支付垃圾清理费10000.00元。2016年9月，原告按照约定完成了垃圾清理工作。原告向被告提出支付垃圾清理费时，被告要求原告给予宽限期限，待其工程款结算收取后立即支付给原告。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠至今未付。 以上事实，有原被告身份证明、《协议》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：根据被告雇佣原告从事垃圾清理工作,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。原、被告双方签订的《协议》上已载明了劳务报酬金额为10000.00元，原告已按约定完成了垃圾清理工作，被告依法应当向原告履行支付上述款项的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为案涉法律关系不属于民间借贷，不应按照月息1分支持欠款利息，本院允许的利息标准为自2016年10月1日（即原告完成清理工作的次月1日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡兴盛应于本判决生效之日起十日内向原告黄爱军支付劳务报酬10000元及利息（利息计算标准：以10000元为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄爱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡兴盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  杜晓英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何显宽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5893号 原告：祝哲军，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张黎，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告妻子。 被告：周程程，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告祝哲军因与被告周程程买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告祝哲军委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼；被告周程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝哲军起诉称，原告于2017.11.2—2018.1.17给被告提供黄沙、水泥、砖块等家装工程材料，被告承诺每套房子材料全部送完付钱，在原告送了4家房子的材料款都未结款总计：9087元（玖仟零捌拾柒元整)，原告向被告讨要材料款，被告也支付了4487元（肆仟肆佰捌拾柒元整），剩余材料款：4600元（肆仟陆佰元整）被告向原告出具欠条一份承诺于2019年7月31日前付清，但是在还款期满之后原告向被告多次催讨均未有结果，并且被告不仅换手机号还把原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付货款4600元；二、诉讼费用由被告负担。 被告周程程未作答辩。 针对自己的主张，原告祝哲军提供了下列证据： 欠条一份，主要内容：“今欠到祝哲军（362322197710××××，军旺建材）黄砂、水泥材料款9087元（玖仟零捌拾柒元整），于2019年7月31日前付清。补充条件，于2019年元月13日付4400元（肆仟肆佰）余欠4600元（肆仟陆佰元整），在2019年7月31日前付清。”证明2019年1月12日被告出具欠条，确认尚欠原告材料款4600元未付，2019年7月31日前付清。 被告周程程未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，原告自认被告在2020年9月17日（诉讼期间）支付原告2000元。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告结欠原告货款的事实，有被告书写的欠条予以佐证。现原告诉请被告给付原告货款，有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周程程于本判决生效后七日内支付原告祝哲军货款2600元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 季旭亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25331号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：谢小莉，女，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告谢小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告谢小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款22189.36元（其中本金19992.19元、利息949.73元、逾期还款违约金782.36元、消费手续费465.08元）；2、判令被告支付2020年7月14日起的利息、复利（其中利息以本金19992.19元为基数、复利以利息949.73元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2018年1月27日起使用该卡，截止2020年7月13日，被告欠原告透支本金19992.19元、利息949.73元、逾期还款违约金782.36元、消费手续费465.08元未予偿还。故提起诉讼。 被告谢小莉未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告谢小莉未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告谢小莉向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告谢小莉发放了上述信用卡。自2018年1月27日起，被告谢小莉多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月13日，累计拖欠透支本金19992.19元、利息949.73元、逾期还款违约金782.36元、消费手续费465.08元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告谢小莉向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告谢小莉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告谢小莉归还截止2020年7月13日的透支本金19992.19元、利息949.73元、消费手续费465.08元，以及以欠款本金19992.19元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息949.73元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告谢小莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金19992.19元、利息949.73元、消费手续费465.08元；并从2020年7月14日起，以本金19992.19元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息949.73元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.74元，减半收取177.37元，由被告谢小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7203号 原告：孙海洋，男，1988年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄伟，男，1988年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐磊，男，1987年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜亚波，男，1989年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙海洋诉被告庄伟、徐磊、姜亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙海洋、被告姜亚波到庭参加诉讼，被告庄伟、徐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海洋提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庄伟归还原告借款30000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止)，并承担本案诉讼费；2、被告徐磊、姜亚波对被告庄伟归还上述款项承担连带责任。事实和理由：被告庄伟于2019年9月7日向原告借款30000元，原告通过银行卡转账给30000元。当时被告立借据给原告，约定还款期限为2020年1月25日。被告徐磊和被告姜亚波对该笔借款提供担保。到期后，原告多次向被告庄伟索要，被告庄伟均以无钱为由，一再推拖。原告要求疲告徐磊和被告姜亚波承担担保责任。虽经原告多次向三被告索要，至今未果。为维护自己合法权益，诉请贵院，望依法判如所请。 被告庄伟未作答辩。 被告徐磊未作答辩。 被告姜亚波辩称：对本案借款事实无异议。我是保证人不是担保人，我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实：2019年9月7日，原告与被告庄伟、徐磊、姜亚波签订一份借款合同，约定被告庄伟向原告借款30000元，被告徐磊、姜亚波为被告庄伟借款签字提供担保，并约定借款期限自该合同签订之日至2020年1月25日。合同签订当日，原告通过银行转账向被告庄伟支付款30000元。借款到期后，原告向被告庄伟索款未果，于2020年6月12日向本院申请诉前调解，本院将本案委托沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室进行调解。在调解过程中，被告庄伟于2020年6月23日向原告归还借款1000元，余款29000元如何归还，双方未能达成调解协议。 以上事实，由原告陈述、被告姜亚波辩称、借款合同、银行转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告庄伟向原告借款30000元，约定于2020年1月25日归还前归还，借款后归还1000元，尚欠29000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款并从起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%支付其资金占用利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐磊、姜亚波自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。原告要求被告徐磊、姜亚波对被告庄伟归还上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜亚波辩称其只是保证人而不是担保人不承担担保责任的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。被告庄伟、徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙海洋借款29000元及利息（利息以29000元为基数从2020年8月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告徐磊、姜亚波对被告庄伟归还上述款项承担连带责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告庄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初119号   原告：储可刚，男，1954年1月14日出生，汉族，系退休人员，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路**。   法定代表人：阿巴拜克力.祖农，局长。   原告储可刚诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告储可刚诉称，乌鲁木齐市天民印刷厂原挂靠于乌鲁木齐市天山区民政局，由原告所有。1986年设立经营，注册登记于原乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局即现被告，原告系乌鲁木齐市天民印刷厂法定代表人及所有者。2000年9月8日，被告在无任何法定事由，未告知或公告通知原告的情况下，无故将乌鲁木齐市天民印刷厂注销。原告得知后多次找被告协商处理未果，2018年7月16日原告向被告提出行政复议，期限届满被告未作答复，为维护原告合法权益，现向贵院提起行政诉讼，要求依法撤销被告于2000年9月8日作出的对乌鲁木齐市天民印刷厂的注销决定。   经审理查明，原告储可刚就撤销乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局2000年9月8日对乌鲁木齐市天民印刷厂作出的注销决定，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日予以立案。   另查，2018年10月17日本院就储可刚不服乌鲁木齐市工商行政管理局2000年9月8日作出注销乌鲁木齐市天民印刷厂行政行为一案，作出（2018）新0105行初225号行政裁定书，裁定对起诉人储可刚的起诉，本院不予立案。   原乌鲁木齐市工商行政管理局经机构改革后，行政职权由乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局继续行使。   本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告提起本案诉讼前,已就案涉行政登记行为提起诉讼，诉讼标的及诉讼请求均相同。被告名称虽然不一致，但本案被告是机构改革后继续行使原乌鲁木齐市工商行政管理局职权的行政机关，故应认定本案诉讼与前诉的当事人相同，因此原告的起诉属于重复起诉,不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定,裁定如下:   驳回原告储可刚的起诉。   案件受理费50元,全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   霍存芳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王梦婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6380号上诉人（原审原告）:贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**，统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王丽。被上诉人（原审被告）:穆艳嫔，女，汉族，1979年9月12日出生，住毕节市七星关区。上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司因与被上诉人穆艳嫔物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十月十六日书记员 张玉明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35424号原告：阳全保，男，1962年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：胡鹏辉，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市，原告阳全保与被告胡鹏辉装饰装修合同纠纷一案，原告阳全保于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告阳全保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳全保撤回起诉。本案受理费52元，由原告阳全保负担。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玉梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执433号之三申请执行人：彭光荣，男，1936年12月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：蔡红英，男，1952年3月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于彭光荣申请执行蔡红英民间借贷纠纷一案，我院(2020)川0303民初565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡红英中国邮政储蓄银行存款18600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十月十四日书记员  陶振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：简伟，男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告简伟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告简伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、简伟支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金50221.29元、利息12052.97元、账单分期手续费272.87元、违约金13016.96元；并支付自2020年4月9日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金50221.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、简伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：简伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。后简伟使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月8日累计欠款本息共计75564.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，简伟仍未清偿。被告简伟未作答辩。经审理查明，2016年8月4日，简伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。简伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向简伟发放了信用卡一张。简伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月8日，简伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50221.29元、利息12052.97元、账单分期手续费272.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，简伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向简伟发放了信用卡，简伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。简伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与简伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告简伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金50221.29元、利息12052.97元、账单分期手续费272.87元；并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金50221.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费845元，由被告简伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第8889号原告：李冬业，男，汉族，1962年1月22日生，住沈阳市铁西区=公民身份号码：被告：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：孙家海，系该公司总经理。委托代理人：赵庆森、刘振俊，系该公司工作人员。原告李冬业诉被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于10月14日依法进行了公开开庭审理，现已审理终结。经查，原告因对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月20日作出的沈西劳人仲不字（2020）1103号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，原告申请仲裁的事项为要求支付李增堂档案丢失造成的损失，但在本案中原告当庭将诉讼请求更改为要求被告给付李增堂没有按离休退休应该享受的待遇，变更后的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告的诉讼请求未经仲裁不符合劳动争议案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李冬业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年十月十四日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4100号申请执行人：邢桃利，女，汉族，1977年4月14日生，住汝州市。被执行人：孙米祥，女，汉族，1974年2月2日生，住汝州市。关于申请执行人邢桃利与被执行人孙米祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1693号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，孙米祥应偿还60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邢桃利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。本院根据关联案件线索，查询被执行人在郑州财产，查询结果为未发现被执行人名下财产。经查询关联案件信息，发现被执行人存在大量被执行案件，且执行案件均未履行，执行结果终结本次执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  郭黎阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2706号 原告：黄分，女，汉族，生于1976年10月23日，住成都市锦江区。 原告：翟明，男，汉族，生于1981年11月22日，住遂宁市船山区。 原告：甘长荣，男，汉族，生于1968年9月2日，住遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄瑜志，男，汉族，生于1992年4月1日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住遂宁市船山区。 第三人：罗杰，男，汉族，生于1987年7月25日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 第三人：宝鸡市北兴置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝光路**。 法定代表人：杨诚。 委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 原告黄分、翟明、甘长荣诉被告黄瑜志、第三人罗杰、宝鸡市北兴置业有限公司合伙协议纠纷一案，原告黄分、翟明、甘长荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄分、翟明、甘长荣撤回起诉。 案件受理费减半收取为52150元，由原告黄分、翟明、甘长荣负担。（报经院长审批后，予以免交） 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蒲春旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢623号申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：任某。被执行人：施某某。被执行人：任某某。被执行人：许某某。被执行人：安庆市某某园林业有限公司。法定代表人：程某某。被执行人：安庆市某某贸易有限公司。法定代表人：任某。被执行人：程某某。被执行人：方某。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司与被执行人任某、施某某、任某某、许某某、安庆市某某园林业有限公司、安庆市某某贸易有限公司、程某某、方某追偿权纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某、施某某、任某某、许某某、安庆市某某园林业有限公司、安庆市某某贸易有限公司、程某某、方某名下银行存款1534999.25元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11290号 上诉人（原审原告）：杜新凤，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨彦彬，男，1980年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区,系杜新凤之子。 被上诉人（原审被告）：冯雪梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 上诉人杜新凤因与被上诉人冯雪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜新凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判冯雪梅承担其家里热水器损坏1000元；热水管道检查、维修费用2600元；明管改暗管费用1500元；橱柜损坏维修费4200元；屋顶管道维修费1200元；屋顶渗水墙面维修费1500元，共计12000元。2.判决冯雪梅从2019年12月7日起至2020年6月4日，按每日100元对其进行补偿。3.判决冯雪梅承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.冯雪梅家漏水并非杜新凤家漏水导致，而是冯雪梅家排水堵塞倒灌造成。2.冯雪梅带人到其家中对水管进行加压，导致水管爆裂、热水器毁坏，应当承担相应的赔偿责任。3.证人罗某系冯雪梅请来的维修工人，二者属于利益共同体，其证词前后矛盾，在庭审过程中做了伪证。 冯雪梅辩称，其并未对杜新凤的热水器及附属管道造成损坏，杜新凤要求其赔偿相应损失于法无据，请求驳回杜新凤的上诉请求。案涉7楼702号房屋的所有权人为杨彦彬，杜新凤系杨彦彬母亲，并非案涉房屋所有权人。冯雪梅住在6楼602号，双方系上下楼邻居。冯雪梅房顶、墙面漏水是杜新凤家漏水导致。冯雪梅对水管加压，取得了杜新凤同意。 杜新凤向一审法院起诉请求：1.由于2019年12月7日冯雪梅叫来的人损坏了杜新凤家中的热水器、热水出水管道、热水出水口管子、热水器进水角阀，需由冯雪梅进行维修和赔偿8000元；2.从2019年12月7日起至今，热水器无法使用，无法排水，对杜新凤家人造成极大不便，到维修完好期间，冯雪梅按每日100元进行补偿6000元。 一审法院认定事实：成都市青羊区苏坡东路27号21世纪花园29栋1单元702号房屋所有权人为杨彦彬，杜新凤系杨彦彬母亲，居住于此；冯雪梅居住于成都市青羊区X路X号X栋X单元602号房屋。冯雪梅因其家中漏水，于2019年12月7日带领维修工人罗某到杜新凤家中查看。为查明漏水原因，罗某对水管进行加压检测，同时更换了连接热水器的软管。 2019年12月18日、12月26日，杜新凤、冯雪梅在物业公司的主持下进行协商，冯雪梅称经过检测漏水原因是702房屋水管破裂所致。杜新凤称因维修工的不当操作造成热水器、水管损坏。双方协商两次，均未达成一致意见。 一审法院认定以上事实采信了各方当事人陈述、不动产登记信息摘要、当事人身份信息、视听资料、照片、业主协调会记录、证人证言及庭审笔录等证据，在案佐证。 一审法院认为，根据杜新凤的诉讼请求，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，而非相邻关系纠纷，杜新凤与杨彦彬系母子关系，其居住在杨彦彬家中，与本案具有关联性，故杜新凤有权作为原告提起诉讼。杜新凤认为维修工人的不当操作导致其热水器及水管损坏，并基于此主张赔偿。冯雪梅称无侵权行为。一审法院认为杜新凤提交的照片并不能证明热水器已被损坏的事实，且在录像中冯雪梅、罗某亦未认可损坏了热水器，故现有证据不足以证明热水器及其零部件已被损坏的事实。本案案发原因系冯雪梅因家中漏水到杜新凤家中查看，由证人罗某进行管道加压操作，杜新凤提交的证据不足以证明水管破损，更不足以证明水管破损系罗某不当操作所致，故一审法院对其主张不予支持。综上，一审法院对杜新凤的全部诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，一审判决如下：驳回杜新凤的全部诉讼请求。 本院审理查明，根据一审庭审查明事实，成都市青羊区苏坡东路27号29栋1单元7楼702号房屋系杨彦彬所有，案涉热水器由杜新凤的儿子杨彦彬购买。 本院认为，杜新凤一审虽以相邻关系纠纷提起诉讼，但从其请求冯雪梅赔偿热水器及附属管道损失来看，实则属于财产损害赔偿纠纷。而案涉房屋及热水器的所有权人均为其子杨彦彬，故杜新凤与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2101号民事判决； 二、驳回杜新凤的起诉。 一审案件受理费75元，退还一审原告杜新凤；上诉人杜新凤预交的二审案件受理费150元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十月十四日 书记员  张兴巧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3354号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：朱爱辉，公司员工。被告：刘树君，男，1967年1月28日出生，汉族，住单县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘树君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱爱辉到庭参加了诉讼。被告刘树君经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告35000元保险垫付款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月16日09时50分许，被告刘树君驾驶的四轮低速电动车(属于机动车范畴)，沿105国道行驶至单县中路口处与杜善磊驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，经交通警察部门认定，被告刘树君负事故的全部责任，杜善磊无事故责任。因本次交通事故导致涉案轿车产生维修费共计35000元经济损失，应由被告刘树君承担赔偿责任，但被告拒不赔偿。杜善磊向原告处提出了代位求偿并支付了车辆维修费，原告依法获得代位求偿权。原告赔偿完毕后与被告刘树君多次联系实施追偿，协商未果，拒不支付赔款。刘树君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经本院审查，均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月16日09时50分许，被告刘树君驾驶四轮低速电动车(属于机动车范畴)，沿105国道行驶至单县中路口处，与杜善磊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，该经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘树君负事故的全部责任，杜善磊无事故责任。因本次交通事故导致涉杜善磊驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车产生维修费共计35000元，杜善磊向原告保险公司提出了代位求偿，原告已支付杜善磊车辆维修费35000元。本院认为，被告刘树君驾驶肇事车辆，致杜善磊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车受损，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘树君负事故全部责任，杜善磊无责任。本案原告保险公司赔偿了杜善磊的车辆维修费用，取得了代位求偿权。上述事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘树君返还原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十月十六日书记员  李晓莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26595号 东莞市万江精通机械厂,江源财： 本院受理的申请执行人东莞市品舜智能科技有限公司与被执行人东莞市万江精通机械厂,江源财买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人东莞市万江精通机械厂,江源财已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖文根
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11009号申请人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：孙长军，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：昆山美吉特置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告孙长军、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙长军、昆山美吉特置业有限公司银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长军、昆山美吉特置业有限公司银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执892号申请执行人杨金艳，女，1961年4月2日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人许长杰，男，1968年1月9日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人杜良俊，男，1943年4月1日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13146号原告：刘周莉，女，1983年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵大勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告刘周莉诉被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘周莉到庭参加了诉讼，被告赵大勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费和原告的律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系曾经的情侣关系，被告于2020年向原告提出借款请求，称自己买货车，买牛羊需要资金周转，被告于2020年1月16日给原告开具了欠条，原告通过手机微信转账的方式向被告转账借款2万元，约定借款期限三个月，原告又分别于2020年1月24日和2020年2月9日，通过手机微信转账的方式，向被告转账借款6000元和4000元，原告向被告借款，总计金额3万，并约定被告在2020年4月30日前全部还清。原告多次追讨，而被告均以各种理由推脱，拒不还债，并将原告手机号和微信拉黑，而今原告无奈只能起诉，请求人民法院保护合法权益。被告赵大勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，原、被告系曾经的情侣关系，被告因生活需要向原告借款，原告于2020年1月16日通过微信转账的方式支付给被告2万元，被告于当日向原告出具欠条，载明向原告借款2万元，预计三个月归还。另外，根据原告陈述，在此之后，被告又两次向原告借钱，原告分别于2020年1月24日给被告转账6000元、2020年2月9日给被告转账4000元，均是通过微信转账，该两次借款为被告先通过电话与原告沟通，原告再在微信上给被告转账。根据原告提供的与被告聊天记录中可以看出，被告曾多次确认与原告之间的借款为3万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后分三次向原告借款，虽部分借款金额没有出具明确借条，但从被告与原告的微信聊天记录中可以看出，金额分别为6000元和4000元的两笔转账亦确实为被告向原告所借，故原告要求被告向其偿还借款本金为30000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。被告给原告出具的借条中，曾表示预计还款时间为三个月，且原告提供的微信聊天记录，被告曾明确表示将于2020年4月30日归还全部借款，据此可认定，双方约定被告的还款时间为2020年4月30日，故原告要求被告支付逾期还款利息本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵大勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告刘周莉借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘周莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵大勇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执167号申请执行人杨某某，男，1980年生，汉族，住梁河县。被执行人王某某，男，1972年生，汉族，住芒市。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，2020年4月7日梁河县人民法院做出（2020）云3122民初56号民事判决书，由王某某偿还杨某某借款30000元，并以本金30000元基数支付从2018年10月2日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。因王某某未履行生效裁判文书所确定的给付义务，2020年5月26日杨某某向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，经对被执行人王某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其限制消费措施，纳入失信被执行人名单。后将情况告知申请执行人杨某某后其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3122执167号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月十二日书记员  吴俊熠
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初107号公诉机关梁河县人民检察院。被告人段冬梅，女，1981年12月7日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月13日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人段冬梅犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理孙庭章出庭支持公诉，被告人段冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月8日13时30分，梁河县公安局民警在梁河县将被告人段冬梅抓获，当场从段冬梅手中查获海洛因0.25克。经查实，段冬梅除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给李某某、杨某甲、孙某某、线某某、杨某乙、杨某丙。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段冬梅违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人段冬梅有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人段冬梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月8日13时30分，梁河县公安局民警在梁河县将被告人段冬梅抓获，当场从其手中查获海洛因0.25克。经查实，被告人段冬梅除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给李某、杨某1、孙某、线朝文、杨某2、杨某3。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，物证照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量、取样笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，通话清单，被告人段冬梅的供述与辩解，证人李某、杨某1、孙某、线朝文、杨某2、杨某3的证言，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段冬梅违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人段冬梅向多人贩卖毒品，属于情节严重。被告人段冬梅认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2023年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因0.25克、手机一部及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李永浪审判员  陈艳芬审判员  赵月芳二〇二〇年十月十五日书记员  朱 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之八 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在中国工商银行62×××57账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3190号 原告：严命辉，男，汉族，1980年11月10日生，住江西省赣州市兴国县，确认送达地址：江西省赣州市兴国县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告严命辉诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严命辉及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严命辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币12287.8元（从2019年6月1日起计算至2019年8月12日止，以全部购房价款1122178元,按日万分之一点五计算违约金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原被告签订合同编号为201×××1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1122178.00元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1122178.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年6月1日起到2019年8月12日止，按日计算以支付全部房价款万分之一点五的违约金共计人民币12287.8元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年8月9日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年6月1日计算至2019年8月9日止。合同约定逾期交房违约金计算标准为总房款每日万分之一，原告要求的万分之一点五没有依据。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1122178元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书。原告于2020年6月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，严命辉与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给严命辉使用，已构成违约，严命辉要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。恒鹏置业公司于2019年8月9日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月11日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日止。综上，恒鹏置业公司应向严命辉支付以购房款1122178元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1122178元×72天×0.01%=8079.68元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。原告主张按日万分之一点五计付违约金，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告严命辉支付逾期交房违约金8079.68元； 二、驳回原告严命辉的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执471号之一申请执行人李强,男,回族,1963年3月26日生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人杨玉玲,女,回族,1959年4月25日生,住河南省开封市金明区。关于李强与杨玉玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已履行部分义务。二、本院分别于2020年4月7日、2020年5月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨玉玲有银行存款（工资卡，已冻结）合计18200元。本院已扣划10700元，已支付给申请执行人，剩余7500元作为生活费发放给被执行人。2.查明被执行人杨玉玲名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人杨玉玲名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月30日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  贺理明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5292号之二申请执行人：仝平政，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹玉宝，男，1964年11月4日出生，汉族，汝州市组。本院在执行仝平政与曹玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉宝在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉宝在河南汝州农村商业银行股份有限公司629×××011账户内存款人民币，限额45000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  李小强