wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1509号申请执行人：钟露，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：阮雪异，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人钟露、阮雪异依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初256号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人钟露、阮雪异支付逾期办理初始登记违约金6218.58元、支付逾期办理转移登记违约金10747.08元、证税余款103.41元；承担案件受理费243元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4814号原告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏景瑞房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91640122MA762CJP4U。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：尚某，宁夏速方律师事务所律师。原告田某与被告宁夏景瑞房产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告宁夏景瑞房产营销策划有限公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告因资金周转需要银行贷款，经朋友介绍称被告可以办理房产抵押贷款。2020年4月13日，原告至被告处双方协商抵押贷款相关事宜，经协商一致，约定由原告以自有房产贺兰县居安苑西区10-3-202室房屋一套作为抵押向银行贷款，原告向被告交纳定金10000元，由被告在一个月内为原告办理银行抵押贷款手续，手续费为8500元。原告于当日向被告交纳定金10000元，并按被告要求提供了银行贷款所需资料手续，但被告一再推诿不办理，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告提供的材料经银行审查未通过审批，被告又联系其他银行办理按揭手续，原告拒绝提供材料予以配合，被告希望继续履行双方达成的合同意向。本案标的为手续费8500元，依据法律规定的定金总数不应当超过1700元。经审理查明：2020年4月13日，原告委托被告办理银行房屋抵押贷款手续，当时原告贷款资质良好。原告向被告交付定金10000元，被告为原告出具收条一张，载明：“收条，今收到田某（640122198711140018）交来定金壹万元整，￥10000元，用于做贺兰县居安街西区10号楼3单元202室房屋按揭贷款，其手续费捌仟伍佰元整（￥8500元整），收款人庞某，收款单位（宁夏景瑞房产营销策划有限公司合同专用章），2020年4月3日”。2020年5月26日，原告将其工资证明、银行流水、不动产登记信息查询结果证明、国有土地使用证交付给被告，被告于2020年5月29日将以上手续退还给原告，告知原告贷款手续无法办理。原告经微信向被告追要定金无果，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，由原告举证的收条一张，工资证明、银行流水、不动产登记信息查询结果证明、国有土地使用证，微信聊天记录打印件2页及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告委托被告办理房屋抵押银行贷款手续并向被告交付定金壹万元，原被告之间形成委托合同法律关系，该法律关系，真实、合法、有效，原被告之间均应按照合同约定履行相关义务。被告接受原告的委托后，未能为原告办理相关银行贷款手续，系违约行为，应承担返还原告交付定金的违约责任。被告抗辩未能完成委托事项的原因系原告拒绝提供材料予以配合，无事实依据，本院不予采纳。故原告请求依法判令被告向原告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告宁夏景瑞房产营销策划有限公司返还原告田某定金10000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担75元，被告宁夏景瑞房产营销策划有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十二日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初393号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张建齐，男，1988年4月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县新车站附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张建齐涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、李娜、被告人张建齐及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日09时32分许，被告人张建齐醉酒后驾驶陕JXXXXX号传祺牌小型普通客车，由南向北行驶，行驶至靖边县XX路“靖边县交警大队”门前路段处时，与前方同方向由葛巧雲驾驶的甘AXXXXX号“现代”牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被民警当场抓获。经靖边县公安局交警大队事故责任认定书认定：张建齐承担此次事故的全部责任，葛巧雲不承担责任；经鉴定：张建齐的血醇浓度为132.83mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张建齐的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解协议、谅解书、收条、询问笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人张建齐醉酒后驾驶陕JXXXXX号传祺牌小型普通客车，发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人与对方当事人达成事故调解协议书、谅解书、收条的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人张建齐违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建齐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建齐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人张建齐，在发生道路交通事故后，能积极主动的与对方当事人进行调解，签订事故调解协议书，并取得了对方当事人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极预缴罚金，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张建齐系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张建齐在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十三日 书  记  员    马雍凯 2020082439319880421612XXXXXXXXXXXXXXX0202010231
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢621号 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，董事长。 被执行人吴沈明，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人卢旭厦，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人吴沈明、卢旭厦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人吴沈明、卢旭厦支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款911508.41元；支付垫付款利息251234.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7632元。 执行立案后，本院向被执行人吴沈明、卢旭厦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴沈明、卢旭厦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴沈明、卢旭厦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴沈明、卢旭厦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴沈明下车牌号为浙ＡＢ××××汽车，本院已依法拍卖。截至2020年10月30日，本案执行到执行款566264元，案件受理费7632元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴沈明、卢旭厦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴沈明、卢旭厦拒不申报财产，本院已对被执行人吴沈明、卢旭厦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22587号 申请执行人：盘达权，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。 被执行人：温光明，男，1990年12月22日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。 原告盘达权诉被告温光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初31868号民事判决书已发生法律效力。权利人盘达权于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计23200元。本院于2020年8月31日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴党平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8075号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。诉讼代表人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：宋伟峰，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告宋伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。本裁定不准上诉。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十月二十八日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终481号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林健，男，1979年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被仙游县公安局取保候审；2020年6月24日、7月23日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续取保候审；2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林健犯交通肇事罪一案，于2020年8月11日作出(2020)闽0322刑初493号刑事判决。原审被告人林健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月28日2时13分许，被告人林健醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经仙游县榜头镇泉山社区213省道161ｋｍ+850ｍ路段时，与黄某醉酒后驾驶的0322763号两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成黄某当场死亡及二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人林健血样中乙醇含量为228.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；死者黄某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，林健承担事故的全部责任，黄某无责任。被告人林健于2020年3月28日主动向公安机关投案。 另查明，案发后被告人林健与被害人黄某家属达成赔偿协议，被告人赔偿给被害人家属经济损失人民币57万元（已付清），并取得被害人家属谅解。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片，书证血样提取登记表、接警单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、火化证、户口注销证明、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、保险单、收条、协议书、谅解书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息，证人陈某1、林某1、林某2、范某、陈某2、林某3、林某4、肖某、颜某、林某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，监控视频及被告人的庭前供述等，且原审被告人林健在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人林健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，能预缴罚金、自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人林健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人林健上诉称，其能认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人林健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合林健具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，能预缴罚金候判，并能自愿认罪认罚，已予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人林健的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6383号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。被执行人：李永，男，1982年1月26日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8425号民事判决书，已向被执行人李永发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款18745元及违约金（从2019年7月25日起以18745元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1804.5元为限），并承担案件受理费209元、执行费205元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永在银行（或其他金融机构）的存款19159元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李永的收入以清偿上述债务。三、被执行人李永应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4839号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初152号民事调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人张利龙与被执行人绍兴千樾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费535元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1522执1100号 申请执行人：莘县市场监督管理局,住莘县伊园街**。 法定代表人：史占东，局长。 委托代理人：田兆东，稽查队队长。 被执行人：莘县古城舍利寺家多好店，社会统一信用代码92371522MA3M2UT50T，住，住所地莘县古城镇舍利寺南街南首路西定代表人：袁朋。 本院在执行莘县市场监督管理局与莘县古城舍利寺家多好店行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟祥龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢622号之三 申请执行人：东银实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大厦****，统一社会信用代码：91440300618895686H。 法定代表人：曾杨。 委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。 被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。住。住所地：河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街**）一社会信用代码：914113006153040008。 法定代表人：陈继平。 被执行人：河南豪盛实业集团有限公司。住。住所地：河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街**）一社会信用代码：91411300791903272C。 法定代表人：陈继平。 被执行人：陈继平，男，1955年2月28日出生，住址：安徽省肥西县。 申请执行人东银实业（深圳）有限公司与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2.4亿元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第663号。后，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司以下的财产：（一）河南省南阳市镇平县新华路与府前街丁字口东侧商业（以下简称：锦上花购物中心）（房权证号为镇房权证字第××号）（以下简称锦上花购物中心）；（二）南阳市宛城区人民路鸿德购物公园1幢-1楼01、09、10、13-22室房地产（房产证号分别为20××60、20××52、20××51、20××48、20××47、20××46、20××45、20××44、20××43、20××42、20××41、20××40、20××39）（以下简称：鸿德购物公园）；（三）南阳市宛城区光武东路北侧“罗马帝景”147套在建工程（预售证号为2010010、2011027）（以下简称：罗马帝景）。上述房产依法进行了续封；(四)查封被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司名下位于南阳市××区小寨乡××村鸿德公司麒麟湖度假山庄土地使用权（证号为宛龙国10962号）；（五）冻结陈继平持有的贵州豪盛生态文明建设投资有限公司100%的股权。依申请执行人申请，依法对上述（一）、（二）项房产进行评估拍卖变卖等。后上述房产以拍卖或以物抵债的形式进行了处分，共执行到位金额266,403,190元（未扣除评估拍卖相关费用），执行费暂计收186810元。 在本次诉讼过程中，本院依申请执行人申请，于2018年6月依法经摇珠选定并委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下位于河南省南阳市××区小寨乡××村鸿德公司麒麟湖度假山庄土地使用权（证号：宛龙国**）的现值进行评估。在评估过程中，因发现上述土地上有11栋半建成状态建筑（已长时间停工），本院依法增加了建筑物测绘等评估事项。后，评估公司于2019年7月作出深世鹏咨字第SFK20190723069号房地产咨询报告、深圳市建（构）筑物测绘报告，评估上述土地使用权及11栋地上建筑物的现价为87,468,962元。在法定期限内，双方均未提出异议。期限过后，被执行人对上述评估提出异议，并提交了2012年相关土地估价报告等书面材料。本院通知评估公司对评估结果进行复核。评估公司复核后认为原咨询报告结果客观合理。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院依法通过京东网司法拍卖平台对上述土地使用权及地上建筑物进行网络公开拍卖，分别于2020年2月26日（起拍价为6122.9万元）、2020年3月23日（起拍价为4898.32万元）两次拍卖及2020年4月20日至2020年6月19日变卖（变卖价为4898.32万元）均因无人竞价而流拍。 2020年6月，申请执行人向本院提交申请，请求以上述土地使用权及11栋地上建筑物变卖价格4898.32万元抵偿本案的部分债权。本院依法裁定将被执行人名下位于河南省南阳市××区小寨乡××村鸿德公司麒麟湖度假山庄土地使用权（证号：宛龙国：宛龙国**栋地上建筑物作价4898.32万元抵偿给申请执行人东银实业（深圳）有限公司所有。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  郭立洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 美
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5109号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：严思思，女，汉族，1985年8月19日出生，住成都市成华区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告严思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 全倩如
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2293号 申请执行人王阳，男，1993年12月3日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人司宁宁，女，1985年12月14日出生，汉族，住所地保定市。 本院在执行王阳与司宁宁民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2020）冀0606民初1118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人司宁宁于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人司宁宁给付欠款500000元、执行费7400元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人司宁宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人司宁宁全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人司宁宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月28日上午9时本院执行干警，到被执行人司宁宁住所地保定市走访。据村民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年10月29日本院干警约谈申请人王阳，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年10月29日，本院依职权将被执行人司宁宁（身份证号1306041985××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款500000元、执行费7400元。本案已履行到位0元，剩余507400元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人司宁宁名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  辛 杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1935号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王新召、吕丹阳执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11187号民事判决书。本案在执行过程中，王新召、吕丹阳已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10055号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳,女,1979年01月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人张艳信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与张艳之间存在合法有效的信用卡合同关系，张艳使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明张艳之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与张艳之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令张艳向其偿还信用卡透支欠款共计人民币82508.43元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金58373.68元、分期手续费5504.14元、利息13514.23元、违约金5116.38元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令张艳承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，张艳在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张艳之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，张艳透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张艳的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3518号原告：唐世明，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶大明（特别授权），重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：贺真德，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐世明诉被告贺真德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐世明的委托诉讼代理人叶大明到庭参加诉讼，被告贺真德经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告唐世明诉称：2018年5月23日，被告因需缴纳工程保证金向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，2018年5月24日原告向被告通过银行转款50000元。经原告催收未果，故原告起诉来院：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；二、请求法院判令被告支付原告利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2020年1月17日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告贺真德未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明：2018年5月23日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》中载明：今借到唐世明处人民币50000元，大写：伍万元整。另查明，2018年5月24日，原告通过其招商银行账户（卡号621********）将出借款项50000元直接转入被告银行账户（卡号621********）。《招商银行账户历史交易明细表》中“客户摘要”上载明：借款。以上事实，有原告的陈述、《借条》、《招商银行账户历史交易明细表》等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告的陈述及其所提供的《借条》和《招商银行账户历史交易明细表》等证据，能够形成证据锁链证明被告向原告借款50000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人依法负有返还借款本金及支付利息的义务。对于利息计算问题，依照上述法律及司法解释规定，并结合原告起诉时间2020年1月17日，本院酌情给予被告一个月还款期，从逾期之日即2020年2月17日起按照年利率6%标准计算利息。故对原告提出的被告应偿还原告借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2020年2月17日起至借款还清之日止，以年利率6%标准计算）。对于被告是否返还借款及返还借款的金额，应当由被告对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告贺真德向原告唐世明偿还借款本金50000元；二、限本判决生效之日起十日内由被告贺真德向原告唐世明支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2020年2月17日起至借款还清之日止，以年利率6%标准计算）。本案案件受理费1063元，由被告贺真德负担（该款项已由原告唐世明垫付，限被告贺真德于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告唐世明）。如果被告贺真德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  廖红英人民陪审员  田锦秀法官 助理  李 科二〇二〇年十月十日书 记 员  谭 楷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2671号之一 原告：广西奥匹泰体育设施有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇六塘林产品贮运中心，统一社会信用代码：914501003404568564。 法定代表人:陈海芝,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦福盛，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁卓航建筑设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市新民路**中明大厦****，统一社会信用代码：91450103589816220R。 法定代表人：李泽。 本院在审理广西奥匹泰体育设施有限公司诉被告广西南宁卓航建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西奥匹泰体育设施有限公司于2020年10月12日以原、被告双方已经在庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奥匹泰体育设施有限公司在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广西奥匹泰体育设施有限公司撤回起诉。 本案受理费4896元，减半收取2448元，财产保全费1723元，共计4171元，均由原告广西奥匹泰体育设施有限公司负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11554号原告:黄达和,男，1983年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************被告:廖国吕,男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县**********。原告黄达和诉被告廖国吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达和到庭参加诉讼。被告廖国吕经合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄达和向本院提出诉讼请求：判令廖国吕向黄达和支付货款85000元及逾期付款利息10200元。事实和理由：黄达和经营五金材料，从2018年5月6日起廖国吕向黄达和采购螺杆、线管、螺母等材料，货款共195923元，廖国吕已付110923元，尚剩余85000元未支付。廖国吕没有答辩，也没有提交任何的证据。本院经审理认定事实如下：黄达和主张其与廖国吕之间存在买卖合同关系，黄达和向廖国吕供应五金材料，现黄达和以廖国吕拖欠其货款为由诉至本院，为此，黄达和提供了相应的送货单予以证实。黄达和提交了2018年5月6日至2018年11月24日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中收货单位处有刘辉、罗国玉等人的签名。黄达和另提供了其与微信“廖国吕（德胜项目）隆回人在广东”（微信号为LGL1xxxxxxxxx68）的微信聊天记录，黄达和通过微信向对方发送送货单照片，对方有通过微信向其转账，其于2019年1月15日向对方发送“廖总，109520-1万（支付宝）=99520+1400（11月24号）=100920元。。急急急！我中山市沙溪镇星宝建设银行卡号：622*************030，户名：黄达和，转微信也行”，对方于2019年1月24日下午通过微信转账15920元给黄达和，其于2019年1月24日又向对方发送“100920-15920=85000元”。本院认为，廖国吕与黄达和之间存在买卖合同关系，廖国吕拖欠黄达和货款85000元的事实，有黄达和提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，廖国吕未提出抗辩，本院予以确认。廖国吕拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方并未约定违约金，故廖国吕应赔偿黄达和逾期付款利息损失，逾期利息应自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以黄达和诉求主张的10200元为限。廖国吕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国吕于本判决生效之日起七日内支付原告黄达和货款85000元并赔偿逾期利息损失（以85000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以10200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由被告廖国吕负担（该款原告黄达和已预交，被告廖国吕于本判决生效之日起七日内迳付原告黄达和，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十日书记员  梁梓晴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1677号之二 申请执行人：陈孟俊，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被执行人：叶丽燕，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被执行人：徐洪峰，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被执行人：方宏晖，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：丰学平，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：范文杰，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人陈孟俊与被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、丰学平、范文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟俊于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰支付申请执行人陈孟俊代偿款571839.50元，并支付该款自2019年7月26日至付清日止按年利率6%计算的利息损失(被执行人方宏晖、丰学平、范文杰对上述款项各自在被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰未能清偿的范围内承担九分之一的清偿责任)及相应的迟延履行期间的债务利息,公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、丰学平、范文杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、丰学平、范文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、丰学平、范文杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、丰学平、范文杰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、丰学平、范文杰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,委托被执行人范文杰户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人丰学平已自行交付申请执行人案款本金63537.7元及利息4261.4元，并支付执行费2075.6元，申请执行人同意解除丰学平的连带责任。被执行人徐玉标名下的浙Ａ8××××号牌车辆和被执行人徐洪峰名下的浙Ａ9××××号牌车辆，经核实二车辆已不存在。被执行人叶丽燕名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单已由另案冻结，暂无法处置。冻结并扣划被执行人方宏晖名下的支付宝账户余额17892.06元，用于支付案件受理费9518元，执行费6527.4元，方宏晖罚款1000元，余款846.66元用于分配至他案。暂未发现被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、范文杰有其他可供执行的财产。至今被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰尚欠案款508301.8元及利息（方宏晖、范文杰各承担九分之一的清偿责任），公告费560元。 鉴于被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、范文杰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（方宏晖已缴纳）,并对被执行人徐玉标、叶丽燕、徐洪峰、方宏晖、范文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴慧慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2732号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人黄计福,男,1985年04月17日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄计福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行黄计福履行生效法律文书确定的债务17281.68元及截至2018年7月26日的利息731.83元、逾期还款违约金630.77元、消费手续费177.50元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合同约定计算的利息。案件诉讼费140元、执行费184元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄计福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄计福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄计福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄计福所有的车牌号为浙0ＮＸ**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄计福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄计福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢107号 申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会与被执行人梁业彬关于土地租赁合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1127号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人将座落于玉林市××公路××路段北面、中枥村、下枥村共用水渠边100平方米土地腾空交还给玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会（四至范围：东面长10米，与下枥、中枥村共用水渠相邻；西面长10米，与梁业忠租申请执行人的地所建铺面相邻；南面长10米，与玉福公路相邻；北面10米，与被执行人占用申请执行人的土地所建闲屋相邻）。 本院于2020年10月20日依法强制执行，将上述土地依法腾空后交至申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢107号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周义忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周义忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额8687.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8687.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周义忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8687.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3813号 申请人：张龙德，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：克永斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：孙运红，女，1978年2月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：尚绪河，男，1969年5月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人张龙德与被申请人克永斌、孙运红、尚绪河民间借贷纠纷一案，申请人张龙德向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值60万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人，查封期限为年，自2020年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王东奇
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执4106号 许远： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）浙1004执4106号案件，申请执行标的9400元，你于2020年10月30日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执4106号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7537号之一 原告：高万民，男，1975年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：扬州市华垠房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区浦江路**。 法定代表人：张茂贵。 被告：许文忠，男，1968年9月12日出生，汉族，，住扬州市江都区 原告高万民与被告扬州市华垠房地产开发有限公司、许文忠一案，本院于2019年8月28日立案。原告高万民于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高万民撤诉。 案件受理费减半收取4757.5元，由原告高万民负担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  王永祥 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  丁 辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12312号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：曾庆芳，女，1986年7月27日生，汉族，住，住所地安徽省金寨县/div>被告：陈新辉，男，1986年8月9日生，汉族，住，住所地湖北省武汉市新洲区/div>委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人邵军，被告陈新辉的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。被告曾庆芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金473688.05元，利息、罚息3926.53元（暂计至2020年4月8日，其后利息按贷款合同约定计收至实际清偿之日）；2、判令二被告向原告赔偿律师费损失26700元；3、判令原告有权就被告坐落于昆山市淀山湖镇XX路XX号韵XX园XX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告提供556000元贷款，被告同意以其名下位于昆山市淀山湖镇XX路XX号韵XX园XX室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。双方同时还约定，如被告出现约定的违约事件时，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期并要求被告承担律师费用、诉讼费等费用。合同签订后，原告已按约于2015年7月7日发放贷款，而被告却未能按期、按时履行还款义务，原告催促无果，为此提起诉讼。被告陈新辉答辩称：案涉房屋在双方离婚案件中判决归被告曾庆芳所有，案件贷款也由被告曾庆芳归还，且在2019年11月26日被告陈新辉在短信中对被告曾庆芳说10月份的贷款被告陈新辉没有再还过，要求被告曾庆芳抓紧归还，引起本案纠纷的主要原因在于被告曾庆芳，应当由被告曾庆芳来归还本案房贷。被告曾庆芳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月7日，被告曾庆芳因购房需要向原告申请贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告曾庆芳向原告贷款556000元，期限为360个月，贷款利率采浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上确定；被告采等额本金还款法按月还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人一手住房贷款合同》通用条款第3条还约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告陈新辉签署《共同还款承诺函》同意对被告曾庆芳向原告的上述贷款承担连带还款责任。2、被告曾庆芳、陈新辉以其购买的位于昆山市淀山湖镇XX路XX号韵XX园XX室房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2016年7月29日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续。3、2015年7月7日，原告向被告曾庆芳发放了贷款，被告曾庆芳在《借款借据》签字确认借款金额556000元，期限自2015年7月7日至2045年7月7日止，执行月利率4.5‰。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2020年4月8日，本金余额473688.05元，利息（含罚息）3926.53元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费26700元。4、被告曾庆芳与陈新辉于2012年1月5日登记结婚，20XX年两被告经江苏省苏州市中级人民法院判决离婚，对于昆山市淀山湖镇XX路XX号韵XX园XX室房屋，江苏省苏州市中级人民法院认为：“因该房屋已经逾期还贷，贷款银行已提起诉讼，双方对于因此产生的相关费用如何负担未能达成一致意见，且陈新辉称该房屋还因其他借款被抵押，故该房屋在本案中暂不宜分割”。上述事实由《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、共同还款承诺函、他项权证、贷款明细、委托代理合同、民事判决书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告曾庆芳之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真是意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，对合同双方均有约束力，双方均应按照合同约定的权利义务来履行。《个人一手住房贷款合同》通用条款第3条明确约定：“借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，现被告曾庆芳未按约还款，即构成违约，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告曾庆芳归还所有贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。《个人一手住房贷款合同》明确约定借款人承担律师费，原告要求被告曾庆芳赔偿律师费损失26700元，该金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告曾庆芳、陈新辉以其所购的昆山市淀山湖镇XX路XX号韵XX园XX室房提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。被告陈新辉签署《共同还款承诺函》明确对被告曾庆芳向原告的上述借款承担连带还款责任，故对于原告主张被告陈新辉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告陈新辉辩称其与曾庆芳已经离婚，应由曾庆芳还款的意见，因贷款发生于双方夫妻关系存续期间，系属于夫妻共同债务，虽然两被告现已离婚，且不论双方内部对于夫妻债务如何约定，均不能对抗作为善意第三人的原告，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金473688.05元及利息（截至2020年4月8日的利息、罚息合计3926.53元，此后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告曾庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失26700元。三、被告陈新辉对被告曾庆芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、若被告曾庆芳、陈新辉未能按期履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市淀山湖镇XX路XX号韵XX园XX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，减半收取4422元，由被告曾庆芳、陈新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2891号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码:683142250。法定代表人丁向阳。被执行人金阳天，男，1980年11月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陶莹，女，1980年9月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金阳天、陶莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人金阳天、陶莹归还申请执行人本金269896.82元，支付利息、罚息（截至2019年10月23日起至款清日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4521元，诉讼费5020元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人金阳天、陶莹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金阳天、陶莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金阳天、陶莹未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阳天、陶莹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金阳天、陶莹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陶莹名下位于银都花园16幢603室房产一处，本案已轮候查封暂无法处置。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金阳天、陶莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金阳天、陶莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金阳天、陶莹作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金阳天、陶莹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人金阳天、陶莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十三日书记员  丁丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4720号之一 申请执行人刘刚，男，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华旺路联恒工业区****501，统一社会信用代码91440300MA5EWYKR48。 法定代表人陈彬。 申请执行人刘刚与被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1119号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 浩 盛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2733号 申请执行人：李兵，男,汉族,1986年5月8日出生，住云南省邵通市盐津县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李兵与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李兵终止合同的经济补偿金29266.18元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项401.2元，并将执行款项401.2元退给申请执行人李兵，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济28864.98元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3124号 申请执行人陈重南;殷爱萍、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人陈重南;殷爱萍诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈重南;殷爱萍向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3124号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18738号原告：广东拓信律师事务所，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路廊桥名轩**铺。负责人：朱孝义。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：马本树，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：程瑞全，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告广东拓信律师事务所与被告马本树、程瑞全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝义、被告马本树、程瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《民事委托代理合同》，两被告向原告支付律师代理费65000元，并从2020年3月30日起至实际清偿日止，以65000元为基数，按日万分之五计算，向原告支付违约金，暂计至2020年6月20日为：92天×65000元×万分之五=2990元，两被告对款项支付承担连带责任；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计为：67990元。事实和理由：2019年6月6日，两被告与原告在原告处签订《民事委托代理合同》，编号为（2019）粤拓信民代字第0606号。约定原告为两被告代理其与广东晟丰建设工程有限公司（以下简称晟丰公司）工程款纠纷一案，标的约1500000元；代理服务范围为：一、二审及执行；特别授权；采用计件收费方式，约定律师费为70000元；合同第八条违约责任第《四》项约定：“甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方，乙方并有权根据实际情况依据本合同第七条第（五）项的约定解除合同，无须催告。”合同签订后，原告（乙方）依合同为两被告（甲方）进行代理，包括立案、一审代理、二审代理、到庭开庭、收取相关法律文书等工作，完成代理工作。现两被告已依二审的《调解协议书》收取了案涉工程款，只向原告支付了5000元律师代理费，余款65000元代理费以种种借口不予支付，表示只同意支付15000元律师代理费给原告，原告不同意，双方协商未果。原告已经依约完成了代理工作，两被告已收取了案涉工程款，却违约不支付原告的代理费，已违反双方的合同约定，现依据双方代理合同第八条第四项和第七条第五项的约定解除合同。被告应依合同支付代理费并承担合同约定的违约责任。两被告辩称，两被告不应该给付原告70000元律师费，当时两被告将数据交给原告核算，工程款核算出来大概1500000元左右，原告称标的1500000元的代理费是按比例70000元计算，70000元律师费按全部工程款收完再付，最终一审判决60多万元，二审也是撤诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经两被告辩证、质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告与两被告签订《民事委托代理合同》，约定原告接受两被告委托，指派朱孝义律师在两被告与晟丰公司工程款纠纷一案中担任代理人，涉及标的大约1500000元。原告律师的代理服务范围为代理一审诉讼、代理二审诉讼、代理申请执行。律师服务费收费方式采用计件收费每件70000元，共1件，律师费共计70000元。两被告逾期仍不向原告支付律师服务费及办案费用的，原告有权解除合同。两被告逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给原告。该合同中双方未约定律师费的支付时间。合同签订后，原告为两被告进行一审代理、二审代理。一审由佛山市顺德区人民法院于2019年9月24日判决晟丰公司向本案两被告支付装修款638208.12元及利息（以638208.12元为本金从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二审由佛山市中级人民法院于2020年3月19日裁定准许本案两被告及晟丰公司撤回上诉。二审上诉期间，晟丰公司与两被告私下进行协商，晟丰公司同意分别支付被告马本树、程瑞全90万元、174588元，该协商过程原告未参与。现两被告已收取晟丰公司支付的款项90万元，剩余部分未收取完毕。2020年4月6日开始，原告通过微信陆续向两被告追讨律师费。两被告已向原告支付律师费5000元。本院认为，双方约定原告的代理服务范围为代理一审诉讼、代理二审诉讼、代理申请执行。现两被告已收取的款项已超过一审生效判决支持的款项，原告没有进一步代理申请执行的必要，故原告的代理服务行为已完成。原被告约定律师费计件收取为70000元，本院考虑原告完成的工作量，酌情支持50000元，扣减两被告已支付的5000元，两被告应向原告支付律师费45000元，超出部分本院不予支持。因为原被告双方未约定支付律师费的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告通过微信于2020年4月6日开始向两被告追讨律师费，两被告应在合理时间内即2020年4月16日前支付，现两被告逾期未支付律师费，应向原告承担逾期付款的违约责任，违约金以45000元为基数，按日利率万分之五从2020年4月17日起计至两被告实际清偿之日止，超出部分不予支持。两被告逾期仍不付款，符合双方约定解除合同条件，《民事委托代理合同》自本案应诉材料送达两被告之日即2020年7月28日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东拓信律师事务所与被告马本树、程瑞全于2019年6月6日签订的《民事委托代理合同》于2020年7月28日解除；二、被告马本树、程瑞全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东拓信律师事务所支付律师代理费45000元及违约金（违约金以45000元为基数，按日利率万分之五从2020年4月17日起计至两被告实际清偿之日止）；三、驳回原告广东拓信律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749.88元、保全费699.90元，合计1449.78元（原告已预交），由原告广东拓信律师事务所负担460元，由被告马本树、程瑞全负担989.78元并直接支付给原告广东拓信律师事务所。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十九日书记员 郑凤婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18769号之二 申请执行人:深圳市通印印刷有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头路**第**第**，社会统一信用代码914403007663722976。法定代表人：王国涛。 被执行人:深圳市欧莱姿特科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山三队工业区******社会统一信用代码914403000877604820。法定代表人：方桂华。 被执行人:方桂华，男性,1981年10月9日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳市通印印刷有限公司与被执行人深圳市欧莱姿特科技有限公司、方桂华民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初12255号、（2019）粤03民终10898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧莱姿特科技有限公司、方桂华应履行支付569838.55元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  殷万江 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 武
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初841号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邱政荣，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省益阳市桃江县（户籍所在地重庆市九龙坡区）。因犯危险驾驶罪，于2012年3月13日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月11日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]4100号起诉书指控被告人邱政荣犯非法拘禁罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人邱政荣、法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，秦某通过银行贷款购买的一辆白色宝马Ｘ5越野车（渝Ｂ×××××）后挂靠在汽车租赁公司，后其得知该车辆被他人开走。2016年11月，秦某通过网站发现该车辆在广东顺德，其报案后在等待民警将车扣回重庆时，车辆又被转移至南昌。秦某遂委托从事扣车业务的“唐三”（身份不详，在逃）将车开回重庆，唐三又雇佣包括被告人邱政荣、况明奎在内的四名男子一起来到南昌收车。 2017年5月11日中午，被告人邱政荣、况明奎（已判决）等四人在南昌市红谷滩新区交叉口红绿灯处发现了涉案宝马车，邱政荣驾驶车辆轻微碰撞了涉案宝马车尾部，当被害人皮某下车查看情况时，被告人邱政荣、况明奎（已判决）等人将被害人围住，推打并强行拖拽被害人至己方车辆上，由一名男子将涉案宝马车开走。而后况明奎及一名男子押住被害人胳膊，将被害人夹在后排座位，抢走被害人的手机并拔出手机卡。后驾车将被害人皮某带至永修附近才被放下，期间被控制长达三个多小时。经鉴定，被害人皮某躯干部及肢体部损伤，手部外伤致甲床出血，体表部外伤致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 2020年7月11日，办案民警在湖南省益阳市桃江县重庆小面饭馆将被告人邱政荣抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邱政荣具有殴打、前科，坦白、认罪认罚等情节，建议以非法拘禁罪判处被告人邱政荣有期徒刑七个月。 被告人邱政荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有常住人口登记表、前科情况说明、抓获经过、机动车抵押登记质押备案申请表、抵押合同、秦某身份证复印件、个人担保贷款合同等车辆信息、刑事判决书，证人况明奎、方某、熊某、秦某的证言，被害人皮某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，被告人邱政荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱政荣伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邱政荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和量刑建议适当，本院予以确认。被告人邱政荣有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱政荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6243号 原告：陈龙，男，1988年7月17日生，住贵州省兴义市。 被告：温雄，男，1988年10月21日生，住贵州省兴义市。 原告陈龙与被告温雄劳务合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告温雄经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温雄支付原告陈龙劳务报酬及材料费8426元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月22日，原告陈龙受被告温雄雇请，为兴义市办公室进行装修工作，装修工程完成后，被告温雄因资金不足，未能及时向原告陈龙支付劳务款，后经原、被告双方结算，被告温雄向原告陈龙出具欠条一张，该欠条载明：“本人温雄，身份证号（522XXXXXXXXXXX0）下欠陈龙（宏博装饰木地板）捌仟肆伯贰拾陆（8426.00元），于2019年12月22日支付4426.00元，2020年1月22日支付4000元、到时不支付，将承担任何法律责任”，出具欠条后，被告温雄未按承诺向原告陈龙支付劳务费，原告陈龙诉至法院。 被告温雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告陈龙向本院提交了《欠条》原件一份，被告温雄未到庭进行质证。经本院审查，结合陈龙到庭陈述，认定法律事实如下：2019年9月22日，陈龙受温雄雇请，为XXX装饰公司办公室进行装修工作，装修工作结束后温雄未及时支付陈龙劳务报酬，后经双方结算，温雄于2019年11月22日向陈龙出具欠条一张，确认欠陈龙劳务费及材料款8426元，并承诺于2019年12月22日前支付4426元、2020年1月22日支付4000元，承诺期限已过，温雄未按约支付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。温雄在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。温雄将其XXX装饰公司的装修工程交由陈龙完成，陈龙已完成了装修工程，温雄以出具欠条的方式对陈龙所做工程进行了结算认可，虽然双方未签订书面的合同，但双方劳务合同关系成立。对于尚欠劳务费及材料款8426元，温雄出具了欠条予以确认，故陈龙要求温雄支付该劳务费，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限温雄于本判决生效后十日内支付陈龙劳务费及材料款8426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由温雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 贺小桃
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2020）内08民终1369号   上诉人（原审被告）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：郑某，个体户，现住河北省张家口市。   上诉人刘某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑某向一审法院起诉请求：判令刘某偿还郑某借款本金3万元。   一审法院认定事实：刘某借郑某3万元现金，后经郑某催要未果，郑某诉讼至法院，要求刘某偿还借款。对借款事实，刘某予以认可。   一审法院认为，民事主体依法享有债权，其合法债权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑某提供的欠条原件表明刘某向原告借款3万元，刘某应当偿还郑某借款，郑某诉讼请求符合法律规定，予以支持。对刘某提出该借款是郑某代刘某原公司给付部分工资，应当在其领到工资后再偿还的辩论意见，因无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：刘某于判决生效后二十日内偿还郑某借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘某负担。   刘某上诉请求：撤销一审判决，发回重审，追加乌拉特中旗中美矿业有限公司（以下简称中美矿业公司）为第三人。事实和理由：从2013年6月开始，中美矿业公司雇佣刘某担任该公司办公室主任一职。从2014年9月至2018年3月，中美矿业公司累计拖欠刘某工资77365.03元。后经中美矿业公司与刘某及郑某三方协商，由郑某代付刘某工资3万元，之后，中美矿业公司与郑某结算。同时，应郑某要求，刘某给郑某打下3万元借条。   郑某辩称，刘某当时是中美矿业公司的职工，郑某当时在中美矿业公司施工，刘某说着急用钱，向郑某借款3万元现金并打了欠条，与中美矿业公司工资无关，只是简单的借贷关系。因此刘某上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，刘某提供如下证据：一、刘某与郑某通话录音光盘一份，举证意图：证明刘某向郑某借款是中美矿业公司拖欠刘某工资，郑某代付3万元；二、刘某与中美矿业公司李娜通话录音光盘一份，举证意图：证明中美矿业公司拖欠刘某工资。郑某质证认为，对证据一真实性认可，对证据二的真实性不认可，对证据一、二举证意图均不认可，郑某不知道刘某与中美矿业公司之间的工资争议。二审中，郑某提供乌拉特中旗劳动人事仲裁委员会作出的乌中劳人仲案字（2019）6号仲裁裁决书一份，欲证明中美矿业公司没有欠刘某工资，且与郑某无关。刘某质证认为，对证据的真实性无异议，对举证意图不认可。中美矿业公司确实欠刘某工资款，因为刘某无证据所以仲裁机构才驳回了刘某的申请。刘某也就劳动争议没有起诉。本院经审查，刘某在二审中提供的证据，不能直接印证其举证意图，结合郑某提供的仲裁裁决书证实，现有证据不能证明中美矿业公司欠刘某工资的事实。故本院对刘某提供的上述证据不予采信；对郑某提供的仲裁裁决书予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。   本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是郑某主张由刘某偿还3万元借款的诉讼请求有无事实和法律依据。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘某给郑某出具了借条，且刘某亦认可其收到郑某款项的事实，证实双方形成借贷法律关系。刘某主张，案涉款项并非借款，系中美矿业公司欠其工资，由郑某代付刘某工资款3万元。但根据乌拉特中旗劳动人事仲裁委员会作出的乌中劳人仲案字（2019）6号仲裁裁决书认定：就被申请人（中美矿业公司）拖欠申请人（刘某）77365.03元工资的事实，因申请人举证不足，故申请人的仲裁请求予以驳回。据此，刘某主张中美矿业公司欠其工资的事实不成立，其主张案涉款项系郑某代付工资，亦无证据佐证。对其主张本院不予采纳。   综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费275元，由刘某负担。   本判决为终审判决。   审判长 甄玉红   审判员 任明强   审判员 邬忠良     二○二○年十月二十八日   书记员 陈 元
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1738号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：王丽明，男，1986年4月22日出生，汉族，，住河南省项城市 本院作出的（2019）浙0127刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人王丽明判处罚金50000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王丽明发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求王丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王丽明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人王丽明有可供执行的财产。至今被执行人王丽明尚欠罚金50000元。 鉴于被执行人王丽明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王丽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初127号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人林满忠，男，1982年9月22日出生，福建省永泰县人，汉族，初中肄业。户籍所在地福建省永泰县，住荔浦市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月11日被荔浦市公安局取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人林满忠犯故意毁坏财物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人林满忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，广西冉之裕建材有限公司承包装修“金鹏装饰股份有限公司”承建的广西桂林荔浦“中国衣架之都”衣架产品研发展示中心建设项目“1号楼内部装饰工程”。2019年8月至11月期间，被告人林满忠卖给广西冉之裕建材有限公司的负责人程放一批钢架、电线等材料用于装修荔浦衣架之都一楼墙壁，材料款合计389965元。后林满忠多次向程放讨要材料款未果，2020年4月10日16时许，林满忠请六名工人到“中国衣架之都”用木棒砸坏已装修在墙壁上的瓷砖要取回自己的材料，后被带至荔浦市公安局荔城派出所调解。因调解无法解决自己材料款的问题，林满忠于4月18日再次请八名工人到衣架之都一号楼大厅，撬下墙壁上的瓷砖要取回钢架、电线。经鉴定，林满忠两次带人取材料造成财物损失共计人民币35846元。 案发后，被告人林满忠待在现场等待公安机关处理。后林满忠修复好被损坏的瓷砖，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人林满忠故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任 。建议本院判处被告人林满忠有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了钢钎六根；受案登记表、提取笔录、扣押决定书、调解笔录、付款协议、相关建材销售清单、相关发票、供货合同、供货协议、调解协议书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；证人林某、黄某1、周某、莫某1、黎某、龚某、莫某2、莫某3、邓某、沙某、杜某、黄某2、赖某、王某的证言；被害单位相关人员李居连、岳俊亮、程放的陈述；被告人林满忠的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；证人对被告人林满忠的辨认笔录及照片、被告人对作案现场、作案工具的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林满忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林满忠故意毁坏财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人林满忠在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,判决如下： 一、被告人林满忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具钢钎六根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                     （2020）粤1971执26223号 被执行人：牙韩德，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，身份证号码：。 关于被执行人牙韩德罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初240号刑事判决书，被执行人牙韩德处罚金4000元，责令退赔被害人5029.3元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26223号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4337号 申请执行人：林敏，女，1987年6月11日出生，住临海市。 被执行人：张雅萍，女，1987年6月26日出生，住临海市。 被执行人：杨灵建，男，1986年1月21日出生，住临海市。 申请执行人林敏与被执行人张雅萍、杨灵建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张雅萍、杨灵建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林敏向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张雅萍、杨灵建返还申请执行人林敏借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1483元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张雅萍、杨灵建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张雅萍、杨灵建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雅萍、杨灵建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量银行存款，本院冻结其银行账户并扣划。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅萍、杨灵建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雅萍、杨灵建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张雅萍、杨灵建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅萍、杨灵建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吕 驰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2184号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：刘世康，男性，汉族，1980年04月24日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初155号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人刘世康罚金一案。执行标的45131元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45131元，已执行到位0元，被执行人刘世康尚欠申请人罚金45131元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初155号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 铃
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0105执恢803号 申请执行人：陈健，男性,1992年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：杨亮明，男性,1992年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈健与杨亮明借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  李灶清
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3081号 罪犯李**龙，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0306刑初1674号刑事判决，以被告人李**龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李**龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李**龙减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李**龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分164分；累计扣分169分，最高扣41分。罪犯李**龙财产刑已履行700元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李**龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李**龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永华 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张媛媛