wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9304号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：邓加兴，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告邓加兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人孔玉希到庭参加了诉讼。被告邓加兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓加兴支付代偿款14474.06元；2.判令被告邓加兴支付违约金10000元；3.判令被告邓加兴支付律师费2000元。事实与理由：2018年10月18日，锦融公司与邓加兴签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定邓加兴因分期购车向银行申请个人贷款50000元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助邓加兴与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为邓加兴的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向邓加兴发放了该笔贷款，但邓加兴未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年6月28日、2019年10月31日代邓加兴偿还了银行贷款共计14474.06元。 被告邓加兴未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据，对上述证据，被告邓加兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月18日，锦融公司（甲方）与邓加兴（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供50000元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、邓加兴与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邓加兴向该行透支50000元用于购买汽车，透支款及分期手续费4300元，分36期归还；邓加兴未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向邓加兴发放了贷款。履约中，邓加兴逾期还款三次以上，锦融公司于2019年6月28日、2019年10月31日分别代偿8074.6元、6399.46元，共计代偿14474.06元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 本院认为，邓加兴为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。邓加兴未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息 14474.06元，故对锦融公司要求邓加兴偿还代偿款14474.06元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，邓加兴出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即2894.81元。锦融公司要求邓加兴支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓加兴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款14474.06元； 二、被告邓加兴于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金2894.81元； 三、被告邓加兴于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，公告费560元，共计791元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担121元，被告邓加兴负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李仕芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0105民初10679号原告：沈阳福田汽车服务中心，住所地沈阳市皇姑区金山路**，统一社会信用代码91210105118167818C。法定代表人：来永新。被告：荆莉泉，女，1986年4月6日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，住所地沈阳市和平区云集街**iv>负责人：赵枫。原告沈阳福田汽车服务中心与被告荆莉泉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈阳福田汽车服务中心法定代表人来永新，被告荆莉泉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳福田汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用60850元、拖车费1500元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日辽Ａ×××**司机驾驶该车行驶至辽宁省沈阳市法库县服务区撞上护栏造成车辆受损，2020年5月23日进店维修，经保险公司定损后维修费用为60850元，拖车费1500元。车辆维修结束后被告未按照协议支付维修费用，经查该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、车损险，事后原告经多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。被告荆莉泉辩称，同意保险公司定损数额。被告保险公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院确认如下：案涉号牌为辽Ａ×××**小型车辆登记所有人为被告荆莉泉，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。2020年5月23日，上述车辆发生交通事故，为维修事宜，原告沈阳福田汽车服务中心（甲方）与被告荆莉泉（乙方）签订《维修合同》一份，约定由原告对案涉车辆进行维修，维修结束由乙方验车后支付维修费用方可提车，由甲方提供乙方维修发票及明细。当日，原告将该车辆拖至原告处，为此，支付拖车费1500元，同时，被告保险公司出具车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为49754元。因原告维修完毕后，被告荆莉泉未能按时支付维修费、拖车费，原告诉讼至法院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳福田汽车服务中心与被告荆莉泉签订《维修合同》后，双方即形成了服务合同关系。该服务协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约将案涉车辆维修完毕，履行了合同义务，而被告未能依约向原告支付维修费、拖车费，其行为显系违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告荆莉泉支付维修费、拖车费符合法律规定，本院予以支持。关于维修费数额，虽原告请求支付维修费60850元，但缺乏证据支持，本院对其主张不予采信。被告荆莉泉应按被告保险公司定损金额49754元的标准支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆莉泉于判决生效后十日内向原告沈阳福田汽车服务中心支付车辆维修费49754元；二、被告荆莉泉于判决生效后十日内向原告沈阳福田汽车服务中心支付拖车费1500元；三、驳回原告沈阳福田汽车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告荆莉泉承担679.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年十月十六日法官助理高翔书记员陈鹤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11699号原告：柯西敏，女，1991年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告柯西敏与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告柯西敏的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯西敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币493589元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39981元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元2203号商品房，购房总价款为493589元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2014年9月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额493589元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款493589元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金493589元×0.0001×810天≈39980.71元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柯西敏逾期办证违约金39980.71元；二、驳回原告柯西敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4662号 原告：刘江，男，汉族，生于1985年4月11日，住遂宁市船山区，现住遂宁市。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 原告刘江与被告赵光烈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人罗思意到庭参加诉讼，被告赵光烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年6月22日签订的《车位买卖合同》；2.判令被告向原告退还车位款25万元及利息，利息以25万元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起车位款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原、被告双方签订《车位买卖合同》，双方约定被告赵光烈将其持有的位于中央广场负一楼的5各车位按照每个5万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约向被告赵光烈支付了车位款25万元，但被告一直未能按照合同约定履行车位的网签备案手续。 被告赵光烈未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘江系某电信营业厅老板，被告赵光烈因经常到原告刘江开办的电信营业厅内买手机而相熟。2018年6月22日，原告刘江（合同乙方）与被告赵光烈（合同甲方）签订了《车位买卖合同》，双方约定“……第一条甲方买卖车位的基本情况乙方购买的车位位于河东新区东平干道：中央广场联盛地产属下车位（属于赵光烈所持有的中央广场负一楼地下车位：A-16区域5个）；第二条约定方式车位：5个，每个5万元，具体位置以建筑施工结构图为准。第三条甲方履行时间暂定2018年10月30日选车位并网签合同费用由甲方负责……”。合同签订后，原告刘江向被告赵光烈转款15万元，现金交付10万元，同日被告赵光烈向原告出具万元，同日被告赵光烈向原告出具《收据》一张，上载“刘江购中央广场车位款5个*50000元金额：贰拾伍万元。”此后，被告赵光烈并未按约向原告刘江交付车位，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、车位买卖合同、转款凭证、收据、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告刘江与被告赵光烈所签订的《车位买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告刘江已按照合同约定履行了付款义务，但被告赵光烈在交付时间期满后至今仍未向原告刘江交付车位，本院认为，被告赵光烈正以其行为表明其不履行合同主要义务，故对原告刘江诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光烈的违约行为致使其与原告刘江所签订的合同被解除，原告刘江有权要求赵光烈赔偿损失，原告刘江的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，现原告刘江主张按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借公信公布的贷款市场报价利率计算其利息损失，与其所受的损失相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘江与被告赵光烈于2018年6月22日签订的《车位买卖合同》； 二、被告赵光烈于本判决生效之日起十日内向原告刘江返还车位款25万元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以25万元为基数，2018年6月23日至2019年8月19人期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至车位款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为减半收取为2525元，由被告赵光烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 川
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2364号申请执行人张颖，女，汉族，1964年5月19日生，河南省信阳市浉河区。被执行人王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被执行人叶青，男，汉族，1969年8月14日生，住信阳市浉河区。本院在执行张颖诉王静、叶青借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王静、叶青发出执行通知书，责令被执行人王静、叶青限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王静、叶青名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王静、叶青名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王静、叶青名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经约谈被执行人王静、叶青，其到庭表示，现涉案多，金额大，正在积极配合法院解决。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 坤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执317号申请执行人：谢中海，男，汉族，1958年2月2日出生，住本市。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日出生，住本市。本院在执行申请执行人谢中海与被执行人黄丽丽民间借贷纠纷一案中，因曲伟建（已去世）住房被开封市金明区人民法院查封，且无法确定曲伟建遗产范围，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁 野
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9356号原告：重庆殝诺商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****，统一社会信用代码91500107MA5U3LUT5J。法定代表人：陈卫，总经理。被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区漕宝路**13100007033961287。法定代表人：王月林，执行董事。原告重庆殝诺商贸有限公司与被告上海华唐装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆殝诺商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆殝诺商贸有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆殝诺商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取30.08元，由原告重庆殝诺商贸有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇二〇年十月十二日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1084号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆金融中心**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：刘玲利，女，1976年11月9日，汉族，住焦作市。被执行人：赵小冬，男，1978年12月2日，汉族，住河南省修武县。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人刘玲利、赵小冬金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玲利、赵小冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘玲利、赵小冬未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘玲利、赵小冬有零星存款，本院已冻结，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月12日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券及保险。三、已向被执行人刘玲利、赵小冬发出限制高消费令。四、已将被执行人刘玲利、赵小冬纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘玲利、赵小冬有其他可供执行的财产,被执行人刘玲利、赵小冬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘玲利、赵小冬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘玲利、赵小冬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  程佳华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2706号 申请执行人：杨百其，男，1954年7月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周迪，男，1991年7月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施凤英，女，1968年2月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨百其与被执行人周迪、施凤英民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）浙0281民初11834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人周迪、施凤英向申请执行人支付款项320000元及利息，并负担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4700元。本院于同日立案，并发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人杨百其与被执行人周迪、施凤英于2020年10月10日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人周迪、施凤英按如下方式支付：2020年11月至2021年10月，每月15日前支付3000元，一共36000元；2021年11月至2025年9月，每月15日前支付4000元，一共188000元；2025年10月15日付清尾款，上述支付金额合计320000元（大写：叁拾贰万元整）。如被执行人未按期履行，我有权按照原民事调解书恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7377号原告：仪征市祖华信息咨询服务部，统一社会信用代码92321081MA21B90U1T，住所地仪征市真州镇万博北苑**。经营者：吴祖华。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。原告仪征市祖华信息咨询服务部与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告仪征市祖华信息咨询服务部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市祖华信息咨询服务部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仪征市祖华信息咨询服务部撤诉。案件受理费减半收取125元，由仪征市祖华信息咨询服务部负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十月十二日书记员 郑华丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3859号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨民，男，汉族，生于1987年3月，住巴中市。 被执行人程贝蔚，女，汉族，生于1990年7月，住巴中市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨民、程贝蔚追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2077号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨民、程贝蔚纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2077号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢54号之一 申请执行人:邯郸金狮棉机有限公司，住所地:邯郸市复兴区铁西大街**。 法定代表人：齐虎山，该公司董事长。 被执行人:马水芹，女，住江苏省启东市人。 邯郸市复兴区人民法院（2006）复民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马水芹至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸金狮棉机有限公司借款本金421083.43元，并向本院交纳申请执行费5573元。本案申请执行人邯郸金狮棉机有限公司已实现债权0元。 本院根据申请执行人邯郸金狮棉机有限公司的申请，本院对被执行人马水芹的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人马水芹的住房公积金、金融理财、收益类保险、房产等未发现有可供执行的财产，本院已释明并告知申请执行人邯郸金狮棉机有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸金狮棉机有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执恢54号执行一案终结本次执行程序。被执行人马水芹负有继续向申请执行人邯郸金狮棉机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭亚奇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1758号 申请执行人：汪思佳,女,1996年10月22日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人：浙江芳缘服饰有限公司,住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道元成路******,组织机构代码:MA2CDWG1X。 法定代表人:董润明。 申请执行人汪思佳与被执行人浙江芳缘服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2351号 原告：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王少华，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告张冰与被告王少华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼。被告王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其偿还借款40000元及利息(利息按双方约定利率计算自还款之日至本案付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2012年3月5日，被告王少华从张长海处借款50000元，并约定了利率及还款期限，原告作为共同还款人。借款到期后，被告未按约定还款，张长海找到原告为被告还款40000元，后原告向被告追偿未果。以上事实有还款凭证等为证。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实公正判决。 被告王少华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告王少华从张长海处借款50000元，并约定了利率及还款期限，原告张冰为该笔借款的保证人。借款到期后，王少华未归还。2013年2月15日，张冰代王少华偿还张长海40000元。该笔款项王少华一直未支付给张冰。 本院认为，原告张冰作为被告王少华借款的保证人，为王少华偿还40000元借款后，有权向王少华追偿。被告王少华未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰代偿款40000元及利息（利息自2013年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息》。 案件受理费800元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  崔荣华 审 判 员  张 谦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4056号原告：丁某，男，汉族，1963年11月19日生，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：唐某，男，汉族，1977年9月6日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程某，男，汉族，1972年5月26日生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告丁某诉被告唐某、程某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在本院审理期间，原告丁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员  王国元二〇二〇年十月十五日书记员  王昊天
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1217号 原告:潘伟杰,男,1982年12月5日出生,汉族,住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方子轩，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:添鸿，男，1983年6月1日出生，汉族，住池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告潘伟杰与被告添鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘伟杰及其委托诉讼代理人陈善萌，被告添鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伟杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币50000元及其利息(利息自2020年8月21日起按照LPR标准计算至还清日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因生意周转需要,向原告借款人民币50000元。原告分别于2019年12月25日、2020年1月22日将50000元通过支付宝及微信汇入被告的账户,本约定2020年春节后归还,后经原告多次催讨该借款,但被告至今没履行还款义务。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告添鸿辩称,原告通过微信和支付宝转款50000元是属实，但不是借款，是潘伟杰抵他的厂房房租。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证复印件、微信聊天记录及支付宝转账记录，被告提供租房合同、股东权证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：添鸿因生意周转需要，向潘伟杰借款50000元，潘伟杰于2019年12月25日和2020年1月22日通过支付宝和微信将50000元转入添鸿的账户，约定2020年春节后归还。后经潘伟杰催讨该款未果，以致成讼。 本院认为,添鸿欠潘伟杰人民币50000元，有潘伟杰提供的微信和支付宝转账记录证明，且添鸿予以确认，现潘伟杰要求添鸿归还欠款50000元，依据充足，予以支持。添鸿认为该款项是潘伟杰缴纳房租，虽提供租房合同和股东权证据证明，但不能证明该厂房系添鸿所有，承租方安徽亚旭汽车部件制造有限责任公司与潘伟杰有关联，添鸿辩解理由不足，不予支持。潘伟杰诉求添鸿承担欠款利息，因双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、添鸿于本判决生效之日起十日内偿还潘伟杰借款50000元。 二、驳回潘伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由添鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋一飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11623号 原告：武候区鑫天宇电脑经营部，住所地成都市武侯区一环路南二段**东华电脑城**。 经营者：焦朝明，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：郭建军，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告武候区鑫天宇电脑经营部（以下简称鑫天宇经营部）与被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。鑫天宇经营部的经营者焦朝明到庭参加了诉讼，郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫天宇经营部向本院提出诉讼请求：判令郭建军向鑫天宇经营部支付未付货款5500元以及逾期利息（逾期利息以5500元为基数，从起诉之日起按照同期LPR标准计算至款项付清之日止）。事实与理由：2019年7月13日，郭建军向鑫天宇经营部处购买电脑，欠付款项共计6500元。同日，郭建军向焦朝明出具《欠条》，载明：今欠焦朝明电脑货款6500元，该款系原告东华电脑城未付的款项。郭建军于2019年7月24日微信还款500元，于2019年12月11日微信还款500元，之后再未付款，经鑫天宇经营部的经营者焦朝明多次催要，但郭建军拒不支付货款。 郭建军未作答辩。 鑫天宇经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。郭建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对鑫天宇经营部所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与鑫天宇经营部诉称事实一致。另查明，本院于2020年9月14日向郭建军电子送达民事起诉状副本。 本院认为，郭建军欠付货款有《欠条》为证，鑫天宇经营部要求郭建军支付剩余货款5500元符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院对鑫天宇经营部的诉讼请求予以支持。因欠条未约定还款时间，故逾期付款利息应从鑫天宇经营部向郭建军主张后的合理期限届满之日起计算，本院酌情将合理期限定为向郭建军送达后的五日内，逾期付款利息从2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）标准计算至货款实际还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭建军于本判决生效之日起五日内支付原告武候区鑫天宇电脑经营部货款5500元以及逾期付款利息（逾期付款利息以5500元为基数，从2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率标准计算至货款实际还清之日止）； 二、驳回原告武候区鑫天宇电脑经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5861号 原告：刘瑞杰，男，1981年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙雪鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超、李国强，山东融昂法律事务所律师。 被告：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪社区。 被告：孙长江，男，1980年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐兰银，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪社区。 被告：孙德岩，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪社区。 原告刘瑞杰、孙雪鹏与临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪社区村民委员会、孙长江、徐兰银、孙德岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘瑞杰、孙雪鹏于2020年10月26日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告刘瑞杰、孙雪鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞杰、孙雪鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞杰、孙雪鹏负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵长伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢881号申请执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张伶，执行董事。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  王盛霖附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5446号 原告：孟令法，男，汉族，1962年12月1日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：陈爱荣，男，汉族，1956年4月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告孟令法诉被告陈爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令法及其诉讼代理人武光谱、被告陈爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5398元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，原告受被告雇佣在六安市金裕大道附近提供瓦工工作。原告完成工作后，被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月3日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款8498元，同日被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了3100元，剩余工资款至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈爱荣辩称：欠原告工资款5398元属实，由于工资都是由重庆亚东建设集团统一支付，因此需要等到重庆亚东建设集团直接将工资打到原告账户里。 原告孟令法为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告工资款8498元，已偿还3100元，尚欠5398元工资款未付的事实。 被告陈爱荣质证称：对证据1-3三性无异议。 被告陈爱荣未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年3月，原告受被告雇佣在六安市金裕大道附近提供瓦工工作。原告完成工作后，被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月3日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款8498元，同日被告向原告出具欠条一份，载明上述事实，未约定还款期限。后通过重庆亚东建设集团向原告偿还了3100元，剩余工资款5398元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款5398元，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息，因被告久占资金不还，给原告造成利息损失，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈爱荣应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孟令法工资款5398元； 二、被告陈爱荣应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孟令法逾期利息，自2020年9月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4411号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：王昆明，男，1986年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区营盘村。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告王昆明归还信用卡透支款、利息共计95554.86元（截至2020年4月28日透支本金88266.31元，利息7288.55元，2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金以本金88266.31元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告王昆明未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年2月6日，被告王昆明向原告申请办理牡丹信用卡，并填签了信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（下称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月12日，被告王昆明已透支信用卡本金88266.31元，利息13109.12元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告王昆明向原告申领信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告王昆明使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告王昆明偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王昆明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告王昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金88266.31元，利息13109.12元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1095元，由被告王昆明负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月十四日                  书  记  员    江秋凌
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执254号韦某：你涉及罚金缴纳一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)云3122刑初146号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书：第一项内容确定被告韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日向移送执行，执行标的额共计人民币5000.00元。在执行过程中，你于2020年10月12日主动配合法院已将该款缴纳执行完毕,现已执行到位5000元。至此，本院作出(2019)云3122刑初146号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1794号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人中程建工集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、杨迪灿、边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼、金建明、张桂英 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人中程建工集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，中程建工集团有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢95号申请执行人陈向芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杜昌文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杜昌恩，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2011）普刑初字第28号刑事附带民事判决书，向被执行人杜昌恩发出执行通知书，责令被执行人杜昌恩赔偿申请执行人杜昌文经济损失5995.91元，赔偿申请执行人陈向芬5151.06元；申请执行费67元。由于被执行人杜昌恩未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杜昌恩银行存款（或收入）11213.97元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 涓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14104号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：简伟建，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人简伟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22454号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人简伟建应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6345.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费50元，由被执行人简伟建负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人简伟建金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人简伟建的银行存款人民币1206.17元，其中50元充当执行费，余款1156.17元支付给申请执行人平安银行股份有限公司中山分行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人简伟建因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人简伟建发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保174号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。负责人：张学斌。委托代理人：林伟，该银行员工。被申请人：吴登汉，男,1963年9月14日出生,汉族,公民身份号码×××18,住浙江省苍南县。被申请人：林香琴，女,1963年6月8日出生,汉族,公民身份号码×××21,住浙江省苍南县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人吴登汉、林香琴诉前财产保全一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴登汉、林香琴名下坐落于苍南县钱库镇振兴西路419号的不动产采取保全措施，申请人向本院出具保单担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴登汉、林香琴名下坐落于苍南县钱库镇振兴西路419号（权证号：××、00137434，2-2010-16-0536）的不动产。上述保全数额以151750.52元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1279元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十月三十日代书记员 黄 明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6692号申请人：龙荣香，女，1966年9月15日生，汉族，住丹阳市。被申请人：孙如杰，男，1971年8月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：孙纪娣，女，1947年9月22日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人龙荣香与被申请人孙如杰、孙纪娣土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙如杰、孙纪娣的银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1270元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 景艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4574号 申请执行人：赵秀红，女，汉族，1972年2月26日出生，住山东省惠民县。 委托代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛行行行置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王晓飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第12942号裁决书于2020年07月07日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务1000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人1000.00元,由被执行人于2020年11月20日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执314号兰付涛、杨任军：本院在执行申请执行人兰付涛与被执行人杨任军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨任军已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人兰付涛于2020年10月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫1391民初560号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1410号申请人：井陉县博大塑料有限公司，住所地井陉县微水镇马村，统一社会信用代码：91130121776176783。法定代表人：陈盛余，该公司经理。被申请人：灵寿县松阳建材有限公司，住所地灵寿县城关镇岗头村，统一社会信用代码：911301261081017518R。法定代表人：李吉功，该公司经理。原告井陉县博大塑料有限公司与被告灵寿县松阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人井陉县博大塑料有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵寿县松阳建材有限公司名下价值160000元的银行财产或其他等值财产予以查封或冻结。申请人井陉县博大塑料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人灵寿县松阳建材有限公司名下价值160000元的银行财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦二〇二〇年十月十九日书记员  张丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1206号 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司 被执行人罗桂英、陈六华 本院在执行申请人杭州杭鼎担保有限公司申请执行与罗桂英、陈六华（2017）浙0109民初5016号追偿权纠纷一案中，罗桂英、陈六华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15452号汪宝玉：你与张雯雯债权一案，本院作出的（2020）豫0191民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雯雯于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付116300元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1645元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终181号 上诉人（原审原告）杨会芳，女，汉族，1952年3月14日出生，住衡水市景县。 委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局高新技术产业开发区分局。住所地衡水市工业新区**冀衡路。 法定代表人冯常永，局长。 委托代理人严颖，该局干警。 委托代理人李兵，河北秋华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局。住所地衡水市桃城区南环西路**。 法定代表人郭铁铮，局长。 被上诉人（原审第三人）王晓东，男，汉族，1982年2月2日出生，住衡水市。 原审第三人刘海燕，女，汉族，1986年6月7日出生，住衡水市景县，系上诉人杨会芳之女。 上诉人杨会芳因治安行政处罚、复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月26日，法院开庭审理杨会芳诉王学胶遗产纠纷案。休庭后，双方离开法院时发生肢体冲突，造成王晓东上衣撕坏，面部、颈部、背部多处抓伤，经哈励逊国际和平医院诊断为，全身多处软组织损伤。杨会芳经衡水心血管病医院诊断为左侧髋部软组织损伤，腰椎间盘膨出。刘海燕经衡水市第五人民医院诊断为右肩部软组织损伤，右膝部软组织损伤，腹部外伤。经鉴定杨会芳、刘海燕受到的伤害属轻微伤。2019年8月13日，衡水市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称公安局开发区分局）作出衡高开（胜）行罚决字﹝2019﹞0411号行政处罚决定书（以下简称0411号处罚决定），对杨会芳罚款五百元。杨会芳不服，向衡水市公安局申请复议，衡水市公安局于2019年11月6日作出衡公复决字﹝2019﹞46号行政复议决定书（以下简称46号复议决定），维持了公安局开发区分局作出的处罚决定。另查明，杨会芳在庭审期间提出，公安局开发区分局在询问中辅警一人询问并记录，经调取录像并询问相关人员，无事实依据。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查即程序的合法性，认定事实的合法性和适用法律依据的合法性审查。行政机关依照法律规定进行的处理结果系其依法拥有的自由裁量权，人民法院不应理涉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中杨会芳与王晓东发生冲突后，理应依照合法途径解决双方纠纷，不应采用非法不理智的行为予以处理。杨会芳的抓扯造成王晓东身体受到伤害，属违法行为，依法应予处罚。公安局开发区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定进行处罚，符合法律的规定，故对杨会芳要求撤销公安局开发区分局作出0411号处罚决定的请求不予支持。衡水市公安局复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回杨会芳的诉讼请求。 上诉人杨会芳不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人公安局开发区分局传唤和取证程序违法，被上诉人衡水市公安局对公安局开发区分局存在的违法行为不予纠正，应属复议程序违法。请求撤销一审判决，改判撤销公安局开发区分局作出的0411号处罚决定和衡水市公安局作出的46号复议决定。 被上诉人公安局开发区分局辩称，关于上诉人所说传唤问题，被上诉人按照公安机关办理行政案件规定的要求依法对上诉人进行传唤，由于上诉人未在传唤证规定的时间内到达，出现询问时间和传唤时间不一致的情况，不存在传唤违法的情形；关于询问民警手写签字的问题，程序规定必须是手写。一审中提供了视频截图证明是两位民警询问，而且上诉人均已在笔录上签字确认，对内容无异议；所作处罚依据的是上诉人陈述、证人证言、现场视频等证据，能够清晰地认定上诉人的违法行为；办理过程中严格按照程序规定进行，程序合法。一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人衡水市公安局未答辩。 被上诉人王晓东未答辩。 原审第三人刘海燕未答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被上诉人公安局开发区分局具有对本辖区内违反治安管理违法行为作出公安行政处罚的法定职责。上诉人杨会芳因民事纠纷到法院开庭，休庭后在法院办公区域与对方人员发生冲突，并将被上诉人王晓东衣服撕烂，上诉人的上述行为已经触犯法律，依法应当予以处罚。公安局开发区分局根据上诉人的陈述、证人证言、现场监控录像等证材，认定上诉人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出罚款五百元的处罚，认定事实清楚、处罚适当；在处理该案过程中，依法进行了调查取证，在处罚前，依法履行了告知程序，办理了延期手续，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。被上诉人衡水市公安局受理复议后，经审查所作复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨会芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5829号 原告：徐珊珊，女，汉族，1995年6月18日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：李杰，男，汉族，1986年12月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告徐珊珊诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金23186元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2019年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条一份，未约定借款利息，口头约定20日左右偿还借款。后经原告多次催要，被告仅偿还给原告6814元，剩余23186元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李杰电话辩称：欠原告23186元属实，但现在无能力一次性偿还。 原告徐珊珊为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元，后被告偿还给原告6814元，剩余23186元至今未付；4、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款，且认可尚欠原告23186元借款。 被告李杰未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条一份，未约定借款利息，口头约定20日左右偿还借款。后经原告多次催要，被告仅偿还给原告6814元，剩余23186元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持借条要求被告偿还借款本金23186元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息，因被告久占资金不还，给原告造成利息损失，且原告要求被告承担的逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李杰应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐珊珊借款本金23186元； 二、被告李杰应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐珊珊逾期利息，自2020年10月10日起，以23186元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月十四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈丽辉，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丽辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额8908.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8908.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8908.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11811号原告湖南隆言宏盛律师事务所，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场写字楼****。法定代表人张隆侃，主任。委托代理人胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托代理人周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被告长沙县黄兴镇景观园林绿化基地，住所地长，住所地长沙县黄兴镇沿江山村赵家老屋组**v>经营者胡万坤,男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡万坤，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南隆言宏盛律师事务所（以下简称隆言宏盛律所）与被告长沙县黄兴镇景观园林绿化基地（以下简称园林绿化基地）、胡万坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆言宏盛律所的委托代理人胡泽钰，被告园林绿化基地、胡万坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆言宏盛律所请求法院依法判令：1、两被告立即支付合同约定的律师代理费9万元（按照原告代理被告与案外人的合同纠纷起诉标的计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告园林绿化基地、胡万坤辩称：原告起诉的证据材料都已经收到了，原告起诉没有依据。我是农民，对合同、法律意识比较单薄，合同是原告提供的格式合同。我向法院申请撤诉是田勇再三请求我，要求我撤诉，田勇向我支付了1万元撤诉费，货款没有支付，违约金超过法律规定。经审理查明：2020年6月1日，园林绿化基地、胡万坤（甲方）与隆言宏盛律所（乙方）签订《委托代理协议》，合同约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师为甲方的一审、二审、执行程序委托代理人；甲方授予乙方的代理权限为特别授权；收费方式：前期收取500元市内办案费用，案件执行回款（包含主动履行、调解结案、履行回款等）按回款金额15%收款代理费，回款为分期支付的，于回款二日内结算代理费（乙方在执行程序中可代收案款），合同签订当日后，所有回款均属于乙方工作成果，计收律师代理费；本合同未经乙方同意不得解除，否则视为甲方债权全部实现，计收代理费；甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付代理费，因不可归责于乙方的事由（包括但不限于甲方自行要求放弃诉讼、申请撤诉等），委托合同解除或者委托事务不能完成的，乙方收取的代理费不予退还；甲方无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，或者不合理的单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的事务费用及延期支付的利息；本协议下甲方公司与甲方个人两主体共同向乙方承担支付律师代理费的连带责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，园林绿化基地、胡万坤向隆言宏盛律所支付了500元办案费用。隆言宏盛律所指派胡钰泽、周思瑶作为园林绿化基地、胡万坤与贵州浩然绿化工程有限公司、田勇买卖合同纠纷一审案件的代理人。胡钰泽于2020年7月14日向长沙县人民法院提交起诉状及保全申请书。2020年8月24日，园林绿化基地、胡万坤向长沙县人民法院提交撤诉申请书，申请撤回对贵州浩然绿化工程有限公司、田勇的起诉。同日，长沙县人民法院作出（2020）湘0121民初8337号民事裁定书，准予园林绿化基地撤回起诉。另查明：1、2020年8月23日，田勇向园林绿化基地、胡万坤重新出具了欠条，确认尚欠货款45万元，并约定了还款期间及违约责任。2、2020年9月18日，田勇出具了一份《声明》，载明“2017年11月份通过合同签订与长沙胡万坤发生苗木业务往来，截止2019年12月4日止，共分三次支付了150000元，2020年至今未付分文，这次他在法院起诉我，是由于我方原因导致的，对他老人家带来很多的经济困难和不变，本人表示歉意，在8月24日通知开庭的前一天，我亲自乘飞机前往胡万坤家，我上门恳求他及家人撤诉，并告知本人现在的困境（加之现在背负官司，工作出行及业务方面极其不便），由于资金紧缺，在贵州当地财政吃紧，导致本人的工程款迟迟未到位，才导致了这件事情的发生，同时也得到了胡万坤家人的同期与谅解，本人承诺了还款日期。8月23日胡万坤办理了撤诉手续，支付了胡万坤壹万元撤诉费，货款未付分文”。以上事实有《委托代理合同》、收据、民事起诉状、保全申请书、（2020）湘0121民初8337号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：园林绿化基地、胡万坤与隆言宏盛律所签订《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的委托合同法律关系成立并生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。隆言宏盛律所按照合同约定指派胡钰泽、周思瑶律师作为园林绿化基地、胡万坤与贵州浩然绿化工程有限公司、田勇买卖合同纠纷一审案件的代理人，并参与了立案、保全等工作。园林绿化基地未经隆言宏盛律所同意向长沙县人民法院提交撤诉申请书，导致双方签订的《委托代理合同》解除。现合同明确约定付款方式为未经隆言宏盛律所同意解除合同，视为园林绿化基地债权全部实现，园林绿化基地应按合同约定向隆言宏盛律所支付律师代理费。因胡万坤年事已高，法律意识淡薄，其基于田勇的再三请求向法院申请撤诉，违反了合同约定，但考虑其仅收取1万元撤诉费，并未收回全部货款，隆言宏盛律所要求园林绿化基地支付律师代理费9万元的违约责任约定过高，故本院基于公平原则酌情在4万元律师代理费范围内予以支持。胡万坤作为连带责任保证人，应当对园林绿化基地的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，的规定，判决如下：一、被告长沙县黄兴镇景观园林绿化基地于本判决生效之日起十日内向原告湖南隆言宏盛律师事务所支付律师代理费4万元。如被告长沙县黄兴镇景观园林绿化基地未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡万坤对被告长沙县黄兴镇景观园林绿化基地的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告长沙县黄兴镇景观园林绿化基地、胡万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十月二十八日书记员  游 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23130号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：谢强华，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****2*，身份证号码：362************712。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金266379.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月17日，利息（含罚息）17850.4元、复利693.59元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告谢强华名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月20日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16%计算，罚息按固定年利率24%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告谢强华名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计2020年3月17日，尚欠贷款本金266379.8元、利息16485.14元、罚息1365.26元、复利693.59元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢强华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金266379.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日，利息16485.14元、罚息1365.26元、复利693.59元；后续利息按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告谢强华名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786.93元（原告已预交），由被告谢强华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2110号申请执行人苏坤，男，1988年11月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人崔杨，男，1992年10月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。苏坤申请执行崔杨借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2110号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7800号 本院于二○二〇年八月十八日对原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告陈果车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0107民初7800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页第三行案号“（2019）川0107民初7800号”补正为“（2020）川0107民初7800号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 彦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执619号申请执行人陈秀华，女，1962年9月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张秀敏，女，1959年4月10日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人陈秀华与被执行人张秀敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4809号民事判决书。申请执行标的额5922214.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在诉讼期间对被执行人张秀敏在中国建设银行股份有限公司账户内存款50000元予以冻结、对被执行人张秀敏名下所有车牌号码为黑Ｍ×××**奥迪牌汽车予以查封、对被执行人张秀敏名下所有坐落于伊春市嘉荫县朝阳镇工农委嘉望兴综合楼，产权证号：2016001198，建筑面积140.96平方米商服一处予以查封、对被执行人张秀敏名下所有坐落于黑龙江嘉荫农场双龙新区双河小区新型住宅10-2号，产籍号：154-2号，建筑面积184.55平方米住宅予以查封、对被执行人张秀敏持有股份的位于绥化市北林区绥胜镇胜利一村293000平方米土地使用权〔证号：黑（2017）绥化市不动产权第0009930号，不动产单元号231202102201JB00703W00000000，登记人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社，法定代表人张秀敏持有该合作社63.84%股份〕及地上建筑物马铃薯恒温库一处（建筑面积约7738平方米）予以查封。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张秀敏诉讼中保全的在中国太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司分红型保险现金价值18315.80元、在中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司分红型保险现金价值59110.91元并支付给申请执行人陈秀华。并通过网络查控依法对被执行人张秀敏的银行账户、车辆、工商登记、房产、证券、保险等财产进行了调查，经查明被执行人张秀敏其他可供执行财产，目前尚未执行到位借款本金5844787.29元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将对张秀敏限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋永华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨立军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18560号 原告：石丽丽，女，1976年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：曹成山，男，1974年10月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告石丽丽与被告曹成山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告石丽丽自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石丽丽撤回对被告曹成山的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李菲菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3055号 被执行人：李云飞，男,1967年6月23日生，汉族，住清远市清新区太和镇明霞大道中******401,居民身份证号码：4418271967********。 关于清远市清新区人民法院与李云飞罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李云飞应交纳罚金30000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3055号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄智艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20949号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：李新东，男，住青岛市黄岛区。 被告：王之芳，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告李新东、王之芳业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓敏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2995号 原告：宋召祥，男，汉族，1984年10月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告宋召祥与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋召祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车损失险161390元、救援费10010元，共计171400元；2.被告退还原告保险费600元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年5月10日5时，在山东省济南市济阳区洼里王路口，叶耀成驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大型汽车与陈德河驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。根据交警部门事故责任认定书，叶耀成负事故全部责任。鲁Ｎ×××××牵引汽车车辆损失161390元，救援费10010元。车辆实际所有人为原告宋召祥，挂靠在临邑佳运物流运输有限公司，在被告处投保机动车损失险（保险限额199320元），被告应对原告车辆损失给予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一、鲁Ｎ×××××车辆在被告处投保属实，在不存在保险条款约定的免责情形下，被告在保险限额内对车辆损失依法承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，施救费被告同意承担5000元，不承担挂车部分的施救费用。保险合同的投保人为临邑佳运物流运输有限公司，原告应当出具临邑佳运物流运输有限公司授权或者将保险利益转让给原告的相关证据。二、评估报告认定的车辆损失数额明显过高，对评估数额不予认可。三、原告在保险期间内发生事故，已经出险且正在诉讼要求赔付，不符合退还保费的条件。 经审理查明，2020年3月21日鲁Ｎ×××××豪沃牌牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保机动车损失保险且不计免赔，保险金额199320元，被保险人为临邑佳运物流运输有限公司。保险期间为2020年3月24日0:00时起至2021年3月23日24:00时止。鲁Ｎ×××××牵引汽车登记在临邑佳运物流运输有限公司名下，实际车主为原告宋召祥，系宋召祥将鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆挂靠在临邑佳运物流运输有限公司营运。2020年5月10日5时50分，叶耀成驾驶鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××大型汽车与陈德河驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ａ×××××大型汽车在山东省济南市济阳区洼里王路口发生事故，致两车损坏，经济阳县公安局交通警察大队认定，叶耀成负事故的全部责任，陈德河无责任。事故发生后，济阳县友发汽车维修服务救援中心将鲁Ｎ×××××牵引汽车在事故发生地拖运回临邑县，花费救援费10010元。依据原告的申请，本院依法委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××牵引汽车损失价值进行评估，评估结论为：标的车辆全损（报废），在价格评估基准日（2020年5月10日）事故损失价值为161390元。原告为此支付评估费6800元。 以上事实由原告提交的事故认定书、车辆行驶证及道路运输证、叶耀成驾驶证及从业资格证、挂靠协议书、保险单、评估报告及发票、救援发票以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，临邑佳运物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的保险合同合法有效，依法成立，在保险合同有效期内发生保险事故后，保险公司应当按照约定赔偿被保险车辆的损失。因挂靠导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离的，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权向人民法院提起诉讼，因此，原告宋召祥作为鲁Ｎ×××××牵引汽车的实际所有人，享有保险金的请求权。鲁Ｎ×××××牵引汽车损失价值的评估系本院依法委托山东明信价格评估有限公司作出的，本院予以采信。鲁Ｎ×××××牵引汽车损失价值为161390元，未超出保险金额，被告应承担赔偿责任。评估费系原告为查明损失支出的合理的、必要的费用，被告应当承担。救援费系原告为减少损失支出的合理的必要的费用，被告辩称不承担挂车部分的费用，但未提交证据证明救援费是主挂车分开计收，故对被告的辩称不予采信，救援费由被告承担。对于原告主张的退还保险费的诉讼请求，依据评估报告，鲁Ｎ×××××牵引汽车损失价值的评估基准日为2020年5月10日，且损失价值161390元系车辆事故前的价值175210元-残值13820元计算得出，而鲁Ｎ×××××牵引汽车的投保时间为2020年3月21日，原告未举证证明2020年3月21日的鲁Ｎ×××××牵引汽车的价值低于被告在核算保险费时的车辆价值，对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋召祥车辆损失161390元、救援费10010元、评估费6800元，共计187200元； 二、驳回原告宋召祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3205号原告:长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：钟珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：廖俊，住湖南省安化县。原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司（以下简称顺昌汽车公司）与被告廖俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌汽车公司的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告廖俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺昌汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款52318.3元并支付资金占用期间利息至还本付息之日止（利息以52318.3元为基数，从2019年5月6日起按年利率8.7%暂计算至2020年5月1日止为4576.98元。2.被告支付原告律师费5000元、差旅费2000元以及原告为实现追偿权所发生的其他相关费用。3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告代偿款52318.3元并支付资金占用期间利息，该利息以52318.3元为基数，从2019年5月6日起按年利率8.7%计算至被告还本付息之日止；自愿放弃第二项诉讼请求中的差旅费2000元并明确第二项诉讼请求：被告支付律师代理费5000元；明确第三项诉讼请求是指案件受理费。事实与理由：山东豪沃汽车金融有限公司依被告要求在原告处购买豪沃轻卡一台，出租给被告使用，租金成本为88300元，年融资率为8.7%。自2017年5月起被告每月应支付等额本息4021.82元，租期24个月，原告作为担保人对被告支付租金承担担保责任。被告承租涉案车辆后，未依约按期支付租金，由原告代被告履行付款义务，原告共计为被告代偿60362.3。截至2019年5月6日，被告仍欠付原告代偿款56340.3元。原告代偿后一直向被告催促未果，原告为实现自己的债权，特委托广东德纳（长沙）律师事务所代理本案。原告依约给被告交付融资车辆并代偿后，被告应依约向原告偿还代偿款项及资金占用期间利息。被告长期拖欠租金，且拒不向原告支付代偿款，对引发本案纠纷应当承担全部过错责任，故被告应当支付原告为实现债权产生的必要费用。综上，为维护原告的合法权益，特依据合同法第六十条、一百零七条以及担保法第三十一条规定提起诉讼，望判如所请。被告廖俊未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。原告顺昌汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖俊未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：案外人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）根据被告廖俊的需要和要求向原告购买豪沃牌轻卡一辆，并出租给被告廖俊使用，由廖俊向案外人豪沃公司支付租金。2017年1月7日，原告顺昌汽车公司（供货人、保证人）、被告廖俊（承租人）与豪沃公司（出租人）签订车辆融资租赁合同，约定租赁车辆采购价为136534.99元；租金成本为88300元，融资租赁期限为24个月，融资年费率为8.7%；被告廖俊应自豪沃公司支付车款的次月开始，按分期每月等额本息归还租金，还款期数为24期；租金支付至豪沃公司指定银行账户；承租人廖俊未按期足额支付任何应付款项包括但不限于租金，就逾期部分，从逾期之日按本合同所执行的融资费率上浮50%按日计收违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止；供货人顺昌汽车公司为原告提供担保，承担连带责任，还应向出租人豪沃公司支付租金成本5%的保证金。合同还约定了其他权利义务。豪沃公司将88300元购车款一次性支付给原告顺昌汽车公司，被告廖俊每月向豪沃公司支付融资租赁费，每月应支付金额为4021.82元。被告廖俊在支付融资租赁费的过程中，存在逾期支付的行为，原告长沙顺昌公司承担保证责任，代其向豪沃公司偿还租赁费。2020年3月19日，豪沃向原告公司出具代偿证明一份，载明：由于承租人（廖俊）未能按时足额偿还租金，顺昌汽车公司作为保证人，截至2019年12月3日已为廖俊代偿了欠付豪沃公司的租金及违约金共计60362.3元。被告廖俊在原告顺昌汽车公司代偿的过程中，曾将逾期支付的部分租金补上,故原告起诉要求52318.3元。诉讼中，顺昌汽车公司提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本次诉讼花费律师费5000元，本院对该事实予以确认。本院认为，原告顺昌汽车公司按照原、被告及案外人签订的汽车融资租赁合同约定原告作为被告的连带责任担保人，在被告不按时向案外人豪沃公司支付租金的情况下，原告顺昌汽车公司作为保证人承担了代偿义务，且豪沃公司为原告出具了代偿证明，原告顺昌公司亦提交了相应的代偿付款凭证，证据之间相互印证，原告顺昌公司代偿的事实清楚，原告顺昌公司代偿后有权向被告廖俊追偿。原告顺昌公司自认被告在起诉前还欠其代偿款项52318.3元，被告廖俊应支付该52318.3元。因被告廖俊未及时支付，造成原告利息损失，被告应赔偿原告该利息损失。因原告提交的最后一次代偿时间为2019年5月5日，故原告主张利息起算日期2019年5月6日，符合法律规定，本院予以准许。原告主张按照融资租赁合同约定的年利率8.7%计算，因该利率系被告与案外人之间的约定，原、被告间并无约定，故本院参照民间借贷相应规定将利息损失计算标准调整为按照年利率6%计算。综上，被告廖俊应支付原告顺昌汽车公司代偿款本金52318.3元，并赔偿原告利息损失，该利息损失以52318.3元为本金，自2019年5月6日起被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告廖俊未及时返还代偿款，造成本案诉讼，原告为本案诉讼花费律师费5000元，应属于其实现债权的必要费用，本院予以支持。原告自愿放弃主张差旅费的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告廖俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证等诉讼权利，应当承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖俊于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司代偿款52318.3元；二、被告廖俊于本判决书生效之日起10日内赔偿原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司利息损失，该利息损失以52318.3元为基数，自2019年5月6日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、被告廖俊于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告廖俊负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 郝慧明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1515号被执行人：王保军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。（现在汤阴县看守所）王保军罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0523刑初58刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保军应缴纳罚金6000元，追缴违法所得300元，共计6300元。因王保军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王保军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王保军有可供执行的财产。2、未查询到被执行人王保军名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人王保军名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人王保军可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人的居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日作出决定，对被执行人王保军司法拘留15日，因暂未查找到被执行人，暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十三日书记员  陈延龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保371号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：张胜凯，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵增生，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘延春，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人；刘延秋，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张进启，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张孟园，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：岳文君，女，1990年8月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘巧英，女，1975年10月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李月明，女，1993年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张胜显，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：吕满义，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省莘县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张胜凯、赵增生、刘延春、刘延秋、王波、张进启、张孟园、岳文君、刘巧英、李月明、张胜显、吕满义金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在700000元范围内，对被申请人张胜凯、赵增生、刘延春、刘延秋、王波、张进启、张孟园、岳文君、刘巧英、李月明、张胜显、吕满义的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张胜凯、赵增生、刘延春、刘延秋、王波、张进启、张孟园、岳文君、刘巧英、李月明、张胜显、吕满义名下财产700000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月三十日日书记员  张殿麟