广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8436号原告（反诉被告）：刘昌建，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张晓倦,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州悦凯物流有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠**广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1#）。法定代表人:姚冬梅。委托诉讼代理人：丁宇，男，系该公司员工，联系地址。原告（反诉被告）刘昌建诉被告（反诉原告）广州悦凯物流有限公司（以下简称悦凯物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘昌建的委托诉讼代理人李懋，悦凯物流公司委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月15日签订的合同；2、被告协助原告将粤Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车（发动机尾号8764，车辆识别代号尾号900221）变更登记至原告名下；3、被告向原告退还保证金2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，原告与被告签订车辆委托管理合同，约定原告将自己出资购买的江淮牌轻型厢式货车挂靠在被告名下，该车物权和使用权归属原告，接受被告的统一管理，服从被告的规章制度，以被告的名义登记上牌及办理营运证。国家自2019年3月2日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，形同发生了情势变更，涉案货车总质量为4495千克，属于该正常调整的范围内，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即原告无需将车辆再挂靠到被告处，车辆委托管理合同履行已经没有意义了，请求支持原告的诉讼请求。悦凯物流公司辩称：1、我方不同意解除合同，合同尚未到期。合同并没有发生情势变更的情况，车辆挂靠在公司可以继续经营。2、如果法院判决我方解除合同，我方只能提供协助义务，或者原告自行强制过户，根据我方了解，车辆还存在改装的情况，我方不确定是否能成功过户。3、在合同未到期的情况原告要求解除合同，我方不同意退回保证金，且原告没有支付相关费用，故反诉请求：1、判令原告支付拖欠2020年费用8000元，包括车辆服务费及保险费在内；2、因原告要求迁出，故被告要求原告支付拖欠的2018年保险费1119元；3、本案的反诉费由原告承担。针对悦凯物流公司提出的反诉，刘昌建辩称：2020年费用及2018年保险费我方已经支付完毕，不存在拖欠行为，不同意原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：涉案的车牌号码粤Ａ×××**号江淮牌货车于2018年1月9日登记在悦凯物流公司名下，该车车辆类型为轻型厢式货车，发动机号码BC10508764，车辆识别代号LJ11KBBD6H1900221,车辆总质量为4495kg。2018年1月15日，刘昌建（乙方）与悦凯物流公司（甲方）签订了《合同》，约定由乙方自行购买一台车辆，车牌号码粤Ａ×××**号，发动机号BC10508764，车架号码900221，车型江淮，乙方为方便该车办理营运证及有关车辆证件的审核等，特委托甲方，以甲方名义作为法定登记车主上牌，并委托甲方服务，代办该车有关车辆一切业务，双方确认该车的物权和使用权归属乙方所有，具有营运资格的营运证所有权属甲方；甲方负责办理车辆及所有相关证件的审理、驾驶员安全学习和事故理赔工作，代交车船税、年票、保险、营运证有关费用，以上一切费用由乙方负责；乙方须交保证金2000元给甲方，期满退还，乙方每年交纳车辆服务费给甲方；甲方统一购买车辆保险，乙方不得擅自购买，双方约定为该车投保交强险和第三者责任保险50万，乙方需及时将款项交给甲方代买，不得拖延；乙方必需在每年的最后一个月内，把下一年的车船税、年票、服务费、营运证有关费用等交付给甲方代缴，保险费用要在该保险的截止日期前十日交纳；乙方委托甲方服务期限是签订合同当天起计共七年；如需要提前迁出车辆终止合同（即违约），则乙方向甲方缴清所有费用，保证金不予退还等等。刘昌建已按合同向悦凯物流公司交纳了保证金2000元。2018年12月21日，刘昌建出具欠条，内容有：粤Ａ×××**如果要迁出车队时要补回公司2018年的保险差价1119元到悦凯物流公司等。关于双方争议的是否已交纳年度费用的事实，刘昌建陈述于2018年7月25日支付2018年的车队费用，于2018年12月19日支付2019年车队费用和部分保险费5000元，剩余保险费通过支付宝支付，但找不到记录，2019年12月3日支付的8000元和2019年12月26日支付的800元是缴纳2020年车队费用和保险费。为此提供了转账记录2张，收据2张，转账记录反映于2018年7月25日、12月19日分别转账4800元、5000元（备注有年费和保险费）；2019年12月3日的收据显示，交强险（2019年12月20日至2020年12月19日）1480元，商业险（2019年12月20日至2020年12月19日）3640元，其它收费（2019年费用）2880元；2019年12月26日的收据显示，其它收费（2019年费用）800元。悦凯物流公司质证认为，确认二份转账记录的真实性，但4800元是缴纳2018年的车队费用，5000元是支付2018年（2018年12月20日至2019年12月19日）的保险费用，对收据无异议，可以证明刘昌建只支付了2019年的费用。刘昌建提起本案诉讼后，悦凯物流公司于2020年8月13日收到起诉状副本。本院认为：刘昌建与悦凯物流公司签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的”，涉案车辆总质量为4495kg，属于总质量4500千克及以下普通货运车辆，现刘昌建无需再将涉案车辆挂靠悦凯物流公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对刘昌建明显不公平，根据公平原则，本院对刘昌建要求解除涉案合同的主张，予以支持，合同解除的时间为2020年8月13日即悦凯物流公司收到起诉状副本之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是刘昌建，现合同解除，故刘昌建现起诉要求悦凯物流公司协助办理将登记在其名下的粤Ａ×××**号车辆变更登记至刘昌建名下的手续，有理有据，本院予以支持。对于保证金，现合同因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化而解除，故悦凯物流公司理应将2000元保证金退还给刘昌建。对于悦凯物流公司反诉要求支付2020年的费用8000元（含服务费及保险费），根据刘昌建提供的收据显示，已缴纳了2019年12月20日至2020年12月19日的保险费，因合同于2020年8月13日解除，没有证据证明悦凯物流公司已垫付此后的保险费，故悦凯物流公司要求支付保险费的请求不予支持；至于服务费，因合同对服务费的标准约定不明，本院根据刘昌建提供的收据确认为3680元/年，刘昌建提供的证据不足以证明已支付2020年的服务费，故仍应支付合同解除前（即2020年1月1日至2020年8月13日期间）的服务费2268元。刘昌建出具欠条确认如果要迁出车队时要补回公司2018年的保险差价1119元，该约定合法有效，悦凯物流公司的该项反诉请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘昌建与被告（反诉原告）广州悦凯物流有限公司在2018年1月15日签订的《合同》于2020年8月13日解除；二、被告（反诉原告）广州悦凯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告（反诉被告）刘昌建办理粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号码BC10508764，车辆识别代号LJ11KBBD6H1900221）变更车辆所有人为原告（反诉被告）刘昌建的手续；三、被告（反诉原告）广州悦凯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）刘昌建退还保证金2000元；四、原告（反诉被告）刘昌建在本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）广州悦凯物流有限公司支付2020年1月1日至2020年8月13日的服务费2268元、2018年的保险差价1119元；五、驳回被告（反诉原告）广州悦凯物流有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费175元，由广州悦凯物流有限公司负担；反诉受理费25元，由刘昌建负担（本诉与反诉受理费当事人已分别预付，本院不予退回，受理费相抵扣后，广州悦凯物流有限公司将应负担的受理费150元迳付给刘昌建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月二十六日书记员  张 丹周颖君