贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4937号 原告：李永仁，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：万正伦、杨光亚（实习），均系贵州驭龙律师事务所律师。 被告：罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：韩凡金，男，1993年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告李永仁与被告罗天刚、韩凡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永仁及其委托诉讼代理人万正伦、杨光亚，被告罗天刚到庭参加了诉讼，被告韩凡金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗天刚立即支付原告欠款62800元及资金占用费，资金占用费计算方式为以欠款62800元为基数从2020年8月31日起按照年利率6%计算至全部款项付清时止；2.判决被告韩凡金对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告罗天刚系亲戚关系，2016年至2019年期间，被告罗天刚共计向原告借款20000元，又因2019年被告罗天刚在借用原告的北气幻速越野型汽车的过程中将原告车辆损害，后经原告与被告罗天刚协商，由被告罗天刚支付42800元作为赔偿给原告。2019年11月30日，原告与被告罗天刚算账，韩凡金在场作担保，二被告共同出具《借条》1份给原告，该《借条》载明了相关事项。欠款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿拒绝归还欠款。综上所述，二被告拒不偿还欠款的行为损害了原告的合法权益，现特根据相关法律规定诉至法院。 被告罗天刚辩称，对于原告提出的诉讼请求没有意见，原告陈述的也是合的，我现在还本金都还不起就更承担不起利息。 被告韩凡金未到庭应诉及答辩。 原告李永仁围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告罗天刚多次向原告李永仁借款，后经结算，被告罗天刚共计欠原告李永仁借款20000元。后因被告罗天刚将原告李永仁的小车出卖给他人后而未将车款支付给原告李永仁，经协商，该款由被告罗天刚折价42800元支付给原告李永仁。针对前述款项，原告李永仁与被告罗天刚、韩凡金于2019年11月20日进行协商，由被告罗天刚出具《借条》一张给原告李永仁持有，该《借条》载明：“今2019年11月20日罗天刚向李永仁借款人民币（62800元）大写（陆万贰仟捌佰圆），于2020年1月25日还款叁万圆人民币，余下欠款2020年8月30日以前一次性还清欠款”，该《借条》上有被告罗天刚作为借款人的签名及捺印，担保人处签名为“韩凡军”，有被告韩凡金的捺印。 本院同时查明，2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，针对20000元的借款部分，系原告李永仁与被告罗天刚之间的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，原告李永仁的债权依法应受法律保护。针对42800元欠款部分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……”之规定，因被告罗天刚将原告李永仁小车出售后未支付原告李永仁车款，经原、被告双方于2019年11月20日协商，被告罗天刚出具《借条》一张给原告李永仁持有，该欠款已转换为借款，故本院对原告李永仁请求由被告罗天刚偿还借款本金62800元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李永仁与被告罗天刚未就该笔借款约定利息，故该笔借款应视为无息借贷，原告李永仁请求由被告罗天刚按年利率6%支付资金占用费不符合法律规定，利率标准应按照原、被告签订借款合同时的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%来计算。 针对担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，虽然被告韩凡金在担保人处签名为“韩凡军”，但根据本院查明事实，“韩凡军”系被告韩凡金书写并捺印，该《借条》载明的还款期限第一期为2020年1月25日，第二期为2020年8月30日， 而我院于2020年9月17日立案受理该案，则原告李永仁请求由被告韩凡金承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”之规定，被告韩凡金在承担连带责任保证后有权向被告罗天刚追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩凡金经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告罗天刚在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李永仁借款本金62800元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金62800元为基数，按年利率4.15%自2020年8月31日起计算至该笔借款清偿完毕之日止）； 二、被告韩凡金对上述款项承担连带责任保证，被告韩凡金在承担连带责任保证后有权向被告罗天刚追偿； 三、驳回原告李永仁的其他诉讼请求。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告罗天刚、韩凡金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘玉红