甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3667号上诉人（原审原告）：薛淑萍，女，汉族，1966年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市体育竞赛管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**中山大厦**。法定代表人：郑可，该中心主任。被上诉人（原审被告）：兰州市安宁区培黎街道办事处，住所，住所地甘肃省兰州市安宁西路**div>负责人：朱斌家，该街道办主任。委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师原审被告：兰州市安宁区培黎街道办事处建宁路社区居民委员会，住所地甘，住所地甘肃省委党校**学员楼**v>负责人：郭星，该社区书记。委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。上诉人薛淑萍因与被上诉人兰州市体育竞赛管理中心（以下简称：体育管理中心）、兰州市安宁区培黎街道办事处（以下简称：培黎街道）、兰州市安宁区培黎街道办事处建宁路社区居民委员会（以下简称：建宁路社区）侵权责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。薛淑萍上诉请求：1.撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审对其变更的诉讼请求未予处理，程序违法；2.原审以过错责任原则处理，加重了上诉人的举证责任。本案应以公平责任原则划分双方承担的责任，加害人应基于人道主义和公平精神对受害人进行适当补偿。被上诉人体育管理中心辩称：1.上诉人所提上诉状中被上诉人的名称及提起上诉的民事判决书案号均与其无关；2.该中心并未主办和参与上诉人所称的比赛活动，本案与其无关。被上诉人培黎街道辩称：上诉人的上诉请求与该街道无任何关系，该比赛不是街道举办的，其与建宁路社区亦没有行政隶属关系。原审被告建宁路社区称，该比赛活动是公益性活动，社区已尽到了安全保障义务，上诉人受伤系意外事件，社区没有过错，不应承担侵权责任；上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，其非社区居民，在明知自己身体不能参加比赛的情况下仍然参加比赛，应对参加比赛活动可能产生的风险自行承担责任；社区是基层群众性自治组织，不具备赔偿能力；本案不存在侵害主体，不应以公平责任分担责任。薛淑萍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿薛淑萍各种经济损失费308872.03元，三被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，将第一项诉讼请求中的经济损失变更为324320.62元。一审法院认定事实：2017年5月2日，培黎街道发文，为贯彻实施《全民健身条例》，以健身、协作、平安为活动主题，以辖区内各社区、辖区各单位及辖区居民为参赛单位，定于2017年5月16日至20日举办“培黎街道第一节社区篮球联赛”。2017年5月19日，薛淑萍在参加建宁路社区的代表队比赛时，不慎受伤，经医疗保障人员救治后，遂被紧急送往甘肃省中医院住院治疗，诊断为：胫骨平台骨折；胫骨髁间棘骨折；膝关节内侧副韧带损伤；膝关节损伤；膝关节前十字韧带损伤。住院13天，于2017年6月1日出院；出院医嘱：1、继续每两天换药，术后14天拆线；2、禁止患体负重，目前可右踝关节背伸、跖屈活动，股四头收缩活动；3、术后1月、3月、6月门诊复查，指导治疗及功能活动；4、不适随诊。支付医疗费30605.4元，其中建宁路社区支付6000元。薛淑萍伤情经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，鉴定意见1、被鉴定人薛淑萍的伤残评定为八级伤残；2、被鉴定人薛淑萍后续治疗费为：壹万叁仟零贰拾陆元整（￥13026）（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费，不含误工费）。3、被鉴定人薛淑萍后续治疗费用，委托单位也可依据三甲医院所产生的费用进行核算。4、被鉴定人薛淑萍的误工期评定为：180日，护理期评定为：90日，营养期评定为：60日。另查明，薛淑萍户籍地为甘肃省榆中县××镇××村××村。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵权责任构成应具备以下要件：行为人从事了民事违法行为；造成他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。本案中，薛淑萍人身受到损害的后果确已发生。对于该损害结果体育管理中心、培黎街道及建宁路社区是否存在过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系是本案的争议焦点。首先，薛淑萍作为篮球爱好者，对篮球竞赛规则及比赛过程中易发生肢体碰撞情况均是清楚的。其次，建宁路社区举办此次篮球联赛，目的是为实施全民健身计划，提高辖区居民强体、健身意识组织的一次健身活动，且针对比赛组织了医疗保障组，选择正规场地做相应的准备工作。再次，薛淑萍并非本辖区居民，虽有社区相关人员给其提供篮球联赛信息，其参加篮球联赛是自愿行为，属自甘风险。薛淑萍受伤后，建宁路社区积极组织医疗保障人员救治，后及时送往医院，并支付相关医疗费，尽到了救护义务。薛淑萍虽针对判令三被告连带赔偿经济损失费324320.62元诉请提供了培黎街道文件、情况说明、出院证明、病例、治疗发票、鉴定意见书及证明其误工损失、金紫文护理损失的甘肃福龙机械工程有限公司营业执照工资证明、榆中县定远镇村民委员会介绍信、金紫文的劳动合同，但上述证据不能证明体育管理中心、培黎街道、建宁路社区在薛淑萍的此次损害存在过错，故对薛淑萍主张不予采纳。综上，对薛淑萍要求体育管理中心、培黎街道、建宁路社区连带赔偿其各种经济损失费308872.03元诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决驳回薛淑萍的诉讼请求。案件受理费2294元，减半收取1147元，由薛淑萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求与答辩意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否应当承担侵权责任；二、本案是否应当适用公平责任原则。关于被上诉人是否应当承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。篮球运动属于具有较强对抗性和危险性的体育运动，正常情形下导致的损害，不构成《侵权责任法》中所规定的过错。根据惯例，参赛者一旦参加比赛，应视为其自愿承担比赛过程中的风险，并同意承担相应损害后果。本案中，原审被告建宁路社区组织的社区篮球活动，是建宁路社区为响应政府创建文明城市组织的公益性活动。薛淑萍作为篮球运动爱好者，应当明知参与该活动所具有的危险性，而其自愿参加该活动，即视为其自愿承担该活动所带来的风险。上诉人无证据证明比赛活动的组织者未尽到安全保障义务，或相对方存在伤害故意或者明显重大违规的情形，故其要求组织者承担其在比赛活动中造成的损害后果的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于本案是否应当适用公平责任原则的问题。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，民事法律活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务。本案中，建宁路社区本着为“发展体育事业、增强人民体质”的精神，组织有利于群众身心健康的比赛活动，受益者是广大社区群众，其义务是提供基本安全保障。上诉人所受损伤，并非原审被告建宁路社区未尽到安全保障义务所致，亦非被上诉人行为直接导致，故不宜适用公平责任原则。而且，损伤发生后，建宁路社区医疗保障人员积极救治，及时送往医院，并支付部分医疗费，已体现了基本的人道精神，如果再以各种理由要求其承担其他损失，违背公平、正义原则，本院不予支持。至于上诉人所提原审未对其变更的诉讼请求予以处理的意见，经本院审查，原审判决在判决主文中已对其变更的诉讼请求进行了审查，不存在未予处理的情形。故其该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人薛淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294元，由上诉人薛淑萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年十月十五日法官助理丁健书记员张红飞