天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25085号原告：张志勇，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭连俊，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。被告：天津市银建的士有限公司,住所地天津市南开区宁乐西里**。法定代表人:刘春利。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,,住所地天津市河**黑牛城道****底商统一社会信用代码91120103064012588U。负责人:郝长海，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告张志勇与被告郭连俊、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告郭连俊、被告人保交通支公司的委托诉讼代理人张晓光均到庭参加诉讼；被告银建的士公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失3234元，要求被告人保交通支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，保险赔偿仍有不足的部分由被告郭连俊、银建的士公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月9日18时30分，郭连俊驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车,沿解放路由西向东行驶至天津市滨海新区解放路八方圆名庙街附近时,遇前方行驶缓慢变道超车,沿解放路由东向西张志勇驾驶车牌号为津ＡＤ7××**的小型客车碰撞运动车辆行驶至解放路八方圆名庙街时,遇对方车辆让行左转,津ＥＯ××**号车正前部与津ＡＤ7××**号车右后部相撞,造成两车不同损坏交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队出具《道路交通事故认定书》认定,被告郭连俊承担全部责任,张志勇无责任。事故发生后,经查郭连俊驾驶的津Ｅ0××**的小型客车行驶证车主为被告银建的士公司,被保险人为郭连俊,该车在人保交通支公司投保，故原告的损失应由被告承担。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告张志勇为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告行驶证、租赁合同、证明，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、维修明细，证实原告车辆维修天数；证据5、滴滴出行APP每日自动统计的流水，证实原告每日的营运收入；证据6、车辆营运证、驾驶员从业资格证，证实原告的车辆为营运车辆，驾驶员亦具备从业资格。被告郭连俊辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ0××**号车辆系被告银建的士公司的车，被告从银建的士公司租赁的。该车辆在被告人保交通支公司投保机动车商业三者险，限额为500000元，包含不计免赔。事故发生后，被告已给付原告机动车交强险限额2000元，被告自行向交强险保险公司理赔，被告要求由商业险保险公司赔偿原告的损失。被告郭连俊就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告银建的士公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保交通支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ0××**号车辆在被告人保交通支公司投保机动车商业三者险，限额为500000元，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告已在商业三者险限额内向原告车辆维修的4Ｓ店支付车辆维修费3885元，对原告的停运损失同意在合理合法范围内予以赔付。被告人保交通支公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告行驶证、租赁合同、证明、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、维修明细、车辆营运证、驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：滴滴出行APP每日自动统计的流水，原告未提供银行交易明细佐证该APP统计流水的真实性，且该统计流水不能证实原告车辆停止营运期间的利润损失，故本院对该证据不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年08月09日18时30分，郭连俊驾驶津Ｅ0××**号小型客车沿天津市滨海新区解放路由西向东行驶至解放路八方圆名庙街附近时,遇前方行驶缓慢变道超车、沿解路由东向西张志勇驾驶的津ＡＤ7××**号小型客车，津Ｅ0××**车辆正前部与津ＡＤ7××**号车辆右后部相撞，造成两车不同损坏交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队于2020年8月14日出具事故认定书认定，郭连俊负事故全部责任、张志勇无责任。津ＡＤ7××**号帝豪牌小型轿车登记在北京车胜科技有限公司天津分公司名下，系原告张志勇自该公司租赁使用，为营运车辆。津Ｅ0××**号丰田牌小型轿车登记在被告银建的士公司名下，被告郭连俊自认从银建的士公司租赁该车辆，事故时由其本人驾驶；该车辆在被告人保交通支公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生后，津ＡＤ7××**号车辆已在天津悦驰汽车销售有限公司维修完毕，被告郭连俊垫付机动车交强险财产限额2000元、被告人保交通支公司在商业三者险限额内支付3885元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张志勇的损失应当由被告人保交通支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告郭连俊赔偿。原告要求被告银建的士公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证实其主张的事实依据与法律依据，本院不予支持。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故原告的主张应予支持；现原告主张按照滴滴出行APP统计流水计算停运损失，但未提交银行交易明细佐证该统计流水的真实性，且该统计流水不能证实原告车辆停运期间的利润损失，故本院按照天津市2019年交通运输业标准计算；关于停运时间，结合交警队出具事故认定书的时间以及维修明细显示原告车辆右后门损坏的事实，原告陈述因右后门损坏导致乘客无法上下车，符合常理，故本院对原告主张自事故之日2020年8月9日至车辆维修结算之日2020年8月18日共计10天的停运时间，予以支持，停运损失金额为2845元（103845元/年÷365天×10天）。被告人保交通支公司提出停运损失不属于保险理赔范围，但被告人保交通支公司未提供证据证实其主张的事实依据与法律依据，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失为:停运损失2845元，本院予以支持。由于原告的合理损失在保险限额内，故被告郭连俊在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志勇停运损失2845元（赔偿款汇至原告张志勇在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为×××14，开户行为中国邮政储蓄银行天津市滨海新区汉沽宜春里营业所）；二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告郭连俊负担（原告已预交，被告郭连俊自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十月三十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。