wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2622号 原告：王军，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 被告：曹静怡，女，1963年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：侯玉富，北京市浩天信和律师事务所律师。 原告王军与被告曹静怡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人刘欣，被告曹静怡委托诉讼代理人侯玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令曹静怡赔偿王军房屋损坏维修费用23189.49元；2.判令王静怡赔偿王军租金损失24000元。事实与理由：王军为成都市高新区天府大道北段********房屋所有人。曹静怡为同一单元X楼X号房屋所有人。2019年12月，曹静怡房屋下水管道破裂发生渗漏，造成王军装修及家具严重损坏。王军要求曹静怡承担维修、返还原状等责任，但曹静怡置之不理。王军只能自行修复房屋，产生费用23189.49元。王军的房屋已于2018年6月租给案外人，租期两年。因房屋损坏，导致租户无法使用房屋，造成2019年12月至维修恢复使用期间租金损失。王军要求曹静怡赔偿，但曹静怡均以各种理由推诿拒绝。 曹静怡辩称，目前需要查清是否是由于曹静怡房屋漏水导致王军房屋损失。曹静怡购买的房屋是精装房，入住后从未做过任何装修改动，包括所有的管道、卫生间、厨房等需要进行防水的地方从未改动。管道都是隐蔽的管道，在收房后从未出现漏水、渗水情况。直到2019年11月6日经物业管家通知，说楼下反映天花板流水导致1116房屋损失。经过物业派工作人员一个星期的排查，才知道是1216号卫生间及厨房的进水管道漏水。虽然房屋由承租人居住，但房屋是精装修的，管道隐藏在墙体内，承租人也不能及时发现有漏水的情况。隐蔽的管道存在质量问题和漏水情况应当由开发商承担赔偿责任。在没有查清1115号房屋漏水实际原因的情况下，王军要求曹静怡承担赔偿责任没有任何事实依据。 本院经审理认定事实如下：王军系案涉房屋即位于天府大道北段X号X栋X层X号房屋所有人，曹静怡为王军同一单元X层X号房屋所有人。2018年7月8日，王军与案外人涂桂香签订《房屋租赁合同》，约定王军将案涉1115号房屋出租给涂桂香，租期自2018年6月29日至2020年6月28日。2019年11月6日，案涉房屋物业工作人员通知曹静怡，称楼下业主反应房屋存在漏水情况。后经物业人员排查，发现曹静怡房屋厨房、卫生间进水管存在漏水情况。因曹静怡房屋漏水，导致王军房屋客厅木饰面、木地板等不同程度毁损。 为维修案涉房屋，王军向四川瀚渤建设工程有限公司支付维修费用23189.49元。维修期间，因案涉房屋无法居住，王军向涂桂香退还房租24000元。 上述事实有《房屋租赁合同》、《银泰公寓X户内局部维修明细》、涂桂香出具的《收据》、增值税普通发票、现场照片以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。王军提供证据及曹静怡庭审中关于经排查系厨房、卫生间进水管漏水的相关陈述，足以证明王军案涉房屋漏水受损系曹静怡房屋漏水所致。曹静怡虽主张房屋质量存在问题，相关责任应由开发商、物业承担。但一方面，曹静怡未提交证据证明案涉房屋漏水系开发商、物业公司过错造成；另一方面，即便曹静怡陈述事实属实，其与开发商、物业公司因履行相关合同产生的纠纷所基于事实依据、法律依据不同。曹静怡即便因此遭受损失，也可另行主张权利。故本院对曹静怡上述主张不予采纳，对其要求追加开发商、物业公司作为本案当事人的申请不予准许。 本案中，根据王军提交的证据，足以证明其因房屋漏水支付维修费用23189.49元及期间因维修房屋导致房屋无法正常使用而退还租户24000元租金的事实。王军上述损失具有客观性，且与曹静怡房屋漏水之间存在直接因果关系。故根据法律相关规定，曹静怡应赔偿王军上述损失。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹静怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军装修损失、租金损失共计47189.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告曹静怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈代丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4036号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人：赵廷虎，男，1993年11月9日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廷虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵廷虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人赵廷虎返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金56272.28元及利息，并负担案件受理费603元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人赵廷虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵廷虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵廷虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵廷虎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵廷虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵廷虎名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人赵廷虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵廷虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵廷虎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人赵廷虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵廷虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡华龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1123号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4829号民事判决书，于2020年10月16日立案恢复执行申请执行人倪宝仁与被执行人王志贤民间借贷纠纷一案。在（2020）浙0602执352号案执行过程中，本院强制扣划被执行人人民币64660.61元(其中案件执行标的额61385.61元，执行费1835元，诉讼费1440元)。在本案恢复执行过程中，被执行人自动履行人民币72614.39元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终169号 上诉人（原审原告）黄伯娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）马光洪，男，1947年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘，副镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚海律师事务所律师。 上诉人黄伯娟、马光洪因诉被上诉人四川省荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审明，黄伯娟、马光洪系荣县度佳镇余家湾村（简称余家湾村）的村民。因成宜高速公路建设，其承包土地被征收，土地征收机关已将相关征地安置补助费支付给余家湾村村民委员会（简称余家湾村委会），由村组对“农转非”人员进行安置。黄伯娟、马光洪不服提起诉讼，请求判令荣县政府、度佳镇政府支付安置补偿费103210.42元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，黄伯娟、马光洪的安置补助费已划拨给余家湾村民委员会并由其进行管理和使用。黄伯娟、马光洪二人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄伯娟、马光洪的起诉。 黄伯娟、马光洪上诉称，一审法院未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部安置补偿款支付到了村委会，相应的安置补偿标准也没有查清，属于事实认定错误，程序不合法。黄伯娟、马光洪请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 荣县政府二审答辩称，上诉人黄伯娟、马光洪由村组统一农转非安置，不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格；原审裁定认定事实清楚、程序合法。其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 度佳镇政府二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人黄伯娟、马光洪提起诉讼，是请求荣县政府、度佳镇政府将征地安置补偿费103210.42元支付给其个人。但根据《成都至宜宾高速公路项目（荣县段）征收土地补偿补助安置实施方案》关于“安置补助费用于被征收土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置，被安置人员按规定参加社会保险的，安置补助费首先用于缴纳社会保险费用，剩余部分留作个人生活安置费用。各乡（镇）与被征地集体经济组织签订《成都至宜宾高速公路（荣县段）征收土地补偿补助安置协议》后，将征收土地补偿安置费用按规定拨付给被征收土地农村集体经济组织，被征收土地农村集体经济组织应当在乡（镇）村的监督、指导下依法、合理分配和使用，并将征收土地补偿费用的收支和分配情况向本集体经济组织成员公布，接受监督”的规定，征收余家湾村组土地的安置补助费应支付给余家湾村委会，黄伯娟、马光洪并不具有请求将安置补助费支付给个人的权利，况且，根据黄伯娟、马光洪起诉时提交的证据材料，安置补助费已实际用于缴纳黄伯娟、马光洪的社会保险，因此，一审法院关于黄伯娟、马光洪的起诉不符合起诉条件的认定，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款明确规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，一审法院未经开庭审理，迳行作出驳回黄伯娟、马光洪起诉的裁定，程序并不违法。 综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。黄伯娟、马光洪的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年十月十日 书记员 赵玮崙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执897号申请人：张志强，汉族，男，1990年12月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡婷，汉族，女，1988年8月28日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1031号民事调解书，向被执行人胡婷实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡婷有限公司的存款及收入7250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月二十一日法官助理淦醇书记员周骞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9926号 原告：何大恩，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告何大恩与被告成都团捷金融服务外包有限公司（以下简称团捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大恩到庭参加诉讼。被告团捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 何大恩向本院提出诉讼请求：1.判令团捷公司退还定金3000元并双倍支付定金3000元，共计6000元；2.判令团捷公司退还担保费6000元；3.判令团捷公司支付交通费、误工费等2000元；4.诉讼费用由团捷公司承担。事实与理由：2019年12月，团捷公司电话联系何大恩说可以帮忙贷款。因扩大业务需要，何大恩于2019年11月与团捷公司签订融资合同，约定2019年12月11日之前下款。按照约定，何大恩向团捷公司支付定金3000元、担保费6000元及红包500元。团捷公司收到上述款项后未按照合同约定给何大恩贷款并以各种理由拒不退还相关款项。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 团捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，团捷公司与何大恩签订《服务协议书》，约定何大恩委托团捷公司办理信用贷款30万元。《服务协议书》中，双方还就融资服务内容、双方权利义务进行了详细约定。上述《服务协议书》备注部分注明“2020年1月15日之前下款”。签订上述协议书后，何大恩按照合同约定支付团捷公司定金3000元和担保费6000元。双方约定融资贷款期限到期后，团捷公司未按照合同约定为何大恩融资。 上述事实有《服务协议书》、《收据》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，何大恩与团捷公司签订的《服务协议书》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。现何大恩按照合同约定已经向团捷公司支付定金、担保费。相反，团捷公司未按照合同约定期限为何大恩提供融资服务，已经构成违约，应当向何大恩返还上述费用。同时，根据何大恩提交的《服务协议书》、《收据》，均载明何大恩向团捷公司支付的3000元为“定金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，团捷公司应当双倍返还。关于何大恩主张的交通费、误工费，因双方对此并无明确约定，且何大恩并未提交相应证据证明实际产生该费用，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何大恩定金6000元； 二、被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何大恩担保费6000元； 三、驳回原告何大恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈代丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2597号原告：张秀丽，女，1974年5月1日出生，汉族，天津市津**。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，职务总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠事务所律师。原告张秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求如下：1、请判令被告向原告赔偿损失93850元，其中包括车辆损失87450元，评估费4400元，拖车费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，冀ＦＱ××**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险，其中投有机动车损失险并附加不计免赔率险。保险期间2019年3月5日至2020年3月4日。2019年12月25日14时34分，在天津市武清区××道高速口，刘德生驾驶冀ＦＱ××**号陕汽牌重型半挂牵引车发生单方交通事故，造成大货车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队道路交通事故认定书认定：刘德生负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了相应的险种，因此次事故产生的损失属于被告承保范围，被告应予赔偿，因协商未果，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称，冀ＦＱ××**在我公司投保了机动车损失险，在保险期内，本案为单方事故，事故真实性不认可。对原告的诉请不同意赔偿。原告主张的车辆损失和拖车费过高，评估费属于间接损失，不属于赔偿范围，不同意赔偿，重新评估的评估费应由原告承担。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：冀ＦＱ××**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险，其中包含机动车损失险并附加不计免赔率险。保险期间2019年3月5日至2020年3月4日。2019年12月25日14时34分，在天津市武清区××道高速口，刘德生驾驶冀ＦＱ××**号陕汽牌重型半挂牵引车发生单方交通事故，造成大货车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队道路交通事故认定书认定：刘德生负事故全部责任。在本院审理过程中，被告申请对车损进行重新鉴定，原告无异议。本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行了评估，该评估机构出具了《鉴定评估报告书》，载明评估标的在评估基准日（2019年12月25日）的损失价格为69980元。本院认为,原告与被告之间的保险合同成立，合法有效。事故发生在保险期间内，车损经重新评估后原告认可，根据合同约定，应由被告承担。原告主张的施救费，提交了发票予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告评估车辆损失产生鉴定费7000元，属于为查明保险标的损失的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司担负。原告主张的评估费，未提交正式发票予以证明，且属于其单方鉴定，本院不予支持，综上，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后3日内赔付原告张秀丽保险金71980元（包含车损费69980元、施救费2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告担负173元，由被告担负900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十月十九日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：一、《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执84号 申请执行人：宁杰，男，1988年8月6日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘朋，男，1992年4月10日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人宁杰与被执行人刘朋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5197号民事判决，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘朋的证券、车辆、不动产、银行存款、网络资金等情况，经反馈无可供执行的财产。通过到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨住房公积金管理中心、光大证券股份有限公司等地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人宁杰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执84号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3093号 申请执行人:吕天伦，男，1955年6月7日出生，住余姚市。 被执行人:余丹，女，1981年3月19日出生，住余姚市。 本院作出的(2020）浙0281民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕天伦向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人余丹归还申请执行人吕天伦借款50000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人余丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余丹的住所地进行了实地调查。本院在执行过程中查明被执行人余丹名下无存款、无房产、无公积金，名下车牌号为浙ＢＬ××××的车辆已达报废标准。 鉴于被执行人余丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余丹采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕天伦，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐竞聪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执583号之一 申请执行人周啸，男，1986年9月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人崔慧菁，女，1950年5月26日出生，住杭州市上城区。 被执行人卓鹏程，男，1987年10月17日出生，住杭州市上城区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第704号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1266251元及债务利息,执行费为人民币15063元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，查封被执行人崔慧菁、卓鹏程名下名下位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室不动产（抵押给申请人）。查封被执行人卓鹏程名下位于余杭区××街道××幢××室不动产。因抵押的不动产涉及刑事犯罪，需等刑事判决结果，目前无法处置。依法向被执行人崔慧菁、卓鹏程发出了限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月27日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1266251元及相应利息，执行费为人民币15063元。被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人崔慧菁、卓鹏程名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执583号案件终结本次执行程序。 申请执行人周啸享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人崔慧菁、卓鹏程有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴锡华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5599号 原告：明淑艳，女，1963年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：戴存立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：王春明，男，1987年3月28日出生，农民，现住址内蒙古通辽市。 被告：王殿武（系被告王春明父亲），男，1952年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告明淑艳与被告王春明、王殿武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、要求解除合同并由被告退回部分转包合同款及因此造成的实际损失，合计46450.00元（分别为土地转租款剩余七年的33亩地租金41580.00元，2019年33亩地买种子款1320.00元、化肥4050.00元、旋地500.00元）由二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年12月26日，原被告签订土地转包合同，二被告将50亩承包地租给原告，承包期限为2015年12月26日至2026年9月30日，但是2019年春天，原告春耕时发现该地块的33亩地被村民委员会擅自分给其他村民。原告找村委会讨说法，才得知其中的33亩地并非红本地，村委会也承认因疏忽才将该地块又进行了分配。该地块是通过村委会转包的，并且已经支付了10年转租费用，未经原告同意，村委会又收回33亩，重新进行了分配，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为此，原告特具状提起诉讼，恳请支持原告诉请。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院送达起诉状、传票等相关法律文书，未能找到被告。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供被告的身份证及对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使原告起诉被告的诉讼无法继续进行，应属被告不明确情形，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告明淑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年十月十二日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1160号 原告黎开广，男，1974年2月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告黄育聪，男，1976年3月19日出生，汉族，住广西田林县。 原告黎开广诉被告黄育聪民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年10月13日向原告黎开广送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费3500元，逾期不交，按自动撤诉处理。 原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈**忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2546号上诉人（原审原告）：黑龙江金绿原饲料有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐工业走廊开发区启动区安东一大道500米路西，统一社会信用代码：×××64Ｇ。法定代表人：杜国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜国庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园小区**楼**，注册号：230200100042757。法定代表人：付诺石，该公司经理。上诉人黑龙江金绿原饲料有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，司法鉴定属于司法委托行为，是法院查明案件事实的一种方式，原告黑龙江金绿原饲料有限公司要求被告齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限退还鉴定费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回了原告黑龙江金绿原饲料有限公司的起诉。黑龙江金绿原饲料有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人黑龙江金绿原饲料有限公司的上诉称，2013年7月30日，因上诉人与安达市住宅建筑工程公司发生建筑工程施工合同法律纠纷，由上诉人申请，2014年6月11日黑龙江省绥化市中级人民法院委托被上诉人齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对存在的建筑工程质量进行技术鉴定，并出具了“齐石技鉴字（2014）第45号技术鉴定书”，收取上诉人技术鉴定费2万元，经安达市人民法院开庭审理认定被上诉人没有司法鉴定许可证，鉴定人员贾道斌在作出该鉴定意见时不具有司法鉴定人员执业证，再审法院同样维持了一审法院的认定。被上诉人非法收取上诉人的技术鉴定费2万元应予退还，经上诉人催要至今没有退还。上诉人诉至原审法院，根据国家发展改革委、司法部制定的《司法鉴定收费管理办法》第二十一条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉违反法律规定，请求撤销原审裁定，返还上诉人技术鉴定费2万元。本院认为，上诉人黑龙江金绿原饲料有限公司诉请被上诉人齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司返还的2万元鉴定费，系黑龙江省绥化市中级人民法院委托被上诉人齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对安达市住宅建设工程公司与黑龙江金绿原饲料有限公司之间建筑工程施工合同纠纷所涉及的建筑工程进行的司法技术鉴定，该鉴定行为属于司法行为，是为法院审判提供参考依据，不属于人民法院受理平等主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理。被上诉人作出的司法鉴定行为系受黑龙江省绥化市中级人民法院的委托，上诉人不是该鉴定的委托人，不适用《司法鉴定收费管理办法》第二十一条的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十二日书记员  闫 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4462号 罪犯睢建英，女，1982年3月27日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2017年3月30日以（2017）川10刑初10号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币1万元。被告人未提起上诉，刑期自2016年9月3日起至2031年9月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯睢建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯睢建英被判处没收财产人民币1万元，有四川省内江市中级人民法院《执行结案通知书》“睢建英没收个人财产人民币一万元已执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯睢建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯睢建英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇三一年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执219号之一申请人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：刘尚义，男，1960年06月19日出生，汉族，住广灵县壶泉镇永泰西街商品楼。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘尚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚义在中国农业银行622848091048958xxxx账户内存款人民币61285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十三日书记员  刘小泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：孙校，男，1990年4月23日出生，汉族，住陕西省商，住陕西省商南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙校小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16140元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额7469.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7469.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙校向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7469.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1217号 原告：周瑛，女，1966年2月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐香萍，女，成年人，汉族，住广西钟山县。 被告：刘胜富，男，1991年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 原告周瑛与被告唐香萍、刘胜富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周瑛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周瑛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告周瑛已预交），由原告周瑛负担。 审判员  邹智利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 晶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异207号 申请人：宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路****楼**。统一社会信用代码：91330201MA2AH2JW0B。 法定代表人：王辉。 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所。住所地：余姚市舜水南路**社会信用代码：9133028168109702XP。 代表人：施迪彦。 被执行人：宁波康华汽车销售有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥：57369777-3。 法定代表人：孙长其。 被执行人：慈溪森美宝顺汽车销售有限公司。住所地：慈溪。住所地：慈溪市逍林镇新园村：79950999-0。 法定代表人：华建峰。 被执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良金融资产转让合同、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认书、回执等证据。 经审查，2017年5月24日，招商银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初5708号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执2064号。招商银行股份有限公司宁波分行与光大金瓯资产管理有限公司于2020年4月20日签订《不良金融资产转让合同》，招商银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。招商银行股份有限公司宁波分行与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2020年5月8日A3版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司对从招商银行股份有限公司宁波分行收购的慈溪市世亚达车业有限公司等32户企业贷款债权处置公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为9238592.72元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与慈溪慈盈塑料制品有限公司于2020年6月22日签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给慈溪慈盈塑料制品有限公司。光大金瓯资产管理有限公司与慈溪慈盈塑料制品有限公司在《科技金融时报》（2020年7月3日A3版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为9238600元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。慈溪慈盈塑料制品有限公司与宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司于2020年7月22日签订《债权转让协议》，慈溪慈盈塑料制品有限公司作为转让方将该案债权转让给宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司。慈溪慈盈塑料制品有限公司与宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司在《科技金融时报》（2020年7月24日A4版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为9238600元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。各被执行人已经确认收到上述各次债权转让通知。 另查明，招商银行股份有限公司宁波余姚支行已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给慈溪慈盈塑料制品有限公司。慈溪慈盈塑料制品有限公司已经确认将债权及从权利转让给宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司。 本案所涉债权为申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给慈溪慈盈塑料制品有限公司，慈溪慈盈塑料制品有限公司又转让给宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司的（2016）浙0281民初5708号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给慈溪慈盈塑料制品有限公司，慈溪慈盈塑料制品有限公司又转让给宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司为（2017）浙0281执2064号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  戚央爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21377号 原告：向伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。 被告：余江，男，汉族，1994年12月6日出生，住重庆市开州区。 原告向伟与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托诉讼代理人袁力到庭参加诉讼，被告余江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率1%给付利息，自2019年9月20日起至全部款项付清之日止，利随本清）；2、判决被告给付原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告余江因资金周转向原告借款，原告当日通过招商银行和微信零钱向被告微信账号转账5万元和5200元。之后被告余江陆续通过转账或现金方式归还了部分借款。2019年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款3万元，并于当日向原告补出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今拒不归还。 被告余江未作答辩。 本院经审理查明：2019年9月19日，被告余江向原告向伟出具《借条》一张，内容为：今通过银行转账向向伟借贷人民币三万元整（30000元），月利率1%。如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，借权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。被告余江在借款人处签字捺印并附上身份证号。 同日，原告分别通过招商银行和微信零钱向“酷煌广告公司”打款5万元和5200元。根据重庆市南岸区市场监督管理局登记的公司基本情况显示，重庆酷煌商贸有限公司系自然人独资公司，公司股东为余江。 关于借条出具的时间，原告陈述实际出具时间是在2019年9月25日，故借条上载明的金额与实际出借金额不一致，被告中途偿还了部分。 另查明：原告因本案，委托了重庆天栋律师事务所进行代理，支付律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有借条、银行转账记录、公司基本情况、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余江因资金需求向原告向伟借款3万元，并约定月利率1%，同时约定如果因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担。原告的诉讼请求成立。 被告余江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余江于本判决生效之日起七日内归还原告向伟借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年9月20日起至付清时止按照年利率12%计算）； 二、被告余江于本判决生效之日起七日内支付原告向伟为实现债权而产生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告余江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十月十五日 书记员  庞博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2062号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人段会青，男，1987年1月7日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段会青在青岛银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1745号原告：葛某，男，汉族，1983年6月5日出生，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：杨某，山西某律师事务所律师。被告：运城市某婚庆策划部。住所地：运城市。法定代表人：郭某，男，汉族，住运城市。被告：史某，男，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王某1，山西某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住临猗县。原告葛某与被告运城市某婚庆策划部、史某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年10月10日原告葛某以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告运城市某婚庆策划部、史某、王某的起诉。案件受理费25元，由原告葛某负担。审 判 员 李智亮二〇二〇年十月十日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1830号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3272号原告：罗某，河南省通许县人，现住岷县。被告：叶某，甘肃省岷县人，住岷县。原告罗某诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7930元，并按6%的年利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告从原告处购买了一批价值7930元的彩钢，由被告向原告出具借条予以确认，并约定于2020年4月18日结账，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据。被告未到庭，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月12日，被告通过向原告出具借条的方式对其从原告处购买彩钢一事进行了书面确认，借条载明被告欠原告货款7930元，后因原告多次催要未果而形成诉讼。本院认为，原、被告双方的行为构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定严格履行各自义务。被告在原告多次催要后仍未支付价款的行为构成违约，故原告要求被告支付欠款的行为符合法律规定，本院予以支持；因双方未对逾期利息事项做出明确约定，故本院对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶某在本判决生效后十日内清偿原告罗某欠款7930元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十月二十六日书记员 周海强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8157号 申请执行人：梁洪盛，男,1987年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗俊明，男,1996年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁洪盛与被执行人罗俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3535号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款本金59000元及支付利息，并承担案件受理费538元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院调查，被执行人罗俊明目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月25日将被执行人罗俊明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁洪盛释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8157号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉豪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2167号之一 申请执行人林波，男，1995年11月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人赵展平，男，1980年8月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林波与被执行人赵展平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林波向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林波执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费125元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人赵展平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵展平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵展平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵展平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵展平不动产登记情况，经查被执行人赵展平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵展平机动车登记情况，经查被执行人赵展平名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵展平股权登记情况，经查被执行人赵展平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵展平的住房公积金信息，未发现被执行人赵展平开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵展平的金融理财产品信息。经查被执行人赵展平名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人赵展平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵展平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵展平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人赵展平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵展平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人赵展平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵展平纳入失信被执行人名单及对被执行人赵展平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵展平作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵展平。 经查，截止目前，被执行人赵展平在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵展平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵展平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人林波未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵展平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2167号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王雪金： 本院立案的（2020）浙1002执50号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7285号之一 申请执行人何元娥，女，1972年8月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人何元娥与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1658号 杨均、赵琴： 申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初8525号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1658号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初333号 原告石伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告石伟诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告石伟负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2243号 申请执行人：王静,女性,回族，1976年12月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李新红，男性,汉族，1982年1月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人李新红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王维杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2698号申请执行人：赵晓丽，女，汉族，1976年8月26日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。赵晓丽与天津市钟乐豆制品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2020)第750号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字(2020)第750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月十三日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审103号申请执行人：东至县消防救援大队，住所地东至县尧渡镇河西大道往看守所方向。代表人：李兆林，大队长。委托代理人：何承龙，该大队参谋。被申请执行人：东至飞龙餐饮服务有限公司，住所地东至县香隅镇香隅街道。法定代表人：王小平，该公司经理。申请执行人东至县消防救援大队于2020年10月20日向本院申请称：申请执行人于2018年5月30日下发的池东公（消）行罚决字[2018]0026号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未全部履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》及《行政诉讼法》之规定，依法申请强制执行给付处罚罚款人民币贰万元整及滞纳金贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案东至县消防救援大队于2018年5月30日向被申请执行人送达池东公（消）行罚决字[2018]0026号《行政处罚决定书》，但却至2020年10月20日向本院申请强制执行，已属逾期申请，但申请执行人并无正当理由，故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县消防救援大队请求强制执行池东公（消）行罚决字[2018]0026号《行政处罚决定书》的申请不予受理申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3361号 原告：王某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 被告：余某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特271号申请人：东莞市尚得利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘惠米，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟声，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：李仕连，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省达县********，公民身份号码为513************637。申请人东莞市尚得利纸品有限公司（以下简称尚得利公司）与被申请人李仕连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人尚得利公司申请事项：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁员道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]218号终局裁决书中的第一项、第二项仲裁裁决；二、本案诉讼费由李仕连承担。事实与理由：1、尚得利公司与李仕连之间的劳动关系解除时间是2019年3月25日，李仕连于2019年2月22日因申请自行离职，尚得利公司于2019年3月25日批准其离职申请。2、李仕连受伤前的月平均工资为4500元/月，尚得利公司曾为李仕连出具了月工资收入为5000元/月的工资证明是为了协助配合李仕连向保险公司办理商业理赔，并非李仕连的真实工资水平。3、李仕连的停工留薪期为2019年3月14日至2019年3月24日。东莞市劳动能力鉴定委员会认定李仕连停工留薪期为2019年3月14日至2019年3月30日，2019年4月1日至2019年6月30日，该认定是在不知晓李仕连离职实情的情况下作出的，而尚得利公司与李仕连的劳动关系已于2019年3月25日解除。综上，尚得利公司请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]218号终局裁决书中第一项、第二项仲裁裁决。被申请人李仕连未提交答辩意见。经审查查明：2020年7月9日，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出东劳人仲院道滘庭案字[2020]218号终局裁决，裁决：一、确认尚得利公司、李仕连之间的劳动关系于2019年6月30日解除；二、由尚得利公司支付李仕连以下款项：1、住院期间护理费1600元；2、停工留薪工资17833元；3、一次性伤残补助金差额4575.6元、一次性伤残就业补助金40000元；以上合计64008.6元，尚得利公司必须在裁决书生效之日起五天内通知并支付给李仕连；三、驳回李仕连在本案中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，李仕连发生工伤事故的时间为其提出离职申请后、尚得利公司批准离职前，即李仕连发生工伤事故时双方劳动关系尚未解除，而停工留薪期系李仕连遭受工伤事故后依法享有的工伤保险待遇。仲裁庭据此认定双方解除劳动关系的时间顺延至李仕连工伤停工留薪期届满之日即2019年6月30日并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形。尚得利公司主张双方解除劳动关系的时间为其批准李仕连离职之日即2019年3月25日，并据此主张李仕连停工留薪期应为2019年3月14日至2019年3月25日，理据均不足，本院依法不予采信。李仕连仲裁期间提交的证明系尚得利公司出具，现尚得利公司否认该证明，但并未提交合法有效的证据推翻该证明，应依法承担举证证明不能的责任，因此，仲裁庭采纳该证明并据此认定李仕连月平均工资为5000元/月并无不妥。尚得利公司主张李仕连月平均工资为4500元/月，理据不足，本院依法不予采信。尚得利公司以案涉终局裁决事实认定错误为由主张该终局裁决应予撤销，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市尚得利纸品有限公司的申请。本案申请费400元（申请人东莞市尚得利纸品有限公司已预交），由申请人东莞市尚得利纸品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 伦润玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄钜榕，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄钜榕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄钜榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47022.85元，其中本金29876.98元、利息9093.59元、逾期还款违约金3093.02元、分期付款手续费4959.26元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年8月21日，账户号：41×××61，卡号：62×××45。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄钜榕无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄钜榕通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄钜榕，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄钜榕签发卡号为62×××45的信用卡一张，黄钜榕除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄钜榕在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄钜榕尚欠本金29876.98元、透支利息9093.59元、逾期还款违约金3093.02元、分期付款手续费4959.26元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄钜榕核发涉讼信用卡后，黄钜榕作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄钜榕使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄钜榕清偿所欠本金29876.98元、分期付款手续费4959.26元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为9093.59元、逾期还款违约金为3093.02元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄钜榕未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钜榕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29876.98元、分期付款手续费4959.26元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为9093.59元、逾期还款违约金为3093.02元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告黄钜榕承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2088号之二 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：冯彦，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯彦在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6424号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：袁贵诗，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称建行经开支行）与被告袁贵诗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告袁贵诗经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.袁贵诗偿还信用卡透支本金52137.95元，并支付利息至付清之日止【截至2020年10月5日的利息（含复利）为21643.71元，自2020年10月6日起至付清之日止的利息以前述本金及利息之和73781.66元为基数按日万分之五计算】以及违约金14989.66元；2.袁贵诗承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。诉讼中，建行经开支行明确前述第二项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2018年1月22日，袁贵诗向建行经开支行申请办理信用卡分期通业务，签署申请表等资料，对信用卡使用、还款及送达地址等进行约定，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则。建行经开支行经审核后，于同日向袁贵诗发放卡号为6227××××2140的信用卡。后袁贵诗使用该信用卡进行透支消费，但自2018年2月28日开始逾期，于2018年11月19日最后一次还款，现尚欠本金52137.95元及相应违约金及利息。 袁贵诗未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月22日，袁贵诗签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》（申请书编号为Ｐ918022798923），承诺已仔细阅读龙卡信用卡分期通业务约定条款及领用协议，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，建行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明。《领用协议》第三条约定，3.甲方（申请人）使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方（银行）许可的相关渠道以人民币偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。5.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。同日，建行经开支行审批同意向袁贵诗发放分期卡卡号为6227××××2140、额度为5.8万元的信用卡。 截至2020年10月5日，袁贵诗使用案涉信用卡透支本金52137.95元，产生利息（含复利）21643.71元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡额度支用申请表、领用协议、交易明细等在案为证，本院予以认定。 本院认为，袁贵诗向建行经开支行申领信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，袁贵诗未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。对建行经开支行按照信用卡领用协议诉请袁贵诗偿还透支本金并支付相应利息的主张，本院在合同约定及法律规定范围内予以支持。关于建行经开支行主张的违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持建行经开支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁贵诗于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付透支本金52137.95元及利息【截至2020年10月5日的利息（含复利）为21643.71元，2020年10月6日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日万分之五计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计930元，由被告袁贵诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4402号 被执行人楼建国,男,1970年09月16日出生,汉族，住所地浙江义乌市。 被执行人童室桦,男,1981年07月23日出生,汉族，住所地浙江省金华市义乌市。 被执行人谢琳芳,女,1974年10月27日出生,汉族，住所地浙江省金华市义乌市。 被执行人金顺锋,男,1986年05月23日出生,汉族，住所地浙江义乌市。 被执行人俞校鹏,男,1981年11月21日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人楼建国等骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）金义刑初字第1387号刑事判决，被执行人楼建国判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被执行人童室桦判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被执行人谢琳芳判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元；被执行人金顺锋判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被执行人俞校鹏判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。责令各被执行人退赔违法所得3665.444326万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十日 代书记员 何剑锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5784号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董天军，男，1972年05月26日出生，汉族，住河南省温县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董天军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告董天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23601.71元及利息和费用（截止2019年6月3日的利息和费用为14186.93元，从2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7205），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23601.71元，利息及费用14186.93元。被告董天军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告董天军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7205），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23601.71元、利息及费用14186.93元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董天军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23601.71元及截止2019年6月3日的利息、合同约定的其他费用14186.93元，共计37788.64，及自2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费745元、公告费700元，由被告董天军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4602号原告：张炜，男，1977年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告：李运书，男，1976年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：种艺芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告张炜诉被告李运书、种艺芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炜委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告李运书、种艺芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款129500元，并从2019年9月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日，截止2020年1月利息为10532.67元，以上合计140032.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要多次从原告处借款，截止2019年7月8日共下欠原告借款129500元。第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告将借款以银行转账的方式汇至第二被告名下，由第一被告向原告出具借条，承诺在2019年8月31日前偿还，如未按期向原告偿还，按月利率2%向原告支付利息。虽经原告多次催要，二被告仍下欠原告借款129500元。截止起诉之日，二被告仍未按承诺将下欠原告借款129500元归还原告。二被告的行为，不仅违约，且损害了原告的合法财产权益。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李运书、种艺芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告张炜围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、银行流水及借条，证明原告以银行转账的方式向被告种艺芳出借人民币18.5万元；截止2019年7月8日双方在对账完毕后，被告向原告出具借条，确认被告仍下欠原告借款129500元未予归还；被告下欠原告借款本金129500元数额明确，事实清楚。被告未按期还款，应以未还款项129500元为基数从2019年9月1日起按月利率2%向原告支付至实际付款之日的利息。证据2、西安市莲湖区人民法院调查令回执、《结婚登记审理处理名称表》、《申请补办结婚登记声明书》，证明二被告为夫妻关系，原告将借款以银行转账的方式汇至被告种艺芳账户内，被告李运书向原告出具借条，涉案借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担支付借款本息的义务。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告系大兴汽配城经理，二被告曾系该汽配城商户，双方于2010年左右相识，原、被告曾进行过合作。2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，原告以银行转账方式向被告种艺芳账户转账，2012年12月6日转账45000元，2014年7月31日转账30000元，2014年10月24日转账40000元，2014年12月11日转账70000元，审理中原告称其个人曾有张信用卡交付被告李运书使用。2019年因被告不再经营汽配生意，双方对前期债权进行清算，被告李运书于2019年7月8日出具借条，载明，本人李运书2013年—2018年多次向好友张炜借款，截至2019年7月8日尚未偿还借款及信用卡共计129500元整，本人承诺于2019年8月31日前偿还全部借款及信用卡欠款，如未按期偿还，按月息2%计算利息。审理中，原告称后因其按揭购买车辆，大部分按揭贷款由被告李运书代其偿还，对偿还部分，被告偿还的贷款用于抵扣原告借款。另查，李运书与种艺芳于2013年5月8日登记结婚，在登记结婚时，双方填写声明称，双方自2000年12月20日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，申请补办结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转账185000元，结合被告李运书出具的借条，可以认定双方借贷关系成立及金额为129500元，现原告要求被告偿还借款本金129500元于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，被告向原告出具的借条明确载明于2019年8月31日前偿还，若未按偿还按月息2%计算，该约定不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，故对原告要求被告自2019年9月1日起按年利率24%支付利息之诉讼请求，本院予以支持。二被告虽于2013年登记结婚，但双方在声明中称自2000年开始以夫妻名义同居生活，且原告多次转账均转到被告种艺芳名下，故原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运书、种艺芳于本判决生效后十日内一次性归还原告张炜借款本金129500元及逾期利息（利息计算方式为：以129500万元为基数，按年利率24%自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3101元（原告张炜已预交），由被告李运书、种艺芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      韩武娜       二〇二〇年十月二十日 书    记    员      路  瑶 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2157号 申请执行人：王德水，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：宋坚达，上海经纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：杜黎慧，上海经纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码255711074。 法定代表人：王尚军。 被执行人：浙江双强房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江东路****，组织机构代码555164295。 法定代表人：丁美珍。 申请执行人王德水与被执行人华强建设集团有限公司、浙江双强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初4351号民事判决书，被执行人华强建设集团有限公司应支付申请执行人王德水履约保证金700万元，并支付利息（利息起止日期自2018年8月9日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；返还保修金1584488.37元。浙江双强房地产开发有限公司在欠付华强建设集团有限公司工程款1584488.37元范围内对华强建设集团有限公司支付保修金承担连带清偿责任。并承担本案的诉讼费79219元，执行费74020元。执行中本院查明，本案在审理过程中，浙江双强房地产开发有限公司为解除本案的财产保全措施，已缴纳保证金9670985.37元，浙江双强房地产开发有限公司在欠付华强建设集团有限公司工程款1584488.37元范围内对华强建设集团有限公司支付保修金承担连带清偿责任的给付义务已自动履行；且杭州市萧山区人民法院已于2020年4月20日裁定受理了杭州银行股份有限公司萧山支行对华强建设集团有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0122执2157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 余 水 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐骏扬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3145号罪犯杨洪伟，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤0281刑初34号刑事判决，以被告人杨洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤02刑终字165号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨洪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分322分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14697号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄来兴，男，1989年10月21日出生，汉族,身份证住址广东省中山市火炬开发区**************，公民身份号码442************337。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄来兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，诉讼保全费391元，共计754元（原告已预交1117元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  于梅平人民陪审员  陈敏静二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚晓霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1806号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4024号原告：樊成忠，男，1967年8月1日出生，汉族，住枣阳市，被告：高辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住枣阳市，原告樊成忠诉被告高辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、肖志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊成忠、被告高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊成忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、照相费、打印费等8321.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日18时许，在枣阳市第一人民医院新院家属楼，原、被告双方因生火发生争执，被告持木棒将原告打伤。原告当即报警，后被送往枣阳市第一人民医院治疗，初步诊断为：胸外伤，创伤性湿肺，左上肢外伤，全身多处软组织损伤。原告住院16天。因被告与原告在赔偿经济损失上达不成协议，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告高辉辩称，事情的起因是原告引起的，我不应该赔偿。经审理查明，2017年12月22日18时许，被告高辉及其父亲高右志在原告樊成忠居住的枣阳市××人民医院××大道××家属区熬胶，原告樊成忠认为熬胶的气味刺鼻难闻，要求被告高辉及其父亲高右志将熬胶的锅挪走，因意见不一，双方为此发生争执；原告樊成忠动手将高右志身上打了几下，被告高辉用木棒将原告樊成忠的肩部打了一下，致原告樊成忠受伤。原告樊成忠于受伤当日在枣阳市第一人民医院门诊检查，支付放射费450元；并于同日在该院住院治疗16天，于2018年1月7日出院，住院费2613.91元。出院诊断为：胸外伤、创伤性湿肺、左上肢外伤、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续活血化瘀辅助对症治疗；2、2周内建议复查胸部CT、X线，必要时进一步治疗；3、加强营养、定期复查、不适随诊。其损伤程度经法医鉴定为轻微伤，照相、打印费70元。枣阳市公安局南城派出所于2018年2月9日分别作出枣公（南）行罚决字（2018）204、205号行政处罚决定书，决定对违法行为人樊成忠、高辉各处罚款贰佰元。原告樊成忠的户籍登记在枣阳市××办事处××号，系城镇户籍性质。2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元。原、被告双方经枣阳市公安局南城派出所调解未能达成一致意见，双方为此发生纠纷。原告樊成忠向本院提起诉讼，要求被告高辉赔偿各项损失8321.15元。上述事实，有原告樊成忠提交的证据材料、本院调取枣阳市公安局南城派出所的询问笔录及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方原本并不相识、亦无过节，被告高辉在家属区干活时应当注意到熬胶时的刺激性气味对居民生活和休息的影响，原告樊成忠作为医院职工，对在本院施工建设的工人本应理解、包容；但原告樊成忠在指责被告高辉熬胶的气味对其产生影响时，情绪不够冷静，导致双方从争执发展为动手，原、被告双方对此纠纷的产生均存在过错；综合本案的案情，本院酌定由原告樊成忠、被告高辉各承担50%的责任。被告高辉辩称事情的起因是原告樊成忠引起，其不应赔偿的理由无法律依据，本院不予采信。原告樊成忠对误工费、交通费的诉求未提交因误工而扣工资的依据和产生交通费的合理性、必要性的证据，本院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持；但对赔偿项目及数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告樊成忠的各项损失核定为：1、医疗费3063.91元（住院2613.91＋门诊450元）；2、护理费1543.62元（35214元÷365天×住院16天）；3、住院伙食补助费320元（20元×住院16天）；4、营养费320元（20元×住院16天）；5、照相、打印费70元；合计5317.53元。由被告高辉按责任比例赔偿2658.77元（5317.53元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊成忠各项损失2658.77元；二、驳回原告樊成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告樊成忠、被告高辉各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇二〇年十月十八日书记员 刘 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执87号申请执行人：王金宏，男，1976年7月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李功志，男，1960年3月19日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人王金宏与被执行人李功志劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李功志向申请执行人王金宏支付劳务报酬39300元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1140元、执行费489元，但被执行人李功志至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人李功志银行存款3625元予以扣划，申请执行人王金宏领取了该款项。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十日法官助理曾光书记员张仓凌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢476号之一 申请执行人：杨三花，女，1970年6月3日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 被执行人：童建军，男，1978年10月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方玲，女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨三花与被执行人童建军、方玲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特33号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨三花于2018年2月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，经（2018）浙0127执427号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人杨三花于2020年8月20日向本院申请恢复执行,执行标的为被执行人童建军、方玲支付申请执行人杨三花合伙补偿款1762118元。 执行立案后，本院向被执行人童建军、方玲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童建军、方玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建军、方玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建军、方玲的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童建军、方玲的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人童建军名下在西湖区人民法院（2020）浙0106执3191号案件中的案款收入1782139元，待西湖法院执行到位后予以提取。暂未发现被执行人童建军、方玲有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费20021元。 鉴于被执行人童建军、方玲拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人童建军、方玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴慧慧