wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4574号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人王光领。 被执行人:郑庆迭,男,1968年03月14日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人:郑圣旭,男,1964年06月18日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆迭、郑圣旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2018号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人郑庆迭偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180070711《个人循环借款合同》项下的借款本金5万元、期内利息2520.15元及逾期利息（以本金5万元为基数从2019年9月14日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人郑圣旭对上述债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、两被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人郑圣旭名下有坐落于马屿镇××村的不动产（产权证号：1××5），本案于2020年8月27日已查封，查封期限三年，该不动产抵押于瑞安五洲小额贷款股份有限公司，本院已于（2020）浙0381执3886号中移交拍卖处置，本案参与分配，被执行人郑庆迭在瑞安市范围内无不动产登记信息；3、两被执行人名下无车辆登记信息；4、两被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑庆迭、郑圣旭违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4574号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  阮选挺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8271号原告：郭国荣，女，1962年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵珐稣，男，1983年6月16日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭国荣与被告赵珐稣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国荣到庭参加了诉讼，被告赵珐稣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37798元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市莲湖区XX市场经营灯具，认识被告，被告让其供货，说到2019年年底付清所欠货款，原告曾多次催要货款，被告每次都说给，有微信记录凭证、欠款凭证、通话记录为证，但被告一直未付货款，故诉至法院，望依法裁判。被告赵珐稣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告郭国荣围绕诉讼请求依法提交了：欠条原件一张，微信聊天记录，收条11张，证明被告欠付原告货款共计37798元，被告也知晓原告将其诉至法院，原告一直催要货款，但被告一直推脱。被告赵珐稣没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭国荣在西安市莲湖区XX市场经营灯具时，被告赵珐稣从原告郭国荣处进货，被告赵珐稣系陕西珐酥建筑工程有限公司法定代表人。截止2020年1月8日，被告赵珐稣从原告处购买货物价值22900元没有向原告支付货款，其于2020年1月8日向原告郭国荣出具《欠条》一份，载明“今欠郭荣货款贰万贰仟玖佰元整（22900元整），至2020年1月8日前。欠款人赵珐稣。”该《欠条》出具之后，被告赵珐稣于2020年1月9日、1月11日、1月12日、1月13日、1月14日、4月27日、5月7日、5月8日还从原告处购买钻头、防锈漆、松香水、卷尺、水平尺、油漆、焊条、螺栓、调和漆、钢钉等货物，价值共计2608元，被告赵珐稣没有支付该2608元货款。另外，赵珐稣还于2020年4月23日向原告采购钢材价值12280元，原告通过微信聊天要求被告支付该钢材款，被告拖延不付。被告还另外向原告借款10000元也未向原告偿还，原告无奈诉至本院。原告另案起诉被告偿还借款10000元的案件中，经本院合法传唤，被告赵珐稣也未到庭应诉。本院认为，原告郭国荣与被告赵珐稣之间买卖合同关系依法成立。被告赵珐稣欠付原告郭国荣货款，理应及时予以支付，原告郭国荣持有被告赵珐稣本人书写的欠条、收货条及微信聊天记录，可以印证原告主张的货款共计37788元，被告赵珐稣拖延不付，本院依法判令被告及时向原告予以支付。被告赵珐稣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵珐稣于本判决生效后十日内支付原告郭国荣货款37788元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费745元，原告郭国荣已预交，由被告赵珐稣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书   记   员     刘  钰  1
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执357号 申请执行人林千扬，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王建帮，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林千扬与被执行人陈盛森等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5870号 被执行人蒋仕芳，女，1967年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人蒋仕芳赌博罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋仕芳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对蒋仕芳赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人蒋仕芳缴纳罚金1500元。 执行立案后，本院向被执行人蒋仕芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仕芳名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人蒋仕芳名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人蒋仕芳的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人蒋仕芳逾期未履行，本院已对被执行人蒋仕芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人蒋仕芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5870号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2488号之一 申请执行人陈王国,男,1972年01月25日出生,住所地瑞安市。 委托执行代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被执行人江义良,男,1978年12月21日出生,住所地瑞安市。 申请执行人陈王国与被执行人江义良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13638号民事判决书已于2020年1月24日发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿付申请执行人陈王国货款43.1万元及利息损失（以43.1万元为基数从2019年11月8日起按年利率6.3%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江义良或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江义良违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2488号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更570号 罪犯崔法旺，男，1963年9月10日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年3月29日作出（2011）廊广刑初字第33号刑事判决，以罪犯崔法旺犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2012年8月7日河北省大城县人民法院作出（2012）大刑初字第99号判决以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年2月20日止），并处罚金32000元（已缴纳）。经本院裁定2016年4月21日减刑一年，2018年4月25月减刑四个月（刑期至2025年10月20日）执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔法旺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯崔法旺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔法旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔法旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔法旺减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十月十一日 书记员 王梦瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12783号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姜国富，男，1964年4月8日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。关于长安汽车金融有限公司与姜国富借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2439号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息90538.05元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2095号之一申请执行人：任成志，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住桐乡市。被执行人：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人任成志与被执行人梁发勇劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费140元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省巢湖市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2095号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年十月二十二日（代）书记员  段培伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18940号之一 申请执行人黄远文，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞市型动健身有限公司，地址；广东省东莞市南城街道西平社区宏伟路33号西海岸跨境商场216。 法定代表人：张春花。 申请执行人黄远文与被执行人东莞市型动健身有限公司其他案由纠纷一案，（2020）粤1971民特1616号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等27988元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  武世杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1784号之一 申请执行人张建伟,男,1970年08月26日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被执行人刘小芳,女,1983年03月07日出生,住所地青田县。 申请执行人张建伟与被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为人民币97500元及利息，并负担案件受理费2238元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人刘小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张建伟。其没有异议。 综上，被执行人刘小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十日 代书记员  樊任挥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初306号原告:陈旭，男，个体工商户，住内黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：邱搏禹，男，住内蒙古自治区。原告陈旭与被告邱搏禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告陈旭及其委托诉讼代理人崔诗扬到庭参加诉讼，被告邱搏禹经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款45万元，并给付自2017年1月27日起以45万元为本金，按月利2％计算至欠款实际还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系，2016年期间被告到原告处借款计45万元，约定了利息，但被告一直未偿还借款，无奈诉至人民法院要求被告给付欠款45万元。并以借款之日以出借款为本金，按约定利率计算利息至欠款本息付清为止。诉讼费用由被告承担。被告邱搏禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的诉讼请求提供了借据一份、欠条一份、借款合同一份、四张支付凭证，两张中国邮政储蓄银行对账单，用以证实被告欠原告共计45万元及利息的事实。被告邱搏禹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院经审理认定事实如下：被告邱搏禹因用钱在原告处借款，分别于2015年8月8日借款15万元人民币，原告通过甘南县农村信用合作联社将该款存入被告账户，未约定还款时间；2016年1月27日借款25万元人民币，约定借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日。还款日未还款，每日加收借款全额5‰的逾期利息，原告通过转账将该笔款转存至被告账户；2016年12月29日借款5万元，原告称是现金交付，并未约定还款时间。根据原告提供的银行对账单，可知2015年6月1日至2017年5月31日期间，被告向原告账户支付借款的利息：对于2015年8月8日的15万元借款约定的月利率3％，即从2015年9月9日，10月11日，11月9日，2016年1月11日向原告账户转入每月4500元的利息。直至2016年1月份，被告向原告借第二笔款25万元，共计40万元，仍按照月利3％继续支付利息，即自2016年3月1日转入原告账户11250元，3月29日转入12000元，4月3日转入12000元，5月31日转入12000元，7月1日转入12000元，8月2日转入12300元，8月30日转入12000元，12月5日转入12400元，2017年1月26日向原告转入12000元利息。之后，未支付过欠款本金及利息。本院认为，基于原告出示的借款凭证及当事人自认的事实，可以证明原、被告之间三次借款共计45万元的借款关系存在，现该借款均已到清偿期，被告应按照约定偿还该欠款。故对于原告的请求被告偿还借款本金45万元的请求予以支持；对于原告主张的利息部分，其中15万元和25万元的两笔借款，因原告提供的2张邮政储蓄银行对账单，为查明真实性，本院亦向该行重新调取了该对账单，与原告提供的一致，并且所显示内容与原告叙述基本相符，可以证明被告在借款期间每个月均向原告支付利息，同时，对于25万元的借款双方又在借款时约定逾期偿还给付5‰的利息，对于利率部分双方的约定均过高，原告自愿调整为以月利率2％主张，符合法律规定，本院予以认定支持。对于5万元的该笔借款利息，因未有证据显示双方对利息及还款时间均有约定，对于利息计算时间应从原告主张权利之日开始计算，即起诉之日2020年1月19日，利率应按照年利率6％给付为宜。故，对于上述三笔借款，被告应偿还原告借款本金共计45万元，并自2017年1月27日起以40万元为本金，按照月利2％给付利息至欠款偿还完毕之日止；并自2020年1月19日起以5万元为本金，按照年利率6％给付逾期利息至偿还完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告邱搏禹于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈旭欠款本金40万元；并自2017年1月27日起以40万元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际还清时止；二、被告邱搏禹于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈旭欠款本金5万元；并自2020年1月19日起以5万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告邱搏禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 庞艳萍审判员 孟 瑶人民陪审员 敖岳红二〇二〇年十月十六日书记员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1696号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用证代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发奎，男，1962年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：祝爱英，女，1967年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告李发奎、祝爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张素红二〇二〇年十月二十九日书记员  李丝丝
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4766号 汪观明： 杭州康家木业有限公司: 申请执行人汪观明与被执行人杭州康家木业有限公司劳动合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2195号之一 原告:千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告:河南百芝源绿色饮品有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区卫北工业园区,统一社会信用代码91410704573559768M。 法定代表人:王雁哲。 被告:上海百芝源实业有限公司,住所地上海市杨浦区大学路****,统一社会信用代码9131011008000182XH。 法定代表人:王雁哲。 统一社会信用代码91341622MA2TU1LL9C。被告:蒙城好又多连锁超市有限公司望月分公司,经营场所安徽省蒙城县庄周三阳路与望月路交叉口,统一社会信用代码91341622MA2TU1LL9C。 负责人：向波。 原告千百知饮品有限公司与被告河南百芝源绿色饮品有限公司、上海百芝源实业有限公司、蒙城好又多连锁超市有限公司望月分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7294号 被执行人：罗剑飞，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 张俊田与被执行人罗剑飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张俊田向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4376号。经强制执行，因被执行人罗剑飞无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人罗剑飞采取限制消费措施及决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币586元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7294号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4376号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人罗剑飞有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初14830号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭丽梅
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初200号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人马旭，男，1989年5月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月3日22时许，被告人马旭饮酒后驾驶陕E2K***小型客车由陕西省渭南市临渭区高塘收费站上高速公路行驶，行驶至洛南县华阳收费站出口时被执勤民警依法查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马旭案发时血醇浓度为174.33mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 在侦查阶段，被告人马旭能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人马旭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，渭南市公安局向阳街派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人马某1、马某2、孟某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见书；被告人马旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人马旭在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人马旭醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人马旭在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本应对其从轻处罚，但考虑到其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  屈万龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢703号 李绍良、徐贤： 本院以(2013)丽莲执民字第630号、（2020）浙1102执恢703号立案执行的申请执行人李绍良与被执行人徐贤民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位208942元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执404号之二 申请执行人陶炎良，男，1963年10月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人袁全根，男，1969年9月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人林皓，男，1980年10月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陶水福，男，1963年6月4日出生，住浙江省衢州衢江区。 本院在执行申请执行人陶炎良与被执行人袁全根、林皓、陶水福请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特784号民事裁定书一案中，于2020年3月13日向被执行人袁全根、林皓、陶水福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁全根、林皓、陶水福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陶炎良借款人民币480000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费7100元。但被执行人袁全根、林皓、陶水福至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁全根、林皓、陶水福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款50311.23元，优先偿付执行费7100元后，申请执行人实现了债权43211.23元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁全根、林皓、陶水福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁全根、林皓、陶水福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人袁全根有车牌号为浙ＨＵ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人林皓所有的坐落于衢州市龙游县××街道××路××号××幢××室的房产已在本院已依法拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配42639.4元。未发现被执行人袁全根、林皓、陶水福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陶炎良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁全根、林皓、陶水福目前无财产可供执行，申请执行人陶炎良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执404号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁全根、林皓、陶水福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 舒景颖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1543号之二原告镇江四方建设工程质量检测有限公司，住所地镇江市宗泽路。法定代表人焦莹，该公司执行董事。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人罗世威，该公司董事长。原告镇江四方建设工程质量检测有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告镇江四方建设工程质量检测有限公司自愿申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江四方建设工程质量检测有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取2165元、保全费1570元，合计3735元，由原告镇江四方建设工程质量检测有限公司承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2215号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：甘禹，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：代小平，女，1972年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：甘凯，男，1993年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与甘禹、代小平、甘凯金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11650号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1141780.55元，申请执行费13818元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人甘禹、代小平、甘凯名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年1月3日依法查封被执行人代小平、甘凯名下位于成华区××路××段××号××号××栋××单元××楼××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人甘禹、代小平、甘凯采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人甘禹、代小平、甘凯确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵联，男，汉族，1963年10月2日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告赵联保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加了诉讼；被告赵联经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款53450.72元、暂定违约金19368.78元(暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计75564.46元。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司成都望平街支行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国农业银行股份有限公司成都望平街支行签订中国农业银行股份有限公司成都望平街支行《个人贷款合同》，按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国农业银行股份有限公司成都望平街支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计53450.72元。据此，中国农业银行股份有限公司成都望平街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告赵联未答辩。 经审理查明，2018年1月22日，被告因生活所需向银行贷款60000元，向原告投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司成都望平街支行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年2月1日，被告与中国农业银行股份有限公司成都望平街支行签订中国农业银行股份有限公司成都望平街支行《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，每月为一个还款周期。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。后银行按约向赵联发放了借款60000元。 被告还款至2018年7月，后未履行还款义务。2018年10月20日，原告依担保约定向中国农业银行股份有限公司成都望平街支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计53450.72元，银行出具《代偿债务确认书》予以确认。 上述事实，有当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人提供借款合同》、《贷款明细》、《代偿债务确认书》等证据证实。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；赵联向银行贷款60000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代赵联向银行支付了理赔款53450.72元，中国财保成都分公司有权向赵联追偿，故对中国财保成都分公司要求赵联偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张赔偿等待期80日内的保费2744.96元，未超出合同约定范围，本院予以支持。原告主张违约金按未付保费及理赔款之和56195.68元为基数计算，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定自理赔之日即2018年10月20日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。被告赵联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵联于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款53450.72元、保费2744.96元； 二、被告赵联于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，违约金计算方式为以代偿款与保费之和56195.68元为基数，从2018年10月20日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告赵联负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周雨荞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7197号起诉人：河南省济源市梨林镇朱村村民委员会，住所地：济源市。机构代码：N2419001MF0203355X。法定代表人：郭有占，系村委主任。起诉人河南省济源市梨林镇朱村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方世斌拆除东边院墙，返还多占的宅基地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年方世斌翻新建房时，未按村里统一规划的每户3分宅基地建造，在其房屋东边加盖院墙，多占土地，导致相邻居民不能正常建房，严重影响村里统一规划。村里多次找方世斌协商，但方世斌以自己占用的是自家老宅基地为由拒不拆除，其他村民对此事意见很大，请求支持上述诉讼请求。本院认为：本案起诉人虽要求被告方世斌拆除东边院墙，返还多占的宅基地。但其在起诉状中称村里多次找方世斌协商，但方世斌以自己占用的是自家老宅基地为由拒不拆除，说明双方对宅基地的使用权存在争议，而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南省济源市梨林镇朱村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十月十三日书记员 韩晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1643号之一申请执行人：秦红姬，女，1973年12月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处李桥****。被执行人：付建，男，1980年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路**。本院在执行秦红姬与付建买卖合同纠纷一案中，被执行人付建未履行（2019）鄂0606民初5465号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人付建名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨付建名下的银行账户及互联网银行账户存款140000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十月二十七日书记员  陈磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2081号之一申请执行人:顾树金，男,1967年7月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:马跃东，男，1980年11月19日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人顾树金与被执行人马跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款16037元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费141元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＡＴ××**牌和浙Ｆ8××**牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十月三十日（代）书记员  段培伦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2155号申请执行人：邓亚红，女，汉族，1974年9月4日出生，住邵东市。被执行人：彭晓顺，女，汉族，1979年2月27日出生，住邵东市。申请执行人邓亚红与被执行人彭晓顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭小农
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4004号申请人:胡清正，男，1965年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人胡清正与被申请人陈艳萍民间借贷纠纷一案，申请人胡清正于2020年10月30日提起财产保全的申请，请求对被申请人陈艳萍名下的银行存款550000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡清正以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人胡清正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳萍名下银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月三十日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢660号申请执行人韩良，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭超，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年十二月六日作出（2019）鲁1626民初4454号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭超银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月三十日书记员  王 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初228号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人黄御策，男，1985年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地柳州市柳**，现住柳州市城中区。曾因犯协助组织卖淫罪于2016年7月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑2年，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被柳州市公安局城中分局取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黄御策犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人黄御策到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年5月10日2时许，被告人黄御策酒后驾驶普通小型客车被例行检查，民警对黄御策进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml,经检验鉴定血液中乙醇含量为186.45mg/100ml。2020年8月7日，被告人黄御策经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄御策在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处黄御策拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、前科材料、黄御策的供述等证据证实。 被告人黄御策对指控事实、罪名没有异议，其同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄御策的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄御策在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人黄御策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2520号申请执行人：董安伟，男，1956年12月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙万成，男，1965年11月15日生，住盐城市区。被执行人：吴扣娣，女，1965年1月21日生，住盐城市区。申请执行人董安伟与被执行人孙万成、吴扣娣民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙万成、吴扣娣在金融机构的存款或在其他单位的收入151000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1067号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：郎某。委托诉讼代理人：孙某，系宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武某，女性。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与武某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1033号民事调解书，依法向被执行人武某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付本案执行款137410元，承担案件执行费1961元，共计139371元。在本院强制执行过程中，于2020年7月17日、8月19日、10月9日多次提交总对总查询未发现被执行人武某名下在银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产；经总对总查询发现被执行人武某名下在支付宝账户有存款16352.88元，现该存款已被本院依法予以扣划，发放给申请执行人（扣除本案执行费1961元，实际发放给申请执行人14391.88元）；2020年7月24日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人武某名下有任何不动产登记信息；2020年8月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年9月10日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询发现被执行人武某名下有公积金账户，现该公积金账户已被封存，本院无法进行处置。由于被执行人武某暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的具体财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年十月十二日书记员 李伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1247号 原告：李亮，男，1993年11月26日生，汉族，住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。 被告：孙利华，男，39岁，汉族，住址不详。 原告李亮与被告孙利华为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告孙利华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方签订的加工承揽合同合法有效；2、判令被告立即支付上述合同欠款40100元及利息（利息按年息24%从原告向法院起诉之日起至被告履行全部还款义务止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，在原告原来经营的丛台区红星美凯龙家居广场四楼Ｄ8217号店面内，原、被告签订了加工承揽合同，约定由原告为位于邯郸市丛台区户的房屋提供门窗的装饰装修服务。之后原告按照合同约定履行了全部的义务，完成了承揽工程，但是被告却因尾款给付问题拒不支付，原告多次与被告联系协商此事，但都没有得到妥善解决。原告原来经营的邯郸县东柳坚固建材经销处（后更名为邯郸市丛台区坚固建材经销处）为个体工商户，主要经营门窗、建材销售业务，于2016年6月6日注册登记，于2017年11月10日注销登记，故诉至法院。 被告孙利华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，孙利华作为甲方，李亮作为乙方，就甲方购买乙方门窗事宜，双方签订《订购合同》，合同约定了购买的门窗的品牌、规格，总价款为56500元，订金为10000元。2017年8月7日，孙利华为购买阳光房顶、玻璃顶与李亮再次签订《订购合同》，合同价款为3600元。门窗制作、安装完成后，孙利华于2017年9月30日，通过微信转账方式向李亮支付货款10000元，现尚余货款40100元未付。 本院认为，原、被告签订的两份《订购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定了订购门窗的价款，原告按约定将门窗制作安装完成后，被告亦应按约定支付相应款项，被告未足额支付门窗款项已构成违约，故原告要求被告支付合同欠款40100元及利息损失的诉请，本院予以支持。但原告按年息24%主张利息损失没有依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利华于本判决生效之日起十日内给付原告李亮40100元及利息（自2020年5月6日起至履行全部还款义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告孙利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1806号之六 解除保全申请人：牛占军，男，1972年11月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘欢，男，1988年12月1日出生，住保定市清苑区。 被申请人：刘硕，男，1986年9月3日出生，住址同上。 原告牛占军与被告刘欢、刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0635民初1806号之二民事裁定书，冻结被申请人刘硕名下财付通支付科技有限公司支付账号：085e9858ea6caf818ec0cf709@wx.tenpay.com存款100000元。申请人于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘硕名下财付通支付科技有限公司支付账号：085e9858ea6caf818ec0cf709@wx.tenpay.com存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢747号 申请执行人：崔连锋，男，1972年06月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴品刚，男，1964年6月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行崔连锋与戴品刚劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢747号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2501号之一被执行人：李九斤，又名李振彪，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：古金旺，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李九斤、古金旺罚金一案中，因被执行人李九斤、古金旺未自觉履行本院作出的（2018）豫0823刑初184号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人古金旺有“豫Ｈ×××**”五菱牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古金旺所有的“豫Ｈ×××**”五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人古金旺收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  丁吉利
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1887号申请执行人：陈广兵，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈峰，男，1988年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈广兵与被执行人陈峰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0982民初22号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈峰所有的价值人民币48400元、诉讼费用1020元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3170号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人袁某某，女，汉族，1977年1月28日出生，住岳阳市君山区良心堡镇同兴村。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人袁某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10352号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人袁某某发出执行通知书，一、由被执行人袁某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项34660.52元；二、被执行人袁某某向阳光某某公司支付以34660.52元为基数，按月利率1.5%标准支付（自2019年3月22日起暂计至2020年10月15日止的违约金975.87元）；三、被执行人袁某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费2768.52元；四、本案件受理费减半收取422元、执行费467.77元，以上共计39294.68元由被执行人袁某某承担。但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁某某的银行存款39294.68元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初283号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人薛清山，男，1990年1月26日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯交通肇事罪，2014年9月22日被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，2020年2020年7月31日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月31日被抓获，同年8月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人王印，男，1992年5月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2020年7月24日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人薛清山犯贩卖毒品罪，被告人王印犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年6月的一天，被告人王印在垫江县桂溪街道金质天街的家中容留张某、郑某吸食甲基苯丙胺(冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。 2.2020年7月18日下午，被告人王印在家中容留张某、郑某和陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年7月23日凌晨1时许，被告人薛清山在王印家中将1小包约0.3克的甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂，以600元的价格贩卖给张某、王印和郑某，并赠送1颗麻古。随后，被告人王印容留张某、郑某、薛清山在家中吸食该毒品。 4.2020年7月23日凌晨2时30分许，被告人薛清山在垫江县桂溪街道金质天街巅峰网吧门前将1小包约0.2克的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给张某和王印。被告人王印在家中容留张某吸食该毒品，后二人被民警抓获。 2020年7月31日，被告人薛清山被民警抓获归案。被告人王印、薛清山到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛清山违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王印违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛清山、王印具有如实供述的法定从轻处罚情节，被告人薛清山、王印具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，被告人薛清山具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人薛清山有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人王印有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛清山、王印对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛清山违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王印为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛清山犯贩卖毒品罪，被告人王印犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人薛清山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月12日止，即刑期折抵1日。） 二、被告人王印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月4日止，即刑期折抵1日。） 三、追缴被告人薛清山违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15943号 原告：西安绿林商贸有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：贾红革，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告西安绿林商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史志鹏及被告的委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安绿林商贸有限公司诉称，2018年2月，原被告签订《民生家乐商品购代销合同》，约定自2018年1月1日起原告向被告提供保温瓶、咖啡壶、玻璃制品等货物（以下简称“货物”），被告应当在收到原告货物后从次月第一天起第45天支付原告货款。上述《民生家乐商品购代销合同》签订后，原告陆续向被告供货，但截至2018年10月原告向被告供应最后一批货物以来，被告下欠原告货款506841元，未退还保证金20000元。经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝支付。基于以上事实，被告逾期支付原告货款的行为构成违约，除应如约向原告支付所欠货款、退还保证金外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，还应当赔偿原告逾期付款损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款506841元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失至实际支付货款之日（以506841元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%【6.225%】，自2019年1月1日计算至被告实际支付货款之日）；3、判令被告返还原告保证金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，对于双方之间的法律关系事实认可,对于欠付货款的金额不认可,原告应该对欠付金额负举证义务。原告诉请银行的利息,没有法律依据,不应支持，质保金凭保证金单子被告公司愿意退还。 经审理查明，2018年2月，原、被告双方续签《商品购代销合同》（供应商编码72251），合同有效期为2018年1月1日到2018年12月31日。合同约定原告向被告提供的商品类别为包装商品，采取购销账期方式结算，被告验收原告商品后从次月第一天算起第45天后凭《商品验收单》结算。原告应在结算之前向被告提供符合合同约定的真实、合法的结算发票。合同签订后，原告依约履行自身义务，但被告未按期支付相应货款。后原、被告双方通过《往来账务确认函》对前期债权债务进行核对，截止2020年7月31日，本案案涉《商品购代销合同》项下被告尚欠原告货款443701.52元及质量保证金20000元。 上述事实，有《商品购代销合同》、《往来账务确认函》、质保金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。现原、被告双方经过对账及当庭核对均对尚欠货款443701.52元及质保金金额20000元无异议，故原告要求被告支付上述款项，有合同和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依据《往来账务确认函》上结算截止时间2020年7月31日起向原告支付至实际给付之日止利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安绿林商贸有限公司货款443701.52元及利息（以443701.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起计至实际支付之日止）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安绿林商贸有限公司质量保证金20000元。 三、驳回原告西安绿林商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9420元，本院减半收取后，由原告承担586元，被告承担4124元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 俊 打印：相丽华校对：程俊2020年月日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许明醒，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省新丰县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押，2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人丘会有，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省新丰县************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被羁押，2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2054号起诉书指控被告人许明醒、丘会有犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人许明醒、丘会有到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月30日1时许，被告人许明醒、丘会有去到佛山市顺德区**镇华盈酒店旁盗窃了一辆挂粤L*****牌号的蓝色厢式货车，后以7500元的价格变卖给范某安。经鉴定，被盗车辆价值人民币5871元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人许明醒、丘会有的供述及辨认、指认笔录，何某清的报案陈述及辨认、指认笔录，证人范某安的证言及辨认、指认笔录，户籍证明及前科材料，微信聊天记录截图，现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人许明醒、丘会有盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关建议分别判处被告人许明醒、丘会有有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人许明醒、丘会有对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许明醒、丘会有犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年9月14日，许明醒、丘会有在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人许明醒、丘会有无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许明醒、丘会有犯盗窃罪，均罪名成立。被告人许明醒、丘会有归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人许明醒、丘会有的罪责相适应，本院均予以采纳。根据被告人许明醒、丘会有的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许明醒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人丘会有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年十月十日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1124号 申请执行人：褚洪伟，男，1972年10月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，个体经商户，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：要翠芳，女，1971年2月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人褚洪伟与被执行人要翠芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1124号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月九日 书记员王鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4647号之二 申请执行人：汤耀庭，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟德栩，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人汤耀庭申请执行被执行人钟德栩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初2955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，查封了被执行人名下位于广州市增城区XXX的房产，暂不具备处置条件，无法处置，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2477号 原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路**，统一社会信用代码：913708318663989530。 负责人：屈振，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓东，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。 被告：蒋长桥，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告蒋长桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。 案件受理费727元，减半收取364元，由原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行负担。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜建东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3425号 原告：梁荣高，男，1970年10月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：谢福云，男，1976年7月25日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人。 原告梁荣高诉被告谢福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年元月25日，被告以近期资金周转困难为由向原告借到人民币86000元，并约定2020年2月29日还清借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金86000元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告谢福云于2020年1月25日因急需资金向原告梁荣高借款86000元，被告收到借款后，出具《借条》给原告收执。双方约定被告应于2020年2月29日还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金86000元。 另查明，原告起诉后，被告于2020年10月13日返还原告借款本金22000元。被告尚欠原告借款本金64000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人谢福云应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金86000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，扣除原告起诉后被告已经返还原告借款本金22000元，被告仍应返还原告借款本金64000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢福云返还原告梁荣高借款本金64000元。 案件受理费975元，由被告谢福云负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初220号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人黄红桂，女，1972年12月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被柳州市公安局城中分局取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人黄红桂犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月19日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄红桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年3月20日22时许，被告人黄红桂饮酒后驾驶小型普通客车被交警例行检查，后其掉头逆行至广场路地下通道进口处即被交警查获。其呼气式酒精测试结果为96mg/100ml，检测鉴定血液内乙醇含量为145.89mg/100ml。2020年3月26日，黄红桂经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄红桂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处黄红桂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、黄红桂的供述等证据证实。 被告人黄红桂对指控事实、罪名没有异议，其同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄红桂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄红桂在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人黄红桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 聪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1508号 被执行人：朱高峰,男,1979年6月27日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：彭善刚,男,1974年8月8日出生,土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 本院在执行（2020）浙0211执1508号朱高峰、彭善刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人朱高峰等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱高峰、彭善刚所有的银行存款人民币6200元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人朱高峰、彭善刚所有的价值相当于人民币6200元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郑彦嫣
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执392号之一 申请人：王立明，男，汉族，1973年1月26日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：富志诚，男，汉族，1983年08月26日生，住河北省石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富志诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富志诚在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币218.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街**。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男。 委托诉讼代理人：岳玉兵，男，四川别致律师事务所律师。 被告：龚怀琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：刘敬，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地：四川省通江县）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告龚怀琼、刘敬“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼，被告龚怀琼、刘敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还下欠借款本金110万元，并按约定支付资金利息（含罚息）；2、赔偿原告其他经济损失；3、原告对二被告提供的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年6月6日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告授信总额度110万元，额度存续期120个月（2014年6月6日至2024年6月6日），在额度支用期内借款人可循环使用上述额度。同日，二被告将其所有的位于通江县××镇××路营业用房和住房（产权证号：房权证通江字第2××Ｘ；房权证通江字第2××6）抵押给原告，双方签订《个人最高额抵押合同》对抵押担保范围、期限等事项作出了约定。该抵押合同签订后，原、被告到房管部门办理了抵押登记。2014年6月9日，二被告向原告申请支用借款110万元，期限12个月，借期届满后，二被告按约履行了还款义务。2017年6月12日，二被告再次向原告申请支用借款110万元，原告于2017年6月16日向被告龚怀琼银行账户放款110万元，双方约定借款期限36个月（2017年6月16日至2020年6月16日）；借期内年利率7.6％，逾期年利率11.4％；还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，二被告未按约定结清借款本息，截至2020年10月19日，下欠借款本金110万元、利息50981.59元（含罚息），经催收无果，故起诉，请求判入诉请。 被告龚怀琼、刘敬未予答辩。 经审理查明：2014年6月6日，龚怀琼、刘敬（本案被告）与邮储银行通江支行（本案原告）签订编号为51033035214063418592《个人额度借款合同》，该合同约定（第一条）邮储银行通江支行为龚怀琼、刘敬授信总额度为110万元，在额度支用期内借款人可循环使用上述额度；（第三条）额度存续期最长120个月（2014年6月6日至2024年6月6日）。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限60月；借款利率（第十一条）由贷款人确定，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以贷款人公布的为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的借款利率基础上加收50％确定。双方还对借款用途、额度使用管理、支付方式等事项作出了约定。 同日，龚怀琼、刘敬将其所有的位于通江县××镇××路营业用房和住房（产权证号：房权证通江字第2××Ｘ，使用面积268.80㎡；房权证通江字第2××6，使用面积266.38㎡）抵押给邮储银行通江支行，双方签订编号为51033035314062415372《个人最高额抵押合同》，约定抵押担保范围（第一章）为主合同项下本金、利息、及债权人实现债权的费用。抵押期限10年（2014年6月6日至2024年6月6日）；抵押权实现（第七章）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，抵押权人有权处分抵押财产。该抵押合同签订后，邮储银行通江支行、龚怀琼、刘敬到房管部门办理了抵押登记。2014年6月9日，龚怀琼、刘敬向邮储银行通江支行申请支用借款110万元，期限12个月，借期届满后，龚怀琼、刘敬按约履行了还款义务。 2017年6月12日，龚怀琼、刘敬再次向邮储银行通江支行申请支用借款110万元，邮储银行通江支行于2017年6月16日向龚怀琼银行账户放款110万元，双方约定借款期限36个月（2017年6月16日至2020年6月16日）；借期内年利率7.6％，逾期年利率11.4％；还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，龚怀琼、刘敬未按约定结清借款本息，截至2020年10月19日，下欠借款本金110万元、利息50981.59元（含罚息），经催收无果，邮储银行通江支行起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对第2项诉讼请求未提供证据佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了借款，二被告在借期届满后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告诉请其立即归还下欠借款本金、按约定支付资金利息（含罚息），并对二被告提供的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合约定和法律规定，应予支持。原告对要求二被告赔偿其他经济损失的主张未提供证据证实，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚怀琼、刘敬于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金110万元及资金利息（利息计算至2020年10月19日为50981.59元，2020年10月20日后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行对被告龚怀琼、刘敬提供的位于通江县××镇××路营业用房和住房（产权证号：房权证通江字第2××Ｘ，使用面积268.80㎡；房权证通江字第2××6，使用面积266.38㎡）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。 案件受理费14700元，由被告龚怀琼、刘敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  董** 人民陪审员  钱玉兰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李昱辰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7338号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：史某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告史某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2808号 申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王作鹏金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人支付了全部欠款及利息和申请执行费，全案执行完毕。 至此，（2020）浙0402民初3762号民事判决书确定的义务已经全部履行，本院执行的（2020）浙0402执2808号案件结案。 特此说明 二〇二〇年十月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：芮爽，女，1991年5月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芮爽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,152.91元，减半收取计576.46元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1931号之一申请人：范正杭，男，1975年6月15日出生，汉族，浙江省天台县人，住新余市渝水区。被申请人：施小春，男，1975年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈志刚，男，1968年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人范正杭与被申请人施小春、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）赣0502执保1931号执行裁定，对被申请人施小春的财产采取了保全措施。2020年10月27日，申请人范正杭向本院提出要求撤回对被申请人施小春的起诉申请。2019年9月24日，本院作出（2019）赣0502民初6963号民事裁定书，准许申请人范正杭撤回对被申请人施小春的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定准许申请人范正杭撤回对被申请人施小春的起诉，故应解除对被申请人施小春采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人施小春财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1185号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 开 元审判员 叶  宇审判员 冯 雅 婧二〇二〇年十月十二日法官助理：杨羽书记员 ：聂玮焜