内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终914号 上诉人（原审原告）朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 上诉人（原审被告）化德县辰光电脑装璜部。 经营者王敏，男，汉族，1985年04月05日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县。 委托诉讼代理人刘某，系内蒙古博曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）化德县卓越琴行。 经营者刘志宏，男，汉族，1970年05月04日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县。 委托诉讼代理人孙某，男，蒙古族，1985年08月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，系化某员工。 上诉人化德县辰光电脑装璜部、朱某因身体权纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某、上诉人化德县辰光电脑装璜部的经营者及委托诉讼代理人、被上诉人化某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某上诉请求：1、撤销（2020）内0922民初116号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人化德县辰光电脑装璜部系劳务关系，上诉人的劳务活动仅为提供人力技术安装，事发时，化德县辰光电脑装璜部未给上诉人提供安全梯，存在重大过错，导致事故发生。上诉人不构成重大过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。2、被上诉人化某作为事发场所的经营者对于其经营范围的人身、财产安全负有安全保障义务，对本次事故的发生应当承担赔偿责任。 对朱某的上诉，化德县辰光电脑装璜部在法定期间内未提出书面答辩意见。 化德县辰光电脑装璜部上诉请求：1、撤销（2020）内0922民初116号民事判决，依法改判或者发回重审；2本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人负责制作广告牌匾，被上诉人朱某负责给客户安装，双方约定的是一定量的活，一次性结算劳务报酬，并非按劳动时间的长短来进行计费，双方形成的是承揽关系，而非雇佣关系。原审法院按雇佣关系的法律规定判决上诉人承担责任是错误的。 对化德县辰光电脑装璜部的上诉，朱某在法定期间内未提出书面答辩意见。 被上诉人化某在法定期间内未提出书面答辩意见。 朱某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿126252.8元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。 原审对于当事人双方没有争议的事实认定，2019年10月22日，原告安装广告牌时掉落摔伤，被告化德县辰光电脑装璜部为原告垫付3000元的事实，本院予以确认。 原审对于当事人双方有争议的事实认定如下：1.关于法律关系，原告主张与被告化德县辰光电脑装璜部系雇佣关系，被告化德县辰光电脑装璜部主张与原告系承揽关系，通过庭后查证，被告辰光电脑装璜部提交照片证明原告有自己的公司的主张，并非事实。实际上是被告辰光电脑装璜部承揽了化德县就业局为被告化某制作安装广告牌匾的业务，后将安装部分的工作交给原告。结合当地的行业惯例，本院认定原告与被告辰光电脑装璜部之间存在雇佣关系；2.关于医疗费，内蒙古医科大学门诊预交金125元因不符合法定证据形式，且无法证明关联性，本院不予支持；3.关于鉴定意见及费用，鉴定机构具有法定资质且鉴定程序合法，鉴定费系原告为证明其伤情支出的合理费用，本院依法予以支持。但三期天数，原告按最高天数计算显失公平，本院按居中天数予以计算；4.关于被扶养人生活费，因原告未提交户口簿原件，且复印件内容无法证明与原告的关系，应承担举证不能的法律后果。内医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第88号司法鉴定意见书载明，原告朱某腰椎横突骨折评定为十级伤残；出院后所需误工44-149日；护理44-59日；营养44-59日。经核实证据，本院审查认定如下：医疗费1442.03元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天=100元）、营养费5300元（住院期间营养费100元/天×1天=100元、后期营养费100元/天×52天=5200元）、护理费4854.8元（住院期间护理费91.6元/天×1天=91.6元、后期护理费91.6元/天×52天=4763.2元）、误工费8976.8元（住院期间误工费91.6元/天×1天=91.6元、后期误工费91.6元/天×97天=8885.2元）、残疾赔偿金38305元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，总计102153.63元。 原审法院审理认为，原告与被告化德县辰光电脑装璜部为雇佣法律关系，雇员在提供劳务过程中受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。但本案中，原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中，未尽到安全注意义务，将自身安全置于危险中，存在重大过失，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情支持原告合理费用的40%，被告化德县辰光电脑装璜部垫付的费用应予核减，即（102153.63-1870）×40%-3000=37113.45元。被告化某不是赔偿义务人，不应承担赔偿责任。综上所述，公民的生命、健康权受法律保护，原告朱某提供劳务遭受人身伤害及因此支出的相关费用的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告化德县辰光电脑装璜部赔付原告朱某各项损失37113.45元；二、被告化某不承担赔偿责任。以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1870元、案件受理费1413元，合计3283元，由原告负担1969.8元、被告化德县辰光电脑装璜部负担1313.2元。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于本案法律关系界定及归责问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，适用无过错责任的归责原则。本案中，辰光电脑装璜部承揽了化德县就业局为化某制作安装广告牌匾的业务，后将广告牌匾的安装工作承包给朱某。从用工形式和工作内容考量，朱某实质上是持续性提供劳务并获得劳动报酬，符合劳务雇佣关系的法律特征，原审判决确定辰光电脑装璜部与朱某之间形成事实上的雇佣法律关系是正确的，本院予以确认。其次，关于赔偿责任比例的确定问题。朱某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，疏忽大意，未尽到常人应当尽到的谨慎安全注意义务，将自身置于存在重大安全隐患的危险环境中，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审判决综合考虑案件实际情况，在赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。最后，原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人朱某、化德县辰光电脑装璜部的上诉请求，均缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1413元，由上诉人朱某负担847.8元，上诉人化德县辰光电脑装璜部负担565.2元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”