江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7173号原告：钱荣，男，1950年7月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：祁玉中，男，1986年4月9日生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，统一社会信用代码91310118832238329N，住所地上海市青浦区城中中路**。负责人：金建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富、叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告钱荣与被告祁玉中、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保财险青浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱荣及其委托诉讼代理人姜宗国，被告祁玉中，被告人保财险青浦公司的委托诉讼代理人陶宗富、叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费45368.80元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、误工费29700元、护理费18150元、交通费800元、残疾赔偿金125904.38元、精神损失抚慰金800元、财产损失800元、鉴定费1750元，合计225173.18元，因祁玉中负事故的同等责任，现要求被告赔偿原告200861.23元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，祁玉中驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在博联天街广场由东某进入开放大道与新华路，与钱荣驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致钱荣及乘坐人陈某受伤，两车受损。事故责任经交警部门认定，祁玉中、钱荣负本次事故的同等责任，陈某无责。苏Ｊ×××**号车在人保财险青浦公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事项未达成一致意见，遂诉至法院。被告祁玉中辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**号小型轿车由被告人保财险青浦公司承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事发后，我已垫付原告1881.2元，另我车辆修理费1750元，要求原告承担50%的责任，请求法院一并处理。被告人保财险青浦公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**号小型轿车由我公司承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。4、本案系同等责任，我公司应当按照50%进行赔付。5、事发后，我公司已垫付原告1万元。6、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日17时35分左右（天气：雨），被告祁玉中驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市博联天街广场由东某进入开放大道与新华路交叉口时因疏于观察、措施不力，与由南向北原告钱荣驾驶的亭湖215618号电动自行车未按照交通信号灯通行发生碰撞，导致苏Ｊ×××**号小型轿车车头损坏，钱荣、陈某跌伤、电动自行车外壳损坏。同年1月30日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出盐公交认字[2018]第3209003700934252号道路交通事故认定书，认定：“祁玉中驾驶机动车疏于观察，遇有情况操作不当，钱荣驾驶电动自行车违反交通信号灯通行，故祁玉中、钱荣负该起事故同等责任，陈某无责任。”事发后，钱荣被送往盐城市第一人民医院住院治疗，经该院初步诊断为右股骨粗隆间骨折、高血压病。同年1月23日，钱荣在该院行右股骨粗隆间骨折闭合复位、PENA内固定术。同年2月1日，钱荣经该院出院诊断为右股骨粗隆间骨折、高血压病。2019年2月15日，钱荣继续入盐城市第一人民医院住院治疗，诊疗证明记载：患者1年余前因右股骨粗隆间骨折在我院行内固定术，今来院复查右髋部局部压痛，活动受限。医嘱：内固定可不予取出。庭审中，原告提供的医疗费票据载明原告因交通事故受伤治疗共产生医疗费46623.69元。人保财险青浦公司质证时认为医疗费票据中咳喘宁口服液41.21元和止咳化痰颗粒88.07元不是治疗本案伤情，应予扣除，原告当庭予以认可。在本案审理过程中，经钱荣申请并预交鉴定费用1750元，本院依法委托滨海县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定。2019年9月24日，该所作出滨人医司鉴所［2019］临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、钱荣因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折手术后，目前遗留右髋关节功能部分丧失评为九级残疾。2、钱荣伤后需给予护理150日（住院期间2人，出院后1人），营养支持150日，误工期限以270日为宜。”另查明：2019年3月3日，盐城市**有限公司出具证明一份，载明：“钱荣，男，于2014年3月20日到我单位从事建筑瓦工工作，月工资4000元，每月由项目部经理吴某现金结算，年终全部结清。自2018年1月16日出了交通事故后住院治疗，在家休养，再也没有到我单位上班。我单位2018年2月份后再也没有结算工资给钱荣。”2019年4月3日，亭湖区**村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民钱荣，男，由于家中农田全部流转且租金较低，难以维持生活故常年在外务工，不幸于2018年1月16日发生车祸，行动不便误工至今。情况属实，特此证明。”庭审中，原告为证明其主张的事实，申请证人吴某到庭作证，吴某作证时陈述：钱荣自2014年起随其在**公司做小工，每天都做，年底结算，平时发放生活费，工资130元-140元/天，一个月正常4000元左右，工资也是由我发放给他的。还查明：苏Ｊ×××**号小型轿车属被告祁玉中所有，并由被告人保财险青浦公司承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限均自2017年9月17日至2018年9月16日。事发后，被告祁玉中垫付原告1881.2元，被告人保财险青浦公司垫付原告10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告钱荣因交通事故受伤所造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即祁玉中、钱荣负本次事故的同等责任。（二）关于被告人保财险青浦公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告人保财险青浦公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，人保财险青浦公司提出的异议依法不能成立。（三）关于原告钱荣财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据和其主张的医疗费45368.80元，结合诊断证明等证据审核，并扣除原告认可的129.28元，确定医疗费为45239.52元。（2）住院期间伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院天数为15天，确定住院伙食补助费为450元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为150日，参照15元/天的标准计算，确定营养费为2250元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为270天，结合原告提交的证据证实其因交通事故受伤而收入减少的客观情况，且鉴定时原告已年满69周岁，酌情参照100元/天的标准计算，确定误工费为27000元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为150天，住院期间2人护理，参照80元/天的标准，确定护理费为13200元。（6）交通费。根据原告钱荣及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为400元。（7）残疾赔偿金。原告经鉴定机构鉴定为九级伤残，本院按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资净收入23836元和经营净收入5636元标准及全省平均负担系数的标准，结合受害人伤残等级，且鉴定时原告已年满69周岁，依法确定残疾赔偿金为（23836+5636）元×1.78×11年×20%=115412.35元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，祁玉中负事故的同等责任，确定精神损害抚慰金为2000元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，酌情确定财产损失为500元。上述第（1）至（9）项合计206451.87元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险青浦公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××**号小型轿车由被告人保财险青浦公司承保了交强险，且案涉交通事故又发生在保险期限内，人保财险青浦公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用47939.52元、伤残损失158012.35元，财产损失500元，故人保财险青浦公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财产损失500元）。其已付款10000元依法应予扣除。2、被告人保财险青浦公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿范围的损失83951.87元（不含精神损害抚慰金2000元），因祁玉中负事故的同等责任，故人保财险青浦公司依法应在商业三者险范围内代为承担70%的赔偿责任，赔偿原告58766.31元，上述费用加上精神损害赔偿金2000元，被告人保财险青浦公司在商业三者险范围内赔偿原告60766.31元。3、被告祁玉中应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿被告祁玉中应赔偿原告之损失，故祁玉中在本案中不需要再承担赔偿责任。其已付款1881.2元，原告应予返还。综上，原告钱荣要求被告人保财险青浦公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应赔偿原告钱荣181266.31元，扣除其已付款1万元，实际再赔偿原告钱荣171266.31元。三、被告祁玉中在本案中不需要再承担赔偿责任，原告钱荣应返还被告祁玉中已付款1881.2元。上述一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由原告钱荣负担1294元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担3019元，鉴定费1750元，由原告钱荣负担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担1225元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应给付钱荣173629.11元，给付祁玉中1881.2元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  刘立军二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各大自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果发果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。