wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2209号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱上谁》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执638号之一申请执行人：陈俊，男，1997年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：袁家凤，男，1957年01月06日出生，汉族，住河南省固始县。关于陈俊申请执行袁家凤机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3067号民事判决书，判决被告袁家凤于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈俊91808.77元，因袁家凤未按上述生效法律文书履行义务,陈俊向本院申请强制执行,本院于2020年5月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91808.77元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁家凤负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月二十二日书记员  何 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2780号 原告：胡宗华，男，汉族，1963年08月07日生，住四川省梓潼县。 被告：王万忠，男，汉族，1970年08月16日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡宗华与被告王万忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗华到庭参加诉讼，被告王万忠因无法联系，经公告传唤，现已逾期，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡宗华的诉讼请求：由被告王万忠偿还原告借款本金人民币10,000元，按约定利率计息6,600元。事实及理由：被告王万忠经袁西国介绍，为生意周转，2016年12月18日向原告胡宗华借款5,000元，双方约定月息两分，2017年1月18日，被告王万忠向原告胡宗华再次借款5,000元，期限1个月，但被告违背承诺，拒不履行还款义务，电话不接，信息不回。 被告王万忠未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1．被告王万忠向原告胡宗华出具借条两张，一张载明“今借到胡宗华现金5,000元大写（伍仟元正）用于周转于2017.1月18日还，借款人王万忠，2016年12.18”；另一张载明“今借到胡宗华现金5,000.0元大写（伍仟元正）用于周转，于2017年1月26号归还。借款人：王万忠，2017.1.18”。 2．为证明出借资金来源，原告胡宗华出具自己名下尾号25196……814帐户流水，显示：原告胡宗华于2016年12月18日收到贷款5,000元，当天又取款4,500元；2017年01月19日通过ATM机取款5,000元。 3．庭审中，原告胡宗华陈述：王万忠原来做车辆装修，我经常在他那里喷漆，所以熟悉，我在梓潼许州中学教书，王万忠的借款当时口头约定月息2分，给了一个月的利息，2016年12月至2017年1月刚好一个月，给了100元利息，2017年他又要借，又给他拿了5,000元，这次之后就没给了，2018年他就跑了。第二次给钱时中间人袁西国也在场，是我们一起教书的。第一笔5,000元是信用社发放贷款5,000元后取款4,500元加上自己身上500元现金借给他的，第二笔5,000元是信用社取了5,000元借给他。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的借款关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条两张，明确原、被告之间的借款意思表示真实，原告当庭对出借款项事实经过作了清晰陈述，且提供了出借借款当日自己在银行的取款记录，借款事实清楚，证据充分，足以确认双方借款关系成立并有效，被告应按约定偿还借款10,000元；借款期限内，除原告陈述，无证据证明双方有约定利息，故应视为不支付利息；逾期后，原告主张的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭而产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王万忠于本判决生效之日起十日内向原告胡宗华偿还借款本金10,000元，并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金10,000元为基数，其中5,000元从2017年01月18日始，另5,000元从2017年01月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告王万忠负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  奉 兴 人民陪审员  王思辉 人民陪审员  李 敬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄文姝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13200号之一 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1943号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王隆隆向厦门市银聚物业管理有限公司支付厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦306室房屋自2011年6月住2014年7月的物业管理服务费163558.08元、房屋公共维修金13629.84元、公摊水电费1664.35元、厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦地下四层300、308号车位管理费5760元及前述款项逾期付款滞纳金，支付厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦306室房屋自2011年6月住2014年7月的的自用水费318.16元、自用电费30392.63元、电路损耗公摊费用490.64元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月22日冻结被执行人名下尾号3719、4066、6486的银行账户。2020年9月23日冻结被执行人持有的福建浩隆投资管理发展有限公司、福建浩隆实业集团有限公司的股权。2020年9月25日轮候查封被执行人名下位于本市思明区的房产，并向泉州市丰泽区人民法院发送申请参与分配函。本院扣划7846.03元，并作为诉讼费、执行费收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月14日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王隆隆名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11124号 原告：李俊杰，女，1990年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李俊杰与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费3049元并支付违约金（以3049元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单人两年全城通会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费3049元。合同签订前，原告于2019年10月10日向被告支付了定金50元，合同签订当日原告向被告支付了2999元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。李俊杰为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，李俊杰向乐翊公司支付50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。2019年11月25日，李俊杰与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定李俊杰向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为三年卡，会费为3049元，已收款金额2999元，定金50元。合同签订后，李俊杰于当日向乐翊公司支付会费2999元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，李俊杰按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为李俊杰有权解除案涉《会籍合同》，对李俊杰主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向李俊杰退还已支付的会费。故李俊杰要求退还已支付的3049元会费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于李俊杰主张乐翊公司支付以3049元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给李俊杰造成资金占用损失，故对李俊杰主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向李俊杰支付以3049元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告李俊杰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对李俊杰主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告李俊杰与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊杰退还会费3049元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以3049元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月九日 书记员  梅梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1817号申请执行人翟乐。被执行人天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司。申请执行人翟乐与被执行人天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司劳动争议一案，我院作出的（2020）津0118民初406号民事判决已发生法律效力。申请人翟乐于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司支付欠款3914.16元。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  张 陆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5314号原告：王洪英，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：闫雪德，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王洪英与被告闫雪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告闫雪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款130000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年3月19日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实及理由：2019年初，被告在韩口码头购买原告两车鲐鱼，货款共计130000元，被告后于2019年3月19日向原告出具欠条一份，约定半年付清，逾期按照月息2分承担违约责任。欠款到期后，经原告多次索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫雪德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王洪英与被告闫雪德均从事海产品经营销售行业。2019年3月19日前，被告从原告处购买鲐鱼，双方于2019年3月19日进行结算，被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠王洪英海鲜货款130000.00（大写壹拾叁万元），承诺于2019年9月19日之前付清，如到期未付，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按照月息两分计算到实际付清日），合同履行地：江苏省连云港市赣榆区海头镇，欠款人：闫雪德，2019.3.19”。此款后经原告索要，被告至今未有给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫雪德从原告王洪英处购买海鲜货物，并向原告出具欠条一份，欠条中载明的欠款金额为130000元。此款后经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2019年3月19日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以确认。综上，对原告王洪英要求被告闫雪德给付货款130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫雪德于本判决生效之日起十日内给付原告王洪英货款130000元及利息（利息自2019年3月19日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告闫雪德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告闫雪德承担。该费用原告王洪英已预交，由被告闫雪德于本判决生效之日起十日内直接向原告王洪英给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2193号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《完美新世界》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7207号原告：四川省泽本汽车销售服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道凯莱国际******，统一社会信用代码：91520321MA6JCRQC80。负责人：吕苗，该公司总经理。被告：浦红健，男，1975年11月1日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市城厢镇板桥岳南村****，现住贵州省遵义市播州区洪关苗族乡联心存团结组**，身份证号码：3205221975********。被告：宋辉，男，1994年12月13日出生，土家族，贵州省德江县人，住，住贵州省德江县枫香溪镇丝毛坝村毛坝组份证号码：5222271994********。被告：蒋先其，1988年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村新民组**份证号码：5221011988********。原告四川省泽本汽车销售服务有限公司遵义分公司与被告浦红健、宋辉、蒋先其合同纠纷一案，本院依原告的申请于2020年9月7日对被告浦红健名下私人所有轿车一辆（品牌为博斯特，型号为：B5WP0CA298，车辆识别号：WP0CA2987FS120776，发动机号：MA122VF09295）和银行卡号：62305204001********的存款进行了查封、扣押、冻结。因原、被告双方已经达成调解协议，原告现向本院申请解除保全。本院经审查认为：原告四川省泽本汽车销售服务有限公司遵义分公司解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告浦红健名下私人所有轿车一辆（品牌为博斯特，型号为：B5WP0CA298，车辆识别号：WP0CA2987FS120776，发动机号：MA122VF09295）和银行卡号：62305204001********的存款的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年十月二十二日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7030号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈勤，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：蒋琳珺，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人陈勤、蒋琳珺因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人陈勤、蒋琳珺的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年3月12日，陈勤、蒋琳珺（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。陈勤、蒋琳珺（买受人）与泰峪公司（出卖人）还另行签订了《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋以及车位的使用权，总计金额为11157369元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，陈勤、蒋琳珺支付了泰峪公司购房款共计11157369元，但泰峪公司至今未将房屋交付给陈勤、蒋琳珺。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 陈勤、蒋琳珺于2020年4月26日向法院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付陈勤、蒋琳珺逾期交付违约金535553.71元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1115.73元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：陈勤、蒋琳珺、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付陈勤、蒋琳珺，已构成违约，陈勤、蒋琳珺有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对陈勤、蒋琳珺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勤、蒋琳珺逾期交房违约金535553.71元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1115.73元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勤、蒋琳珺保全费2325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金490924.23元；本案诉讼费由被上诉人承担。 陈勤、蒋琳珺辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8664元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2443号申请执行人汪某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人梁某，宁夏固原市人，住固原市。关于汪某与梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4871号民事调解书已经发生法律效力。梁某未能按期履行，汪某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行标的20000元，案件受理费150元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中，被执行人梁某拒不履行义务，通过查询房产、车辆、银行账户、证券及工商登记，未能发现被执行人有可供执行财产信息。另查明，梁某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，大部分未能履行完毕;作为申请执行人尚未有相关执行案款可供提取。此外，再未发现梁某其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 贾 超
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1102号 中国移动通讯集团广东有限公司湛江分公司、遂溪县遂城中钦电讯器材经营部： 申请执行人中国移动通讯集团广东有限公司湛江分公司与被执行人遂溪县遂城中钦电讯器材经营部合作协议纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1428号民事判决书。在本案执行过程中，被执行人遂溪县遂城中钦电讯器材经营部已履行11781元（含执行费75.5元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人遂溪县遂城中钦电讯器材经营部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1507号申请执行人：吕秋杰，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王连江，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行吕秋杰与王连江买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨巍森
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审157号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第77号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与岳进强劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费31010.3元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第77号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为岳进强缴纳社会保险费31010.3元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费31010.3元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第77号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳岳进强的社会保险费31010.3元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3325号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：宋春华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：王小益，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告王小益信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春华、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告王小益经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告之间的爱家分期业务协议；2、被告偿还信用卡欠款本金129837.28元、利息2287.83元及违约金4240.71元，合计136365.82元，并按日万分之五支付自2020年3月22日起至欠款还清之日止的利息。被告王小益未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月13日，被告王小益向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××12的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告自2019年7月21日开始逾期，自2019年9月30日起未再还款,截止2020年3月21日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金129837.28元、利息2287.83元及违约金4240.71元，合计136365.82元。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告王小益在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王小益与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王小益使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告王小益之间的爱家分期业务协议。二、被告王小益于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金129837.28元、截止2020年3月21日的利息2287.83元，合计132125.11元，并按日利率万分之五支付自2020年3月22日起至透支本金129837.28元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半收取），由被告王小益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十九日书记员 何亚光
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7542号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：邢辉，男，汉族，1969年9月6日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告邢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫、被告邢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢辉立即向原告偿还逾期贷款本金96993.99元及利（罚）息款项9127.48元（暂计至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告邢辉辩称：借款属实，欠款金额无异议。现在没有偿还能力，希望原告允许我分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告邢辉在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额9.7万元，贷款用途为装修，贷款期限为2018年12月14日起至2019年12月14日，贷款月利率为0.6525%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约分别于2018年12月14日向被告发放贷款9.7万元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金96993.99元、利息（含罚息、复利）11075.13元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金96993.99元、利息（含罚息、复利）11075.13元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邢辉于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金96993.99元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为11075.13元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1211元（已减半收取），由被告邢辉承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3356号上诉人（原审原告）：李享飞，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*************。公民身份号码：432************613。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤山市万泰物业投资有限公司，住所地：广东省鹤山市*******。法定代表人：李思谕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。原审第三人：李碧云，女，1977年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区美景星**706。公民身份号码：440************344。原审第三人：冼永坚，1976年9月20日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区美景星**706公民身份号码：440************213。上诉人李享飞与上诉人鹤山市万泰物业投资有限公司（以下简称万泰公司）、原审第三人李碧云、冼永坚建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李享飞主张涉案商铺逾期交付所造成的租金损失并对此申请司法鉴定，一审法院摇珠确定广东某甲保险公估有限公司（以下简称某甲公估公司）为鉴定机构，对涉案商铺租金进行评估。某甲公估公司受托后出具《评估报告》，经双方当事人质证，万泰公司认为某甲公估公司对委托评估事项不具备相应资格并提出其他异议。经审查，某甲公估公司的经营范围为“保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算；经中国保监会批准的其他业务”，该《评估报告》经办人陈洪光的业务范围为“保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算及出险保险标的的残值处理”，故涉案商铺租金评估并不在某甲公估公司经营范围之内，评估人员亦无相应资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”，第三十七条第三款“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”以及第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，一审法院对万泰公司所提异议未予回应并采纳某甲公估公司出具的《评估报告》作为定案依据，某甲公估公司对法院委托鉴定事项不具备相应资格，其所作出的评估报告不应予以采纳并作为定案依据，一审法院对涉案商铺租金损失的基本事实尚未查明，属于案件主要事实不清的情形，影响实体处理，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3256号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人李享飞预交的二审案件受理费4874.01元，上诉人鹤山市万泰物业投资有限公司预交的二审案件受理费4817.94元，本院均予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年十月二十七日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保135号申请人:李继凤，女，汉族，1968年12月27日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被申请人：温海涛，白族，男，1990年7月30日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人李继凤与被申请人温海涛民间借贷纠纷一案，申请人李继凤于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温海涛名下财产进行保全，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人李继凤提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人温海涛名下银行账户：户名：温海涛，开户行：丘北县农村信用合作联社锦屏信用社，账号：62×××59，账户金额52794.52元进行查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年十月十五日书记员  张雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12112号原告：杨葵珊，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************926。委托诉讼代理人：何惠仪，系广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子彤，系广东卓盈律师事务所律师。被告：周茂远，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************913。原告杨葵珊诉被告周茂远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年9月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月24日为15693元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告是认识多年的朋友关系。2019年8月8日，被告以生意经营资金周转困难为由向原告借款110000元，双方口头约定月利率3%，借款期限1个月。原告于2019年8月8日通过转账方式向被告支付了46500元、于2019年8月21日向被告支付了10000元。原告还于2019年8月21日通过其丈夫黄振兴向被告支付现金53500元。被告确认收到原告支付的110000元借款后，在2019年8月22日向原告出具《欠据》。但被告仅向原告偿还过利息3500元，至今未向原告偿还借款本息。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告通过银行转账的方式向被告支付款项共计56500元，其中2019年8月8日支付46500元、2019年8月21日支付10000元；原告还通过其配偶黄振兴向被告支付部分现金。2019年8月22日，被告向原告出具《欠据》一份，确认向原告借款110000元，其中56500元通过转账支付、53500元以现金方式交付。双方未约定借款期限和借款利息。原告确认被告在借款之后曾于2019年9月归还过3500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告还款的情况，本院对原告主张的被告拖欠借款未偿还的事实予以确认。原告未提供证据证明借贷双方就借款利息进行过约定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，因此原告确认的被告于2019年9月归还的3500元应当作为本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金106500元。由于借贷双方未就借款期限进行约定，原告作为借款人可以在给予被告合理期限的前提下随时要求被告偿还借款，现被告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告直至庭审之日仍未归还案涉借款的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还借款本金106500元。对于原告主张的利息，由于双方未约定借款利息，现被告违约，原告可以主张逾期利息，因此原告主张的利息应当按照以下方式计算：以106500元为基数，自起诉之日（2020年5月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周茂远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨葵珊偿还借款106500元及利息（利息计算方式：以106500元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨葵珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2813.8元（原告已预交），由原告杨葵珊负担428.8元，由被告周茂远负担2385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡祉彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2275号十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司：你与何雪琳合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初647号民事判决已发生法律效力。申请执行人何雪琳于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初647号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执802号之二 申请执行人：吴李桃。 被执行人：何新春。 申请执行人吴李桃与被执行人何新春民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币490元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保617号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨谦，男，汉族，1966年6月24日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨谦诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保617号民事裁定，冻结被申请人杨谦在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××0459的存款12500元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨谦在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××0459的存款12500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初60号 原告赵宝贵，男，1962年12月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 诉讼代理人赵旭（原告儿子），男，1987年6月23日出生，满族，住址同上。 诉讼代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。 被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地本溪市明山区。 法定代表人王福渊，区长。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 诉讼代理人时志兴，本溪市明山区征收办工作人员。 原告赵宝贵诉被告明山区政府行政强制及赔偿案，本院受理后依法组成合议庭，于2020月10日26日公开开庭审理了本案。原告赵宝贵的诉讼代理人赵旭、车晴，被告明山区政府的诉讼代理人杨玉春、时志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝贵诉称，2016年6月28日被告明山区政府作出房屋征收决定，原告所有的坐落于明山区大峪村5组的三处合法房屋位于征收范围内。2017年3月10日被告明山区政府仅对其中的两处房屋作出补偿决定。2018年4月28日原告三处房屋均被强制拆除，屋内物品被明山区政府扣押，至今未返还也未对物品给予补偿。原告认为被告未经法定程序扣押原告屋内物品的行政强制行为违法，请求本院确认该行为违法，判令被告立即返还原告被拆除房屋内的屋内物品，诉讼费用由被告负担。 被告明山区政府辩称：1、被告已对原告合法房屋作出房屋补偿决定，给予了补偿。因原告没有申请行政复议或诉讼，被告向法院申请强制执行，经法院审查裁定准予强制执行。2、原告拒不搬迁，故被告实施了强制拆除，将原告屋内物品存放于明山区新明街道办事处保管，并多次催促原告领取，被告没有扣押原告的物品，是原告拒不领取。请求本院驳回原告的诉讼请求。 原告提供了身份证、房屋所有权证、房屋征收决定公告、房屋补偿决定书、行政裁定书、屋内物品清单等证据。被告提供了物品清点单及照片三张、强拆现场的光碟一张。 根据本次庭审及本院生效的(2020)辽05行初8号行政判决，本院查明如下事实：本溪市明山区清洼浴池位于本溪市××山区××组，原由尚淑芬（原告母亲）经营，尚淑芬去世后由原告赵宝贵继续经营并办理了工商、税务变更登记手续。后因明山区政府欲对红砖巷棚户区进行改造，2016年6月28日被告明山区政府作出本明政征字【2016】2号《房屋征收决定》，发布了《安置补偿方案》。原告经营的清洼浴池位于征收范围内，其中有证房屋为120平方米、49.5平方米，无证房屋63.22平方米。被告于2017年3月10日对原告的有证房屋作出了两份补偿决定，但对于涉案的无证房屋未予补偿。原告对于两份补偿决定未提起复议和诉讼，也未在规定的期限内自行搬迁，被告遂向本溪市明山区人民法院申请强制执行，该院于2018年4月17日作出准予执行的行政裁定。同年4月28日被告明山区政府组织实施了强制拆除，将原告的有证和无证房屋拆除。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限？ 原告的诉讼请求是确认被告于2018年4月28日扣押涉案房屋内物品的行政强制行为违法，判令被告立即返还屋内所有物品。关于第一项“确认扣押物品行为违法”的诉讼请求，在2018年4月28日被告实际上实施的是强制拆除原告房屋的行为，为了拆除房屋需要将屋内的物品搬离。搬离物品是手段，拆除房屋是目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中被告搬走屋内物品、进行清点、保管只是强制拆除房屋的一个阶段性行为，原告所述扣押物品的行为根本不存在，只是被告实施强制拆除房屋中的一个物品保管行为。原告如果认为存在屋内物品的损失，应当起诉被告未尽到妥善保管义务，强制拆除房屋行为违法并赔偿。原告自认于2018年4月28日就已知悉房屋被强制拆除，但直至2020年7月提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。原告提出所谓的“扣押”行为是持续性行为，混淆了手段与目的的区别。 关于第二个诉讼请求，通过庭审可以看出，原告是认为物品不全而没有领取，因此对于保存在明山区新明街道办事处的物品被告不存在拒不返还问题。双方的争议点在于被告是否将被强制拆除的屋内物品全部搬离并妥善保管？这与通常意义上的返还财产不同，原告提出返还物品的请求，目的仍然是要解决被告是否未尽到妥善保管义务的问题，这一问题前述已作论述，已超过了起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）、（二）项规定，裁定如下： 驳回原告赵宝贵的起诉。 案件受理费免收，原告赵宝贵预交的案件受理费五十元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  褚铁莉 审 判 员  蒋天飞 人民陪审员  刘远大 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6487号原告：王世繁，男，1973年3月17日出生，蒙古族，住江苏省徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告：湖南省憨豆农林科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷·长沙天心文化产业园******。法定代表人：傅立丹。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告王世繁与被告湖南省憨豆农林科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马光宇，被告的委托诉讼代理人胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付股息款207200元，并支付违约金70000元，以上共计277200元；2．诉讼费、其他必要费用由被告承担。被告辩称：原、被告约定按认股金额的8%比例派发股息为无效条款；原告作为公司股东不存在法律规定之外的特殊权利；公司近几年亏损，不具备分配利润支付股息的法定条件；《增资扩股协议书》没有约定股息违约金；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人傅立丹、湖南德汇鑫隆投资控股有限公司（共同丙方）签订了《增资扩股协议书》，其中约定：甲方本次拟定向募集发行股份，乙方认购本次定向募集股份贰拾万股整；甲乙双方同意本次募集股份的价格是3.5元/股，认购款总金额为700000元；甲方自愿做出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款之日起三十六个月内，甲方承诺每年按乙方认股金额的8%比例派发股息；协议各方签署本协议并履行本协议项下的任何义务和责任，不会与任何适用的法律、行政法规及其作为一方的其他合同、协议的约定相违背或抵触；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。该合同签订后，原告支付700000元成为了被告的股东。其后，被告未向原告按认股金额的8%比例派发股息。原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告没有提供证据证明从其支付认股款之日起三十六个月内被告有利润可供分配及股东会通过了利润分配方案，被告亦陈述近几年亏损，不具备分配利润的法定条件。再查明，原告为申请财产保全支付了保险服务费500元。本院认为，原告在没有证据证明被告可以分配利润的情况下请求被告依据《增资扩股协议书》的约定给付股息款207200元，实为请求被告承担相应的金钱补偿义务，故该请求应符合《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十六条的规定。原告作为被告的股东，没有提供具有利润可供分配及股东会决议分配利润的相应证据，被告亦陈述近几年亏损，不具备分配利润的法定条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告不向原告给付股息款并不构成违约，原告请求被告支付违约金70000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王世繁的诉讼请求。案件受理费5,458元，减半收取2,729元，保全费1,670元，保险服务费500元，合计4,899元，由原告王世繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年十月九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3352号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，员工。 被执行人：傅火燕，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭小妹，女，1978年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭健生，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人郭健生、傅火燕、郭小妹信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初2842号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金99574.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月3日查封被执行人郭健生所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月2日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3352号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特202号申请人：孙淑艳，女，1968年1月2日出生，满族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人孙淑艳与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人孙淑艳系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠8000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付孙艳淑工资8000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人孙艳淑可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人孙淑艳与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2118号 原告：栾志军，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建奇，河北汇林律师事务所律师。 被告：赵春莲，女，1957年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙某3，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙某1，男，2009年1月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：孙某3（系孙某1父亲），男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙某2，男，2012年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：孙某3（系孙某2父亲），男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告栾志军与被告赵春莲、孙某3、孙某1、孙某2不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告栾志军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾志军有权处分自己的民事诉讼权利，被告孙某3已经和原告栾志军当庭达成调解意见，由被告孙某3当庭给付原告栾志军垫付款并赔偿原告栾志军医疗费、车辆施救、配件、维修费，合计39000.00元。被告孙某3已经当庭履行给付全部标的款的义务。原告栾志军撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告栾志军撤诉。 本案受理费907.00元，减半收取计453.50元，由原告栾志军负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王玉庆
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初535号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张旅，男，1991年10月16日生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）887号起诉书指控被告人张旅犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人张旅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日00时05分许，被告人张旅饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ6××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道晋阳东路886号处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.412毫克/毫升。公安机关依法提取了被告人张旅的血样送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇成分含量为1.77毫克/毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张旅到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张旅的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张旅拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张旅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张旅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张旅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2388号原告：张根全，男，汉族，1951年6月3日生，住许昌市建安区。原告：王新志，男，汉族，1952年12月5日生，住许昌市魏都区。原告：常国君，男，汉族，1956年12月28日生，住许昌市魏都区。被告：封富生，男，汉族，1953年9月25日生，住许昌市魏都区。被告：杨俊伟，男，汉族，1972年4月15日生，住许昌市。原告张根全、王新志、常国君与被告杨俊伟、封富生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张根全、王新志、常国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告封富生给付原告张根全工程盈利款156655元，给付原告王新志172405元，给付常国君171155元。2、判令被告杨俊伟给付原告张根全工程盈利款3800元，给付王新志3800元，给付常国君3800元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告五人于2014年5月份合伙承建许昌日报社业务用房第三标段及追加项目工程。承接工程后经协商工程款由被告封富生负责管理和支出。之后许昌市建设集团有限公司工作人员杨俊伟（本案被告之一）、杨俊峰通过银行转账给被告封富生1800200元，经原告常国君转给被告封富生支出票据97500元，两项合计封富生共得到工程款1897700元。工程结束后的2019年1月7日，合伙人成立了以原告王新志、张根全、常国君三人的决算组，根据被告提供的全部支出票据，认真核实，被告封富生共接受工程款1897700元，支出1130175元，封富生手中余款为1897700元减去1130175元为767525元。被告封富生应当将剩余款项767525元平均分配给各合伙人，但被告封富生以报销票据没找齐为由拒绝将余款交出分配。实际上，被告封富生已于2019年1月21日出具有书面证据证明其所有票据已经全部提交完毕，只不过想独吞而已。在合伙经营过程中，原告个人亦垫付部分工程款项，其中张根全垫付23000元，王新志垫付38750元，常国君垫付37500元，这部分款票据均有被告封富生签字，应报销而未报销，所以应当首先从封富生手剩余款中扣除归各原告所有。扣除垫付款之后下余668275元为合伙盈利，五合伙人均分每人应得133655元。故原告张根全从被告封富生手中应得133655元加23000元垫付款为156655元，王新志应得172405元，常国君应得171155元。合伙经营结束之后，被告杨俊伟手中尚有剩余工程款19000元，五合伙人每人应分得3800元。综上所述，被告拒绝分配剩余款项并对原告的垫付款项置之不理，侵犯了原告的合法权益。为此，依照《民法通则》及最高人民法院对《民法通则》的司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之主张。本院经审查认为，原、被告双方对于合伙关系中共有几人的基础问题各执一词，且合伙账目混乱，尚未进行清算，在庭审中双方对对方提交的证据大部分不予认可。由于原告证据不足，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张根全、王新志、常国君的起诉。案件受理费8917元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  吴正勤人民陪审员  杨金芳人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年十月二十七日法官助理张志显书记员徐超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1343号申请人：青岛庶恩文化传播有限公司。法定代表人：麻振华。被申请人：管敏捷。申请人青岛庶恩文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管敏捷银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人青岛庶恩文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管敏捷银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人青岛庶恩文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年十月十九日书记员  初 蕾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3350号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：方泽，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告方泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费89元，减半收取44元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2150号申请人：刘淑华，女，1978年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。申请人刘淑华与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉0702民初1940号民事调解，内容：被告松原市某房地产开发有限公司于2020年7月15日前给付原告刘淑华违约金2301.84元，案件受理费25元由原告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉0702民初1940号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1709号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：柳鲁，男，1976年4月10日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人柳鲁信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人柳鲁名下银行存款117797.46元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2756号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈帅,男,1975年1月11日出生，汉族,送达地址：深圳市宝安区沙井镇街边围浅小区42号301，身份证地址：广西来宾市兴宾区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝慎虎，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝慎虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝慎虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝慎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2951-2号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。委托诉讼代理人：刘元薪、罗家鑫。被告：张彦菊，女，1971年7月15日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告：吴道全，男，1966年10月24日生，汉族，住址同上。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告张彦菊、吴道全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13935号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。委托代理人：范继茂，该公司员工，特别代理。被告：卢某，女，汉族，1986年9月12日生，住贵州省长顺县。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十九日书记员  龚林羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17856号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李双洋，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省应城市*********上湾33，身份证号码422************835。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李双洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********604）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金106903.66元、利息10554.96元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李双洋承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李双洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金106903.66元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告李双洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2185号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《自己的英雄》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1964号之一原告：展某某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告展某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。展某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付借款本金68万元，并从2020年5月3日起至付清之日止按月息1分2厘的标准支付利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，约定利息标准为月息1分2厘，定期一年，存款按年结息。因被告无力偿还，双方经过结息转存，2020年5月3日起，被告为原告出具借款收据两份，金额共计68万元。由于被告已明显不具有偿还能力，原告现依法提起诉讼，具体诉求如前所述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向展某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告展某某的起诉。财产保全费4020元，由原告展某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24936号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗燕萍，女，1980年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院向被执行人罗燕萍受贿罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4069号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1239500元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月8日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣到其银行存款10374.44元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除查扣到银行存款10374.44元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初44号 起诉人：吴慧平，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 起诉人吴慧平于2020年10月12日以衢州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。经本院一次性告知其补正后，起诉人于10月16日补寄了证据材料。其诉称，起诉人位于衢州市衢江区杜泽镇的土地因351国道兰溪××婺源（龙游横山至开化华埠段）公路工程项目被纳入征收范围，2020年8月19日在未履行任何法定程序的情况下，起诉人土地遭不明身份人员强制清表。起诉人依据〔2020〕第14号《衢州市人民政府征收土地方案公告》，认为衢州市人民政府是案涉征收项目的组织实施主体，需对本区域内土地被强制清表的行为承担法律责任，故提起诉讼，请求法院依法确认衢州市人民政府于2020年8月19日对起诉人土地强制清表的行为违法，并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人诉称衢州市人民政府实施了土地强制清表行为，但并未提供相应的证据材料。起诉人仅以衢州市人民政府是发布征收土地方案公告的主体为由，起诉衢州市人民政府，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对吴慧平的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 沁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11664号 申请人东莞骏捷机电设备有限公司与被申请人马鞍山市汉拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1537号上诉人(原审被告)：湖北合创重工有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路**，统一社会信用代码：914211003433882894。法定代表人：王远惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚扬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：梅强，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张凯，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人湖北合创重工有限公司因与被上诉人梅强、张凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2033号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人湖北合创重工有限公司预交的二审案件受理费2281元予以退回。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理董欢书记员周娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2557号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某某 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某某 保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某 名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某 名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11504号 原告：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特**，统一社会信用代码91500101327726014L。 法定代表人：王申殿，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日生，汉族，住重庆市渝中区，公司工作人员，一般代理。 被告：董成富，男，1990年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司诉被告董成富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴皓男到庭参加了诉讼，被告董成富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第二期购房款16620元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以16620元为基数，从2020年1月30日起至付清之日止，按日万分之一的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告开发的位于万州区停车用房一套，总价款为83100元。被告采用分期方式支付购房款，第二期购房款支付期间已届满，但被告未按约定支付。经原告多次催收，被告仍未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告董成富未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 1、2019年3月8日，原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司取得坐落于万州区金石北路333号1号车库的渝（2019）万州区不动产权第XXXXX号不动产权证书。 2019年5月6日，原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司（甲方）与被告董成富（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《金科观天下（一般车位）重庆市商品房买卖合同补充协议》，合同中约定了如下主要内容：（1）商品房项目名称：金科观澜（一期）；（2）商品房坐落位置：重庆市万州区车库；（3）商品房建筑面积：38.37平方米，套内面积：12.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：25.65平方米；（4）用途：非住宅，属于停车用房；（5）商品房为清水房，总成交金额：83100元整，建筑面积单价：2165.75元/平方米，套内建筑面积单价：6533.02元/平方米；（6）分期付款方式：第一期于2019年5月6日支付16620元，第二期于2020年1月29日前支付16620元，第三期于2020年10月25日前支付16620元，第四期于2021年7月22日前支付16620元，第五期于2022年4月18日前支付16620元；（7）逾期付款违约责任：逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。 2、2019年5月6日，被告董成富支付了第一期购房款16620元，并支付了测绘费、产权登记费、大修基金、合同印花税、契税合计6014.8元。2020年3月5日，因被告董成富逾期未付第二期购房款，原告通过邮寄方式向被告发出《催款通知》。 本院认为，原、被告于2019年5月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《金科观天下（一般车位）重庆市商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据双方签订的商品房买卖合同有关分期付款的约定，被告董成富应于2020年1月29日前支付第二期购房款16620元，但被告未按约支付。故对于原告主张要求被告支付第二期购房款16620元的诉讼请求，本院予以支持。因被告董成富未按期支付购房款，原告主张要求被告从应付款期限之第二天（2020年1月30日）起至实际支付之日止，按日万分之一标准支付违约金的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董成富在本判决生效后十日内向原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司支付第二期购房款16620元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以16620元为基数，从2020年1月30日起至付清之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告董成富承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张季春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03310号原告：周恩民，男，汉族，1969年12月21日生，住吉林省吉林市昌邑区新兴街**。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司董事长。被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所长，住所长春经济技术开发区大连路长春恒大帝景首期综合楼****iv>法定代表人：韩文龙，该公司总经理。原告周恩民与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、长春泽涛房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案后进行了审查。原告周恩民提出诉讼请求，1、判令被告宝鹰公司向原告支付人工费5,973,180.48元；2、判令被告宝鹰公司向原告支付利息（以5,973,180.48元为基数，按中国银行贷款利率上浮40%，从2018年8月29日起计付至付清为止）；3、判令被告泽涛公司在欠付被告宝鹰公司工程款范围内承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告泽涛公司与被告宝鹰公司签订室内装修工程施工合同，约定由被告宝鹰公司承包住宅套内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间装修等工程施工。2016年6月份，原告与被告宝鹰公司长春负责人陈伟洽谈此工程，并于2016年7月4日向陈伟支付100万元保证金，于2016年7月8日进驻现场施工。2016年9月5日，原告与被告宝鹰公司长春恒大帝景首期2号、3号楼室内装修工程长春负责人陈伟补签合作协议，由原告施工2号、3号楼室内装修工程施工，执行被告泽涛公司与宝鹰公司签订的室内装修工程施工合同的所有内容，之后被告宝鹰公司授权李德军为该项目的特别授权人为该项目的执行项目经理，负责现场管理、接收材料、签署合同、签证等一切事宜，代表被告宝鹰公司配合原告、被告泽涛公司现场施工。2017年12月31日，原告施工完毕，被告宝鹰公司将原告施工的工程交付给被告泽涛公司投入使用，二被告于2018年8月29日验收完毕，于2019年1月23日二被告最终结算36,818,859.3元，该款包括甲供材1,908,057元（被告泽涛公司提供）、乙供材4,931,858元(吉林市越超商贸有限公司提供），扣除被告和长春负责人陈伟代付的人工费，剩余欠原告人工费5,973,180.48元至今未付。原告认为，原告作为该项目的实际施工人，被告宝鹰公司应当向原告支付工程款，被告泽涛公司作为发包方应当在欠付被告宝鹰公司工程款范围内承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。2020年7月16日，原告周恩民将诉讼请求变更为：1、判令被告宝鹰公司向原告支付工程款9,944,894.24元；2、判令被告宝鹰公司向原告支付利息（以9,944,894.24元为基数，按中国银行贷款利率上浮40%，从2019年1月23日起计付至付清为止）；3、诉讼费用由二被告承担。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告周恩民变更诉讼请求后，诉讼标的已超过1000万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）的规定，该案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  史永举二〇二〇年十月二十九日书记员  宫 宇