wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4900号原告：黄全勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗小勤，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：向以兵，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。原告黄全勇与被告罗小勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全勇及其委托诉讼代理人李大勋，被告罗小勤及其委托诉讼代理人何仕华、向以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬38884元；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告在甘肃省银川市永宁县承包房屋建筑的外架工程，邀请原告到被告工地做工，并请原告帮忙找人做工。原告先后为被告招收了近10人为被告做工。同年10月底，由于北方天气寒冷，工程停工。原告在离开工地时，就与被告对账并签字确认。事后于2019年催要此款，但被告拖欠至今未付。被告罗小勤辩称，1.原告在甘肃务工是事实，原告离开工地是因当地下大雪无法施工才走的，账也确实算了的，被告认为应该支付工资。2.根据最高法的相关规定，被告认为本案漏列了主体。现在工人工资都是直接由公司支付到工人工资卡上，被告与两个公司即四川远洲劳务有限公司、内蒙古瑞源劳务服务有限公司都有合同关系。被告的地位是实际施工人，农民工工资没有支付公司应当承担连带责任，因此应当将被告的两个上级公司追加为当事人。3.根据国办发[2004]78号文件、劳动部发[2004]22号文件和渝人社发[2009]65号关于处理农民工工资的文件精神，发放工资的主体是总承包单位，对于农民工的劳务费就有了专门的监督，就是防止包工头把农民工的工资卷走，因此本案的被告不是发放工资的主体。本院经审理认定事实如下：2018年，经被告口头邀请，原告在被告承包的甘肃省银川市永宁县工地处做劳务。2018年11月2日，经原告与被告结算，下欠原告黄全勇、另案原告谭贞碧合计59193元。审理中，双方确认下欠原告37884元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告给被告提供劳务，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。被告辩称应当追加他的上级发包公司为被告承担支付工资的责任。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，原、被告才是合同的相对方，原告与被告的上级发包公司之间并无直接的法律关系，本案原告亦明确表示不追加公司，本院对此予以认可。同时，被告作为雇主，原告为其提供劳务，被告理应对劳务报酬承担给付责任。2018年结算至今，被告未予履行给付报酬的义务，因此对原告要求被告支付下欠劳务报酬37884元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告罗小勤于本判决生效后十日内支付原告黄全勇劳务报酬37884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，原告承担10元，被告罗小勤承担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1221号 申请执行人胡言威。 被执行人赵圣土。 本院在执行申请执行人胡言威与被执行人赵圣土为合伙协议纠纷的（2016）浙1003民初3160号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3174号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1221号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1451号 申请执行人：任宗芳，女，汉族，1962年8月22日出生，住敦煌市。 被执行人：余晓东，男，汉族，1978年6月18日出生，住敦煌市。 申请执行人任宗芳与被执行人余晓东机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1451号立案执行，执行标的51807.1元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款51807.1元，被执行人余晓东在2020年9月28日已交纳5000元，下剩46807.1元，被执行人余晓东自2021年起，每年10月19日前按前一年交纳款项的基础上增加10%履行，至本案案款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1451号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊利龙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2093号之一申请执行人台州市转运农产品销售有限公司,住所地台州市椒江区东环大道**（台州（中国）农港城内）,组织机构代码:325601269。法定代表人:杨转运。被执行人吴敏国,男,1986年03月06日出生,住所,住所地台州市黄岩区div>申请执行人台州市转运农产品销售有限公司与被执行人吴敏国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市转运农产品销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市转运农产品销售有限公司执行款人民币44666元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费458.5元、申请执行费569.99元。立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人吴敏国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴敏国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴敏国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴敏国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴敏国不动产登记情况，经查被执行人吴敏国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴敏国机动车登记情况，查明，被执行人吴敏国有车牌号为浙Ｊ6××**的别克牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴敏国发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴敏国逾期未交出。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人吴敏国股权登记情况，经查被执行人吴敏国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴敏国的住房公积金信息，未发现被执行人吴敏国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴敏国的金融理财产品信息。经查被执行人吴敏国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴敏国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴敏国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴敏国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴敏国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴敏国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴敏国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴敏国纳入失信被执行人名单及对被执行人吴敏国采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴敏国。经查，截止目前，被执行人吴敏国在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴敏国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴敏国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市转运农产品销售有限公司，申请执行人台州市转运农产品销售有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴敏国目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 林君华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1084号原告：程启双，男，1976年9月14日出生，汉族，农民居民身份证号：委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师被告：邵天东，男，1976年5月4日出生，汉族，自由职业居民身份证号：原告程启双与被告邵天东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告程启双及其委托代理人麻清文到庭参加诉讼，被告邵天东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告程启双诉称：被告邵天东于2018年春季在双城区公正街道国庆村承包稻田地1200亩，原告被雇佣给被告插秧，期间被告急于用钱在原告处借款人民币10,000.00元整，原告在被告插秧期间，被告拖欠原告工钱人民币2,000.00元，被告在借用原告微型车,使用期间将微型车机器损坏，被告自认赔偿原告机器损失款人民币1,200.00元，以上三项合计人民币13,200.00元，原告多次讨要，被告一直不予偿还。原告诉讼请求:1、请求法院判令被告邵天东立即偿还借款人民币10,000.00元整；2、请求人民法院判令被告邵天东立即给付拖欠原告的工资款人民币2,000.00元、赔偿损坏原告的微型车款人民币1,200.00元；3、本案诉讼费用由被告邵天东承担。被告邵天东未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、微信截图一份，证明2019年6月8日原告转账给被告邵天东借款人民币10,000.00元的事实。证据3、录音通话光碟一张，证明原告向被告索要10,000.00元欠款未果的事实。证据4、证人佟富学出庭证词，证明被告拖欠原告劳务费2,000.00元、被告承认损坏原告微型车并许诺赔款1,200.00元的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-4客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。据此，本院确认：2019年6月8日被告邵天东通过转账方式向原告借款人民币10,000.00元；被告邵天东2018年春季在双城区公正街道国庆村承包稻田地期间，拖欠原告插秧劳务费人民币2,000.00元、拖欠损害原告微型车车辆损失赔款1,200.00元。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系、拖欠劳务费、拖欠微型车损坏赔款的事实清楚，被告应偿还上述欠款。关于不同案由的案件能否合并审理的问题，《最高人民法院关于实施民事案件案由规定的通知》（法发[2008]11号）第四条第2款规定同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。由此可见：基于不同法律关系的多个诉讼请求，可以一案审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告邵天东自本判决生效之日起10日内偿还原告程启双2019年6月8日借款人民币10,000.00元。二、被告邵天东自本判决生效之日起10日内给付原告程启双劳务费人民币2,000.00元。三、被告邵天东自本判决生效之日起10日内赔偿原告程启双微型车损坏赔偿款人民币1,200.00元。案件受理费130元由被告邵天东负担，被告邵天东亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二〇年十月十日书 记 员  张浩然
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2030号之一 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住址：沂水县华隆五金建材城C1-7/8. 被执行人：边玉洁，男，汉族，1977年02月07日生，住沂水县东红路**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人边玉洁在中国工商银行1610××××17286370账户内存款人民币32847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2715号上诉人（原审被告）：李正山，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：翼城县光明小区业主委员会，住所地山西省翼城县唐兴镇。负责人：崔波，该业主委员会主任。上诉人李正山因与被上诉人翼城县光明小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正山虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李正山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十一日书记员 冯晓虎
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2562号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1973年5月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款140881.54元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下140881.54元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3711号原告：西宁泰宏物业管理有限公司,统一社会信用代码：916301037574278826，住所地：西宁市城中区南川东路**。法定代表人：吉腾云，已去世。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。被告：杨存福，男，汉族，1955年6月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁泰宏物业管理有限公司与被告杨存福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告西宁泰宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨存福向原告支付物业费3295元；2、依法判令被告杨存福向原告支付水费1069.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西宁泰宏物业管理有限公司自2005年5月16日起进驻西宁市城中区南川东路35号泰康小区，主要承担泰康小区1-4栋楼共计216户住户的物业管理与服务工作，具体包含垃圾清运、小区门卫管理、小区单元设施更换维修及小区公共场所卫生清扫、水费代收代缴等业务。截止2020年5月31日，被告杨存福尚欠原告自2011年5月1日起至2020年5月31日止（108个月）的物业费共计3295元（101.7平方米×0.3元×108个月），尚欠水费1069.25元（591.4元＋477.85元）。其中,2016年12月31日前所欠水费74个月,每吨水费单价2.4元,估计用水量每月3.33吨(因被告不予配合查抄水表，故被告实际用水量无法计算，该每月3.33吨用水量为被告按时缴纳水费的上一年度月平均用水量),即:74个月×2.4元×3.33吨＝591.4元,因2017年1月1日起水费单价上调至3.5元,即:41个月×3.5元×5.25吨＝477.85元。原告已于2020年6月1日、2020年6月26日、2020年7月10日及2020年7月11日分四次通过向住户门口及小区公示栏中张贴发布催收信息等方式催要上述欠款，但被告一直置之不理，拒绝履行付款义，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”西宁泰宏物业管理有限公司所提起的诉讼应系该公司的真实意思表示,且应由该公司的法定代表人进行诉讼或已合法委托的诉讼代理人实施民事法律行为。在本案立案受理前，西宁泰宏物业管理有限公司的法定代表人吉腾云已死亡。现工商登记信息显示西宁泰宏物业管理有限公司法定代表人仍为吉腾云,公司股东为吉腾云、董喜敏、李跃勤，新的法定代表人至今尚未确定,工商登记尚未变更。2020年5月24日《关于史虎祖通知的任命决定》、2020年7月28日《民事授权委托书》均系吉腾云去世后，未召开股东会议的情况下出具，不具有法律效力,无法认定提起诉讼为西宁泰宏物业管理有限公司的真实意思表示。综上,西宁泰宏物业管理有限公司作为本案原告主体不适格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁泰宏物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告西宁泰宏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1690号之二申请执行人朱先亮被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司申请执行人朱先亮与被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3965号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：江福平，男，2001年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据(2019)川0116刑初1616号刑事判决书于2020年8月27日移送执行江福平罚金、追缴一案，执行标的1536元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人江福平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人江福平有可供执行的财产。本院依法对被执行人江福平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1099号 原告：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路**。 法定代表人：胡芳，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：盐城恒丰运输有限公司，住，住所地江苏省盐城市射阳县海通镇海市东路**/div> 法定代表人：唐修云，职务不详。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**/div> 负责人：雍学葵，总经理。 委托诉讼代理人：王清照，女，系公司员工。 原告成都劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称“成都劲驰公司”）与被告盐城恒丰运输有限公司（以下简称“盐城恒丰公司”）、大家财产保险有限责任公司四川分公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告盐城恒丰公司无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告成都劲驰公司的委托诉讼代理人曹礼洪到庭参加诉讼，被告盐城恒丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成都劲驰公司诉讼请求：1.请求判令盐城恒丰公司支付成都劲驰公司汽车维修费110000元；2.请求判令盐城恒丰公司赔偿成都劲驰公司资金利息损失（从2018年4月1日起欠付维修费110000为基数、按人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至维修费付清日止）；3.判令大家财产保险有限责任公司四川分公司对盐城恒丰公司的以上债务向成都劲驰公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中成都劲驰公司撤回对大家财产保险有限责任公司四川分公司的起诉，庭审中成都劲驰公司撤回第3项判令大家财产保险有限责任公司四川分公司对盐城恒丰公司的以上债务向成都劲驰公司承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由为：盐城恒丰公司名下由司机尚春驾驶的苏Ｊ×××××货运汽车于2017年11月25日与冀Ｊ×××××重型汽车发生追尾的交通事故，致苏Ｊ×××××货运汽车车头受损、冀Ｊ×××××重型汽车车尾受损，尚春负全部责任。事后，苏Ｊ×××××货运汽车拖至成都劲驰公司的“欧曼服务站”进行维修。2017年11月25日，经大家财产保险有限责任公司四川分公司进行车损，确定苏Ｊ×××××货运汽车的维修费用总计为210000元。车辆定损完成后，成都劲驰公司即组织材料及人员对该车进行维修，并于2018年3月23日维修完毕，产生的维修费用共计210000元、拖车费4500元。2018年5月11日，尚春代盐城恒丰公司支付了维修费100000元，盐城恒丰公司余下的110000元维修费待大家财产保险有限责任公司四川分公司赔付后，由大家财产保险有限责任公司四川分公司直接支付给成都劲驰公司。成都劲驰公司将维修发票、拖车费发票、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单以及车辆的行驶证、驾驶证等保险期限理赔资料全部交给了大家财产保险有限责任公司四川分公司。大家财产保险有限责任公司四川分公司审核理赔后，将赔付的保险金全部支付给盐城恒丰公司，并支付给成都劲驰公司。经成都劲驰公司多次催促，盐城恒丰公司和大家财产保险有限责任公司四川分公司至今未向成都劲驰公司支付余下维修费用，成都劲驰公司至今未收回维修费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盐城恒丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：苏Ｊ×××××货运汽车由盐城恒丰公司所有，尚春驾驶的苏Ｊ×××××货运汽车于2017年11月25日与冀Ｊ×××××重型汽车发生追尾的交通事故，造成两车不同程度受损，尚春负全部责任。事后，苏Ｊ×××××货运汽车拖至成都劲驰公司的“欧曼服务站”进行维修。2017年11月25日，经大家财产保险有限责任公司四川分公司进行定损，确定苏Ｊ×××××货运汽车的维修费用总计为210000元。车辆定损完成后，成都劲驰公司对该车进行维修，产生的维修费用共计210000元、拖车费4500元。成都劲驰公司2018年3月23日开具了210000元的理赔发票及4500元的施救费发票，发票的主体为苏Ｊ×××××。2018年5月11日，尚春代盐城恒丰公司支付了维修费100000元。 《赔款支付指示》，载明：2018年11月8日大家财产保险有限责任公司江苏分公司盐城支公司就2017年11月25日发生的保险事故，同意盐城恒丰公司将本次事故的205000元损失赔款直接支付到尚雷农行银行账户，盐城恒丰公司在《赔款支付指示》上签章。 另查明，安邦财产保险股份有限公司四川分公司已更名为大家财产保险有限责任公司四川分公司。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已更名为大家财产保险有限责任公司江苏分公司。 上述事实，有身份信息、机动车保险赔款计算书、机动车现场查看报告、道路交通事故认定书、车损定损单、增值税发票、机动车行驶证、赔款支付指示以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对大家财产保险有限责任公司四川分公司的起诉，于法无悖，应予准许。被告盐城恒丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对成都劲驰公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告盐城恒丰公司自行负担。本案系修理合同纠纷，被告盐城恒丰公司将涉案车辆送至成都劲驰公司处修理，成都劲驰公司提供了修理服务，被告盐城恒丰公司理应支付修理费用。成都劲驰公司已按约定履行了车辆维修义务，盐城恒丰公司未支付维修费的行为构成违约，应当承担违约，故对成都劲驰公司要求盐城恒丰公司支付车辆维修费及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。尚春已经支付的100000元，应当在本案中扣减，故维修费实际尚欠110000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城恒丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都劲驰汽车销售服务有限公司支付汽车维修费110000元及资金占用利息（利息计算方式：以汽车维修费110000元为基数自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元、公告费600元，由被告盐城恒丰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖礼红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 2020浙01**民初2903号 原告：翁爱珍，女，1971年12月5日出生，汉族，住建德市。 被告：黄顺生，男，1982年4月14日出生，汉族，住建德市。 原告翁爱珍与被告黄顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告翁爱珍到庭参加诉讼，被告黄顺生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 翁爱珍向本院提出变更后的诉讼请求：判令黄顺归还借款本金49000元。 本院经审理查明：2017年12月27日，黄顺生向翁爱珍出具借款合同一份，合同载明借款金额50000元，月利率为2%。借款交付时，翁爱珍预先扣除1000元作为利息。黄顺生至今未归还该笔借款。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。黄顺生在借款后经催讨未及时归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上，翁爱珍变更后的诉讼请求，本院予以支持。黄顺生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄顺生于本判决生效后十日内向翁爱珍归还借款本金49000元。 以上款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××7662。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计512.5元，由黄顺生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  金晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11901号原告：秦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈茂祥，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告秦鹏与被告陈茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦鹏到庭参加诉讼。被告陈茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款（水电材料和人工费用）本金18250元及利息（利息按月利率2%，从2018年10月30日起计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告秦鹏自愿放弃利息请求。事实与理由：2017年11月左右，被告向原告购买水电材料。2018年11月7日，被告因欠原告材料和人工费，向原告出具《欠条》一张，结算金额18250元，欠期30天。到期后，原告多次要求被告偿还全部欠款本金，但被告拒绝偿还。被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈茂祥未作答辩。原告秦鹏围绕诉讼请求提交了《欠条》一张（原件），拟证明被告欠原告18250元。被告陈茂祥未到庭应诉，视为放弃质证。经庭审审查、核实，原告秦鹏提交的《欠条》系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈茂祥未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月左右，被告陈茂祥在原告秦鹏处购买水电材料，双方未签订书面的合同。2018年11月7日，由原告秦鹏的妻子书写《欠条》一张，载明：“欠条本人陈茂祥（510XX30）欠秦鹏（500XX11）水电材料、人工钱共计壹万捌仟贰佰伍拾元整（18250）。注明：2018年11月30日前先还款款柒仟元整（7000）如果没按时还每拖欠一天按100元一天算。欠款人：身份证：510XX302018年11月7日”。被告陈茂祥在前述《欠条》的“欠款人：”处签名捺印。嗣后被告陈茂祥一直未向原告秦鹏支付前述欠款，原告秦鹏遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买水电材料，双方虽未签订书面的合同，但有被告签名确认的《欠条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未能及时与原告结清所欠的款项，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付水电材料和人工费用18250元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂祥在本判决生效后五日内支付原告秦鹏水电材料和人工费用18250元。如果被告陈茂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告陈茂祥负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十月二十六日书记员  向佳丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2407号原告：王宏梁，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：廖丽娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区、Ｃ座退役军人事务部。原告王宏梁与被告廖丽娜名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月13日，原告王宏梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理过程中，原告王宏梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宏梁撤诉处理。案件受理费150元，由原告王宏梁负担。审判员  刘志波二〇二〇年十月十三日书记员  宁雅俐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3560号申请人：湖北淇合实业有限公司。法定代表人：吴胜国，执行董事兼总经理。被申请人：中铁大桥局集团第五工程有限公司。法定代表人：李华军，该公司执行董事。申请人湖北淇合实业有限公司诉被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押、冻结申请人所有的价值584000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的保函保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司584000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝晴二〇二〇年十月二十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2432号之二申请执行人张晓飞，女，被执行人申秋霞，女，申请执行人张晓飞与被执行人申秋霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）晋0802民初1560号民事调解书已经发生法律效力，权利人张晓飞于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人管倩洁于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2432号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十月二十六日书记员 王              媛
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1284号李贵香、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部：关于申请执行人李贵香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1898号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行胡显初、唐彩云财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28004号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2765号之二 原告：香河秋实房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县唐通公路**运河家园小区**楼****。 法定代表人：姜延忠，经理。 被告：乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司，住所地察，住所地察右前旗平地泉镇东方雅园小区v> 法定代表人：卞金强。 被告：乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部，住所地内，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区金都学府**商业楼v> 负责人：景建中。 被告：卞金强，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。 香河秋实房地产经纪有限公司与乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司、乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部、卞金强商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告香河秋实房地产经纪有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河秋实房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,150.77元，保全费1520元，共计3670.77元。由原告香河秋实房地产经纪有限公司负担。 审判员 董 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 程英兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10023号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息108.78元、罚息43.06元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月6日至2020年4月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金2000元、利息108.78元、罚息89.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息108.78元、罚息89.45元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11103号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：方支越，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人方支越保证保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司以无需上诉为由，于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  刘国清二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 珂
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4402号 被执行人：王洪国、马富强、屈峰燚 本院在执行王洪国、马富强、屈峰燚（2018）浙0109刑初1673号冒充军人招摇撞骗罪一案中，其手机4部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2481号原告：赵慧娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住扬州市。被告：王军，男，1981年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵慧娟与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧娟到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月向原告陆续借款共计人民币55万元，被告向原告出具了借条，并写下承诺书，承诺于2020年2月20日归还全部欠款。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告自2018年7月18日起陆续给付被告55.037万元。2018年12月20日，被告出具借条，“今借到赵慧娟人民币伍拾伍万元整。”2020年1月19日，被告出具承诺书，“所借赵慧娟人民币伍拾伍万元，定于2020年2月20日还清。如逾期不还，法院起诉及承担相关利息和费用。”以上事实，有转帐凭证、借条、承诺书等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王军偿还借款55万元，有被告出具的借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。诉讼中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后三十日内给付原告赵慧娟借款本金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王军负担（原告已预交4650元，原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起三十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 魏 伟人民陪审员 袁旭红二〇二〇年十月二十日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1119号 姜小弟： 关于申请执行人姜美英与被执行人姜小弟故意伤害罪执行案件，（2015）金婺刑初字第01018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜美英向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜小弟已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1119号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10357号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：王学军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金15667.68元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年11月13日至2020年3月13日，以期内欠付本金为基数，按贷款年利率18.36%计算欠付1026.7元；此后的利息以剩余本金全部本金为基数，按贷款年利率18.36%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年11月13日至2020年3月13日，以期内剩余全部本金为基数，按贷款年利率27.54%计算欠付273.74元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照贷款年利率27.54%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式为：从2019年11月13日至2020年3月13日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按贷款年利率27.54%计算欠付70.31元，此后的复利以欠付利息为基数，按贷款年利率27.54%计算至借款本息结清之日止），暂合计17068.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷款，双方签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180314002097号的《个人信用贷款合同》。合同约定：借款额度500000元，贷款执行利率为贷款年利率18.36%。合同还就还款方式、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向王学军发放了贷款29000元，借款期限36个月，王学军未按合同约定偿还借款本息，故平安银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 被告王学军未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，王学军（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银成都个信贷字2018第RL20180314002097号），约定：贷款金额29000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；贷款采取等额本息方式还款。上述《个人信用贷款合同》还约定：甲方拖欠本金或利息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，平安银行成都分行向王学军发放借款29000元。《个人贷款确认书》载明：贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月14日，到期日为2021年3月14日，首次还款日为2018年4月13日。 后王学军未按约向平安银行成都分行足额归还借款。平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示：截至2020年9月11日止，王学军未向平安银行成都分行偿还的上述借款本金共计15667.68元、利息为1797.85元、罚息为1083.7元、复利为316.82元。 庭审中，原告明确：1.以诉讼的方式宣布贷款提前到期。2.自2020年9月12日起，罚息以尚欠本金为基数、复利以未支付的利息为基数，以合同约定利率上浮50%为标准计算至借款清偿之日止；利息不再计算。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，王学军与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行向王学军发放借款29000元后，王学军未按期足额归还借款本息，构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，故对平安银行成都分行要求被告偿还借款本金15667.68元的诉请，予以支持，贷款提前到期日应为平安银行成都分行提起本案诉讼之日即2020年8月11日。关于利息、罚息、复利，平安银行成都分行主张的截至2020年9月11日止的欠付利息、罚息、复利的数额未超过其合同约定的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月11日止应偿还的利息为1797.85元、罚息为1083.7元、复利为316.82元。自2020年9月12日起，由于贷款已到期，不会再继续产生利息，被告按照《个人信用贷款合同》的约定应继续支付罚息、复利至借款还清之日止，其中，罚息应以尚欠的借款本金15667.68元为基数、复利应以应还未还的利息为基数，罚息、复利的利率均为《个人信用贷款合同》约定的贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，且自2020年9月12日起，罚息系以所有未还贷款本金为基数进行计算，故从公平原则出发，本院对自2020年9月12日起的罚息利率予以调减，调减为年利率24%。同时，鉴于自2020年9月12日起以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2020年9月12日起的复利不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金15667.68元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月11日止，应付利息为1797.85元、罚息为1083.7元、复利为316.82元；此后不再计付利息和复利；自2020年9月12日起罚息以尚欠的借款本金15667.68元为基数、以年利率24%为标准计至实际还清借款之日止。本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由被告王学军负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预缴）。 本判决为终审判决。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十月十日 书记员  张雨曼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4179号申请执行人：广西骏星金属制品有限公司，住所地广西省玉林市福绵区沙田镇丽良村华衡岭**。法定代表人：叶炳强。委托代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。被执行人：广州泽诺知识产权有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路****仅限办公）。法定代表人：何洁新。关于广西骏星金属制品有限公司与广州泽诺知识产权有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16167号裁决已经发生法律效力。因广州泽诺知识产权有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据广西骏星金属制品有限公司的申请，本院于2020年9月22日立案执行，立案标的为59630元。在执行过程中，本院已向被执行人广州泽诺知识产权有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对被执行人广州泽诺知识产权有限公司以及法定代表人何洁新采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人广州泽诺知识产权有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4179号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  劳健慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1734号之三申请执行人：于文学，男性，1960年05月09出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李浩，男性，1991年08月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于文学与李浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14310号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：陈伟强,男,1987年10月19日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金61343.40元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1084.98元,该案款已给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈伟强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14310号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执133号之五申请执行人：刘丰贵，男，汉族。被执行人：刘增福，男，汉族。本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人刘增福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘增福在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘增福银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十四日书记员  毛银娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1024号 原告：郭福贵，女，汉族，1979年3月18日生，住江西省赣州市兴国县，确认送达地址：江西省赣州市兴国县。 被告：吴永红，男，汉族，1978年3月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告郭福贵与被告吴永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭福贵到庭参加诉讼，被告吴永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永红归还原告借款本金68000元；2、判决被告吴永红以人民币68000元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止偿付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告多次向原告借钱。2017年6月11日经双方结算，原告共借给被告吴永红人民币68000元，被告立下欠条为据，在微信聊天时，被告承诺2019年全部还清。虽经原告多次催要，被告均找借口推脱，拒不还款。故原告诉至法院要求处理。 被告吴永红未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告郭福贵与被告吴永红为朋友关系。被告吴永红因生意需要资金周转，于2016年左右陆续向原告借款。原告遂以现金、微信转账等方式向被告支付了借款。2017年6月11日，经原被告双方结算，确定被告尚欠原告借款68000元，被告向原告出具欠条，载明欠款68000元的事项，并承诺于2019年底归还。后原告郭福贵催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》原件、原被告身份信息复印件、原被告微信聊天记录等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭福贵与被告吴永红结算形成《欠条》，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告郭福贵履行了出借义务，而被告吴永红未按约定归还借款本息，故对于原告请求被告吴永红归还借款本金68000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为在双方未约定利率标准的情况下，被告未按约定还款应承担逾期还款违约责任，即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计付利息。被告承诺于2019年底归还借款，现原告自于2020年3月5日起主张逾期利息，未违反法律规定。被告吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永红应于本判决生效之日起十日内向原告郭福贵归还借款本金68000元； 二、被告吴永红应于本判决生效之日起十日内向原告郭福贵以实际所欠本金为基数自2020年3月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告吴永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  潘付阁 二〇二〇年十月十日 法官助理邱 霞 代理书记员  李 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3893号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告王佳慧，女，1985年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王佳慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币12053.33元（计算至2019年12月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年5月15日的逾期还款违约金人民币1157.7元，以及从2020年5月16日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12053.33元为本金，按月利率2%从2020年5月16日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告王佳慧未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年3月11日，原告（甲方）与被告王佳慧（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日被告王佳慧与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王佳慧向汽车销售商海佳诺公司购买总价为129011元的北京现代车辆，被告王佳慧自行支付首付款39011元，剩余90000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2750元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告王佳慧逾期还款。原告于2019年12月23日向工商银行汉阳支行支付代垫款12053.33元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王佳慧与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王佳慧未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王佳慧偿还代垫款12053.33元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告王佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王佳慧于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年12月23日的代垫款12053.33元；二、被告王佳慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2019年12月23日起以代垫款12053.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费90元，由被告王佳慧负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6001号原告：交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行，住所地郑州市管城回族区陇海路**。负责人：霍腊梅，行长。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：张所强，男，1973年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行（以下简称交通银行紫荆山支行）与被告张所强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行紫荆山支行的委托诉讼代理人王南方、被告张所强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行紫荆山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金87341.17元，利息20407.26元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以后利息（含罚息、复利）按约定计算至实际受偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原、被告订立合同号为201601411620999034200000627的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告通过电子渠道分别于2016年10月22日、2016年10月24日、2016年11月6日、2016年12月1日、2017年1月2日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年4月1日、2017年5月3日提取贷款31000元、57000元、3900元、4390元、4444元、4550元、4620元、2100元、2876元、5000元，十笔贷款合计119880元。其中前三笔贷款期限分别为12个月、36个月、12个月，后七笔贷款期限均为36个月，还款周期均为按月还款，还款方式均为等额本息还款。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定履行还本付息义务。截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金87341.17元及利息20407.26元（含罚息、复利）未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张所强辩称，借款属实，但是因为目前经济困难，无法偿还。希望原告可以把利息停了，被告愿意每月工资留给其和其母亲生活费，其他部分都还贷款。被告母亲患有帕金森、××，每月需要三、四百元的钱买药。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告通过交通银行网银系统向原告申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款。授权卡号为62×××46，授信额度88000元，用款期限12个月，默认贷款期限36个月，最长贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，利率浮动率为基准利率上浮20%，还款日为每月1日。同日，原告（贷款人）、被告（借款人）通过网银签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，主要约定：1.借款人应当按合同约定偿还合同项下的贷款本金并支付利息。2.合同第三条对利率进行了约定，第九条对罚息及复利进行了约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收计息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。3.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告向被告发放贷款明细如下：2016年10月22日31000元，2016年10月24日57000元，2016年11月6日3900元，2016年12月1日4390元，2017年1月2日4444元，2017年2月1日4550元，2017年3月1日4620元，2017年4月1日2100元和2876元，2017年5月3日5000元。以上贷款发放后，被告未按照合同约定还款。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2020年4月13日，被告共欠付原告贷款本金87190.42元，利息20407.26元（含罚息、复利）。本院认为，原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按期偿还本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当偿还原告借款本金87190.42元，并支付截至2020年4月13日的利息（含罚息、复利）20407.26元，2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》第三条、第九条的约定计付。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张所强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行借款本金87341.17元及截至2020年4月13日的利息（含罚息、复利）20407.26元，2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》第三条、第九条的约定计付；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取计1228元，保全费1059元，由被告张所强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3391号之一 申请执行人童喜彩,女,1962年10月29日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人李喜斌,男,1971年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人童喜彩与被执行人李喜斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1105号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童喜彩向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李喜斌支付申请执行人童喜彩劳动报酬41898元，并负担案件执行费528元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李喜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李喜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李喜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜斌作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人童喜彩。 综上，被执行人李喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1726号 被执行人:徐温波，男，1997年1月12日出生，住江山市。 被执行人徐温波盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人徐温波缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得人民币6254.05元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人徐温波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐温波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐温波名下有银行存款280元、网络资金（支付宝）177.29元，本院已予以冻结并扣划有，且已发还被害人。另查明被执行人徐温波名下有公积金1146.27元，已予以冻结，暂无法处置。此外被执行人徐温波无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，暂无财产可供执行。 鉴于被执行人徐温波拒不履行又不申报财产，本院已将被执行人徐温波纳入失信和限制高消费人员名单，并对其采取了限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐温波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1726号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5625号原告：王某1，男，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市。被告：王某2，男，住青岛市。被告：深圳某股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：乔某。原告王某1诉被告王某2、深圳某股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十八日法官助理高强丽书记员臧霄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5118号 罪犯石磊，男，1987年10月27日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫都区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0124刑初301号刑事判决书，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。被告人石磊未提出上诉。刑期自2015年9月1日起至2025年8月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯石磊被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5322号原告：张兴东，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。原告张兴东与被告姚辉玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴东到庭参加了诉讼，被告姚辉玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输款20000元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年为被告运输饲料，被告下欠原告运输款20000元，被告于2019年为原告出具借条一份。被告出具借条后，经常口头承诺尽快支付运输款，但被告一直未给付。被告姚辉玉未出庭答辩。经审理查明：2019年原告张兴东为被告姚辉玉从梁山到郓城运输鸭饲料，经结算，被告下欠原告运输款20000元。后被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张兴东贰万元整（￥20000元）（运费）姚辉玉2019.9.16。”上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，原告张兴东为被告姚辉玉运输鸭饲料，双方之间形成公路货物运输合同关系，原告履行了运输义务，被告应当支付运费。故原告请求被告支付20000元运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚辉玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉玉于本判决生效后十日内支付原告张兴东运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告姚辉玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年十月十日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执700号之三申请执行人：董豫,男,1992年11月06日出生，汉族,住所地苍南县。被执行人：黄兆用,男,1991年02月27日出生,汉族,住所地浙江省龙港市。申请执行人董豫依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11493号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人黄兆用发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆用未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄兆用的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人董豫向本院领取执行款0元，被执行人黄兆用主动履行0元。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金145000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3492元、执行费2075元。因被执行人黄兆用在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆用发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24130号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4599号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14091号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：黄小妹,女,1974年7月10日出生,住广西武鸣县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64321.49元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款3779.06元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人黄小妹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14091号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1361号原告：胡永军，女，汉族，大专文化，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：魏祥明，男，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：陈文涛，系公司经理。住所：云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。委托代理人（特别授权）：和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。原告胡永军与被告魏祥明、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡永军及被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司到庭参加诉讼，被告魏祥明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告车辆贬值损失15000云；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告车辆购买于2020年6月28日，车辆发票价85,300元，购置税及保险合计10万。事故发生日为2020年7月22日，到此时间车辆未满1个月，被告超速驾驶车辆直行至丽江市古城区青龙南路红绿灯口时撞向了原告正常停止在左转道等红灯的车辆，经民警认定魏祥明承担事故全部责任，事故中魏祥明已饮酒，虽未达到酒驾，但造成原告车辆严重受损的交通事故。车辆维修后，市场价格贬值极重，保险有不良记录，4S店有事故记录。车辆已定为事故车，后保险杠、防撞梁、后备箱已无法修复，无法恢复原状。故原告依据相关法律，诉至人民法院。被告魏祥明未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司辩称：一、原告主张的损失，属于间接损失，不在交强险理赔范围，故答辩人免责。二、被告魏祥明系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，答辩人在综合商业险范围内免责。三、诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围，答辩人对原告主张的诉讼费及鉴定费不承担支付责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。原告胡永军、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏祥明未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2020年7月22日22时40分许，被告魏祥明驾驶车牌号为云Ｐ×××**小型汽车，在云南省丽江市古城区与余德明驾驶车牌号为云Ｄ×××**小型汽车，原告胡永军驾驶车牌号为云Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，事故造成原告胡永军受伤，两车受损。事故经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定被告魏祥明负全部责任；原告胡永军无责任；余德明无责任。现原告胡永军认为，其所有的云Ｐ×××**号车辆经维修后，车辆市场价值贬损，故诉至人民法院，要求二被告补偿车辆贬值损失15000元。另查明，被告魏祥明所有的云Ｐ×××**号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本院认为，案涉交通事故经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定被告魏祥明负全部责任，被告魏祥明驾驶的云Ｐ×××**小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告魏祥明及被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司应依法承担赔偿原告相应损害的责任，但本案中原告主张的车辆贬值损失，原告未能提交证据有效加以证实，且车辆贬值损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的财产损失范围，故本院对原告该主张依法不予支持。另原告主张的鉴定费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告胡永军的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡永军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  和强顺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1318号之一申请执行人黄岩精惠普模塑厂,住所地浙江省台州市黄岩区西城后洋,组织机构代码:720026815。法定代表人:陈明江。被执行人盐城新光子科技有限公司,住所地江苏省盐城市青年中路**钱江财富广场****,组织机构代码:076304166。法定代表人:高原。被执行人上海熠鸪智能灯科技有限公司,住所地上海,住所地上海市徐汇区钦州北路****楼****码:074751982。法定代表人:高原。申请执行人黄岩精惠普模塑厂与被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄岩精惠普模塑厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄岩精惠普模塑厂执行款人民币526338.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4665元、保全费3285元、申请执行费7696.23元。立案执行后，本院于2020年5月9日向被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司未履行义务，且其法定代表人高原未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人法定代表人高原作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人高原。经查，截止目前，被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄岩精惠普模塑厂，申请执行人黄岩精惠普模塑厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1318号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 林君华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12986号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：董雨菲，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：丁能，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告董雨菲、丁能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何梦婷
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执651号之一 申请执行人：张丫丫，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）73号仲裁调解书申请执行人张丫丫与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的99500元。现已执行到位标的54814元，执行费缴纳0元，未执行到位标的44686元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张丫丫与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付张丫丫等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付张丫丫等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执651号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：武洪俊，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告武洪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告武洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武洪俊偿付原告信用卡欠款共计人民币58,084.98元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金35,790.09元、利息13,543.53元、手续费1,219.22元、逾期还款违约金7,532.14元)，并承担以欠款本金35,790.09元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,084.98元。被告武洪俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年1月27日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：35,790.09元；2、利息：13,543.53元；3、逾期还款违约金：7,532.14元；4、手续费1,219.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武洪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,790.09元；二、被告武洪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694.75元，减半收取计347.38元，由被告武洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4522号 被执行人：冯德友,男,1994年8月5日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人冯德友罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人冯德友应缴纳罚金6000元，但至今仍未履行。本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯德友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯德友限期报告财产，但被执行人冯德友逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人冯德友名下财产情况，暂无发现被执行人冯德友有可供执行的财产。因被执行人冯德友未履行判决确定的义务，本院已将被执行人冯德友纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人冯德友可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人冯德友应当继续履行义务，发现被执行人冯德友有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4522号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2941号之二被执行人：陈一弟，男，汉族，1966年04月13日生。居民身份证号码3426231966********，住安徽省无为县徒沟镇社区新建自然村。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈一弟在中国农业银行6228411990627829910账户内存款人民币88087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十月十四日书记员  裴逢雨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执655号之一 申请执行人：詹正前，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：罗艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）91号仲裁调解书申请执行人詹正前、罗艳与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的30000元。现已执行到位标的16527元，执行费缴纳0元，未执行到位标的13473元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人詹正前、罗艳与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付詹正前、罗艳等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付詹正前、罗艳等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执655号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12821号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王德峰，男，1973年10月2日出生，汉族，青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王德峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王德峰偿还原告贷款本金41982.09元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计50798.58元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金41982.09元，利息（含罚息）13809.59元，复利1878.70元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金41982.09元； 二、被告王德峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金41982.09元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告王德峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊