wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6654号 原告：岳柏高，男，1948年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：云南宏杉林业有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路******。 法定代表人：潘经元。 原告岳柏高与被告云南宏杉林业有限公司（以下简称“宏杉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告岳柏高到庭参加了诉讼。被告宏杉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳柏高向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金5000，并按每月100元的标准支付自2019年4月16日至实际还清之日止的利息（暂计算至2020年8月16日为1200元）；2、判决被告支付原告违约金1500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宏杉公司于2019年4月16日签订《红豆杉合作合同书》，约定由原告向被告支付合作金5000元，被告每月向原告支付100元的推广费用，合作有效期为6个月。合同签订当日，原告向被告支付2500元，并于2019年4月25日向被告支付2500元。后被告仅支付两个月利息200元。合同到期后，原告多次要求被告退还合作金并支付利息均未果，原告遂诉至法院。 被告宏杉公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2019年4月16日，原告岳柏高与被告宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为半年，自2019年4月16日至2019年10月15日，合作金额为5000元，岳柏高享受每月100元的推广费用等合作权益，如任一方违约则赔偿守约方30%的违约金。当天，原告岳柏高向被告宏杉公司支付2500元，于2019年4月25日支付2500元，宏杉公司向原告出具相应收款收据。后被告宏杉公司仅向原告岳柏高支付两个月的推广费用共计200元再未付款，合作期限届满亦未退还合作费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。投资是一定的经济主体为了获取预期不确定的收益或社会效益而将现期的一定资财转化为资本的过程。借贷与投资的区别主要在于:1.收益是否固定。投资所获得的效益是未来的不确定的，需承担经营风险，而有偿的借贷利息是确定的，不受债务人经营风险的影响;2.是否实际参与投资项目的经营管理。投资者获得的除收益外，还享有投资项目的收益、表决和知情权，是参与投资项目经营管理的权利。借贷关系中，债权人不享有该权利。3.本金是否可以收回。投资收回的是投资项目的收益，而投资本金一般不能收回，抽逃出资在法律上是禁止的。而借贷关系中，债权人可以收回借款本金。本案中，虽然原告岳柏高与被告宏杉公司签订的是合作合同书，但岳柏高实际未参与投资项目的经营管理，其每月获得的收益亦是固定的，期限届满后可以收回本金，故岳柏高与宏杉公司签订的《红豆杉合作合同书》名为投资，实际上符合借款合同的构成要件，本院对被告宏杉公司向原告岳柏高借款5000元并约定月利率2%的事实予以确认。现借款期限已到，原告有权要求被告宏杉公司归还借款本金5000元。对于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及第三十条之规定以及双方的合同约定，本案双方既约定了借款利息又约定了违约金，故原告岳柏高可主张的借款利息、违约金之和不得超过年利率15.4%,故对利息及违约金按年利率15.4%自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止，对于超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告云南宏杉林业有限公司向原告岳柏高偿还借款本金5000元，并按年利率15.4%支付自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息、违约金。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳柏高的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告云南宏杉林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1682号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。负责人：李菁。委托代理人：冯少东、叶盛嘉，该行员工。被执行人：朱彩文，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省龙门县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行申请执行被执行人朱彩文金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11494号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为1520077.28元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人朱彩文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人朱彩文签收上述法律文书，但未向本院申报财产。因被执行人朱彩文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱彩文采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下财产情况，冻结并扣划被执行人朱彩文名下银行账户存款891.89元，其中841.89元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人朱彩文名下位于广州市增城区荔城街沙园中路15号208房。经查，申请执行人在仲裁期间已向广州市增城区人民法院申请财产保全，该院查封了上述房产。本院裁定拍卖上述房产，经过第一次、第二次拍卖及变卖程序，均因无人竞拍而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院已根据申请执行人的申请，对上述房产继续保持查封状态。本院通过短信向申请执行人代理人告知本案的执行情况，申请执行人短信回复本院暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意由法院依法处理。本院认为，因被执行人朱彩文名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1682号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十一日书记员 吴金波何金莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1443号申请人：杨景富，男，汉族，1964年10月2日出生，住泰山区。被申请人：赵新年，男，汉族，1969年12月31日出生，住泰山区。被申请人：赵新成，男，汉族，1972年10月28日出生，住泰山区。被申请人：泰安市泰达机械有限公司，法定代表人：赵新年，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902740236000F。申请人杨景富于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款280万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨景富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新年、赵新成、泰安市泰达机械有限公司名下银行存款280万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十日书记员  张 伟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审34号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人张迅，女，1978年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]68号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］68号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初535号行政判决书，判决：驳回原告张迅的诉讼请求。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］68号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]68号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初535号行政判决书；3、法律文书生效证明书一份。经审查查明：被申请执行人张迅因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初535号行政判决书，判决：驳回张迅的诉讼请求。该判决书已于2020年1月6日送达完毕，现已生效。该判决生效后，张迅至今未履行[2019]68号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初535号行政判决已生效，因张迅未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]68号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月十九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢450号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁城路一段**。 法定代表人：邹晓琼。 被执行人：尹修润，男，1971年7月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与尹修润借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省资阳市雁城公证处作出的（2015）资雁证执字第1号公证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月3日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金300,000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下房产，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省资阳市雁城公证处作出的（2015）资雁证执字第1号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初1093号原告：沁水县端氏镇安创汽车维修中心。住所地：沁水县端氏镇端氏村西路。经营者：原鹏。被告：郭鹏利，男，1982年5月19日出生，汉族，沁水县端氏镇人。原告沁水县端氏镇安创汽车维修中心与被告郭鹏利修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沁水县端氏镇安创汽车维修中心撤诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10046号原告：杨世武，男，1990年1月8日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：张姣，女，1989年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨世武与被告张姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告杨世武于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨世武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨世武撤回起诉。案件受理费人民币63元（已减半收取），由原告杨世武负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月三十日法官助理罗香书记员马娇月
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终747号 上诉人（原审原告）丁永吉，阳泉市人。 委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 上诉人丁永吉与被上诉人阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院已作出（2020）晋0311民初706号民事判决，丁永吉不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初706号民事判决; 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人丁永吉预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 郭永生 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雪辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2650号之三申请人郓城县发展和改革局，住所地郓城县郓州大道6001郓州大厦，统一社会信用代码：11371725004493789Y。法定代表人：吕福奎，局长。被执行人山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码：91371700584521968W。法定代表人：张应战，董事长。申请人郓城县发展和改革局与被执行人山东盛昌化工有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5705号、5570号、5706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人山东盛昌化工有限公司名下的土地及地上附属物（详见《清单》）在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以8270163元作为保留价进行了第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请人向本院提出申请，愿以一拍保留价8270163元的价格接受上述财产，抵清郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5705号、5570号、5706号民事判决书中应由被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东盛昌化工有限公司名下的土地及地上附属物（详见《清单》）抵偿给申请人郓城县发展和改革局，自本裁定送达之日起所有权转移给申请人郓城县发展和改革局。二、申请人郓城县发展和改革局可持本裁定到登记机构办理上述财产的登记过户手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十九日书记员  刘 勇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初982号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】950号                               指控事实                       2020年4月29日19时25分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车行驶至黄岛区通河路522号门口发生事故，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为215 mg/100ml。后经抽取血样检测，在王某血样中检出乙醇成分，含量为199.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十月十九日                                     书 记 员 薛 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3069号原告：姚从河，男，1965年4月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。被告:高斌，男，1983年4月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：董林茹，女，1987年4月10日生，汉族，住同上。原告姚从河与被告高斌、董林茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炳为到庭参加诉讼，被告高斌、董林茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚从河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月被告因经营周转临时向原告借款100000元，后原告向被告催讨时遭拒，故诉至法院请求判令如上所请。高斌未出庭，其庭前到庭接受询问表示案涉钱款系原告向其偿还的欠款，并主张庭审时会提交证据。董林茹未到庭，其庭前到庭接受询问时表示不认识原告，对于借款事实不清楚，由于其银行卡一直由其丈夫高斌使用，对案涉钱款性质不明。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日、4月16日，原告通过其建设银行账户向被告董林茹账户分别转款50000元。本院认为，案涉100000元是否属于借款，应否偿还是本案争议的焦点，原告向被告董林茹账户汇入100000元，被告高斌对此予以认可，其以该款系双方业务往来欠款为由抗辩，并提出庭审时向法庭提交证据，对于原告与其通话录音内容主张系业务往来的内容。被告高斌对其抗辩内容并未提交证据向法庭佐证其抗辩主张，且对于通话内容的文稿，并无显示原告欠其业务钱款的内容，反而反映出原告向其讨要钱款100000元，高斌屡屡推脱的事实，故对于高斌的抗辩，本院不予支持。案涉钱款综合现有证据，应认定为借款。被告董林茹抗辩对于该款并不知情，银行卡系实名开立的银行账户，应由本人实名使用，且由于高斌与董林茹的夫妻关系，应认定其对此知情。故原告诉请二被告偿还借款100000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斌、董林茹于本判决生效后五日内偿还原告姚从河借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告高斌、董林茹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年十月三十日书记员  任合
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执820号申请执行人王丽娜，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙辉，男，1977年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人梁淑凤，女，1979年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初120号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了申请执行人王丽娜申请执行被执行人孙辉、梁淑凤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5593号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨泽莲，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告杨泽莲用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司叙州支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司叙州支行负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执283号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：李民先，女，汉族，1957年2月18日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与李民先金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初92号民事调解书，被执行人李民先应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金9574元及利息17453.23元（截止2020年8月18日），并负担案件执行费305元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李民先的银行存款直至还清27027.23元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费305元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十二日书记员  王海珍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4432号 申请执行人象山风源空压机销售有限公司、被执行人象山好货源服饰有限公司： 申请执行人象山风源空压机销售有限公司诉被执行人象山好货源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山风源空压机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山好货源服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4432号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终87号上诉人（原审被告）：柴剑，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：张文生，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。原审第三人：深圳弗朗数字机械有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑同富裕工业区****整套A3-2F，统一社会信用代码：91440300MAB0AIN。法定代表人：吴魁来，总经理。上诉人柴剑因与被上诉人张文生居间合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2020）皖1623民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。柴剑上诉称：被告住所地、合同履行地，均不在安徽省利辛县，本案也不适用民诉法解释第十八条的规定，不应由利辛县人民法院管辖，应由被告住所地人民法院即河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系张文生向柴剑要求退还10万元居间服务费发生的纠纷，接受货币方为张文生，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为原告住所地即安徽省利辛县。原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十月二十九日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申528号 再审申请人（一审被告）：郑芳，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人（一审被告）：唐安庆，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都吉盛置业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，1982年2月13日出生，该公司员工。 原审第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人郑芳、唐安庆因与被申请人成都吉盛置业有限公司，原审第三人罗志纯追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人郑芳、唐安庆于2020年10月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郑芳、唐安庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑芳、唐安庆撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 燕
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2094号 原告：刘开红，男，1963年5月23日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 被告：欧阳明添，男，1960年10月17日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所实习律师。 原告刘开红与被告欧阳明添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十六日 书记员  张运鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47918号原告：沈德贤，男，1940年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：国众投资管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李涛。原告沈德贤与被告李涛、国众投资管理(上海)有限公司(以下简称国众公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告沈德贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金170,000元；2.被告按2017年后同期银行利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月在被告国众公司购买理财产品，投资200,000元。2016年7月到期，据业务员朱维坚告知，投资本金已转至国众公司法定代表人李涛名下。2016年8月18日，被告李涛对200,000元转入其账户予以确认，并承诺在2016年8月25日、8月31日各归还100,000元。截止至2017年9月，被告李涛仅归还本金30,000元，利息20,000余元。原告催讨无着，遂诉至本院，主张如上诉请。本院在审理中发现，被告国众公司采取与不特定投资人签订《个人出借咨询服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，且同期涉及国众公司、李涛的借贷案件因涉嫌犯罪而移送公安查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈德贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢909号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄国保，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7847号民事判决书向本院申请执行，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄国保金融借款合同纠纷[原执行案号（2018）闽0203执5246号]一案中，因申请执行人撤销执行申请，已于2018年8月28日终结执行。现申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄国保偿还借款本金86311.95元、律师费6089元、利息、罚息及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月23日冻结被执行人名下财付通账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月23日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄国保名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1108号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人曾凤英，女，1970年5月13日出生，汉族，，住南城县 本院（2020）赣1021民初1171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾凤英人民币72000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢振华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3542号之一 申请执行人：钟子鹏，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人:广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟子鹏与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的120437元,已执行标的0元，剩余未受偿标的120437元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁圣豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13339号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       都桂英，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇北街**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、都桂英立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日信用卡欠款共计人民币84 267.54元，其中欠款本金55 105.70元、利息15 205.08元、违约金13 956.76元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由都桂英承担。                               被告答辩情况                       都桂英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                        3568 XXXX XXXX 1760                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。都桂英未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月5日尚欠信用卡透支本金55 105.70元、利息15 205.08元、违约金13 956.76元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       都桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日信用卡透支本金55 105.70元、利息15 205.08元、违约金13 956.76元，共计84 267.54元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 906元，减半收取953元，由都桂英负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1873号之一申请人：射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县。法定代表人乔干群，该局局长。被执行人：射阳县千秋镇建海农资门市，统一社会信用代码92320924MA1WYAUA33，住所地射阳县。被执行人：王建海，男，1965年9月13日生，居民身份证号码3209241965********,住所地射阳县。申请执行人射阳县农业农村局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审46号行政裁定书，申请执行被执行人射阳县千秋镇建海农资门市、王建海行政非诉一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925行审46号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2287号 原告：四川国康农庄农业有限责任公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇松华社区****，统一社会信用代码：91510131072434078L。 法定代表人：程祖荣。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：四川汇领农业发展有限公司，住，住所地：成都市武侯区一环路南三段**综合楼**一社会信用代码：91510000056077971Y。 法定代表人：宁光珍。 原告四川国康农庄农业有限责任公司（以下简称国康农庄公司）与被告四川汇领农业发展有限公司（以下简称汇领农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告国康农庄公司的委托诉讼代理人杜甫到庭参加了诉讼。被告汇领农业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国康农庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇领农业公司立即向国康农庄公司偿还借款本金400万元以及截止2019年12月31日的利息889200元，2019年12月31日以后的利息按照年10.8%计算；2、判令汇领农业公司承担本案的保全费、诉讼费、律师费等所有因诉讼产生的费用。事实和理由：2016年10月9日，国康农庄公司通过第三人向汇领农业公司发放400万元，借款用途用于公司日常经营，借款期限为1年（即2016年10月9日至2017年10月8日），该笔贷款年利率为4.35%，按季计结息。2017年9月合同到期日前夕，汇领农业公司与国康农庄公司经协商，就该两笔款项签署了委托贷款展期合同，展期期限为6个月（2017年10月9日至2018年4月8日），展期后的年利率为7.2%，2018年4月8日该笔款项到期时汇领农业公司未按期归还。经多次催收未果，国康农庄公司为维护自身合法权益，起诉来院。 四川汇领农业发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 国康农庄公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.国康农庄公司、汇领农业公司企业信息，拟证明双方主体适格；2.《委托贷款合同》（附件股东会决议、资金用途确认函）、进账单，拟证明国康农庄公司按照合同约定履行了出借义务；3.《委托贷款展期合同》（附件股东会决议、关于汇领农业公司委托贷款展期的函），拟证明双方约定对借款进行展期，展期为6个月（2017年10月9日-2018年4月8日），展期期间及展期后的利率均为年利率7.2%。 汇领农业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对国康农庄公司所举证据放弃质证。 根据国康农庄公司的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，国康农庄公司召开股东会，并经包含汇领农业公司在内的全体股东一致通过决议同意办理汇领农业公司委托贷款借款业务，委托贷款金额为400万元，委托贷款期限为12个月，委托贷款利率为年利率4.35%。 2016年9月30日，汇领农业公司（借款人）与国康农庄公司（委托人）签订《委托贷款合同》，主要约定：本合同项下贷款币种、金额为人民币400万元；本合同项下贷款期限自2016年10月9日起，至2017年10月8日止；本合同项下的委托贷款年利率为4.35%；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，汇领农业公司还在《委托贷款合同》中指定了借款收款账户。 2016年10月9日，国康农庄公司通过银行转账的方式向汇领农业公司指定账户转款400万元。 2017年9月27日，汇领农业公司（借款人）与国康农庄公司（委托人）签订《委托贷款展期合同》，主要约定：借款人因故不能按期偿还《委托贷款合同》项下的贷款本金，委托人作为委托贷款的债权人，同意对委托贷款进行展期；展期期限为6个月，自2017年10月9日起至2018年4月8日止；经展期后的贷款期限按原款期限加展期期限连续计算，总期限18个月，自2016年10月9日起至2018年4月8日止；根据《委托贷款合同》的约定，贷款年利率为4.35%，根据本合同展期后的贷款年利率为7.2%；本合同为《委托贷款合同》的补充合同，除本合同已有约定者外，《委托贷款合同》中的条款均继续有效。 审理中，国康农庄公司明确其暂计算至2019年12月31日的利息主张为以本金400万元为基数，自2017年12月21日至2018年4月8日，按照年利率7.2%计息87200元；自2018年4月9日至2019年12月31日，按照年利率7.2%计息505600元；自2017年12月21日至2019年12月31日，按照年利率3.6%计息296400元。上述利息及罚息共计889200元。 本院认为，根据双方签订的《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》结合进账单等证据可以确定，国康农庄公司与汇领农业公司具有借贷合意，且国康农庄公司按照约定向汇领农业公司转款400万元，履行了出借义务，双方建立了合法且有效的借款合同关系，且可以确定借款本金为400万元，最终还款期限为2018年4月8日，借款到期后汇领农业公司未归还贷款本息，故对国康农庄公司主张汇领农业公司归还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。 双方签订的《委托贷款合同》中约定的贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，而《委托贷款展期合同》中约定展期利率为年利率7.2%，展期为2017年10月9日起至2018年4月8日，本院认为，在本案中，国康农转公司主张的利息和罚息实际为借期内利息和逾期利息，统称为利息，而逾期利率实为借期内利率与上浮的罚息利率之和，即年利率10.8%[7.2%（1+50%）]。故汇领农业公司应当向国康农庄公司支付利息，借期内利息以本金400万元为基数，按照年利率7.2%，自2017年12月21日起计算至2018年4月8日止；逾期利息以本金400万元为基数，按照年利率10.8%，自2018年4月9日起计算至实际付清之日止。 综上，国康农庄公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川汇领农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给四川国康农庄农业有限责任公司借款本金4000000元及利息（借期内利息以本金400万元为基数，按照年利率7.2%，自2017年12月21日起计算至2018年4月8日止；逾期利息以本金400万元为基数，按照年利率10.8%，自2018年4月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川国康农庄农业有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45914元，公告费600元，共计46514元，由四川国康农庄农业有限责任公司负担521元，由四川汇领农业发展有限公司负担45993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1024执异193号 案外人：尹伯中，男，1987年5月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人：张洪娥，女，1983年4月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：苑德琪，男，1982年10月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 在本院申请人张洪娥与被申请人苑德琪离婚纠纷一案中，案外人对本院查封被申请人名下冀RJ0E**号黑色宝马小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，本院查封被申请人名下冀RJ0E**号黑色宝马小轿车已出售给案外人，案外人于2019年3月18日与被申请人签订了协议书，约定该车辆价格为300000元。案外人于2019年3月24日转账给被申请人170000元车款，余款130000元由案外人每月偿还该车辆的银行贷款。被申请人已于签订协议时将该车辆交付异议人，现该车银行贷款已还清，案外人代被申请人偿还了车辆银行贷款共计132470元。案外人认为该交易发生于申请人与被申请人离婚诉讼纠纷之前，其已支付了全部车款，并且车辆已经交付案外人实际使用，该车辆应为案外人所有，所以法院查封车辆的行为损害了案外人的合法权益，故提出异议，要求法院解除对冀RJ0E**号黑色宝马小轿车的查封。 申请人称，我不同意解除对冀RJ0E**号宝马小轿车的查封。该车辆一直由被申请人使用，并没有出售给案外人，他们的协议上写着2019年3月份就进行交易并且把车交付给了案外人，去年5月份我还看到过被申请人开着这辆车。被申请人与案外人的协议纯属二人私下作假，是被申请人故意而且是恶意的转移财产。案外人每月个向被申请人银行账户转账的车辆贷款，也并非是其真实的出资。我对于案外人提交的证据真实性均不认可，涉案车辆就是我们夫妻关系存续期间的共同财产，直到现在也没有实际出售，而是一直由被申请人使用，理应在离婚案件中一并分割，所以我不同意解除对冀RJ0E**号宝马小轿车的查封。 被申请人称，我同意解除对冀RJ0E**号宝马小轿车的查封。该车辆于2019年3月18日已经出售给案外人，而且在协议签订时已经把车辆交付给了案外人。案外人已经实际支付了车辆价款，其中170000元是2019年3月24日转账给我的，另外案外人代我偿还了该车辆的银行贷款13万余元。车辆现在的实际所有人是案外人，已经不属于我们的夫妻共同财产，所以我同意解除对该车辆的查封。 本院查明，申请人与被申请人离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，审理过程中申请人申请冻结被申请人银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2019）冀1024民初1945号民事裁定书，查封了被申请人冀RJ0E**号黑色宝马小轿车。本院于2019年11月12日作出（2019）冀1024民初1945号民事判决书，后被申请人不服判决上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）冀10民终431号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2020年7月16日立案，另行组成合议庭进行审理。2020年8月11日案外人向本院提出执行异议申请。另查明，2019年3月18日案外人与被申请人签订《协议书》，约定案外人购买被申请人冀RJ0E**号黑色宝马小轿车，价款为300000元。2019年3月24日案外人向被申请人转账170000元，自2019年6月17日至2020年3月24日案外人向被申请人转账共计132490元。 本院认为，申请人与被申请人离婚纠纷一案，因冀RJ0E**号宝马小轿车查封时登记在被申请人名下，虽案外人与被申请人于2019年3月18日签订《协议书》，但首付款170000元于2019年3月24日给付，且余款也系2020年3月24日才付清。同时，申请人起诉被申请人离婚纠纷一案已于2019年3月26日立案，签订协议时间与离婚起诉时间间隔很短，另外，案外人也未向本院提供车辆交付的证据。综上，本院查封登记在被申请人名下涉案车辆并无不当，异议理由不成立，故案外人要求本院解除对涉案车辆的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人尹伯中的异议请求。 如案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1837号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行,负责人:张传勤,住所地泰安市。被执行人:王秀平,女,汉族,1966年8月3日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行2020年10月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1433号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王秀平名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月九日书记员  王 红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初3038号 原告：于鹏翔，男，1970年9月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市普兰店市。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：李巧彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告于鹏翔与被告李巧彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款46960元及违约金，违约金以本金46960元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年11月12日起至实际付清之日止，暂定2000元，以上共计48960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信联系认识且被告知道原告经营碎玉米。2018年11月9日原告向被告订购碎玉米，通过微信支付定金1000元，被告在微信中告诉原告已经装车并将磅单发给原告，于是原告通过农业银行向被告付款50960元。被告称已经发货但至今未将订购的碎玉米送到原告指定的厂家。之后经原告多次催促被告称自己被骗，无法再发货给原告，于2019年11月12日返还原告5000元，剩余货款46960元虽然经原告多次催要，但被告以各种理由推托至今未付。被告收到货款但未实际发货，应当返还货款且应当对其违约行为赔偿原告的损失。 被告李巧彬辩称：1.原告诉称不是事实。2018年11月9日原告向我定购碎玉米，我按照原告要求向河南刘海霞定购碎玉米，我把原告货款转给了刘海霞，让刘海霞直接将原告所需货物发给原告，原告已经收到货物，收到货物原告拒收，导致货物被司机拉走自行处理，当时司机报警称接货人拒收，并非原告所称没有收到货物。2.原告诉称不是事实，原告没有提出退货，我也没有同意退货，且至今没有收到过退货。根据合同规定，收货方收到货物如果对质量提出异议，应在30天内提请诉讼请求，现在一年多以后起诉我，显然别有用心，不符合常理。3.原告诉称不能成立。因原告提出对货物不满意，我多次联系刘海霞，刘海霞答应退给我4000元，我跟原告协商，将刘海霞退的4000元及原告定金1000元转给了原告，此时就算了结，其他互不追究，原告同意后我才给的他5000元。现对我提出诉讼不能成立。4.诉被告主体不适格。我已经将货款转给刘海霞，刘海霞给原告发货，原告应向刘海霞主张权利。综上，原告诉称无事实根据与法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告全部诉求。 经审理查明：原告于鹏翔与被告李巧彬通过微信联系认识并且被告知道原告经营碎玉米。2018年10月29日原、被告就购买碎玉米达成意向，其中原、被告微信记录显示“被告：如果都这样质量可以装车；原告：没问题，装车，你可以让司机给你拍，视频是下午拍的，一样；被告：好的，那你明天找车吧”。随后被告向原告支付定金1000元。30日车到后被告告知原告车到了并将装车现场及司机电话发给被告，并微信被告“你给司机打电话，可以让司机帮你拍下”，被告微信回复“好的（自己）”；随后开始装车、发磅单。11月9日被告再次将装车现场发给原告并告知原告马上装车，在征得原告同意后，将磅单、价格、随车司机照片及司机电话发给原告，并微信原告“你联系司机，给他发定位吧”；后原告通过农业银行向被告付款50960元。10日10时41分原告拒收并将袋装碎玉米照片发给被告，被告微信原告“等下我问问”；随后与济南刘海霞取得联系，被告称刘海霞退款4000元，连同原告给付的定金共5000元，在取得原告不追究的情况下退还给了原告；现原告要求被告返还货款46960元及违约金，遂成本诉。 本院认为，原告于鹏翔与被告李巧彬通过微信联系认识并且被告知道原告经营碎玉米。2018年10月29日原、被告就购买碎玉米达成意向，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从以后的微信转账、托运等行为，证明了原、被告之间的买卖合同关系。从原、被告之间微信聊天记录、微信转账分析，被告通过第三方（河南刘海霞）将货物发至原告指定收货地点，原告以质量有问题为由拒绝接收。因原、被告之间无合同，对货物质量标准无明确约定，原告不能提供证据证实货物的确存在质量问题，由此造成货物损毁的风险应当由原告承担。被告返还原告5000元的行为系双方自愿协商的结果，不能视为被告认可货物存在质量问题，亦不能免除原告对货物存在质量瑕疵所应承担的举证责任。故原告要求被告承担质量责任并要求退还货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告于鹏翔要求被告李巧彬返还货款46960元及违约金的诉讼请求。 案件受理费因简易程序减半收取512元、保全费520元，由原告于鹏翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费1024元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十月三十日 书记员  鄂嘉欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2223号申请人：梁伟，男，汉族，1984年7月23日出生，江西省新余市人，住渝水区。被申请人：毛小平，男，汉族，1967年2月6日出生，江西省新余市人，住渝水区，被申请人：毛小刚，男，汉族，1971年7月1日出生，江西省新余市人，住渝水区。被申请人：新余市瑞新房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区中山路**（暨阳欧雅新城**）。法定代表人：毛小平，该公司总经理。本院在审理申请人梁伟诉被申请人毛小平、毛小刚、新余市瑞新房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛小平、毛小刚、新余市瑞新房地产开发有限公司在银行的存款或有关单位收入338万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛小平、毛小刚、新余市瑞新房地产开发有限公司在银行的存款338万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十九日书记员  周碧蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4783号原告：杨云洁，女，1992年7月1日生，汉族，云南省云龙县人，无业，住云南省大理经济开发区。被告：翁正娥，女，1985年11月19日生，汉族，云南省永善县人，身份证住址云南省昭通市永善县。原告杨云洁与被告翁正娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云洁到庭参加了诉讼，被告翁正娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云洁向本院提出诉讼请求：1.判令被否归还原告借款本金16000元，并支付本金20000元自2020年4月13日起至实际还款之日止按银行贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼主张变更为判令被告偿还原告借款16000元，放弃对借款利息的主张。事实及理由：原告与被告系朋友，2020年4月13日，被告因急用钱向原告借款20000元周转，并承诺三天后还款，同日原告通过手机微信向被告转款20000元。后被告未偿还借款，原告多次追索，被告承诺支付给原告高额利息，但也未支付。2020年5月16日和24日，被告分别向原告归还借款本金3000元和1000元，后就未再向原告还款。原告多次联系，被告微信不回复、也不接听原告电话。为维护原告合法权益，诉请法院依法裁判。被告翁正娥未到庭应诉答辩，经本院电话联系，被告翁正娥承认向原告借款20000元的事实，并陈述曾向原告支付过两个月的利息共4000元。审理中，原告杨云洁就其主张提交以下证据：1.原告身份证原件及被告身份证复印件,证明原、被告身份；2.短信聊天记录4页、微信转账记录1页、微信聊天记录32页，证明被告向原告借款的事实，被告承诺借期3天，并承诺愿支付给原告高额利息的事实。被告翁正娥未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对上述原告杨云洁提交的3组证据，本院经审查认为，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。本院经审理确认本案以下事实：原告杨云洁与被告翁正娥经朋友介绍相识多年。2020年4月12日，被告因急用钱为由向原告提出借款，后原告于2020年4月13日通过微信转账方式向被告转账出借款20000元，被告未向原告出具过借条，承诺在三天后归还借款，但被告未按期还款。经原告多次催要，被告于2020年5月16日归还给原告3000元，于2020年5月24日归还给原告1000元，合计共归还给原告4000元，尚欠借款16000元被告至今未偿还。原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨云洁向被告翁正娥主张归还借款16000元，有原告提交的短信聊天记录4页、微信转账记录1页、微信聊天记录32页，以及当事人无争议的陈述予以证实，原、被告之间借贷关系明确，被告应对原告承担16000元的债务清偿责任。诉讼中原告放弃利息主张，故对原告起诉时提出的利息主张不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告翁正娥于判决生效后十日内，偿还原告杨云洁的借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告翁正娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十月十九日书记员  赵汉卿
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异69号异议人（被执行人）：内蒙古奕昌科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：赵卫东，执行董事。委托诉讼代理人：侯某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。申请执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园宜丰开发区。法定代表人：吴才新，总经理。诉讼委托代理人：王某，男，该公司法律部主任。本院在执行申请执行人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被执行人内蒙古奕昌科技发展有限公司（以下简称奕昌公司）买卖合同纠纷一案中，异议人奕昌公司对查封其名下位于海勃湾区千里山工业园区内的土地证号为XXXX号国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月19日举行了听证。现已审查终结。奕昌公司称，2016年11月10日，乌海市中级人民法院查封了其名下位于海勃湾区千里山工业园区内的土地证号为XXXX号国有土地使用权；同日又查封了其公司各类生产设备26项，对查封的设备进行评估拍卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，乌海市中级人民法院存在严重超标的查封。法院将异议人的机器设备查封流拍后，申请执行人拒不接受拍卖财产，应当终结执行，乌海市中级人民法院终结本次执行属于适用法律错误。三环公司称，异议人申请解除对其土地查封措施与撤销乌海市中级人民法院（2016）内03执99号之二执行裁定书不具有关联性。异议人非正常生产经营的企业，不适用《最高人民法院关于审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》。乌海市中级人民法院冻结、查封的异议人名下土地使用权系不可分物，且异议人无其他可供执行财产，完全符合法律规定。异议人执行异议主张终结执行没有法律依据。本院查明，2016年11月4日，本院作出（2016）内03执99号执行裁定，裁定：奕昌公司应在裁定生效之日起10日内返还原执行程序中取得了执行款2819231元。奕昌公司未返还执行款2819231元，本院2016年11月10日查封奕昌公司名下位于海勃湾区千里山工业园区内的土地证号为XXXX号国有土地使用权。同日，查封奕昌公司厂区内各类设备26项，本院对查封的设备进行评估、拍卖。流拍后三环公司不同意接受财产以物抵债。2017年2月16日、2018年3月26日、2018年8月14日、2018年9月30日，本院对奕昌公司名下的存款、证券、不动产、机动车等财产进行了网络查控，未发现可供执行财产线索。2018年10月19日，本院作出终结本次执行程序的之二裁定。本院认为，奕昌公司与三环公司买卖合同纠纷一案，奕昌公司应积极向三环公司返还执行回转款2819231元。奕昌公司不履行返还执行回转款义务，本院强制执行。本院依法对奕昌公司厂内的设备查封后进行了评估、拍卖，但该设备无人竞拍，流拍后三环公司不同意流拍的财产以物抵债，现已依法解除奕昌公司厂内设备查封。为了使三环公司的合法权益及时得到实现，本院依法查封奕昌公司名下位于海勃湾区千里山工业园区内的土地证号为XXXX号国有土地使用权，因该国有土地使用权不能分割，奕昌公司称本院超标的查封，要求解除该国有土地使用权的查封请求不予支持。另，因三环公司不申请对查封的土地进行评估程序，（2016）内03执99号执行案件程序无法推进，现该案无其他可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序符合法律规定。奕昌公司主张（2016）内03执99号案件应终结执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古奕昌科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  王瑞宁审判员  张新峰审判员  张 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初407号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人双某，男，1990年7月5日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗查日苏镇。因故意伤害于2017年6月9日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因故意伤害于2020年2月25日被科左后旗公安局行政拘留五日，并罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被科左后旗公安局取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被科左后旗公安局刑事拘留，8月19日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z356号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2020年2月23日2时许，被告人双某与本嘎查村民李某等人饮酒用餐后与李某发生争执继而李某向科左后旗公安局报案称被他人殴打。科左后旗公安局接到报案后指派民警展开侦查时发现，被告人双某无驾驶资格醉酒驾驶北京现代牌小型轿车沿科左后旗查日苏镇查日苏嘎查街内水泥路由西向东行驶，继而查获。2月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，双某每100毫升血液中乙醇含量为136.16毫克。当日，科左后旗公安局以无驾驶资格驾驶机动车处以被告人双某行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。同时，以涉嫌犯危险驾驶罪于2月26日对被告人双某刑事立案侦查。 7月19日0时50分许，被告人双某再次无驾驶资格醉酒驾驶北京现代牌小型轿车沿科左后旗查日苏镇查日苏嘎查水泥路由南向北行驶途中，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7日21日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，双某每100毫升血液中乙醇含量为275.19毫克。 上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人李某、白某陈述，当事人血样提取登记表、提取被告人双某血样视频截图及视频光盘，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书，机动车、机动车驾驶证信息查询结果单及机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息表等。 本院认为，被告人双某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人双某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人双某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人双某认罪认罚，可以从宽处理。被告人双某因醉酒驾驶机动车被刑事立案侦查后又醉酒驾驶机动的情节，量刑时予以考虑。故公诉机关指控被告人双某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人双某四个月至五个月，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人双某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年十月十六日 书记员  包旭阳
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人蒋小兵金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1393号，执行依据为(2019)皖0503民初5002号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢40号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司迎宾支行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街**荣华大厦**商铺。负责人：焦鹏，该行行长。委托代理人：范连珍，晋中开发区农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：晋中一真商贸有限责任公司，地址：，地址：山西省晋中市迎宾街**荣华大厦****iv>法定代表人：叶库，该公司经理。被执行人：山西荣华房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亮，该公司经理。被执行人：晋中金阁房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次，地址：山西省晋中市榆次区安宁大街西口style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王丽明，该公司经理。被执行人：山西华业影视文化有限公司，地址：山西省晋中市榆次，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街**荣华大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵亮，该公司经理。被执行人赵亮，男，1971年8月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王丽明，女，1973年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被执行人晋中一真商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山西荣华房地产开发有限公司名下坐落于晋中市榆次区迎宾绿地北侧、中国银行东侧，巨龙市场南侧（土地使用权证号：市国用（2015）2200646号，面积：3781.41㎡）的土地一宗。现因被执行人已经履行还款义务，申请执行人书面申请本院解除对该宗土地的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西荣华房地产开发有限公司名下坐落于晋中市榆次区迎宾绿地北侧、中国银行东侧，巨龙市场南侧一宗土地（土地使用权证号：市国用（2015）2200646号，面积：3781.41㎡）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十月五日书记员  李宏伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初772号原告：韩淑颖，女，1969年11月11日出生，汉族，职业个体，住兰西县。被告：张晶华，女，1967年2月6日出生，汉族，住兰西县。原告韩淑颖与被告张晶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑颖到庭参加诉讼，被告张晶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晶华立即给付货款137,582.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告开始在北环经营达利园食品批发，后期迁址到三商店北老土产公司院内经营，被告张晶华做零售，在经营期间，被告自2014年年初开始在原告处赊购货物，给付了部分现金，每次赊购货物都在销售单上签字。2015年5月7日，经原、被告结算，累计欠款137,582.90元，被告在结算单上签字确认，同时将销售单取回。此次欠款，双方没有约定还款时间，此后被告又在原告处多次赊购货物，大部分都已经结清，还有部分没有结算，此次起诉的只是结算的这笔钱，直至2016年11月25日，原告不再赊给被告。张晶华未作答辩。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了一份被告签字的结算单，证实被告欠原告货款的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认为，原告所举证据为原件，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，对该证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告韩淑颖在兰西县××北环路经营达利园食品批发，后期迁址到三商店北老土产公司院内继续经营。被告张晶华从事商品零售，自2014年年初开始在原告处赊购货物，每次赊购货物都在销售单上签字，并给付了部分现金。2015年5月7日，原、被告经结算，累计欠款137,582.90元，被告在结算单上签字确认，同时将销售单取回，双方没有约定还款时间。此款经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，根据有被告签名确认的结算单，原告韩淑颖与被告张晶华间的买卖合同关系成立，原告交付了货物，被告应履行付款义务，双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告未付款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告张晶华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晶华给付原告韩淑颖货款137,582.90元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051.00元，由被告张晶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇二〇年十月十九日法官助理刘敏书记员刘思源
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3701号 原告：周心卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：朱铁钢，男，1982年10月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告周心卫诉被告朱铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心卫到庭参加诉讼，被告朱铁钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周心卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金60,000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年1月，被告朱铁钢因资金周转需要向原告周心卫先后借款55,000元（现金或微信转账），并于2019年1月20日出具了借条。2019年3月29日，被告又向原告借款5,000元（微信转账），并承诺2019年4月之前还清包括前面的借款（总金额60,000元）。2019年4月底，原告多次催促被告偿还借款本金，被告一直说过几天，之后电话不接微信不回，至今未还一分钱，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱铁钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2019年期间，被告朱铁钢以资金周转需要为由先后向原告周心卫借款，原告周心卫通过微信转账等方式交付借款。2019年1月20日，被告朱铁钢向原告周心卫出具借条一张，载明：“经借到周心卫人民币伍万伍千元整（55000.00）。”借款人处被告朱铁钢签名。2019年3月29日，原告周心卫再次通过微信转账向被告朱铁钢交付借款5,000元。后因被告朱铁钢未偿还上述借款，原告周心卫催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告周心卫提交的居民身份证、借条、微信聊天记录截图、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告朱铁钢向原告周心卫借款，原告周心卫通过微信转账等方式将借款共计60,000元交付给被告朱铁钢，被告朱铁钢据此出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，原、被告虽未约定借款期限，但原告周心卫已通过提起本案诉讼的方式请求被告朱铁钢偿还借款，被告朱铁钢依法应当偿还。基于此，原告周心卫诉请被告朱铁钢偿还借款本金60,000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告周心卫主张的逾期利息，鉴于被告朱铁钢至今未偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告周心卫有权请求被告朱铁钢以尚欠借款本金60,000元为基数，自起诉之日（2020年9月4日）起支付逾期利息至借款实际清偿之日止，但原告周心卫主张的逾期利息计算标准（年利率12%）过高，本院酌定按照原告周心卫起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以计算。 综上，原告周心卫诉请被告朱铁钢偿还借款本金60,000元并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算方式应予调整。被告朱铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱铁钢偿还原告周心卫借款本金60,000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金60,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月4日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告周心卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元（原告周心卫已预交），由被告朱铁钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1409号之一 申请执行人：庹华，男，汉族，生于1981年2月20日，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：徐德选，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省达州市通川区。 本院在执行庹华与徐德选借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)川1702民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庹华于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐德选偿还借款本金137250元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行庹华与徐德选借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月16日、2020年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人徐德选有别克牌汽车和摩托车，但我们去车管所查封时未发现别克牌汽车线索，被执行人无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人徐德选纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 远
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1920号 贾海燕、康作斌、康作萍： 贾海燕与康作斌、康作萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24300元。经本院立案执行，已强制扣划康作萍的银行存款24565元，其中265元提取执行费，另24300元已转付申请执行人贾海燕。至此，贾海燕向本院申请执行的（2020）甘0981执1920号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执378号申请执行人:弥渡县兴达钢材批发部。地址：弥渡县弥城镇肖家营村61号。业主：李学榕，男，1967年10月8日生，汉族，小学文化，个体户，住福建省长乐市，现住弥渡县弥城镇肖家营村**。被执行人：左彪，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人弥渡县兴达钢材批发部与被执行人左彪买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云2925民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县兴达钢材批发部于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：由左彪支付给弥渡县兴达钢材批发部货款8591元，缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人左彪公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人左彪名下的银行、工商注册信息、证券信息、被执行人左彪在法院早有执行案件在执行，财付通账户早被其它案冻结，银行账户只有零星余额。3.通过查询左彪名下车辆登记信息，并通过公安车管所依法查封其名下号牌为云Ｌ×××**号北京现代牌车辆一张，但该车未实际控制，无法处理。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人左彪名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过村委会传统调查得知，左彪常年外出务工，家中外债较多，无可供执行财产。6.在执行过程中，本院依法被执行人左彪适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。并将被执行人左彪纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十月三十日书记员  周华江
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保674号 申请人：解振平，男，生于1967年7月20日，汉族，住河北省衡水市武邑县武邑镇解庄村****，公民身份证号1330241***********。 申请人：烟台裕盛木业装饰有限公司，住所地烟台市福山区双龙路**。 法定代表人：包振芳，经理。 申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台裕盛木业装饰有限公司银行账户存款人民币23520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台裕盛木业装饰有限公司银行账户存款人民币23520元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费255元，由申请人解振平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  隋亚君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4702号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：刘建华，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘辉，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、刘辉金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晶晶
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1875号 原告：崔健，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：齐亮，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省无极县。 原告崔健与被告齐亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因原告崔健未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔健撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 司伟娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3698号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗国平，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹红，女，1982年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6445号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗国平、邹红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，并以（2019）赣0502执保1720号查封。查明被执行人罗国平名下有车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行77972元及相应利息，截至2020年10月23日已执行0元，未收执行费1070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复367号 复议申请人（被执行人）：马兆琴，女，1941年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 复议申请人（被执行人）：刘乐政，男，1971年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：林伟，男，1960年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。 复议申请人马兆琴、刘乐政不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 中山法院查明，林伟、王允福与刘建权、马兆琴、刘乐政腾退房屋纠纷一案，该院作出（1997）中民初字第591号民事调解书，确认刘建权、马兆琴、刘乐政给付王允福购房款12万元，于1997年12月30日前付清，逾期给付，则在三十日内将大连市××山区××号房屋腾退给林伟。林伟于2000年3月16日向该院申请强制执行，该院以（2000）中执字第475号立案执行。2000年5月10日，刘建权、马兆琴向该院表示没有钱，房子也无法腾退。2000年5月11日，刘乐郑向该院表示同意给付12万元，但称该笔款项单位同意支付，需与单位商议。 在该院（2019）辽0202执恢665号案件中，该院于2020年3月4日发布（2019）辽0202执恢665号通知，责令马兆琴、刘乐政于2020年4月15日前腾退位于大连市××山区××号房屋。马兆琴、刘乐政对此提出异议。 另查，刘建权与马兆琴系夫妻关系。刘建权于2016年3月11日死亡。2005年8月9日，大连白云物业管理有限公司作为出租方为刘建权办理公有住房租赁证，案涉房屋有刘建权承租，租赁期限自2004年7月1日至2009年6月30日。租赁期满，合同终止。 中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，马兆琴称王允福没有证据证明没收到购房款，马兆琴应提供证据证明其已支付了购房款，其未能提供证据证明，对于其主张该院不予支持。关于马兆琴称已过执行期限一节，在2000年5月份，刘乐政、马兆琴、刘建权均未向该院提出已过执行期限，认可未支付钱款、占有案涉房屋，现主张已过执行期限，并不能否认申请执行人享有要求被执行人腾退房屋的权利，故对于其主张，不予支持。关于马兆琴称其持有公有住房承租证，可证明已履行了调解书确认的支付义务一节，其并未能提供证据证明王允福协助刘建权办理租赁合同，且合同期限已届满，其继续占有案涉房屋于法无据。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回马兆琴的异议请求。 刘乐政、马兆琴向本院申请复议称，请求：撤销中山法院（2020）辽0202执异174号执行裁定；撤销（2019）辽0202执恢665号执行案件。事实及理由：林伟申请执行的前提是，王允福没有在1997年12月30日前收到被执行人给付的12万购房款。但本案至今没有证据证明“王允福没有收到12万购房款”，因此，林伟申请执行的前提不存在，法院不应在没有证据证明“王允福没有收到12万元购房款”的情况下，给林伟立案。在没有证据的情况下立案，属于违法立案。林伟于2000年3月16日向中山法院申请执行，已明显超过了2年的申请执行期限，申请执行期限应截止到2000年1月1日。林伟申请执行马兆琴、刘乐政案属于违法立案，应依法撤销。被执行人拥有合法的《公有住房承租证》，按时向房屋管理人大连白云物业管理有限公司缴纳房租。可以证明，在刘建权将12万购房款交给王允福后，王允福履行了调解书的义务，协助刘建权办理了租赁合同。在没有撤销承租证的情况下，要求被执行人腾退房屋，没有法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定：异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案刘乐政、马兆琴均提出异议请求，均系异议人，而中山法院的裁定主文仅裁定驳回马兆琴的异议请求，对刘乐政的异议请求并未在裁定主文中体现，属遗漏异议请求。本案应发回中山法院重新审查。此外，关于复议申请人提出的没有证据证明“王允福没有收到12万元购房款”一节，复议申请人系被执行人，其主张已经履行完给付购房款义务，则根据“谁主张，谁举证”的原则，其对此应负有举证义务，否则应承担举证不能的责任，中山法院认定复议申请人无据证明其已经支付购房款并无不当。关于复议申请人主张超过申请执行期限一节，中山法院应根据查明事实，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异174号执行裁定； 二、发回大连市中山区人民法院重新审查。 审判长  卢宏翔 审判员  吕 颖 审判员  金秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12486号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：倪爱君，男，汉族，1963年2月6日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告倪爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳、被告倪爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告供暖费5672.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区（建筑面积218.17平方米）房屋为被告所有。2019年度-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费5672.4元及利息。被告倪爱军辩称，我年年去供暖公司说要求办停供，供暖公司说没分户，办不了停供，我说这等于是强买强卖，这是供暖公司的原因办不了停供，住户也没办法办停供，诉讼中提到的房产是我的，但房子我不在那里住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈阳市沈河区青年大街215号61号楼11-1，建筑面积218.17平方米的房屋登记于被告倪爱军名下。被告未交纳该房屋2019至2020年度采暖费，原告起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告提供供暖服务，被告亦应履行缴费义务，现被告抗辩其不在该房屋居住，且该房屋不能办理停供，属强买强卖，不应缴纳供暖费。本院认为，采暖用户在集中供暖期间没有居住使用房屋,并不是拒交供暖费用的合理理由。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》的相关规定,在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下,既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户可以申请暂停供热。鉴于案涉房屋为不可归责于原告公司原因形成采暖设施未能分户从而不能暂停供热,被告以未居住使用房屋和不能暂停供暖为由拒绝支付供暖费用,缺乏合法依据,本院不子支持，被告应缴纳2019—2020年度供暖费5672.4元（218.17平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付逾期交费利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告倪爱军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019--2020年度供暖费5672.4元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳