河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1135号 原告：苏延年，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，北京市密云区人，住北京市密云区，现住滦平县。 被告：孙长城，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李平云，女，1981年5月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：鞠占红，男，1964年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张玉萍，女，1968年4月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告苏延年与被告孙长城、李平云、鞠占红、张玉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏延年、被告鞠占红到庭参加诉讼，被告孙长城、李平云、张玉萍经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告苏延年向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙长城、李平云、鞠占红、张玉萍偿还原告苏延年因给孙长城担保支付的银行贷款本金及利息323,600.00元，被告李平云、鞠占红、张玉萍承担无限连带保证担保责任；判令被告支付利息，按盛阳村镇银行同期同类贷款利率自2019年1月28日起计算至还清时止；2、本案诉讼费、律师代理费、保全费及其他为实现原告债权而产生的费用均由被告承担。 事实及理由：2017年6月14日，被告孙长城在滦平盛阳村镇银行借款290,000.00元，还款期限为2018年6月13日，贷款利率为13.2%，被告李平云、鞠占红、张玉萍为孙长城担保签有担保合同，保证方式为连带保证责任，还款方式为按月还息，到期偿还本金。自2018年1月21日起，借款人孙长城未能按约定按时还款付息，滦平盛阳村镇银行向滦平县人民法院起诉借款人孙长城，担保人李平云、苏延年、鞠占红、张玉萍承担连带保证责任。经滦平县法院执行由苏延年向滦平盛阳村镇银行偿还孙长城贷款270,000.00元及利息53,600.00元。被告至今未还款，且经原告多次索要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙长城、李平云经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼、被告张玉萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且均未提交书面答辩意见。 被告鞠占红辩称，我是给孙长城担保。2018年11月滦平盛阳村镇银行将孙长城、我、苏延年等人起诉到法院，具体还款数额我不清楚，是苏延年还的。孙长城和苏延年已达成协议，孙长城给苏延年打了欠条，已经和我无关，不认可原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告苏延年提交如下证据： 1、滦平县人民法院（2018）冀0824民初4382号民事调解书复印件一份，证明滦平盛阳村镇银行起诉的事实及经过。 2、还款记账凭证四张，证明原告已经偿还贷款利息和本金，其中2018年12月28日一张金额53,600.00元是利息；2019年1月28日三张金额270,000.00元是本金。 被告鞠占红的质证意见为，我不看了，银行起诉的事情我知道。 被告鞠占红提交证据：照片一张，是孙长城写的说明，针对这笔借款，苏延年和孙长城达成了协议。孙长城给苏延年打了欠条并且抵押了东西。原告还款已经一年半了都没起诉，证明双方已经达成协议。 原告苏延年的质证意见为，不认可，与这笔借款无关。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下事实： 2017年6月14日，被告孙长城作为借款人向滦平盛阳村镇银行股份有限公司借款人民币290,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2018年6月13日，借期内月利率为11‰。原告苏延年、被告李平云、被告鞠占红、被告张玉萍以及丁丽华作为担保人共同为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告孙长城未能如期还款。2018年11月6日，滦平盛阳村镇银行股份有限公司将借款人孙长城、担保人李平云、鞠占红、张玉萍、苏延年以及丁丽华诉至法院。经调解，滦平县人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0824民初4382号民事调解书，双方达成调解协议：由孙长城于2018年12月31日前归还滦平盛阳村镇银行股份有限公司借款本金290,000.00元及利息、逾期利息、罚息。李平云、苏延年、丁丽华、鞠占红、张玉萍承担连带给付责任。调解书发生法律效力后，被告孙长城未能履行还款义务。2018年12月28日和2019年1月28日，原告苏延年分两次偿还借款本息共计323,600.00元。对于原告代偿的上述款项，经原告催要，被告一直未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”依照上述法律规定，原告苏延年作为保证人之一承担保证责任后，依法有权向被告孙长城追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，对于原告要求被告孙长城偿还其代偿款项323,600.00元的诉求，本院予以支持。丁丽华同为该笔借款的保证人之一，原告本次诉讼未向其主张权利，但并不能据此排除丁丽华的保证责任。因此，原告要求被告李平云、鞠占红、张玉萍对上述款项承担无限连带保证责任的诉求，事实与法律依据不足，本院不予支持。被告李平云、鞠占红、张玉萍只需对其应承担的份额即323,600.00元的3/5份额承担连带给付责任。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院依法确认由被告孙长城支付原告代偿款项的利息，以323,600.00元为基数，自2019年1月28日起至付清之日止，按照滦平盛阳村镇银行股份有限公司同期同类贷款月利率11‰计算；被告李平云、鞠占红、张玉萍对上述利息的3/4份额承担连带给付责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告事实及法律依据不足的诉求，本院不予支持。对于被告鞠占红的抗辩主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙长城于本判决生效后十日内偿还原告苏延年代偿款项323,600.00元；由被告李平云、鞠占红、张玉萍对上述款项的3/5份额承担连带给付责任。 二、由被告孙长城于本判决生效后十日内支付原告苏延年代偿款项的利息，（以323,600.00元为基数，按照月利率11‰计算，自2019年1月28日起至付清之日止）；由被告李平云、鞠占红、张玉萍对上述利息的3/4份额承担连带给付责任。 三、驳回原告苏延年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,154.00元，由被告孙长城承担，由被告李平云、鞠占红、张玉萍承担3/4份额的连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  鲍青春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××2 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）