wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12454号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶惠琼，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村后园新区**之二，身份证号码440************42X。被告：潘景泰，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村后园新区**之二，身份证号码440************65X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶惠琼、潘景泰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********908）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶惠琼、潘景泰立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币76880.33元（其中透支本金61468.89元，透支利息6041.31元，账单分期手续费7340.34元，违约金2029.79元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：被告叶惠琼于2020年6月16日还款517.39元，截至2020年9月16日，原告主张该被告尚欠本金60951.50元、利息11347.77元、手续费7340.34元、违约金2029.79元。原告主张被告自2019年7月14日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年8月14日逾期还款。另查明二：原告提供的结婚证复印件显示两被告于1995年12月11日登记结婚。被告潘景泰于2014年1月9日向原告出具《共同还款人意见》，确认其与被告叶惠琼为夫妻关系，承诺对购车分期付款业务作为共同借款人履行还款义务。该购车分期本金50330元，分期24期，于2014年1月29日开始分期，根据账户交易流水，该部分分期被告已还清。本院认为：被告叶惠琼持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为16200元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告潘景泰的责任。被告潘景泰虽承诺对购车分期付款业务作为共同借款人履行还款义务，但该分期业务所涉债务已经还清。至于案涉信用卡项下债务，原告未能举证证明产生于夫妻婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告潘景泰就该部分承担共同还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶惠琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金60951.50元以及利息、分期手续费、违约金等共计16200元（截至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，财产保全费789元，共计2511元，由被告叶惠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  莫敏轩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1037号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：郭迎艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、郭迎艳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢224号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人马某承揽合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2759号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏某于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的剩余工程款40000.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案剩余工程款40000.00元，被执行人马某已履行10000.00元，剩余工程款30000.00元被执行人马某于2020年12月30日前一次性履行；二、被执行人马康云如不按和解协议履行，申请执行人苏某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十九日书记员 雪玉凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1525号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请卢彰展借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1258号 中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 特别授权诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告卢正吉，男，1968年11月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告罗秀女，女，1970年6月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告卢有硬，男，1973年12月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告卢月红，女，1975年1月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称环江农行）与被告卢正吉、罗秀女、卢有硬、卢月红金融借款合同纠纷一案过程中，原告环江农行于2020年10月29日向本院申请撤回对被告卢正吉、罗秀女、卢有硬、卢月红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江农行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告卢正吉、罗秀女、卢有硬、卢月红的起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1953号 原告：王月才，男，生于1956年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 被告：万源市红宝山农业旅游开发有限公司。住所地：万源市太平镇牛卯坪村二社石仓**。 法定代表人：蒋雨玲，总经理。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 原告王月才与被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司（以下简称红宝山旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。2020年10月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王月才的委托诉讼代理人朱伟、被告红宝山旅游公司法定代表人的委托诉讼代理人李作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月才向本院提出诉讼请求：判决被告红宝山旅游公司向原告支付2018年7月1日至2019年10月1日期间工资187500.00元。 事实及理由：原告于2018年7月1日起至2019年10月1日止在被告处上班，任副总经理职务，年薪15万元。但被告一直未向原告支付工资，原告便于2019年10月起未在被告处上班。2019年10月27日，原告找到被告法定代表人蒋岱材索要工资时，蒋岱材单方将原告工资降为月薪5000.00元，原告未同意，至今，被告未向原告支付工资。现诉请法院裁判。 被告红宝山旅游公司口头辩称，原告未完成为被告融资的工作职责任务，故对其工资调整为5000.00元／月，并给原告出具了欠条。同时，原告主张的工资在万源过高。原告是弹性上班，应提供其上班至2019年10月的证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息登记资料。拟证明原、被告基本信息及诉讼主体适格； 2、被告聘用原告的文件。拟证明原告与被告建立了劳务合同关系，文件对原告的工资、职务进行了确定； 3、劳动仲裁委不予受理通知书。拟证明原告曾向万源市劳动仲裁委申请仲裁，而仲裁委不予受理。 被告对原告提供的证据无异议。 被告为支持其反驳主张向本院提供了下列证据： 被告公司副总经理工作职责。拟证明原告未完成融资职责任务。 本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。原告提供的证据只能证明原告应完成的工作任务，而不能证明原告未完成工作任务，故该证据无证明力。 经审理查明，2018年6月30日，被告红宝山旅游公司（万源市红宝山农业开发有限公司）以万红农（2018）011号文件聘用原告王月才为公司董事长助理（副总经理），年薪暂定为15万，聘期为三年，从2018年7月1日起任职工作，负责公司的相关工作（开展引资、融资、银行贷款工作）。原告王月才从2018年7月1日起在被告处工作至2019年10月1日后，因被告未支付其工资，便未在被告处上班。同时，2020年9月21日，原告向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。2019年10月27日，原告王月才持被告的聘用文件向当时担任被告法定代表人蒋岱材索要工资，蒋岱材在该文件上签字批注“截止2019年10月王月才工资按每月5000发应发75000.00元。在2020年底以前付完”。原告对被告单方降低其工资标准不服，遂诉来本院。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方提供劳动活动，而需方支付约定报酬的法律关系。本案中，原、被告签订的劳务合同系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在案渉合同履行中，原告王月才按约定提供了劳务，后因被告未向原告王月才支付报酬，致原告于2019年10月1日后未继续在被告处上班，至此，双方事实上已解除劳务合同，权利义务终止。虽双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，即被告仍应按合同约定对原告己提供的劳务承担支付劳动报酬的民事责任。根据原、被告的约定，被告应按年薪15万元（12500.00元／月）标准向原告支付劳动报酬。原告实际为被告提供劳务共计15个月（2018年7月1日至2019年10月1日），共计劳动报酬为187500.00元（15个月×12500.00元／月）。被告将原告应得劳动报酬降为5000.00元／月的单方行为，未得到原告的同意或追认，故其该行为无法律效力。综上所述，原告王月才要求被告红宝山旅游公司支付下欠劳务费187500.00元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告王月才劳务费187500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3745号 原告：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所：泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码：91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 委托诉讼代理人：罗学军、易源，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川省怀德建设工程有限公司，住所：富顺县怀德镇民主街**，统一社会信用代码：915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被告四川省怀德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙马潭区国银沱江建材厂撤回诉讼处理。 审判员  杜刚 二〇二〇年十月十日 书记员  严敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3166号申请人：龚玲玉，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区桔园小区********，公民身份号码：432************32X。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严姗姗，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：肖琼，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省新宁县********，公民身份号码：430************944。被申请人：郑小芹，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区**********，公民身份号码：420************528。申请人龚玲玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖琼、郑小芹价值100000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人龚玲玉的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人龚玲玉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖琼、郑小芹价值100000元的财产。本案保全费1020元，由申请人龚玲玉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初408号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨正荣，男，1983年4月29日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人杨正荣犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月期间，被告人杨正荣以人民币68000元的价格购买了王某家位于蒙自市期路白乡蚂蟥冲村委会扯直坎村麻栗坡的杉树。2017年7月3日，被告人杨正荣以涂保明、王某、王保福、涂某四人的身份证分别以本村麻栗寨、大田地、大田脚、龙树四个小地名申请办理了林木采伐手续。2017年8月，被告人杨正荣雇工将上述购买的杉树进行了砍伐。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被告人杨正荣砍伐林木的现场地类为有林地，林种为防护林，总面积为28.22亩，总蓄积121.4立方米。上述犯罪事实，被告人杨正荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、卫星影像比对图、林木采伐申请书、许可证林权证、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陆某、王某、涂某的证言、被告人杨正荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨正荣犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨正荣案发后经公安民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人杨正荣案发后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨正荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年2月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 驹人民陪审员 马 智人民陪审员 张国强二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘 芝
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2186号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《放手》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初19031号原告：陈丽羽，女，汉族，1995年5月21日出生，住址广西合浦县。被告：深圳市纽艾迪电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区汇龙达工业园******，统一社会信用代码914403006718838603。法定代表人：何冠军。委托诉讼代理人：成波，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽羽及被告委托诉讼代理人成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付正常工作时间工资16561元（从2018年7月1日至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告2018年7月至2018年8月的工资以现金实际发放，原告签字确认。原告2018年9月至2018年10月11日及2019年5月28日至6月30日的工资已实际发放。本案相关情况一、入职时间：2018年2月14日。二、工作岗位：跟单助理。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，期限为2018年2月24日至2019年2月23日。四、离职时间：2019年7月20日。五、申请仲裁时间及案号：2020年4月21日，深宝劳人仲（石岩）案[2020]1467号。六、仲裁请求：同本案诉讼请求。七、仲裁结果：1.被告向原告支付2018年9月1日至10月11日和2019年5月28日至6月30日工资10390.83元，2.驳回原告其他仲裁请求。八、其他：1.原告在仲裁庭审中明确其主张的工资期间为2018年7月1日至10月11日和2019年5月28日至6月30日。原告与被告在本案中均认可仲裁裁决的第一项，被告也已履行了相应的付款义务。但原告认为，除此之外被告还应当向原告支付2018年7月1日至8月31日工资。2.被告提交的有原告签字的工资条显示，原告2018年7月份工资为3957.84元，8月份工资为3231元。原告称，其在工资条上签字仅是对金额的确认，该两个月工资用来抵扣原告向被告的借款，并未实际收到相应工资，现被告在龙华区人民法院起诉原告借款，并未扣减该两个月工资对应的数额，因此向被告主张该两个月工资。3.被告曾在本院起诉原告，认为无需向原告支付产假工资。在该案的诉状中，被告称是通过银行转账或微信向原告支付工资。判决理由及结果本案的争议焦点在于被告是否已经向原告发放2018年7月1日至8月31日的工资。根据被告提交的有原告签字的工资条显示，原告2018年7月份工资为3957.84元，8月份工资为3231元。被告称，已通过现金方式向原告发放该部分工资。对此，本院认为，该部分工资有零有整，被告称通过现金向原告发放显然不符合日常生活习惯，且与其在起诉原告的产假工资案件起诉状中所称的通过银行转账或微信向原告支付工资不相符，因此，本院对被告的抗辩不予采信，认定被告尚未向原告发放2018年7月1日至8月31日的工资。原告诉请的16561元工资，被告实际已支付10390.83元，被告还需向原告支付工资6170.17元（16561元-10390.83元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市纽艾迪电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈丽羽支付工资6170.17元；二、驳回原告陈丽羽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十月三十日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1138号 申请执行人王朝冬 被执行人浙江德通科技有限公司 本院在执行申请执行人王朝冬与被执行人浙江德通科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初171号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人郑某某，男，1965年7月22日出生于河南省漯河市源汇区，汉族，初中肄业，居民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月9日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月9日7时10分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿舞阳县海南路自北向南行驶至舞阳县烟草局门口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测，检测其血液中乙醇含量为183mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及驾驶人及机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、检验报告、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月二十日书记员  沈光辉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1295号 原告：李霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：王坤，女，1984年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告：张渤涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住安国市。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 原告李霞、张渤涛、王坤与被告河北林蓝房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、王坤、张渤涛到庭参加诉讼，被告河北林蓝房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞、王坤、张渤涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资共计173326.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告欠原告李霞88000元整，欠王坤49663元整，欠原告张渤涛35663.44元，均已出具欠薪条。以上三人欠薪合计173326.44元。原告认为，被告应支付原告劳动薪酬，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告河北林蓝房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠薪条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：三原告原系被告公司员工。因被告经营不善，2019年10月、7月，被告为三原告分别出具欠薪条，有公司盖章或法定代表人徐青签名。欠薪条载明拖欠三原告工资数额及归还日期。其中拖欠李霞2019年4月至2019年10月工资共计88000元，定于2020年5月6日一次性归还；拖欠王坤2019年12月至2020年7月工资49663元、拖欠张渤涛2019年12月至2020年7月工资35663.44元，定于2020年8月1日前一次性归还，现被告逾期未付，三原告诉至本院。 本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，本案三原告为被告打工，被告为三原告出具欠薪条，被告理应向三原告支付劳动报酬，故原告要求支付下欠的工资款，于法有据，予以支持。综上所述，被告应按约定支付原告李霞工资共计88000元、原告王坤工资共计49663元、原告张渤涛工资共计35663.44元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北林蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李霞工资共计88000元、原告王坤工资共计49663元、原告张渤涛工资共计35663.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北林蓝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  张乾
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1279号原告：陈章福(系受害人陈小芳父亲)，1945年11月16日出生汉族，住公安县。原告：张明安(系受害人陈小芳母亲)，1945年8月29日出生汉族，住公安县。原告：祝忠文(系受害人陈小芳丈夫)，1968年4月15日出生汉族，住公安县。原告：祝进成(系受害人陈小芳儿子)，1991年2月22日出生汉族，住武汉市洪山区。四原告委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴锡柱，男，1970年7月23日出生汉族，住公安县。被告：荆州市新天龙运输有限公司（统一社会信用代码91421000565468698X），住所地公安县斗湖堤镇高建村**207国道旁。法定代表人：王友红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（统一社会信用代码91421000878984757J），，住所地荆州市荆州区荆东路**负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告陈章福、张明安、祝忠文、祝进成与被告吴锡柱、荆州市新天龙运输有限公司（简称新天龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称人保财险荆州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章福、张明安、祝忠文、祝进成的委托诉讼代理人文良才、被告人保财险荆州分公司的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼，被告吴锡柱、新天龙运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失532919元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日17时40分许，吴锡柱驾驶鄂Ｄ×××**鄂Ｄ×××**号重型半挂车在公安县××××路由北向南行驶，当车行公石路3KM+600M路段时，与陈小芳驾驶由东向西转弯的无号牌福田五星牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车失控冲入路旁水沟，造成陈小芳受伤及两车受损的交通事故，陈小芳受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2020年7月1日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，吴锡柱与陈小芳承担事故的同等责任。被告吴锡柱、新天龙运输公司在收到原告起诉状后均称，受害人死亡后新天龙运输公司支付受害人安葬费30000元，受害人在得到赔偿后应将垫付的安葬费返还给新天龙运输公司。被告人保财险荆州分公司辩称：1.本案系同等责任，除交强险赔偿以外的我公司在三者险中承担50%；2.对原告主张受害人死亡赔偿金及丧葬费无异议；3.原告主张精神抚慰过高；4.原告应提供被扶养人丧失劳动能力的证明，且被扶养人年限只有五年；5.原告应提供处理丧葬事宜的交通费、误工费的证明；5.受损车辆应提供修理明细。本院经审理查明事实如下：2020年6月12日17时40分许，被告吴锡柱驾驶鄂Ｄ×××**鄂Ｄ×××**号重型半挂车在公安县××××路由北向南行驶，当车行公石路3KM+600M路段时，与陈小芳驾驶由东向西转弯的无号牌福田五星牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车失控冲入路旁水沟，造成陈小芳受伤及两车受损的交通事故，陈小芳受伤后经公安县人民医院抢救无效于当日死亡。2020年7月1日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告吴锡柱与受害人陈小芳承担事故的同等责任。另查明，受害人陈小芳生于1968年4月2日，受害时52周岁，其父亲陈章福生于1945年11月16日，母亲张明安生于1945年8月29日，陈章福与张明安现居住在公安县××荷花××村××组，两人共生育了三个子女（儿子陈祖平、大女儿陈小芳、小女儿陈小梅），陈小芳受害时其父母均已满74周岁。被告吴锡柱所驾驶鄂Ｄ×××**鄂Ｄ×××**号重型半挂车挂靠在被告新天龙运输公司，受害人陈小芳去世后被告新天龙运输公司垫付安葬费30000元，被告新天龙运输公司为鄂Ｄ×××**号重型半挂车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、陈小芳死亡医学证明、火化证明、三轮摩托车定损确认书、修理费发票、公安县斗湖堤镇荷花淀村民委员会证明，吴锡柱驾驶证、新天龙运输公司行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年，按城乡居民人均可支配收入标准计算）；2.丧葬费32330元（64661元/年÷2，依据在岗职工6个月平均工资标准）；3.精神抚慰金本案酌定为40000元；4.处理事故人员交通费、误工费酌定3000元；5.被扶养人陈章福、张明安生活费105688元（26422元/年×6年÷3人×2人，按城镇居民人均消费性支出标准计算）；6.摩托车修理费900元，共计933938元。上述赔偿是依据2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴锡柱与受害人陈小芳负事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正，本院予以确认。被告吴锡柱所驾驶鄂Ｄ×××**鄂Ｄ×××**号重型半挂车系挂靠在被告新天龙运输公司，其责任应由被告吴锡柱与被告新天龙运输公司共同承担。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿原则及本院认定的事实，先由被告人保财险荆州分公司在交强险限额中赔偿原告各项损失110900元；余下的在三者责任险中赔偿50%，即411519元（933938-110900）×50%，二项合计522419元。原告陈章福、张明安、祝忠文、祝进成在得到保险赔偿后返还被告新天龙运输公司垫付的安葬费30000元。关于被告人保财险荆州分公司在庭审中提出的辩解意见，根据法律的规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告没有提供证据来反驳原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告陈章福、张明安、祝忠文、祝进成各项损失522419元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户）；二、原告陈章福、张明安、祝忠文、祝进成在得到保险赔偿后返还被告新天龙运输公司垫付的安葬费30000元（由法院直接分配）；三、驳回原告陈章福、张明安、祝忠文、祝进成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告吴锡柱与被告荆州市新天龙运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年十月三十日书记员  魏文菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执461号申请执行人：岳阳圣吉力高科技涂料有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭北路**，统一社会信用代码914306007225009046。被执行人：湖南德伟工程建设有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西豪延财富中心****一社会信用代码91430600691802917K。申请执行人岳阳圣吉力高科技涂料有限公司与被执行人湖南德伟工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人湖南德伟工程建设有限公司未履行本院（2020）湘0603民初206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南德伟工程建设有限公司银行存款或其他收入200000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南德伟工程建设有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十月二十七日书记员  张 益
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6706号 原告：徐某，女，1981年12月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：韩某，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告徐某诉被告李某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告徐某诉称，原告系从事酒水销售工作。自2015年至2016年期间，韩奉国在原告处多次购买酒水，2016年12月24日，经双方结算，韩奉国欠付原告货款共计131568元，韩奉国向原告出具书面的欠条一份。后该货款经原告多次催要，韩奉国至今未还。韩奉国生前与山东兰陵文化景区建设管理有限公司等建筑施工合同纠纷一案由贵院审理作出（2017）鲁1324民初3241调解书，该调解书已生效，由兰陵县人民法院予以强制执行，执行债权的标的款现存放在兰陵县人民法院。2020年4月份，韩奉国因病去世，被告李某系韩奉国之妻、被告韩某系韩奉国之子，二被告作为韩奉国的法定继承人，在其继承的遗产范围之内依法负有偿还货款的义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案被继承人韩奉国死亡时住所地或者主要遗产所在地均为山东省滕州市，且二被告住所地亦为山东省滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省滕州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14773号 原告：郭秋红，女，1992年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告1：梁山启宸货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：王红美，职务董事长。 委托代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 被告2：许波，男，1975年4月2日出生，汉族，住平度市。 被告3：都邦保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区。 负责人：杨宝文，总经理。 被告4：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：梁利娟，职务经理。 委托代理人：尚军帅、王宪章，河南文良律师事务所律所。 被告5：许君岐，男，1975年6月12日出生，汉族，住平度市。 原告郭秋红与被告梁山启宸货运服务有限公司、许波、都邦保险股份有限公司济宁中心支公司、中禛交通运输有限公司、许君岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，诉讼中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭秋红撤回起诉。 本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月十二日 书记员  释清艳
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1808号之一被执行人：刘桂兰，女，汉族，1964年11月02日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区杏山街道周洼子村523号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂兰在中国农业银行6228482208943805876账户内存款人民币5840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初331号原告：梁河县顺发建材经营部，住所地梁河县遮岛镇弄么村**，注册号：53312226000064080。经营者：谭芳，女，汉族，住湖南省祁阳县，现住梁河县遮岛镇弄么村**。被告：黄段华，男，满族，住保山市隆阳区。原告梁河县顺发建材经营部诉被告黄段华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁河县顺发建材经营部经营者谭芳到庭参加诉讼，被告黄段华经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁河县顺发建材经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄段华归还向原告的借款20000元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄段华在芒帮人建盖房子，2020年3月11日被告以帮张之胜家建房需要流动资金为由向原告借款2万元，被告出具一张借款合同给原告，并在借款人处签名按手印；原告经营者微信转账借给被告2万元，当时说好张之胜家定金用完之前归还，2020年6月7日被告电话打不通、联系不上，处于失踪状态。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄段华经本院依法公告送达传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、借款合同，证明被告帮张子胜家盖房子，因缺资金，向我借款20000万，写了一份借款合同；二、微信转账记录，证明我通过微信转账借给被告20000元。本院认为，该两份证据能相互印证，对这两份证据予以采信。经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2020年3月11日被告黄段华出具一张借款合同给原告向原告借款2万元，并在借款人处签名按手印；原告经营者微信转账借给被告2万元，当时合同约定到张之胜家剩余订金用完之前归还。后被告一直未归还还联系不上，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告黄段华应按借款合同承诺履行还款义务，但逾期半年多仍未还款；对原告请求判令被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；诉讼费应由败诉方负担。被告黄段华经本院依法公告向其送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。案件审理过程中，原告依法申请本院对被告黄段华进行了诉讼财产保全。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄段华于本判决生效后十五日内一次性支付向原告梁河县顺发建材经营部经营者谭芳的借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告黄段华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判者李志强审 判 员  倪成显人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十月九日书 记 员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初146号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某2，男，2001年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年8月20日被取保候审。 指定辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。弥渡县法律援助中心指派。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨某2及指定辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年7月19日，被告人杨某2未取得驾驶证、未戴安全头盔且饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县建安路由东向西行驶。5时3分许，行驶至弥渡县果河路与建安路交叉口往西40米处，与前方同向行走的行人时某发生碰撞，造成杨某2、时某受伤及车辆受损的道路交通事故。经民警现场对杨某2进行酒精呼气检测，检测结果呼出气体中的酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将杨某2带至弥渡县人民医院，由医护人员抽取杨某2血样备检，经鉴定：杨某2的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.57ｍｇ／100ｍｌ；经对时某的本次损伤情况进行鉴定，鉴定结论：时某此次损伤程度为轻伤一级。经公安交警部门认定：杨某2负此次事故的全部责任，时某无事故责任。案发后，被告人杨某2主动报警并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某2未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使所驾车辆与前方行人相撞，造成二人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后主动报警，在接受调查时能够如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人杨生提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某2的行为构成危险驾驶罪及量刑建议无异议。杨某2主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，积极救治伤者，系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月19日5时3分许，被告人杨某2未取得驾驶证、未戴安全头盔，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至弥渡县果河路与建安路交叉口往西40米处，与同向行走的行人时某发生碰撞，造成本人及时某受伤、车辆受损的道路交通事故。经民警现场对杨某2进行呼气酒精检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将杨某2带至弥渡县人民医院抽取血样备检。经鉴定，杨某2的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.57ｍｇ／100ｍｌ。经对时某的本次损伤情况进行鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经公安交警部门认定，杨某2负此次事故的全部责任，时某无事故责任。案发后，被告人杨某2主动报警并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 上述事实，公诉机关当庭出示了警情信息、查获经过、三面照、户口证明、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、当事人身份及车辆、驾驶证信息、呼气酒精含量结果告知单、血样提取登记表、被害人时某的陈述、证人杨某1、许某、林某的证言、被告人杨某2的供述与辩解、车辆技术鉴定意见书、血样乙醇含量鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据。被告人杨某2当庭出示了疾病诊断证明书、出院记录、住院结账汇总清单。经质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某2违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某2无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某2案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，属自首；被告人杨某2积极医治被害人，自愿认罪认罚，经弥渡县司法局评估适宜社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人杨某2的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张恒瑜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4292号之一 被执行人：余帮辉，男，汉族，1968年04月18日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余帮辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余帮辉在中国工商银行40×××53账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1868号 申请执行人：余邦顺，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄庭九，男，1984年10月生，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人吴原原与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）皖0503民初4270号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为104120元及利息、诉讼费。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院向马鞍山市不动产登记处查询了被执行人房产情况，发现被执行人孙超名下登记位于马鞍山市花山区××新村××室房产××套，本院依法进行查封，但上述房产系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的房屋,并设定了抵押权，暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 以上财产查控情况，本院于2020年10月31日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产，本院暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王伟锋
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执532号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽江分行;负责人：王健骅，系该分行行长；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：李玉香，女，1986年4月17日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江分行与被执行人李玉香银行卡纠纷一案。经查被执行人李玉香名下暂无可供执行财产，经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。向申请执行人释明后决定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月二十二日书记员 和       圣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1119号原告：万文华，男，汉族，1967年6月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被告：雷志华，男，1967年5月26日出生，汉族，住公安县。原告万文华与被告雷志华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文华及委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼，被告雷志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金50000元，并自起诉之日按同期贷款利率的4倍赔偿原告经济损失；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友谢秉仁介绍认识，2018年底，被告宣称其人际关系广泛，可帮助原告参与葛洲坝项目的招投标工作并顺利中标承接工程。原告欣然答应并于同年11月26日由女儿万锦通过网银方式向被告支付了项目保证金50000元。被告收款后就不再理睬原告，也拒不退还50000元。现葛洲坝项目的招投标工作早已结束且进入了施工阶段，双方约定的合同目的已无法实现，被告应全额退还50000元，故具状起诉。被告雷志华于庭审后提供书面意见称：原告万文华通过谢秉仁找被告促成葛洲坝集团在荆州的一个项目，并要其女儿转款50000元给被告作为费用，被告当时向原告出具借条一份。双方口头约定该费用实报实销，后来事情没有办好，但被告已支出费用约40000元，现被告自认部分费用。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告万文华拟参与葛洲坝集团的一个招投标项目，被告雷志华称可促成此事。经案外人谢秉仁介绍双方相识后，被告雷志华于2018年11月26日收到原告万文华通过其女儿万锦的银行转款50000元。现原告万文华未能如愿参与该项目建设，遂诉请被告雷志华返还上述款项。本院认为，被告雷志华为原告万文华提供订立合同的机会或服务，双方形成了居间合同关系。被告雷志华作为居间人，未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求原告万文华支付从事居间活动支出的必要费用。被告雷志华主张支出费用约40000元，但未提供相关证据予以证明，且无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对其主张，本院不予认可。现原告基于被告未促成合同成立的事实，诉请被告返还预先支付的50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志华于本判决生效后十日内返还原告万文华人民币50000元；驳回原告万文华的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年十月二十六日书记员  魏孟良
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保604号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：米吉平，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：向姣群（系米吉平之妻），女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人米吉平、向姣群诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保604号民事裁定，冻结被申请人米吉平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8102××××5080的存款5000元，账号为8101××××4128的存款900元，账号为8101××××8750的存款700元；对被申请人向姣群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8102××××1478的存款10000元，账号为8101××××8852的存款700元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为0303××××1881的存款10000元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人米吉平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8102××××5080的存款5000元，账号为8101××××4128的存款900元，账号为8101××××8750的存款700元；对被申请人向姣群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8102××××1478的存款10000元，账号为8101××××8852的存款700元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为0303××××1881的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1765号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：韩洋，男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。原告江西凯诚医药有限公司与被告韩洋合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费134元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  叶姜琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11872号申请人：张雪梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高月杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人张雪梅与被申请人高月杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款100000元并已提供聊城市启胜非融资担保有限公司诉讼财产保全担保书（聊启诉保字2020年第2002106号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人高月杰银行存款100000元或同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年十月十八日书记员  吴小凤
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终271号之二原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1962年7月5日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月21日被定襄县公安局取保候审，于2020月1日17日被定襄县公安局监视居住，2020年2月14日由定襄县人民检察院决定被定襄县公安局执行监视居住，于2020年3月16日由定襄县人民法院决定被定襄县公安局监视居住。2020年5月6日被定襄县人民法院决定逮捕，同日定襄县公安局因被告人张某1患有严重心脏病，在羁押中可能发生生命危险，加之疫情期间忻州市拘留所暂不予收押，请求变更强制措施未执行。于2020年5月7日由定襄县人民法院决定由定襄县公安局对其监视居住。2020年7月13日被定襄县人民法院决定逮捕，2020年7月15日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张某1犯盗伐林木罪一案，于2020年4月3日作出（2020）晋0921刑初17号刑事判决。判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院于2020年4月28日作出（2020）晋09刑终178号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2020年7月22日作出（2020）晋0921刑初31号刑事判决。判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，定襄县神山乡神山村因乡村扩建道路需要，计划对村集体所有的部分树木进行砍伐，于2018年6月13日申请办理了晋00469**林木采伐许可证，于2018年6月14日与齐某签订了砍伐合同，约定由齐某采伐神山村村东路、村西路已取得采伐许可证的树木，采伐时间为10天，过期所剩下的树木归定襄县神山乡神山村民委员会所有。定襄县神山乡神山村民委员会负责采伐事宜的副村长侯某安排被告人张某1在采伐时照料现场，张某1照料采伐现场时发现离高压线较近的几棵柳树因存在安全隐患没有被齐某砍伐。被告人张某1在自己未办理林木采伐许可证、未取得定襄县神山乡神山村民委员同意、未与定襄县神山乡神山村民委员签订采伐合同的情况下，私自雇佣工人于2018年11月23日将权属所有为定襄县神山乡神山村民委员的在村西面通往定襄县神山乡赵家营村的田间路边的三棵柳树盗伐，于2018年11月26日将权属所有为定襄县神山乡神山村民委员的在村东路丁字路口处的高压线下的5棵柳树和田地中的2棵柳树盗伐。被告人张某1所盗伐的柳树变卖后，被告人张某1将分得的1600元全部用于个人花销。案发后，经五台县景典林业规划设计有限公司《关于定襄县神山乡神山村无证采伐树木调查报告》、《关于定襄县神山乡神山村无证采伐林木补充调查报告》鉴定，被告人张某1砍伐的10株柳树活立木蓄积共计10.506立方米。另查明，被告人张某1经忻州市人民医院医学诊断和忻州市中级人民法院暂予监外执行组织诊断审查，被告人张某1所患疾病未达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度，不符合保外就医医学条件。定襄县司法局对被告人张某1做出了不适宜社区矫正意见书。再查明，被告人张某1于2010年9月25日因吸毒被定襄县公安局罚款500元；于2014年6月20日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2020年3月12日，被告人张某1签署认罪认罚具结书。但被告人张某1在庭审中辩称张某2让我找人砍的树，是张某2让其做的，否认庭审前公安侦查及公诉阶段的所有供述和不予认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，定襄县林业局关于神山乡神山村2018年采伐核查情况报告、关于神山村村东路无证采伐林木案件调查结果、晋00469**林木采伐许可证，树木过磅单，证人侯某、梁某1、张某2、齐某、张某3、高某、梁某2、李某、赵某、郅国伟的证言，被告人张某1的供述可相互印证证实被告人张某1盗伐神山乡神山村林木的犯罪事实。2、神山乡人民政府神政发（2018）17号关于神山村路东、路西道路扩宽和农田路采伐树木的请示，关于神山村美丽乡村建设工程需采伐树木的权属证明、定襄县神山乡神山村民委员会申请、定襄县神山乡神山村委会会议记录及公示，晋00469**林木采伐许可证，定襄县神山乡神山村森林、林木、林地状况登记表、林权登记台账、采伐核查登记表、砍伐合同可相互印证证实齐某与定襄县神山乡神山村委会签订砍伐合同后持采伐许可证采伐树木，采伐期为10天，过后尚未砍伐的树木归定襄县神山乡神山村委会所有的事实。3、现场勘验笔录、照片、现场图，《关于定襄县神山乡神山村无证采伐树木调查报告》及《关于定襄县神山乡神山村无证采伐树木补充调查报告》可相互印证证实张某1盗伐神山乡神山村林木的数量。4、忻州市人民医院晋（2020）医诊字（18）号医学诊断意见书和忻州市中级人民法院忻中法（2020）技审字第24号暂予监外执行组织诊断审查意见书可证实被告人张某1所患疾病未达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度，不符合保外就医医学条件。定襄县司法局（2020）定司字第5号调查评估意见书可证实被告人张某1不适宜社区矫正。5、到案经过、被告人张某1在公安机关的供述、认罪认罚具结书、庭审笔录可证实被告人张某1在庭审前的认罪认罚情况和庭审中否认其盗伐林木的犯罪事实。6、嫌疑人员前科劣迹调查表可证明被告人张某1的前科情况。7、被告人张某1的常住人口基本信息证明可证实被告人张某1系完全刑事责任能力人。8、定襄县神山乡神山村民委员会的证明可证实被告人张某1的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人张某1均无异议，予以确认。原审法院认为，被告人张某1以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某1的辩解意见无证据证实，不能推翻其在公安侦查期间供述及公诉人意见，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：一、被告人张某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已交）。二、被告人张某1的非法所得1600元，退赔定襄县神山乡神山村民委员会（已退赔）。判后，原审被告人张某1提出上诉，上诉理由为：上诉人张某1当时看到张某2持有的采伐许可证，张某2明确告知张某1村长已同意据树，并且张某2告知张某1第二天停电的情况下，听从张某2的指挥雇人砍伐柳树。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。对于上诉人张某1所提其当时是在看到张某2持有采伐许可证，张某2明确告知张某1村长已同意据树，并且张某2告知张某1第二天停电的情况下，听从张某2的指挥雇人砍伐柳树的上诉理由。经查，本案中张某1砍伐的10株柳树归定襄县神山乡神山村委会所有，张某2对上述10株柳树没有采伐权。张某1在未经神山村委会同意的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。张某1的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 何蔚英审判员 侯 亮 二〇二〇年十月二十八日书记员 胡晓霞
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1728号 原告：凌均欢，男，1956年12月16日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师，特别授权。 被告：王茂青，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告凌均欢诉被告王茂青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌均欢及其委托诉讼代理人邓小琳到庭参加诉讼，被告王茂青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌均欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费55175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王茂青系建房包工头，2014年至2017年期间雇佣原告为其所建房屋打扫卫生、清运垃圾、搬砖砌墙等，经结算，被告分别于2015年12月24日、2018年3月7日向原告出具三份欠条，累计欠原告劳务报酬55175元，被告并书面承诺了还清欠款的期限。还款期限届满后，被告仍迟迟未能付款，故诉至贵院，请求依法判决。 被告王茂青未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月至2018年2月，原告受被告所雇在被告承包的房屋装修工程工地务工。2015年12月24日，经原、被告结算，被告下欠原告2011年5月至2015年4月期间的劳务费余款18075元，被告于当天向原告出具欠工资款金额为18075元的欠条一份，限在2016年12月底前付清。2018年3月7日，经原、被告双方对原告在2015年5月至2018年2月期间的劳务费进行结算，被告下欠原告该期间劳务费计37100元，被告于当天向原告出具欠原告工资款欠条两张，其中一张欠条所载欠款金额为12900元，限在2018年6月1日前付清，另一张欠条所载欠款金额为24200元，限在2019年12月31日前付清。到期后，被告均未偿付原告欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告应按期偿付原告劳务费，被告未按期偿付劳务费酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付劳务费55175元（18075元＋37100元），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王茂青在本判决生效后十日内支付给原告凌均欢劳务费55175元； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1179元，减半收取590元，由被告王茂青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十月十六日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2776号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县柏坡东路**。 法定代表人：魏汉文，董事长。 被告：甄翠书，女，1965年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：王学明，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告甄翠书、王学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北平山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北平山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍金花 ——
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1423号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:张宗利,男,410822196111075511,住河南省博爱县。被执行人:王启文,男,410822196310075012,住河南省焦作市山阳区。被执行人:张宗位,男,41082219631013553X,住河南省焦作市山阳区。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与张宗利、王启文、张宗位金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初4167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付89409元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7753号 原告：胡祥，男，1986年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗仁木，男，1956年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗义贞（系罗仁木之女），女，1987年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡祥与被告罗仁木不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡祥、被告罗仁木及其委托诉讼代理人罗义贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祥提出诉讼请求：1.罗仁木归还其冒领胡祥拆迁后政府土地补偿款30453.5元及拆迁后胡祥个人3年零10个月过渡费（2015年2月至2018年12月，每月400元），合计金额18400元；2.罗仁木承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡祥于2018年12月上访成都市新都区人民政府得知土地赔偿款于2015年4月分配到户，胡祥并未知情，也未能收到此款。2014年3月31日，胡祥与罗仁木之女罗义贞离婚后，胡祥未能拿到离婚后本属于自己那一份土地赔偿款30453.5元，此款由原木兰镇狮子社区11组集体经济组织于2015年4月分配，被罗仁木全部冒领。2014年3月31日至今，胡祥只拿了一年（2014年3月31日至2015年2月）3600元过渡费，剩余过渡费（2015年2月至2018年12月合计3年零10个月）合计18400元，被罗仁木全部冒领。故而胡祥理当拿回本属于自己的那一份土补费和过渡费合计48853.5元。 罗仁木辩称，认可帮胡祥领取了土地补偿款30453.5元、2015年2月至2018年9月期间的过渡费，每月应是300元，并未领取2018年10月至12月的过渡费。罗仁木领取这个钱是用于支付胡祥与罗义贞女儿胡妙可的抚育费，罗义贞与胡祥在离婚调解书上写明胡祥从2017年1月起负担胡妙可的生活费，即胡祥没有承担胡妙可2014年至2016年12月期间的抚育费，因为双方口头约定胡祥的土地补偿款用于抵扣胡妙可这三年的抚育费。另外，罗仁木帮胡妙可垫付了安置房款11200元，这笔钱应当由胡祥承担一半，请求在本案中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明当事人无争议的事实如下： 2009年，原木兰镇狮子社区11组土地被征占，集体经济组织成员罗仁木家庭户成员（包括胡祥）均依法享有土地补偿费、过渡费。 2014年3月31日，罗仁木之女罗义贞与女婿胡祥经本院调解离婚，本院出具（2014）新都民初字第1481号民事调解书确认双方达成的如下调解协议：一、罗义贞与胡祥自愿离婚；二、婚生女胡妙可（2010年10月21日出生）随罗义贞生活，胡祥自2017年1月起每月5日前向罗义贞支付婚生女胡妙可的生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据罗义贞与胡祥各承担一半，直至婚生女胡妙可独立生活时止；三、双方一致确认无夫妻共同财产、债权及债务。该调解书已发生法律效力。 胡祥与罗义贞离婚后，由于胡祥没有到成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）狮子社区分户，胡祥应分得的土地补偿款30453.5元仍被汇入罗仁木账上。胡祥于2014年11月24日、2015年2月5日领取了过渡费，共计3600元。胡祥的其余过渡费仍汇入罗仁木账上，至2018年6月。 对于当事人有争议的事实及证据，本院评议如下： 1.胡祥、罗义贞就土地补偿款30453.5元用于抵扣婚生女胡妙可2014年4月至2016年12月期间抚育费这一问题有无达成过协议。胡祥否认双方作出过土地补偿款抵扣孩子抚育费的口头协议，而罗仁木对此无证据予以证明，应承担不利的诉讼后果，本院不能确认双方曾达成过这样的协议，因而不确认胡祥土地补偿款可用于抵扣孩子抚育费，双方对于孩子抚育费之争议可另案诉讼。 2.过渡费发放的标准及数额。罗仁木认可其领取了胡祥2015年3月至2018年6月的过渡费，但认为标准是每人300元/月，其中2018年1月12日领取的11400元不属于过渡费，而胡祥认为自2015年起标准是每人400元/月，胡祥应领取的过渡费从2015年2月算至2018年6月共计18400元。为此，本院向成都市新都区人民政府石板滩街道办事处核实罗仁木领取过渡费的情况，该办事处出具说明，载明：“经核实，罗仁木家庭户在2015年1月之后过渡费发放标准调为每人每月400元。2018年1月12日从农商行账号尾号0001转入款11400元的具体构成为：发放2017年10月-2018年3月计6个月过渡费，标准每人每月400元，两人小计4800元；因前期发放2015年1月-2017年9月的过渡费按每人每月300元发放，故补发每人每月100元，共计33个月，两人小计6600元，以上合计11400元。”根据该情况说明，结合罗仁木领取过渡费的银行账户流水，本院确认：胡祥所领取的3600元过渡费应为其2014年4月至2015年3月的过渡费（300元/月×12月）；罗仁木账户于2018年1月12日所汇入的11400元属于过渡费，包含2015年1月-2015年3月期间胡祥应补发的过渡费300元（100元/人×3月）；2015年4月起至2018年6月期间，胡祥的过渡费15600元（400元/月×39月）汇入罗仁木账户。 本院认为，罗仁木领取胡祥土地补偿款30453.5元、过渡费15900元（15600元+补发300元），并未基于法律规定或者双方合同约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，胡祥有权请求罗仁木返还上述款项。 关于罗仁木主张土地补偿费应抵扣胡祥婚生女胡妙可的抚育费问题，该争议应系胡祥与罗义贞之间的争议，与本案属不同的法律关系，双方应另案处理；关于罗仁木主张其垫付了胡祥婚生女胡妙可的安置房款11200元，应在本案进行抵扣问题，胡祥认为，胡妙可所领取的拆迁安置补偿款足以支付上述房款，不应抵扣。本院认为，罗仁木代胡妙可预交安置房款的行为直接发生在罗仁木与胡妙可之间，胡祥仅是间接上与此有关，双方应另案争议，本院在本案不予抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 罗仁木于本判决发生法律效力之日起5日内向胡祥返还土地补偿款30453.5元； 二、罗仁木于本判决发生法律效力之日起5日内向胡祥返还过渡费15900元； 三、驳回胡祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由胡祥负担31元，由罗仁木负担479元（此款已由胡祥全额预交，罗仁木应负担部分于本判决发生法律效力之日起5日内一并向胡祥支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐韵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1088号 本院依据已经发生法律效力的（2018)浙0602民初6806号民事判决书，立案恢复执行申请执行人沈森鹏与被执行人王永民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执2741号〕。执行中，被执行人王永自行履行人民币300000元，并缴纳了本案案件受理费5846元，执行费4445元。申请执行人自愿放弃对余款及利息等的执行，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2018)浙0602民初6806号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1708号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,法定代表人:王培祥,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:93370902349O56672D。被执行人：高加良,男,汉族,1958年6月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人：裴爱华,女,汉族,1955年11月19日出生,住址同上。被执行人：刘培祯,男,汉族,1965年6月13日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：庄建国,男,汉族,1978年10月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：王继英,女,汉族,1979年6月18日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：李国民,男,汉族,1988年6月18日出生,住泰安市。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1367号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高加良、裴爱华、刘培祯、庄建国、王继英、李国民名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十二日书记员  李 杨
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1832号原告：郑明刚，男，汉族，1965年1月3日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李盛春，男，汉族，1959年10月11日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：武绍玲，女，汉族，1961年11月8日出生，云南省威信县人，住威信县。原告郑明刚与被告李盛春、武绍玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑明刚撤回起诉处理。审判员  张晓琴二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4590号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地福建龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，支行行长。 委托代理人：陈鑫，该支行员工。 被执行人：孔祥利，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈莉玲，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人陈莉玲、孔祥利信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初4690号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金39376.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月23日查封被执行人孔祥利所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2022年9月23日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4590号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11402号 原告：田何清，男，1965年10月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：罗昌文，男，1977年4月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告田何清与被告罗昌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 经审查，原、被告约定产生纠纷由遵义市汇川区人民法院管辖。 本院认为，双方当事人已经明确约定了发生纠纷由遵义市汇川区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案根据当事人约定，能够确定管辖法院，应从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当移送遵义市汇川区人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市汇川区人民法院处理。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8444号之二 申请执行人：汪胜杰，男，汉族，户籍地址甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区，统一社会信用代码914403007556942155。 法定代表人：王工。 被执行人：王工，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：赵小兵，男，汉族，户籍地址广东省珠海市斗门区。 申请执行人汪胜杰与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初25607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3562153.89元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，珠海市斗门区人民法院已对被执行人王工名下位于深圳市南山区前海路西学府路南阳光棕榈园12栋3B房产（不动产证号4000163925）依法拍卖，本案参与分配得款468176.7元，该款扣缴诉讼费40305元、执行费6318元后，余款421553.7元支付申请执行人；另查明，本院依法保全冻结被执行人赵小兵持有的南昌联能科技有限公司20.25％即736.3636万元的股权，冻结期限为2019年9月10日至2022年9月9日，该股权暂不具备处分条件。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，依法轮候查封被执行人王工名下粤Ｂ×××××小型汽车及被执行人赵小兵名下粤Ｂ×××××小型汽车，其它方面未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，本案已作查控措施的有关股权、车辆财产暂不具备处分条件。本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十日 书记员  刘麟微
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1312号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江**，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：宾玉友，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王红梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告宾玉友、王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3467号上诉人（原审被告）：李刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡成海，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：崔松林，河南金豫律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人胡成海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3037号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人李刚的委托代理人赵远，被上诉人胡成海及其委托代理人崔松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李刚上诉请求：1、二审法院在查明事实的基础上，依法撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3037号民事判决，查明事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审人民法院重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人已完成主要履行义务，上诉人在被上诉人完成主要义务至今不能交付房屋，应付违约责任，并支持被上诉人解除合同的诉请明显错误。上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人是经过其亲属的介绍购买该房的，说明被上诉人对该房的性质和当时状况是非常了解的，并且根据该房的价格也可以反映出房屋的实际情况。在经过详细的了解后双方达成口头协议，是双方真实意思表示，合同也不违反法律强制性规定，应该是合法有效的。关于交付前付清房款的约定也是合法有效的，一审对合同的效力做出明确认定。2、房屋买卖合同中并没有约定具体的交房时间。双方未签订详细的书面合同，对于房屋的交付也未做出明确约定，且被上诉人常年在外打工，也未主张交付房屋，该房早就具备交付条件，作为上诉人一直将房屋保留给被上诉人。被上诉人的行为不符合合同解除的条件。一审判决解除合同并返还房款并承担利息明显错误。主张的损失没有任何的事实及法律依据。双方没有约定交房期限，如果约定交房期限，上诉人没有交付房屋，上诉人才属于违约，房屋的差价没有任何依据，也属于重复计算损失。没有约定的情况下也只能按照实际损失。实际的损失要按照证据支持。合同不符合解除的条件，双方就应该继续履行合同。被上诉人就应该继续交付5万元，然后上诉人交付房屋。应该继续履行合同。被上诉人胡成海答辩称，2011年9月18日，胡成海与李刚签订房屋买卖合同，约定该合同标的房屋总价款25万元，答辩人当天向被答辩人支付20万元购房款。合同签订后，答辩人多次要求被答辩人交付房屋，至今九年未交付，原审法院判决合理合法。符合《合同法》规定解除的条件。被答辩人不享有顺序履行抗辩权，应当承担违约责任。双方虽然未书面约定房屋交付，但根据《合同法》第62条第（4）项规定，答辩人享有随时要求被答辩人交付房屋的权利。根据合同法第94条第（3）、（4）项规定符合合同解除的法定条件，答辩人依法享有解除合同的权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。原审查明：2011年9月18日，胡成海与李刚达成购房意向，约定胡成海购买李刚位于息县新汽车站红绿灯南嘉丽豪家居隔壁三楼北户的房屋,面积110㎡,房屋价款25万元。胡成海当天支付购房款200000元，李刚向胡成海出具一份《收条》，载明：今收到胡成海买房定金110平方×2300元整＝贰拾伍万元整，交贰拾万元整下欠伍万元整（以后房子涨价或掉价，此房按原价）。因李刚一直未能交付房屋，胡成海诉至本院，请求判如所诉。上述事实有收条、庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。原审认为，合法的买卖合同受法律保护。在本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖房屋的合意，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定购房款250000元，原告已支付200000元，应当视为胡成海已完成主要履行义务，李刚在胡成海完成主要义务后至今不能交付房屋，其应负违约责任。现胡成海请求判令解除合同，本院依法予以准予。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。在本案中,涉房屋买卖合同解除后,李刚应向胡成海返还已经收取的房款200000元,故对于胡成海要求李刚返还购房款930000元的诉讼请求,本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中,李刚对其违约行为而造成胡成海的利息损失应承担赔偿责任,其应赔偿的利息损失应以200000元为本金,从2011年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至李刚实际返还该购房款时止。胡成海在涉案房屋尚未建成，房屋所有权权属不明的情况下擅自交付购房款，应当预见可能遭受的损失，且胡成海未对自己的损失进行举证，该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、解除原告胡成海与被告李刚于2011年9月18日达成的房屋买卖合同；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成海购房款200000元及利息（从2011年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款偿清时止）；三、驳回原告胡成海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李刚负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，合同一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。未通知对方，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张，合同自起诉状副本送达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案双方当事人达成口头房屋买卖合同，2011年9月18日支付了20万元房款并出具收条，约定房价25万元，至被上诉人2020年7月8日一审起诉，已时隔近九年，在房屋一直没有交付的情况下，被上诉人向法院起诉，请求解除房屋买卖合同并赔偿损失，原审法院予以支持是有事实和法律依据的。上诉人认为没有约定交付时间、没有付清房款有权拒绝交付房屋等意见不能成立。上诉人要求继续履行合同的意见，因被上诉人坚决不同意继续履行合同，该请求不能支持。综上所述，上诉人李刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月二十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初168号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年10月26日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，住宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 被告人何某某，男，1994年3月1日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，住宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年6月7日凌晨3时许，被告人陈某某驾驶冀Ｈ×××××号轿车、被告人何某某驾驶冀Ｈ×××××号轿车一同到宽城满族自治县自来水水井平房，陈某某由水井平房顶部的洞口进入平房内，将平房内的电缆线剪断后递出，何某某在洞口外接应，二被告人将剪断的电缆线分别装入自己驾驶的车辆后备箱内盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2838元。 另查明，被告人陈某某、何某某于2020年6月11日主动到宽城满族自治县公安局投案，如实供述了犯罪事实，案发后主动将盗窃物品退回被害单位并获得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人陈某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、何某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人陈某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金一千元；判处被告人何某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人侯某等证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、何某某系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某、何某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某、何某某退还被盗物品并获得被害单位谅解，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人陈某某、何某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执70号孔凡荣、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的孔凡荣申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额7525.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初934号原告：陶玉高，男，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省。被告：袁兵（曾用名袁友权），男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：朱红莉，女，1988年10月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：郭俊锋，男，公司员工。被告：贵州吉德士出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**地面工程第********房。法定代表人：戴国岑，执行董事兼总经理。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**/div>负责人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，公司员工。被告：丁彼得，男，1999年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：张瑞律，男，1998年9月21日出生，土家族，住贵州省德江县。原告陶玉高与被告袁兵、朱红莉、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）、贵州吉德士出租汽车有限公司（以下简称吉德士出租车公司）、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平保险贵阳支公司）、丁彼得，第三人张瑞律机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶玉高、被告平安保险毕节支公司的委托诉讼代理人郭俊锋、被告太平保险贵阳支公司的委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼；被告袁兵、朱红莉、吉德士出租车公司、丁彼得，第三人张瑞律经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶玉高向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为伤者张瑞律垫付的医疗费5253.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日2时30分，袁兵驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区，与陶玉高驾驶的贵Ａ×××**号小型客车和丁彼得驾驶的二轮电动车发生交通事故，致贵Ａ×××**号车、贵Ａ×××**号车和二轮电动车三车受损，二轮电动车乘客张瑞律受伤。经认定，袁兵承担本次事故全部责任。事故发生后，陶玉高为张瑞律垫付医疗费5253.88元。原告为维护合法权益，请求判令如前诉请。被告平安保险毕节支公司辩称，医疗费中253.88元无异议，其余不认可。被告太平保险贵阳支公司辩称，太平保险贵阳支公司承保车辆无责，不承担保险责任及诉讼费。被告袁兵、朱红莉、吉德士出租车公司、丁彼得未作答辩。第三人张瑞律未作陈述。经审理查明，2019年11月5日2时30分许，袁兵驾驶贵Ａ×××**号小型客车行驶至贵阳市云岩区时，与陶玉高驾驶的贵Ａ×××**号小型客车和丁彼得驾驶的二轮电动车发生交通事故，致贵Ａ×××**号小型客车左右侧、无牌二轮电动车受损及无牌二轮电动车乘客张瑞律、王爽受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，袁兵承担本次事故全部责任。事故发生当日，陶玉高为张瑞律垫付门诊治疗费253.88元、在贵阳市第四人民医院预交住院费5000元。张瑞律于2019年11月5日起在贵阳市第四人民医院住院7天产生住院医疗费6545.79元（结算票据No.0030732422）。平安保险毕节支公司已于2019年11月15日向袁兵支付包括张瑞律住院产生的医疗费6545.79元（结算票据No.0030732422）在内的理赔款12573.40元。另查明，袁兵驾驶的贵Ａ×××**号小型客车的所有人为朱红莉，该车在平安保险毕节支公司投保交强险，事故发生在保险期间；陶玉高驾驶的贵Ａ×××**号小型客车的所有人为吉德士出租车公司，该车在太平保险贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书（简易程序）、医疗发票、住院预交收据、理赔信息单、驾驶信息、行驶信息、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本次事故的伤者张瑞律因本案交通事故产生医疗费，应由对张瑞律受伤发生直接接触并具有原因力的贵Ａ×××**号小型客车一方的平安保险毕节支公司和贵Ａ×××**号小型客车一方的太平保险贵阳支公司在交强险限额内各自承担50%的赔偿责任。为伤者垫付医疗费是社会应当积极提倡鼓励的行为，事故发生后，陶玉高对张瑞律进行积极救治并垫付医疗费5253.88元，其中在贵阳市第四人民医院预交的住院费5000元，经出院结算后，平安保险毕节支公司已进行了理赔。该5000元由陶玉高向不当得利人另行主张，剩余的253.88元，由平安保险毕节支公司和太平保险贵阳支公司在交强险责任限额范围内各自承担253.88元×50%=126.94元。另，被告袁兵、朱红莉、吉德士出租车公司、丁彼得，第三人张瑞律经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉高126.94元；二、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉高126.94元；三、驳回原告陶玉高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶玉高负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担1元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十七日法官助理徐洁书记员梁文文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10702号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1964年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人陈红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十月九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌