江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3778号 原告：陈某某，女，1960年5月1日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施卫（系原告儿媳），住南通市海门区。 被告：王某，男，1979年11月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：陆欢，该公司员工。 原告陈某某与被告王某、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人施卫、被告保险公司的诉讼代理人陆欢到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失211400.25元。事实和理由：2019年11月6日，被告王某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告陈某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任，原告陈某某无责任。因被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告王某未答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 本院查明如下事实：2019年11月6日7时51分左右，被告王某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区海门街道瑞江路由北向南行驶至336省道绕城段瑞江路口地段右转弯时，与原告陈某某驾驶电动自行车沿瑞江路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年11月11日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某即至海门市中医院、海门市人民医院住院治疗。 2020年5月19日，海门市人民医院司法鉴定所接受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对陈某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年6月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；2、建议被鉴定人伤后60日予营养支持，伤后90日予护理为宜(其中20日为二人护理，70日为一人护理)，误工期限掌握在180日较为适宜。 另查明：1、苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告王某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告王某未垫付。 对原告陈某某主张的各项损失，原告与被告保险公司就住院伙食补助费54元、营养费600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、车损800元形成一致意见，上述意见符合法律规定，本院予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费44503.25元，庭审中原、被告确认医疗费金额为42446.27元，但被告保险公司要求扣除10%非医保用药。 本院认为，两被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为42446.27元。 2、误工费。原告主张误工费22500元（180天×125元/天），并提供鉴定意见书、农村土地承包经营权证、村委会证明。被告保险公司辩称对误工费不予认可。 本院认为，原告陈某某事故发生时59周岁，从现有证据来看，原告尚能从事一定劳动，对其误工标准本院酌情按80元/天计算。原告的误工期限已由鉴定意见予以明确，故本院认定原告的误工费为14400元（180天×80元/天）。 3、护理费。原告主张护理费20075元（125元/天×87天＋400元/天×23天），并提供项目部证明、往返凭证，证明原告丈夫张亚兵在深圳环保电厂工地负责泥工班，于2019年11月6日回家至2019年11月28日共计23天。被告保险公司对护理期限及人数无异议，护理标准认可100元/天。 本院认为，原告丈夫张亚兵2019年11月6日下午从深圳出发，次日到达海门，11月28日上午离开，其护理时间应为21天，护理标准按建筑业2018年度江苏省在岗职工平均工资计算为180元/天。另89天的护理标准酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为12680元（21天×180元/天＋89天×100元/天）。 4、交通费1500元，酌情认定。 5、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费648元，提供548元轮椅发票，另100元未提供发票。被告保险公司不予认可。 本院认为，原告陈某某因交通事故致左胫骨平台骨折，轮椅的使用与其伤情相关，故本院认定原告的残疾辅助器具费为548元。 6、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告陈某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费42446.27元、住院伙食补助费54元、营养费600元、误工费14400元、护理费12680元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、残疾辅助器具费548元、车损800元，以上合计182948.27元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为120800元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为62148.27元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告陈某某的损失，因被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告王某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告182948.27元，扣除其已付的1万元，尚需支付原告172948.27元。本案中，原告陈某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告王某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈某某损失合计182948.27元，扣除其已付的1万元，尚需支付原告陈某某172948.27元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：陈某某；开户行：海门农村商业银行瑞祥支行；账号：62×××02）。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计729元，鉴定费2100元，合计2829元，由原告陈某某负担100元，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2729元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告陈某某已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1457元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈誉明