wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1192号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人:宋金斌，男，1974年1月17日出生，住临海市。 被执行人:宋万田，男，1965年3月4日出生，住临海市。 被执行人:宋汝标，男，1973年11月9日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金325481.45元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋金斌、宋万田、宋汝标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标逾期未履行且未报告财产情况，未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋金斌、宋万田、宋汝标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吕 驰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3564号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝维秋，男，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************634。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人蓝维秋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。被上诉人蓝维秋未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月20日作出（2020）粤1881民初2222民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蓝维秋逾期办证违约金26613.60元。本案一审受理费262.70元，由蓝维秋负担29.70元，英德市广海房地产开发有限责任公司负担233元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定，上诉人需在向被上诉人交付商品房之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。但上诉人于2017年10月1日交付房屋后一直未办理初始登记，导致被上诉人未能取得涉案房屋的完整物权，其已经构成违约。而上诉人提交的《建设用地规划许可证》和用地红线图亦不能反映双方合同履行期间，政府对该地的相关政策发生变更致未能及时办证，因此，上诉人据此主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465.34元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初949号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人岑振兴，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人岑振兴犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经广州市黄埔区法律援助处指派，由广东明浩律师事务所项姗姗律师为被告人岑振兴提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人岑振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日0时，被告人岑振兴饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，属于机动车）搭载刘某行驶至广州市黄埔区南云三路出南翔二路南92米处，撞上由张某驾驶并停放在路边的粤Ｆ×××**号小型轿车车尾，造成被告人岑振兴昏迷受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从其血液中检出乙醇（酒精）含量为252.7mg/100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定，岑振兴承担此次事故全部责任，张某无责任。公诉机关认为：被告人岑振兴违反交通法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑振兴饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款之规定，从重处罚；被告人岑振兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人岑振兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议对被告人岑振兴判处拘役一个月十天，并处罚金。被告人岑振兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年5月14日0时，被告人岑振兴饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定，属于机动车）搭载刘某行驶至广州市黄埔区南云三路出南翔二路南92米处，撞上由被害人张某停放在路边的粤Ｆ×××**号小型轿车车尾，造成被告人岑振兴昏迷受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人岑振兴血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为252.7mg/100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定，岑振兴承担此次事故全部责任，张某无责任。2020年6月11日，公安机关对被告人岑振兴涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。被告人岑振兴经民警电话通知，自行到公安机关接受处理。同月24日，被告人岑振兴与被害人张某达成民事赔偿协议，并已实际支付赔偿款，取得被害人谅解。上述事实，有经质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《协议书》《谅解书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、病历材料、现场照片、交通事故验车照片、《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆属性检验报告》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆速度检验报告》《道路交通事故调查报告》《道路交通事故认定书》、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人岑振兴的供述及亲笔供词、穗司鉴204401000519201623号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场监控视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人岑振兴违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑振兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑振兴醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人岑振兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。考虑到被告人岑振兴醉酒程度较为严重，并具有其他从重处罚情节，公诉机关建议的量刑偏轻，与被告人岑振兴的罪责不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人岑振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十月十九日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3537号申请执行人绍兴市玉盛针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村。法定代表人金水兴。被执行人南通凯熙贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀西路**宏景大厦**。法定代表人秦剑锋。被执行人秦剑锋，男，1988年12月16日出生，住江苏省如皋市。被执行人朱垒，男，1981年9月24日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人肖巧丽，女，1975年4月6日出生，住江苏省南通市港闸区。申请执行人绍兴市玉盛针纺织品有限公司与被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市玉盛针纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人南通凯熙贸易有限公司支付给原告绍兴市玉盛针纺织品有限公司货款144万元及该款自2018年12月1日起至实际付清日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算的利息（以不超过年利率10.44%为限）；被执行人南通凯熙贸易有限公司支付给原告绍兴市玉盛针纺织品有限公司律师费85600元、交通费1500元；被执行人秦剑锋、朱垒、肖巧丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费19894元，案件受理费23525元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人秦剑锋名下车辆苏ＦＪ××**小汽车、朱垒苏Ｆ8××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且系他人抵押物；被执行人肖巧丽名下位于江苏省南通市××幢××室××室房产，本院已依法查封，因有多轮抵押，暂不处置。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市玉盛针纺织品有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱垒、肖巧丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十月二十八日书记员  杨韶咸
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执346号 申请执行人：李万安，男，1969年6月19日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人李万安为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9927号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执346号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1430号 申请执行人：东莞银行股份有限公司横沥支行,住所地为广东省东莞市横沥镇沿江南路**,统一社会信用证号码为914419009819636393。 负责人：香丽华。职务：行长。 委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市莱创电子科技有限公司,,住所地为东莞市横沥镇张坑新村统一社会信用证号码为914419005974714100。 法定代表人：方洁填。 被执行人：方洁填，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省普宁市。 被执行人：王云，女，汉族，1983年3月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：方洁辉，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈金敏，女，汉族，1984年10月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞银行股份有限公司横沥支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11481号裁决书申请执行东莞市莱创电子科技有限公司、方洁填、王云、方洁辉、陈金敏金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市莱创电子科技有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11481号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1352号申请执行人：张国昌,男性,1962年6月18日出生，汉族,住白城市。被执行人：高凤岭，男性,1961年11月10日生，汉族，住白城市；迟波，男性,1978年12月31日生，汉族，住白城市。本院在执行张国昌与高凤岭、迟波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国昌于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款120,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2707号申请人：中海融电子商务（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙志武。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋。原告中海融电子商务（北京）有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中海融电子商务（北京）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司银行存款1807527.19元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中海融电子商务（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司的银行存款1807527.19元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9498号 原告：张敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告张敏与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告32008元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事仓管工作，被告系公司法定代表人及唯一股东。工作期间，被告以各种理由拖欠工资并向原告借款，经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年9月19日向原告出具欠原告工资及借款合计30000元的欠条并加盖了公司印章，之后，被告宋雷通过微信向原告支付5300元，2019年9月、11月、12月被告再次拖欠原告三个月工资7308，被告共计欠原告32008元。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告张敏的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初2985号民事判决所确认，且在（2020）皖民初2985号案件审理期间，原告张敏明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初2985号案件存在着法律上的利害关系，原告对于本案被告及（2020）皖民初2985号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初2985号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初2985号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1674号之二 申请执行人：彭伟民，男，1990年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：罗平，女，1990年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人彭伟民与被执行人罗平离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人罗平向申请执行人彭伟民向申请执行人彭伟民返还出售别克君威小车款计60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1855元和申请执行费850元，但被执行人罗平至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人罗平在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗平在银行的存款人民币64500元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人罗平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3366号之三 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**，组织机构代码720084150。 负责人：唐强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李继生，该公司员工。 被执行人：宁波富红针织有限公司。住。住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路**织机构代码610262251。 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。住所。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路**机构代码763799754。 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：宁波久巨集团有限公司。住所地。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路**构代码742156944。 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司支付15000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励菊香名下位于象山县××街道××路××号××街道××路××号××街道××路××号××路××号的房地产本院已查封，系轮候查封，且设定大额抵押；被执行人宁波久巨集团有限公司名下车牌号为浙ＢＧ××××、宁波富红针织有限公司名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车本院已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香尚应履行执行款15000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富红针织有限公司法定代表人、沙雅富宏纺织有限公司法定代表人、宁波久巨集团有限公司法定代表人、王星平、励菊香作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  罗鹏峰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2594号原告：杨福生，男，1954年6月30日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨海燕，女，1976年11月7日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨先强，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨福生与被告杨海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告杨福生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还其所领取的，针对蒙自市雨过铺街道办事处观音村江水地村民小组43号老房子拆迁补偿款167310.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨鸿跃与杨凤英原系夫妻关系，两人共同生育长子杨建生、长女杨秀芬（2017年去世）、次子杨云、次女杨秀琼、幼子杨福生。1960年，杨凤英去世后，杨鸿跃（1993年2月去世）与王凤珍（2005年农历8月去世）结婚，婚后未生育子女。1969年，杨鸿跃与王凤珍两人在位于蒙自市雨过铺街道办事处观音村委会江水地村43号面积约519.64平方米的宅基地上建盖得土木结构房屋一间（面积约84.7㎡），四至为：东至本宗地围墙外壁为界（5J3-5J4）与杨建生共用滴水巷3m、西至本宗地围墙外壁为界（5J1-DJ2）与赵文学共用滴水巷、南至本宗地围墙外壁为界邻道路、北至本宗地围墙外壁为界邻空地。房屋建成后，全家共同在该房屋内居住生活。1972年，大哥杨建生分家另过，大姐杨秀芬、二姐杨秀琼出嫁，而杨云未与原告及父母生活。因此，1993年2月原告父亲杨鸿跃去世后，就是原告与继母王凤珍共同居住生活在江水地43号房屋内。2005年，原告继母王凤珍去世。2012年江水地村整体搬迁，被告杨海燕（大哥杨建生之女）趁原告不在之际，将江水地43号房屋与自己房屋合并申报为自己财产，骗取了房屋、构筑物及其附属物补偿款合计403030.39元（含43号老房子补偿款118102.60元、搬家补偿费10000元、异地耕作费10000元、临时过渡费21738.39元、按期签订协议奖励7469.25元，以上合计167310.80元），并将搬迁安置地块获得的200平方米宅基地占为己有。原告发现后，多次向村、镇两级组织反映，因协调未果引发纠纷。为明确权利人，2019年3月6日，经协商并征得其他继承人同意，明确江水地43号老房子由原告继承，归原告杨福生所有。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨海燕辩称，被告所取得的补偿款，是基于被告的合法权益，不同意返还其已领取的补偿款。被告对原告诉称中所涉及的亲属关系无意见，但是对搬迁的事实以及相应的补偿不认可。被告的父亲杨建生与父亲及继母确实有分家的事实，但是对原告陈述其外出打工时将土地交由大哥杨建生管理不符合事实。原告当兵后就没有回来过江水地，多年来，原告的继母都是被告的父亲在照管，甚至在老人去世的时候原告都没有回来，是被告家在负责丧葬等事宜。知道原告是江水地人的村民不超过10%，多年来原告都没有回村子，原告的户口是之后落回的。被告领取了40万余元补偿款是事实，但是面积并不是原告所陈述的那么多，老房子的面积只有57.39平方米，土木结构，老房子是原告的父母生前有劳动能力时建盖的，但是老人去世后，一直都是被告在修缮老房屋，其余的房屋均是被告夫妇建盖。补偿款并不是针对宅基地补偿款，而是针对建筑物、构筑物进行补偿，根据证据可以看出，只有老房屋57.39平方米是原告父母所建的房屋，其余的建筑物都是被告夫妇自行修建。搬家补偿款、异地耕作费是根据被告方的人员、劳作进行补偿。签订协议的奖励是被告积极配合党委政府获得的，也不在原告主张的范围内。是被告夫妇多年的维修、维护，老房子才能一直保存至今。现在房屋已经没有人在管理，不能再继续居住，如果原告有商量的诚意，被告可以在原老土墙青瓦房补偿的28000元范围内进行协商，其余原告诉称的附属物的补偿金、搬家补偿费、异地耕作费、临时过渡费、按期签订协议奖励是被告一家人的，不应该进行分割。属于老人建盖的房屋部分，被告同意适当分割，但是不属于老人建盖的房屋其他继承人没有权利处分。综上所述，原告诉称的补偿款应该归被告所有。本院经审查认为，本案原、被告对涉案遗产范围及原告是否系唯一遗产继承人均存在争议，该争议应由相关权利人通过析产依法确定。现双方争议问题尚处于不确定状态，原告以其系唯一遗产继承人的身份要求被告返还遗产拆迁补偿款依据不足，可能损害其他权利人合法利益。故本案应先依法析产后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨福生的起诉。案件受理费1823元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年十月九日书记员  陆思琪
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执499号申请执行人：龙云聪，男，生于1979年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王云，男，生于1968年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行龙云聪与王云民间借贷纠纷一案中：因被执行人王云系住建局职工，除每月工资收入外，无其它可供执行财产，故申请执行人龙云聪申请强制执行被执行人王云偿还其借款本息及案件受理费合计113310.00元不能执行兑现。经约谈后，申请执行人龙云聪请求冻结王云存款账户（已冻结）后，对本案终结本次执行程序，待王云被冻结存款能偿还其借款时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执499号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有其它可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十九日书记员  李世超
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1277号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人游维超，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，文化程度初中，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博、陈奕坤，广东海智律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人游维超犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人游维超及其辩护人李博、陈奕坤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日19时许，被告人游维超经过本市海珠区南洲路32号宜尚酒店门前，趁被害人侯某停放于该处的一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币13835.34元）无上锁之机，盗走该自行车并藏匿于南洲立交桥附近一处草丛中。同年8月11日，被告人游维超被民警抓获，上述被盗自行车被民警缴回，已发还被害人。另查明，被告人游维超的家属代为补充赔偿被害人人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人游维超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人游维超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人游维超的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人游维超有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人游维超已补充赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关当庭调整的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人游维超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十月二十九日书记员  李小苑邱小晴郭艳芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5479号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆，总经理。被执行人陈立果。被执行人申雪英。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陈立果、申雪英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立果、申雪英银行存款人民币38000元，或扣留、提取陈立果、申雪英收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2155号申请执行人：王志良，男，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王建，男，1980年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7707号民事调解书执行王志良与王建民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币31000元，尚无执行回款。本院立案执行后，依法向被执行人王建发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年7月27日与2019年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王志良，申请执行人王志良表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7707号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异304号 异议人（申请执行人）：邱志伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市清城区新城**区港懋大厦**第**。 法定代表人：成志鹏。 本院在执行（2018）粤1802执1134号申请执行人邱志伟与被执行人清远铂金嘉华国际酒店有限公司（以下简称铂金嘉华公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人邱志伟于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邱志伟称，请求法院撤销（2018）粤1802执1134号的执行行为。事实和理由：因拍卖室内财产价值太低，漏了许多各项装修工程材料、人工、产品以及其他设施没有计算，被执行人欠款差不多七百多万元，本次拍卖价格太低，请求贵院重新评估。 本院查明，关于（2018）粤1802执1134号申请执行人邱志伟与被执行人铂金嘉华公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）粤1802民初437号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人铂金嘉华公司于本判决生效之日10日内向申请执行人邱志伟支付装修工程款90812元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本案受理费1035元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人邱志伟申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院查封被执行人铂金公司一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案件评估拍卖，本案待另案处理完毕后参与分配。2019年8月28日，本院作出（2018）粤1802执1134号执行裁定书，裁定本院（2018）粤1802执1134号案件终结本次执行程序。 另查明，在本院（2017）粤1802执1120号案件执行过程中，本院依法查封被执行人铂金嘉华公司名下室内财产共计871项，经摇珠选定广州市华盟价格事务所有限公司作为评估机构，对涉案财产的现时价值进行评估。2019年12月7日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（清远）[2019]42号评估结论书，结合《清远市清城区人民法院查封（扣押）财产清单》及现场勘查核实，确定标的项目有消防系统、抽水系统（1号机、2号机）、热水供应系统等共871项，评估涉案财产的现时价值为1117370元。2020年4月11日，（2017）粤1802执1120号案件申请执行人对该评估结论书提出异议，认为评估价格过低，并漏评了工人工资、地、地面的石材、水泥、墙身的灰、安装在墙身、天花、地、地面等的不锈钢以及其他装饰材料020年6月28日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于执行异议的函复》，对评估金额问题及漏评问题均作出了答复，认为评估价格客观合理，异议人所描述的遗漏项目均不在本次委托其评估项目范围之内。2020年9月3日，本院在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，定于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时对涉案财产进行公开拍卖，拍卖财产清单以附表形式公布在网络拍卖页面，该附表与穗华价估（清远）[2019]42号评估结论书所附评估财产清单完全一致，均为涉案871项财产。 本院认为，对于异议人邱志伟要求撤销本院（2018）粤1802执1134号案件执行行为的异议请求，其理由是对涉案财产的评估有异议，首先，涉案财产是由本院（2017）粤1802执1120号案件评估拍卖处理，并非在（2018）粤1802执1134号案件中作出的执行行为；其次，异议人认为评估价格太低，是对评估价格的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应由评估公司作出答复。至于异议人提出的漏评财产的问题，评估公司根据本院提供的财产查封清单，结合现场核查，确定了涉案财产共计871项，并对该871项财产进行了价格评估，而本院移送淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖的亦是涉案的871项财产，评估财产与移送拍卖财产完全一致，并不存在漏评的问题，如异议人认为被执行人仍有其他财产可供执行，可向执行实施案件提供财产信息，另行委托评估拍卖。 综上所述，异议人要求撤销本院（2018）粤1802执1134号案件执行行为，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邱志伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡彦斐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4408号 本院于2020年7月22日受理帝欧家居股份有限公司申请执行李小伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的4909元，执行费50元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2921号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：王正相，男，1944年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告王正相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8631号原告：何本祥，男，1954年11月2日出生，汉族，扬州市江都区楼。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：陈景瑞，男，1965年9月3日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州市泓瑞耐磨材料有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业园区。法定代表人：陈景瑞。原告何本祥与被告陈景瑞、扬州市泓瑞耐磨材料有限公司(以下简称泓瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何本祥及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告陈景瑞、泓瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何本祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告借款29000元，并按年利率6%承担起诉之日至还清款项期间利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈景瑞系朋友关系。被告陈景瑞因资金周转困难多次向原告借款并出具借条，2019年5月3日，经原、被告结算，被告陈景瑞向原告出具了借条，载明借款金额30000元，被告泓瑞公司为上述债务提供担保。被告陈景瑞于2019年7月8日还款1000元，后被告陈景瑞未按约定还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈景瑞、泓瑞公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告陈景瑞向原告借款3万元并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到何本祥人民币叁万元整，还款日期2017年9月27日前还清，还款本息共为叁万贰仟元。逾期一天计息伍万元整，不逾期则没有此处罚，借款人：陈景瑞，2047.8.27，身份证1，车牌号苏Ｋ××××**，手机号189××××84666”，借款人处亦加盖了被告鸿瑞公司的印章。2017年10月1日，被告陈景瑞在该借条下方注明：“17年10月1日已付人民币叁仟伍佰元整，下期还款日期为11月2日，本息为叁万贰仟整，陈景瑞，2017年10月1日”。2017年11月21日、2018年7月31日，被告陈景瑞分别向原告重新出具了借条，每次出具借条后将之前的借条原件收回。2019年5月3日，经双方结算，被告陈景瑞再次向原告出具借条一份并将2018年7月31日的借条原件收回，该借条载明：“借到何本祥人民币叁万元整，￥30000，据，借款人：陈景瑞，2019.5.3”，被告鸿瑞公司在担保人处加盖了印章。2019年7月8日，被告陈景瑞在该借条下方注明：“2019.7.5号已还壹仟元整，下欠贰万玖仟元整，陈景瑞，2019.7.8”，并在借条的反面注明：“此款在2019年8月30日前还清，特此承诺，若8月底前不能还清贰万元承担年息贰仟元整，并承担诉讼费及律师费。陈景瑞，2019.7.8”。被告鸿瑞公司系自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为陈景瑞。原告为本案诉讼给付扬州市江都区旭东法律服务所律师费3000元。因两被告未能偿还借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条、律师费发票以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈景瑞向原告借款30000元并出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借贷关系成立并生效。双方在2017年8月27日的借条中约定月利息为2000元，该约定超过年利率36%，但被告陈景瑞分别于2017年10月1日给付利息3500元、2018年8月11日给付利息5000元，共计8500元，经本院核算，被告实际给付的利息尚未超过年利率36%，故被告于2019年5月3日结算后出具的借条不违法法律规定，应受法律保护。截至2019年7月8日，被告陈景瑞尚欠原告借款29000元，被告陈景瑞应按约定偿还借款，现拒不偿还，于法相悖，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈景瑞偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以29000元为本金，自2019年10月14日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，有原被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告泓瑞公司作为担保人在借条中盖章，应对被告陈景瑞的上述债务承担连带清偿责任，被告泓瑞公司承担保证责任后，有权向被告陈景瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告何本祥借款本金29000元并支付利息（利息计算方式：以29000元为本金，自2019年10月14日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈景瑞于本判决生效之日起十日内给付原告何本祥律师费3000元；三、被告扬州市泓瑞耐磨材料有限公司对被告陈景瑞的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告扬州市泓瑞耐磨材料有限公司承担保证责任后，有权向被告陈景瑞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元、公告费600元，共计1126元，由被告陈景瑞负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年十月十三日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1120号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01738号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人程洪海与被执行人桑宇南、单时青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初9892号之一 解除保全申请人：常州市彪克液压机械有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青龙村委青洋北路**。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 被申请人：苏州夏森自动化科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。 法定代表人：周宁宁。 本院于2020年9月3日作出(2020)苏0582民初9892号民事裁定书，冻结被申请人苏州夏森自动化科技有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因常州市彪克液压机械有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州夏森自动化科技有限公司的银行存款5万元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 吴 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈佳婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12743号原告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。法定代表人：何焕祥，该修理厂厂长。委托诉讼代理人：邓晓明，该修理厂员工。被告：沈阳天益巴士有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**/div>法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍风，该公司员工。原告沈阳栎达汽车修理厂与被告沈阳天益巴士有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳栎达汽车修理厂的委托诉讼代理人邓晓明，被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人霍风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳栎达汽车修理厂向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付修理款7160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日五车发生交通事故，被告单位司机史宝祥负事故全部责任，被告将第三者车辆辽Ａ×××**送入原告修理厂进行维修，共产生修理费7160元，原告向被告开具了增值税发票，但被告并未向原告支付修理费。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望及时公正判决。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，史宝祥是我单位的司机，辽Ａ×××**是我公司车辆，事故情况属实，将三者车辆辽Ａ×××**送入原告修理厂维修属实，对于维修费用7160元没有异议，同意给付，但是我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：道路交通事故认定书一张、结算单一张、发票一张。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，在滑翔路腾飞一街，史宝祥驾驶辽Ａ×××**号机动车与辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号、京Ｑ×××**号机动车发生交通事故，造成车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，史宝祥负事故全部责任。事故发生后，被告沈阳天益巴士有限公司将辽Ａ×××**号车辆送至原告处进行维修，修理费共计7160元。现因被告未向原告支付修理费，原告起诉来院。另查明，被告沈阳天益巴士有限公司自认辽Ａ×××**号机动车归其所有，事故发生时由史宝祥驾驶，史宝祥系被告雇佣司机。原告于2019年12月24日向被告开具了金额为7160元的增值税专用发票。本院认为，被告沈阳天益巴士有限公司将车辆送至原告沈阳栎达汽车修理厂处维修，双方之间形成承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按照被告的要求完成了车辆的修理工作，被告理应向原告支付相应的报酬。现依照原告提交的结算单、发票等证据显示，修理费共计7160元，被告对上述金额没有异议，故对于原告要求被告给付修理费7160元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳栎达汽车修理厂修理费7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  艾岚二〇二〇年十月二十二日法官助理刘超书记员曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1068号申请执行人：程伟娜，女，1982年7月16日生，住开封市禹王台区。申请执行人：袁修燚，男，1975年3月27日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410200072666477L。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号法定代表人：郑小装，总经理。申请人程伟娜、袁修燚与被执行人开封豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人开封豪门房地产开发有限公司应支付申请执行人程伟娜、袁修燚借款本金200000元及利息；案件受理费2150元。因被执行人开封豪门房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，程伟娜、袁修燚向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人开封豪门房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年9月1日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下的财产。1、经查明被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款。2、2020年9月10日到开封市房地产档案信息中心查询开封豪门房地产开发有限公司名下房产情况，无房产。现二被申请人均无财产可供执行。三、本院于2020年10月20日已向被执行人开封豪门房地产开发有限公司发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程伟娜、袁修燚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程伟娜、袁修燚在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息；案件受理费2150元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）豫0211民初63号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封豪门房地产开发有限公司有继续向申请执行人程伟娜、袁修燚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 池
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执996号 申请执行人：肖光珍，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省安县。 委托代理人：兰瑞鹏（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被执行人：邓炳全，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人肖光珍与被执行人邓炳全旅店服务合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓炳全的银行存款18,000.00元，执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  和 言
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2271号 原告：魏东，男，1968年10月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码：913709828696110789。 负责人：李洪国，该矿矿长。 委托诉讼代理人：张恭臣，该矿职工。 委托诉讼代理人：施永成，该矿职工。 原告魏东与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告魏东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏东负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨汶雯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1371号原告王某，现住河北省康保县。被告郝某，成年人。原告王某诉郝某买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日立案，原告王某于2020年10月15日向本院提出撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对郝某的起诉。审判员  温树河二〇二〇年十月十五日书记员  高秋菊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3525号申请执行人徐国庆，男，1967年10月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈金祥，男，1970年1月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人马国红，女，1971年8月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐国庆与被执行人陈金祥、马国红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国庆依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈金祥、马国红各支付申请执行人代偿款500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12796元、诉讼费6900元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈金祥、马国红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈金祥、马国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金祥、马国红已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金祥、马国红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈金祥、马国红住所地进行调查，查明被执行人陈金祥、马国红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈金祥名下位于绍兴市越城区袍江锦江半岛16幢101室的不动产及位于绍兴市××小区××幢××室的不动产，本院已依法拍卖，尚不具备分配条件。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈金祥、马国红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金祥、马国红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈金祥、马国红作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈金祥、马国红采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国庆。综上，被执行人陈金祥、马国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10560号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王鸿清，男，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王鸿清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王鸿清经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32332元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年4月19日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金16668元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32332元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王鸿清未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鸿清于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告王鸿清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2006号 申请执行人：柳州银行股份有限公司,住所:柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码:91450200272980735E。 法定代表人黎某满。 被执行人：高某，男，1987年11月29日出生，汉族，，住安徽省寿县 本院在执行柳州银行股份有限公司与高某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125428.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2006号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2000号之四 申请执行人：马玲燕,女,1976年8月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈**芬,女,1980年2月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人马玲燕与被执行人陈**芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4032号民事判决已于2020年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41100元及利息，并负担申请执行费516.5元、案件受理费414元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年6月23日，被执行人陈**芬向本院申报财产情况，经核实，被执行人陈**芬向本院虚假申报财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人虚假申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月7日，本院扣划了被执行人在浙江省玉环农村商业银行开设的账户内存款1335.64元。上述款项在交纳本案执行费516.5元、案件受理费414元后，剩余405.14元用于交纳（2020）浙1021执2034号案件申请执行费。 三、经查，被执行人陈**芬在我院有做为申请执行人的案件，案号为（2020）浙1021执1613号。该案在执行过程中，划拨了被执行人杨定龙银行存款13204.86元，该款项在缴纳申请执行费1400元、案件受理费1390元、罚款1000元后，剩余9414.86元转入本案处置。 2020年8月12日，（2020）浙1021执2034号案件申请执行人孔庆法向法院提交书面申请，表示被执行人名下的财产，可优先向（2020）浙1021执2000号案件支付，直至该案履行完毕再处置（2020）浙1021执2034号案件。 故上述9414.86元在交纳（2020）浙1021执2034号案件执行费1744.86元、案件受理费1965元后，剩余5705元给付本案申请执行人。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月23日，本院提取了被执行人在台州市住房公积金管理中心玉环分中心内的账户存款12151.15元，该款已给付本案申请执行人。 六、本院另案冻结了被执行人陈**芬在案外人王俊健、严如友处预期应得的股息、红利等收益。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 八、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款17856.5元。2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 叶珍妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12948号之一 申请执行人：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路**金华花园********房，社会统一信用代码91442000762911679B。 法定代表人：苏惠平。 委托代理人：梁鸿明，系该公司职员。 被执行人：朱剑锋，女,1979年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中山市华隆物业管理有限公司与被执行人朱剑锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费5003.6元及违约金（详见生效法律文书），并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人朱剑锋名下位于中山市××花园××房。经查，本院另案[执行案号：2020粤20**执3700号]正在处理上述房地产，本案的债权待参与分配。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12948号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁思婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3744号申请执行人:李吉伟被执行人:徐明强、蔡国强申请执行人李吉伟与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2933号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人罗国满,男,1985年05月02日出生,侗族，住所地贵州省天柱县。被执行人罗国满盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，判处罗国满财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗国满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗国满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗国满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗国满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗国满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2933号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1177号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王耀宇，男，1991年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与王耀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏1291民初1627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王耀宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀宇的银行存款310453.52元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  田金花
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执587号 申请执行人：周翠英，女，1922年2月27日出生，住浙江省村民。 被执行人：陈刚，男，1972年4月21日出生，住浙江省村民。 申请执行人周翠英与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠英向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陈刚返还申请执行人周翠英借款本金40000元、利息6000元，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈刚名下位于贵驷街道民联村后林的农村集体土地已被依法轮候查封。暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈刚未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周翠英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月九日 代书记员  管武杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行终121号 上诉人（一审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（一审被告）含山县市场监督管理局，住所地安徽省含山县经济开发区天鼓路**，统一社会信用代码11340522092159800W。 法定代表人张文军，该局局长。 委托代理人刘本萍，该局工作人员。 委托代理人吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）含山县人民政府，，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼统一社会信用代码11340522723315372E。 法定代表人钱俊，该县县长。 委托代理人周巧凤，含山县司法局工作人员。 上诉人石怀赛因与被上诉人含山县市场监督管理局、含山县人民政府食品药品安全管理行政回复及行政复议一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因石怀赛与含山县市场监督管理局达成和解，石怀赛自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，上诉人石怀赛申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人石怀赛撤回上诉； 二、准许一审原告石怀赛撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被上诉人含山县市场监督管理局、含山县人民政府共同承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十月三十日 书记员 夏 丽 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初2094号原告：王应有，男，生于1968年1月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：龙天权，男，生于1962年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告王应有诉被告龙天权名誉权纠纷一案中，原告王应有于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王应有自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王应有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王应有负担。审判员  潘洪富二〇二〇年十月二十二日书记员  马玉琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2657号 申请执行人：柳州桂中海迅物流股份有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼206，统一社会信用代码：914502007420671081。 法定代表人：李兆斌。 被执行人：国杏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉前路******，统一社会信用代码：91310114590359434B。 法定代表人：王凤军。 被执行人：王凤军，男，1969年02月04日出生，汉族，住江苏省阜宁市。 关于申请执行人柳州桂中海迅物流股份有限公司与被执行人国杏企业发展(上海)有限公司、王凤军买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人国杏企业发展(上海)有限公司、王凤军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州桂中海迅物流股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人国杏企业发展(上海)有限公司、王凤军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：王凤军名下有两套位于上海市××新区××室、上海市嘉定区永靖路276号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：王凤军名下有两辆车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ａ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4105882元及利息，未执行金额为4105882元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人国杏企业发展(上海)有限公司、王凤军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人国杏企业发展(上海)有限公司、王凤军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州桂中海迅物流股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国杏企业发展(上海)有限公司、王凤军新的财产线索，申请执行人柳州桂中海迅物流股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7468号原告：沈志群，女，1962年6月22日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码440************828。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告沈志群诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志群、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬4473元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2019年9月受聘于被告从事厨房工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以原告已超龄为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告沈志群支付劳动报酬4473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执894号之一申请执行人：李颖慧，女，汉族，1985年7月4日出生，住武汉市青山区。委托代理人：李迪，男，汉族，1984年6月29日，住武汉市青山区，系申请人配偶（特别授权代理）。被执行人：武汉中鼎聚能商贸有限公司，住武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。法定代表人：乐镔。关于李颖慧与武汉中鼎聚能商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日作出的青劳人仲裁字【2019】244号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李颖慧于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李颖慧支付2018年11月工资3,442.84元、2018年12月工资3,197.39元、2019年1月工资3,140.57元、2019年2月工资2,322.48元共计12,103.28元；2、承担案件执行费82元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执894案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月三十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7234号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，男，该公司职员。被告：陈勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕垚到庭参加诉讼。本院按照被告陈勇在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告陈勇送达应诉手续及开庭传票，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金9999.27元、利息929.34元、逾期还款违约金247.48元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年7月10日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年6月15日，被告名下6253360009729558的信用卡尚欠原告欠款本金9999.27元、利息929.34元、逾期还款违约金247.48元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金9999.27元、利息929.34元、逾期还款违约金247.48元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告陈勇负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢291号之七申请执行人：孙丽新,女,1992年5月31日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许伟,男,1991年9月30日出生,汉族，户籍地睢宁县，现住无锡市锡山区。申请执行人孙丽新与被执行人许伟离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3273号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，婚生女许梓艺由孙丽新抚养。许伟支付2017年3月至2017年7月底生活费负债和许梓艺抚养费共计10000元，其中5000元于2017年10月30日前付清，剩余5000元于2018年2月底前付清。从2017年8月起，许伟每月月底前支付许梓艺抚养费1000元，直至许梓艺独立生活为止。因被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙丽新的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行。执行过程中，双方达成如下执行和解协议：确认许伟结欠孙丽新190**元（计算至2018年8月的抚养费）。付款方式：许伟于2018年9月开始每月支付孙丽新20**元（其中1000元为抚养费，1000元为还款），直至付清。申请执行人孙丽新于2019年8月14日向本院提交撤回申请书，本院于2019年8月14日裁定终结(2018)苏0205执1729号案件的执行。后，被执行人许伟仅支付20000元，因被执行人许伟仍未履行判决书确定的义务，申请执行人孙丽新向本院提交恢复执行申请，要求被执行人许伟支付17000元及截止至2020年3月的抚养费17000元，合计34000元，本院于2020年7月20日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人许伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许伟名下有银行存款5608元，其中410元开具执行费，剩余5198元发放给申请执行人孙丽新。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许伟名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许伟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院依法对被执行人许伟采取司法拘留措施。后，被执行人许伟向申请执行人孙丽新支付10000元。因被执行人许伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34000元执行到位15198元，执行费410元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙丽新，孙丽新对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许伟有可供执行财产，申请执行人孙丽新对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许伟确有可供执行的财产，申请执行人孙丽新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十九日书记员 李凯凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5274号原告：龙梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市南岸区鸡冠石镇纳西村中山堂组，公民身份号码5102141981********。被告：魏小华，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省平昌县笔山镇盐井村**，公民身份号码5137231982********。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。本院在审理原告龙梅诉被告魏小华民间借贷纠纷一案中，原告龙梅经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取1160元，公告费300元，由原告龙梅负担（已缴纳）。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 明人民陪审员 贺 军二〇二〇年十月十三日书 记 员 李嘉仪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2031号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人林如华、王金生。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林如华、王金生为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初922号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2031号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12317号原告上海责渐实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼****，统一社会信用代码91310116MA1J898B56。法定代表人王健健，该公司总经理。委托代理人陶力军，该公司员工。委托代理人庄金贤，上海市鲤庭律师事务所律师。被告深圳市富岭天下科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区蚝乡路中心名座**中心名座301用代码91440300MA5FC1PW9N。法定代表人何科威，该公司总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑影，广东鼎方律师事务所律师。原告上海责渐实业有限公司与被告深圳市富岭天下科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人陶力军、庄金贤，被告委托代理人桑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告退还货款10万元；2、判令被告支付差旅费1,218元；3、判令被告支付律师费1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，本案争议产生系因原告违约在先，被告已依约履行，不存在任何违约行业，另外，双方已就本案争议事项的解决达成一致意见，且被告也已按约定退还相应货款，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。原告主张差旅费，则其应提供相应机票，且双方并未就差旅费的承担进行约定。原告未提供委托代理合同且双方未约定律师费的承担，故本案律师费应由原告自行承担。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告采购额温枪，双方并未签订书面合同，原告于2020年3月8日、3月9日共向被告转账支付102万元，被告于2020年3月10日向原告支付92万元。2020年3月10日，原告员工陶力军出具情况说明称，经双方协商，将额温枪采购款扣除10万元作为违约金后将余下的92万元款项退回原告账户，原告收到退款后，不再追究被告额温枪采购事宜任何法律问题。另查，原告向陶力军出具的《授权委托书》记载：“今委托本公司医疗销售代表陶力军（身份证号：3102281976********）负责本公司上海责浙实业有限公司在广东省的额温枪及相关业务销售事宜。委托期限为2020年1月1日-2020年5月31日。”原告主张，支付款项时，被告不具备销售额温枪资质，且公司仅授权陶力军负责额温枪的销售，并未授权签订和解协议。被告主张，双方已就扣减10万元违约金后退还货款达成合意。判决结果本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面销售协议，但已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。在疫情防控期间，原告的授权代表陶力军携带授权委托书至被告处协商额温枪采购事宜，在双方无法就合同履行达成合意后，陶力军已代表原告与被告签订和解协议，被告有理由相信陶力军具有合法授权。该《情况说明》系原告真实意思表示，合法有效。现被告已依约向原告退还92万元货款，而未退还的10万元系依据该《情况说明》约定的违约金，原告无权要求返还。原告诉请被告返还货款、支付差旅费及律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海责渐实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1,262元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月十九日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执808号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县展豫橡胶制品有限公司,住黑龙江省龙江县。被执行人曹红艳,女,1971年6月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于龙江县农村信用合作联社申请执行龙江县展豫橡胶制品有限公司、曹红艳借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2010）黑0221民初120号民事判决书已发送法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龙江县展豫橡胶制品有限公司、曹红艳送达执行通知书和报告财产令，后申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人龙江县展豫橡胶制品有限公司、曹红艳达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2010）黑0221民初120号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3204号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：繁昌县皇玛特超市，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇,经营者俞璐。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告繁昌县皇玛特超市著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告繁昌县皇玛特超市的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告繁昌县皇玛特超市的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；