湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复91号复议申请人（被执行人）：十堰市正兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**。法定代表人：张凤兰，该公司董事长。申请执行人：徐春云，女,1967年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人十堰市正兴房地产开发有限公司（以下简称：十堰正兴公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异164号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行徐春云与十堰正兴公司债权转让合同纠纷一案中，十堰正兴公司提出书面异议称，根据十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终535号民事调解书，我公司于2017年5月30日前偿还利息20万，2017年7月30日偿还利息30万，2017年9月30日偿还30万，2017年11月30日前偿还利息35万。自我公司2017年11月30日未履行应尽义务时起，申请执行人可向法院申请执行全部债务的权利已经提前，执行时效以此次履行期间的最后一日即2017年11月30日起算，徐春云的申请执行时间已经超过法律规定的两年执行申请期间。十堰正兴公司对执行时效提出抗辩的前提下，法院不得再依据前述民事调解书强制执行。请求法院：裁定不予执行（2017）鄂03民终535号民事调解书并终止本次执行；撤销（2019）鄂0302执2414号、（2019）鄂0302执2414号之一执行裁定，解除对十堰正兴公司名下不动产的查封，解除对十堰正兴公司收入的冻结。茅箭法院查明：徐春云与十堰正兴公司债权转让合同纠纷一案，茅箭法院于2016年10月12日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01182号民事判决书，判决：一、十堰正兴公司偿还徐春云借款500万元及利息。二、驳回徐春云其他的诉讼请求。十堰正兴公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）鄂03民终535号民事调解书，调解内容为：一、徐春云同意十堰正兴公司在按调解协议约定的期限及金额偿还债务时，从2015年6月8日起以500万元借款本金为基数，按照年利率12%支付利息。至2017年5月8日，十堰正兴公司欠徐春云借款利息115万元，2017年5月30日前偿还利息20万元、7月30日前偿还利息30万元、9月30日前偿还利息30万元、11月30日前偿还利息35万元，以后的利息分段计算至清偿之日止。二、十堰正兴公司应于2017年12月30日前偿还徐春云借款本金200万元及利息，剩余本金300万元及利息应于2018年6月30日前付清。三、十堰正兴公司应偿还的上述债务均应付至徐春云指定的银行账户（户名：徐春云；开户行：十堰农商行柳林支行；账号：62×××37）。四、十堰正兴公司未按照约定的时间及金额偿还债务的，徐春云有权申请执行上述全部债务，十堰正兴公司应自2015年6月8日起按照年利率18%计付利息至清偿之日止并按《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、一审案件受理费、保全费合计51800元由十堰正兴公司负担，应于2018年6月30日前向徐春云付清。二审案件受理费减半收取10050元由十堰正兴公司负担。调解书生效后，徐春云于2019年12月10日向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行中作出（2019）鄂0302执2414号执行裁定书、（2019）鄂0302执2414号协助执行通知书，于2019年12月10日查封十堰正兴公司位于茅箭区二堰街办北京南路13号不动产；作出（2019）鄂0302执2414号之一执行裁定书、（2019）鄂0302执2414号之一协助执行通知书，于2020年4月16日冻结十堰正兴公司在十堰市茅箭区林荫大道2号线建设工程指挥部的收入900万元。另查明，调解书生效后，十堰正兴公司已向徐春云支付2017年5月30日前的利息20万元、7月30日前的利息30万元、9月30日前的利息30万元。茅箭法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据（2017）鄂03民终535号民事调解书第四项“上诉人十堰正兴公司未按照约定的时间及金额偿还债务的，被上诉人徐春云有权申请执行上述全部债务”，在十堰正兴公司未按期履行债务时，是否依据该条款申请强制执行系徐春云的选择性权利，徐春云即可依据该条款在十堰正兴公司未按照约定的时间及金额偿还债务时申请执行全部债务，也可以选择让十堰正兴公司按照调解书第一、二项来分期履行债务。根据调解书第二项，十堰正兴公司应于2017年12月30日前偿还被上诉人徐春云借款本金200万元及利息，剩余本金300万元及利息应于2018年6月30日前付清。徐春云于2019年12月10日向茅箭法院申请执行调解书第二项，并未超过两年的执行时效。十堰正兴公司认为徐春云的该项申请时间超过法律规定的两年执行申请期间，请求法院裁定不予执行（2017）鄂03民终535号民事调解书并终止本次执行；撤销（2019）鄂0302执2414号、（2019）鄂0302执2414号之一执行裁定书，并解除对该公司名下不动产的查封，解除对该公司收入的冻结，均不予支持。关于调解书第一项中2017年11月30日前偿还的35万元利息的执行时效，因徐春云并未举证证明有时效中止、中断的情形，应自2017年11月30日起计算执行时效，徐春云于2019年12月10日向申请执行已超过两年的执行时效，十堰正兴公司关于徐春云的该项执行请求已过两年执行时效的异议理由成立。关于该项执行请求可在本裁定生效后在执行程序中另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定：一、十堰正兴公司关于徐春云申请执行（2017）鄂03民终535号民事调解书第一项中“2017年11月30日前偿还的利息35万元”已超过执行时效的执行异议成立。二、驳回十堰正兴公司的其他执行异议请求。十堰正兴公司申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异164号执行裁定，终止执行（2017）鄂03民终535号民事调解书、撤销（2019）鄂0302执2414号执行裁定书，解除对十堰正兴公司名下不动产及款项的查封。事实与理由：1.申请执行人申请强制执行的期限已经超过法定期限，自十堰正兴公司2017年11月30日未履行义务开始，徐春云申请执行及主张债务的权利已经提前，该权利的时效也应提前并开始起算。2.法律并没有赋予徐春云选择性的权利，且徐春云没有提交证据证明本案存在时效中止、中断的情形，是由于徐春云本人怠于主张权利造成的。3.徐春云出借的资金并非是其自有资金，是套用银行信贷资金高利转贷的行为，其行为本身不合法，另，非金融资产管理公司的机构或者个人受让金融不良债权的，受让日之后不再计付利息、迟延履行利息等。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：本案的执行依据为，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂03民终535号民事调解书，调解内容对还款的数额、时间、利息的计算等问题都有明确的约定。十堰正兴公司认为涉案的合同本身不合法以及徐春云受让后不应再计算利息的问题，是对执行依据本身不服，不应以执行异议和复议的方式主张。关于十堰正兴公司异议称，徐春云向茅箭法院申请执行超过法定时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。调解书第一项、第二项、第四项明确了本案债务履行时间点，十堰正兴公司未按期履行债务，徐春云于2019年12月10日向茅箭法院申请执行并没有超过法律规定的执行申请期。故，十堰正兴公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回十堰市正兴房地产开发有限公司的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十月二十六日书记员 陈巧芸