wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3093号 原告：泰和县文田金属加工部，住所地：泰和县文田乌鸡市场，统一社会信用代码：92360826MA36K4WNX1 经营者：童小清，女，汉族，1978年5月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：高军民，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县文田金属加工部与被告高军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县文田金属加工部的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告高军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 泰和县文田金属加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11500元及逾期付款利息（从2018年3月1日至欠款付清为止，以11500为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告货款16500元，经多次追索未果，特诉请法院解决。 被告高军民未作答辩。 原告泰和县文田金属加工部为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、身份证，用以证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一张，用以证明被告欠货款16500元的事实。本院认为原告提交的二组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：从2016年至2018年1日期间，被告多次向原告购买铝合金、不锈钢材料，截止2018年1月1日经双方结算，被告欠原告货款22500元，并向原告出具了一张欠条。后被告只支付了6000元，余款16500元被告一直拖欠不还，遂成诉。原告起诉后，被告再行支付5000元货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告欠原告货款11000元及逾期占用资金利息损失依法应予清偿，但因双方未约定货款支付时间和利息，故原告所主张的逾期占用资金利息损失应当从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率。被告高军民未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告高军民于本判决生效之日起七日内向原告泰和县文田金属加工部支付货款11500元及逾期占用资金利息损失（从2020年10月14日起至欠款付清之日止，以11500元为基数按年利率3.85%计算）；。 案件受理费106元，由被告高军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖白梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16683号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王延磊。被告：张云涛，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张云涛信用卡纠纷一案，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行按自动撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  王蔚佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初963号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：鲍凤国，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告鲍凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告鲍凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行请求法院：一、要求被告鲍凤国偿还贷款本息合计107441.26元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鲍凤国于2019年2月22日在农行望奎支行申请贷款10万元，2020年2月21日到期，年利率7.395%，到2020年5月3日尚欠本息合计107441.26元。上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，被告鲍凤国以种种理由拒不偿还。鲍凤国未到庭，未做答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告鲍凤国于2019年2月22日在农行望奎支行申请贷款10万元，2020年2月21日到期，年利率7.395%，到2020年5月3日尚欠本息合计107441.26元。上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，被告鲍凤国以种种理由拒不偿还。为证实上述事实原告向法庭提供如下：证据1.被告鲍凤国身份证复印件，证实被告的身份信息；2.农户贷款借款合同，证实被告与原告签订贷款合同及借款的事实；3.借款凭证，证实贷款已发放给被告的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同合法、有效。原告依约向鲍凤国发放贷款，鲍凤国应按合同约定履行偿还贷款的义务。被告鲍凤国无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲍凤国于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金10万元、利息7441.26元，本息合计107441.26元（利息暂计算至2020年5月3日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，由鲍凤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29626号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：孙梦婷，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县*************，公民身份号码420************821。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告孙梦婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告孙梦婷向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********981）欠款人民币本金132717.51元、利息9419元、违约金2404.28元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币144540.79元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年9月12日，被告孙梦婷申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告孙梦婷办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额150000元，期限为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2018年10月26日，原告依约发放了分期贷款150000元，并在被告孙梦婷名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告孙梦婷尚欠分期本金130000元、利息9419元、分期手续费2717.51元、还款违约金2404.28元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告孙梦婷在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙梦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金130000元及利息9419元、分期手续费2717.51元、还款违约金2404.28元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，财产保全费1243元，合计2838元，由被告孙梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25963号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴文超，男，1995年4月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院向被执行人吴文超追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初545号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21305号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：陈荣贤，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************033。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告陈荣贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲以及被告陈荣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金63300元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日的利息为1327.77元、复利为4.45元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告使用已开通的网上银行通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年6月24日至2020年6月23日期间，原告向被告提供循环贷款63300元，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告辩称，对原告的诉请无异议，被告经济困难，无法一次性偿还借款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月24日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年6月24日至2020年6月23日期间内向被告提供63300元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2019年6月24日向被告发放贷款63300元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的债权清单显示，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金63300元，并拖欠借款期限内的利息2591.74元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款63300元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为2591.74元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，由于暂计至2020年8月31日的罚息和复利均已清偿完毕，因此之后的罚息应当以63300元为基数、复利以2591.74元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈荣贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款63300元、利息2591.74元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以63300元为基数、复利以2591.74元为基数，均自2020年9月1日起按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取707.91元（原告已预交），由被告陈荣贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢540号焦长顺; 焦长芳;童熙萍申请执行人焦长顺与被执行人焦长芳、童熙萍附带民事赔偿纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2012)北刑初字第171号附带民事调解书，本院已强制执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2428号申请执行人：安顺诚亿钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾路工业园区内，统一社会信用代码：915204900570923458。法定代表人：彭继坤。被执行人：吴正瑞，男，1988年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3083号民事调解书，依法受理安顺诚亿钢化玻璃有限公司申请执行吴正瑞买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺诚亿钢化玻璃有限公司以其与被执行人吴正瑞已自愿达成和解协议为由，于2020年10月30日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十月三十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5643号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：向小琼，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告向小琼、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35225号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：乡金凤，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码441************124。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告乡金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科及被告乡金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590********457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25691元及利息、违约金（暂计至2020年8月9日，尚欠利息1610.63元、违约金1616.6元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告家里有父母需要赡养，有三个小孩需要抚养，为了改变家庭经济收入，被告和丈夫在2017年开始创业。2017年借钱开了一家货运公司，经营不善倒闭。2018年加盟餐饮小吃品牌，开始的时候生意火爆，后来周边开始有人模仿，生意就大大受到影响，再加上疫情打击，营业额降低，最后只能停业。目前被告和丈夫只能做一些临时工来维持生活，为了创业被告和丈夫已经负债累累，目前同广发银行、交通银行协商分了60期偿还债务。由于被告现在没有固定工作，希望原告能够免除其逾期后的违约金和利息，按拖欠本金分60期偿还。被告现在每个月除了还款给广发银行、交通银行，除掉日常生活开支只能每月还款400元给原告；二、对原告主张的拖欠利息，被告认为原告在办理账单分期付款的时候已经收取分期手续费，不应该再要求被告支付利息，对该项费用的收取被告认为不合理；三、对原告起诉的本金无异议，希望减免利息和其他费用。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2020年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，被告主张原告在收取分期手续费之后不应再计收利息，本院经审查后认为，分期手续费系对信用卡贷款提供分期服务产生的费用，其性质为服务费用，而利息系被告在免息还款期内未按照约定偿还贷款而计收的费用，两者性质不一，原告同时计收分期手续费与利息并未违反相关协议约定，本院对被告该项抗辩不予支持。经审查，本院认为原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月9日的利费共计2107元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乡金凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25691元以及利息、违约金等共计2107元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告乡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1259号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：王林娜上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1252号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王林娜银行存款人民币208008.00元(含申请执行费2975元)及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘禹含
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初913号 原告：周耀希，男，1979年1月17日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周耀武，男，1971年4月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：林忠，男，1950年11月19日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林春平，男，1980年7月20日出生,瑶族,住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林永清，男，1978年4月1日出生,瑶族,住富川瑶族自治县。 原告周耀希与被告林忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周耀希的委托诉讼代理人周耀武、被告林忠的委托诉讼代理人林春平、林永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周耀希向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫支的医疗费8271.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原被告驾驶机动车在县道715线发生交通事故，在事故中原告周耀希承担10％的赔偿责任，即费用2750.30元。因原告已为被告垫付了10996.67元，所以被告应当返还原告8271.17元。 被告林忠辩称，原、被告之间的案件中院已经调解，不存在返还原告垫支的医疗费问题。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：2019年5月15日，周耀希驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车与林忠驾驶搭着杨金玉的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造 成林忠受伤，杨金玉当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，林忠承担本事故的主要责任，周耀希承担本事故的次要责任。 林忠于2019年5月15日至6月10日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗期间，北部湾财保贺州分公司为原告林忠垫付了医疗费10000元，周耀希为林忠垫付了医疗费10996.47元。 2020年3月23日，林忠向本院提起诉讼，要求周耀希、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿损失共计62524.96元。本院于2020年4月30日作出（2020）桂1123民初255号民事判决书，认为：林忠的经济损失：医疗费29942.96元、误工费16764元、护理费4620元、住院伙食补助费3500元、营养费3810元，共计58636.96元。北部湾财保贺州分公司依法应当先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿林忠医疗费10000元（此款被告北部湾财保贺州分公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿林忠误工费、护理费共计21384元。林忠剩余的损失医疗费19942.96元、住院伙食补助费3500元、营养费3810元，共计27252.96元，根据林忠与周耀希在本次交通事故中的违法行为和过错责任进行分担，酌定周耀希承担10%的赔偿责任，北部湾财保贺州分公司承担20％的赔偿责任，林忠自负70%。则周耀希应赔偿林忠医疗费、住院伙食补助费、营养费27252.96元×10%=2725.30元，因周耀希已为林忠垫付了医疗费10996.47元，故在本案中周耀希不再另行赔偿林忠的损失。本案判决后，林忠、周耀希及北部湾财保贺州分公司均未提出上诉，现已发生法律效力。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定林忠负事故的主要责任、周耀希负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。本案被告林忠因本次交通事故所造成的医疗费等损失，原告周耀希按责任分担仅应赔偿2725.30元，但原告周耀希为被告林忠垫支了医疗费10996.47元，原告周耀希为被告林忠多垫支的医疗费8271.17元，被告林忠依法应当予以返还。原告周耀希的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林忠辩称与原告周耀希之间的纠纷已经贺州市中级人民法院调解结案，不存在返还原告垫支的医疗费问题，经查，被告林忠所依据的贺州市中级人民法院（2020）桂11民终1056号民 事调解书，系北部湾财保贺州分公司因与被上诉人林忠、林春平、林艳萍、周耀希机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）桂1123民初256号民事判决，而向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院组织当事人进行调解作出的民事调解书，并非被告林忠与原告周耀希机动车交通事故责任纠纷案，不服本院（2020）桂1123民初255号民事判决，提起上诉而作出的民事调解书，被告林忠的该辩解意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林忠于本判决生效之日起十日内返还原告周耀希多垫支的医疗费8271.17元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告林忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 何 怡 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》： 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 二、《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10273号原告：张海芹，女，汉族，1989年8月13日出生，住辽宁省建昌县公民身份号码：委托代理人：张海涛，系沈阳紫泰律师事务所律师。被告：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴法定代表人：檀琪。委托代理人：方俊桥，系辽宁圣瀛律师事务所律师。委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。本院在审理原告张海芹诉辽宁方林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海芹向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海芹撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十月九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵分公司）与被告张爱民保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40679.5元；2.判令被告向原告支付下欠保险费2229.01元；3.判令被告向原告支付违约金，以42908.51元为基数，自2020年1月7日起至款付清之日止按年息24%计算；4.判令本案诉讼费由被告承担。 被告张爱民未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月3日，被告张爱民向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张爱民；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额835.88元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张爱民作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2019年1月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张爱民发放贷款50000元。张爱民于2019年9月7日起未按约足额还款，人保财险绵分公司于2020年1月7日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款40679.5元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告张爱民与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告张爱民应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张爱民未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求张爱民偿还保险代偿款40679.5元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告张爱民支付未付保费2229.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱民逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年1月7日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张爱民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款40679.5元和未付保费2229.01元，共计42908.51元； 二、被告张爱民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以42908.51元为基数，自2020年1月7日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告张爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月十日 书记员  严钦钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12749号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘全胜。 被执行人王运琼。 在申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人刘全胜、王运琼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4761号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1546号 黄家球： 本院执行的黄家球申请覃桂林借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19029号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓承生,男,1981年11月21日,汉族,住,住所地广东省清远市英德市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓承生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23142号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邓承生清偿信用卡欠款本金30854.79元、利息3961.01元、其他费用1430元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费706元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤E.8W9**、粤R.BY6**、粤R.LQ3**、粤R.P73**、粤R.61L**的车辆，除此之外未有其它可供执行的财产线索。对于上述车辆，申请执行人明确表示，以上车辆均处于异地，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4581号原告：刘绪强，男，1976年6月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：滕州市慈铭健康体检管理有限公司综合门诊部，住所地：滕州市善国北路**。负责人：张凤梅。被告：滕州市慈铭健康体检管理有限公司，，住所地：滕州市善国北路**法定代表人：韩保民，执行董事兼经理。二被告共同委托诉讼代理人：张坤，山东金尊律师事务所律师。原告刘绪强与被告滕州市慈铭健康体检管理有限公司综合门诊部、滕州市慈铭健康体检管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘绪强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪强撤诉。案件受理费减半收取计330元，由原告刘绪强负担。审判员  吕世峰二〇二〇年十月十六日书记员  张 彤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复506号复议申请人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县，系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村**，现住西安市浐灞生态区。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地。住所地：西安市莲湖区大庆路**汉杰枫尚******iv>法定代表人：李怀龙。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，恒盈公司不服未央法院（2020）陕0112执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13251号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款197710元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款190453.6元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月9日向该院申请强制执行。执行中,该院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，该院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至该院执行款专户。该院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入该院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入该院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13251号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13251号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款190453.6元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未向李艳龙支付工程款，该院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至该院另外两执行案件协助执行通知书中指定的该院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。西安恒盈置业有限公司向本院申请复议称：1、未央法院未查明案件事实，认为其公司未履行生效法律文书确定的给付义务，与事实不符，属于认定事实错误。2、关于李艳龙15案中生效法律文书确定的恒盈公司欠付广悦公司工程款的归属和性质问题，法院未进行查明。3、关于李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位，李艳龙与其他协助执行的债权人均系普通债权，不具有优先受偿的权利。其公司按照未央法院送达的协助执行通知书，支付在先的法律文书，符合法律规定及执行法院要求。4、恒盈公司与广悦公司之间是否还有其他未结算工程款不属于本执行案件异议审查范围。综上，请求依法撤销未央法院（2020）陕0112执异122号执行裁定书。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人恒盈公司依法应履行生效法律文书确定的义务。本案判决被执行人恒盈公司在欠付广悦公司工程款的范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司虽履行了广悦公司欠付李艳龙的金额，但对于恒盈公司与广悦公司的债务没有进行结算，没有证据证明其与广悦公司债务结清，故其履行完毕的复议理由应予驳回，执行法院继续执行符合法律规定。对于其所提李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位问题，有未央法院执行部门综合其案件实际情况予以确定，恒盈公司无权确定谁应优先受偿。综上，未央法院（2020）陕0112执异122号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安恒盈置业有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异122号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1504号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省府谷县新区营盘中路。负责人：郭茂荣，系该支行行长。被执行人：高利军，女性，1968年12月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：李玉斌，男性，1968年01月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：王伟，男性，1977年11月08出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人高利军、李玉斌、王伟金融借款合同纠纷一案，本案依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1608号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人高利军、李玉斌、王伟名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高利军、李玉斌、王伟名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27109号之一 解除保全申请人：中山市板芙镇百耀花木场，住所地广东省中山市板芙镇板尾村掛二经济合作社南浦组上水河塘及鱼塘，统一社会信用代码92442000MA52B68Y32。 经营者：罗汉锋。 委托诉讼代理人:樊新建，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：浙江其士园林建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路******，统一社会信用代码91330110MA27X4Q38U。 法定代表人：封士高。 解除保全申请人中山市板芙镇百耀花木场与被申请人浙江其士园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出民事裁定，冻结被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的银行存款300879.25元。解除保全申请人中山市板芙镇百耀花木场于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市板芙镇百耀花木场以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初27109号民事裁定对被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的银行存款300879.25元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  林颖俐
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执异39号 案外人：张金龙，男，1971年8月20日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：于波，男，1992年10月15日生，回族，户籍所在地德州市陵城区。现羁押于山东省滕州监狱。 本院在执行被执行人于波罚金一案中，案外人张金龙于2020年9月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张金龙称，案外人与被执行人于波之父于圣庆系朋友关系，于圣庆以儿子于波结婚为由向案外人借现金50000元，用于给被执行人于波购买了案涉鲁Ｎ×××××大众汽车一辆。期间经案外人多次催要，于圣庆偿还13000元，剩余37000元一直未予偿还。因案外人急需用钱，索要过程中，案外人与于圣庆达成协议，将上述被执行人于波名下车辆以20000元价款抵给案外人，现车辆归案外人所有，在办理车辆过户手续时，发现该车辆已经被法院查封，为维护案外人的合法权益，提出申请，要求中止对该车辆的执行。 本院查明：被告人于波等人因犯敲诈勒索罪，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1403刑初94号刑事判决书，其中判决书第一项判决被告人于波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2023年10月24日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。上述判决书已经生效。 执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1403执672号执行裁定书，查封被执行人于波名下鲁Ｎ×××××大众汽车一辆，该车辆注册日期为2013年8月9日。异议审查期间，案外人张金龙提交其与被执行人于波之父于圣庆之间签订的还款协议书，证明于圣庆将于波名下上述大众汽车以20000元价格抵顶给了案外人张金龙，用以偿还于圣庆与张金龙之间的债务。另案外人出具两份微信转账记录，证明于圣庆于2020年7月19日、2020年8月26日分别向案外人转账还款3000元，共计6000元。 本院依法对于圣庆进行询问，于圣庆主张案涉车辆是其出资购买的，但提交不出证据佐证。于圣庆与张金龙之间的债务亦无借条及交易明细。 本院认为，机动车作为特殊的不动产，其应当以机动车登记部门的登记作为权利归属的判断依据。案涉鲁Ｎ×××××号车辆登记在被执行人于波名下，在案外人没有证据足以否定该登记的情况下，本院依法认定案涉车辆为于波的财产。现案外人基于其与被执行人之父因债权债务关系签订的车辆抵顶协议书，主张该车辆已归案外人所有，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人张金龙的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 军 审判员 王玉红 审判员 侯燕飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理张丽 书记员许雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢251号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：尚定胜，男，1961年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚定胜金融借款纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行2101元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）当丹民二初字第00137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9859号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：邹楚芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：广州市屯门装饰材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：叶波林。两被告共同委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告邹楚芳、广州市屯门装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费1629元（已减半收取），财产保全费1260元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月二十三日法官助理钟陈书记员姚春华
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执284号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：常军，男，汉族，1980年9月29日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与常军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初145号民事调解书，被执行人常军应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金26168元及利息18000元，并负担案件执行费563元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常军的银行存款直至还清44168元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费563元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十二日书记员  王海珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35212号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：冯金祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************710。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27928元及利息、违约金（暂计至2020年8月8日，尚欠利息2490.27元、违约金3432.9元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月8日的利费共计2290元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯金祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27928元以及利息、违约金等共计2290元（暂计至2020年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告冯金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
福建省建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执2202号关于本院执行的行政庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计2202元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢21号之二申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司（曾用名凤庆县农村信用合作联社）。住所地，云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。法定代表人：梅增武，该公司董事长。委托代理人：赵振华、罗正福，云南博川律师事务所律师。委托权限，特别授权委托。被执行人：凤庆顺宁医院。住所地，云南省临沧市凤庆县城滇红北路凤习路口。法定代表人：陶东八，该医院院长。云南凤庆农村商业银行股份有限公司申请恢复执行凤庆顺宁医院借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行。执行依据（2016）云09民初17号民事判决主要内容为：凤庆顺宁医院在判决生效之日起三十日内一次性偿还云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元及截止2016年4月20日利息880000元,以及至款项还清之日止的利息、罚息和实现债权费用472300元；凤庆农村商业银行对凤庆顺宁医院名下凤山镇字第20140567号房产、凤国用2014第××号土地使用权享有优先受偿权。恢复执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及网络资产；案涉抵押物，凤庆顺宁医院名下的房地产【产权证号：凤山镇字第**、凤国用2014第××号】由昆明市中级人民法院首封，本院轮候查封；现昆明市中级人民法院已对上述资产进行处置，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。申请执行人已向财产处置法院主张优先受偿权。被执行人凤庆顺宁医院名下查无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。案涉抵押物，首封法院正在处置。被执行人已无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服裁定，可向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年十月十九日书记员 毕晓燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8340号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人耿晴，女，汉族，1992年7月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与耿晴金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5335号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的为116868.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5335号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初155号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人温和平，男，1989年5月27日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月19日刑满释放。因本案于2020年8月3日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】151号起诉书指控被告人温和平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持了公诉，被告人温和平及其指定辩护人朱永钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年7月初的一天晚上23时许，被告人温和平在其位于泰和县某诊所对面的出租房二楼房间内容留吸毒人员胡某、罗某、林某三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人温和平因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人温和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温和平在公安机关的供述，证人胡某、罗某、林某、黄某的证言，泰和县公安局现场检测报告书、冰毒报告单，现场照片，吸毒人员信息管控表，本院（2016）赣0826刑初8号《刑事判决书》，江西省吉安监狱狱政管理科的刑满释放证明，泰和县公安局禁毒大队出具的被告人温和平的归案情况说明，被告人温和平常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温和平一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人温和平应依法惩处。被告人温和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温和平因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人温和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；所处罚金限判决生效后五日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇二〇年十月二十二日书记员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1457号申请执行人：过彦名，男，2001年2月12日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：梁雨生，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人过彦名与被执行人梁雨生房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3143号民事调解书确定的给付义务，申请执行人过彦名向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人梁雨生送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人梁雨生名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月19日本院前往被执行人梁雨生住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人梁雨生纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月28日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异156号案外人：乐玮，男，1983年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，总经理。被执行人：李金金，女，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，，住所地武汉市江岸区新长江国际******法定代表人：李硕，总经理。被执行人：武汉十方道合文化传媒有限公司，住，住所地武汉市江岸区江汉路**世纪大厦****/div>法定代表人：李金金，总经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称湖北银行小企中心）与被执行人李金金、周阿平、武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉十方道合文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月9日，作出（2019）鄂0106执4973号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李金金名下坐落于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）8栋2单元23层2302室房屋（以下简称涉案房屋）。案外人乐玮对此向本院提出执行异议。本院于2020年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乐玮异议请求：中止涉案房屋的拍卖。事实及理由：法院执行该案中将涉案房屋予以评估并准备拍卖，但因涉案房屋已经被执行人抵偿给案外人乐玮，根据民诉法第227条的规定，现提出书面异议，请求中止拍卖。案外人乐玮提交证据及证明内容：1、武汉市江汉区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0103民初11950号民事调解书；该调解书确定周阿平应于2019年11月5日之前向乐玮返还借款本金1454000元。2、乐玮与周阿平、李金金于2019年12月3日签订的抵债协议；主要内容：就（2019）鄂0103民初11950号民事调解书的债务，周阿平、李金金将涉案房屋抵偿给乐玮，乐玮将该房屋出售，所得价款偿还完银行抵押贷款后的剩余款项用于冲抵周阿平、李金金对乐玮的债务。申请执行人湖北银行小企中心答辩：湖北银行小企中心对涉案房屋享有抵押权，依法应予评估拍卖优先受偿。乐玮于房屋抵押后与周阿平、李金金签订的抵债协议无效，不享有排除执行的权益。乐玮的执行异议应予驳回。审查查明，湖北银行小企中心诉李金金、周阿平、武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉十方道合文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0106民初4741号民事调解书，确定尚欠湖北银行小企中心借款本金4026474.05元及利息罚息等、分期还款计划、湖北银行小企中心并对本涉案房屋拍卖变卖所得价款在最高额5289600元范围内享有优先受偿权。该案诉讼中，本院已于2019年3月保全查封了涉案房屋。因李金金、周阿平等均未履行上述民事调解书确定还款义务，本院受理湖北银行小企中心申请，于2019年7月15日立案执行，于2019年9月9日作出（2019）鄂0106执4973号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。该案后恢复执行案号为（2020）鄂0106执恢102号。另查，涉案房屋武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）8栋2单元23层2302室，不动产权证号鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0055363号，建筑面积220.40平方米，登记权利人李金金，于2018年4月设定抵押，抵押权人湖北银行小企中心，担保债权数额5289600元。审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”等相应法律规定，涉案房屋已于2018年4月设定抵押给权利人湖北银行小企中心，湖北银行小企中心基此抵押物权、依法享有排他权、优先权。该案已于2019年3月查封涉案房屋，现在执行程序中依法应当及时进行拍卖处置措施，以实现其抵押担保债权，完全符合相关执行法律规定和要求。案外人乐玮在此之后就与被执行人的民事调解书的债务的履行而达成的抵债协议，不具备物权效力，依此就涉案房屋提出排除执行异议中止拍卖程序，于法相悖，显然不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乐玮的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年十月十九日书记员  王 力
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1317号之一 申请执行人吴雄，男，1986年7月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人张声勇，男，1984年10月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人吴雄诉被执行人张声勇承揽合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41159.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴雄已与被执行人张声勇达成执行和解。申请执行人已受偿10000元，即本案尚有未执行标的为31159.5元。申请执行人同意被执行人于2020年11月起，每月20日前支付5000元；直至本案全部付清；本案执行费517元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十五日 书记员  林伟晋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督130号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄前海，男，1978年12月29日出生，壮族，户，户籍住所地:广西壮族自治区柳州市融安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄前海申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督130号支付令，限令被申请人黄前海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督130号支付令自行失效。 申请费930元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执950号之一申请执行人：高楠，女,1980年2月20日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王居峰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。高楠与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2052号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人王居峰进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4480号原告：白伟华，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路。法定代表人：吴文理，职务经理。原告白伟华与被告河南金珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告白伟华向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2019年3月18日签订的商品房买卖合同有效，并确认被告开发的位于柘城县××大街××楼商铺××单元××房两层的所有权归原告所有，并由被告协助原告办理商铺登记手续。本院经审查认为，原告白伟华起诉被告河南金珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于案涉房屋柘城县××大街××楼商铺××单元××房两层已被本院另案原告刘志威诉被告河南金珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2020）豫1424民初4335号民事判决，已判决案涉房屋56号楼商铺归刘志威所有，故案涉房屋属被告一房二卖，本案无法继续审理，原告应另行对本院（2020）豫1424民初4335号民事判决申请再审或者提起第三人撤销之诉另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白伟华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十月二十日书记员  陈梦青
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢541号 王淑艳、李占志、河北四海发展实业有限公司： 本院在执行申请执行人王淑艳、李占志与被执行人河北四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王淑艳请求强制执行的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29652号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：谢应乐，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码445************012。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢应乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告谢应乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告谢应乐向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********702）欠款人民币本金99791.02元、利息7070.6元、违约金1987.11元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币108848.73元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年5月11日，被告谢应乐申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告谢应乐办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额100000元，期限为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2019年6月4日，原告依约发放了分期贷款100000元，并在被告谢应乐名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告谢应乐尚欠分期本金98281.02元、利息7070.60元、分期手续费1510元、还款违约金1987.11元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告谢应乐在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢应乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金98281.02元及利息7070.60元、分期手续费1510元、还款违约金1987.11元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告谢应乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执738号申请执行人武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司，住所地武汉市蔡甸区新天大道**。法定代表人魏世想，该公司总经理。委托执行代理人袁晓君，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张建桥，男，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂楚0114民初141号民事判决书，向被执行人张建桥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张建桥名下有位于蔡甸区知音湖大道300号知音湖畔一期H3栋1单元801室的房产一套[不动产证号码为：鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0006362号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张建桥所有的位于蔡甸区知音湖大道300号知音湖畔一期H3栋1单元801室的房产[不动产证号码为：鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0006362号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十月二十七日书记员  肖遥
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执837号申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重。住深圳市罗湖区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行深圳市中装建设集团股份有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  和江美
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2680号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**新天商业中心**，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。被告：王方云，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告王方云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告王方云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金55836.35元、利息41813.03元、违约金2358.06元，共计100007.44元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××85。被告收到信用卡后于2012年6月11日将该信用卡启动并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计100007.44元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王方云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告王方云申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否启动均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××85的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠透支款本金55836.35元，拖欠利息41813.03元，违约金2358.06元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月5日被告尚有信用卡透支本金55836.35元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金55836.35元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息41813.03元及违约金2358.06元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月5日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息41813.03元及违约金2358.06元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告王方云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方云于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金55836.35元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为41813.03元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金55836.35元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告王方云于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金2358.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王方云负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十月二十七日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保835号 申请执行人：王飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：潘莉，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：贺琼瑶，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市殷家汇农产品销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇318国道与高速引线交叉口，统一社会信用代码913417003227488040。 法定代表人：李琴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王飞、潘莉向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人李昌富、贺琼瑶、池州市殷家汇农产品销售有限公司的银行存款1,500,000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人李昌富、贺琼瑶、池州市殷家汇农产品销售有限公司的银行存款1,500,000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4402号原告：谢志贤，男，1970年2月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：刘庚海，男，1975年6月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告谢志贤与被告刘庚海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月15日，原告谢志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢志贤撤诉处理。案件受理费968元，减半收取484元，由原告谢志贤负担。审判员  施银慧二〇二〇年十月十五日法官助理张宏书记员杨清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5632号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡龙寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告樊珍建、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱娅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3277号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：郭金全，男，1977年9月1日出生，住，住大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告郭金全金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德玲到庭参加了诉讼，被告郭金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28000元，支付按借款合同约定的利率从2017年2月21日起到还清之日止的资金利息、罚息；2.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实及理由：2017年2月21日，原告所辖黄家支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向被告提供农户小额信用借款28000元，借款期限为2年，月利率为9.7375‰，约定逾期借款加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款28000元。截至2020年4月28日，被告尚欠本金28000元及利息、罚息8154.72元。经原告多次催收，被告无还款意愿，现原告提起诉讼，望判如所请。被告郭金全未答辩。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告郭金全身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据。被告郭金全未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，被告郭金全因房屋装修资金缺乏向原告所辖黄家支行申请借款30000元。同日，双方签订竹信农借（2017）001250-0022号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额28000元，借款期限2年（2017年2月21日起至2019年2月21日止），固定月利率9.7375‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款28000元。2017年12月22日被告郭金全支付利息3553.99元后再未按合同约定偿还本息，截止2020年4月28日，被告欠原告本金28000元，利息及罚息8154.72元。本院认为，原告与被告郭金全签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭金全未按约定偿还借款本息，属违约行为，原告主张被告郭金全返还借款本金28000元并按借款合同的约定支付到还清之日止的利息、罚息的主张，正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金全于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及资金利息（至2020年4月28日前的资金利息8154.72元，2020年4月29日起的资金利息以28000元为基数按照借款合同约定的利率支付至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告郭金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年十月十日书记员 李泓亭
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之一被执行人刘继福，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636刑初106号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继福在中国工商银行**********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1920号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：晋中双成空调销售有限公司，，地址山西省晋中市榆次区榆太路**8B-B法定代表人：崔利萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中天坤贸易有限公司，，地址山西省晋中市榆次区榆次区西顺城街**solo尚座**法定代表人：裴爱珍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十七日书记员  国 旗
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1486号 袁圣、李欢： 袁圣申请执行李欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李欢于2020年10月12日自动履行完毕。袁圣申请执行李欢机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）川1702执1486号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2630号之一 申请执行人：张猛，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓凡来，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张猛与被执行人邓凡来民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年7月20日作出的(2020）皖1324民初2578号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告邓凡来于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款124320元（包括之前利息40320元）及利息（自2016年12月27日起，以84000元为本金基数按月利率2%计算至履行完毕时止，已付15000元在执行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元、财产保全费1770元，由原告张猛负担受理费433元、财产保全费470元，被告邓凡来负担受理2100元、财产保全费1300元。因被执行人邓凡来未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张猛申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院已对被执行人邓凡来在财付通支付科技有限公司有存款4510.96元予以划拨。邓凡来名下有浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2578号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2578号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十五日 书记员  贺 微
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢526号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地：合川区。负责人：刘碧涛，该支行行长。被执行人：重庆衡慷电气有限公司，住所地：重庆市九龙镇盘龙村。法定代表人：钟惠琴。被执行人：重庆华盛电气有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：邓大华，该公司总经理。被执行人：邓大华，男，汉族，1960年08月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯文，女，汉族，1967年01月15日出生，住重庆市江**。被执行人：耿勇，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：钟惠琴，女，汉族，1963年08月19日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人重庆衡慷电气有限公司、重庆华盛电气有限责任公司、邓大华、冯文、耿勇、钟惠琴借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初274号民事判决书已发生法律效力。依该判决：“一、由被告钟惠琴于本判决生效后十日内向原告庆银行股份有限公司合川支行偿还借款本金130万元及利息（截止2016年1月8日的利息为53552.79元，自2016年1月9日起至借款还清之日止的利息按照合同约定的利率、计息方式计算）；二、被告邓大华、冯文、耿勇、重庆华盛电气有限责任公司、重庆衡慷电气有限公司在本判决第一项所确定的债权范围内对原告重庆银行股份有限公司合川支行承担连带保证责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。因被执人无可供执行的财产，本院于2017年6月27日以（2017）渝0117执42号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年9月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月28日立案受理，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年12月26日以（2018）渝0117执恢1155号执行裁定书裁定终结执行。2019年9月2日，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人重庆衡慷电气有限公司、重庆华盛电气有限责任公司、邓大华、冯文、耿勇无房产、车辆、股权和其金融产品等财产。在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯文、钟惠琴的银行存款共计47812.15元并依法扣划，轮侯查封被执行人钟惠琴房产一套(2022年9月4日到期)。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人钟惠琴有房产一套，但因本案系轮侯查封不便处置，被执行人无其他有可供执行财产，因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿47812.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月十五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4422号之四 申请执行人：高玉培，男，1980年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗凤琴，女，1990年12月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人高玉培申请执行被执行人罗凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币1449.67元，扣除本案执行费290元及受理费155元后，余款人民币1004.67元已退给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4422号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  石子华
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2205号 申请执行人：廖宝福，男，汉族，1974年3月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：徐积海，男，汉族，1986年10月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾宏珍，女，汉族，1989年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 廖宝福依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初3号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人徐积海、曾宏珍发出执行通知，被执行人徐积海、曾宏珍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年10月27日，本院将被执行人徐积海、曾宏珍纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行20.015万元及利息，截至2020年10月28日未执行20.015万元。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟