wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5800号 原告：林作剑，男，1969年10月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告:李顺才,男,汉族,1974年1月28日出生,住浙江省临海市。 原告:齐昌申,男,汉族,1965年12月3日出生,住浙江省泰顺县。 以上三原告共同委托代理人（特别授权）：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人（特别授权）：张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被告:六安市皖江南生态农业有限责任公司，住所地:安徽省六安市裕安区江家店镇，统一社会信用代码:9134150039620851XE。 法定代表人:姜松,该公司执行董事。 委托代理人(特别授权)：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 原告林作剑、李顺才、齐昌申与被告六安市皖江南生态农业有限责任公司（以下简称皖江南农业公司）建设工程施工合同纠纷（原案由返还原物纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林作剑、李顺才、齐昌申的共同特别授权委托代理人张仙娣及被告皖江南农业公司的特别授权委托代理人丁宝颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方当庭变更了诉讼请求：1.撤回第一项诉讼请求，即不再请求判令解除双方签订的《建设工程班组施工定向书》;2.将第二项诉讼请求变更为请求判令被告返还履约保证金270000元，并承担以270000元为本金，自2016年12月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年签订《建设工程班组施工定向书》一份,约定由原告方承包位于六安市裕安区的六安市皖江南生态农业光伏发电项目的工程施工,双方同时对工期、价格等进行约定。合同签订后,原告方向被告支付履约保证金280000元,但被告迟迟未通知原告方进场施工，且已远远超过原定计划开工时间。经原告多次催告,被告没有履行合同,案涉工程至今未开工，原告交纳的保证金被告也未予退还，原告认为原告不具有施工资质，原、被告之前签订的施工合同依法属于无效合同，对被告收取的原告的保证金，被告应予以返还，因此要赔偿给原告造成的损失，现原告为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告皖江南农业公司辩称：对于原告要求返还的270000元保证金没有异议，但答辩人不应当承担利息，理由如下：1.本案的案由是属于返还原物纠纷，请求利息没有法律依据；2.从原告提供的合同书中履约保证金的条款来看，明确约定了无息返还；即使合同无效，过错方在原告，理应赔偿给答辩人造成的损失，要求答辩人承担利息无事实和法律依据。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、三原告的身份证复印件各一份，意在证明三原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的企业工商登记信息一份，意在证明被告的企业信息以及诉讼主体资格； 三、《建设工程班组施工定向书》一份，意在证明原、被告就六安市皖江南生态农业光伏发电项目施工达成合意并就有关权利义务进行约定的事实； 四、转账凭证及收据各二份，意在证明原告向被告支付履约保证金280000元的事实。 被告质证称：对于证据一、二没有异议；对于证据三的三性没有异议，但合同不能履行的过错在于原告，原告方自己也承认自己没有资质；对于证据四没有异议，现在实际尚欠原告270000元。 被告未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原、被告双方于2016年12月份签订了《建设工程班组施工定向书》一份,约定由原告方承包位于六安市裕安区的六安市皖江南生态农业光伏发电项目的工程施工,并对工期、价格等进行了约定，原计划于2016年年底开工。合同签订后,原告方向被告支付了履约保证金280000元,但案涉工程至今未能开工，原告所交纳的保证金被告仅退还了10000元，原告方要求被告退还剩余的270000元保证金未果，遂原告方诉讼来院。 另查明，1.原告方不具备案涉建设工程施工承包资质；2.原告方在庭后书面表示将第二项诉讼请求变更为仅要求被告返还履约保证金270000元，并承担以270000元为本金自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 本院认为：本案中原告方不具备案涉建设工程施工承包资质，原、被告双方所签订的《建设工程班组施工定向书》应属无效合同，且案涉工程未实际开工，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收到原告方所支付的履约保证金280000元，仅退还了10000元，有《建设工程班组施工定向书》、转账凭证及收据佐证，被告亦当庭对上述事实表示认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，故原告方诉请要求被告返还270000元保证金，本院依法予以支持。原告方在庭后书面表示只要求被告返还履约保证金270000元，并承担以270000元为本金，自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院酌定由被告承担以270000元为本金，自本案起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告六安市皖江南生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林作剑、李顺才、齐昌申返还保证金共计270000元； 二、被告六安市皖江南生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林作剑、李顺才、齐昌申支付资金占用期间的利息损失：以270000元为基数，自2020年9月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、驳回原告林作剑、李顺才、齐昌申其他诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告六安市皖江南生态农业有限责任公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十月三十日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2422号申请执行人：李德,男,汉族，1987年6月16日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李吉，男,汉族，1985年11月22日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李德与李吉借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初919号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告李吉偿还原告李德110000元及利息。2.受理费1250元，保函费330元，保全费1070元由被告李吉承担。因李吉未按上述生效法律文书履行义务，李德向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李吉名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年10月19日办理轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日向被执行人李吉发出限制消费令，并依法将被执行人李吉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十九日书记员  田 甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5356号原告：崔昌芬，住济南市。被告：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告崔昌芬与被告济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔昌芬，被告天岳公司的委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔昌芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年独生子女父母一次性养老补助金13942.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是2014年天岳公司退休职工，根据国家关于发放独生子女父母一次性养老补助金的规定，提起诉讼，索要此项补助金。被告天岳公司辩称，本案争议不属于劳动合同纠纷，应是职工福利待遇纠纷，原告所诉超过仲裁时效，也超了诉讼时效。应予驳回。原告所诉没有证据能证明被告欠发其独生子女一次性补助金，理由是原告是于2014年3月1日退休，且自2010年1月至2016年12月期间的被告的财务资料全部由原告掌握。被告无法确认是否欠发原告独生子女一次性补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院认定事实如下：原告崔昌芬原系被告天岳公司职工，2014年3月在被告处办理退休手续。崔昌芬在被告处工作期间，于1989年9月生育一女马晓静。后原告获得独生子女父母光荣证。2020年8月31日，原告崔昌芬作为申请人，以被告天岳公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决天岳公司向原告发放2014年独生子女一次性补助金13942.8元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1126号仲裁决定书，以崔昌芬的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。崔昌芬不服该决定书，于法定期限内诉至本院。诉讼中，关于崔昌芬是否存在仲裁时效中止中断的情形，崔昌芬未提交相应证据。本院认定，崔昌芬原系天岳公司职工，在天岳公司办理退休，根据国家政策，应由天岳公司在退休时按照济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给崔昌芬独生子女父母一次性养老补助。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”崔昌芬自2014年3月份即已在天岳公司办理退休，其自2020年8月31日才申请仲裁，已超过仲裁时效，崔昌芬亦未提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故崔昌芬要求被告天岳公司支付独生子女父母一次性养老补助金13942.8元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告崔昌芬的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告崔昌芬负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月十五日书记员 郝慧明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8060号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告张涛、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、被告张涛及其委托诉讼代理人张广学、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区20号楼1单元701号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。张涛辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请依法驳回。1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，第三人连廷军在买卖合同关系当中是表见代理，如果如原告陈述，连廷军有欺骗行为，那么在长达五年多的时间涉及到几十户备案的买卖合同，其一直没有主张权利，不能排除原告和第三人连廷军恶意串通损害几十户买受人的合法权益；2.如原告起诉事实属实，本案也应当第三人连廷军涉嫌合同诈骗，中止审理本案，将犯罪线索移送公安机关。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，原告陈述属实，没有被告所说与原告串通。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。对第三人连廷军提交的申请解除《商品房买卖合同》承诺书1份、顶账协议1份、银行转账凭证7份，来源合法，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，账务已经清偿，被告没有购买房屋的真实意思并同意解除合同的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款并出具了借据，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将XX小区20号楼1单元701号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，为确保借款到期能够偿还，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告张涛签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年十月十三日书记员 谢明娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9302号之二原告：无锡市盛旺纺织有限公司，统一社会信用代码913202817532010855，住所地江阴市璜土镇澄常工业园前村路**。法定代表人：吴晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：泰兴市兴明织造有限公司，统一社会信用代码91321283684143976F，住所地泰兴市横垛镇人民路南侧。法定代表人：王香明，该公司总经理。原告无锡市盛旺纺织有限公司与被告泰兴市兴明织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告无锡市盛旺纺织有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市盛旺纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市盛旺纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取2618元、保全费1920元，合计4538元，由无锡市盛旺纺织有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十月九日书记员 郑华丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4502号 原告戴根发，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省杭州市江干区。 被告丁华香，女，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告戴根发诉被告丁华香民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告戴根发到庭参加诉讼，被告丁华香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴根发基于欠条、微信转账记录及清单等起诉，诉请判令（变更后）：1、被告丁华香归还原告戴根发欠款247000元并支付该款自2019年6月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告丁华香承担。 被告丁华香未答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2018年12月，被告雇佣原告为管家兼司机。2019年1月至3月期间，原告多次向被告进行微信转账并为被告垫付生活开支。2019年5月24日，被告因欠付原告工资及前述款项，故出具欠条一份，确认欠原告250000元。后经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的欠条、微信转账记录、清单及当事人陈述为证。 本院认为：本案原告戴根发与被告丁华香间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。双方结算款项中包含被告尚欠原告的工资，双方自愿把款项转化为借款，不违反法律规定，予以确认。经结算，被告尚欠原告250000元，其中包含利息3000元，现原告自愿放弃主张该部分利息，并无不当，原告主张偿还247000元的诉请，予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，另双方未约定还款期限，故本院支持自本案受理之日即2020年7月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁华香于本判决生效之日起十日内偿还原告戴根发247000元； 二、被告丁华香于本判决生效之日起十日内支付原告戴根发逾期利息[以上述第一项未付款为基数，自2020年7月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 三、驳回原告戴根发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取2502.5元，公告费560元，合计3062.5元，由被告丁华香负担。原告戴根发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告丁华香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨闰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3857-1号申请执行人：董某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：王某，男，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有×××奥迪牌车辆、×××东风日产牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人安志龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币148675元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月十三日书记员 赵俊琴
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执238号之一 申请执行人：李漾漾，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：李锦鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人李漾漾与被执行人李锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，据本院作出的（2019）粤1226民初531号民事调解书，被执行人应在2020年4月30日前向申请执行人赔偿经济损失400000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年6月30日以（2020）粤1226执238号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24375号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：庹玮，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庹玮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告庹玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、庹玮立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金29397.91元，利息28534.58元，截止2016年12月31的滞纳金483.26元，取现手续费26.31元；并支付从2019年12月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金29397.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由庹玮承担。事实和理由：庹玮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向庹玮发放了信用卡。截至2019年12月15日，庹玮尚欠欠款本息共计58442.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告庹玮未答辩。经审理查明，2015年4月9日，庹玮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。庹玮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向庹玮发放了信用卡。庹玮从其信用卡账户中透支，截至2019年12月15日，庹玮尚欠信用卡透支本金29397.91元，利息28534.58元，截止2016年12月31的滞纳金483.26元，取现手续费26.31元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庹玮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向庹玮发放了信用卡，庹玮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。庹玮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和相关费用。被告庹玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庹玮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金29397.91元、利息28534.58元、截止2016年12月31的滞纳金483.26元，取现手续费26.31元；并支付从2019年12月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金29397.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告庹玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由被告庹玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执523号申请执行人万根峰，又名万跟峰，男，1989年3月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人万杰，男，1982年2月1日生，汉族，住新蔡县。关于万根峰申请执行万杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万根峰于2020年5月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万杰名下有银行存款共计2113.01元，本院实际冻结并扣划2008.03元，已通知申请人领取。2、查明被执行人万杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人万杰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人万杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2008.03元，已通知申请人领取，本案债权尚余8991.97元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万杰负有继续向申请执行人万根峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十四日书记员 王雪洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张全，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26317号民事判决书，要求被执行人张全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21813.69元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19320号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1749号之一申请执行人：马延民，男，1974年11月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行马延民与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】302号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人马延民拖欠工资128000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】302号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7490号申请人：袁金岭，男，1959年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人袁金岭与被申请人刘少兵民间借贷纠纷一案中，申请人袁金岭向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘少兵银行存款人民币654000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人袁金岭提供担保。本院认为，申请人袁金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘少兵银行存款人民币654000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年十月二十六日书记员  李凯亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13959号 原告 宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路**（集中办公室），统一社会信用代码为913302120847856171。 法定代表人：胡秀值，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告 苏瑞斌，男，1983年××××出生，汉族，住宁波市江北区××××,公民身份号码为330204198304××××。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十六日 事由 原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司以与被告苏瑞斌达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十月十六日 代书记员刘红艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12494号 原告：王辉，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈永强，男，1994年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告王辉诉被告陈永强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对被告陈永强的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告王辉负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵佳甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13201号原告：李晓华，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：李江红，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李晓华与被告李江红婚内夫妻财产分割纠纷一案，原告李晓华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李晓华撤回起诉。案件受理费9816元，减半收取计4908元，由原告李晓华负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年十月二十七日书记员  杨梓龄
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6896号 本院受理的关于申请执行人刘展盛申请执行被执行人刘培星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初4373号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人支付的执行款，同时向本院申请执行完毕结案，本案执行费申请执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14672号原告：罗国伟，男，1973年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县************。被告：刘立金，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********。原告罗国伟与被告刘立金劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗国伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国伟申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国伟负担（原告罗国伟已付）。审判员 司 薇二〇二〇年十月十四日书记员 郭敏清
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3136号 原告：石家庄天人化工设备集团有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区工业东路**。 法定代表人：刘晓春，董事长。 委托代理人：韩占国，该公司员工。 被告：中海华邦化工有限责任公司，住，住所地淮安市清浦区化工路**/div> 法定代表人：王健。 原告石家庄天人化工设备集团有限公司与被告中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告石家庄天人化工设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款110万元及逾期付款利息5.4675万元，合计115.4675万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日原被告双方达成《债务和解协议》，双方确认被告欠原告货款总金额为184万元。原告为促使欠款一案尽快解决，同意放弃74万元，由被告按协议付给原告110万元即为付清全部货款，但即便如此做出巨大让步，而被告仍未按协议履行，至今一分钱未付。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告石家庄天人化工设备集团有限公司的起诉案由为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，应由被告所在地或合同履行的管辖，故原告石家庄天人化工设备集团有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回石家庄天人化工设备集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王德芳 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  张海深 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李玥凌 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1093号之一申请执行人：马瑞荣,女,1965年5月13日出生,住长葛市。被执行人：孟庆军，男,1967年8月24日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行马瑞荣申请执行孟庆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金3700元及利息48000，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，查明已冻结被执行人孟庆军的住房公积金并已扣划7000元，于2020年9月28日支付给了当事人。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1093号案件终结本次执行程序。被执行人孟庆军负有继续向申请执行人马瑞荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  薛超胜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史晚香，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈川，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人史晚香因与被申请人陈川民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终3029号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，史晚香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十月十日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3813号 原告：李岱，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：付红英，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 原告李岱、付红英诉被告四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李岱、付红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李岱、付红英撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺 俊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5893号原告：刘荣花，女，1970年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：曹玉珠，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。原告刘荣花与被告曹玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘荣花及其委托诉讼代理人李东航，被告曹玉珠及其委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣花向本院提出诉讼请求：1.判令曹玉珠向刘荣花支付货款524330元及利息（以524330元为基数，自应当支付货款之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.诉讼费用由曹玉珠承担。事实和理由：刘荣花系今世缘系列酒的经销商，曹玉珠自2017年起从刘荣花处购买今世缘系列酒用于销售。因曹玉珠资金周转困难，其经常拖欠货款。现已累计欠款524330元。经多次催要未果，特起诉。曹玉珠辩称，请驳回刘荣花的诉讼请求。1.刘荣花主张的欠款数额不成立。依据曹玉珠向刘荣花出具的欠条，以及刘荣花当时出售给曹玉珠的酒水价格，曹玉珠欠刘荣花的货款共计394150元，而非刘荣花诉请中的数额。刘荣花应当按照当时的价格计算欠款的单价。2.曹玉珠已经通过微信、支付宝、信用卡消费等方式还清货款，有曹玉珠支付给刘荣花烟酒店的信用卡消费记录，曹玉珠支付给刘荣花及其家人的微信支付账单、支付宝支付账单可以证明。3.因曹玉珠已经分多次还清所欠货款，且在赊欠货物时双方未约定还款期限及利息，故刘荣花要求曹玉珠支付资金占用利息不能成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘荣花系今世缘系列酒的经销商，双方之间的交易习惯为：曹玉珠从刘荣花处拉走货物就打欠条，回款就抽走欠条。对于刘荣花诉请的524330元货款及利息，曹玉珠不予认可，并称已经还清。因曹玉珠的行为有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘荣花的起诉。案件受理费减半收取计3780元，由本院退还原告刘荣花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10026号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国，系江西思海律师事务所实习律师。被告：陶志强，男，1969年16月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陶志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平、被告陶志强到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金92800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月17日利息4909.2元、罚息19842.01元，从2020年7月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告辩称：暂无能力款。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶志强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：92800元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年8月10日至2018年8月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金92800元、利息4909.2元、罚息22482.93元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金92800元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息4909.2元、罚息22482.93元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告陶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2961号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：朱某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人：王某某，女，1977年9月1日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被申请人：段某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下90743.78元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、王某某、段某某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币90743.78元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1171号 申请执行人：徐国强，男1970年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：帅东林，男1973年12月13日出生，汉族，住安徽省望江县（望江县高速路口出口对面）。 本院在执行申请执行人徐国强与被执行人帅东林建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  李婕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2604号 原告：黄中荣，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李东亮,达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省鼎顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：邓家勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽文,四川天仁和律师事务所律师。 第三人：达州市佳兴商贸有限公司，，住所地四川省达州市达川区斌郎乡石河村** 法定代表人：朱右东，总经理。 第三人：朱右东，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告黄中荣诉被告四川省鼎顺建筑劳务有限公司、第三人达州市佳兴商贸有限公司、朱右东提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，原告黄中荣于2020年10月19日申请撤诉。 本院认为，原告黄中荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄中荣撤诉。 案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告黄中荣负担。 审 判 长 兰 静 人民陪审员 黄 粒 人民陪审员 李晓嫦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 袁 康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3308号 申请执行人刘积竹，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人陈亮亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人刘积竹与被执行人陈亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘积竹向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈亮亮应支付给申请执行人刘积竹23800元及加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费395元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈亮亮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省九江市武宁县人民法院对被执行人陈亮亮下落及财产情况进行调查，被执行人陈亮亮名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人陈亮亮名下浙ＤＦ××××大众牌小型轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人陈亮亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亮亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亮亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈亮亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘积竹，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执666-1号申请执行人苏剑锋，男，1983年12月9日出生，汉族，个体，住址福建省晋江市。被执行人苏水星，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住址福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初837号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人苏水星银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人苏水星在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行账户62×××74上的137958元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十月十四日书记员  车 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13592号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年9月6日出生，汉，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计xxxx元（截至2020年8月13日本金xxxx元，利息xxxx元，违约金xxxx元，账户分期手续费xxxx元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计xxxx元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月12日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金xxxx元，利息xxxx元，违约金xxxx元，账户分期手续费xxxx元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月27日的xxxx元，2018年10月27日的xxxx元，2018年11月27日的xxxx元，共计xxxx元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期xxxx元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金xxxx元，利息xxxx元，违约金xxxx元，账户分期手续费xxxx元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，因适用简易程序，减半收取702元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2806号申请人：东莞市展能模具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：林香青，总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：山西晋隆环保科技有限公司，住所地：山西省太原市清徐县*********。法定代表人：梁某1。申请人东莞市展能模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西晋隆环保科技有限公司价值145800元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市展能模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市展能模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西晋隆环保科技有限公司价值145800元的财产。本案保全费1249元，由申请人东莞市展能模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3345号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：宁雪姣，女，1982年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 广西金源置业集团有限公司与宁雪姣商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁雪姣所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁雪姣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6551号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：沈家龙，男，1994年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告沈家龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金15647.42元、利息803.62元、复利88.87元及罚息（罚息计算标准：暂计至2019年8月1日的罚息为902.23元，自2019年8月2日起至实际清偿之日止的罚息以15647.42元为基数按年利率24%计算），被告承担案件受理费118.03元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈家龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2419号之一 被执行人：莫霖，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址所在地：广东省罗定市。 关于被执行人莫霖一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初2871号民事判决书判决案件受理费人民币1469.50元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初2871号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月24日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张海平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11368号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：吴传秀，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈亚东、吴传秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告吴传秀、陈亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告陈亚东、吴传秀向原告偿付代偿款人民币26481.68元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。被告陈亚东、吴传秀未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年2月4日，原告与被告陈亚东、吴传秀签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告陈亚东因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告陈亚东收取金融服务费6700元；若被告陈亚东逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告陈亚东承担等内容。被告吴传秀作为共同还款人在上述合同中签名。2018年2月9日，被告陈亚东、吴传秀与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为41700元，分期手续费3763.43元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，被告吴传秀作为共同债务人在合同中签名。原告向工行出具担保承诺书，自愿为被告陈亚东在前述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。工行按约发放相应款项，二被告逾期还款，原告于2019年2月21日为被告向工行支付代偿款33181.68元。另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1000元。上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告陈亚东的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告陈亚东进行追偿。被告吴传秀在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对被告陈亚东的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈亚东、吴传秀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚东、吴传秀于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款26481.68元，并支付以26481.68元为基数，自2019年2月21日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告陈亚东、吴传秀负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚东、吴传秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十七日书记员  汤婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21879号 原告：王展，男，2001年9月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王熠松，男，20岁左右，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王展向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告借款400元属实。 被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告王熠松于本判决生效之日起十日内给付原告王展借款400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10604号原告：赖媛媛。被告：纪伟仕。被告：青岛天润不动产经纪公司。法定代表人：李志勇。原告赖媛媛与被告纪伟仕、被告青岛天润不动产经纪公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告青岛天润不动产经纪公司，主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖媛媛的起诉。原告赖媛媛预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年十月二十二日书记员  邹兆刚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1702号申请执行人王新育，女，汉族，1971年6月26日出生，住信阳市浉河区。申请执行人陈鹏，男，汉族，1995年9月14日出生，住信阳市浉河区。申请执行人陈某，男，汉族，2010年1月9日出生，住信阳市浉河区。申请执行人陈金生，男，汉族，1952年8月6日出生，住信阳市平桥区。被执行人潘崇海，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省菏泽市陶定区。被执行人赵倩，女，汉族，1987年5月20日出生，住山东省菏泽市陶定区。王新育、陈鹏、陈某、陈金生与潘崇海、赵倩机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3989号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘崇海、赵倩于判决生效后三日内一次性合同赔偿申请执行人各项损失322497元。因被执行人潘崇海、赵倩未按上述生效法律文书履行义务，申请人王新育、陈鹏、陈某、陈金生向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人潘崇海、赵倩发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人潘崇海、赵倩名下银行账户内有存款18010元，已划拨到本院账户，并交付申请人，已为申请人实现18010元的债券。另查明潘崇海车牌号码鲁Ｒ×××**凯诺牌M21摩托车一辆，由于该车辆为摩托车，无可处置价值。三、在菏泽市××区房产管理中心调查，查询被执行人潘崇海、赵倩名下房产，查明潘崇海、赵倩名下无房产。在菏泽市公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王新育、陈鹏、陈某、陈金生本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘崇海、赵倩负有继续向申请执行人王新育、陈鹏、陈某、陈金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十九日书记员 沈亚欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异52号异议人（被执行人）：佳木斯广安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：冉志忠，该公司总经理。申请执行人：徐艳，女，1963年7月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区昌隆世家**楼****。身份证号：2308041963********。被执行人：苗文珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住佳木，住佳木斯向阳区碧水澜庭小区**楼****号：230802196210271324。本院在执行徐艳与苗文珍、佳木斯广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对（2020）黑0803执恢69号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广安公司称，法院应撤销（2020）黑0803执恢69号执行裁定，停止对位于佳木斯市向阳区和睦荣府小区107号、108号商服房屋的拍卖。法院未经当事人协商直接选定评估、拍卖机构，程序不合法。法院以涉案房屋评估价下浮30%为起拍价，违反相关法律规定，严重损害异议人的财产权益。本院查明，2020年7月2日，本院作出（2020）黑0803执恢69号执行裁定书，拍卖、变卖广安公司所有的，位于佳木斯市向阳区和睦荣府小区**（建筑面积155.30平方米）、108号（建筑面积223.40平方米）两处商服。2020年7月8日，徐艳在议价笔录中称“不同意议价，申请法院评估”。2020年7月9日，本院通知徐艳与广安公司协商选择评估机构，徐艳表示不同意协商，申请法院摇号确定评估机构。2020年7月9日，本院委托黑龙江银祥房地产价格评估有限公司对上述房屋进行评估，评估机构作出（2020）房估司鉴字第148号评估意见书。2020年8月7日，异议人对上述房屋评估价格及评估程序提出异议。2020年8月27日，黑龙江银祥房地产价格评估有限公司作出关于估价异议书的答复，结论为：本次评估符合《中华人民共和国资产评估法》及《房地产估价规范》的要求，评估程序是合法的，所得出的结论的公平、客观、公正、合理的。2020年9月14日，本院依法组成合议庭，对上述房屋一拍、二拍降价幅度、保证金额度、增价幅度进行合议，确认一拍以评估价为基准降30%，如一拍流拍，二拍可在一拍流拍价基础上再降20%作为起拍价。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。”本案中，申请执行人不同意议价，要求法院采取评估方式确定房屋参考价，且在选择评估机构时亦不同意协商确定评估机构，因此，本院按照法律规定采取摇号方式随机选取评估机构符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”，第五条规定“网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择”，按照上述法律规定，法院以拍卖方式处置财产，应当采取网络司法拍卖方式，无需双方当事人协商选择拍卖机构，网络服务者由申请执行人从名单库中选择，因此，本院以网络拍卖方式处置财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”，第二十七条规定“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”。本案中，拍卖房屋的起拍价格确定为评估价的70%，未低于法定标准，且最终确定的房屋起拍价系由三名员额法官依法组成合议庭评议确定，符合法律的规定，因此，异议人主张不低于评估价的80%作为首次拍卖的起拍价于法无据。综上所述，本案在房屋的评估、拍卖及确定房屋起拍价均符合法律规定，异议人的主张不足以阻却执行，故对其停止对异议房屋拍卖的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第五条、第十条的规定，裁定如下：驳回佳木斯广安房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刁望云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5665号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被告：韦群秀，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下称中国银行南川支行）与被告韦群秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告韦群秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.请示判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币87869.42元（截至2020年6月19日），本金75892.57元，利息4513.04元，违约费用7463.81元；并从2020年6月19日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：韦群秀于2014年11月以新线借记卡历史交易明细作为收入证明申请办卡，我行于2014年11月2日为其办理了中银综合信用金卡，卡号为xxx,初始授信额度0.5万元。被告在收到该卡，正常使用一段时间后，通过系统临时增额最高增至10万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2020年02月开始逾期，截止2020年6月19日，信用卡消费欠款本金75892.57元，利息4513.04元，违约金7463.81元，合计欠款87869.42元。原告多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告韦群秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，被告韦群秀于2014年11月向原告申请办理信用卡，原告于2014年11月2日为其办理了长城银联白金信用卡，卡号为xxx。截止2020年6月19日，该信用卡消费欠款本金75892.57元，利息4513.04元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、信用卡交易查询、逾期情况表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告韦群秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。一、关于原告主张被告立即归还信用卡逾期本金、利息、违约费用的诉讼请求。本院认为，韦群秀向中国银行南川支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务并承担违约责任。中国银行南川支行按约向被告核发信用卡，韦群秀在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，对中国银行南川支行要求被告立即偿还信用卡透支本金75892.57元，并支付截止至2020年6月19日的利息4513.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约费用7463.81元的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明所主张的7463.81元违约费用的具体构成及主张依据，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约费用7463.81元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，被告韦群秀在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括按约定向发卡人支付欠款利息。因此，对原告主张的由被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于透支利息的起算时间，本院认为，原告已主张了2020年6月19日的利息，不应再主张对该日收取以欠款金额的每日万分之五的透支利息。因此，透支利息的起算时间应为2020年6月20日。对原告主张的由被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明收取违约金依据及“最低还款额未还款部分”具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦群秀于本判决生效之日，立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡透支本金75892.57元，并支付截止至2020年6月19日的利息4513.04元；二、被告韦群秀于本判决生效之日，以信用卡透支本金75892.57元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年6月20日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行支付透支利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元（原告已交纳），由被告韦群秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9272号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：唐丹丹，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告唐丹丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人孔玉希到庭参加了诉讼。被告唐丹丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丹丹支付代偿款32034.32元；2.判令被告唐丹丹支付违约金22240元；3.判令被告唐丹丹支付律师费2000元。事实与理由：2018年12月5日，锦融公司与唐丹丹签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定唐丹丹因分期购车向银行申请个人贷款111200元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助唐丹丹与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为唐丹丹的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向唐丹丹发放了该笔贷款，但唐丹丹未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年7月10日、2019年10月31日、2020年2月28日、2020年3月31日代唐丹丹偿还了银行贷款共计32034.32元。 被告唐丹丹未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据，对上述证据，被告唐丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月5日，锦融公司（甲方）与唐丹丹（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供111200元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、唐丹丹与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定唐丹丹向该行透支111200元用于购买汽车，透支款及分期手续费11676元，分36期归还；唐丹丹未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向唐丹丹发放了贷款。履约中，唐丹丹逾期还款三次以上，锦融公司于2019年7月10日、2019年10月31日、2020年2月28日、2020年3月31日分别代偿10546.54元、14444.11元、3413.33元、3630.34元，共计代偿32034.32元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 本院认为，唐丹丹为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。唐丹丹未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息 32034.32元，故对锦融公司要求唐丹丹偿还代偿款32034.32元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，唐丹丹出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即6406.86元。锦融公司要求唐丹丹支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款32034.32元； 二、被告唐丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金6406.86元； 三、被告唐丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.5元，公告费560元，共计1163.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担163.5元，被告唐丹丹负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李仕芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初940号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人白飞阳，男，1985年12月2日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，住重庆市江**。因犯盗窃罪，于2010年12月22日被河南省温县人民法院判处有期徒刑八年，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z903号起诉书指控被告人白飞阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年6月15日23时30分许，被告人白飞阳饮酒后驾驶渝AXXX**小型轿车，搭载张某某从重庆市江北区北城三路融景城车库出发，经江北区建新东路、洋河东路行驶至洋河中路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，白飞阳被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，白飞阳静脉血样中乙醇含量为107.5mg/100m1。 被告人白飞阳到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人白飞阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人白飞阳认罪认罚，可以从宽处理；被告人白飞阳曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人白飞阳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人白飞阳拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人白飞阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白飞阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白飞阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12942号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：冯伟华,男，1990年04月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告冯伟华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25650元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告冯伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25650元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25650元（实际转账29400元-已付本金3750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）221元，由被告冯伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初677号原告：诛某，男，1963年10月12日出生，藏族，住西藏比如县。原告：次某1，女，2007年3月20日出生，藏族，住西藏比如县。法定代理人：诛某，男，1963年10月12日出生，藏族。原告：次某2，男，2010年2月7日出生，藏族，住西藏比如县。法定代理人：诛某，男，1963年10月12日出生，藏族。被告：曲某，男，1966年12月8日出生，藏族，住西藏那曲市。原告诛某、次某1、次某2与被告曲某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诛某、次某1、次某2于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诛某、次某1、次某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告诛某、次某1、次某2撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告诛某、次某1、次某2负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年十月十二日书  记  员   米玛宗吉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2683号 原告：杭州金茂家居市场阿雪电器经营部，住所地浙江省杭州德胜东路**杭州金茂家居市场****。 经营者：吴争，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余坤和，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州金茂家居市场阿雪电器经营部与被告余坤和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州金茂家居市场阿雪电器经营部的经营者吴争到庭参加诉讼。被告余坤和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州金茂家居市场阿雪电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98253元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月至6月期间向原告采购电线、电缆等货物，经结算后尚欠原告货款98253元。 被告余坤和未到庭做出答辩。 原告杭州金茂家居市场阿雪电器经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款98253元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余坤和于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金茂家居市场阿雪电器经营部货款98253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告余坤和负担。原告杭州金茂家居市场阿雪电器经营部于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余坤和于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash