wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2555号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1974年12月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人周某银行账户内存款61302.25元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下61302.25元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36141号原告：何海明，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址xx市**，被告：刘洪远，男，1977年3月27日出生，汉族，身身份证住址xx省xx县，/div>原告何海明诉被告刘洪远租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案审理。本院经审查认为：原告何海明未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何海明自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年十月二十六日书记员  郑萍军
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之二十五 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行6221881610024607539账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执恢455号 陕西鑫源隆物资贸易有限公司、郑军强：申请执行人陕西鑫源隆物资贸易有限公司与被执行人郑军强买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初651号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑军强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西鑫源隆物资贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还人民币160万元及利息，并支付案件受理费10171元以及承担本案的执行费18502元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0102执恢455号执行案件执行完毕。  二〇二〇年十月十九日
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审54号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市延平区自然资源局法规股负责人。 被执行人胡韩滨，男，1973年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人发现本案存在违法主体认定不准确、案件事实不清楚等问题，并于2020年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人南平市延平区自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21228号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：董成江，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告董成江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月22日至2020年4月21日期间的物业费3234元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区10号楼1门103室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑10号楼1门103室业主，建筑面积为92.94平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2017年11月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为92.94平方米×1.2元/月/平方米×29个月×90%＝2910元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告董成江于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2017年11月22日至2020年4月21日期间的物业服务费2910元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李   孝   江二〇二〇年十月二十六日书记员 于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5219号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：李长青。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告成都市淘乐娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1536号上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：孟某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。原审被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：李某，现住巴彦淖尔市。上诉人杨某因与被上诉人孟某，原审被告王某、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年10月21日以自愿与被上诉人协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 霍淑珍审判员 李智平 二○二○年十月二十一日书记员 李 士附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权。被告：沙马以布，男，1990年1月10日出生，彝族，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：毛荣英，女，1983年10月5日出生，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>本院于2020年9月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告沙马以布、毛荣英金融借款合同纠纷一案。10月13日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告沙马以布、毛荣英负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月十三日书记员  郑楚凡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1560号之二申请执行人宫梅香被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人宫梅香与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1793号黄超、黄绍荣：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1373号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：黄绍荣、黄超偿还杞县中银富登村镇银行有限公司借款25981.89元及利息，黄绍荣、黄超负担案件受理费224元及执行费293元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1200号罪犯赵小男，男，1993年2月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)渭中刑二初字第00025号刑事判决，以被告人赵小男犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金九千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4001号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1570号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯赵小男在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵小男确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵小男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵小男的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6015号 原告：成都龙泉鑫鑫租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇东华村**。 法定代表人：李杜。 委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师。 被告：刘成文，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉。 委托诉讼代理人：杨海，公司员工。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴家平，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 原告成都龙泉鑫鑫租赁有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告刘成文、四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、吴家平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的诉讼代理人张波，被告关家公司的诉讼代理人杨海、张志明，到庭参加诉讼。被告刘成文、吴家平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告鑫鑫公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付租金及赔偿费227192元；2.判令被告支付截至2020年7月27日产生的资金占用利息94689.6元，并支付从2020年7月28日起至付清全部款项之日止的后续资金占用利息（按每日151.46元计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘成文于2018年2月1日就“车用电器品生产项目一期”工程项目使用的架管、扣件等建筑材料签订《租赁合同》，双方对租金单价、付款时间、违约责任等进行了约定。被告关家公司作为担保人提供连带保证担保。被告刘成文向原告出具结算单后，原告多次催收租赁费用未果，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述刘成文与吴家平属于合伙承接该项目，应当连带承担租金支付义务，另外关家公司虽然所作担保无效，但应当对刘成文、吴家平不能清偿部分在二分之一范围内承担责任。 被告关家公司辩称：关家公司并没有为涉案债务提供担保，原告提供的租赁合同上的印章已明确表明不能用于签订合同及债权债务结算，原告应知该印章不具有对外效力，双方之间的担保合同无效，且关家公司无过错。因此，请求驳回原告对关家公司的诉讼请求。 被告刘成文、吴家平未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2018年2月1日，鑫鑫公司（出租方、甲方）与刘成文（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定刘成文租用鑫鑫公司的架管、扣件等建筑材料，双方对租金标准、结算方式等进行了约定。合同第十一条约定，乙方指派刘成文、吴家平办理提货、还货结算手续。该合同尾页签有“刘成文、吴家平”字样及捺印，加盖有关家公司的项目印章，该印章载明“不适用于签订合同及债权债务的确认承诺，非合同印章”。合同第五条第1项约定，租金按实际租用天数分月结算，由甲方提供结算单，乙方于每三个月支付所产生租金的80%，剩余20%的租金在架料还完结算后30天内付清。逾期需向甲方支付月租金金额5%的违约金外，还应支付租金总额月息2%的资金利息。 前述合同签订后，鑫鑫公司向刘成文陆续提供了租赁物。2019年1月25日，刘成文出具《结算单》，载明刘成文、吴家平与鑫鑫公司签订的用于关家公司车用装品生产项目使用的架管、扣件等周转材料从2018年1月30日至2019年1月14日共产生租赁费用192875.5元、赔偿费用42216.5元，合计235092元，已支付7900元，截止2019年1月14日欠租金及赔偿金227192元。在该份结算单上仅有刘成文的签字捺印，没有吴家平本人的签字确认。 上述事实，有原告提供的《租赁合同》、租赁费用结算明细表、《结算单》及承诺书等证据材料，在案证实。 本院认为，原告提供的《租赁合同》载明的合同主体是出租方鑫鑫公司，承租方刘成文，结合原告提交的结算单，印证了该合同的订立主体为鑫鑫公司与刘成文，合同内容仅对双方主体产生法律约束力。在该份合同中，虽然显示有吴家平的签字，但根据合同约定，吴家平是作为承租方刘成文的指派负责提还货的结算。庭审中，原告陈述吴家平与刘成文是合伙承接该项目，但其未提供证据证明这一事实，故吴家平不是租赁合同的相对方，原告请求吴家平承担租赁支付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于关家公司是否承担担保责任的问题。本案中，原告提供的租赁合同上加盖的关家公司的项目印章，且该印章明确显示“不适用于签订合同及债权债务的确认承诺，非合同印章”，鑫鑫公司在签订合同时未尽审慎注意义务，对担保合同无效存在明显过错，且原告无证据证明关家公司有为涉案债务提供担保意思表示。因此，原告主张关家公司承担担保责任，缺乏事实及法律依据。 综上所述，被告刘成文未按期履行租金支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的租金及赔偿费，有相应的结算单予以证实，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的资金利息，根据双方在租赁合同第五条的约定，以架料还完结算后30天内付清，逾期则按月息2%计算。本案中，刘成文与鑫鑫公司于2019年1月25日完成结算，最后付款期限应于2019年2月25日届满，结合被告的违约时间、逾期付款金额及约定的违约利息计算标准等因素，基于公平原则，本院对原告主张的逾期付款违约利息酌情按照欠付租金总额的30%计算为68157.6元（227192元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成文于本判决生效之日起三日内支付原告成都龙泉鑫鑫租赁有限公司租金及材料损失赔偿费227192元，并承担逾期付款的违约利息68157.6元，合计295349.6元； 二、驳回原告成都龙泉鑫鑫租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取3064元，由被告刘成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈沁园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14135号 原告：潘某，女，1994年8月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：谷某，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告潘某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  傅晓敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2163号之二 申请执行人：黄水生,男,1976年9月21日出生,汉族,住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄银扬、林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：刘永高,男,1977年1月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5431号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人刘永高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘永高立即向申请执行人黄水生支付借款人民币136610元及利息（利息自2019年5月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1400元、执行费人民币1949元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘永高的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘永高名下有部分银行存款及车牌为闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××车辆；有登记在被执行人刘永高名下址在南安市店【权利证件编号：2XXXXXXX9】、0X号店【权利证件编号：2XXXXXXX0】、0X号店【权利证件编号：2XXXXXXX4】、0X号店【权利证件编号：2XXXXXXX1】的房产；无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人存款2807.91元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；登记在被执行人刘永高名下的上述房产，已于2016年8月4日经福建省南安人民法院（2015）南执字第4138-2号裁定作价人民币贰佰万元交付给申请执行人戴庆礼抵偿债务；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月2日向被执行人刘永高发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘永高纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘永高采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2257号 上诉人（原审原告）：鄢勇，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：马小会，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 上诉人鄢勇因与被上诉人何伟、马小会合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄢勇于2020年10月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鄢勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄢勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,900元减半收取1,950元，由上诉人鄢勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十月十四日 书记员  许岱杉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3517号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘春基，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据(2019)川0116刑初1339号刑事判决书于2020年8月21日移送执行刘春基罚金、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘春基的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘春基有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘春基采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1584号之三申请执行人邢淑艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邢淑艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执1115号 申请执行人章陈**与被执行人朱诗领民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初3226号民事判决已发生法律效力，申请执行人章陈**向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱诗领已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执1115号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1804号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7280号之一 申请执行人：何健辉，男,1987年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何同辉，男,1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何健辉与被执行人何同辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何健辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项214750元及利息，并支付案件受理费3700元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 卢浩华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5389号 申请执行人余娅萍，女，1984年1月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市××街道××村村民委员会，住所地临海市××街道××村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈立桂。 申请执行人余娅萍与被执行人临海市××街道××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17581号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：吴云，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋光前，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省湘阴县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35356号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蒋光前需向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金238506.7元及利息、罚息、复利，案件受理费5336.34元，保全费1865.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2018）粤1971民初35356号于2019年4月28日冻结了被执行人蒋光前持有的东莞市兴拓自动化机械有限公司24.5万元的股权份额，冻结期限为叁年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月22日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 智 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2807号之二申请执行人白植周，男，1987年5月31日出生，住温州市平阳县。被执行人张行，男，1993年10月20日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人白植周与被执行人张行合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初10337号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人支付130000元予以结案。其中120000元于2020年10月26日支付，剩余的10000元于2020年11月30日前付清。被执行人现已履行120000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十六日书记员  张少楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2496号原告：马某允，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：北京极赞科技有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。统一社会信用代码：9111010050855325663。法定代表人：周首，该公司经理。本院在审理原告马某允诉被告北京极赞科技有限公司互联网购物合同纠纷一案中，被告北京极赞科技有限公司对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应由基层法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系互联网购物合同纠纷提起的诉讼，双方在《nice好货-------买家须知》中约定发生纠纷应由被告平台所在地北京市朝阳区人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷、签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷等第一审案件应由北京互联网法院管辖，故本院对该案无管辖权，被告北京极赞科技有限公司互联网购物合同的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八之规定，裁定如下：被告北京极赞科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。本案案件受理费100元，本院予以免收。审判员  孟秋宏二〇二〇年十月十日书记员  刘宝健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11034号原告：毕金强，男，1989年9月27日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被告：姜进强，男，汉族，住山东省青岛市即墨市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告毕金强诉被告姜进强民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告毕金强的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 吕紫瑶
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢584号 康某某、张某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02401号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人康某某立即偿还申请执行人王某某借款本金6万元及利息（利息从2015年4月11起算至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费650元，申请执行费800元，被执行人康某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10894号 原告：邓小琼，女，1986年1月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 委托诉讼代理人：叶兴星，男，系公司员工。 原告邓小琼与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称“圣丽公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓小琼到庭参加诉讼，被告圣丽公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预存未消费款项15520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，本人在四川圣丽整形美容医院预存15520元皮肤美容款，因一直未进行消费，于2020年6月23日向该医院申请退款，该院于2020年7月份已关门停业，至今为退还本人预存款项。 被告圣丽公司未到庭亦未提出书面答辩意见。 本院认为，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓小琼支付15520元； 二、驳回原告邓小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  周卉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2330号之一申请执行人：李学琴，女，1980年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李学琴与被执行人曹晓飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7152号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹晓飞于该判决生效后十日内向李学琴归还借款本金240000元、逾期利息（以240000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）及违约金（自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照每日100元进行计算）；诉讼费6670元由曹晓飞负担。因被执行人曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李学琴的申请，要求曹晓飞立即支付本金240000元、诉讼费6670元以及逾期利息，本院于2020年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹晓飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹晓飞有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人曹晓飞名下有位于无锡市锡山区房产，本院于2019年12月20日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于上述房产系轮候查封，本案已向首封案件（2019）苏0205执3045号发函询问处置情况并申请参与分配，暂未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**号车辆，本院于2019年12月18日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止；因上述车辆未实际扣押，故无法处置。查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**号车辆，本院于2019年12月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年；因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人曹晓飞名下有公积金存款14033.32元，因不符合公积金提取条件，故暂无法处置。在执行过程中，本院至被执行人曹晓飞住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有可供执行的财产及财产线索。因被执行人曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的246670元及相应利息执行均未执行到位，执行费3600元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李学琴，李学琴对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹晓飞有可供执行财产，申请执行人李学琴对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹晓飞确有可供执行的财产，申请执行人李学琴可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十二日书记员 王 晖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2560号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住安徽省霍邱县长集镇长集街道，统一社会信用代码91341500153100598P。被执行人：徐彪，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李友群，女，1983年05月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王家国，男，1960年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡永华，女，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行与被执行人徐彪、李友群、王家国、胡永华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐彪、李友群、王家国、胡永华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人徐彪、李友群、王家国、胡永华名下银行存款99997.99元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年十月十九日书记员 王为波
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2493号之四 申请执行人：管仕伦，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨春，男，汉族，1981年02月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在财付通支付科技有限公司085e9858e21e49b38cf5d8fd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4539.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4691号之一申请执行人：颜春兰，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：颜妙婷。被执行人：陈清海，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈巧珑，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初941号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人房屋占有使用费230000元及违约金，并负担案件受理费2375元，被执行人依法承担本案案件执行费4406元。在执行本案过程中：1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十月十九日书记员  张逸毅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2534号 原告：韦柳香，女，1972年10月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告韦柳香与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦柳香委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦柳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2445.08元给原告。 事实与理由：2012年7月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢11层1101号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，其中，套内建筑面积86.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.83平方米。该房屋的总价款244508元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年7月4日原告与被告签订编号为：住**1101-120704-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢11层1101号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，总价款为244508元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2445.08元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告韦柳香购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢11层1101号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告韦柳香违约金2445.08元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7868号 申请执行人董叶锋 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人董叶锋申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4290号之一 申请执行人成都百禾玻璃有限公司,住所地四川省成都市新都工业**新工大道**，统一社会信用代码91510114397275992R。 法定代表人庞芝强。 被执行人深圳市晶博来科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**硅谷动力**301，统一社会信用代码91440300577657955H。 法定代表人邓德康。 申请执行人成都百禾玻璃有限公司与被执行人深圳市晶博来科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明奎，男，1965年7月9日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司（原内蒙古保安沼农工贸有限责任公司）。法定代表人：李永青，该公司董事长。再审申请人姜明奎因与被申请人内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜明奎申请再审称，原审判决认定姜明奎是赔偿义务主体缺乏证据证明。原审判决姜明奎给付农工贸公司机械、设备及附属零配件等价赔偿款180000元与客观事实相违背，没有证据证明。农工贸公司并未主张姜明奎给付18万元等价赔偿款。农工贸公司起诉要求返还的机械、设备及零配件所有权归新雨公司所有，农工贸公司无权要求姜明奎返还。一审判决认定“因被告姜明奎未提交充分的证据证明购买设备款的事实，本院不予支持被告的抗辩理由”的事实举证责任分配错误，加重了姜明奎的举证责任。农工贸公司内部管理混乱，并不能真实客观的陈述案件事实。新雨公司与农工贸公司之间的《设备买卖合同》已经履行完毕，农工贸公司起诉姜明奎属恶意诉讼。姜明奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，农工贸公司与姜明奎于2012年3月7日签订了厂房租用合同，该合同约定农工贸公司将厂房租赁给姜明奎，厂房内的机械、设备及附属零配件由姜明奎使用。农工贸公司以姜明奎欠其租赁费为由而以姜明奎为被告提起了本案房屋租赁合同之诉，故姜明奎作为本案被告主体适格。姜明奎主张案涉机械、设备及附属零配件已被扎赉特旗新雨风力杨水设备有限责任公司购买，农工贸公司对此不予认可，现有证据也无法证明其主张，且生效的（2014）扎民初字第1601号民事判决已确认扎赉特旗新雨风力杨水设备有限责任公司于2012年3月1日通过中国农业银行往农工贸公司账户中汇款190000元为姜明奎交纳的厂房租赁费190000元，故原审法院对姜明奎的此项主张不予支持并无不当。农工贸公司在一审中要求与姜明奎解除厂房租用合同，对此姜明奎无异议，原审法院对此予以确认并无不当。姜明奎在一审中承认案涉机械、设备及附属零配件部分已升级、部分原物已灭失而返还不能，在案涉机械、设备及附属零配件无法返还的情况下，农工贸公司在一审庭审中也认可“姜明奎如不能返还机械、设备等，应折价赔偿180000元”，其主张折价补偿依法予以支持，故原审判决姜明奎支付等价赔偿款180000元并未超出农工贸公司的诉讼请求。综上，姜明奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜明奎的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25448号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：杨其，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西桂平市********，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告杨其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交25元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 盈
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1114号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11075号民事调解书，于2020年10月16日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑望春金融借款合同纠纷一案。在（2020）浙0602执1846号案执行过程中，被执行人自动履行人民币264487.72元(其中案件执行标的金额257799.72元，执行费4040元，诉讼费2648元)。在本次恢复执行过程中，被执行人自动履行人民币29969.88元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2771号原告：钟华，男，1972年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省虎林市。原告：赵佰成，男，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告钟华诉被告赵佰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告钟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟华撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 妮
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1428号上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王楚东，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭李云，湖北震邦华广律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吉尚兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师。原审第三人：长沙恒鼎机械设备有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫桦大夏法定代表人：陆凯，执行董事。上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、王楚东、吉尚兰因与原审第三人长沙恒鼎机械设备有限公司合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1664号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司预交的案件受理费16209元，王楚东、吉尚兰预交的二审案件受理费27431元，均予以退回。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十日书记员  胡 枫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2518号原告吴某，女，1986年4月25日出生，汉族，现住灯塔市天福新城**。被告宫某，男，1974年1月5日出生，汉族，现住址同上。委托代理人白宝新，女，1950年1月23日出生，汉族，现住址同上，系宫某母亲。原告吴某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及被告宫某的委托代理人白宝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2006年1月份原告与被告相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩两名长女宫祎瞳14周岁，次女宫依含7周岁。原告与被告结婚后始终未建立起真挚的夫妻感情，主要是原告对被告缺乏了解，草率结婚，造成婚后不睦。被告主要是家庭责任心不强，整日游手好闲，每年能上3至5个月的班，家庭过日子及还房贷全靠原告收入来维持家庭日常开支，原告四处打工养家糊口，但被告对原告漠不关心，而且还经常吵架，现原告身心疲惫与被告夫妻感情已经破裂，以后无和好的可能。故请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女两名，长女宫祎瞳14周岁，次女宫依含7周岁归被告抚养，被告对共有楼房进行折价抵顶抚养费；3、共同财产有楼房位于天福新城Ｃ区西门，面积88.43平方米，价值20万，贷款已付10万元按照10万元平均分割，各分5万元。原告吴某向法庭提供下列证据：1、结婚证书；2、楼房买卖协议。被告宫某辩称，我不同意离婚，两个女儿也不希望离婚。被告宫某向法庭提供证据：说明一份。经审理查明，原告吴某与被告宫某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩两名，长女宫祎瞳14周岁，次女宫依含7周岁。共同财产为楼房一栋，位于天福新城**西门，面积88.43平方米。共同债务尚欠银行贷款14万余元。原告与被告现分居三个月时间。以上事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证书、楼房买卖协议、说明一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告吴某与被告宫某分居只有三个月时间，原告不能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1978号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：毛某，住甘谷县。 原告杨某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘谷县磐安镇开设商店，被告经常到原告处购买东西，随即双方慢慢相识。2014年农历2月27日，被告因娶妻急需资金周转特向原告提出借款30000元。双方协商好借款事宜后，原告将现金30000元交付被告，被告随即向原告书写借条一份，同时双方约定利息按照月息2分计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告以种种理由推诿不还，甚至最后杳无音讯，不主动与原告联系。现原告无奈之下只能起诉至法院，望法院判如所请。 被告毛某辩称：该借款属实，借条也属实，因被告经济困难，再加上被告在工地干活时身体受伤，致使现在无能力偿还该借款。被告希望原告可以宽限一段时间，被告下来会积极偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在甘谷县磐安镇开设商店，被告经常到原告处购买东西，随即双方慢慢相识。2014年农历2月27日，被告因娶妻急需资金周转特向原告提出借款30000元。双方协商好借款事宜后，原告将现金30000元交付被告，被告随即向原告书写借条一份，同时双方约定利息按照月息2分计算，借款期限为一年。此后，虽经原告多次催要该借款，但被告均因种种原因未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，在原告放弃部分利息后，该笔借款30000元以年利率15.4%计算从2014年农历2月27日（阳历2014年3月27日）起至2020年9月27日止的相应利息为30030元，加上本金30000元，本息共计60030元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告毛某就借款数额、借款期限和借款用途等在协商一致的情况下做出了相应约定，并在借条上明确载明，原告与被告毛某之间的该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。故对原告请求由被告毛某向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告之间关于利息按照月息2分计算的约定，该约定超过了国家法律关于民间借贷中规定的年利率不能超过15.4%的相关规定，故对利息中超出年利率15.4%的部分本院不予支持，只支持原告按照年利率15.4%计算的利息部分,即对于超出本息60030元的部分本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告毛某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨某借款本息共计60030元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛某负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1360号原告：孙旭，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：吴连起，男，1962年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴琼，男，1990年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：袁文霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。第三人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地鞍山市铁**科技路**。法定代表人：刘汯鑫。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告孙旭与被告吴连起、袁文霞、第三人辽宁鞍矿建筑总公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告吴连起的委托诉讼代理人吴琼、刘广涛，被告袁文霞，第三人辽宁鞍矿建筑总公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴连起、袁文霞共同返还孙旭人民币1096525元，利息从2010年1月29日起至还清之日，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令吴连起、袁文霞承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴连起因工作相识，被告袁文霞为被告吴连起单位职工，原告从未向二被告借过任何款项，也没有任何对二被告的应付款项。2010年1月29日，被告吴连启、袁文霞共同到原告处将第三人辽宁鞍矿建筑总公司付给原告的1168525元中的1096525元现金取走。原告曾向二被告主张过民间借贷，但二被告承认其取走本案诉争款项的同时否认民间借贷存在，被告吴连起自称该款项是第三人付给其的工程款，原告请求人民法院确认第三人付给原告款项的合法有效性，并认为二被告对此现金的持有属于不当得利，原告多次向二被告要求返还，但二被告均以各种理由拒绝返还，无奈，诉至贵院，请求贵院依法判决二被告共同返还原告人民币1096525元并支付利息，（利息起止日期自2010年1月29日起至全部款项返还之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴连起辩称，原告诉讼无依据，驳回。袁文霞辩称，原告诉请不成立。所述不属实。第三人辩称，2009年我们承包了东鞍山厂内修建道路工程，鞍山市绿色环保矿业公司是实际施工人，我们曾以支票支付工程款，项目负责人马晓林只是支票收款人写成材料经销处，存根有马晓林签字，我们完成付款义务。后续票据的兑票情况我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙旭提供的条一份，予以采信。理由是:真实，合法，能够证明吴连起、袁文霞取走借款的事实；2.孙旭提供的录音一组，予以采信。理由是:能够证明取走钱款的过程，与本案有关联性；3.孙旭提供的何静波的询问笔录一份，鞍钢矿山附企建筑公司提供的用款申请单、支票存根各一份，予以采信。理由是：系本院原审卷宗依职权调取来源合法，能够证明吴连起、袁文霞所在筑坝队的性质及该款项系支付给原告的事实；4.吴连起提供的2015-1175号卷宗一组，不予采信，理由是该证据真实性予以认可，但是因该案件最终结果为裁定撤诉，故不能证明吴连起的主张，关联性不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：东烧厂修建厂院内道路，该工程发包给鞍山矿山附企绿色环保公司，因该公司无资质，挂靠在辽宁鞍矿建筑总公司名下，绿色环保公司将工程部分分包给孙旭，部分分包给吴连起。2010年1月27日，辽宁鞍矿建筑总公司向鞍山市铁东区永合道路材料经销处（经营者为孙旭，于2010年3月25日已注销）支付材料款1168525元。2010年1月29日，吴连起、袁文霞向孙旭出具条一份，主要内容为：2010年1月27日东烧吴队长支票：存金额1168525-540000现金、6525现金、72000税、550000现金，2010年1月29日取走现金1168525元。吴连起、袁文霞取走该款项后用于筑坝队的开资使用等。吴连起为筑坝队队长，承包该企业，自负盈亏，袁文霞为筑坝队的会计。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告主张款项及利息？依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙旭提供的条中可以确定吴连起将支票交给孙旭，孙旭提现后，吴连起和袁文霞将款项取走。孙旭主张该款项系鞍山矿山附企绿色环保公司向其支付的工程款被吴连起占用，而吴连起主张该款项是孙旭帮忙提取的现金，双方应就各自的主张提供证据。经查，该款项系辽宁鞍矿建筑总公司向鞍山矿山附企绿色环保公司支付的工程款，经鞍山矿山附企绿色环保公司工作人员告知辽宁鞍矿建筑总公司将工程款支付给孙旭，加之经原案由为民间借贷案件中本院工作人员依职权询问鞍山矿山附企绿色环保公司法定代表人何静波，其认可涉诉款项系拨付给孙旭，故能够认定该笔款项系孙旭承包工程所得。吴连起在双方无其他经济往来的情况下，未提供证据证明其取得的款项是合法取得，应当承担不利后果。因涉案款项用于筑坝队的经营，吴连起系队长，承包筑坝队，自负盈亏，故该款项应由其承担返还责任。袁文霞系筑坝队的会计，其虽在条上签字，但款项用于筑坝队，而非其个人使用，故不应承担责任。综上，吴连起应偿还返还孙旭本金1096525元。关于孙旭主张的利息一节，因吴连起占用涉诉工程款无法律依据，自孙旭主张返还权利之日，即2020年4月16日立案时间起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴连起于本判决生效之日起十日内返还孙旭人民币1096525元及利息，利息以1096525元为本金基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回孙旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元，由吴连起负担（案件受理费已由孙旭预交，执行时，由吴连起一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  李羽彤人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年十月十三日代理书记员  马梦娇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执458号之二 申请执行人：陈志远，男，汉族，生于1950年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷路新区，统一社会信用代码：91510522791825577Q。 法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈志远与被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司所有的××镇××社区××道××号××栋××层××号产权证号为：0003972、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负2号产权证号为：0003971、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负3号产权证号为：0003970、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负4号产权证号为：0003975、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负5号产权证号为：0003974、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负6号产权证号为：0003973、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负1号产权证号为：0005251、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负2号产权证号为：0005250、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负3号产权证号为：0005249、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负4号产权证号为：0005248、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负5号产权证号为：0005247、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负6号产权证号为：0005246的房产。执行过程中，被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司已经主动履行11534249.97，并缴纳执行费81949元。2020年9月21日，被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。经征求申请执行人意见，同意解除对上述房产的查封。本院认为，因被执行人对生效判决的义务大部分已经履行，可解除对被执行人相应财产采取的强制措施，被执行人申请解除对房产查封的主张，申请执行人也同意，本院可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司所有的××镇××社区××道××号××栋××层××号产权证号为：0003972、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负2号产权证号为：0003971、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负3号产权证号为：0003970、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负4号产权证号为：0003975、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负5号产权证号为：0003974、合江镇桥凼社区贵妃大道178号6栋-1层负6号产权证号为：0003973、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负1号产权证号为：0005251、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负2号产权证号为：0005250、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负3号产权证号为：0005249、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负4号产权证号为：0005248、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负5号产权证号为：0005247、合江镇桥凼社区贵妃大道178号7栋-1层负6号产权证号为：0005246的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月十日 书记员 许洪彰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21081号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何义，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,093.58元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金79,949.71元，利息4,143.87元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,093.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：79,949.71元；2、利息：4,143.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,949.71元；二、被告何义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.34元，减半收取951.17元，由被告何义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5253号 罪犯蔡波，男，1989年8月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年4月19日作出（2019）川0703刑初139号刑事判决书，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2019年6月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蔡波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢272号李华（申请执行人）、张庆才（被执行人）：李华与张庆才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15207.18元，其中，本金9800.00元，民事案件受理费25.00元，执行费50.00元，承包土地款4900.00元，迟延履行金432.18元，已全部履行完毕。本院已于2020年10月9日将该款转付给李华（申请执行人）。至此，李华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黑0281民初5291号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1552号之三申请执行人孔祥鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孔祥鹏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3016号罪犯罗伟，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0306刑初3617号刑事判决，以被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判令继续退赔被害人3050400元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤03刑终2563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年10月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分167分；累计扣36分。原判罚金已履行3400元，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3795号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：夏子树，男，1988年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：樊龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初142号刑事判决书于2020年8月25日移送执行夏子树、樊龙罚金一案，执行标的6000元，已执行到位909.24元，未执行到位5090.76元。 在执行过程中，对被执行人夏子树、樊龙的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人夏子树、樊龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人夏子树、樊龙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5110号 罪犯孙志军，男，1983年8月12日出生,黑龙江省鸡西市城子河区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流县人民法院于2010年6月30日作出(2010)双流刑初字第232号判决书，以被告人孙志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，本人不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）成刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）成刑执字第2688号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6095号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯孙志军被判处没收个人财产2万元，已履行700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙志军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10693号 原告：张燕侠，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王满意，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张燕侠诉被告王满意民间借贷纠纷一案中，因原告张燕侠未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张燕侠撤诉处理。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1766号原告：邹云华，男，汉族，1970年12月30日生，住址：昆明市盘龙区。被告：丽江闽商投资有限公司，住所：云南省丽江市古城区象山西路**。法定代表人：傅队林。委托代理人（特别授权）：张史秀，系云南新秀律师事务所律师。被告：刘新华，男，汉族，1966年9月8日生，，住址：湖南省祁东县委托代理人（特别授权）：彭丽，女，汉族，1967年11月22日生，，住址：云南省昆明市西山区系刘新华配偶。原告邹云华诉被告丽江闽商投资有限公司、刘新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭进行审理，原告邹云华，被告丽江闽商投资有限公司的委托代理人张史秀，被告刘新华的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。原告在起诉时为证明原被告之间的款项系由原告妻子的姐夫舒爱荣代原告从舒爱荣的账户转出，列明舒爱荣为本案第三人，后因被告丽江闽商投资有限公司当庭对此事实表示无异议，原告当庭申请将第三人列为本案当事人的事实予以撤回，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告于2018年6月5日签订的协议书；2.请求人民法院依法判决二被告连带归还原告购房款200万元和支付自2018年6月5日至2020年9月6日期间该200万元的利息108万元，2020年9月7日以后的利息按照年利率24%计算，利随本清；3.请求人民法院判决二被告连带支付原告差旅费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘新华系被告丽江闽商投资有限公司总经理。2018年6月5日，被告刘新华联系原告购买被告丽江闽商投资有限公司铺面，经协商，双方签订了一份协议书。协议签订后，原告就联系舒爱荣出借给原告购房款200万元。随后，原告将该200万元一次性转入被告丽江闽商投资有限公司账户，被告丽江闽商投资有限公司出具一份收据。后原告在等待被告交房时，二被告却告知原告，因被告丽江闽商投资有限公司内部发生分歧，铺面无法交付，因此，双方签订的协议书无法继续履行。后双方协商解决时二被告提出暂时无钱归还，请求原告延期返还购房款并承诺愿意支付借款期间的相应利息。现约定期限截止，但二被告仍未归还原告一分钱，本案是买卖合同不是贷款合同，要求按照月利息2分计算利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丽江闽商投资有限公司的代理人辩称：如原告坚持以房屋买卖合同为由诉求，则本案是因买卖合同纠纷产生。房屋未过户，双方未约定违约金，协议中约定的3分利息是附有条件的，本案因条件未成就，三分约定的利息是无效的。依据最高院审理买卖合同纠纷案件第17条的规定，本案未约定房屋交付时间，原告的诉请未成就，如依据房屋买卖合同纠纷审理，我方只需要返还200万元的购房款。被告刘新华的代理人辩称：和第一被告代理人意见一致。其次，刘新华是第一被告的股东，是原告的朋友，公司作为第一被告具有偿还的能力，我方也不应该作为本案的被告。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.协议书；2.汇款对账单；3.收据。二被告对原告提交的所有证据均无异议。经审查，本院对原告提交的所有证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。二被告均未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：被告刘新华系被告丽江闽商投资有限公司总经理。经被告刘新华介绍，2018年6月5日，原告（乙方）与被告丽江闽商投资有限公司（甲方）签订一份协议书，约定甲方将其开发的“丽江商城”一楼东北交界处的三角形铺面约60㎡左右按每平方米贰万捌仟元的价格销售给乙方，乙方一次性提前付给甲方200万元，到时按实际面积计算多退少补。协议第二条约定：“如果甲方在下一步的楼盘销售中，该间铺面未达到每平米贰万捌仟元，乙方可选择不予购买，但甲方需按月息叁分计算支付给乙方。”协议签订后，原告向其妻子的姐夫舒爱荣借款200万元支付给被告丽江闽商投资有限公司，该笔款项直接由舒爱荣账户于2018年6月5日转账至被告丽江闽商投资有限公司账户。被告丽江闽商投资有限公司于2018年6月5日出具一份收据，载明：“兹收到邹云华借给公司款项人民币贰佰万元整。”庭审查明被告丽江闽商投资有限公司已无法将商铺交付给原告。本院认为，本案有两个争议焦点，其一，本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，其二，被告刘新华是否应承担责任。对于第一个争议焦点，原告方认为本案系房屋买卖合同纠纷，原因是原被告本身达成的合意就是房屋买卖，被告方认为依据双方协议中第3条的约定是借贷纠纷。本院认为依据被告方出具的收据载明内容，结合双方协议内容，被告丽江闽商投资有限公司从一开始对这200万元定性为借款。目前的实际被告已经无法履行合同交付房屋，也无法马上支付原告的购房款，因此本案实际上已经转化为借贷纠纷。针对第二个争议焦点，原告认为起诉刘新华的依据是原告与刘新华是好朋友，刘新华是被告丽江闽商投资有限公司的股东，是刘新华介绍原告买铺面。本院认为原告主张不成立，被告刘新华并非合同相对人，不应承担责任。鉴于合同目的已无法实现，本院认为原告方诉请解除原告与被告丽江闽商投资有限公司于2018年6月5日签订之协议的主张应当予以支持，且被告丽江闽商投资有限公司应返还200万元借款。原告方认为双方约定的月息叁分过高便参照民间借贷相关规定主张二被告按照24%的年利率支付利息，本院审查认为，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案起诉日期为2020年9月7日，依据《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第三十二条第一款、第二款的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2019年8月份一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故对于利息按照15.4%予以支持。原告主张由被告支付差旅费，但未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十五条，九十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告丽江闽商投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹云华借款200万元，并按照15.4%的利率支付自2018年6月5日至借款实际归还之日止的利息；二、被告刘新华不承担责任；三、驳回原告邹云华的其他诉讼请求。案件受理费31440元，减半收取为15720元，由被告丽江闽商投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇二〇年十月十九日书记员  马莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执417号 本院在执行××人南宁市琨海劳务有限责任公司与被执行人林辉、廖炳龙建设工程合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人林辉、廖炳龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将林辉、廖炳龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初5782号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：钟磊，男，1984年04月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钟磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告钟磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24847.67元及利息和费用（截止2019年5月6日的利息和费用为13546.25元，从2019年5月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日、2015年1月5日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2482、XXXXXXXXXXXX9482），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24847.67元，利息及费用13546.25元。被告钟磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日、2015年1月5日，被告钟磊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX2482、XXXXXXXXXXXX9482），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24847.67元、利息及费用13546.25元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24847.67元及截止2019年5月6日的利息、合同约定的其他费用13546.25元，共计38393.92，及自2019年5月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费760元、公告费700元，由被告钟磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪