河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初279号 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洋、黄冠，北京市天元律师事务所律师。 被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区广粤路******用代码：91310000782435892T。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区霍山路******码：913100000885671745。 法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。 被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）与被告上海中技桩业股份有限公司（以下简称中技桩业公司）、上海中技企业集团有限公司（以下简称中技集团公司）、颜静刚、梁秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告渤海国际信托股份有限公司的诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告上海中技桩业股份有限公司、被告上海中技企业集团有限公司、被告颜静刚、被告梁秀红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中技桩业公司向原告偿还本金2000万元；2.判令被告中技桩业公司向原告支付自2018年10月20日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年3月19日为1723333.33元，自2020年3月20日起至实际清偿之日，以2000万元为基数，按照年利率6%，以日计息，日利率为年利率/360计算）；3.判令被告中技桩业公司向原告支付自2018年10月20日至实际清偿之日止的罚息（暂计算至2020年3月19日为2585000元，自2020年3月20日起至实际清偿之日，以2000万元为基数，按照年利率9%，以日计息，日利率为年利率/360计算）；4.判令被告中技桩业公司向原告支付律师费10万元；以上全额合计24408333.33元；5.判令被告中技集团公司、被告颜静刚和被告梁秀红对上述第1-4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告中技桩业公司签订《信托贷款合同》，约定原告（贷款人）向被告中技桩业公司（借款人）贷款2000万元，用于补充流动资金，贷款期限为12个月，贷款期限起始日、到期日以《借款借据》所载为准。《信托贷款合同》第四条约定，贷款年利率按6%的固定利率执行，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，被告中技桩业公司应于贷款发放后五个工作日内向贷款人一次性支付借款的贷款利息，应支付的利息额=贷款本金金额X6%。被告中技桩业公司到期一次性偿还贷款本金。第8.2.12条约定，借款人知悉并认可：自2015年4月1日起，借款需按照借款金额的1%委托贷款人认购信托业保障基金；认购金额由贷款人直接从发放的贷款金额中扣除，借款人不再另行向贷款人划付认购资金。贷款人实际划付给借款人的款项为借款金额扣除借款人应委托贷款人认购的信托业保障基金金额后的余额。第8.2.13条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼（包括仲裁和申请执行）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，该律师费以贷款人与律师事务所所签订的委托代理合同中约定的金额为准，包括贷款人在诉讼时已支付金额，以及按合同约定应付但尚未支付部分的金额。第10.2.1条约定，借款人未按时支付贷款利息或本金的，按本合同约定的罚息利率和延迟支付天数计收罚息。应收罚息=（借款人应付本金+应付利息）×贷款利率（1+50%）×延迟天数/360。为保证被告中技桩业公司按时还款，被告中技集团公司、被告颜静刚、被告梁秀红分别与原告签订了《保证合同》，承诺为被告中技桩业公司在《信托贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。2017年10月20日，原告发放了贷款，并代被告中技桩业公司认购了信托业保障基金。同日，双方确认借据内容，涉案贷款金额2000万元，贷款期间自2017年10月20日至2018年10月19日，还款日期为2018年10月19日。2017年10月27日，被告中技桩业公司支付借款利息120万元。贷款到期后，虽然原告多次向被告催讨欠款，但被告中技桩业公司一直怠于偿还。被告中技桩业公司的行为已构成严重违约。基于上述事实和理由，原告提起本案诉讼。 中技桩业公司、中技集团公司、颜静刚、梁秀红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日原告与被告中技桩业公司签订了合同编号为bitc2017(lr)-11824号《信托贷款合同》，约定被告中技桩业公司（借款人）向原告（贷款人）借款人民币2000万元，被告中技桩业公司将借款用于补充企业流动资金，贷款期限为12个月，贷款期限起始日、到期日及贷款金额以《借款借据》所载为准。贷款年利率按6%/年执行，该利率为固定利率；本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360；贷款利息为贷款本金金额×6%，被告中技桩业公司到期一次性偿还贷款本金，借款到期日如遇非工作日则到期日提前至前一个工作日。按照先付息后还本、到期息随本清的原则偿还。第8.2.12条约定，借款人知悉并认可：自2015年4月1日起，借款人需按照借款金额的1%委托贷款人认购信托业保障基金；认购金额由贷款人直接从发放的贷款金额中扣除，借款人不再另行向贷款人划付认购资金。贷款人实际划付给借款人的款项为借款金额扣除借款人委托贷款人认购的信托业保障基金金额后的余额。第8.2.13条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼（包括仲裁和申请执行）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，该律师费以贷款人与律师事务所所签订的委托代理合同中约定的金额为准，包括贷款人在诉讼时已支付金额，以及按合同约定应付但尚未支付部分的金额。第10.2.1条约定，借款人未按时支付贷款利息或者本金的，按本合同约定的罚息利率和延迟支付天数计收罚息。应收罚息=（借款人应付本金+应付利息）×贷款利率×（1+50%）×延迟天数/360。逾期超过5天，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前终止本合同。第11.1.1条约定，本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时借款人的送达地：上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。2017年10月20日原告与被告中技桩业公司签订借款借据，约定借款发放日为2017年10月20日，还款日期为2018年10月19日，借款期限12个月，利率6%/年，借款金额2000万元。同日，原告向被告中技桩业公司发放了2000万元借款，并直接由原告代被告认购保证基金20万元，从发放的2000万元中予以扣除，同时原告向信托业保证基金支付了20万元用于认购信托基金。 2017年10月20日，原告与被告中技企业集团公司签订了合同编号为bitc2017(or)-11825号《保证合同》，原告与颜静刚、梁秀红签订了bitc2017(or)-11826号《保证合同》，两份保证合同均约定，保证的主合同为编号为bitc2017(lr)-11824号《信托贷款合同》。保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。并约定本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时被告中技企业集团公司的送达地址为上海市虹口区霍山路201号3幢108室，颜静刚、梁秀红的送达地址为上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。 2017年10月27日被告中技桩业公司向原告支付120万元利息。 另查明，2020年5月13日原告与北京市天元律师事务所签订了《法律服务协议》，提供法律服务的范围为原告与三被告之间的诉讼争议案。原告已实际向北京市天元律师事务所支付10万元律师费。 认定以上事实的证据有《信托贷款合同》、《借款借据》、中国民生银行电子银行回单、《保证合同》、《法律服务协议》、增值税普通发票以及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告中技桩业公司签订的《信托贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定向被告中技桩业公司履行了出借义务，但被告中技桩业公司未履行到期还款义务，被告中技桩业公司应当按照《信托贷款合同》的约定向原告承担违约责任。《信托贷款合同》10.2.1约定，借款人未按时支付贷款利息或者本金的，按本合同约定的罚息利率和延迟支付天数计收罚息，应收罚息=（借款人应付本金+应付利息）×贷款利率×（1+50%）×延迟天数/360。故原告关于被告中技桩业公司支付自2018年10月20日至实际清偿之日止的罚息，有事实依据，本院予以支持。原告关于被告中技桩业公司向其支付自2018年10月20日至实际清偿之日止的利息的主张，按照《信托贷款合同》的约定，被告中技桩业公司逾期未偿还本金后，按照罚息的约定执行，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告中技企业集团公司、颜静刚、梁秀红签订的两份《保证合同》亦系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，被告中技企业集团公司、颜静刚、梁秀红应按照《保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。《信托贷款合同》中明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼（包括仲裁和申请执行）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，按原告已实际支付的律师费10万元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告上海中技桩业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告渤海国际信托股份有限公司偿还本金2000万元、罚息（罚息自2018年10月20日至2020年3月19日为2585000元，自2020年3月20日起至实际清偿之日，以2000万元为基数，按照年利率9%，以日计息，日利率为年利率/360计算）及律师费10万元； 二、被告上海中技企业集团有限公司、被告颜静刚、被告梁秀红对第一项向原告渤海国际信托股份有限公司承担连带保证责任； 三、被告上海中技企业集团有限公司、被告颜静刚、被告梁秀红承担保证责任后，有权向被告上海中技桩业股份有限公司追偿； 四、驳回原告渤海国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费163,842元，由被告上海中技桩业股份有限公司、被告上海中技企业集团有限公司、被告颜静刚、被告梁秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘俊平 审 判 员  李 曼 人民陪审员  高润芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王西西