wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14391-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：程学萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与程学萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程学萍应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金484950.83元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费10210元、保全费4210元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14391号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3520号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邓聪，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据(2020)川0116刑初39号刑事判决书于2020年8月21日移送执行邓聪罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人邓聪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邓聪有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓聪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1115号 原告：党文彬，男，2001年8月23日出生，汉族，初中文化，住所广西北流市。 被告：赵支彪，男，1979年5月15日出生，布依族，住所贵州省三都水族自治县。 被告：罗府华，男，1990年3月7日出生，布依族，住所贵州省三都水族自治县。 被告：罗相忠，男，1989年6月19日出生，布依族，住所贵州省三都水族自治县。 原告党文彬与被告赵支彪、罗府华、罗相忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党文彬到庭参加诉讼，被告赵支彪、罗府华、罗相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 党文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告挖机租赁费用37600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告在贵州省从江县做龙潭山旅游工程项目，原告于2018年9月9日至11月8日将挖机租赁给被告赵支彪进场，原告自己也进场操作挖机，双方约定每月租金22000元，同时退场的拖车费用600元也由被告支付，被告租原告的挖机共计两个多月该项目就报停工了，因此产生的租赁费用和拖车费共计44600元，但是停工后被告一直未支付原告租赁费，在原告多次催促下被告支付了7000元，现尚欠37600元。2020年1月21日，罗相忠在欠条上签字认可，经赵支彪、罗府华同意，由罗府华在欠条上签字认可，后被告仍未履行付款义务，故向法院起诉。 赵支彪、罗府华、罗相忠既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年9月9日至11月8日期间三被告合伙承包贵州省从江县龙潭山旅游工程项目的堡坎部分施工而与原告租赁挖掘机进场施工，并约定由原告操作。2020年1月24日，双方经结算，总共应付原告租赁费44600元，后被告已支付7000元（赵支彪堂弟赵元亮银行转账5000元，赵支彪现金支付2000元），尚欠37600元，被告即向原告出具了欠条。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，三被告合伙承包工程项目租赁原告挖掘机，事实存在。且双方结算后尚欠的租赁费37600元，被告已向原告出具欠条，因此在原、被告双方之间已形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，三被告向原告出具欠条后，理应按照约定履行付款义务。同时，三被告在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉材料、原告证据以及开庭传票后，既未提出反驳、抗辩意见，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张的事实和全部诉讼请求，并且应承担举证不能和对己不利的法律后果。故原告提出要求三被告支付租赁费37600元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赵支彪、罗相忠、罗府华于本判决生效之日起十日内支付党文彬勾租赁费37600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由赵支彪、罗相忠、罗府华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁作义 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执300号之一申请执行人：杨怀超，男，1950年1月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：徐新玉，女，1999年3月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人杨怀超与被执行人徐新玉机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐新玉未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月8日，杨怀超向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人徐新玉送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人徐新玉仍未履行。2、本院于2020年10月15日扣划了被执行人徐新玉名下银行存款693元，除银行存款外，被执行人徐新玉名下无房产、车辆登记信息。被执行人徐新玉暂无其他财产可供执行。3.2020年6月15日，本院对被执行人徐新玉采取限制高消费措施，2020年10月22日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日将对被执行人徐新玉执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人杨怀超，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐新玉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚翰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更767号 罪犯王文军，男，1963年6月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁1103刑初219号刑事判决，以被告人王文军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。被告人王文军受贿所得247.95万元、美金5000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王文军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王文军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯王文军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，依法应予从严减刑，其依法可以减去有期徒刑的最高期限不超过6个月，现其剩余刑期不足6个月，故应当减去剩余刑期，刑罚执行机关报请减刑4个月不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。主要负责人：周彦军，该单位行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：张春雷，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。中国银行股份有限公司黑龙江省分行与张春雷借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1988号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪少伟未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年7月30日立案，执行标的：欠款本金88,793.43元及利息、违约金5,805.01元、手续费11,500元、案件受理费2581元、公告费560元，本院已向被执行人张春雷送达执行通知书、报告财产令，被执行人张春雷收到后未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人张春雷名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人张春雷除部分零星外，网络查询发现一辆汽车和两处房产外，未发现其他可供执行的财产。经现场调查核实，网络查询反馈的两处房产不存在，另发现一处房产，该房产存在抵押权，本院已查封该房产，申请执行人表示查封财产价值超过执行金额，对该车辆暂不查封，对该房产暂不处置。执行过程中，本院对被执行人张春雷采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人张春雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十月十三日法官助理彭毅书记员陈雷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8551号 申请执行人高宠 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人高宠申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3503号申请执行人：黄楚良，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：俞永达，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人黄楚良与被执行人俞永达请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特496号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款83000元。另，被执行人应承担本案执行费用1145元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月10日，被执行人主动履行10000元，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3503号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月十日书记员 孙少胤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5368号原告：何凤英，女，1940年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所。被告：西岗区康迪缘商行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******。法定代表人：王连策。原告何凤英与被告西岗区康迪缘商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何凤英撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十月二十八日书记员  于文文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5030号 罪犯周毅，男，1989年10月24日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川18刑初21号刑事判决书，撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第160号刑事判决“被告人周毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月”的缓刑部分；以被告人周毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。将故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪与前罪聚众斗殴罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；5人共同退赔16000元。被告人周毅及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2018年2月27日作出（2018）川刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月16日起至2035年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周毅被判处罚金一万元，五人共同退赔16000元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6252号 广州市南沙区东涌吃茶奶茶店： 关于深圳广师傅文化传播有限公司与广州市南沙区东涌吃茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，深圳广师傅文化传播有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初6456号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执6252号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初5010号 原告：孟亮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被告：朱邦强，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：泗县鹏飞建筑工程有限公司，住所地安徽省泗县环城东路**，统一社会信用代码913413245861433822。 原告孟亮与被告朱邦强、泗县鹏飞建筑工程有限公司（鹏飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟亮、朱邦强到庭参加诉讼，鹏飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即支付原告塔吊租赁费欠款115433元，并按照同期银行贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕为止。事实和理由：2018年鹏飞公司承建泗县博爱心脑血管医院土建工程,因工程需要当时由朱邦强出面,于2018年5月13日签订塔吊租赁合同,其实际使用单位是鹏飞公司。在工程结束后,经双方结算,被告共计欠原告115433元塔吊租赁款,为此被告于2019年6月5日为原告出具一份书面欠条。同时被告承诺于2019年9月1日之前全部付清,但是到目前为止经原告多次催要,被告却是一拖再拖迟迟不肯偿还特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。 朱邦强辩称，合同及欠条均是本人所签，项目是鹏飞公司的，应由鹏飞公司支付租赁费。 鹏飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，孟亮与朱邦强签订了《塔吊租赁合同》，合同约定：孟亮向朱邦强提供施工塔吊，租赁期限暂定为2018年5月15日至2019年5月15日，设备进出场费22500元，设备安装调试合格验收后，承租方一次付清；租赁费13000元每月，每月30日前支付；设备租赁工程名称是泗县博爱医院工程项目，工程地点在泗县彩虹大道和104国道交叉口东南新公安驾校对面，使用单位泗县鹏飞建筑工程有限公司。2019年6月5日，孟亮与朱邦强签署《塔吊租赁费欠条》，《塔吊租赁费欠条》载明“设备于2018年5月15日进入泗县博爱心脑血管医院工程工地并安装调试好，于2019年5月31日拆除。按合同价款每月13000元计算，共计12个月零16天。其中进场费22500元、租赁费共计162923元，进场费已付20000元，租赁费已付50000元，尚欠115433元，双方约定2019年9月1日之前全部还清”。庭审中，朱邦强对于拖欠的租赁费金额无异议，但认为其转包鹏飞公司的工程，鹏飞公司欠其工程款，应由鹏飞公司支付该租赁费，但对于其转包鹏飞公司工程及鹏飞公司欠其工程款，朱邦强未提交任何证据。 以上事实有塔吊租赁合同、塔吊租赁费欠条、双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，孟亮与朱邦强签订的《塔吊租赁合同》、《塔吊租赁费欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，孟亮按约履行了合同义务，朱邦强应按约支付租赁费，经双方结算，朱邦强尚欠租金115433元，双方约定2019年9月1日前全部付清，朱邦强未能按约定时间支付，孟亮要求朱邦强支付拖欠的租赁费115433元及利息本院予以支持，利息应以115433元为基数，从逾期之日即2019年9月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日。案涉租赁合同系孟亮及朱邦强签订，租赁费结算也仅由孟亮及朱邦强进行，朱邦强认可其不是鹏飞公司员工，根据合同相对性原则，应由朱邦强向孟亮支付合同款项，孟亮要求鹏飞公司支付租赁费的主张于法无据，本院不予支持，对于朱邦强关于应由项目方鹏飞公司支付租赁费的主张亦无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱邦强于本判决生效之日起十日内给付孟亮租赁费115433元及利息，利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月2日计算至租赁费付清之日； 二、驳回孟亮对泗县鹏飞建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由朱邦强负担（孟亮已预交，朱邦强在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给孟亮）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  路英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4872号 申请执行人：陈明芝，女，1978年3月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张成，男，1984年3月7日出生，住安徽省太和县。 申请执行人陈明芝与被执行人张成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈明芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人张成向申请执行人陈明芝支付劳动报酬13584元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费69元、执行费103.76元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张成逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张成暂无可供执行的财产，申请执行人陈明芝也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月九日 书记员  张叶**
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4554号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码：913601000814753305。 法定代表人：易珊，系该行行长。 被执行人：南昌嘉和包装实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区湖坊工业园**９栋一社会信用代码：91360100759957940Y。 法定代表人：熊加迅。 被执行人：南昌洪迅服装实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-27地块**厂房第**一社会信用代码：9136010079947592X3。 法定代表人：周文婷。 被执行人：南昌市精工针棉制衣有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**第**一社会信用代码：91360100727789102H。 法定代表人：付栋梁。 被执行人：李建明，男，汉族，1963年5月7日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付栋梁，男，汉族，1968年8月24日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余梅英，女，汉族，1969年2月1日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周文婷，女，汉族，1985年10月7日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐凤美，女，汉族，1951年7月2日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊加洪，男，汉族，1975年9月6日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊加迅，男，汉族，1977年7月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9529号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人南昌嘉和包装实业有限公司、南昌洪迅服装实业有限公司、南昌市精工针棉制衣有限公司、李建明、付栋梁、余梅英、周文婷、徐凤美、熊加洪、熊加迅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌嘉和包装实业有限公司、南昌洪迅服装实业有限公司、南昌市精工针棉制衣有限公司、李建明、付栋梁、余梅英、周文婷、徐凤美、熊加洪、熊加迅在银行存款1793300.35元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十日 书记员  张 瑾
文书内容江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢360号申请执行人：颜井跃,男,1961年1月18日出生,32072319610118221690,住灌云县。被执行人：郑后军,男,1961年9月3日出生,32072319610903461390,住灌云县。申请人颜井跃与被执行人郑后军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的灌云县人民法院(2008)灌民一初字第1829号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付55800.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2009年2月9日立案执行，经本院执行本院于2009年7月14日作出(2009)灌执字第179号执行裁定书裁定终结灌云县人民法院(2008)灌民一初字第1829号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年8月13日依职权恢复灌云县人民法院(2008)灌民一初字第1829号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人有部分网络资金及少部分存款，该存款及网络资金被我院扣划，一共执行到位17986.65元，该款已经发放申请执行人，后再次查控未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2020年10月14日本院电话约谈申请执行人颜井跃，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55800.00元及迟延履行期间的利息33900元，实际执行到位17986.65元，剩余本金及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  牛 刚二〇二〇年十月十七日书记员  李长青
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10077号 原告：晏丽娜，女，汉族，1995年6月22日出生，户籍地四川省营山县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙万英，女，汉族，1969年9月4日出生，与原告系婆媳关系。 被告：邓福，男，汉族，1994年8月7日出生，住四川省仪陇县。 原告晏丽娜与被告邓福网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏丽娜及其委托诉讼代理人孙万英到庭参加了诉讼。被告邓福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏丽娜向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方买卖协议；2．判令被告返还原告已支付货款93,810元、支付因违约承诺的5,000个口罩的费用14,500元，合计108,310元。事实和理由：2020年2月15日，原被告以微信交流的方式达成口罩买卖协议，约定原告在被告处定购民用型口罩86,200个，85,000个单价2.9元每个，1,200个单价3.5元每个，总价款250,700元。双方约定原告于2020年2月15日前支付货款246,500元，被告于2020年2月17日前向原告发送全部口罩。原告按照协议向被告支付了全部货款。基于原被告的买卖协议，原告又与案外人达成买卖协议。经原告多次催促，被告未按约发货，致使原告向第三方的销售也未能如期履行，被告承诺赔偿原告5,000个口罩。被告仅于2020年2月24日向原告发货54,100个，此后未再向原告发货。 被告邓福未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原被告通过微信聊天的方式协商原告向被告订购口罩事宜，达成协议原告向被告订购85,000个口罩，单价2.9元每个，款到两三天发货。原告于当日通过银行转账和支付宝转账的方式向被告支付了326,250元，其中包含双方已确定的85,000个口罩货款246,500元，另外订货货款79,750元（该笔已退订）。被告未按约定发货，双方协商继续履行，被告赔偿原告5,000个口罩。2020年2月21日，原被告又通过微信聊天的方式达成原告再向被告购买口罩1,200个，单价3.5元每个。同日，原告支付了货款4,200元。2020年2月25日，原被告双方确定被告尚有85,000个口罩中的30,000个口罩、赔偿的5,000个口罩，2020年2月21日订购的1,200个口罩被告未发货。此后，被告也未向原告发货。庭审中，原告称，被告向原告的合作伙伴退货款1万元，原告认可可予以扣除。经计算被告未发货货款为81,200元（91,200-10,000）。 以上事实，有原被告方的身份信息、微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录在案证实。 本院认为，原被告通过微信方式订立买卖合同，交易内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按约发货，应当按照双方的约定承担赔偿责任，但被告并未向原告提供按承诺赔偿的5,000个口罩，应当按该批口罩约定的2.9元每个向原告支付现金价值的违约金。现被告履行部分供货义务后，剩余部分至今未履行，其行为表明不履行债务，原告有权按照法律规定解除未履行部分的买卖合同，被告应当向原告退还相应货款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓福于本判决生效后十日内向原告晏丽娜退还货款81,200元并支付违约金14,500元； 二、驳回原告晏丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1,233元，由被告邓福承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月十四日 书记员 张  瑾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19839号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海耀璞信息技术有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：林辉。原告周丕海诉被告上海耀璞信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3759号原告：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街**。负责人：朱明洋，职务行长。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：孔右磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场。未提交法定代表人身份证明。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被告孔右磊、泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十月十日书记员  葛 雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10275号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还贷款本金人民币227430.96元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为11638.35元、欠还复利为441.07元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令李某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年12月17日，李某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为李某某提供贷款24.3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年12月17日向李某某发放贷款24.3万元。李某某自2020年4月17日开始逾期，逾期后偿还利息222.46元，现剩余未还本金227430.96元。本院认为，李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，李某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李某某偿还贷款本金227430.96元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金227430.96元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某某于2020年4月17日后偿还的222.46元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金227430.96元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以227430.96元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某某偿还的222.46元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5438号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行员工。 被告：孔庆磊，男，1977年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵明涛，男，1971年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙涛涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告孔庆磊、邵明涛、孙涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人王启胜，被告孔庆磊到庭参加诉讼，被告邵明涛、孙涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令孔庆磊偿还借款本金600,000元及利息；2.判令邵明涛、孙涛涛对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：孔庆磊于2015年8月30日向原告借款60万元，借款到期日为2018年8月23日，并由邵明涛、孙涛涛提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告催要无果后诉至法院。 孔庆磊辩称，借款合同签名属实，但孔庆磊不是本案借款的实际使用人。 邵明涛、孙涛涛未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2015年8月29日，原告（贷款人）与孔庆磊（借款人）签订了个借字（2015）年第xxxxxx号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额（人民币大写）陆拾万元整，借款期限为2015年8月29日至2018年8月23日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止等等。 2015年8月29日，原告（债权人）与邵明涛（保证人）、孙涛涛（保证人）签订保字（2015）年第xxxxxx号《保证合同》，合同主要约定：为确保孔庆磊与债权人签订的编号为个借字（2015）年第xxxxxx号《个人借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为陆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等等。 2015年8月30日，原告将60万元支付给孔庆磊，孔庆磊在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明利率为9.58333‰，借款到期日为2018年8月23日。截至2020年10月9日，孔庆磊尚欠本金600,000元、利息564,946.48元。 本院认为，原告与孔庆磊签订的借款合同，与邵明涛、孙涛涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 1.孔庆磊的责任承担问题。根据《个人借款合同》约定，原告已经履行完毕放贷义务，借款人孔庆磊就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。截至2020年10月9日，孔庆磊尚欠本金600,000元、利息564,946.48元。原告有权按合同约定要求孔庆磊偿还借款本金600,000元、利息564,946.48元。 2.邵明涛、孙涛涛的责任承担问题。（1）保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，《保证合同》中约定“保证方式为连带责任保证、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，《个人借款合同》中约定“借款期限为2015年8月29日至2018年8月23日”，《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》中载明的借款到期日为2018年8月23日，农商银行于2020年8月6日诉至法院，故上述借款并未超出保证期间。（2）责任承担。按照《保证合同》的约定，邵明涛、孙涛涛为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任担保，故其应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔庆磊给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金600,000元、利息564,946.48元（截至2020年10月9日）及剩余逾期利息（以600,000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》的约定计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告邵明涛、孙涛涛对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告孔庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1801号 原告：朱雄，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告朱雄因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱雄的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告朱雄向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：22514.94元。 二、原告朱雄于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月21日 2000 17.05 2月28日 5000 15.58 2月22日 1000 16.82 3月1日 5000 15.42 2月22日 2000 16.774 3月1日 5000 16.49 2月22日 3000 16.79 3月2日 5000 15.79 2月23日 3000 16.87 3月2日 10000 15.46 2月23日 3000 16.92 2月23日 2000 16.91 2月24日 5000 16.83 三、根据先进先出原则，原告朱雄在实施日至揭露日期间以每股16.87元的平均价买入祥源文化公司股票21000股，并在基准日前以每股15.8元的平均价卖出。故其投资差额损失应计算为22470元[（16.87-15.8）*21000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为44.94元，以上总计为22514.94元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱雄赔偿款22514.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。朱雄已向本院预交363元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月十日 书记员 骆 芳 华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1172号罪犯赵志强，男，1986年3月23日出生于河北省成安县，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)西刑一初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人赵志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事共同赔偿18万元（已交存法院）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出(2011)陕刑一终字第136号刑事附带民事判决，上诉人赵志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；民事赔偿维持。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第01947号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3914号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵志强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3392号 申请执行人：余姚市丽诚金属材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村前闻家**。统一社会信用代码：91330281MA2CHPWR7F。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 被执行人：宁波巧艺汽车装备有限公司。。住所地：宁波市北仑区大碶模具路**统一社会信用代码：913302065736748113。 法定代表人：尹维明，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市丽诚金属材料有限公司与被执行人宁波巧艺汽车装备有限公司定作合同纠纷执行一案，本院已足额扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6123号 原告:田文龙，男，1973年12月30日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：廖利蓉，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市××镇××村××组××号。 原告田文龙与被告廖利蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告田文龙诉称:原告在与被告恋爱期间以结婚为目的，向被告多次转账共计116527元，因被告不同意与原告结婚，原、被告达成被告返还原告75000元的合意，但被告一直未归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院查明，被告廖利蓉的户籍所在地为四川省阆中市××镇××村××组××号。 本院认为，被告廖利蓉的住所地为四川省阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案应由被告住所地所在的四川省阆中市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省阆中市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖 攀
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1927号之二 解除保全申请人：张宗元，男，1959年5月6日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李超，男，1981年11月20日出生，汉族，住址蠡县。 原告张宗元与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0635民初1927号民事裁定，冻结被申请人李超名下银行存款14500元或查封其相应价值的财产。张宗元于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张宗元申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李超名下银行存款14500元的冻结及对其相应价值财产的查封。 案件申请费165元，由张宗元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3910号之一 申请执行人：陈香，女，1984年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨**，男，1985年8月13日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人陈香与被执行人杨**借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币293184元及利息等，本院于2020年3月3日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款4259.44元并支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张鹏飞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之十三申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十月二十三日书记员  周海军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6238号    原告：李云辉，男，1964年8月11日出生，汉族，现住长沙市望城区。     委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。    被告：朱国胜，男，1965年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：南国艳，陕西菲格律师事务所律师。    委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。原告李云辉诉被告朱国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良春,被告委托诉讼代理人南国艳、齐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、要求被告偿还欠款97041元；2、要求被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年原告和被告等人口头约定做电瓶生意，平均出资7万元左右。2019年4月6日原告和被告等人在南县火箭大酒店协商散伙事宜，通过结算，原告享有对被告97041元债权，被告向原告出示了借条，约定1个月内还清。但还款期到了之后被告以各种理由拖欠不还。为了保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，原被告之间不存在民间借贷的事实。被告从未向原告借过款，原告也从未向被告支付过款项。本案应为公司清算纠纷。2019年4月6日在南县火箭大酒店原被告等人协商散伙事宜，原告通过胁迫手段，迫使被告签署了借条，况且公司清算应依公司法进行，即使决定散伙，也应召开股东大会商议，而非由个人要求其中的股东签订借条。该笔债务为公司经营期间对外产生的债务，并非被告个人债务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：    2019年4月6日原告和被告等人在南县火箭大酒店协商经营事宜，通过结算，被告向原告出具了借条，明确借到李云辉现金97041元，并约定一个月内还清。但被告到期未还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更，应当对该法律关系的变更的基本事实承担举证证明责任。本案原告持有被告向其出具的借条,该借条系双方经过结算产生的,有明确的金额和还款期限,属于已经达成了债权债务协议，且不违反法律规定。被告没有证据证明该借条系被胁迫产生。被告应按约定向原告付款,原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱国胜于本判决生效后十日内，支付原告李云辉97041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告已预交），由被告朱国胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年九月二十八日 书    记    员      谢  娆1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初604号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1997年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日23时36分许被宾阳县公安局民警查获，同年7月14日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）522号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年6月13日23时36分许，被告人韦某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车途经宾阳县时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人韦某某的血液中乙醇含量为189.51ｍｌ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2020年10月22日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人韦某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人韦某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙天富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4/4 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2313号之二 申请执行人叶国钢,男,1982年05月07日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被执行人谢月龙,男,1982年11月05日出生,汉族,住绍兴市越城区。 申请执行人叶国钢与被执行人谢月龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国钢依法向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人谢月龙归还申请执行人本金100000元、违约金2000元,并负担执行费1430元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人谢月龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢月龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢月龙未履行亦未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢月龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢月龙涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人名下浙Ｄ7××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结扣划被执行人配偶名下共同财产银行存款部分，扣除另案应缴诉讼费1000元，申请执行人得款3762元。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位3762元。暂未发现被执行人谢月龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢月龙拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人谢月龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶国钢。 综上，被执行人谢月龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  范海燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执481号之四 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司,住,住所地：浙江龙泉市莱茵花园综合楼**织机构代码:780465836。 法定代表人：叶建和。 被执行人：浙江佳和矿业集团有限公司，住，住所地：浙江龙泉市莱茵花园综合楼**织机构代码:148542578。 法定代表人：叶建和。 被执行人：林建康,男,1969年6月6日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：谢伟梅,女,1971年1月12日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：林少康,男,1966年10月1日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：刘东爱,女,1967年11月23日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：叶建和,男,1957年12月25日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、叶建和保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、叶建和对借款人商讯集团有限公司向申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司所借的借款本金5000000元及利息（按合同约定的利率自2016年9月28日计算至还清全部借款之日止扣减已支付的115.69元）承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23400元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、叶建和发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林少康、刘东爱、叶建和逾期未履行但已如实报告财产情况，被执行人林建康、谢伟梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、叶建和的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，对被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司的财产情况进行了线下调查，并对被执行人林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、叶建和的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林建康、谢伟梅在本院有多个案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券等财产信息；被执行人林少康名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人刘东爱名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人林建康名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人林建康名下坐落于龙泉市××乡××村××角的动产，本院已依法查封，因该不动产无土地权属证书，暂不具备处置条件；被执行人林建康、谢伟梅共同所有的坐落于龙泉市××花园××幢××室的不动产已设定抵押，经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖、一次变卖均未成交；被执行人林建康、谢伟梅名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人林少康名下存款3526.34元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人林少康名下2008年注册的牌照号为浙ＫＶ××××的五菱牌轻型普通货车、2011年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的奥迪牌小型轿车和2008年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的宝马牌小型轿车，本院已依法轮候查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人刘东爱名下养老金发放账户内存款和其他存款共计32701.71元已被本院依法冻结并划拨，保留其每月最低生活费1500元后，剩余款项4201.71元用于支付本案申请执行费。龙泉市人民政府办公室设立的龙泉市佳和集团解困指导组函告本院，被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司现处于解困帮扶关键阶段，暂不宜对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司及其法定代表人叶建和名下的财产进行处置，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司表示对被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和名下相关财产暂无需处置且暂无需采取查封、冻结等措施。因龙泉市人民政府办公室设立的龙泉市佳和集团解困指导组函告本院，被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司现处于解困帮扶关键阶段，暂不宜对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司及其法定代表人叶建和名下的财产进行处置，申请执行人表示暂无需处置被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和名下财产，被执行人林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱名下暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金5000000元及利息、申请执行费44671.95元、案件受理费23400元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林少康、刘东爱、叶建和未履行，本院已依法对被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司的法定代表人叶建和采取了限制高消费的执行措施，并已依法对被执行人林少康、刘东爱采取了限制高消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人林建康、谢伟梅拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林建康、谢伟梅作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人林建康、谢伟梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、叶建和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  胡阳洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8812号 申请执行人张佳文 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人张佳文申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1209号罪犯高文博，男，1990年3月23日出生于陕西省西安市鄠邑区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)西刑一初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人高文博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿948527.09元（已赔偿25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2821号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1576号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯高文博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高文博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高文博的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1278号申请人：孙凤阁，女，1968年8月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：袁福双，男，1951年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。孙凤阁与袁福双委托合同纠纷一案，申请人孙凤阁于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁福双名下银行账户存款12万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁福双名下银行账户存款12万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨相力
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4613号原告：重庆市潼南区曌亮广告经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处民安街**，统一社会信用代码91500223MA5UDNBT4T。投资人：崔青娜，女，1987年5月14日出生，汉族，住河北省深州市。被告：重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道****附**，统一社会信用代码91500223MA5YR3YX9L。法定代表人：刘海波。被告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨贵香（系陈磊华妻子），女，住重庆市潼**。原告重庆市曌亮广告经营部（下文简称曌亮经营部）与被告重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司（下文简称霁艺民公司）、刘海波、陈磊华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曌亮经营部投资人崔青娜、被告霁艺民公司法定代表人刘海波、被告刘海波、被告陈磊华委托诉讼代理人杨贵香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曌亮经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付欠款11294元；2.判令三被告从2020年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月，被告委托原告制作安装LED屏、雕花、灯片、腰条、条幅，工程总价为18294元。被告已付款7000元，尚欠11294元。被告承诺于2020年1月24日前付清，但至今未付。被告霁艺民公司、刘海波辩称，其没有与原告签订合同，其不清楚被告陈磊华与原告接洽广告项目的具体事宜，被告陈磊华是霁艺民公司和潼南区华厦红木家居馆（下文简称华厦家居馆）的隐名股东，相关事宜应由被告陈磊华负责。被告陈磊华辩称，其系霁艺民公司和华厦家居馆的设计人员和项目管理人员，系履行职务行为，不应承担付款责任。双方围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、施工图、户外广告制作工程决议书等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告陈磊华向原告出具《户外广告制作工程决议书》（下文简称《决议书》），主要载明：客户名称为华厦家居馆、霁艺民公司；工程地点为潼南区XX；工程内容为门头制作安装、LED屏、雕花、灯片、腰条、条幅；工程完工时间为2019年9月21日；工程制作施工方为曌亮经营部；工程总价为18294元，已付7000元，欠款11294元。被告陈磊华在该《决议书》尾部作为“装饰公司项目负责人”签名确认，且补充载明“暂定十日内给付余款”。原告认为被告未按约付款，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，华厦家居馆系个体工商户，其经营者为刘海波，其经营状态为已注销。原告在诉讼中要求将华厦家居馆的经营者刘海波变更为诉讼主体即本案被告。诉讼中，原告另陈述，涉案广告项目最开始是由陈磊华与原告联系承揽，第二次则由刘海波、陈磊华共同与原告联系承揽。期间，刘海波支付了款项2000元，陈磊华支付了款项5000元，即《决议书》载明的已付款项7000元。原告所做的广告项目是用于霁艺民公司和华厦家居馆，霁艺民公司和华厦家居馆位于同一地点。被告霁艺民公司、刘海波、陈磊华对原告的该陈述无异议。被告霁艺民公司、刘海波另陈述，陈磊华系霁艺民公司和华夏家居馆的隐名股东，涉案广告项目由陈磊华与原告对接，被告刘海波对此知情，但不知道陈磊华与原告商谈的具体细节。被告陈磊华对此不予认可。本院认为，从原告提供的施工图和被告的陈述来看，原告所交付的工作成果（即广告项目）系用于霁艺民公司和华厦家居馆，并非用于陈磊华个人，且霁艺民公司法定代表人和华厦家居馆经营者刘海波认为陈磊华系其隐名股东，表明陈磊华定作广告项目的行为系代表霁艺民公司和华厦家居馆履行职务行为，其相应法律后果应由霁艺民公司和华厦家具馆共同承担。原告与霁艺民公司、华厦家居馆之间虽未签订书面的承揽合同，但原告举示的证据可以证明双方存在承揽合同关系。建立承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律法规的禁止性规定，故原告与霁艺民公司、华厦家居馆之间的承揽合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约完成了广告制作安装工作，霁艺民公司、华厦家居馆也应按约履行支付报酬（即广告款）的义务。因华厦家居馆系个体工商户，且现已注销，原告要求将其经营者刘海波变更为诉讼主体即本案被告，不违反法律规定，本院予以准许，故华厦家居馆的付款责任应由其经营者刘海波承担。原、被告在《决议书》中约定“暂定十日内给付余款”，现被告霁艺民公司、刘海波未在2020年1月24日前付清尾款，已构成违约，被告霁艺民公司和刘海波应当共同承担向原告支付报酬11294元的违约责任。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告霁艺民公司、刘海波以欠付报酬11294元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（该基准利率现已改称为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且该利息应从逾期之日（即2020年1月25日）起算。原告主要从2020年1月14日起算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司、被告刘海波在本判决生效后十日内共同向原告重庆市潼南区曌亮广告经营部支付报酬（即广告款）11294元，并支付逾期付款利息（该利息以11294元为基数，从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市潼南区曌亮广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.36元，减半收取41.18元，由被告重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司、刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十月十二日书记员  唐 莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2050号 申请执行人朱惠忠。 被执行人徐平峰。 被执行人沈根琪。 申请执行人朱惠忠与被执行人徐平峰、沈根琪借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人徐平峰支付申请人朱惠忠借款5万元，支付利息1583元及逾期利息9000元（以5万元为基数，按年利率24%自2019年8月7日起计算至实际付清之日）暂计算至2020年5月7日，被执行人沈根琪承担连带清偿责任，二被执行人负担案件执行费809元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  樊琪琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开芬，女，1949年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省达州市达川区人民政府，住所地：四川省达州市达川区通达东路**。 法定代表人向建平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省达州市通川区人民政府，住，住所地：四川省四川省达州市通川区通川中路**/div> 法定代表人覃永利，区长。 委托代理人张蓉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省达州市通川区林业局，住所地，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路**iv> 法定代表人刘人中，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省达州市通川区农业局。住所地：四。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路**> 法定代表人刘登钊，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省达州市通川区双龙镇人民政府（原四川省达州市通川区檬双乡人民政府），住所地：四川省，住所地：四川省达州市通川区双龙镇街道 法定代表人张玉龙，镇长。 一审第三人四川省达州市通川区双龙镇小锣村村民委员会（原达县檬双乡小锣村村委会）。 法定代表人邓启福，主任。 一审第三人四川省达州市通川区双龙镇小锣村一组（原达县檬双乡小锣村一组）。 负责人张相洲，组长。 一审第三人陈洪善，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人陈道善，男，1956年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人陈仁善，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人杨贵珍，女，1954年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人张相光，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人陈**善，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人陈勇善，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人陈林善，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人张相兴，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人张方星，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人张相忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人张方志，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人张方贵，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 张开芬因与四川省达州市达川区人民政府（以下简称达川区政府）、四川省达州市通川区人民政府（以下简称通川区政府）、四川省达州市通川区双龙镇人民政府、四川省达州市通川区农业局、四川省达州市通川区林业局及第三人四川省达州市通川区双龙镇小锣村村民委员会、四川省达州市通川区双龙镇小锣村一组、陈洪善等13人行政登记纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张开芬申请再审称：（一）一审法院违法审判，偏袒被申请人。一审法院在开庭审理时，三次更换张开芬的代理人，逼迫法盲张开芬之子陈洪淇作为张开芬的代理人。（二）一审法院弄虚作假，妄图欺诈张开芬。（三）根据《中华人民共和国森林法》第二十条的规定，林地的承包期限为三十年至七十年。被申请人应当为张开芬的林地更换《土地承包经营权证》，故本案被申请人将案涉林地登记给第三人违法。（四）张开芬多次申请人民法院对案涉林地损失进行评估或者由被申请人出示依据，故本案依法由被申请人承担举证不能的法律后果。（五）被申请人将案涉林地登记给第三人，属于行政侵权，依法应当承担赔偿责任。（六）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，本案应当依法确认被申请人登记行为违法或者无效，并同时判令被申请人采取补救措施、承担赔偿责任。（七）人民法院在本案审理过程中违法、违规达10年之久仍未结案。（八）二审法院故意作出了一个没有执行内容的判决，践踏法律。（九）本案系行政案件及行政赔偿案件，人民法院没有对赔偿问题作出判决违法。（十）本案系被申请人和第三人恶意串通霸占张开芬之父张新学的林地，人民法院作出的判决没有说明判决的理由违法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，一、二审判决认定达川区政府在为陈洪善等13位第三人颁发《农村土地承包经营权证》时，未认真审查核实该部分土地是张开芬父亲张新学生前享有林权的所属土地，在林权和土地承包经营权证冲突没有解决情况下，颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为违法。但案涉争议土地在为陈洪善等13位第三人颁发《农村土地承包经营权证》时已由该集体经济组织成员耕种多年，在该村进行第二轮承包时，对全村及村民小组的土地进行统筹分配，并依照法定程序承包给其集体经济组织成员经营，应当受到保护。达川区政府的颁证行政行为是依据集体经济组织对全部土地的承包分配方案与成员之间签订的承包合同而进行的登记确认，撤销达川区政府的颁证行政行为，不仅涉及13位第三人，还涉及已由该集体经济组织成员承包经营长达十余年的全部土地的重新调整分配，将会给国家利益、公共利益造成重大损失，该行政行为属于不具有可撤销性。故，一、二审判决认定达川区政府颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为违法，并判决驳回张开芬的诉讼请求，并无不当。张开芬请求赔偿在2012年以前产生的经济损失和林地扩大的经济损失以及因本案产生的误工、交通、精神损失等费用共计30万元，但张开芬在提起本案诉讼时，陈述其父张新学林权证所属土地，在2000年第二轮土地承包时已开垦为耕地承包给一审13位第三人耕种，林木已毁损。2006年，达川区政府为一审13位第三人颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为与林木毁损没有因果关系。因此，一、二审法院未支持张开芬的赔偿请求，并无不当。 综上，张开芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张开芬的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 昌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5260号 申请执行人陈良，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈弟，男，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈幼良，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人代强，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 申请执行人陈良、陈弟、陈幼良与被执行人代强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初5039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈良、陈弟、陈幼良于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为662264.39元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初10400号原告：王小英，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文聪，福建玄章律师事务所实习律师。被告：余金林，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。原告王小英与被告余金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人徐胜贤、吴文聪到庭参加诉讼，被告余金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出诉讼请求：判决余金林立即支付王小英劳务报酬28000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年至2018年间，因余金林位于晋江磁灶中学及晋江五中两个工地装饰工程需要，余金林雇佣王小英做杂工，主要从事一些搬运、敲打、泥水、修修补补等工作。2020年1月14日，经双方核算对账，余金林尚欠王小英工资28000元，并向王小英出具一张由其签字确认的欠条交由王小英收执。后王小英多次向余金林催讨未果，为维护王小英合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。余金林未作答辩。王小英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：余金林在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。王小英提供余金林签名确认的欠条一份，记载内容完整明确，证据来源合法，内容真实与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，因余金林位于晋江磁灶中学及晋江五中两个工地装饰工程需要，余金林雇佣王小英做杂工，主要从事一些搬运、敲打、泥水、修修补补等工作。2020年1月14日，经王小英与余金林双方核算对账，余金林尚欠王小英工资28000元，当日余金林出具一张由其签字确认的欠条交由王小英收执。双方未约定付款期限也未约定逾期付款违约金，后王小英多次向余金林催讨未果。王小英于2020年8月10日诉至晋江市人民法院。本院认为，王小英与余金林之间的劳务合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王小英向余金林提供劳务，余金林应支付相应的报酬。至今余金林尚欠王小英工资28000元事实清楚证据确凿，余金林依法应承担相应的民事责任。王小英请求余金林立即支付工资28000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，对符合法律规定的部分予以支持，即余金林应立即支付工资28000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告余金林经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：余金林应于本判决生效之日起五日内支付王小英工资28000元，并支付自2020年8月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由余金林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二〇年十月十二日书记员  王珊珊附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1035号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、被执行人蔡王慧、雷伟智： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被执行人蔡王慧、雷伟智公证债权文书一案，公证债权文书公证债权文书书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡王慧、雷伟智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1035号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终988号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文祥，男，1979年4月18日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省墨江县看守所。指定辩护人孟海兵，云南民定律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人李文祥犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2020）云08刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某2服判不上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。李文祥对刑事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人李文祥，听取指定辩护人孟海兵律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月31日18时许，李文祥捡拾废品回到与被害人张某1（男，殁年60岁）共同暂住的位于云南省墨江县高架桥下的空地上时，因琐事与张某1发生争执，争执中，李文祥使用木棍将张某1打倒在地，并使用木棍击打张某1的裆部、头颅部数次，致张某1死亡。同年4月2日13时50分，民警在墨江县政务中心旁高架桥下的空地上将李文祥被抓获。经鉴定，张某1系钝器多次击打头颅部致重型颅脑损伤死亡；李文祥右眼眶周钝挫伤，多处软组织擦挫伤，人体损伤程度为轻微伤；李文祥患酒精依赖，作案时具有完全刑事责任能力。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，以故意杀人罪判处李文祥无期徒刑，剥夺政治权利终身；李文祥赔偿张某2丧葬费人民币53257元，驳回张某2的其他诉讼请求；作案工具木棍1根，依法予以没收销毁。宣判后，上诉人李文祥上诉提出，其无端被张某1多次殴打，没有杀死被害人张某1的主观故意，其行为构成故意伤害罪，属防卫过当，原判定罪错误，量刑过重，请求本院对其依法从轻或减轻改判。指定辩护人孟海兵律师以上诉人李文祥的行为有防卫过当的可能性，原判量刑过重为由提出对上诉人李文祥从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年3月31日18时许，在云南省墨江县高架桥下的空地上，上诉人李文祥与被害人张某1发生争执，李文祥持木棍击打张某1的裆部、头颅部数次，致张某1重型颅脑损伤死亡，以及李文祥所受损伤程度为轻微伤，患酒精依赖作案时具有完全刑事责任能力的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实。1.接处警登记表、报警记录、“情况说明”材料、受案登记表、立案决定书及“抓获经过”材料，分别证实2019年3月28日15时许，被害人张某1向公安机关报案，称被上诉人李文祥殴打以及公安机关处理后两人分别自行离开的有关情况；4月2日13时许，经白某2打电话报警后公安机关在案发现场发现尸体，以及抓获上诉人李文祥的前后过程。2.现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图以及提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案中心现场位于墨江县饲养场旁元磨高速公路高架桥下的一处空地，现场有一具男尸，现场地面和尸体衣服上有血迹，尸体头部北侧有粘有大量血迹的木棍，上述血迹和木棍等物品已经提取在案。另外，公安机关还对上诉人李文祥位于墨江县政务中心旁高架桥下绿化带空地上的住处进行勘验，提取了蓝色男式牛仔裤、白色衬衫等物品。3.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、墨江县公安司法鉴定中心出具的墨公司鉴（尸）（2019）0031号鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书，证实根据尸表检验及解剖检验，上述死者头面部、颈肩部见多处挫裂创，喉结、左侧胸腔、左侧腹股沟至左侧阴囊处检见挫伤；颅骨多发性开放性粉碎性骨折，脑组织挫碎，广泛性蛛网膜下腔出血，颅底骨挫碎，系钝器（木质棍棒类钝器）多次击打头颅致重型颅脑损伤死亡。4.鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴ＤＮＡ［2019］第104号、第184号ＤＮＡ鉴定书及鉴定意见通知书，分别证实通过ＤＮＡ鉴定确定了上述死者系张某1，本案案发现场遗留有上诉人李文祥和被害人张某1的血迹，上述木棍上检见被害人张某1的血迹，检见上诉人李文祥和被害人张某1的混合基因分型，上述牛仔裤、白色衬衣上遗留有上诉人李文祥的血迹。5.辨认、指认笔录及照片，证实经公安机关分别组织照片和实物混杂辨认，上诉人李文祥辨认确定被其殴打的人是本案被害人张某1，其还辨认确定了作案时所穿衣裤，但没有辨认出公安机关提取在案的上述木棍系其作案使用的工具。6.人身检查笔录、人身检查照片、提取笔录、提取照片，墨江县公安司法鉴定中心出具的墨公司鉴（伤）字[2019]0048号鉴定书，证实抓获上诉人李文祥后，公安机关对其身体进行检查，在头面部、颈部、背部、手臂等部位检见损伤，其损伤程度为轻微伤。7.司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、司法鉴定意见书，证实经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李文祥患酒精依赖，作案时具有完全刑事责任能力。8.证人白某2的证言，证实2019年4月2日12时许，其在墨江县饲养场旁元磨高速公路高架桥下发现满脸是血的人躺在地上后打电话报警的事实。9.证人彭某、李某1的证言，辨认笔录及照片，均证实2019年3月31日19时许两人到上述高速路桥下见到了有人躺在地上，头和旁边的沙发上有血迹，上诉人李文祥在旁边的事实。10.证人刘某、李某2、陈某、杨某、亢某、李某3、李某4、白某3的证言，分别证实了见到案发现场和上诉人李文祥身上有血迹及伤痕的有关情况。11.证人李某5（李文祥之弟）的证言，证实了上诉人李文祥家庭和其流浪生活的有关情况。12.证人张某2（被害人张某1之女）、刀国剑、白某1的证言，分别证实了被害人张某1家庭和其流浪生活的有关情况。13.上诉人李文祥对2019年3月31日其与被害人张某1喝酒，后无端被张某1持木棍殴打，其抢过木棍后持木棍打击张某1头胸部、裆部，将张某1打到在地的前后经过作了供述，并指认了作案现场。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实上诉人李文祥故意杀人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文祥无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于李文祥系在与被害人张某1相互打斗过程中将张某1击打致死的事实有证据证明，可以对其从轻处罚。关于上诉人李文祥提出没有杀死被害人张某1的主观故意，其行为构成故意伤害罪，原判定罪错误的上诉理由，在案证据证实，被害人张某1系被上诉人李文祥持木棒多次击打头部、面部等重要部位致重型颅脑损伤死亡，足以证实李文祥主观上具有积极追求或放任被害人死亡的故意，其行为完全符合我国刑法规定的故意杀人罪的构成要件，该上诉理由不能成立。上诉人李文祥及其指定辩护人孟海兵律师所提有关防卫过当的上诉理由和辩护意见，与本案事实和证据不符，不能成立。原判根据上诉人李文祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，故李文祥及其指定辩护人孟海兵律师所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，亦不能成立。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年十月十三日书记员 秦     鸣     阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1440号 申请执行人吴金伟，男，1970年12月13日出生，住仙居县。 被执行人朱沉丹，男，1989年5月18日出生，住仙居县。 申请执行人吴金伟与被执行人朱沉丹为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人朱沉丹支付申请执行人吴金伟200000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人朱沉丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱沉丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱沉丹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱沉丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱沉丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱沉丹不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱沉丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金伟。 综上，被执行人朱沉丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 方道也
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1334号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹海兵，男，1988年08月30日出生，汉族，居民。被申请人廖艳晖，女，1992年02月01日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹海兵、廖艳晖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹海兵、廖艳晖的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执624号之一 申请执行人：詹正均，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）65号仲裁调解书申请执行人詹正均与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的10000元。现已执行到位标的5509元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4491元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人詹正均与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付詹正均等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付詹正均等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执624号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。