广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23583号原告：林俊峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住被告：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码：91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所：佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：91440605MA4WOPJW40。法定代表人：崔某1。原告林俊峰诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）、佛山市戴斯物业管理有限公司（以下简称“戴斯公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告林俊峰，被告盛明公司和盛明投资公司的共同委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告联晟公司和戴斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告联晟公司于2018年3月18日签订的《装修设计、装修材料订购协议》、解除原告与被告戴斯公司于2018年3月18日签订的《委托经营管理合同》；2.被告盛明公司返还物业使用权转让款170004元及支付违约金(违约金以170004元为基数，按日万分之五，自2019年10月31日起计至实际清偿日止，以51001元为上限)；3.被告盛明公司返还装修款60500元及支付利息(利息以60500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月15日起计至实际清偿日止)；4.被告联晟公司向原告返还装修设计费用30000元及利息(利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年3月18日起计至实际清偿日止)；5.被告盛明投资公司对盛明公司的债务承担连带清偿责任；6.四被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告主张与被告盛明公司、盛明投资公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1项中关于《物业使用权转让合同》和《装修协议》解除部分的主张。事实和理由：原告与被告盛明公司于2018年3月18日签订《物业使用权转让合同》,约定盛明公司将位于佛山市南海区*******************物业使用权转让给原告，转让期限20年，价款229500元；按分期付款的方式支付转让款；盛明公司应当在2019年10月30日前将物业交付给原告使用；盛明公司逾期交付物业超过90日的，原告有权解除合同，被告应当返还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照合同约定转让款的千分之一标准向原告支付违约金。同日，原告还与盛明公司签订《装修协议》，约定原告将上述物业全权委托盛明公司进行装修，原告支付装修费用60500元。合同签订后，原告依约支付了物业转让款170004元和装修费60500元。2019年10月30日该物业未能按期交付，目前已停工。被告盛明公司逾期交付物业已超过90日，构成根本违约，原告有权解除《物业使用权转让合同》和《装修协议》，盛明公司应当返还原告已支付的转让款170004元和装修费60500元，并支付相应的违约金和利息。盛明公司是盛明投资公司独资成立的一人有限公司，被告盛明投资公司应当对盛明公司的债务承担连带清偿责任。2018年3月18日，原告与联晟公司签订《装修设计、装修材料订购协议》并由联晟公司收取装修设计和定购材料款30000元，与戴斯公司签订《委托经营管理合同》，上述合同是基于原告与盛明公司的租赁关系而签订，应当一并解除，并由联晟公司返还装修设计和定购材料款30000元并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告盛明公司和盛明投资公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款170004元及支付违约金（以170004元为本金，以日万分之五为标准，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日，以51001元为上限）；同意退还《装修协议》项下装修款60500元及支付利息(利息以60500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月15日起计至实际清偿日止)；超出部分盛明公司和盛明投资公司不同意支付。盛明投资公司同意对盛明公司的上述债务承担连带清偿责任。被告联晟公司和戴斯公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司和戴斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月18日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编8座1213号物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方；甲方在2019年10月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用；双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方全权委托甲方进行装修，装修费60500元，乙方于2019年11月1日提供该使用权物业给甲方进行装修。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告联晟公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私；乙方于2018年3月18日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。被告联晟公司出具收据确认收取30000元。同日，原告（乙方、委托方）与被告戴斯公司(甲方、受托方)签订《委托经营管理合同》，约定乙方将涉讼物业在2020年1月1日至2025年12月31日委托给甲方进行统一经营管理；双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。盛明公司是一人独资有限责任公司，股东为盛明投资公司。2020年9月15日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司和盛明投资公司的答辩意见中的款项退还及责任承担。本院认为，原告与被告盛明公司、盛明投资公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》和《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》和《装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》和《委托经营管理合同》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方被告联晟公司退还定购款项30000元。因被告联晟公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告联晟公司支付利息的诉请不予支持。被告联晟公司和戴斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林俊峰与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年3月18日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；解除原告林俊峰与被告佛山市戴斯物业管理有限公司于2018年3月18日签订的《委托经营管理合同》；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款170004元及支付违约金（以170004元为本金从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以51001元为限）予原告林俊峰；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及利息（利息以60500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月15日起计至实际清偿日止）予原告林俊峰；四、被告佛山市盛明投资咨询有限公司对上述第二、三项判决所确定被告佛山盛明置业有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元予原告林俊峰；六、驳回原告林俊峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3460.66元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司和佛山市盛明投资咨询有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费3460.66元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十二日书记员  张蕴如