江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地广东深圳市福田区益田路**平安金融中心**。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆茂柱，女，1941年7月31日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：莫成伟，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：莫承娟，女，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：莫成经，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金龙，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：瓜子融资租赁有限（中国）公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区曦园街67，住所地淮安市清江浦区曦园街**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文外简称平安保险上海公司）与因被上诉人骆茂柱、莫成伟、莫承娟、莫成经、马金龙、瓜子融资租赁（中国）有限公司淮安分公司（以下除判决主文外简称瓜子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担原审原告全部损失的75%或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。根据被害人莫某的尸检报告显示，交通事故与莫某的死亡存在直接因果关系，外伤参与度为75%，故在判定赔偿责任时，应考虑交通事故损伤导致莫某死亡原因力的大小，确定交通事故损失比例。原审法院未对上述参与度作出认定，直接判决上诉人承担全部赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。骆茂柱、莫成伟、莫承娟、莫成经辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。马金龙请求二审法院依法判决。瓜子公司二审未到庭也未发表书面答辩意见。骆茂柱、莫成伟、莫承娟、莫成经一审起诉请求：1.马金龙、瓜子公司赔偿四原审原告各项损失合计720843.54元，因计算有误，当庭申请变更诉讼请求为505914.26元；2.平安保险上海公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害；3.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年7月13日，马金龙驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车沿盱眙县由东向西行驶，18时13分左右，车辆行至盱眙县楚东医院门口路段，越过道路中央黄虚线与相对方向由西向东行驶莫某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成莫某受伤、两车损坏。经查，马金龙驾驶机动车未靠右侧行驶，其违法行为是造成事故的主要原因；莫某驾驶三轮电动车未按规定车道行驶，其违法行为也是造成事故的原因之一。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，马金龙负事故主要责任，莫某负事故次要责任。事故发生当日，莫某至盱眙县人民医院救治，2019年8月14日出院，出院情况：死亡，住院32天，支付医疗费211414.82元（其中紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费36067.68元），期间依据医嘱自购药4140元，购买日用品、卫生及护理用品3476元，合计219030.82元。涉案苏Ｈ×××**车辆登记在瓜子公司名下，在平安保险上海公司处投保交强险及保额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生时，马金龙融资租赁瓜子公司名下的涉案车辆。原审另查明，骆茂柱系莫某妻子，莫成伟、莫成经、莫承娟为莫某子女。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案四原审原告损失，原审法院结合查明事实作如下认定：1、医疗费：219030.82元。2、营养费：960元（30元×32天）。3、伙食补助费:1600元（50元×32天）。4、护理费：3200元（100元×32天）。5、丧葬费：43295元。6、死亡赔偿金：262300元。7、精神抚慰金：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，构成刑事犯罪的，受害人主张精神损害赔偿的，不予支持。本案中，马金龙因涉案交通事故已经构成交通肇事罪，故对该部分请求，不予支持。8、交通费：500元（依据莫某住院情况，酌定500元）。9、处理事故人员误工、住宿、交通费：9000元（根据合理性和必要性的原则，酌定9000元，四原审原告主张的交通及住宿费15787元，其中就莫成经及其家庭成员多次往返广州至南京的机票多达一万余元，已经不属于合理范畴，不予支持）。10、财产损失：1500元（原审原告主张2000元，无证据证实，平安保险上海公司也未能及时定损，酌定1500元）。上述1-10项费用合计541385.82元。上述损失，首先由平安保险上海公司在交强险范围承担120000元，其中已赔付10000元应扣除，尚需赔付110000元。超出交强险部分421385.82元，根据事故责任比例及车辆性质，由平安保险上海公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，即273900.78元。上述赔偿合计383900.78元。关于原审原告诉称对事故责任认定存在异议，要求马金龙承担全部的赔偿责任，依据当庭播放的被告马金龙车载行车记录仪视频，受害者莫某在机动车道驾驶电动三轮车，未能靠右行驶，结合其年龄较大，在马金龙超车时无法作出正确的判断，盱眙县公安局交巡警大队认定莫某承担事故次要责任，并无不当，予以确认，对原审原告该部分请求，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、平安保险上海公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内向骆茂柱、莫成伟、莫承娟、莫成经赔偿各项损失合计383900.78元（其中包含紫金财产保险股份有限公司垫付36067.68元）；二、驳回骆茂柱、莫成伟、莫承娟、莫成经其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，减半收取5504元，由骆茂柱、莫成伟、莫承娟、莫成经负担1975元，马金龙负担3529元。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，盱眙县公安局交通警察大队委托南京金陵司法鉴定所对莫某的死亡原因并对其死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，该所于2019年10月17日出具金陵司法鉴定所【2019】病鉴字第32号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者莫某符合交通事故致全身多发伤，继发真菌感染、菌血症致呼吸循环衰竭而死亡，本次交通事故与其死亡之间存在直接因果关系，为主要因素，建议外伤参与度为75%左右。本院认为：上诉人平安保险上海公司认为涉案交通事故仅是导致受害人莫某死亡的诱因，经鉴定莫某的外伤参与度为75%，故其最多承担受害人各项损失的75%。因受害人莫某对事故的发生及损害后果的扩大并无过错，故不能因此减轻直接侵权人的赔偿责任，原审法院判决由直接侵权人对莫某的死亡后果承担相应的赔偿责任并无不当，对平安保险上海公司认为本起交通事故仅是受害人莫某死亡诱因，其最多承担受害人各项损失的75%赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11008元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十月三十日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄