四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1280号 原告：周廷松，男，1942年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：周华芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周光太，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：周光万，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：周光富，男，1970年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：周光明，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述六原告委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 上述六原告委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：汪莉，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地中国(四川)自由贸易试验成都市天府新区成都科学城湖畔路西段**天府菁蓉中心**。 负责人：肖军。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告周廷松、周华芳、周光太、周光万、周光富、周光明与被告汪莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华芳及周廷松、周华芳、周光太、周光万、周光富、周光明的委托诉讼代理人贺建，被告汪莉及其委托诉讼代理人李培，被告保险公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷松、周华芳、周光太、周光万、周光富、周光明向本院提出诉讼请求：1.判令汪莉承担本次事故全部责任；2.判令被告汪莉赔偿原告死亡赔偿金166080元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费900元、交通费1000元、殡仪馆停放费用约50000元；3.被告保险公司在保险理赔范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月6日早上，汪莉驾驶车辆行驶至天府新区成都直管区麓山大道三段白沙镇简华村路段时，与杨贵华发生碰撞，杨贵华经抢救无效死亡，公安交警部门出具交通事故证明，无法确定当事人的责任。但原告认为，可以判定的事实是汪莉驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定。为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 汪莉辩称，我方认为是杨贵华横穿马路发生的交通事故，其应当承担主要责任。针对费用，应当按照2018年度的标准。 保险公司辩称，对事故发生事实无异议，杨贵华应当承担同等责任。汪莉在保险公司投保了交强险、2000000元商业三者险含不计免赔，保险公司认为应当按照2018年度标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日早上，汪莉驾驶川A9C7**号车行驶至天府新区直管区麓山大道三段白沙镇简华村路段时，与行人杨贵华发生碰撞，事故造成上述车辆受损，杨贵华受伤。经调查，此事故已经查明和据现有证据可判定的事实有：1.汪莉驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。2.行人杨贵华事发时系从简华村方向往太平镇方向横过麓山大道三段。未查明的事实有：事发时当事人杨贵华是否沿人行横道横过道路。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 杨贵华在四川宝石花医院抢救期间，花费了医疗费8242.97元，该费用由汪莉支出，另汪莉在事发后支付了50000元给原告。2019年12月6日，杨贵华经抢救无效死亡，于同年12月12日在殡仪馆火化。因需要明确死亡原因，杨贵华尸体在殡仪馆停放，原告支出殡葬服务费3092元。原告另提交《成都南灵居殡葬礼仪服务有限公司》专用收据，拟证明其支付了殡葬预付款25888元，汪莉、保险公司均认为殡葬服务费、殡葬预付款应当包含在保险公司赔付的丧葬费之中。 另查明，公安交警部门出具的勘验笔录、事故现场图、现场照片显示，事发道路为双向六车道，有人行横道线、中心双实线及分道线，事故碰撞位置位于靠双实线第一车道，汪莉在成都市公安局交通管理局第七分局的询问笔录中表述“在事发前有一辆面包车从我车辆右侧超越过去，我就去观察车辆的右侧以及通过右侧后视镜观察车辆右后侧情况，看还有没其他车辆，那时我就看见了我车辆右侧车道地面的人行横道线……不过因为我当时的注意力在车辆右侧和右后侧，所以就没有及时发现车辆前方的情况，导致我没有及时看见对方行人。” 杨贵华系1944年5月14日出生，周廷松与杨贵华系夫妻关系，二人生育了周华芳、周光太、周光万、周光富、周光明。原告主张杨贵华生前在城镇居住，但在本院指定举证期限内，未向本院提交相应证据。汪莉在保险公司投保了交强险及商业险限额2000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告认可汪莉垫付的医疗费，认为应当按照事故责任进行承担。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本次交通事故的责任划分；2.各项费用的认定。现本院分别评述如下： 关于本案的事故责任划分。本案系一起机动车与行人相碰撞引发的赔偿纠纷，公安交警部门没有作出责任划分，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。汪莉认为杨贵华在事发时未走人行横道，对此仅有其本人的自述，无相关证据证明其主张，本院不予采信。同时汪莉亦无证据证明受害人杨贵华有其他过错，可以适当减轻其赔偿责任，综上，本起事故应当推定机动车一方全责。保险公司按照保险合同承担赔偿责任，不属于保险赔付范围的损失，由汪莉承担。 关于各项费用认定。1.死亡赔偿金，杨贵华生前系农村户籍人员，原告主张按照城镇标准计算，应当举出证据证明杨贵华生前常年居住于城镇或者其收入来源已经脱离了传统农业生产，但在本院指定的举证期限内，原告并未向本院提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院确定按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元/年计算死亡赔偿金为14670元/年×5年=73350元； 2.精神损害抚慰金，结合事故造成的损害后果，本院酌定为30000元； 3.丧葬费为34633.5元； 4.处理丧葬事宜交通费、误工费，本院结合实际情况，酌情定为1500元； 5.杨贵华尸体在殡仪馆存放期间的费用3092元，应当纳入保险赔偿范围，其因丧葬事宜支出的殡葬预付款，因保险公司要赔付丧葬费，不再另行计算。 6.杨贵华在抢救阶段产生的医疗费8242.97元，虽原告未主张，但其在质证阶段表示应当按照责任比例予以承担，本院予以确认，扣除15%自费药1236.45元后剩余的7006.52元纳入本案一并处理。 以上损失共计149582.02元（73350元+30000元+34633.5元+1500元+3092元+7006.52元），由保险公司予以赔付；汪莉应承担自费药1236.45元，其已垫付58242.97元，应当返还其57006.52元（58242.97元-1236.45元）。为减少诉累，由保险公司在支付原告赔偿款时返还汪莉上述费用，即保险公司赔偿原告92575.5元（149582.02元-57006.52元），返还汪莉57006.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区分支公司于本判决生效之日起三十日内向原告周廷松、周华芳、周光太、周光万、周光富、周光明支付赔偿款92575.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起三十日内向被告汪莉返还垫付款57006.52元； 三、驳回原告周廷松、周华芳、周光太、周光万、周光富、周光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，由被告汪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  周文莉