wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3476号 上诉人（一审起诉人）：中国冶金进出口广西公司。住所：广西壮族自治区南宁市清秀区通泰路****。统一社会信用代码：91450000198224287D。 法定代表人：范新进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇，该公司财务经理。 上诉人中国冶金进出口广西公司因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国冶金进出口广西公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初621号民事裁定书;2.指令恭城瑶族自治县人民法院立案受理本案。事实和理由：一、上诉人中国冶金进出口广西公司撤诉后再次起诉，人民法院依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，上诉人提起诉讼，时效即中断，法律并未规定上诉人撤诉之后再次起 -2- 诉的期限范围，故上诉人因故撤诉后再次起诉，人民法院应予受理。二、一审法院以上诉人撤销权消灭为由裁定不予受理，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，诉讼时效抗辩及撤销权属当事人实体权利，一审法院不能主动适用。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，上诉人撤诉后再次起诉，无论是否超过六个月起诉期限，人民法院均应当受理。再则，一审法院认定上诉人的起诉期间不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定于法无据。三、钟明达伪造当事人身份信息、自己起诉自己，人民法院应依法判决驳回其虚假诉讼请求。本案是启动撤销其虚假诉讼的唯一救济途径。综上，上诉人请依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定：“ 民事诉讼法第 五十六条第三款、第 二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个 -3- 月， 民事诉讼法第 二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”当事人提起第三人撤销之诉适用的六个月期限不属于诉讼时效，人民法院可以主动审查。本案中，上诉人中国冶金进出口广西公司于2018年9月向一审法院起诉要求撤销（2007）恭民初字第311号民事调解书，后于2018年12月25申请撤回起诉，现上诉人再次提起第三人撤销之诉，显然超过法律规定的期间。因此，一审法院以上诉人撤销权消灭为由裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中国冶金进出口广西公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋子秀 审判员  张 芳 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十二日 -4- 法官助理王灿 书记员聂思祺
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢172号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周海涛，该公司员工。被执行人聂红兵，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。本院受理执行的中联重科股份有限公司申请执行聂红兵追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行，2020年7月2日，湖南省高级人民法院将长沙市岳麓区人民法院将该案指定由本院执行，本院于2020年7月2日恢复执行。本院受理后，于2020年7月2日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络查控，查明被执行人的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日查询了被执行人不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后再予以恢复执行，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为526471元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十月十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22593号原告：东莞市迈兴金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**********。法定代表人：张志芳，系该公司总经理。被告：东莞市金瑞精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：潘某1。原告东莞市迈兴金属材料有限公司与被告东莞市金瑞精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市迈兴金属材料有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市迈兴金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市迈兴金属材料有限公司撤诉。案件受理费4403.18元、保全费3023.18元（原告已预交），由原告东莞市迈兴金属材料有限公司负担受理费4403.18元，因本案未实施财产保全，故将保全费3023.18元退回原告东莞市迈兴金属材料有限公司。审判员  张志芳二○二○年八月二十日张慧瑜书记员刘润成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17874号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：熊小广，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县***************，公民身份号码为360************157。被告：解利红，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县*******5*，公民身份号码为410************720。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告熊小广、解利红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8128号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人吴正才，男,彝族，1974年3月22日出生,住四,住四川省米易县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与吴正才追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初2347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的49949.56元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴正才名下车牌号为川Ｄ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2347号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5296号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：余建军。 被执行人：钟鹤皋，男，1974年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钟鹤皋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟鹤皋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人钟鹤皋向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金54508.72元，并支付相应利息及律师代理费1200元，另应承担案件受理费1412.5元、执行费632.14元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人钟鹤皋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟鹤皋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟鹤皋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人钟鹤皋所有的位于诸暨市××街道××幢××号房产，本案暂无处置权。经查，被执行人钟鹤皋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟鹤皋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟鹤皋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟鹤皋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月十二日 书记员 张叶**
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5636号 申请执行人：宋代魁 被执行人：潘冬琴 申请执行人宋代魁与被执行人潘冬琴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6853号                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              李林青，女，1973年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪，被告李林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告李林青偿还原告贷款本金107560.96元，及截至2020年9月8日的利息4660.79元、罚息799.87元、复利221.88元；2、被告李林青支付自2020年9月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告辩称，疫情影响我现在无力还款。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第RL2xxx5号 ）                  借款人              李林青                  签订时间              2018年9月12日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              210000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年9月12日起至2021年9月12日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              107560.96元（截止2020年10月14日）                  欠付利息（截止日期）              4660.79元（截止2020年9月8日）                  欠付罚息（截止日期）              799.87元（截止2020年9月8日）                  欠付复利（截止日期）              99.14元（截止2020年9月8日）                  逾期还款日期              2020年6月12日                  宣布提前到期              2020年9月8日                  起诉后还款              无                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请除罚息的复利不予支持外，其他诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告辩称疫情影响现在无力还款的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告李林青偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金107560.96元；      二、被告李林青给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年9月8日欠付的利息4660.79元和罚息799.87元和复利99.14元；      三、被告李林青给付原告平安银行股份有限公司罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2020年9月9日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。      案件受理费2560元，由被告李林青负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      盛丽秀      人民陪审员      刘月华      二Ο二Ο年十月二十日              书  记  员      王姝珺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3106号罪犯林生，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省韶关市曲江区。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年5月15日作出(2019)粤0205刑初69号刑事判决，以被告人林生犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分476分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内获得1次表扬，剩余考核分476分，无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1046号之三被执行人：严贵亮。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严贵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严贵亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十四日书记员  史磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1873号 申请执行人：陈剑，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：谢建设，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省明光市。 本院在陈剑与谢建设买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1924号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谢建设的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人谢建设纳入失信人名单；对被执行人谢建设采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5803号原告：寇昌英，女，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：许敬磊，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告寇昌英与被告许敬磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告寇昌英的委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼；被告许敬磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内赔偿损失共计122000元，超出部分赔偿1万元，合计132000元［其中含护理费10800元（120元/天×90天）、误工费15000元（100元/天×150天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费2920元（40元/天×73天）、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2850元、交通费800元］；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日15时许，许敬磊驾驶苏Ｅ×××**小型客车，由东向西行驶至新沂市合窑线合沟镇街北十字路口东地段时，与停驶的寇昌英驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致寇昌英受伤，车辆损坏。经新沂市交管部门认定许敬磊负主要责任，寇昌英负次要责任。后许敬磊先行垫付医疗费，寇昌英经鉴定构成十级伤残。另查，肇事机动车无交强险、商业保险，系许敬磊从丁效成处购买，未过户。许敬磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日15时，许敬磊驾驶苏Ｅ×××**小型客车，由东向西行驶至新沂市合窑线合沟镇街北十字路口东地段时，与停驶的寇昌英驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致寇昌英受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定许敬磊负主要责任，寇昌英负次要责任。事故发生后，寇昌英于2019年8月26日至2019年11月7日在新沂市中医院住院治疗73天，经诊断的主要损伤为骨折病、气滞血瘀证，并支出医疗费76915.36元。寇昌英的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月22日鉴定，鉴定意见如下：1、寇昌英伤情构成十级伤残；2、伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明：许敬磊具有相应的机动车驾驶资格，涉案车辆未购买交强险。许敬磊已经预先向寇昌英支付医疗费76915.36元。本院认为，许敬磊驾驶机动车违反了机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，其违法驾驶行为是造成寇昌英损害的原因力，主观上具有过错，应当对寇昌英的损害承担赔偿责任。寇昌英驾驶电动三轮车违反了车辆应当在规定地点停放，未设停放地点的，停放不得妨害其他车辆和行人通行的规定，自身具有过错，应减轻许敬磊的责任。根据许敬磊和寇昌英负事故主次责任的事实及双方过错程度等情况，本院认定许敬磊应当对寇昌英的损害承担70%比例的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故寇昌英要求许敬磊在交强险责任限额范围内赔偿的，本院予以支持。寇昌英的医疗费76915.36元，有医疗费票据等为证，本院予以认可。寇昌英已年满55周岁，未提供证据证明其误工情况，故对其主张的误工费本院不予支持。根据寇昌英的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况、司法鉴定意见书等事实，结合寇昌英的诉讼请求，本院依法确认住院伙食补助费2920元（40元/天×73天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）。根据寇昌英的伤残等级及年龄等情况，残疾赔偿金应当确定为104920元［（23836元+5636元）×1.78×20年×10%］。根据寇昌英的伤残情况和许敬磊的过错，本院确认精神损害抚慰金为3500元。交通费800元，根据寇昌英实际出行需要、次数、距离等因素，系寇昌英合理损失，本院予以支持。鉴定费2850元，系寇昌英因交通事故产生的损失，本院予以支持。综上，寇昌英因该次交通事故造成的损失共计为202705.36元。许敬磊应在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、护理费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金3500元、部分残疾赔偿金98500元，以上共计12万元。寇昌英的下余损失为医疗费余额66915.36元、营养费3600元、住院伙食补助费2920元、下余残疾赔偿金6420元，鉴定费2850元，共计82705.36元，应当由许敬磊赔偿57894元（82705.36元×70%）；综上，许敬磊应赔付总额为177894元。扣除许敬磊已付的76915元，应再赔付100979元。寇昌英超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许敬磊于本判决生效后十日内赔偿寇昌英医疗费等损失共计100979元；二、驳回寇昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由寇昌英负担78元，由许敬磊负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十月十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××43。
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初308号 原告：邹国川，男，1982年10月29日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 被告：杨志文，男，1989年12月10日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 原告邹国川与被告杨志文合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告邹国川到庭参加诉讼，被告杨志文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国川向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告劳务工资2800元、被告租用原告面包车费用1300元、车子维修费1000元、被告借原告现金1200元，共计6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告找到原告到阿坝县卡西乡治理沙化栽种树苗，要求原告驾驶拖拉机打孔栽树苗，当时双方口头约定每月7000元，原告共做工12天，工资为2800元。被告在阿坝县承包沙化治理项目开始租用原告的面包车，双方约定租金每天100元，被告给车加油，如果面包车损坏由被告修理，但是租用期间被告把原告面包车的前后保险杠损坏没有修理，被告承诺给原告维修费1000元，被告共用车13天，应付原告租金1300元；在阿坝县治理沙化期间被告多次向原告借钱，共借款1200元。在2019年4月13日被告向原告出具了欠条，承认其向原告欠款6600元，口头承诺在2019年5月底前付清所有费用。但是被告依然没有支付原告费用；原告打电话找被告要钱，被告每次都承诺说下月给付清，但是每次都没有兑现承诺。2019年10月3日原告在金川县城饭馆吃饭时遇到被告，向被告催款，被告说再等一个月，他的工地还没有完工。后来被告一直不接听原告的电话，至今没有给付原告欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告邹国川围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.2019年4月23日被告杨志文出具的《欠条》原件1份，拟证明原告拖拉机做工共12天工资为2800元、被告租用面包车共13天租金为1300元、面包车维修费为1000元、原告出借给被告现金1200元，共6600元的事实。 2.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。 被告杨志文未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告杨志文找到原告邹国川到阿坝县卡西乡治沙化栽种树苗，原告驾驶拖拉机打孔栽树苗做工12天，劳务工资为2800元。治理沙化时被告租用原告的面包车，双方约定每天租金100元，被告负责车辆供油和维修，租用13天租金1300元。租用期间被告把原告面包车的前后保险杠损坏没有修理，被告承诺给付原告维修费1000元。被告在阿坝县做工期间向原告借款1200元。前述各项费用共计6300元。2019年4月13日被告确认了欠付原告的各项费用，并向原告出具了《欠条》，该欠条内容为：“今欠周哥拖拉机工资12天共计2800元，杨志文用车13天1300元，车子前后维修共计1000元（壹仟元），借现金1200元。共计付6600元整，杨志文，2019年4月23日”。被告杨志文在欠条中的金额及其签名处捺手印。被告未支付向原告其确认的欠款。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉欠款金额的确定。被告杨志文在阿坝县实施沙化治理项目期间，原告驾驶拖拉机打孔栽树苗为被告做工，被告应当按照约定支付原告工资2800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于出租人应当按照约定的期限支付租金和租赁期限不满1年应当在租赁期限届满时支付的规定，被告租用原告面包车应当按约定及时支付车辆租金1300元和维修费1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定期限返还借款，未约定或约定不明的，经贷款人催告后应在合理期限内还款的规定，本案被告杨志文在原告处借款应当及时归还。被告杨志文拖欠原告劳务工资2800元、车辆租金1300元、维修费1000元、借款1200元，四项共计6300元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告杨志文已确认了拖欠原告的劳务工资、租金和维修费的具体数额，其应当全面履行向原告支付拖欠款项的义务。另被告杨志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告邹国川请求被告杨志文支付原告邹国川劳务工资2800元、车辆租金1300元、面包车维修费1000元和归还原告借款1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十六条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告杨志文于本判决生效之日起三日内支付原告邹国川劳务工资2800元、车辆租金1300元、面包车维修费1000元和归还原告邹国川借款1200元,共计6300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张尚荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2391号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：于亦涛，男，汉族，1971年6月26日出生，现住淄博市桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人于亦涛名下银行存款361,934.14元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于亦涛名下银行存款361,934.14元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,330元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘诗洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5783号 申请执行人唐燕晋，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人曹连永，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人唐燕晋与被执行人曹连永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0109民初1340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐燕晋于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为17000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州玖隆唐装饰设计工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执738号 蒂森电梯有限公司宁波分公司、宁波宏业房地产开发有限公司： 申请执行人蒂森电梯有限公司宁波分公司与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1333号法律文书已发生法律效力，申请执行人蒂森电梯有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏业房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执738号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2659号申请执行人：王亚杰，男，1976年11月03出生，汉族，住河省巩义市。被执行人：许建华，男，1976年09月19出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王亚杰与许建华健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7938号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建华在金融机构的存款5860元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十五日书记员  崔东鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9236号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：高照，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XX********，身份证地址：山东省巨野县，送达地址：山东菏泽市巨野县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告高照追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初681号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘艳春，女性，1989年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人刘艳春犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘艳春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年06月26日15时许，被告人刘艳春在曲靖市麒麟区“金佳佳珠宝店”以购买金项链为由，在试戴金项链时趁服务员不备时，将该店的一条金项链盗走，价值1495元。2、2020年07月12日16时许，被告人刘艳春窜在曲靖市麒麟区“金玉堂珠宝店”以购买金项链为由，趁服务员不备时，将金玉堂店的一条金项链盗走，价值2900元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘艳春的行为构成盗窃罪，积极赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人刘艳春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人刘艳春对公诉机关指控事实、罪名无意见，因生活困难，要求罚金少点。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人刘艳春质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人刘艳春的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：刘艳春（2020）0302刑初679号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑十个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃4900元、认罪认罚、赔偿损失取得谅解                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              4900-1500=3400÷1200=2.8                        确定的基准刑              12.8个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  赔偿损失取得谅解              30%              3.8                                              认罪认罚              20%              2.6                                                                                                                                                                                                                                                                            宣告      刑              拟定的宣告刑              6个月                  确定的宣告刑              有期徒刑六个月      填表人：张玲2020年10月30日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7824号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖秋连，女，1982年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告廖秋连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9585.52元，利息16230.96元，逾期还款违约金2821.04元，共计28637.52元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9585.52元，利息16230.96元，逾期还款违约金2821.04元，共计28637.52元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9585.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息16230.96元，逾期还款违约金2821.04元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖秋连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9585.52元，利息16230.96元，逾期还款违约金2821.04元，共计28637.52元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费258元（减半收取），保全费350元，共计608元，由被告廖秋连负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申6961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东显通安装有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新区博斯纳路南首2号。 负责人：夏永政，经理。 委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任涛，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉鹏，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于连卫，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。 原审被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市安庄镇泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，总经理。 再审申请人山东显通安装有限公司烟台分公司（以下简称显通烟台分公司）因与被申请人任涛、任玉鹏、于连卫及原审被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 显通烟台分公司申请再审称，1、原审法院的判决认定基本事实不清，彭卫明的行为不能构成表见代理。显通烟台分公司与被申请人之间没有基础法律关系，不是涉案合同的一方主体。否则，彭卫明完全可以将伪造的显通烟台分公司印章盖在承租人处，而无需在担保方处加盖印章。因此，彭卫明的行为完全不具有让被申请人相信其有代理权的事实和理由。况且2013年9月27日施海敏与彭卫明签订的扩大劳务承包合同以及营业执照等证据，明确了彭卫明的主体身份情况以及显通烟台分公司的基本情况，被申请人未尽到基本的形式审查、核实义务，自身存在明显过失，彭卫明的行为不能构成表见代理。2.原二审法院认定施海敏挂靠显通烟台分公司承包工程，又将部分劳务分包给彭卫明系内部转分包关系的事实错误。3.案涉租赁费225138.33元已包含在施海敏结算额中，本案应予扣除。4.原审法院适用法律错误。彭卫明的行为已经涉嫌刑事犯罪，原审法院应当按照最高法司法解释的规定将本案移送至有管辖权的公安机关按照先刑事后民事的原则处理。5.租赁被申请人建筑器材系彭卫明个人行为，显通烟台分公司未认可或追认，应由彭卫明个人承担法律责任。5.显通烟台分公司与彭卫明之间不存在挂靠关系，原审认定显通烟台分公司作为被挂靠人承担民事责任，无事实和法律依据何在。6.原审法院判决的涉案违约金计算标准没有法律依据。被申请人未提交其实际损失的证据，原审法院按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金没有任何法律依据，明显是错误的。综上，显通烟台分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是彭卫明的行为是否构成表见代理。另案生效判决认定案涉海阳核电商贸城1、2号楼系施海敏借用显通烟台分公司建筑资质承建，各方当事人对此亦予认可。该工程施工期间，施海敏将部分劳务分包给了彭卫明，由彭卫明进行具体施工，彭卫明在施工过程中以显通烟台分公司的名义签订案涉租赁协议，该公司在担保人处签章，租赁的建筑器材亦使用在该工程，施工工地的现场照片亦显示显通烟台分公司承包案涉工程。原审确认的上述事实能否认定彭卫明的行为构成表见代理，应从建设工程施工合同涉及的实际施工人对外签订的租赁合同是否符合表见代理构成要件综合加以分析。上述事实是否足以判断彭卫明具有被授权的表象并使相对人产生合理的身份信赖依据以及相对人是否善意而无过错，再审期间应进一步查明。综上所述，山东显通安装有限公司烟台分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张志昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39525号原告：广州维卡斯服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区荔德路****汇富国际商贸中心**。法定代表人：张标。委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。被告：温州瓯标电子商务有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区科技园楠溪江路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧波。被告：欧波，男，汉族，1985年3月15出生，身份证住址：四川省大竹县。原告广州维卡斯服饰有限公司与被告温州瓯标电子商务有限公司、欧波合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州维卡斯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告广州维卡斯服饰有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年十月九日书记员  潘子聪
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初95号原告：付兆荣，男，汉族，1975年11月14日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人：王剑，江西瀛赣律师事务所律师。被告：玉山县医疗保障局，住所地江西省玉山县冰溪街道博士大道社会保障服务大楼。法定代表人：胡卫华，该局局长。第三人：许信诗，男，汉族，1964年6月14日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在审理原告付兆荣诉被告玉山县医疗保障局、第三人许信诗医保待遇行政给付一案中，原告于2020年10月13日以与被告达成协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告付兆荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付兆荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告付兆荣负担25元，退还原告付兆荣25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  李丽青人民陪审员  刘旗园二〇二〇年十月十五日代书 记员  齐祎鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2088号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄艳华，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************023。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告黄艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄艳华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金19996.54元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息2574.83元、违约金3225.98元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）,以上暂合计25797.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年5月14日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：625********69313），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计25797.35元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳华于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19996.54元及相应利息、违约金（截至2019年8月8日，利息2574.83元、违约金3225.98元，此后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告黄艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执885号之一 申请执行人：蔡建云,女,1968年10月7日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：季一市,男,1966年12月3日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人蔡建云与被执行人季一市民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡建云向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人季一市归还申请执行人蔡建云借款本金30000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人季一市发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季一市逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季一市的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季一市在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人季一市名下公积金账户已被本院另案依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人季一市名下工资收入，保留其每月最低生活费1500元后，剩余工资款已被本院另案依法扣留并定期提取分配。因被执行人季一市暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费275元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人季一市拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人季一市作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季一市采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡建云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季一市暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶莉媛
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初507号 原告：曾凡武，男，汉族，1959年12月22日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：罗锋，男，汉族，1976年12月11日出生，沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县。 原告曾凡武诉被告罗锋追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告曾凡武及其委托诉讼代理人佘德文到庭参加诉讼，被告罗锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曾凡武向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗锋支付原告劳务费25240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月间，被告罗锋包工建设沙洋县滨江新区枣林村的新农村房屋工程，聘请原告做瓦工。2019年1月工程完工后，被告欠原告劳务费40540元，被告找他人代付了15300元，出具了37140元的欠条。被告出具欠条时，应付款比实际欠款少3400元，上述款项被告承诺过后支付但一直未付。 被告罗锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条，银行账户明细清单各一份，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月间，被告罗锋包工建设沙洋县滨江新区枣林村的新农村房屋工程，聘请原告做瓦工。2019年1月工程完工，同年3月4日，被告向原告出具了37140元的劳务费欠条。被告在欠条上注明由陈兴发代付17000元，陈兴发于同年9月5日实际支付给原告15300元，下余劳务报酬被告尚未支付。 本院认为，被告雇请原告为瓦工从事工程建设，理应支付劳动报酬。双方进行结算后，确定了劳动报酬的数额，被告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当按约清偿债务。原告称实际结算金额为40540元，除欠条载明金额37140元外口头承诺3400元，因未提交证据予以佐证，对该3400元本院不予支持，即被告应支付原告劳务费21840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗锋于本判决生效之日起十日内支付曾凡武劳务费21840元。 二、驳回曾凡武的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由罗锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  曹四宠 人民陪审员  任振兴 人民陪审员  芦红霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贺晴明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2390号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：王凯，男，汉族，1985年9月9日出生，现住淄博市桓台县云涛生活区。 被申请人：赵学婕，女，汉族，1985年10月5日出生，现住淄博市桓台县云涛生活区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王凯、赵学婕名下银行存款457,077.17元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯、赵学婕名下银行存款457,077.17元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,805元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘诗洁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1719号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172514号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2834号 原告：顾海荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：李广滔，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告顾海荣与被告李广滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海荣的委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼。被告李广滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广滔清偿原告借款本金90000元及利息（利息的计算：以90000元为基数，按年利率24%计，从2014年6月15日起至实际清偿之日止）；2.判令被告李广滔承担原告顾海荣已支付的律师服务费4500元；3、本案诉讼受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年6月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币90000元，当时被告口头约定使用几个月便偿还给原告。但被告并没有按照约定及时还款，经原告多次追讨，被告于2018年12月17日出具《欠条》并承诺于2019年12月17日前还清借款给原告。次日，双方共同签订《归还借款协议书》,约定如逾期未还，被告从2014年6月15日起按年利率24%向原告支付借款利息至还清借款为止，原告为追讨借款本息而产生的诉讼费、保全费、律师费和申请财产保全向保险公司支付的保险费全部由被告承担。至今，被告未能按照协议的约定偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李广滔未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告顾海荣向本院提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.《欠条》、《归还借款协议书》； -2- 3.法律服务委托协议、收据。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广滔因资金周转需要，分别于2014年4月、2014年6月15日向原告顾海荣借款40000元、50000元，合计90000元。以上两笔借款均为现金支付，借款时双方口头约定借款期限为几个月，但被告没有按照约定及时还款。经原告多次追讨，被告于2018年12月17日出具了一份《欠条》给原告收执，并承诺于2019年12月17日前还清借款给原告。2018年12月18日，原、被告双方共同签订《归还借款协议书》。双方约定，如被告未在2019年12月17日前还清全部借款，被告从2014年6月15日起按年利率24%向原告支付借款利息至还清借款为止，原告为追讨借款本息而产生的诉讼费、保全费、律师费和申请财产保全向保险公司支付的保险费全部由被告承担。借款期限届满后，被告仍不归还借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告顾海荣为实现本案债权，与广西济见律师事务所签订委托代理合同，依法委托广西济见律师事务所律师徐耐程律师作为其委托诉讼代理人，并于2020年7月9日支付了4500元律师服务费。 本院认为，被告李广滔与原告顾海荣之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定履行了自己的义务，但被告未按约定归还借款本息给原告。原告要求被告归还借款本金90000元，并按年利率24%支付利息给其，符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第六条“实行政府指导价的律师服务收费标准由自治区物价局会同自治区司法厅制定。律师事务所应在规定的收费幅度内，与委托人协商确定具体收费标准。”以及《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条“按比例收费（二）由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师事务所服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议的标的收费比例：10万元以下的费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取”的规定，本案争议的标的额为90000元,且双方约定由被告支付律师服务费。原告请求被告支付律师服务费4500元，符合双方的约定，亦符合上述规定比例及收费标准，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第 -3- 二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广滔应归还原告顾海荣借款本金人民币90000元和利息（利息的计算方法：以90000元为基数，按年利率24%计，从2014年6月15日起至实际清偿之日止）。 二、被告李广滔支付律师服务费4500元给原告顾海荣。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，诉讼保全费1020元，共计2101元（原告已预交），由被告李广滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保79号申请人：安莉娜，女，汉族，1983年8月17日出生，住址庆安县，。被申请人：马玉峰，男，汉族，1978年3月12日出生，住址绥棱县，。申请人安莉娜于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉峰名下车牌照为黑Ｍ×××**号汽车予以查封。申请人安莉娜用本人名下坐落于庆安县庆明社区（1310-9-2201）建筑面积66.94平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，安莉娜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马玉峰名下车牌照为黑Ｍ×××**号汽车，期限二年。二、查封安莉娜名下坐落于庆安县庆明社区（1310-9-2201）建筑面积66.94平方米住宅，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十月十四日书记员  金汐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12736号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈呈科，男，1985年4月13日出生，汉族，住，住湖南省武岗市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈呈科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告沈呈科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.沈呈科偿还华融公司借款本金104187.6元、利息25329.26元、罚息32175.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.沈呈科承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.沈呈科承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月24日，华融公司与沈呈科签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安松岗上山门村1巷三栋302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月4日向沈呈科发放贷款120000元。沈呈科还款至2018年6月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，沈呈科尚欠华融公司借款本金104187.6元、利息25329.26元、罚息32175.46元。此后沈呈科未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈呈科未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈呈科清偿借款本金104187.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为34815.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沈呈科于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104187.6元、利息和罚息34815.21元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈呈科于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1779元，由被告沈呈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3722号 申请执行人朱朝灿。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人朱朝灿与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3722号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39834号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303、305-2、306、307，统一社会信用代码：91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执975号之五 申请执行人王卫东，男，1970年1月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋央军，男，1978年8月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王卫东与被执行人蒋央军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民特14号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王卫东向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋央军支付申请执行人王卫东85000元及利息，并负担案件执行费1175元。 执行立案后，本院向被执行人蒋央军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋央军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋央军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋央军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ7××××的小型汽车，本院依法进行扣押拍卖，本案受偿5619.5元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位5619.5元。鉴于被执行人蒋央军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人蒋央军作出罚款1000元的决定并将被执行人蒋央军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋央军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周昌志
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5113号原告张恒，男，汉族，生于2002年2月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓为群。（特别授权）被告吉学毕，女，汉族，生于1986年11月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告亚太财产保险有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530112MA6NYAL67L。住址：云南省昆明市西山区绿荫大道。法定代表人：陈炫军，系公司经理。原告张恒诉被告吉学毕、亚太财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告张恒于2020年10月30日以与被告亚太财产保险有限公司云南分公司私下达成调解协议为由，向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告张恒向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.5元，由原告张恒承担。审判员  张雄伟二〇二〇年十月三十日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初137号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人彭涛，男，1982年1月4日出生，汉族，小学文化，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，农民。2019年12月11日因涉嫌寻衅滋事被汉中市公安局南郑分局取保候审。 指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 被告人马先超，曾用名马保福，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，农民。2019年12月11日因涉嫌寻衅滋事被汉中市公安局南郑分局取保候审。 指定辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告人刘海平，男，1992年10月25日出生，汉族，高中文化，陕西安康人，住安康市旬阳县，现住汉中市南郑区。2019年12月12日因涉嫌故意伤害被汉中市公安局南郑分局取保候审。 辩护人张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告人方龙，男，1994年4月28日出生，汉族，专科毕业，陕西安康人，住安康市汉滨区，现住汉中市南郑区，2019年12月12日因涉嫌故意伤害被汉中市公安局南郑分局取保候审。 辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人彭涛及其指定辩护人龚振颜、马先超及其指定辩护人穆宝琴、刘海平及其辩护人张琪、方龙及其辩护人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日凌晨1时许，被告人彭涛、马先超在汉中市南郑区农家乐酒后唱完歌离开时，发现二人的表妹胡某与被告人方龙、刘海平及邹某、刘某某等人也在农家乐另一包间唱歌。彭涛、马先超二人见时间已晚，为让表妹胡某立即回家，便前往胡某所在包间。进包间后彭涛、马先超与方龙、刘海平发生争吵，彭涛与刘海平，马先超与方龙发生厮打，胡某等人见状将双方拉开，彭涛、马先超被拉出KTV包间。后彭涛、马先超又进入刘海平、方龙所在包间，彭涛与刘海平、马先超与方龙再次发生纠纷互殴，双方持话筒、啤酒瓶相互进行击打。殴打中彭涛、马先超、方龙、刘海平不用程度受伤。彭涛、马先超、方龙于当日住院治疗。 经陕西省汉中市公安局南郑分局司法鉴定中心鉴定：彭涛外伤致全身多处损伤综合评定为轻伤一级；马先超外伤致全身多处损伤综合评定为轻伤一级；方龙外伤致掌骨骨折评定为轻伤二级，头部损伤及左前臂损伤均评定为轻微伤。 另查明，2019年9月10日刘海平报案后主动到派出所接受询问，同年9月18日马先超被电话通知到案接受询问，9月19日彭涛被电话通知到案接受询问，10月15日方龙被电话通知到案接受询问。到案后，各被告人对自己的犯罪事实供认不讳。 在本案审理中，2020年9月16日，彭涛、马先超、刘海平、方龙就斗殴中造成的伤害赔偿问题进行了和解，并出具刑事谅解书，各自对对方的行为予以谅解。 上述事实，被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，证明，社会调查委托函，户籍证明、医学诊断材料，证人胡某、刘某某、张某某证言，被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙经电话通知后均主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙对本次犯罪行为所造成的损失自行和解处理，可酌情从轻处罚。被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙所具有的从轻或减轻处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙过往表现良好，社区矫正机构出具的社会调查报告同意对其社区矫正，故对被告人彭涛、马先超、刘海平、方龙均可适用缓刑。对被告人彭涛、马先超、刘海平的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对被告人方龙的辩护人建议对方龙免予刑事处罚的辩护意见，因本案被告人的犯罪行为导致包括被告人方龙本人在内四人受伤，其中三人轻伤，造成了恶劣的社区影响，显然不属于犯罪情节轻微，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人马先超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人刘海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人方龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王小明 人民陪审员  钟兴华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3846号申请执行人周凤龙。被执行人池广钟。本院在执行申请执行人周凤龙与被执行人池广钟为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特347号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3846号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3628号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：王淑蓉，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告王淑蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之五申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在中国银行168963024749xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢848号之一 申请执行人黄钟敏,男,1984年10月29日出生,住所地大溪镇西山××区××号。 被执行人李波,男,1974年05月19日出生,住所地大溪镇××××号。 黄钟敏与李波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2010）台温溪商初字第00443号判决书已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2020年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李波应支付申请执行人黄钟敏人民币40000元及利息，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 同时本院已对被执行人李波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈俊伊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1719号原告：聂华清，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：翁珍，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告聂华清与被告翁珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告聂华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125531元及支付利息（以125531元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2017年12月8日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾是恋人关系。2017年12月初，被告以买房为由向原告借款，原告于2017年12月2日至2017年12月7日期间通过银行转账、支付宝转账以及刷信用卡的方式向被告出借150000元。之后，被告偿还过原告部分借款，尚欠125531元未支付。经多次催要未果诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告翁珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍于2020年4月10日由湖北省十堰市迁至广东省深圳市，且长期稳定居住在深圳市福田区一年以上，根据法律及司法解释的相关规定，湖北省十堰市郧阳区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，系合同纠纷的一种类型。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地无法确定属于本院辖区，故应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍在原告起诉之前即已迁入广东省深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告翁珍提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  权彬二〇二〇年十月二十九日法官助理郭伟书记员赵菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4474号 申请执行人范志光，男，1954年07月30日出生，汉族，住所地五莲县。 被执行人闫国强，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地山东省潍坊市临朐县。 被执行人徐州紫煜船舶修造有限公司，住所地睢宁县。 法人代表：闫国强，总经理。 本院在执行申请人范志光与被执行人闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初1481号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的9050.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2730号之一原告：戴瑞才，男，1945年11月22日出生，汉族，扬州市江都区号。原告：戴永军，男，1970年11月27日出生，汉族，扬州市江都区号。原告：戴俊，男，1973年5月17日出生，汉族，扬州市江都区室。共同委托诉讼代理人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心法援律师。被告：扬州市江都区公路管理站，住所在扬州市江都区诚德路**。法定代表人：丁鼎，该站站长。被告：江苏省扬州市公路管理处，，住所在扬州市邗江区史可法路**法定代表人：马舟，该处处长。共同委托诉讼代理人：田昕，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市江都区交通运输局，住，住所在扬州市江都区长江东路**/div>法定代表人：高峰，该局局长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告戴瑞才、戴永军、戴俊诉被告扬州市江都区公路管理站、扬州市江都区交通运输局、江苏省扬州市公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。三原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴瑞才、戴永军、戴俊的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴瑞才、戴永军、戴俊撤诉。案件受理费减半收取768元，由原告戴瑞才、戴永军、戴俊负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月十二日法官 助理  傅银华书 记 员  姜 舒
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4426号之一 被执行人：令狐章平，男，汉族，1982年11月11日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐章平在中国建设银行62×××04账户内存款人民币3180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5677号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：侯军芳，女，1976年08月30日出生，汉族，住西安市阎良区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯军芳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告侯军芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31480.23元及利息和费用（截止2019年5月2日的利息和费用为20322.89元，从2019年5月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5033），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31480.23元，利息及费用20322.89元。被告侯军芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告侯军芳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5033），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31480.23元、利息及费用20322.89元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯军芳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31480.23元及截止2019年5月2日的利息、合同约定的其他费用20322.89元，共计51803.12元，及自2019年5月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，公告费800元，由被告侯军芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡  1