四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终322号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓华，曾用名张政，男，1973年4月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因犯强奸罪，于2010年7月23日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日被监视居住,同年12月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 原审被告人惠庆伟，男，1991年2月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 原审被告人熊仲秋，男，1995年5月1日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，住筠连县。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被判处有期徒刑九个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 原审被告人胡泽森，男，1996年1月1日出生于四川省高县，汉族，初中文化，住高县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。 原审被告人何业，男，1993年6月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，住四川省高县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日被监视居住,同年12月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人张晓华、惠庆伟、熊仲秋、胡泽森、何业犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）川1525刑初23号刑事判决。原审被告人张晓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓华，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年2月2日晚，高传鑫、曾杨（已判刑）在高县庆符镇财富中心龙燚火锅店与张某1的朋友“菲菲”发生争吵，张某1在劝阻高传鑫时被致伤，高传鑫被“菲菲”的朋友打了一耳光。后高传鑫电话邀约了安海峰（已判刑），曾杨电话邀约了郭号东（已判刑），安海峰的朋友即被告人惠庆伟听说后自行前去了解情况，安海峰赶往龙燚火锅店时又邀约了被告人熊仲秋，郭号东赶往龙燚火锅店时又邀约了被告人胡泽森。后因双方认识，言语交涉后便各自散去，熊仲秋将钢管提放于惠庆伟驾驶的轿车尾箱内。 之后，张某1回家将受伤的情况告知了其父亲即被告人张晓华和其丈夫即被告人何业。张晓华即打电话叫高传鑫到财富中心解决，并电话邀约了彭某、张某2前去帮忙，张某2因不在，便喊了何某1前去，何某1邀约了陈星、何星一路。高传鑫接到电话后，与一路的熊仲秋、胡泽森以及安海峰、郭号东、杨波赶往财富中心。同时，高传鑫打电话邀约了曾杨，郭号东打电话让惠庆伟到财富中心等待。23时许，张晓华、何某1等人先后来到财富中心空坝处等候，高传鑫、曾杨等人到达财富中心后就向张晓华解说事情原委，随后，彭某到达现场。何业与张某1到达现场后，在张某1的指认下，何业用手指着走向高传鑫，安海峰、曾杨、郭号东与胡泽森、熊仲秋等人见状即上前对何业实施殴打，张晓华便拿出随身携带的甩棍对高传鑫头部连续实施殴打。之后，双方短暂停止打斗，因见高传鑫受伤，胡泽森、熊仲秋以及曾杨、郭号东从惠庆伟车上拿出钢管，安海峰持身上腰刀，惠庆伟持车内木棒，又与持甩棍的张晓华、持菜刀的何业进行互殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人何业因外伤致左侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，因外伤致枕部挫裂伤评定为轻微伤；被告人张晓华因外伤致头皮挫裂伤评定为轻微伤，因外伤致胸壁刀刺伤评定为轻微伤。案发后，被告人张晓华、惠庆伟、熊仲秋、胡泽森、何业主动到公安机关投案，被告人张晓华对惠庆伟、熊仲秋、胡泽森的行为予以谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.“110”接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录及清单；3.现场视频、监控截图说明；4.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5.伤情照片、住院病历、情况说明；6.通话清单、情况说明；7.证人张某1、赵某、樊某、彭某、喻某、何某1、张某2、何某2、周某的证言；8.同案人安海峰、曾杨、郭号东、高传鑫的供述；9.被告人张晓华、惠庆伟、熊仲秋、胡泽森、何业的供述；10.协调书、谅解书；11.刑事判决书、罪犯释放证明；12.认罪认罚具结书；13.情况说明、高县看守所证明、户籍证明等。 原判认为，被告人张晓华、惠庆伟、熊仲秋、胡泽森、何业等人在公共场所持械进行斗殴，破坏公共秩序，导致一人轻伤、一人轻微伤、多人不同程度受伤的后果，五名被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人熊仲秋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓华、惠庆伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张晓华、惠庆伟、熊仲秋、胡泽森、何业于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人惠庆伟、熊仲秋、胡泽森、何业自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案因张某1被高传鑫致伤引发，且被告人张晓华、何业是在对方人员先动手的情况下才持械进行反击、互殴，因此，可以对被告人张晓华、何业酌情从轻处罚。被告人惠庆伟、熊仲秋、胡泽森当庭取得张晓华的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人熊仲秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人惠庆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人胡泽森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人张晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；五、被告人何业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人张晓华提出如下上诉意见：一、一审认定上诉人邀约彭某、张某2参与斗殴，属认定事实不清；二、上诉人情节较轻，相比同案犯对上诉人量刑畸重；三、本案对上诉人适用缓刑没有社会危害性。 其辩护人的辩护意见是：上诉人张晓华没有邀约彭某、张某2帮忙参与斗殴，其犯罪情节较轻，原判量刑畸重，希望对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张晓华因高传鑫（已判）致伤其女张某1一事，与原审被告人何业（张某1之夫）持械邀约高传鑫在高县庆符镇财富中心解决此事。之后，张晓华、何业与高传鑫及高传鑫邀约的曾杨（已判）、安海峰（已判）以及原审被告人惠庆伟、熊仲秋、胡泽森等人在财富中心持械进行斗殴，破坏公共秩序，致多人不同程度受伤的行为，均已构成聚众斗殴罪。 关于上诉人张晓华及其辩护人提出一审认定张晓华邀约彭某、张某2参与斗殴，属认定事实不清的诉辩意见。经查，一审认定张晓华邀约彭某、张某2前去帮忙，并未认定其明确邀约彭某、张某2斗殴，该表述客观真实，且源自张晓华本人的供述，彭某、张某2的证言亦有印证，并无不当。 关于上诉人张晓华及其辩护人提出张晓华犯罪情节较轻，希望对张晓华从轻处罚，判处缓刑的诉辩意见。本院认为，上诉人张晓华事先准备作案工具，在公共场所与对方持械斗殴，斗殴造成双方多人不同程度受伤，严重危害公共秩序，其行为不属犯罪情节较轻的范畴。上诉人张晓华有犯罪前科，不适宜判处缓刑。原判综合考虑上诉人张晓华的犯罪起因、犯罪情节和前科及自首的情况，已对其减轻处罚，量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 源