wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。法定代表人：伍刚，系该公司总经理。诉讼委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓娇，女，汉族，1992年2月21日出生，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑静，女，汉族，1995年8月26日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑超，男，汉族，1997年11月5日出生，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永应，男，汉族，1942年11月5日出生，住四川省岳池县。四被申请人委托诉讼代理人：唐红梅，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红梅，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省岳池县。委托代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪永川，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省大邑县。原审被告：中国电建集团新能源电力有限公司（原贵州电力建设第二工程公司），住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司（下称智丰公司）因与被申请人唐红梅、郑晓娇、郑静、郑永应、郑超、汪永川、原审被告中国电建集团新能源电力有限公司（下称电建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智丰公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定郑兴刚缴纳了50万元工程保证金缺乏证据证明。对于郑兴刚是否缴纳保证金的事实并未查清，无任何证据证明郑兴刚缴纳了保证金。2、原判决认定汪永川与郑兴刚就案涉工程构成转包关系缺乏证据证明。郑兴刚实质上是通过汪永川借用申请人智丰公司资质的实际施工人。就时间顺序看，郑兴刚与汪永川签订施工合同时，申请人还未取得施工承包权，不可能形成转包关系。两人所签合同的性质是挂靠合同关系，汪永川以出卖申请人资质的方式建立了挂靠关系。3、原判决认定郑兴刚实施的工程造价为418万元缺乏证据证明。合同约定郑兴刚应收工程款必须以申请人与电建二公司的结算为依据。4、原判决未对汪永川垫付的税金、水电费、房租以及材料费予以审查和认定。5、原判决对汪永川于2015年1月22日出具的欠条认定为保证金缺乏证据证明，该欠条相反能证明是汪永川于郑兴刚的最终结算，欠付工程款为49万元。（二）原判决适用法律错误。申请人不存在收到工程款未支付的情形，申请人无义务为被申请人垫付款项。智丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。唐红梅等提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、关于49万保证金的问题，合同中约定工程总价暂定490万元，需缴纳保证金未合同价款的10%及49万元，合同签订后郑兴刚按约定缴纳了保证金，汪永川出具了收条，直到2015年1月22日，汪永川收回原来的收条，重新出具了保证金欠条。该事实在本案一审庭审中汪永川予以认可。2、本案中智丰公司、汪永川于郑兴刚是分包合同关系。3、关于工程款418万元的问题，业主方毕节供电局与2013年11月21日与电建公司的“结算审核定案表”、“结算审核汇总表”中的结算价为679.81万元。之前合同的暂定价格由347万元变更为418万元，是双方认可的价格。汪永川作为智丰公司的全权代理人对该款项予以认可。4、申请人主张垫付了税金、水电费等无事实和法律依据。5、2019年8月16日，双方已达成《执行和解协议》，已支付了部分工程款。本院经审查认为，智丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕智丰公司提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。关于保证金的问题。首先，根据汪永川与郑兴刚于2013年3月28日签订的《施工合同》约定，合同暂定价为490万元，该合同5.2履约金约定，郑兴刚向汪永川缴纳保证金，履约金按合同价款的10%即49万元缴纳。其次，根据二审已查明的事实，汪永川在一审2018年10月23日庭审笔录针对唐红梅等人起诉进行答辩时陈述“原告应按照约定支付提取工程款50万元给汪永川，因汪永川事先已向郑兴刚收取保证金的事实，可以进行冲抵。”以及汪永川向郑兴刚出具《欠条》载明欠到郑兴刚49万元的事实，原判决认定汪永川收取了郑兴刚工程保证金49万元应予返还并无不当。关于各方法律关系的问题。根据授权委托书的内容来看，智丰公司授权委托汪永川代表智丰公司组织该工程的投标活动、签订施工合同、现场施工管理和工程款结算、工程质量保修等相关事宜。故即使汪永川与郑兴刚签订施工合同的时间早于汪永川与电建公司签订施工合同的时间，也并不影响实质上是汪永川挂靠智丰公司并以智丰公司的名义从事相关民事活动的行为，且汪永川对其挂靠的事实也予以认可。对于申请人主张的汪永川与郑兴刚所签合同的性质是挂靠合同关系，郑兴刚与智丰公司同样建立了挂靠关系，该主张无事实依据与法律依据。汪永川挂靠智丰公司取得案涉工程后，又将工程以与郑兴刚签订《施工合同》形式全部交由郑兴刚承建，原判决认定汪永川与郑兴刚之间就案涉工程构成转包关系并无不当。第三，关于欠付款项的问题。关于工程款418万元的问题，该款项系申请人智丰公司授权委托代表汪永川认可的郑兴刚所完成的工程量价款为418万元，汪永川已支付了288万元，则尚欠130万元，当事人对自己民事权利进行处分仅主张122.8万元，未违反法律规定，原判决认定欠付款项为122.8万元并无不当。申请人智丰公司主张应对汪永川垫付的税金、水电费、房租以及材料费予以审查和认定，但现有证据均不足以证明其有相应的扣减情形，且未有证据证明垫付的房租及材料费，无事实依据与法律依据，原判决未予认定并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，智丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川广安智丰建设工程有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判长  李 婕审判长  尚东风二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢181号 申请执行人：唐振毅，男，1991年1月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：成都一品优创装饰工程设计有限公司，住四川省成都市金牛区青羊北路******。 法定代表人：李**，经理。 申请执行人唐振毅依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3360号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币17000元及利息，并承担案件受理费112元，执行费155元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10419号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：邢俊海，男，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告邢俊海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告邢俊海经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21070元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币21500元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年9月18日，扣除贷款手续费430元、延期还款手续费165元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款20905元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额21070元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21070元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告邢俊海未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢俊海于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告邢俊海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执3637号 申请执行人：张金桥，男，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李**，男，1980年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初194号刑事判决书执行张金桥与李**责令退赔纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，分别于2020年9月11日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李**工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李**无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人李**采取限制消费措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张金桥，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3637号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 印 审判员 周海峰 审判员 张国权 二〇二〇年十月二十八日 书记员 于 瀛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7513号原告张某，女，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市铁西开发区。被告周某，男，1989年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市铁西开发区。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告周某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月二十九日书记员  吴海军
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初6325号 原告：闫某。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安某房地产开发有限公司。原告闫某与被告西安某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2.依法判令被告向原告支付违约金暂计16182.36元(以房屋总价款407616元，按日0.005%的利率计算自2018年8月24日起至2020年10月26日止)，并支付违约金至实际提交申请材料至产权登记机关止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告西安市灞桥区某住宅小区，房屋总价407616元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条、合同附件十二补充条款第六条之规定，被告应承担逾期提交申请资料报产权登记机关备案的违约金。被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过500个工作日，但被告却一直未能履行提交申请资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，根据合同第二十七条之约定，提起诉讼，望判如所请。被告西安某房地产开发有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋验收表，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区某小区房屋一套，房款共计407616元。合同第十一条约定，房屋交付期限为2016年8月31日；合同第二十条及附件十二补充条款第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将全部申请资料提交房屋产权登记机关申请办理该商品房的分户所有权证，如因出卖人的原因逾期未提交资料，自逾期之日起至实际提交产权登记机关之日止，出卖人按每日总房价的万分之零点五向买受人支付逾期提交申请资料的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，后被告于2016年8月31日向原告交付房屋，现房屋交付已超过500个工作日，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告诉至本院，遂形成本诉之争。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提供备案资料，现原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告按每日总房价的万分之零点五支付违约金，违约金应自房屋交付后的500个工作日即2018年8月24日起计算至实际提交材料至产权登记机关止。关于原告要求被告立即将办理房地产权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续的诉请，根据合同约定，被告负有协助买房人办理房屋权属登记的义务，但考虑被告需要一定时间准备房屋登记所需资料，且报备需履行一定的行政手续，故本院酌情确定被告六十日内向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并协助原告办理房屋产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告闫某办理房屋产权登记；二、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫某截止2020年10月26日逾期提交权属登记资料的违约金16182.36元，并以总房款407616元为基数，按日利率0.005%的标准，支付自2020年10月27日起至实际向产权登记机关提交登记材料时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告西安某房地产开发有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  秦  蕾  二〇二〇年十月二十七日  法官助理   张瀚轩书  记  员  杜  雪   1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1105号 原告：刘海亮。 被告：廊坊市圣斌房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街小区**楼**办公室。 法定代表人：胡学文。 原告刘海亮与被告廊坊市圣斌房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘海亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海亮负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯日欣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1070号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：周燕，女，1995年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与周燕追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款3048.63元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初475号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 晨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初536号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：马自罗，，住所地安徽省亳州市蒙城县店招：家乐家具城）。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告马自罗侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告马自罗的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初532号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘广军，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，住山东省莘县王庄集镇常庄村**。2020年7月13日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年7月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘广军犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员彭帅出庭支持公诉，被告人刘广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年7月12日11时许，被告人刘广军驾驶的鲁ＰＰ××**重型仓栅式货车沿宁乡市二环路由北至南行驶，行驶至宁乡市二环路与国道319线交叉路口，右转弯朝国道319线至人行横道时，因被告人刘广军未按交通信号方向灯、交通标线指示通行，导致车辆撞到谢某驾驶并搭载被害人潘某1的无号牌电动车，造成谢某受伤、被害人潘某1当场死亡、二车受损的交通事故。经事故认定：被告人刘广军负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘广军拨打报警电话、急救电话，并在现场等待交通处理。2020年7月13日，被告人刘广军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘广军与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，公诉机关列举了如下证据予以证明：1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等；2．被害人陈述：被害人谢某的陈述；3．证人证言：证人潘某2的证言；4．被告人的供述和辩解：被告人刘广军的供述和辩解；5．鉴定意见：尸体检验意见书、尸表重新检验鉴定意见书、接触撞痕迹鉴定意见书等；6．笔录：现场勘查笔录、现场图等；7．视听资料、电子数据：现场监控视频。该院认定上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人刘广军对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘广军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘广军能主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚；被告人刘广军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人刘广军积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人刘广军犯交通肇事罪判处八个月有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘广军在开庭审理的过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘广军违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡，且在事故中负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人刘广军的指控成立，本院予以支持。被告人刘广军主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。事故发生后，被告人刘广军就赔偿问题能与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。山东省莘县司法局进行社会调查评估认为被告人刘广军与社会关系相处融洽，平时表现好，村委会同意接受对其适用社区矫正的意见；宁乡市人民检察院对被告人刘广军犯交通肇事罪判处八个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。该意见和建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  贺爱连人民陪审员  彭惠辉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11135号 原告：伍明扬，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告伍明扬与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明扬的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 伍明扬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费2399元并支付违约金（以2399元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月28日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理双人二年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费2399元，合同签订当日原告向被告支付了2399元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。伍明扬为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，伍明扬与乐翊公司签订《会籍合同》，约定伍明扬向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为全城通二年卡，会费为2449元，已收款金额2399元，定金50元。合同签订后，伍明扬于当日向乐翊公司支付会费2399元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，伍明扬按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为伍明扬有权解除案涉《会籍合同》，对伍明扬主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，伍明扬诉请乐翊公司退还已支付2399元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于伍明扬主张乐翊公司支付以2399元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给伍明扬造成资金占用损失，故对伍明扬主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向伍明扬支付以2399元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告伍明扬的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对伍明扬主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告伍明扬与被告成都乐翊科技有限公司于2019年12月28日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍明扬退还会费2399元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以2399元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月九日 书记员  梅梅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1114号申请执行人刘春梅，女，住海伦市。被执行人吕海燕，女，住海伦市。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人吕海燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人已经达成口头协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1114号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月十六日书记员 张子剑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4588号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):河南多盟大健康管理有限公司,住所地河南省郑州市金水区天明路东、丰庆路西、东风路北B区号楼1单元3层5号。法定代表人:张大威,该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张大威,男,汉族,1984年7月22日出生,住河南省郑州市。被申请人(一审原告、二审上诉人):马雪娟,女,汉族,1978年12月19日出生,住河南省郑州市。再审申请人河南多盟大健康管理有限公司（以下简称多盟公司）、张大威因与被申请人马雪娟与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。多盟公司申请再审称，一、原一审法院认定马雪娟系多盟公司实际股东,驳回其诉讼请求正确,应依法予以维持,原二审法院认定事实不清,证据不足,适用法律不当,应依法予以撤销。1、马雪娟出资后虽未办理工商登记,但其已经实际享受股东权利并参与公司的经营,多盟公司并未构成根本违约。2016年5月16日,马雪娟与多盟公司签订的《出资合同书》明确约定,全体出资人自愿委托张大威为独立法人,担任公司董事长全权处理公司的经营管理。同日,多盟公司向马雪娟出具了《出资人收据证明》,次日马雪娟投资入股。现在多盟公司虽然已停业,但并未注销公司主体依然存在。而且马雪娟在多盟公司经营期间充分参与了公司的经营,并行使相应的股东权利。虽然多盟公司未对其股权办理工商登记,但是根据公司法的相关规定,仅发生不得对抗第三人的效力,并不能作为投资人是否取得了股东资格的唯一依据,马雪娟实际上已经是多盟公司的股东。2、多盟公司与马雪娟签订《出资合同书》的时间早于多盟公司成立时间,多盟公司并不存在欺骗行为,马雪娟事后对公司实际的注册资金数额亦是知情的,在多盟公司成立后,其也未提出过任何异议，故其权利并未受到损害，多盟公司并不存在任何欺骗马雪娟的行为,原二审法院认定事实错误。二、原二审法院认定事实错误,适用法律不当,应依法予以撤销。多盟公司与马雪娟签订的《出资合同书》合法有效,马雪娟在多盟公司成立后,依法享有股东权利,并监督、管理公司,实际行使股东权利。二审法院支持马雪娟的诉讼请求,明显认定事实错误,适用法律不当。综上，请求依法撤销原二审判决,维持原一审判决。马雪娟提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回二申请人的再审申请。一、设立的多盟公司的注册资本、股东构成与合同约定明显不同，多盟公司与张大威已构成合同根本违约。《出资人合同书》中明确约定多盟公司注册资本金为300万元，马雪娟以现金出资15万元，占股5%。但多盟公司工商登记为注册资本金100万元，股东张大威认缴90%，认缴出资时间到2046年5月25日，股东李若瑞认缴10%，认缴出资时间到2046年5月25日。因此多盟公司、张大威并没有按照约定注册公司，马雪娟没有成为公司股东，构成根本违约，故马雪娟有权要求解除合同，返还钱款及利息。二、马雪娟不是多盟公司的股东，也没有参与公司管理。工商局的首次股东会决议与马雪娟无关。而仅仅在微信群众上的通知，没有相关会议纪要，不符合公司章程对股东会召开方式的规定，不能证明多盟公司召开的是股东会，更不能证明马雪娟行使的是股东权利。且二审开庭时申请人自已承认，马雪娟是不参与公司经营的，故马雪娟并非多盟公司股东。张大威并没有按照约定让马雪娟成为多盟公司股东，享有股东权益，因此构成根本违约。三、由于张大威没有按照合同关键条款设立公司，导致马雪娟订立合同的目的不能实现，构成根本违约，二审判令解除合同符合事实。综上，请求依法驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，一、2016年5月16日，设立中的多盟公司与马雪娟签订《出资人合同书》，并约定设立后的多盟公司注册资本总额为300万元，马雪娟出资15万元，出资比例5%。当天马雪娟向设立中的多盟公司发起人张大威转款15万元。2016年6月7日，多盟公司登记成立。但设立后的多盟公司公司章程所记载的注册资本仅为100万，马雪娟也未被登记为多盟公司股东。多盟公司及其发起人张大威的行为明显与《出资人合同书》的约定不符，二审判决认定多盟公司及张大威的行为已构成根本性违约，马雪娟有权要求解除合同并无不当。二、多盟公司依据“多盟大健康”的微信群聊记录中关于马雪娟被作为股东通知参加多盟公司股东会，认为马雪娟虽未被登记股东，但其对工商登记情况是明知的，且其在多盟公司运营期间实质行使了股东权利，其实际具有多盟公司股东身份，其出资不应退还。但“该微信群聊记录中仅系一则通知，多盟公司并未提交证据证明马雪娟确参加了多盟公司股东会，并依法行使了股东权利。二审判决认定该微信群聊记录不能作为定案并无不妥。二审判决在对以上事实及证据分析的基础上，认定马雪娟主张返还15万元款项及利息的诉讼请求成立具有事实及法律依据。综上，多盟公司、张大威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南多盟大健康管理有限公司、张大威的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保91号 唐雀屏、蒋沈娟： 唐雀屏与蒋沈娟民间借贷纠纷财产保全一案，因未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1583号 申请执行人:泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，个体工商户，统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：詹光禄，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵世明，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初1912号民事判决书，执行泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与詹光禄、赵世明租赁合同纠纷一案，为保障申请执行人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的合法权益得以实现，应依法对被执行人詹光禄、赵世明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、被执行人詹光禄、赵世明名下价值60800元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人詹光禄、赵世明的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人詹光禄、赵世明在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4812号 罪犯叶永建，男，1979年4月25日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年12月27日作出(2018)川0108刑初第896号刑事判决书，以被告人叶永建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，追缴违法所得，刑期自2018年5月10日起至2021年7月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶永建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金20000元，追缴违法所得，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶永建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶永建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3849号申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙。被执行人：广州百居贸易有限公司，住所地广，住所地广州市天河区广棠西路******v>法定代表人：贤新程。关于申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人广州百居贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付31237.00元及利息等。本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对被执行人广州百居贸易有限公司及其法定代表人贤新程采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  何琼宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13315号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：郭亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.郭亮偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金4740.21元、利息3252.01元、违约金1158.03元，合计9150.25元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由郭亮承担。 郭亮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年11月2日，郭亮向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）郭亮领取了卡号为6222××××5156的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。郭亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，郭亮也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与郭亮已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求郭亮偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金4740.21元、利息（包括复利）3252.01元、违约金1158.03元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 郭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金4740.21元、利息（包括复利）3252.01元、违约金1158.03元，共计9150.25元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭 景
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4233号被执行人：李宝权，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省广州市海珠区。关于执行被执行人李宝权罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院向被执行人李宝权发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人李宝权未签收上述法律文书，并未向本院申报其个人财产情况。因被执行人李宝权未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李宝权采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人李宝权名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现被执行人李宝权名下位于广州市海珠区晓园南路晓园东街10号203房。经查，该房产为被执行人李宝权与案外人李文杰共同共有。鉴于本案执行标的较小，为避免超标的查封，本案查封被执行人李宝权名下1%的产权份额。另，前往被执行人李宝权户籍地址广州市海珠区龙新二路**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。前往被执行人李宝权名下房产所在地进行调查，亦未能联系到被执行人李宝权家属及发现其名下其他可执行的财产。本院认为，因被执行人李宝权名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执4233号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十一日书记员 吴金波何金莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3795号原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人:杨世敏,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈洁,女，该公司员工。被告:王丽,女,1964年3月2日出生，汉族,住安徽省滁州市。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十月二十八日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民申8号再审申请人(原审原告):钱玉芳，女，1967年12月10日出生汉族，家政服务，现住依兰县。委托诉讼代理人:张文荣，女，1974年5月7日出生汉族，无职业，现住依兰县。代理权限：特别授权。被申请人(原审被告)：姜亚军，男，1973年10月18日出生汉族，现住依兰县。再审申请人钱玉芳与被申请人姜亚军机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院(2019)黑0123民初2495号民事判决,向本院申请再审?本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结?钱玉芳申请再审称，钱玉芳与被申请人姜亚军机动车交通事故责任纠纷一案，已经由依兰县法院作出(2019)黑0123民初2495号民事判决，申请人认为，鉴定费不应由申请人负担三分之一，且被申请人应给付申请人去北京做检查的车费及住宿费3,874元。故请求依法改判，由被申请人承担上述两项费用。本院查明：钱玉芳诉被告姜亚军、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审认定事实为：2018年10月31日17时许，被告姜亚军驾驶黑Ｌ×××**号东风牌轻型普通货车，沿依兰县三姓路由南向北行驶至三姓路水韵紫城三期东门门前处时，与由东北向西南横过道路的原告钱玉芳驾驶的两轮自行车相撞，造成原告钱玉芳受伤、两车辆损坏、现场自行车被移走的交通事故。原告伤后入住依兰县人民医院治疗242天，住院期间遵医嘱去上级医院进行诊治。经依兰县交警大队认定，被告姜亚军承担事故的全部责任，原告钱玉芳不承担事故责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认原告：1、不构成伤残；2、营养期为60天；3、伤后一人护理，护理时间以住院天数为准；4、鉴定前一日行医疗终结，截止日期2019年11月7日；5、经住院治疗好转出院，出院后可加强肢体体能锻炼+理疗治疗，其支出的费用以实际支出的合理医疗费用为准。姜亚军已给付原告医疗费13,000元，阳光保险公司与原告私下达成协议，一次性赔偿原告交强险限额内各项损失合计80,000元（包括医疗费10,000元、死亡伤残赔偿和财产损失赔偿款70,000元），原告撤回对阳光保险公司的起诉。原审判决：一、被告姜亚军于本判决生效之日起10日内给付原告钱玉芳医疗费17,910.89元；二、被告姜亚军于本判决生效之日起10日内给付原告钱玉芳住院期间伙食补助费24，200元；三、被告姜亚军于本判决生效之日起10日内给付原告钱玉芳营养费3,000元；四、被告姜亚军于本判决生效之日起10日内给付原告钱玉芳司法鉴定费1，170元（3510元×1/3）；五、驳回原告钱玉芳的其他诉讼请求。本院认为，申请人主张其去北京检查的车费及住宿费用，原审提交的依兰县人民医院病案中医嘱载明，建议原告去上级医院进行诊治，没有提供相应证据证实，其伤情需要到北京进行检查治疗，故其要求被申请人承担该部分额外增加的支出费用没有法律依据。申请人因与阳光保险公司达成调解，撤回对阳光保险公司的起诉，原审认定姜亚军应按败诉金额及比例分别承担案件受理费和司法鉴定费，申请人不能将保险公司依法应承担的鉴定费用强加到被申请人应承担范围之内。故原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合法律规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱玉芳的再审申请。审判长 吴 妍审判员 张艳红审判员 崔景凤二〇二〇年十月二十六日书记员 吴春苗
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢287号 申请执行人嘉兴市国浩投资担保有限公司 被执行人陈张勇、田春美、张晴洁 本院在执行申请执行人嘉兴市国浩投资担保有限公司与被执行人陈张勇等信用卡纠纷一案中，执行依据：（2014）嘉秀商初字第458号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该支行行长。被执行人：刘会光，男，1985年12月28日出生，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人刘会光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付30763.71元。在执行本案过程中，本院于2020年5月12日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户10个，但余额甚微；查封被执行人名下号牌为津ＲＰ××**森林人牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 冲
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民再5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉牛力建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：黄长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹锋，该公司职工（代理权限为特别授权）。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周春枝，女，1972年4月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李豪，男，1995年1月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上列二被申请人的委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上列二被申请人的委托诉讼代理人：郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄顺，男，1986年8月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。再审申请人武汉牛力建筑劳务有限公司（以下简称牛力公司）因与被申请人周春枝、李豪，被申请人黄顺侵权责任纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院作出（2019）鄂0703民初230号民事判决，牛力公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）鄂07民终622号民事判决，驳回上诉，维持原判。牛力公司仍不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）鄂民申396号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人牛力公司委托诉讼代理人尹锋，被申请人周春枝及其与李豪的委托诉讼代理人黄艳明、郑立新，被申请人黄顺到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院作出（2019）鄂0703民初230号民事判决、本院（2019）鄂07民终622号民事判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李志伸审判员齐志刚审判员缪冬琴二〇二〇年十月十九日法官助理刘林立书记员周军民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12896号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：黄胜强。原告上海著图文化传媒有限公司与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初32号 原告王德平。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告王德平诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告王德平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德平自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王德平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王德平负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4365号申请执行人：骆欢欢，女，汉族，1981年10月15日出生，住所地：广州市海珠区。委托代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人：广州睿德商业经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区福今东路**负****。法定代表人：邓燕芬。关于本院执行申请执行人骆欢欢执行被执行人广州睿德商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：277，184元及执行费4，058元。但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人广州睿德商业经营管理有限公司法定代表人邓燕芬采取了限制消费措施。2020年10月19日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录，并拍照附卷。2020年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月27日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本案属于没有财产可供执行的案件。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执4365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月三十一日书记员  李坤虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初354号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人宝某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z298号起诉书指控被告人宝某犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日，被告人宝某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其胞妹高某家位于科左后旗北侧610米处的用材林地内种植农作物玉米青贮。7月12日，宝某将其种植的玉米青贮全部翻毁。8月5日，科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所接到有人在科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查非法占用农用地的信件。8月21日10时6分许，科左后旗林业和草原局执法人员来到宝某占用农用地现场展开调查。9月19日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，宝某耕种用材林地面积为13.58亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月29日，宝某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。 上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗林业和草原局勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人常某、百某、刘某某、高某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（080）号林地毁坏程度认定技术报告，辨认笔录及辨认现场照片，科左后旗林业和草原局接收证据笔录，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2020）32号调取证据通知书及调取证据清单，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗某某嘎查委员会证明，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人宝某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地13.58亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人宝某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人宝某到案时，被告人宝某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人宝某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宝某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宝某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人宝某在案发前将其种植的农作物玉米青贮全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人宝某以非法占用农用地罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人宝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宝某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  爱 松
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保306号申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市**香港中路**招银大厦**。负责人：牛海丽，总经理被申请人：上海北吉星实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区月罗路****iv>法定代表人：时强，执行董事。申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司青岛分公司因与被申请人上海北吉星实业有限公司海上货运代理合同纠纷，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人上海北吉星实业有限公司所属的、目前存放于青岛港董家口矿石码头有限公司的堆场上、从PANCLOVER轮卸下来的所罗门进口铝矾土货物49，925湿吨（折合35，327干吨）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人上海北吉星实业有限公司所有的、目前存放于青岛港董家口矿石码头有限公司的堆场上、从PANCLOVER轮卸下来的所罗门进口铝矾土货物49，925湿吨（折合35，327干吨）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2020）鲁72财保306号：关于申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司青岛分公司与被申请人上海北吉星实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁72财保306号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：自即日起，扣押被申请人上海北吉星实业有限公司所有的、目前存放于青岛港董家口矿石码头有限公司的堆场上、从PANCLOVER轮卸下来的所罗门进口铝矾土货物49，925湿吨（折合35，327干吨），未经本院许可，不得放行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初425号原告田伏兴，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告李合宾，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告田伏兴与被告李合宾健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案审理过程中，原告田伏兴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伏兴的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田伏兴撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告田伏兴承担。审判员  赵俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1173号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：张建民，男，1970年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏1291民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建民的银行存款86271.22元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田金花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2752号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：徐利东,男,1981年9月22日出生，汉族,送达地址：黑龙江省大安市，身份证地址：吉林省大安市,联系。 被申请人：王艳玲,女,1979年11月14日出生，汉族,送达地址：黑龙江省大安市，身份证地址：黑龙江省大安市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐利东、王艳玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1038号申请执行人：西宁市城北区中群水果批发部（注册号：630105663758245），住所地：青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心**水果区棚内**车位。经营者：李先群，男，汉族，1976年5月20日出生，住青海省西宁市海湖新区世通国际**楼**。公民身份号码：×××。被执行人：宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河，住河南省汝州市身份号码：×××。申请执行人西宁市城北区中群水果批发部与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初77号民事判决书确认：宋阳阳于本判决生效之日起十日内支付西宁市城北区中群水果批发部货款35655元，案件受理费692元由宋阳阳承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金等可供执行财产。被执行人名下车辆已经转移。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二○年十月二十七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1154号 原告：吴霞，女，1990年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人高亚荣，广东名道律师事务所律师。 被告：阙权昌，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴霞与被告阙权昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日第一次公开开庭进行了审理，原告吴霞及其委托诉讼代理人高亚荣到庭参加诉讼，阙权昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月12日本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告吴霞的委托诉讼代理人高亚荣到庭参加诉讼，阙权昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霞向本院提出诉讼请求：1.判令阙权昌向吴霞偿还借款134000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。2.判令阙权昌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：阙权昌因为生意周转，于2019年12月至2020年1月多次从吴霞处借钱。吴霞通过微信扫一扫向阙权昌付款，总计138000元人民币，后阙权昌偿还吴霞部分欠款，尚欠134000元。阙权昌一开始答应吴霞按照微粒贷或者支付宝支付利息，但是写借条时又不愿意写上去。一开始讲2020年4月15日完全还清，后来又拖欠不还。后阙权昌出具了一份借条，但是因借条的金额和未约定利息，吴霞均不同意。因为阙权昌借钱时是讲生意周转，但吴霞去到其店铺，发现店铺已转让他人。 阙权昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴霞提交了：微信零钱明细7页、《借条》照片打印件一份、微信呢称截图和阙权昌照片各2张、吴霞与阙权昌的微信聊天记录截图7页、广东省东莞市第三人民法院《执行通知书》和《报告财产令》打印图片二张、案外人张燕与阙权昌微信聊天记录截图3张、《深圳经济特区居住登记证明单》、财付通支付科技有限公司《协助调查复函》二份。阙权昌经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为自愿放弃质证权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴霞与阙权昌曾经是男女朋友关系。阙权昌因为生意周转，在2019年12月10日至2020年2月17日期间多次从吴霞处借钱，吴霞通过微信扫一扫向阙权昌付款八次，总计138000元人民币。吴霞自认阙权昌偿还了部分欠款，尚欠134000元未还，遂于2020年6月4日向本院起诉。 本院认为，吴霞主张阙权昌向其借款138000元，虽未能提供《借条》原件等直接证据，但是其提供了微信向阙权昌转账付款凭证证明，并能够合理陈述借贷发生的原因、经过，并提供了双方的微信聊天记录、案外人与阙权昌的聊天记录等证据佐证，阙权昌也未提出抗辩，吴霞的举证已达到高度盖然性的证明标准，双方借贷关系应予认定。吴霞自认阙权昌已经归还部分款项，仅要求阙权昌偿还借款134000元,本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，应认定为无息借款。因吴霞催收阙权昌还款未果，视为逾期不还，应当支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，吴霞的这一主张本院予以支持。阙权昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙权昌于本判决生效之日起十日内归还吴霞借款134000元，并支付以134000元为本金从2020年6月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由阙权昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  林祥贞 审判员  卢海标 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游隆祥 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18997号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐小成,男,1989年10月6日,汉族,住,住所地广东省广州市荔湾区六二三路东直街榶鱼栏**502。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐小成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23022号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人唐小成清偿信用卡欠款本金33386.01元、利息4142.19元、违约金4279.04元、其他费用146.72元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费849元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤A.N1U**的车辆，除此之外未有其它可供执行的财产线索。粤A.N1U**车辆本院办理查封过程中获悉，该车辆已注销。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1022号 申请执行人：廖仕明，男，1978年3月5日出生，住贵州省长顺县。 被执行人：田启雨，男，1978年5月30日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人廖仕明与被执行人田启雨为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1022号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵元坤
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保298号西安市不动产登记服务中心：关于申请人海天建设集团有限公司与被申请人陕西杨家置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初882号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市曲江大明宫遗址凤城二路以南“红星美凯城”项目的以下四套住宅房产：            序号              幢号              预售证号              房号              建筑面积㎡                  1              14幢              2014435              22104              101.59                  2              14幢              2014435              22704              101.59                  3              18幢              2014069              10102              106.71                  4              18幢              2014069              10103              83.50                  5              18幢              2014069              13201              71.21      二、轮候查封被申请人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市曲江大明宫遗址凤城二路以南“红星美凯城”6幢（预售证号：2016409）下列24套房产：            序号              房号              建筑面积㎡              序号              房号              建筑面积㎡                  1              31502              159.58              13              30902              153.72                  2              31501              151.82              14              30901              145.31                  3              31402              153.72              15              30802              153.72                  4              31401              145.31              16              30801              145.31                  5              31302              153.72              17              30702              153.72                  6              31301              145.31              18              30701              145.31                  7              31202              153.72              19              30602              153.72                  8              31201              145.31              20              30601              145.31                  9              31102              153.72              21              30502              153.72                  10              31101              145.31              22              30501              145.31                  11              31002              153.72              23              30402              153.72                  12              31001              145.31              24              30401              145.31      二、上述房屋的查封期限均为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止。三、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初882号民事裁定书一份。二〇二〇年十月二十八日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之二十九申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔海忠在中国建设银行6217001640013052283_156_1账户内存款人民币312.09元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  张应光
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5482号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 被告：宋佐强，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区，现在江西省景德镇监狱服刑。 被告：徐玲玲，女，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告宋佐强、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人江洋，被告宋佐强、徐玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号791084010250的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告向原告归还借款本金2321166.94元及支付利息105316.9元（暂计算至2019年12月5日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清借款之日止）及支付原告为实现债权产生的相关费用，合计诉讼请求金额为2426483.87元；3、判决对被告名下的位于江西省南昌市新建县的房产依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用范围内有限受偿；4、判令被告共同承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：被告宋佐强、徐玲玲为购买南昌市新建区长堎镇兴国路299号（天御名邸）1栋301室房产，向原告申请个人购房贷款支付购房款。2012年5月7日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，并对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告同意用购买的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了733万元贷款，后被告发生多起逾期还款行为。 被告宋佐强辩称，以前都没有拖欠房贷，是因为其被公安机关抓了以后才发生逾期的，不是其有意不还款，是因为其被判刑关押，且现在财产全部被没收了，还不了款。 被告徐玲玲辩称，之前都是按期还款的，后来因为其爱人宋佐强被判刑，家里所有财产全部没收了，没有能力还款。 本院经审理查明，2012年5月7日，原告招商银行南昌分行（贷款人）与被告宋佐强、徐玲玲（借款人／抵押人）签订了编号为791084010250的《个人购房借款及担保合同》，约定：1、原告向被告提供733万元贷款用于购房，借款期限为120个月，自2012年5月7日至2022年5月7日，贷款利率为基准利率7.05%上浮15%，即年利率8.1075%，采取等额本金还款方式；2、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、被告宋佐强、徐玲玲（抵押人）自愿将两人名下所有的位于南昌市新建县（天御名邸）1栋301室房产全部权益抵押给招商银行南昌分行（抵押权人），作为偿还本合同借款条款项下借款本息及其他相关费用的担保，担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；4、借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 2012年5月7日，原告招商银行南昌分行向被告宋佐强、徐玲玲发放了借款733万元整，到期日为2022年5月7日，执行年利率8.1075%，借款人宋佐强、徐玲玲在借款借据上签字捺印予以确认。2015年7月21日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。合同履行期间，被告宋佐强、徐玲玲自2019年4月连续逾期归还借款本息，已构成违约。截至2020年9月18日，被告宋佐强、徐玲玲尚欠原告招商银行南昌分行贷款本金2298622.23元，欠息（含罚息、复息）234047.07元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因原告代理人无调解权限，本院未组织调解。 上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方约定，借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本案中，被告宋佐强、徐玲玲连续逾期归还借款本息，已构成违约，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及要求被告宋佐强、徐玲玲归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复息，于法有据、于约相合，本院予以支持。截至2020年9月18日，被告宋佐强、徐玲玲尚欠原告招商银行南昌分行贷款本金2298622.23元，欠息（含罚息、复息）234047.07元，本院予以确认。被告宋佐强、徐玲玲以双方名下位于南昌市新建县（天御名邸）1栋301室房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告宋佐强、徐玲玲签订的编号为791084010250的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告宋佐强、徐玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2298622.23元及利息、罚息、复息（截至2020年9月18日为234047.07元，自2020年9月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告宋佐强、徐玲玲不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告宋佐强、徐玲玲所有的位于南昌市新建县（天御名邸）1栋301室房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费26212元，减半收取13106元，保全费5000元，合计18106元，由被告宋佐强、徐玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 马榕晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初2967号 原告：李玲玲，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。 被告：韦柳春，女，1978年7月15日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告李玲玲与被告韦柳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。同年10月9日，原告 李玲玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告 李玲玲自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告 李玲玲撤诉。 本案受理费3938元（原告 李玲玲已预交），减半收取1969元，由原告 李玲 玲负担。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年十月九日 书记员 韦婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执800号之一 申请执行人：绵阳市万基建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村，统一社会信用代码：915107065927826740。 法定代表人：唐文虎，执行董事。 被执行人：四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司，住所地：江油市德胜南路**，统一社会信用代码：91510700733405523U。 法定代表人：王戈平，董事长。 绵阳市万基建筑设备租赁有限公司申请执行四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0792民初第1921号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳市万基建筑设备租赁有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为158564.27元及利息。 执行中，本院依法向四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款百余元，不足以支付案款；未查到四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司名下有房屋登记信息，通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司名下有车辆登记信息。本院至四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司住所地调查，未查到四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司名下有可供执行财产。本院已依法对四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3980号原告：宿迁市友邦粉末涂料厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路北侧。投资人：刘玉强。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘德喜，男，1976年11月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：喜成，男，1984年5月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋同才，男，1981年9月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市友邦粉末涂料厂（以下简称友邦涂料厂）与被告刘德喜、喜成、宋同才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友邦涂料厂的投资人刘玉强及委托诉讼代理人程海春、被告宋同才到庭参加诉讼，被告刘德喜、喜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款54600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2016年左右成立宿迁富钲环保科技有限公司（以下简称富钲公司），2017年间，富钲公司向原告购买涂料，价值94600元，原告已开具发票，富钲公司仅给付货款40000元，剩余货款至今未付。在本次起诉前，原告才得知富钲公司已于2018年被注销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告刘德喜、喜成未作答辩。被告宋同才答辩称：1、对原告起诉的款项没有异议；2、据刘德喜称欠款已全部结清。本院经审理认定事实如下：2017年期间，富钲公司向原告购买生产原料，合计货款94600元，富钲公司已给付货款40000元。后原告因索要剩余欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，富钲公司于2016年8月12日成立，2018年11月注销，注销前的股东为：刘德喜、喜成、宋同才，清算组成员为：刘德喜、喜成、宋同才。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据可以证明富钲公司因购买其货物而形成的债权债务关系，富钲公司应给付案涉欠款。因富钲公司已注销，其成立的清算组成员即本案被告刘德喜、喜成、宋同才未履行通知义务，导致本案债权人未及时申报债权而未获清偿，故被告应承担给付案涉欠款的义务。被告刘德喜、喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德喜、喜成、宋同才于本判决生效后十日内给付原告宿迁市友邦粉末涂料厂货款54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告刘德喜、喜成、宋同才负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初105号之一 原告：浙江道霆信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105MA2CFPPHX8。 法定代表人：王志。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓林，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，上海申之春律师事务所律师。 被告：铜陵首窗科技有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段**会信用代码91340764MA2P04XX4R。 法定代表人：王明。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。 原告浙江道霆信息技术有限公司与被告铜陵首窗科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告浙江道霆信息技术有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿损失及违约金额变更为合计人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告浙江道霆信息技术有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江道霆信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江道霆信息技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，诉讼保全申请费人民币870元，合计人民币895元，由原告浙江道霆信息技术有限公司负担。原告浙江道霆信息技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  姚陈波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5064号 原告：皇其峰，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330324307498616Q，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村。 负责人：谢美华。 原告皇其峰诉被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，原告皇其峰于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告款项14650元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年永嘉县鹤盛镇炉山村因道路拓宽由原告皇其峰曾为其提供挖机工作。2016年5月24日,经原、被告双方结算，由被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社出具欠据一份，载明“炉山村车站至岙外桥头西路拓宽挖机工程款合计人民：254650元正（贰拾伍万肆仟陆佰伍拾元正），时间2015.9.11至，已付工程款贰拾贰万元正（220000元），余欠工程款34650元正，叁万肆仟陆佰伍拾元正，谢美华，炉山村，2016.5.24”。欠据落款处盖有被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社的公章。欠据出具后，被告又支付了挖机工程款20000元，并由原告在被告出具领款凭证上签字确认，剩余14650元经原告催讨被告未支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告皇其峰款项14650元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1911号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。