wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4778号原告：赵祖江，男，1975年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓彦筱，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张义伟，男，1993年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：张义兴，男，1994年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵祖江与被告张义伟、张义兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十月十二日公开开庭进行了审理，原告赵祖江及委托诉讼代理人邓彦筱到庭参加了诉讼，被告被告张义伟、张义兴经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵祖江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%计算支付原告自2018年4月1日起至履行完毕时止的利息（截止2020年7月1日的利息为4040元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告张义伟出具借条向我借款30000元，约定该笔借款于2018年6月10日偿还。因被告张义伟未如约偿还借款，2020年6月11日，二被告向我出具承诺书承诺，上述借款由二被告于2020年6月25日偿还我5000元，剩余借款与2020年年底付清。但承诺书出具后，二被告至今未按承诺偿还我借款，经我多次催收，二被告都以无钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求为谢！被告张义伟、张义兴未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的借条一份、承诺书一份、张义伟和张义兴的微信聊天记录截屏各一份来源合法，内容真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对原告提举的以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告赵祖江与被告张义伟、张义兴同住同一村民小组。2018年3月，被告张义伟因承包工程支付工人生活费，分三次向原告赵祖江借款30000元，2018年4月1日，被告张义伟向原告赵祖江出具了借条，借条约定于2018年6月10日还清借款。借款到期后，被告张义伟未偿还原告借款，于2020年6月11日向原告出具了承诺书，承诺书承诺由被告张义伟于2020年6月25日偿还原告借款5000元，剩余借款于2020年年底付清。被告张义兴在承诺书中承诺还款人一楼签字。之后，被告张义伟未按期还款，原告赵祖江于2020年7月27日向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张义伟向原告赵祖江借款，原告赵祖江向被告张义伟交付了借款，被告张义伟向原告赵祖江出据了借条，双方民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告赵祖江作为债权人，在被告张义伟未履行债务的情况下，有权要求债务人张义伟偿还债务。为此，原告赵祖江要求被告张义伟偿还借款的请求成立，本院予以支持。因被告张义伟未按期偿还原告赵祖江借款，占用了原告资金，原告赵祖江要求被告张义伟按年利率6%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张义兴虽在承诺书中承诺还款人一栏签字，但从承诺书表述的内容来看，向原告承诺定期还款的只有被告张义伟一人，被告张义兴未作承诺，原告赵祖江亦无据证明被告张义伟系该笔借款的保证人，为此，原告要求被告张义兴承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告张义伟在判决生效后十日内偿还原告赵祖江借款本金30000元，并自2018年6月11日起至履行完毕之日止按年利率6%支付原告赵祖江利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵祖江要求被告张义兴承担连带责任的诉讼请求。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告张义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇二〇年十月十八日书记员  贾向平附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9379号 申请执行人：张绍益，男，1945年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：何华，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5447号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何华应支付赔偿款158189.2元、迟延履行利息830元，承担本案执行费2285元，合计161304.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人何华未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人何华在深圳前海微众银行及中国银行两处银行账号，因账号余额较少本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡劲松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：方日维，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方日维信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4707号民事判决书，向本院申请执行，要求方日维清还欠款本金、利息等，暂计26383.59元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7978号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区******。法定代表人：金海涛。委托诉讼代理人：林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告：倪文强，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告倪文强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚公司委托诉讼代理人林德望到庭参加了诉讼，被告倪文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙智诚公司向本院提出请求：1、被告立即偿还原告垫付款人民币38,533元；2、被告支付违约金人民币14,600元（贷款金额73,000元×20%=14,600元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告倪文强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月20日，原告长沙智诚公司、被告倪文强与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向湖南华威汽车服务有限公司购买东南DX32016款1.5TCVT旗舰型车辆一台，车辆总价96,900元，自行支付首付23,900元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为79,570元（含分期付款手续6,570元），分36期归还，首期偿还的金额为2,220元，以后每期偿还的金额为2,210元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2、2017年8月20日，倪文强（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其它违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、因倪文强逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付38,533元。判决的理由与结果本院认为：一、原告长沙智诚公司与被告倪文强签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，原告长沙智诚公司、倪文强与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。倪文强违反合同约定逾期还款，构成违约，导致长沙智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计38,533元，长沙智诚公司有权向被告倪文强追偿。二、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其它违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定3,800元违约金为宜。三、被告倪文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪文强于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款38,533元；二、限被告倪文强于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金3,800元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,128元，公告费560元，共计1,688元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担288元，被告倪文强负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛 群人民陪审员 周 坚人民陪审员 彭李峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 唐 乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3370号陕西科浪实业发展有限公司：关于你申请执行与晨发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初958号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王焕文，男，1991年5月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。2019年7月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z212号起诉书指控被告人王焕文犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月28日4时许，被告人王焕文到广州市荔湾区环市西路若比邻对出公交车站，盗窃因醉酒而坐在公交站的椅子上睡觉的被害人唐某，因唐某的右手肘挡着裤袋而未得逞。随后，被告人王焕文尾随被害人唐某至广州市环市西路与西湾路的安全岛处，王焕文乘唐某靠着石柱睡觉之机，盗走唐某裤袋里的iphone11手机1台（经鉴定，价值人民币9080元）及小米note8手机1台（经鉴定，价值人民币870元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王焕文无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王焕文曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王焕文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王焕文判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王焕文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人家属代为向被害人唐某赔偿了经济损失共计人民币16000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、谅解书、接受证据清单、购买手机收据复印件、指纹比对信息、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人唐某的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录,监控视频及截图，被告人王焕文的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王焕文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王焕文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王焕文归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人王焕文已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王焕文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王焕文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    丹二〇二〇年十月二十日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6537号 原告：张冲，男，1986年11月30日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：颜永志，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：周荣灿，男，1967年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张冲与被告颜永志、周荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，现因原告愿与被告私下和解，原告张冲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张冲向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张冲撤诉。 案件受理费1450元，由张冲负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘明发 书 记 员 邹金虎
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1251号申请执行人李志兴，男，汉族，1968年12月26日出生住宜昌市夷陵区。被执行人望运俊，男，汉族，1962年4月29日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人李志兴与被执行人望运俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志兴于2020年9月14日向本院申请执行。执行中，申请执行人李志兴与被执行人望运俊达成执行和解协议，申请执行人李志兴向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初1295号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年二○二○年十月九日书记员  吕新社
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2908号之一 被执行人：丁素美，女，汉族，1968年12月03日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁素美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁素美在安徽省农村信用社联合社6217788308200897287账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7742号 申请执行人张银龙，男，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：X********。 被执行人郑全伟，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码：X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2029）粤1973民初12270号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项65782.58元（执行费981元）及利息和迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院于2020年7月17日冻结被执行人郑全伟在中国银行萍乡市芦溪支行XXXXX账户，当日冻结金额为715元，于2020年9月18日冻结被执行人郑全伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行62×××89账户，当日冻结金额为429.05元，冻结期限为一年，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院已委托江西省萍乡市芦溪县芦溪镇更田村委会调查被执行人郑全伟名下可供执行的财产状况，但尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  廖 铠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1263号申请执行人：张雪芹，女，1974年1月6日出生，汉族，住龙江县。被执行人佀洪柱，男，1968年5月1日出生，汉族，住龙江县。被执行人褚爱凤，女，1967年2月26日出生，汉族，住龙江县。被执行人仲长华，女，1972年12月13日出生，汉族，住龙江县。关于张雪芹申请执行佀洪柱、褚爱凤、仲长华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张雪芹于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1263号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1240号 毛盛福、缙云县鑫达建设工程有限责任公司: 本院在执行（2020）浙1181执1240号申请执行人毛盛福与被执行人缙云县鑫达建设工程有限责任公司工伤保险待遇争议一案中，申请执行人毛盛福依据已经发生法律效力的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会的浙龙泉劳人仲案（2020）84号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人缙云县鑫达建设工程有限责任公司支付申请执行人毛盛福各项工伤保险待遇17100元。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行执行款17100元，申请执行人毛盛福申请该案予以结案。据此，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会的浙龙泉劳人仲案（2020）84号仲裁调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐天野，男，1987年3月9日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐天野间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金354,329.04元(13,628.04元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月09日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽C2XX**，发动机号：VQXXXXXXXXB)，融资总额361,676.45元，租赁期限为36个月，每月租金13,628.04元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款340,000元(已扣除GPS费用等)。2019年01月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天野应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币354,329.04元；二、被告徐天野应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,659元，减半收取3,329.50元，由被告徐天野负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6457号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街**。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告朱雄，男，汉族，生于1985年10月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告朱雄侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年10月13日以被告朱雄之女朱雨蝶有自杀倾向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告朱雄的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟审判员  李绍基审判员  张国贤二〇二〇年十月十三日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执5467号 姚国飞、清远市鼎顺房地产有限公司： 关于申请执行人姚国飞与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司承揽合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 联系人：钟法官 联系电话：338****
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2478号之一解除保全申请人：李金健，男，1996年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇李架子村**，身份证号：3714221996********。被申请人：崔忠起，男，1980年12月22日出生，汉族，，住山东省宁津县刘营伍乡崔寨子村身份证号：3724311980********。被申请人：谢彦霞，女，1981年1月23日出生，汉族，，住山东省宁津县刘营伍乡崔寨子村身份证号：3714221981********。李金健诉崔忠起、谢彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1422诉前调1985号民事裁定书，将被申请人崔忠起、谢彦霞的银行存款22000元或其他同等价值的财产予以查封。李金健于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李金健的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人崔忠起、谢彦霞的银行存款22000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十月二十七日书记员  赵凯琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8935号原告：杨文英，女，住济南市.委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：栾鑫，男，住济南市.原告杨文英诉被告栾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英到庭参加诉讼，被告栾鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文英向本院提出诉讼请求：1.判令栾鑫向杨文英偿还借款本金31万元并支付资金占有期间利息（按照年利率6%，自2017年10月9日起至借款清偿之日止，暂计算至2020年6月18日计50788元）；2.诉讼费、保全费由栾鑫承担。事实与理由:杨文英、栾鑫系朋友关系，2017年4月28日，栾鑫以做生意急需用钱为由，向杨文英借款30万元，杨文英于当日分四次将30万元转账至栾鑫账户，后栾鑫又从杨文英处借走现金1万元。2017年9月28日，栾鑫向杨文英出具借条，借条载明：今借到杨文英现金叁拾壹万元整，于2017年10月8日一次还清。约定还款期限到期后，杨文英多次向栾鑫主张，时至今日，栾鑫分文未还，现为维护杨文英合法权益，诉至法院，形成诉讼。栾鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，栾鑫向杨文英出具借条一份，借条载明：“今借到杨文英现金叁拾壹万元整……于2017年10月8号一次还清。借款人：栾鑫，2017年9月28号”。庭审中，杨文英提交银行卡客户交易明细清单一份，该明细清单显示：杨文英于2017年4月28日向栾鑫转账三笔共计20万元；杨文英提交齐鲁银行历史交易流水一份，该交易流水显示：杨文英于2017年4月28日向栾鑫转账10万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。栾鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过杨文英提交的借条、银行交易流水等证据可以证实栾鑫向杨文英共计借款31万元。栾鑫向杨文英借款后，双方形成借款合同关系。栾鑫至今未按照借条约定偿还借款，应承担相应责任。对于杨文英要求栾鑫偿还借款31万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于杨文英主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。杨文英要求栾鑫自2017年10月9日起按年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告栾鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨文英偿还借款本金31万元；二、被告栾鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨文英支付利息（计算方式：以31万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由栾鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月三十日书记员 付新芮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3188号罪犯李玉洪，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地云南省昌宁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月8日作出(2014)韶武法刑初字第180号刑事判决，以被告人李玉洪犯组织、领导传销活动罪，窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月7日作出(2015)韶中法刑一终字第176号刑事判决，维持对原审被告人的定罪量刑部分，撤销对原审被告人的刑期计算部分，上诉人李玉洪刑期自2013年10月17日起至2024年4月16日止。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李玉洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李玉洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李玉洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次表扬；剩余考核分246分，累计扣54分，最高扣30分。罚金人民币50000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玉洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25510号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：王利民，男，1966年12月17日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人王利民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王利民名下价值相当于200281.85元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利民名下的位于中山市xxx幢xx房的房地产[不动产权证号：国（20xx）易3xxxx4，粤房地字证第02xxxxxx23号]价值相当于200281.85元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王利民保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱浩云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2471号申请执行人：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913213937344150963，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：汪应宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴道之，该公司员工。被执行人：薛飞，男，1983年11月18日出生，住泗阳县。申请执行人宿迁市洋河建筑安装工程有限公司与被执行人薛飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的760434元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年8月21日查封被执行人薛飞所有的位于泗阳县××镇××室，因本案为轮候查封暂时无法处置。4.本院至泗阳县××镇××室调查，未发现被执行人下落。5.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余760434元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 通
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢188号之一申请执行人：朱某，男。被执行人：马某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，（2018）鲁0881民初2342号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某名下108000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十一日书记员  朱正和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5717号原告：李刚，男，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田薇（原告配偶），女，1994年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张洪玮，男，1975年6月24日，汉族，无固定职业，户籍地乌鲁木齐市。原告李刚与被告张洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人田薇到庭参加诉讼。被告张洪玮经公告送达开庭传票,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告欠款300000元；2、被告承担欠款期间的利息300000元×2%÷12×55个月＝330000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款三十万元，至今未付，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张洪玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李刚（曾用名为丛佩刚）于2015年1月15日、2015年2月15日通过其中国农业银行（卡号：×××，户名为丛佩刚）分别现金支取200000元、100000元，共计300000元交于被告张洪玮。2015年4月2日，被告张洪玮向原告李刚出具借据一张，载明：“今借到李刚人民币叁拾万元整，月息2%”。该借据上有借款人张洪玮签名并捺印。被告张洪玮与原告李刚微信聊天记录认可该笔借款，并表明其在2015年借李刚的300000元因经营状况不好慢慢履行。另查，原告李刚曾用名为丛佩刚。以上查明事实有借据、中国农业银行交易明细、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的取款记录、借据和原被告之间的微信聊天记录，证明原被告双方存在借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告应遵循诚信原则按约还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金300000元之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告李刚要求被告张洪玮按照月息2%支付借款期间共计55个月的利息330000元之诉讼请求，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本院参照2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定被告需支付的利息为211750元（300000元×3.85%×4÷12个月×55个月）。综上所述，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张洪玮偿还原告李刚借款300000元；二、被告张洪玮支付原告李刚利息211750元。以上被告张洪玮应付原告李刚款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的630000元，判决给付标的511750元，占争议标的81.2%，案件受理费10100元，邮寄送达费20元，公告送达费390元，合计10510元（原告已预交），由原告李刚负担1976元，被告张洪玮负担8534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  王德喜人民陪审员  任宪义二〇二〇年十月十九日书 记 员  邵丹桂
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1013号申请执行人：黄喜振，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：冯奇飞，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省许昌县。本院在执行黄喜振与冯奇飞借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初626号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款、利息及诉讼费共计102220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车辆两辆，本院已做查封处理，系轮候查封，未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯奇飞负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十三日书记员 李 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初2012号 原告：陈金兰，女，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。 被告：宋晶晶，女，1995年10月29日出生，汉族，户籍地在安徽省怀远县，住南京市鼓楼区。 被告：尤清华，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。 原告陈金兰与被告宋晶晶、尤清华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年9月4日、9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈金兰及其委托诉讼代理人冯宇，被告宋晶晶到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈金兰及其委托诉讼代理人冯宇，被告宋晶晶、尤清华均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告尤清华的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尤清华归还不当得利3万元并承担自起诉之日起至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告宋晶晶对其中的25000元承担连带还款责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宋晶晶未经授权，将25000元转账至被告尤清华名下，行为具有过错。被告尤清华收取3万元，未提供相关服务，收取该款项无法律依据。 在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除原告与被告尤清华之间的消费服务合同，并由被告尤清华退还3万元。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了收费单一份、银行账户交易明细、接处警工作登记表、微信记录、短信记录、被告宋晶晶书写的事情发生经过、核准注销登记等证据。 被告宋晶晶答辩称，这笔钱不应该由我还，我没有从中收取一分钱，我是当天收取，当天转出。 被告宋晶晶未提交证据。 被告尤清华答辩称：这笔钱由我们公司开了发票，写的很清楚是服务费用，现在还没有消费完，可以继续消费，我公司有消费记录。原告到公司闹了很多次，影响公司运营，派出所也出警两次。 被告尤清华未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 邗江区尤嘉丽医美产后修复中心（以下简称产后修复中心）系个体工商户，地址位于邗江区，组织形式为个人经营，经营者为尤清华。 被告宋晶晶系讲解护理的老师。2019年12月4日，原告陈金兰向被告宋晶晶分三笔转账25000元，同日，被告宋晶晶将该25000元转账至被告尤清华。同日，原告陈金兰通过花呗支付5000元。 同日，产后修复中心向原告陈金兰出具收费单一份，载明：3万／200次，盆腔护理，尤嘉丽提供服务，可以带朋友，从卡内扣，费用厂家收取（耗材）。 2019年12月6日，原告陈金兰通过微信聊天向被告宋晶晶、尤清华索要该3万元。 2020年1月3日，原告陈金兰到产后修复中心索要该3万元，并报警，警方告知通过诉讼途径解决。 在庭审中，原告陈金兰自认接受过护理服务3次。 2019年12月24日，产后修复中心办理注销登记，注销原因：换地址，换名称。 在庭审中，被告尤清华自认，产后修复中心注销后，未与原告陈金兰就继续履行合同协商一致。原告陈金兰当庭表示不愿意继续履行合同。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”本案中，原、被告双方约定的服务主体产后修复中心已经注销，导致原告修复身体的服务目的无法实现，故本案的服务合同无法履行，原告可以要求解除合同。产后修复中心发行的会员卡属于按照使用次数计算的预付卡。合同解除后对原告尚未消费的部分次数对应的费用，产后修复中心应予退还。 个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，产后修复中心系个体工商户，且系被告尤清华个人经营，在产后修复中心注销后，其债务仍由被告尤清华承担，故本院对原告要求被告尤清华返还服务费的诉讼请求予以支持，但对已经消费的3次服务费（450元）予以扣除。 对原告提出的被告宋晶晶在25000元范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告已经接收产后修复中心出具收费单一份，并已经接收服务，视为原告已经认可与产后修复中心订立了服务合同。被告宋晶晶作为款项的收取者，履行的是收取、转交职责，其不是合同的当事人，故不应当承担合同的相应责任，对原告的该诉讼请求不予支持。对被告宋晶晶的相应辩解意见予以采信。 对被告尤清华提出的要求原告继续消费的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”产后修复中心注销后，原、被告双方原约定的服务主体已经不存在，如需变更服务主体，属于将合同的义务全部转移给第三人，应当经债权人即本案原告刘金兰的同意，现被告尤清华并未提交证据，证明原告刘金兰同意变更服务主体，故对其辩解意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈金兰与原邗江区尤嘉丽医美产后修复中心之间订立的消费服务合同； 二、被告尤清华在判决生效后10日内向原告陈金兰返还费用人民币29550元； 三、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元，保全费收取320元，公告费300元，合计为1170元，由原告陈金兰负担20元，由被告尤清华负担1150元，（该款原告已经垫付，被告尤清华在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洋 人民陪审员  赵广琴 人民陪审员  李 晖 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  朱 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24624号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴坤武，男，1967年8月8日出生，住广东省揭东县***************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴坤武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年十月九日书记员 林兆诗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2025号申请执行人：解中海，男，1967年8月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人解中海与被执行人程云侠、张玉明劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人解中海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十九日书记员  纪 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2289号申请执行人：李建新，男，1970年3月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：周军，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：王丽香，女，1970年8月12日生，汉族，户籍地张家港市。李建新与周军、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民初10175号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周军、王丽香应偿还李建新借款本金350万元及利息105万元，合计455万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元、公告费560元，合计43760元，由周军、王丽香负担。因被执行人周军、王丽香未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李建新向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，立案执行标的4550000元。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈仅有零星存款,未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。4、2020年10月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月26日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位4550000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年十月二十九日书记员 徐隽娴
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初970号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张健，男，2001年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2020年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年4月23日被监视居住，同年4月30日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]852号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年3、4月份，被告人张健多次至南京市江宁区、雨花台区以及安徽省马鞍山市博望区等地，窃得衣服、被子等物品以及现金人民币19000余元。具体事实分述如下：1、2020年3月24日凌晨，被告人张健于南京市雨花台区玉兰路98号南京南站高铁便利店内，窃得店内现金人民币500元。2、2020年3月24日18时许，被告人张健于南京市江宁区横溪街道横溪公交车停车场内，窃得被害人黄某放置于车内的现金人民币17000元以及衣服两件。3、2020年4月10日晚，被告人张健于南京市江宁区禄口街道铜岭路500号铜山菜场6号摊位，窃得被害人张某现金人民币1000佘元。4、2020年4月13日晚，被告人张健于南京市江宁区竹山路68号万达广场雅克雅思奶茶店内，窃得店内手机一部。5、2020年4月19日17时许，被告人张健于南京市江宁区横溪街道横溪菜场横曹烟酒店，窃得被害人杨某的现金人民币300余元。6、2020年4月19日晚，被告人张健于南京市江宁区横溪街道横溪菜场小高冷冻食品超市，欲实施盗窃，看到店内监控后离开。7、2020年4月中旬，被告人张健于南京市江宁区横溪街道横云北路华联超市防疫点集装箱内，窃得被子一床。8、2020年4月中旬，被告人张健于安徽省马鞍山市博望区丹阳农贸市场，窃得被害人郭某现金人民币100余元。9、2020年4月中旬，被告人张健于南京市江宁区禄口街道禄口菜场102号摊位，窃得被害人潘某现金人民币约300元。10、2020年4月中旬，被告人张健于南京市江宁区禄口街道禄口菜场122号摊位，窃得被害人陈某现金人民币约300元。11、2020年4月中旬，被告人张健于南京市江宁区陶吴农贸市场，窃得被害人吴某现金人民币85元。12、2020年4月中旬，被告人张健于南京市江宁区陶吴农贸市场，窃得被害人刘某现金人民币40元。案发后，被告人张健被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被害人郭某被盗的财物已经被找回。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、杨某、郭某、潘某、陈某、吴某、刘某等人的陈述、证人徐某、夏某、钟某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、视听资料监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健在实施部分犯罪行为中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法可减轻处罚。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张健多次实施盗窃，应从重处罚。被告人张健认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张健有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张健退赔南京南站高铁便利店人民币500元；退赔被害人黄某人民币17000元；退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人杨某人民币300元；退赔被害人潘某人民币300元；退赔被害人陈某人民币300元；退赔被害人吴某人民币85元；退赔被害人刘某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十月十五日书记员  郑晶晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4619号 原告：王兰平，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南市。 被告：任清平，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省。 被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。 法定代表人：黄木云。 原告王兰平、济南万天机械设备有限公司（以下简称万天公司）与被告任清平、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告万天公司申请放弃对两被告的诉讼请求，由原告王兰平主张权利，本院予以准许。原告王兰平到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费46300元；2、判令被告赔偿原告经济损失(自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告经济损失)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备，每月租赁费用7000元一台、操作人员每月6000元（由被告支付）、设备进出场费、安装费、拆除费1万元一台。合同履行至2017年10月31日，被告停止租赁。2018年1月3日，被告向原告出具结算书，确认欠租赁费46300元。 两被告未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原告提交塔机、升降机租赁合同一份、结算单一份，证明，原、被告之间系建筑设备租赁合同关系，合同载明，承租方、甲方为国基公司，出租方、乙方为万天公司，甲方租赁乙方升降机1台，项目名称为武城县滕庄一期1＃－3＃建设项目3＃楼，月租金7000元，设备进出场费、安装费、拆除费1万元，租赁期限自2017年4月至2017年11月，预计使用7个月，合同约定了双方的其他权利义务，甲方代表处有被告任清平的签字，乙方代表为原告王兰平。2018年1月3日，任清平在结算单上签字，确认实际租赁日期为2017年5月5日至10月31日，租赁费41300元，设备进出场、安装、拆除费1万元，合计51300元，扣除已付5000元，余款46300元未付。庭审中，原告自认，结算单出具后，被告支付过5000元，现主张租赁费41300元。 关于原告王兰平与万天公司的关系，原告主张系挂靠关系，王兰平购买了施工升降机，挂靠到万天公司经营。万天公司向本院提交申请一份，内容为：我公司确认王兰平挂靠我公司出租施工升降机，承租人系任清平、国基公司，该合同的权利义务均由王兰平个人承担，我公司不再主张权利。 关于两被告的关系，原告提交了山东省德州市中级人民法院民事判决书一份，该判决显示，任清平与国基公司签订扩大劳务分包合同，任清平自国基公司处承包了武城县滕庄新村项目3＃楼工程并组织人员进行了施工。 本院认为，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明万天公司与国基公司之间存在建筑设备租赁合同关系，任清平作为国基公司方的代表确认欠租赁费46300元未付，证据充分，本院予以确认。原告自认被告在结算后支付了5000元，现主张41300元，本院予以支持。万天公司放弃权利主张，确认由王兰平主张权利，本院予以准许。因合同相对方是国基公司，故应由国基公司承担付款责任，任清平作为实际施工人，承担连带责任。双方对利息并无约定，原告要求被告赔偿利息损失，应以41300元为基数，自2020年6月29日起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告王兰平建筑设备租赁费41300元； 二、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告王兰平利息损失，以41300元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算； 三、被告任清平对上述一、二项承担连带责任； 四、驳回原告王兰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，原告负担79元，两被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年十月八日 书记员  朱 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4391号原告：许智忠，男，汉族，住临汾市。委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人：撖星雨，山西尧龙律师事务所律师。被告：潘海峰，男，汉族，住临汾市。委托代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。原告许智忠与被告潘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许智忠及委托代理人席祯、撖星雨，被告委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告于2012年8月1日向原告借款10万元，口头约定利息2分，并出具了借条。原告从存折上取出后以现金方式直接交给被告。2014年1月18日第三人刘某将在被告处的30万元债权中10万元转让给原告，同样口头约定利息2分，债权转让当日被告再次向原告出具了借条，两笔借款共计20万元。实际履行中被告支付利息至2014年8月便不再支付。2019年3月被告以面值1万元的襄汾超市购物卡抵顶了1万元的利息。此后再未履行任何给付义务。故要求判如所请。原告提供的证据：1、被告于2012年8月1日、2014年1月18日分别向原告出具的借据复印件各一份；2、证人刘某的证言及借条复印件各一份；3、通讯记录部分节选复印件一张。被告辩称：原、被告确系战友关系。但借款时向原告说明了案外人刘栋系实际用款人，且第一次接受原告的款项后当场就交给了刘栋；第二次是原告让被告帮忙给其找用款人，刘栋正好用钱，原、被告一起找到刘栋。由于原告不认识刘栋，要求被告直接打借条。打条后是刘栋直接拿的钱，1万元的超市购物卡也是刘栋支付的，所以应当追加刘栋为本案的共同被告。同时原、被告之间没有约定利息，本案的借款应视为无息。被告未提供证据。经审理查明，2012年8月1日被告向原告借款10万元，向原告出具了借据一份；2014年元月18日，因案外人刘某将在被告处的债权10万元转让给原告，被告于当日又向原告出具了借据一份，之后被告于2019年3月付给原告面值1万元的襄汾超市购物卡。庭审中原告主张借款时双方口头约定月息2分，被告支付利息至2014年8月。被告对此予以否认，主张双方没有约定利息，原告对该主张未提供证据。被告同时主张实际借款使用人是案外人刘栋，原告对该情况是知情的，要求申请追加刘栋为共同被告，原告对被告该主张予以否认，被告未提供证据。由于被告委托代理人不同意调解，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款10万元，向原告出具借据；案外人刘某将在被告处的10万元债权转让给原告，被告向原告另出具10万元借据。以上事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告主张借款时双方口头约定月息2分，被告予以否认，原告未提供相关证据，本院对原告要求被告承担利息的主张不予支持。被告已支付原告1万元的超市购物卡应视为被告归还原告借款本金1万元，对剩余的借款19万元被告应承担归还的责任。被告要求追加案外人刘栋为共同被告的主张，因原告予以否认，被告未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告潘海峰（又名潘高峰）在判决生效后十日内归还原告许智忠借款19万元。二、驳回原告许智忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告潘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 关银平人民陪审员 王秀珍 二○二○年十月二十七日 书 记 员 牛健华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执4942号 （2020）浙0702执恢1166号 郑康杰： 申请执行人李**霄与被执行人郑康杰民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李**霄向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执4942号、（2020）浙0702执恢1166号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4271号原告：田某1，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被告：濮某，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，暂住扬州市江都区。原告田某1与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人胡彬、被告濮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、无子女抚养纠纷；3、判令婚后所购春江花都房产归原告所有，剩余房贷由原告归还，无其他夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1987年农历正月初四按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子田某2，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告认为，被告脾气暴躁，婚后经常因为琐事和原告争吵，原、被告因感情不和，长期分居，加之被告好赌博，长期对原告不理不问，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告濮某辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育一子的情况属实。原告其他所述不属实，财产等都不属实。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1987年农历正月初四按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子田某2，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方结婚初期感情尚可，随着时间的推移，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2019年2月18日因夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，共同克服当前婚姻家庭中出现的困难和问题，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某1与被告濮某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月三十日书记员 黄培雨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2052号之一 申请执行人：陈紫良，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李洁琴，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈紫良与被执行人陈宝亮、李洁琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0526民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宝亮、李洁琴未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈紫良于2020年9月1日向本院申请执行。本院已依法向陈宝亮、李洁琴发出执行通知书、财产报告令，要求陈宝亮、李洁琴立即偿还借款50000元及利息，并报告财产情况，但陈宝亮、李洁琴至今未能履行。 本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执2043号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2052号案件并入（2020）闽0526执2043号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2052号案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林精腾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7832号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：章志豪，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告章志豪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9885.84元，利息7243.02元，逾期还款违约金2131.41元，共计19260.27元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9885.84元，利息7243.02元，逾期还款违约金2131.41元，共计19260.27元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9885.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息7243.02元，逾期还款违约金2131.41元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章志豪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9885.84元，利息7243.02元，逾期还款违约金2131.41元，共计19260.27元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费141元（减半收取，原告已预交），由被告章志豪负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初209号公诉机关翁源县人民检察院。被告人涂广财，男，1979年4月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县***********。2016年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人李文勇，广东金韶律师事务所律师。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人涂广财犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人涂广财及其辩护人李文勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日凌晨，被告人涂广财驾驶粤A*****号牌（套牌）丰田小型越野车搭乘黄某雄，从翁源县官渡镇经350县道往官渡镇东三村方向行驶。4时7分，被告人涂广财驾车行驶至翁源县官渡镇新北村县****线30公里路段时车辆失控发生侧翻，造成黄某雄死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人涂广财从车内爬出来与路过的林某善一起去抢救黄某雄，因黄某雄被车辆压住无法搬动，林某善便于4时29分拨打了120及110电话。涂广财因害怕承担法律责任离开事故现场。当天上午约10时，被告人涂广财主动到翁源县公安局交警大队官渡交警中队投案自首。经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，涂广财承担事故的全部责任，黄某雄不承担事故的责任。经广东法正司法鉴定所鉴定：黄某雄符合机械性外力致颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人涂广财与被害人黄某雄的家属在翁源县**交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿调解协议，并按协议支付了部分赔偿款，被害人黄某雄的家属出具谅解书对被告人涂广财的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某玲、谢某兰、林某善、黄某的证言，被告人涂广财的供述，受案登记表、立案决定书，翁源县局110警情表，现场检测报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]病鉴字第151号司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，第440************122号道路交通事故认定书，常住人口登记卡，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，非税收入票据，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，（2016）粤刑初字74号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，道路交通事故赔偿调解协议书，法律责任谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，视频监控光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂广财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人涂广财犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂广财签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人李文勇辩称：1、被告人涂广财主观恶性小，事故发生后积极抢救被害人；2、涂广财有自首情节；3、涂广财自愿认罪认罚，具有深刻的悔罪表现；4、涂广财积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解。综上，建议法庭对涂广财从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人涂广财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇二〇年十月十五日书 记 员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7537号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：张敏，男，1987年8月23日出生，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金45,855.14元、利息4,516.94元、违约金7,223.87元。共计57,595.95元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年12月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62270805********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金45,855.14元、利息4,516.94元、违约金7,223.87元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告张敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62270805********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金45,855.14元、利息4,516.94元、违约金7,223.87元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45,855.14元； 二、被告张敏偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4,516.94元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张敏偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张敏支付违约金7,223.87元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.95元（原告已预交），由原告负担77.49元，由被告张敏负担542.46元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2323号之一申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：李允勤，男，1973年3月6日出生，汉族，住常州市。被申请人：沈大春，女，1975年3月13日出生，汉族，住常州市。本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被申请保全人李允勤、沈大春融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李允勤、沈大春银行存款2万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2020年9月4日依法作出(2020)苏0991民初2323号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李允勤、沈大春2万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年9月25日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人李允勤、沈大春财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李允勤、沈大春2万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月二十五日书记员  张 珂
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保638号 申请人:王灿福，男，1962年12月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘国行，男，1969年9月1日出生，汉族，住成武县。 申请人王灿福与被申请人刘国行诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘国行名下的银行存款10000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保604号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘国行名下的银行存款10000元。 在保全过程中，本院于2020年10月9日线上冻结被申请人刘国行在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_156_1账户存款10000元。冻结期限一年（2020年10月9日起至2021年10月9日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保638号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 浩
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2535号 申请保全人（原告）:李某成，男，1966年12月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区学富镇中兴社区裕兴路**（U）。 被保全人（被告）：熊某1，男，1964年8月14日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市伍某新东南路**。 被保全人（被告）：熊某2东（系熊某1之子），男，1988年2月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住址同上 本院在审理申请保全人李某成与被保全人熊某1、熊某2东债权人撤销权纠纷一案中，申请保全人李某成于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人熊某1、熊某2东位于盐城市亭湖区伍某新东南路42号房屋拆迁款216万元，并已提供担保。 本院认为，申请保全人李某成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人熊义全、熊旭东位于盐城市亭湖区产的拆迁款216万元。 财产保全申请费5000元，由申请保全人李书成预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1523号 胡柳峰： 本院执行的胡柳峰申请舒琳借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1596号之二 申请执行人：虞方来，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 被执行人：谢奎，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于本院受理的申请执行人虞方来与被执行人谢奎与公司有关的纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终9052号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人向申请执行人支付出资款2555000元、违约金2555000元、迟延债务利息17438(暂计至2020年1月17日)，承担诉讼费、保全费共29540元及本案执行费53185元，合计5210163元。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年9月27日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人上述撤回执行的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈义权 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱江涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2683号申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被申请人（被告）：蕲春县富祥农机有限公司，统一社会信用代码91421126MA488TLR9F，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲阳北路**。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被申请人（被告）：刘祥，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市蕲春县。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥价值350000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥价值350000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费2270元，由申请人江苏悦达智能农业装备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1033号原告：陈勤昌，男，汉族，1962年9月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区莲塘管理区楼一，公民身份号码441************737。被告：钟志勇，男，汉族，1973年7月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区莲塘办事处洋三队**，公民身份号码441************711。原告陈勤昌与被告钟志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈勤昌到庭参加诉讼，被告钟志勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、小额诉讼程序告知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勤昌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及支付从2020年1月25日起暂计至起诉之日止按月利率1%计算的利息共450元，此后至借款清偿之日止的利息按月利率1%另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年1月25日，被告因需资金周转向原告借钱，原告出于帮忙之心，借给被告5000元，被告向原告出具了借条一份，载明借现金5000元，借期五个月，月利率1.5%。因被告未向原告支付借款本息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请依法支持原告的诉请。原告陈勤昌向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.《借条》，拟证明被告向原告借款5000元的情况。被告钟志勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2020年1月25日，被告钟志勇向原告陈勤昌出具一份《借条》，主要载明：今借到陈勤昌人民伍仟圆整，5000元，以2020年1月25日借，定于2020年5月份还清，借款人钟志勇，身份证441************711，电话号130*****650。原告现以被告未按约偿还借款5000元为由诉至法院，并提出上述诉请。另查明，2020年1月20日的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上列事实，有经过庭审质证的身份证、《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈勤昌主张被告钟志勇向原告借款5000元的事实,有《借条》及原告陈勤昌所作陈述为证,被告钟志勇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告陈勤昌提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告应按照约定的期限偿还借款，现原告陈勤昌主张被告钟志勇清偿借款5000元,合理合法,本院予以支持。关于利息问题，因借条并未约定利息，原告亦未提供证据证实双方利息约定存在，故原告请求被告支付借期内利息的请求本院不予支持，逾期利息从借款到期之次日即2020年6月1日起按年利率4.15%计算至借款清偿之日止。被告钟志勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟志勇向原告陈勤昌偿还借款本金5000元及利息（以未还本金为基数，从2020年6月1日起按年利率4.15%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈勤昌的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟志勇负担。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年十月二十七日书记员  李文晴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2663号 申请执行人：陈彩，女,汉族,1979年10月20日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈彩与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈彩终止合同的经济补偿金22454.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈彩向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项307.8元，并将执行款项307.8元退给申请执行人陈彩，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22146.45元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1057号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨星（曾用名：谭星阳），男，汉族，1993年8月10日出生。2017年6月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]939号起诉书指控被告人杨星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日20时许，被告人杨星饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区淳化街道北街桥巷1公里200米处时，被查获。经检验，被告人杨星的血样中乙醇含量为168.7ｍｇ／100ｍＬ血。被告人杨星到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨星具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人杨星拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人杨星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑晶晶