天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6898号原告：焦利生，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：白凡，男，1992年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。统一社会信用代码91120225700431020E负责人：闻宝玉，经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告焦利生与被告白凡、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦利生、被告白凡、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称中国人保）的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦利生向本院提出诉讼请求：1.请求判令白凡、中国人保赔偿焦利生医疗费3523.90元、护理用品费1047.40元、护理费16800元、营养费6000元、自行车损失500元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金50730.90元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由白凡承担。事实和理由：2019年7月20日9时40分，白凡驾驶车牌号为津ＡＦ1××**的小型客车，沿河西区广东路由南向北行驶至与围堤道交口时，遇焦利生骑自行车沿河西区围堤道由西向东行驶至与广东路交口，白凡未按照操作规范安全驾驶，其车辆左前部与焦利生自行车右侧接触，造成双方车辆不同程度受损及焦利生受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出道路交通事故认定书，认定白凡负事故全部责任，焦利生不负事故责任。白凡驾驶的车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险。因此次交通事故造成焦利生受伤，后前往天津市天津医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、右侧椎板骨折，继发创伤性椎管狭窄、胸12棘突骨折等伤情，后去天津医科大学总医院骨科、脑系科治疗，医疗费由白凡垫付，医生建议手术，但考虑到年龄问题焦利生选择了保守治疗。现就此次交通事故造成的损失诉至贵院，望判如所请。焦利生就其主张向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生时间、、地点及责任认定情况2.病历本2册、诊断证明2张、门诊费票据3张、挂号条2张、天津市天津医院影像检查报告3张、天津市人民医院医学影像学检查诊断报告书2张、门诊复诊记录1张，证明焦利生的治疗情况及医疗费支出；3.护工费收条6张，证明护理费支出；4.鉴定费发票1张，证明鉴定费支出。白凡辩称，不同意焦利生的诉讼请求。对事发时间、、地点责任认定无异议。我驾驶的津ＡＦ1××**号机动车在中国人保投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），交强险保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日，商业三者险保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日，事故发生在保险期间内，焦利生主张的损失应当由保险公司理赔。在焦利生治疗期间我为他垫付了费用，在天津市天津医院共垫付3391.84元，在天津医科大学总医院垫付了989.39元，在天津市人民医院垫付2320元，救护车费用3580元，我垫付的费用希望在本案一并解决。白凡向本院提交证据如下：1.行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），证明白凡的驾驶资格及车辆的所有权情况、投保情况；2.挂号条5张、门诊收费票据22张，证明白凡为焦利生垫付医疗费10281.23元。中国人保辩称，对事发时间、、地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于焦利生的主张没有票据的不认可，护理费标准过高，且未提交护理合同；营养费标准过高，且没有加强营养的医嘱；精神损害抚慰金标准过高；伤残赔偿金的时间计算方式不认可，标准无异议；自行车的损失没有证据，不认可该笔费用。中国人保未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对焦利生提交的证据1、2、4、白凡提交的证据当事人无异议，对当事人有争议的证据本院认证意见如下：焦利生提交的证据3具有真实性，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年7月20日9时40分，白凡驾驶车牌号为津ＡＦ1××**的机动车，沿天津市河西区广东路由南向北行驶至与围堤道交口时，遇焦利生骑自行车沿天津市河西区围堤道由西向东行驶至与广东路交口，白凡未按照操作规范安全驾驶，其车辆左前部与焦利生自行车右侧接触，造成双方车辆不同程度受损及焦利生受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出道路交通事故认定书，认定白凡负事故全部责任，焦利生不负事故责任。事发后，焦利生被送到天津市天津医院急诊治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、右侧椎板骨折，继发创伤性椎管狭窄、胸12棘突骨折等伤情；因焦利生头部外伤，被送往天津医科大学总医院治疗。焦利生先后在天津市天津医院门诊治疗共产生医疗费2783.84元，在天津医科大学总医院治疗产生医疗费3309.39元，在天津市人民医院治疗产生医疗费608元，救护车费用3580元；上述费用共计10281.23元，均为白凡垫付。焦利生于2020年5月6日、2020年5月25日去天津市人民医院和天津市胸科医院复查共产生门诊检查费1817.03元；2020年7月29日，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对焦利生伤情进行鉴定，鉴定意见为：焦利生脊柱损伤符合十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。另查，白凡驾驶的牌照号为津ＡＦ1××**的机动车在中国人保投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），交强险保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日，商业三者险保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，超过商业三者险责任限额范围内的部分，由事故责任者承担赔偿责任。该起事故经公安交通管理部门认定白凡负事故全部责任，焦利生不负事故责任，当事人对事故责任均无异议。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。白凡驾驶的车牌照号为津ＡＦ1××**的机动车在事故发生时投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于焦利生主张的经济损失，中国人保应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由中国人保在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。本院对焦利生主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历医嘱和诊断证明等相关证据确定，焦利生共产生医疗费12098.26元（白凡已垫付10281.23元），中国人保在交强险医疗费赔偿范围内赔偿10000元，其中赔偿焦利生医疗费1817.03元，支付白凡垫付的费用8182.97元，超出的部分由中国人保在商业三者险责任限额范围内支付白凡已垫付的医疗费2098.26元；2.护理费，根据天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见书，焦利生的护理期为60日，焦利生主张按照280元／天的标准计算60天，其标准超出相关规定，本院依据2019年居民服务业标准计算为60912元／365天×60天＝10012.93元，由中国人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；3.残疾赔偿金，根据焦利生的伤残等级、定残时的年龄，本院按天津市城镇居民人均可支配收入标准支持赔偿焦利生46119元／年×9年×0.1＝41507.10元，由中国人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；4.精神损害抚慰金，根据焦利生受伤程度及等级本院支持精神损害抚慰金5000元，由中国人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；5.关于营养费，鉴定意见书确定焦利生营养期为60日，焦利生主张6000元，标准过高，本院根据焦利生的伤情等因素调整为3000元，由中国人保在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；6.焦利生主张的购买护理用品的费用1047.40元，未能提供相关票据，本院不予支持；7.鉴定费3000元，属于合理损失，由中国人保在商业三者责任限额范围内予以赔偿；8.财物损失，焦利生因此次事故导致自行车丢失，其主张500元，因未能提供财物损失的票据，本院调整为200元，由中国人保在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿焦利生医疗费1817.03元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内支付白凡垫付医疗费8182.97元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险赔偿限额范围内支付白凡垫付的医疗费2098.26元；四、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿焦利生护理费10012.93元；五、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿焦利生残疾赔偿金41507.10元；六、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿焦利生精神损害抚慰金5000元；七、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿焦利生营养费3000元；八、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿焦利生财物损失200元；九、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿焦利生鉴定费3000元；十、驳回焦利生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由焦利生负担113元，由白凡负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十月三十日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。