贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初811号原告：陈大辉，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文艳，贵州中工律师事务所实习律师。被告：尹彦洋，男，1992年2月9日出生，汉族，住贵阳市息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师。原告陈大辉与被告尹彦洋、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日第一次公开开庭进行审理。原告陈大辉的委托诉讼代理人倪志康，被告尹彦洋，被告平安财险贵州分公司的委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。2020年10月26日，本院第二次公开开庭进行审理，原告陈大辉的委托诉讼代理人倪志康，被告尹彦洋到庭参加诉讼；被告平安财险贵州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成各项损失共计139575.30元（其中一次性伤残补助金110092.8元、住院生活补助费900元、医疗费106.5元、营养费9000元、护理费7176元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）。庭审中，原告增加护理费计算标准，护理费变更为7680元，诉请总金额变更为140079.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，尹彦洋驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，在文化西路与高管宿舍大门交叉口倒车时，因未注意观察后方挂撞到行人陈大辉，造成陈大辉受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定尹彦洋应承担本起事故的全部责任，陈大辉无责任。原告为维护的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹彦洋辩称，与被告平安财险贵州分公司答辩意见一致。被告平安财险贵州分公司辩称，本次事故发生时被告尹彦洋驾驶车辆在被告平安财险贵州分公司处投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，原告诉请金额过高，原告住院天数较短，为9天，且其年龄较大，恢复较慢，对其伤残鉴定等级不认可，申请重新鉴定，请法院准许；不承担诉讼费。经审理查明，2019年10月19日13时50分许，尹彦洋驾驶贵Ａ×××**号小型轿车时，在文化西路与高管宿舍大门交叉口倒车撞到行人陈大辉发生交通事故，造成原告受伤。原告陈大辉于2019年10月19日至2019年10月28日在息烽县人民医院住院治疗9天，《住院病案首页》出院诊断为:右侧ｃｏｌｌｅｓ骨折。原告因本次交通事故产生医疗费共计2842.11元（其中：原告自付106.56元，被告尹彦洋垫付2735.55元）。经贵州省息烽县公安局交警大队作出第520122420190001766号的《道路交通事故认定书》认定，尹彦洋负本次事故全部责任，陈大辉无责任。2020年2月24日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第253号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈大辉因此次交通事故致右桡骨远端骨折遗留右侧腕关节大部分活动功能丧失属九级伤残；2.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。陈大辉支付鉴定费1300元。另查明，被告尹彦洋系贵Ａ×××**号小型轿车的所有人，该车在平安财险贵州分公司投有交强险（保单号：12120023900578552361）和商业第三者责任险100万元（保险单号：12129023900578552360），事故发生在保险期间内。庭审中，平安财险贵州分公司对陈大辉的伤残申请重新鉴定，理由为：陈大辉受伤住院治疗时间短且至申请伤残鉴定尚不满三个月，同时其年龄较大，鉴定机构依据的X片并非鉴定当日所做的复查X片。2020年10月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《关于2020-253号陈大辉法医临床鉴定相关问题的说明》，主要内容为：被鉴定人陈大辉来我中心鉴定时是伤后接近3个月，其伤后近2个月影像学资料显示骨折端嵌插移位并呈愈合期改变，该类型损失临床已无特殊治疗；被鉴定人损伤为右侧colles骨折，影像学资料显示其右侧桡骨远端粉碎性骨折并骨折线累计关节面，组成腕关节诸骨骨质疏松，法医活体检查见其右前臂肌肉萎缩，其骨折所致关节面破坏、周围软组织损伤后瘢痕挛缩等共同作用导致其目前右腕关节功能障碍。上述说明对鉴定该结论进行了说明，故鉴定程序合法，检验规范，结论客观、可靠。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、原被告身份信息、企业信息、疾病证明书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告尹彦洋驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与原告陈大辉发生交通事故，尹彦洋负本次事故全部责任，陈大辉无责任，有贵州省息烽县公安局交警大队出具的事故认定书为证，本院予以认定。贵Ａ×××**号小型轿车所有人系尹彦洋，该车在被告平安财险贵州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，该事故发生保险期限内，被告平安财险贵州分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告陈大辉因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1残疾赔偿金，经鉴定陈大辉因本案交通事故致九级伤残，本院按照贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年收入标准计算，残疾赔偿金为34404元/年×16年×20%=110092.80元，陈大辉主张110092.80元，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费，陈大辉住院9天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/日×9日=900元，原告主张900元，符合法律规定，本院予以支持；3.医疗费，有106.56元发票予以证实，原告主张106.5元，本院从其自愿；4.护理费，司法鉴定意见护理期为60日，本院予以认可，按照2019年贵州省居民服务行业46821元/年的标准计算护理费为46821元/年÷365日×60日=7696.60元，原告主张7680元，本院从其自愿；5.营养费，司法鉴定意见营养期为90日，本院予以认可，营养费为50元/日×90日=4500元，陈大辉主张9000元，超出部分本院不予支持；6.精神损失费，本院根据陈大辉伤情、事故当事人过错程度、当地生活水平等因素，支持3000元，原告主张10000元，超出部分本院不予支持；7.鉴定费，有1300元鉴定费发票为据，本院予以支持；8.交通费，原告虽未提供交通费发票，鉴于原告因此次交通事故客观存在交通费，结合其居住地情况、住院时间等因素，本院支持300元。以上项目合计金额为127879.30元。扣除被告尹彦洋垫付的医疗费2735.55元，被告平安财险贵州分公司在交强险限额内还应赔偿原告122000元-2735.55元=119264.45元。超出交强险部分，商业险限额内还应赔偿127879.30元-122000元=5879.30元。被告尹彦洋垫付费用2735.55元由其另行向平安财险贵州分公司主张。对被告平安财险贵州分公司要求重新鉴定的主张，本院认为，保险公司未提供证据证明司法鉴定意见书存在不足,因此保险公司要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院对于保险公司要求重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈大辉119264.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈大辉5879.30元；三、驳回原告陈大辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告陈大辉173元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1398元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十六日法官助理谭慧敏书记员梁文文