wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1999年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉﹝2020﹞2870号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月19日19时30分许，马某2(另案处理)将垃圾随意扔在上海市浦东新区张杨北路XXX号诚实果品店门前。次日8时许，诚实果品店长冯某某(未成年人，另案处理)让被告人陈2和陈某1(未成年人，另行处理)根据垃圾袋内快递单号所示地址，将店门前区域内的垃圾带至马某2的住处上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室门口，并分摊在走道中。后马某2和马1、郁某某(均另案处理)通过物业监控发现垃圾系诚实果品的员工所扔。为泄愤，马某2和马1、郁某某、郭某某(另案处理)携上述垃圾至诚实果品店，在马某2、马1和店方进行理论时，郁某某将垃圾扔向陈2、陈某1,郭某某对陈2进行推搡并掌掴，遂引发双方肢体冲突。后郁某某、马1与陈2、陈某1、冯某某、卜某某(另案处理)等双方人员相互扭打，致郁某某头部外伤，马1因外力作用所致右手背、右膝前表皮擦伤，同时造成冯某某因外力作用致面部软组织挫伤，陈某1因外力作用致面部软组织挫伤，陈2因外力作用致左颈部划伤。经法医学鉴定，被害人马1的伤势已构成轻微伤。嗣后，公安民警接报警后到达现场，被告人陈2配合民警至派出所调查。2020年3月17日，被告人陈2接公安民警电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方已经达成相互谅解。上述事实，被告人陈2在庭审中亦无异议，并有被害人郁某某和马1的陈述，证人马某2、郭某某、黄某、赵某1的证言及辨认，同案人冯某某、卜某某和陈某1的供述及辨认，被告人陈2的供述及辨认，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像截图，公安机关出具的接受证据清单及案发经过，谅解书，不起诉决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2同他人在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈2具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈2的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二〇年十月十六日书记员  官晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保310号 关于曹书英申请执行康高聪财产保全一案，本院于2020年10月14日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2017号原告：德州都督纺织品有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园康宁路**。法定代表人：钱秉勇，总经理。委托代理人：魏德辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司法律顾问。委托代理人：李宁，女，1983年2月7日出生，汉族，信山东省德州市德城区天华锦绣园，系该公司采购职员。被告：大名县美阳服装有限公司，住，住所地：河北省邯郸市大名县313省道李**路口东50米/div>法定代表人：蒋翠娟，执行董事。被告：蒋翠娟，女，1983年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，该公司执行董事。被告：张建甫，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县,与蒋翠娟系夫妻关系。原告德州都督纺织品有限公司与被告大名县美阳服装有限公司、李建甫、蒋翠娟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告德州都督纺织品有限公司以需补充证据为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大名县美阳服装有限公司、张建甫、蒋翠娟的起诉。本院认为，原告德州都督纺织品有限公司申请撤回对被告大名县美阳服装有限公司、李建甫、蒋翠娟的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州都督纺织品有限公司撤回对被告大名县美阳服装有限公司、李建甫、蒋翠娟的起诉。案件受理费9574元,减半收取4787元，申请诉讼保全费3020元，合计7807元，由原告德州都督纺织品有限公司负担。审 判 员  赵义修人民陪审员  张 静人民陪审员  张红霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨泺璇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2896号之四 原告:四川迪瑞机电设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：赵耀，销售总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川胜兰建设有限公司，住，住所地成都市高新区科园南路********/div> 法定代表人：丁胜，职务不详。 被告：陈春兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川迪瑞机电设备有限公司与被告四川胜兰建设有限公司、陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川迪瑞机电设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川迪瑞机电设备有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川迪瑞机电设备有限公司撤诉。 案件受理费9831元（已减半收取），由原告四川迪瑞机电设备有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2625号原告：李保刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被告：余月茗，男，1987年6月23日出生，汉族，住光山县。原告李保刚与被告余月茗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保刚到庭参加诉讼，被告余月茗经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保刚起诉称：1、判决被告给付下欠货款31800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告在泼陂河镇建设农民新村，经熟人介绍，在原告门市部购水泥，大部分货款已支付，下欠31800元，多次催要，被告答应2020年5月1日一次性结清。现在被告电话不接，短信不回。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告余月茗未作答辩。原告李保刚向本院提交了下列证据材料：1、2017年元月25日余月茗出具的欠条原件一张。2、录音优盘一个，内容是李保刚与余月茗的通话录音。录音从李保刚手机中的通话录音拷录下来的。通话录音的时间是在2019年12月份。3、2017年9月8日河南省农村信用社交易明细单一份，证明余月茗给李保刚转款4000元。4、2018年2月11日农业银行交易明细一份，证明余月茗给李保刚转款10000元。被告余月茗对原告李保刚向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：余月茗在泼陂河镇建设农民新村，购买李保刚送来的水泥。2017年1月25日结算，余月茗出具欠条一份，内容为：“今欠水泥款肆万伍仟捌佰圆整，2017年元月25号，余月茗”。在欠条下方注明：（已付14000元）。李保刚举证光山农商行“账户历史交易明细清单”一份，证明2017年9月8日余月茗向其汇款4000元；举证农业银行交易记录一份，证明2018年2月11日余月茗向其汇款10000元。相减后，余月茗欠李保刚水泥款31800元。本院认为，原告李保刚举证的两份银行交易记录数额14000元与欠条注明一致，相减后余月茗下欠李保刚水泥款31800元。故原告李保刚诉请判决被告余月茗给付下欠货款31800元，所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余月茗于本判决生效之日起十日内给付原告李保刚水泥款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取，实收298元，由被告余月茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月九日书记员  李 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4562号申请执行人周**，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店中西医结合仁爱医院。住所地河南省驻马店市练江路东段小火车道20米立交桥路东，统一社会信用代码91411702065256680W。法定代表人梅振兴，投资人。申请执行人周**与被执行人驻马店中西医结合仁爱医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初7261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店中西医结合仁爱医院至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店中西医结合仁爱医院的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 高雪倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6368号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行,住所地浙江省温岭市城东街道横山头村彩屏路**,组织机构代码：325601242。 法定代表人:陈伟。 被执行人金佩佩,女,1992年06月04日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人蔡素君,女,1969年02月06日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人林小红,女,1969年02月14日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行与被执行人金佩佩、蔡素君、林小红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1424号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道**,统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：吴剑如，该行行长。委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。被执行人刘昆，男，汉族，1992年2月20日出生，住泰和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人刘昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十月二十七日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年10月27日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执1424号案由：金融借款合同纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人刘昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执1424号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执1424号案件的执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4664号上诉人（原审原告）：申长伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁传庆，男，1968年10月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人申长伟因与被上诉人鲁传庆侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申长伟上诉请求：撤销一审判决，改判鲁传庆赔偿申长伟车辆重置费用521664元、替代性交通工具合理费用985000元；本案诉讼费由鲁传庆承担。事实与理由：一审时，申长伟申请证人冯某出庭作证，一审法院未通知证人出庭，导致认定事实错误；鲁传庆指使任长明等人将申长伟的奔驰车开走并长期占有使用，构成非法扣押，鲁传庆称申长伟自愿将奔驰车质押给鲁传庆，但未签订书面交易合同，不符合市场交易规则和日常生活经验；鲁传庆非法扣押车辆给申长伟造成的经济损失，应依法赔偿。鲁传庆答辩请求维持一审判决。鲁传庆向一审法院起诉请求：判令鲁传庆赔偿申长伟豫Ｇ×××**奔驰汽车的车辆重置费用人民币521664元；判令鲁传庆赔偿申长伟通常替代性交通工具的合理费用人民币985000元；本案诉讼费由鲁传庆承担。一审时，申长伟与鲁传庆围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、对申长伟和任长明的通话录音，因鲁传庆对该录音证据的真实性不予认可，申长伟未能提供其他的证据予以印证，故对该录音证据的真实性不予认定；2、对新乡市公安局洪门分局于2019年9月2日出具的不予立案通知书，亦不能证明鲁传庆有非法扣押申长伟车辆的事实；3、对2016年11月15日的法庭笔录中审判人员发问“扣押的车说明一下情况”，这句发问是基于前面被告5（申长利）所述的情况“申长伟（李红艳、鲁传庆）还扣押我一辆奔驰车”，并且鲁传庆在该法庭笔录中称是申长伟同意将该奔驰车的手续全部交给鲁传庆的，故该证据不能证明鲁传庆非法扣押申长伟车辆的事实。一审法院认为，申长伟应提供充分的证据证明其主张的事实，从本案申长伟提交的证据，无法证明申长伟所述鲁传庆非法扣押其豫Ｇ×××**奔驰汽车的事实，故申长伟要求鲁传庆赔偿其豫Ｇ×××**奔驰汽车的车辆重置费用及通常替代性交通工具费用无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回申长伟的诉讼请求。案件受理费18360元，由申长伟承担。二审中，申长伟申请证人冯某出庭作证，证明因申长伟欠鲁传庆款项，申长伟的奔驰车被人强行开走。鲁传庆发表质证意见称：证人曾系申长伟的司机，与申长伟具有利害关系，且证人证言与申长伟的陈述相矛盾，不足以证明鲁传庆强行开走申长伟车辆的事实。因冯某曾担任申长伟的司机，与申长伟具有一定的利害关系，故冯某的证言不具有客观性，本院不予认定。二审查明：申长伟与鲁传庆原系朋友关系，双方均认可鲁传庆代申长伟偿还欠款近200万元。申长伟于2014年11月出资购买案涉奔驰轿车，申长伟认可当时尚欠鲁传庆110余万元未还。2014年12月，案涉奔驰轿车被鲁传庆占有、控制，申长伟称系鲁传庆强行将车开走并非法扣押，鲁传庆称系申长伟自愿将该奔驰车质押由其使用。后鲁传庆以申长伟为被告提起追偿权诉讼并胜诉。2020年5月，案涉奔驰汽车被法院依法拍卖，用于偿还申长伟欠鲁传庆的债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申长伟主张鲁传庆强制开走其购买的奔驰轿车并非法扣押，鲁传庆不予认可，申长伟提交的证据不能证明鲁传庆非法扣车的事实，且申长伟亦认可其购车时还欠鲁传庆大额债务未清偿，故本院认为鲁传庆主张的申长伟自愿将案涉车辆作为质押担保由其使用的事实，符合客观实际，应予采信。申长伟要求鲁传庆赔偿车辆重置费用及替代性交通工具费用，无事实及法律依据，一审判决驳回申长伟的诉讼请求并无不当。综上，申长伟的上诉理由与请求不能成立，应予驳回，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18360元，由上诉人申长伟承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 禹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13168号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李彦辉，女，1982年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于长安汽车金融有限公司与李彦辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2638号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87308.53元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13168号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2253号原告:申应江，男，1968年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李银芬，女，1964年5月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇娇，贵州宇航律师事务所实习律师。原告申应江与被告李银芬财产损害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告申应江及其委托诉讼代理人杨林艳，被告李银芬及其委托诉讼代理人邹启贤、谭娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申应江向本院提出诉讼请求：判令被告李银芬原告申应江房屋及宅基地等财产损失50000元。事实和理由：原告申应江与被告李银芬的丈夫申朝系同胞弟兄关系，生父系申尚红。在我们父亲去世后，我与哥哥申朝于2004年5月27日签订了《申朝、申应江家庭养母协议书》，该协议约定：家中所有田土、房产、山林、牛栏等财产在父亲申尚红去世后归申应江所有。此外，父母亲原有的一套约60平方米的老房子（曾被火烧后由父母出钱修建的木结构房）由申朝、申应江进行分配，各占30平方米。母亲邹某3一直由申应江独自赡养。此后，申朝与李银芬夫妇外出打工十年，在此期间，申朝不幸意外死亡，李银芬遂回到老家鲁牙溪。2017年，李银芬将在《申朝、申应江家庭养母协议书》中所指的父母亲原有的一套约60平方米老房子全部拆除，强行占有本来属于我的30平方米的房屋和宅基地，修建起一栋三层楼的住房。为此，特诉请判令被告李银芬赔偿我的30平方米的房屋和宅基地损失共计50000元。被告李银芬辩称，按照《申朝、申应江家庭养母协议书》的约定，我们家的老屋基全都归原告申应江了，我的房屋是于2016年在我们自己所有的木结构房子的地基上修建起来的，并未侵占原告申应江的房屋和宅基地。原告要求我赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据。其委托诉讼代理人提出，原告诉请没有相关证据证明，且已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申应江与被告李银芬的丈夫申朝系同胞弟兄关系，生父系申尚红。2004年5月27日，在其父亲申尚红去世时，原告申应江与其哥哥申朝应其母亲的赡养问题达成协议，并在证明人申某1、申某2（彬）、申某3（其）、邹某1、邹某2的见证下，由执笔人申某4拟写了二份《申朝、申应江家庭养母协议书》，原告申应江与申朝各执一份。该协议约定：“父母亲田陆背长期属于申应江耕用所有，老家财房子、牛栏所有一切财产和用具数（属）于应江所有权，应江负责父母亲终生安息。父亲安息，申朝帮应江人民币叁佰元，母亲终生安息同样帮人民币叁佰元。母亲今后有病上一佰元，弟兄各50%，一佰元之内应江负责。”该协议书所有字体均系执笔人申某4的字迹。此后，其母亲邹某3一直由申应江独自赡养至今。申朝与李银芬夫妇外出打工期间，申朝于2010年11月不幸意外死亡，李银芬遂回到老家鲁牙溪。2016年至2017年4月，李银芬在老家鲁牙溪自家居住的木结构房翻建起一栋三层楼的住房。认定上述事实，有原告提供的《申朝、申应江家庭养母协议书》一份以及证人邹某3、申某4出庭所作证言，被告提供的《私人住宅建房工程合同书》一份及证人申某5、申某6的证言，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，从原告所提供的《申朝、申应江家庭养母协议书》所载明的内容来看，其中只涉及了申朝、申应江父母的财产分割问题，该协议明确了其父母亲老家的房子、牛栏所有一切财产和用具属于申应江所有。并未涉及“另外还有父母亲原有的一套约60平方米的老房子由申朝、申应江进行分配，各占30平方米的问题”。而当时被告李银芬及其丈夫申朝应当另有自住房，据证人申某5、申某6证实，李银芬于2016年至2017年4月所建的住房系在其自住房地基上所翻建。原告申应江主张“其父母亲原有的一套约60平方米的老房子由申朝、申应江进行分配，各占30平方米，现被告李银芬所建房屋即侵占了其所有的30平方米的房屋及宅基地”，仅有其母亲邹某3的证言，无其他相关证据佐证，系孤证，且其母亲一直由其赡养，具有明显的利害关系，从证明力大小分析，应不予采信。综上所述，原告申应江诉请判令被告李银芬赔偿50000元财产损失的诉讼请求，无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申应江的诉讼请求。案件受理费525元，由原告申应江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 齐二〇二〇年十月十三日书记员 曾凤梅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3794号之一申请人：李天菊，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何世胜，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。系申请人之子。被申请人：李广民，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理申请人李天菊诉被申请人李广民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下24200元的存款或同等价值的财产予以保全，并以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广民名下24200元的存款或同等价值的财产。案件申请费262元，由申请人李天菊负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘明伟二〇二〇年十月十五日书记员  葛国栋
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初79号 原告：林红，女，汉族，1970年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都市成华区发展和改革局，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**。 负责人：钟萍。 委托诉讼代理人：高金林，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 第三人：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住，住所地四川省成都市成华区杉板桥南一路**/div> 法定代表人：胡生亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 本院在审理原告林红诉被告成都市成华区发展和改革局，第三人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司行政协议一案中，原告林红向本院申请撤诉。 本院认为，原告林红提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林红撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林红负担。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇茜玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初558号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某1，男，1964年8月6日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日到公安机关自动投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告人陆某某2，男，1997年9月22日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日到公安机关自动投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人陆某某1、陆某某2犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人陆某某1及其辩护人甘友思、被告人陆某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年12月19日20时许，被告人陆某某1、陆某某2在广西商贸城马兰工地与陆兴和陆霞光（另案处理）等人吃饭。席间，陆兴与被害人韦某在微信上聊天时因五金商品价格的问题产生矛盾、争执。陆某某1、陆某某2等人知道情况后，便开车到商贸城北段135号即韦某的住宅楼下，与韦某争执并引发肢体冲突。期间，陆某某1、陆某某2、陆霞光等人持钢枝、砖头将韦某打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，韦某的损伤程度构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历本、法医检查报告，证人陆某、杨某的询问笔录，被害人韦某的询问笔录，被告人陆某某1、陆某某2的讯问笔录，伤情鉴定书、辨认笔录、指认照片、案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陆某某1、陆某某2共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议量刑对被告人陆某某1、陆某某2判处有期徒刑六个月至十个月。 -2- 被告人陆某某1、陆某某2对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人甘友思提出的辩护意见是被告人陆某某1有自首、如实供述等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年12月19日20时许，被告人陆某某1、陆某某2在广西宾阳县商贸城马兰工地与陆兴和陆霞光（已判决）等人吃饭。席间，陆兴与被害人韦某在微信上聊天时因五金商品价格的问题产生矛盾、争执。陆某某1、陆某某2等人知道情况后，便开车到商贸城北段135号即韦某的住宅楼下，与韦某争执并引发肢体冲突。期间，陆某某1、陆某某2、陆霞光等人持钢枝、砖头将韦某打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，韦某的人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人陆某某1、陆某某2家属自愿向本院提存赔偿款18000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历本、法医检查报告，证人陆某、杨某的询问笔录，被害人韦某的询问笔录，被告人陆某某1、陆某某2的讯问笔录，伤情鉴定书、辨认笔录、指认照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某1、陆某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某1、陆某某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚;二被告人已向本院提存赔偿款，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。） 二、被告人陆某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。） 三、提存在案的赔偿款18000元依法清偿给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 -3- 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》、 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1671号 原告：李洋，男，羌族，1990年12月30日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司。住所地：北川羌族自治县陈家坝乡双堰村。 法定代表人：张远国，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。 原告李洋与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告运输款共计人民币13,087元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2．依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费13,087元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额13,087元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费13,087元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李洋货物运输费人民币13,087元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额13,087元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告李洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，减半收取64元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告李洋自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告李洋支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1195号申请人:曹奎，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：薛桂菊，女，汉族，1965年10月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省郑州市经济开发区，现住河南省漯河市郾城区。曹奎与薛桂菊、王鹏飞民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2020）豫1103民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告薛桂菊于本判决生效后10内偿还原告曹奎借款本金50000元。因薛桂菊未按上述生效法律文书履行义务，曹奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月21日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月21日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月21日查询薛桂菊无车辆可供执行。3．2020年7月16日已向被执行人薛桂菊发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2020年8月24日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛桂菊负有继续向申请执行人曹奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十六日书记员 李建华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3549号申请执行人吕继尧,男,1962年10月23日出生,住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被执行人泮梅芳,女,1972年06月29日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人吕继尧与被执行人泮梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泮梅芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕继尧向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人泮梅芳返还申请执行人吕继尧借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1023元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人泮梅芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求泮梅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮梅芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮梅芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人泮梅芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮梅芳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人泮梅芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮梅芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮梅芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人泮梅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕继尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泮梅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十三日代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2915号 原告：班志坚，男，1967年6月19日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李庆环，广西正营律师事务所律师。 被告：苏忠能，男，1969年10月30日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告班志坚与被告苏忠能买卖合同纠纷一案中，原告班志坚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告班志坚撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告班志坚负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十月十三日 书记员 韦林彬
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1827号台州振邦融资担保有限公司、邵全考、林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱：申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人邵全考、林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱追偿权纠纷一案，（2020）浙1022民初1282号判决书已发生法律效力。申请执行人台州振邦融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵全考、林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1827号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (20192020)陕0802民初7771号原告：榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX号。法定代表人：刘艳飞。被告：高润飞，男，生于1983年XX月XX日，汉族，现住榆林市榆阳区XX巷XX号，公民身份号码：61270XXXX304025511。原告榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司与被告高润飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   （本页无正文）    审  判  员     曹慧  二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏    1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6626号之一 申请执行人：张飞佳，男，1975年9月1日出生，住温岭市。 被执行人：陈玲龙，男，1981年8月17日出生，住温岭市。 张飞佳与陈玲龙民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5401号民事判决已经发生法律效力。权利人张飞佳于2020年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲龙应支付申请执行人张飞佳人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1419元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈玲龙所有的车牌号为浙Ｊ6××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈玲龙未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玲龙采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3083号之一 申请执行人吴善栋，男，1958年9月18日出生，住瑞安市。 被执行人吴彩霞，女，1978年2月15日出生，住瑞安市。 被执行人程学新，男，1976年5月10日出生，住瑞安市。 申请执行人吴善栋与被执行人程学新、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1626号民事判决书已于2020年05月08日发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴彩霞向申请执行人偿付借款本金385000元及利息损失（从2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被执行人程学新对上述债务中的本金155000元及利息损失（以155000元为基数从2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人程学新名下有浙ＧＱ××××号福克斯牌机动车，本院已查封（查封期限2020年6月23日起至2022年6月22日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人吴彩霞另有债务在本院立案执行，案件、均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3083号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 林 森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3316号 本院受理的申请执行人卓宇与被执行人嘉兴侃琪会务有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3316号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初414号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人金宝峰，男，1980年6月16日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人金宝峰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人金宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月6日15时许，被告人金宝峰醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车沿德州市德城区天衢路某向东行驶至德兴路与三八路交叉口附近时被执勤民警查获，并谎报姓名。经鉴定，金宝峰血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人金宝峰的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处金宝峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人金宝峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金宝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4161号原告：汪兴建，男，1964年9月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：俞乐，男，1979年10月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张晶晶，女，1987年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。原告汪兴建与被告俞乐、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年10月10日，原告汪兴建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪兴建撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汪兴建负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  邓正新人民陪审员  周兴林二〇二〇年十月十日法官 助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2303号之一 申请执行人:张新平，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：刘亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张新平与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人刘亮支付申请执行人张新平货款68000元并负担部分案件受理费1590元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2518号原告：贝恒星，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日，住河南省平舆县，系公民代理，委托权限：特别授权。被告：宋付中，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省确山县。被告：宋清杰，男，汉族，1940年9月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告贝恒星与被告宋付中、宋清杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝恒星及委托诉讼代理人彭国富，二被告宋付中、宋清杰委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贝恒星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款72295元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系长期有业务来往，二被告在确山××北期间共同开发建房时用我的多孔砖，每块均是0.5元。2014年4月份被告用5车砖，计25000块，2014年5月份用10车砖，计48350块，2004年6月份用8车砖，计71240块，合计122590块，计款72295元，后多次找被告要款时，二被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》84条、108条之规定，特提出诉讼。据上所述：被告无视法律，不守信用，拖欠货款，为维护原告的合法权益和法律尊严，特提出诉讼请求，请支持。被告宋付中辩称，宋付中和原告不认识，没有业务往来，更没有向原告购买过砖，不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对宋付中的起诉。被告宋清杰辩称，1、被告宋清杰和原告不熟悉，没有在刘店镇开发建房，也没有欠过原告的砖款，宋清杰没有使用过宋清山的曾用名；2、被告宋清杰2014年曾经向原告购买过砖，在原告送砖之前已经把所有砖款通过宋警威的银行账户向原告全部支付，至今原告仅向被告宋清杰交付了部分砖，剩余的部分至今未交付，被告宋清杰保留向原告追偿的权利；3、原告诉求已经超出法定的诉讼时效，应当视为已经放弃了自己的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经认定事实如下：2020年8月17日原告贝恒星起诉来院要求二被告偿还拖欠的货款72295元。本院认为，原告起诉时所列被告名称为宋付中、宋清山并称二被告系父子关系，原告提供的2014年4、5、6三个月合计23张收货条中署名均为“宋清山”。但根据庭审二被告答辩意见及本院从公安机关调取的有关户籍信息显示，被告宋清杰并无“宋清山”的曾用名。原告也并未就“宋清杰”、“宋清山”系同一人的情况提供证据证明。而且原告提供的2014年4、5、6三个月合计23张收货条中均未见有被告宋付中的落款签名。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，现原告贝恒星向二被告主张权利，但提供的证据不足以证明双方之间买卖合同关系成立，且原告提供的收货条的日期为2014年的4、5、6三个月，距今已6年有余，超出了法定诉讼时效。因此，对于原告的诉求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告贝恒星的诉讼请求。减半收取的案件受理费804元，由原告贝恒星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月九日书记员 张思佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2693号 原告:何云，女，1990年4月18日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年9月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2020年6月9日立案受理原告何云与被告刘伟股权转让纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月9日适用普通程序由审判员周邦朝独任审理。原告何云的委托诉讼代理人胡开勇到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《入股协议书》;2.判令被告返还原告已付股权转让款400000元并赔偿利息损失(自2019年6月10日至2020年6月9日的利息损失为19000元，之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止);3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：何云、刘伟于2019年5月9日签订《入股协议书》，约定刘伟将其持有上海合耀物流有限公司50%的股份作价400000元转让给何云，双方约定在协议生效之日起30日将股权过户至何云名下。协议签订后，何云依约支付刘伟400000元。时至今日刘伟仍未将标的公司的股权过户给何云，刘伟的行为已构成严重违约。 刘伟未作答辩。 围绕自己的诉讼请求，何云向法庭提交了《入股协议书》、上海合耀物流有限公司的工商登记信息、转账凭证等证据。上述证据内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，在无反证的情况下，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 上海合耀物流有限公司系刘伟设立的一人公司，成立于2016年1月20日。 2019年5月9日，何云与乙方上海合耀物流有限公司签订《入股协议书》一份，约定乙方向甲方何云出售公司50%股权，股权价格作价400000元。协议约定甲方在3日内将转让价款汇入刘伟账户，乙方30日内将公司50%股权过户至甲方名下。协议签订后，何云当日通过银行转账支付刘伟账户370000元、通过支付宝网上支付刘伟30000元，履行了约定的付款义务。截至庭审时，工商登记显示上海合耀物流有限公司仍由刘伟100%控股。 本院认为，2019年5月9日的《入股协议书》由刘伟和何云签字确认，但上海合耀物流有限公司并未在该协议上加盖印章且作为目标公司也并不享有本公司股权的处置权，该协议仅可拘束签字双方当事人。由于刘伟享有目标公司100%股权，且刘伟作为行为人在协议上署名，何云主张上述协议实质上系股权转让协议可予认定。何云向刘伟支付股权转让款后，刘伟在履行期限内并未将其相应的股份过户至何云名下且至今仍未履行主要合同义务，现何云主张解除协议、返还股权转让款400000元符合法律规定，可予支持。刘伟占用股权转让款400000元期间所产生的资金占用费用属于何云所遭受的合理损失，何云主张按基准利率/LPR标准计算利息损失可予支持。由于央行自2019年8月20日以LPR利率确定基准利率，原告主张的损失可分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认何云与刘伟于2019年5月9日签订的《入股协议书》自2020年6月9日解除； 二、被告刘伟于本判决生效之日起10日内一次性返还原告何云40×××××元及利息损失（以400000元为基数，自2019年6月9日起按短期贷款基准利率4.35%计算至2019年8月20日，此后按ＬＰＲ利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 三、驳回原告何云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元由被告刘伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙娇娇 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5072号之一 申请执行人：虞瑞通,男,1988年03月09日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：周智才、张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：黄玲萍,女,1964年07月11日出生,汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：唐峰友,男,1966年02月08日出生,汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人虞瑞通与被执行人黄玲萍、唐峰友民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）浙0381民初2069号民事判决书已于2020年7月31日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求：1、依法强制执行被执行人黄玲萍、唐峰友偿还申请人虞瑞通借款本金493250元、期内利息（期内利息以借款本金493250元为基数从2019年8月14日起按月利率1.35%计算至2020年4月2日为51495.3元，再扣除已支付利息20250元，为31245.3元）、违约金（违约金以借款本金493250元为基数从2020年4月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及代理费损失4000元，上述暂计共528495.3元；2、申请执行人有权对登记在被告黄玲萍名下坐落于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室的不动产。【产权证号：沪（2019）青字不动产权第0××××2号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄玲萍、唐峰友在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄玲萍名下有坐落于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室的不动产，产权证号：沪（2019）青字不动产权第0××××2号。本院已依法轮候查封（查封期限三年，从2020年10月19日至2023年10月18日止）。该处不动产系上海市虹口区人民法院首封，本案已向上海市虹口区人民法院发函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄玲萍、唐峰友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5072号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  池瑞杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初618号原告：张林峰男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告张林峰与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款4411元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告张林峰能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告张林峰的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张林峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1139号 原告：孔某，住贵德县。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 原告孔某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即支付拖欠原告的挖机租赁费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告雇佣原告及其挖掘机到其承包的位于贵德县拉西瓦的水利建设项目，原告主要从事的是开挖掘机，原告从11月4日干到12月9日，共计干了35天，被告应给原告24000元，但是被告屡次推脱，故诉至法院，望判如所请。 被告袁某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条一张，证明被告欠付原告挖掘机租赁费24000元的事实。 被告袁某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告雇佣原告及其挖掘机到其承包的位于贵德县拉西瓦的水利建设项目，原告主要从事的是开挖掘机的工作，原告从11月4日干到12月9日，被告应给原告24000元，2018年12月9日，被告向原告出具欠条，载明挖机租赁费为24000元。该款至今未付。 本院认为，原告及其挖掘机受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，被告袁某向原告孔某出具的欠条足以证明被告袁某欠付原告孔某挖机租赁费24000元的事实，故原告要求被告袁某给付其挖掘机租赁费24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效后三日内给付原告孔某租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年十月十日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1293号申请执行人：李兵阳，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被执行人：刘许贤，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。申请执行人李兵阳与被执行人刘许贤民间借贷纠纷一案，被执行人刘许贤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘许贤的银行存款14394元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月二十七日书记员  周彩云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9011号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邓承重，男，汉族，1970年11月27日出生，住址湖北省阳新县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037872号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓承重存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037872号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7333号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郑某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2279号之七 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计270000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1463号 申请执行人：王建晖，男，生于1978年2月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴晓丽，女，生于1977年3月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王建晖与被执行人吴晓丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）甘0902民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建晖于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吴晓丽给付借款本息84378.79元，执行费1166元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月28日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人吴晓丽名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人吴晓丽纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，划拨被执行人1052.84元后，因本案被执行人吴晓丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员:王鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2359号之一 申请执行人：成都鸿蒙商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：亢德柱，经理。 被执行人：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 成都鸿蒙商务服务有限公司与高媛车辆租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10986号民事调解书已发生法律效力，经成都鸿蒙商务服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的38600元，申请执行费479元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人高媛名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月19日依法查封被执行人高媛名下的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号23栋1单元24层2402号的房产，该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人高媛采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人高媛确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10323号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市融创天下科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓****，统一社会信用代码：91440300797963110X。 法定代表人：惠答社。 被执行人深圳市融创天下科技有限公司与原告XXX合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1936号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市融创天下科技有限公司应承担案件受理费22800.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年08月10日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，依法扣划了被执行人账户银行存款22800元，本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。执行费242元，本院已从被执行人账户中扣缴，并依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10323号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛创西
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执869号之二 申请执行人：李玲军。 被执行人：贾国朋。 本院在执行申请执行人李玲军与贾国朋劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国朋在河北省农村信用社联合社存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊彦敏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2636号原告：李燕，女，1965年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告李燕与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元617号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月17日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款340,062元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为40,926元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元617号房屋，总价款340,062元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款340062元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款340062元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告李燕于接房当日支付给被告契税及维修基金8502元、办理房产证及土地证相关费用1470元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李燕办理洱海·国际生态城5幢2单元617号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李燕逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告李燕办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款340,062元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1853号 申请执行人斯珍美 被执行人葛仁良 本院在执行申请执行人斯珍美与被执行人葛仁良离婚纠纷一案中，葛仁良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异76号 案外人：王文波，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：顾荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人：张学莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，经理。 本院在执行顾荣、张学莉与四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人王文波对查封登记于暨阳公司名下位于德阳市××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王文波称，案外人于2017年11月28日与暨阳公司签订《亲亲里商品房认购协议》并支付5万购房定金，2017年12月1日与暨阳公司签订《商品房买卖合同》并支付35万元购房尾款。截止2017年12月1日，案外人已支付全部购房款项并实际占有使用涉案房屋。2018年2月14日，申请执行人向贵院申请诉前财产保全将涉案房屋予以查封致使暨阳公司暂未为案外人办理房屋备案登记手续，案外人系涉案房屋的实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求贵院中止对涉案房屋的强制执行措施。 案外人王文波向本院提交了《亲亲里商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《入伙程序表》、《确认函》、《收款收据》、《收费收据》、《交房通知》等证据。《亲亲里商品房认购协议》载明案外人认购亲亲里5幢1单元5层1号房屋，建筑面积为128.38平方米，单价为每平方米3115.75元，房屋总价款为人民币400000元，案外人在签订本协议的同时向暨阳公司交纳定金50000元人民币，落款时间为2017年11月28日。《商品房买卖合同》载明案外人认购亲亲里5幢1单元5层1号房屋，建筑面积为128.38平方米，单价为每平方米3115.75元，未载明签订时间。《收款收据》载明暨阳公司收到案外人400000(现金)房款，落款时间为2017年12月1日。《收费收据》载明成都市绿都物业管理有限公司收到案外人所交物业管理费与垃圾清运费共计2067.96元，落款时间为2019年3月2日。 申请执行人顾荣、张学莉辩称，案外人提交的商品房买卖合同上未载明时间，不能证明案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人也未提交所购商品房用于居住且案外人无其他用于居住的房屋的证据。案外人未提供取款凭证，其支付购房款的真实性不明，故请求驳回案外人的异议请求。 被执行人暨阳公司辩称，案外人所述情况是真实的，请求贵院依法解除对涉案房屋的执行查封措施。 本院查明，2018年2月9日，顾荣、张学莉向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月11日作出（2018）川0603财保76号民事裁定，裁定冻结暨阳公司的银行存款482921元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法依据该裁定查封了涉案房屋。2019年2月28日，本院就顾荣、张学莉与暨阳公司商品房销售合同纠纷一案作出（2018）川0603民初973号民事判决书，载明：顾荣、张学莉与暨阳公司之间的商品房买卖合同于2018年9月14日解除；暨阳公司于判决生效之日起十日内返还顾荣、张学莉已付购房款144921元并支付利息，利息计算方式为：以未返还购房款为基数（初始金额144921元），从2016年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款全部退还完毕之日止；暨阳公司于判决生效之日起十日内支付顾荣、张学莉已付购房款一倍的赔偿144921元；暨阳公司于判决生效之日起十日内赔偿顾荣、张学莉损失85464元等。暨阳公司不服，上诉至德阳市中级人民法院。2019年5月31日，德阳市中级人民法院作出（2019）川06民终660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，顾荣、张学莉向本院申请强制执行。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人虽提供了《亲亲里商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《入伙程序表》、《确认函》、《收款收据》、《收费收据》、《交房通知》等证据，但其提交的《商品房买卖合同》无签订时间,不能证明案外人与被执行人之间签订买卖合同的具体时间。同时，其亦未提交合法有效的支付购房款的银行取款凭证、水电气收费凭证等证据证明其购买涉案房屋并占有居住的真实性。因此,案外人提交的证据未能形成完整的证据链,不足以支持其排除执行的主张，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王文波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7612号原告：刘某，女，1983年3月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。原告刘某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘倩文、被告的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告的婚生子张某2由原告抚养；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日在新疆阿拉尔市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名张某2；××××年××月××日育有一女，取名张某3。后因双方性格不合，导致感情破裂，原被告双方于××××年××月××日达成《离婚协议书》，并于当日在新余市渝水区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定孩子由被告抚养，并约定在不影响孩子学习、被告正常生活的情况下，原告可随时探望孩子。被告对于原告的探望，不得无故阻挠，也不得无故拒绝原告的探望，因婚生子已年满十周岁，已经具有了一定的民事行为能力，而双方协议离婚时，并未征询孩子对抚养权的意见。现婚生子张某2表示愿意随原告共同生活。被告长期在外地务工，不能很好地尽到照看责任，婚生子在出生后也一直系由原告抚养。综合各因素考虑，原告与孩子共同生活更有利于孩子的身心健康。为更有利于孩子的身心健康，现原告根据《最高人民法院颁布关于人民法院审理离婚案件处理孩子抚养问题的若干具体意见的规定》诉至法院，请判决依法判决。被告辩称：1.原告本次起诉不符合离婚协议约定及小孩以往抚养事实，原被告在××××年××月××日办理离婚登记并签订离婚协议约定婚生子张某2，婚生女张某3由被告抚养并由被告负责孩子日常生活起居，从6月17日签订离婚协议办理离婚登记到原告2020年8月3日提起本案诉讼时间间隔不足两月，本案原告变更抚养权是为了获取不当利益而从事的不当行为，在原告提起诉讼后，被告接到法院工作人员电话征询是否同意调解，被告为了小孩成长，考虑与原告进行协商，但原告以变更抚养关系为要挟条件，要求被告将相关房产等利益给原告，甚至要求与被告复婚。原告作为一个没有固定收入来源的女性，当庭表态不要支付张某2抚养费，被告认为原告没有足够经济能力照顾和抚养好小孩。2.双方离婚后，两个小孩都是随同被告父母在一起生活，并且离婚后原告也是与被告父母一起生活，原告利用与小孩在一起的机会把小孩带走，并且拒绝让被告及被告父母与小孩沟通，所以请求法庭综合判断张某2的意思表示真实性，至今为止，原被告婚生女张某3坚决反对与原告生活在一起。3.原被告离婚时，张某2已满10周岁，双方在离婚时充分征询小孩意见并签署协议。我们认为从维护小孩今后的教育成长角度不宜变更抚养关系。本院经审理认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3，后双方于××××年××月××日签订《离婚协议书》并办理离婚手续，其中约定子女抚养及探望权的主要内容有：“双方于××××年××月××日育有一子张某2，现已11周岁，××××年××月××日育有一女张某3，现已9周岁，双方决定离婚后张某2和张某3由被告抚养，由被告负责孩子抚养费用和日常生活起居；在不影响孩子学习、被告正常生活的情况下，原告可随时探望孩子，被告不得无故阻挠，也不得无故拒绝原告的探望。”现原告以张某2想要随母亲共同生活为由，请求判令张某2由其抚养。本院经询问张某2本人意见，张某2表示愿随原告共同生活。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。关于孩子抚养问题，孩子的父母均有抚养和教育子女的权利和义务，是否变更子女的抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素予以综合考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，婚生子张某2已年满十一周岁，其明确表示愿随原告生活，且原告具备相应的抚养能力，从孩子健康成长和有利于生活学习的原则出发，应尽量遵从孩子的意愿。在考虑孩子意见的同时，本院也考虑了其他因素：一是双方协议离婚时，约定张某2由父亲抚养，现在男方并未产生重大情况变化，也无不符合抚养的法定情形，且女方可随时探望孩子。二是从经济条件来看，男方工作稳定性、收入、财产等情况相比女方具有一定优越性。但因无法调解，女方提交了有关存款和收入情况，虽然其收入较男方有差距，但存款、住房可以满足孩子基本需要，女方表示完全具备经济条件抚养孩子，并明确表示不要男方承担抚养费用。另女方的职业有更多时间照料孩子。综上，鉴于以尊重孩子意愿为主，并结合抚养条件，对原告变更抚养关系的诉请，本院予以支持。但男方依法享有探视孩子的权利，女方不得设置障碍影响男方依法行使探视权，为了孩子的健康成长，双方可友好协商具体探视方式，并充分考虑张某2和爷爷奶奶、妹妹共同生活的实际情况，让张某2能充分感受到双方亲属的关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：自本判决生效之日起张某2变更为原告刘某抚养。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十月二十七日法官助理王燕书记员黄小风
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初5633号                        原    告              原告：许建峰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇大隗村东沟。公民身份号码：4101261967********。                  被    告              被告：曲凤，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇王沟村煤窑沟**。公民身份号码：4101261965********。                  案    由                              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告欠款13 000元并按年利率24％支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：13 100元;      2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告曲凤于本判决生效后十日内支付给原告许建峰欠款  13 000元，并支付自2020年9月15日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为13 000元）；      二、驳回原告许建峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为64元，由被告曲凤负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年十月二十日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1905号 原告：李林菲，男，1999年10月23日出生，汉族，住安平县。 被告：张嘉哲，男，2000年5月20日出生，汉族，住安平县。 案由：民间借贷纠纷 原告李林菲诉被告张嘉哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14立案。原告李林菲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林菲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李林菲负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阎杰
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初170号 原告安庆市南元医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园内，社会统一信用代码913408007529582034。 法定代表人程国栋，该公司执行董事兼总经理。 被告安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安庆市大观区皇冠路**。 法定代表人唐厚明，该管理委员会主任。 本院在审理原告安庆市南元医药化工有限公司诉被告安庆高新技术产业开发区管理委员会房屋征收安置补偿一案中，原告安庆市南元医药化工有限公司于2020年10月12日以被告系合法的行政征收主体，其作出的具体行政行为内容及程序均合法为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告安庆市南元医药化工有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市南元医药化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市南元医药化工有限公司负担。 审判长  徐庆华 审判员  刘 鑫 审判员  刘振华 二〇二〇年十月十三日 法官助理江曙 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1302号申请执行人金保献,男,住西峡县。被执行人朱贤,女,住西峡县。被执行人葛长军,男,住西峡县。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛长军、朱贤共应向原告金保献支付购房款62580元，被告葛长军、朱贤自2020年1月起于每月25日前向原告金保献支付1000元，直至62580元付清为止；案件受理费1366元，减半收取683元，由被告葛长军、朱贤负担。经申请人金保献申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2020年6月19日、2020年7月23日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月20日查询被执行人名下财产，被执行人账户已冻结，但无余额。已告知申请人于2021年6月19日前15日内，向本院提交书面续冻申请。三、通过传统查控，被执行人名下均无房产、公积金；被执行人葛长军、朱贤名下无房产、公积金等。在公安机关查询，登记在被执行人葛长军名下豫Ｒ×××**于2019年9月17日过户，名下豫Ｒ×××**车辆于2020年6月23日已向登记机关送达查封手续，查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止，已告知申请人需在查封截止日期前15天向本院提交书面续冻申请。被执行人葛长军患有肝硬化，已申报财产，其本人已提供病例，被执行人朱贤现下落不明，本院已向公安机关发出了协助执行通知书，协助查找被执行人下落。现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人朱贤、葛长军发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人朱贤、葛长采取了限制高消费及纳入失信人名单。本院已告知申请执行人金保献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余63263元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱贤、葛长军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3688号民事调解书终结本次执行程序。被执行人朱贤、葛长军负有继续向申请执行人金保献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十八日书记员 申 振