安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8192号 原告：安徽安达易融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-201商，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：王冠奇，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志远，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：杨义兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：窦维英，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽安达易融信息服务有限公司（以下简称安达公 司）诉被告杨义兵、窦维英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人朱翔、叶志远到庭参加诉讼，被告杨义兵、窦维英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告债权转让款本金667705.28元及违约金40640元，暂合计708345.28元（以代偿本金667705.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率4.15%的四倍计算代偿违约金，自2019年11月22日暂计算至2020年3月22日，后顺延至款清之日）；2.被告立即支付原告因追索债权而支出的律师费34400元；3.被告在抵押范围内对第1项、第2项和第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告杨义兵位于合肥市新站区（房产证合瑶字第××号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年10月10日，被告杨义兵、窦维英因经营周转向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）借款66万元，为担保债务的履行，杨义兵、窦维英委托合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称合肥中小担保公司）向光大银行提供连带责任保证。同时，杨义兵以其位于合肥市新站区室（房产证合瑶字第××号）房产为合肥中小担保公司提供反担保抵押，合肥中小担保公司依法取得他项权证。贷款到期后，因被告未按时向光大银行偿还借款，合肥中小担保公司于2019年11月22日向光大银行履行了保证人义务，偿还本金、利息、罚息共计667705.28元。2019年11月22日，合肥中小担保公司将其对被告享有的代偿债权转让给原告，原告经多次向被告讨要未果，因此诉至法院。 被告杨义兵、窦维英未作答辩。 安达公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告具有主体资格；2.个人贷款合同、光大银行支付贷款借据，证明被告因资金周转向光大银行借款66万元，借款期间自2018年10月10日至2019年10月22日，年利率为6.525%；3.被告与合肥中小担保公司签订的《委托担保协议》，证明为担保主合同项下债务的履行，被告委托合肥中小担保公司向光大银行提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等；《委托担保协议》第五条约定，甲方按本协议第一条履行保证义务代乙方清偿债务后即取代主合同债权人地位，有权向乙方追偿为乙方担保所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息，违约金及律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利率4倍向乙方收取违约金。甲方有权在相关媒体上公告披露其不诚信行为，乙方均无任何异议；《委托担保协议》第七条约定，合肥中小担保公司与被告协议管辖法院为合肥市庐阳区人民法院；4.被告与合肥中小担保公司签订的《反担保抵押合同》、不动产权证明附表、他项权证，证明被告以位于合肥市新站区（房产证号：皖（20**）合不动产权第0206461号）房屋为合肥中小担保公司提供反担保抵押，合肥中小担保公司依法取得他项权证；5.光大银行向合肥中小担保公司出具的代偿证明、贷款结清证明，证明贷款到期后，因被告未按时向光大银行偿还借款，合肥中小担保公司于2019年11月22日向光大银行偿还本金、利息、罚息共计667705.28元；6.原告与合肥中小担保公司签订的《债权转让协议》、原告将代偿款支付给合肥中小担保公司的转账凭证、合肥中小担保公司向被告发出的债权转让通知书，证明合肥中小担保公司将对被告的代偿债权转让给原告，相关从权利随同转移；7.聘请律师合同、律师费发票，证明根据《委托担保协议》第五条约定，因追索债权而支出的律师费应当由被告承担。 经审理查明：2018年10月10日，被告杨义兵、窦维英因经营周转向光大银行借款66万元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，利息为年利率6.525%,借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息对的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即9.7875%。同日，被告杨义兵、窦维英委托合肥中小担保公司就其上述贷款提供保证担保，被告杨义兵以其位于合肥市新站区（房产证号：皖（20**）合不动产权第0206461号）房屋提供反担保抵押，合肥中小担保公司依法取得抵押权证。2019年11月22日，合肥中小担保公司履行连带保证责任，代杨义兵、窦维英向光大银行偿还本金、利息、本金罚息、利息罚息共计667705.28元，同日，合肥中小担保公司将该笔债权转让给原告安达公司，并向两被告送达债权转让通知书，安达公司支付代偿款总计667705.28元。 另查明：安达公司为本案诉讼聘请律师代理，实际支出律师代理费34400元。安达公司于2020年6月11日变更企业信息，企业名称由安徽安达投资管理有限责任公司变更为安徽安达易融信息服务有限公司。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。光大银行于2018年10月10日向杨义兵、窦维英发放了借款660000元，杨义兵、窦维英作为共同借款人应当依约共同偿还相应借款本息。合肥中小担保公司履行保证责任同时将债权转让给安达公司，并通知了债务人杨义兵、窦维英,故杨义兵、窦维英应向安达公司履行还款义务。关于代偿款中逾期利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于安达公司主张的代偿违约金，因杨义兵、窦维英与合肥中小担保公司在《委托担保协议》中约定自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利率4倍向杨义兵、窦维英收取违约金，故安达公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。安达公司为本案诉讼，实际支出了律师代理费，根据《委托担保合同》约定，因实现债权而支出的律师费应当由被告承担，本院予以支持。被告以其所有的合肥市新站区抵押房产向本案借款保证人提供反担保，依法设定抵押，并进行登记，权利转让后，原告对该房产享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨义兵、窦维英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽安达易融信息服务有限公司代偿款本金667705.28元及违约金（违约金自2019年11月22日起以代偿款本金667705.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、被告杨义兵、窦维英应于本判决生效之日起十日内共同向原告安徽安达易融信息服务有限公司支付律师费34400元； 三、若被告杨义兵、窦维英未按上述期限履行偿还义务，原告安徽安达易融信息服务有限公司有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告杨义兵位于合肥市新站区（房产证合瑶字第××号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 四、驳回原告安徽安达易融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5660元，由被告杨义兵、窦维英共同负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。