四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7411号 原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路**。 法定代表人：中川誠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旖旎，女，该公司员工。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。东芝电梯公司委托诉讼代理人杨旖旎、润利鑫公司委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东芝电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司支付设备款1337481.5元；2.判令润利鑫公司支付安装款41403.5元；3.判令润利鑫公司支付违约金200000元。事实和理由：东芝电梯公司与润利鑫公司于2015年4月3日签订《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同》一份，约定东芝电梯公司向润利鑫公司销售并安装电梯54台，后于2017年2月13日签订《补充协议一》《补充协议二》，将合同台数变更为38台，总价款7479480元，分三期支付；安装合同总价款828070元，分四期支付。合同签订后，东芝电梯公司按约履行了相应义务，合同项下的电梯已于2017年12月20日全部通过验收，根据合同约定，润利鑫公司应于电梯验收合格后支付至合同设备总款项的100%，于电梯验收合格后24个月后的15日内支付安装总价款5%的尾款，截止起诉之日，润利鑫公司尚有设备款1337481.5元、安装费41403.5元未支付，东芝电梯公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 润利鑫公司辩称，其认可与东芝电梯公司签订的《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同》，由于东芝电梯公司未按照合同第10.1条约定报送资料，润利鑫公司按照10.2条约定行使先履行抗辩权，不向东芝电梯公司支付剩余款项。润利鑫公司不存在违约情形，不应该承担违约责任。即使认定润利鑫公司存在违约行为，东芝电梯公司也没有证据证明存在实际损失，其主张违约金过高。 本院经审理认定事实如下：润利鑫公司（甲方）与东芝电梯公司（乙方）于2015年4月3日签订《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同》，项目地点在成都市武侯区聚龙路，采购扶梯品牌为东芝TOSHIBA，合同包干总价为12880000元，包括设备费11368000元，安装调试费为1512000元。合同第10.1条工程结算流程约定：10.1.1工程竣工经验收合格后，由乙方在项目内部验收完之日起1个月内报送4份工程结算书，同时必须提供甲方确认的工程竣工前有关手续和相关完整资料后办理结算。否则，甲方不予办理结算，由此引起结算及付款延期的责任由乙方负责。10.2结算时间：甲方在收到乙方报送的完整有效的结算资料后120天内办理完工程结算，甲方有权根据实际情况委托工程造价咨询机构配合相关工作（原则上同一份合同结算使用外包审计单位不得超过二次），乙方应积极配合相关工作，否则由此引起的结算或付款延期等一切后果由乙方承担。工程结算完成后20日内完成财务决算（双方在以上过程中消除歧义及乙方自身原因而延误的时间除外）。乙方未按本约定提交竣工及结算资料的，甲方有权不予办理结算和支付款项。合同第30条工程款支付项下30.4.1.1约定：发货前120天，甲方分批次书面排产通知发出后10个工作日内，向乙方支付该批次设备价款的15%；30.4.1.2约定：发货前60天，且甲方收到乙方加盖与本合同印章一致的原件书面通知后的10个工作日内，甲方向乙方支付该批次设备价款的60%；30.4.1.3约定：乙方安装调试完毕，经甲方验收合格且取得质量技术监督局颁发的检验合格证，同时乙方向甲方提供银行出具的该批次设备价款5%条件质量保函（该质量保函有效期为贰年，自该批次扶梯取得质量技术监督局颁发的安全检验合格证之日起计算）后10个工作日内，甲方向乙方支付至该批次设备总价的100%。30.4.2.5约定：合同安装调试费结算总价的5%作为质量保证金，待质量保修期满（质量保修期为两年，自本工程完工、交工验收书经甲方审批完成且取得质量技术监督局颁发的安全检验合格证之日起计算）并经甲方或甲方委托的第三方（权威机构）确认无质量问题后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付，质量保证金不计息。如甲方按合同约定需扣除部分质量保证金，则甲方在扣除后退还乙方剩余部分的质量保证金。违约责任中约定：33.1因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，经乙方书面催促5天仍未支付的，每延迟一天，甲方向乙方支付延误部分万分之五的违约金。合同中还就扶梯的金额、数量、详细配置、参数、技术要求及工程量清单等进行了详细的约定。 2017年2月13日，润利鑫公司（甲方）与东芝电梯公司（乙方）签订《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同》补充协议一和补充协议二，主要内容为因双楠尚品项目（武侯万达广场）方案调整，将原合同约定54台电梯调整为38台，合同设备包干价为7479480元；安装包干总价调整为828070元。2017年12月20日，案涉38台电梯经成都市特种设备检验院检验合格。 2018年1月26日，上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行向润利鑫公司开具《质量／维修保函》，载明：依照润利鑫公司与东芝电梯公司签订的案涉合同项下的30.4.1.3条的约定，为润利鑫置业公司提供不超过373974元的担保函，并载明该保函自案涉合同100%设备款入申请人账户之日起生效，有效期截止日为2019年12月30日。2018年1月31日，该份函件签收。 2019年3月11日，润利鑫公司向东芝电梯公司四川分公司发送《承诺函》，载明如下内容：因润利鑫公司开发的双楠尚品广场项目扶梯及安装工程由贵司负责实施，现已竣工并投入正常使用，望贵司尽快安排与我司办理结算事宜。由于我司目前资金困难，但承诺对于该付未付的工程款按每月5万支付，待今年8月底融资成功后，剩余尾款一次性支付完毕。2019年5月21日，润利鑫公司向东芝电梯公司支付了50000元，尚欠设备款1337481.5元、安装费41403.5元未支付。 庭审中，润利鑫公司陈述东芝电梯公司未向其提供四份工程结算书，影响其财务结算和归档，但认可电梯已经投入使用。东芝电梯公司于庭审中明确实际损失为资金占用损失，对其主张的违约金明确为：润利鑫公司延迟付款约350天，依照合同约定的日万分之五的标准进行计算。东芝电梯公司在此范围内主张200000元。 以上事实，有《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同》《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同补充协议一》《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同补充协议二》《质量／维修保函》《承诺函》《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，润利鑫公司与东芝电梯公司签订的《双楠尚品广场扶梯采购及安装工程施工合同》及补充协议一、补充协议二，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。东芝电梯公司按照合同约定履行供货和安装义务后，案涉电梯已经检验合格并投入使用，而东芝电梯公司也按照合同约定提供了相应保函，其合同义务已履行完毕。润利鑫公司辩称东芝电梯公司未提交四份结算材料，其未付款系行使先履行抗辩权，本院基于以下理由对其辩称不予采纳：第一，提交结算材料系从给付义务，不能与支付货款的主合同义务形成对待给付；第二，该电梯已实际投入使用，庭审中润利鑫公司也陈述未提交该结算材料的后果仅为其公司财务结算和归档，也即该义务的不履行并不影响润利鑫公司合同目的的实现；第三，润利鑫公司向东芝电梯公司出具付款承诺函，且此后已实际支付货款，再以未结算为由抗辩无依据。故，东芝电梯公司主张润利鑫公司支付尚欠货款1337481.5元及安装款41403.5的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于违约金。东芝电梯公司依照双方合同约定的违约金标准提出200000元违约金的诉请，润利鑫公司辩称该违约金过高，请求调整。按照双方约定，润利鑫公司应在2018年2月10前支付1337481.5元；另余安装款的5%即41403.5元作为质保金应在2020年1月3日前支付，本院结合东芝电梯公司的实际损失、双方合同约定的付款时间、润利鑫公司的违约程度等因素，认为东芝电梯公司主张的违约金200000元，并未高于其实际损失，故，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司货款1337481.5元及安装款41403.5元； 二、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司违约金200000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19010元，因简易程序减半收取计9505元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏雯琦