福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4565号 原告:肖国丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路**。统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：周炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏，系该公司员工。 被告:福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区工侧西南地块城阳乡政府大楼第**，统一社会信用代码:91350981678497233K。 法定代表人:苏绍铃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 原告肖国丹与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）、福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称福安城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国丹的委托诉讼代理人肖春花、被告人保宁德分公司的委托诉讼代理人郭宏、被告福安城建公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国丹向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令人保宁德分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿肖国丹经济损失50585.91元，具体赔偿项目与金额如下:1.医疗费13598.91元;2.误工费（10天+90天）×（84374÷12÷21.75）＝32327元;3.住院伙食补助费10天×60元＝600元;4.护理费10天×（66815÷12÷21.75）元＝2560元;5.交通费500元；6.营养费1000元。二、不足部分由福安城建公司承担连带赔偿责任。事实与理由：福安城建公司系闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车的车主。人保宁德分公司系闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车交强险和商业险的保险公司。2018年12月13日17时50分许，案外人杨超驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，从福安市赛岐经济开发区罗江村方向沿省道302线往溪潭镇区方向行驶,行经下浦线25Ｋｍ+900ｍ,在过弯道交会车时，采取紧急制动措施，致使车辆失控后，越过道路中央单实线，驶入南半幅路面碰撞前方对向由罗瑞华驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车（乘载肖国丹）及由缪善光驾驶的小型轿车后，车辆发生侧翻致使车顶行李架脱落碰撞由陈毓琼驾驶的二轮摩托车，造成肖国丹及其丈夫罗瑞华等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，肖国丹及其丈夫罗瑞华当即被送往闽东医院住院治疗，于2019年3月11日出院，共计住院88天，花费医疗费88875元。出院诊断为:韧带疾患、左膝外侧半月板前角损伤、尺骨骨折、颅脑外伤等，医院建议其休息治疗2个月。后续还需治疗。2019年1月3日，福安市公安局交警大队作出第350981120180000193号道路交通事故认定书，认定杨超负事故全部责任，肖国丹等人不负本事故责任。肖国丹曾向福安市人民法院提起诉讼，经审理贵院于2019年8月22日作出（2019）闽0981民初6580号民事判决书，对肖国丹的经济损失贵院依法予以了支持，但对后续治疗费因当时尚未实际发生，故肖国丹当时并未主张。2020年3月31日，肖国丹在闽东医院住院治疗取出内固定装置，至2020年4月9日出院，共计住院10天，花费住院治疗费11862.35元和门诊费1736.56元，合计13598.91元。出院医嘱为:建议继续休息一个月，不持重物不少于3月。因此，肖国丹目前仍然在家休息治疗。基于以上事实，肖国丹现依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的有关规定，支持肖国丹的诉讼请求，以维护肖国丹的合法权益。 人保宁德分公司答辩称，答辩人就肖国丹诉福安城建公司及答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：首先，肖国丹系取内固定物产生后续治疗费而提起诉讼，其不合理项目及数额应予以剔除：1.医疗费，凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数参照法定标准计算；3.营养费，肖国丹系后续取内固定物而住院治疗，无需加强营养，营养费不应支持；4.护理费，根据实际住院天数参照法定标准计算；5.误工费，肖国丹的伤情已涉及伤残，误工费已以伤残赔偿金的形式进行补偿，现因取内固定物而产生后续治疗费，故误工费不应获得支持。退一步讲，即使获得支持，也只能按照住院天数10天，并扣减相应的双休日后；算；6.交通费，肖国丹本地就医，且未出具相关正式票据，酌情不应超过100元。其次，本起交通事故共造成肖国丹、第三者罗瑞华两名人员受伤，肖国丹因本起交通事故造成的损失，根据福安法院（2019）闽0981民初6580号的判决，答辩人已履行赔付肖国丹各项损失及返还被保险人福安市城市建设项目管理有限公司垫付的款项合计265637.48元；根据福安法院（2020）闽0981民初4124号的判决，答辩人需赔付罗瑞华各项损失及返还被保险人福安市城市建设项目管理有限公司垫付的款项合计833606.89元，再加上答辩人之前垫付的交强险医疗费10000元，答辩人在本起交通事故中赔付的金额合计为265637.48+833606.89+10000＝1109244.37元。因罗瑞华案件目前还在宁德市中级人民法院审理，最终金额需等中院二审生效后才能确认。最后，闽Ｊ×××××车辆在答辩人处投保交强险及第三者责任险责任限额1000000元，两险合计的第三者责任限额为112万元。如果宁德中院维持一审肖国丹、罗瑞华案件的一审判决结果，则按照福安法院（2019）闽0981民初6580号、（2020）闽0981民初4124号的判决，答辩人需赔付各项损失合计1109244.37元，则剩余责任限额为10755.63元。因此，对于肖国丹因后续治疗费而提起的诉求，答辩人只在剩余责任限额内承担赔付10755.63元。本起事故的另一名伤者的案件还在宁德中级人民法院审理，对商业险的剩余赔偿金额无法划分，现申请对方撤回起诉或终止本次审理程序。 福安城建公司答辩称，对肖国丹的住院伙食补助及护理费用没有异议，其他与保险公司答辩意见，对超出保险责任范围的赔偿金额我方愿意承担赔偿责任。 肖国丹围绕其诉讼请求提交了肖国丹的身份证、户口簿、企业公示登记信息复印件、(2019)闽0981民初6580号民事判决书、(2019)闽09民终1463号民事判决书、闽东医院医疗费发票、住院费用汇总清单、门诊费用日清单、入院记录、出院记录、手术记录单、体温单、医嘱单、报告单、疾病证明书；人保宁德公司围绕其答辩内容提交了商业险投保单、交强险报案代抄单、（2019）闽0981民初6580号、（2020）闽0981民初4124号判决书。对此本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年12月13日17时50分许，杨超驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，从福安市赛岐经济开发区罗江村方向沿省道302线往溪潭镇镇区方向行驶，行经下浦线25ＫＭ+900Ｍ，在过弯道交会车时，采取紧急制动措施，致使车辆失控后，越过道路中央单实线，驶入半南幅路面，碰撞前方对向由罗瑞华驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车（乘载肖国丹）及由缪善光驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车后，车辆发生侧翻致使车顶行李架脱落碰撞由陈毓琼驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成肖国丹及罗瑞华受伤，车辆损坏的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年1月3日作出第350981120180000193号道路交通事故认定书，认定杨超负本起事故全部责任，罗瑞华、肖国丹、缪善光及陈毓琼不负本事故责任。事故发生后，肖国丹被送往宁德市闽东医院住院治疗。2019年6月6日，肖国丹因本案交通事故向福安市人民法院提起诉讼，我院经审理于2019年8月22日作出（2019）闽0981民初6580号民事判决书。因后续治疗费尚未实际发生，肖国丹第一次起诉并未主张。2020年3月31日，肖国丹在闽东医院住院治疗取出内固定装置。 另查明，杨超系福安城建公司的员工，事故发生时履行职务行为。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了交强险及商业三者险（最高限额100万元）。 对双方当事人争议的事实为：肖国丹主张误工费是否予以支持的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定。肖国丹提供的住院病例、出院记录、疾病证明书，可知其因本案交通事故第二次住院治疗9天及医嘱建议休息一个月，即存在误工时间。肖国丹未提交证据证明其收入状况，鉴于其户籍所在地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资84374元/年标准计算，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费13598.91元；2.误工费9374.89元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,肖国丹实际住院9天，人保宁德分公司主张按住院天数10计算，未违反法律规定，本院予以确认，医嘱建议休息1个月，共计40天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以40天－40天÷7天/周×2天＝29天为准；其误工费参照单位从业人员平均工资84374元/年标准计算，则其误工费应为84347元/年÷12月÷21.75天×29天＝9374.89元;3.住院伙食补助费540元，本院认为，肖国丹实际住院治疗9天，住院伙食补助费为60元/天×9天＝540元;4.护理费2303.97元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案肖国丹护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元/年）计算，肖国丹实际住院天数9天，则其护理费为66815元/年÷12月÷21.75天×9天＝2303.97元;5.交通费100元，本院认为，肖国丹主张交通费500元，未提供相关票据，本院不予支持，考虑到其住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费100元；6.营养费，未见医嘱建议，本院不予支持。肖国丹经济损失共计25917.77元。 综上所述，公民享有生命健康权。肖国丹的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了交强险与商业三者险。人保宁德分公司与福安城建公司在案外已达成协议，该协议未违反法律规定，本院予以确认，故人保宁德分公司在本案交通事故中的交强险及商业三者赔偿限额已穷尽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”杨超系福安城建公司的员工，在执行工作中致肖国丹损害，杨超在本起交通事故中负事故全部责任，因此，福安城建公司应对其员工即杨超对肖国丹造成的经济损失承担赔偿责任，即赔偿肖国丹剩余各项经济损失25917.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、福安市城市建设项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿肖国丹各项经济损失25917.77元（开户行：中国农业银行赛岐支行；账号：62×××77；用户名：肖国丹）； 二、驳回肖国丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.6元，减半收取计532元，由肖国丹负担100元，福安市城市建设项目管理有限公司负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年十月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。