wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初674号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王永胜，男，1996年3月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体，现住郑州市中原区，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1222起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月6日22时14分许，被告人王永胜未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区南三环辅路行驶至郑密路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王永胜血液中乙醇含量为87.21mg/100ml。被告人王永胜到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、营业执照、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，证人钟某的证言，被告人王永胜的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王永胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王永胜判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王永胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王永胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王永胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王永胜系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十月三十日书记员  王 嘉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2556号上诉人（原审原告）：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：阎丽霞，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润卫，男，1978年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张丽贞，女，1977年9月28日出生，汉族。上诉人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）因与被上诉人张润卫、张丽贞金融借款合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。襄汾农商行向一审法院起诉请求：1.张润卫、张丽贞共同返还借款40000元并支付利息及逾期利息；2.公告费、邮寄费由张润卫、张丽贞承担。诉讼过程中，襄汾农商行放弃第2项诉讼请求。一审审理查明：2016年12月12日，襄汾农商行下属的永固支行与张润卫签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，合同约定2016年12月12日起至2019年12月11日期间，张润卫最高贷款额为40000元，月利率为9.15‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。如未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，即构成违约。同时约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2018年12月26日，张润卫向襄汾农商行下属的永固支行借款金额人民币肆万元整，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月11日止，并出具编号为×××号借款借据一张。当日，襄汾农商行将40000元转至张润卫账户。贷款发放后，张润卫于2019年1月21日和2019年4月30日分两笔支付利息804元，尚欠本金40000元及截止2019年9月21日的利息2477.8元未返还、支付。一审法院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行下属的永固支行与张润卫签订的农户小额信用贷款合同合法有效。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，张润卫为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约。根据贷款合同的约定，襄汾农商行请求张润卫返还借款、支付利息及罚息，符合法律规定，予以支持。关于张丽贞是否具有与张润卫共同返还借款、支付利息的义务，襄汾农商行虽提供常住人口登记卡及张润卫、张丽贞签字的农户基本情况调查表，欲证明张润卫、张丽贞系夫妻关系，根据法律规定，是否系夫妻关系应以双方系事实婚姻或婚姻登记部门的登记为准，襄汾农商行提供的证据不能证明张润卫、张丽贞系夫妻关系，且张润卫、张丽贞亦非该笔借款的共同借款人，故张丽贞不承担该笔借款的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张润卫于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款40000元及截止2019年9月21日的利息2477.8元，并自2019年9月22日起至实际给付之日止按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、驳回山西襄汾农村商业银行股份有限公司要求张丽贞承担还款责任的诉讼请求。案件受理费800元，由张润卫负担。襄汾农商行提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人张丽贞承担共同还款责任。2.一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，证据认定牵强，仅以“上诉人只提供常住人口登记卡及农户基本情况调查表，未直接提供双方的婚姻登记证明”来机械地否定双方的夫妻关系，进而概括否定“共债共签”的效力，于法无据。1.签订贷款合同前，上诉人已经履行了正常的放款前的尽职调查义务，对被上诉人的个人经济状况、家庭基本情况等进行过核实，了解到二被上诉人系合法夫妻关系，并且提供了常住人口登记卡等证据，证实二人关系，完成举证责任。上诉人虽未直接提供二人的婚姻证明，但是在放款时已然确认二人的夫妻关系。2.上诉人原审提供的《农户基本情况调查表》尾页清楚载明：“同意丈夫借款4万元妻子张丽贞”，可见被上诉人张丽贞本人以妻子的身份签字捺印确认共同举债。二、原审法院在上述事实认定错误的前提下，未正确适用法律，驳回上诉人对被上诉人张丽贞的诉讼请求，严重侵犯了上诉人的合法权益。依据《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定涉案债务为二被上诉人的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被上诉人张润卫、张丽贞均未提供答辩意见。二审审理查明：上诉人襄汾农商行贷前调查时，被上诉人向其提供《常住人口登记卡》，显示二被上诉人系夫妻关系。《农户基本情况调查表》显示借款主营项目为“种植”，张丽贞以“妻子”的身份签署“同意丈夫贷款4万元”。《农户小额信用贷款合同》显示贷款用途为“种植流资”。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《常住人口登记卡》可证实发放涉案贷款时，被上诉人张润卫、张丽贞为夫妻关系。经被上诉人张丽贞同意，以上诉人张润卫名义借款4万元，用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务应认定为被上诉人张润卫、张丽贞的共同债务，应由该二人共同承担。一审判决认定涉案债务为被上诉人张润卫的个人债务，由其个人承担不当，本院依法予以纠正。上诉人襄汾农商行的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初204号民事判决第一项为：张润卫、张丽贞于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款40000元及截止2019年9月21日的利息2477.8元，并自2019年9月22日起至实际给付之日止按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。二、撤销山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初204号民事判决第二项，即：驳回山西襄汾农村商业银行股份有限公司要求张丽贞承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由被上诉人张润卫、张丽贞共同负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十月十五日书记员 杨 潇
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终84号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1984年7月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈杰犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月2日作出（2020）鄂0704刑初60号刑事判决。原审被告人陈杰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年2月15日上午，朱某3和余某2（均已判刑）为争夺鄂州市梁子湖区供电局在梁子湖区东沟镇徐山村的变电站工程发生矛盾，双方在电话中“抖狠约架”，地点约定在梁子湖区长岭码头朱某3的办公室。当天下午，被告人陈杰和陈某、朱某1、毛某、刘某（均已判刑）和余某1、李某、朱某2、王海胜（均另案处理）等二十余人聚集到朱某3位于长岭码头的办公室和朱某3一起等候余某2一方，并准备好枪、刀、渔叉等工具。后余某2持枪带领尹某1、尹某2（均已判刑）等十余人从长岭码头向朱某3办公室冲击，被持枪、刀等工具的陈杰、陈某、朱某1、毛某、刘某等二十余人拦截，双方随即发生械斗。过程中，陈某先持枪射击余某2一方，余某2受伤倒地，后被陈杰、朱某1、毛某等人持刀、渔叉刺伤。原审判决认定上述事实，依据经庭审举证、质证的书证户籍信息表、到案经过、刑事判决书、案发现场照片，证人王某、朱某3、刘某、余某2、陈某、朱某1、朱某4、朱某6、卢某、盛某、毛某、尹某1、尹某2、万某、余某1、余某3、朱某2、李某等人的证言，讯问被告人陈杰的同步录音录像光盘等视听资料，被告人陈杰的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人陈杰聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈杰的罪名成立。被告人陈杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；承认起诉书指控的犯罪事实，可以从宽处罚。原审法院根据以上认定的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。上诉人陈杰上诉提出：其不属于实施聚众斗殴行为的首要分子或者积极参加者，原审判决认定事实不清，适用法律错误；原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈杰持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人陈杰持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈杰当庭自愿认罪，承认起诉书指控的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人陈杰提出其不是涉案聚众斗殴事件的首要分子或积极参加者的上诉理由。经查，在案证据同案人刘某、余某2等人的证言均证实陈杰持械参与了陈某、朱某1、毛某、王某、刘某等二十余人与余某2、尹某1、尹某2等十余人斗殴的事实，陈杰是涉案聚众斗殴事件的积极参加者。原判亦已充分考虑了上诉人陈杰承认起诉书指控的犯罪事实、当庭自愿认罪等从轻情节，量刑适当。故上诉人陈杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十月二十六日法官助理胡莉书记员梁丹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢84号之一被执行人：李广宇，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人李广宇在中国工商银行0907020801108304016账户内存款人民币249945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十月十三日书记员  李 为
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2564号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，1971年10年26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人宋某某银行账户内存款20178元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某名下20178元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审58号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市延平区自然资源局法规股负责人。 被执行人张桂忠，男，1937年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2020]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款1760元。事实与理由：2018年12月，被执行人张桂忠未经自然资源部门批准擅自在提起镇塔前村占地建塔前村甲坪活动中心。2019年11月22日南平市延平区自然资源局立案查处。2019年11月27日，延平区自然资源局工作人员对被执行人作调查笔录，张桂忠承认甲坪活动中心系由村民集资由他牵头修建，作为甲坪自然村的群众活动场所，塔前镇塔前村民委员会亦出具证明予以证实。经测绘，新建的甲坪活动中心占地面积为176平方米，其中耕地76平方米，田坎19平方米，建设用地81平方米。有条件建设区面积176平方米。2020年1月14日，南平市延平区自然资源局以张桂忠非法占地建甲坪活动中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定作出延自然资行罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张桂忠作出以下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处以10元/平方米的罚款计人民币1760元。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经催告仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的执行申请，即责令被执行人张桂忠缴纳罚款1760元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十日 法官助理 严旭明 书 记 员 王 玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2977号 申请执行人：山东久安消防工程有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道**第一时间广场商铺****，组织机构代码:060565935。 法定代表人：陈仲青。 委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地，住所地临海市杜桥镇半洋村构代码:781825805。 法定代表人：邵为军。 申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司与被执行人台州万邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终3163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司支付申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司工程款664898元、鉴定费6800元及利息，并负担案件受理费11636元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州万邦置业有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州万邦置业有限公司名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司的法定代表人邵为军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州万邦置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周 龙
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1488号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李虎锋，男，1999年4月9日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省宁县，暂住江苏省苏州市姑苏区。2020年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1572号起诉书指控被告人李虎锋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李虎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日下午，被告人李虎锋通过登录被害人周某1被害人银行卡内人民币鑫绑定银行卡的微信账户×××元。2020年8月29日晚，被告人李虎锋利用事先知晓的被害人周某2的京东账户密码，登陆被害人京东金融账户后，私自购买了平板电脑1台用以自用，价值人民币1289元；被告人李虎锋主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，对被害人进行赔偿并获得谅解。 2020年9月28日，被告人李虎锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李虎锋其行为已构成盗窃罪。被告人李虎锋具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李虎锋拘役三个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李虎锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李虎锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李虎锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1191号 罪犯孙建军，男，1988年3月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)陕刑二终字第47号刑事判决，以被告人孙建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿29427元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）陕刑执字第70号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；陕西省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）陕刑执字第00522号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯孙建军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月15日起至2030年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1270号罪犯李全成，男，1975年11月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年12月25日作出(2018)陕0502刑初333号刑事判决，以被告人李全成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李全成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李全成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。2020年4月28日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯李全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李全成的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初525号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人张锁,男,1990年8月15日生,汉族,文盲文化程度,无业。安徽省含山县人,户籍所在地马鞍山市含山县,现住马鞍山市含山县。因犯盗窃罪于2019年5月17日被巢湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢夺罪,于2020年3月12日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，10月21日被本院决定取保候审。安徽省巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3573号起诉书指控被告人张锁犯抢夺罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人张锁到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所汪伦为被告人张锁提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年3月10日期间,被告人张锁多次骑电动车至巢湖市半汤街道汤山路、半汤路的商店,以假意扫码支付的方式,趁店主不备实施抢夺香烟。经巢湖市价格认证检测中心鉴定,张锁抢夺的七包硬中华香烟价值人民币287元。1、2019年11月的一天晚上,被告人张锁至被害人杨某经营的位于巢湖市半汤老街的庭梅商行,以假意扫码支付的方式,趁店主不备抢夺两包硬中华香烟。2、2019年12月的一天晚上,被告人张锁至被害人刁某经营的位于巢湖市半汤街道汤山路的翠华泳装专卖店,以假意扫码支付的方式,趁店主不备抢夺两包硬中华香烟。3、2020年2月的一天晚上,被告人张锁至被害人方某1经营的位于巢湖市半汤路的方红商店,以假意扫码支付的方式,趁店主不备夺一包硬中华香烟。4、2020年3月10日晚上,被告人张锁至被害人孙某经营的位于巢湖市半汤路的孙某百货商店,以假意扫码支付的方式,趁店主不备抢夺两包硬中华香烟。2020年3月11日,被告人张锁被合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警在含山县清溪镇兴隆村委会前许村5号家中抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。另查明，被告人张锁归案后如实供述了案件的事实经过。案发后，被告人张锁已赔偿各被害人全部损失。上述事实，被告人张锁在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、收条、被害人杨某、刁某、孙某、方某2的陈述、价格鉴定意见书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张锁以非法占有为目的,多次抢夺他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锁被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张锁能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张锁案发后，主动赔偿各被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锁犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年十月二十三日书记员  昌袁袁附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1384号 关于被执行人吴景航留容他人吸毒罪执行一案中，执行依据：（2015）绍嵊刑初字第720号刑事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。现被执行人吴景航全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：邓锡全，男，1966年11月14日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邓锡全借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日作出的（2020）赣1026民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案，但被执行人邓锡全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓锡全存款人民币50781.28元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1217号之二申请执行人：杨保东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王东移，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人杨保东与被执行人王东移民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初2783号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，王东移应支付杨保东款项230000元。因被执行人王东移未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保东向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王东移发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但王东移未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王东移有可供扣划的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人王东移名下有皖GDY9**车辆登记信息，经委托铜陵市铜官区人民法院至当地车辆管理部门查询，查明该车辆已达报废标准，无处置价值。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人王东移名下有坐落于上海市的房地产，本院已于2020年5月14日对上述房产采取轮候查封措施，查封期限为查封生效后三年。本院已向首封法院铜陵市铜官区人民法院发函要求参与分配，现未有款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王东移有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人王东移户籍地铜陵市枞阳县人民法院及王东移名下房屋所在地上海市浦东新区人民法院对王东移财产状况进行调查，未反馈查找到被执行人王东移下落及其可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人杨保东申请，本院已依法将被执行人王东移纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额230000元未执行到位，执行费3350元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨保东并征求其意见，杨保东表示暂不能提供被执行人王东移可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王东移进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王东移有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2783号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王东移确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人王东移负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十六日书记员  曹道清
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之五 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲邮储银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4827号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：许惠川，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐戴玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告许惠川、徐戴玲银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告许惠川、徐戴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许惠川、徐戴玲偿还龙海农商银行借款本金50000元、违约金881.23元并支付从2018年8月18日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息；2.本案诉讼费由许惠川、徐戴玲承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为:依法判令许惠川、徐戴玲偿还龙海农商银行借款本金40999.97元、违约金881.23元并支付从2018年8月18日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息。事实和理由：许惠川、徐戴玲以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额50000元，透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年12月5日起至2020年12月31日止。合同签订后，许惠川、徐戴玲累计透支66199.06元，累计归还4380.59元，现结欠本金40999.97元、违约金881.23元及自2018年8月18日起的利息，经龙海农商银行多次催讨，许惠川、徐戴玲拒不偿还。 许惠川、徐戴玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，许惠川向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向许惠川发放一张卡号为6228…8103的普惠金融卡，账户信用额度50000元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。许惠川在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，徐戴玲在许惠川提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，声明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。龙海农商银行于2017年12月5日开通了许惠川持有的普惠金融卡业务，许惠川在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月18日起发生逾期，至今结欠借款本金40999.97元、违约金881.23元及自2018年8月18日起的利息未予偿还。另查明，许惠川与徐戴玲于2009年11月23日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。许惠川向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。许惠川从2018年8月18日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。徐戴玲系许惠川的妻子，在许惠川提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名并确认愿意共同承担许惠川使用普惠金融卡而发生的全部债务，故依法应认定本案借款为许惠川、徐戴玲的夫妻共同债务。龙海农商银行请求许惠川、徐戴玲偿还普惠金融卡借款本金40999.97元、违约金881.23元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。许惠川、徐戴玲在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。许惠川、徐戴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许惠川、徐戴玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金40999.97元、违约金881.23元并支付自2018年8月18日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由许惠川、徐戴玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2342号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人莫毅龙，男，1995年6月2日出生，住广东省高要市。 被执行人张群好，女，1970年11月26日出生，住广东省高要市。 被执行人莫精韵，女，1994年1月18日出生，住广东省高要市。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初11164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司9441.28元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 被执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求莫毅龙、张群好、莫精韵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人莫精韵名下牌号为粤Ｈ2Ｄ0**的车辆、被执行人莫毅龙名下牌号为粤8××××、粤Ｗ9××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫毅龙、张群好、莫精韵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执745号 被执行人游定斌，男，1990年7月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人游定斌盗窃罪的（2020）浙1127刑初73号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执745号]。经本院执行，本案应执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020湘01**民初5638号原告：陈仰豪，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：中国建设银行股份有限公司闽侯南屿支行，营业场所闽侯县南屿镇南旗村316国道边。负责人：林兰香，该行行长。委托诉讼代理人：林昌春，男，该行员工。委托诉讼代理人：焦雨馨，女，该行员工。被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华尔街中心写字楼（金色地标大厦）第****房。法定代表人：李正英，该公司执行董事兼总经理。原告陈仰豪与被告中国建设银行股份有限公司闽侯南屿支行、湖南省澳鑫商品交易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日向原告陈仰豪送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈仰豪未在七日内补缴案件受理费及公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈仰豪撤回起诉处理。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  石慧芳二〇二〇年十月十日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1769号申请执行人:韩要被执行人:吴冬锋本院在执行申请执行人韩要与被执行人吴冬锋离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初545号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人温玉玺，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月16日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所辩护人郑鹏，天津杜若律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人温玉玺犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人温玉玺及其辩护人郑鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日15时许，被告人温玉玺来到天津市东丽区万新街吴嘴村村委会，以索取拆迁补偿款为由在村委会二楼会议室内任意损毁会议桌，并将会议室门踹坏,扰乱村委会办公秩序。2020年5月25日11时许，被告人温玉玺来到天津市东丽区万新街吴嘴村村委会，欲索取拆迁补偿款未果，任意损毁村委会会议室三把木质椅子及会议桌,并持铁质圆凳砸坏会议室窗户玻璃。经价格鉴定,被毁坏的玻璃价值人民币28.6元。2020年7月6日16时许，被告人温玉玺来到天津市东丽区万新街吴嘴村村委会索取拆迁补偿款，因前来办事的群众刘某影响其索要拆迁款事宜，温玉玺持菜刀对其进行威胁、恐吓，并用菜刀将二楼会议室内的会议桌面砍坏。2020年7月16日被告人温玉玺被公安机关电话传唤到案。上述事实被告人温玉玺均无异议，并有证人翟某、孙某、赵某、李某、刘某的证言、案件来源及抓获经过、录像截图、现场照片、作案工具照片、羁押证明、谅解书、检查笔录、价格鉴定结论、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温玉玺任意毁损公共财物，使用凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人温玉玺能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人温玉玺具有认罪态度较好、系初犯、自愿认罪认罚等情节意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温玉玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  王 玥人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：王玉春、曾志焕，公司职工。被告：丘万寿，男，汉族，1972年8月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******曾坑，现住址不明，公民身份号码441************534。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮储银行蕉岭支行）与被告丘万寿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志焕到庭参加诉讼，被告丘万寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告丘万寿偿还其所持卡号为625**********974的信用卡计至2020年5月15日项下的透支本金11214.67元，透支利息1506.47元，费用1737.66元，合计14458.80元；2.本案诉讼费用由被告丘万寿承担。事实与理由：2017年2月27日被告向原告书面申请信用卡生肖卡一张，原告于2017年3月13日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为14000元。被告在2017年4月13日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期12期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。计至2020年5月15日，被告透支本金11214.67元，透支利息1506.47元，费用1737.66元，合计14458.80元原告邮储银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.信用卡申请表彩色打印件,拟证明被告向原告申请信用卡申请表，原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证复印件,拟证明被告的主体资格；3.逾期催收记录及催收影像复印件,拟证明逾期催收的事实；4.资产保全系统截图,拟证明被告未按计划表还款的事实；5.被告流水明细复印件,拟证明原告信用卡消费记录。被告丘万寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日,丘万寿向邮储银行蕉岭支行申领信用卡,并在仔细阅读领用合约后在信用卡申请表上签名。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》相关约定如下:除本合约另有规定外，丘万寿透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，丘万寿在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项的，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果丘万寿未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收付息。丘万寿在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核,邮储银行蕉岭支行向丘万寿核发了卡号为625**********974的信用卡。邮储银行蕉岭支行称该卡在使用过程中出现透支,并提供了资产保全系统截图、交易流水予以证实。邮储银行蕉岭支行提供的欠款情况表显示,截至2020年5月15日丘万寿尚欠透支本金11214.67元、透支利息1506.47、逾期费用1737.66元。本院认为,原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告丘万寿核发涉案信用卡后,被告作为信用卡的领用人,有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金11214.67元、透支利息1506.47、逾期费用1737.66元符合双方的约定,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以支持。被告丘万寿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘万寿在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行透支本金11214.67元、透支利息1506.47、逾期费用1737.66元，合计14458.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.47元，公告费500元，合计661.47元，由被告丘万寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  林剑峰人民陪审员  张咏梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  李文晴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4358号申请执行人杭州萧山临浦镇裘庆方板材商行，统一社会信用代码92330109MA2ACNAX17，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城****。经营者裘庆方。被执行人杨建兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杭州萧山临浦镇裘庆方板材商行与被执行人杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民特1460号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇裘庆方板材商行于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为23733元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十一日书记员  徐阳芷
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1381执1136号 贺豹： 根据已生效的（2019）湘1381刑初249号刑事判决书，贺豹已在公安机关将罚金的20000元自觉缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执533号之三申请执行人：吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。1197112093735。被执行人：宋祖斌，男，1970年09月28日出生，汉族，住贵州省黎平县所村7组。关于申请执行人与被执行人宋祖斌合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人宋祖斌在2407054001105058354账户内余额人民币4987.52元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋祖斌在中国工商银行24×××05058354账户内存款人民币250340.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十月十四日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2520号 原告：农春美，女，1973年2月7日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告农春美与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶光善委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2291.95元给原告。 事实与理由：2011年10月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢3层305号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.07平方米。该房屋的总价款229195元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月25日原告与被告签订编号为：住**305-111025-6《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢3层305号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，总价款为229195元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2291.95元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告农春美购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢3层305号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告农春美违约金2291.95元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢273号之三申请执行人王敬宇被执行人魏民申请执行人王敬宇与被执行人魏民建设工程合同纠纷一案，（2008）龙卧商初字第278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏民名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1147号罪犯祁蛟，男，1979年9月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输法院于2014年5月22日作出(2014)西铁刑初字第00023号刑事判决，以被告人祁蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。西安铁路运输中级法院经过二审审理，于2014年7月29日作出(2014)西铁中刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3858号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1475号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯祁蛟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯祁蛟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯祁蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯祁蛟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6025号之一 申请人：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾,总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川观今律师事务所律师。 被申请人：四川森联矿业有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**。 法定代表人：代永昌，职务不详。 被申请人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住，住所，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路家园）/div> 法定代表人：李波，职务不详。 申请人成都雄川实业集团有限公司与被申请人四川森联矿业有限责任公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都雄川实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川森联矿业有限责任公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司的财产在价值2000万元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都雄川实业集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司基于公司所有的位于四川省洪雅县洪川镇文塘河堤（现文塘村）土地被征收对洪雅县人民政府享有的的土地征收补偿款，限额2000万元。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都雄川实业集团有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 进
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5137号 罪犯张波，男，1973年9月17日出生,四川省成都市高新区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流县人民法院于2015年11月12日作出（2015）双流刑初字第887号刑事判决书，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2.3万元。被告人张波未提出上诉。刑期自2015年3月22日起至2030年3月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5351号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张波被判处罚金2.3万元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5011号 罪犯刘廷，男，1989年12月24日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人刘廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。被告人刘廷及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2026年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6372号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5224号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘廷被判处没收个人财产七万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘廷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢240号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：陈东海 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈东海借款合同纠纷一案中[审理案号：（2005）清新法民初字第1597号；执行案号：（2005）清新法执字第1492号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：危健，男，汉族，1993年6月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告危健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告危健归还卡号为62×××64的信用卡欠款本金9988.85元、利息775.56元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金9988.85元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金807.86元，共计人民币11572.27元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告危健于2018年4月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年5月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月2日起开始拖欠还款，于2019年3月3日最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金9988.85元、利息775.56元、违约金807.86元，共计人民币11572.27元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月2日起开始拖欠还款，于2019年3月3日，最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××64的信用卡欠款本金9988.85元、利息775.56（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9988.85元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、年费0.0元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危健于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9988.85元、利息775.56（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9988.85元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金807.86元；二、危健应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.65元，由被告危健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1878号 杨立军、倪会泽： 杨立军与倪会泽附带民事赔偿一案，申请执行标的共计11346.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位11346.8元。本院已于2020年10月26日将该款转付给杨立军。至此，杨立军向本院申请执行的（2020）甘0981刑初13号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21019号 申请执行人伍赣湘，女，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市易道时代科技有限公司。住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区****791，统一社会信用代码914403005907374665。 法定代表人李鲲。 申请执行人伍赣湘与被执行人深圳市易道时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1006号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9539元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：王利芳，女，汉族，1975年10月2日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王利芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王利芳归还卡号为62×××73的信用卡欠款本金8967.04元、利息797.82元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金8967.04元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费141.08元、违约金219.99元，共计人民币10125.93元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王利芳于2016年8月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2016年8月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月9日起开始拖欠还款，于2019年7月20日最后一次还款1.02元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金8967.04元、利息797.82元、手续费141.08元、违约金219.99元，共计人民币10125.93元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月9日起开始拖欠还款，于2019年7月20日，最后一次还款1.02元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××73的信用卡欠款本金8967.04元、利息797.82（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金8967.04元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费141.08元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利芳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8967.04元、利息797.82（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金8967.04元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费141.08元；二、王利芳应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.57元，由被告王利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执466号之五 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人樊青松,男,1981年11月04日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人樊青松犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2018）浙1003刑初121号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币300000元及退赔被害人经济损失。立案执行后，本院于2020年3月3日向被执行人樊青松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人樊青松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊青松未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊青松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人樊青松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人樊青松不动产登记情况，经查被执行人樊青松名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人樊青松机动车登记情况，查明，被执行人樊青松有车牌号浙ＪＷ15**车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，尚余可分配金额为人民币353363元，偿付给各被害人。 4、通过网络查控系统查询被执行人樊青松股权登记情况，经查被执行人樊青松名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人樊青松的金融理财产品信息。经查被执行人樊青松名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人樊青松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人樊青松无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人樊青松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人樊青松纳入失信被执行人名单及对被执行人樊青松采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人樊青松有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人樊青松目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执466号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王楚蛙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民特44号申请人：廖军华，男，1983年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托代理人：胡冬敏，该行工作人员。本院于2020年10月23日立案受理申请人廖军华、中国工商银行股份有限公司新余新城支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月27日经新余市金融纠纷人民调解委员会主持调解,双方达成如下调解协议:一、廖军华确认至2020年9月26日止，拖欠中国工商银行股份有限公司新余新城支行信用卡透支本金48404.95元，利息1931.33元，违约2324.87元，合计52661.15元未归还(利息、违约金暂算至2020年8月16日，此后至实际还清时的利息按剩余未还款款项以日利率万分之五计收利息并计收复利，违约金每月按剩余未还款款项的5％收取)。二、廖军华同意从2020年9月至2021年9月期间每月月底前还款2000元(9月30日支付第一期)，2021年10月当月还清全部剩余信用卡欠款。三、如廖军华未按上述约定归还款项，中国工商银行股份有限公司新余新城支行有权依法向法院申请强制执行。四、廖军华按本协议约定清偿全部款项后，廖军华与中国工商银行股份有限公司新余新城支行的金融借款合同纠纷事宜全部处理完毕，双方均无任何争执。各方共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求。五、本《调解协议书》签订后，双方一致同意向新余市渝水区人民法院申请司法确认。七、本《调解协议书》一式伍份，金融消费者、银行方、新市金调委各执一份，新余市渝水区人民法院二份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖军华、中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2020年9月27日经新余市金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧阳波二〇二〇年十月二十三日书记员  李小武
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4215号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：冉雪梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省康定县。 本院依据(2020)川0116刑初221号刑事判决书于2020年8月31日移送执行冉雪梅罚金、退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人冉雪梅的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人冉雪梅有可供执行的财产。本院依法对被执行人冉雪梅采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢274号之三申请执行人李战被执行人李彦军申请执行人李战与被执行人李彦军居间合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彦军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：官明旺，男，1979年11月9日生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人官明旺金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10874号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人官明旺未履行生效法律文书确定的内容，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年7月16日立案执行，立案标的为844388.78元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省普宁市人民法院调查被执行人住所地的财产情况及赴被执行人的流动居住地址调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人官明旺采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  余乐仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15072号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：区侯勇，男,1976年10月18日出生，台湾地区居民，住广东省中山市 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人区侯勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人区侯勇应向申请执行人：一、被执行人区侯勇向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金、利息合计48322.21元及从2019年9月28日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被执行人区侯勇负担案件受理费1035元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：49357.21元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15072号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨晓妮
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1440号洮南市佳乐涂料加工部、许鹤：洮南市佳乐涂料加工部与许鹤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7259.00元。经本院立案执行，现已执行到位7259.00元。双方自行给付。至此，洮南市佳乐涂料加工部向本院申请执行的（2020）吉0881执1440号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3123号罪犯冼妃松，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深宝法刑初字第1504号刑事判决，以被告人冼妃松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼妃松在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冼妃松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼妃松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冼妃松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分415分；累计扣34分，最高扣20分罚金10000元该犯已缴纳2000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼妃松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼妃松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱峰、朱艳： 本院立案的（2020）浙1002执2846号申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你们的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2576号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：崔某，女，1974年8月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人崔某银行账户内存款43804.07元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某名下43804.07元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4550号 罪犯蔡丹，女，1987年9月13日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2016年1月21日作出（2015）温江刑初字第396号刑事判决，判处有期徒刑8年，罚金人民币1万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年5月20日以（2016）川01刑终251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2023年1月22日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院2019年1月24日作出（2019）川01刑更973号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2022年8月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蔡丹被判处罚金人民币1万元，有2016年7月25日成都市温江区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“蔡丹缴纳罚金1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡丹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）康执821号 申请执行人黄星，男，1993年8月21日生，汉族，江西省南康区人。 被执行人黄明强，男，1987年5月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赣州市鑫汇工贸有限公司，地址：赣州市章江新区长征大道**天际华庭**楼**。 黄星依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2012）康民一初697号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2013年12月13日受理该案件，本院依法向被执行人黄明强、赣州市鑫汇工贸有限公司发出执行通知，被执行人赣州市鑫汇工贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赣州市鑫汇工贸有限公司暂无可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  朱星文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792财保184号 申请人：潍坊金翼置业有限公司，统一社会信用代码91370700556728670M,住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街以南、金马路以东金华苑**第****。 法定代表人：孙明堂，总经理。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司，统一社会信用代码9137070266198334X6，住所地潍坊市潍城区西园街**三友华锦苑小区**楼。 负责人：解培军，经理。 申请人潍坊金翼置业有限公司与被申请人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1550000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊金翼置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司银行存款1550000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊金翼置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十月十日 书记员  冷雪洁