济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10745号原告：孙齐莉，女，1982年4月29日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劢，山东律尚律师事务所实习律师。被告：王凌云，女，1982年8月21日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区。原告孙齐莉与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐莉及其委托诉讼代理人靳士海、李劢，被告王凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙齐莉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36280元及利息(利息:以借款本金3万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月21日计算至实际清偿之日;以借款本金4080元为基数，按照年利率24%，自2018年7月21日计算至实际清偿之日;以借款本金2200元为基数，按照年利率24%，自2018年8月11日计算至实际清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费需求向原告借款，原告分别于2017年12月20日向被告出借款项3万元；2018年7月20日向被告出借4080元;2018年8月10日向被告出借2200元，当时原、被告约定借款月利率为2%，被告借款后至今一分未还。为此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王凌云辩称，2018年7月20日和2018年8月10日两张借条当天没有发生任何现金往来，打的条是之前的借款加上之前借条的利息。2017年12月20日的借条，虽然落款是2017年12月20日，但实际是2018年8月10日打的，而且数额也不是3万元整，当天我转给他15000元，之前的时候就是2017年12月20日的时候，向原告借款的数额是37500元，因为是借4万，原告先把2500元的利息扣掉，37500元属于高额借贷。而且补的这张3万元借条，2017年12月20日当天我们没有发生任何3万元的经济往来，包括现金，而且没有约定这样的利率。约定的是他每个月从信用卡上倒信用卡的时候手续费是我付，我是承认的，我都可以给他。后边两个条不是发生的现金往来，是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙齐莉与被告王凌云系朋友关系。被告因个人消费需求向原告借款，原告将其信用卡交由被告以POS机刷卡方式向被告交付出借款，并提交被告于2017年12月20日向原告出具的借条一份，载明：“今借孙齐莉叁万元整（30000）。”原、被告口头约定月息两分。被告称上述借条出具当日，原、被告双方未有资金往来，借条出具的实际时间应为2018年8月10日，但被告自认收到该笔借款的实际数额为37500元，其已向原告偿还15000元，尚欠原告借款本金应为22500元，之所以向原告出具3万元借条，系加上了借款利息。被告上述抗辩意见均未向本院提交相关证据佐证。因被告未向原告及时偿还上述借款，按照原、被告口头约定的每月两分利息以及套现手续费产生了4080元费用。2018年7月20日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到孙齐莉肆仟零捌拾元（4080）。”被告对此予以认可。后被告因无钱交纳房租，向原告借款2000元，双方口头约定每月利息100元，被告称因其向原告提供了帮助，故双方仅计算了两个月的利息，合计200元，2018年8月10日，被告王凌云向原告出具借条，载明：“今借到孙齐莉现金贰仟贰佰元整（2200）。”被告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凌云因个人消费需求为由向原告借款，原、被告之间的借贷行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为真实有效。关于原告主张2017年12月20日借款本金数额，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽然认为借条出具当日原、被告未发生资金往来，但认可借条真实性并自认收到原告的出借款37500元，关于借条的形成时间及被告已偿还部分借款的抗辩意见，被告未举证证明，本院不予采信。因原告主张的3万元借款在被告自认收到的37500元款项内，故原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年7月20日4080元借条，该笔费用系因被告拖欠原告借款7个月，双方按照口头约定即月息两分计算以及套现手续费合计生成，被告对此予以认可，故本院对该借条予以采信。关于2018年8月10日2200元借条，原、被告均认可借款本金为2000元，200元为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照上述法律规定，两个月的利息应为80元，对超过部分利息，本院不予支持。故原告有权要求被告支付欠款本息合计2080元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”综上，原告要求被告偿还借款本金36160元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，关于2017年12月20日3万元借条的利息，本院认为，因原、被告于2018年7月20日对该笔借款的利息和费用进行了重新结算，结合原、被告双方口头约定该笔借款利率为月息2份，原告关于要求被告支付以借款本金3万元为基数、自2018年7月21日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求不违反上述法律规定，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于2018年7月20日借条的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”根据上述法律规定及庭审中原告陈述、被告的自认，被告于2018年7月20日出具的借条系以被告所欠3万元借款为基数，按照月息2分及信用卡套现手续费进行结算后重新出具的借条，原、被告均认可该笔款项未约定利息，本院对此予以确认，因本院已按照年利率24%支持了原告主张的3万元借款的利息，故原告再要求被告支付4080元借款利息形成的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于2018年8月10日借条，本院认为，原、被告均认可借款本金2000元，故原告有权要求被告支付以借款2000元为基数，自本案立案之日即2020年8月31日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王凌云偿还原告孙齐莉借款本金36160元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告王凌云支付原告孙齐莉借款利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止；以借款本金2000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告孙齐莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告王凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 倩