河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7285号 上诉人（原审原告）：刘新英，女，汉族，1959年5月10日出生，住灵寿县。 委托诉讼代理人：侯玉琴，女，汉族，1992年3月27日出生，住灵寿县。系上诉人儿媳。 被上诉人（原审被告）：杨建为，男，汉族，1970年8月14日出生，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：孟爱芹，女，汉族，1969年9月24日出生，住石家庄市灵寿县。与杨建为系夫妻关系。 上诉人刘新英因与被上诉人杨建为、孟爱芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘新英、被上诉人杨建为到庭参加诉讼。被上诉人孟爱芹经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新英上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法支持上诉人 —1— 医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费共计25000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人对自身损害的发生有一定过错，并应承担相应的责任，系认定事实错误。本案上诉人刘新英在给被上诉人干活，二者系雇佣关系，被上诉人雇佣的司机孟某开抓木机将树枝放货车的过程中，被树枝速挡住视线，对此被上诉人没有采取任何安全保障措施，以至于孟某在货车上放树枝时，上诉人因躲闪树枝，被纠倒从货车上摔落，致伤左上肢；孟某从事的系职务行为，其责任应由雇主承担。被上诉人应承担赔偿上诉人损失的责任。二、本案上诉人不存在过错，被上诉人应依法应承担全部赔偿责任。上诉人事发时正从事被告安排的装树木工作，因被树枝绊倒致其从货车上跃落下来左上肢粉碎性骨折。被上诉人货车上的木杆不足以防止上诉人从事高空作业摔落的发生，上诉人受伤事故发生的根本原因在于被上诉人杨建为没有为上诉人工作提供安全工作环境及防护措施，因此被上诉人应依法应承担全部赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 杨建为答辩称，一审法院判决公平公正，应予维持。 孟爱芹未答辩。 刘新英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计25000元；2.误 —2— 工费、二次手术费用和残疾赔偿金等各项费用，待三期及伤残评定后另行主张；3.诉讼费用和保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年夏天，原告刘新英经人介绍开始在被告杨建为位于朱食村的厂子处从事装车（装树枝）工作。原告与杨英英、孟某三人从事装车工作，但不是每天都会装车；每次装车时，孟某负责开车即操作抓木机以及将抓起的树枝放到车上，原告与杨英英负责在车上整理树枝。每装一车，被告杨建为支付原告、杨英英每人80元，支付孟某100元。2020年3月8日上午装车装到约三分之一时原告刘新英从货车上掉下致伤。事发后，原告被送往灵寿县医院住院治疗19天。住院期间，被告杨建为为原告垫付费用10100元。原告称其是为了躲避抓木机，被树枝绊倒从货车上摔下来，其每次装车都需躲避；原、被告均称抓木机抓上树枝后，司机的视线被挡住看不见。被告杨建为称每次装车前其会固定十个木桩在货车上，装车过程中原告及杨英英可以抓着木桩保证安全，其不会在场看着。原告认可装车前被告杨建为会固定一定数量的木桩在车上，事发时装到约三分之一还能抓到木桩，但装到快满时就无法再抓，只能自行躲避抓木机；事发时二被告不在场，车上只有原告和杨英英。被告杨建为称厂子是临时收树枝的厂子（自2019年3月份开始），没有营业执照，货车也是他的，其不在厂子时由其妻子即被告孟爱芹进行照看，家里除厂子外的收入来源就是种地收入。以上事实由通话录音、庭审笔 —3— 录等在案佐证。 一审法院认为，原告因摔伤产生的损失应认定如下：1、医疗费经核算为20163.06元；2、住院伙食补助费计算为100元／天×19天＝1900元；3、护理费参照河北省2019年度居民服务业工资收入标准计算为39947元／年÷365天／年×19天＝2021.6元；4、交通费酌定为400元，以上共计24484.66元。根据原告提交的与被告杨建为的通话录音、证人孟某的证言以及原、被告的当庭陈述，能够证实原告在位于朱食村村北的厂子从事装车工作。根据被告杨建为所述，该厂子没有营业执照，其不在厂子时由其妻子被告孟爱芹进行照看，家里除厂子外的收入来源就是种地收入，故该厂子系由二被告共同经营，原告系为二被告提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在装树枝过程中从货车上掉下来遭受了人身损害，二被告依法应承担赔偿责任。被告杨建为在每次装车前都会固定一定数量的木桩以保证装车人的安全，事发时原告也自认装车到约三分之一，其还能抓到木桩，可见在事发时二被告作为接受劳务一方为原告提供了一定的安全保障，尽到了一定的安全保障义务；原告及被告杨建为均认可司机孟某在抓木机抓上树枝后视线被挡住，按照原告所述其在装车过程中 —4— 需躲避抓木机，可见原告对这样的工作状态是明知的且装车工作虽不是每天都有但间断存续已经约一年的时间，故原告在装车过程中也应提高自身的注意义务以保障自身安全，原告对自身损害的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。本次事故发生时，杨英英和原告同在车上进行装车，但其未出庭作证，其给原告及被告分别出具的书面证明在原、被告之间的法律关系及事故发生的原因上陈述不同，故对两份书面证言不予认定。结合本案实际情况，酌定由原告承担50%的责任，由二被告承担50%的赔偿责任，扣除被告杨建为已经为原告垫付的10100元后，二被告应给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2142.33元。判决：被告杨建为、孟爱芹于本判决生效后十日内赔偿原告刘新英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2142.33元。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告杨建为、孟爱芹负担25元，原告刘新英负担187.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人刘新英受被上诉人杨建为、孟爱芹雇佣在其二人共同经营的厂子处从事装车（装树枝）工作，刘新英在货车上整理树枝时为了躲避抓木机，被树枝绊倒从货车上摔下致伤。一审法院依法认定二被上诉人应依据责任比例赔偿上 —5— 诉人摔伤所受损失是正确的。双方当事人均认可抓木机抓上树枝后，司机的视线被挡住看不见，刘新英在车上整理树枝时每次装车都需躲避存在一定的危险性，虽然被上诉人称在每次装车前会固定十个木桩在货车上，刘新英可以抓着木桩保证安全，其已经做了安全防护措施，但刘新英主张装到快满时就无法再抓，只能自行躲避抓木机。二被上诉人并未给其雇员提供相应的安全保障义务，且其厂子无营业执照属无证经营，故应对上诉人的受伤负主要责任。上诉人的工作已经持续约一年，其对该工作的危险性有一定的认知，其在装车过程中也应提高自身的注意义务以保障自身安全，其对自身损害的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。故依据双方提交的相关证据及庭审陈述本院认定二被上诉人对上诉人的损害承担70%的责任，上诉人对自己的损害承担30%的责任。一审法院酌定由二上诉人承担50%的责任不妥，本院予以纠正。双方当事人对一审认定的刘新英的损失均予认可，本院予以认定。 综上所述，刘新英的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初575号民事判决； 二、于本判决生效后十日内，杨建为、孟爱芹赔偿刘新英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7039.26元； —6— 三、驳回刘新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨建为、孟爱芹负担62.5元，刘新英负担150元。二审案件受理费425元，由杨建为、孟爱芹负担200元，刘新英负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  谈梦雅