江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6023号原告：安徽省志成物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**。法定代表人：姚运刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华健，安徽江安律师事务所实习律师。被告：马攀悦，男，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。原告安徽省志成物流有限公司（以下简称志成公司）与被告马攀悦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人苏元章，被告马攀悦的委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志成公司向本院提出诉讼请求：1.判决马攀悦向志成公司赔偿65917元及利息（以65917为基数，按照信贷中心公布的同期银行贷款利率标准，从起诉之日起计算至偿清时止）；2.判决被告赔偿原告因此支付的律师费损失8000元；3.诉讼费由马攀悦负担。事实和理由：2017年7月1日，马攀悦将车辆皖Ｃ×××**靠在志成公司名下经营运输，双方订立《志成物流挂靠协议》，该协议约定：乙方(马攀悦)将车辆挂靠在甲方(志成公司)处经营，乙方按规定办理保险，乙方发生交通事故等事务，后果自负。费用自理，甲方协助处理的的一切花销均由乙方全部承担等。2017年8月30日，马攀悦驾驶案涉车辆发生交通事故。该事故纠纷经常州市中院终审判决马攀悦和志成公司连带赔偿死者家属67004.8元，并承担一审诉讼费777元，二审诉讼费等3928元。之后，志成公司与受害者达成和解履行了赔偿义务。志成公司向马攀悦追偿，马攀悦拒不偿还志成公司的损失。马攀悦辩称，1.志成公司诉请不能成立，志成公司虽然垫付了赔偿第三者的费用，但是该费用是经常州市中级人民法院判决保险公司免赔的费用，而马攀悦驾驶的车辆当时是在保险公司投保了商业三者险，因为志成公司在代理马攀悦办理保险过程当中没有及时提示马攀悦办理车辆营运资格证而导致保险公司拒赔，志成公司没有尽到提示义务而存在过错，对保险公司拒赔造成的损失应当承担责任。2.志成公司要求判决支付的律师费没有合同依据和法律依据，马攀悦不应支付，主要理由是马攀悦与志成公司是挂靠关系，按照挂靠合同约定志成公司为马攀悦办理保险只是代理关系，最终的保险费用是马攀悦承担。志成公司办理车辆保险时候马攀悦并没有参与，车辆保险办理以后在营运过程中志成公司并没有尽到充分的提示义务，导致马攀悦没有及时完善保险公司要求的各种证件，对于保险公司拒赔，志成公司存在重大过错。综上，马攀悦认为志成公司应当承担保险拒赔的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，马攀悦（乙方）与志成公司（甲方）签订一份《志成物流挂靠协议》，将乙方自备福田牌（车牌号为皖Ｃ×××**）车辆自2017年7月1日加入甲方接受挂户服务管理。《志成物流挂靠协议》中主要约定：“……乙方必须按规定办理车辆交强险、损失险、第三者责任险、驾驶员意外伤害险，货物保险，费用全部自理。如发生上述保险范围事故，保险公司理赔不足部分由乙方全部承担。乙方在合同期间内，如发生交通事故、治安案件、经济纠纷、商务事故及其他自然灾害，后果自负，费用自理，甲方不负责任何连带责任，如果要求甲方协助处理时，乙方必须筹备资金，甲方派人协助办理，但一切花费花销(包括差旅费)均由乙方全部承担。甲方不垫付，不担保。……本合同是双方自愿签订，有效期五年。如有特殊情况须解除合同，必须提前三个月通知对方，否则造成的一切损失由乙方承担。”协议签订后，马攀悦向志成公司缴纳挂靠管理费用，并自主经营货运业务。2017年8月30日10时25分许，仲某驾驶电动自行车沿立夫路由北向南行驶至奥托立夫大道路口左转弯时，遇马攀悦驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车沿常州市金坛区薛埠镇奥托立夫大道由东向西通过事发路口，致仲某受伤，经医院抢救无效于当日死亡(花费抢救费2358.09元)，车辆损坏，造成死亡事故。该事故经交警部门认定马攀悦负事故次要责任。仲某的亲属顾金妹、仲婉凤、仲水平、仲水兰、仲水珍（以下简称顾金妹等人）起诉至江苏省常州市金坛区人民法院，江苏省常州市金坛区人民法院作出(2017)苏0482民初7183号民事判决。保险公司不服上诉至江苏省常州市中级人民法院，江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终561号民事判决，并查明“保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，关于机动车第三者责任保险，第二十四条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。；(二)驾驶人有下列情形之一者：。；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许。志成物流公司在该说明书尾部盖章，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。保险公司提交1份告知函，志成物流公司在该函上盖章。该函对于上述内容特别提示，并特别提醒志成物流公司督促驾驶员办理道路运输从业资格证”,认定了保险公司已就明确约定驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿的条款向志成公司尽到了提示和明确说明的义务，且获取营业性机动车从业资格是根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，是对从事营业性货物运输的基本条件许可，故保险公司的上述约定没有额外加重志成公司的责任，因此马攀悦在驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车从事道路运输经营活动中发生交通事故，保险公因马攀悦没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书而不应当承担第三者责任险的赔偿责任，故判令马攀悦和志成公司连带赔偿顾金妹等人因仲某交通事故受伤并死亡所造成的损失67004.8元，一审案件受理费由马攀悦和志成公司负担777元，二审案件受理费由马攀悦和志成公司负担3928元。判决生效后，志成公司和马攀悦未按判决书确定的时间履行义务，顾金妹等人申请法院强制执行，后志成公司与顾金妹等人达成协议，于2020年6月19日由志成公司向顾金妹等人支付赔偿款6.5万元及支付执行费917元。其后，志成公司向马攀悦追偿未果，诉至法院。另查明，2020年6月16日，志成公司委托安徽江安律师事务所律师苏元章作为本案的委托诉讼代理人，并支出律师费8000元。本院认为，涉案赔偿款系因驾驶员马攀悦未按照规定获取营业性机动车从业资格证书导致保险公司拒赔，对此，志成公司与马攀悦均有过错。马攀悦明知应办理营业性机动车从业资格证书而未办，自身存在一定过错；志成公司未督促马攀悦办理上述证件，亦具有一定过错，综上，根据双方的过错，本院酌定志成公司承担30%的责任比例，马攀悦承担70%的责任比例。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故马攀悦向志成公司支付垫付款及执行费共计46141.9元（65917元×70%）及利息。对于志成公司请求马攀悦支付律师费8000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：一、马攀悦于本判决生效后十日内向安徽省志成物流有限公司支付垫付款及执行费合计46141.9元及利息（利息以46141.9元为基数，自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。二、驳回安徽省志成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由安徽省志成物流有限公司负担347元，由马攀悦负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十月二十日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××74。