南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初931号 原告：金丽，女，1978年12月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1981年9月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：胡京宏。 委托诉讼代理人：许林慧。 原告金丽与被告王胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽及其委托诉讼代理人韩艳、被告王胜利、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项费用220540元；2、判令被告保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由原告自行承担。事实和理由：2019年3月14日，被告王胜利驾驶登记在其名下的机动车，行驶至郑和北路龙江路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告与原告承担此次事故同等责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。另事故车辆在保险公司投保相应保险，故保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王胜利辩称，对事故事实和责任认定无异议，自己投了保险，应由保险公司赔付；在责任认定时，已照顾原告，故赔偿比例应按50%，不同意原告要求被告按60%承担责任；事故发生后为原告垫付3948.27元医疗费、1160元车辆维修费，合计5108.27元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，请求法院重新划分事故责任；涉案车辆在其司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内；前期已垫付11000元，要求在本案中一并处理；对鉴定报告不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年03月14日21时05分，王胜利驾驶登记在其名下车牌号为苏xxxx**的小型客车，行驶至南京市郑和北路龙江路路口时，因疏忽观察与骑电动自行车未按信号灯行驶的原告金丽发生碰撞，致金丽受伤，双方车损，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，王胜利与金丽负同等责任。事故当日，原告即被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，至同年4月4日出院，入（出）院诊断：闭合性颅脑损伤、右侧颞枕部硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤、左侧额部皮下血肿、左侧额叶急性脑梗死、创伤性蛛网膜下出血。事故发生后，在原告治疗期间，被告王胜利为原告垫付医疗费3948.27元，其车辆维修支付2320元，被告太平洋保险公司已理赔1160元；被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费11000元。肇事车辆苏xxxx**的小型客车由被告太平洋保险公司承保交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 2019年9月27日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，送检材料有事故认定书1张、出院记录1张、入院记录2张、检查报告单9张、门诊病历4张、图像调阅1张、CT片4张、MR片4张，该中心于同年10月14日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第22417号《司法鉴定意见书》，认为原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残，误工、护理和营养期限分别共计以180日、90日、90日为宜，原告为此支付鉴定费3700元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、门诊病历、入（出）院记录、病案首页、检查报告单、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于被告陈太平洋险公司对事故责任认定提出异议的问题，本院认为，交管部门根据原告在交通路口骑电动自行车不按信号灯行驶、被告王胜利驾驶机动车疏忽观察，虽然原告系明显违章行为，但考虑被告王胜利驾驶机动车，在通过交通路口时更应尽谨慎义务，确保安全行驶，认定对当事人双方对事故发生承担同等责任，并无不妥。故本院对被告太平洋保险公司此项辩称意见不予采纳，对事故责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据上述责任认定情况，采纳被告王胜利的辩称意见，对原告在本次事故中的损失，确定原告与被告王胜利各承担50%责任。 关于被告太平洋保险公司对鉴定结论不认可，认为原告系单方委托，伤情鉴定过高的辩称意见。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构系有资质的司法鉴定机构，鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，在鉴定意见书中对原告构成九级伤残及误工、护理和营养期限的认定，均进行了详细分析认定，并在鉴定过程中请专家对原告颅脑损伤后精神及智能障碍等相关情况进行了会诊。故被告太平洋保险公司在未提出任何否定该鉴定意见的证据的情况下不认可该鉴定结论的辩称意见，本院不予支持，对该鉴定结论予以采信。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费16660.14元，提供了医疗费票据，两被告无异议，本院予以认定。但被告另持有为原告垫付医疗费3948.27元，要求在本案中一并处理，双方均无异议，本院予以确认。故原告实际花费医疗费为20608.41元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，两被告认可30元/天×20天=600元，本院认为原告此项主张标准适当，应予支持。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，两被告无异议，本院予以认定。4、护理费。原告主张护理费住院期间200元/天×20天+出院期间100元/天×70天=11000元，未提供护理费票据，两被告认可住院期间100元/天×20天+出院期间80元/天×70天=7600元。本院认为，两被告的辩称意见适当，予以采纳。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836+5636）元×1.78×20年×0.2=209840元，精神损害抚慰金10000元并请求在交强险内优先支付，两被告不认可。本院认为，原告提供了鉴定意见，且上述计算方式和标准符合相关规定，本院予以确认，但因在本次事故中双方系同等责任，故精神损害抚慰金本院酌定由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先支付5000元。6、误工费。原告主张误工费5000元/月×6个月=30000元，原告诉称因原告在餐饮店上班才9天，未签订劳动合同，故提交了1份2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表及微信聊天记录截屏予以证明，两被告不予认可，认为应提交劳动合同及公司出具的误工证明。本院认为，原告虽未提交劳动合同及工资银行流水等证据证明其误工收入情况，但根据其提交的微信聊天截屏证明，仅于2019年3月6日与餐饮店（源香大观）发生联系，同年3月15日、16日即因交通事故向“经理”请假，并载明“六号上班，到十四号”等内容，此能够与原告诉称印证，证明原告在餐饮店工作。故本院参照江苏省统计发布的2019年江苏省平均工资情况中餐饮业（城镇私营单位）就业人员平均工资标准计算，原告误工损失为49447元/年×180天=24723.50元。7、交通费。原告主张交通1000元，未提交交通票据，两被告认可500元。本院根据原告伤情、就医次数，认为两被告意见适当，予以采纳。8、财物损失费。原告主电动自行车损失费1000元，两被告不认可，认为应提交维修发票。本院认为，虽然在事故责任认定书中载明有“双方车损”内容，但事故发生后双方均未对上述财物损失进行定损，且原告亦未提交电动自行车维修发票或原物，故其该主张证据不足，不予支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费3700元，根据原告提交了鉴定费发票，本院予以确认，但该损失原告要求与诉讼费一起自行承担。原告以上各项损失合计275671.91元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，被告王胜利与原告对本次事故负同等责任，王胜利涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（已垫付），交强险残疾项下赔偿原告110000元；商业三责险范围内赔偿原告（275671.91元-120000元-3700元）×50%=75985.96元，因其已在商业三责险范围内垫付1000元，实际再赔偿原告74985.96元，合计184985.96元。其中应返还被告王胜利垫付医疗费3948.27元，另因原告应赔偿被告王胜利车辆维修费1160元，为减少诉累，方便当事人，且当事人均同意在本案中一并处理，两项合计5108.27元。故被告太平洋保险公司实际应向原告支付179877.69元，向被告王胜利支付5108.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金丽各项损失179877.69元，向被告王胜利支付垫付款及原告金丽赔偿的车辆维修款合计5108.27元； 二、驳回原告金丽的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元，因适用简易程序减半收取751元，由原告金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张乃天