四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1802号 原告：赵隆华，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：绵阳高新市政建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区普明北路西段**。统一社会信用代码：91510700560704647D。 法定代表人：罗志强，执行董事。 委托诉讼代理人:袁粮，四川升博律师事务所律师。 第三人：太平财产保险有限公司成都分公司，，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**“日·央扩国际广场”17楼。统一社会信用代码：91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 原告赵隆华与被告绵阳高新市政建设有限责任公司（以下简称高新市政公司）、第三人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆华及其委托诉讼代理人李明全，被告高新市政公司的委托诉讼代理人袁粮，第三人太平财保成都分公司的委托诉讼代理人颜定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵隆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12415.25元、误工费18057元、护理费33300元、住院伙食补助费1560元、营养费6660元、残疾赔偿金249462.6元、后续医疗费用60000元、精神抚慰金8000元、鉴定费4100元、交通费300元，共计393854.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告绵阳市政公司绿化大队带班班长黄友兵等人，在绵阳高新区××路××街道树枝修剪工作，原告按工作要求佩戴安全帽上树修锯树枝，因支撑原告双脚的树枝折断，原告从4米高的树上摔下受伤，当即被送至绵阳市第三人民医院高新分院治疗，被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，右股骨近端切口感染，右下角皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，经在该院两次住院治疗，于2020年2月20日出院。在高新市政公司建议下，原告于2020年8月5日向绵阳维益司法鉴定中心申请司法鉴定，同年9月17日，该中心鉴定原告受伤伤残等级为一项七级，一项九级，一项十级伤残；护理时限、营养时限为受伤当日计算至伤残评定前一日止；后续医疗费用为6万元；原告第二次住院治疗的硬膜下血肿与高坠伤为直接因果关系。2020年8月8日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以不予受理决定书告知原告不符合受理条件。被告高新市政公司与原告签有劳务合同，被告承认基本事实，但不认为应视为工伤。原告在为被告提供劳务中受伤且造成终生残疾，理应得到赔偿，至今被告仅支付了医疗费34014.25元，工资8250元，双方未就其他赔偿达成一致意见。原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，原告赵隆华变更诉讼请求，撤回后续治疗费用60000元的诉讼请求。 被告高新市政公司辩称，对于原告与被告签订的劳务合同及原告受伤的事实没有异议。对于医疗费，与本案相关的票据原告能够出示则没有异议，没有出示的部分不予认可；高新市政公司在第三人太平财保成都分公司投保了雇主责任保险，保险公司应承担赔付责任。原告主张的部分费用没有按相关规定计算，存在虚高的部分不应由被告承担。请求法院依法判决。 第三人太平财保成都分公司述称，投保人高新市政公司在第三人处投保雇主责任保险属实，保险期为2018年11月1至2019年10月31日，赔偿限额为每人伤残赔偿限额60万，每人每天工伤津贴赔偿限额为80元，每人医疗费用赔偿限额为6万，并对免赔等事项作了约定。雇主责任保险条款对雇员进行了约定，即雇员与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动关系，本案赵隆华与市政公司是劳务关系，不属于本保险合同被保险人范围，故第三人对原告受伤不应承担保险赔偿责任。雇主责任保险条款附录二有雇员伤残等级赔偿比例表，原告提供的伤残鉴定报告为七级伤残，根据该赔偿比例表，保险责任的赔偿比例系数为0.3。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告赵隆华与被告高新市政公司签订了《劳务合同书》，合同约定：劳务期限为一年，于2019年1月1日生效；赵隆华承担的劳务内容为绿化枝工工作；高新市政公司支付赵隆华的劳务报酬标准为1650元每月；双方还对其他事项作了约定。 2019年10月18日，赵隆华在高新市政公司绿化大队带班班长带领下，在高新区××路××街道树枝修剪工作，在上树修锯树枝过程中，因树枝折断，原告从约3米的树上摔下受伤，当即被送至绵阳高新区医院（绵阳市第三人民医院高新分院）治疗，经诊断原告伤情为：1.右股骨转子间骨折；2.右下颌角皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。经住院治疗至同年12月4日出院，出院诊断为：1.右股骨转子间粉碎性骨折；2.右股骨近端切口感染；3.右下颌角皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1.门诊专科随访，换药；2.术后前三个月，每月复查Ｘ片，术后6月及术后12月复查Ｘ片，据愈合情况决定何时功能锻炼；术后前三月患肢不负重；3.在专科医师指导下进行功能锻炼；4.休息两月，加强营养及陪护；5.预计内固定取出费用约一万元；6.如有不适，及时就医。2020年1月20日，赵隆华因“右上肢麻木，肌力减退7＋天”再次入住绵阳高新区医院治疗至同年2月20日出院，经诊断原告伤情为：1.双侧硬膜下血肿；2.右上肌无力待诊。出院医嘱载明：1.建议继续住院治疗；2.休息三月；3.门诊随访右髋关节ＤＲ；4.如有不适，及时就医。 经原告提出被告高新市政公司同意，原告委托的绵阳维益司法鉴定中心于2020年9月17日对原告的伤残等级、误工期等作出鉴定，其鉴定意见为：1.赵隆华的伤残等级为右股骨头不作置换手术为一项七级伤残；股骨头置换术后为一项九级伤残、右上肢不全瘫为一项十级伤残；2.误工时限、护理时限、营养时限为受伤当日计算至伤残评定前一日为止；3.后续医疗费用为6万元整；4.赵隆华出院后第二次住院治疗硬膜下血肿与高坠伤为直接因果关系。原告支付了鉴定费4100元。 另查明：1.原告在绵阳高新区××次住院治疗费用为34014.2元，第二次住院治疗费用12415.05元（社保统筹支付7834.14元，原告自付4580.91元）。2.被告高新市政公司已向原告支付医疗费35000元，误工费8250元。3.被告高新市政公司于2018年10月30日，为其雇佣的348人向第三人太平财保成都分公司投保了雇主责任保险（境内版）二份，该348人中包括原告赵隆华。该保险的保险责任期限为2018年11月1日至2019年10月31日。太平财保成都分公司于2020年7月20日向高新市政公司支付赵隆华理赔款29048.30元。 本院认为，原告赵隆华与被告高新市政公司签订的《劳务合同书》就劳务提供人赵隆华提供的劳务内容、方式、劳务接受者高新市政公司向提供人支付劳动报酬等内容进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在从事劳务活动过程中受伤的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，本案中，原告赵隆华在工作过程中受伤，被告高新市政公司应对原告的损伤承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵隆华受伤所产生的费用有:1.医疗费38595.11元（包括第一次住院费用34014.2元，第二次住院治的自付部分4580.91元）；2误工费18315元（从受伤当日计算至伤残评定前一日共333天，按赵隆华月工资1650元计）；3.护理费28200元（院外从受伤当日根据鉴定意见计算至伤残评定前一日共333天。第一次、第二次住院共78天、每天以100元计，院外255天、每天80元计）；4.住院伙食补助费1560元（两次住院共78天，每天20元）；5.营养费，本院酌定为6660元；6.伤残赔偿金222347.10元（按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元，以一处七级、一处十级，计算15年）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；8.鉴定费4100元；9.交通费，本院酌定为200元。以上费用共计327977.21元，扣减被告高新市政公司已付款43250元，被告尚应支付原告赔偿款284727.21元。 本案在审理过程中，被告高新市政公司申请对原告赵隆华的伤残程度等重新鉴定。因原告的申请取得了被告的同意，同时庭审中被告提及的七级伤残与九级伤残的关联性问题，原告已撤回了后续治疗费请求；结合原告第二次出院医嘱“建议继续住院治疗”的意见，绵阳维益司法鉴定中心作出的鉴定意见符合原告客观实际，被告申请重新鉴定的主张本院不予支持。 关于被告高新市政公司与第三人太平财保成都分公司的保险理赔问题系另一法律关系，不是本案的审理范围，双方可自行协商或另行诉讼。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告绵阳高新市政建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵隆华医疗费、误工费、护理费等赔偿款共计284727.21元; 二、驳回原告赵隆华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4038元，减半收取计2019元，由原告赵隆华负担560元、被告高新市政公司负担1459元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李迪 书 记 员 唐怡