wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2170号 原告：黄小燕，女，2001年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：黄振发，男，1997年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：徐国斌，系云霄县火田镇溪口村民委员会推荐。 原告黄小燕与被告黄振发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小燕向本院提出诉讼请求：1.黄诗浩由黄小燕抚养并共同生活；2.黄振发每月支付黄诗浩抚养费1500元至其成年。事实和理由：2018年2月份，黄小燕与黄振发同居生活，××××年××月××日生育黄诗浩，双方并未办理结婚登记手续。2020年2月后，黄振发便没有支付黄诗浩抚养费，双方协商就此分手。故黄小燕诉至本院，主张上述诉讼请求。 黄振发辩称，1.黄小燕在生育子女期间生活费均由黄振发承担；2.非婚生子抚养费过高，若非婚生子由黄振发抚养，黄振发不要求黄小燕支付抚养费；3.黄振发应对非婚生子享有探视权；4.黄振发要求黄小燕返还购买的金戒指、金手镯、金项链及电动车一部。 黄小燕围绕诉讼请求依法提交了证据1云霄县火田镇溪口村民委员会证明、证据2出生医学证明等两组证据证明其主张，上述证据经黄振发质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。黄振发围绕其主张提交了证据微信转账记录截图，经黄小燕质证后表示黄振发确实有支付抚养费至2020年5月份，但该组证据与本案不具有关联性，本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。黄振发申请的本院委托福建闽南司法鉴定中心出具的鉴定意见书经双方质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月份，黄小燕与黄振发同居生活。××××年××月××日，黄小燕生育黄诗浩，双方至今未办理结婚登记手续。2020年3月份，黄小燕与黄振发分开生活，并带走金戒指、金手镯、金项链及电动车一部，后其将金戒指、金手镯、金项链变卖，价款用于支付儿子生活费。黄振发支付黄诗浩生活费至2020年5月份。黄诗浩目前与黄小燕共同生活在一起。2020年9月29日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，评定：依据现有资料与ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎，近亲及外源性干扰的前提下支持黄振发是黄诗浩的生物学父亲。 本院认为，黄小燕与黄振发在未办理结婚登记的情况下同居生活，不受我国婚姻法的约束,但双方同居生活期间生育的非婚生子黄诗浩,享有同婚生子女一样的权利。双方对同居期间生育的非婚生子黄诗浩均负有抚养义务。非婚生子黄诗浩现跟随黄小燕生活,应由黄小燕继续抚养为宜,黄振发应负担非婚生子黄诗浩抚养费至其十八周岁,但黄小燕要求黄振发每月支付1500元抚养费偏高,本院酌定为每月800元。同居期间黄振发购买的金戒指、金项链、金手镯已被黄小燕变卖,所得的价款用于孩子的抚养费支出,符合生活常理,黄振发要求黄小燕返还金戒指、金项链、金手镯,本院不予支持。黄振发辩称黄小燕应返还电动车一部，但未提供该电动车相关证明材料，本案暂不予作处理，黄振发可另案另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定,判决如下: 一、黄诗浩由黄小燕直接抚养并共同生活，黄振发应于本判决生效之日起每月20日前支付非婚生子黄诗浩抚养费800元，至其年满十八周岁止； 二、黄振发享有探视非婚生子黄诗浩的权利，黄小燕应予配合。 三、驳回黄小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄振发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初980号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蓝章明，男，1970年3月17日出生，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z932号起诉书指控被告人蓝章明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,自2018年11月起，被告人蓝章明从事货物运输业务。2020年3月至5月，蓝章明分别与伍义安(另案处理)、陈本林(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝CFXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房、重庆市沙坪坝区土主镇大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，由伍义安、陈本林等人安排工人用行车、卷扬机、钢丝绳、液压钳等设备和工具，釆取抽取或剪取的方式盗窃少量钢材，并将余下钢材重新规整打包后，由蓝章明驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月10日，被告人蓝章明驾驶装载被害单位重庆某雷贸易有限公司共计29.8吨螺纹钢和盘螺钢的渝CFXX**货车，到沙坪坝区土主镇大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。 2.2020年3月25日，被告人蓝章明驾驶装载被害单位重庆某雷贸易有限公司共计42.995吨螺纹钢和盘螺钢的渝CFXX**货车，到沙坪坝区土主镇大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。 3.2020年4月16日，被告人蓝章明驾驶装载被害单位重庆某雷贸易有限公司钢材的渝CFXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房内，与伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得赃款若干。 4.2020年4月24日，被告人蓝章明驾驶装载被害单位重庆某物资有限责任公司螺纹钢的渝CFXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房内，与伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得赃款若干。 2020年6月10日，被告人蓝章明经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，蓝章明退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人蓝章明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蓝章明认罪认罚，可以从宽处理；被告人蓝章明经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;被告人蓝章明案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人蓝章明有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人蓝章明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝章明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蓝章明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蓝章明退出的违法所得人民币1500元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10430号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：肖茂辉，男，1985年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告肖茂辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告肖茂辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年11月19日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金10000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19400元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告肖茂辉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖茂辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告肖茂辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1654号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:和利丽,男,410822197703035534,住河南省焦作市博爱县。被执行人:和丰收,男,410822197802285512,住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与和利丽、和丰收金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付9061元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审199号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第144号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘从利劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18481.01元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第144号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘从利缴纳社会保险费18481.01元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18481.01元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第144号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘从利的社会保险费18481.01元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3239号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。被告：曾胤翔，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告曾胤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 昀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3829号 原告：李化成，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:汤多来，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告李化成与被告汤多来买卖合同纠纷一案中，因原告李化成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费378元，减半收取计189元，由原告李化成负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7258号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市佳星橡塑有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：张文静。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市佳星橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费3477元、减半收取计1738.5元，财产保全费1314元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审 判 长  李春辉审 判 员  张淳淳人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚春华邹忻
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2792号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下统称信丰农商行）。统一社会信用代码:91360700MA35JGBM4N。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该行员工，特别授权代理。被告：吴建，男，1987年11月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁百秀，女，1988年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告吴建之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰农商行的代理人张荣远到庭参加诉讼，被告吴建、袁百秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金120000元、利息18199.06元(按合同约定利率计自2019年8月26日至2020年9月16日)及自2020年9月17日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告所属的大桥支行与被告吴建签订（2018）小借字第13412201803101001001号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告授信最高借款金额12万元；授信期限为2018年3月10日-2023年3月9日；借款用途为经营烟酒店；借款年利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮94.86%；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本、按月缴息；如借款逾期未还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息贷款人可向借款人计收复利；借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括E百福、手机银行、网上银行等自助银行渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。2018年3月10日，被告吴建通过E百福电子渠道在大桥支行办理借款120000元，《非柜面渠道放款回单》（借款凭证）载明：贷款期限为2018年3月10日至2019年9月9日，借款年利率为9.26%，结息周期为按月结息。借款初期，被告吴建尚能按合同约定按月还息，2019年9月份起未按借款合同约定按月还息，仅还利息至2019年8月25日，也未在2019年9月9日借款到期时还清本息，本金分文未还。至2020年9月16日，尚欠借款本金120000元、利息18199.06元（期限内按年利率9.26%计息，逾期之日起按年利率9.26%上浮50%计息，并对逾期未还利息计收复利），本息合计138199.06元。自贷款欠息和本金逾期后，大桥支行工作人员多次上门和电话向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告吴建未按借款合同约定还本付息，显属违约。被告袁百秀系吴建妻子，在吴建向原告借款的申请调查表上签字同意，知晓借款用途与事实，且借款发生于其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据予以证明：一、被告吴建、袁百秀夫妇身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的主体和身份信息。二、《农户小额信用贷款申请调查表》复印件各1份，证明被告吴建向原告申请借款，被告袁百秀在申请表上签字的事实。三、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份，证明被告吴建与原告签订借款合同的事实。四、《非柜面渠道放款回单》（借款凭证）复印件各1份，证明被告吴建2018年3月10日在原告处借款12万元并约定于2019年9月9日到期的事实。五、《贷款还本还息明细表》1份，证明被告未在借款到期时还清贷款本金，仅还利息至2019年8月25日的事实。六、《贷款试算表》1份，证明被告2020年9月16日结欠贷款本息金额的事实。七、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收所欠贷款的事实。被告吴建、袁百秀未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告下属机构即大桥支行与被告吴建签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告授信最高借款金额12万元；授信期限为2018年3月10日-2023年3月9日；借款用途为经营烟酒店；借款年利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮94.86%，具体以借据或E百福记载为准。2018年3月10日，被告吴建通过E百福电子渠道在大桥支行办理借款120000元，《非柜面渠道放款回单》（借款凭证）载明：贷款期限为2018年3月10日至2019年9月9日，借款年利率为9.26%，结息周期为按月结息。被告用款后，仅按约定支付了截止至2019年8月25日的利息。借款到期后，借款本金120000元及自2019年8月26日以后的利息至今未付。现原告信丰农商行要求被告偿付上述贷款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证明。证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告吴建与原告信丰农商行下属机构即大桥支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告袁百秀系被告吴建妻子，本案案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁百秀在《农户小额信用贷款申请调查表》中签字确认，两被告均明知贷款用途，因此，该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告吴建、袁百秀共同偿还。现今原告信丰农商行已依约向被告吴建发放了贷款，被告吴建未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，依照法律规定和双方的约定，应当承担还本付息的违约责任，故原告信丰农商行要求两被告共同偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告吴建、袁百秀应自本判决生效之日起十五日内共同向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元；二、被告吴建、袁百秀应共同支付原告江西信丰农村商业银行股份有限公司自2019年8月26日起按合同约定利率计算的借款本金120000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告吴建、袁百秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十月二十八日书记员  肖云飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保351号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：胡春莲，女，汉族，1966年05月02日出生，住范县。被申请人：陈新国，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省范县。被申请人：王保义，男，汉族，1961年07月13日出生，住河南省范县。被申请人：张贵要，男，汉族，1993年11月06日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人胡春莲、陈新国、王保义、张贵要名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人胡春莲、陈新国、王保义、张贵要享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对胡春莲、张显林、陈新国、王保义、张贵要的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人胡春莲、陈新国、王保义、张贵要名下的财产300000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执465号之二 申请执行人：杨艳明，男，1968年5月生，住甘肃省康县。 被执行人：康县农业农村局，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：贾世仲，系该局局长。 本院立案执行的申请执行人杨艳明与被执行人康县农业农村局借款合同纠纷一案，因被执行人康县农业农村局未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初397号民事判决书确定的义务。经杨艳明申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的150000元、负担案件受理费1650元，申请执行费2150元，共计153800元。 执行过程中，2020年10月21日，本院向被执行人康县农业农村局送达执行通知书、报告财产令、提供执行人财产申报表等执行手续。经查，被执行人康县农业农村局在甘肃农村商业银行基本账号5800xxxxxx********内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨康县农业农村局在甘肃农村商业银行账号为5800xxxxxx********账户内存款153800元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7449号 原告：仲其标，男，1972年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告仲其标诉被告章其浩劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴 强
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川执复201号 复议申请人（被执行人）：陈康权，男，1972年10月15日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。 申请执行人：张伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。 被执行人：李子昌，男,1967年8月10日出生，汉族，住云南省大关县。 被执行人：大关县肖家沟煤矿，住所地云南省大关县玉碗镇老街。 负责人：李子昌。 复议申请人陈康权不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执异84号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，陈康权以（2019）川民再553号民事判决确认陈康权不再承担赔偿责任、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第16-1号执行裁定已无对陈康权强制执行的生效法律文书依据为由，向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人陈康权撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈康权撤回复议申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2074号和昌（湖北）置业有限公司：你与朱勇、杨文凤合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3786号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱勇、杨文凤于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3786号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。 被告：陈董泉，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈董泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈董泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈董泉立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计6819.03元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金5990.17元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由陈董泉承担。事实和理由：陈董泉于2017年5月4日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××15信用卡一张，该卡开卡日期为2017年5月25日，当前授信为人民币账户信用额度5000元,临时额度0元，由陈董泉申请、签字。陈董泉从2019年7月开始逾期不还。截止2019年12月13日，陈董泉持卡透支并拖欠人民币6819.03元，其中：本金5990.17元、利息379.69元、逾期还款违约金335.77元、账单分期手续费113.40元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陈董泉已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法判决。 陈董泉未作答辩，亦未提供证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，陈董泉向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。陈董泉在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。 陈董泉于2017年5月25日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为62×××15。截至2019年12月13日，陈董泉持卡透支并拖欠人民币6819.03元，其中：本金5990.17元、利息379.69元、逾期还款违约金335.77元、账单分期手续费113.40元。双方约定陈董泉应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，1.农行射阳支行与陈董泉签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。陈董泉在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的责任。 综上，农行射阳支行主张陈董泉归还借款本金5990.17元、利息379.69元、逾期还款违约金335.77元、账单分期手续费113.40元，合计6819.03元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金5990.17元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈董泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金5990.17元、利息379.69元、逾期还款违约金335.77元、账单分期手续费113.40元，合计6819.03元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金5990.17元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈董泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  彭妩奕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执953号申请执行人：冯×。被执行人：陈×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因冯×与陈×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月22日作出（2018）晋1181民初2276号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十五日书记员 郭美君
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢293号之一申请执行人：张连芳，男，1958年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：苏玉德，男，汉族，1970年06月27日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉德在中国银行21×××74账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十月三十一日书记员  宋丽娟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初984号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：潘惠勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、潘惠勇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1158号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王超，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，文化程度硕士，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年7月11日被广州市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。辩护人陈进兴，广东国智律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日2时28分，被告人王超饮酒后驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王超静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186.3mg/100mL。认为被告人王超具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴垚蒨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1490号被执行人宋炜，男，1984年4月4日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2009）武刑初字第240号刑事判决，被执行人宋炜因运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案没收财产刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人宋炜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。通过网络查询，本院依法冻结并强制扣划了被执行人宋炜名下中国农业银行62×××14账户内存款人民币1438.36元，中国建设银行62XXX71_156_1账户内存款人民币980.06元，中国农业银行62×××13账户内存款人民币885.06元，上述款项共计人民币3303.48元已依法上缴国库。3、被执行人宋炜的亲属代为缴纳人民币1000元，已上缴国库。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人宋炜没收财产刑应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，并将被执行人宋炜亲属代缴的人民币1000元上缴国库，经两次提起最高院总对总查控系统查询，除依法强制划扣被执行人名下银行账户存款共计人民币3303.48元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）武刑初字第240号刑事判决的第一项没收财产刑的执行程序。被执行人宋炜应继续履行本院（2009）武刑初字第240号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人宋炜的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十月三十日书记员  金 洋
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终255号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢波，男，1985年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为湖南省耒阳市。2012年4月16日因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月14日被刑满释放；2017年11月28日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月13日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人谢波犯盗窃罪，于2020年8月25日作出（2020）皖0207刑初132号刑事判决。原审被告人谢波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢波申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢波自愿撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢波撤回上诉。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵 悦 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔民申1326号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市高尔夫球运动协会。住所地：贵州省贵阳市金阳北路**附**金北大厦商业办公楼****。 法定代表人：王海，该协会秘书长兼副主席。 委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，贵州贵达律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建明，男，1952年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钗，贵州博腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桥贵，女，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇渔洞峡路**乐湾国际后所新村**楼****/div> 法定代表人：王**，该公司总经理。 再审申请人贵阳市高尔夫球运动协会（以下简称贵阳高尔夫球协会）、杨建明因与被申请人贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司（以下简称乐湾俱乐部）、郑桥贵健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 贵阳高尔夫球协会申请再审称，（一）一审、二审程序违法,未依法送达开庭传票等法律文书,剥夺了申请人参与庭审、举证质证、进行辩论的权利,径直缺席判决,应当依法予以再审。一审、二审审理过程中,申请人从未收到过法院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等、上诉状等相关的任何法律文书。二审判决生效后,经申请人调阅案件卷宗,发现一审法院未采取过电话告知、现场送达、留置送达等有效送达方式告知申请人案件情况,而只是向谭健邮寄了起诉状、举证通知书等,但谭健并未签收过相关法律文书,一审法院寄送的文书事实上只是由菜鸟驿站签收,并未送达至申请人。二审法院在一审缺席判决的情况下,也没有采取电话告知、现场送达、邮寄送达、留置送达等任何有效送达方式告知申请人案件情况,而是直接登报公告送达了二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定,送达诉讼文书,应当直接送交受送达人,受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中,法院专递填写的收件人谭健不是申请人的负责人,也不是代收文书之职,法院向其送达文书,严重违反民事诉讼法的规定,致使申请人不知晓案件庭审情况,无法出席庭审、举证质证、进行辩论,并在申请人缺席的情况下违反证据认定规则裁判,严重侵害申请人合法权益。（二）一审、二审判决中的责任划分不合理,申请人作为活动组织方,对事故的发生不存在任何过错,不应当承担任何赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中乐湾俱乐部作为球场的经营方,应当对球场内人员尽到安全保障义务,确保球车安全使用。而本案事故的发生,是因为乐湾俱乐部的工作人员,在知道或者应当知道球车处于发动状态,存在安全风险的情况下将球车交由杨建明掌控驾驶,其工作人员未对杨建明等人就如何安全驾驶球车履行说明义务以及对车辆尽到应尽的管理义务，因此，乐湾俱乐部对事故的发生存在过错,应当承担赔偿责任。同时,事故的发生系直接因杨建明操作失误所致。杨建明在驾驶球车之前,未对车辆的发动状态进行仔细检查,在未确保周围环境是否安全的情况下即过于自信的操作该球车,导致球车直接撞上郑桥贵,因此杨建明对事故的发生应承担相应的责任。申请人不是活动场地的提供者和管理者,也不是事故发生的直接原因者,和郑桥贵也不存在任何的雇佣、劳务关系,对事故的发生不存在任何过错,不应当承担任何的赔偿责任。故,一审、二审法院认定申请人承担20%的赔偿责任和乐湾俱乐部、杨建明分别承担50%和30%的赔偿责任,与本案当事人的过错程度和实际造成的损害后果严重不符,责任划分不合理,应当依法撤销二审判决,改判申请人不承担任何赔偿责任。综上,二审法院程序违反规定、适用法律错误、责任划分不合理,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项和第十项的规定申请再审。 杨建明申请再审称，1.现有证据证明杨建明并未操控车辆，不应承担责任。现场监控显示，杨建明当时并未完全进入车辆，左腿尚在车外，并未处于驾驶状态，不可能碰到油门，更不可能启动车辆，与损害后果不存在因果关系。乐湾俱乐部系场地提供者、活动承办方，应确保球车安全使用、并尽到安全保障义务。但，首先，球车不符合安全标准，存在安全隐患，其至今未提供车辆符合安全标准的证据。其次，俱乐部工作人员存在操作失误，在未确保车辆熄火、完全停稳之前、未告知说明的情况下就将车辆交给杨建明，对事故发生存在过错。2.本案存在重大医疗事故，受害人自身存在过错。第一，医疗机构存在误诊，导致延误治疗。在2019年4月4日至4月23日的19天内，医院及受害人自己均为采取积极有效的治疗手段，错过最佳治疗时间，导致损害后果的发生，医院及受害人自己的行为与损害后果之间存在因果关系。第二，受害人未遵医嘱，对病情恶化存在主观过错。受害人第一次入院医治并未出现股骨头表面毛糙，是时隔1年多才出现。且受害人于2019年4月2日连续两天参加大型商业活动，过度活动髋关节，与其后期出现股骨头坏死存在因果关系。3.原审对身份竞合问题未予理睬。本案中，郑桥贵系接受劳务方、杨建明系提供劳务者，郑桥贵既是接受劳务者，又是被侵权人，由此产生身份竞合，但并不影响郑桥贵对损害后果承担责任。杨建明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，高尔夫球协会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。 审判长  李静 审判员  周朴 审判员  冉飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑姗 书记员谭垒
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1779号 原告：泗水县法利娜置业有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县泗河办泉源大道北、圣德路西，统一社会信用代码：913708315830778427。 法定代表人：郑建乐，职务：执行董事。 委托代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。 被告：张传民，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被告：贺秀景，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 原告泗水县法利娜置业有限公司与被告张传民、贺秀景追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县法利娜置业有限公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告张传民、贺秀景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泗水县法利娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张传民、被告贺秀景向原告泗水县法利娜置业有限公司支付288,280.48元；2.请求并支付直至偿还完毕为止期间的利息，本案诉讼费用及其他相关费用由被告张传民、被告贺秀景承担。事实和理由：张传民、贺秀景系夫妻关系。2015年初，泗水县法利娜置业有限公司作为出卖人与作为买受人的张传民签订《商品房买卖合同》一份，约定由张传民购买泗水县法利娜置业有限公司开发建设的欧洲城小区商品房一处，并且约定了合同价款、付款方式和期限等。张传民为购买该商品房，与中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订有个人购房担保借款合同，泗水县法利娜置业有限公司在该合同中作为开发商承担阶段性连带责任担保。因张传民、贺秀景未按期偿还中国农业银行泗水支行的贷款，中国农业银行泗水支行起诉至泗水县人民法院，泗水县人民法院作出（2017）鲁0831民初2772号民事判决书，判决张传民、贺秀景向中国农业银行泗水支行偿还剩余借款及相应利息，泗水县法利娜置业有限公司承担连带清偿责任。经泗水县人民法院强制执行，泗水县法利娜置业有限公司共向泗水县人民法院交纳执行款项288,280.48元。 贺秀景、张传民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张传民、贺秀景系夫妻关系。2015年初，泗水县法利娜置业有限公司作为出卖人与作为买受人的张传民签订《商品房买卖合同》一份，约定由张传民购买泗水县法利娜置业有限公司开发建设的欧洲城小区商品房一处，并且约定了合同价款、付款方式和期限等。张传民为购买该商品房，与中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订有个人购房担保借款合同，泗水县法利娜置业有限公司在该合同中作为开发商承担阶段性连带责任担保。因张传民、贺秀景未按期偿还中国农业银行泗水支行的贷款，中国农业银行泗水支行起诉至泗水县人民法院，泗水县人民法院于2018年3月12日作出（2017）鲁0831民初2772号民事判决书，判决张传民、贺秀景向中国农业银行泗水支行偿还暂计至2018年3月11日借款本金239424.39元及利息14123.30元，2018年3月11日后的逾期利息按照借款合同约定利率标准另行计算至实际付清之日止，泗水县法利娜置业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，张传民、贺秀景及原告未偿还上述债务，后经泗水县人民法院强制执行，泗水县法利娜置业有限公司依法向泗水县人民法院交纳执行款项290000元，并由泗水县人民法院于2019年12月17日向其出具山东省资金往来结算票据，后经核对泗水县法利娜置业有限公司实际应支付执行款项为288,280.48元，剩余款项退回。后原告向被告催要上述代偿款项未果，诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供了担保，并在被告违约后依法承担保证责任代偿借款288,280.48元，即依法取得了对被告的追偿权，因此，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告代偿款项之日2019年12月17日起计算至实际偿付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传民、贺秀景于本判决生效后十日内偿还原告泗水县法利娜置业有限公司代偿款288,280.48元，并向原告支付利息（该利息以288,280.48元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5624元，由被告张传民、贺秀景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 震 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 王 新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 余领航
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4107号 原告：王全优，男，1998年9月3日出生，汉族，学生，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 原告：赵爱红，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王秀超，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄爱锋，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王全优、赵爱红诉被告王秀超、黄爱锋所有权确认纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，二原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王全优、赵爱红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王全优、赵爱红承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许丽艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7171号之一 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人万凯军，职务不详。 被执行人罗杨，男，汉族，1982年8月16日出生，住成都市青羊区。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与罗杨公证债权文书一案，成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1054号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为24921元。 执行中，本院查封了被执行人罗杨与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，但该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1054号执行证书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 默
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3379号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：熊诗煌，男，1987年7月2日出生，汉族，住九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告熊诗煌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告熊诗煌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金6708.03元、截止至2020年6月30日利息1792.85元及滞纳金（逾期还款违约金）1101.35元，合计9602.23元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告熊诗煌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月15日，被告熊诗煌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度7000元的信用卡。原告经审核，为被告熊诗煌办理了卡号为62×××60的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年11月2日后，被告熊诗煌多次逾期还款，截止2020年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6708.03元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1214.14元，合计7922.17元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告熊诗煌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告熊诗煌与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊诗煌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊诗煌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6708.03元、截止至2019年7月6日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1214.14元，合计7922.17元，并按日利率万分之五支付自2019年7月7日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊诗煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4103号 申请执行人：四川欢儒建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区磨子街**。 法定代表人：刘宾。 被执行人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川欢儒建筑装饰工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1225号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市万福园养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市万福园养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执983号申请执行人：霍×。申请执行人：赵×1。申请执行人：赵×2。被执行人：孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会。统一社会信用代码：54141181ME2880292N法定代表人：杜×。上列当事人因霍×、赵×1、赵×2与孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年8月27日作出（2020）晋1181民初1288号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人霍×、赵×1、赵×22019年中秋和2020年春节福利款6000元，及福利6袋面、6桶油。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市西辛庄镇杨家沟村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 佩
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2177号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《非诚勿扰》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1943号申请执行人：潘超，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：徐金良，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人潘超与被执行人徐金良民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9035号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐金良应向申请执行人潘超偿还256702.35元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人潘超的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行，立案标的为256702.35元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，关于诉保期间查封被执行人徐金良名下的位于广州市增城区中新镇中新首府二街4号1902房产的产权份额。经查，该房产的抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州增城支行。该行反馈已对徐金良、冷虹进行诉讼起诉并已对抵押房产全部份额作诉前查封，案号：广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4934号。为能更好处置该房产，申请执行人同意待抵押权人案件进入执行后将本案查封的徐金良产权份额移送由该案处置并发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月三十一日书记员  梁 莹
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初145号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人魏辉，男，1990年3月13日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，无业，户籍地吉水县，案发前租住于吉安市吉州区福胜园农行宿舍，2020年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被泰和县公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人汤雄，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】140号起诉书指控被告人魏辉犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人魏辉及指定辩护人汤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年2月期间，被告人魏辉谎称有口罩货源，通过微信朋友圈的广告，以此骗取他人购买口罩的货款72000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以该罪追究被告人魏辉的刑事责任。同时被告人魏辉具有坦白情节并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。请求依法判处。被告人魏辉对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人汤雄的辩护意见是，被告人魏辉具有坦白情节并认罪认罚，且其系初犯、偶犯，退还了部分赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月期间，被告人魏辉谎称有口罩货源，通过微信朋友圈的广告，以此骗取他人购买口罩的货款72000元。具体事实如下：1、2020年2月中旬，魏辉在自己的微信朋友圈上发布了一条售卖口罩的广告，2月18日，欧某通过微信向魏辉以单价3.5元购买了26000个一次性医用口罩，使用支付宝向魏辉的支付宝转账91000元，魏辉承诺3、4天之后就能到货。截至2020年2月21日，被告人魏辉既没有将口罩交付给欧某，也没有联系厂家购买口罩，而是将欧某给的91000元口罩货款用于挥霍。此后，因欧某向其追讨口罩，魏辉便发一张假的快递单据的照片给欧某，谎称已经发货，被欧某识破后，向其退款38000元。2、2002年2月中旬，魏辉因欧某追讨货款，再次微信朋友圈发布销售口罩信息，江某看到后便与其商谈，约定以单价3.8元向魏辉购买5000个一次性医用口罩，并按魏辉要求，通过微信转账19000元。魏辉收款后，将17000元用于退给欧某，剩余2000元用于自己挥霍。2020年2月27日，被告人魏辉在吉水县被抓获，次日被泰和县公安局取保候审。归案后，被告人魏辉如实供述了其诈骗他人货款的事实。案发后，被告人魏辉退还赃款19000元给被害人江某，另退还赃款4220元给被害人欧某。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏辉的供述，被害人欧某、江某的陈述，被告人魏辉微信转账记录截图，被告人魏辉与被害人欧某、江某的微信聊天记录，被告人魏辉向被害人提供的用于诈骗的委托采购函，被告人魏辉的银行卡交易明细查询单，退赃收条，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人魏辉归案情况的办案说明，被告人魏辉的身份、年龄证明等证据证实，控、辩双方对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人魏辉以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物人民币72000元，数额巨大。公诉机关指控被告人魏辉所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人魏辉应依法予以惩处。鉴于被告人魏辉具有坦白情节且认罪认罚，并部分退赃，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年7月21日起至2024年10月18日止。）二、责令被告人魏辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人欧某人民币四万八千七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武人民陪审员  肖文龙人民陪审员  肖至强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初120号原告：罗某，住甘肃省华亭市。被告：马某，住甘肃省平凉市。现住平凉市。原告罗某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因被告马某下落不明，本院依法公告送达开庭传票，在公告期届满后，被告马某到庭。本案依法使适用普通程序公开开庭，原告罗某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的合同；2.并判令被告返还原告工程价款31512.72元；3.判令支付租房费用4800元、赔偿违约金5246元，4.公告送达费，鉴定费及本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原被告签订住宅楼施工合同，先约定房屋拆除费1000元，建筑面积350平米，其中一层170平米，二层180平米，每平米工料价1140元，以验收丈量为准。在2019年9月27日双方约定变更了施工量，变为一层188.6平米，合计价款变为233800元。此后在2019年9月30日，被告向原告索要了沙石费1400元及生活费510元，合计1910元，此后被告在当日夜晚拉走了所有施工设施，没有再履行合同义务。现原告提起诉讼。被告辩称：与原告签订建设工程施工合同属实，工程至今也没有完成工，原告支付的工程款中有其中的15000元虽出具了收条，但原告并未实际付款。没有竣工的部分包括二楼走廊的门、卫生间等，工程也没有结算，且质量有问题。对于原告的诉讼请求,同意解除合同，但应按照鉴定结论并扣除未付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的合同书、基础图纸、未完工照片予以确认并在卷佐证。对工程款收条被告虽无异议但认为多出具1500元的条据，原告并未付款。对此原告亦认可，故对收条的真实性予以确认，但所付工程款应以查明的实际支付的金额为准。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托红城国际工程项目管理有限公司平凉分公司对马某承建未完成遗留工程量、工程造价进行了司法鉴定。鉴定结果为：马某承建未完成遗留房屋建筑面积为186㎡，已完工程造价为149917.28元。经质证，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告在原有土木结构房屋拆除后修建二层砖混结构住宅楼（拆除工程由乙方（被告）承担），甲方（原告）应付相应费用1000元.承包方式为包工包料，建筑总面积350平方米（一层170平米，二层180平米），每平方米工料费为1140元，（结算面积以实际丈量面积为准）。同时，合同还对施工要求、付款方式等进行约定。施工中，双方因工程变更未达成一致意见，被告再未施工。另查明，原告实际共向被告支付工程款166430元，垫付生活费510元。还查明，被告马某无建设资质。本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”及第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务；在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的；”的规定，被告马某作为个人不具有建筑施工资质，合同约定原告修建的为二层住宅楼，违反了法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告双方签订的《合同书》无效。本院向当事人释明后，原告变更诉讼求为确认合同无效，退还多付工程款31512.72元及垫付的运费700元，沙子款1400元、生活费510元。本案中，被告仅完成了部分修建房屋的义务，且表示不再履行合同。故对原告要求确认合同无效的请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还。但被告实际施工并完成部分工程量，且原告亦要求被告退还未完成工程量的价款，故原告的该项诉求，本院结合鉴定结论及查明的事实，支持16512.72元。原告要求被告支付垫付的生活费510元的请求予以支持，对原告要求被告支付垫付沙子款运费的请求，因无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付鉴定费5000元的请求,本院认为，因被告未按约定进行施工并私自离场，造成原告支出了该笔费用，故该费用应由被告承担。公告费属诉讼成本，本院不予支持。综上，对原告要求被告退还未完成工程量价款及原告垫付的生活费、鉴定费的合理请求，本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、原告罗某与被告马某于2019年4月3日签订的《合同书》无效；二、被告马某于本判决书生效后退还原告罗某工程款16512.72元，垫付的生活费510元，支付鉴定费5000元，合计22022.72元。三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告罗某负担640元，被告马某负担248元。现判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马少东审判员 王秀秀审判员 郑芳芳二〇二〇年十月十五日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5790号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李迎迎，女，1985年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李迎迎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告李迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币19345.43元（截至2020年1月31日本金14779.74元、利息2467.65元、违约金1580.06元、手续费517.98元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××3764。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李迎迎未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告李迎迎在网上申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并至原告处确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金14779.74元、利息2467.65元、违约金1580.06元、手续费517.98元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告李迎迎在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金14779.74元及计算至2020年1月31日的利息2467.65元、违约金1580.06元、手续费517.98元，合计19345.43元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金14779.74元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李迎迎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金14779.74元及计算至2020年1月31日的利息2467.65元、违约金1580.06元、手续费517.98元，合计19345.43元； 二、被告李迎迎于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金14779.74元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，案件申请费220元，共计362元，由被告李迎迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2011号 申请执行人：许次科,男,藏族，1957年10月1日出生，住舟曲县。 被执行人：强文军，男,汉族，1976年2月21日生，住武都区。 本院受理申请执行人许次科与被执行人强文军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈海飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2256号 申请执行人：杨如祥，男，汉族，1991年8月15日出生，陇南市武都区人，住甘肃省宕昌县。 被执行人：段旭辉，男，汉族，1987年12月21日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人杨如祥与被执行人段旭辉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段旭辉未按法律文书确定的期限履行义务，申请人杨如祥向本院申请强制执行，申请执行标的702181元及利息。受理费5855元，执行费9422元由被执行人段旭辉负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人段旭辉名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人段旭辉无其他可供执行财产，申请人杨如祥也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人段旭辉名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人申请将被执行人纳入失信人名单。经与申请执行人杨如祥约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 雳
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4019号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人周红海，男，1982年2月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7287号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周红海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，并以（2019）赣0502执保1976号查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行61628元及相应利息，截至2020年10月23日已执行0元，未收执行费824元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温启翔
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5908号 原告：范国珍，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：李志宏，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王玉芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范国珍与被告李志宏、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国珍的委托诉讼代理人犹明川、被告李志宏、王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金及利息合计145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉芳系原告前夫（王先太）的亲妹妹，2012年1月因资金周转借到原告现金90000元（此款为原告范国珍前夫王先太事故赔偿款），约定每年一万元利息。之后被告每年无法向原告还钱只好出具新的借条。2012年至2018年中途被告还了少许利息，2020年1月23日双方再次结算，二被告亲笔书写借条一份，注明借到原告现金145000元，约定的还款期限届满后，二被告拒不还款。 李志宏、王玉芳辩称，145000元的借条是事实，是由本金90000元加上每年没付的利息10000元及自愿付给原告2020年的5000元利息累计而成。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，经原、被告结算，被告李志宏、王玉芳向原告范国珍出具《借条》一份，内容为：“今借到范国珍人民币现金拾肆万伍仟元正（145000元正）。借款人：李志宏、王玉芳借款人身份证：5129221971051752552020年1月23号”。此后，经原告催收，二被告未予偿还。庭审中，原告范国珍认可借款本金为90000元，《借条》中载明的利息是截止2020年1月23日系按每年利息10000元的标准计算得来，从2020年1月23日后就不再计算利息。由于原、被告双方对还款期限存在争议，本案未能调解达成协议。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的准备期间，被告李志宏、王玉芳在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李志宏、王玉芳偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告所约定的利率并未超过国家对利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李志宏、王玉芳在本判决生效后十日内向原告范国珍返还借款本金及利息145000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由李志宏、王玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执980号之一 被执行人：邓华英,女,1964年04月04日出生,住所地湖南省新邵县。 被执行人邓华英盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0211刑初125号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人邓华英缴纳罚金2000元、退赔被害人蒋汝龙经济损失6100元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人邓华英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求邓华英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓华英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓华英的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人邓华英名下账户部分少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人邓华英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓华英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓华英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓华英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓华英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执980号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  高青青
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1065号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李宏波，男，1992年10月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李宏波返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3647号 原告：万星恒越（北京）公关顾问有限公司。住所地:北京市朝阳区将台路**丽都广场A2写字楼**。 法定代表人：陈璐，职务经理。 委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。住。住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区/div> 法定代表人：李晓山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王玉维，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工。 原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司（以下简称：万星恒越公关公司)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司(以下简称：中信国安第一城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万星恒越公关公司的委托诉讼代理人薛冰、被告中信国安第一城公司的委托诉讼代理人王玉维、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万星恒越公关公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付项目款147204.72元；2.被告向原告支付违约金（以147204.72元为基数，自2018年8月5日起至付清之日止，按照每日万分之三的标准计算）；3.被告向原告支付律师费20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和新疆融思智道文化传媒有限公司分别与被告签订《中信国安第一城啤酒节演出服务合同》，为被告提供中信国安第一城京津冀国际旅游节啤酒节项目主题活动相关服务，活动时间为2018年6月14日至2018年7月15日。新疆融思智道文化传媒有限公司将债权转让给原告，被告至今尚欠原告尾款147204.72元。根据合同约定，被告应自收到增值税专用发票10天内向原告支付。但至今未向原告支付，应按未付款项每日万分之三标准向原告支付违约金。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故 —2— 诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中信国安第一城公司辩称，我公司对于原告第一项诉讼请求，原告起诉欠款147204.72元认可；对第二项诉讼请求不认可，理由是我公司不是故意违约，确实有困难；对第三项诉讼请求不认可，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告万星恒越公关公司（乙方）和新疆融思智道文化传媒有限公司（乙方）分别与被告中信国安第一城公司（甲方）签订《中信国安第一城啤酒节演出服务合同》，均约定为被告提供中信国安第一城京津冀国际旅游节啤酒节项目主题活动相关服务，活动时间均为2018年6月14日至2018年7月15日，合同总金额分别为428876元和369738.6元。上述两份合同第三条费用结算方式3.1均约定“第一笔款项：本协议签订后，乙方开具符合甲方要求的相应金额的合法有效的增值税专用发票的10天内，甲方按照本合同含税总金额的30%向乙方支付。第二笔款项：自活动执行开始前，乙方开具符合甲方要求的相应金额的合法有效的增值税专用发票的10天内，甲方按照本合同含税金额的50%向乙方支付。尾款款项：活动执行完毕，经甲方确认乙方未有违约行为，且在收到乙方开具的符合甲方要求的相应金额的合法有效的增值税专用发票的10天内，甲方按照本合同含税金额的20%向乙方支付。”上述两份合同第七条违约责任7.5均约定“由于甲方未按照合同约定日期按时支付合同款项，甲方应支付滞纳金，滞纳金的标准是每日按应付未付款的万分之三计；如因甲方拖欠造成乙方不能按时完成活动项目的，由甲方承担相应违约责任。”上述两份合同第十二条12.2均约定“与本协议有关的争议、纠纷或索赔，双方应通过友好协商解决。如不能妥善解决，双方同意将其提交甲方住所地人民法院诉讼解决，全部诉讼费用（包括胜诉方合理的律师费用）应由败诉方承担。”上述两份合同签订后，原告万星恒越公关公司与被告签订的合同有增项服务，费用为7481.8元，原合同价款为428876元，服务费共计436357.8元。新疆融思智道文化传媒有限公司与被告签订的合同有减项服务，费用为40000元，原合同价款为369738.6元，服务费共计329738.6元。以上两份合同，服务费总计766096.4元。原告万星恒越公关公司和新疆融思智道文化传媒有限公司分别为被告中信国安第一城公司完成啤酒节项目主题 —3— 活动提供相关服务，但被告未按合同约定金额及时间支付相应款项。2018年12月15日，万星恒越公关公司与新疆融思智道文化传媒有限公司签订《债权转让协议》，就新疆融思智道文化传媒有限公司与中信国安第一城公司签订的《中信国安第一城啤酒节演出服务合同》，中信国安第一城公司尚欠其公司的53947.72元款项及违约金等相关合同权利，全部转让给万星恒越公关公司，由万星恒越公关公司向中信国安第一城公司追索。2020年8月19日，原告万星恒越公关公司向被告中信国安第一城公司发出债权转让通知。关于两份《中信国安第一城啤酒节演出服务合同》，被告已付服务费618891.68元，尚欠原告服务费147204.72元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中信国安第一城啤酒节演出服务合同》、发票、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告万星恒越公关公司、新疆融思智道文化传媒有限公司与被告中信国安第一城公司分别签订的《中信国安第一城啤酒节演出服务合同》及原告万星恒越公关公司与新疆融思智道文化传媒有限公司签订的债权转让协议，均是当事人的真实意思表示，证实原告万星恒越公关公司与被告中信国安第一城公司形成服务合同的法律关系，客观真实、合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万星恒越公关公司为被告中信国安第一城公司提供服务，被告理应及时付清相应款项，被告未按合同约定时间付清相应款项的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告给付服务费147204.72元，被告无异议，认可该数额，且原告该主张有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付违约金（以147204.72元为基数，自2018年8月5日起至付清之日止，按照每日万分之三的标准计算），被告不认可，认为不是故意违约。本院认为，被告未按合同约定支付服务费，确实给原告造成了实际损失，原告主张的违约金计算标准符合合同约定及法律规定，但时间应自起诉之日即2020年9月4日起计算，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张被告给付律师费20000元，被告不认可，认为应由原告自行承担。本院认为，原、被告虽在合同中对律师费的承担有相关约定，但原告仅提交律师费发票，未提交委托合同及费用支出凭证，且被告有异 —4— 议，本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司给付原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司服务费147204.72元及违约金（以147204.72元为基数，自2020年9月4日起至付清之日止，按照每日万分之三的标准计算）。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644.1元，减半收取计1822.05元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十月十五日 书记员  马长杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初182号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：大名县昊程家电维修中心，住，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡三里店村名府路东转盘东南角)大海家电。 经营者：彭海峰。 TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与大名县昊程家电维修中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  潘新丽 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  吴文博 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王浩浩 书 记 员  蒿冠鹏 ——
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1070号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区埭头陆加叁生鲜超市，住所地福建省莆田市秀屿区。 经营者：黄建兵。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告莆田市秀屿区埭头陆加叁生鲜超市著作权侵权纠纷一案中，万达儿童文化发展有限公司于2020年10月9日申请撤回起诉。 本院经审查认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初858号之二原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱明勇，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住宜昌市秭归县。原告王玉国与被告朱明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告王玉国的申请查封了被告朱明勇的银行存款账户、微信、支付宝账户，并对朱明勇存款合计32041元予以冻结。本院经审查认为，原告王玉国与被告朱明勇民间借贷纠纷一案已经本院调解达成一致协议，被告朱明勇已按照调解协议履行了第一期还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封朱明勇的银行存款账户、微信、支付宝账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  严晓芳移送执行函执行局：本院根据原告朱玉国的财产保全申请，于2020年10月12日作出（2020）鄂0527民初858号民事裁定之一，裁定即日起查封被告朱明勇的银行存款账户、微信和支付宝账户。该案现已达成调解协议，被告朱明勇已以协议履行第一期还款义务，现解除对朱明勇所有账户的保全措施。附：（2020）鄂0527民初858号民事裁定书之二四份（原告及二被告的民事裁定书茅坪法庭自行送达）。秭归县人民法院茅坪人民法庭二〇二〇年十月二十一日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1302号 关于闫平平申请执行宋乐婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2788号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：官俊杰,男,1985年8月8日出生，土家族,送达地址：贵州省遵义市务川县丰乐镇丰乐村，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人官俊杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执549号之二 申请人：冉小琴，女，1971年3月30日生，布依族贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：彭先吉，男，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2010）册民初字第218号民事判决书，责令被执行人彭先吉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭先吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭先吉在贵州省农村信用社联合社62XXXXX61_1账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁人巾