wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1703号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某波，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。因本案于2019年10月25日被羁押及刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1715号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人张某波及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2019年8月25日6时许，被告人张某波在深圳市龙岗区某楼门口，将被害人潘某波停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现场后销赃卖掉。2、2019年9月26日5时许，被告人张某波在深圳市龙岗区某楼楼下，将被害人邹某桃停放在该处的的电动车盗走，逃离现场后销赃卖掉。3、2019年7月1日7时许，被告人张某波在深圳市龙岗区某处院子里，盗窃被害人刘某军停放在该处的白色电动车（赃物未缴获，无法估价）。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人张某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人张某波判处一年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪，称原来在公安机关及本案提审时口供反复，现在以当庭供述为准。其辩护人提出如下辩护意见：，被告人的口供前后不一致，公诉机关指控被告人张某波于2019年9月26日盗窃电动车的事实不清，证据不足，不构成多次盗窃，无法构成盗窃罪。经审理查明：1、2019年8月25日6时许，被告人张某波在深圳市龙岗区某楼门口，将被害人潘某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现场后销赃卖掉。2、2019年9月26日5时许，被告人张某波在深圳市龙岗区某楼下，将被害人邹某停放在该处的的电动车盗走，逃离现场后销赃卖掉。3、2019年7月1日7时许，被告人张某波在深圳市龙岗区某院子里，盗窃被害人刘某停放在该处的白色电动车（赃物未缴获，无法估价）。另查，2019年7月3日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。2019年10月25日15时20分，民警在深圳市龙岗区南湾街道沙湾立信路60号311房抓获被告人张某波。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：人员信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、行政处理审批表、行政处罚决定书、受案登记表、收缴物品清单、情况说明、行动轨迹、视频截图及相关点位等;2、被害人陈述：被害人刘某军、邹某桃、潘某波的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人张某波的供述和辩解；4、鉴定意见：鉴定意见书证实检材人像倾向是张某波的人像；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像。本院认为，被告人张某波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有的被害人邹某的陈述、公安机关提供的张某波的行动轨迹及情况说明、视频截图及相关点位、鉴定意见、被告人张某波的供述等证据，辩护人提出的第二单盗窃行为不是被告人实施的辩护意见不成立，不予采纳。被告人张某波当庭认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人张某波判决执行以前先行被羁押十日，依法折抵刑期十日，即自2019年10月25日起至2020年10月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴涉案电动车辆，发还给被害人潘某、邹某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  虞 凤人民陪审员  范卫兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄毓玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1337号 申请人：蒙城县利超运输有限公司。 法定代表人：王敏。住所地：蒙城县。 申请人：陈佳勤,男,1985年10月25日出生,汉族,住亳州市蒙城县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人蒙城县利超运输有限公司与申请人陈佳勤关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人蒙城县利超运输有限公司与申请人陈佳勤因挂靠经营合同纠纷，于2020年9月29日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈佳勤自愿解除与申请人蒙城县利超运输有限公司于2016年12月8日签订的车牌号为皖Ｓ×××××重型普通货车的挂靠经营服务合同。 二、双方就此案再无争议。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒙城县利超运输有限公司与申请人陈佳勤于2020年9月29日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔亚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保101号申请人:胡娜，女，1975年1月28日出生，汉族，大庆石化公司总经理办公室档案中心职工，住大庆市龙凤区。被申请人：刘建军，女，1972年1月21日出生，汉族，大庆石化公司总经理办公室档案中心职工，住大庆市龙凤区。申请人胡娜与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，申请人胡娜于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军公积金（账号：00×××58）及昆仑银行卡（账号：62×××72）存款冻结272000元。申请人胡娜提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人胡娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：对被申请人刘建军公积金（账号：00×××58）及昆仑银行卡（账号：62×××72）存款冻结272000元，冻结期间为一年。案件保全费1880元，由申请人胡娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲士光二〇二〇年十月三十日书记员  田素杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5341号 原告：张有明，男，汉族，1955年1月27日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李艳，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告张有明与被告李艳运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告张有明到庭参加诉讼，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告拉砖款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告经营的窑场为被告拉砖，2017年1月20日经结算，被告共欠原告拉砖款13900元，当时被告没付钱，给原告出具一张欠条，经多次催要，被告没有支付。 被告辩称：我给张有明出具欠条是事实。我是为了叫张志国给我打条子,才给他打的条子,两个条子同一日期。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格.2、欠条一张，证明被告欠原告13900元的事实。 被告未有证据举证。 对于原告举证的证据真实性被告不持异议，本院确认证据有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年期间，张有明在李艳经营的窑场拉砖，双方于2017年1月20日在涡阳县公吉寺派出所，李艳给张有明出具欠条一张:(写明欠条内容)。 本院认为：债务应当清偿。本案中，李艳欠张有明拉砖运费13900元，有李艳为张有明出具的欠条加以证明，李艳应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张有明欠款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已减半收取），由被告李艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十月十二日 书记员代 艳 玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1981号 原告：谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：谢承贵，男，汉族，1953年12月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：谢建华，男，汉族，1982年7月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系被告谢承贵儿子，特别授权。 原告谢承富与被告谢承贵物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告谢承富、被告谢承贵及其委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告谢承富向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告大园子自留地占用费101400元（黔南州征地区片综合地价耕地补偿标准为每亩50700元被告共计占用原告自留地2亩）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢承富与被告谢承贵系兄弟关系，被告谢承贵是大哥，原告谢承富是四弟，原、被告共有五兄弟，由父亲抚养成年后各自分家居住。1996年12月6日二人父亲谢启良与被告谢承贵因建房木料发生纠纷于1997年1月15日向贵院提起诉讼，要求原、被告在内的五兄弟承担赡养责任。贵院在审理过程中，邀请村、组干部参加庭审，经贵院调解并作出（1997）龙民初字第59号《民事调解书》，谢承贵与谢承富在内的五兄弟与父亲谢启良达成如下调解协议：一、被告谢承富提出，原告（谢启良）现承包两人的责任田土由其耕种，每年农历正月二十日前给付干稻谷500斤，人民币500元予原告，原告及另四被告同意。（所给付钱、粮经村委干部谢承发转交）二、谢承富负责照顾原告（谢启良）平时生活，在近期内为原告安装好电灯线。原告丧失劳动能力，生活不能自理时，由谢承富负责原告的医疗护理。三、谢承富在原告（谢启良）生前负责做好棺木及后事用品，原告去世后，由谢承富负责安葬，不要求其余四被告承担责任，原告财产归谢承富所有，原告及其余四被告同意。谢承富依照调解协议对谢启良进行生养死葬，根据调解协议谢启良住宅应归谢承富所有，该住宅宅基地使用权因行政管理不完善未进行变更登记，但庭审时村委及组内均已知晓，同时根据《物权法》第一百四十七规定的“地随房走”原则，其占地范围内的宅基地使用权也应由房屋继承人谢承富所有；根据调解协议谢启良的自留地也应由谢承富管理使用，自留地上的林木归原告所有。2020年被告谢承贵将此宅基地占有使用，砍伐了自留地上的50株树木，并在此宅基地及自留地上重新修建房屋，原告多次与之协商要求返还宅基地及自留地未果，故依据《土地管理法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为4亩200000元。 被告谢承贵辩称：请驳回原告诉请，请原告提供事实及法律依据。诉状称我们被告侵占的土地是不符合客观事实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理本院查明如下事实：原告谢承富与被告谢承贵系同胞兄弟。1997年原、被告之父谢启良曾因赡养问题将原、被告及其他子女诉至本院，经本院调解并达成调解协议，本院作出（1997）龙民初字第59号民事调解书，内容为：“一、被告谢承富提出，原告（谢启良）现承包两人的责任田土由其耕种，每年农历正月二十日前给付干稻谷500斤，人民币500元予原告，原告及另四被告同意。（所给付钱、粮经村委干部谢承发转交）二、谢承富负责照顾原告（谢启良）平时生活，在近期内为原告安装好电灯线。原告丧失劳动能力，生活不能自理时，由谢承富负责原告的医疗护理。三、谢承富在原告（谢启良）生前负责做好棺木及后事用品，原告去世后，由谢承富负责安葬，不要求其余四被告承担责任，原告财产归谢承富所有，原告及其余四被告同意。”原告提交了1984年9月15日的《承包土地登记表》，载明谢启良户在第一轮土地承包时承包有名为大窑田的责任田2.6亩、见竹坑的责任土0.12亩、大园子的自留地0.38亩；谢启良户1998年第二轮土地延包获得《经营权证书》，载明其承包的土地为名为姚田的1.32亩、背后坡的0.1亩。谢启良于2010年去世，原告认为被告在地名为大园子的土地上修建房屋侵害其权利，向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方系兄弟，本应当互谅互让，合理解决所发生的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张被告侵占应归其管理使用的大园子土4亩，应赔偿其200000元，但从原告的陈述和提供的证据来看，原告父亲谢启良所承包的土地已经由第一轮土地承包的大窑田2.6亩、见竹坑0.12亩、大园子0.38亩变更为姚田1.32亩、背后坡0.1亩，并无原告主张的大园子，原告提交的证据不足以证明其对大园子的土地进行承包经营管理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢承富的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费1164元，由原告谢承富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理李兰应 书记员周贤权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3896号原告：扬州心瞳网络科技有限公司，住所在扬州市邗江区祥园路**公头帮。负责人：姜水清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住，住扬州市原告公司销售经理。被告：王鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告扬州心瞳网络科技有限公司（以下简称心瞳网络公司）与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心瞳网络公司的委托诉讼代理人张磊杰到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心瞳网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款19447元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6-7月，被告王鑫从原告处采购板材，剩余19447元未支付货款，原告多次催要，签下对账承诺函，但被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告王鑫未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告心瞳网络公司从事机械设备、五金交电、阀门、水管、线管等销售业务，被告王鑫多次向其购买板材。双方经对账，截止2019年7月20日，被告尚欠原告货款19447元，并承诺于2020年1月20日支付。此后，被告王鑫未给付款项，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告王鑫在其往来对账函中已确认所欠货款数额，理应支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款理应得到支持。被告王鑫未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告扬州心瞳网络科技有限公司给付货款19447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143元，由被告王鑫负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张      丽二〇二〇年十月二十七日法官助理  傅银华书记员王璐
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保31号申请人：吴**智，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：冯训亮，男，1982年05月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人吴**智于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯训亮的财产进行网络查控并冻结被申请人冯训亮价值人民币27200元的财产（包括银行存款及支付宝、微信等财产权益）。申请人吴**智以其所有的赣Ｇ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴**智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯训亮名下价值人民币27200元的财产，冻结期限为两年；二、查封申请人吴**智所有的赣Ｇ×××**小型普通客车，查封期限为两年。案件申请费人民币292元，由申请人吴**智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年十月十五日书记员  帅龙生
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审175号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人覃焕钊，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2020年9月3日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第23002号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月11日送达“平自然资罚决字”[2019]第23002号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月26日前申请执行，而其于2020年9月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2987号罪犯王帅，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地安徽省宿州埇市桥区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤0306刑初2983号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分99分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢54号申请执行人：王来承，男，汉族，1970年8月4日生，住长春市二道区。被执行人：长春市九台区弘途建筑工程有限公司，住所地：九台市工农街建设路**。法定代表人：胡宪宽，总经理。申请执行人王来承与被执行人长春市九台区弘途建筑工程有限公司确认合同效力纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王来承与被执行人长春市九台区弘途建筑工程有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十月三十日书记员  尹 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5414号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人朱祺枫，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人金水和，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人朱祺枫、金水和追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人朱祺枫、金水和支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款87867.62元；支付利息13680.83元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的利息以87867.62元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院向被执行人朱祺枫、金水和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱祺枫、金水和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祺枫、金水和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祺枫、金水和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱祺枫名下车牌号为浙ＧＵ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱祺枫、金水和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祺枫、金水和拒不申报财产，本院已对被执行人朱祺枫、金水和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人朱祺枫、金水和采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢769号 申请执行人:杨润生，男，1941年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周连积，女，1964年12月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨润生与被执行人周连积民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款184320元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人何世方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月29日，本案执行标的184320元，已执行到位12247元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人周连积采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 策
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1682号 原告：杨福昌，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：何锦，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨福昌与被告何锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告杨福昌及委托诉讼代理人崔凡迪，被告何锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福昌向本院提出的诉讼请求为：判令被告何锦赔偿原告杨福昌医疗费30119.52元、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元、营养费30元／天×34天＝1020元、残疾赔偿金14670元／年×20年×40%＝117360元、误工费120元／天×114天＝13680元、护理费120元／天×34天＝4080元、交通费500元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金12000元，合计181029.52元，扣除被告何锦垫付的20000元，被告何锦还应赔偿161029.52元。事实和理由：2019年7月13日下午，何锦驾驶藏ＡＺ××××号奇瑞牌小型轿车由大邑县王泗镇方向沿国道318线辅道往邛崃市桑园镇方向行驶，14时45分许，何锦驾车行驶至事发路段处，该车左侧后视镜与从相对方向行驶至此由杨福昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨福昌受伤，事发后，何锦驾车逃逸。大邑县公安局交通警察大队认定：何锦承担事故全部责任。杨福昌受伤后在成都市第五人民医院及邛崃市医疗中心医院住院治疗，其伤情后经四川鼎诚司法鉴定中心评定为七级伤残。藏ＡＺ××××号车未投保交强险，杨福昌自愿放弃对藏ＡＺ××××号车车主蔡碧索赔的权利。 被告何锦辩称，对原告陈述的事实无异议，藏ＡＺ××××号车车主与何锦存在一定亲属关系，本次事故由何锦承担全部赔偿责任。何锦对原告主张赔偿项目和金额均无异议。 本院认为，被告何锦对原告杨福昌陈述的事实及主张的赔偿项目和赔偿金额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告何锦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨福昌各项损失共计161029.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，原告杨福昌已向本院预交，该款由被告何锦承担，被告何锦应于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨福昌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 桉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初602号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被南宁铁路运输法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被抓获，同年6月17日被拘传到案，同年6月18被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年6月8日13时许，被告人胡某某在宾阳县黎塘镇民主东路政安药店盗窃被害人刘某的一部黑色苹果ＩＰＨＯＮＧ8ＰＵＬＳ手机。经宾阳县价格认证中心鉴定：涉案的手机价值人民币1699元人民币。 上述事实，被告人胡某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，刑事判决书、视频监控截图、视频光盘，被害人刘某的陈述，被告人胡某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、指认现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。涉案的手机发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13134号 原告：镇远黔川科建建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇大塘村。 法定代表人：刘科，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被告：四川宏瑞实业有限公司镇远分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县工业园区创业园。 负责人：周德清，职务不详。 被告：四川宏瑞实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：刘中权，职务不详。 原告镇远黔川科建建材有限公司诉被告四川宏瑞实业有限公司镇远分公司、四川宏瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。镇远黔川科建建材有限公司于2020年10月21日向本院提出因该案各方当事人已经庭外和解，故申请撤诉。 本院认为，镇远黔川科建建材有限公司申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇远黔川科建建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6158元，由镇远黔川科建建材有限公司负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐新雅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2503号原告：吕林，男，汉族，1986年7月15日出生，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：程振濠，系广东商达律师事务所律师。被告：屈孝红，女，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。委托诉讼代理人：贺建阳，系湖南衡州律师事务所律师。原告吕林与被告屈孝红合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还投资款159600元；2、判令被告向原告赔偿利息损失人民币5，349元（利息以人民币159,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月19日至本息实际清偿之日止，暂计至2020年7月16日，累计5,349元）；3、判令被告赔偿原告为本案支付的律师费8,000元；以上合计：172,949元。4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕林与被告屈孝红是朋友关系。2019年9月，吕林与屈孝红协商一致，在微信约定吕林出资十五万元左右，双方合伙设立一家皮肤管理店。2019年9月至10月期间，吕林以银行转账方式陆续向屈孝红支付皮肤管理店投资款合计159，600元。此后，屈孝红没有依照双方约定投资数额签订书面合伙协议，而是不断提高投资门槛，最终通过微信发给吕林一份总股本为842,910.9元的《投资合伙协议》，并要求吕林追加投资款。吕林拒绝追加投资款，并且多次要求屈孝红退还皮肤管理店投资款159，600元，但屈孝红没有同意。综上所述，原告吕林认为：吕林与屈孝红在微信约定吕林出资15万元左右投资合伙设立皮肤管理店是双方真实的意思表示，在屈孝红收取吕林的159,600元投资款之后即已成立合同关系，屈孝红应当依照双方约定签订书面合伙协议。屈孝红不断提高投资门槛、要求吕林追加投资款并导致双方无法达成合伙协议的行为，已经构成严重合同违约并致使合同目的无法实现，屈孝红应当向吕林退还投资款并赔偿损失。现吕林为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼。被告屈孝红答辩称：1、原被告双方合伙事务未终结不能退伙，原被告共同出资经营皮肤管理店，双方已经构成个人合伙关系，现原被告还没有对合伙项目资产及盈亏进行清算，资产及盈亏状况不明，且被告不同意原告退出合伙，原告请求返还其全部投资款，与合伙企业法相违背，故请求法院驳回其诉请。2、合伙项目实际开办费用没有超出双方50多万的规定，开业后由于疫情影响，导致亏损，该亏损不属于开办费用，原告应承担亏损。经审理查明，原告吕林与被告屈孝红是朋友关系。2019年9月，吕林与屈孝红协商一致，在微信约定吕林出资十五万元左右，双方合伙设立一家皮肤管理店。并约定由被告负责经营管理，原告负责客源。规划总投资为500000元。2019年9月，吕林以银行转账方式向屈孝红支付皮肤管理店投资款119，600元。2019年9月19日，被告屈孝红在深圳市市场监督管理局龙岗监管局注册成立深圳市龙岗区龙城街道艾馨美皮肤管理店。并对店铺进行了装修，同年10月，原告老婆与被告一起到上海加盟店培训，并向加盟店交了加盟费。同年10月，原告又分四次每次转账10000元共计40000元给被告，同年11月店铺开始对外营业，但因生意不好，经营亏损，被告于2020年1月通过微信发给原告一个投资合伙协议给原告，想追加投资，原告未同意。2020年8月店铺关门歇业，但工商注册未注销。原告于2019年12月开始要求退伙，但双方一直未达成协议。双方当事人对合伙期间的债权债务和经营盈亏未进行清算。本院认为本案争议的焦点有：一、原被告是否构成合伙关系个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙是一种协议，但其协议可以是书面协议，也可以是口头协议。本案原被告虽未订立书面协议，但双方当事人在庭审中均向本院提供了双方的微信聊天记录证实双方约定合伙经营皮肌管理店，双方对各自提供的聊天记录内容均认可，故本院对其真实性予以认定。本案在审理过程中，双方当事人均认可，约定合伙后，原告投资了159600元，被告对合伙经营的店铺进行了装修，并在相关机关注册登记，并向加盟店交纳了加盟费，合伙店铺也进行了对外营业，双方当事人在经营时各有分工，双方当事人共同出资合伙经营，双方已形成事实上的合伙关系。综上本院认为本案原被告的合伙关系成立。二、原告要求被告返还投资款并赔偿损失的问题依据的问题。原告认为原告与被告约定出资159600元，与被告合伙设立皮肤管理店是双方真实的意思表示，被告应按约定签订书面合伙协议，但因被告的行为导致无法达成合伙协议，故被告应退还投资款并应赔偿损失。被告认为原被告已形成事实上的合伙关系，原告要求退伙应征得被告同意，并对合合伙期间的债权债务进行合伙清算后，才能进行退伙。现资产盈亏不明确，被告也不同意原告退伙，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告与被告已形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行则若干问题的意见(试行)》第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外也应承担连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，根据此规定，个人合伙在解散时或退伙时，应对合伙亏损或盈利情况进行清算，清算结果出来后，合伙人再按合伙约定或出资比例承担。本案原告要求退还全部投资款，并未请求退伙或解除合伙协议，在合伙经营期间盈亏不明，双方未清算的情况下要求合伙人退还其投资款没有法律依据，本院不予以支持。综上，本院认为本案诉争系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方当事人已形成合伙协议，应当按照约定履行自己的义务，现合伙协议未解除，合伙期间经营盈亏不明，合伙未清算，原告在合伙期间要求被告退还投资款并赔偿损失的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条之规定，判决如下：驳回原告吕林的诉讼请求。本案受理费3758元，减半收取1879元，由原告吕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年十月二十八日书记员  宁雅俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》47：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外也应承担连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保31号申请人：孔庆艳，女，汉族，1967年7月3日出生，住梨树县。被申请人：许海，男，汉族，1961年4月12日出生，现住梨树县。2014年被申请人在申请人处借款70000元，并约定利息2分，申请人就以上款项向梨树县人民法院进行了诉讼，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初1238号民事调解书：“一、被告许海偿还原告孔庆艳欠款共计人民币20万元整，其中，于2021年2月10日前偿还7万元；于2021年5月1日前偿还5万元；于2021年10月1日前偿还5万元；于2021年12月31日前偿还3万元。二、如被告许海未能按欠款约定履行偿还义务或逾期履行，则以尚欠欠款数额为基数，从2020年7月21日起按照月利2分计算到实际给付完毕之日止，并且原告孔庆艳有权提前对全部欠款申请强制执行。”现虽未到执行期限，但被申请人债务较多，且没有足够的可供执行财产，为了维护申请人合法权益，确保将来法院调解书能顺利执行。申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人许海银行卡内工资20万元，并提供担保。经审查，本院认为，申请人孔庆艳的执前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人许海银行卡内工资200000元。案件申请费1520元，由被申请人许海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。孔庆艳应在（2020）吉0322民初1238号调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期申请执行本次财产查封将自动解除。审判员 张 乐二〇二〇年十月二十八日书记员 刘珈言
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1226号原告深圳市品索科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路**金顺大厦**703，统一社会信用代码914403000789797067。法定代表人陈夏盛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告圳市市场监督管理局龙岗监管局，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**一社会信用代码11440300ＭＢ2Ｄ097052。负责人周卓荣，该局局长。委托代理人陈洁纯，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告深圳市品索科技有限公司诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局工商行政处罚一案中，原告于2020年9月3日以被告拟降低处罚金额为由向本院提出撤诉申请。经查，被告已于2020年10月26日重新作出行政处罚决定书降低罚款金额，并于当日向原告送达。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市品索科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市品索科技有限公司负担，原告深圳市品索科技有限公司多预交的人民币25元，本院予以退回。审 判 长 李   洋人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 严   格二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2545号 原告：诸葛田养，男，汉族，1975年12月9日出生，住广西阳朔县。 委托代理人：诸葛田付，男，汉族，1972年4月28日出生，住广西阳朔县。 被告：蒋汉银，男，汉族，1951年2月18日出生，住广西桂林市七星区。 第三人：梁凤英，女，汉族，1977年3月7日出生，住广西阳朔县。 本院在审理原告诸葛田养与被告蒋汉银、第三人梁凤英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告蒋汉银、第三人梁凤英的起诉。 本院认为，原告诸葛田养向本院申请撤回对被告蒋汉银、第三人梁凤英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告诸葛田养撤回对被告蒋汉银、第三人梁凤英的起诉。 案件受理费585元，减半收取为292.5元，由原告诸葛田养负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1129号原告：大庆环通商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区庆南工业园区。法定代表人：邢立军，职务经理。被告：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨尔图大街**。法定代表人：关克，职务经理。被告：张辉，男，1971年8月25日出生，汉族，系大庆向阳建筑安装工程有限公司临时项目部经理，住大庆市萨尔图区。原告大庆环通商品混凝土有限公司（以下简称环通公司）与被告大庆向阳建筑安装工程有限公司（以下简称向阳公司）、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环通公司法定代表人邢立军、被告向阳公司法定代表人关克、被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环通公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付货款1,001,810元及逾期付款损失（逾期付款损失以1,001,810元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告向阳公司签订预拌商品混凝土订货合同一份，原告依合同于2020年5月1日前全部履行完毕，被告却未按合同履行付款义务。原告多次索要未果，故诉至法院。被告向阳公司辩称：1．合同是张辉与原告签订的，在合同上盖的章是项目部的合同章，不是公司的合同章，向阳公司的章是带编码的。张辉与原告签订合同是经过向阳公司授权的，向阳公司知晓此事。2．向阳公司并不清楚还款数额，原告并未和向阳公司对账，是与张辉对账。3．没有给付货款是因为向阳公司与原告签订合同时约定5000m3一结算，现在原告仅供货3000m3，且因为其他原因导致该工程并没有完毕，造成向阳公司不能继续施工。被告张辉辩称：原告所述属实，对货款价格没有异议，其他同向阳公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据即预拌商品混凝土定货合同、应收账款对账函，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向阳公司提交的张辉出具的承诺书，欲证明与原告签订的合同是张辉的个人行为，向阳公司与张辉之间有约定，应当由张辉承担责任。原告认为该承诺书是二被告之间的内部约定，与其无关，应当由向阳公司向原告承担责任。本院经审查认为，该承诺书系二被告之间的内部问题，现有证据无法证明在签订预拌商品混凝土定货合同时被告张辉已经告知过该承诺书的内容，并且被告张辉与原告签订合同的行为已由被告向阳公司授权，其行为应为职务行为，根据合同相对性的原则，被告向阳公司应向原告承担给付责任。因此被告向阳公司不能以该承诺书来对抗原告的货款请求权，故依法对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日被告张辉经被告向阳公司授权与原告环通公司达成口头协议，由环通公司为向阳公司承建的大庆市高新区林园化工园区热电站项目供应混凝土，原告同意并开始供货。2019年7月16日被告张辉与原告正式签订《预拌商品混凝土定货合同》，甲方在合同上加盖“大庆向阳建筑安装工程有限公司合同专用章”的印章以及“关克”、“张辉”的名章，同时张辉在合同上签字，乙方加盖“大庆环通商品混凝土有限公司”印章及邢立军的签名。合同第七条约定：“付款方式为：混凝土浇筑量每达到5000m3时结清一次材料款，混凝土工程结束后尾款10日内结清，如工程跨年，当年混凝土工程结束后尾款10日内结清。乙方向甲方供应的混凝土以现场实际签收票据为准”。合同同时对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约为被告送货。2019年11月20日供货结束，原告为被告累计供应混凝土3000余立方米，总价款1,111,810元，期间被告向阳公司给付原告货款110,000元。2020年4月9日发包方将被告清场，导致被告不能继续施工，原告不再供货。同年4月末，原告与被告张辉进行结算，除已经给付原告110，000元外，尚欠原告货款1,001,810元。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于责任承担问题，本案中，虽然系被告张辉与原告签订的合同，但在庭审中被告向阳公司确认张辉的行为经过其授权，合同上加盖的是被告向阳公司的合同专用章的印章及法定代表人“关克”的名章，同时被告向阳公司已经给付原告部分货款，因此张辉的行为应属于职务行为，故该合同的法律后果应由被告向阳公司承担。对于被告向阳公司主张的原告供货仅为3000m3未达到双方约定的结算点的问题，虽然在《预拌商品混凝土定货合同》中约定混凝土浇筑量每达到5000m3时结清一次材料款，但同时也约定混凝土工程结束后尾款10日内结清，如工程跨年，当年混凝土工程结束后尾款10日内结清。本案中由于被告向阳公司承建的工程自2020年4月9日已经不能继续施工，导致《预拌商品混凝土定货合同》不能继续履行，应视为混凝土工程结束，故被告向阳公司应当按照合同约定在工程结束后10日内给付原告剩余货款，被告向阳公司未按照合同约定给付货款时，应当在支付货款的基础上赔偿原告的损失。对于原告要求自2020年5月1日起计算逾期付款损失，属于当事人处分自己的权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大庆向阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆环通商品混凝土有限公司货款1,001,810.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以1,001,810.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日至实际给付之日止）；二、被告张辉不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,816.291元，由被告大庆向阳建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  闫国君审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执818号 申请执行人：马树章。 被执行人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。 法定代表人：王守岗。 本院执行的申请执行人马树章与被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对甘肃田福农业科技开发股份有限公司法定代表人王守岗限制高消费。本案申请执行标的3228.84元，执行到位0元，执行费50元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐金明
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4318号原告：青海联拓电子有限公司，统一社会信用代码：91630100710553099D,住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼****。法定代表人：郝春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑善萍。被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA7524938F，住所地：，住所地：西宁市城中区长江路****楼****v>负责人：夏鹏，该公司总经理。被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91510104711841308L，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区华星路********iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：莫绪军，该公司执行董事。原告青海联拓电子有限公司与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司西宁分公司、四川恒鑫工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海联拓电子有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海联拓电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海联拓电子有限公司撤回起诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告青海联拓电子有限公司负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十月三十日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1861号上诉人（原审被告）：王明杰，男，1971年6月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：王军，男，1972年9月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人王明杰因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明杰向本院提交了民事撤诉申请书。本院认为：上诉人王明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由上诉人王明杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十月二十八日书记员 郑宇灿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3406号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芊。 委托诉讼代理人：田丹。 被执行人：黄彩梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄彩梅借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10005号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的83910.5元，申请执行费1159元，执行到位1226.38元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄彩梅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人黄彩梅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄彩梅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2424号申请执行人：江苏吉豪贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人：董希国。被执行人：盐城国美电器有限公司，组织机构代码79834110-2，住所地亭湖区。法定代表人：董晓红。申请执行人江苏吉豪贸易有限公司与被执行人盐城国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4360号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城国美电器有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入589108.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初142号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人吴传锁，男，1990年5月20日出生安徽省寿县，汉族，初中，住安徽省寿县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年10月15日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴传锁犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人吴传锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至3月10日,被告人吴传锁在其租住的淮南市田家庵区中环158金融中心1304室内四次容留吸毒人员李某、沈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人吴传锁容留他人吸食毒品四次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了归案经过说明、户籍证明、转账记录截图等书证;证人李某、沈某的证言;被告人吴传锁供述和辩解；现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人吴传锁对指控事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴传锁在二年内多次他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴传锁被动到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴传锁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢46号 申请执行人:黄绍红，男，1952年9月28日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：韦棉送，男，1962年2月25日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人黄绍红与被执行人韦棉送民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2007年8月22日作出的（2007）丹民初字第23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦棉送没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍红于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韦棉送支付借款本金及相关利息共计75692元。本院于同日依法立案受理，立案案号（2020）桂1221执恢46号，案件申请执行费1035元。 本院在执行本案过程中，于2020年5月19日向被执行人韦棉送发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦棉送至今未主动履行。经查，被执行人韦棉送所在家庭户在南丹至下老高速公路工程南丹县分指挥部有征地款。本院于2020年7月2日向南丹至下老高速公路工程南丹县分指挥部发出（2020）桂1221执恢46号之一执行裁定书、协助执行通知书，由南丹至下老高速公路工程南丹县分指挥部协助冻结了被执行人韦棉送所在户的征地款76727元，冻结期限自2020年7月1日起至2021年7月1日止。因申请执行人黄绍红及被执行人韦棉送对本案申请标的中的利息数额存在较大争议，申请执行人黄绍红提出双方当事人需要进一步核算，待核算清楚后再由法院对冻结的征地款进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 睿
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执930号 申请执行人：魏庆，女，1986年1月5日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：李健，男，1984年2月22日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人魏庆与被执行人李健民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1992号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人李健送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李健未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李健适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人魏庆，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24012号 深圳市豪力士智能科技有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初10908号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人深圳市豪力士智能科技有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24012号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1194号原告：武穴市晓蓝门业有限公司，住所地武穴市武穴办事处陶饶路，注册号：421182000034597。法定代表人：陈大爱，总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：潘小华，男，汉族，1979年3月24日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：程丰桥，男，汉族，1971年9月4日出生，住黄冈市黄州区，被告：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道**，统一社会信用代码：914202811787216732。法定代表人:郑正健，总经理。原告武穴市晓蓝门业有限公司与被告潘小华、程丰桥、大冶建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武穴市晓蓝门业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市晓蓝门业有限公司自愿撤回对被告潘小华、程丰桥、大冶建工集团有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市晓蓝门业有限公司撤回对被告潘小华、程丰桥、大冶建工集团有限责任公司的起诉。案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由原告武穴市晓蓝门业有限公司负担。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  毛 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6208号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。被告：张韦伟，女，汉族，1981年3月21日出生，住辽宁省康平县北三家子街**068。身份证号：2101231981********。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张韦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告张韦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性偿还剩余贷款本金321,930.30元、截止到2019年10月30日的利息17,955.93元、罚息329.24元、复利754.28元，共计340,969.75元以及其余利息；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用（包括但不限于执行费、律师费、拍卖费等)。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求对位于沈阳市铁西区的房屋行使优先受偿权。事实与理由：被告于2016年11月28日与原告签订个人房屋按揭贷款合同，贷款金额为人民币33万元整，贷款期限为2016年11月28日起至2046年11月28日止，还款方式为等额本息按月分期偿还贷款本、息，还款期数共360期，每月20日为还款日期。现被告从贷款发放日的次月20日开始共计还贷15期，每月偿还贷款本金及利息共计1,607.02元，但2018年4月20日后被告再无任何还款迹象，截止到2019年10月30日止被告尚欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币340,969.75元。原告曾多次对被告进行催款，均无果，无奈只能诉至法院，请求法院根据相关法律规定判令被告偿还上述款项，以维护当事人的合法权益。被告张韦伟未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张韦伟未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）、被告张韦伟（借款人、抵押人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份，约定：被告张韦伟向原告借款33万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积63.19平方米的房产。借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，每月20日还款，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从预期值日其按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定以借款人购买的前述房产作为该笔借款的抵押财产，双方于2016年12月27日办理了抵押权设立登记。合同同时约定借款人的违约情形，其中包括借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，如发生合同规定的违约情形，贷款人有权要求中止履行合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；要求终止或解除本合同，全部、部分终止借款人与贷款人之间的其他合同；行使担保权利，要求借款人、保证人承担担保责任等。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告未按期偿还借款，截至2019年10月30日，被告张韦伟尚欠借款本金321,930.3元、利息17,955.93元、罚息329.24元、复利754.28元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张韦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。广发银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定按期足额履行偿还欠款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、罚息及复利的请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。关于原告请求判令对张韦伟抵押于原告的房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，被告约定将其购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，故对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该笔费用未实际发生，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韦伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金321,930.3元；二、被告张韦伟于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息17,955.93元，罚息329.24元，复利754.28元（截至2019年10月30日，自2019年10月31日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告张韦伟抵押的房产（坐落于沈阳市铁**，建筑面积63.19平方米）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6,415元，公告费800元，由被告张韦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  金 镝人民陪审员  李一民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4239号之二 申请执行人裘国良，男，1971年08月03日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨建兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。 申请执行人裘国良与被执行人杨建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民特1459号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人裘国良于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为13500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执494号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：李大伟，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：李德金，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：陈胜文，男，汉族，现住富锦市二龙山镇龙山。被执行人：钱树臣，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李大伟、李德金、陈胜文、钱树臣、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5511号之一 申请执行人冉桂芬，女，1983年10月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱国平，男，1975年1月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人冉桂芬与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉桂芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为要求被执行人朱国平返还申请执行人冉桂芬借款本金250000元，支付逾期利息39871元（暂计算至2019年7月31日，此后至借款实际付清之日止的逾期利息以借款本金250000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费5648元。 执行立案后，本院向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱国平名下无银行存款、有价证券。被执行人朱国平名下有坐落于杭州市余杭区××房××，本院已预查封，暂无法处置。被执行人朱国平名下有浙ＡＲ××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人朱国平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冉桂芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈华琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1627号 李建荣： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初1636号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1627号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审173号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人覃永鹏，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2020年9月3日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第23007号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月31日送达“平自然资罚决字”[2019]第23007号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月15日前申请执行，而其于2020年9月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初921号原告：徐西庆，男，1975年10月9日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：高大龙，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区，现住延吉市。原告徐西庆与被告高大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐西庆到庭参加诉讼，被告高大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付毛石款13万元。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告购买价值13万的毛石，并出具欠条，承诺在60天内分两次偿还，但并未偿还。2020年8月13日，被告又出具了还款计划，保证于2020年8月21日前偿还4万，剩余9万在2020年10月份之前偿还，到期后，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2016年9月11日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠古城工地材料款：毛石款十三万元整。130000元，分两次还清，期限60天。”到期后，经原告催要，被告于2020年8月13日在和龙市人民法院重新为原告出具了还款计划，内容为“今高大龙拖欠徐西庆毛石款130000元，高大龙我同意偿还上述毛石款，现做如下还款计划：2020年8月21日还款40000元，剩下的2020年9月份之前全部结清，如不能偿还，双方同意向原告户籍地人民法院提起诉讼。”上述期限已至，被告仍未履行支付货款义务，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之前达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告多次承诺支付货款，但均未履行，已构成违约，故对于原告要求被告支付毛石款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大龙于本判决生效之日立即支付原告毛石款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 裴一飞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执624号被执行人：何自军，男，汉族，1989年12月18日生，户籍地云南省保山市隆阳区。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2012）保中刑初字第160号刑事判决书移送执行没收罪犯何自军个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人何自军所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人何自军因犯运输毒品罪，于2012年7月10日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人何自军个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人何自军户籍所在地的基层组织调查，被执行人何自军个人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年10月15日，何自军的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人何自军个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未发现被执行人何自军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第160号刑事判决书第一项中对罪犯何自军“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十月二十八日书记员  王雪洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17960号原告：刘健平，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。原告刘健平与被告游健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘健平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘健平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，退还一半262.50元给原告刘健平。审 判 长 刘李美审 判 员 胡 敏审 判 员 秦 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1077号上诉人（原审被告）：陈林英，女，汉族，1984年4月22日出生，住化州市。委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东粤强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫雅婷，女，汉族，1983年10月9日出生，住化州市。原审被告：全国贵，男，汉族，1978年7月23日出生，住化州市。上诉人陈林英因与被上诉人莫雅婷及原审被告全国贵民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2020)粤0982民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：一审程序是否违法。陈林英上诉称其已经与全国贵离婚，一审应送达给陈林英的起诉状副本及开庭传票由全国贵的弟弟全信龙签收，导致其无法出庭答辩，程序不当。经查，一审应送达给陈林英的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书是由全国贵的弟弟全信龙于2020年1月27日签收，但陈林英与全国贵已于2019年10月16日办理了离婚手续，全国贵的委托诉讼代理人在一审庭审中亦有关于陈林英与全国贵已离婚的陈述，且一审卷宗也未见有陈林英委托他人代为签收法律文书的相关依据附卷，故上述法律文书由全信龙代为签收程序不当，一审法院在陈林英未到庭参与诉讼的情况下，应再次向陈林英送达相关法律文书。综上，一审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院(2020)粤0982民初125号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。二审案件受理费11130元（上诉人陈林英已预交），本院予以退还给上诉人陈林英。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年十月十五日书记员  梁 哲林海金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：林拳。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：康敏奇，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19792号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人康敏奇需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金46487.9元及利息、罚息、复利，案件受理费1069.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院扣划了被执行人康敏奇的银行存款4015.52元，扣除执行费50元后，余款3965.52元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1148号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。诉讼委托代理人：章华龙。被执行人：徐云锋，男，1981年06月08日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐桔凤，女，1965年08月06日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑慧敏，男，1965年03月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行，执行标的为被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及相应利息21329.51元（计算至2020年08月25日），利息从2020年08月26日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐云锋、徐桔凤、郑慧敏履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐桔凤名下无存款、无车辆、无房产；徐云锋名下无存款、无房产，有牌照为浙Ｈ3××**北京现代牌汽车一辆，已被我院于2020年9月03日查封，查封期限为2020年09月03日至2022年09月02日，该车辆为轮候查封，本院暂无处置权；郑慧敏名下无存款，有牌照为浙Ｈ3××**五菱牌汽车一辆，被我院于2020年9月03日查封，查封期限为2020年09月03日至2022年09月02日，但未实际扣押，暂无法处置;有位于芳村镇洁湖村的房产，被我院于2020年9月03日查封，查封期限为2020年09月03日至2023年09月02日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏居住地浙江省常山县、浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐云锋、徐桔凤、郑慧敏暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1148号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2731号原告：达拉特旗某实业发展有限公司。负责人：高某。被告：袁某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗某实业发展有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告达拉特旗某实业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗某实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗某实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，免收。审判员 周 娜二〇二〇年十月二十日书记员 郝良飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17862号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：谌江**，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县***********，公民身份号码为431************041。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告谌江**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢694号 关于中国银行股份有限公司双流分行与孙晓林信用卡纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初13339号起诉人:广州市荔湾区沙面街公房管理中心，住所地:广州市荔湾区沙面大街**。法定代表人：何志军，职务：主任。委托代理人：劳璇毅，广州市荔湾区沙面街公房管理中心工作人员。2020年10月28日，本院收到广州市荔湾区沙面街公房管理中心的民事起诉状,起诉人对谭少珺提起诉讼称，起诉人与谭少珺签订的《广州市房地产租赁合同》已于2006年7月31日届满，合同期限届满后未再重新签订新的合同。起诉人于2020年7月8日向谭少珺发出了《通知》，请其在2020年7月30日前将房屋交还起诉人，且负责清理房屋内的物品及缴清占用房屋期间所产生的水电费用，但谭少珺至今仍未按通知要求办理。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与谭少珺关于荔湾区沙面南街56号之前座103房的租赁关系；二、判令谭少珺在判决生效之日起10日内腾空并交付荔湾区沙面南街56号之前座103房屋；三、判令谭少珺承担本案的全部诉讼费。本院经审查认为，本案中，起诉人将涉案房屋出租给谭少珺作为住宅使用，谭少珺按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间的租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，起诉人作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。起诉人对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四的规定，裁定如下：对起诉人广州市荔湾区沙面街公房管理中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年十月二十九日书记员  覃 燕
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初303号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某杰，男，2000年8月17日出生，公民身份号码440************910，汉族，初中文化，广东省翁源县人，户籍所在地广东省韶关市翁源县***********。因吸食毒品于2020年3月12日被翁源县公安局处以行政处罚300元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日被英德市公安局刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检未检刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人刘某杰涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日凌晨2时许，被告人刘某杰驾驶粤F*****黑色凯美瑞小型轿车，搭载王某玉、张某烨（17周岁）、华某洋、钟某婷、龙某智，从翁源县翁城镇开至英德市*******委会拥贝组莲花岭田段路边停车，并容留王某玉、张某烨、华某洋、钟某婷、龙某智等人在其车内吸食毒品。2020年4月15日，英德市公安局横石水派出所民警在翁源县公安局官渡派出所将被告人刘某杰抓获，被告人刘某杰到案后如实供述犯罪行为。被告人刘某杰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人刘某杰不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等；被告人刘某杰的供述与辩解；吸毒人员王某玉、张某烨、华某洋、龙某智、钟某婷的陈述；现场勘验、辨认及指认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某杰在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人刘某杰到案后能如实供述其犯罪行为，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千至五千元的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  康燕萍人民陪审员  冯翠英二〇二〇年十月十五日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫唐莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4756号之一解除保全申请人：芦淞区飞祥纺织布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场**。经营者：文迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：丁建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人芦淞区飞祥纺织布行诉被申请人丁建良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0203民初4756号民事裁定，对被申请人丁建良名下价值人民币50000元的财产予以查封、扣押、冻结和对经营者文迪与案外人徐彩红共同共有的房屋予以查封、冻结。申请人芦淞区飞祥纺织布行于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芦淞区飞祥纺织布行提出的解除保全申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁建良名下价值人民币50000元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对文迪与案外人徐彩红共同共有的株房权证株字第1××7号房屋的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年十月九日法官助理李美林书记员陈晛馨
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执559号   陈钧德、王福财：   申请执行人陈钧德于2020年9月14日向门源回族自治县人民法院申请执行陈钧德与王福财借款合同纠纷一案。申请执行标的6000元，经本院立案执行，现被执行人王福财已全部自动履行完毕，并交付本案执行费50元，至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1072号原告：南京市江北新区管理委员会，住所地南京市浦口区医药谷大道**。法定代表人：罗群，党工委专职副书记。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：刘伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师被告：吴俊珍，女，1939年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。。第三人：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷**。法定代表人：陶良麒。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）与被告刘伟、吴俊珍、第三人中车南京浦镇实业管理有限公司（以下简称浦镇实业公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十三日见习书记员  周远思
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保101号 申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村**。 负责人：程永强。 委托诉讼代理人：杨某某，女，公司员工。被申请人：四川国泰建设工程有限公司，，住所地：成都市武侯区二环路南四段******** 法定代表人：曾勤。 申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司根据本院（2020）川0131民初1274号民事裁定书于2020年10月29日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川国泰建设工程有限公司的财产在价值24万元范围内采取保全措施。担保人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的川A×××R小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川国泰建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的账户为10××××××219内的存款在80,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人四川国泰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都川大支行的账户为510××××××391内的存款在40,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人四川国泰建设工程有限公司在成都银行龙舟路支行的账户为230××××××013内的存款在80,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人四川国泰建设工程有限公司在遂宁银行股份有限公司总行营业部的账户为500××××××014内的存款在40,000元范围内予以冻结； 五、对担保财产：四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川A×××R小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑骁潇
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执135号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：甘某。 本院受理执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与甘某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26126号裁决书已发生法律效力，因被执行人甘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人甘某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款7291.16元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现甘某有其他可供执行的财产。 三、本院已将甘某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权7291.16元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执135号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建祥