wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初489号之二 申请人：上海慧源教育信息咨询有限公司,住所地：上海市杨浦区国定路****，统一社会信用代码：9131011069011950XQ。 法定代表人：朱家兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。 被申请人：南昌绿地西湖置业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路******代码：91360103322503970G。 法定代表人：李景斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 申请人上海慧源教育信息咨询有限公司（以下简称上海慧源公司）与被申请人南昌绿地西湖置业有限公司（以下简称南昌绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人上海慧源公司根据其诉讼请求，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南昌绿地公司价值20005863元的财产。本院于2020年8月6日依据（2020）赣01民初489号民事裁定书，冻结了被申请人南昌绿地公司在中国工商银行开户的账号为15×××92的银行账户、在中国银行开户的账号为19×××13的银行账户、在中国农业银行开户的账号为14×××57和14×××40的银行账户。本案中，申请人上海慧源公司于2020年10月19日向本院提交书面申请，因其已提出撤诉，故申请解除对被申请人南昌绿地公司的银行账户的冻结。 本院经审查认为，上海慧源公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌绿地西湖置业有限公司在中国工商银行开户的账号为15×××92的银行账户、在中国银行开户的账号为19×××13的银行账户、在中国农业银行开户的账号为14×××57和14×××40的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初82号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人高金强，男，1971年8月16日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，高中文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年4月26日被取保候审，同年9月17日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人高金强犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人高金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人高金强违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶黑FXXX**号棕色传祺牌小型普通客车沿伊美区前进路由北向南行驶。至20时30分许，当其驾车至本市伊美区前进路附近路段防疫卡口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人高金强血液中乙醇含量为164.34mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑FXXX**号棕色传祺牌小型普通客车照片、书证侦破经过、血样提取登记表、高金强常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人高金强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高金强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对高金强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。被告人高金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月25日20时许，被告人高金强酒后驾驶黑FXXX**号棕色传祺牌小型普通客车，行驶至伊美区前进路新园社区防疫卡口附近路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,高金强血液中乙醇含量为164.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑FXXX**号棕色传祺牌小型普通客车照片、书证侦破经过、血样提取登记表、高金强常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人高金强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高金强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郝 宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州烜川节能工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**银丰商务港**。法定代表人：曹猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晖，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁战生，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南三源粮油食品有限公司，住所地，住所地河南省南阳市桐柏县纬四路北侧iv>法定代表人：郭永厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。再审申请人郑州烜川节能工程技术有限公司（以下简称烜川公司）因与被申请人河南三源粮油食品有限公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烜川公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项情形，应当再审。事实与理由：一、一审判决第四项要求烜川公司向三源公司交付的锅炉设计说明书、锅炉安装及使用维修说明书、锅炉安装过程监督检验证明、锅炉安装性能监督检验报告、锅炉安装监督检验证书、锅炉安装监督检验报告(以下简称六份文件)应该由河南四建股份有限公司南阳安装分公司（以下简称河南四建）提交。新证据2011年12月7日三源公司和河南四建签订的施工合同第九条第五项约定，由河南四建包清工包辅料、包机具、包脚手架、包锅检所验收合格。且在2012年三源公司和烜川公司专门就此事写有情况说明，并加盖项目章。二、三源公司锅炉不能投入生产是因为不符合现在的环保政策，被强制关停，与六份文件无关。三源公司提交意见称，一、对烜川公司提交的新证据真实性无异议，但该证据未出具日期，且烜川公司未加盖印章，并不是双方达成的一致意见，双方达成一致意见是在2012年出具的另外一份情况说明，对于当时情况应当以另外一份情况说明为准，而另外一份情况说明烜川公司已经在其他案件中向法院提供，时间早已超过六个月，且这份证据现在烜川公司持有，不存在无法提交或不能提交的情形，不属于再审新证据，烜川公司申请再审超过法定期限；二、烜川公司是案涉工程总包方，应当负责整个公司及全部工程资料的交付。河南四建在烜川公司分包的南昌锅炉设备安装公司未竣工私自撤出工地情况下，承建附属工程，责任在烜川公司，且河南四建承建的工程部分和合同都不涉及到资料提供的问题；情况说明也明确注明因南昌锅炉设备公司拒不配合交出有关锅炉施工过程的原始记录及锅炉技术资料，导致不能办理有关证书。三、环保政策不影响合同履行，不免除烜川公司应当承担的责任。环保政策是2014年实施，案涉锅炉竣工时间是2012年，环保政策和工程及相关的检验没有关系。本院经审查认为：再审审查询问中，烜川公司和三源公司均认可，本案原审判决判令烜川公司向三源公司提交六份资料的后四份锅炉安装过程监督检验证明、锅炉安装性能监督检验报告、锅炉安装监督检验证书、锅炉安装监督检验报告均为锅检所检验后才能形成的文件。经查，在烜川公司与三源公司履行合同过程中，出现了原分包单位退出，剩余安装工程分包给河南四建施工的情况，原审判决在未查明上述四份文件办理义务方，上述文件是否已经办理，以及上述文件是否能够办理等事实的情况下，判令烜川公司交付上述文件，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 陈红云二〇二〇年十月二十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12112号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，职务不详。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：邓宇阳，男，1999年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都希古尚博实业有限公司与被告邓宇阳合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都希古尚博实业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都希古尚博实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都希古尚博实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都希古尚博实业有限公司负担。 审判员  宿波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20307号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：刘嘉钰，女，1998年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告刘嘉钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告刘嘉钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16398.48元，并以16398.48元为基础，按照24%/年的标准向原告支付自借款合同到期日起至还清贷款本息之日止的罚息。被告刘嘉钰未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年7月27日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0%；借款人应按期向贷款人偿还借款；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，贷款人有权按照下列条款的约定行使权力：每逾期一日，按逾期金额的千分之一向（“贷款人”）支付逾期罚息。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年7月28日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款45425元。借款期间，被告累计归还贷款本息22921.52元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。根据被告的还款情况核算，截至2019年7月27日借款合同到期之时，原告有权要求被告偿还借款本金16398.48元，并支付自2019年7月28日起至贷款本息付清之日止的罚息。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本息的责任。现原告主张以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘嘉钰于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金16398.48元；二、被告刘嘉钰于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2019年7月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323.46元，减半收取计161.73元，由被告刘嘉钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1919号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地，上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡(重庆)律师事务所。 被告：姚小琴，女，1968年3月18日生，汉族，住滨，住滨州市div> 被告：林后鼎，男，1965年04月04日生，汉族，住滨，住滨州市div> 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姚小琴、林后鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告姚小琴、林后鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：(1)判令被告姚小琴、林后鼎归还原告剩余贷款本金人民币101265.47元；(2)判令被告姚小琴、林后鼎支付拖欠利息人民币3928.94元、本金罚息人民币6319.52元、利息复利人民币472.87元(截至2020年05月23日止)，并支付自2020年05月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101265.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3928.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；(3)判令被告姚小琴、林后鼎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；(4)判令如被告姚小琴、林后鼎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为27682430016406的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚小琴、林后鼎继续清偿；(5)本案的诉讼费由被告姚小琴、林后鼎共同承担。事实和理由：原告与被告姚小琴、林后鼎于2017年05月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为36个月，自2017年05月12日起至2020年05月12日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告姚小琴同意将其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为27682430016406的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告姚小琴、林后鼎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，原告与两被告签订个人担保贷款合同一份，约定的主要内容有：原告贷款50万元给被告使用，期限为36个月，自2017年05月12日起至2020年05月12日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告姚小琴同意将其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为27682430016406的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经多次催讨未果，为此原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另，因本案诉讼，原告支出律师费2000元，要求被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告履约发放贷款之后，被告也应按约还款，但被告只偿还一部分后，自2019年12月12日起就不再偿还贷款本息，构成严重违约。被告欠原告剩余贷款本金101265.47元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付的利息、罚息等，均符合双方的合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费2000元，也符合双方的合同约定，本院予以支持。被告姚小琴将其所有的鲁Ｃ×××××车为本案所涉借款提供抵押担保，因此，根据担保法的有关规定，原告有权就该车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚小琴、林后鼎继续清偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚小琴、林后鼎欠原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金101265.47元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告姚小琴、林后鼎欠原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息3928.94元、本金罚息6319.52元、利息复利472.87元(此为截止到2020年05月23日的利息，自2020年05月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金101265.47元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以拖欠利息3928.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)，于本判决生效后十日内付清。 三、被告姚小琴、林后鼎支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 四、若被告姚小琴、林后鼎不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告姚小琴所有的牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚小琴、林后鼎继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告姚小琴、林后鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十月十七日 书记员  高冰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2209号 王静怡： 你(单位)与张洪波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-20
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初11号原告：锦州金桥典当有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：王晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：武秀，女，该公司会计。委托诉讼代理人：刁建伟，男，该公司法律顾问。被告：陈晓梅，女，1963年5月5日出生，汉族，个体业者，住广东省珠海市香洲区。原告锦州金桥典当有限责任公司与被告陈晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金桥典当有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人武秀、刁建伟，被告陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金桥典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈晓梅偿付借款本金30万元整，并承担利息216000元（利息计算由2016年11月1日起至2019年10月31日止，以后另计，直到本金给付完毕为止），本息合计516000元；2.原告对抵押物（抵押房屋坐落于锦州市凌河区享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切合理费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告陈晓梅因生产经营需要缺少资金，并用自有位于锦州市凌河区房屋（178.36平方米）抵押担保向原告借款，签订了典当合同，典当金额30万元整，典当期限从2014年5月6日至2015年5月6日，月息利率2%。现原告多次找被告催款，但被告未能按期偿付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付当金本金30万元整，支付利息216000元，合计516000元。被告陈晓梅辩称，原告对此主张的权利未能完成法律规定的举证义务，对此主张的权利已经超过法定诉讼时效，从其提供的证据材料看，没有完整的证据链条，原告没有向法庭提供借款合同30万元与实际将款项给付的证据，本案原告提供的典当合同，典当截止日期为2015年5月6日，本案起诉日期为2019年10月25日，字迹看不清，不知道是不是这个日期，原告对其主张的权利未在法定期限内行使，故该主张现已超过诉讼时效，民事诉讼案件应在被告所在地起诉，被告户籍地为广东省珠海市，常住地在北京市和锦州市古塔区，近期一年以上时间，居住在北京，故此，本案原告起诉被告凌河区法院没有管辖权，被告恳请法院依法公正驳回原告的诉求，维护被告的合法权利不受非法侵害，彰显法律公正和尊严。原告锦州金桥典当有限责任公司围绕诉讼请求提交了典当合同、陈晓梅房权证、锦州金桥典当有限责任公司房他证、当票、进账单、转账支票存根、续当凭证、陈晓梅户籍证明、记账凭证、案件接受登记表，被告陈晓梅提供了吕家玲证明、杨君证实，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告锦州金桥典当有限责任公司与被告陈晓梅签订典当合同。双方约定，被告陈晓梅向原告锦州金桥典当有限责任公司借款300000元，借款日期从2014年5月6日起至2015年5月6日止，执行月综合服务费率为20‰。被告陈晓梅提供凌河区洛阳路四段天正嘉园1-96号（面积178.36平方米）房屋为抵押担保。合同还约定，合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，也可向典当行所在地人民法院提请诉讼。2014年5月8日，原告锦州金桥典当有限责任公司以转账方式向被告陈晓梅支付了借款294000元。后被告陈晓梅按约支付了至2016年10月31日的利息（2017年4月14日支付了2016年7月14日至2016年10月31日的利息），借款本金及剩余利息被告陈晓梅未能偿还。2019年10月28日，原告锦州金桥典当有限责任公司就本案向本院提交起诉状及相关诉讼材料。本院认为，本案的争议焦点有三，分别为焦点一、原、被告之间是否发生真实的借款合同关系；焦点二、原告向被告主张权利是否超过法定诉讼时效；焦点三、本案是否应由锦州市凌河区人民法院管辖。关于争议焦点一，原告提交的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，可以证明被告向原告借款并提供相应的抵押物进行抵押担保的事实存在，双方形成了借款合同关系，被告应按约定履行还款及支付利息的义务，被告虽辩称双方并未形成借款合同关系并对原告提交的部分证据中被告签名的真实性提出异议，但被告未能提供相应的证据予以证明且被告不主张对其有异议的签名进行笔迹鉴定，故对被告的辩解不予支持。关于争议焦点二，根据原告提交的记账凭证、续当凭证及本院接收材料登记单，原告的主张并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩解不予支持。关于争议焦点三，原、被告签订的典当合同中明确约定可向典当行所在地人民法院即锦州市凌河区人民法院提请诉讼，故本院对该案进行处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈晓梅于本判决生效后十日内返还原告锦州金桥典当有限责任公司借款本金290328元，并支付自2016年11月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、如被告陈晓梅未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州金桥典当有限责任公司有权以被告陈晓梅抵押的坐落于锦州市凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告锦州金桥典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由原告锦州金桥典当有限责任公司负担289元，被告陈晓梅负担8671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 黄 昕人民陪审员 魏小东二〇二〇年十月二十六日书 记 员 龙 梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13023号 上诉人（原审被告）：安徽双峰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处白沟西路**。 法定代表人：侯百晏，董事长。 委托诉讼代理人：周用杰，男，1978年5月11日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：广州创丽医药科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路**自编**3005A/div> 法定代表人：李斌，总经理。 上诉人安徽双峰药业有限公司因与被上诉人文鹏、广州创丽医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人安徽双峰药业有限公司与文鹏达成和解协议，于2020年10月20日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人安徽双峰药业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许安徽双峰药业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取1115.25元，由安徽双峰药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙瑛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终765号上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码913601217567688538。法定代表人：廖耀清，董事长。被上诉人(原审原告)：黄德华，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：周燕兰，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审第三人：秦定广，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人中贤建设集团有限公司与被上诉人黄德华、原审第三人周燕兰、秦定广买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初5263号之一民事裁定，驳回中贤建设集团有限公司对该案管辖权异议提出的异议。中贤建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中贤建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人没有合同关系，本案的合同相对方是被上诉人与原审第三人。根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年至2015年期间，其向上诉人在重庆市綦江区桥河工业园区A区的摩托车装配及生产组件厂房建设工程项目提供砂石等建筑材料。二原审第三人系涉案工程负责人，联系送货及结算均由二原审第三人与其进行。2015年4月15日，原审第三人周燕兰与其结算，并支付了150000元的承兑汇票。但至今尚欠材料款192451.6元。由于二原审第三人系上诉人涉案工程的实际负责人，代表上诉人与其进行货物买卖及结算付款。现被上诉人向人民法院起诉请求判令，上诉人向其支付货款192451.6元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人履行支付货款及资金占用利息义务，本案争议标的支付货款及资金占用利息属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地重庆市綦江区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人是否系本案适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十日书记员  高广楠
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初736号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱东明，男，1995年8月1日出生，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被新沂市公安局取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕,当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人朱东明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱东明到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月3日，被告人朱东明趁借朱某手机使用之机，输入朱某手机收到的验证码，在其本人手机上登录朱某支付宝账户。2020年5月5日，被告人朱东明采取扫码套现方式将朱某支付宝花呗的钱款人民币3900元盗走。2020年5月7日，被告人朱东明主动投案，如实供述上述犯罪事实，并全部退赃，已由公安机关发还被害人。2020年6月29日，被告人朱东明自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱东明在庭审中未提出异议，且有物证手机一部，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明等书证，证人汤某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱东明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱东明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人朱东明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具黑色金立牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  白 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终192号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人马风歧，宁夏回族自治区泾源县人，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2014年11月14日因犯强奸罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月16日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年1月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，当日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人罗某，男，宁夏回族自治区海原县人，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马风歧犯故意伤害罪一案，于2020年7月2日作出(2020)宁0104刑初179号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马风歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；二、附带民事诉讼被告人马风歧于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费950.20元。宣判后，被告人马风歧不服，以打伤罗某的事实不清、证据不足为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区银川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执910号申请执行人：章×，现住山西省孝义市。被执行人：张×。上列当事人因章×与张×建设工程合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋1181民初2515号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即支付申请执行人章×利息137685元。承担本案受理费3054元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1965元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月十五日书记员 吴 佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14935号之一原告：王耀，男，1990年11月12日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：马吉兵，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：薛婉莹，女，1993年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告王耀与被告薛婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王耀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王耀撤回起诉。案件受理费1475元减半收取737.5元、保全费690元，合计1427.5元，由原告王耀负担。审判员  梅凯文二〇二〇年十月十二日书记员  宁志刚
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执224号之一申请执行人：华中融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320281081531814H，住所地：江阴市东外环路******。法定代表人：刘振,该公司董事长。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇/div>法定代表人：赵生茂，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住，住所地：青海省西宁市城**新宁路**/div>法定代表人：程国勋，该公司董事长。华中融资租赁有限公司与青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字00238号执行证书：一、青海桥头铝电股份有限公司向华中融资租赁有限公司支付到期未付租金3473760元，支付截止2019年1月18日到期未付租金的逾期利息8337.02元；二、支付未到期租金28325892.86元，未到期租金的逾期利息自2019年1月19日至实际清偿之日止按如下公式计算：（到期未付租金+全部未到期租金）×租赁利率×150%÷360×逾期天数，承担公证费86400元；三、青海省投资集团有限公司作为保证担保人，就上述债务向华中融资租赁有限公司承担连带保证担保责任。公证生效后，因青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司未履行义务，华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司的财产信息，被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无网络资金信息，其名下登记的车辆已被在先案件查封，其名下位于西宁市XXX路两宗土地已被多家司法机关查封；经向大通县不动产登记中心查询，被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下位于大通县的两宗土地亦被多家法院查封，本院查封了该公司精铝分公司名下位于大通县桥头镇后庄村土地面积36454㎡工业用地及土地面积517324.6㎡集体土地使用权登记手续；经前往青海桥头铝电股份有限公司住所地进行调查，该公司厂区内的机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有，本院现场查封了被执行人青海桥头铝电股份有限公司（精铝分公司）的精铝车间，并移送评估，但因该车间所占土地为相邻的两宗土地（即上述工业用地及集体土地）的部分土地，且精铝车间的实际面积无法测量，评估工作未能继续进行。被执行人青海省投资集团有限公司名下无车辆登记信息、无网络资金开户信息、无可供执行的银行存款信息，其银行账号被多家司法机关冻结，其名下位于西宁市XX区XX路不动产设定了抵押，且被多家司法机关查封。2020年6月19日，本院民事审判庭裁定受理青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，针对二被执行人财产的保全措施已全部解除。本院已将上述执行情况告知申请执行人华中融资租赁有限公司。本院认为，生效法律文书确认华中融资租赁有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司正在进行破产重整，其名下财产暂无法处置，故本案符合终本条件应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二〇年十月二十九日书记员 王佳璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初902号 原告：文道艾，男，1975年5月15日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县土家族自治县。 委托代理人：韦德照，系贵州星照律师事务所律师。 委托代理人：王彩云，系贵州星照律师事务所实习律师。 被告：何虎林，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：邱德东，男，1989年7月19日生，汉族，贵州省福泉市人住福泉市。 原告文道艾与被告何虎林、邱德东合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文道艾及其委托代理人韦德照、王彩云，被告邱德东等到庭参加诉讼，被告何虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文道艾向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带支付原告合作结算款人民币375400.00元。2、请求贵院判令二被告连带以人民币375400.00元为基数、从2020年3月1日起至本息还清时止按国家利率支付利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原、被告双方于2019年10月28日签订《合作协议》，出资合作贵阳碧桂园﹒云顶壹品项目钢管脚手架分项工程，被告二出资1050000元，原告出资250000元。约定项目双方各占50%的股份，利润按50%进行分配。约定将项目款直接打到乙方中国工商银行卡，再由双方共同协商分配使用。合作期间，被告二擅自违反协议的约定，没有按照合作协议的约定将款项付到原告卡内，私自收取，自行支配。导致原、被告之间无法继续合作下去。于2020年1月22日协商解除了合作协议，经原、被告之间结算，二被告应支付原告人民币375400元，并承诺于2020年3月前一次性付清。期满后，经原告多次与二被告沟通，二被告均没有支付，后来连电话都不接听。二被告的行为已经严重违约，导致原告的权益受到严重的损害，为维护其合法权益，特依据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释之规定，现诉至贵院，恳请判如所请。 被告何虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见和证据。 被告邱德东辩称，贵阳工地确实是我管理，原告来与我合作。但我没有私自拿钱去。我们在1月20日就搞清楚了，何虎林也把条子打给原告了。何虎林给他打的条子，他也认可的。我们都达成协议，我不拿钱的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邱德东双方于2019年10月28日签订《合作协议书》，出资合作贵阳碧桂园.云顶壹品项目钢管脚手架分项工程，被告二出资1050000元，原告出资250000元，项目双方各占50%的股份，利润按50%进行分配。原告的现有工字钢以每米38元计算。项目款直接打到原告中国工商银行卡，再由双方共同协商分配使用。被告何虎林作为在场人在合作协议上签名。同日，原告通过农商行、工行转款160000元、90000元给被告邱德东。同时原告与被告邱德东作为承包人与贵州仁益德劳务有限公司签订了贵阳碧桂园﹒云顶壹品项目《外架班组内部承包协议书》。2019年10月30日被告邱德东收到原告的工字钢414根，折合价款65417元。合作期间，因双方没有按照合作协议书的约定履行导致原、被告之间无法继续合作。于2020年1月20日原告与被告邱德东协商解除了合作协议，经原告与被告何虎林结算，被告何虎林于2020年1月22日向原告出具了借条一份，借条载明“今借到文道艾人民币叁拾柒万伍仟肆佰元，小写（￥375400.00）元整，此款用于碧桂园云顶壹号钢管脚手架项目，此款在2020年3月份前一次性还清，逾期未还清的款按国家银行利息算。借款人：何虎林，借款日期：2020年1月22日，在场人邱德东等”。因逾期后被告何虎林未归还款项，原告于2020年4月23日诉至本院，并请求如前事项。在庭上原告与被告邱德东双方均认可，邱德东系何虎林的管理人员，何虎林系实际合伙控制人。 本院认为，原告与被告邱德东合伙承包贵阳碧桂园﹒云顶壹品项目脚手架工程，因双方合作不畅，双方解除了合伙关系。经合伙结算，被告何虎林同意给付原告合伙款375400元，并将此款转为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”及第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据以上规定可知，因原告同意将合伙退款转为借款，且借款人系被告何虎林，故被告何虎林承担归还借款的民事责任。同时，双方对利息约定不明，故对该项请求，本院不予支持。被告何虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何虎林于本判决生效后十日内归还原告文道艾借款三十七万五千四百元； 二、驳回原告文道艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，保全费2397元，共计9329元，由被告何虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 田  仁  凤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 游晓霞（兼）
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，1983年7月2日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成偿还借款本金148670.11元，利息为2815.76元（利息计算至2020年4月24日），以后利息按年利率9.7875%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定最高借款额度15万元，最长期限36个月，在借款额度和期限内可循环借款，单笔借款的借款日期、还款日期、利率、逾期利率以借据载明为准。2019年1月26日，原告向被告发放贷款15万元，借款期限1年，借期内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按期结息到期还本。截止2020年4月24日，被告欠原告借款本金148670.11元，利息为2815.76元。被告刘成未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告刘成向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金148670.11元，利息2815.76元（利息计算至2020年4月24日），以后利息按年利率9.7875%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1665元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十月十四日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执415号之二 被执行人：王宗海，男，苗族，1978年03月18日生，住剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629刑初7号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗海在财付通支付科技有限公司085×××××f4dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王成良
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2498号原告：严发刚，男，1968年3月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王荣友，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：何祖芬，女，1965年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告严发刚诉被告何祖芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严发刚及其委托代理人王荣友到庭参加诉讼，被告何祖芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严发刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复土地原状；2．赔偿原告损失2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲叔嫂关系。2009年，原告父亲将地块代码为5204221042110073002，四至界限为：“东抵蔡业胜，南抵卿文友，西抵严德兴，北抵卿文祥”的土地内部平均分给原告三兄弟管理使用。同年，原告二哥、三哥因为两家同时在2006年占用原告地基建房，三兄弟协商将上述地块全部归原告管理使用作为补偿，原告因在昆明做生意，便将该地块交由堂哥严发贵家代管。2011年，原告从昆明回来，从堂哥严发贵手中收回土地自行耕种至2013年。后原告再次到昆明做生意，又将该地块连同原告其他田地委托给堂哥严发贵管理到2018年4月。在此期间，2017年7月15日，经普定县人民政府确权，明确地块代码为5204221042110073002的土地系原告承包经营的土地，并向原告颁发了农村土地承包经营权证。2018年5月，被告未经原告允许，私自将原告承包经营的地块代码为5204221042110073002的土地中段约0.42分耕种至今。原告多次找被告协商将上述土地返还原告，被告却以各种理由拒绝返还，强行耕种大小四季。此事经村委多次调解均无果。至今，被告不仅未将上述土地返还原告，而且还在该幅土地上栽种油菜。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告何祖芬未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证；2、土地承包经营权证；3、现场照片；4、证人郭某、严某的证言。本院现场勘验照片。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2009年，原告父亲将地块代码为5204221042110073002，四至界限为：“东抵蔡业胜，南抵卿文友，西抵严德兴，北抵卿文祥”的土地内部平均分给原告三兄弟管理使用。同年，原告二哥、三哥因为两家同时在2006年占用原告地基建房，三兄弟协商将上述地块全部归原告管理使用作为补偿。2017年7月15日，经普定县人民政府确权，明确地块代码为5204221042110073002的土地系原告承包经营的土地，并向原告颁发了农村土地承包经营权证。2018年，被告未经原告允许，私自将原告承包经营的地块代码为5204221042110073002的土地中段耕种至今。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据及本院现场场勘验照片予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：根据原告提交的农村土地承包经营权证可以证实，地块代码为5204221042110073002，四至界限为：“东抵蔡业胜，南抵卿文友，西抵严德兴，北抵卿文祥”的土地属于原告所承包，被告未经原告同意，在该承包地上种植农作物。故本院认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应清理干净种植在原告承包地块，地块代码为5204221042110073002，四至界限为：“东抵蔡业胜，南抵卿文友，西抵严德兴，北抵卿文祥”的承包地上的农作物。关于原告所诉损失，因原告未提供相关证据予以证实，该诉请本院不予支持。被告何祖芬经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何祖芬于本判决生效后十日内清除种植在原告严发刚承包地（地块代码为5204221042110073002，四至界限为：“东抵蔡业胜，南抵卿文友，西抵严德兴，北抵卿文祥”）中段上的农作物。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何祖芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2122号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与高保东物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-13
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1821号之一 申请执行人：黄春梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：徐江**，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人黄春梅与被执行人徐江**房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐江**无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 曾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执548号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**，统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该支行行长。被执行人：张艳飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：钟文海，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人张艳飞、钟文海金融借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张艳飞、钟文海至今仍未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年6月6日向本院申请执行,要求被执行人张艳飞、钟文海偿还借款本金1418024.9元及利息，应承担案件受理费8781元，执行费19687元。在执行过程中，1、本院向被执行人张艳飞、钟文海送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人张艳飞、钟文海仍未履行。2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人张艳飞、钟文海名下的财产信息。查知被执行人张艳飞、钟文海账户仅有零星存款，被执行人张艳飞、钟文海名下有房产登记信息，但有查封有抵押，被执行人张艳飞名下登记有XXX车一辆已查封，但无法实际控制，其暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月29日扣划了钟文海银行账户30685.41元，已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行尚未受偿金额为本金1387339.49元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人张艳飞、钟文海采取限制高消费，2020年8月28日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人被执行人张艳飞、钟文海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人张艳飞、钟文海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十月二十八日书记员  李 震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4690号原告:贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：华某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县,系被告石某妻子。原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正达物业公司的委托诉讼代理人孟某、华某到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业费2333元，违约金1070元，共计3403元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：只愿意缴纳物业费2000元，滞纳金不承担。查明的事实本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，经贺兰县习岗镇镇政府作出习政发[2010]84号文件，批准由自然人张某挂靠贺兰县友爱富兴物业公司为贺兰县永胜花园A区提供物业服务管理服务。2010年9月14日，经贺兰县发改委贺经改发（2010）278号文件批准，贺兰县永胜花园小区物业费收费标准：0.33元/月/㎡，上下可浮动20%，贺兰县友爱富兴物业公司按照0.4元/月/㎡收取物业费。2013年10月12日，原告注册成立了贺兰县正达物业服务有限公司，同时就贺兰县永胜花园A区与贺兰县友爱富兴物业公司进行了物业交接，并在××县进行了公示，并与宁夏功达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。经贺兰县发改委贺经改发[2014]257号文件批准：贺兰县永胜花园小区物业费收费标准：0.42元/月/㎡，上下可浮动20%，原告按照0.5元/月/㎡收取物业费。2017年12月20日，贺兰县习岗镇人民政府与原告签订了《前期物业服务合同》，贺兰县习岗镇人民政府选聘原告对贺兰县永胜花园A区进行物业管理，原告按照0.5元/月/㎡收取物业费。2015年12月8日至2017年12月7日，原告在贺兰县物业管理中心对《前期物业管理合同》进行了备案。上述期间，原告实际为永胜花园A区提供了物业服务和管理，被告系永胜花园A区6-1-201室业主，房屋建筑面积为98.75㎡。被告自2014年7月1日至2018年6月30日期间拒不缴纳物业费，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告正达物业公司与宁夏功达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与贺兰县习岗镇人民政府签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，上述《前期物业服务合同》在贺兰县物业管理中心备案登记，对小区业主具有合同效力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为贺兰县永胜花园A区6-1-201室业主，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告提供的物业服务合同及物价局下发的收费执行标准，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡合法有据。自2014年7月1日至2018年6月30日期间，被告应交物业费为2370元（98.75㎡×0.5元/月/㎡×48个月），原告自愿主张2333元，本院依法予以支持。关于违约金，《前期物业服务合同》中未约定违约金，原告与业主个人也未签订《物业服务合同》，故对原告要求被告承担违约金1070元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石某向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付贺兰县永胜花园A区6-1-201室房屋2014年7月1日至2018年6月30日的物业费2333元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担8元，被告石某负担17元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月二十七日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23953号原告：董利琼，女，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县,委托诉讼代理人：徐克帆,广东合邦律师事务所律师。被告：冯彦华，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址广西平南县,原告董利琼与被告冯彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利琼及其委托诉讼代理人徐克帆到庭参加诉讼。被告冯彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董利琼向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金70500元及利息（利息以70500元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年7月23日计算到实际清偿之日止）；二、被告支付律师费10000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做小龙虾销售，原告认识被告时，被告经营“情湘御厨”餐馆，双方因生意往来熟识并成为朋友。从2019年开始，被告找各种理由向原告借钱，原告多次通过现金、刷信用卡及微信转账等方式借钱给被告。经统计，截至2020年1月23日，原告共借给被告70500元，被告一直拒绝偿还。被告冯彥华无答辩。经审理查明：原告主张，原告做小龙虾销售，原告认识被告时，被告经营“情湘御厨”餐馆，双方因生意往来熟识并成为朋友。从2019年开始，被告找各种理由向原告借钱，原告多次通过现金、刷信用卡及微信转账等方式借钱给被告。2019年11月12日至2020年1月23日期间，原告通过微信向被告分19次转账，共计56000元（其中2019年12月21日之前转账的共计43500元）。2019年12月20日，原告通过其广州银行信用卡向“情湘御厨”分三次共计转账3000元。被告另向原告出具《借条》一份，落款日期为2019年12月19日，载明“现有冯彥华于2019.12.21日向董利琼处借50000元，大写伍万圆整，双方协议还款时间于2019.12.30日最迟还款日2020.2.30日，立此字据为证。”原告主张，该借条载明的借款本金50000元包含了2019年12月21日之前原告通过微信、现金等方式出借及通过信用卡向“情湘御厨”支付的所有款项，现金支付的款项已无法提供证据证明；借条是2019年12月21日出具的，落款日期系由被告本人填写，日期不一致的原因原告不清楚。原告提交其与被告（微信号：×××，已实名认证）的微信聊天记录，原告曾向被告表示“不是老赖就把钱转了，如果你一定要做老赖，你就再等等”，被告回复“说说这些钱是干嘛用的”，原告将手写的账目清单（清单上记载了原告在本案中提交的微信转账记录等款项）拍摄成照片发送给被告，并称“账看清楚了吗？”原告另提交《民事委托代理合同书》及发票一份，拟证明其为追讨案涉债权，支付律师费10000元。以上事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录、《民事委托代理合同书》、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告已提交微信转账记录，被告未到庭对该款项的用途提出抗辩，本院对原告的主张予以采信，即双方存在借贷关系。借款合同属于实践性合同，虽然被告曾出具借条，载明其于2019年12月21日向原告借款50000元，但借条的落款日期为2019年12月19日，有违常理，且在该日之前原告仅通过微信向被告转账43500元，至于原告通过其信用卡向“情湘御厨”刷卡的3000元，因其无证据证明该款项直接支付给被告或系根据被告的指示付款，原告主张该笔款项系被告的借款，理据不足，本院不予认可。同理，对于原告主张现金出借的部分，其未提交证据证明出借的事实，本院亦不予认可。2019年12月21日之后，原告通过微信共向被告转账12500元，据此本院认定原告出借的借款本金总额为56000元。因被告未偿还上述款项且双方未约定利息，原告要求自起诉之日即2020年7月23日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费，原、被告对律师费的支付并无明确约定，原告主张由被告负担，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯彥华向原告董利琼支付借款本金56000元及利息（利息以56000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年7月23日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告董利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告董利琼负担276元，被告冯彥华负担630元并于本判决生效之日起五日内迳付原告董利琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 瑾
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初452号原告：谢型伍，女，汉族，1972年12月2日出生，住湖南省岳阳市。被告：吴昔平，女，汉族,1967年11月11日出生，住湖南省岳阳市。原告谢型伍与被告吴昔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月10日，原告谢型伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按谢型伍撤诉处理。审判员  周平二〇二〇年十月十九日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初883号 原告：李杰，男，1985年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张宇林，男，1965年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告李杰与被告张宇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李杰于2020年10月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告李杰自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3385号 申请执行人：陈海强，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 陈海强与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初506号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵伯丛，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月5日被禹州市公安局取保候审，2020年10月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人赵伯丛犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月2日19时许，被告人赵伯丛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市鸿畅镇鸿畅街路段时，与马某驾驶由东向西掉头行驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，案发时被告人赵伯丛血液中乙醇含量为154.674mg/0ml。经交警大队认定，赵伯丛负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵伯丛醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伯丛到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵伯丛自愿认罪认罚签署具结书，建议从轻判处被告人赵伯丛拘役三个月，并处罚金人民币9000元。提请依法判处。被告人赵伯丛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵伯丛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵伯丛犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人赵伯丛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伯丛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  王 哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2340号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：韩行政，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告韩行政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1524号之二 申请执行人：程兆余，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张振飞，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程兆余与张振飞民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：梅州市梅县**********。负责人：张水灵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该支行员工。被告：徐小茹，女，汉族，1989年4月13日出生，住址：广东省揭西县*************，公民身份号码:445************。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告徐小茹银行卡纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行撤诉。案件受理费332元，减半收取166元（已由原告预交166元），由原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行负担。审判员  曾俊二〇二〇年十月十二日书记员  刘焰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2072号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1970年6月15日出生，初中文化，户籍地湖南省长沙市天心区，住广东省深圳市龙华区，因涉嫌危险驾驶，2020年8月3日被取保候审。辩护人周某某。广东省深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日作出（2020）粤0309刑初1299号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用速裁程序审理查明：2020年8月2日凌晨0时26分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车途经龙大高速公路、福龙快速路，在深圳市龙华区方向行驶至大润发公交站路段时，该车车头与同车道前方由陈某某驾驶的湘Ｅ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某立即报警，陈某在现场等待民警处理。民警赶到现场后，对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为219.75ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，陈某醉酒后驾车未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，负事故全部责任；陈某某不负事故责任。另查明，被告人陈某已赔偿陈某某人民币16000元，陈某某对其表示谅解。原审认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈某醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。其构成自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其于案发后赔偿交通事故另一方当事人并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审采纳公诉机关的量刑建议。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。原审判决宣判后，原审被告人陈某不服提起上诉，其与辩护人提出：1.其如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿交通事故造成的损失并取得对方谅解。2.其有重大疾病不宜羁押。3.其被关押会导致所其企业的无法正常经营，影响员工生计。据此请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈某具有自首、认罪认罚的从宽情节；同时具有在高速公路、城市快速路上行驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节。陈某危险驾驶行为不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件。其是否患有严重疾病不属于判处缓刑的条件，如其患有不宜关押的重疾可另寻法律途径解决。陈某及其辩护人所提判处缓刑的意见本院不予支持。法律面前人人平等，陈某触犯刑法依法应受到惩罚，希望其妥善处理、安排好生活、企业事宜，确保企业正常经营，并吸取教训，引以为戒，切不可再次以身试法，以致身陷囹圄。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温锦资审判员  王恩建审判员  黄丹燕二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所。 法定代表人：张晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，男，汉族，1970年3月12日出生，住。 被告：荆雪英，女，汉族，1988年5月28日出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告荆雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金4162.61元，利息465.86元，预期还款违约金238.41元，消费手续费107.89元，透支金额合计4974.77元（系统提取数据为2020年7月28日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人荆雪英于2017年7月4日在我行申请办理免担保信用卡一张，卡号62533600********，截止2020年7月28日透支本金4162.61元，利息465.86元，预期还款违约金238.41元，消费手续费107.89元,合计4974.77元。信用卡透支逾期后经原告多次催收未果。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈正萍
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0321民初4731号原告：遵义顺芳物业服务有限公司，。被告：王成义，女，1987年01月01日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人原告遵义顺芳物业服务有限公司与被告王成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告遵义顺芳物业服务有限公司委托代理人××与被告王成义法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李延川二〇二〇年十月九日书记员  郭正艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6552号上诉人（原审原告）：梅在奎，男，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李其义，男，汉族，1984年7月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义市丰正建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦******。法定代表人：罗涛，该公司总经理。上诉人梅在奎因与被上诉人李其义、遵义市丰正建筑工程有限公司合伙纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梅在奎上诉请求：请求撤销遵义市红花岗区人民法院作出（2020）黔0302民初2841号民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实与理由：本案符合民事案件的受理条件，不存在事实不清的情形，一审法院应当审理。被上诉人李其义、遵义市丰正建筑工程有限公司二审未答辩。梅在奎向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令被告配合原告立即对红花岗区灯饰亮化工程（五标和六标）收入与支出进行结算；2、请法院依法判令被告立即将原告在合伙期间垫资的20万元、合伙期间对外融资欠款176000元及合伙收益款197274.36元支付给原告，合计金额573274.36元；3、本案的案件受理费、诉讼保全费、律师费由被告承担。一审法院认为，梅在奎与李其义在合伙期间既有对外融资，也有用所得工程款偿还合伙债务。双方之间的往来账务凌乱，无法查清。一审法院告知当事人自行清算，或申请法院指定清算，本案起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第三项的规定，裁定如下：驳回梅在奎的起诉。预收案件受理费5380元（已减半收取），由一审法院退还梅在奎。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案中，梅在奎提交了初步证据证明其与本案具有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案也不具有不属于人民法院民事案件受案范围的情形，故梅在奎的起诉符合法律规定的起诉条件，其上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。至于其诉讼请求能否得到支持，应当在实体审理中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初2841号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初220号公诉机关元阳县人民检察院。被告人车洪泽，曾用名车让，男，1994年10月28日出生，哈尼族，高中文化，农民，户籍地云南省红河州元阳县，现住元阳县。2020年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月24日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人车洪泽犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人车洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年7月12日21时许，被告人车洪泽酒后持证驾驶号牌为云Ｇ×××**号小型普通客车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至处遇执勤后驾车逃跑，后被查获。经鉴定，车洪泽血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人车洪泽自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人车洪泽拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人车洪泽在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人车洪泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车洪泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人车洪泽到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人车洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1336号 原告：朱兴发，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：林兴妹，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林明红，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱兴发与被告林兴妹、林明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴发的委托诉讼代理人李兴洲、被告林明红到庭参加诉讼，被告林兴妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴发向本院提出诉讼请求：1.判令林兴妹返还借款本金15000元并支付利息（自2019年2月10日起至实际给付之日止以15000元，为基数按年利率24%计算，暂计至2020年3月10日止为4200元）；2.判令林兴妹返还借款本金10000元并支付利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止以10000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月5日止为2600元）；3.判令林明红对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由林兴妹、林明红负担。诉讼过程中，朱兴发变更诉讼请求为：1.判令林兴妹返还借款本金13200元（截至2019年12月止，借款15000元尚欠借款本金7200元；借款10000元尚欠借款本金6000元）并支付利息（自2020年1月11日起至实际给付之日止以尚欠的借款本金13200元为基数，按月利率2%计算）；2.判令林明红对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：林兴妹以经营需要资金为由，分别于2019年2月10日、2019年3月5日向朱兴发借款15000元、10000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，且由林明红为上述两笔借款提供担保。后由林兴妹、林明红共同出具两单借款凭证交由朱兴发收执。借款后，林兴妹未依约支付利息，林明红也未承担保证责任。后朱兴发多次催讨未果，故诉求支持其诉讼请求。 林兴妹未作答辩。 林明红承认为林兴妹的上述两笔借款提供担保，并承认朱兴发在本案中主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日，林兴妹出具一单借款凭证交由朱兴发收执，该借款凭证载明：“林兴妹于2019年2月10日向朱兴发借到交付的15000元整（大写人民币：壹万伍仟），借款每月利率：2%”，林明红以担保人的身份在借款凭证上签名按印。借贷双方未书面约定借款期限。借款后，林兴妹返还借款本金7800元并支付利息至2019年12月止，尚欠借款本金7200元。2019年3月5日，林兴妹又出具一单借款凭证交由朱兴发收执，该借款凭证载明：“林兴妹于2019年3月5日向朱兴发借到交付的10000元整（大写人民币：壹万），借款每月利率：2%”，林明红以担保人的身份在借款凭证上签名按印。借贷双方未书面约定借款期限。借款后，林兴妹返还借款本金4000元并支付利息至2019年12月止，尚欠借款本金6000元。林明红均未履行保证责任。 本院认为，林兴妹向朱兴发借款合计25000元的事实有朱兴发提交的两单借款凭证及当事人的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，朱兴发已向林兴妹支付借款25000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，朱兴发可在合理催告期限内主张权利。林兴妹经催告后未足额返还借款，已构成违约，现朱兴发主张林兴妹返还借款本金13200元（7200元+6000元）并支付自2020年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林明红以担保人的身份在借款凭证上签名按印，双方未约定保证范围，故应当对全部债务承担责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故林明红依约应对前述债务承担连带责任保证。林明红在承担保证责任后，有权向林兴妹追偿。林兴妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴妹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱兴发借款本金13200元并支付利息（自2020年1月11日起至实际给付之日止以借款本金13200元为基数，按月利率2%计算）； 二、林明红对林兴妹的上述债务承担连带清偿责任，林明红承担保证责任后，有权向林兴妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由林兴妹、林明红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初97号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人马红斌，男，1992年1月10日出生，汉族，专科毕业，群众，户籍所在地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月24日被深圳市公安局坂田派出所抓获并被临时羁押，2020年5月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年6月25日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人马红斌犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人马红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至6月，周小勇（已判刑）、钟金霖（已判刑）等人使用深圳来咖科技有限公司提供的“环球量子国际”软件、“伯克国际”软件，假借投资名义，以被害人的“亏损”“手续费”作为返佣依据，诱使他人在上述平台炒“香港恒生指数”，骗取他人资金。2018年2月，被告人马红斌应聘进入周小勇等人的公司，在柴俊坤（已判刑）团队的开发部任业务员，其以虚构的“刘鑫”老师名义与客户聊天，引诱客户在“伯克国际”平台操作，根据周小勇等人的命令向客户发送交易指令，通过反向操作、频繁操作等方式使被害人产生虚假“亏损”“手续费”，其发展的被害人有杨少英、刘某等人，诈骗金额人民币220余万元，非法获取应发提成人民币187735元。2020年6月5日，被告人马红斌近亲属代为退出赃款人民币187735元。2020年5月24日，深圳市公安局坂田派出所民警将被告人马红斌抓获并临时羁押。上述事实，被告人马红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过，关押情况说明、杨少英名下建行交易明细、微信聊天记录、刘某名下建行交易明细、刘某在香港伯克国际平台交易截图、手机微信截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、记事本、电子数据工资表、提成表、客户盈亏表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人马红斌在诈骗犯罪集团中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马红斌被抓获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马红斌系初犯，自愿认罪认罚，近亲属代为退出全部违法所得，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马红斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年五月二十四日起至二0二四年五月二十三日止)二、对扣押在新乡市公安局凤泉分局（原耿黄分局）1块硬盘、6部手机系作案工具予以没收。被告人马红斌违法所得187735元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  李 瑞人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  秦艳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：徐帅兵，男，1988年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐帅兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币88,035.15元(以下币种同)，其中本金64,735.25元，利息3,751.48元，违约金等费用合计19,548.42元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐帅兵(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年7月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计88,035.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3041号之二 申请执行人：程燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：沈丽燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人程燕与被执行人沈丽燕民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28331元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28331元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4269号 原告：晋中市直属机关事务管理局。 法定代表人：李峰。 被告：山西新晋晟信息科技有限公司。 法定代表人：姚新新。 原告晋中市直属机关事务管理局与被告山西新晋晟信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式寻找被告，由于原告提供的地址不准确以及联系方式有误的原因，使本院无法通过直接送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告晋中市直属机关事务管理局的起诉。 案件受理费249元，待本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3469号原告：兰考县全森木业有限公司，统一社会信用代码：91410225399494611K。住所地：兰考县南彰镇孙桥村。法定代表人：赵二英，系公司董事长。被告：朱挺波，男，1980年12月21日生，汉族，住址：江西省南康市。原告兰考县全森木业有限公司与被告朱挺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县全森木业有限公司的法定代表人赵二英到庭参加了诉讼，被告朱挺波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县全森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款1315579元及利息（利息自2020年1月20日按月息1%计算至实际全部支付货款日止）；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材加工、销售生意，2017年7月3日被告陆续从原告处购买板材，2020年1月20日经双方核算，被告共欠原告1315579元，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿。原告无奈诉至贵院，请求查明事实依法裁判。被告朱挺波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月份至2018年5月份，被告朱挺波从原告兰考县全森木业有限公司处购买家具板材，2020年1月20日，经双方核算后，被告下欠原告货款1315579元，被告于当日为原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到全森木业孙景涛货款壹佰叁拾壹万伍仟伍佰柒拾玖元￥1315579.00元.今欠人：朱挺波”。后原告多次找被告催要货款，被告至今未支付，原告诉讼来院。另查明，欠条上的“孙景涛”与原告兰考县全森木业有限公司法定代表人赵二英系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告下欠原告货款1315579元，经原告催要被告未予支付,其行为已构成违约,依法应承担偿还货款的责任。关于原告主张的利息,双方虽没有约定利息和支付时间，但因被告的违约行为，给原告造成了损失，利息本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告朱挺波于本判决生效后十日内支付原告兰考县全森木业有限公司货款1315579元，并以1315579元为基数，从2020年8月7日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息，至上述款项付清止；二、驳回原告兰考县全森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8321元，由被告朱挺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉洁