wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初4021号原告：叶光忠，男，1971年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：黄江湖，男，1990年03月24日生，汉族，住贵州省水城县。被告：肖荣，男，1996年02月28日生，住贵州省水城县。被告：杨仁艳，女，1980年06月18日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨仁全，男，1979年09月03日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨开贤，男，1978年10月7日生，汉族，住贵州省水城县。原告叶光忠诉被告黄江湖、杨仁全、肖荣、杨仁艳、杨开贤健康权纠纷一案,本院于2020年09月07日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光忠及其委托诉讼代理人郭志祥，被告黄江湖、杨仁全到庭参加了诉讼。被告肖荣、杨仁艳、杨开贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光忠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决五被告连带赔偿原告各项经济损失，共计39，040.84元(清单附后)；2.请求贵院赔偿依法判决本案的诉讼费由五被告承担。事实及理由：原告2018年水城县交通局因修进蟠龙乡发贡村坝子一组小苗寨通组公路雇用原告在该公路上作管理人员，月工资6，000元包吃包住，于2018年11月22日杨仁艳因未得到土地赔偿款与原告发生口角，被告杨仁艳打电话叫来亲属杨仁全、黄江湖、杨开贤、肖荣等人殴打原告，至原告全身多处受伤，伤后原告在六盘水市人民医院住院治疗35天，原告在该院花费治疗费及检查共计16，092.81元，原告所受之伤经该院诊断为：1.顶部头皮裂伤；2.顶部头皮血肿，原告于2018年12月29日因欠费而被迫出院，原告出院至今已快一年了，五被告拒不履行相应的赔偿义务，为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄江湖辨称，现在已经忘记事情经过了，我当时也是被打了，我有殴打叶光忠，是杨仁全叫我去的。不愿意赔偿。被告杨仁全辩称，当时我妹杨仁艳给我打电话，土地赔偿这个不符合，因为修路的问题发生纠纷，我来了之后我和原告理论，原告说话不好听所以发生了纠纷，我不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日13时许，在水城县寨（小地名）新修通组公路工地上杨仁艳因未得到土地赔偿款，在工地上堵路与公路施工方叶光忠发生口角，杨仁艳打电话叫亲属杨仁全来工地和叶光忠理论，杨仁全喊来黄江湖以及杨开贤、肖荣等人与叶光忠发生口角，杨开贤首先使用薅刀殴打叶光忠，后黄江湖以及杨仁全等人与叶光忠等人双方发生打架，黄江湖使用木棍将叶光忠头部打伤。原告于2018年11月24日到六盘水市人民医院住院治疗，诊断为：1.顶部头皮裂伤；2.顶部头皮血肿。2018年12月29日出院，共住院35天，花费治疗费及检查费共计16092.81元。水城县公安局分别给予黄江湖、杨开贤、肖荣行政拘留14日、罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、医疗费用票据在卷佐证。本院认为：因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。被告杨仁艳叫来杨仁全，杨仁全又叫来黄江湖以及杨开贤、肖荣，杨开贤先使用薅刀打原告，在双方打架过程中，黄江湖又用木棍打伤原告头部。五被告均有过错，应当承担连带责任，赔偿原告因此受到的人身损失。跟根据原告提交的水城县公安局行政处罚决定书的记载，双方发生口角以及打架事件，故原告亦有过错，应承担部分责任。本院根据本案实际情况，酌情认定原告自行承担百分之十的责任。本院对原告请求赔偿项目的数额及合法性认定如下：1.医疗费16，092.81元。原告受伤后支付了住院治疗费及相关医疗费，根据其票据佐证金额，本院予以支持16，092.81元；2.住院伙食补助费3，500元。参照贵州省上一年度机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准,酌情按每天70元计算，原告住院35天，其请求符合该项标准，故予以支持2，450元；3.交通费2，000元。原告对此并未向本院提交交通费票据等证据加以证实，本院不予支持；4.护理费3，698.03元。原告请求按照38，568元/年，即38，568元/年÷365日×35日＝3，698.03元计算，符合我省标准，予以支持3，698.03元；5.营养费1，750元。本院支持按照每天50元计算，住院35天，故支持1，750元；6.精神抚慰金5，000元。因原告所受伤害未达造成原告严重精神损害程度，不予支持。上述损失共计23，990.84元，本院确认由被告赔偿原告各项损失共计23，990.84元×90%＝21，591.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄江湖、杨仁全、肖荣、杨仁艳、杨开贤承担连带责任，于本判决生效后五日内赔偿原告叶光忠各项损失共计人民币21，591.76元。二、驳回原告叶光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,因本案适用简易程序审理,减半收取150元,由被告黄江湖、杨仁全、肖荣、杨仁艳、杨开贤负担（原告已预交，由五被告于本判决确定的履行期限届满时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告叶光忠可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十月二十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3857号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场，住所地安徽省凤台县岳张集镇土楼村。 经营者：高志广，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。 负责人：蔡跃章，该矿矿长。 委托诉讼代理人：李牧，男，该矿工作人员。 委托诉讼代理人：张东，男，该矿工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 再审申请人凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场（以下简称广志养殖场）因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广志养殖场申请再审称，1.原判决认定重置损失的迟延支付利息损失自2015年11月26日起算至2019年11月7日，属于认定事实不清，判决结果错误。《张集煤矿采煤塌陷厂站证件（审核）登记表》（以下简称《登记表》）确认的公告发布时间是2011年3月11日，依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定，广志养殖场应在2011年6月11日前拿到补偿款。张集煤矿、淮矿集团公司迟迟不肯支付搬迁补偿款，迟延支付利息损失应当自2011年6月12日起算至款清时止，二审自2015年11月26日计算，没有事实和法律依据。2.原判决依据2014年8月5日《岳张集镇土楼村小街自然庄的搬迁公告》（以下简称《搬迁公告》）计算停产停业损失的迟延支付利息损失，属于认定事实不清。依据《登记表》和《张集煤矿采煤沉陷区村庄内厂站申报表》（以下简称《申报表》），广志养殖场不在2014年8月5日《搬迁公告》确定的搬迁范围内，该公告与本案没有关联性，原判决依据该公告计算损失错误。3.有新证据足以推翻原判决。因采煤塌陷造成兔房下沉、倒塌、严重积水，只能对种兔进行处置，造成一次性生物性资产处置损失和经营损失，一审法院已委托评估公司对损失进行了评估，应当支持广志养殖场关于该部分损失的诉请。安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初03118号和淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1078号判决书依据评估报告作出判决，该案与本案案情相同，原审法院对本案作出相反判决不当。依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 张集煤矿提交意见称，1.广志养殖场提供的所谓新的证据,并非本案判决后形成，该案与本案有本质的区别，不存在同案不同判。2.广志养殖场要求按照评估结论进行补偿无法律和事实依据。本案是因合法采煤塌陷而引发的纠纷，省市对于该类补偿有明确的文件规定，原判决适用相关文件政策并无不当。评估系广志养殖场单方申请，评估时采用了大量未经质证的证据，且无经营期间的历史财务数据，评估机构依据同行业标准评估，依据不足，不应作为定案依据。根据相关政策文件，广志养殖场不符合补偿经营损失的条件，其要求补偿经营损失无事实和法律依据。采煤沉陷是一个渐进的过程，丈量后未立即发生沉陷，广志养殖场有充分时间处置生物性资产，不需要在短时间内大量处置生物性资产，且广志养殖场一、二审中关于种兔的处置情况表述不一致，亦未提供证据证实，其主张一次性生物性资产处置损失的理由不能成立。3.广志养殖场关于利息的计取方式错误。根据一审认定的事实，广志养殖场2014年1月仍出售兔毛，足以证明其在此之前经营未受影响，原判决确定的利息起算时间并无不当。 本院经审查认为，1.（2015）凤民一初03118号、（2016）皖04民终1078号判决书，与本案无关联性，不能作为本案的裁判依据，亦不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。广志养殖场依据上述两份判决书主张原判决未支持一次性生物性资产处置和经营损失错误的理由，不能成立。评估期间，广志养殖场未提供其经营期间的历史财务数据，也未提交证据证明其对生物性资产进行了一次性处置，且对种兔死亡原因的陈述前后矛盾，评估机构依据同行业标准作出的评估结论依据不足，原审未予采信，并无不当。2.关于经营性用房及其附属物等财产损失（即广志养殖场申请再审主张的重置损失）计算利息损失时间的申请理由。广志养殖场向张集煤矿申报受采煤沉陷影响需要搬迁安置的时间为2013年9月27日，张集煤矿组织现场丈量、登记的时间为2014年1月7日。广志养殖场未提供证据证明2011年3月11日已发生损害后果，主张张集煤矿自2011年6月12日起算迟延支付利息损失，无事实和法律依据。3.关于停产停业损失的迟延支付利息损失的申请理由。广志养殖场认为《登记表》和《申报表》能够证明广志养殖场不在2014年8月5日《搬迁公告》确定的搬迁范围内。经审查，上述两份证据中对广志养殖场的具体地址记载不完全一致，不足以证实广志养殖场并非2014年8月5日《搬迁公告》确定的搬迁范围内。《张集矿采煤塌陷影响岳张集镇土楼村小街搬迁安置按人口补偿包干协议书》（以下简称《协议书》）及附表反映，广志养殖场的负责人高志广系该《协议书》确定的搬迁安置补偿对象之一，在本案第一次一审时，其当庭陈述“我家庭住房在办公楼房后面，是两栋房屋”。据此，可以认定广志养殖场位于《协议书》确定的搬迁范围内。《协议书》载明搬迁公告发布于2014年8月5日，原判决在认定张集煤矿、淮矿集团公司补偿广志养殖场六个月的搬迁期间停产停业损失基础上，认定停产停业损失的利息自2015年2月5日计算，有事实依据。广志养殖场主张原判决对迟延支付停产停业损失的利息计算错误，依据不足。 综上，广志养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌 -2- -1-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4050号 原告：华润万家购物中心（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，统一社会信用代码9133010059957005XE。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，浙江天策律师事务所律师。 被告：龚晓康，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍住所为浙江省兰溪市。 原告华润万家购物中心（杭州）有限公司与被告龚晓康合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：（1）判令被告继续履行《保密协议》约定的全部离职后保密义务；（2）判令被告向原告支付违反保密义务的违约金5000元；（3）判令被告立即赔偿原告经济损失暂计169976.82元；（4）判令被告赔偿为制止侵权行为而支出的律师费16000元；（5）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由大意为： 被告与上海外服江苏人力资源服务有限公司签订《劳动合同》和《派遣协议》，由此被派遣到原告单位担任城北万象城项目的渠道主管一职。2019年3月25日，被告与原告签订《保密协议》，约定被告对原告的商业信息和经营信息承担保密义务。相关《劳动合同》中也约定了被告对用工单位的保密义务。被告在原告单位担任城北万象城项目（备案名：臻城幸福里）渠道经理期间，明知案外人周跃祥、徐阳、徐跃江、蒋杭权主张的成交客户不是真实有效客户的情况下，擅自将客户信息、员工薪酬泄露给前述案外人，导致其提起劳动争议仲裁，给原告公司造成了严重不良影响和损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。 本院认为，根据原告的诉讼请求及其事实和理由，本案诉讼归属劳动争议范畴。劳动争议调解仲裁法第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而不能直接向人民法院起诉，对仲裁裁决不服的才可向人民法院起诉。本案未经劳动争议仲裁程序而直接起诉，尚不符合人民法院受理民事诉讼的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告华润万家购物中心（杭州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十月十二日 代书记员 潘丽玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7047号原告：刘必胜，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：贾成燕，女，1977年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘必胜与被告贾成燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年12月17日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘必胜、被告贾成燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必胜向本院提出诉讼请求：依法判令贾成燕偿还借款9627.2元。事实和理由：2018年9月至2019年7月，刘必胜通过支付宝、微信、现金代还账、代充话费等方式，共借给贾成燕9627.2元，后经刘必胜多次索要未果。贾成燕辩称，我与刘必胜系情人关系,刘必胜主张的款项部分是为了与我套近乎而赠予给我的，还有部分是偿还我的借款，刘必胜与我之间不存在借贷关系，请求驳回刘必胜的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘必胜与贾成燕原先为熟人关系，后双方发生婚外情，在此过程中，刘必胜与贾成燕通过微信红包、转账发生多笔资金往来。其中，2018年10月20日，刘必胜给贾成燕微信转账400元；2018年10月27日，刘必胜给贾成燕微信转账31元；2018年10月28日，刘必胜通过支付宝给贾成燕转账200元；2018年11月4日，刘必胜通过支付宝给贾成燕转账50元、50元；2018年12月9日，刘必胜通过支付宝给贾成燕转账120元；2018年12月24日，刘必胜给贾成燕发微信红包100元；2019年3月14日、3月20日刘必胜给贾成燕发微信红包30元、100元；2019年5月20日，刘必胜给贾成燕发微信红包52元，2019年6月3日，刘必胜给贾成燕发微信红包150元、100元；2019年7月2日，7月13日贾成燕通过与刘必胜绑定的亲情号消费5.3元、9.9元、79元；2019年6月12日，刘必胜通过微信转账给贾成燕3000元；2019年6月17日，刘必胜给贾成燕发微信红包100元；2019年6月23日，刘必胜转账1500元给“高圣娣”，注明替贾成燕还账；2019年6月25日，刘必胜为贾成燕支付薛三内衣店购买内衣200元；2019年11月11日，刘必胜给贾成燕发红包200元。2019年3月7日，贾成燕转账1000元给刘必胜；2019年4月4日，贾成燕转账3000元给刘必胜。另查明，2018年12月5日，刘必胜通过银行转账给案外人花长万3000元。刘必胜陈述该转账是因为贾某差欠案外人花长万3000元，刘必胜应贾成燕的要求为贾成燕偿还了该笔债务，后贾成燕于2019年4月4日将该笔款项偿还给刘必胜。2018年12月14日，贾成燕通过银行转账给刘必胜14450元；同日，刘必胜转账给贾成燕10000元，双方庭审中均陈述该笔款项已结清。2019年2月4日、2019年2月10日，贾成燕分别向微信名为周大姐转账各5000元，庭审中，刘必胜认可该10000元是转给其妻子，是因为贾成燕家跟其其借款10000元购买家电，后偿还给其妻子，贾成燕主张该10000元系刘必胜及其妻子向其借款，但明确在本案中不予主张。以上事实有刘必胜、贾成燕提供的转账凭证、微信聊天记录、电话录音及庭审陈述在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。（1）刘必胜所主张的支付宝及微信的小额转账、红包（400元以下）以及刘必胜为贾成燕支付的购买内衣款200元，系刘必胜、贾成燕在交往过程中，刘必胜自愿赠予给贾成燕，现刘必胜主张为借款，未能提交证据予以证实，对该部分诉讼请求本院不予支持；（2）2019年1月16日的微信转账1000元，系刘必胜自己转给自己的另外一个微信号，其认为通过另外的微信号转借给贾成燕，无证据予以证实，对该部分诉讼请求本院不予支持；（3）2019年6月12日的微信转账3000元，根据《民间借贷司法解释》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,刘必胜主张其与贾成燕之间存在民间借贷法律关系,提交了转账凭证，但贾成燕认为该3000元转账系刘必胜偿还其2019年4月4日的3000元借款，并提交了微信转账凭证，故刘必胜应当对该3000元为借款进一步进行举证，其未能举证，应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求本院不予支持。刘必胜陈述贾成燕的2019年4月4日的3000元转账系偿还给刘必胜替贾成燕偿还给案外人花长万的3000元，对此贾成燕不予认可，刘必胜也未能举证贾成燕与花长万的债权债务关系，且涉及到案外人花长万的权益，故对刘必胜转账给花长万的3000元在本案中不予认定，刘必胜可另行主张权利；（4）刘必胜于2019年6月23日转账给“高胜娣”的1500元，贾成燕认为该1500元系刘必胜差欠其借款，后让刘必胜转给案外人的，但贾成燕提供的证据为2019年3月7日的1000元转账，对剩余500元未能举证，故对剩余的500元，贾成燕应当偿还给刘必胜；（5）对贾成燕提出的微信转账10000元给刘必胜妻子，系出借给刘必胜及妻子的，但其在本案中不予主张，故本院对该部分不予处理，贾成燕可另行依法主张权利。综上，对刘必胜的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告贾成燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘必胜借款500元；二、驳回原告刘必胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘必胜负担40元，由被告贾成燕负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1650号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:陈以敬,男,410822195606145513,住河南省焦作市博爱县。被执行人:张保金,男,410822196410245517,住河南省焦作市博爱县。被执行人:毋永旺,男,410822197003300552,住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与陈以敬、张保金、毋永旺金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付101950元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2328号之一 申请执行人：邓仕龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:木出木乃,北京东卫(成都)律师事务所律师。 委托代理人:刘盛乔,四川履正律师事务所律师。 被执行人：彭永康，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：任华芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人邓仕龙与被执行人彭永康、任华芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初601号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额6077386元、执行费57787元,本案执行过程中,因双方对本院(2020)川0116执保14号查封的彭永康、任华芳名下的位于成都市双流区东升街道宜城大道225号3栋1单元6层603号房产处置达成执行和解,所得价款85万元(其中支付申请人313465.6元、支付债权人中国工商银行股份有限公司成都双流支行98629.4元、支付债权人周安富336000元、支付债权人黄方云744**元、支付债权人黄泽远16583元、扣缴本次执行费10900元)分配后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖雯磬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2019号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王鸿程，男，1989年11月25日生，公民身份号码445************41X,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县************。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被中山市公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人王鸿程犯职务侵占罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王鸿程已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人王鸿程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月始，被告人王鸿程利用其在东莞市彩华商贸有限公司任业务员的职务便利，多次将公司的货款收取私吞，从而侵占公司财产共人民币70248.15元，并用于赌博挥霍，事后改变联系方式逃匿。2020年7月7日，公安人员在广州市天河区**************之二303房将被告人王鸿程抓获。归案后，被告人王鸿程如实供述了上述事实。破案后，被告人王鸿程家属退还了上述款项，并取得谅解。上述事实，被告人王鸿程在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿程作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人王鸿程归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王鸿程符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鸿程犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3361号 申请执行人：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：刘韬。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******** 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民特43号民事裁定书，于2020年5月26日立案受理四川旅投智慧游大数据科技有限公司与成都非龙科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的128,530.96元，执行费1828元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董昭源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1491号被执行人李勇军，男，1973年3月16日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2007）武刑初字第42号刑事判决，被执行人李勇军因抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案没收财产刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人李勇军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人李勇军的财产情况进行了线下调查，未发现有可供执行的财产。被执行人李勇军的亲属代为缴纳人民币300元，本院已上缴国库。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人李勇军没收财产刑应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，并将被执行人李勇军亲属代缴的人民币300元上缴国库，经两次提起最高院总对总查控系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）武刑初字第42号刑事判决的第一项没收财产刑的执行。被执行人李勇军应继续履行本院（2007）武刑初字第00042号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人李勇军的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十三日书记员  金 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9975号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：包某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：朱某，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘某，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 第三人：中国某银行股份有限公司玉林支行，住所地玉林市。 负责人：丁某。 原告广西某汽车销售服务有限公司与被告朱某、被告刘某、第三人广西某汽车服务有限公司、第三人中国某银行股份有限公司玉林支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告广西某汽车销售服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费814元（已减半收取，原告已预交），由原告广西某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月九日 书记员  沈 利
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3633号 申请执行人瑞安市秀引布行，住所地瑞安市商城****精品街**。 经营者项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人李勤峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人李勤峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12262号民事判决，已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款92995元及利息损失（以货款92995元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3633号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月九日 书记员  高倩蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1682号 申请执行人:张徐鑫，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王祺阊，男，1968年3月生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马鞍山市鸿瑞冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 法定代表人：王祺阊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王**，女，1971年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张徐鑫与被执行人王祺阊、马鞍山市鸿瑞冶金材料有限公司、王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初1364号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为471160元及利息,本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人张徐鑫与被执行人王祺阊、马鞍山市鸿瑞冶金材料有限公司、王**达成执行和解协议,张徐鑫撤回对被执行人王祺阊、马鞍山市鸿瑞冶金材料有限公司王**民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1682号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓媛媛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2817号 原告：陈文峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡炳南，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈文峰与被告蔡炳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文峰到庭参加诉讼，被告蔡炳南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文峰向本院提出诉讼请求：判令蔡炳南立即偿还借款本金34,100元，并支付自起诉之日起按约定月利率1%计算至还清借款之日的利息。事实和理由：蔡炳南于2019年6月至2019年8月间陆续向陈文峰借款计34,100元，因蔡炳南总不还款，陈文峰于2019年12月6日要求其写下《借条》，并约定每月利息1%（借条上写利息每月0.01%系笔误），约定借期到2020年6月6日止。写了借条后，蔡炳南仍分文未付，经多次催要未果。为此，特具诉状，请求如诉判决。 蔡炳南未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：陈文峰与蔡炳南系朋友关系。自2019年4月开始，蔡炳南陆续需资金周转、还信用卡、没钱吃饭等为由，向陈文峰借款，陈文峰通过微信及现金的方式向蔡炳南交付借款。至2019年10月，蔡炳南共向陈文峰借款34,100元。2019年12月6日，蔡炳南向陈文峰出具《借条》一张，载明：借款期限为2019年12月6日到2020年6月6日止，借款期限内每个月利率为借款总金额的0.01%”。借款后，蔡炳南未偿还借款本息。经陈文峰多次催要未果。 以上事实有陈文峰提供的《借条》、微信转账记录及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈文峰与蔡炳南之间的借款事实清楚，有蔡炳南亲笔书写的《借条》在案佐证，双方依法成立民间借贷关系。《借条》约定的还款期限已届满，现蔡炳南经陈文峰主张债权后仍不还款显属违约，故对陈文峰要求蔡炳南归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息约定为“每个月利率为借款总金额的0.01%”，陈文峰陈述月利率应为1%，《借条》载明的0.01%系笔误，该陈述符合一般交易习惯，亦符合法律规定，故对陈文峰要求蔡炳南自起诉之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡炳南应于本判决生效之日起十日内偿还陈文峰的借款本金34,100元，并支付自2020年10月1日起至借款还清之日止以借款本金34,100元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由蔡炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：岳佳，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省南江县***********，身份证号码513************297。被告：廖泽梅，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省南江县***********，身份证号码532************729。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告岳佳、廖泽梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告岳佳、廖泽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳佳、廖泽梅立即向原告归还借款本金1339707.78元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。暂计至2020年6月30日，利息33085.32元、罚息357.68元，本息合计1373150.78元，自2020年7月1日起以本金1339707.78元为基数按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；2、判令被告岳佳、廖泽梅立即向原告支付律师费29595.62元；3、判令原告对被告岳佳、廖泽梅提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭三座701号【粤（2018）顺德区不动产证明第1318016279号】在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告岳佳、廖泽梅共同承担。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年1月23日，原告与被告岳佳（借款人、抵押人）、廖泽梅（共同借款人、抵押物共有人）订立《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告岳佳、廖泽梅发放贷款137万元，用于购买位于佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭三座701号的房产,贷款期限为360个月,实际放款日与到期日以贷款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%；若被告岳佳、廖泽梅未履行本合同项下义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿；被告岳佳、廖泽梅提供上述房产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2018年4月12日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2018）顺德区不动产证明第1318016279号，登记义务人为被告岳佳，抵押权人为原告。2018年6月11日，原告依约发放贷款。被告岳佳、廖泽梅于2020年2月11日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月18日向被告岳佳、廖泽梅送达起诉状副本。起诉后，该被告未还款。截至2020年8月4日，被告岳佳、廖泽梅尚欠贷款本金1339707.78元、利息40055.30元、罚息650.56元。四、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为29595.62元。本院认为：被告岳佳、廖泽梅向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年8月4日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告依法就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告岳佳、廖泽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1339707.78元、利息40055.30元、罚息650.56元（暂计至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告岳佳、廖泽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费29595.62元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告岳佳、廖泽梅提供的位于佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭三座701号的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，财产保全费5000元，共计13712元，由被告岳佳、廖泽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十一日书记员 吴凤侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2683号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王永祥，男，1968年10月12日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈娟，女，1974年07月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王永祥、陈娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永祥、陈娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永祥、陈娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6871号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗某1，宁夏固原市人，住固原市。第三人：罗某2，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告罗某1、第三人罗某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某、被告罗某1、第三人罗某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令夫妻婚生子罗凯由被告抚养，婚生女罗千瑜由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.判令被告及第三人归还原告的金戒指、金耳环、金镯等首饰；4.判令被告及第三人归还原告人情款38800元及购牛款4500元，共计43300元；5.依法分割共有财产9间房、7头牛；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原、被告经人介绍在被告家中举行婚礼，2019年1月8日在固原市原州区头营镇人民政府补办结婚登记。婚礼举行后，原被告因性格不合，经常吵架，被告时常采取拳打脚踢甚至动用棍棒殴打原告。婚礼举行五个月后，原告无奈只能回到娘家居住，在此期间，被告曾向海原县人民法院提起诉讼解除同居关系，因原告怀有身孕，未形成诉。2018年11月8日原告在娘家人的照顾下生下长子罗凯，后被告及第三人将原告叫回被告家继续生活。2020年1月12日，原告生育长女罗千瑜。长女生育后，被告依然本性不改，因一次小事都能对原告大打出手，原告娘家人为了挽救原、被告婚姻关系，曾对原告进行了看望，给原告拿人情38800元。2020年4月初，被告又对原告进行殴打，并将原告送回娘家，后原告考虑再三，为了两个孩子的健康，原告又回到被告家中生活。2020年7月5日，被告又对原告进行了殴打，并将原告的金银首饰夺走，原告无奈只能回娘家居住。原告在被告家生活近三年时间里，为被告及其家庭付出了很多。一家人共同生活、劳作，前后盖了9间房，购买了7头牛。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告罗某1辩称：我不同意离婚，我认为双方关系较好，且还有两个孩子需要抚养。第三人罗某2辩称：不同意原告的诉讼请求，房子及牛都是我的，首饰已经被原告收回了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻的事实；2.民事起诉状一份，证明被告罗某1于2018年8月14日以同居关系析产纠纷向海原县人民法院起诉原告王某及王付林，确认原、被告感情确已破裂的事实。被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时起诉仅为了证明原告第二次回娘家的时间。被告及第三人未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告经人介绍在被告家中举行婚礼，2019年1月8日在固原市原州区头营镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育两子女：长子罗凯（生于2018年11月8日）、长女罗千瑜（生于2020年1月12日）。2018年8月14日，被告以同居关系析产纠纷向海原县人民法院起诉原告王某及及其父亲王付林，要求原告及其父亲王付林退还彩礼。后被告撤回诉讼，原、被告又在一起生活。2020年7月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回其娘家居住。本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，且婚生女孩不满一周岁，尚在哺乳阶段，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾子女、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月十五日书记员 穆 鹰
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4424号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金益恒，女。 委托诉讼代理人：刘玉佩，男。 被告：彭松年，男，1989年3月15日出生，汉族，住邵东市。 被告：赵雪姣，女，1990年3月5日出生，汉族，住邵东市。 被告：宋国华，男，1967年12月7日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告彭松年、赵雪姣、宋国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人金益恒、刘玉佩到庭参加诉讼，被告彭松年、赵雪姣、宋国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭松年、赵雪姣偿还原告借款本金10万元和利息11958.56元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至借款还清之日止）；2．被告宋国华对被告彭松年、赵雪姣上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭松年、赵雪姣于2018年2月8日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告彭松年、赵雪姣向原告借款的最高额借款额度为10万元。借款额度的期限自2018年2月8日起到2021年2月8日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告宋国华于2018年2月8日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告宋国华为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告彭松年在债权凭证上签字，于2019年1月22日向原告提取借款10万元，债权凭证约定利息年利率为11.745%，按季结息，借款期限至2020年1月22日。借款后，被告彭松年、赵雪姣已偿还借款利息10893.37元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人宋国华也未履行担保义务。截止2020年9月1日，被告彭松年、赵雪姣尚欠原告借款本金10万元以及利息11958.56元。原告与被告彭松年、赵雪姣签订借款合同时，彭松年与赵雪姣之间系夫妻关系。被告彭松年、赵雪姣借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告宋国华自愿为被告彭松年、赵雪姣的借款提供保证，应当对被告彭松年、赵雪姣欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告彭松年、赵雪姣、宋国华未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行签订的与被告彭松年、赵雪姣签订的《最高额借款合同》，与被告宋国华签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按约定履行合同义务，现被告彭松年、赵雪姣未按合同约定返还借款本金及支付利息，且案涉借款系被告彭松年、赵雪姣在夫妻关系存续期间共同签名所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对于原告要求被告彭松年、赵雪姣共同偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，宋国华也没有履行相应的担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭松年、赵雪姣在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11958.56元（前述利息暂算至2020年9月1日止；后续利息按逾期年利率17.6175%，计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告宋国华对被告彭松年、赵雪姣在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告彭松年、赵雪姣、宋国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4274号被执行人：文小琪，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院刑二庭移送执行被执行人文小琪罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初477号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文小琪因诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，经本院刑二庭移送，本院于2020年9月25日立案强制执行，立案标的为1000000元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托四川省自贡市富顺县人民法院对被执行人文小琪住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，关于被执行人文小琪名下位于广东省清远市××清泉城××街××号的房产由本院（2020）粤01执4470号案处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保321号 申请人：黄春贤，男，1953年6月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄春贤于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在344.24元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.25亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金197.6元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户197.6元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户197.6元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄春贤预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执731号之一 申请执行人：沈文亮，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李友宏，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人沈文亮与被执行人李友宏合伙协议纠纷中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1698号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执389号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张东蒙，女，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张东蒙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月14日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执389号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵  奇  奇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4859号原告：王朝社，男，1957年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：张大陆，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。共同委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。被告：王焕伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姜荣稳，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研****。统一社会信用代码91340100WA2T476U1J法定代表人：刘胜春，执行董事兼总经理。原告王朝社、张大陆与被告王焕伟、姜荣稳、安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝社、张大陆及其委托诉讼代理人孙邦潮，被告王焕伟、被告姜荣稳委托诉讼代理人周世义到庭参加诉讼。被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝社、张大陆向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还原告保证金1300000元，赔偿原告建材、设备、人工工资、利息损失550000元，共计1850000元。事实和理由：2019年2月初，被告王焕伟说他和被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司关系好，该公司在建4G电信塔基础工程，工程主要在宿州和淮北，他能从公司把工程包下来给原告做，但要付保证金，一个信号塔要付85000元保证金。其中70000元作为定制预制件保证金,1500元是被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司收取的履约保证金,电信公司规定做完20个塔一结账,就是说最少要做20个。两原告商量后决定承包,张大陆就先转300000元给王焕伟,作为付给被告安徽胜顶盛通讯科技工程工程有限公司的保证金。2019年2月25日,原告王朝社又从网上银行转给被告王焕伟1400000元,作为20个信号塔预制件保证金，没有签订任何书面合同。2月28日,被告王焕伟带原告去淮北萧县考察,先去了那里的一个项目部,随后又带原告去了五、六个说要施工的地点。考察回来后,被告王焕伟说公司在催促施工，2019年3月6号,原告即组织十几名工人到萧县松集区沈庄煤矿附近,租了三间民房(年租金2万元),购买了钢筋和设备,把钢筋都加工好了。但当原告施工人员到达公司指定的地点进行施工的时候,却被当地村民阻止,原告解释说是电信塔施工,村民说他们从没有听说这回事。原告只好打电话给公司,公司说不行的话你们先等等,可能手续还没有完善。一个星期后原告又催公司并要求来人尽快解决,这时被告姜荣稳才来了,说再等几天,公司正在协调。又等了十几天,被告王焕伟通知说这儿工程可能干不了,先撤回去,留两人看守。又等了一个多月也没有消息,后王焕伟安排两位看班人员于5月1日撤回，材料由他负责，原告回来后,就找公司老总刘晓梅,说这个过程是假的,无处施工,要求退还保证金和赔偿损失,否则就到公安机关报案,刘就说公司现在账户上只有40万元,先退还你们40万元,其余的钱一、二十天就退还给你们。后原告每隔一、两个星期就去公司催要,电话打了不知多少,但直到年底都分文未退。2020年1月18日,原告找到被告王焕伟,被告王焕伟找了公司,这时公司实际控制人姜荣稳才出来了,承诺尽快解决,并出具了承诺书,承诺在三个月内一次性退还,否则其本人及公司承担一切责任。但三个月过去,一分钱未还,现在连公司和人都找不到,保证金尚欠1300000元,损失280000元以上,另外这些钱都是从别人借来,需要支付月利率1%的利息,自2019年2月23日至起诉之日(2020年8月12日)计18个月,利息已27000元。被告王焕伟辩称，原告的保证金是通过被告王焕伟的卡转给被告安徽胜顶盛通讯科技工程工程有限公司，被告王焕伟与两原告系合伙，不应当承担责任。被告姜荣稳辩称，被告姜荣稳与原告没有合同关系；案涉工程是被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司从安徽中凯建筑工程有限公司承包，由于建设手续不完整，导致合同无法履行，被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司已就本案对安徽中凯建筑工程有限公司提起诉讼，要求其赔偿损失；被告姜荣稳愿意在承诺的范围内承担责任。被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司未到庭答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月初，被告王焕伟从被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司承包电信塔安装工程，并以每座塔70000元劳务费转包给两原告。两原告先后通过银行转账1700000元给被告王焕伟。因案涉工程未能开工，两原告要求被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司退还保证金，被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司退还原告保证金400000元，承诺余款后期退还。2020年1月18日，因被告胜顶盛通讯科技工程有限公司没能及时退还保证金，原告要求被告王焕伟解决问题，被告王焕伟与两原告找到被告姜荣稳，被告姜荣稳向两原告出具承诺书，承诺在三个月内退还原告履约金1300000元及设备材料款200000元，如不能退还，由其本人和被告公司承担一切责任，被告姜荣稳作为承诺人签字，并加盖了被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司的印章。此后，被告均未履行承诺。原告主张的设备材料损失200000元，因系被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司承诺的赔偿额，两原告及被告王焕伟均在场并无异议，应予以确认。原告主张的人员工资，没有提供证据，不予认定。原告主张的利息损失，系筹集保证金借款导致的间接损失，不予认定；但合理的利息损失应予认定。本院认为，被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司将承包的电信塔建设安装工程转包给被告王焕伟，被告王焕伟又转包给两原告，因两原告及被告王焕伟均无建筑安装资质，合同均属无效。因无效合同获得的财产依法应予返还，负有过错的应当赔偿对方的损失，原告诉请被告王焕伟返还保证金应予支持；被告王焕伟辩称系与两原告合伙，与事实不符，不予认定。被告安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司虽与两原告没有合同关系，但其承诺在约定期限内返还并予赔偿，否则承担一切责任，系对债务的主动加入，应与被告王焕伟共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告王焕伟、姜荣稳、安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司于判决生效之日内返还原告王朝社、张大陆保证金1300000元，并自2019年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；同时，赔偿原告王朝社、张大陆损失200000元；二、驳回原告王朝社、张大陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由被告王焕伟、姜荣稳、安徽胜顶盛通讯科技工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谈 斌人民陪审员  胡章永人民陪审员  林玉道二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马月月书 记 员  李 卉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1261号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司莫干山支行 被执行人汪开宏、徐禄妹、汪诗琪、方宏杰 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司莫干山支行与被执行人汪开宏、徐禄妹、汪诗琪、方宏杰公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐继明，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省抚顺市高湾经济区。再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人徐继明物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终46号民事裁定书；2、发回抚顺市中级人民法院重新审理。理由：1、再审申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务同，不应当与社区、高湾管委会签订，再审申请人非物业管理协议另一方当事人，再审申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”因再审申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，再审申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与再审申请人签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。3、再审申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发[2011]**文件作为法律依据。4、再审申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务相一致的原则，再审申请人应当收取相应的服务费用。况且，在再审申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向再审申请人交纳了维修费用,一、二审法院驳回再审申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》提起诉讼，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用。由于其主张的服务行为基于相应的协议并未与相关业主签订，原审认定再审申请人诉讼请求相关业主承担物业费用于法无据并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上,抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13545号原告：杨怡，女，汉族，1989年01月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914474923F。法定代表人：孟宪慧。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理；王婷婷，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。本院审理原告杨怡诉被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司人身保险合同纠纷一案，原告杨怡于2020年10月21日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告杨怡撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许杨怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨怡负担。审判员 邓 尧二〇二〇年十月二十一日书记员 付远飞
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢58号 杨强、连世举： 杨强与连世举租赁合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2020年10月23日将该款转付给杨强。至此，杨强向本院申请执行的（2013）泸定民初字第286号民事判决书本次恢复执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1887号之一申请执行人山西新奇信装饰工程有限公司，法定代表人雷掌志。被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司，法定代表人李晨。关于申请执行人山西新奇信装饰工程有限公司与被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款9529737.96元、利息2839861.91元、诉讼费83844元、鉴定费90000元、执行费79943元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产及土地。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日已通过电话谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为12543443.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十九日书记员  崔锦泽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1802号张付星：你与梁得胜土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁得胜于二〇二〇年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张付星给付原告租赁费7545元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初288号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人金某，男，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定，10月26日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人金某在未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下在分别位于科左后旗某某村小组南侧1621米、1764米处的其父亲色某某承包的林地内种植农作物玉米青贮。8月5日，科左后旗森林公安局接到多户村民在科左后旗某某村小组林地内耕种农作物的群众信件。8月7日，科左后旗林业和草原局执法人员来到科左后旗某某村小组展开调查。8月14日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，金某占用用材林地总面积为24.6亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月11日，科左后旗森林公安局指派民警到金某占用农用地现场展开侦查。9月19日，金某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。在本案审理期间，金某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局上报材料，科左后旗森林公安局受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗林业和草原局勘验笔录、现场示意图、GPS图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、GPS图，证人刘某某、何某某、包某某、色某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（062）号林地毁坏程度认定技术报告，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，林木采伐申请书，科左后旗某某查委员会证明及介绍信，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人金某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地24.6亩，数量较大，改变林地用途，进行非林业生产，造成林地生态环境破坏，系造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人金某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人金某到案时，被告人金某选择自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人金某的案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金某犯非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人金某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人金某以非法占用农用地罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡光艳 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  爱 松
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执386号之七 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地贵州省册亨县者楼街道前进路**，统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系该公司总经理。 被执行人：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人册亨鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人敖杰借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人敖杰在62XXXXX74_1账户内余额人民币3.41元。现因被执行人敖杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖杰在贵州省农村信用社联合社62XXXXX74_1账户内存款人民币133017.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2470号申请人：董朝卫,又名董朝伟,男，1974年1月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：黄志红，男，1972年11月3日生，汉族，住渑池县。申请人董朝卫与被申请人黄志红民间借贷纠纷一案，申请人董朝卫于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志红的银行存款或其他款项2.3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董朝卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志红银行存款或其他款项2.3万元。本裁定立即开始执行。案件申请费250元，由申请人董朝卫负担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭光真二〇二〇年十月二十一日书记员  李达丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1220号原告：潘福顺，男，1950年出生，户籍地元江县，现住元江县。被告：张红梅，女，1974年出生，住元江县。委托诉讼代理人:周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告潘福顺与被告张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告潘福顺以需收集证据为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘福顺在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘福顺撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告潘福顺负担。审判员  宗春明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 维
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1746号原告邓远华，男，汉族，身份证号码441************292，住五华县******黄金窝。被告钟伟波，男，汉族，身份证号码430************570，住五华县****委惠民小学宿舍。原告邓远华诉被告钟伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邓远华到庭参加了诉讼，被告钟伟波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓远华提出诉讼请求：1、依法判令被告钟伟波偿还原告借款本金3万元；2、请求判决被告支付从2019年6月至还清本金时以年利率6%计的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟伟波以投资为由，于2018年9月13日向原告借款3万元，当时立下借条，约定于2019年5月14日还清。到期后，经催收无果，原告只好诉至法院。被告钟伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难于2018年9月13日向原告借款3万元，未书面约定利息，但约定还款期限。被告写了张《借条》交原告收执。《借条》载明：“兹有钟伟波身份证号码：430************570借邓远华现金人民币：叁万圆整（30000元）用于投资，不作非法用途，于2019年5月14日前还清。借款人：钟伟波借款时间：2018年9月13日”。借款到期后，被告未偿还，经催收，被告拒不偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告钟伟波向原告邓远华借款，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告钟伟波偿还借款本金3万元及利息，利息以本金3万元按年利率6%从2019年6月1日（逾期还款之日之后）起计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟波应在本判决生效后七日内偿还原告邓远华借款本金人民币3万元及利息，利息以本金3万元按年利率6%从2019年6月1日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告邓远华预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄远辉书 记 员  李浩宁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2432号 申请执行人：成群芳，女,汉族,1983年9月2日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人成群芳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人成群芳终止合同的经济补偿金14903元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成群芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项204.3元，并将执行款项204.3元退给申请执行人成群芳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金14698.7元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1206号 原告朱建友，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人邵为，北京创为律师事务所律师。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县开发区前进路**。 法定代表人叶朋，该办事处主任。 出庭应诉负责人彭刚，该办事处副主任。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 委托代理人胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。 被告睢宁县人民政府，，住所地江苏省睢宁县永康路 法定代表人薛永，该县县长。 出庭应诉负责人冯涛，该县副县长。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 委托代理人胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。 原告朱建友诉被告睢宁县金城街道办事处、睢宁县人民政府城建行政强制及赔偿一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱建友撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱建友负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 王宣淇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初766号 原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：谢旭藩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：仙游县鲤城钟穗建材店，住所地福建省仙游县。 经营者：陈钟穗。 委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊珊，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 本院在审理原告恒洁卫浴集团有限公司因与被告仙游县鲤城钟穗建材店侵害商标权纠纷一案，恒洁卫浴集团有限公司于2020年10月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，恒洁卫浴集团有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许恒洁卫浴集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由恒洁卫浴集团有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴捷琳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈丽芳 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执402号之六申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：固原市经济开发区九龙路。法定代表人：何某，系该公司总经理。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人潘某，住固原市。申请执行人陈某与何某、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司、潘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7702号民事判决书已经发生法律效力，因何某、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司、潘某未按期履行，申请执行人陈某于2020年1月14日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的1000000.00元及利息，案件受理费6900元，上述标的执行到位62000元，剩余标的未执行到位。在执行过程查明，被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司在固原市原州区土地房屋征收办公室有尚未领取的拆迁款，因该笔拆迁款资金未能到位，现无法提取；被执行人潘某有稳定工资收入已被本案冻结，执行周期过长；上述查明及已控财产因短期内无法有效执结，符合法定终结情形。申请执行人陈某申请撤回对本案的执行，待上述终结情形消失，再申请恢复执行。经本院审查，当事人申请撤回执行申请，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执402号案件的执行。待终结情形消失，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年十月十五日书记员 贾 超
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4603号 申请执行人:刘秀珍，女，1969年11月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4603号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3200号              案由：保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。          负责人：王军，职务经理。          委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:王文娟          委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中中心支公司）因与被上诉人王文娟保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人大地财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人原睿泽、被上诉人王文娟的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求法院依法撤销山西省祁县人民法院作出的（2020）晋0727 民初 479号民事判决第一项，并依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求;          二、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、上诉人认为本案存在多种免赔情形,一审法院认定由上诉人承担赔偿责任，无法律依据，请求二审法院重新认定。          二、被上诉人在本案中具有明显的过错，对其诉讼请求，依法应当驳回。          三、一审法院认为上诉人提供的投保人声明中无经办人签名,且未填写日期,而认定上诉人未尽到提示义务而承担赔偿责任,显然不合理。                  答辩意见                  被上诉人王文娟答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求                  判决大地财险晋中中心支公司支付王文娟理赔款200000元。                  一审      法院      认定      事实                  2020年1月4日4时26分许，史通海驾驶晋***号车，沿国道108线由东向西行驶至731KM+500M介休市北辛武红绿灯处时，追尾前方同方向等待红灯郝玉贵驾驶的晋***号车尾部，造成史通海抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，史通海负全部责任。      晋***号车登记所有人为王文娟，该车以祁县忠兴汽车运输有限公司名义在大地财险晋中中心支公司投保有车上人员责任险（限额20万元）、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。          赔偿项目数额：          死亡赔偿金620700元；          丧葬费33834.5元；          以上共计654534.5元。          事故发生后，王文娟与史通海家属达成赔偿协议，已支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计366200元，大地财险晋中中心支公司应在车上人员责任限额内赔付王文娟200000元。                  一审法院认为                  本案所涉保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案事故发生时史通海驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于法律中的禁止性规定情形，大地财险晋中中心支公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。庭审中，大地财险晋中中心支公司提供的投保人声明虽加盖有祁县忠兴汽车运输有限公司公章，但声明中既未载明车辆信息，也无经办人签名，且未填写日期，一审无法认定该声明与本案事故车辆具有关联性，大地财险晋中中心支公司未能提供充分有效证据证明其已尽到提示义务，应承担举证不能的法律后果。故大地财险晋中中心支公司应当按照合同约定承担保险责任，王文娟向受害人家属赔偿后，可向保险公司主张保险理赔。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：          一、由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付王文娟200000元。          二、驳回王文娟的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：上诉人是否应就案涉事故承担理赔责任。本案中驾驶员史通海驾驶被保险机动车型高于驾驶证载明的准驾车型；且事故发生时驾驶证被相关机关依法扣留中，其未取得驾驶资格上路行驶发生交通事故，违反了法律禁止性规定。根据最高人民法院要求的司法审判类案类判原则，晋中市类判裁判规则为保险公司对相应的免责条款负有提示义务。对提示义务的确认标准为，投保人是法人组织的，需加盖公章或有授权的代理人签字确认即可。本案中上诉人提供了有投保人加盖公章的投保人声明，已经尽到提示义务，故大地财险晋中中心支公司主张的责任免除成立，本院予以支持。          综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定不符合类案类判原则，本院予以纠正。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初479号民事判决；          二、驳回王文娟的诉讼请求。          一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，均由王文娟负担。          本判决为终审判决。                              审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年十月十三日                                    书  记  员   李  斌
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1763号原告：程瑜，女，1981年7月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：田彩霞（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。被告：罗清贤，女，1966年2月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住浙江省慈溪市。原告程瑜诉被告罗清贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程瑜撤回起诉。本案受理费638.00元，减半收取计319.00元，由原告程瑜负担。审判员 李 爽二〇二〇年十月十五日            本件与原件核对无异      书记员 吕祥朋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邢青松，男，1973年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢青松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢青松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执560号之二申请执行人：徐时达,男，生于1945年12月11日，住浙江省江山市。被执行人：邓瑶瑶，男,1987年10月18日生，住陕西省凤翔县。本院在执行徐时达与邓瑶瑶买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人邓瑶瑶名下无银行存款、机动车辆及房产等财产，且其长期不在家，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十月三十日书记员  张笑尘
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢232号申请执行人：王纯华，男,1979年8月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：石智灵，男，1980年01月02出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王纯华与被执行人石智灵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初791号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十九日书记员  来光志