wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9359号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：党青民，男，1968年7月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县党青民，男，1968年7月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县百良镇东宫城村解放路08号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告党青民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告党青民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金858.44元，罚息183.54元，共计1041.98元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月5日至2019年3月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年3月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金858.44元，罚息183.54元，共计1041.98元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告党青民未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX56986217004140001665698的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月5日至2019年3月5日期间，被告党青民通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX56986217004140001665698的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告党青民尚欠原告本金858.44元，罚息183.54元，共计1041.98元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX56986217004140001665698的中国建设银行银行卡一张，2018年3月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2018年3月5日至2019年3月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告党青民尚欠原告本金858.44元，罚息183.54元，共计1041.98元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金858.44元，罚息183.54元，共计1041.98元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告党青民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党青民于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金858.44元，罚息183.54元，共计1041.98元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党青民负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4010号 上诉人（原审被告）：冉少杰，男，1978年1月3日出生，汉族，现住保定市高阳县。 上诉人（原审被告）：刘红莎（系上诉人冉少杰之妻），女，1988年10月6日出生，汉族，现住保定市高阳县。 上诉人（原审被告）：苑阳阳，男，1988年12月9日出生，汉族，现住保定市高阳县。 二上诉人委托诉讼代理人：冉少杰，刘红莎丈夫，本案上诉人。 被上诉人（原审原告）：杜光，男，1978年1月6日出生，汉族，现住保定市新市区。 上诉人刘红莎、苑阳阳、冉少杰因与被上诉人杜光民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红莎、苑阳阳、冉少杰上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初268号民事判决书，驳回杜光的诉讼请求；2.诉讼费用由杜光负担。事实和理由：上诉人冉少杰、刘红莎于2017年4月15日向杜光所在的翼龙贷公司借款4万元，当日杜光经手再让冉少杰、刘红莎签订了二份借款合同，一份出借人是杜光，另一份出借人是翼龙公司，两份借款均由苑阳阳提供保证责任。签订合同后，杜光告知冉少杰和刘红莎，审批需要时间，款会直接打到冉少杰的账户，冉少杰的建行账户4月24日转入37478元。一审杜光所陈述均为虚假陈述，冉少杰与刘红莎只与翼龙贷有借款合意，并且受到的也是翼龙贷的借款，杜光凭借借款人急需用款对法律无知，骗其打2份借条的行为是套路贷，构成虚假诉讼罪，应当移送公安机关侦查。 杜光答辩称，在一审我已经提供了相关证据，有借条及他们夫妻拿借条和现金的照片，我认为已经足够了。 杜光向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金40000元整及利息（从2018年2月15日至被告付清为止，月利率1分5）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告冉少杰与刘红莎系夫妻关系，被告苑阳阳与被告冉少杰系同一村村民。2017年4月15日被告冉少杰、刘红莎向原告杜光出具了《借条》，其主要内容是二人向杜光借得人民币40000元，还款日期为2018年4月15日，借款期限内的每月利息一分五，如未能按期支付利息及借款期限内未能一次性还清本金，每天收取10%违约金及催收费。被告冉少杰、刘红莎在借款人处签名，苑阳阳在担保人处签名。签署《借条》后，原告将4万元现金交与被告冉少杰、刘红莎，二人持借条和现金拍照。被告冉少杰、刘红莎对向原告借款的事实予以否认，但未提供证据予以佐证。庭审中，被告冉少杰对借条中签名真实性不予认可，庭审结束后，本院通知其提取笔迹样品，进行鉴定，被告冉少杰承认《借条》中的签字为本人签署。本院电话通知被告苑阳阳提取其笔迹样品，进行鉴定，在本院规定的时间内，被告苑阳阳未到庭。一审法院认为，原告主张借款，有原告提供的《借条》和被告冉少杰、刘红莎持《借条》和4万元现金的照片予以证实，原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据。《借条》中约定借款期限内的每月利息一分五，且该约定不违反法律规定，原告请求具有合同和法律依据，本院对原告请求按月利率1.5%的利率予以支持。被告做为履行给付利息义务的一方，因被告未举证给付利息的时间，应以原告主张的2018年2月15日计算利息。被告冉少杰、刘红莎虽然口头陈述没有向原告借款，原告出示了《借条》和持4万元现金的照片，被告没有相反的证据否定，被告冉少杰、刘红莎未向原告借款的辩解理由不能成立。被告苑阳阳仅口头陈述担保人处不是本人签名，本院通知其提取笔迹样品进行鉴定时，被告苑阳阳未来本院说明不能提供笔迹样品的正当理由，其行为是放弃鉴别其签字真伪的权利，应认定担保人处的签名为被告苑阳阳，该被告应承担担保责任。综上所述，被告冉少杰、刘红莎虽然抗辩未向原告借款，但又认可其在《借条》签字，并有持现金的照片予以佐证，对原告请求，本院予以支持。被告苑阳阳在《借条》担保人处签名，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冉少杰、刘红莎于本判决生效之日起十日内偿付原告杜光借款40000元及利息（本金40000元按计算，利率按月利率1.5%计算，利息自2018年2月15日开始计算，直至付清时止）；二、被告苑阳阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由三被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的主要焦点在于本案所涉民间借贷法律关系是否真实存在。被上诉人杜光主张民间借贷法律关系存在，提供了借条及照片。上诉人冉少杰等主张本案所涉借贷并未实际发生，杜光所持借条、照片系冉少杰等与“翼龙贷”办理40000元借款时为办理借款手续所制作，与杜光并不存在真实借贷关系。被上诉人认可其系“翼龙贷”借款经办人，认可“翼龙贷”借款时间与本案相近，合同约定借款金额一致，认可已受让“翼龙贷”借款债权。同时，经本院核实，2018年12月杜光曾以同一借条向河北省高阳县人民法院起诉冉少杰、刘红莎、苑阳阳，案号（2018）冀0628民初2130号，杜光在该案当庭陈述，实际支付冉少杰借款金额37478元。冉少杰提供了2017年7月24日收到37478元的转账记录，主张转款人并非杜光，系翼龙贷借款。后杜光在该案中申请撤回起诉，河北省高阳县人民法院裁定予以准许。本院认为，杜光所提供的照片，无法证实钱款金额，其所主张冉少杰曾经还息，未提供任何证据，其以借条主张民间借贷关系成立，上诉人冉少杰等提出抗辩，且有初步证据，被上诉人杜光仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。杜光提交的证据无法证实所主张的借贷关真实发生，应承担举证不利的后果。 综上所述，冉少杰、刘红莎、苑阳阳的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初268号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）杜光的诉讼请求。 一审案件受理费案件受理费800元，减半收取计400元，二审案件受理费800元均由被上诉人（原审原告）杜光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：时晓楠，女性，1978年01月11出生，汉族，住大连市开发区。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和时晓楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金95394.37元及利息、罚息、复利、违约金5684.17元、手续费2643.94元、案件受理费2633元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人时晓楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，时晓楠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1928号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2994号 原告：褚婷婷，女，1990年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：王阳，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告褚婷婷与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告褚婷婷及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼，被告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金43000元，利息2150元（计算截止至2020年7月19日），并从2020年7月20日起以43000元为基数按年利率12％计算利息至本息清；2.判令被告承担律师费3000元及案件诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告因需要资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账方式共计借给被告43000元。2019年12月18日被告向原告出具了借条，承诺在2020年2月18日前还清借款，同时约定利息按年利率2％计算。借款期到后，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。 王阳未作答辩。 褚婷婷围绕诉讼请求依法提交的证据有，褚婷婷及王阳的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；借条一份及微信、支付宝转账记录六份，证明被告向原告借款，约定借款的数额、时间、利息及违约还款的责任；委托代理协议及增值税普通发票，证明原告为主张权利花费律师费用3000元。 本院对褚婷婷主张的事实予以确认。 本院认为，王阳向褚婷婷出具借条，褚婷婷实际提供了借款，双方成立借贷关系。双方约定的年利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。因借条中约定褚婷婷因该笔借款产生的律师费用由王阳承担，故对褚婷婷所主张的律师费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王阳于本判决生效后10日内偿还原告褚婷婷借款本金43000元及利息（利息自2020年2月19日起以43000元为基数,按年利率12％计算利息至本息还清日止）。 二、被告王阳于本判决生效后10日内支付原告褚婷婷律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十月十四日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6993号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：石某，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人石某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2213号民事判决书，依法向被执行人石某发出执行通知书。责令被执行人石某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36806.18元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）15783.11元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1114.73元、律师费1000元、公告费560元、执行费729元；以上款项共计55993.29元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某银行存款55993.29元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9333号 原告：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路**。 法定代表人：蔡有池。 委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第****。 法定代表人：张卫国。 被告：张惟强，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门演艺职业学院与被告厦门金海帆演艺投资有限公司、张惟强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门演艺职业学院于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门演艺职业学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门演艺职业学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门演艺职业学院负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5214号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：梁楚棋，女，1992年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：魏宗超，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告梁楚棋、被告魏宗超借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2039号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人:陈艺元，男，1986年7月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:刘忠群，女，1963年6月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行陈艺元、刘忠群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封案外人陈平所有的位于柳州市房屋，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张 诚
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初682号原告：于金凤，女，1950年10月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：方春东，男，1973年3月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：陈晓玲，女，1971年3月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告于金凤与被告方春东、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告于金凤到庭参加诉讼，被告方春东、陈晓玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金凤向本院提出诉讼请求：2018年5月3日，被告方春东、陈晓玲以购买农机具为由在我处借款200000元。约定借期一年，月息1分。我起诉至法院，要求被告方春东、陈晓玲给付借款本金200000元。逾期利息自2018年5月3日起按月利率1%计算至借款还清时止。被告方春东未答辩。被告陈晓玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告方春东、陈晓玲在原告于金凤处借款200000元，月息1%。约定于2019年5月3日还款。原告起诉至法院，要求被告方春东、陈晓玲给付借款本金200000元。逾期利息自2018年5月3日起按月利率1%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方春东、陈晓玲拖欠原告于金凤借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告于金凤要求被告方春东、陈晓玲给付借款本金200000元。逾期利息自2018年5月3日起按月利率1%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方春东、陈晓玲于判决生效之日起十日内给付原告于金凤借款本金200000元。逾期利息自2018年5月3日起按月利率1%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告方春东、陈晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十月十三日书记员  罗来易
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2743号原告：李干，男，1957年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师被告：余义华，男，1947年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师原告李干与被告余义华执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案。原告李干在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李干撤回起诉处理。审判长  吴洪英审判员  王金平审判员  刘 波二〇二〇年十月三十日书记员  李建刚
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1901号 被执行人：艾科拜尔·艾合麦提，男，1989年4月6日出生，维吾尔族，高中文化，厨师，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 本院在执行艾科拜尔·艾合麦提罚金一案中，经查，被执行人艾科拜尔·艾合麦提无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年十月十六日 书记员 卫 政
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2682号原告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：广东省茂名市******************。统一社会信用代码：914************088.负责人：郑水源，公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，广东广之洲律师事务所实习人员。被告：江表扬，男，1984年5月28日出生，汉族，住高州市****************。身份证号码：440************51X。被告：莫建英，女，1955年10月5日出生，汉族，住高州市****************。身份证号码：440************528。以上被告共同委托诉讼代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市******。身份证号码：440************416。原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下称“浙商保险公司”）诉被告江表扬、莫建英追偿权纠纷一案,本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司及其委托诉讼代理人林芳、被告江表扬、莫建英及其委托诉讼代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告120000元；2、请求判令二被告支付上述款项至还清之日止的逾期利息，暂计16613.16元（暂计自2018年4月13日至2020年7月20日，按年利率6%计算）；3、本案受理费由二被告负担。庭审中原告明确：被告江表扬承担80%责任，被告莫建英承担20%责任。事实与理由：粤K*****普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2016年11月1日11时至2017年11月1日11时止，保险金额为122000元。2017年8月20日，被告江表扬持A2牌已注销，醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车从腰古村往山油地村方向行驶，于5时50分途经高州市宝光街道**村路段时碰撞路边行走的行人黄淑琼，造成摩托车损坏，江表扬、黄淑琼受伤的交通事故。经交警部门认定，江表扬应负事故的全部责任，行人黄淑琼不负事故责任。黄淑琼家属向法院提起赔偿民事诉讼，案经高州市人民法院开庭审理后，作出（2017）粤0981民初3718号民事判决书，判决原告赔偿120000元给江全珍、江亮、江全芬、江强、江全芳、江润芳、江桂项、江汉。判决已生效，原告已履行完毕。因被告江表扬无证且醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车碰撞他人，由此造成的损失责不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江表扬、莫建英辩称：1、原告的请求无事实依据和法律依据，双方没有借款关系，被告也没有侵害原告的权益。2、高州市人民法院（2017）粤0981民初3718号《民事判决书》认定事实清楚，判决合法有效。3、原告对生效判决无异议且主动自觉履行判决。4、原告支付给江全珍等家属的120000元是赔偿款，不是垫付款。原告要求被告赔偿没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告江表扬持A2牌已注销的驾驶证，醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车从腰古村往山油地村方向行驶，于5时50分途经高州市宝光街道**村路段时碰撞路边行走的行人黄淑琼，造成摩托车损坏，江表扬、黄淑琼受伤的交通事故。黄淑琼经送医院治疗后出院，并于出院后的2017年10月19日在其家中死亡。2017年8月30日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认定[2017]第769号《道路交通事故认定书》，认定被告江表扬负事故的全部责任，黄淑琼不负事故责任。2017年11月24日黄淑琼家属江全珍、江亮、江全芬、江强、江全芳、江润芳、江桂英、江汉向本院提起诉讼，本院2018年1月29日作出（2017）粤0981民初3718号民事判决，判决：限浙商保险公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款120000元给江全珍、江亮、江全芬、江强、江全芳、江润芳、江桂英、江汉，并负担该案受理费1278元。该判决生效后，原告浙商保险公司履行了120000元赔偿款的义务。为此，原告浙商保险公司诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，被告莫建英是粤K*****普通二轮摩托车的登记车主。本院认为，被告江表扬持A2牌已注销的驾驶证，醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车致黄淑琼受伤后死亡，黄淑琼家属江全珍、江亮、江全芬、江强、江全芳、江润芳、江桂英、江汉通过民事诉讼，由法院判决原告浙商保险公司一次性赔偿各项损失120000元，原告浙商保险公司已依法履行了生效民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告浙商保险公司在实际赔偿后，向本院起诉，主张向被告江表扬追偿该赔偿款，合理合法，本院应予支持。原告主张被告莫建英赔偿原告损失20%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此保险公司追偿的对象是实际侵权人。被告莫建英把涉案车辆给已注销驾驶证的被告江表扬驾驶，存在过错，但莫建英本身并未与驾驶人江表扬有共同实施侵权行为，且与江表扬没有主观上的共同意思表示，不构成共同侵权，故机动车所有权人并非此次交通事故的侵权人，保险公司向机动车车主被告莫建英主张追偿权请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。法律明确规定保险公司只在赔偿范围内行驶追偿权，且原告本身对赔偿款负有垫付义务，故其要求计算利息于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告江表扬在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币120000元给原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担185元，由被告江表扬负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年十月九日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7063号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：苏某某，女，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市汉**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3703号民事判决书，依法向被执行人苏某某发出执行通知书。责令被执行人苏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金68414.61元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）11263.68元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1792元、律师费500元、公告费560元、执行费1150元；以上款项共计84497.29元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某某银行存款84497.29元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：胡秀萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡秀萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,829.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告胡秀萍向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月8日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告胡秀萍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,180.84元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告胡秀萍送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告胡秀萍的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1974号 申请执行人：孔凡保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：符永纲，男，1970年10月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孔凡保与被执行人符永纲借款合同纠纷一案中，未查到可供执行的银行存款，发现一车，本院已查封；本院电话多次责令被执行人履行判决，均未履行。经约谈申请方后申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1974号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 曾
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1610号原告：义县佳和物业管理有限公司，住所地：义县义州镇西北街御景新城****门市楼。法定代表人：王鹏，系该公司经理。被告：吴野，男，1978年9月30日出生，汉族，住义县。原告义县佳和物业管理有限公司诉被告吴野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告义县佳和物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十月二十八日书记员  孟祥兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2923号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王晓萌，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人庞广瑞、王晓萌追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3392号 申请执行人：张艳，女，1991年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 张艳与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：吴琼花，女，1977年2月22日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琼花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执842号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李有贵。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人李有贵罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初164号刑事判决书，要求被执行人李有贵给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初164号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初164号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2804号 原告：牛财林，男，1961年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：周拴平，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告牛财林与被告周拴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛财林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周拴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛财林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费等合法费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭急用，于2017年11月4日借原告现金60000元，并承诺及时偿还原告借款，但此后被告一直未予偿还。 周拴平在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借牛财林现金60000元，陆万元整2017年10月4号周拴平”，原告称借款时间实际为2017年11月4日，借条上载明的时间系书写错误，提交原告于2017年11月4日从银行取款的记录予以证实原被告的借贷关系。原被告称与被告口头约定利息为月息2分，但未提交证据，庭审中原告主张利息按银行同期拆借利息计算，自起诉之日起至借款偿清之日止。借款后，经原告催要被告未偿还借款。上述事实有借条、银行交易明细、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告周拴平向原告借款60000元，双方形成借款合同关系。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要被告应及时偿还剩余借款，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张本院予以支持。对原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院主张权利之日起即2020年8月24日起至借款偿清之日止。被告周拴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周拴平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛财林借款本金60000元及利息（利息自2020年8月24日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（已减半）由被告周拴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员 安晓倩 ——
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2612号原告：严某某。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。原告：周某某。被告：黄某1。法定代理人：黄某2、李某，系黄某1父母。被告：李某。被告：黄某2。原告严某某、周某某与被告黄某1、李某、黄某2生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其诉讼代理人李阳生、原告周某某，被告李某、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告245695.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日15时许，被告黄某1来到受害人张某某表哥谢某某家找谢某某玩，谢某某不在家，但遇到张某某，随后两人找受害人严某1玩，之后黄某1提出去桃江河游泳，到了河边，黄某1自己不先下水，却唆使比他小两岁的严某1、张某某先下河游泳，导致严某1、张某某溺水身亡。黄某1已年满12周岁，对事物的认识和处理具有与其年龄相当的能力，相对于严某1、张某某而言具有较强的认知和处理能力，作为长者理应提醒年小的注意安全、珍爱生命、远离溺水，但黄某1却仍然邀约受害人结伴游泳，最终导致溺水事故。黄某1对严某1、张某某溺水身亡具有过错，依法应当承担赔偿责任。原告严某某与周某某已离婚，受害人严某1由严某某抚养。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1、李某、黄某2辩称，事发当天黄某1是去找谢俊杰玩，之后是严某1、张某某来到我摆摊的地方叫走我儿子；严某1、张某某溺水后，黄某1有想办法施救，还找了路人抢救。原告主张要求赔偿，我们家没有能力承担这么高的赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日15时许，被告黄某1去找谢某某玩耍，到谢某某家后找到受害人张某某，然后两人找到严某1，三人在严某1家玩耍。之后三人相约去桃江河玩耍，途中黄某1遇到其母亲，停留几分钟后，黄某1谎称回家，之后与张某某、严某1一同来到极富村老桥下游100米处左右。16时许，严某1下水后不慎滑到，张某某伸手拉他，之后两人一同溺水身亡。黄某1发现张某某、严某1溺水后，找到路人曹某某后，曹某某立即报警。之后信丰橙乡救援队将张某某、严某1尸体打捞上来。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，导致本诉。另查明，张某某（2011年4月10日生）与严某1（2010年12月1日生）系同班同学。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，父母对未成年子女有监护职责。严某1作为限制民事行为能力人，与其他未成年人结伴玩水溺水身亡，两原告作为监护人未尽到监护职责，应承担主要责任。虽被告黄某1与受害人张某某、严某1均为限制民事行为能力人，但被告黄某1比受害人张某某、严某1年长两三岁，对玩水的危险性认知程度显然要高于受害人张某某、严某1；然黄某1并没有有效加以制止，反而一同结伴玩水，最终导致张某某、严某1溺水身亡。被告黄某1对严某1的死亡存在过错，应承担一定的赔偿责任，本院依法核定承担15%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，据此被告李某、黄某2对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的丧葬费38065.50元、死亡赔偿金730920元、精神抚慰金50000元，合计818985.50元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄某1、李某、黄某2应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告严某某、周某某122847.83元；二、驳回原告严某某、周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告黄某1、李某、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年十月三十日书记员  刘慧莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4386号原告：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。负责人：齐永文，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘伟洋，系该分行总经理助理，特别授权。委托诉讼代理人：童新伟，系该分行客户经理，特别授权。被告：方助建，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告九江银行股份有限公司上饶分行诉被告方助建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伟洋、童新伟到庭参加诉讼，被告方助建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司上饶分行提出的诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签定《个人循环借款合同》，并判令被告方助建向原告九江银行股份有限公司上饶分行归还贷款剩余本金34,865.72元、逾期利息0元、罚息444.54元，合计35,310.26元（该利息、罚息计算至2020年8月13日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，借款3.8万元整，借款期限自2019年6月20日至2020年6月20日止，用于旅游，合同约定日利率0.025%合计年利率为9%，还款方式：按周期还息到期一次还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还木还息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告方助建未应诉，未进行答辩。经审理查明，2019年6月20日，被告方助建通过原告手机银行与原告网签《个人消费性借款合同》，合同主要内容为：借款金额3.8万元，借款期限自借款发放之日起至2020年6月20日，借款实际日利率0.025%，还款方式为按周期还息到期一次还本，借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放借款，被告使用借款后未按照约定归还贷款本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金34,865.72元，罚息444.54元。另查明，被告于2020年8月22日归还本金7,000元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人消费性借款合同》、逾期明细表、还款明细表等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按照约定及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故对原告要求被告负担财产保全费、公告费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付差旅费等实现债权的费用，但未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方助建于本判决生效之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司上饶分行截至2020年10月15日的借款本金27,865.72元、罚息1,126.49元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人消费性借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告九江银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由被告方助建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2835号 原告：福建昌熙进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园区****楼**，统一社会信用代码：913501003155414263。 法定代表人：沈素琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄琳，男，汉族，1971年5月13日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 原告福建昌熙进出口贸易有限公司与被告黄琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告福建昌熙进出口贸易有限公司委托诉讼代理人黄守义、被告黄琳委托诉讼代理人魏宝闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建昌熙进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币856827元；2、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的法定逾期利息，暂计至2020年5月15日（即22.5个月）利息为76311元（以本金856827元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2018年中国银行公布的一至五年的贷款利率为4.75%）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2013年，原告大股东阮盛泉经朋友王建平、谢永善介绍与被告认识，阮盛泉通过与黄琳两三年交往后建立了朋友情谊，由于被告黄琳一直在将乐养殖鳗鱼，原告阮盛泉基于被告拥有养殖基地保障且出于对被告的信任，故同意被告提议以佘款形式先行向被告供应饲料，原、被告二、三个月左右进行一次对账（每次对账上次对账则作废），2018年7月31日经原、被告最后一次对账确认：被告于2016年3月至2018年8月期间共向原告购买饲料若干批，货款共计1526600元，被告向原告共支付货款669773元，尚欠货款856827元迄今为止仍未支付。原告多次向被告追讨货款，被告以经济困难进行推脱，时至今日仍未予以支付。为此，原告诉至本院。 被告黄琳辩称，1.原告无权起诉。被告从未与原告公司发生过生意往来，原告公司的营业执照的经营范围是自营和代理各类商品和技术的进出口，没有包括饲料；被告所欠系福建高农饲料有限公司的货款，原告无权起诉被告。2.原告起诉利息无依据。本案是买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，未约定欠款利息，实际履行过程中亦未计算过利息。综上所述，被告与原告从未发生过经济往来，原告起诉被告于法无据，请求驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实及证据，本院确认如下：关于原告提交的对账单，证明被告尚欠原告货款856827元，被告答辩称其所欠的上述货款的债权人应为福建高农饲料有限公司，原告无权起诉要求其还款，本院分析认为，综合原告提交的录音及其庭后提交的福建高农饲料有限公司确认书，可以证实被告黄琳所欠货款的债权人应为原告福建昌熙进出口贸易有限公司。 本院经审理认定事实如下：被告黄琳于2016年3月至2018年8月间向原告福建昌熙进出口贸易有限公司购买若干批饲料，原告系福建高农饲料有限公司的代理商，原、被告双方于2018年7月31日对账后，被告黄琳尚欠货款856827元。原告多次向被告追讨货款，被告以经济困难进行推脱，时至今日仍未予以支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告福建昌熙进出口贸易有限公司与被告黄琳的交易行为，虽未签订书面合同，但双方以实际行动履约，应认定为买卖合同关系，合同系双方意思真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因被告黄琳逾期未偿还货款856827元，现原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。原、被告双方在确认单中未约定付款日期，现原告请求被告支付利息，该利息仅能从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内向原告福建昌熙进出口贸易有限公司支付逾期货款856827元及相应利息（以856827元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福建昌熙进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12368元，由被告黄琳负担。被告黄琳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1756号原告:黄某，住甘肃省兰州市。确认送达地址：甘肃省兰州市红古区。被告:互助县金斌建材有限责任公司（以下简称建材公司），现下落不明。法定代表人：于某，系该公司执行董事。被告：于某，住安徽省临泉县，粮农。确认送达地址：安徽省临泉县，现下落不明。被告：梁某，住安徽省临泉县，粮农。确认送达地址：安徽省临泉县，现下落不明。原告黄某与被告建材公司、于某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告建材公司、于某、梁国伟因下落不明，经公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已经届满，三被告未到庭应诉，本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法支付原告红砖款65928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，我从被告于某经营的建材公司以每块0.268元的价格购买红砖1197000块，总共花费320796元，后被告只提供951000块红砖，剩余246000块红砖被告以无货可供为由未交付。2017年4月21日被告单位会计刘克强出具一份单据，写明应退我红砖款65928元，经我多次催要，被告拒绝支付，于某、梁某现下落不明。建材公司、于某、梁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月11日由被告建材公司会计出具的收据一份，证明当时被告欠原告煤款321000元，因无钱支付煤款，用红砖抵账的事实；2、2017年4月21日由被告公司会计刘克强出具的欠条一份，证明被告欠原告246000块红砖，合计价款65928元；3、证人刘某出庭作证，证明刘克强系被告互助县金斌建材有限公司会计，负责该公司经营事务及被告公司欠原告煤款，因无钱支付，用公司生产的红砖抵账，并由刘克强给原告出具尚欠红砖246000块的便条的事实。上述书证和证人证言相互印证，能够证明原告主张的待证事实，对上述证据的证明效力予以确认。本院依职权调查候元鹏的证言、互助县红崖子沟乡担水路村民委员会会议记录1份、互助县红崖子沟乡人民政府红政（2018）215号文件1份、互助县红崖子沟乡人民政府关于互助县“大棚房”问题整改整治验收登记表1份，上述证据能够证明被告建材公司生产厂房等设施因国家相关政策要求于2019年年初全部予以拆除并恢复为耕地，该公司固定资产因其拖欠互助县红崖子沟乡担水路村部分村民土地租赁费，该村民委员会变卖后支付了欠付款项，该公司已无任何资产，公司已名存实亡。本院依职权调取互助县市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单1份、关于被告建材公司变更法人注册资本实收资本及修改章程的决议1份、关于变更注册资本、实收资本的章程修正案1份、建材有限公司第二届股东会决议1份、公司登记附表1份、企业法人营业执照1份，上述证据能够证明建材公司自2012年11月以来公司股东为于某、梁某。公司法定代表人为于某，任该公司董事，梁某任监事，该企业工商登记属于正常状态的事实。上述本院依职权调取的证据原告无异议，对其证明效力予以确认本院认为，被告建材公司尚欠原告红砖246000块的事实清楚，应当予以履行，但该公司已停止生产且被拆除恢复耕地，继续履行合同交付红砖已无可能，可根据当时双份协议每块红砖的单价计算支付现金。原告要求支付现金65928元（246000块×0.268元）的诉讼请求合理合法应予支持。被告建材公司厂址及生产设施被拆除并恢复为耕地，仅有资产被该公司其他债权人变卖，公司主体事实上已经消失，被告于某和梁某作为建材公司清算义务人是否进行了清算因其拒不到庭应诉无法核实，视为放弃答辩，承认原告要求其二人作为被告承担支付钱款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条规定，判决如下：被告建材公司支付原告预付红砖款65928元，被告于某、梁某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，公告费600元由被告建材公司负担，被告于某、梁某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 花生盛人民陪审员 张士贤人民陪审员 李成英二〇二〇年十月十日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
广东省肇庆市高要区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1204刑初211号 公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。 被告人林肇强（绰号“贼佬强”），男，1978年2月4日出生，公民身份号码441************013，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区************。曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，2011年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所（特殊病区）。 肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人林肇强犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人林肇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月期间，被告人林肇强先后在肇庆市高要区禄步镇龙出岗沙场以人民币50元的价格向吸毒人员林振华、林勇斌售卖海洛因。 同年6月22日17时许，民警在禄步镇北根村委会村祠堂路段抓获被告人林肇强，并在其驾驶的粤H*****号小汽车内查获1包黄色晶体（净重0.77克）、1包透明晶体（净重0.81克）、6包白色固体等8小包（共净重2.03克）、电子称1台、手机1台。 经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述黄色晶体及透明晶体均检出甲基苯丙胺成分，6包白色固体中均检出海洛因成分。 被告人林肇强在归案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关扣押并随案移送被告人林肇强作案使用的电子称1把及黑色OPPO手机1台。 公诉机关认为被告人林肇强的行为构成贩卖毒品罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人林肇强判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人林肇强对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林肇强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林肇强认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的电子称1把及黑色OPPO手机1台，是被告人作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林肇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。） 二、随案移送的电子称1把及黑色OPPO手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢庆怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执265号被执行人：武新才，男，1972年3月5日出生,汉族,山西省平顺县人，被捕前住平顺县。本院在执行被执行人武新才犯贩卖毒品罪财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武新才的银行存款35000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月十五日书记员  牛宇鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4090号原告：王广茂，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：姚金凤，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王广茂与被告姚金凤买卖合同纠纷一案中，原告王广茂于2020年10月15日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广茂的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广茂撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，由原告王广茂负担。审判员 青格勒二0二0年十月十五日书记员 朱小军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2089号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。 被执行人：李义财，男性，1972年09月25出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和李义财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金413743.02元、利息、律师费14337元、执行费及迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人李义财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李义财未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月20日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2089号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再26号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱。原审被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告马某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年6月20日作出（2016）内0802民初2941民事判决书。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某、检察官助理武东愿、书记员乔羽出庭。原审原告刘某、原审被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、马某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫马某打下的金额为36000元和金额为105000元的两张借条。刘某以捏造的事实将马某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害马某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2016）内0802民初2941号民事判决属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金136500元及利息，利息从借款之日起至清款之日止按月息2分计算。一审法院认定事实及判决，2012年5月1日、2013年10月1日，被告马某分别给原告刘某出具借款条，内容分别为“今借到刘某现金叁万陆仟元整，小写36000元，利率月息5%，借款人马某。2012年5月1日”，“今借到刘某现金壹拾万伍仟元整，小写105000元，利率月息5%，借款人马某，2013年10月1日，借款人马某。2015年10月1日”原告称被告出具借条后，借款本金及利息未返还。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，被告马某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款136500元，并按月息2分支付利息至清款之日止（其中36000从2012年5月1日起计息；105000元从2013年10月1日计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告马某负担1552元，退还原告刘某1552元。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年以来，刘某与周维科协商从事非法放贷业务，由周维科出资，刘某负责介绍借款人并负责讨要债务。在讨要债务过程中，刘某以非法占有为目的，单独或多次指使杜钊等人以要求借款人、担保人归还周维科及刘某本人借款或高额利息和要账产生的费用为由，对借款人、担保人采用要挟、恐吓、威胁、逼迫、限制人身自由等手段，在借款人、担保人无能力偿还借款及高额利息的情况下，先后在巴彦淖尔市临河区、杭锦后旗两地逼迫郭文忠、杨波、马某等11人打下虚假借条。2012年11月份刘某木逼迫马某打下金额为36000元借条一张，内容为今借到刘某现金36000元，月息5%，付息方式为按月计息。2013年10月1日刘某在杭后南桥路南一饭店逼迫马某打下金额为105000元，月息5%，付息方式按月计息。2016年5月18日，刘某持该两张借条诉至临河区人民法院，临河区人民法院于2016年6月20日作出（2016）内0802民初2941号民事判决书，判决马某于本判决生效后五日内返还刘某借款136500元，并按月息2分支付利息至清款之日止（其中36000元从2012年5月1日计息，105000元从2013年10月1日计息）。案件受理费3104元，由被告马某负担1552元，退还原告刘某1552元。本院再审认为，本案的争议焦点为刘某与马某就涉案2笔借款是否存在真实的债权债务关系。马某虽认可给刘某打过借条，但称涉案两笔借款36000元、105000元是基于其给李建忠向周维科借款150000元做担保出具的借据。而刘某则称该借据是马某向其借款后出具的。对刘某主张的事实马某不予认可，刘某亦无证据证实该事实的存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，刘某提供的马某于2012年5月1日给其出具的36000元借条、2013年10月1日出具的105000元借条不能证实双方之间存在真实的债权债务关系，对其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院判令马某返还刘某借款136500元并承担相应利息无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2941号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1552元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（一）………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执123号之一申请执行人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路**。法定代表人：李荣，该公司董事长。被执行人：安阳市述波装饰工程服务有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角20米/div>法定代表人：吕述波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕述波，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。红蚂蚁装饰股份有限公司与安阳市述波装饰工程服务有限公司、吕述波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，现被执行人安阳市述波装饰工程服务有限公司、吕述波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市述波装饰工程服务有限公司、吕述波名下53000元银行存款或其他等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琦
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特117号申请人：叶海先，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码441************612，受害人叶燕勇的父亲。申请人：苏练珠，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省龙门县****************，公民身份号码441************640，受害人叶燕勇的母亲。被申请人：白展恒，男，1997年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会七队，公民身份号码441************455。被申请人：罗敏其，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇龙颈社区*********，公民身份号码441************430。被申请人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区*************自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托代理人：雷江雄，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。被申请人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区*********************。负责人：匡斌，该公司总经理。委托代理人：吴历帆，华安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。本院于2020年9月28日立案受理了申请人叶海先、苏练珠与被申请人白展恒、罗敏其、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人叶海先、苏练珠与被申请人白展恒、罗敏其、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人阳光财产保险股份有限公司广州分公司一次性赔偿申请人叶海先、苏练珠交通事故各项损失合共401706.6元，扣减该司已垫付的10000元，余款391706.6元定于2020年10月27日前付清。（代收人户名：苏练珠，开户行：中国建设银行，卡号：622*************196）。二、由被申请人华安财产保险股份有限公司深圳分公司一次性赔偿申请人叶海先、苏练珠交通事故各项损失合共281706.6元，此款定于2020年10月27日前付清。（代收人户名：苏练珠，开户行：中国建设银行，卡号：622*************196）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶海先、苏练珠与被申请人白展恒、罗敏其、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月27日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  邹海伦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4946号 原告：天津市某设备工程有限公司。 地址：天津市河西区XXX。 法定代表人：杨某，执行董事。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区XXX。 法定代表人：赵某，董事长。 原告天津市某设备工程有限公司与被告廊坊市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告天津市冷利特制冷设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市某设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯文胜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6060号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司。法定代表人:杨维聪，公司总经理。委托诉讼代理人：庞磊、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:李艳华,女,住址黑龙江省讷河市。被告:王俊东,男,住址黑龙江省双城市。被告:李艳玲,女,住址黑龙江省讷河市。被告:贾兴奎,男,住址黑龙江省讷河市。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司（简称高信隆小贷）诉被告李艳华、王俊东、李艳玲、贾兴奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。高信隆小贷向本院提出诉讼请求：1.依法判令李艳华、王俊东共同偿还借款本金51693元、利息和罚息5493元（暂计算至2020年7月28日,实际计算至被告实际付清之日止）；2.依法判令李艳玲、贾兴奎对上述主债务承担连带清偿责任；3.依法判令李艳华、王俊东、李艳玲、贾兴奎承担律师代理费2000元；4.本案诉讼费用、公告费等费用由李艳华、王俊东、李艳玲、贾兴奎共同承担。事实与理由：2019年7月15日，高信隆小贷与李艳华、王俊东签订了《借款合同》,借款10万元，借款期限自2019年7月15日至2020年7月15日止，李艳玲、贾兴奎为上述主债务作了连带责任保证。借款合同签订后,高信隆小贷如约履行了出借义务,李艳华、王俊东却未按约定还款，李艳玲、贾兴奎也未承担连带清偿责任。望判如所请。本院经审查认为，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司不能提供被告李艳华、王俊东、李艳玲、贾兴奎的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李艳华、王俊东、李艳玲、贾兴奎的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司的起诉。案件受理费640元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二0二0年十月二十七日书记员 刘国荣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初732号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人钱兵，男，1974年9月23日出生，汉族，高中文化，系快递员，住安徽省和县，户籍地安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪，分别于2009年3月23日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2014年11月5日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元；于2018年12月5日被马鞍山市和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，2019年8月8日释放。2020年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人钱兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人钱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月21日18时许，被告人钱兵至本市姑苏区人民路一酒店外停车场，采用拉车门的方式进入被害人钱某停放于此的苏Ｅ×××**黑色奥迪轿车内，在后排座位下窃得价值人民币4200元的联想牌笔记本电脑1台及鼠标1个。案发后，被窃物品被追回，已由公安机关发还被害人钱某。2020年3月22日，被告人钱兵被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月10日，被告人钱兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人钱兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钱兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钱兵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱兵在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钱兵的供述与辨认笔录、被害人钱某的陈述笔录、购买凭证、价格认定结论书、监控录像、研判报告、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人钱兵的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人钱兵的前科情况。本院认为，被告人钱兵盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱兵另有其他前科，在从重处罚时一并予以考虑。被告人钱兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年3月22日至2020年3月23日被羁押的2日折抵计入刑期；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月三十日书记员  郭田田
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特123号申请人：马丽艳，女，1952年10月29日出生，回族，西安东风仪表厂退休职工，住西安市雁塔区东仪路东仪福利区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨广生，男，1947年12月2日出生，汉族，东风仪表厂退休职工，住西安市雁塔区东仪路东仪福利区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：杨成，（系被申请人的儿子），男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪路东仪福利区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马丽艳申请宣告杨广生无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马丽艳称，被申请人杨广生系其丈夫， 2018年11月因突发脑梗致失语并瘫痪在床，为维护杨广生的合法权益，故申请宣告杨广生为无民事行为能力人。杨成称，杨广生患病属实，同意宣告杨广生为无民事行为能力人。经审理查明：杨广生，男，1947年12月2日出生，汉族，系申请人马丽艳的丈夫。被申请人杨广生于2019年10月25日被诊断为：1、脑梗死后遗症等病症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年9月30日作出陕司精鉴字（2020）261号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨广生患有重度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，杨广生目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨广生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员   周  萍  1
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执87号之一申请执行人：江西鑫华建工程造价事务所有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庾亮南路**，统一社会信用代码：913604007670129710。法定代表人：苏宽，该公司总经理。被执行人：九江大都会实业有限公司，住，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西鑫华建工程造价事务所有限公司与被执行人九江大都会实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西鑫华建工程造价事务所有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江大都会实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江大都会实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江大都会实业有限公司在11家银行有开户，所有账户均被多家法院多轮查封。截至目前，被执行人九江大都会实业有限公司无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的1012299元（其中执行费12399元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十月九日书记员 宁安泰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18124号原告：蔡力行，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省天河区。委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广东省广州市体育西路**B塔**。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：靳韵可，该司员工。本院在审理原告蔡力行诉被告广东东篱环境股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡力行撤回起诉。案件受理费4964元减半收取2482元，由原告蔡力行负担。审判员  李旭珊二〇二〇年十月十二日书记员  赵 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：陈华容，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈华容归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币173,687.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈华容向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月17日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告陈华容欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计217,851.61元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈华容送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈华容的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保72号 申请人：姚文信，男，汉族，1951年11月29日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：赵有信，男，汉族，1962年1月9日出生，现住吉林省长岭县。（系肇事车辆×××号小型轿车驾驶人及登记所有人）。 申请人姚文信于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵有信所有的×××号小型轿车进行查封。申请人姚文信提供现金5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人姚文信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵有信所有的×××号小型轿车车，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人姚文信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  矫德宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3648号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376，住贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：杨秀伟，男，汉族，1973年04月4日出生，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：王义梅，女，汉族，1976年4月21日出生，，住住贵州省遵义市红花岗区申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀伟、王义梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀伟、王义梅银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十三日书记员  徐杨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8643号 原告余速，女，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市浑新区。 委托代理人吕兴国，男，1957年10月31日出生，汉族，系原告丈夫，住同上。 被告沈阳巨人像素体育文化有限公司，住所地沈阳市浑**塔北一路**。（未到庭） 法定代表人袁长友，系该公司经理。 原告余速与被告沈阳巨人像素体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余速委托代理人吕兴国到庭参加诉讼，被告沈阳巨人像素体育文化有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余速向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告2019年7月25日购买的30课时私教课费用6000元；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求终止合同，返还办理“董事长VIP游泳会员卡”费用共计7110元，允许原告使用2019年10月季卡。 被告沈阳巨人像素体育文化有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年6月16日，原告在被告处办理“董事长VIP游泳会员卡”一张，金额为8888元，期限从2019年7月15日至2024年7月14日，原告通过微信向被告支付8900元（含制卡费12元）。2019年7月25日，原告为其儿子吕游在被告处办理私教课程，金额为6000元，节数为30节，时间从2019年7月25日至2020年7月25日。原告的会员卡共使用一年时间，私教课上了两节。在合同履行过程中，因被告未经原告同意，更换吕游的私教教练，双方产生纠纷，现原告要求解除合同，退还剩余款项，诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳巨人像素体育文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告在被告处办理游泳会员卡及私教课程，原告提供的私教课程表上明确教练姓名为朱迪，现原告以被告擅自更换私人教练为由，要求解除合同，退还剩余私教费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还“董事长VIP游泳会员卡”费用7110元，允许原告使用2019年10月季卡，因原告在举证期满后增加诉讼请求，未能补交诉讼费用，本院不予一并审理，原告可另案提前诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳巨人像素体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余速私教课程费用5600元； 二、驳回原告余速的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳巨人像素体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：雷某，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2158号民事判决书，依法向被执行人雷某发出执行通知书。责令被执行人雷某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87964.34元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）21133.76元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2482元、律师费1000元、公告费560元、执行费1597元；以上款项共计114737.1元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某银行存款114737.1元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢684号 申请执行人：何国民，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王小红，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行何国民与王小红确认合同无效纠纷一案中，依据（2014）双流民初字第4597号民事判决书依法向被执行人王小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王小红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的285100元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人何国民，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王小红名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪