云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1368号原告：陈志才，男，1968年3月12日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：杨从竹，女，1975年8月3日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二原告委托诉讼代理人：阮宁，永胜县期纳镇法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：阮凤章，男，1969年6月7日生，汉族，小学文化,云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司住所地：云南省丽江市永胜县永北镇环城东路统一社会信用代码：9153072279289235XQ负责人：袁文清职务：经理委托诉讼代理人：赵树熠，男，1991年9月30日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县，代理权限：特别授权代理。原告陈志才、杨从竹与被告阮凤章、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员芮昌雷独任审判。于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告陈志才、杨从竹及委托诉讼代理人阮宁，被告阮凤章、被告人保公司委托诉讼代理人赵树熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志才、杨从竹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项损失人民币100710.62元。其中首先由保险公司在交强险限额内先行赔付。剩余部分由原告陈志才、被告阮凤章各承担50%。二、本案诉讼费由被告阮凤章承担。事实与理由：2018年11月18日，被告阮凤章驾驶云Ｐ×××**号“长安牌”ＳＣＡ5型小型普通客车沿金太线由涛源镇金江坪驶往太极村委方向，12时45分许，当车行驶至金太线Ｋ30＋500Ｍ路段处（金太线与河湾坪村道岔路口）路段处时，被告阮凤章在驾车超越前方同向行驶的原告陈志才驾驶的云Ｐ×××**号“建设-雅马哈”牌ＪＹＭ125-Ｂ型普通二轮摩托车过程中，与陈志才驾驶的由金太线左转入河湾坪岔路口的云Ｐ×××**号“建设-雅马哈”牌ＪＹＭ125-Ｂ型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈志才，杨从竹不同程度受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。二原告受伤后被送往宾川县中医院住院治疗，原告陈志才经检查：（1）左胫骨多段粉碎性骨折；（2）左腓骨下段斜形骨折；（3）头部软组织损伤；（4）腰部软组织挫伤；（5）左肘部皮肤擦伤，住院24天后出院回家休养。原告杨从竹经检查：（1）全身多处疼痛；（2）前额部软组织肿胀等多处受伤。住院9天后出院回家休养。2020年3月18日永胜县公安局交通警察大队委托大理滇西司法鉴中心鉴定，鉴定意见为：1.未达伤残，2.后期医疗费用15500.00元，3.误工期为180日，4.护理期为90日，5.营养期为90日。原告杨从竹住院7天共产生医疗费人民币3442.20元，产生住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费合计人民币3599.64元，总损失共计人民币7041.84元。该事故经永胜县公安局交通警察大队认定，原告陈志才和被告阮凤章承担该事故的同等责任，原告杨从竹无责任。经查被告阮凤章所有车辆云Ｐ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险保险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分在第三者责任险中赔付，保险公司不宜赔付部分由阮凤章承担。被告阮凤章辩称，交通事故是事实，我没有意见。我认为我购买了全保险，所造成的损失都应由人保公司承担。人保公司要怎么赔就怎么赔了。我垫付的部分，请求人保公司赔付给我。被告人保公司辩称，一、本案所涉车辆云Ｐ×××**号车在我支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。保险期限自2018年07月02日00时-2019年07月01日24时止，发生交通事故时尚在保险期限内，因此对于该案所致的损害赔偿，我支公司依据相关规定在强制责任保险的分项责任限额内予以赔偿。即11万元的死亡伤残赔偿限额，1万元医疗费用赔偿限额及2000.00元的财产损失赔偿限额，在本案中我支公司依据中国保监会公布的交强险分项赔偿限额以及损害事实、法律规定及原告提供的相关证据材料，依法确认后，在交强险分项责任限额内承担直接赔偿责任，超过部分在商业三者险中按责进行赔偿。在交通事故发生后，我公司于2018年11月27日在交强险中预付10000.00元到阮凤章账户，用于陈志才医疗费用。二、对于本案的诉讼费用及鉴定费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款约定，保险公司对诉讼费用及鉴定费不负责赔偿。三、在本案中，原告及被保险人应积极配合将相关理赔材料如原告身份证明、事故认定书、出院证明、伤残鉴定书、医疗费发票、银行卡信息等及时提交给我支公司，履行被保险人的相关义务，否则我支公司将无法正常赔款。为支持自己的请求，原告陈志才向本院提交了以下证据：第一组证据：原告陈志才身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告具备诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书一份。拟证明本次交通事故的情况及责任认定。第三组证据：陈志才住、出院证及病情证明各一份，拟证明陈志才住、出院及病情情况的真实性。第四组证据：宾川县中医院证明一份，拟证明陈志才出院后没有报销过医疗费。第五组证据：医疗费单据1张、门诊收费票据12张，拟证明原告受伤后产生的医疗费用。第六组证据：鉴定费单据1张，拟证明原告支出鉴定费2600.00元。第七组证据：病历及医疗保险住院费用清单，拟证明：医疗费用来源依据。第八组证据：鉴定意见书一份。拟证明原告陈志才伤残评定情况。经质证，原告杨从竹、被告阮凤章及人保公司委托诉讼代理人赵树熠对原告陈志才提交的证据均无异议。为支持自己的诉请，原告杨从竹向本院提交以下证据：第一组证据：原告杨从竹身份证、户口簿复印件各一份，结婚证一本，拟证明原告的身份情况。第二组证据：道路交通事故责任认定书一份。拟证明其本次交通事故中杨从竹无责任。第三组证据：杨从竹入院证、出院证明及入院记录各一份，拟证明杨从竹住、入院及病情情况。第四组证据：医疗费单据1张、门诊收费票据3张，拟证明杨从竹医疗费用的真实性及住院天数等情况。第五组证据：出院小结及医疗保险住院用品费用清单，拟证明杨从竹在住院期间花费的医疗费用的真实性。经质证，原告陈志才、被告阮凤章、人保公司委托诉讼代理人对原告杨从竹提交的证据无异议。为证明自己的主张，被告阮凤章向本院提交以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的相关情况。第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一份、机动车商业保险单正本一份，拟证明在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保交强险及商业险的情况。第三组证据：宾川县中医院住院患者预收款收据复印件6份，拟证明垫付医疗费用的情况。经质证，二原告及被告人保公司委托诉讼代理人赵树熠对被告阮凤章提交的证据均无异议。为证明自己的主张，被告人保公司向本院提交以下证据：第一组证据：机动车保险报案记录代抄单，拟证明出险信息及投保险种。第二组证据：计算书列表一份，拟证明预付赔偿1万元到阮凤章的账户。第三组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明阮凤章的车辆定损及支付施救费的情况。经质证，二原告及被告阮凤章对被告人保公司提交的证据均无异议。通过双方当事人对证据的质证，本院认为，本案所有当事人提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。根据庭审、质证和证据认定，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，均属农村村民家庭户口。2018年11月18日，被告阮凤章驾驶云Ｐ×××**号“长安牌”ＳＣＡ6458Ａ5型小型普通客车沿金太线由涛源镇金江坪驶往太极村委方向，12时45分许，当车行驶至金太线Ｋ30＋500Ｍ路段处（金太线与河湾坪村道岔路口）路段处时，被告阮凤章在驾车超越前方同向行驶的原告陈志才驾驶的云Ｐ×××**号“建设-雅马哈”牌ＪＹＭ125-Ｂ型普通二轮摩托车过程中，与陈志才驾驶的由金太线左转入河湾坪岔路口的云Ｐ×××**号“建设-雅马哈”牌ＪＹＭ125-Ｂ型普通二轮摩托车（车载杨从竹）发生碰撞，造成原告陈志才，杨从竹不同程度受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，原告陈志才和被告阮凤章承担该事故的同等责任，原告杨从竹无责任。被告阮凤章所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险，责任限额为：财产损失赔偿限额2000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元）和第三者责任保险（保险金额为500000.00元，不计免赔）。二原告受伤后被送往宾川县中医院住院治疗，原告陈志才诊断为：（1）左胫骨多段粉碎性骨折；（2）左腓骨下段斜形骨折；（3）头部软组织损伤；（4）腰部软组织挫伤；（5）左肘部皮肤擦伤，住院24天后出院回家休养。陈志才支付医疗费34024.18元。原告杨从竹诊断为：（1）全身多处疼痛；（2）前额部软组织肿胀等多处受伤。原告杨从竹诊断为全身多处软组织损伤，共住院9天。杨从竹支付医疗费人民币3442.20元。2020年3月18日永胜县公安局交通警察大队委托大理滇西司法鉴中心对陈志才的伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期、营养期等进行鉴定，鉴定意见为：1.未达伤残，2.后期医疗费用15500.00元，3.误工期为180日，4.护理期为90日，5.营养期为90日。原告陈志才支付鉴定费2600.00元（其中伤残等级鉴定费1000.00元，后期医疗费鉴定费用为800.00元，误工期、护理期、营养期鉴定费用为800.00元）。现二原告诉至本院，请求二被告赔偿各项损失人民币100710.62元。庭审过程中，原告杨从竹表示不需其丈夫陈志才承担赔偿责任。被告阮凤章认可事故发生后人保公司向阮凤章支付了10000.00元，作为陈志才的医疗费。二原告及被告均认可被告阮凤章垫付了人民币21800.00元，其中垫付杨从竹医疗费1500.00元，垫付了陈志才医疗费20300.00元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案的损失及人保公司应否承担鉴定费、诉讼费等问题，本院依照《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》作如下评判：（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中合法有效的治疗费单据，陈志才总额为34024.18元，杨从竹医疗费总额为3442.20元。（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，确定为134.98元/天。本案陈志才误工期被评为180天，故原告陈志才误工费为180天×134.98元/天＝24296.40元。杨从竹住院9天，误工费为9天×134.98元/天＝1214.82元。（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，确定为134.98元/天。原告陈志才护理期为90天，护理费应为134.98元/天×90天＝12148.20元。杨从竹住院9天，杨从竹护理费为9天×134.98元/天＝1214.82元。（四）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，二原告的计算标准符合前述规定，予以支持，即陈志才住院伙食补助费2400.00元，杨从竹住院伙食补助费900.00元。（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费应按照医疗费机构的医嘱确定，二原告的出院证上均没有“加强营养”之类的医嘱，故对营养费的请求，本院不予支持。（六）后期医疗费。原告陈志才的后续治疗费属必然发生的费用，根据鉴定结论，确定为15500.00元。（七）鉴定费。根据原告提交的证据，陈志才支付鉴定费2600.00元。后期治疗费的鉴定确有必要，予以支持，但因未构成伤残，故关于伤残等级鉴定的鉴定费用不予支持。关于营养费的鉴定，因原告的请求不符合法律规定，故营养费的鉴定费用亦不予支持。根据本案实际，鉴定费支持1333.33元。综上所述，本案陈志才的损失为89702.11元，杨从竹的损失为6771.84元。首先应由被告人保公司在交强险责任限额内承担，不足部分按责分担，被告阮凤章投保了商业第三者责任保险，其分担的部分由人保公司在保险金额内承担。本案陈志才、阮凤章对事故承担同等责任，应各承担50%的责任。现仅陈志才的医疗费就已超出医疗损失责任限额，且人保公司已为陈志才垫付了1万元医疗费用，故陈志才的剩余医疗费及杨从竹的医疗费，应划分责任比例后由陈志才及人保公司分担。根据交强险保险条例及保险条款的相关规定，二原告的误工费、护理费总额未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故人保公司应在该限额内赔偿。而住院伙食补助费、后续治疗费等费用，因医疗费用已超出限额，故应按责任比例分担。关于鉴定费的承担问题，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担，被告人保公司的辩解于法不符，不予采纳。按照前述规则计算，陈志才的损失为89702.11元，人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.0元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36444.60元(误工费和护理费)，剩余损失43257.51元，由陈志才、阮凤章各分担50%，即21628.76元，阮凤章分担的部分由人保公司在第三者责任保险限额内承担。被告阮凤章垫付20300.00元（含保险公司垫付的10000.00元），视为代保险公司垫付，扣减该垫付费用后，还应赔偿47773.36元。杨从竹的损失为6771.84元，人保公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿2429.64元(误工费和护理费)，剩余损失4342.20元，由陈志才、阮凤章各分担50%，即2171.10元，阮凤章分担的部分由人保公司在第三者责任保险限额内承担。被告阮凤章垫付1500.00元，视为代保险公司垫付，扣减该垫付费用后，还应赔偿3100.74元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈志才的损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费等合计89702.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿46444.60元，剩余损失43257.51元，由被告中国人民财产保险公司永胜支公司在阮凤章投保的第三者责任保险限额内赔偿21628.76元，合计68073.36元，扣除被告阮凤章代为垫付的20300.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司还应赔偿47773.36元，限于本判决生效后三十日内付清。二、原告杨从竹的损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计6771.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2429.64元，剩余损失4342.20元，由被告中国人民财产保险公司永胜支公司在阮凤章投保的第三者责任保险限额内赔偿2171.10元，合计4600.74元，扣除被告阮凤章代为垫付的1500.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司还应赔偿3100.74元，限于本判决生效后三十日内付清。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司支付给被告阮凤章垫付款人民币11800.00元（已扣除保险公司支付的10000.00元），限于本判决生效后三十日内付清。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.00元，减半收取1157.00元，由二原告负担472.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司负担685.00元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  芮昌雷二〇二〇年十月三十日书记员  李 彬