wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12655号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢安兵，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉鄢安兵、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定鄢安兵出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，鄢安兵与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 鄢安兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 鄢安兵向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠鄢安兵的劳务费5471元，支付鄢安兵催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付鄢安兵5471元；2.驳回鄢安兵的其他的诉讼请求。一审案件受理费25元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及鄢安兵出具的欠条可知夏逢虎存在欠付鄢安兵工资5471元的事实，鄢安兵系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付鄢安兵欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由鄢安兵主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李小京，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市石城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小京小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16140元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额8795.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8795.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小京向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8795.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李小京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1567号之三申请执行人洪珊珊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人洪珊珊与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，(2020）黑0603民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15984号之一 申请人：谢永东，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：钟文强,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：徐彬湛，男，1990年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人谢永东与被申请人徐彬湛民间借贷纠纷一案，根据申请人谢永东的申请，本院于2020年10月14日作出（2020）粤0114民初15984号民事裁定，依法查封了被申请人徐彬湛名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆及额度冻结了被申请人徐彬湛名下的中国建设银行账户62×××95的银行存款100000元。申请人谢永东于2020年10月27日以其已与被申请人徐彬湛达成和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人谢永东申请解除上述财产保全措施，是对其自身权利的处分，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐彬湛名下的中国建设银行账户62×××95的银行存款100000元的额度冻结； 二、解除对被申请人徐彬湛名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李淑华
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2894号 原告：肖洪兵，男，1963年2月16日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：杨永康，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告：李共正，男，1960年11月29日出生，汉族，住南通市海门区。 原告肖洪兵与被告李共正劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖洪兵的委托诉讼代理人杨永康到庭参加诉讼，被告李共正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告李共正支付工资40000元。事实与理由：肖洪兵曾为李共正做雇工，2017年2月份，李共正通知肖洪兵将结欠其4万元工资的欠条换成付款凭证。后李共正至今未付，故诉至法院。 李共正未作答辩。 肖洪兵围绕诉讼请求依法提交了付款凭证一份，载明付款事由为：欠条（欠肖洪斌2016年工资款），付款金额为40000元，欠款人李共正，付款日期2017年2月11日。李共正对上述证据未提出任何异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖洪兵主张李共正结欠其劳务工资40000元，有李共正出具的付款凭证和肖洪兵的当庭陈述等证据在卷佐证，李共正对肖洪兵的主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对肖洪兵的诉请应予以支持。李共正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李共正于本判决生效之日起十日内支付原告肖洪兵劳务工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李共正负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告已经预交且应退还的诉讼费用400元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  郭玉军 人民陪审员  赵洪新 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1258号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王俊皓，曾用名：王荣，男，汉族，1988年10月18日出生，中专，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人王俊皓犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人王俊皓在所羁押看守所通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日，昆明市公安局西山分局民警在昆明市西山区查获被告人王俊皓，并在其家中桌子上查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋（经称量，净重11.64克）及单独的红色颗粒状可疑毒品一颗（净重0.09克）。经鉴定，所查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。其非法持有毒品共计11.73克。公诉机关认为，被告人王俊皓明知是毒品而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王俊皓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王俊皓有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、搜查提取封装笔录及照片、被告人的供述和辩解、毒品称量取样笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、扣押决定书及扣押发还清单、提取笔录、毒品移交入库清单、鉴定意见、人身安全检查笔录及情况说明等证据证实。被告人王俊皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊皓到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王俊皓的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提出被告人王俊皓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺11.73克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十四日书记员 温晓兰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执350号之一申请执行人：湖北环城物流有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码91421124MA498Q461F。法定代表人：王少南，经理。被执行人：湖北龙民物流有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码9142112446856012030。法定代表人：胡小民，经理。本院在执行湖北环城物流有限公司与湖北龙民物流有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书（2019）鄂1124民特171号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月十六日书记员  卢仁智
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2112号之十五移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:李雨来，男，1981年11月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：王泽彪，男，1990年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：刘恩文，女，1992年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：邢婉君，女，1991年4月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：闫秀丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：律爽，女，1992年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李雨来、王泽彪、刘恩文、邢婉君、律爽、闫秀丽交纳罚金和退赔受害人损失一案，本院于2020年8月11日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初2号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人李雨来、王泽彪在收到执行通知书后立即分别各自交纳罚金10万元（共计20万元），责令被执行人刘恩文、邢婉君、律爽、闫秀丽在收到执行通知书后立即分别各自交纳罚金1万元（共计4万元），责令上述被执行人共同退赔受害人损失332.4238万元并报告财产。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报财产（被执行人闫秀丽、邢婉君除外）。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，除部分被执行人有少量存款和车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年8月28日，本院依法冻结了被执行人闫秀丽、律爽、邢婉君分别在“财付通支付科技有限公司”、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款195.09元、1003.32元、106.80元、26.44元。2020年9月9日，本院依法委托辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院对被执行人李雨来的辽HXXX**号小型汽车，被执行人律爽的辽HXXX**号小型汽车进行了查封，查封期限为2年。2020年9月10日，本院依法派员到重庆市铜梁区公安局将被执行人王泽彪在该局的72984元款项执行到本院案款专户内。2020年9月15日，本院依法对被执行人的上述存款账户进行了划拨，实际扣划1133.56元到本院案款专户。另查明，被执行人刘恩文、闫秀丽、律爽、邢婉君在案件审理中，各自主动交纳了罚金1万元，共计4万元；各自主退赃0.6元、0.5万、0.6万、0.5万，共计2.2万元。该6.2万元在本院案款专户内。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金和退赔受害人经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人律爽、邢婉君有少量存款，被执行人王泽彪有被公安机关扣押的款项，被执行人李雨来、律爽有车辆外，其他被执行人暂无财产可供执行；被执行人的律爽、邢婉君的少量存款，被执行人王泽彪的被公安机关扣押的款项已经被本院执行；被执行人李雨来、律爽的车辆虽然被本院依法委托查封，但因未被实际控制，故暂不符合处置条件；本案除被执行人律爽、邢婉君、刘恩文、闫秀丽罚金交纳完毕（共计4万元），退赔2.2万元外，被执行人李玉赖、王泽彪应当交纳的罚金20万元还未交纳，除已经执行到位的退赔款外，被执行人还有近322万元退赔款未执行到位，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2112案的本次执行程序。本案执行标的356.4238万元，已经执行到位13.611756万元。被执行人有其他财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十月十九日书记员 周楚晋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7873号原告：新余方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内。统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：黄亮东，女，1967年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余方正物业管理有限公司（下称原告）诉被告黄亮东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余方正物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5567号 申请人：王益锋，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：无锡宸达精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园。 法定代表人：姚启文。 被申请人：姚启文，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨近智，男，1985年3月7日生，苗族，住贵州省天柱县。 申请人王益锋于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡宸达精密机械有限公司、姚启文、杨近智价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡宸达精密机械有限公司、姚启文、杨近智的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6240号原告：邓英彪，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：张国兴，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告邓英彪与被告张国兴民间借贷纠纷一案中，原告邓英彪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓英彪撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓英彪撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告邓英彪负担。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 周爱兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4421号申请人：曹兆刚，男，1978年6月9日生，住江苏省建湖县。被申请人：盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：洪登亚，该公司执行董事。申请人曹兆刚与被申请人盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人曹兆刚于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司价值300万元的财产予以保全。申请人曹兆刚以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹兆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人曹兆刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 凡二〇二〇年十月二十六日书记员 夏正途
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5157号 罪犯王德军，男，1979年4月28日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市温江区人民法院于2011年4月10日作出（2011）温江刑初字第102号刑事判决书，以被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金八万元。被告人王德军未提出上诉。刑期自2010年4月17日起至2025年6月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑初字725号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3948号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5385号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王德军被判处罚金八万元（履行1600元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王德军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3065号 被执行人：黄明章，男,1982年10月3日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县。 关于清远市清新区人民法院与黄明章罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人黄明章应交纳罚金5000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3065号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执566号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。被执行人：徐嫩民，男，1964年9月22日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：张莲英，女，1974年8月13日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：朱建，男，1976年8月6日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：徐文仙，女，1980年1月13日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在执行（2020）浙0822执566号浙江常山农村商业银行股份有限公司与徐嫩民、张莲英、朱建、徐文仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1570号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：唐远亮,男,1993年11月10日出生,住,住所地遂昌县/div> 被执行人：唐永标,男,1968年12月31日出生,住,住所地遂昌县/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：91330102113937374。 法定代表人:谭建国。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币51234.93元及利息，并负担案件受理费280.5元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人中安金控资产管理有限公司工商登记所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人唐远亮名下浙ＫＵ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押；被执行人唐永标名下的银行存款2148元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费，本案申请人受偿1199.5元；被执行人中安金控资产管理有限公司名下的银行存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位1199.5元，未执行到位50035.43元及利息。暂未发现被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司未报告财产，本院已对被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执732号 申请执行人：王德玲,女,1965年1月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地五莲县城解放路**，统一社会信用代码91371121165880421Q。 法定代表人：王建刚,经理。 王德玲与山东五莲山狮钢球有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初222号民事调解书已发生法律效力。山东五莲山狮钢球有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王德玲于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的7233元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东五莲山狮钢球有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东五莲山狮钢球有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王德玲也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东五莲山狮钢球有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6325号原告：董迎春，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：韩云成，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告董迎春与被告韩云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元、利息5500元（自2016年1月1日至2020年8月1日的按约定月息1分计算为5500元），共计15500元，以及逾期利息（以10000元为基数，自2020年8月2日始按月息1分计算至实际支付之日）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因家庭及生活需要多次向原告借款，截止2016年元月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款10000元。韩云成于当日给原告书具借条1份，写明所欠借款金额并签名，约定月息按1分计算。之后经原告多次催要，被告均以暂时无钱等种种理由推拖拒还。据此，提起如上所诉。董迎春针对其主张提交证据如下：1.借条1份，证实借款金额及借款事实。2.保险费发票1份，证明因诉讼保全支出费用500元。韩云成辩称，借款不属实，我从未给董迎春书具借据，我与他也没有业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：董迎春与韩云成系同村关系，双方曾发生多次借贷和钢管业务关系。2016年1月1日，经双方对账，韩云成尚欠董迎春欠款1万元，韩云成向董迎春书具借条，约定月息1分。但，韩云成在借条中将利率书写为“月息0.1元”。借条书具后，韩云成未偿还欠款，董迎春诉至本院。董迎春为此诉讼申请保全措施，并支付保函保险费500元。诉讼过程中，韩云成否认借条的真实性并申请司法鉴定，后放弃鉴定。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，韩云成对董迎春提交的借条的真实性有异议，但其未提供证据予以证实，并放弃了对借条内容笔迹的司法鉴定。因此，韩云成应当承担举证不能的不利后果。故，本院对韩云成的异议不予采信，并认定董迎春提交的借条可以作为本案的有效证据。其次，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，董迎春与韩云成之间债权债务关系明确，双方书面约定的欠款利息计算标准虽为“0.1元”，董迎春自认系月息1分，并无不当，且符合国家规定，本院予以支持。故，董迎春要求韩云成偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。再次，根据《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后以可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因韩云成未及时偿还欠款违约在先，董迎春为此诉讼保全支付保函保险费用500元系合理支出，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当由韩云成承担。综上，依照上述法律规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十二条规定，判决如下：一、被告韩云成偿还原告董迎春欠款本金10000元。二、被告韩云成偿还原告董迎春欠款利息5500元。三、被告韩云成自2016年8月2日始，以10000元为基数，按照月利率1%计付原告董迎春的逾期付款利息，至实际付清之日止。四、被告韩云成赔偿原告董迎春保险费用500元。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（减半计取），诉讼保全费180元，由被告韩云成负担。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二〇年十月二十三日法官助理王博书记员巩宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1798号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执782号申请执行人:武俊泓，男，汉族，1976年3月3日生，住山西省太原市小店区。被执行人：云南慎榜酒店有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6KTFCU77。住所：丽江市古城区祥和街道祥和办事处白龙潭村**。法定代表人：潘维竹，系执行董事长。本院在执行武俊泓与云南慎榜酒店有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人云南慎榜酒店有限公司现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人云南慎榜酒店有限公司的法人限制高消费、云南慎榜酒店有限公司列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3818号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住址：深圳市前海深港合作社区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法人代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰（系原告职工，特别授权代理），女，1997年3月13日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div>委托诉讼代理人：任银凤（系原告职工，特别授权代理），女，1987年11月8日出生，汉族，住，住山西省交口县/div>被告：商博，男，1988年1月1日出生，汉族，住，住郓城县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告商博债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼委托代理人任银凤到庭参加诉讼，被告商博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款本金4149.12元，利息24.04元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金943.92元（暂定截至日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计5117.08元；三、被告承担本案的诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司）与被告在2019年3月3日签订《贷款协议》，协议约定被告商博贷款4500元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告商博于2019年4月3日归还欠款350.88元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5117.08元。2019年5月3日乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，故诉至法院。商博未答辩。阿拉金公司依法向本院递交了四组证据。证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份属于实名认证；证据二、借款协议，借款人：商博；出借人：重庆乐视小额贷款有限公司，协议签订日期为2019年3月3日，协议约定了借款时间2019年3月3日至2019年3月16日，收款账号为中国工商银行6212264301019588704，还款时间为借款周期内两周，证明被告借款属实，借款金额4500元，借款利息年利率15%，违约金是应付未还金额×0.05%×逾期天数；证据三、单笔电子凭证，证明中国工商银行流水到账凭证，实际到账金额为4500元，到账日期为2019年3月3日，付款人：重庆乐视小额贷款有限公司，收款人商博。证据四、债权转让确认单和通知，证明债权转让的精确到被告本人，并通知了被告。重庆乐视小额贷款有限公司通过熊猫分期APP向被告商博发送了消息推送。通知的内容是：商博，你好，你2019年3月3日在本公司重庆乐视小额贷款有限公司所运营的平台上达成一份借款协议，由于你的违约致使本公司已将对你的债权全部转让至深圳市阿拉金金融服务有限公司，现通知你请将前述项下的债务向深圳市阿拉金金融服务有限公司清偿。证据五、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照和开业批复；证明重庆乐视小额贷款有限公司属于合法经营并具有放款资质。证据六，债权转让协议，证明原告和重庆乐视小额贷款有限公司的业务合法属实有效。证据四被告的身份证ID和短信任务ID,证明债权转让通知确实通知到了被告本人。本院依法认定，2019年3月3日重庆乐视小额贷款有限公司被告与被告商博签订《贷款协议》，协议约定被告商博贷款4500元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，被告商博借款用于个人消费。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告商博于2019年4月3日归还欠款350.88元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5117.08元。2019年5月3日乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。本院认为，债权转让合同是指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权转移于第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案重庆乐视小额贷款有限公司与被告商博签订的《贷款协议》合法有效，且按照贷款协议的约定将钱款交付给被告商博。重庆乐视小额贷款有限公司对被告商博具有合法债权。重庆乐视小额贷款有限公司将债权转给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通知被告商，债权转让合法有效，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商博于本判决生效后10日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款4149.12元及利息24.04元；二、被告商博于本判决生效后10内支付逾期违约金（违约金以4149.12元为本金以0.05%为日息，从2019年3月17日起计算至本判决所确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年十月十日法官助理马召杰书记员陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖47号 江西省吉水县人民法院： 梅力平、胡灵军等人涉嫌犯组织考试作弊罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年9月28日函商我院指定由江西省吉水县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省吉水县人民法院依照刑事审判第一审程序对梅力平、胡灵军等人涉嫌犯组织考试作弊罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉水县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2044号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：田文璞本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人田文璞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1245号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田文璞银行存款人民币276,330.83元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢53号申请执行人：王宏，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜明月，该公司董事长。本院在执行申请执行人王宏申请执行被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，王宏申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢53号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘中元审判员  李金航审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十日书记员  袁绍坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9848号 原告：程勇，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：付永荣，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告程勇与被告付永荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告程勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程勇撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告程勇负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  何梦婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢230号鲁某某、张某某：鲁某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初2606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款35513.19元及逾期利息，并承担诉讼费3290元、执行费1970元。执行中，经强制执行，被执行人张某某已完全履行了给付义务，本院已于2020年8月31日将该款转付给鲁某某。至此，鲁某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年十月十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1683号之三申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人牛慧琴与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4647号 罪犯刘小艳，女，1985年8月19日出生,四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2017年12月4日以（2017）川0603刑初517号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，追缴违法所得200元。被告人不服判决,提起上诉。经四川省德阳市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川06刑终76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月19日起至2024年5月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘小艳被判处罚金1万元，追缴违法所得200元,有2018年9月20日德阳市旌阳区人民法院中国农业银行业务凭证“刘小艳交罚款3千元整”，2019年3月15日德阳市旌阳区人民法院案款付款通知书“刘小艳罚金7千元整”,2020年4月3日四川省德阳市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“刘小艳一般罚没收入200元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12843号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王妮莎，女，1981年12月21日出生，汉族，青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王妮莎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王妮莎偿还原告贷款本金173989.99元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计199095.50元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王妮莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金173989.99元，利息（含罚息）46062.61元，复利7151.66元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王妮莎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金173989.99元； 二、被告王妮莎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金173989.99元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告王妮莎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2141元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5805号上诉人（原审被告暨反诉原告）：胡某，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地沛县，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：苏某，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州经济技术开发区。上诉人胡某因与被上诉人苏某同居关系纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1018号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。二审案件受理费3940元减半收取1970元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年十月二十日书记员  金 梦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1257号罪犯席刚，男，1982年7月24日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年12月14日作出(2017)陕0523刑初155号刑事判决，以被告人席刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯席刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯席刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯席刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯席刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13964号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15087号 上诉人（原审原告）：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷****。 法定代表人：邓继湘，总经理。 委托诉讼代理人：魏铭珂，女，1976年7月30日出生，汉族，系成都市联邦信合物业管理有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市成华区尚东美林1、2期业主大会，住，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷****/div> 被上诉人（原审被告）：成都市成华区尚东美林1、2期第二届业主委员会，住所地，住所地：四川省成都市成华区东虹路********iv> 负责人：吴成忠，主任。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师。 上诉人成都市联邦信合物业管理有限责任公司因与被上诉人成都市成华区尚东美林1、2期业主大会，成都市成华区尚东美林1、2期业主大会物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市联邦信合物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，成都市联邦信合物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1248号 申请执行人黄冬 被执行人刘振 本院在执行申请人黄冬申请执行与刘振（2018）浙0109民初16237号追索劳动报酬纠纷一案中，刘振已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢412号申请执行人开化县池淮农村信用合作社被执行人余建海、余建军本院在执行申请执行人开化县池淮农村信用合作社与被执行人余建海等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行62000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢142号申请执行人:郭继元，男，纳西族，1987年11月12日出生，住云南省丽江市古城区。被执行人：徐建华，男，汉族，1977年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行郭继元与徐建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐建华现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人徐建华限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3329号原告：刘志刚，男，1984年3月27日生，汉族，河北省吴桥县人，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。被告：张海林，男，1975年4月16日，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海区。原告刘志刚与被告张海林运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告给付原告运输费用10860元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告为其运输石材，双方约定完成一次运输结清一次费用，但自2019年3月23日起，被告未能按照约定支付运输费用。截至目前，被告共计拖欠原告运输费用10860元。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告提出如上诉请。被告张海林未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事车辆运输业务。2019年3月至2019年10月，原告按被告要求为被告提供运输石材服务，被告未支付运输费用。2020年6月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今张海林欠刘志刚车费壹万零捌佰元整（10800），欠款人张海林，身份证号23023019********，2020年6月2日。”后经原告多次催要未果，故成讼。以上事实有刘志刚出示的欠条、收据、通话录音及庭审材料等予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间形成运输合同关系，且原告已按照合同约定履行了运输合同的义务，被告应按合同约定给付相应的运输费用。现原告持被告出具的欠条及收据等证据起诉，要求被告给付运费款，理据充足，本院予以支持。关于运输费用数额，应以2020年6月2日欠条中双方最终认定的数额为准，被告应支付原告运输费用10800元。被告张海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林于本判决生效后三日内给付原告刘志刚运输费用10800元；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明人民陪审员  韩清清人民陪审员  李跃来二〇二〇年十月二十一日书 记 员  田 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3522号 申请执行人：张志强，男，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：杨井华，男，满族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张志强与被执行人杨井华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6360号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨井华的银行存款18297元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于晓慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3219号罪犯伍建荣，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤0306刑初1314号刑事判决，以被告人伍建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍建荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯伍建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍建荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍建荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分99分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍建荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1724号之三申请执行人李淑红被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李淑红与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初67号原告张昌淑，女，汉族，1941年9月11日出生，住山东省青岛市即墨区。委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。被告青岛市即墨区不动产登记中心，住所地青岛市即墨区长广路**，统一社会信用代码12370282427841159B。法定代表人周铭德，主任。出庭负责人孙正波，青岛市即墨区不动产登记中心纪检书记。委托代理人毛元港，即墨区不动产登记中心，科长。委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。第三人宋延辉,女，汉族，1958年5月9日出生，住青岛市即墨区。委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。原告张昌淑诉被告青岛市即墨区不动产登记中心撤销房屋行政登记一案，原告于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告张昌淑自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张昌淑撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  范琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3132号上诉人（原审被告）：刘文骞，男，1983年7月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。上诉人刘文骞因与被上诉人赵海龙运输合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘文骞于2020年10月23日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘文骞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘文骞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人刘文骞负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉振
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2262号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人：焦金香，女，1969年7月16日出生，住温县。被执行人：马卫兵，男，1966年11月24日出生，住温县。被执行人：职成斌，男，1979年10月24日出生，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人焦金香、马卫兵、职成斌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5636号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人职成斌在黄河路百合花园1号楼西单元3层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人职成斌位于黄河路百合花园1号楼西单元3层西户房产。二、被执行人职成斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人职成斌可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年十月十九日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执2262号：关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人焦金香、马卫兵、职成斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执2262号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人职成斌位于黄河路百合花园1号楼西单元3层西户房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院合议笔录时间：2020年10月19日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯汇报人杨得坡：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人焦金香、马卫兵、职成斌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人均未按照调解书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人职成斌位于黄河路百合花园1号楼西单元3层西户房产，建议查封被执行人职成斌位于黄河路百合花园1号楼西单元3层西户房产，查封期限为三年，请合议是否查封上述财产，是否允许使用及查封期限。杨太平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。牛卫平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人职成斌位于黄河路百合花园1号楼西单元3层西户房产。查封期限三年。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1061号原告张琼英，女，1998年12月30日出生，侗族，教师，住绥宁县。委托代理人（特别授权）高景辉，男，1984年11月30日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告绥宁县宏博培训学校有限公司，住所地绥宁县长铺镇大汉汉园百乐汇****，统一社会信用代码91430527MA4QP7JH38。法定代表人许真，该公司董事长。原告张琼英与被告绥宁县宏博培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告张琼英的委托代理人高景辉到庭参加诉讼，被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年1月8日进入被告处工作，担任语文兼职老师，其中2020年1月8日至2020年1月19日原告的工资总额为1440元，被告曾承诺2020年8月31日前一次性支付，然承诺日期已过，被告至今未支付原告工资。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益。判令被告支付原告2020年1月8日至2020年1月19日所拖欠的工资1440元；本案诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2020年1月8日至2020年1月19日，被告聘请原告从事语文教学工作，工资未支付。2020年5月20日，被告向原告出具《工资欠条》：“绥宁县宏博培训学校有限公司，欠员工张琼英工资，合计现金（小写）：1440元人民币，（大写）：壹仟肆佰肆拾元（人民币），定于2020年8月31日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的万分之三计算，至履行清偿义务之日。”至今，被告未向原告支付此1440元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资1440元的诉讼请求，本院应予支持。被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县宏博培训学校有限公司于本判决生效后5日内支付原告张琼英工资1440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绥宁县宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十月十九日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2421号原告:张庆玲，女，汉族，1958年3月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：刘兴金，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省南召县。被告：张学普，女，汉族，1965年12月10日出生，住河南省南召县。被告：张长军，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省南召县。被告：王枝梅，女，汉族，1951年2月17日出生，住河南省南召县。原告张庆玲与被告刘兴金、张学普、张长军、王枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张庆玲的委托诉讼代理人孙静和被告刘兴金、张学普、王枝梅到庭参加了诉讼，被告张长军经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴金、张学普立即归还原告借款106000元及利息55860元（并自2020年7月5日，按月息1分5厘支付利息至款付清为止），2、被告张长军、王枝梅承担连带责任。被告刘兴金、张学普系夫妻关系，2016年1月11日被告刘兴金、张学普因急需用钱，通过被告王枝梅介绍原告借给被告刘兴金、张学普现金106000元。当时约定月息1分5厘，并由王枝梅、张长军提供担保，有被告给原告出具的借条为证。事后，被告总共归还原告借款利息30000元。现原告急需用钱，向被告索要该笔借款本金及利息无果，故提起诉讼。被告刘兴金辩称，借款属实，已归还原告30000元，并且还款时说了该30000元用于偿还本金。被告张学普辩称，借款属实，但本人是担保人而不是主债务人。被告王枝梅辩称，本人担保属实，被告刘兴金已经还了30000元，并且还款时说了该30000元用于偿还本金。被告张长军未答辩。经审理查明：经被告王枝梅介绍，2016年1月11日，被告刘兴金在被告张学普、张长军、王枝梅的保证担保下向原告张庆玲借款106000元，约定月利率1.5分。借款后，被告刘兴金在2017年5月10日、2019年2月3日、2020年1月24日分别支付给原告10000元现金，共计30000元。另查明，被告刘兴金与张学普系夫妻关系，被告刘兴金陈述借款的原因是与他人合伙购买经营车辆，但购买后一直亏损，没有盈利。本院认为，被告刘兴金在被告张学普、张长军、王枝梅的保证担保下向原告张庆玲借款106000元的事实，有借条及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。原告以被告刘兴金与张学普系夫妻关系为由请求被告张学普承担主债务人的法律责任，由于给原告出具的借条中明确约定被告张学普系保证担保人，对此事实原告是明知的，并且案涉借款金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证明该债务系用于被告刘兴金与张学普的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款意思表示，因此，对原告请求被告张学普承担主债务人的法律责任的请求，本院不予支持。被告刘兴金、王枝梅辩称已归还原告的该30000元系用于偿还本金，但原告不承认上述二被告的陈述,被告刘兴金、王枝梅也没有证据证明此主张，因此对已支付给原告的30000元的性质应视为没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此对已支付给原告的3万元的性质应视为没有约定，依法应按应付利息扣除。经计算，3万元利息支付的时长约为18个月零26天，即利息支付的截止日期为2017年8月6日，故被告刘兴金应归还原告借款本金106000元，并支付从2017年8月7日起按约定的月利率1.5分计算至本息偿清之日止的利息。借条中双方对保证人的保证方式没有约定，被告张学普、张长军、王枝梅应视为提供的是连带保证方式，因此被告张学普、张长军、王枝梅应对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴金在本判决生效之日起三十日内归还原告张庆玲借款本金106000元，并支付从2017年8月7日起按约定月利率1.5分计算至本息偿清之日止的利息；二、被告张学普、张长军、王枝梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.6元，由被告刘兴金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十月九日书记员  左小仝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2269号申请执行人：卜明报，男，1969年8月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡守乐，男，1952年6月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人卜明报与被执行人胡守乐劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至胡守乐家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  潘 石
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1265号 上诉人（原审被告）：袁凌君，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：濉溪县袁凌君烟酒糖食店，住所地安徽省濉溪县溪河路南侧。 经营者：袁凌君，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濉溪县城南米洛客面包房，住所地安徽省濉溪县溪河路**。 经营者：马建理，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人袁凌君、濉溪县袁凌君烟酒糖食店（以下简称袁凌君烟酒店）因与被上诉人濉溪县城南米洛客面包房（以下简称米洛客面包房）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁凌君、袁凌君烟酒店共同的委托诉讼代理人徐立新，被上诉人米洛客面包房经营者马建理及委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁凌君、袁凌君烟酒店上诉请求：一、请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人米洛客面包房的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人米洛客面包房承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方共用一个电表，线路相互串连，涉案电气线路产权不明确，一审法院认定电气线路为袁凌君烟酒店所有，袁凌君烟酒店系电气线路产权人无事实依据。二、一审法院未查明火灾发生的原因，即电气线路为何会出现故障引发火灾。发生火灾时袁凌君烟酒店未开门营业，也未使用电源，不可能导致电气线路突然出现故障，发生火灾事故的原因应该是洛客面包房超负荷使用电器设备所致。事故发生前袁凌君雇佣的师傅电话报修电路，后又因未供电便自行维修案涉电气线路，强行送电是导致火灾的真正原因。三、一审法院判决米洛客面包房赔偿各项损失无事实和法律依据，鉴定机构出具的评估报告明显依据不足，法院仍然予以采信导致认定事实错误。 米洛客面包房答辩称，袁凌君、袁凌君烟酒店上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 米洛客面包房向一审法院起诉请求：1.判令袁凌君、袁凌君烟酒店赔偿米洛客面包房财产损失59690.25元；2.判令袁凌君、袁凌君烟酒店赔偿米洛客面包房租金损失15000元；3.诉讼费、鉴定费5000元及其他费用由袁凌君、袁凌君烟酒店承担。 一审法院认定事实：2019年10月26日7时19分许，濉溪县消防救援大队接到报警，位于濉溪县的谷香大厦发生火灾。濉溪中队出动4辆消防车、20名消防指战员赶赴现场，成功扑救火灾。2019年11月25日，濉溪县公安消防大队出具濉消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年10月26日7时19分许，认定起火部位位于谷香大厦一层袁凌君烟酒店东南角，起火原因为电气线路（为袁凌君烟酒店所有）故障引发火灾事故。2020年4月26日，经本院委托，安徽天正国际保险公估有限公司出具价格评估报告，评定米洛客面包房因此次火灾造成的财产损失为59690.25元。米洛客面包房支付评估费5000元。 一审法院另查明：2019年7月15日，袁凌君与米洛客面包房经营者马建理的妻子李丹丹签订房屋（门面）租赁协议，双方约定租期从2019年7月15日至2020年7月15日，每年租金30000元（马建理已经缴纳）。由于此次火灾，导致米洛客面包房自2019年10月26日至2020年4月26日无法经营，损失租金15000元。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，袁凌君烟酒店对其所有的电气线路管理不当，导致该电气线路故障引发火灾，造成原告米洛客面包房财产损失，经有关部门评估损失为59690.25元，袁凌君烟酒店依法应予赔偿；同样因此次火灾造成米洛客面包房半年时间无法经营，袁凌君应返还收取米洛客面包房租金15000元。故对米洛客面包房的诉讼请求，一审法院予以支持。袁凌君、袁凌君烟酒店的辩称与本案审理查明的事实不符或于法相悖，一审法院不予采纳。判决：一、袁凌君烟酒店赔偿米洛客面包房房财产损失59690.25元；二：袁凌君返还米洛客面包房租金15000元。 本院二审期间，双方均未向法庭提交证据，均坚持一审举证及质证意见。本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.上诉人应否承担因涉案火灾给被上诉人造成损失的赔偿责任；2.涉案损失应如何认定。 关于争议焦点1。本案中，根据米洛客面包房一审提供的濉溪县公安消防大队火灾事故认定书，起火原因认定为袁凌君烟酒店所有的电气线路故障引发火灾事故，在一审中袁凌君、袁凌君烟酒店对火灾事故认定书亦未提出异议，二审亦未能提供证据证明本次火灾系不能归责于其本人的过错所致，其上诉认为涉案电气线路产权不明确，火灾发生是因被上诉人超负荷使用电器设备并自行维修强行送电所致的理由不能成立。一审法院认定因袁凌君烟酒店所有的电气线路管理不当导致该电气线路故障引发火灾并无不当，上诉人应当承担由此给被上诉人造成损失的赔偿责任。 关于争议焦点2。一审法院委托安徽天正国际保险公估有限公司出具的价格评估报告，评定米洛客面包房财产损失为59690.25元，上诉人对价格评估报告虽提出异议，认为评估报告明显依据不足，但在一审中也没有申请重新评估，一审法院依据评估报告认定米洛客面包房财产损失数额并无不当，本院予以确认。 综上，袁凌君、袁凌君烟酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1792元，由上诉人袁凌君、濉溪县袁凌君烟酒粮食店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张颖 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初769号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王博，男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地山西省临猗县，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局决定取保候审，9月21日被该局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人何少鹏、李楠，（实习），陕西融德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]832号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人何少鹏、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月22日7时40分许，被告人王博饮酒后无证驾驶陕AXXX**号宝马牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至光华路交叉路口时，与被害人周某某驾驶的陕AXXX**号别克牌小型普通客车相撞，造成道路交通事故，事发后，王博在现场被民警查获。经检验，被告人王博血醇浓度为152.85mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交XX队XX大队认定，王博负事故全部责任，周某某无事故责任。案发后，王博赔偿了被害人周某某的经济损失并取得谅解。另查明，被告人王博饮酒时间为2020年4月21日晚23时许至2020年4月22日凌晨2时许。上述事实，被告人王博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人王博的供述；被害人周某某的陈述；现场勘验笔录及道路交通事故现场图；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。被告人王博无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人王博判处拘役二个月又十五日，并处罚金。辩护人辩称，被告人王博系隔夜醒酒后开车，已赔偿被害人损失并取得谅解，且儿子有自闭症需照顾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王博违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称，被告人王博系隔夜醒酒后开车，已赔偿被害人损失并取得谅解，且儿子有自闭症需照顾的意见，本院认为，被告人王博饮酒至当日凌晨2时许，且酒精含量较高，不属隔夜醒酒后开车的情形，且其造成交通事故，并负事故全部责任，加之其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，辩称被告人儿子有自闭症需照顾的意见，缺乏依据且并不影响对被告人危险驾驶罪的认定，辩称已赔偿被害人损失并取得谅解的意见经查属实，且被告人认罪态度好，具有坦白情节，对被告人王博可从轻处罚。为了保障交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起执行至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十月十二日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1156号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：黄先人，男，1973年3月6日出生，住临海市。 被执行人：黄崇勇，男，1964年6月3日出生，住临海市。 被执行人：胡宗卓，男，1960年6月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金201333.45元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄先人、黄崇勇、胡宗卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人已向申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元，利息部分尚未还清。名下无存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年7月21日查封被执行人黄先人名下浙Ｊ7××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄先人、黄崇勇、胡宗卓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吕 驰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初605号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于健，男，1976年5月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因本案于2020年6月17日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人于健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月21日21时许,被告人于健酒后无证驾驶牌照号为津Ｃ1××**灰色丰田牌小型轿车,沿东丽区无瑕街银河大道由北向南行驶至兴盛路交口时,被民警查获。经鉴定,被告人于健血液中乙醇含量为133.1ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于健具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于健在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月十三日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1725民初4526号原告：柳召胜，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市，现居住郓城县黄安镇徐垓村。被告：周生玉（曾用名周占军），男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县，现居住郓城县黄安镇徐垓村。原告柳召胜与被告周生玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告柳召胜于2020年10月30日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许柳召胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳召胜负担。审判员  樊庆国二〇二〇年十月三十日书记员  刘兆哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5338号原告：郑飞，女，1993年5月1日生，汉族，现住：黑龙江省五常市。被告：常有才，男，1996年4月16日生，汉族，现住：吉林省榆树市。原告郑飞诉被告常有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，2020年10月13日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑飞撤诉处理。审判员  孟庆国二〇二〇年十月十三日书记员  张小禹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23481号之二 申请执行人：黎广登，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁寿斌，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于申请执行人黎广登与被执行人袁寿斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人袁寿斌应于该判决发生法律效力之日起十日内返还押金4500元予申请执行人黎广登；二、被执行人袁寿斌应于该判决发生法律效力之日起十日内返还转让费3000元予申请执行人黎广登。案件受理费112.5元，由被执行人负担50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月24日通过法院专递向被执行人袁寿斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月24日通过佛山市查控网，于2020年8月24日及同年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁寿斌的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月29日依法对被执行人袁寿斌采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月十五日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执834号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：吴贵发，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与吴贵发买卖合同纠纷一案的（2020）赣0622民初588号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人吴贵发发出执行通知书，责令被执行人吴贵发即日起履行（2020）赣0622民初588号民事判决书确定的义务，但被执行人吴贵发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贵发存款人民币20万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：黄振光，男，1987年06月05日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄振光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4097号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄振光应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金1637.1元及相应的利息、违约金（计至2019年2月17日止的利息188.72元、违约金113.06元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人黄振光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款714.47元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款664.47元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4054号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉