wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23137号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：肖国华，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省大丰市************，身份证号码：320************811。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金170710.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）6403.9元、复利188.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月21日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率9.2%计算，罚息按固定年利率13.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计2020年3月31日，尚欠贷款本金170710.32元、利息5436.84元、罚息967.06元、复利188.88元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170710.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日，利息5436.84元、罚息967.06元、复利188.88元；后续利息按固定年利率9.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率13.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923.03元（原告已预交），由被告肖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：满小春，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被执行人满小春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初1514号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人满小春在判决生效后十日内向申请执行人农行南部县支行返还借款本金200000元并支付利息，审案件受理费2150元由被执行人满小春负担。因被执行人满小春未自动履行生效法律确定的给付义务，申请执行人农行南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人满小春发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人满小春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人满小春纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人满小春名下财产情况如下： 一、查明被执行人满小春在银行、网络支付机构中有存款…，本案已于2020年10月19日对其账户予以额度冻结，； 二、查明被执行人满小春与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇金牛街城南小区1号楼（满）1栋1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号商业服务房四间，本案已予以查封，但该房产系被执行人满小春与案外人共有，被执行人满小春对该房产占比份额不明确，需提起代位诉讼析产后，方可处置； 三、查明被执行人满小春在车辆管理部门登记有宝马牌汽车一辆【车辆号牌：川Ａ7××××】，但该车辆未实际扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人满小春在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人满小春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人农行南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人满小春的可供执行财产线索，本案已执行到案款…元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人满小春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满小春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人满小春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人满小春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2441号张安本、张佑芝、十堰市悦丰房地产开发有限公司：你与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4840号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4840号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7929号 本院受理的关于申请执行人丁明利申请执行被执行人广州冬焱夏淼服饰有限公司仲裁一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕704号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢177号之三 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海滨六路****。 负责人钟建红。 被执行人叶浩青，男，汉族，1963年5月3日出生，住湛江开发区。 被执行人黄国春，女，汉族，1963年5月10日出生，住湛江开发区。 本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行与被执行人叶浩青、黄国春金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  郭天涯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑重 书记员周国栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：卢兆，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码450************61X。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告卢兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林以及被告卢兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32750.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息、罚息、复利共计720.25元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年2月6日至2020年2月5日期间，原告向被告提供循环贷款32800元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定分三次发放了案涉贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告辩称，确认曾向原告借取案涉款项的事实，但是被告暂时没有能力一次性还清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月6日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年2月6日至2020年2月5日期间内向被告提供32800元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮26%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告分别于2020年2月6日向被告发放贷款30000元、2020年1月30日向被告发放贷款20000元、2020年1月31日向被告发放贷款8000元，借款执行利率均为年利率5.481%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告起诉后归还了部分欠款，截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金32482.84元，并拖欠借款期限内的利息529.69元、罚息899.82元、复利270.02元，原告据此变更了其在本案中主张的欠款金额。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款32482.84元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为529.69元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月20日的罚息为899.82元、复利为270.02元，之后的罚息以32482.84元基数、复利以529.69元为基数，均按照罚息利率即年利率8.2215%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款32482.84元、利息529.69元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月20日的罚息为899.82元、复利为270.02元，之后的罚息以32482.84元基数、复利以529.69元为基数，均按照年利率8.2215%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318.38元（原告已预交），由被告卢兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月九日书记员  胡祉彦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1991号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人周超，男，汉族，1976年4月5日，住信阳市息县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉周超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人周超限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人周超名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人周超名下有房产、车辆登记信息。3.通过公积金登记部门的协助反馈，经查被执行人周超名下无公积金登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月十五日书记员  陈 坤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3496号 申请人：陈慧，女，汉族，住宁国市。 被申请人：朱康涛，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈慧与被申请人朱康涛民间借贷纠纷一案，申请人陈慧向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱康涛名下价值15万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为15万元。 本院认为，申请人陈慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱康涛名下价值15万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  付 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11760号 原告：史本琼，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：雷雨，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告史本琼、雷雨与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史本琼、雷雨的共同委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史本琼、雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告史本琼、雷雨支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12346号 原告：关舒心，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告关舒心与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告关舒心的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关舒心向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金89928元。事实和理由：2012年12月5日，关舒心与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定关舒心将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。关舒心于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护关舒心合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，关舒心系房屋所有权人。 2012年12月5日，关舒心（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为3746.7元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 2020年3月24日，关舒心通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，关舒心陈述，自欣美公司2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，关舒心与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即关舒心可解除合同。关舒心已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对关舒心请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向关舒心按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、关舒心的损失程度，本院予以调整违约金为2个月租金，即7493.4元（3746.7元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关舒心返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关舒心支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3746.7元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关舒心支付违约金7493.4元； 四、驳回原告关舒心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1779号 原告：赵宏伟，男，1993年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，中专文化，住贵州省贵定县。 被告：谢源超，男，1989年8月2日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住福建省南安市。 原告赵宏伟与被告谢源超运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼，被告谢源超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5000元，并从2020年1月1日起按日万分之五利率计算利息至付清之日止，暂计至2020年8月11日为557.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间口头协议，原告为被告运输大理石材，被告支付相应的运费，双方一直按照该交易习惯合作。2019年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明因拉货事宜欠原告5000元，并定于2019年12月31日前付完。如到期未付，以未付金额为基数按日万分之五支付逾期利息。同时约定，产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。债权到期后，原告多次联系被告，被告以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院判如所请。 被告谢源超未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告到贵阳市南明区从事运输行业。被告在贵阳市南明区经营大理石地板销售，常到贵阳市南明区购买大理石地板，购买大理石地板之后，要求原告进行运输。因被告未付清原告运输费，2019年7月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人谢源超由于拉货的事情，于2019年7月10号欠赵宏伟人民币5000元整（大写：伍仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年12月31号前全部还清，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此，债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追债，此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。特立此为据。欠债人谢源超，2019.7.10日，350583198909016652”。因被告未按约定期限支付原告运输费，原告于2020年8月21日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告称，因被告在书写欠条时故意将身份证号码误写为350583198909016652，要求将原告的身份号码变更为3505831989××××××××。 本院认为，被告要求原告为其运输货物，双方虽未签订运输合同，但已形成事实上的运输合同关系。原告运输货物后，被告应当按照约定支付运输费用。被告未完全支付运输费，向原告出具金额为5000元的欠条并约定了给付期限及管辖法院，原告向本院提起诉讼，符合双方的约定且不违反法律规定，原告要求被告给付运输费5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月1日起按日万分之五利率计算利息至付清之日止，折合月利率约为1.5%，因被告未按欠条约定的期限履行义务，已构成违约，双方在欠条中约定逾期违约利息，该约定不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢源超于本判决生效之日起三日内给付原告赵宏伟运输费五千元（￥：5000元）及违约利息（违约利息的计算方式：以应付款5000元为基数，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢源超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10471号原告：刘进，男，1974年4月15日生，汉族，北京极致房地产有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙凯强，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。被告：济南聚成企业管理顾问有限公司（以下简称聚成公司），住所地济南市市中区万达广场**办公楼**，统一社会信用代码913701037806207602。法定代表人：付崇领，职务不详。原告刘进与被告聚成公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人孙凯强到庭参加诉讼，被告聚成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同关系；2、判令被告偿还原告先前所付款项300000元以及利息(按照全国银行间同业拆借贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告聚成公司于2019年达成服务合同合意，由被告向原告提供培训服务，后原告通过自己账户以及案外人张某、查某先后分三次向被告账户付款共计300000元，后原告多次催促，被告至今尚未出具纸质合同、发票以及提供服务，合同目的不能实现，后原告多次要求其返还其钱款，被告拒不返还，对原告造成巨大经济损失，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。被告聚成公司未答辩。原告刘进围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.刘进、张某、查某三人转账证明三份，证明：刘进本人及通过案外人张某、查某分别向被告转账汇款的事实；2.委托付款协议两份，证明：刘进委托张某、查某二人向被告转账的事实；3.原告与被告经理付某、财务刘经理短信记录一份，证明：原告刘进已经通知被告解除合同并返还钱款，及三十万元钱款已经打到被告账户并由被告确认的事实。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告刘进向被告聚成公司转账汇款2万元。同日，原告刘进通过案外人查某向被告聚成公司转账汇款8万元。2019年1月2日，原告刘进通过案外人张某向被告聚成公司转账汇款20万元。原告另提供委托付款协议两份，记载原告分别委托案外人查某、张某向被告支付培训费等。原告提供与微信名分别为“济南聚成付某”、“济南聚成财务刘”的聊天记录截图，记载原告要求被告退回30万元，对方称“你好，已经交待给财务给总部申请，目前总部没有答复，周一会再次申请总部，具体到时候您跟财务联系，谢谢您”等。以上事实，由原告提供的转账电子回单、转账详情单、委托付款协议、微信截图等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告刘进提供的转账电子回单等证据，可以证实原告刘进向被告聚成公司转账汇款30万元的事实。被告聚成公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，在法定期限内未提供答辩材料及相关证据，亦未出庭应诉，应当视为其自动放弃相应的诉讼权利，应当依法承担相应的法律后果。本院据此依法确认被告聚成公司在收取原告刘进交纳的培训费用后未提供相应的服务且尚未退款的事实。原告刘进请求被告聚成公司退还涉案款项并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告刘进人民币30万元。二、被告济南聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘进利息损失，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告济南聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十月三十日书记员  孟晓铮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5840号 原告：李长征，男，1977年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1998年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告李长征与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长征及其委托诉讼代理人武晓斌到庭参加诉讼，被告孙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李长征向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款27200元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告受被告雇佣在青岛从事木工工作，因被告没有资金支付工人劳务费，被告于2019年10月6日向原告借款25400元用于支付劳务费，被告又欠原告劳务费6000元余元，后被告偿还部分欠款。经原、被告对账结算，2020年6月2日，被告向原告出具欠条一份，所欠借款至今未付，为此，原告诉至法院。 被告孙祥应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告孙祥雇佣原告在青岛从事木工工作。被告因需流资支付劳务费，曾向原告借款并拖欠原告劳务费。2020年6月2日，经双方结算，被告共计欠原告款项22000元，当日被告为原告出具欠条一份，内容为：“孙祥欠李长征22000元，大写：贰万贰仟元整，自2020年6月2日到2020年8月30日一次结清，自6月30日付一次，自7月30日付一次，自8月30日全部结清，2020年6月2日，欠款人：孙祥”。后被告于2020年6月30日支付原告200元，余款21800元至今未付，为此成诉。 本案在审理过程中，原告主张被告孙祥以27200元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 本院认为，被告向原告借款以及拖欠原告劳务费，至2020年6月2日，经双方结算，被告孙祥尚欠原告李长征22000元，由被告孙祥为原告出具的欠条可以证实。扣除该日期之后被告已支付原告的200元，被告尚欠原告款项21800元，原告李长征诉请被告孙祥支付欠款21800元，理由正当合法，依法应予支持。对于多主张的欠款，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告逾期还款，给原告造成一定损失，应承担逾期还款违约责任，本院支持被告以21800元为基数，自原告起诉之日即2020年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告孙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙祥于本判决生效后十日内支付原告李长征欠款21800元及利息（利息以21800元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李长征的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，保全费320元，共计560元，由原告负担67.5元，由被告孙祥负担492.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玉伦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4553号 原告：白杨，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地址河南省开封市禹王台区，现住浙江省平阳县。 被告：王枫，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告白杨与被告王枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告白杨、被告王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王枫立即赔偿原告医疗费等经济损失49107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日6时4分，被告驾驶轻便正三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇车站大道银泰城对面路段时，车头左侧碰撞道路中央隔离栅栏发生侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平阳县中医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费6207元。出院后，原告身体留下二处深度疤痕，必须整形去掉，费用为30000元。原告为了维护合法权益，诉至本院。 被告王枫答辩称：1.本案事故发生在被告送原告回家途中，被告搭载原告回家未收取任何费用，系好意搭乘；2.对道路交通事故认定书无异议，但该事故认定书是对于车损的认定，并不是被告对原告经济损失的认定，原、被告同在一辆车上，不应由被告承担原告的赔偿责任；3.对医疗费无异议，其余费用均不予认可。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗十五天，出院诊断为全身多处挫裂伤。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、平阳县中医院住院病人费用汇总清单、平阳县中医院住院病案首页、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告无偿搭载原告，属好意同乘，基于好意同乘的无偿性，可适当减轻驾驶人的赔偿责任，结合本案事故发生及责任认定，本院酌情减轻被告5%的赔偿责任。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据双方的过错程度及好意同乘的实际情况确定由被告承担95%赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费6207元，根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定； 2.护理费2700元，原告住院15天，其主张护理费按180元/天计算，合情合理，本院予以支持； 3.住院伙食补助费450元，原告住院15天，其主张住院伙食补助费450元，本院予以支持； 4.交通费200元，交通费根据原告就医情况酌定； 5.误工费1988元（15日×48377元/年÷365日），原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资和从事行业的确凿证明，其误工标准可按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元/年标准计算。庭审中，原告自认出院后即上班，故对其主张出院后误工损失，不予支持。 原告未举证证明是否需要加强营养，其主张的营养费依据不足，本院不予支持。原告主张其他费用（祛疤整形）30000元，但未提供对应医疗票据或病历等证据，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计11545元应由被告承担10967.75元（11545元×95%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王枫于本判决生效之日起十日内支付原告白杨经济损失10967.75元； 二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由白杨负担399元，由王枫负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 强 代书记员 蔡昌煌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1586号申请执行人：河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市工业西路永商路口，统一社会信用代码：91411481175386697Q（1-1）。法定代表人：袁先荣，职务：董事长。被执行人：河南香美人食品有限公司，住所地：永城市刘河镇李庄村曹楼组，统一社会信用代码91411481MA3X6H2H5F(1-1)。法定代表人：曹根龙。被执行人：曹雪礼（又名曹林），男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省永城市。关于河南汇丰面粉有限公司与河南香美人食品有限公司、曹雪礼买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南香美人食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇丰面粉有限公司货款32600元；被告曹雪礼对上述欠款承担连带清偿责任。因河南香美人食品有限公司、曹雪礼未按上述生效法律文书履行义务，河南汇丰面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南香美人食品有限公司、曹雪礼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人河南香美人食品有限公司、曹雪礼均无房产。3.经查明，被执行人河南香美人食品有限公司无车辆、被执行人曹雪礼名下有豫Ｎ×××**福田牌轿车一辆、豫Ｎ×××**五菱牌轿车一辆，因找不到该车辆的下落，暂无法处理。4.经查明，被执行人河南香美人食品有限公司、曹雪礼无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南香美人食品有限公司、曹雪礼负有继续向申请执行人河南汇丰面粉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十九日书记员  随佳豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1227号申请执行人：姚忠良，男，生于1968年2月11日，汉族，湖北省益阳市人，住湖北省恩施市。被执行人：张成龙，男，生于1962年5月18日，汉族，湖北省利川市人，湖北省利川市。申请执行人姚忠良与被执行人张成龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初2556号民事调解书确认：一、原告姚忠良与被告张成龙当庭解除恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道8号B03栋109、130号《商铺租赁合同》；二、被告张成龙向原告姚忠良支付租金34000元，定于2019年9月30日前支付10000元，2019年11月15日前付清余下24000元。该调解书发生法律效力后，被执行人张成龙未履行义务。2020年4月23日，申请执行人姚忠良向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人张成龙有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人张成龙名下的车辆登记信息；另查询被执行人张成龙的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人杨再成长期无法电话联系。综上，申请执行人姚忠良的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人姚忠良并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 郜顺江
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5199号申请人：刘利，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人刘利与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人刘利与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人刘利劳动报酬1533元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14747号 原告 招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码为91330204717205038A。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈素巍，该行员工。 委托诉讼代理人：范克佩，该行员工。 被告 陆俊骥，男，1978年××××出生，布依族，住贵州省××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月28日原告向本院起诉并选择诉前登记，后因调解不成，于2020年10月30日转正式立案。 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告陆俊骥归还原告借款本金56299.67元，支付利息2089.36元、罚息110.72元、复利41.72元（暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至款项付清之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：招商银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：陆俊骥。 三、借款时间、借款金额、借款期限：2017年4月25日借款121000元，2022年4月25日到期。 四、借款用途：综合消费。 五、借款利率：执行年利率10.80%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 六、还款期限及方式：按月结息，按月还本，等额本息。 七、还款情况：2020年6月24日当期被告逾期还本付息。 八、欠款情况：截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金56299.67元、利息2089.36元、罚息110.72元、复利41.72元。 九、其他情况：被告陆俊骥于2016年8月8日在原告处开通账号为6214××××1682“一卡通”。2017年4月25日，被告通过手机银行操作向原告申请借款121000元，原告于同日向该账号发放借款。《个人贷款借款合同》约定，双方同意，本合同由借款输入一卡通卡号及密码登录贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等，输入贷款人发送至其手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为。借款人通过本合同约定的上述约定登录贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等，输入手机动态验证码并点击确认同意接受本合同的，与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等效果，无须另行签署纸质合同。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陆俊骥借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告陆俊骥归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告陆俊骥经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陆俊骥归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金56299.67元，支付利息2089.36元、罚息110.72元、复利41.72元，并支付自2020年9月2日起继续按涉案合同约定计算至款项付清之日止的利息、罚息、复息（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告陆俊骥负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘红艳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执515号之一申请执行人王新永,男,1973年9月27日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人汪瑞，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于王新永与汪瑞租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、2020年6月24日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汪瑞名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初4043号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  贺理明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1834号原告：熊小娟，女，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：熊秀侠，女，1985年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：熊大伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住新沂市。原告熊小娟与被告熊秀侠、第三人熊大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告熊小娟及其委托诉讼代理人王军、李明桎到庭参加诉讼，被告熊秀侠、第三人熊大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令熊秀侠返还熊小娟20万元及利息（自2018年12月17日起，以20万元为本金，按年利率6%计算利息至实际付清时止）；2.本案诉讼费由熊秀侠承担。事实和理由：熊小娟与熊秀侠系同胞姐妹，2018年熊秀侠需要资金购房及经营周转原因需用，加之熊小娟其他生活原因也想把部分闲钱放在熊秀侠处，由熊秀侠代管，双方口头协商后，熊小娟遂多次通过手机微信及银行账户先后转给熊秀侠20余万元。现双方由于各种原因产生矛盾，且熊小娟急需用钱，向熊秀侠索要被其保管款项，熊秀侠采取各种方式拖延，后来又拒不返还，故提起诉讼。熊秀侠提交书面答辩状辩称，请熊小娟出示借条或者任何我本人许诺的借款凭证，出具确凿证据。请法院驳回让熊大伟参与本案的要求，熊大伟知识在不知情的情况下，被熊小娟哄骗去银行拉流水，事实上他根本不知道是做什么用的。一、就熊小娟提出的微信转账记录，本人提供以下说明。1.本人一直使用微信账号×××为：xeniabaobao，绑定的手机号码为150××××****，此手机号码也是本人唯一且用了13年的号码，一直未更换。2.本微信一直绑定本人名下最常用的银行卡尾号为74×××16的农行卡，且早已做实名认证。3.熊小娟，微信名为蒋娟×××:xxj62909,此用户一直在我账号上，证明我和她之间的关系。4.本人习惯一直用支付宝做日常生活以及工作所用，用于消费、转账等，微信上金钱往来比较少。二、就熊小娟提出上海富程新能源科技有限公司合同一事，本人说明如下：本人在2017年和2018年与上海富程新能源科技有限公司发生过多笔业务用于购买理财产品，均为合法正当行为，且这只是本人个人行为，熊小娟在我不知情的情况下偷走了纸质合同，并以此作为谋利工具。三、就熊小娟提供熊大伟银行流水一事，本人提供以下说明：本人与熊大伟系姐弟，所有本人银行卡与熊大伟银行卡下发生的交易，均属于我和熊大伟之间的个人行为，我们之间互有往来，另外我和熊大伟之间并无纠纷，熊大伟的银行流水与其本人均与本案无关，我希望法院驳回原告追加熊大伟参加诉讼的要求。熊大伟未作陈述。本院经审理查明：熊小娟持其向微信名为lsa的转账记录（合计130000元）、熊大伟的中国农业银行账户向其他账户的若干转账记录等向本院提起诉讼，要求判令熊秀侠返还熊小娟20万元及利息。在本案审理过程中，熊小娟申请熊大伟作为本案第三人出庭，以查明案件事实，本院予以准许。经本院传票传唤，熊大伟未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，熊小娟主张其与熊秀侠之间存在民间借贷关系，应对该主张承担举证责任。但熊小娟仅提交了其向微信名为lsa的转账记录（合计130000元）、熊大伟的中国农业银行账户向其他账户的若干转账记录等，未能充分证明相关转账系借款，且双方存在借款合意。故关于熊小娟主张熊秀侠偿还其借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回熊小娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由熊小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  张文玥人民陪审员  左 磊二〇二〇年十月九日书 记 员  高 兴
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2793号原告：李兴龙，男，生于1988年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：徐元，男，生于1985年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李兴龙诉被告徐元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李兴龙于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李兴龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴龙撤诉。本案受理费440元，减半收取220元，由李兴龙负担。审 判 长  董泽金审 判 员  胡江庭人民陪审员  聂红杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  鲁萍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4188号之四 申请执行人：朱家点，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张世伟，男，1997年3月27日生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人朱家点与被执行人张世伟动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张世伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张世伟在财付通支付科技有限公司085e9858efedc5XXXXXXfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李井源
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1483号之六申请人：金文峰被执行人：闫风贵本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫风贵在中国农业银行62×××46账户内存款人民币1101.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  马峥峥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2454号申请人：刘稀瑞，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田明辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘稀瑞与田明辉合伙协议纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初3050号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘稀瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年9月28日、2020年11月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2020年9月30日查封被执行人名下房产一套，房产证号：字第**。查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田明辉向申请执行人刘稀瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十五日书记员  张海煜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2192号申请执行人：赵喜峰,男,汉族，1979年8月22日出生，现住址松原市前郭县。被执行人：柳长明，男,汉族，1985年3月3日生，现住址松原市经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵喜峰与被执行人柳长明借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2192号执行案件中对被执行人柳长明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十八日书记员  张成雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5142号申请执行人：济源市特威斯酒行，住济源市。被执行人：王伟伟，男，汉族，住济源市济河苑**。关于济源市特威斯酒行与王伟伟合同纠纷一案，查明被执行人王伟伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  黄盼盼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执434号之三申请执行人：曾劲萌，男，2002年3月4日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：曾强，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于曾劲萌申请执行曾强抚养费纠纷一案，我院(2020)川0303民初72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾强四川农村信用社联合社存款50194元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十月十四日书记员  陶振
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执918号之一申请执行人：崔刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘旭雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。关于申请执行人崔刚与被执行人刘旭雄合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初451号民事调解已发生法律效力。依照该调解书，刘旭雄应于2020年8月1日前支付崔刚损失费25000元，若未按期履行给付义务，则由刘旭雄给付崔刚损失费40000元。因被执行人刘旭雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人刘旭雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人崔刚履行金钱给付义务，被执行人刘旭雄未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘旭雄名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘旭雄名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。在执行过程中，本院于2020年9月17日冻结被执行人刘旭雄的银行存款，冻结期限一年，因金额过小，未予划拨；于2020年9月24日轮候查封被执行人刘旭雄名下位于盐亭县高灯镇茂林村2组的房屋，查封期限三年，本案无法处置，已向首封法院发函参与分配。本案执行标的额本金为40000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人刘旭雄名下有可供执行的财产，经向申请执行人崔刚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初451号民事调解的本次执行程序。申请执行人崔刚发现被执行人刘旭雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年十月十四日书记员 董玥玥
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1091-号申请人：陈有芳，男，汉族，1967年6月7日出生，住临颍县。被执行人：赵顺伟，男，汉族，1973年8月16日出生，住临颍县。被执行人：临颍县华寓建筑安装有限公司。住所地:临颍县颖河路中段南侧。本院在执行陈有芳与赵顺伟、临颍县华寓建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告赵顺伟于本判决生效后十日内偿还原告陈有芳损失221147.27元。被告临颍县华寓建筑安装有限公司对上述赔偿款中的176917.82元（221147.27元×80%）负连带赔偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人（赵顺伟）发出了限制消费令，并依法将被执行人（赵顺伟）纳入失信被执行人名单。四、被执行人临颍县华寓建筑安装有限公司已履行完毕，暂不采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵顺伟负有继续向申请执行人陈有芳履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  贾曦琰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12817号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：王友铎,男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王友铎小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18328元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告王友铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告18328元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18328元（实际转账49000元-已付本金30672元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友铎于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18328元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）129元，由被告王友铎负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12151号原告：胡斌，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：丘博，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告胡斌诉被告丘博民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告胡斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌负担。审判员 王 强二〇二〇年十月十九日书记员 赵佳甜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1626号之二申请执行人张辉，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省罗山县。被执行人刘后平，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。张辉与刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初754号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘后平欠款2.6642万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人刘后平未按上述生效法律文书履行义务，申请人张辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人刘后平邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年8月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人刘后平有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月7日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人张辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘后平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员  黄有为
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2717号 申请执行人：唐雪辉，女，1976年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：陈虹羽，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：习海兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人唐雪辉、陈虹羽与被执行人习海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人习海兵银行账户上的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2754号 申请执行人：曾淑芬，女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市金海房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区书台街**，统一社会信用代码91512002MA62K2DN5X。 法定代表人：陈学福，执行董事。 申请执行人曾淑芬与被执行人资阳市金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市金海房地产开发有限公司银行账户上的存款36万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入36万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13007号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。 被告：黄疆，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告黄疆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告黄疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：判令黄疆偿还垫付款金额15,712.01元，违约金1,571.20元。事实与理由：2018年6月26日，黄疆因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为59,800元，期限为36个月。众汇公司为该笔借款提供担保。后黄疆未能按时还款，导致众汇公司代为向银行还款15,712.01元。 黄疆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，黄疆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：黄疆向众汇公司购买汽车（具体品牌型号马自达6），车辆总价85,500元，黄疆自行支付首付款25,700元，剩余购车款黄疆申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为59,800元。黄疆透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还1,854.34元，以后每期偿还的金额为1,815元。 2018年6月26日，黄疆与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）黄疆向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为85,500元。（2）众汇公司提供汽车消费贷款发放前的垫款服务及当黄疆逾期还款时提供代为向银行还款的服务。（3）代为还款的期间自黄疆与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为黄疆与银行签订的主合同项下黄疆应履行的全部债务。（4）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为黄疆向银行代为归还的全部款项。（5）黄疆应按时足额向银行还款。发生一次逾期还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次逾期还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。 之后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向黄疆发放了贷款，但黄疆未按约完全履行还款义务，众汇公司承担担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿。截止2020年10月28日，黄疆未向众汇公司偿还代偿金额共计15,712.01元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《汽车消费贷款服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。相关合同、协议书对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据查明事实，黄疆未按期偿还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿，其有权向黄疆行使追偿权。故黄疆应向众汇公司清偿未支付的代偿款15,712.01元。就违约金而言，双方在合同中对逾期还款违约金有明确约定，众汇公司主张仅按垫付款金额计算违约金，系对民事权利的自由处分，本院予以照准。故黄疆应按垫款金额10%支付众汇公司违约金1,571.20元。 综上所述，众汇公司的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄疆于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款金额15,712.01元； 二、被告黄疆于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1,571.20元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告黄疆负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梦婷
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2890号 上诉人（原审被告）：上海以东游乐设备有限公司。住所地： 上海市浦东新区新场镇新奉公路1229弄69号-1。 法定代表人：叶盈，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江谷奇游乐设备有限公司。住所 地：浙江省永嘉县桥头镇白下村。 法定代表人：章海涨，该公司总经理。 上诉人上海以东游乐设备有限公司因与被上诉人浙江谷奇游 乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院 （2020）浙0324民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依 法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海以东游乐设备有限公司于2020 年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上 海以东游乐设备有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海以东游乐设备有限公司撤回上诉。一审判决 自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海以东 游乐设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽君 审 判 员 苏子文 审 判 员 罗奇豪 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄嘉毅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初8号原告:贾怀俊，男，汉族，1971年11月22日出生，环县人。被告：何琛，男，汉族，1990年1月6日出生，宁夏盐池县人。委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏兴合源工贸有限公司。法定代表人：张秉玺，该公司总经理。住所：盐池县惠安堡镇萌城村卫生院门口。委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。法定代表人：郭启，该公司总经理。住所：吴忠市裕民东街**。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。原告贾怀俊诉被告何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾怀俊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，称其收到法院送达的《刑事附带民事诉讼告知书》，决定提起刑事附带民事诉讼，故申请撤回对被告何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉。本院认为，原告贾怀俊撤回对被告何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉,是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾怀俊撤回对被告何琛、宁夏兴合源工贸有限公司、乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告贾怀俊负担。审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏二〇二〇年十月十六日书记员 胡        金        凤
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12953号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：张敬星,男，1964年05月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张敬星小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25864元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告张敬星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25864元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25864元（实际转账39200元-已付本金13336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬星于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25864元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）224元，由被告张敬星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6517号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：陈阿豹，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈阿豹信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对被告陈阿豹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执320号 四川长城恒昶物业服务有限公司、江绵林： 四川长城恒昶物业服务有限公司与江绵林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1463元。经本院立案执行，从江绵林自个人账户扣划1463元，其中诉讼费50元、执行费50元。本院已于2020年10月21日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1224号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：罗述坦，男,1992年8月12日生，汉族，住范县。被执行人：张相英，男,1992年5月23日生，汉族，住范县。被执行人：马相柱，男,1968年9月27日生，汉族，住范县。被执行人：罗衍文，男,1962年4月8日生，汉族，住范县。被执行人：王福成，男,1968年11月14日生，汉族，住范县。被执行人：张培印，男,1967年8月22日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人罗述坦、张相英、马相柱、罗衍文、王福成、张培印金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年9月15日，申请人与被执行人罗述坦达成和解协议，协议约定，被执行人罗述坦偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（按判决书内容计算）、诉讼费2815元，于2020年9月15日（即时）偿还借款本金199900元，其中通过法院冻结账户扣划146500元，另以现金方式支付53400元（该款由担保人张培印、马相柱分别先行代为偿还51800元、1600元）及诉讼费2815元；就剩余借款，双方自愿达成和解协议：自2020年10月份起，被执行人罗述坦保证于每月28日前偿还5000元，于2021年12月31日前付清贷款本金及利息。罗述坦如未按上述约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本案案件执行费2942元，由罗述坦负担。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请并申请法院一并撤回对被执行人罗述坦、张相英、马相柱、罗衍文、王福成、张培印采取的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执572号案件中对被执行人罗述坦、张相英、马相柱、罗衍文、王福成、张培印的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月十一日书记员  崔志铎
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：王德玉，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告王德玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。被告王德玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王德玉立即偿还原告截止2020年8月24日信用卡透支逾期本金10292.76元、费用2041.14元（其中违约金1688.34元）、利息906.63元，共计13240.53元。并从2020年8月25日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息；以未偿还利息为基数按每日万分之五计收复利；并且按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金。2、被告承担本案的律师费800元及诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月6日向原告申请办理了信用卡一张。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止2020年8月24日逾期期数已达6期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告王德玉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告王德玉签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。之后原告向被告发放了信用卡。另查明，截止2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡本金10292.76元、利息906.63元、费用2041.14元（其中违约金1688.34元，分期付款手续费352.8元）未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告王德玉未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、违约金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告未按照领用合约按时还款，已经构成违约，原告要求被告王德玉立即偿还截止2020年8月24日的信用卡欠款本金10292.76元、利息906.63元以及从2020年8月25日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息、以未偿还利息为基数按每日万分之五计收复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2020年8月24日的违约金1688.34元以及从2020年8月25日起按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金的主张，现原告未举证证明每月到期还款日前最低还款额的具体数额，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的截止2020年8月24日的分期付款手续费352.8元，因领用合约有明确约定，本院予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：一、由被告王德玉在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2020年8月24日的信用卡欠款本金10292.76元、利息906.63元、分期付款手续费352.8元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行从2020年8月25日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计算的利息、以未偿还利息为基数按每日万分之五计算的复利。二、由被告王德玉在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告王德玉负担54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十八日书记员  李珑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5287号原告：韩德强，住济南市。被告：山东中有勘察设计咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：展相华，该公司执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王宝华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。原告韩德强与被告山东中有勘察设计咨询有限公司（以下简称中有勘察公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德强、被告中有勘察公司的委托诉讼代理人彭飞、王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德强向本院提起诉讼请求：依事实及法律规定判决被告向原告支付2019年11月、12月、2020年1月工资共计3万元。诉讼中，原告明确诉讼请求计算方式为按照每月1万元计算。事实和理由：原告于2004年8月入职被告处工作，至2019年12月18日原告因需给孩子看病等原因申请离职，同时承诺工作至2019年12月31日，利于被告在此期间与原告办理公司及各项目交接工作；被告法定代表人同意原告离职，并在2019年12月23日上午在龙奥北路海信龙奥九号1号楼703会议室，告知张巍巍原告离职，做好项目交接工作，同时被告法定代表人承诺另外多支付原告2020年1月份工资1万元。后期原告于2020年1月、3月、4月、5月多次与被告就工资、奖金、补助等事宜协商无果，且被告未给原告办理离职等一切手续。2020年5月15日，原告向劳动仲裁委提起劳动争议，该委于2020年8月10日作出的济天劳人仲案[2020]550号仲裁裁决书，该裁决书对原告在该仲裁申请中提出的被告向原告支付2019年11月、12月、2020年1月工资共计3万元仅给予部分支持；仅支付6869.55元工资。原告对此裁决书不服，认为不符合事实及法律依据。工程建设受行业性质决定，工作地点经常变换，上下班时间无规律、节假日无休、夜间加班赶工、夜间加班制作标书等工作时长存在。且2015年被告单位在*办公地址时曾试行过指纹门禁考勤制度，最后未能执行。此次被告所述微信群通知实行“云之家”APP考勤制度，缺少被告应以公司红头文件等形式载体的规整性制度执行文件下发资料；且原告于2019年9月10日已告知被告相关负责人原告必须给孩子看病导致未打卡的原因；同时被告相关负责人在2019年8月31日原告没有下载“云之家”APP的事实下在微信群公示为已下载APP人员，属于虚假公示行为。事实为：原告在2019年10月9日之前未曾下载云之家APP。2019年11月29日，被告相关负责人询问原告有无打卡情况后并告知王宝华操作使用。2019年12月1日后经被告法定代表人面谈原告后告知原告所有人都要在“云之家”APP签到；原告才在12月2日第一次使用APP签订。截止到2019年12月18日以后，因原告提出辞职并经法定代表人同意且告知原告不用天天来公司上班，如果有事让公司同事电话通知原告后再来公司。因此，2019年12月18日以后原告就没有在该APP签到。但原告一直按照公司原有工作日制度正常工作至2019年12月31日。综上所述，原告认为被告的APP考勤制度缺少法律依据，不应作为支付工资收入的唯一依据。事实上原告按照被告工作日制度天天上班而没有在被告APP打卡，从而导致被告不支付原告合法工资等收入。被告中有勘察公司辩称，一、原告诉请无事实及法律依据，首先原告已于2019年12月份向被告提出辞职。因此原告要求2020年1月份工资没有事实和法律依据。二、被告未支付2019年11月、12月份工资是因为原告严重违反被告公司规章制度，拒不执行被告制定的考勤制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：韩德强原系中有勘察公司的员工，离职前月工资为1万元。2019年12月18日，韩德强向中有勘察公司提出辞职申请，之后协助中有勘察公司办理工作交接事宜。韩德强在职期间，中有勘察公司正常发放工资至2019年10月。2019年11月、同年12月的工资未发放。2020年1月韩德强未向中有勘察公司提供劳动。2019年8月，中有公司在公司微信群发通知要求员工使用“云之家”APP打卡考勤，韩德强自认收到该通知，但未进行“云之家”APP考勤，直至2019年12月2日，韩德强开始使用上述APP考勤。其中，2019年12月2日至同年12月18日，共计通过APP打卡15天。韩德强在使用APP考勤之前，在2020年10月份工资均系按照正常工资标准向韩德强发放。2020年5月15日，韩德强作为申请人，以中有勘察公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中有勘察公司向韩德强支付2019年11月、12月、2020年1月工资共计3万元。2020年8月10日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2020）550号仲裁裁决书，裁决中有勘察公司向韩德强支付2019年12月在职期间工资6896.55元。韩德强不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。关于韩德强2019年11月份、同年12月的实际工作情况，双方存在争议。韩德强主张其均为正常出勤，中有勘察公司应发放全额工资，“云之家”APP考勤情况不能作为韩德强考勤依据。中有勘察公司辩称，无法确认2019年11月份出勤情况，故无法核算韩德强工资。本院认为，工资应当及时足额发放。中有勘察公司作为用人单位自2019年8月31日通知要求员工按照考勤要求在“云之家”APP上考勤，韩德强应遵守该规定，韩德强在2019年9月、10月均未通过APP考勤，但中有勘察公司依旧向其正常发放工资，应视为中有勘察公司默认韩德强不打卡仍然可以计发工资的情况。结合韩德强提交的微信聊天记录，可以看出2019年11月份，韩德强向中有勘察公司提供了劳动，故中有勘察公司应向韩德强正常发放2019年11月份工资1万元。关于2019年12月份，因韩德强自认被告已经再次告知其员工必须通过APP考勤，且韩德强亦已经采取APP打卡考勤，故2019年12月份的出勤应以“云之家APP”考勤为准，根据中有勘察公司提供的考勤记录，韩德强2019年12月份出勤天数为15天。故中有勘察公司应向韩德强支付2019年12月份工资6897元（1万元/21.75天*15天，取整数）。因韩德强2020年1月未向中有公司提供劳动，故对韩德强要求2020年1月份工资的诉讼请求不予支持。综上，中有勘察公司应向韩德强支付2019年11月份、同年12月份工资16897元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东中有勘察设计咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩德强2019年11月至同年12月份工资16897元；二、驳回原告韩德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告山东中有勘察设计咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月三十日书记员 郝慧明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3658号原告：陈锦花，女，1942年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨文锦，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨文和，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨文秀，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨文兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。五原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告陈锦花、杨文锦、杨文和、杨文秀、杨文兰诉被告安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨文锦及五原告的共同委托诉讼代理人王甫栋，被告安心财保公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦花、杨文锦、杨文和、杨文秀、杨文兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告因交通事故造成杨某死亡的各项损失合计247157.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日10时50分许，黄某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿S232线由东向西行驶至03KM+100M路段，遇相对方向未在道路右侧行驶的杨某驾驶的无号牌电动自行车右转弯，两车相撞造成事故，致杨某受伤，两车损坏，杨某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，黄某、杨某承担此事故的同等责任。黄某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在安心财保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因与被告协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。安心财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对五名原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可10000元，处理丧事人员误工费和交通费认可1200元。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况的事实，本院予以确认。陈锦花、杨文锦、杨文和、杨文秀、杨文兰分别是死者杨某的妻子、长子、次子、长女、次女。杨某的父母已经去世。杨某1942年8月5日出生，2019年12月11日因发生交通事故胸部及以左下肢损伤致创伤性休克死亡。2019年12月14日，黄某作为甲方与陈锦花、杨文锦、杨文和、杨文秀、杨文兰作为乙方签订协议书一份，主要约定甲方出于人道主义一次性赔偿乙方3万元，乙方向保险公司理赔发生的诉讼费用由乙方自行承担等。对杨某死亡导致五原告产生的涉案损失认定如下：1.死亡赔偿金：潘云万死亡时已年满77周岁，该项费用为（23836+5636）元*1.78*5年=262300.8元；2.丧葬费：43295元；3.精神抚慰金：10000元；4.处理丧失人员误工费及交通费：酌情认定1500元。以上合计317095.8元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄某在事故中承担同等责任，驾驶的车辆在安心财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，安心财保公司还应赔偿（317095.8元-110000元）×0.6+110000元=234257.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈锦花、杨文锦、杨文和、杨文秀、杨文兰因杨瑞华死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费及交通费合计234257.48元（款项汇入五原告指定账户，户名：陈锦花，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：62×××37）；二、驳回原告陈锦花、杨文锦、杨文和、杨文秀、杨文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元（已由五原告预缴），由原告陈锦花、杨文锦、杨文和、杨文秀、杨文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十月二十一日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭子骞，男，1990年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭子骞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26329号民事判决书，要求被执行人郭子骞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23250.3元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺