wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执519号之一申请执行人：朱建峰，男，汉族，1971年12月7日出生，住本市禹王台区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。朱建峰与张毅敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张毅敏于本判决生效之日起十日内支付朱建峰工资11608元及利息（利息以11608元为基数，自2019年6月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，朱建峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计753.86元，本院予以冻结（2021年7月23日冻结期限届满）中，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。2、查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人银行存款及轮候查封其的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人朱建峰书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人朱建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  袁 野
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢688号 济南市国土资源局与济南市历城区荷花路街道苏家庄村民委员会土地行政处罚执行一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行审100号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区荷花路街道苏家庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行审100号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初409号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人古业圣，男，1954年5月22日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人古业圣犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人古业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年8月17日，被告人古业圣在无为市刘渡镇花园行政村中埂自然村原万顺码头向东500米长江外护大堤边使用5条地笼网在长江内捕捞水产品。8月18日5时许，古业圣在起地笼网时被无为市公安局民警现场查获。经清点，古业圣共捕获龙虾2只、白虾50只、黄鳝一条。经认定，古业圣使用的地笼网为禁止使用的网具。公诉机关认为，被告人古业圣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人古业圣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人古业圣判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关对被告人古业圣非法捕捞水产品罪的犯罪事实，提交了户籍证明、前科查询、扣押清单、查获经过、情况说明等书证，证人冯某、刘某、杨某的证言，被告人古业圣的供述和辩解，现场检查、辨认笔录，古业圣辨认现场视频资料等证据予以证实。被告人古业圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人古业圣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古业圣归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人古业圣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古业圣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网五条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4706号原告：孙连琴，女，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：顾海霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董正付，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙连琴、顾海霞与被告董正付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙连琴、顾海霞，被告董正付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连琴、顾海霞向本院提出诉讼请求：1.判令董正付偿还借款15万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙连琴、顾海霞系朋友，与董正付是熟人关系。董正付因生产经营缺少资金于2016年1月6日向两原告借款15万元（两原告等额出资各7.5万元），后多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告董正付辩称，15万元是两原告给的属实，但是是用来作为货款的，不应该向我主张利息。两原告每人出资7.5万元，我也是看到诉状后才知道的。另外，我有部分账目合计40495元要求在15万元中抵算。孙连琴、顾海霞为证实自己的主张，向法庭提交：2016年1月6日的借条一张，证明董正付向原告借款15万元的事实。董正付对借条的质证意见为：条子是我打的属实。董正付为证实其答辩意见，向法庭提交：1.称重单3张、自制的过磅记录4张、明细表1张，证明其向两原告销售铁屑，合计40495元，要求在15万元中抵算。2.2007年12月31日，“金马离器厂”与顾海霞签订的合同书一份，证明其与顾海霞系合同关系，原告将预定的货款先交给董正付，董正付再向原告交货。对董正付提供的证据，孙连琴、顾海霞的质证意见为：顾海霞与金马离合器厂签订过合同不错，但是案涉借款15万元是原告借给董正付的，因为董正付当时资金紧张，与其哥哥董正华合伙经营了，顾海霞已经不再执行2007年签订的这份合同了。对称重单3张和董正付自制的一张5350元过磅记录予以认可，同意抵扣24240元。其余三张不同意抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，董正付立据向孙连琴、顾海霞借款15万元，借条载明：“借条今借到孙连琴顾海霞人民币壹拾伍万元正，￥150000元。董正付2016.1.6”。后孙连琴、顾海霞索款未果，诉至本院。庭审中，董正付提出2016年4月25日、2016年9月24日、2017年6月3日等，其四次向原告出售铁屑，计价24245元，要求抵扣。孙连琴、顾海霞同意在15万元总额中抵扣上述四笔款项。本院认为：1.孙连琴、顾海霞与董正付之间的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。董正付拖欠不还，显属不当，依法应当偿还。2.董正付要求冲抵货款40495元，孙连琴、顾海霞同意在借款中冲抵4笔货款，其余3笔不予认可，故本院对两原告认可的4笔24245元，在借款中予以冲抵。3.借据中未约定利息，视为不支付利息。但董正付应当承担自孙连琴、顾海霞主张之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。4.董正付在庭审时答辩明确陈述收到两原告15万元，法庭辩论时反言只收到六七万。本院认为，当事人在民事诉讼活动中应对自己的言词负责，不得随意作出否定在先言词的言论或行为，结合董正付出具的15万元借条，对董正付只收到六七万元的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告董正付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙连琴、顾海霞偿还借款125755元及逾期利息（以125755元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙连琴、顾海霞负担242元，由被告董正付负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十月十六日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特400号申请人：安世元，男，1951年3月6日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人：马翠云，女，1953年7月9日出生，回族，住北京市海淀区。代理人：安然（马翠云之子）。代理人：安安（马翠云之女），住北京市海淀区。申请人安世元申请认定马翠云无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安世元称，我与马翠云系夫妻关系。2019年8月17日，马翠云因交通事故致伤头部，虽经手术保住了生命，但无法辨识和交流。出于对其人身和财产权益的保护，我申请宣告马翠云为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。马翠云代理人安然、安安称，我父亲陈述马翠云的情况属实，我们均同意其要求。经审理查明，安世元与马翠云系夫妻关系，育有一女一子，即安安、安然，马翠云父母均已去世。2019年8月17日11时58分许，马翠云在顺义区高下路高丽营一村北口被撞伤，经北京市红十字会急诊抢救中心出院诊断为左侧脑内血肿合并脑疝、脑挫裂伤、右侧脑内血肿、颅外软组织损伤等。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科就马翠云现在的精神状态和民事行为能力，于2020年8月10日出具京安精鉴[2020]237号司法鉴定意见书，马翠云被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，马翠云被诊断为器质性精神障碍，智能、记忆受损明显，无法正常交流，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，更无法维护个人的合法权益，辨认能力丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。现马翠云子女均同意由安世元（马翠云之夫）作为马翠云的监护人。鉴此，本院依法指定安世元为马翠云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、马翠云为无民事行为能力人；二、指定安世元作为马翠云的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二〇年十月三十日书记员  张璐萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4973号 申请执行人：朱某，男，1981年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：马某，女，1990年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 朱某与马某离婚纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏1322民初6974号民事调解书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，已执行到位2850元，申请执行人朱某于2020年10月15日自愿撤回执行申请。本院认为，案件执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，法院应裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初6974号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执467号之一 申请执行人：嵊州市德立建筑工程有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路**。 法定代表人：尹良君。 被执行人：林克，男，1960年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市德立建筑工程有限公司与被执行人林克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市德立建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人林克返还申请执行人借款本金150万元及利息；返还申请执行人因实现债权而支出的律师代理费5万元；返还申请执行人（2018）浙0683民初9247号案件诉讼费9910元，并支付因（2018）浙0683民初9247号案件产生的迟延履行金。本案执行费由被执行人林克承担。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人林克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未能履行完毕且违反了财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，同时通过约谈申请执行人，已对被执行人可供执行的财产采取了以下措施：林克所有（目前房屋所有权人为：嵊州市剡湖房地产有限公司）坐落于嵊州市一景路388号9幢二单元201号及8幢9号车库和坐落于嵊州市××路××号××号××号的不动产已由（2020）浙0683执483号案拍卖完毕，本院作出（2020）浙0683执483号之三执行裁定书确认被执行人林克配偶对上述不动产享有50%份额，但该案申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司对此提出执行异议，目前正进行异议审查，故拍卖款暂未能分配；另依据（2020）浙0683执483号之一执行裁定书查封了被执行人林克共有目前登记于案外人何兰英名下的位于嵊州市××路××号××单元××室房地产，但案外人何兰英对此提出执行异议，目前正进行异议审查，故该房地产暂不处置。在执行过程中通过实地调查了解到被执行人林克因获刑目前正在浙江省乔司监狱服刑。截至2020年10月9日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人林克逾期未能履行完毕且违反了财产报告制度，本院已对被执行人林克采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市德立建筑工程有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月九日 书记员  楼 蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7573号原告：济宁龙辉经贸有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处大屯村。法定代表人：郑新莉，总经理。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，董事长。第三人：济宁市惠武劳务服务有限公司，，住所地济宁市任城区共青团路**法定代表人：刘小娟，总经理。第三人：济宁市第一人民医院，住，住所地济宁市健康路**/div>法定代表人：孙树印，理事长。原告济宁龙辉经贸有限公司与被告青建集团股份公司、第三人济宁市惠武劳务服务有限公司、第三人济宁市第一人民医院债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告济宁龙辉经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁龙辉经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34930号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：唐勇，男，1978年8月23日出生，瑶族，户籍地址广州市白云区，原告广州家华物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州家华物业管理有限公司在缴纳本案受理费期间向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执恢591号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行,91120223804118346N；被执行人：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司,690676357,住天津市静海县双塘高档五金制品产业园；被执行人：刘伟,男性,120223198611152011,汉族；被执行人：邢然,女性,120223198802053526,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市静海区人民法院民事第二审判庭0年月日生效的（2017）津0118民初1445号判决，于2020年5月27日向被执行人邢然发出执行通知书，责令被执行人邢然原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路**。主要负责人：齐新，该行行长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年11月15日生，汉族，住天津市静海区子牙镇小刘村长安街****。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律?（写明指定履行的义务）。本院查明中华牌Ｋ33车牌号：津ＲＲＭ7**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢然所有的中华牌Ｋ33车牌号：津ＲＲＭ7**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为720。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  岳兵书记员    二〇二〇年十月十六日
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢113号 申请执行人周辉 被执行人徐鹏 关于周辉与徐鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，冻结并扣划被执行人徐鹏银行存款9627.63元，于2020年10月20日转付于申请人周辉。其余部分暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  朱先明 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢321号曲思缅:曲思缅执行罚金一案，本院依据发生法律效力的(2015)龙刑初字第202号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曲思缅已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月十五日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢133号之一 申请执行人：李磊，男，1988年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院2019年9月18日作出的（2019）鲁1103民初2626号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人李磊申请拍卖被执行人姚伟原位于日照市东港区xx内空调设备及厨房设备一宗（详见扣押清单）。上述财产经拍卖流拍，现申请执行人李磊同意以被执行人姚伟原位于日照市东港区xx内空调设备及厨房设备一宗（详见扣押清单）按照第一次拍卖的保留价3.43万元抵顶本案货款本金3.43万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人姚伟原位于日照市东港区xx内空调设备及厨房设备一宗（详见扣押清单）的查封。 二、将被执行人姚伟原位于日照市东港区xx内空调设备及厨房设备一宗（详见扣押清单）作价3.43万元抵顶给申请执行人李磊，上述财产所有权自交付时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十六日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11628号原告：姜某，女，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：项小妹，安徽万舟律师事务所律师。被告：王某，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姜某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人丁泽政到庭参加诉讼，被告王某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付离婚财产分割款600000元并支付资金占用期间的利息，利息以600000元为基数，以年利率百分之六为标准，自2020年8月20日计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2020年1月19日在安徽省合肥市瑶海区民政局婚姻登记处办理协议离婚手续并领取离婚证（离婚证字号：L340102-2020-000095）。双方在离婚协议书中对共同财产分割等事项进行了明确约定。双方约定，男女双方离婚之后，男方向女方支付财产分割款600000元。离婚协议书虽未明确载明支付时间，但原告在离婚后多次催要被告支付，并且给予了被告必要的时间，被告也同意支付。但是被告始终无视双方之间的约定，拒不按照协议书中约定以及离婚之后的约定支付该600000元财产分割款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后又于2020年1月19日办理协议离婚手续。原、被告达成的《离婚协议书》共四条内容，其中第二、三条涉及财产分割，内容为：“二、财产分割：由男方支付女方陆拾万圆整，且双方各自的私人物品归各自所有，无其它财产，婚后无房产。三、债权、债务：婚后双方无共同债权、债务”。现原告以被告未能按离婚协议书第二条的约定履行还款责任，起诉来院。庭审中，原告向本院解释600000元中，一部分是夫妻共同财产的分割，一部分是被告就离婚补偿原告的款项。另原告认可被告在离婚后给过其一千元至二千元，但原告认为与诉请给付的600000元无关，可能系被告想要与原告复婚。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人应当依据协议履行约定的义务。本案中原告姜某与被告王某签订的《离婚协议书》中，对于第二条约定的补偿款600000元，原告述称系被告对其共同财产分割及离婚的补偿，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，亦无证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故为有效协议。协议签订后，双方亦已按照协议约定办理离婚登记手续，离婚协议已经办理备案。因此，离婚协议约定的内容对双方均有约束力。被告王某自愿给付原告姜某的600000元，抵扣原告姜某自认离婚后被告王某已给付款项的上限2000元后，被告王某尚应给付原告姜某598000元。因原、被告未约定给付期限，故对原告姜某主张的资金占用期间的利息，不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告姜某的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某598000元；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年十月二十六日书记员  马立志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之十四 申请执行人：由生林。 被执行人：李胜有，男，汉族，1962年08月07日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李胜有在辽宁农村信用社账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22119号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张庆洪，男，汉族，1977年10月25日出生，贵州省遵义市播州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张庆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张庆洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张庆洪归还原告贷款本金122420.41元；2、请求贵院依法判令被告张庆洪向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息7046.73元、罚息385.39元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以122420.41元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以122420.41元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张庆洪支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张庆洪承担。 事实和理由：2019年7月25日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款141000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张庆洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款141000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款14.1万元。根据原告庭审时的陈述，被告张庆洪的还款情况是：2019年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日，2020年1月25日、2月25日还款共30586.99元，其中本金18579.59元，利息12007.4元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金122420.41元、利息11798.76元、罚息1369.35元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张庆洪本人签订。富民银行与被告张庆洪签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张庆洪发放贷款后，张庆洪未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1369.35×24%÷27%=1217.2）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张庆洪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金122420.41元、利息11798.76元、罚息1217.2元。 二、被告张庆洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金122420.41元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1456.53元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张庆洪负担1356.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3579号   原告：孙凯，男，1985年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙磊（与原告系亲属关系），男，1984年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈志强，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告孙凯与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凯委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告陈志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙凯向本院提出诉讼请求:1.要求被告陈志强偿还借款本金13000元；2.要求被告陈志强承担诉讼费用。事实和理由:被告陈志强于2017年2月8日向原告孙凯借款13000元，约定还款日期为2017年12月8日，未约定利息,由被告陈志强签字捺印为原告孙凯出具借据一枚，此款到期后索要未果。   被告陈志强未作答辩。   针对本案诉讼请求原告孙凯向法庭提交证据：证据1.借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇北巴彦花嘎查委员会证明一份，证明被告陈志强2017年8月外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告陈志强未向法庭提交证据。   经审查认为，原告孙凯提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:被告陈志强于2017年2月8日向原告孙凯借款13000元，约定还款日期为2017年12月8日，未约定利息,由被告陈志强签字捺印为原告孙凯出具借据一枚。此款到期后，原告索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告陈志强向原告孙凯借款，并为原告孙凯出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告陈志强应依法履行还款义务，故原告孙凯要求被告陈志强偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志强经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙凯借款本金13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，公告费400元，合计525元，由被告陈志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 甘银山   人民陪审员 姹斯娜   二○二○年十月十三日   书记员 王 芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10030号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛,董事长。被申请人：董世卫，男，1981年9月28日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：商显美，女，1981年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中航信托股份有限公司诉被告董世卫、商显美金融借款合同纠纷一案中，申请人中航信托股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董世卫、商显美银行账户存款人民币769400元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董世卫、商显美银行账户存款人民币769400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十九日书记员  袁悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保196号申请人：刘红梅。被申请人：程洪余。原告刘红梅与被告程洪余农村建房施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程洪余的银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程洪余的银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费670元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年十月二十九日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1110号原告：胡国旗，男，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：任会颖，女，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：谯应立，男，住黑龙江省萝北县。原告胡国旗与被告谯应立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡国旗及其委托诉讼代理人任会颖到庭参加诉讼，被告谯应立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国旗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告肥料款77442.00元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因种地需要各种肥料，于2017年4月14日赊购肥料707袋，欠款77442.00元，承诺于2017年12月20日结清,并出具了欠条。事后，被告未偿还以上所欠肥料款。谯应立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。欠条一份。欲证明被告于2017年4月14日欠原告肥料款77442.00元，约定于2017年12月20日结清，但被告未还。被告谯应立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。本院对上述证据的认证意见：被告谯应立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2017年4月14日，谯应立出具欠条显示，“本人于2017年4月14日公拉走肥料707袋，合计肥料款77442，于2017年12月20日结清。掺混肥377袋，36192，钾肥330袋，41250。”胡国旗向谯应立提供上述肥料并收到该欠条后，谯应立未向胡国旗支付肥料款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此以后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。被告未按照约定按时足额偿还原告肥料款，构成违约，应当继续履行、偿还原告肥料款，并赔偿原告逾期付款的损失。被告应当偿还原告肥料款77442.00元，并支付逾期付款损失（本金77442.00元，自2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；本金77442.00元，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯应立偿还原告胡国旗肥料款77442.00元，并支付逾期付款损失（本金77442.00元，自2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；本金77442.00元，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.00元、减半收取868.00元（原告预交），由被告谯应立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  秦哲二〇二〇年十月十七日书记员  李鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1582号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：余淼，男，1977年12月15日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：苏红梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：余明忠，男，1947年3月16日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：任宜莲，女，1949年6月11日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人余淼、苏红梅、余明忠、任宜莲“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人余淼、苏红梅、余明忠、任宜莲可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人余淼、苏红梅、余明忠、任宜莲可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1582号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月三十日 书记员 马永宝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之三申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行的银行存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1337号申请人：青岛圣仙俊丽商贸有限公司，住所地青岛市市**银川西路****楼**101。法定代表人：王俊丽，执行董事兼总经理。被申请人：刘涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：唐允楠，男，1982年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛圣仙俊丽商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2385号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路27号，统一社会信用代码：913603008590622987。 负责人：何红蕾，该行行长。 被执行人：王彬，女，1974年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李忠友，男，1969年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被执行人王彬、李忠友信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2776号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈剑 审 判 员  叶伟 人民陪审员  吴萍 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张晴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15437号原告：胡利芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：浙江奕同健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H35225Y，住所地杭州市萧山区北干街道永久路****-2（自行分割）。法定代表人：沈云霞。本院在审理原告胡利芬诉被告浙江奕同健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡利芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江奕同健康科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡利芬撤回对被告浙江奕同健康科技有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡利芬负担。审判员  王大伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12791号 原告：张玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：陈刚，职务不详。 被告：成都乾景晟铭教育科技有限公司，住所地成，住所地成都高新区天晖路******v> 法定代表人：冯磊，职务不详。 原告张玲与被告成都天普弘盛商务服务有限公司、成都乾景晟铭教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玲撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓波
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3647号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10093号民事判决书，于2020年08月14日立案执行申请执行人绍兴博友电子有限公司与被执行人诸暨市日盛科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币201756元(其中案件执行标的金额194741元，执行费2821元，诉讼费4194元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5841号 原告：刘德茂，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：王宏亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘德茂诉被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德茂特别授权委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款50,000元；2、依法判决被告向原告支付借款逾期利息（以实际计算为准，自2020年9月29日起至借款还清时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年5月20日，被告因做土建工程需要，向原告借款50,000元；借款后，原告要求被告返还，被告却以种种理由一直拒绝。为维护自己的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王宏亮未到庭，未提出答辩意见。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、被告人口信息，证明被告主体适格； 证据三、借条，证明原、被告之间借款50,000元的事实。 被告王宏亮未到庭，未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2019年5月20日，被告因做土建工程需要，向原告借款50,000元；被告于2019年5月20日书写借条一份，未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告刘德茂诉请的要求被告王宏亮偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中虽未约定利息及还款日期，但原告向本院诉讼，视为主张权利，故本院支持自起诉之日（即2020年10月10日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告王宏亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘德茂借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日。）； 二、驳回原告刘德茂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1,050元减半收取525元，由被告王宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1040号刘秋平、马建兵：刘秋平与马建兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1836.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，申请执行人申请放弃36.5元。本院已于2020年10月28日将该款转付给刘秋平。至此，刘秋平向本院申请执行的（2020号）豫0927民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢455号之一申请执行人：张朋超，男，出生于1984年9月3日，汉族。被执行人：杜建锋，男，出生于1974年4月6日，汉族。被执行人：郑州市建锋无纺织品有限责任公司。法定代表人郑红莉。张朋超诉被告杜建锋、郑州市建锋无纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2382号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜建锋欠原告张朋超借款108万元，及利息8万元（赞算至2016年4月30日止），共计116万元，被告杜建锋定于自2016年10月起，每月30日前还款2万元，直至还清全部欠款，若逾期还款，自逾期之日起已剩余未还款金额按年利率12%支付逾期利息，且原告可对剩余款项一次性向法院申请强制执行；二、被告郑州市建锋无纺织品有限责任公司对以上款项负连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为7260元，由原告负担，保全费5000元由被告杜建锋自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年4月26日、6月5日、7月22日、10月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，（发现被执行人杜建锋名下汽车二辆，银行账户零星存款）暂未发现其它可供执行财产。3.经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.已对被执行人限制高消费。5.经郑州市住房公积金中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6.于2020年6月5日查封被执行人杜建锋支付宝账户。7.于2020年7月1日查封被执行人汽车二辆。本院已于2020年10月26日对申请执行人张朋超终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建锋、郑州市建锋无纺织品有限公司负有继续向申请执行人张朋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李兵洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2464号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**)。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：真月娟，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：李红军，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告真月娟、李红军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人姜福华，被告真月娟到庭参加诉讼。被告李红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：判令1、真月娟偿还安华公司购房首付借款44723.00元，并按日万分之五标准支付违约金至本金付清之日止（暂从2017年8月31日计算至2020年3月31日的违约金为15945.21元），上述两项合计人民币60668.21元；2、李红军承担上述款项本息的连带责任；3、本案诉讼费、律师费由真月娟、李红军共同承担。事实及理由：安华公司作为房地产置业企业，2015年7月10日与真月娟签订了《首付分期款借款协议书》一份，真月娟在安华公司处借款94723.00元，同时李红军为其借款进行了保证。2015年8月13日又与真月娟签订了40213187号《商品房买卖合同》及其补充协议，真月娟以344723.00元的价格购买位于××区建筑面积85.9㎡住宅。在上述合同履行过程中，真月娟除了还款50000.00元首付款之外，截止2017年8月30日尚欠安华公司首付借款44723.00元。真月娟、李红军的上述行为违背双方签订的《首付分期款借款协议》第3条第（3）款规定：“乙方延期还款，需向甲方支付所欠金额日千分之五标准支付违约金”。及该协议第3条第（5）款之规定：李红军作为本合同的还款保证人，承担担保责任至真月娟还清上述欠款本息为止。为维护安华公司的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》和《担保法》及其司法解释的有关规定，特向贵院对真月娟、李红军提起诉讼并提出上述请求，同时安华公司暂保留依法解除与真月娟签订的《商品房买卖合同（预售）》的权利，请贵院依法予以判决。真月娟辩称：我与李红军系夫妻关系，确实购买了安华公司的商品房并已实际居住，对于所欠房款数额没有异议，安华公司所述属实，安华公司所主张的利息过高，应按银行同期贷款利率支付利息。李红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，安华公司与真月娟签订《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》，双方约定：真月娟购房首付款中的94723.00元，分6次给付安华公司，其中2016年5月30日前给付16000.00元，2016年10月30日前给付16000.00元，2017年3月30日前给付16000.00元，2017年8月30日前给付16000.00元，2018年1月30日前给付15000.00元，2018年6月30日前给付15723.00元。李红军为真月娟上述款项的担保人，担保责任直至真月娟还清欠款为止。2015年8月13日，安华公司与真月娟签订了编号为40213187的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，双方约定：真月娟购买安华公司开发建设的××区房屋，房屋总价款为344723.00元，其中首付款为104723.00元，银行贷款240000.00元。真月娟分别于2016年11月5日给付安华公司10000.00元，2017年2月26日给付安华公司5000.00元，2017年5月9日给付安华公司22000.00元，2017年12月9日给付安华公司3000.00元，2018年7月10日给付安华公司7000.00元，2019年8月14日给付安华公司3000.00元，合计给付50000.00元。余款44723.00元，一直未付。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》、收款收据及当事人当庭陈述。本院认为，安华公司与真月娟签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。真月娟应按协议的约定按期给付安华公司首付款，在真月娟未按约定期限履行的情况下，安华公司有权要求真月娟继续履行协议内容并承担违约责任。故此，安华公司主张真月娟给付首付款44723.00元的请求。应予支持。关于安华公司主张真月娟按所欠首付款日万分之五标准支付违约金的请求，真月娟逾期给付安华公司首付款，直接造成安华公司资金利息的损失，故此，真月娟应在给付安华公司利息损失基础上增加30%赔偿安华公司损失。李红军作为连带担保人对真月娟上述欠款及损失应承担连带责任。安华公司主张的实现债权的代理费用4000.00元，真月娟同意负担1000.00元，故此，按1000.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、真月娟于本判决生效之日起7日内给付吉林市安华置业有限公司购房款44723.00元及损失（1、以14000.00元为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算赔偿损失至2019年8月19日止；2、以15000.00元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算赔偿损失至2019年8月19日止；3、以15723.00元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算赔偿损失至2019年8月19日止；4、以44723.00元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算赔偿损失至首付款给付完毕之日止。）；二、真月娟于本判决生效之日起7日内给付吉林市安华置业有限公司实现债权费用1000.00元；三、李红军对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费658.00元（已减半），由真月娟、李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21435号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗昌毅，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码452************496。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗昌毅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告罗昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计138773.87元（暂计至2020年5月25日，其中爱家本金113976元、爱家手续费20903.14元、利息867.13元、还款违约金3027.60元），从2020年5月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告罗昌毅辩称：对原告起诉及各项欠款数额无异议，希望调解。被告罗昌毅未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年11月16日，被告罗昌毅申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2017年12月6日，被告罗昌毅办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告罗昌毅名下信用卡内授予分期授信额度190000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费32300元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年12月13日，原告依约发放了分期贷款19万元，并在被告罗昌毅名下信用卡内建立了分期。同时，被告罗昌毅持卡用于其他普通透支消费。原告主张该被告于2020年1月25日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月25日逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年6月18日还款3600元、7月7日还款0.02元、8月5日还款3600元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告罗昌毅送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金108054.52元、手续费19869元、利息1508.6元、还款违约金3966.09元（普通透支消费部分已还清）。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告罗昌毅在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为12100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗昌毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金108054.52元及利息、违约金、分期手续费共计12100元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担187元，被告罗昌毅负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19077号 原告：叶槟玮，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。 被告：杨威，男，住青岛市黄岛区。 被告：陈朝辉，男，住青岛市黄岛区。 原告叶槟玮与被告杨威、陈朝辉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶槟玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶槟玮撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟 军
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执440号之一 申请执行人：肇庆市生态环境局德庆分局，住所地广东德庆县德庆大道县政府大院内。 法定代表人：龙许。 被执行人：莫镇棠，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：刘进贤，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人肇庆市生态环境局德庆分局与被执行人莫镇棠、刘进贤行政非诉执行一案中，据肇庆市生态环境局德庆分局作出的德环罚决字[2019]3号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元及逾期未缴纳罚款期间加处的罚款50000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月22日以（2020）粤1226执440号执行裁定书冻结了被执行人莫镇棠、刘进贤名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年；查封了被执行人莫镇棠名下路虎牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），查封期限为二年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8542号 原告:张瑞圆,男,1994年11月8日出生,汉族,住江苏省太仓市。 被告:韩斌,男,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张瑞圆与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞圆到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑞圆向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币35000元及资金占用利息损失1755.83元(以35000元为基数,自2019年7月31日起按照年利率6%暂计算至2020年5月27日,以后顺延至款清日止);以上暂合计:36755.83元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系,2019年5月4日被告以还房子贷款资金周转不开为由,向原告借款15000元;2019年5月29日被告再次以同一事由向原告借款20000元,以上共同出具《欠条》约定,被告应于2019年7月30日前偿还对原告借款35000元。原告依法履行出借义务,被告却在借款到期原告多次催促后,以对外出售房子后再予解决等种种理由拖延，毫无诚信。原告认为，被告逾期还款行为已经构成违约，严重侵犯了原告合法权益。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自逾期日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息损失。迫于无奈，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告韩斌未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年5月30日，韩斌向张瑞圆出具欠条一张，该条言明：今借到张瑞圆人民币35000元，承诺将于2019年7月30日前全部归还。 另查明，2019年5月4日，张瑞圆通过支付宝向韩斌分别转款9999.70元和5000元，于同年5月29日通过支付宝向韩斌转款20000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：韩斌向张瑞圆出具欠条，张瑞圆向韩斌出借款项，双方民间借贷关系成立。依据现有证据，本院对张瑞圆诉求韩斌偿还借款本金35000元的主张，依法予以支持。关于张瑞圆主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。韩斌经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳张瑞圆的诉求，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还张瑞圆借款本金35000元和资金占用期间的利息（利息计算方法：以35000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月31日起计付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取360元，公告费800元，合计1160元，由韩斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢202号之五本院于2020年9月29日韩秀琴申请执行王艳明等民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0702执恢202号之四执行裁定书中，文字上有笔误，现予以补正。裁定如下：一、该裁定书中第一页倒数第十行“晋开国用（2006）（2008）第0214001”删除。二、该裁定书中第一页倒数第三、四行“晋开国用（2006）（2008）第0214001”补正为“及相应土地使用权”。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 王堉宁二〇二〇年十月十三日书记员 曹雪琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3824号 原告:程义芳,女,1964年2月17日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区法律服务所法律工作者。 被告:胡申俊,男,1971年10月9日生,汉族，住六安市裕安区。 被告:林莉,女,1967年9月7日生,汉族，住六安市金安区。 本院于2020年6月28日立案受理了原告程义芳诉被告胡申俊、林莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告程义芳及特别授权代理人张自跃，被告林莉到庭参加诉讼，被告胡申俊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程义芳诉称，请求依法判令被告立即偿还原告的借款1100000元；被告承担案件受理费。 事实与理由:原、被告属亲戚关系。被告自2011年开始从事建筑行业,因资金周转困难,向原告借款,原告考虑双方是亲戚关系,准备拉被告一把,先后帮被告从其他亲戚们共借六笔钱计1100000元,基本都是转账给被告的,被告写给原告六份借条共1100000元,其中700000元转给被告胡申俊,有400000元转账给被告林莉卡上。几年过去了,被告一直拖延不还,原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益,现依法诉至贵院。望判如所请。 胡申俊未作答辩。 林莉辩称，原告是答辩人亲姐姐，是胡申俊找原告借的钱，答辩人也不知道，原告把钱打到答辩人卡上，因为卡不在答辩人手里，在胡申俊手里，答辩人也没有参与双方的借贷。 程义芳提供的证据： 1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍证明一份,证明被告诉讼主体适格； 3、借条及转账凭证,证明原告通过银行转给被告借款的事实； 4、结婚证复印件、离婚证复印件，证明原告借给被告的款有部分是转到被告林莉卡上，当时二被告是在婚姻关系存续期间。 胡申俊未到庭发表质证意见。 林莉的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，但钱是胡申俊借的，质证人不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实，原、被告系亲戚关系，被告胡申俊先后于2011年1月12日、6月2日、12月12日，2012年9月6日，2013年4月16日、5月29日向原告借款200000元、200000元、200000元、200000元、100000元、200000元，合计1100000元，后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 另查明，被告胡申俊、程义芳于2009年登记结婚，2017年5月登记离婚，离婚协议约定：双方婚前财产归各自所有，双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务归男方一律承担负责，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 本院认为，本案被告胡申俊因资金周转需要，向原告借款，有原、被告陈述、借条、银行取款记录转账凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告林莉承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡申俊于本判决生效之日起五日内一次性返还原告程义芳借款本金1100000元； 二、驳回原告程义芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用14700元，由被告胡申俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24703号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈斌，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈斌立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金37996.57元，利息21759.96元，违约金1395.38元、增值服务费12元；并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金37996.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈斌承担。事实和理由：陈斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈斌发放了信用卡。截至2020年5月6日，陈斌透支拖欠欠款本息共计61163.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈斌未答辩。经审理查明，2011年11月2日，陈斌向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈斌在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈斌发放了信用卡。陈斌从其信用卡账户中透支，截至2020年5月6日，陈斌尚欠信用卡透支本金37996.57元，利息21759.96元，增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈斌发放了信用卡，陈斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金37996.57元、利息21759.96元、增值服务费12元；并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金37996.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取665元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初3829号原告：曾伟豪，男，2002年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄凤静，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告父亲，代理权限：特别代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所：贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**,统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人:刘长波，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**，代理权限:特别代理。原告曾伟豪诉被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟豪及诉讼代理人黄凤静，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司的诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟豪向本院提出请求：一、请求依法判决解除原告曾伟豪与被告签订的商品房认购书；二、依法判决被告返还原告该商品房购房款460436元。事实及理由：2019年8月26日，原告与被告签订《贵阳恒大都会广场商品房认购书》（编号：0004211），原告购买被告位于乌当区，总价1838232元，原告已完成交付房款460436元，现原告无力支付后期房款，向被告申请退房后，被告根据《贵阳恒大都会广场商品房认购书》第五条须扣除原告25万元违约金，原告第五条款为格式条款，已严重损害合法权益。为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司辩称：一、因原告资金问题向被告申请退房，双方已经签订合同解除协议书，解除协议书明确被告应退换的房款为238969.8元，被告已于2020年8月31日被告已将上述款项退还原告，双方合同已经解除；二、原告的主张无事实及合同依据，请法院依法予以驳回原告的起诉。经审理查明：2019年8月26日，原告与被告签订《贵阳恒大都会广场商品房认购书》（编号：0004211），原告购买被告位于乌当区，总价1838232元。原告支付房款460436元后，因无力支付后期房款以及认为售卖价格高于旁边新售卖商铺的原因，向被告申请退房。2020年6月，原、被告签订《贵阳恒大都会广场项目认购书解除协议》，协议第四条约定：被告退还原告购房款238969.80元；第七条约定：原告保证不以任何理由、任何方式向被告主张权利。2020年8月27日，原告签订《承诺书》，指定将退款转入其母亲金仁香的银行账户。2020年8月31日，被告按原告指定账户转款238969.80元。原告认为被告根据《贵阳恒大都会广场商品房认购书》第五条扣除违约金后，已严重损害合法权益。特诉至本院，请求如前述所求。上述事实，有原被告当庭陈述、商品房认购书（编号：0004211）、支付凭证、收据、解除协议、承诺书、付款回单等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订《贵阳恒大都会广场商品房认购书》和《贵阳恒大都会广场项目认购书解除协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力。原告曾伟豪与被告于2019年8月26日签署“认购书”，并部分履行合同后（支付了部分房款），因认为被告售卖商铺的价格高于新售卖的以及无力支付房款的原因，向原告申请退房。被告根据“认购书”第五条及相关规定，与原告签订解除协议，并达成由被告退还原告238969.80元的一致意见，该解除协议对双方均有约束力，且双方已实际履行了该协议。因此，原告主张被告返还原告该商品房购房款460436.00元的请求，本院不予支持；原告主张解除双方签订的商品房认购书的请求，因该认购书已经双方协议解除并且已经实际履行，本院无需判决解除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：驳回原告曾伟豪的诉讼请求。已减半收取的案件受理费4103元，由原告曾伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十月十九日书记员 陈兴涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执690号申请执行人：包某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行包某与黄某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款3000元，并承担案件受理费50元、申请费50元，共计3100元。本院通过网络查询和传统查控，未发现王伟有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十三日书记员  姚 鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3018号 原告：李朝伟，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地山东省聊城市阳谷县，现住临邑县。 被告：邢健，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省济南市历城区。 原告李朝伟与被告邢健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝伟到庭参加诉讼，被告邢健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元及相应的违约责任诉讼费用。事实和理由：邢健于2020年2月21日向原告借邮储银行信用卡一张，当天上午邢健在自己的POS机上刷出35000元并使用了该款项。2020年3月30日邢健分两次偿还了35000元，随即又分两次在原告的信用卡里刷出35000元。该35000元由原告自己偿还。被告邢健向原告出具了借条，至今未偿还原告的35000元。 被告邢健未答辩。 经审理查明，原告李朝伟、被告邢健曾经是同事关系。2020年2月21日被告邢健向原告李朝伟借用邮政储蓄银行信用卡，在被告自己的POS机上刷出35000元，被告使用了该35000元款项。2020年3月20日，被告分两笔偿还了35000元的欠款后，接着又在自己的POS上刷出35000元并使用。但被告并未再偿还原告信用卡上刷出的35000元，由原告自己偿还了信用卡。2020年7月23日，被告邢健向原告出具借条，载明借款过程，并约定于2020年7月31日前偿还借款本金。逾期未还，按照月利率0.45%计付逾期利息等。被告出具借条后未向原告偿还过借款，尚欠原告借款本金35000元。 以上事实由原告提交的借条、通话录音光盘以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。对原告主张由被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条中约定逾期未还，按照月利率0.45%计付逾期利息，该约定不违反法律强制性规定，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告邢健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢健于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年8月1日起至借款清偿之日止按照月利率0.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告邢健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1041号 原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘召银，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：510************71X，户籍所在地为四川省富顺县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被东莞市公安局取保候审。 广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘召银犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤1973刑初1952号刑事判决：被告人刘召银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 宣判后，原审被告人刘召银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘召银书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘召银撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘召银撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 袁诗韵 （附页） 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2334号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：梁某，女，1982年10月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与梁某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初838号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某名下的银行存款34596.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1493号之一原告：秦志文，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：张晓燕，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告秦志文、张晓燕与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，作出（2020）内0105民初1493号民事裁定，中止本案诉讼。原告秦志文、张晓燕于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志文、张晓燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦志文、张晓燕撤诉。案件受理费已减半收取366元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2766号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文 一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码 91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女。 委托诉讼代理人：周盼东，女。 被告：周莹,女，1993年12月11日出生，汉族，住常山县 埠镇宋畈村江家岭组25-3号，公民身份号码 330822199312114824。 被告：汪建军,男，1977年7月4日出生，汉族，住常山县 贤镇招贤村77号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被 告周莹、汪建军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案 后。本案依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了 审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人庞思铭到庭参加诉讼。被 告周莹、汪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已 -2- 审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莹偿还代 偿款105619.96元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿金之日止按 年利率12%计算的资金占用费，暂算至2020年5月15日为1716.71 元，合计107336.67元；2.判令被告汪建军对上述债务承担共同 还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周莹 为购买一辆奔驰牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支 行贷款157050元，分三年偿还。原告对该贷款提供保证担保。因 被告周莹在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，导致原告为 其垫付105619.96元。 被告周莹、汪建军未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年7月7日，原告与被告周 莹、汪建军签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告周莹购买 奔驰轿车一辆，原告同意为被告周莹提供担保向银行申请贷款购 置汽车，被告汪建军自愿作为被告周莹的共同还款人向原告及贷 款银行承担全部法律责任；合同期内，被告周莹逾期归还贷款， 原告无需通知被告周莹即可视情形予以垫付，被告周莹应及时归 还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；被告周莹申 请车贷总额为157050元，申请车贷年限为3年，自2018年7月7 日起至2021年7月6日止；车贷服务费数额为4200元，应于合 -3- 同签订之日由被告周莹一次性向原告付清。合同签订后，被告周 莹依约支付原告车贷服务费4200元。 被告周莹与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订 《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人在本 合同项下的透支金额为157050元，具体用途及金额为：债务人向 晨廷资产公司购买奔驰，交易总价为235000元，债务人自行支付 首付款77950元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期 付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为 157050元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个 月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债 权人支付手续费13349.25元，债务人按照分期支付方式向债权人 支付手续费，按还款期数，以一个月为一期，分期支付，债务人 每期应支付手续费金额=手续费金额/约定的还款期数。同时，双 方约定本合同项下债务由债务人提供抵押担保，抵押物为其名下 奔驰牌轿车一辆，车架号为WDDKJ4HB5BF131613。被告汪建军作为 共同债务人以及抵押物共有人签字确认。 原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保 承诺函》一份,为被告周莹申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款 业务提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 因被告周莹未按约返还贷款，中国工商银行股份有限公司金 -4- 华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年11 月25日代偿10794.96元、2020年1月22日代偿14770元、2020 年4月24日代偿80055元，合计105619.96元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透 支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，以及 原告的庭审陈述所证实。因原告提交的转账凭证系复印件，本院 不予确认。 本院认为：原告与被告签订的《车贷服务合同》系双方当事 人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认 定有效。各方当事人应依约全面履行各自的义务。被告周莹未及 时还款，原告作为保证人代偿款项，有权要求被告周莹返还。因 原告并非融资担保公司，故其向被告收取车贷服务费4200元的依 据不足，现原告自愿在代偿款中扣除该笔服务费，本院对剩余代 垫款项101419.96元予以支持。原告要求被告周莹按照年利率12% 计算资金占用费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，经本院核 算，扣除车贷服务费4200元，截至2020年5月15日资金占用费 应为1499.76元。被告汪建军作为共同还款人理应对案涉债务承 担共同还款责任，原告该部分诉讼请求本院亦予以支持。被告周 莹、汪建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对 于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 -5- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周莹、汪建军于本判决生效之日起十日内支付原告 浙江晨廷资产管理有限公司代偿款101419.96元； 二、被告周莹、汪建军于本判决生效之日起十日内支付原告 浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1499.76元（暂算至2020 年5月15日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至实 际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元，由被告周莹、汪建军共同负担。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向 本院申请退费。被告周莹、汪建军于本判决生效之日起七日内向 本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预 交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 -6- 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶鑫怡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3228号原告：吴卫兵，男，1964年12月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈青山，男，1974年2月14日生，汉族，住启东市。原告吴卫兵与被告陈青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫兵及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告陈青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年4月，原告吴卫兵在被告陈青山承接的装修工程上提供木工劳务。经双方结算，被告于2019年7月2日、9月30日各出具欠条一份，明确其结欠原告劳务工资的事实。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告陈青山未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年4月期间，被告陈青山在启东市承接了装修工程，原告吴卫兵受雇于被告为其提供木工劳务。后经双方结算，2019年7月2日，被告出具欠条一份，载明“今欠吴卫兵人工费14000元整（壹万肆仟元整）。陈青山”。同年9月30日，被告又出具欠条一份，载明“今欠吴卫兵人工费共计35000元整（叁万伍仟元整）。陈青山”。欠条出具后，被告未按时支付工资款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈青山结欠原告吴卫兵49000元工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告陈青山应及时履行给付义务。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴卫兵工资款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元（原告已预交），由被告陈青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 施 瑜人民陪审员 彭 蔚人民陪审员 黄 璟二〇二〇年十月十二日法官 助理 徐晓丽书 记 员 徐赛龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6054号之三 申请执行人：广发银行有股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 执行委托代理人：区诗宇、罗婷，广东土地正律师事务所律师。 被执行人：白锦福，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王淑惠，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 一、基本情况 关于广发银行有股份有限公司佛山分行诉白锦福、王淑惠金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13337号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，白锦福、王淑惠应向申请执行人广发银行有股份有限公司佛山分行偿还贷款本金213844.50元及相应利息；返还律师费2000元；案件诉讼费6342元由白锦福、王淑惠负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费3635元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法拍卖被执行人白锦福名下位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南109号长信御景峰豪园地下室390号汽车位【不动产权证书号:粤(2017)佛南不动产权第0155467号】，得款99818元，该款项退司法拍卖服务费1000元、本案执行费3635元，余款95183元本院已退申请执行人。被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆因未实际控制，故暂无法处置。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张力君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4010号之三 申请执行人：韩义民，男，1970年4月11日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：李建设，男，1984年03月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩义民与被执行人李建设买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建设在安徽省农村信用社联合社622953810XXXXXX85账户内存款人民币6797.93元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月三十日 书记员  李井源