wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初149号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人赵德库，男，1973年4月17日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省蔚县。2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月24日涉嫌犯故意伤害罪被蔚县人民检察院院取保候审，2020年7月30日被本院继续取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人赵德库犯故意伤害罪于2020年7月17向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人赵德库及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年12月29日15时许，在蔚县杨某1应的牛场，被告人赵德库与被害人杨某1应因经济纠纷发生口角，后赵德库将杨某1应打伤。2020年1月20日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵德库的损伤构成轻伤二级。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人赵德库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵德库到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在审判阶段被告人赵德库积极赔偿了被害人杨某1应的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵德库认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，量刑建议调整为判处被告人赵德库拘役五个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。 被告人赵德库对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳。指定辩护人涂延梅辩称，被告人赵德库到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；本案因经济纠纷引发，且造成本案的发生被害人有过错；在审判阶段被告人赵德库积极赔偿了被害人杨某1应的经济损失并取得谅解；被告人赵德库以前没受过刑事处罚，系初犯、偶犯；自愿认罪认罪，悔罪态度好。综上，建议对被告人赵德库适用缓刑。 经审理查明，2019年12月29日15时许，在蔚县杨某1应的牛场，被告人赵德库与被害人杨某1应因经济纠纷发生口角，后双方互殴均受伤。2020年1月20日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵德库的损伤构成轻伤二级。2020年2月27日，蔚县公安局宋家庄派出所民警到赵德库家中下发传唤证，赵德库于次日到宋家庄派出所接受调查，在讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案在审判阶段，被告人赵德库与被害人杨某1应就民事部分达成和解协议，被害人杨某1应对被告人赵德库的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人赵德库亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案证明，调解笔录，当事人交领款收据，蔚县司法局调查评估意见书，证人杨某2、梁某、郭某的证言，被害人杨某1应的陈述，被告人赵德库的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验及照片笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德库故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵德库到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵德库积极赔偿了被害人杨某1应的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因经济纠纷引发本案，且造成本案的发生被害人有一定过错，可酌情对被告人赵德库从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，公诉人调整后的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵德库犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终912号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第5期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《好男人》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4372号之一 被执行人：章浪，男，汉族，1988年03月05日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章浪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1971-1号 申请执行人刘军，男性，1985年07月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 申请执行人杨武，女性，1990年05月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人吕士全，男性，1971年03月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人杨小会，女性，1976年04月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人吕杨，男性，1996年12月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1732号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人刘军、杨武申请执行被执行人吕士全、杨小会、吕杨房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人吕士全、杨小会、吕杨暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的92150元，已执行到位0元，被执行人吕士全、杨小会、吕杨尚欠申请执行人刘军、杨武92150元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1732号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8607号清远市俊成陶瓷有限公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，依据（2018）粤0112民初7102号《民事判决书》确定你承担案件受理费27506.50元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1018号之三 申请执行人：孙琼展，男，1968年4月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：魏武，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人孙琼展与被执行人魏武买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月2日作出（2020）粤0803执1018号执行裁定书，查封被执行人魏武名下的粤Ａ×××××号神行者2牌汽车。因目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。 本院于2020年10月14日作出（2020）粤0803执1018号之二执行裁定书，扣划被执行人魏武存于财付通支付科技有限公司的存款人民币1806.2元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审408号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛新康冠机械有限公司，住，住所地青岛市即墨区店子山二路**一社会信用代码91370282053060656W。法定代表人马叔欣。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]93号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各200000元，共计人民币400000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]93号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛新康冠机械有限公司位于青岛市即墨区店子山二路691号建设的机械配件加工项目未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2013年2月投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]93号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5711号 原告：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，居民，住大连市旅顺口区。 法定代理人：黄某，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从2018年9月1日起至原告年满十八周岁止每年支付原告生活费24000元，教育费、医疗费按实际支出，由被告承担一半，支付时间为次年8月31日前支付上一年度全部费用，截止2020年8月31日被告应当支付抚养费48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子杨某1。2012年9月19日，原、被告因性格不合在武汉市武昌区民政局登记离婚，离婚协议中约定：原告归黄某抚养，被告每月支付抚养费2000元，按年支付，支付时间为每年8月，杨某1今后的教育费、出国留学费用，双方各自承担50％，直到学业完成为止。其后，被告于2013年8月开始支付第一笔抚养费，但自2019年8月起就未再支付，后经原告母亲多次催要，被告至今未支付2018年9月至2020年8月的抚养费。为了维护当事人合法权益，诉至本院。 被告杨某2以微信方式陈述其观点，要求按月支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1之母黄某与被告杨某2于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一女取名杨某1。2012年9月19日，原、被告在武汉市武昌区民政局登记离婚，离婚时双方约定：“1、子女抚养：儿子，杨某1，出生于××××年××月××日，由女方抚养，男方支付生活费每月人民币贰仟元整，按年支付，支付时间为每年8月份，直至儿子年满18岁为止，探视权自由。另：杨某1今后的教育费用，除学费、学杂费以外的赞助费及出国留学费用，双方各自承担50％，直至学业完成为止。……”。事后被告杨某2按协议约定履行抚养义务至2018年8月31日止，其后被告杨某2未按协议约定履行义务。原告杨某1于2020年9月21日诉至本院。 本院认为，原告杨某1之母黄某与被告杨某2于2012年9月19日在武汉市武昌区民政局协议离婚时达成的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。审理中原告称被告从2018年9月1日起未支付子女抚养费，但被告未提出反驳意见，据此本院认定被告从2018年9月1日起未支付抚养费，根据原告之母与被告在婚姻登记机关协议离婚时的约定被告应当从2018年9月1日起承担子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2在本判决生效十日内向原告杨某1支付从2018年8月至2020年8月期间的抚养费人民币48000元； 二、被告杨某2从2020年9月起每月向原告杨某1支付生活费人民币2000元，杨某1的教育费、医疗费据实凭据由被告杨某2承担50％，付款方式为次年的8月31日前付清上一年度的费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵丽萍（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执794号申请执行人：葛一博，女，汉族，1987年3月12日出生，公民身份号码4128251987********，住上蔡县西大街状元红酒厂院内。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。葛一博与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4773号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告葛一博借款530000元及利息（利息从2015年3月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月8日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年10月11日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人葛一博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  杨新忠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3866号原告:庾镜伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住广州市从化区，被告：王国辉，男，汉族，1982年11月4日出生，住广州市从化区，原告庾镜伟与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾镜伟到庭参加了诉讼;被告王国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾镜伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国辉偿还原告庾镜伟借款800000元，并支付利息（从借款之日日即2018年5月至2020年8月计算两年按年利率20%共320000元）；二、判令被告王国辉承担本案诉讼费。庭审时原告庾镜伟变更诉讼请求：一、判令被告王国辉偿还原告庾镜伟借款200000元，并支付利息（从借款之日日即2018年5月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、判令被告王国辉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，债务人王国辉向我借款20万元，并当场出具欠条2份。被告王国辉没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告庾镜伟出示经被告王国辉签名捺手确认的《借据》2份，落款日期为2018年5月1日的《借据》载明：“本人王国辉因资金周转困难，现向庾镜伟借到现金拾万元（100000元整），借款期限12个月（即2018年5月1日至2019年5月1日止）。双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性归还全部借款本息，本借据签名之时已收款。特立此据证明属实。”落款日期为2018年5月10日的《借据》载明：“本人王国辉因资金周转困难，现向庾镜伟借到现金拾万元（100000元整），借款期限12个月（即2018年5月10日至2019年5月10日止）。双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性归还全部借款本息，本借据签名之时已收款。特立此据证明属实。”原告庾镜伟出示的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》显示：2018年5月2日，原告庾镜伟工商银行账户向被告尾号4977的账户转账25000元；2018年5月4日，原告庾镜伟工商银行账户向被告尾号4977的账户转账48000元；2018年5月6日，原告庾镜伟工商银行账户向尾号4977的账户转账25000元；2018年5月12日，原告庾镜伟通过微信从工商银行账户向尾号8691账户转账10000元、10000元；2018年5月14日，原告庾镜伟通过微信从工商银行账户向尾号8691账户转账10000元、10000元、10000元、10000元、4500元；原告庾镜伟表示上述尾号4977、尾号8691账户均系被告王国辉账户。2018年5月15日，原告庾镜伟建设银行账户通过支付宝向王国强的支付宝账户10×××76中转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元（原告庾镜伟表示王国强系王国辉的侄子）；以上款项共计210000元。上述多出的10000元原告庾镜伟表示系因合作做生意的合作款未写借据。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告庾镜伟出示了《借据》2份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》主张被告王国辉共欠原告庾镜伟借款本金200000元，被告王国辉既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《借据》中约定了清偿期限，被告王国辉逾期未向原告庾镜伟归还借款的行为已构成违约，现原告庾镜伟诉讼要求被告王国辉偿还借款本金200000元合法、有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告与被告在《借据》中约定“借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庾镜伟主张本案利息自2018年5月10日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付。但因借款合同系诺成性合同，故应以原告庾镜伟实际向被告王国辉实际全部交付借款之日即2018年5月15日起算；关于计算标准，自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，转而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应表述为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年5月15日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止，但利率不得超过年利率24%。被告王国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年5月15日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止，且利率不得超过年利率24%）给原告庾镜伟；二、驳回原告庾镜伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元（原告庾镜伟已预交7440元），由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年十月三十日书记员  谢晓颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4235号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系。 被告：薛莲，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司诉被告薛莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  余唯嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋琳珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16050号原告：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路东侧,统一社会信用代码913205837820996571。法定代表人：刘建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张宇明，男，汉族，1975年4月16日生，住上海市徐汇区。原告昆山东威科技股份有限公司与被告张宇明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告昆山东威科技股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山东威科技股份有限公司撤回对被告张宇明的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东威科技股份有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年十月十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1720号上诉人（原审被告）：何宜兴，男，1955年10月15日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码**。被上诉人（原审原告）:梅华坚，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地：广东省佛山市高明区**，公民身份号码**。原审被告:建粤建设集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区**，统一社会信用代码**。法定代表人：童树奇，该公司董事长。上诉人何宜兴因与被上诉人梅华坚、原审被告建粤建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。该案是承揽合同纠纷，双方当事人并未提交证据证明双方已经约定解决纠纷的管辖法院，而案涉承揽业务工程在佛山市高明区内，且梅华坚作为接收货币的一方，其住所地也是在佛山市高明区，故该院是合同履行地人民法院。该院与被告住所地人民法院对该案纠纷均有管辖权，梅华坚选择向该院起诉，该院依法有权管辖，故何宜兴提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,裁定驳回何宜兴对该案管辖权提出的异议。何宜兴上诉请求撤销原审裁定，并将本案指定广东省开平市人民法院审理。事实和理由：本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于何宜兴的经常居所地在广东省开平市，故本案应由广东省开平市人民法院管辖。本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，何宜兴未能提供证据证明案涉当事人就纠纷的解决事宜协议约定管辖法院，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”由于案涉承揽工程位于佛山市高明区内，且梅华坚作为接收货币的一方，其住所地也是在佛山市高明区，故一审法院是合同履行地人民法院，梅华坚向一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回何宜兴对本案的管辖权异议正确，本院予以维持。何宜兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十月二十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3236号原告:郭某某，男，汉族，1975年12月31日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘某某，女，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。原告郭某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告郭某某于2020年10月22日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13565号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：甘某，男，1991年3月6日出生，汉，住江西省萍乡市莲花县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令甘某立即支付信用卡欠款共计x元（截至2020年8月13日本金x元，利息x元，违约金x元，账户分期手续费x元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由甘某承担。事实和理由：甘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计x元。被告甘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：甘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，甘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月16日向甘某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。甘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金x元，利息x元，违约金x元，账户分期手续费x元。其中账户1010********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月27日的x元，2018年11月27日的x元，2018年12月27日的x元，共计x元。本院认为：广发银行根据甘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。甘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求甘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期416.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金x元，利息x元，违约金x元，账户分期手续费x元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果甘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序，减半收取506元，由甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢431号 申请执行人施金亮 被执行人黄百春 本院在执行申请执行人施金亮诉黄百春民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2007）德民执字第364号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保174号 申请人：李兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：吴晓敏，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：戴德金，男，1957年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：代德长，男，1963年3月30日出生，成都市龙泉驿区。 申请人李兵、吴晓敏与被申请人戴德金、代德长买卖合同纠纷一案，申请人李兵、吴晓敏于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人戴德金、代德长共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：659637）在价值10万元范围内予以保全，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：811599510020000142××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戴德金、代德长共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0111370号、权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0111369号）在价值100000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李兵、吴晓敏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张建松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22424号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:郑贤辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告郑贤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告郑贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金6849.93元、利息768.36元、费用1035.96元,以上合计8654.25元;并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金6849.93元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费25元由被告承担。 事实和理由：2015年5月1日，被告郑贤辉向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告郑贤辉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2015年5月1日； 合同依据：《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 欠款情况：截止2020年2月29日的透支本金6849.93元、利息768.36元。之后的利息按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、取现手续费等费用。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取； 本院认为，被告郑贤辉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郑贤辉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的费用1035.96元，因该费用与利息之和过高，超过了国家限制利率的规定，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告郑贤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑贤辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行透支本金6849.93元、利息768.36元； 二、被告郑贤辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行自2020年3月1日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金6849.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郑贤辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二日 书记员 田雪梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2202号之一 申请执行人：海宁市铭扬化工有限公司，住所地：海宁市海洲街道伊桥社区天马北路底，组织机构代码:581659179。 法定代表人：田康，总经理。 委托诉讼代理人：魏本楼，男，系公司员工。 被执行人：沈齐丰，男，1990年11月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市铭扬化工有限公司与被执行人沈齐丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市铭扬化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。 执行标的为被执行人沈齐丰向申请执行人海宁市铭扬化工有限公司支付执行款18462元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262元、执行费177元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈齐丰名下浙ＦＪ××××的小汽车，经本院前往车管所查询后，发现该车已达到报废标准，故无处置价值。截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈齐丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈齐丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈齐丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈齐丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 金星何龙
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢47号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、韩李管、马富珍、韩建军、李星星（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与韩李管、马富珍、韩建军、李星星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213466.00元，其中，本金及利息210264元，（未执行到位的9841元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月28日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082执23号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何力飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3958号之四 申请执行人姚雯，女，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人张观兴，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王小兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人姚雯与被执行人张观兴、王小兰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人张观兴、王小兰达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3958号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨文雅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3212号申请执行人：李少志，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈亚男，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李少志与陈亚男借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特66号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3105号 申请执行人：倪建刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王兴江，男，1943年12月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：黄萍娥，女，1943年10月29日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院在执行申请执行人倪建刚诉被执行人王兴江、黄萍娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴江、黄萍娥应归还借款180000元，并支付以180000元为基数，自2019年8月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。经协商，申请人同意被执行人王兴江从2020年10月起每半年归还一次，具体金额由法院从其退休工资账户中扣划，并与（2018）浙0281执1031号按未执标的进行分配；同意被执行人黄萍娥从2020年10月起每半年归还一次，款项由法院从其退休工资中扣划，并扣除每月1500元的基本生活费，至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十日 代书记员  曹伟蒋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3809号原告：高翠珍，女，1973年7月17日出生，汉族，住山东省乳山市乳山口镇后尹家村**，现住山东省乳山市城区。被告:段小飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住，住山东省乳山市/div>原告高翠珍与被告段小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠珍到庭参加诉讼，被告段小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款25000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以搞工程资金周转不开为由，于2014年4月22日经刘忠强介绍到原告家里向原告借了25000元整，当时约定2014年5月份还，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告段小飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告在原告处借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，写明：2014年4月22号，借到高翠珍人民币贰万伍仟整利息（郭洪升）（25000.00），借条下面还注明：五个月内还清，以及被告的身份证号。2014年4月22日，原告以现金的方式将前述款项交付给被告段小飞。以上事实有当事人陈述，原告提交的借条、证人证言、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人真实自愿的意思表示，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应履行。原告以现金的方式将涉案款项给付被告，被告未到庭提出否定意见，故可认定原告已经实际支付给被告涉案借款。借款到期后，被告未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金25000元，证据充分，本院应予支持；虽然原、被告没有约定利息，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告偿还涉案借款，故原告主张以25000元为本金的利息自其起诉之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小飞于本判决生效之日起十日内向原告高翠珍偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金的利息自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告段小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十月三十日书记员  徐 佳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之六申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在中国建设银行账户内存款人民币884405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初1345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园。 法定代表人：胡继龙。 委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：宋文军，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住宝清县， 被告：宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区。 法定代表人：张金龙。 原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告宋文军、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后，原告平安保险公司委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告宋文军、鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告赔偿金18200元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日19时许，李**龙驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车与被告宋文军驾驶的黑Ｊ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成李**龙当场死亡，两车受损的交通事故。事故经认定确认李**龙负事故的主要责任，宋文军负次要责任。被告宋文军驾驶的车辆系宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司所有，此车辆没有投保交强险。 事故发生后黑Ｊ×××××车辆（被保险人车辆）产生维修费用55000元，施救费1000元，被告宋文军应承担被保险车辆维修费18200元，且未对李**龙进行赔偿，原告先行垫付其18200元理赔款取得代位追偿权，现依法向被告追偿。为此原告诉至法院，请人民法院依法判决。 被告宋文军、鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料，视为二被告放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋文军、鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为二被告放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一、机动车综合商业保险保险单（打印件）一份；证据二、宝清县人民法院判决书（复印件）一份；证据三、中国平安保险股份有限公司赔款通知书（打印件）一份；证据四、支付授权一份；证据五、机动车辆索赔权转让书（复印件）一份，以上证据具有客观真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日19时左右，李**龙（已死亡）驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型轿车沿Ｇ229公路由东向西行驶，当车行驶至国道饶盖公路153公路＋600米处时，与前方同方向由被告宋文军驾驶的车牌号为黑Ｊ×××××号的重型普通货车发生交通事故，此起事故造成李**龙当场死亡，两车受损。2018年10月31日，宝清县公安交通警察大队作出第230523120180000200号道路交通事故认定，认定李**龙承担事故的主要责任、被告宋文军承担次要责任、乘车人汤彩云不承担责任。被告宋文军驾驶的黑Ｊ×××××号重型普通货车的所有人为被告鼎鑫公司，车辆出厂日期为2011年3月8日，2026年3月24日为强制报废期，检验有效期为2013年3月31日，保险终止日期为2013年3月21日，该车辆现状态为注销。李**龙驾驶的小型轿车在原告平安保险公司于2017年12月19日投保了机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失保险限额67000元，保险期间自2017年12月20日00时起至2018年12月19日24时止，被保险人郑杰。2019年5月6日，郑杰给原告出具了支付授权书及机动车辆索赔权转让书，同意将理赔款支付给李进军，并授权原告向责任方追偿18200元。2019年6月22日，原告分三次向李进军支付理赔款合计56000元。另查明，李进军系李**龙的父亲，郑杰系李**龙的妻子。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此起交通事故经交警部门认定，被告宋文军负次要责任，其存在过错，应按其过错承担30%的赔偿责任，李**龙负此次事故的主要责任，应自行承担70%的责任。原告作为保险人可以在赔偿被保险人损失后，在被告宋文军应承担责任比例范围内获得代位请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告鼎鑫公司为黑Ｊ×××××号车辆的所有人，亦应为投保义务人，该车辆未投保交强险，被告宋文军为黑Ｊ×××××号车辆的驾驶人，亦应为侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告宋文军、鼎鑫公司应在交强险责任财产限额2000元限额范围内承担连带赔偿责任。超过交强险财产限额2000元限额的部分，按照被告宋文军的过错责任，由被告宋文军承担30%的赔偿责任，被告宋文军应赔偿原告18200元【（56000元-2000元）×30%+2000元=18200元】。 综上，被告宋文军赔偿数额为18200元，被告鼎鑫有限公司对其中的2000元在交强险限额范围内承担连带责任。原告要求鼎鑫有限公司对另外的16200元（18200元-2000元）承担共同还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋文军于本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司18200元，被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司对其中的2000元承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告宋文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十月九日 书记员  张丽娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初14号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘坚，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。2019年8月23日被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人刘坚犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘坚及辩护人关振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月间，被告人刘坚以非法占有为目的，虚构房产事实，与被害人张某签署房屋买卖合同，约定房价为200万元，陆续从被害人张某处骗得购房款共计人民币48万元。后因被害人张某多次要求看房，而被告人刘坚无法交房，事情败露，其余房款未交付。2019年8月23日，被告人刘坚经侦查人员电话通知至昆山市公安局兵希派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘坚以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币40万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘坚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘坚对被指控的诈骗罪无异议，但辩称其仅诈骗了38万元，有10万没有打入其账户及已归还部分款项。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人刘坚有自首情节，系初犯、偶犯，主动退还了部分款项，家庭困难。综上，建议对被告人刘坚从轻处罚。经审理查明，2018年7月间，被告人刘坚以非法占有为目的，虚构房产事实，与被害人张某签署房屋买卖合同，约定房价为200万元，陆续从被害人张某处骗得购房款共计人民币48万元。后因被害人张某多次要求看房，而被告人刘坚无法交房，事情败露，其余房款未交付。2019年8月23日，被告人刘坚经侦查人员电话通知至昆山市公安局兵希派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人刘坚手机1部。上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、殷某、杨某、刘某、周某、董某、葛某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、私人房屋买卖协议书、房产证照片、银行流水、汇款凭证、刷卡记录、微信、支付宝转账记录、收据，房产证、土地证照片，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记簿记录，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币48万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘坚自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人刘坚提出的有10万没有打入其账户的辩解，经查，根据被害人张某的陈述“刘坚说他欠殷某钱，要我直接把钱转给他，于是我就照做了”，证人殷某的证言“周某是看在我面上把钱借给刘坚的”、“我就提醒刘坚他还欠周某钱，要先还周某钱，于是刘坚就叫张某把10万元的购房款直接转给我了，我收到这10万元钱就转手还给了周某了”，证人周某的证言“我和刘坚不熟识”“殷某给刘坚担保借款的事”“过了一段时间，殷某就还给我10万元钱”及转账记录，可以证实该10万元虽然未转入被告人刘坚的账户，但仍应计入被告人刘坚的犯罪数额中，故对该辩解本院不予采纳。被告人及辩护人提出的部分退赔的辩解和辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2027年2月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人刘坚继续退赔被害人张某的经济损失人民币四十八万元。三、公安机关扣押的手机1部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年十月九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1869号申请执行人：原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路。法定代表人：毛超。被执行人：李琳辉，男，1984年08月10出生，汉，住原阳县。本院在执行原阳县新鼎混凝土有限公司与李琳辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人原阳县新鼎混凝土有限公司与被执行人李琳辉双方自愿达成和解协议，因协议时间较长，被执行人李琳辉提供李琳琳作为担保人，担保人李琳琳自愿以名下位于原阳县黄河大道南侧上宅清竹苑5号楼东一单元4层08号房产进行担保，由本院对该套房产应予查封，如逾期被执行人李琳辉没有按协议偿还义务，由本院对该房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0725民初2354号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十三日书记员  靳嵩峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25098号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：丁伯顺，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，身份证号码：421************273。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丁伯顺向原告偿还贷款本金36303.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2364.99元、复利103.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：61000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月13日发放，2021年7月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金36303.16元、利息（含罚息）2364.99元、复利103.77元。本院认为，原告诉请被告丁伯顺还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伯顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36303.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2364.99元、复利103.77元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384.65元（原告已预交），由被告丁伯顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7448号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘晶。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4643号文书，已向被执行人刘晶发出执行通知，责令被执行人刘晶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晶财产以人民币9.292914万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十日书记员  高雅楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人许磊至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国工商银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1616号之二申请执行人田明月被执行人高希玲申请执行人田明月与被执行人高希玲买卖合同纠纷一案，（2014）龙商初辽第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高希玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高希玲名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27019号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁佩莲，女，1957年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁佩莲委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁佩莲、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及两被告共同委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁佩莲支付信用卡欠款合计85115.16元，其中本金53544.13元，分期手续费888.86元，利息19404.66元，还款违约金11277.51元（利息及还款违约金暂计至2020年3月27日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、原告未能提交被告梁佩莲申请涉案信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁佩莲在庭审中确认其在原告处申领了涉案信用卡，卡号为46×××88。二、被告梁佩莲开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年3月27日，被告梁佩莲拖欠原告本金53544.13元未偿还。三、被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁永均、梁永钧、梁佩莲、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。双方对被告梁佩莲办理、使用涉案信用卡事实及信用卡欠款本金无异议，被告梁佩莲使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁佩莲对涉案信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告梁永林在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金、分期手续费，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，未提交证据证明分期业务的计费依据有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金、分期手续费，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁佩莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金53544.13元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.93元，由被告梁佩莲负担，原告已预缴的案件受理费963.93元，本院予以退回，被告梁佩莲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费963.93元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1701号     原告：王书伟，男，汉族，住商南县，居民   被告：周益军，男，汉族，住商南县，居民。   被告：唐梦，又名唐爱芹，女，汉族，住商南县，系周益军之妻，农民。   原告王书伟与被告周益军、唐梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王书伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王书伟撤回起诉处理。         审  判  员 贾珍亚       二〇二〇年十月二十二日     法 官助 理 徐莉   书  记  员 张丽                      1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1405号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1635号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人裘柏军与被执行人徐婷婷、陈炜追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人徐婷婷、陈炜已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1658号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初991号之一 申请人：问朋广，男，1978年10月27日出生，汉族，住望都县。 被申请人：郑永辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住望都县。 原告问朋广与被告郑永辉民间借贷纠纷一案，申请人问朋广于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑永辉名下位于望都县（在价值200000元内）。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人问朋广提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑永辉名下位于望都县门脸房一套（在价值200000元内）。 案件申请费1520元，由问朋广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹云静
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初756号原告：钟子佳，男，汉族，1985年2月2日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郭帼，系广东榕南律师事务所律师。被告：陈文明，男，汉族，1977年11月11日出生，住址：广东省揭西县。原告钟子佳与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟子佳的委托诉讼代理人郭帼到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟子佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币（下同）22500元及资金占用期间利息3712.5元（自2017年11月1日起以22500元为基数按年利率6%计算，暂计至2020年8月24日，实际应计至完全清偿之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年9月27日起，被告以家庭开销、生意急需资金周转为由，向原告借款，原告将借款20000元及2500元分两次以现金方式交付给被告，被告仅于2017年9月27日立下20000元的借条交原告存执，二笔借款均约定应于2017年10月底前付还原告。还款期满后，被告未如约还款，原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为原告提交的原告身份证、《借条》、广东公安人口信息查询资料具有真实性、合法性，各证据之间又能互相印证，与待证事实也具有关联性，故予以确认；对原告提交的微信对话记录打印件，因原告没有提供该打印件的原始载体予以核对，故其不具有真实性、合法性，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2017年9月27日向原告借款20000元，为此，被告出具《借条》一份交原告存执，约定借款“定于10月份后揭阳邮乐馆将‘西田云雾红薯’款结算给陈文明后再偿还”。双方对借款没有约定利息。后被告没有还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具交原告存执的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。由于双方约定借款“定于10月份后揭阳邮乐馆将‘西田云雾红薯’款结算给陈文明后再偿还”，该约定内容并不明确，故该借款期限应视为约定不明确；根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉请求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，虽然双方对借款没有约定利息，但被告没有付还上述借款给原告造成一定的资金占用利息损失，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告请求被告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，依法有据，本院亦予支持；但原告主张的利息应自原告起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；原告请求超出部分，本院依法予以驳回。原告主张被告另一笔借款2500元，因原告未能提供有效证据，本院依法不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文明应于本判决生效之日起5日内付还原告钟子佳借款人民币20000元及利息（利息以借款人民币20000元为基数，自2020年8月25日起至款项还清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告钟子佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币228元，由原告钟子佳负担人民币38元，被告陈文明负担人民币190元。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 洪小纯书 记 员 陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1373号申请执行人：孙万军,男性,1964年5月3日出生，汉族，住白城市。被执行人：费宝珠，女性,1962年11月22日生，汉族，住白城市；刘喜范，男性,1963年10月4日生，汉族，住白城市。本院在执行孙万军与费宝珠、刘喜范买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙万军于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人费宝珠、刘喜范立即给付申请执行人孙万军货款139,100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十九日书记员 婷 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3501号原告：王某，女，1985年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：曹某，男，1985年9月9日生，汉族，住河南省杞县。原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.三个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年12月26日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，始终未建立起夫妻感情，被告对家庭极其不负责任。三个孩子的出生给家庭带来更多矛盾。原告对婚姻完全丧失了信心。故诉至法院，望依法判决。曹某辩称，三个孩子还小，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。本院经审理认定以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年12月26日（农历）举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日，办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两女一子，长女曹若兮，××××年××月××日生，次女曹佳倩，2011年5月26日生，儿子曹嘉铭，2014年2月22日生，现均随被告父母生活。2019年4月，原、被告因感情不和，原告外出打工与被告分居至今。上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证明。本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育三个子女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年建立起来的感情和家庭，互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后虽有生气、吵架情况，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求解除与被告曹某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年十月二十六日书记员  李心宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：陈美萍，女，1986年08月18日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈美萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2954号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈美萍应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金10518.97元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息441.17元、违约金380.06元、手续费208.68元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被执行人陈美萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｗ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申48号再审申请人（一审原告）：江西省格峻科重工机械有限公司，地址：江西省金溪县工业园**，统一社会信用代码91361027MA360JW54Q。法定代表人：施嘉汇，执行董事。委托诉讼代理人：张代平，江西宏正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告）：江西思和实业有限公司，地址：金溪县工业园**。法定代表人：林信文，董事长。诉讼代表人：江西君剑破产清算服务有限公司，该企业破产管理人。法定代表人：季园琴，总经理。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：江一凡，江西论研律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人江西省格峻科重工机械有限公司因与被申请人江西思和实业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服金溪县人民法院（2019）赣1027民初1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西省格峻科重工机械有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、原审法院适用法律错误，错误地将《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条及管理人的单方告知认定为诉讼时效或除斥期间，不符合立法本意，进而认定江西省格峻科重工机械有限公司丧失实体权利没有法律依据。该时间规定应属于与企业破产法债权申报期限相同性质的附不利后果承担的引导性规定。（一）在程序上，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，异议人提起债权确认诉讼时的异议，应当是针对经债权人会议审核、人民法院裁定确认之债权表，而非仅由管理人单方制定、确认乃至解释或调整后的债权表。管理人不能忽视债权人会议对债权的核查权利，尤其是在债权人会议核查结果与管理人的认定结果不同时，不能仅以管理人的认定为准。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条及管理人的单方告知应系与债权申报期限性质相同，属于附不利后果承担的引导性规定，不能理解为诉讼时效或除斥期间，因为两者均会导致异议人丧失债权确认诉权及实体权利。（三）在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条关于仲裁确认未设期限，如将此理解为诉讼时效，则通过仲裁和诉讼不同方式确认债权者的权利就会不平等。另在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》出台前，债权确认适用的是《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效规定。（四）根据中国法院网于2019年9月20日刊登对涉案条款的解读可知，该十五日不能理解为诉讼时效或除斥期间，该解读具有公允性、正确性、权威性。二、诉争债权借款本金690万元的利息计算方式应以庭审笔录中双方当事人的真实意思表示为准，申请人的再审请求于法有据。涉案调解书的内容属明显笔误且不符合常理，应以庭审笔录记载为准。三、申请人以实现经济效益和社会效益的统一为目的作为投资人受让诉争债权，破产管理人与原审法院的错误认定易打击破产案件的重整希望，无法实现各方利益最大化，更无法达到良好的经济利益和社会效益。被申请人提交意见称，再审申请人在原审判决后的法定上诉期内未提起上诉，说明其认可原审判决；原审法院按照相关规定进行裁判并无不当，应依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，关于原审法院适用法律是否错误的问题。商事活动中，在不违反法律规定或公序良俗等情形下，应充分尊重当事人意思自治原则。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。根据该规定可知，当事人之间破产申请受理前如订立了仲裁条款或仲裁协议，应当充分尊重当事人的自主选择，向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。如果当事人之间未订立相关仲裁协议，则应按照法律规定的时期内行使权利，如果在法律规定的时期内异议人既未行使权利，又缺乏正当理由，则视为异议人认可债权表记载的债权。本案中，再审申请人于2019年6月份签收了《破产债权异议回复函》，再审申请人对该《破产债权异议回复函》不服，由于当事人之间未订立仲裁条款，再审申请人本应该在收到《破产债权异议回复函》之后十五日内向人民法院提起破产债权确认，否则视为再审申请人认可接受被申请人管理人确认的破产债权，但是再审申请人直至2019年9月份才向原审法院提起破产债权确认之诉，于该年11月份缴纳诉讼费，在该案原审诉讼时，再审申请人亦未举证证明其拖延行为存在正当理由，原审法院依法不予支持其诉请并无不妥；至于相关解读，只能代表个人观点，未经过法定程序，其解读并不能成为法院裁判依据。另，生效裁判文书在未被依法修正、撤销之前对诉讼当事人具有法律约束力，被申请人管理人以生效裁判文书为依据确认破产债权并无不妥，再审申请人在生效裁判文书未被修正或撤销情形下要求以庭审笔录为依据确认破产债权没有法律依据。综上，再审申请人的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省格峻科重工机械有限公司的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年十月九日书记员  任 佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4119号原告：王萌萌，女，汉族，1992年5月9日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会，住所地许昌市建安区街道办事处岗王村。被告：许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组，住所地许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村。负责人：王保全，任该组组长。原告王萌萌诉被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会（以下简称岗王村委会）、许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组（以下简称岗王四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王萌萌及其委托诉讼代理人刘俊芳、被告岗王四组组长王保全到庭参加诉讼，被告岗王村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征地补偿款8276.63元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，享有承包地，户籍及社会保险关系均在其户籍地，虽然原告已经出嫁，但仍在被告岗王村居住，其丈夫所在地村组所有优名惠民之事均未惠及原告。因被告岗王四组的部分土地被征收，2020年5月20日被告已对忠武路征地补偿款每人8276.63元进行分配。但被告未向原告发放补偿款，其行为已经违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告岗王村委会未答辩。被告岗王四组辩称：补偿款的方案不是我制定的，是经过办事处、村两委、组代表以及村民意见制定的，因为每次发方征地款需要公示人款、地款，征地方案公示后由村民签字，而且所有的村民都签过字了，村民同意后才发放的款，由银行代发。结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2012年原告王萌萌与江苏省南通市如东县岔河镇新坝村村民徐林林登记结婚，其户籍登记在岗王村委会。被告岗王村委会在分配集体所有的征地补偿款时，于2019年2月15日通过召开岗王村二委、各组组长和村民代表会议形成决议，决定对本村每一个出嫁闺女进行合理化一次性补偿，此后不再参与本村集体土地任何分配补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”,根据上述规定，土地补偿款的分配属于村民自治的范围，被告岗王村委会通过召开岗王村二委、各组组长和村民代表会议形成决议，不向包含原告范围的人员分配征地补偿款，是村民自治的体现，人民法院不应干预。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，原告王萌萌如认为二被告的会议决议违反相关法律规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萌萌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十月十六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初949号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人毛培菊，女，汉族，1983年8月10日生，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。2020年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人罗兵华，云南义声律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）824号起诉书指控被告人毛培菊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人毛培菊及其辩护人罗兵华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年5月6日0时35分左右，在昆明市西山区，民警杨某某根据被告人毛培菊的报警在现场处理其与罗某某的经济纠纷，在民警告知其该案件属于法院自诉案件时，被告人毛培菊情绪激动并上前拉扯罗某某，民警杨某某上前制止并将两人分开，遭到被告人毛培菊的推搡和撕咬，导致民警杨某某和辅警雷某某受伤。经鉴定，民警杨某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人毛培菊暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人毛培菊自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人毛培菊有期徒刑八个月至十一个月。被告人毛培菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案事出有因，案情轻微，涉案民警执法存在一定的不规范，被告人已自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2020年5月6日0时35分左右，在昆明市西山区，民警杨某某根据被告人毛培菊的报警在现场处理其与罗某某的经济纠纷，在民警告知其该案件属于法院自诉案件时，被告人毛培菊情绪激动并上前拉扯罗某某，民警杨某某上前制止并将两人分开，遭到被告人毛培菊的推搡和撕咬，导致民警杨某某和辅警雷某某受伤。经鉴定，民警杨某某的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、抓获经过、处警经过、门诊病历、被告人毛培菊的供述和辩解、证人罗某某、李某某的证言、现场辨认笔录及照片、身体检查笔录及照片、鉴定意见及告知、视听资料等证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，依法予以确认。本院认为，被告人毛培菊暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。控辩双方提出被告人毛培菊自愿认罪认罚签署具结书，查证属实，依法对其从宽处罚。辩护人提出涉案民警执法存在一定的不规范，与查证事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛培菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  温晓兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢466号之一 申请执行人：王笑一，男，汉族，1982年11月25日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市陆亦通网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUA4A7L。 法定代表人：李彦诚。 被执行人：李彦诚，男，1996年11月19日出生，住址：乌鲁木齐沙依巴克区。 被执行人：李磊，男，1993年8月30日出生，住址：新疆库尔勒市。 关于申请执行人王笑一与被执行人深圳市陆亦通网络科技有限公司、李彦诚、李磊其他案由一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】3463号仲裁裁决文书、深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391执异90号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000.00元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执510号 王康红、王万超、卢满友、韦健、陈杨： 王康红、王万超与卢满友、韦健、陈杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，王康红、王万超向本院申请执行的（2020）皖1504民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初517号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人付某，男，1984年10月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，中共党员，原系沈阳水务集团铁西分公司启工营业所职工，住沈阳市铁**。曾于2020年5月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年9月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）387号起诉书，指控被告人付某容留他人吸毒一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人付某分别于2019年4月25日、5月7日、5月16日，在其驾驶并停放于沈阳市铁西区卫工南街卫工佳苑小区东边小门的辽Ａ×××**号小型汽车内，先后三次容留李秀娟（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人付某于2020年6月28日，在其驾驶并停放于沈阳市铁西区重工南街132巷40号楼楼下的辽Ａ×××**号小型汽车内，容留李秀娟（另案处理）吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人付某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月6日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  李可欣二〇二〇年十月十二日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1632号原告：郑波，女，1971年10月2日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：田瑞云，女，1952年10月4日生，汉族，现住阜新市海州区。原告郑波诉被告田瑞云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告郑波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑波负担。审判员  肖红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王新宇