广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1487号原告：邓珠斌，男，汉族，1994年12月20日出生，广东省阳山县人，户籍地：阳城镇，现住清远市清城区*****************，公民身份号码：441************019。被告：丘卫纲，男，汉族，1994年3月26日出生，广东省阳山县人，户籍地：七拱镇，公民身份号码：441************516。原告邓珠斌诉被告丘卫纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓珠斌到庭参加诉讼、被告丘卫纲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告还原告借款本金30000元及利息（从2020年6月10日起以本金30000元为基数，按月利率3%计付至本息还清为止，直至起诉之日为止利息为2040元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丘卫纲因资金周转需要于2020年6月10日及2020年6月12日向原告陆续借款人民币合共叁万元整并出具《借条》（其中贰万元是通过微信转账方式转账给被告，剩余壹万元通过现金交付的方式给被告），双方约定：借款期限为43天，即自2020年6月10日至2020年7月23日，利息约定为月利率3%到期一次性偿还借款，如果过期未能支付，出借人和借款人发生任何纠纷情况需要向法院提起诉讼，追偿过程发生的一切费用由被告承担。原告曾通过微信以及电话多次向被告催促清偿，但直到起诉之日为止，但被告均以各种借口无理拒还。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告在法定期限内未答辩未举证。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原告邓珠斌、被告丘卫纲《身份证复印件》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告丘卫纲向原告邓珠斌借款30000元的事实；三、《微信转账记录》2张，证明原告通过微信转账方式向被告微信名“视觉系”2次转账共转20000元的事实。原告提供的原、被告《身份证复印件》《借条》《微信转账记录》真实、合法、有效，之间能够相互佐证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，予以认定。本院查明：2020年6月10日，被告丘卫纲向原告邓珠斌借款10000元，原告通过其手机微信向被告转账出借10000元。2020年6月12日，被告再次向原告借款，原告通过手机微信再次转账10000元给被告，另外向被告出借现金10000元。被告于2020年6月12日书写《借条》给原告，主要内容为：“今借到邓珠斌：身份证号码：441************019人民币叁万元整（小写：30000.00）定于2020年7月23日前归还，利息月息3%，利息本金一并偿还。”被告在《借条》上签名并摁指印。借款到期后，被告未按照约定清偿借款。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告两次向原告借款，原告向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告两次借款给被告的民间借贷关系生效的时间分别是2020年6月10日和2020年6月12日。原、被告虽然签订了《借条》，但实质是对双方之间的事实借款关系的确认，应当符合合同法第二百一十条的规定，《借条》中约定的借款金额30000元中第一次借款10000元的生效时间应为2020年6月10日，第二次借款20000元的生效时间应为2020年6月12日，《借条》中约定的利息起算时间应当按照第一次借款10000元的利息从2020年6月10日起算，第二次借款20000元的利息从2020年6月12日起算。借款到期后被告未按照约定清偿，被告已逾期履行，被告应尽快向原告清偿本金30000元。关于利息。本案的借款发生在2020年6月10日和12日，本案起诉时间是2020年10月13日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷解释”）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案的利率应当以合同生效时的利率为准，即应当以2020年6月的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查中国人民银行官方网站，2020年6月22日的一年期贷款市场报价利率是3.85%，一年期贷款市场报价利率的四倍是15.4%。原、被告约定了利率按月利率3%计算即年利率36%，应当以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%作为本案利率保护的上限，即月利率1.283%。原、被告约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据民间借贷解释第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息按月利率1.283%计算。暂计算2020年10月13日，第一次借款10000元的利息约为526元｛10000元×月利率1.283%×[3个月+（33天÷30天）]｝，第二次借款20000元的利息约为1035元｛20000元×月利率1.283%×[3个月+（31天÷30天）]｝，利息共1561元。被告丘卫纲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告丘卫纲在本判决生效后十日内支付借款本金30000元及利息1561元给原告邓珠斌，并支付以30000元为基数按月利率1.283%计算自2020年10月14日起至清偿日止的利息给原告邓珠斌；二、驳回原告邓珠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.5元，由被告丘卫纲负担296元，原告邓珠斌负担4.5元。原告邓珠斌已预交此费300.5元，限被告丘卫纲在本判决生效后十日内将其负担的受理费296元径行支付给原告邓珠斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十月二十九日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。