wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28381号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢293号 彭清财： 关于浩天国际融资租赁有限公司与彭清财民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初840号 申请人：李晓状，男，1994年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被申请人：王名智，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告李晓状与被告王名智民间借贷纠纷一案，申请人李晓状于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求法院依法对王名智的110,000元财产采取保全措施。为此申请人提交中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王名智名下存款110,000元，期限为一年。 案件申请费1,070元，由李晓状负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年十月十五日 书记员 张国静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8398号 原告：武克伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：程明亮，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告武克伟与被告程明亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武克伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武克伟撤回起诉处理。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯倩女
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初320号公诉机关榆中县人民检察院。被告人韦礼民，曾用名韦效民，男，汉族，1965年6月10日出生，安徽省临泉县人，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住甘肃省榆中县。2020年6月19日因涉嫌假冒注册商标罪被兰州市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告人郑贵颖，女，汉族，1966年2月10日出生，安徽省临泉县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住甘肃省榆中县。2020年6月19日因涉嫌假冒注册商标罪被兰州市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人韦礼民、郑贵颖犯假冒注册商标罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人韦礼民、郑贵颖及其辩护人冯霖霖、金云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月，被告人韦礼民、郑贵颖为牟取非法利益，在位于榆中县和平镇兰州市××出租屋内，将低劣的白酒灌装在贴有五粮液（1618）、五粮春、剑南春、泸州老窖商标的瓶中。2019年12月12日被公安机关查获，当场起获贴有上述商标的白酒175瓶。经鉴定货值金额共计人民币67979元。经四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，查获的上述产品及商标均为假冒。上述事实，被告人韦礼民、郑贵颖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、破案经过、情况说明、通话记录、兰州市公安局扣押物品、文件清单，四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、注册商标转让证明，兰州市价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人韦礼民、郑贵颖的供述等证据证实，足以认定。被告人韦礼民的辩护人的辩护意见是：被告人韦礼民自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。被告人郑贵颖的辩护人的辩护意见是：被告人郑贵颖系从犯，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人韦礼民、郑贵颖未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑贵颖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦礼民、郑贵颖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦礼民、郑贵颖的辩护人关于对被告人韦礼民、郑贵颖从轻处罚以及郑贵颖系从犯的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护国家商标管理制度，保护注册商标专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦礼民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑贵颖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的假冒52%vol“五粮液1618”酒30瓶、50%vol“五粮春”酒61瓶、45%vol“五粮春”酒6瓶、52%vol“剑南春”酒12瓶、泸州老窖特曲（中华老字号）60瓶、泸州老窖特曲（新品08版）6瓶以及防伪标、包装盒、漏斗、印章、热熔胶枪，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十月二十九日书记员 谈应炜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1347号 申请执行人徐淑芹，女，1946年11月25日出生，汉族，住：抚顺市望花区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐淑芹与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初411号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 翠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2709号 被执行人：马志东，男，1956年6月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被徐州市公安局泉山分局取保候审。 马志东犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初254号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人马志东犯盗窃罪，判处罚金20000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经常时间敲门无人应答，家里无人居住，现具体下落不明。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，且具体住址不明。依法应终结本案的执行程序。现将被执行人马志东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十日 书记员 陈荣棠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2058号 申请执行人李金阳。 申请执行人葛小群。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人李金阳、葛小群与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李金阳、葛小群依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4607号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金20646.00元、案件受理费830.00元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人李金阳、葛小群办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人李金阳、葛小群违约金20646.00元、案件受理费830.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8115号 原告：绍兴锐路纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道齐大公路北侧****，统一社会信用代码：91330621586271050N。 法定代表人：盛炳桥，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：上海富颀实业发展有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇卫昌路**一社会信用代码：91310116MA1J8G572A。 法定代表人：刘梦敏。 原告绍兴锐路纺织品有限公司与被告上海富颀实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告上海富颀实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同甲乙双方签订数份合同时，明确约定异议管辖权在被告所在地人民法院管辖，双方对合同约定均无异议。原告在诉状中也认可合同约定条款，但在起诉时故意不提供合同，不按法律规定和合同约定提起异议诉讼，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即上海市金山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同也明确约定合同纠纷由合同甲方所在地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地上海市金山区人民法院。综上，被告要求将本案移送上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告提交的十一份《购销合同》第十二条均载明：“合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的由甲方所在地仲裁机构仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该争议解决方式的约定既有仲裁又有诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，仲裁条款无效，但不影响诉讼管辖约定的效力。上述合同中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即约定可向被告上海富颀实业发展有限公司所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。而被告上海富颀实业发展有限公司住所地位于上海市金山区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告上海富颀实业发展有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 上海富颀实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  金 勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高玲英 书 记 员  盛蓥霞
广东省封开县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1225民初904号 原告：吴金英，女，1993年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，公民身份号码：445************168。 被告：梁桂扬，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************916。 原告吴金英与被告梁桂扬变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金英、被告梁桂扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金英向本院提出诉讼请求：变更女儿梁颖彤的抚养权归吴金英。事实与理由：1、女儿梁颖彤从出生到现在一直由吴金英抚养，即使离婚后，抚养权归梁桂扬所有仍然由吴金英及吴金英家人进行抚养，女儿和梁桂扬接触及相处时间少之又少，感情淡漠。作为一个孩子的妈妈，为了孩子以后的健康成长，因此希望变更孩子的抚养权；2、由于被告梁桂扬从结婚到现在一直没有稳定的收入来源，并且负债累累，根本没有能力给孩子提供一个良好的家庭和健康成长的环境，梁桂扬也没有直系亲属可以帮忙照顾，父亲去世多年，母亲也改嫁多年，平时与梁桂扬极少联系，且其母亲已经70多岁，身体欠佳。梁桂扬是独子没有直系的兄弟姐妹。3、被告梁桂扬有多次犯罪前科。据吴金英所知的有两次，进监狱的时间是2018年3月份到2019年5月25日，另一次是协议离婚后，女儿抚养权归梁桂扬所有后，大概是2019年8月到2020年4月。情况属实，有案可查。在此期间一直由原告抚养，没有得到梁桂扬及其亲属的任何援助。4、女儿梁颖彤已经到了适合读书的年龄，马上要上学了，户口所在地的学籍迫切需要解决，考虑到梁桂扬有犯罪前科，如若再发生类似情况，孩子将无人照顾，健康**活成忧。且还有各方面都会影响孩子，如情绪低落、性格孤僻、心理创伤等，所以实在不适合梁桂扬抚养。且被告今年出狱后，梁颖彤身体不适，六月份告知梁桂扬，梁桂扬不闻不问，丝毫不关心女儿梁颖彤，可见对女儿感情淡漠。5、女儿梁颖彤长期由吴金英及其家人抚养，感情深厚，吴金英现在重组家庭非常喜欢和接受女儿梁颖彤，相处融洽。考虑到女儿将来更好更健康的发展，现在的家庭及老公非常支持女儿归吴金英抚养。6、吴金英及其老公就职于中国人寿云浮分公司，吴金英月收入大概八千元到一万元，罗清泉大概收入五千元，综合我现在的优越条件和收入，完全有能力抚养好梁颖彤。 被告梁桂扬辩称，不同意由原告抚养女儿，在2020年6月28日的时候跟原告吴金英协商过，原告说给26000元原告就把女儿接给我养，但是协商后第二天原告反悔，说要求每年都给26000元才肯，所以导致最后没得谈了，原告就到法院起诉我了。而且当时协商的时候说过在原告结婚之后我就能立刻带走女儿，但是原告结婚我不能强迫。女儿本来是进我户口的，现在原告是重组家庭又生了孩子，为何还要跟我争女儿，我又坐过牢，是一无所有的，为什么不能把女儿带到我身边，虽然我的工资是四五千元，但是足够养女儿了，之前我说我能不能见女儿，原告就拒绝我说不行，我的姐姐们也是同意帮我带女儿的，我当时就是想着能做好自己才签订的协议，是抱着原告能够回头的心态。后来协商不成之后，女儿不给我见，女儿不舒服又叫我给钱，但是原告连女儿都不给我见，我就不愿意给钱，就算我再怎么做错我都能看女儿，何况抚养权还在我这里。 本院经审理查明事实如下：原告吴金英与被告梁桂扬原是夫妻，婚后双方于2017年10月7日生育了女儿梁颖彤。2019年6月双方因感情破裂协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定：双方离婚后，女儿梁颖彤归男方抚养至18周岁，并由男方负责其一切抚养费用，女儿梁颖彤暂由女方代为照顾，女儿梁颖彤在读幼儿园期间，男方每年支付人民币12000元给女方作为女儿梁颖彤读幼儿园的学习费用，女儿梁颖彤读完幼儿园由男方照顾，在女儿梁颖彤读幼儿园期间女方若再婚，则男方带走女儿梁颖彤，女方有探望女儿的权利。双方离婚后，男方每年支付人民币25000元给女方，直至女儿梁颖彤满10周岁为止，若男方没有按时每年付清，则女方有权向法院提出申请女儿的抚养权，但女儿梁颖彤必须迁入女方娘家户口。原告现诉至法院要求判令双方共同生育的女儿梁颖彤由其抚养。原告吴金英与被告梁桂扬离婚后，梁颖彤一直跟随原告生活，由原告及其家人照顾，期间被告曾探望过一次梁颖彤，支付了约3000元生活费。原告于2019年10月29日与罗清泉结婚，原告与罗清泉现为中国人寿保险股份有限公司云浮分公司保险营销员，2019年4月至2020年5月，原告吴金英的佣金收入为143185.36元，2019年9月至2020年5月，罗清泉的佣金收入为52076.68元。被告梁桂扬现为广州穗安安防科技员工，月收入4000-6000元。庭审中，被告梁桂扬称其父亲已去世，其母亲已改嫁，其曾因违法犯罪先后四次入狱。 以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审记录等佐证，足以认定。 本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。对子女抚养的问题,应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则,从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女的抚养权虽说是权利，但在现实生活中更多的表现为一种义务，即对未成年子女的监护照顾的义务。本案中，原告吴金英与被告梁桂扬自愿到民政部门办理离婚手续，虽然双方约定离婚后女儿梁颖彤由被告抚养，暂由原告代为照顾，但是从双方离婚后至今，梁颖彤一直跟随原告生活，由原告及其家人照顾，期间被告曾探望过一次梁颖彤，仅支付梁颖彤的抚养费约3000元，被告未能尽到抚养梁颖彤的义务。原告与被告离婚后再婚，原告与其现任丈夫均有稳定收入。被告梁桂扬的父亲已去世，其母亲已改嫁，其曾因违法犯罪先后四次入狱。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发，结合原告与被告双方的抚养能力和抚养条件，梁颖彤由原告抚养较为适宜。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 原告吴金英与被告梁桂扬共同生育的女儿梁颖彤变更由原告吴金英抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁桂扬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  侯国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟贻杭
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢88号 张翠翠： 张翠翠与淮北市烈山区人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖民行初113号行政判决已发生法律效力。你于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院当日立案,案号为（2020）皖06执65号，并依法向被执行人淮北市烈山区人民政府发出执行通知，责令其对你的申请作出处理意见。在执行过程中，淮北市烈山区烈山镇人民政府于2020年6月16日作出《关于张翠翠所属房屋不予补偿的决定》。你在收到（2020）皖06执65号执行完毕结案通知书后，提出书面异议，本院受理后，依法立案进行审查，你在案件中诉称，淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）不是适格的履行主体，其作出的《关于对张翠翠所属房屋不予补偿的决定》于法无据，（2020）皖06执65号结案通知书法律依据不足，请求法院撤销该结案通知书，恢复对该案的强制执行。本院于2020年8月18日以（2020）皖06执异21号裁定撤销（2020）皖06执65号结案通知书，并于2020年10月9日立案恢复你与烈山区人民政府不履行土地征收补偿法定的职责一案的执行，案号为（2020）皖06执恢88号。 在恢复执行的过程中，被执行人烈山区人民政府照法定职责给与答复作出《关于凤凰社区居民张翠翠所属房屋不予补偿的决定》，至此本院（2019）皖民行初113号行政判决所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执133号申请执行人王本刚，男，汉族，1964年11月14日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。王本刚与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第499号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的50707.35元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1600号之二申请执行人徐丹丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人徐丹丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25031号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：谭力，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，身份证号码：452************670。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谭力向原告偿还贷款本金111534.29元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7262.51元、复利325.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：231000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月8日发放，2021年3月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金111534.29元、利息（含罚息）7262.51元、复利325.72元。本院认为，原告诉请被告谭力还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111534.29元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7262.51元、复利325.72元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341.23元（原告已预交），由被告谭力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初594号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人夏云飞，男，1985年9月19日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县环保局工作人员，住固始县。2005年6月2日，因犯故意伤害罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年10月11日，因吸毒被固始县公安局行政拘留十五日；2015年9月，因吸毒被固始县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）624号起诉书，指控被告人夏云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人夏云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月30日15时许，被告人夏云飞醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｓ×××**的小型轿车在固始县陈集镇高房村新圩组公路自北向南行驶时，车辆坠入路边水沟，被民警查获。后民警将夏云飞带至医院提取了静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，夏云飞驾驶车辆时体内血液乙醇含量为243.69毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏云飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏云飞醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处夏云飞拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人夏云飞对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月30日15时许，被告人夏云飞在其机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县陈集镇高房村新圩组公路自北向南行驶时，发生交通事故，车辆坠入路边水沟，固始县公安局民警接到群众报警后将其查获。经检验，案发当日18时53分许提取的夏云飞血液中检测出乙醇含量为243.69毫克/100毫升。经固始县公安交通警察大队认定，夏云飞在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶机动车，在道路上驾驶车辆未能在确保安全、畅通的原则下通行，对该起事故负全部责任。夏云飞到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、情况说明、交通事故证明、道路交通事故认定书，证人张某证言，被告人夏云飞供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕131号检验报告，现场照片及视听资料截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人夏云飞酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。夏云飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款的规定，均应从重处罚。夏云飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控夏云飞的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人夏云飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人夏云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十八日法官助理史明慧书记员胡景钰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执788号申请执行人：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该银行行长。被执行人：刘华兴，男，1986年3月21日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省姚安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被执行人刘华兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行依据生效的（2019）云2301民初848号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的179996.66元及利息，申请执行费：2600.00元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人刘华兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人刘华兴未实际履行。2、本院于2020年3月25日、2020年7月21日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年10月27日共五次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人刘华兴名下无证券、保险、工商等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户，但余额较少，不足以支付本案案款；刘华兴在姚安县房屋，面积为117.86ｍ2，本院已依法查封，但该房屋目前暂不具备处置条件，待具备处置条件后本院会进行处置；刘华兴名下有云Ａ×××**号夏利牌车辆一辆，本院已依法查封，但是车辆未实际控制无法处置。除此之外，被执行人刘华兴暂无财产可供执行。3、本院到刘华兴户籍地姚安县栋川镇地角村委会地角硼**131附**寻找被执行人，但是据村民所述，刘华兴全家已离村多年，现在具体居住地址不明；本院到姚安县福地天成小区21幢302号也未寻找到被执行人刘华兴，目前被执行人刘华兴下落不明。4、执行过程中，因被执行人刘华兴未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘华兴列入失信人员名单并向被执行人刘华兴发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人刘华兴名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6137号原告：吴文革，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴文革与被告张玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文革的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉生立即支付原告吴文革瓷砖款54000元，支付自2018年1月1日至2020年9月30日利息54000*0.01283*33=22863.06元，后期利息以54000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年10月1日至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴文革从事建材销售业务，应被告张玉生要求，原告先后多次向被告提供瓷砖等相关材料，至2017年1月9日止，原告向被告提供瓷砖合计总价款为64000元，被告张玉生写下欠条并承诺于2017年12月31日之前结清，到期不付清，按月利息5分结算。后原告多次催讨，被告张玉生支付10000元后，下欠54000元，迟迟不予付款。故诉至法院请求判如所请。张玉生微信信息辩称：当初是张玉生把吴文革瓷砖推送到金水湾大酒店的，吴总还答应给张玉生提成。在第二年要款时吴总要求直接与金水湾酒店老板结账，不通过张玉生的手拿钱。过段时间吴文革又问张玉生要，并与其老婆俩个人强行让张玉生打了这个欠条。一切张玉生都不想多说了，必定这事情是张玉生介绍的。张玉生手机换了，手机里没有聊天记录。这几天张玉生抓紧搞点钱给吴文革。经审理查明,吴文革应张玉生的要求将瓷砖送到金水湾大酒店，吴文革将送货单与张玉生结算后，张玉生于2017年1月9日出具了一张欠条，欠条载明：兹欠到吴文革送金水湾瓷砖款陆万肆仟元整（￥64000.00），已付款壹万元整。安排近期付贰万元整，剩余年底付清，到期不付，按月息5分利结算。条子出具时给了壹万元，现剩伍万肆仟元至今未付。上述事实，有吴文革的当庭陈述及其提交的身份证复印件各一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，张玉生向吴文革购买瓷砖材料，双方进行了结算,张玉生共欠吴文革货款64000元，已给付10000元，下剩54000元货款未付，有吴文革提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现吴文革要求张玉生支付下剩货款54000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时既约定给付时间，也约定了逾期利息，张玉生在约定的给付时间到期后理应及时给付货款，其久拖不付，对吴文革已构成违约。现吴文革主张自2018年1月1日起按照年利率15.4%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉生于本判决生效之日起二十日内给付原告吴文革货款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率15.4%计算至款清日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1722元，减半收取861元，由被告张玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月二十九日书记员  陈秀方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12761号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：谢远明。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人谢远明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59964.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人谢远明名下的车牌号码为渝Ｆ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2798号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路**，组织机构代码:84591228X。 负责人蒋顺根。 被执行人王振国，男，1988年12月11日出生，住山东省巨野县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王振国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王振国归还申请执行人本金69693.9元、利息和违约金14427.37元（自2019年4月13日起至实际归还日止的利息按中国人民银行及合同的规定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1162元、案件受理费952元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王振国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振国未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王振国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王振国名下浙ＤＴ××××雪佛兰牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王振国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王振国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王振国作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王振国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 婧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1018号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人王冬梅，女，生于1964年，住四川省巴中市。 被执行人何定理，男，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人王冬梅、何定理金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴蜀北证字第4284号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因财产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第4284号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王茂林
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初843号原告：金某，公民身份号码×××，现住共和县。原告：增某，男，公民身份号码：×××，藏族，现住贵南县。委托诉讼代理人：项某，公民身份号码：×××，青海省贵南县村民，现住青海省贵南县。被告：王某，公民身份号码：×××，现住格尔木市。被告：张某，公民身份号码：×××，汉族，现住海西州。原告金某、增某与被告王某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告金某及原告增某的委托诉讼代理人项某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、增某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付二原告机械工具等赔偿费150000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，第一被告承包海南州共和县一塔拉50.5兆瓦村级光伏扶贫项目工程，第一被告和第二被告将该工程转包给第一原告和第二原告。协议约定后，第一、二原告组织施工人员进场施工。第一、二原告进场时，将750型强制搅拌机一台、配料机一台、150柴油发电机一台、多功太阳能一套、大帐篷9顶、钢模1350个、施工工具等总价值共计187000元机械工具一并带入被告工地施工，并在二被告工地搭建帐篷入驻。2018年11月中旬，第一原告、二原告施工完成后，因第一被告和第二被告未按约定给付劳务工资，第一原告和第二原告向被告要求撤场，却遭到第一被告、第二被告拒绝。因临近过年，被告要求第一原告、第二原告将机械工具等放置工地处，等到年底二原告未拿到农民工工资。2019年5月12日，二原告到工地索要劳务工资时发现二原告在二被告工地搭建的帐篷、机械工具不见踪影，整个工地夷为平地，第一原告和第二原告向第一被告、第二被告致电询问，二被告告知搭建的帐篷、机械工具等被工地项目部拿走了（有电话录音），二原告到工地项目部询问，却发现项目部早已撤场。2019年10月18日，经第一原告和第二原告与第一被和第二被告协商一致，第一被告答应给付二原告帐篷、钢模1350个，生活用品等赔偿款50000元其中第一原告赔偿款27500元，第二原告赔偿款22500元，第一被告和第二被告承诺750搅拌机、配料机、150柴油发电机、多功能太阳能存放在某个沙场，但迟迟没有归还，第一被告和第二被告承诺尽快赔偿二原告。经原告多次催要，二被告互相推卸责任，并拒绝给付。被告王某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实和分析认证。对符合证据有效要件的材料，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告所述属实，对原告的诉讼事实被告方未提出异议，对原告要求的赔偿诉求也未否认，故原告所诉事实及提交的证据，本院予以确认作为定案的依据。本院认为，本案是建设工程施工引起的财产损坏纠纷。原告依原、被告之间签订的《施工合同》，携带自己的机械设备进工地施工，并完成了约定的工程，对此事实本院予以确认。因双方未进行最终的结算，原告在撤出工地时未将自己的机械设备以及施工材料和工具带走，暂时存放在了被告所承包工程的工地，对此事实被告方未提出异议；同时被告在得知原告施工材料丢失后，向原告出具了一份欠条，对丢失材料的赔偿费用给予了赔偿承诺，也证明被告知道原告设备存放在工地的事实。因被告对工地负有管理责任，因此，在没有特别约定的情况下被告对存放在工地上的物品应负有相应的保管义务。现原告所属的机械设备原告未自己取回，被告也未返还给原告，对此被告未向原告做出合理说明，原告认为设备已被被告丢失或隐匿，要求被告赔偿的诉求符合法律规定。原告依据设备原有价值扣减折损费后所提出的赔偿费用，未超出其合理费用范围，不违背法律规定，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应认定为是对原告所诉事实的认可，所产生的法律后果应由二被告承担。综上所述，二原告要求二被告赔偿机械设备及施工材料150000元的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：被告王某、张某于本判决生效后十五日内给付原告金某、增某财产损失赔偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨  涛审 判 员 都 财 庭审 判 员 切羊卓玛二〇二〇年十月十五日法官助理 樊 玉 鹏书 记 员 潘  娜本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1246号 原告：吴琼，女，1988年9月22日生，满族，现住辽宁省建昌县。 被告：陈振宇，男，1983年4月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告吴琼与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴琼经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴琼承担。 审判员  张君子 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3091号 关于成都新尼麦龙物流有限责任公司与刘燕挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6102号原告：沈某甲，男，2002年2月7日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：沈某，1976年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。系沈某甲父亲。法定代理人：丁某，女，1976年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。系沈某甲母亲。被告：王某甲，女，1994年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王某乙，1965年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。系王某甲父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦**。负责人：金轩，该公司总经理。原告沈某甲诉被告王某甲、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某、丁某，被告王某甲的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿等共计9820.45元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月11日12时许，被告王某甲驾驶苏Ｃ××××**微型客车，沿青年路行驶至青年路三院对过路段处，与原告沈某甲驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，原告受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王某甲负事故的全部责任，原告不负责任。苏Ｃ××××**车辆车主为王某甲，在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。原告受伤后到邳州市人民医院住院治疗24天，后又到徐州中心医院治疗，被告王某甲支付部分费用，原告曾于2017年起诉，获得赔偿7557.85元。后原告继续治疗于2018年2月20日在徐州四院、2018年8月20日至2018年8月23日期间在上海九院、2019年8月1日至2019年8月3日期间在上海九院进行后期瘢痕治疗。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王某甲辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，请求依法判决。被告平安保险公司于庭前提交书面答辩意见：1.对于事故真实性无异议；2.事故车辆在我公司投保交强险（有效期为2016年4月28日至2017年4月27日）及商业三者险50万元，不计免赔（有效期为2016年10月28日至2017年10月27日），出险时间在保险期限内；3.依照邳州市人民法院（2017）苏0382民初9365号民事判决书，我公司已经赔偿原告损失7557.85元；4.对原告本次所诉费意见，具体如下：（1）医疗费，真实性无异议，需扣除15%的非医保用药，（2）餐饮、交通费以每人每天50元计算，非诊期间的该费用不予认可，（3）住宿费，不予认可，（4）评估费、诉讼费等程序性费用，不予承担。经审理查明：2016年11月11日12时许，被告王某甲驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿青年路行驶至青年路三院对过路段处，与原告沈某甲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王某甲负事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业险，限额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤先后至邳州市人民医院、徐州市中心医院治疗，后诉至本院要求二被告赔偿其2016年11月至12月间医疗费等损失，2017年12月26日本院判令被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计7557.85元。2018年2月20日，原告至徐州市中心医院进行瘢痕治疗，花费医疗费791.15元。同年8月21日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，花费医药费2038.2元。2019年8月1日至上海交通大学医学院附属第九人民医院检查，花费医药费75元。原告的各项请求如下：1.医疗费2904.35元；2.交通费3367.1元；3.住宿费1919元；4.伙食费1300元，并提供加油费发票、过路费发票、停车费发票、车票等。以上事实，有道路交通事故认定书、本院（2017）苏0382民初字第9365号民事判决书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.医疗费2904.35元，原告主张的医疗费有医疗费发票为证，本院予以支持；2.交通费，结合原告往返徐州、上海治疗情况，并提供相关交通费用发票，酌情支持必要交通费2500元；3.住宿费和伙食费，原告到徐州、上海治疗虽未住院，但原告系未成年人，原告及陪护人员确需住宿、伙食支出，并提供就医期间相关住宿及餐饮发票，故原告主张外出治疗期间的住宿费和伙食费，应予支持，结合原告到徐州一次、到上海两次，并参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准，本院酌情支持住宿费和伙食费2400元（二人标准）。原告各项损失如下：1、医疗费2904.35元；2、交通费2500元；3、住宿费和伙食费2400元，合计7804.35元。由被告平安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某甲各项损失7804.35元。二、驳回原告沈某甲其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  马嫣然二〇二〇年十月三十日书记员  王 娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2278号 申请执行人张英。 被执行人王伟。 被执行人庄瑞榆。 申请执行人张英与被执行人王伟、庄瑞榆民间借贷纠纷一案，申请执行人张英依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2168号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王伟、庄瑞榆给付申请人张英本金310960.00元。 本案执行中已对被执行人王伟名下登记所有的川ＡＱ××××大切诺基牌汽车一辆、川Ａ8××××丰田牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。查封了被执行人庄瑞榆名下登记的农房，但不宜处置。已对被执行人王伟、庄瑞榆采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人王伟、庄瑞榆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王伟、庄瑞榆尚欠申请执行人张英本金310960.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十日 书记员 王 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异134号异议人：姜秋艳，女，1955年3月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**。申请执行人：祁忠革，男，1967年11月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：张世强，男，1955年10月10日出生，汉族，已死亡。本院在执行申请执行人祁忠革与被执行人张世强买卖合同纠纷一案中，异议人姜秋艳对我院冻结其中国工商银行62×××96账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜秋艳称，请求贵院停止对（2007）沈苏执字第691号执行裁定书的执行，解除对我的退休工资卡的冻结措施。事实和理由，因祁忠革与张世强债务纠纷，贵院将异议人的退休工资卡全部扣押抵债近四年，现因张世强已经于2020年7月3日去世，异议人申请贵院将异议人的工资卡解封。异议人向本院提交了工商银行62×××96账户交易明细、居民死亡医学证明（推断）书、居民户口簿等证据佐证。本院查明，2007年2月24日，我院作出（2007）苏民合初字第93号民事判决：“一、被告张世强支付原告祁忠革货款人民币70000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。二、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行”2007年7月18日，申请执行人祁忠革向我院申请强制执行（2007）苏民合初字第93号民事判决，我院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第691号。2020年5月13日，我院作出（2007）沈苏执字第691号民事裁定书并向中国工商银行沈阳苏家屯支行发出协助执行通知书，冻结异议人姜秋艳工商银行62×××96账户存款100000元，冻结期限为12个月，自2020年6月30日起至2021年6月30日止。另查明，异议人姜秋艳与被执行人张世强原系夫妻关系，张世强于2020年7月3日死亡。工商银行62×××96账户是姜秋艳的社保账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人张世强在世时，异议人姜秋艳的社保银行账户资金应当属于其与张世强的夫妻共同财产，本院有权冻结。被执行人张世强2020年7月3日死亡，其与姜秋艳的婚姻关系自然终止，此时姜秋艳的社保银行账户资金不再属于夫妻共同财产，本案债务亦未经审判确定为夫妻共同债务，因此，本院应解除对异议人姜秋艳的中国工商银行62×××96账户存款的冻结措施。对于异议人姜秋艳的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下：撤销我院（2007）沈苏执字第691号民事裁定，解除对异议人姜秋艳中国工商银行62×××96账户内资金的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1367号之二申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：吴敏，该行行长。被执行人：张海霞，女，1968年5月22日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月16日向本院申请执行，申请请求为：本金157308.5元、利息7729.97元、违约金6219.19元、律师费1000元、案件受理费3725元、公告费800元及从2018年12月12日起产生的利息及还款违约金。因被执行人张海霞未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月26日冻结被执行人张海霞名下银行及网络资金账户18个，并将张海霞帐户中的8387.42元扣划回本院，在扣除执行费2552元后将剩余5835.42元发还本案申请执行人。上述账户继续冻结，冻结期限均自2020年4月26日至2021年4月25日。于2020年6月2日查封被执行人张海霞名下号牌为陕AXXXXX长安牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人张海霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金157308.5元、利息7729.97元、违约金6219.19元、律师费1000元、案件受理费3725元、公告费800元及从2018年12月12日起产生的利息及还款违约金，执行到位本金5835.42元，未执行170947.24元。应收取执行费2552元，已收取2552元，未收取0元。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                      二Ｏ二Ｏ年十月十二日                书    记    员      刘  鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2408号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：罗瑜婷，女，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗瑜婷信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2408号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6405号 原告：王晓龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：卢兴全，男，1982年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王晓龙与被告卢兴全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓龙，被告卢兴全到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：1.卢兴全支付王晓龙劳务费7975元；2.本案诉讼费由卢兴全负担。诉讼中，王晓龙明确因卢兴全已支付了2000元，现只主张5975元。事实与理由：2018年3月至2019年3月，王晓龙为卢兴全提供驾校教练劳务，截至2019年3月底，卢兴全共计欠王晓龙劳务费7975元，因暂无钱支付，卢兴全向王晓龙出具了欠条，载明于2019年4月12日前付清，但在4月12日支付了2000元后一直未再支付。故诉至法院。 卢兴全辩称，欠条系卢兴全本人出具，确实尚欠王晓龙5975元劳务费。但因王晓龙将卢兴全的车子锁了给卢兴全造成了经济损失，所以未付劳务费。 本院认为，卢兴全认可欠条系其出具，尚欠王晓龙5975元，本院依法予以确认。王晓龙的案涉诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。卢兴全所称因王晓龙锁车给其造成经济损失一事，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，若双方确实存在相应权利义务关系，当事人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢兴全于本判决生效之日起五日内向原告王晓龙支付5975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卢兴全负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11324号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王香同，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王香同小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、被告王香同的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王香同支付亚联财公司借款64492元；2.判令王香同支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王香同承担。事实和理由：2014年11月11日，亚联财公司与王香同双方签订《贷款合同》（编号：1598021000464-01）及借据，王香同向亚联财公司借款100000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为8647元（本息及行政管理费之和）。王香同于2014年11月11日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王香同尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为64492元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王香同催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王香同辩称，亚联财公司起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，王香同（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000464-01。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费2000元后，向王香同发放贷款98000元，王香同签署了借据。亚联财公司提交的王香同还款清单载明，王香同共计还款47408元。亚联财公司分别于2016年9月、2016年10月、2016年11月、2018年3月、2018年4月、2018年6月、2018年9月、2019年11月、2019年12月、2020年1月委托第三方向王香同及贷款申请表中载明的其他联系人多次催要欠款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王香同与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司提交的电话催款记录能够证实其自2016年9月至2020年1月多次向王香同催要欠款，应产生诉讼时效中断的法律效力。故，王香同抗辩本案已超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。亚联财依约发放了贷款后，王香同未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王香同支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王香同偿还64492元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王香同偿还64492元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王香同于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司64492元；二、被告王香同于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告王香同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月十三日书记员  赵一鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10118号 申请执行人：东莞市钢纳金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区一坝路大井北街**。 法定代表人：王金玲。 被执行人：东莞港星金属制品有限公司，，住所地为东莞市清溪镇清厦村 法定代表人：冼致强。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2922号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞港星金属制品有限公司向申请执行人东莞市钢纳金属材料有限公司支付货款本金40502元及利息（以40502元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计至实际清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费531元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞港星金属制品有限公司所有的机器设备一批：被执行人东莞港星金属制品有限公司原经营场所内还剩余四台机器，该四台机器为东莞市第一人民法院依据（2019）粤1971执保7760号首轮查封，该案已进入执行阶段，执行案号为(2020)粤1971执25654号，本院（2020）粤1973执7686号一案已向东莞市第一人民法院发出商情移送执行函，请求将上述四台机器移送本院处理。另本院（2019）粤1973民初15951号民事裁定书依法查封了被执行人的火花机五台（详见本院NO.A0016561号查封清单），该五台火花机现已下落不明，本院正调查上述五台火花机的情况。现由本院（2020）粤1973执7686号案件统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，被执行人已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人东莞港星金属制品有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执529号之一 申请执行人：黄永泽，男，1986年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄建飞，女，1987年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初155号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建飞在财付通支付科技有限公司08XXXXX07@wx.tenpay.com账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2773号申请人朱后军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人王胜利（曾用名王业勤），男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。申请人朱后军与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王胜利支付给申请人朱后军案件款183900元，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王胜利履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月3日对被执行人王胜利的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王胜利的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1725执2773号限制消费令对被执行人王胜利限制消费。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱后军，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人朱后军尚有债权183900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6763号民事判决书本次执行程序。对申请执行人朱后军尚未实现的183900元债权，应由被执行人王胜利继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 勇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3077号 被执行人：陈记河，男,1989年1月16日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与陈记河罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈记河应交纳罚金40000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3077号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4213号 原告：刘勇华。 被告：沈建忠。 被告：江西吉恒祥矿业有限公司。 法定代表人：高琴。 原告刘勇华与被告沈建忠、江西吉恒祥矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告江西吉恒祥矿业有限公司的法定代表人高琴到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘勇华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告支付建板房款80000元及逾期付款利息（自2017年9月17日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月期间，二被告雇请原告在遂川县建钢板房，包工包料，总价款80000元。原告按照被告的要求做了半个月完成该工程，该钢板房已经交付被告使用。2017年9月17日，被告向原告出具欠条载明欠原告建设板房款80000元。 被告沈建忠未答辩。 被告江西吉恒祥矿业有限公司辩称：原告未能提供与我公司签订建板房的合同，也没有提供有关建设板房的材料、建板房起始时间、面积等证据。且原告诉状称是2017年完工，距今已经超过诉讼时效。 本院经审理查明事实如下：被告沈建忠曾与原告达成协议，由原告以包工包料的方式承揽了被告江西吉恒祥矿业有限公司在遂川县搭建板房的工程。工程完工后，被告沈建忠陆续支付了部分承揽报酬。2017年9月17日，原告与被告沈建忠核算后，被告沈建忠就剩余未付款向原告出具欠条，载明：“今欠到刘勇华建设板房款计人民币捌万元整（80000）”。2019年，原告雇请的工人到被告江西吉恒祥矿业有限公司催收该款时，被告沈建忠指示其工作人员在该欠条欠款人处加盖了公司公章。原告因催款未果，于2020年7月13日向本院递交起诉状，本院收到原告的起诉状后组织原、被告进行诉前调解未果。 另查明：被告沈建忠原系江西吉恒祥矿业有限公司的法定代表人和股东之一。因债务纠纷，本院在有关案件的执行过程中经法定程序于2020年6月17日裁定确认以江西吉恒祥矿业有限公司的全部资产向高琴抵债。2020年6月23日，江西吉恒祥矿业有限公司变更登记法定代表人为高琴。 本院认为：被告沈建忠因被告江西吉恒祥矿业有限公司经营所需，要求原告建设板房，双方形成承揽合同关系。原告完工后，被告沈建忠和被告江西吉恒祥矿业有限公司应当及时支付报酬。被告江西吉恒祥矿业有限公司以其现法定代表人（高琴）与原法定代表人之间（沈建忠）的债务纠纷及对是否原告承揽不知情为由辩解该报酬并怀疑原告的起诉为虚假诉讼，本院认为：首先该欠条系2017年9月17日由被告沈建忠出具，于2019年经原告催款时加盖被告江西吉恒祥矿业有限公司的公章，而被告江西吉恒祥矿业有限公司的相关变更登记均发生在2020年6月份；其次，评估报告显示被告江西吉恒祥矿业有限公司确实于“2015年左右”建有一处板房，原告雇请的施工人员均陈述其于2016年左右在遂川县进行了移动板房的建造，且多次与原告向被告沈建忠就该承揽款进行催款；被告江西吉恒祥矿业有限公司虽提出相关抗辩，但并未举证证明原告系虚假诉讼，亦未举证证明该板房建筑系另由他人建设，故本院对被告江西吉恒祥矿业有限公司的辩解不予采信。被告江西吉恒祥矿业有限公司辩解原告的主张已经超过诉讼时效，本院认为：被告出具欠条的时间为2019年7月19日，未约定付款时间，原告可随时向被告提出主张，原告在自行催收未果后于2020年7月13日首次向本院递交起诉状并未超过诉讼时效，故本院对被告的该辩解不予采信。原告主张逾期付款的利息，因二被告未及时付款，本院予以支持，但其利息的计算方式应当为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建忠和被告江西吉恒祥矿业有限公司在判决生效后7日内向原告刘勇华支付建造板房的报酬80000元及利息（以欠款为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘丽 书记员杨君之
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1393号申请执行人：张祥，男，1975年4月24日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐海军，男，1983年1月25日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2200号民事判决书，申请执行被执行人徐海军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3522号原告：伍荣坚，男,汉族,1978年8月14日出生,住广东省开平市。委托代理人:关伟均、苏珊珊,均系广东维盛律师事务所律师。被告:梁相泉，男,汉族,1984年3月1日出生,住广州市从化区。原告伍荣坚与被告梁相泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告伍荣坚的委托代理人关伟均、被告梁相泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍荣坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还100000元及占用款项期间的利息从起诉之日起以100000元为基数按年利率6%计至返还全部款项日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告订购沙，约定原告先向被告预付订沙款，被告向原告交付沙，如没沙交付应即向原告退还预付的款项。原告在2019年7月19日向被告转付订沙款25万元。但被告收取原告的款项后，未能向原告交付沙。经原告多次催告被告返还款项，被告向原告返还15万元，仍有10万元款项尚未退还给原告。被告拒向原告退还款项，己实际占用原告的款项应当计付利息，利息从起诉之日起以100000元为基数按年利率6%计至返还全部款项日止。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请贵院依诉判决。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、企业信息查询、民事裁定书、查询汇款明细、转账提交成功单。被告梁相泉辩称，当时原告转账定金25万元给我，叫我调了两条船回来，船上载有建筑沙是用于建筑，其中一条是17000多吨，一条是26000多吨，因为船有船期，当时原告说有码头可以卸货，我要求原告当晚卸货，原告就发了定位给我可以卸货，船到达码头后发现不能使用，又要我开回原来的地方，这样停滞了几天，26000多吨的船每日的滞船费为2万元，17000多吨的船每日滞船费为1万元，共产生滞船费10多万元，后来和船务公司协商，最后滞船费为10万元，是由于原告耽误船期而产生的费用，所以我就退回15万元给原告，我不同意返还10万元及利息给原告。经审理查明，原告提交的证据与诉称事实理由形成合法有效证据链，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。原告向被告订购沙并向被告交付预付款25万元，虽然双方未签订书面合同，但是双方事实形成买卖合同，合同的全部条件成就，被告未按合同约定提供货物给原告，事实导致合同的撤销，我国《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”为此，被告只退还预付款15万元，未返还余款10万元，显属违约，被告对未返还的款项应予以返还。同时，因双方未对合同预付款项或返还款项的迟延交付是否计付利息和违约金作出明确约定，视为不计付利息或违约金。但被告占用原告资金造成原告可得利息的损失，本院酌情从起诉日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止。对原告从起诉之日起以100000元为基数按年利率6%计至返还全部款项日止的请求，不予支持。被告辩称的事实并无提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任和法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁相泉应自本判决生效之日起十日内返还货款100000元及利息（以100000元为本金，从2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）给原告伍荣坚；二、驳回原告伍荣坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告梁相泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十月十日书记员  陆明皓
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1454号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧，经营场所湖北省武汉市青山区众圆广场**。经营者刘娟。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10311号 原告：高庆芬，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东省建设建工集团设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701027232673582 法定代表人：马翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。 被告：刘书军，男，1975年5月14日出生，汉族，住济南市。 原告高庆芬与被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司（以下简称建工集团）、被告刘书军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆芬的委托诉讼代理人梁茂卿、宋涛，被告建工集团和被告刘书军的共同委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付设备租金50000元及以此为基数按同期银行贷款利率计算的利息，截止起诉时利息暂计4866元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月11日，被告建工集团因江苏南通三建集团有限公司济南分公司济阳北岸新城建设项目，承租我塔式起重机一台。2013年7月13日，被告建工集团与我签署的《QTZ63塔机结算清单》，后经多次催要，至2018年7月26日仍欠我50000元，被告刘书军在该《清单》下方签字确认。为维护我权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。 被告建工集团、被告刘书军辩称，一、我们对被告建工集团欠付原告高庆芬5万元租赁费的事实，没有异议，但原告高庆芬的上述请求已经超过了诉讼时效。被告建工集团自2016年7月26日起是欠付原告高庆芬5万元租赁费（被告刘书军系职务行为，不对租赁费承担付款责任），但自2016年7月26日起，原告高庆芬从未向我们主张过租赁费，也从未联系过我们。原告高庆芬自2020年起诉索要租赁费，已经超出了法定的诉讼时效，依法不应支持原告高庆芬的诉讼请求。二、原告高庆芬伪造、变造证据，应依法承担法律责任，驳回原告高庆芬的诉讼请求。1、原告高庆芬提交的《QTZ63塔机结算清单》，两处篡改。在左下角的“2018.7.26日”是篡改的数字，原文应是“2016.7.26日”。在右下角的“2018.7.26安装”等字眼，均是为起诉后加的，与我们持有的不一致。2、原告高庆芬提交的我们与南通三建签订《塔式起重机租赁合同》存在多处篡改。一是在合同第1页第二行出租单位处私自添加了“高庆芬”三个字，二是在合同第2页右下角，法定代表人处“安玉泉”是私自添加。均与我们持有的原件不符，也不是2011年7月签署的上述名字，均系原告高庆芬私自篡改证据。原告高庆芬的篡改是想达到其诉讼目的。如果原告高庆芬执意要求起诉我们承担责任，我们申请对原告高庆芬提交的上述证据中是否存在篡改、篡改内容痕迹的形成时间等进行司法鉴定，以确定案件的事实。且根据民事诉讼法一百零二条的规定，法院可以对原告高庆芬等予以罚款、拘留等处罚。综上，原告高庆芬的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法全部驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日江苏南通三建集团有限公司济南分公司（甲方）与被告建工集团签订塔式起重机租赁合同。2013年7月13日被告建工集团出具《QTZ63塔机结算清单》，载明：“设备公司在南通三建济阳北岸新城7#楼工程代租高庆芬QTZ63塔机壹台，于2011.07.20开工至2013.07.09结束。每月租金18000元，租金合计387600元。高庆芬在2011年已收取租金100000元，在2012年已收取租金100000元，尚余租金187600元该工地还未支付。”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告高庆芬主张设备租金50000元及以此为基数按同期银行贷款利率计算的利息，并提交租赁合同、结算清单予以佐证，证实被告刘书军于2018年7月26日书写尚欠50000元，被告建工集团、被告刘书军认可于2016年7月26日所书写尚欠50000元，但认为原告高庆芬主张该笔款项已超过诉讼时效，“2018年7月26日”应为“2016年7月26日”，该时间存在篡改，庭审过程中原告高庆芬不申请对结算清单上关于时间及字迹的鉴定，本院认为根据原告高庆芬提交的结算清单原件辨认，“2018”中的“8”非一笔书写，存在修改的痕迹，结算清单右下角的字迹亦无法证实系被告刘书军书写，因此原告高庆芬所主张的租赁费已超过诉讼时效，对于原告高庆芬的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高庆芬的诉讼请求。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告高庆芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  东 超 书 记 员  杨淇程
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2204号 申请执行人孙江水。 被执行人威海银茂地产有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 法定代表人王文良。 申请执行人孙江水与被执行人威海银茂地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙江水依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）364号仲裁裁决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人威海银茂地产有限公司给付本金171166.00元及逾期利息。 执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人威海银茂地产有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人威海银茂地产有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人威海银茂地产有限公司尚欠申请执行人孙江水本金171166.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执658号之二申请执行人：叶敬玲，女，1955年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：丛玉恩，男，1964年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初555号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丛玉恩中国建设银行的银行账户45×××18_156_1存款50143.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十三日书记员 张熙越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8164号 原告：山东华弘传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山庄**楼****，统一社会信用代码91370105MA3RYU7RXY。 法定代表人：王国欣，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 被告：范波，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省 原告山东华弘传媒有限公司与被告范波网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 山东华弘传媒有限公司诉称，山东华弘传媒有限公司与范波签订《网络红人合作协议》，双方明确约定“山东华弘传媒有限公司是范波在快手平台的独家经济公司，范波在快手平台上不得从事未经山东华弘传媒有限公司允许的任何商业活动”，合同期限8年，2020年5月9日至2028年5月9日。合同期间，因范波系山东华弘传媒有限公司唯一合作的网络红人，在合同履行期间，山东华弘传媒有限公司为范波提升直播平台上的知名度和粉丝数量，使其成为较高知名度主播，并因此获得较高经济收入，但山东华弘传媒有限公司于2020年8月发现范波无视合同约定，与其他直播机构进行合作，造成山东华弘传媒有限公司重大损失，另，双方在协议第八条约定，违约方承担律师费、公证费、财产保全费等。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，为此，山东华弘传媒有限公司请求解除双方签订的《网络红人合作协议》，并判令范波支付违约金1200000元、预期利益损失1000000元、律师费50000元、公证费5000元，返还山东华弘传媒有限公司为其支付的款项共计1016338元，并承担本案诉讼费、保全费等。 范波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，山东华弘传媒有限公司及范波的住所地不在本院辖区内，且合同履行地亦不在本院辖区内，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雨晴
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初504号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人柯连发，男，1966年3月21日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2001年2月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月23日被本院判处一年零六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月24日被固始公安局刑警大队抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，于2020年7月30被固始县公安局逮捕。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人柯连发犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、张秀兰出庭支持公诉，被告人柯连发及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日，在固始县红星医院203病房，被告人柯连发趁被害人熊某熟睡之机，将熊某放在床边柜子上衣褂子中的300余元现金盗走。2020年1月8日4时许，在固始县人民医院5号楼1楼护士站，被告人柯连发将被害人林某放在护士站充电的vivo牌手机盗走。2020年3月份，在固始县人民医院8号楼2楼216病房，被告人柯连发趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在床边裤子口袋中的600元盗走。2020年4月18日4时许，在固始县城海悦宾馆大厅，被告人柯连发趁被害人郭某熟睡之际，将被害人郭某放在床边裤子口袋中的260元现金盗走。2020年6月19日4时许，在固始县人民医院5号楼1楼走廊11病床附近，被告人柯连发趁被害人钱某熟睡之机，将被害人钱某放在床边裤子口袋中的400元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人柯连发多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯连发认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人柯连发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。柯连发到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人柯连发有期徒刑十个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人柯连发对起诉书指控的事实及证据无异议。且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，柯连发到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。柯连发认罪认罚，建议对柯连发从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日，在固始县红星医院203病房，被告人柯连发趁被害人熊某熟睡之机，将熊某放在床边柜子上衣褂子中的300余元现金盗走。2020年1月8日4时许，在固始县人民医院5号楼1楼护士站，被告人柯连发将被害人林某放在护士站充电的vivo牌手机盗走。2020年3月份，在固始县人民医院8号楼2楼216病房，被告人柯连发趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在床边裤子口袋中的600元盗走。2020年4月18日4时许，在固始县城海悦宾馆大厅，被告人柯连发趁被害人郭某熟睡之际，将被害人郭某放在床边裤子口袋中的260元现金盗走。2020年6月19日4时许，在固始县人民医院5号楼1楼走廊11病床附近，被告人柯连发趁被害人钱某熟睡之机，将被害人钱某放在床边裤子口袋中的400元现金盗走。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书等，被害人熊某、林某、杨某、郭某、钱某陈述，被告人柯连发的供述和辩解，价格认证协助书，辨认现场笔录及照片，视频资料等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人柯连发不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人柯连发多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯连发犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人柯连发认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人柯连发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。柯连发到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯连发的辩护人提出的与上述情节相关的辩护意见符合本案已查明的事实，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人柯连发的犯罪事实、性质、犯罪情节、一惯表现、认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯连发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后三十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨传昊