wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3969号申请执行人张波被执行人周守国、桐乡市濮院千惠针织制衣厂关于申请执行人张波与被执行人周守国、桐乡市濮院千惠针织制衣厂劳动争议仲裁纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1688号之一 申请执行人吴青，女，1989年4月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人吴青与被执行人陈树文合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0523民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青向本院申请执行，要求被执行人陈树文支付案件款21465元（含诉讼费165元）及利息。本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人陈树文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年10月23日，被执行人陈树文名下银行存款约有1200元，本院已扣划被执行人银行存款1122元，并已发放给申请执行人，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈树文名下无不动产登记中心。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈树文名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈树文名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人陈树文名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本院多次联系被执行人陈树文未果，后经查，被执行人陈树文因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，已被长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人吴青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴青尚有债权20343元及利息未受偿,被执行人陈树文名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7067号 申请执行人:魏圣德，男,1984年9月23日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:高永利，男,1974年3月23日生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人魏圣德与被执行人高永利合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初4004号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币169322.5元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人高永利名下中国农业银行62×××68账户内存款，实际冻结人民币165.53元（已扣划），冻结额度为人民币243356.2元，期限自2020年6月11日至2021年6月11日；二、已冻结被执行人高永利名下兴业银行57×××71账户内存款，实际冻结人民币181.93元（已扣划），冻结额度为人民币243356.2元，期限自2020年6月11日至2021年6月11日；三、已冻结被执行人高永利持有的深圳市晟达俊鹏建材有限公司60%的股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日；四、已查封被执行人高永利名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，期限自2020年7月3日至2022年7月2日。上述扣划款项合计人民币347.46元，用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  王 秀
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1389号申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：肖光华。被执行人：肖卫平，男，1980年6月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：郑艳平，女，1978年6月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1357号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款21716.33元及利息罚息3578.03元，案件诉讼费216元，本案执行费283元。迄今未执行到位21716.33元及利息罚息3578.03元，案件诉讼费216元，执行费283元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十月三十日书记员  邹 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2670号 浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人程晓华与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2670号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2352号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：曾佳佳，女，系该银行职员。被执行人:李少玲，女，1965年7月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7803号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十三日书记员 吴洁洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7160号原告：刘星，男，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业**楼**。负责人：孙少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，该公司职工。原告刘星诉被告李彬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人杨孝龙，被告李彬，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、车辆损失费99926.74元，其他费用待鉴定后确定。后将前述诉请变更为各项损失合计123706.74元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日17时，李彬驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至铜山区房村镇104国道815公里处与刘星驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，导致刘星及该车辆乘人刘梓牧、李冬玲受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定李彬、刘星负同等责任。苏Ｃ×××**号车辆在太平洋公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告李彬辩称，无异议。被告太平洋公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我司承保交强险、商业险100万元不计免赔，超出交强险部分按照50%比例赔付，非医保扣除10%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下，2019年1月20日17时，李彬驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至铜山区房村镇104国道815公里处与刘星驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，导致刘星及该车辆乘人刘梓牧、李冬玲受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定李彬、刘星负同等责任。苏Ｃ×××**号车辆在太平洋公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗34天，花费医疗费93426.74元，就赔偿事宜双方协议未果，故原告起诉形成本案。另查明，本案原告方共三个伤者，案外人李冬玲（原告妻子）花费医疗费1500元，其承诺交强险部分不需要为其预留份额。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、医疗费明细及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定双方车辆均负事故同等责任，因双方均系机动车故应按照50%的比例承担赔偿责任，因被告李彬驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告太平洋公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：原告主张医疗费93426.74元，有原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算34天为1700元，营养费按照38元/天计算60天为2280元，护理费按照80元/天计算60天为4800元，误工费按照100元/天计算150天为15000元，被告无异议，且前述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。原告主张车损6000元，但未提交相应的证据佐证，被告太平洋公司认可3000元，本院予以确认。原告各项损失合计120406.74元（医疗费93426.74元元+住院伙食补助费1700元+营养费2280元+护理费4800元+误工费15000元+交通费200元+车损3000元），太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告损失27000元（医疗费5000元+护理费4800元+误工费15000元+交通费200元+车损2000元），超出交强险部分由该公司在商业险范围内按照50%的比例赔付为46703元（120406.74元-27000元）×50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘星73703元；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559.5元，由原告刘星负担279.75元，由被告李彬负担279.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2745号申请执行人：赵永男，男，1970年6月29日生，朝鲜族，住天津市河**。被执行人：何声太，男，1969年6月21日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人赵永男与被执行人何声太名誉权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月十六日书记员 鲁 莽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2019号 原告：田荣华，男,1963年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。 被告：郑国军，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：长沙市曦鑫矿产品有限公司，住湖南省长沙市天心区南湖路**欧园住宅小区****。 法定代表人：郑国军。 原告田荣华与被告郑国军、长沙市曦鑫矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告田荣华及其委托诉讼代理人刘志林到庭参加诉讼，被告郑国军、长沙市曦鑫矿产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国军立即偿还原告借款本金110000元及该款自2013年3月8日起至还清之日期间按照每月2%计算的利息；2、判令被告长沙市曦鑫矿产品有限公司为被告郑国军的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑国军系同学关系。2013年3月8日，被告声称筹建长沙市曦鑫矿产品有限公司需要周转资金，向原告借款110000元，约定每月利息2分。原告顾及同学情面，遂倾其所有，一次性借款110000元给了被告，被告向原告亲笔出具了借条。被告借款后，一直以生意不佳为由，迟迟没有偿还原告借款本息。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱和拖延。原告认为，被告郑国军借款用于自己筹建公司，理应偿还原告的借款本息，被告长沙市曦鑫矿产品有限公司作为实际款项使用人，应该为其法定代表人的行为承担连带责任。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑国军未予答辩。 被告长沙市曦鑫矿产品有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日原告田荣华通过银行转账向被告郑国军借款10万元，2013年3月8日原被告结算一年本息，被告郑国军向原告田荣华出具《借条》一张载明：“今借到田荣华现金壹拾壹万元整，月利率贰分”。被告郑国军至今未支付借款本息。 本院认为，原告田荣华与被告郑国军的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告田荣华要求被告郑国军偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持，原被告间《借条》约定月利率贰分，符合法律规定，本院予以支持。原告田荣华不能提供证据证明该借款用于被告长沙市曦鑫矿产品有限公司，且被告长沙市曦鑫矿产品有限公司未在《借条》上签字盖章，本院对原告请求被告长沙市曦鑫矿产品有限公司对该借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国军于本判决生效之日起十日内偿还原告田荣华借款本金110000元及利息（利息自2013年3月9日起按照年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告田荣华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告郑国军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  姜卫兵 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚清连 二〇二〇年十月一十二日 法官 助理  刘梦贤 书 记 员  戚 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4461号原告：陈德英，女，1969年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：平鑫乐、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：朱洪发，男，1992年5月17日出生，汉族，住东海县。原告陈德英与被告朱洪发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十四日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2221号之一 申请执行人鲍志锋,男,1979年10月30日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人鲍志华，男，1981年12月10日出生，住所地丽水市莲都区。 被执行人陈文辉,男,1973年11月3日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人鲍志锋与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍志锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币2051000元及利息，并负担案件受理费15670.5元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陈文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文辉逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈文辉户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人陈文辉持有台州正森塑业有限公司40%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年7月8日），申请人申请暂不处置；被执行人陈文辉名下银行存款11105元，本院已另案扣划，扣除另案法院费用后无余值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈文辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文辉逾期未履行，本院已对被执行人陈文辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍志锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 林健芬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3236号 原告：陈明，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：代飞，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈明与被告代飞股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，被告代飞经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月8日，原被告签署股权退让协议书，将原告所持有的巴中市鲨鱼吧餐饮娱乐有限公司5%股权转让给被告，双方约定被告需在2019年12月31日前向原告一次性支付股权转让款6万元，到期未支付，被告需从2017年9月8日起按年利率24%向原告承担资金利息（截止2020年6月7日共计资金利息43200元），且在协议中第四条约定“如任何一方违约，为维护权益向法院主张权利产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担”。同日，代飞向原告书写欠条一份。原告多次向被告索要股权转让欠款，但被告至今未向原告偿还欠款。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告股权转让款6万元，自2017年9月8日起至偿清之日止，利息按年利率24%计算。2、本案受理费、律师代理费、诉讼保全等费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年11月22日，原被告签订股份认购书，约定原告以现金75000元认购巴中市鲨鱼吧餐饮娱乐有限公司5%股权。2017年9月8日，原被告签署股权退让协议书，将原告所持有的巴中市鲨鱼吧餐饮娱乐有限公司5%股权转让给被告，双方约定被告需在2019年12月31日前向原告一次性支付股权转让款6万元，到期未支付，被告需从2017年9月8日起按年利率24%向原告承担资金利息。同日，被告向原告书立一张金额为6万元的欠条一张。尔后，因被告未向原告支付欠款致原告诉至来院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，股份认购书，股权退让协议书，欠条，微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：2017年9月8日，原被告签署股权退让协议书，双方约定原告将所持有的巴中市鲨鱼吧餐饮娱乐有限公司5%股权转让给被告，转让费为6万元，被告需在2019年12月31日前向原告履行支付义务，被告同日向原告书立欠条一张。原被告双方签订的股权退让协议书不违反法律规定，系双方真实意思表示，应合法有效，同日被告向原告书立欠条一张，对欠款金额予以确认，故被告应向原告支付6万元的转让费。 关于资金利息的问题。原被告在股权退让协议书中约定被告需在2019年12月31日前向原告一次性支付股权转让款6万元，逾期，则需从2017年9月8日起按年利率24%向原告承担资金利息，故被告应以60000元为基数，从2017年9月8日起按年利率24%向原告支付利息至欠款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告代飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈明欠款60000元及资金利息，利息的计算方法为：以60000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年9月8日始计算至欠款偿清之日止。 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告代飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙晓琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5155号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原名：江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：李洪建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴天然。 被告：魏连才，男，1977年5月15日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司（以下简称：临沂玉鑫公司）与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称：江苏盛谐公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称：山东莱钢公司）、魏连才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告临沂玉鑫公司诉称，2013年12月23日，经临沂唯商全球商品贸易中心有限公司作为建设单位招标、后被告莱钢公司(系临沂唯商全球商品贸易中心有限公司股东)中标总承包，开发建设位于临沂市罗庄区“临沂全球商品交易中心”一期1#楼项目。后莱钢公司将中标项目违法转包给无建筑资质的被告盛谐公司(时称“江苏中盛建设集团有限公司”)，但项目现场和对外招商宣传等仍以被告莱钢公司名义进行。项目施工过程中，均由莱钢公司的项目经理董安亮实际控制。2013年10月28日，董安亮安排被告魏连才以被告盛谐公司的名义，进场 施工，并租赁了原告塔机等建筑设备，在莱钢公司建设的临沂全球商品交易中心项目1#楼工程中使用。2014年12月24日，经对账确认，涉案建筑设备产生的租赁费为678660元。截至原告起诉之日，均由被告莱钢公司支付给原告，合计支付了租赁费20万元。2016年12月6日，被告盛谐公司名称由原用名“江苏中盛建设集团有限公司”变更为现用名“江苏盛谐建设集团有限公司”。原告认为，被告莱钢公司实际控制支配被告全球公司开发建设的涉案项目，并违法转包给无建筑资质的被告盛谐公司后，且仍直接支配项目建设；涉案项目终因被告莱钢公司原因涉案项目停工至今。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告江苏盛谐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏盛谐公司实际办公地点在徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告江苏盛谐公司提出实际办公地点在徐州市泉山区，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采信。本案系原被告之间因建筑设备租赁引发的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”通过原告提交的原告与被告江苏盛谐公司签定的《建筑机械设备租赁合同》可证实，本案涉及的使用租赁物的建设工程“全球商贸中心1＃号楼”所在地位于山东省临沂市罗庄区××路××路××角，即租赁物的使用地位于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告江苏盛谐公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月九日 书记员  杜 欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3576号原告：王青军，男，1977年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市高新区。原告：王敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市高新区。委托诉讼代理人：王青军，男，1977年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市高新区，与原告王敏系夫妻关系。被告：王久新，男，1972年9月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市力法律服务所法律工作者。被告：来爱红，女，1972年10月2日出生，汉族，住安阳县。原告王青军、王敏诉被告王久新、来爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王青军，被告王久新及其委托代理人王彦庆到庭参加诉讼。被告来爱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青军、王敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼2单元403室）的初始登记和过户相关手续；2.判令二被告将涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼2单元403室）的银行按揭贷款与银行结清。事实和理由：2013年，被告来爱红、王久新与原告王青军、王敏签订了《房屋买卖合同》，被告将位于安阳市开发区书香雅居9号楼2单元4层西户房屋出售给原告，但在签订合同后被告王久新表示不知情。2017年2月22日，王久新本人向原告出具证明表示同意将涉案房屋过户至原告名下，原告认为王久新该行为是对《房屋买卖合同》的追认。因此，原、被告签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定履行协助原告办理过户的义务，但被告现在不同意协助原告办理过户，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告王青军、王敏于2016年7月4日向安阳市龙安区人民法院提起民事诉讼，要求被告王久新、来爱红履行合同义务办理涉案房屋的初始登记和过户义务，并结清银行贷款。安阳市龙安区人民法院于2017年2月14日作出（2016）豫0506民初1163号民事判决，王青军、王敏不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，并提交被告王久新于2017年2月22日出具的证明，后于2017年6月23日撤回上诉申请，安阳市中级人民法院根据其申请于2017年6月23日作出（2017）豫05民终1821号民事裁定，准许王青军、王敏撤回上诉。故本次诉讼中，原告王青军、王敏以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求向本院再次提起诉讼，已构成重复起诉。被告来爱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王青军、王敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十月二十九日书记员 王向向
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初349号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市旺发文体用品批发部，经营场所广西壮族自治区南宁市济南路。 经营者：吴学良，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市旺发文体用品批发部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4264号原告：魏洪新，男，1982年7月16日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。原告魏洪新与被告天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪新，被告天津百合湾建设有限公司的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋差价250000元（按富力新城雍景豪庭ｈ3项目现在房价计算）；2、被告赔偿原告诉讼费。事实与理由：原告于2018年在被告处购入位于天津市静海区××镇的房产富力新城雍景豪庭。原告在买房前，被告对公众宣传的广告中有轨道交通Ｚ9线，Ｚ1起点为天津滨海国际机场航线字样，有天津医科大学总医院社区诊疗中心，购买被告所建的房产百分百入学静海翔宇利仁学校，学费每年15000元，而且享受三年九折优惠及公交总站等配套设施。原告因被告的广告而购买本案标的房产。2019年8月，被告因虚假宣传被天津市静海区市场监督管理局行政处罚，被告违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗，误导消费者的规定。原告认为被告虚假广告使得原告合法权益受到损害，其可以向被告要求赔偿，双方签订的《天津市商品房买卖合同》的《补充协议》中条款系格式条款，符合合同无效情形，提供格式合同一方利用优势地位自己享有较多权利，承担较少义务，有违公平原则，故原告诉至贵院，望判如所请。天津百合湾建设有限公司辩称，不同意原告诉请，请求法庭予以驳回，具体理由如下：1、原、被告双方于2018年5月26日签署《天津市商品房预定协议》在该协议中诉争房屋总款约定为822919元。2018年6月4日，原、被告双方正式签订《天津市商品房买卖合同》，在合同第二条中再次约定房屋价款为822919元。在上述两份合同的签署过程中总房款并未变化，在签字处均有原告签字，双方签订合同是真实意思表示，原、被告双方对诉争房屋价格已达成合意，已生效的合同内容对双方具有约束力，被告不认可变更价格条款；2、被告未在合同中对轨道交通、医疗中心、学区内容进行任何承诺，原告称被告向其进行了虚假宣传没有事实依据。原告诉状中提及的相关配套设施，据被告了解，这些信息均为天津市人民政府官网公布内容，并非被告单方捏造、谣传的上述信息，原告作为购房者盲目轻信流传的信息，未尽到购房者的审慎义务，存在重大过失；3、即使有关于配套设施的相关言论流传，但该信息是否是导致原告购房的直接原因，是否具有直接因果关系，需由原告举证，若原告举证不能，则承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买团泊新城东区××道××北路北侧雍景豪庭35号楼-1-905号房屋，建筑面积85.27平方米，价款为822919元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2020年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。庭审中原告自述其收到了被告交房通知，但其因房屋墙面严重不平、小卧室高低不平、窗户有问题，房屋高度不一致，现没有全部维修完毕，因此拒收房屋。原告自述现被告销售价格下降，一平米降价2500元，故其要求被告返还房屋差价250000元。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告虽主张被告宣传涉诉楼盘有轨道Z9线经过、Z1起点为天津滨海国际机场航线字样，有天津医科大学总医院社区诊疗中心等入住、购买被告房产百分百入学静海翔宇利仁学校且有公交总站等配套设施，但合同对轨道交通、医院及学校问题未有明确约定，且原告提供的证据不足以证实被告作出相应具体承诺，故本院对原告之主张不予采信。现原告以被告上述宣传承诺事项未兑现造成被告房价下跌为由要求被告退还其房屋差价250000元，但被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张的上述因素对其签订合同购买房屋产生重大影响，为唯一或直接影响其决定是否购买的关键因素，亦无法证实上述因素导致了房价下跌，考虑房价受多种因素影响，现原告诉请被告退还其房屋差价250000元证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏洪新的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由原告魏洪新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月十九日书记员  李海瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保435号 申请人:张雪松，住广西桂林市象山区。 被申请人：林谋龙，住福建省福州市和江区。 被执行人：桂林林氏企业投资集团有限公司，住所地：桂林市七星区花桥商业街****。 法定代表人：林谋龙。 本院在执行申请人张雪松与被申请人林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被申请人林谋龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林谋龙名下银行存款517779元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄馨仪
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初431号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘涛，男，1976年4月15日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年5月24日被淮北市公安局交通警察支队罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月；因犯故意伤害罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年10月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2020年10月9日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3084号                  指控及查明事实              2019年10月7日22时7分许，被告人刘涛饮酒后驾驶东风牌小型面包车，沿濉溪路自南向北行驶至海宫路段，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，刘涛血液中乙醇含量为173.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，刘涛主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。      2019年10月17日，淮北市公安局交通警察支队对刘涛作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人刘涛案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二〇二〇年十月二十八日            法官助理    王  元       书  记  员      赵薛玮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5934号 原告：林思思，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：唐骞，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告林思思与被告唐骞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提交诉状，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思思的特别授权委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告唐骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2020年1月8日起算至被告付清时为止，按月息两分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月到8月，被告因资金周转陆续向原告借款，并于2019年12月30日出具借条一张，载明今借到林思思人民币共计200000.00元（大写贰拾万元整）用于资金周转，并协商于2020年1月8日如数归还全部借款资金，如逾期未归还将自愿承担一切法律责任及经济责任。原告多次要求被告还款未果。 被告唐骞未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，2019年4月到8月，被告因资金周转陆续向原告借款，原告以现金、微信转账等方式向被告提供出借款。2019年12月30日，被告向原告出具借条一张载明“今借到林思思人民币共计200000.00元（大写贰拾万圆整）用于资金周转，并协商于2020年1月8日前如数归还全额资金；如逾期未归还将自愿承担一切法律责任及经济责任；注：还款以转账凭或支付凭证为据”，并签名和捺印确认。借款逾期后，被告未归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、视频资料及原告的当庭陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，原告陆续向被告提供了出借款，被告于2019年12月30日出具借条对借到原告200000的事实予以确认，双方之间形成了明确的债权债务关系。现借款期间已届满，被告未按约定偿还借款，应当承担继续还款和赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告未提交证据证实双方约定了利息及逾期利息，则本院对原告主张的借款期间的利息，不予支持，对逾期利息支持以本金200000元为基数，从借款逾期之日即2020年1月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐骞于本判决生效之日起十日内向原告林思思偿还借款本金200000元及利息,利息的计算方式为，自2020年1月9日始，以借款本金200000元为基数，以年利率6%为计算标准至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告林思思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告王骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐梦蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13207号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人蒋顺志，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。关于长安汽车金融有限公司与蒋顺志借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4864号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44738.15元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13207号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1250号原告：原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组。负责人：毛安民、毛贻智，任组长。委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：毛保波，男，1972年9月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关法律服务所法律服务工作者。原告原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组（以下诉被告毛保波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘献峰、鲁传凯，被告委托诉讼代理人单福岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋占有使用费28400元，并自2018年3月1日至2019年8月21日按年利率6%计算支付迟延履行金。事实与理由：1992年12月4日原告以毛广金、毛玉山为代表，被告等十一户以毛彦富、毛国领为代表签订《盖房合同协议书》并经原阳县司法局城关司法所公证。双方约定由被告租赁原告位于原郑路南西邻路、东邻毛克明的两间房屋，合同至2018年3月1日到期。合同到期后，经原告多次要求，被告既拒绝支付占有使用费又不从租赁房屋内搬出，直至2019年8月21日才将房屋交还原告。为此，特起诉，请求依法判处。被告辩称，一、原告诉讼主体不适格。根据新乡市人民政府（2014）113号关于撤销原阳县城关镇，设立原兴、阳和街道办事处的批复决定对原阳县行政区作如下调整：1、撤销城关镇。2、设立原兴街道办事处。夏庄村划归原兴街道办事处。全称应为原阳县原兴街道办事处夏庄村，本案原告仍使用2014年被撤销的原阳县城关镇。其诉讼主体明显不适格。二、毛保波被告主体不适格。毛保波合同签订时正处于上学时期，没有参与案涉合同的协商签订活动，根据1992年11月21日土地租赁协议显示十一户承包户签名没有毛保波的名字。毛保波没有委托任何人为代理人。故被答辩人所称的案涉合同答辩人不是合同相对当事人。所有约定事项对答辩人均没有约束力。毛保波不是履行合同义务的当事人。故，毛保波诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告在本村村北郑原路南有1.55亩荒地，为提高土地利用价值，经与本组包括被告在内的11户村民协商，第四村民小组以毛广金、毛玉山，十一户建房户以毛彦富、毛国领为代表于1993年1月20日签订《盖房协议书》并经原阳县司法局城关司法所公证，协议约定第四村民小组提供土地，被告等十一户出资建房，所建房屋由被告等十一户适用，被告向原告交纳租赁费，租赁期限自1993年3月1日至2018年3月1日，合同期满后所盖房屋归原告所有。2018年3月1日租赁合同期限届满后，被告至2019年8月21日，将房屋交付于原告。河南中新资产评估事务所有限责任公司于2020年10月9日出具的中新评报字（2020）第1001号委估房产租金评估报告的评估结果显示，被告占有使用费或者租赁损失为月租金266元。原告支付鉴定费800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的盖房协议已于2018年3月1日到期，案涉房屋的所有权依据协议约定归原告所有。被告在合同到期后依然占有使用原告所有的房屋，依法应当支付原告在其占有使用期间的费用，即4699.33元（266元/月×17月+266元/月÷30天×20天），鉴定费800元，由原、被告双方各承担400元。关于原告要求的迟延履行金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称其没有在合同上签字，但被告一直都在租赁及占有适用案涉房屋，其应依法承担责任，对于该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告毛保波于本判决生效后十五日内支付原告原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组房屋占有使用费、鉴定费共计5099.33元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告负担420元，由被告毛保波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  申亚琼二〇二〇年十月三十日书 记 员  张丽杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5881号 被执行人刘傅镕，男，1997年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人刘傅镕盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第01530号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘傅镕未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对刘傅镕盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人刘傅镕缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人刘傅镕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘傅镕名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘傅镕名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人刘傅镕的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见(2020)浙0681执5062号案卷中的公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人刘傅镕逾期未履行，本院已对被执行人刘傅镕采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘傅镕暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5881号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1708号申请执行人：黄约树,男性,1977年2月1日出生,住重庆市开县。被执行人：唐元胜，男性,1963年4月14日生，汉族，住四川省开江县。本院在执行黄约树与唐元胜劳务合同纠纷一案中，于2020年5月12日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12425号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人童轮，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于长安汽车金融有限公司与童轮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9048号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12752.89元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初802号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马力，男，1987年4月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，户籍地：陕西省西安市高陵区，现住西安市雁塔区，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人马力犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月13日2时40分许,被告人马力饮酒后驾驶陕AXXX**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与西影路丁字附近时,被执勤民警当场查获。经鉴定，从马力的血液中检出乙醇，其血醇浓度为142.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车公诉机关认为，被告人马力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于马力到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对马力判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人马力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2895号之一 申请执行人：种素云，女1983年04月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭勇，男1969年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山工业园。 法定代表人：陈祥林。 申请执行人种素云与被执行人郭勇、安徽康宏园食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院，作出(2020)皖06民终666号民事调解书，一、郭勇、安徽康宏园食品有限公司于2020年7月30日给付种素云借款本金82.55万元，并自2015年7月26日起按照年利率24%继续支付利息至本金清偿之日止。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、一审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由郭勇、安徽康宏园食品有限公司负担；二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由郭勇、安徽康宏园食品有限公司负担。因被执行人郭勇、安徽康宏园食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人种素云申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭勇、安徽康宏园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向种素云发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭勇、安徽康宏园食品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；郭勇、安徽康宏园食品有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知种素云，要求其提供郭勇、安徽康宏园食品有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供郭勇、安徽康宏园食品有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人种素云已受偿债权0元，未受偿债权825500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭勇、安徽康宏园食品有限公司有可供执行财产，种素云也未能提供郭勇、安徽康宏园食品有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6733号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2779号之一 申请执行人：张友起，男，1974年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陆旭球，男，1965年9月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张友起与被执行人陆旭球劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆旭球未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张友起向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陆旭球向申请执行人张友起支付32016元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人陆旭球发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆旭球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆旭球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆旭球的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月15日，本案被执行人陆旭球尚应履行执行款32016元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陆旭球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆旭球作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陆旭球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月15日，本院约谈了申请执行人张友起并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆旭球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月十五日 代书记员  周铃澄
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5577号申请执行人：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**，组织机构代码:597233869。法定代表人：俞京京。被执行人：严红福，男，1968年4月4日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人严红福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严红福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人严红福向申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司支付租金、占有使用费、滞纳金14933.84元，并交还位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城B区4楼B4-3674商位及商位的钥匙，另应承担案件受理费102元、执行费125.54元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人严红福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严红福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严红福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严红福名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人严红福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人严红福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严红福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张叶**
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢800号 申请执行人向国辉根据（2019）浙1023民特1195号民事判决书申请执行被执行人邬尚卫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3139号。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1960号邵东县昭阳混凝土有限公司：赵春喜：申请执行人邵东县昭阳混凝土有限公司与被执行人赵春喜借款合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初5345号民事判决书，于2020年10月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初344号 原告：李莹伟。 被告：杨瑞林。 原告李莹伟与被告杨瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莹伟到庭参加诉讼，被告杨瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞林立即清偿借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：本案保全费320元由被告承担。事实与理由：我与被告杨瑞林系同学关系。2017年4月27日，被告杨瑞林以其儿子结婚需要周转为由，向我借款3万元，我从我农行卡以转帐形式转入她的农行卡，口头答应两三月之内次性给付。之后，经我多次催要，一直未还，在我的再三催促之下，被告杨瑞林于2020年2月份下旬为我写下30000元的欠条一支，由于当时双方记不清实际借款日期，欠条日期写为2016年5月10日。出具欠条之后，被告许诺近期给付。被告总以各种理由推诿，躲避不见，逃避债务。为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告杨瑞林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 原告向本庭提交的证据为：1.被告杨瑞林出具的欠条一支；2.原告给被告转账的银行卡明细，证明被告欠原告30000元的事实。 被告未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：原被告系同学关系，2017年4月27日，被告杨瑞林提出向原告李莹伟借款30000元，被告口头答应两三个月之内还款，原告随即向被告银行卡（6228*********063）转款30000元，当时被告未向原告出具借条。后经原告催要，在2020年2月下旬，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到李莹伟人民币叁万元整，30000元，杨瑞林，2016年5月10日”。出具欠条当日，双方均记不清具体的借款日期，欠条日期写为2016年5月10日。借款之后，被告未向原告归还借款，原告诉诸本院。本院于2020年7月20日作出（2020）晋1129民初344号民事裁定书，原告交纳保全费320元。以上为本案事实。 上述事实有欠条、银行转账明细以及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，且有借条、银行转账明细佐证，证据确实、充分，故原告请求被告偿还借款的请求本院应予支持。被告杨瑞林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞林在本判决书生效后十五日内归还原告李莹伟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元，由被告杨瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  武瑞刚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  闫二霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8191号 申请执行人：李梦华,女,1992年7月6日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：彭建军，广东盛奕盛律师事务所律师。 被执行人：黄兆文,男,1993年12月19日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人李梦华与被执行人黄兆文借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16050号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）584464元及利息；二、执行费由被执行人承担。本院于2020年6月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结执行人黄兆文在中国民生银行股份有限公司深圳高新区支行50×××44账户内存款以951831.92元为限,实际冻结168.11元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；二、实际冻结执行人黄兆文在财付通支付科技有限公司085e9858e81808592af3929de@wx.tenpay.com账户内存款207.31元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董欢欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3622号 原告：李东海，男，1970年2月25日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵燕宁，女，1975年4月6日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**学院路**，统一社会信用代码：91130200693480018C。 法定代表人：李德忠，该公司董事长。 原告李东海、赵燕宁与被告唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李东海、赵燕宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李东海、赵燕宁撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1830号之一 移送执行机关天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人方远顺,男,1978年12月07日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人方远顺走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00300号刑事判决，被执行人方远顺应向天台县人民法院缴纳罚金4000元，追缴违法所得200元，负担案件执行费50元，但被执行人方远顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人方远顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人方远顺逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人方远顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人方远顺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人方远顺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人罚金、追缴违法所得暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人方远顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1830号案的本次执行程序。 发现被执行人方远顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 朱海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17211号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7134号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1838号申请执行人王柏林被执行人俞小军本院在执行申请执行人王柏林与被执行人俞小军买卖合同纠纷一案中，俞小军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9815号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：石兆刚等七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人石兆刚等七人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8300号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已轮候冻结9818号案被执行人李和文所有的深圳市碧海文华商贸有限公司99.1%的股权，暂不予处置；已轮候查封了9818号案被执行人李和文车牌号为BG3D**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9794、9812、9814-9818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12783号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗文玲，女，1969年11月13日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗文玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告罗文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗文玲偿还华融公司借款本金119669.59元、利息26747.65元、罚息46617.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗文玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.罗文玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，华融公司与罗文玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市沙井上星中心区住宅楼36栋A404房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日向罗文玲发放贷款150000元。罗文玲还款至2018年4月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，罗文玲尚欠华融公司借款本金119669.59元、利息26747.65元、罚息46617.35元。此后罗文玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗文玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗文玲清偿借款本金119669.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为41452.89元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息41452.89元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗文玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2092元，由被告罗文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7362号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2457号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：朱二兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱二兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金65150.06元并支付利息13757.93元、违约金6000元（利息及违约金暂计算至2019年10月16日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权支付的律师费1200元，并负担案件诉讼费976元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2457号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4349号之一 被执行人：刘浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市市辖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初513号刑事判决书,在执行刘浩犯盗窃罪一案中，责令被执行人刘浩限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘浩所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17179号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初208号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人喻叶清，男，1989年3月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯盗伐林林木罪，2019年9月23日被取保候审，2020年6月24日被继续取保候审。被告人莫丰贵，女，1964年12月22日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯盗伐林林木罪，2019年9月23日被取保候审，2020年6月24日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人喻叶清、莫丰贵犯盗伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人喻叶清、莫丰贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人喻叶清、莫丰贵多次在本县山口镇的山场盗伐林木，其中被告人喻叶清盗伐林木原木材积为5.6立方米，折合活立木蓄积为8立方米；被告人莫丰贵盗伐林木原木材积为6.1立方米，折合活立木蓄积为8.7143立方米。二被告人于2019年9月23日自动投案，并已赔偿被害人损失，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人喻叶清、莫丰贵以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人喻叶清、莫丰贵对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人喻叶清、莫丰贵先后7次共同盗伐他人林木，被告人喻叶清先后2次单独盗伐他人林木，被告人莫丰贵1次单独盗伐他人林木。1.2019年4月，被告人喻叶清、莫丰贵一起在本县山口镇秀水村古塘二组“竹子败”山场盗伐林木1次，盗伐林木原木材积1.3立方米，折合活立林木蓄积1.8571立方米。2.2019年4月，被告人喻叶清、莫丰贵一起在本县山口镇秀水村古塘二组“竹子败社对面”山场盗伐林木2次，盗伐林木原木材积1.1立方米，折合活立林木蓄积1.5714立方米。3.2019年4月，被告人喻叶清、莫丰贵一起在本县山口镇杨坑村十组“坝角里”山场盗伐林木3次，盗伐林木原木材积2.3立方米，折合活立林木蓄积3.2857立方米。4.2019年5月，被告人喻叶清、莫丰贵一起在本县山口镇秀水村古塘三组“大埂背”山场盗伐林木1次，盗伐林木原木材积0.2立方米，折合活立林木蓄积0.2857立方米。5.2019年4月，被告人喻叶清单独在本县山口镇秀水村古塘三组“大埂背”山场盗伐林木2次，盗伐林木原木材积0.7立方米，折合活立林木蓄积1立方米。6.2019年5月，被告人莫丰贵单独在本县山口镇秀水村古塘二组“三金社沟至叶家”山场盗伐林木1次，盗伐林木原木材积1.2立方米，折合活立林木蓄积1.7143立方米。2019年5月28日，公安机关在被告人喻叶清处扣押了杉原木45根、柴刀2把、铁锹1把、撑棍1根，被扣押的45根杉原木发还给了被害人吴某；案发后，被告人喻叶清、莫丰贵取得了被害人吴某、周某1、周某2、杨某1、莫某1等的谅解。2019年9月23日，被告人喻叶清、莫丰贵自动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、前科证明、林权证复印件、未核发采伐证证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人周某3、杨某2、郑某、莫某2等的证言，被害人吴某、周某1、周某2、杨某1、莫某1等的陈述，被告人喻叶清、莫丰贵的供述与辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，修水县森林资源监测中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻叶清、莫丰贵以非法占有为目的，多次合伙或者单独擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；追回了部分赃物，获得全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及修水县社区矫正监管中心出具的评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻叶清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人莫丰贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具柴刀2把、铁锹1把、撑棍1根予以没收，由扣押机关修水县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 莉人民陪审员 卢 红人民陪审员 王菲菲二〇二〇年十月二十二日书 记 员 胡 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2927号原告：刘自文，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住永宁县。被告：宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司。住所地：石嘴山市沙湖大道以西、金水路以南（原石嘴山市星科农业科技示范园）。法定代表人：刘光汉，系该公司总经理。第三人：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，住所地：大武口区沙湖大道以西，金水路以南。法定代表人：党琳，系公司总经理。本院在审理原告刘自文与被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司、第三人石嘴山市金蛋子养殖有限公司债权人代为权纠纷一案中，因原告刘自文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6269元，减半收取3148元，由原告刘自文负担。审判员 陈 岩 二〇二〇年十月十二日书记员 何建亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1843号申请执行人王明清，男，汉族，1959年5月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王明利，男，汉族，1963年5月9日出生，住。申请执行人王明军，男，汉族，1965年6月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人王明兰，女，汉族，1968年11月10日出生，住。申请执行人王明清、王明利、王明军申请执行被执行人王明兰共有物纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5659号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王明兰支付申请执行人王明清、王明利、王明军分得的一次性抚恤金份额各15978.62元，支付申请执行人王明清、王明利保管的申玉荣分得的一次性抚恤金份额各4805.71元，迟延履行金1510.62元，执行费786元，共计59843.9元。因被执行人王明兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明清、王明利、王明军向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1288号申请执行人：梁利，男，1992年12月7日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：程大可，男，1994年1月9日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人梁利与被执行人程大可借款合同纠纷一案，申请执行人梁利于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人梁利申请执行的债权为18880.75元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人程大可发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程大可履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人程大可未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月25日，本院向被执行人程大可发出传票一份，通知其于2020年8月10日到本院接受调查。被执行人程大可未到本院接受调查。三、2020年7月21日、2020年8月27日、2020年10月12日，经总对总查控分别对被执行人程大可名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人程大可名下有可供执行财产信息。四、2020年7月29日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人程大可名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年8月25日，经向被执行人程大可住所地进行实地调查，未发现被执行人程大可名下有可供执行的财产和被执行人程大可下落。六、2020年9月3日，本院告知申请执行人梁利，可以委托律师对被执行人程大可名下的财产进行调查。五、2020年10月14日，将被执行人程大可纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年10月23日，本院对申请执行人梁利进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程大可名下有可供执行的财产，也未发现被执行人程大可的下落。申请执行人梁利未向本院提供被执行人程大可名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十三日书记员  王 豪