沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5224号原告：王君香，女，回族，1968年11月6日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：齐丽军、王哲，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陶佳，男，汉族，1983年12月19日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：陶强，男，汉族，1990年2月17日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：沈阳顺万家运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：何涛。委托代理人：陶强，男，汉族，1990年2月17日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地，住所地：沈阳市沈河区文化东路64甲iv>负责人：李险峰。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王君香与被告陶佳、沈阳顺万家运输有限公司（以下简称“顺万佳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐丽军，被告陶佳及顺万佳公司共同委托代理人陶强、被告保险公司委托代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费194099.98元（包括保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费6100元、交通费2000元、营养费9000元、护理费24746.1元（280x87天+128.7x3天）、误工费14653.2元（2442.2/30x180）、复印费330.5元、残疾辅助器具费555096元、残疾赔偿金381840元（31820x20年x60%）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费22203元（22203x5年/3人x60%）、鉴定费1740元，共计1241808.78元，由于双方是主次责任，我方要求赔偿数额为895266元{（1241808.78元-交强险120000元）×70%+120000元-10000元}；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，在大东区望花中街望花立交桥铁路桥桥下东向西方向，被告陶佳驾驶辽Ａ×××**机动车与原告王君香发生交通事故，造成王君香受伤。由沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书认定，陶佳负事故主要责任。另，肇事车辆辽Ａ×××**机动车系沈阳顺万家运输有限公司所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承保交强险、商业险，商业三者险承保额为50万元。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断上肢创伤性切断，入院治疗共计61天。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶佳辩称：我是肇事车辆辽Ａ×××**车主，车辆是运营车辆，是小型翻斗车，为了方便运营，才挂靠在顺万家运输公司，没有交过挂靠费，只是用顺万家公司的名义办理营运手续，没签过挂靠合同。事发时我是司机，车辆有交强险及商业三者险50万元。被告顺万家公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**是陶佳所有，但我们双方之间没签过挂靠合同，陶佳只是用我公司的名办理运营手续，没有收取过挂靠费。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**，被保险人为陶强，车主是顺万家公司，在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在承保期限内，我公司同意在肇事司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格，无保险拒赔情形下，在保险限额内承担赔偿责任，其中我公司在交强险医疗费限额内已经垫付1万元。其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月21日，在大东区望花中街望花立交桥铁路桥桥下东向西方向，被告陶佳驾驶辽Ａ×××**重型自卸货车由北向西行驶时与由东向西在机动车道内骑自行车行驶的原告王君香发生交通事故，造成两车受损、王君香受伤的后果。该起事故由沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书认定，陶佳负事故主要责任，王君香负次要责任。事发当日，原告被120急救车送往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，随后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：上肢创伤性切断、上肢撕脱伤、上肢皮肤坏死、创伤性肌肉缺血、上肢皮肤缺损。于2019年10月21日出院，共计住院61天。住院期间均为二级护理，出院医嘱加强营养、加强护理。原告以上治疗共计发生医疗费194099.98元（包括保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费6100元。原告于2019年8月25日雇佣沈阳市皇姑区鑫诚之信家政服务中心陪护员陈淑艳护理87天，支付护理费24360元，其余3天为家属护理。原告支付复印费330.50元。辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王君香左上臂截肢术后伤残程度为五级，伤后误工期180天、护理期90日天、营养期90天。原告支出鉴定费1740元，发生伤残赔偿金381840元（31820/年×20年×60%）。另查明，原告系沈阳丘宴山贸易有限公司员工，从事零售工作，月平均工资2442.20元。原告系城镇户口，父亲王顺已去世，母亲安玉英（1941年3月7日出生）系沈阳市皇姑区XX村民，二人共生育三名子女，即原告王君香、王君丽、王君秋。另查明，被告陶佳系辽Ａ×××**号肇事车辆的实际车主及驾驶人，该车挂靠在被告顺万家公司名下运营，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费收据、住院病案、费用清单、陪护机构营业执照、陪护证明、护工身份证复印件、护理协议、护理费发票、家属护理人员身份证复印件、误工及收入证明、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、复印费发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定陶佳承担此事故主要责任，王君香承担次要责任。符合法律规定，本院予以认定。被告陶佳为肇事车辆辽Ａ×××**号的实际车主及驾驶人，是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按责任比例承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。本院根据双方过错程度，酌定由原告王君香对本人经济损失承担30%责任，由被告陶佳承担70%责任。肇事车辆辽Ａ×××**号挂靠在被告顺万家公司名下营运，被告顺万家公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告顺万家公司作为被挂靠人应对被告陶佳的民事责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司还投保机动车第三者责任保险50万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按70%责任比例赔偿。原告发生医疗费194099.98元（包括保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费6100元，证据充分，本院予以认定，因交强险医疗费限额1万元已赔付，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费128869.99元（184099.98元×70%）；住院伙食补助费4270元（6100元×70%），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张营养费9000元，经鉴定，原告营养期为90天，原告主张数额过高，故本院酌情支持原告营养费4500元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费3150元（4500元×70%）。原告发生鉴定费1740元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。原告主张精神抚慰金30000元，因原告构成五级伤残，对其身体及精神造成伤害，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持，但数额过高，本院酌情予以调整为25000元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。原告因本次事故造成五级伤残，发生伤残赔偿金381840元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告83260元（110000元-25000元-1740元），在商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金209006元[（381840元-83260元）×70%]。原告主张护理费24746.10元，经鉴定，原告伤后护理期为90天，其中雇佣护工护理87天，支付护理费24360元，证据充分，本院予以认定。其余3天为家属护理，产生护理费386.04元（128.68元×3天×1人），共计24746.04元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17322.23元（24746.04元×70%）。原告主张交通费2000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告350元（500元×70%）。原告主张误工费14653.2元，本次事故造成原告病休误工，带来了直接经济损失，其符合法律规定，本院予以支持，经鉴定，原告伤后误工180天，原告月工资为2442.20元，故原告误工费共计14653.20元（2442.20元÷30天×180天），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告10257.24元（14653.20元×70%）。原告主张被扶养人生活费22203元，因原告伤残等级为五级，已影响其正常劳动能力，故对于其抚养的被扶养人生活费应予支持，原告父母共有三名子女，父亲已去世，母亲安玉英年事已高，需要子女抚养，故原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告15542.10元（22203元×5年÷3人×60%×70%）。原告主张复印费330.50元，证据充分，本院予以支持，由被告陶佳赔偿原告231.35元（330.50元×70%），被告顺万家公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的辅助器具费，虽原告伤残五级，需要配备辅助器具，但该项费用尚未发生，本院暂不予处理，待实际发生后，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香医疗费128869.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香伙食补助费4270元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香营养费3150元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香护理费17322.23元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香伤残赔偿金292266元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香鉴定费1740元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香精神抚慰金25000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香交通费350元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香误工费10257.24元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告王君香被扶养人生活费15542.10元；十一、被告陶佳赔偿原告王君香复印费231.35元，被告顺万家公司承担连带赔偿责任；以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；十二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告陶佳负担2995元，原告王君香负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 爽