wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢485号 申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市鹿溪北路****，组织机构代码:749049826。 法定代表人：陈红。 被执行人：江山市安顺消防设备厂，住，住所地江山市新塘边镇日月村葛山路**织机构代码:794357086。 法定代表人：缪森兵。 被执行人：缪森兵，男，1992年9月2日出生，住江山市。 被执行人：周扬倩，女，1992年7月26日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：缪阳贵，男，1961年1月25日出生，住江山市。 被执行人：姜光爱，女，1966年3月1日出生，住江山市。 被执行人：缪丹蓉，女，1991年7月13日出生，住江山市。 被执行人：姜志光，男，1964年8月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人江山市安顺消防设备厂、缪森兵、周扬倩、缪阳贵、姜光爱、缪丹蓉、姜志光追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8032号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，男，系该行员工。被告：刘昕鑫，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告刘昕鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼，被告刘昕鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款50266.07元（截至2018年8月28日），其中：本金41359.96元，利息6273.24元，逾期还款违约金2134.31元，消费手续费498.56元；2、请求法院判令被告按合同约定偿还从2018年8月28日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：刘昕鑫于2011年4月30日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张，2011年5月18日开卡成功，卡号：62×××94，信用额度：42000元。被告刘昕鑫于2011年5月18日开卡成功后多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2019年3月20日，金额为50元。截至2018年8月28日，刘昕鑫仍欠南湖支行透支款项合计50266.07元，其中本金41359.96元，利息6273.24元，逾期还款违约金2134.31元,消费手续费498.56元。为维护我行合法权益，特向贵院对刘昕鑫提起诉讼。被告刘昕鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年4月30日，被告刘昕鑫向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告刘昕鑫在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2019年3月20日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年8月28日，被告拖欠信用卡本金41359.96元，利息6273.24元，逾期还款违约金2134.31元,消费手续费498.56元。3.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还借款本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金的问题。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中未约定违约金，且原告亦未提供证据证明其就违约金的计收与被告达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昕鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行信用卡本金41359.96元、利息6273.24元、消费手续费498.56元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2018年8月28日）；并自2018年8月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行利息、复利至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费400元，均由被告刘昕鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十月二十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审411号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：田彬，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2937号 原告:潜山汇鑫融资担保有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**,统一社会信用代码9134082468686676E。 法定代表人:程晓杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨乐天,安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾卫民,安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:太湖县欣兴建筑材料有限责任公司,住所地安徽省太湖县经济开发区,统一社会信用代码913408257935515810。 法定代表人:黄俭,该公司经理。 被告:黄俭,男,1974年2月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）与被告太湖县欣兴建筑材料有限责任公司（以下简称欣兴材料公司）、黄俭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫担保公司的委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告欣兴材料公司、黄俭经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令欣兴材料公司立即偿还汇鑫担保公司为其代偿的银行借款本息1083239.16元及利息(自2017年12月14日起至付清之日止按月2%利率支付利息)，黄俭对该款承担连带清偿责任。 事实与理由：欣兴材料公司因生产经营需要，于2017年7月24日向安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款4000000元，期限12个月至2018年7月24日止。汇鑫担保公司为其借款提供担保，黄俭向汇鑫担保公司的担保提供反担保，并自愿承担连带还款责任。在借款期限内，欣兴材料公司按照合同约定支付利息，到期后未偿还本息，安徽太湖农村商业银行股份有限公司遂要求汇鑫担保公司代偿。2018年12月14日，汇鑫担保公司为欣兴材料公司代偿借款本息1083239.16元，后汇鑫担保公司向欣兴材料公司、黄俭催要代偿款未果，遂具状诉讼。 欣兴材料公司、黄俭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，欣兴材料公司与安徽太湖农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额4000000元，期限2017年7月24日至2018年7月24日，利率按中国人民银行同期调整贷款贷款基准利率，逾期罚息利率为合同约定利息上浮50%。同日，汇鑫担保公司与安徽太湖农村商业银行股份有限公司签订《担保合同》，约定:汇鑫担保公司对欣兴材料公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款4000000元进行担保，担保范围全部本金、利息及其他为实现债权所发生等费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务期限届满之日起两年。同时，汇鑫担保公司与欣兴材料公司、黄俭签订《借款担保合同》，约定：汇鑫担保公司对欣兴材料公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款4000000元进行担保，欣兴材料公司、黄俭对此向汇鑫担保公司提供反担保，向汇鑫担保公司履行合同义务承担连带保证责任，反担保范围：汇鑫担保公司为欣兴材料公司代偿的全部款项，自代偿之日起的代偿款利息及违约金等；保证期限为汇鑫担保公司代偿之日起两年；欣兴材料公司如不能按《借款合同》约定还本付息，造成汇鑫担保公司代偿，欣兴材料公司应支付汇鑫担保公司代偿金额的10%的违约金，并自代偿之日起，按农村商业银行最高贷款利息三倍支付代偿款的利息。2017年7月24日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向欣兴材料公司发放借款4000000元，借款期限内，欣兴材料公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司归还了部分借款利息。借款到期后，欣兴材料公司未归还借款本息，安徽太湖农村商业银行股份有限公司要求汇鑫担保公司履行担保义务。2018年12月14日，汇鑫担保公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司代偿欣兴材料公司借款本金1000000元、利息83239.16元，共计代偿本息1083239.16元。汇鑫担保公司代偿后多次向欣兴材料公司、黄俭催要代偿款未果，遂具状诉讼。 本院认为，欣兴材料公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款，汇鑫担保公司对该借款进行担保。在欣兴材料公司未归还借款本息的情况下，汇鑫担保公司替欣兴材料公司归还银行借款本息1083239.16元，有权向欣兴材料公司进行追偿，汇鑫担保公司主张欣兴材料公司偿还代偿款及利息的诉求，应予支持；担保时，双方对代偿款的利息约定过高，诉讼时，汇鑫担保公司主张利息过高，其约定及主张的利息不予支持，该代偿利息应当以1083239.16元为基数，自2018年12月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。黄俭对该借款向汇鑫担保公司进行反担保，双方签订的担保合同合法有效，担保方式为连带保证责任，保证期限为汇鑫担保公司代偿之日起两年；汇鑫担保公司主张主张黄俭承担保证责任的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太湖县欣兴建筑材料有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款1083239.16元及利息﹝利息以1083239.16元为基数，自2018年12月14日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付﹞，被告黄俭对该款承担连带清偿责任； 二、驳回原告潜山汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14910元，减半收取7455元，由被告太湖县欣兴建筑材料有限责任公司、黄俭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14105号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：徐建明,男,1972年2月16日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人徐建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金51982.03元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1490.84元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人徐建明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14105号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5431号之三 申请执行人十堰亚新汽车科技有限公司,住所地十堰市西城路**,组织机构代码:316421207。 法定代表人:魏仁俊。 被执行人台州市德瑞压缩机有限公司,住所地台州市椒江区葭沚街道上洋村,组织机构代码:669180226。 法定代表人:丁波。 申请执行人十堰亚新汽车科技有限公司与被执行人台州市德瑞压缩机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终1882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人十堰亚新汽车科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人台州市德瑞压缩机有限公司返还申请执行人十堰亚新汽车科技有限公司申请标的600万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费79857元，执行费57400元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人台州市德瑞压缩机有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市德瑞压缩机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市德瑞压缩机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市德瑞压缩机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市德瑞压缩机有限公司所有的车床、电子光栅尺、低温柜等物品正在变卖中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市德瑞压缩机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市德瑞压缩机有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市德瑞压缩机有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人十堰亚新汽车科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人台州市德瑞压缩机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  盛 刚
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢508号 谢某某、高某某： 你与许某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人许某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人谢某某、高某某立即偿还申请执行人许某某借款本金25000元及利息（利息从2013年9月10日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计。案件受理费210元，执行费275元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民特3号 申请人：吉俄各铁，男，1971年11月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：吉俄发铁，男，1974年3月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 申请人吉俄各铁与被申请人吉俄发铁申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月9日立案。申请人吉俄各铁于2020年10月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吉俄各铁撤回申请。 审判员 木乃以不 二〇二〇年十月十八日 书记员 吉伍布吉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2700号 申请执行人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，住临海市。 被执行人：朱天一，男，1995年6月24日出生，住临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人朱天一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱天一未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人朱天一返还申请执行人李宏刚借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人朱天一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱天一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天一逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天一的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱天一下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱天一名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱天一名下浙ＪＸ××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱天一有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱天一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱天一作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱天一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱天一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周 龙
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执333号之四被执行人：山西吕梁中阳西合煤业有限公司，统一社会信用代码911400005929710295，住所地金罗镇。法定代表人：郝小卫。关于申请执行人与被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司其他案由一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司在11014710447001账户内余额人民币47226.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司在平安银行11014710447001账户内存款人民币358033.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月二十二日书记员  苏海花
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：冯国友，男，1970年6月12日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告冯国友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5649号 郑德群： 申请执行人张忠军与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1873号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人张忠军已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5649号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初829号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年6月29日出生，汉族，本科文化程度，户籍地河南省长垣县，现住西安市碑林区，无业，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］794号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年4月26日0时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经检测黄某某的血醇浓度为105.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人黄某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    叶娟娟 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1483号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，银行行长。被执行人刘伟，男，汉族，1987年6月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘霞，女，汉族，1988年4月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘福平，男，汉族，1987年10月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2431号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘伟名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟名下所有的赣Ｄ×××**（五菱牌）汽车及赣Ｄ×××**（丰田牌）汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十月二十六日书记员  彭涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1158号之一申请执行人：付文亮，男，1972年12月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城******门面。统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，系该公司执行董事。被执行人：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv>被执行人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv>本院在执行申请执行人鄢茶仁与被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币305360元（含利息46067元、案件受理费2882元、保全费2070元、执行费4341元）及之后利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十月十四日书记员  张 志
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3364号原告：贵州水城力威铝业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县尖山街道办白腻村岔河组，统一社会信用代码：91520221MA6HDG8Y7K。法定代表人：赵天明，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：刘英健，男，1990年10月29日生，汉族，大专文化，无业，辽宁省辽阳市人，住贵州省水城县。原告贵州水城力威铝业科技有限公司与被告刘英健不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告贵州水城力威铝业科技有限公司以需重新组织证据另行起诉为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州水城力威铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费5528元，因原告贵州水城力威铝业科技有限公司撤诉，减半收取2764元，由原告贵州水城力威铝业科技有限公司负担。审判员  岑大波二〇二〇年十月十九日书记员  姚泓伽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2296号之一 申请执行人程婉君，女，1970年2月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈小君，男，1976年8月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人程婉君与被执行人陈小君为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特437号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程婉君向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程婉君执行款人民币90000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1250元。 立案执行后，本院于2020年07月14日向被执行人陈小君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈小君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈小君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈小君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈小君不动产登记情况，经查被执行人陈小君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈小君机动车登记情况，经查被执行人陈小君名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈小君股权登记情况，经查被执行人陈小君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈小君的住房公积金信息，未发现被执行人陈小君开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈小君的金融理财产品信息。经查被执行人陈小君名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈小君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈小君的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈小君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈小君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈小君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈小君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈小君纳入失信被执行人名单及对被执行人陈小君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈小君作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈小君。 经查，截止目前，被执行人陈小君在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈小君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈小君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人程婉君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2296号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1998号 原告：泸州市和牧生物工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇黄桷村七社，统一社会信用代码91510504569717671J。 法定代表人：毛永强。 委托诉讼代理人：张世琼（），女，汉族，1980年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨晓凤（），女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省泸县。 被告：韩本忠，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市和牧生物工程有限公司与被告韩本忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告韩本忠下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市和牧生物工程有限公司的委托诉讼代理人张世琼、杨晓凤到庭参加诉讼，被告韩本忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市和牧生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩本忠支付原告货款8000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日在原告处拉货，货款为8000元，至今未支付，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告韩本忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告韩本忠向原告泸州市和牧生物工程有限公司出具借条一份，该份借条载明：“韩本忠今借到泸州市和牧生物工程有限公司人民币￥8000元（大写金额：捌仟元正）用于购买泸州市和牧生物工程有限公司饲料……逾期未还加收每月2%的滞纳金”。庭审中，原告陈述，该借条虽载明的是借款买饲料，但实际是欠付货款。 上述事实，有原告提交的借条原件一份及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告韩本忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告泸州市和牧生物工程有限公司与被告韩本忠形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律保护。原告泸州市和牧生物工程有限公司将自己的饲料出售给被告韩本忠后，韩本忠应当支付其货款，原告向本院提交了借条原件一份，已完成了基本的证明责任，虽然被告缺席，无法核对，但并不影响本院根据原告提交的证据和证明责任所作出的认定。故，本院对原告泸州市和牧生物工程有限公司主张被告韩本忠欠付货款8000元的事实予以确认，对原告诉请被告支付其货款，依法予以支持；但对原告诉请被告给付其违约金，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩本忠于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市和牧生物工程有限公司货款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩本忠负担。此款原告泸州市和牧生物工程有限公司已预交，被告韩本忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  黎志敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  苏 燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3655号原告：西平源华物流运输有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。委托代理人：陈景园，该公司员工。被告：李新建，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告西平源华物流运输有限公司与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景园到庭参加了诉讼、被告李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平源华物流运输有限公司诉称，被告因经营货车需要向原告借款50000元，约定月息1分5厘，被告承诺其经营货车，很快可以归还借款本金及利息，后经催要，被告至今未给付。请求判决被告返还借款本金及利息66300元，被告承担本案诉讼费用。被告李新建未答辩。经审理查明：2018年11月19日，被告李新建因购车向原告借款50000元，约定月息1分5厘，并给原告出具借条一份，载明：“今借到西平源华物流运输有限公司人民币伍万元整，月息1分5厘，李新建2018年11月19日。”该款经原告催要，被告至今未还。原告于2020年10月14日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告陈述、被告李新建书写借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告李新建借原告现金，并出具了借条，原告与被告李新建之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及约定及时返还。因被告未及时还款，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，利息按约定计算至2020年8月31日，因双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新建于本判决生效后五日内偿还原告西平源华物流运输有限公司借款人民币50000元及相应利息16300元，共计66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，简易程序减半收取729元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  张富山二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 姣
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初348号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人魏延锋，男，1993年9月25日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月15日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人魏延锋犯危险驾驶罪,于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人魏延锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月31日晚，魏延锋与朋友赵某等人在麦霸KTV唱歌喝酒，后赵某（已行政处罚）驾驶魏延锋名下的豫Ｃ×××**号黑色比亚迪轿车载着魏延锋等人到宜阳县锦屏北路逸龙湾洗浴中心洗澡，因朋友踢逸龙湾停车场笼子里的狗时脚被狗咬伤,魏延锋三人与逸龙湾工作人员发生争执，魏延锋拿棍子殴打一名工作人员的胳膊后，逸龙湾工作人员报警，魏延锋驾驶豫Ｃ×××**号黑色比亚迪轿车从逸龙湾停车场行驶至锦屏北路西路边停下，返回停车场拉朋友上车准备离开，赵某驾驶豫Ｃ×××**号黑色比亚迪轿车停在路东人行道上时，被到达现场的香鹿山镇派出所民警查获，魏延锋被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，并被带至宜阳县中医院抽血备检，经现场呼吸式酒精检测仪检测结果为209mg/100ml,经河南金鉴司法鉴定中心鉴定魏延锋血液内乙醇含量为169.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏延锋的供述、证人赵某、魏某、李某的证言、司法鉴定意见书、宜阳县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、宜阳公安局110案件登记表、被查处现场及在宜阳县中医院抽取血样照片、宜阳县中医院血样采集表等证据。据此认为被告人魏延锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人魏延锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人魏延锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏延锋酒后滋事，酌予从重处罚。被告人魏延锋到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏延锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十三日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白应君，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小军，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥,四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人白应君、张小军因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案所涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与白应君、张小军之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，白应君、张小军的该项再审申请理由不成立。 综上，白应君、张小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白应君、张小军的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱茂桂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19589号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王春林，女，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市开县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35316号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王春林需向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248583.35元及利息、罚息、复利，案件受理费5435.31元，保全费1898.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本案保全阶段案号（2018）粤1971民初35316号于2019年4月28日冻结了被执行人王春林持有的东莞市钻利能源科技有限公司27.6万元股权份额，查封期限为叁年；（二）本院于2020年8月18日轮候查封了被执行人王春林名下的车牌号为粤Ｂ×××××号，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月22日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 智 豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1124号原告：天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇当滩头村。法定代表人：刘光勤。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河**律纬路**中汇大厦****。负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。被告：刘某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会与中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会委托诉讼代理人李雪、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托诉讼代理人姚培、刘某某到庭参加诉讼。庭审前，天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会申请撤回对魏某、天津市常运达物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告牌坊重置费用84970元、评估费4000元、视频监控损失费2000元。事实与理由：2019年11月12日15时30分，刘某某驾驶车牌号为津ＡＷ××**、津ＡＲ5**号的重型特殊结构半挂货车，沿沿庄当滩头路由南向北行驶至沿庄镇当滩头村北牌坊处时，该车拉载的推土机剐碰当滩头村北牌坊，致当滩头村委会牌坊、视频监控损坏，李某某家门口停放的冀冀Ｒ1××**小轿车及台阶损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方鉴定参照物与实际损坏物不符，鉴定参照物明显大于实际损坏物，如调解的话，我司认可财损40000元，但因被告刘某某所驾车辆超宽，我司要求扣除10%的免赔率。如不能调解我司申请鉴定人出庭。需要司机提供从业资格证，如不能提供，商业险部分我司不同意赔偿。不承担评估费、诉讼费。刘某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议没有异议，事故车辆是我所有，魏某与天津市常运达物流有限公司为车辆登记所有人，事故发生时由我驾驶，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年11月12日15时30分，刘某某驾驶车牌号为津津ＡＷ××**津津ＡＲ5**的重型特殊结构半挂货车，沿沿庄当滩头路由南向北行驶至沿庄镇当滩头村北牌坊处时，该车拉载的推土机剐碰当滩头村北牌坊，致当滩头村委会牌坊、视频监控损坏，李某某家门口停放的冀Ｒ冀Ｒ1××**轿车及台阶损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任。经本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对受损牌坊进行评估，该公司于2020年1月8日出具评估报告，牌坊重置价格为84970元，支付评估费4000元。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司对评估报告中所选取的参照物与涉案受损牌坊实际规格不符，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭称受损牌坊已经全部毁损，且没有原牌坊的造价明细及图纸，故选取另一村口正在使用的牌坊比照进行鉴定。另查，刘某某驾驶的津Ａ津ＡＷ××**型半挂牵引车登记所有人为魏某，津Ａ津ＡＲ5**型特殊结构半挂车登记所有人为天津市常运达物流有限公司，津ＡＷ津ＡＷ××**半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定刘某某负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。因刘某某驾驶的津ＡＷ津ＡＷ××**半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，故原告损失应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险范围内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张刘某某驾驶的事故车辆超宽，证据不足，对于其要求免赔10%的抗辩理由本院不予支持。因原告无法提供受损牌坊造价明细及原图纸，且牌坊已全部毁损无法进行鉴定，故无法对原牌坊造价进行鉴定，因而选取另一村口正在适用的牌坊作为参照物进行价格评估明显存在瑕疵，但因其原牌坊确因本次事故全部毁损，本院酌情支持其牌坊重置费用50000元，评估费3000元。原告主张的视频监控费用证据不足，本院不予支持。天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会的损失本院依法作出如下认定：牌坊重置费用50000元、评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿原告天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会牌坊重置费用2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会牌坊重置费用48000元、评估费3000元，合计51000元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告天津市静海区沿庄镇当滩头村民委员会负担474元，由被告刘某某负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十月二十一日书记员  张潇欲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1682号 申请执行人：王家潮，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人：方卫平，系浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：叶红卫，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王家潮与被执行人叶红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家潮于2020年9月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶红卫支付申请执行人王家潮货款109000元并支付该款自2020年6月23日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红卫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶红卫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶红卫有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1240元，执行费1554元。 鉴于被执行人叶红卫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴慧慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2771号申请人：吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：冯建华，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：薛琪，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：海门市禾君汽车零部件经营部，住所地江苏省海门市海门街道富江路**，统一社会信用代码92320684MA1WW4Y18W。经营者施婷婷，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市四甲镇四扬村****，公民身份号码3206841990********。申请人吴晓平与被申请人冯建华、薛琪、海门市禾君汽车零部件经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人名下的财产在434105.69元范围内采取保全措施。申请人与案外人张守英以共同共有的位于相城区元和街道广济北路3239号尚景花苑7幢1204室房屋提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯建华、薛琪、海门市禾君汽车零部件经营部的财产在434105.69元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费2691元，由申请人吴晓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十六日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申216号 再审申请人（原审被告）：田全军，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人（原审原告）：王瑞全，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 再审申请人田全军因与被申请人王瑞全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王瑞全申请再审称，原审法院认定申请人承包工程属认定事实错误，申请人对王瑞全没有安全保证义务。申请人与被申请人均从事建筑行业，王瑞全受伤的工地是由九方建筑有限公司承包，后转包给乔清河承建，申请人未承包该工程的任何项目，只是干活挣工价。且王瑞全受伤时申请人还未到事发工地干活，申请人与王瑞全之间不存在劳务关系，申请人对王瑞全没有任何安全保障义务。原审认定垫付款数额错误。垫付款是由工地乔清河给付，有多个工友可以证实。根据《侵权责任》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王瑞全在从事雇佣活动时受伤，而乔清河作为雇主应当承担雇主责任。而九方建筑有限公司作为工程发包方应当承担连带赔偿责任。申请人作为晚于被申请人到岗的一般工人，与王瑞全等工友属于同工同酬，对王瑞全没有任何赔偿责任。王瑞全作为完全民事行为能力人，作为老建筑工人，工作中未对操作环境高度注意，造成受伤的严重后果，其自身应当承担意外受伤的主要责任，且一审法院未考虑责任方的责任与收益比例，综合考虑一审法院认定王瑞全承担60%以上责任较妥。王瑞全存在恶意诉讼嫌疑，王瑞全受伤出院后，申请人和其他几个工友多次陪同王瑞全找乔清河及九方建筑有限公司要求赔偿，但双方因赔偿数额差距较大，一直未能达成一致意见，后王瑞全向辛集市人民法院起诉，要求九方建筑公司、乔清河承担赔偿责任，后不知何原因撤诉。直至2019年腊月底申请人才得知王瑞全将申请人起诉要求申请人赔偿，申请人十分困惑，为何前后两次诉讼所诉事实有天壤之别？申请人认为王瑞全有恶意诉讼嫌疑。申请人已经将整个事件的经过说明。被申请人为达目的不惜颠倒黑白、否认事实，综上，请求撤销原审法院判决，将本案提起再审。 本院经审查认为，申请人提供的秦申林、田红涛出具的证明与原审时出庭作证的王西伟、秦双锁的证言相矛盾，其不足以对抗原审判决。另，本案原审判决于2019年8月28日向申请人邮寄送达，于2019年8月31日被申请人田全军拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，该判决已于2019年8月31日向申请人送达。申请人未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。现申请人于2020年6月16日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田全军的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵晓月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6981号 原告：贺玉峰，女，1977年12月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩爱芹，河北冀梦律师事务所律师。 被告：陈明丽，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市井陉县。 原告贺玉峰与被告陈明丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉峰及其委托诉讼代理人韩爱芹，被告陈明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月5日14时10分许，被告陈明丽驾驶电动二轮车，沿本市槐安路北侧非机动车道由东向西行驶至槐安路与苑东街西100米路北侧，在超越前方骑自行车的案外人鲁丽花时发生 -2- 碰撞，致使鲁丽花所驾驶的自行车失控撞到同向行驶骑自行车的原告贺玉峰，造成原告贺玉峰受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：肩锁关节脱位。当时被告陈明丽为原告贺玉峰垫付医疗费3000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告陈明丽负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。被告主张原告贺玉峰摔倒不是自己造成的，不应承担赔偿责任，但未提交证据证实原告贺玉峰受伤与其没有直接的利害关系的证据证实自己的观点。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 22666.92元 对票据的真实性没有异议。但不应承担责任。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、 -3- 收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计25666.92元（包括被告垫付的3000元）应予确认。 2、住院伙食补助费 1200元 不认可。 根据原告提交的住院出院记录可以证实原告住院12天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。 3、营养费 9000元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情需要营养提交了接受治疗的医疗机构所出具的证明，应予确认。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为30天，营养费酌情给予1500元。要求9000元不予支持。 原告上述损失总计 共计28366.92元 -4- 裁判理由与结果 本院认为，被告陈明丽驾驶电动车上路行驶在超越前方骑车人时未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。虽然被告陈明丽的车辆未与原告贺玉峰所驾驶的自行车发生直接碰撞，但原告贺玉峰被撞倒在地受伤是因为被告陈明丽撞倒其他车辆导致的，原告的伤情应与被告陈明丽有直接的利害关系。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的举证责任。造成人身伤亡应承担赔偿责任。因此，原告贺玉峰的损失共计28366.92元应由被告陈明丽承担。被告陈明丽垫付的3000元应在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明丽除已付的3000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告贺玉峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25366.92元； 二、驳回原告贺玉峰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 -5- 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取348元，由被告陈明丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费696元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常欢欢
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1961号原告：李建军，男，1964年6月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小强，朔州市南城法律服务所基层法律工作者。被告：曹建华，男，1983年8月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告李建军诉被告曹建华健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人王小强、被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹建华赔偿李建军医疗费10597.12元、交通费800元、住院伙食补助费3300元、被扶养人生活费1216元、护理费=16000元、营养费9000元、误工费16348.36元、鉴定费1000元，合计58261.48元；2.判令本案诉讼费由曹建华承担。事实和理由：2019年6月1日下午，曹建华因琐事与李建军发生口角，曹建华殴打、撕扯李建军，随后李建军左脚感觉不适，当日下午曹建华随同李建军到朔州骨外科医院诊断治疗，经诊断李建军左内踝骨折，左侧面烦部软组织损伤。李建军随后住院，曹建华垫付住院押金5000元，李建军住院共33天。6月1日，李建军报案，后利民镇派出所出警，对涉案当事人进行询问并记录笔录。李建军出院后，派出所民警多次组织调解未果。经查明事实，结合本人供述、户籍证明及他人旁证，朔州市公安局朔城分局于2019年8月2日对曹建华作出行政处罚决定，决定对曹建华行政拘留10日。曹建华本人签字确认后，于当日进入朔城区拘留所执行。李建军住院后，曹建华仅支付住院押金5000元，后续住院所支出费用均由李建军支付，给李建军造成极大的经济压力。李建军多次寻找曹建华请求其就各项损失给予赔偿，但曹建华拒不赔付。曹建华辩称，在利民镇派出所的询问笔录里，其和证人曹某1、曹某2均向派出所办案民警反映过，在李建军和曹建华发生争执前，李建军在村里赶毛驴车发生翻车事故，导致其脚部受伤，在李建军和曹建华发生争执时，曹建华仅向其面部打过一拳，并未与其脚踝部有过接触，根本不可能导致其脚踝骨折。上述事实,利民镇派出所已经调查清楚，曹建华因此受到行政拘留的处罚。就李建军的损失，曹建华仅同意就其病例记载的左侧面颊部软组织损失的治疗承担赔偿责任。李建军在住院期间，曹建华垫付过5000元的医疗费，就李建军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和被扶养人生活费，均是以其左内踝骨折为基础做出的，且李建军并未构成伤残，曹建华对上述费用不予赔偿。综上，曹建华认为李建军的受伤与之间并没有因果关系，其主张的左内踝骨折的损失并非由曹建华造成，曹建华不予赔偿；对李建军左侧面颊部软组织损伤，因李建军对纠纷发生也应当负有一定的责任，曹建华同意赔偿其2000元，李建军应当将曹建华垫付的剩余300元返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李建军向本院提交朔州市骨外科医院病案一份、医疗票据十一支共计12787.82元，证明案件发生后，李建军住院治疗33天，支出医疗费共计12787.82元。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.李建军向本院提交行政处罚决定书、行政拘留执行回执及相关人员在利民镇派出所的询问笔录，证明曹建华殴打拖拽李建军导致李建军受伤。对于该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。3.李建军向本院提交司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明李建军的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，支出鉴定费1000元。对于该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日下午，曹建华与同村村民因邻里琐事发生口角，曹建华朝李建军嘴上打了一拳，双方发生拉扯，后被村民拉开。随后李建军左脚感觉不适，曹建华随同李建军前往朔州市骨外科医院住院治疗，曹建华垫付医疗费5000元。李建军共住院治疗33天，支出医疗费12787.82元。出院后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李建军的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。本案的争议焦点为：李建军左腿受伤与曹建华的行为是否存在因果关系，曹建华是否应当承担相应的侵权责任。在案证据中，双方当事人李建军和曹建华于2019年6月2日在朔州市公安局朔城分局利民派出所所作陈述，及在场村民李桃、乔爱爱、曹某2、曹某1等人的证人证言均可以证实李建军与曹建华发生撕扯后，李建军左腿部出现不适；朔州市公安局朔城分局出具的行政处罚决定书及朔州骨外科医院病例、诊断证明对此亦可以佐证证明。故本院认定李建军左腿受伤与曹建华的拉扯行为存在因果关系，曹建华应当承担相应的侵权责任。同时，因本案系邻里纠纷引发的矛盾，李建军自身也存在一定的过错，亦应当承担相应的责任。综上，本院认定曹建华应当承担80%的赔偿责任。本案中，李建军的实际损失为：医疗费12787.82元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，交通费500元（酌定），误工费9600元，护理费7200元，鉴定费1000元，合计38887.82元。曹建华承担80%的责任，故曹建华应当赔偿李建军31110元，因曹建华已经垫付5000元，故曹建华仍应当赔偿李建军26110元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：曹建华于本判决生效后十五日内赔偿李建军26110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（李建军已预交），由曹建华负担281元，由李建军负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇二〇年十月二十六日书记员 王学良
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十二 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在ＸＸＸ账户内余额人民币16.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币16.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3831号上诉人（一审原告）：贵州省台江县南宫镇东老村四组。负责人：周龙，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍所在地贵州省台江县，系该组组长。被上诉人（一审被告）：周武雄，男，苗族，1955年9月6日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。被上诉人（一审被告）：周业国，男，苗族，1966年3月7日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。被上诉人（一审被告）：周业和，男，苗族，1961年10月9日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。上诉人贵州省台江县南宫镇东老村四组（以下简称“东老村四组”）因与被上诉人周武雄、周业国、周业和返还原物纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东老村四组上诉请求：撤销一审民事裁定，判决三被上诉人退还上诉人的土地承包证编号0230181，台林权0030241、007463原件。事实和理由：2020年2月22日村民小组选举组长会议，因疫情原因村民不能聚集，只由代表参加，已通知被上诉人周业国组织该组派代表参加会议，其来参加的代表受被上诉人控制不敢签字，因此只能按要求选举产生。周龙作为组长，经村民认可，并经村委会同意报政府备案，周龙以小组名义诉讼，主体适格。被上诉人周武雄、周业国、周业和辩称：东老村与展吉村并村后，没有成立东老大村四组，还是各小村的小组为单位，周龙作为组长没有通过村民会议选举，不符合法律程序，其没有权利代表东老村**起诉三被上诉人。村里的山林证件须由村主任管理，任何村民不能私自乱拿，如有需要必须通过村民会议三分之二村民同意。东老村四组向一审法院起诉请求：判决三被告退回原告集体林权证，编号为台林权：0030241、007463和土地承包经营权证编号0230181的三张原件给原告。一审法院认为：根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，即应召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，涉案编号为“台林权NO：0030241”《台江县山林所有权》和编号为“林管字第007463号”《台江县集体山林管理证》，以及编号为“0230181”号《土地承包经营权》系原南宫乡展吉村二、三、四组集体林地和土地权属证书，其管理使用应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。而召开村民小组会议，应当由村民小组集体十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。因此，组长若要以小组名义起诉，必须经法定的民主议事程序获得授权，未经民主议定程序同意，任何人均无权以村民小组名义起诉。经查，本案周龙以东老村四组（原展吉村二、三、四组）名义起诉三被告退还集体山林权属证和土地承包经营权证给东老村四组小组集体，但庭审中，周龙并未提交有经法定民主议事程序已获得授权的证据，且在本院给予的补正期限内，周龙补充提交的标题为“2020年东老村四组组长选举如下”证据中存在明显的人为添加内容即“负责我组的工作和起诉周武雄等人退还我组的证件”，其内容的真实性存疑。同时，经与一审法院调取的原展吉村二、三、四组组民名单核对，在该“2020年东老村四组组长选举如下”证据上签字的村民主要为原展吉村三、四组部分村民，并没有原展吉村二组村民或户代表参与签字，甚至原展吉村三、四组仍有部分农户家无代表签字。故以周龙作为组长，代表东老村四组要求三被告归还相关集体土地权属证书及起诉三被告等问题，并未按法定程序召开村民小组会议，亦未经民主议定程序通过，因此，不能以村民小组的名义起诉，原告的起诉不具备起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州省台江县南宫镇东老村四组的起诉。案件受理费已减半收取30.00元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）的规定，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，即村民小组在决定村小组重大事项时应召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。案涉集体山林证书原件现由被上诉人周武雄保管，是否应当退还交由村民小组管理，由村民会议讨论决定。周龙以小组长身份以东老村四组名义起诉要求三被上诉人退还集体山林证书原件，无充分证据证明已经村民小组会议讨论决定，故是否已依法履行民主议定程序的依据不足，因此一审裁定驳回起诉没有不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贵州省台江县南宫镇东老村四组已预交的二审案件受理费60元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十月十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1730号 申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，现住湖北省麻城市。 被执行人：任振海，男，1985年12月10日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 本院在执行史朝虎与任振海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任振海名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  高长增
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初4365号 原告：杨志敏，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年2月6日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。被告：李文燕，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1984年7月2日出生，汉族，住渭南市。原告杨志敏诉被告李文燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告李文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志敏诉称，原、被告系客户关系，被告一直从原告处进鞋，2018年6月被告来进货，说货款先欠一部分下次来结账，2019年7月6日原告微信与被告确认欠款25654元，2019年7月6日被告向原告微信转账5000元，2019年8月10日被告退回2900元皮鞋，尚欠原告17754元。为维护原告的合法利益，诉至法院，诉请要求：1、请求判令被告偿还原告欠款17754元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李文燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在锦绣鞋服城经营西安市新城区XX店，被告从2018年开始在原告处进货进行销售。2018年6月被告开始拖欠货款，2019年6月20日、7月6日，原告妻子通过微信与被告确认欠款金额为25654元，7月6日被告向原告妻子麻彩丽微信转账还款5000元。2019年7月5日，被告在原告处进货2830元未付货款。2019年7月6日、8月10日，被告分别向原告退回价值760元、4970元货物，双方并于2019年8月结束业务往来关系。经结算，现被告尚欠原告17754元货款未付，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。上述事实有批发销售单、退货入库单、客户对账单、微信聊天记录、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。被告逾期支付货款，构成违约。经查被告尚欠原告17754元货款未予支付，被告应向原告偿还上述货款。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告李文燕未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李文燕自本判决生效后十日内向原告杨志敏一次性偿还货款17754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费700元，由被告李文燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   蒋   茹   二〇二〇年十月十二日                            法 官助 理   张丹丹书  记  员   杨  迪 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3147号 奚鲁玮： 孙利明： 申请执行人奚鲁玮申请执行被执行人孙利明民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1158号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13938号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10665号原告：项姜淦，男，1986年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：李根平，男，1954年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市新城区。负责人：钱文祥，该公司经理。原告项姜淦与被告李根平、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告项姜淦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项姜淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项姜淦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项姜淦负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十一日  书    记    员    王  琳 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3722号申请执行人：马付青，男，1952年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：马晟雅，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨强，男，1985年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨万其，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区5201。被执行人：关惠芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。关于马付青申请执行马晟雅、杨强、杨万其、关惠芬侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9687号文书已发生法律效力，被执行人马晟雅、杨强、杨万其、关惠芬未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人马付青向本院申请执行，要求被执行人马晟雅、杨强、杨万其、关惠芬腾退房屋，并给福房租50050元，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向马晟雅、杨强、杨万其、关惠芬发出了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院强制将房屋腾退给申请执行人，该项一执行完毕。经查，被执行人马晟雅名下无银行账户，有公积金，本院依法冻结并划扣了其名下公积金3217元。另查，被执行人马晟雅名下无房屋、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制马晟雅高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人杨万其名下无银行账户，有公积金账户，本院依法冻结并划扣了其名下公积金13267元。另查，被执行人杨万其名下无房屋、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制杨万其高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人杨强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制杨强高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人关惠芬名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制关惠芬高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人马付青申请的50050元，已执行16484元，尚有33566元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十四日书记员  郭 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5738号之三 申请执行人：杨幼雅，女，1970年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人杨幼雅与被执行人李忠宝、赵丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠宝、赵丽霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨幼雅向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人李忠宝、赵丽霞向申请执行人杨幼雅支付代偿款365300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6810元、执行费5481.09元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李忠宝、赵丽霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝、赵丽霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝、赵丽霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人赵丽霞所有的牌号为浙Ｄ7××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人李忠宝、赵丽霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李忠宝、赵丽霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝、赵丽霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨幼雅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠宝、赵丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月十九日 书记员 张叶**
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执8号申请执行人任宪恒，男，1964年8月10日生，汉族，企业高管，住辽宁省。被执行人黑龙江吉盈生物科技有限公司，住所地：尚志市。本院依据（2019）黑0183民初3836号民事调解书执行任宪恒与黑龙江吉盈生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江吉盈生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江吉盈生物科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任宪恒，申请执行人任宪恒不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3836号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十月十九日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审74号 申请执行人：百色市右江区卫生健康局，机构地址：百色市右江区火车站站前大道9号。 负责人：张云舞。 被执行人：黄某旭，女，1957年2月3日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区卫生健康局因被执行人黄某旭未履行发生效力的右卫医罚［2020]05号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 百色市右江区卫生健康局向本院申请强制执行事项为：右卫医罚［2020]05号《行政处罚决定书》中确定的对黄某旭罚款29000元整；及加处罚款29000元。 申请执行人于2020年2月19日向被执行人送达行政处罚事先告知书，于2020年3月11日送达了《行政处罚决定书》。百色市卫生健康委员会于2020年7月3日作出百卫决［2020]2号《行政复议决定书》。申请执行人于2020年9月3日向被执行人送达《催告书》。 本院认为，百色市右江区卫生健康局作出右卫医罚［2020]05号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，且该处罚决定书已经依法向被执行人送达，经百色市卫生健康委员会作出的百卫决［2020]2号《行政复议决定书》以维持，现已生效。申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人百色市右江区卫生健康局作出的右卫医罚［2020]05号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄某旭缴纳罚款29000元；及加处罚款29000元之内容，本院准予强制执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  那美玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7325号之一 申请执行人商荣怀，男，1968年2月28日出生，身份证住址江苏省靖江市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人商荣怀与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执监1号 申请执行人孙德富，男，1939年12月19日出生，汉族，原梅河口市宏源寄卖行业主，户籍地梅河口市新华街12委**。 被执行人梅河口市健龙印刷包装厂，住所地：梅河口市新华街。 法定代表人朱健，厂长。 本院在执行原梅河口市宏源寄卖行与梅河口市健龙印刷包装厂（以下简称健龙印刷厂）抵押借款纠纷一案中，依据（2009）梅民初字第1482号民事调解书，于2012年10月12日作出（2010）梅执字第417号执行裁定，裁定以下内容：一、将健龙印刷厂所有的厂房及土地按照第三次拍卖保留价2195089.16元扣除火灾损毁厂房损失价格246543.00元（原评估价格700293.00元火损后评估价格453750.00元）计1948546.16元和现有土地使用证所规定的四至边界，交付申请执行人梅河口市宏源寄卖行抵顶欠款及利息。余欠180669元健龙印刷厂继续履行，不再计复利息。二、宏源寄卖行可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交本院2020年第10次审判委员会讨论认为，本案的执行依据（2009）梅民初字第1482号民事调解书因违反合法性原则，经由本院（2015）梅民监字第1号民事裁定再审并中止执行，该案经再审作出的（2015）梅民再字3号民事判决已经发生法律效力，该判决为本案的执行依据，故据以作出（2010）梅执字第417号执行裁定的执行依据错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款以及《最高人民法院＜关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复＞》，并经本院2020年第10次审判委员会决议，裁定如下： 撤销本院（2010）梅执字第417号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙艳薇 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十月十二日 书记员  张玮强
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1130号之一 申请执行人：邵宝林，男，1963年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：章向卫，男，1963年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人邵宝林与被执行人章向卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章向卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宝林向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人章向卫归还申请执行人邵宝林借款1113875元，负担案件受理费0元、执行费13538.75元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人章向卫发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人章向卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章向卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人章向卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章向卫名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。本院已于2020年10月14日以章向卫在本院（2018）浙0824执561号一案中作为债权人参与分得债权295965元，根据分配方案申请执行人分得25604.9元。截至2020年10月21日，被执行人章向卫尚欠申请执行人邵宝林借款1088270.1元，欠缴案件受理费0元、执行费13538.75元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人章向卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章向卫拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人章向卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人章向卫采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵宝林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章向卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘应江
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执452号之一 申请执行人：肖森，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：岳长钧，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市祥龙彩灯艺术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路**（**厂房）。 法定代表人：岳长钧，总经理。 本院在执行肖森申请执行岳长钧、自贡市祥龙彩灯艺术有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人岳长钧、自贡市祥龙彩灯艺术有限公司所有的价值10000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人岳长钧、自贡市祥龙彩灯艺术有限公司所有的价值10000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：杨红军，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5725号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人杨红军至今未全部履行该判决书确定的义务。本院依法查封并评估了被执行人杨红军所有的位于绵阳市涪城区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨红军所有的位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  梅雨生
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1842号原告：马钊，男，1989年12月17日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：云南辉隆物流有限公司，统一社会信用代码：915300000913328005，住所地：云南省昆明市洛羊街道办事处大洛羊社区**昆明广卫衡阳物流城****，法定代表人：林光辉。原告马钊诉被告云南辉隆物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后原告马钊于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马钊撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马钊云撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告马钊承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  贺大成人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十月十四日书 记 员  樊 超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2146号之一申请执行人於海敏,男,1974年05月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人池学明,男,1972年05月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人於海敏与被执行人池学明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於海敏于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行池学明履行生效法律文书确定的债务本金10万元及利息（按本金10万元按月利率2%自2012年8月1日起至实际履行之日止）。案件诉讼费2480元、执行费1437元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人池学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池学明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人池学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池学明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人池学明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於海敏，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈丹红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8592号 申请执行人：赵惠垣，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李泳仪、任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢焯林，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人赵惠垣与被执行人谢焯林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15937号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，谢焯林应偿还借款本金129000元及利息、法律服务代理费7740元、并迳付受理费1543元给赵惠垣。根据赵惠垣的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人谢焯林的财产，并另案查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；裁定扣留被执行人在中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社的股份分红，尚未到期提取，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院向申请执行人赵惠垣发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人谢焯林纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人谢焯林暂无财产可供执行，申请执行人赵惠垣也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢志德