wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3919号之一 申请执行人：陈焘，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈焘与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的311162元,已执行标的0元，剩余未受偿标的311162元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5204号上诉人（原审被告）：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108559005582P。法定代表人：费昭彬。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：何杰，男，1976年12月29日出生，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市金佩汶贸易有限公司因与被上诉人何杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向重庆市金佩汶贸易有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其于七日内缴纳案件受理费8736.96元，逾期未缴纳依法按自动撤回上诉处理。重庆市金佩汶贸易有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆市金佩汶贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月十九日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执976号申请执行人：管秀兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行管秀兰申请张立松劳务合同纠纷一案中，申请执行人管秀兰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3354号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的3211元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张立松向申请执行人管秀兰清偿3211元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱军，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告钱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金124465.51元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息16846.2元、分期付款手续费292.85元、逾期还款违约金23858.87元，共计40997.92元，并偿还以欠款本金124465.51元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××78的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为124465.51元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告钱军未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××78项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金124465.51元、利息16846.2元、分期付款手续费292.85元、逾期还款违约金23858.87元，合计165463.43元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告钱军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金124465.51元；二、被告钱军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用11533.8元（124465.51元×24%÷360天×139天）；三、被告钱军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以124465.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1805元），由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9144号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润大厦****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凯，男，1991年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤元波，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）因与被上诉人张凯、汤元波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险石家庄中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅根据车损公估报告来认定原告的车辆损失金额极不合理，证据不足，事实不清。1.车辆损失公估报告仅是对原告车辆可能维修金额的预估，并不是最终的真实维修金额；2.原告应当提交购进配件证据、维修清单、对公转款凭证，以作为认定原告车辆维修真实金额的证据；3.原告应当提交更换维修更换下来的残旧件及照片，上诉人要求回收旧件；4.由于公估报告中的维修金额是包括税款在内的，原告应当提交增值税专用发票；5.保险法的基本原理是损失填平原则，即原告不能因处理交通事故而额外获利。 张凯答辩称，平安保险石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 汤元波答辩称，一审判决我方承担诉讼费不合理，应该由对方承担，我方投有保险，不应该牵扯到。 张凯向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿320210元；2.本案诉讼费、评估费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月16日8时40分，汤元波驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿学苑路由东向西行驶至学苑路桥上时，与由西向东行驶的李吉春驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，冀Ａ×××××号小型客车与由东向西行驶的卜松飞驾驶的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，冀Ａ×××××小型客车与由西向东行驶的张凯驾驶的冀Ａ×××××车辆（车载范秀霞、周彦军、赵楠、赵张锦铉）发生碰撞，致范秀霞、周彦军、赵楠、赵张锦铉受伤、四车受损、财产受损的交通事故。经裕华区交警大队认定，汤元波负事故全部责任，李吉春、卜松飞、张凯、范秀霞、周彦军、赵楠、赵张锦铉无责。原、被告对该事故认定书均无异议。冀Ａ×××××小型客车在平安保险石家庄中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。冀Ａ×××××车辆登记在原告张凯名下。事故发生后，原告自行委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，经鉴定，冀Ａ×××××车辆损失320210元。本案审理过程中，平安保险石家庄中心支公司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定。法院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，经评估，冀Ａ×××××车辆损失为228391元。原告称，因损失过大，没有能力维修，现该车仍停放在“车之道”汽车服务会所，未进行修理。 一审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，予以采信。原告张凯的损失共计228391元。因肇事车辆冀Ａ×××××在被告平安财险石家庄中心支公司投有交强险及第三者责任商业险50万元（不计免赔），故原告方的损失应首先由平安保险石家庄中心支公司在交强险车辆损失限额内赔偿，不足部分由平安保险石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告汤元波予以赔偿。本次交通事故中无责方车辆冀Ａ×××××、冀ＡＮ7**投有交强险，适用交强险无责任赔偿限额，即上述车辆投保的交强险保险公司应当各赔付车辆损失100元，合计200元。鉴于原告在本案中未向上述保险公司主张权利，上述200元从本案各被告赔付中扣除，由原告另行主张权利。基此，被告平安保险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，剩余226191元在第三者责任商业险范围内赔偿。原告自行委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定的结果未予采纳，故该部分鉴定费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张凯车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张凯车辆损失226191元；三、驳回原告张凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取计3052元，由原告张凯负担868元，被告汤元波负担2184元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人张凯所有的车辆在此次事故中受损，上诉人平安保险石家庄中心支公司在一审案件审理过程中对受损车辆申请重新鉴定，经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司对车辆损失出具鉴定意见，被上诉人张凯以该鉴定结论主张车辆损失，有事实和法律依据，应予以支持，一审法院判决相应给付，符合法律规定，并无不当。上诉平安保险石家庄中心支公司主张仅根据该公估报告认定车辆损失金额不合理，但未提供相应有效充分证据加以佐证，缺乏相应的事实依据，故对其上诉理由，均不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 马利佳 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4328号原告:刘素侠,女,1958年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:张茜倩（刘素侠女儿）,女,1983年11月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:陈海城,男,1976年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告刘素侠诉被告陈海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘素侠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素侠负担。审判员  来振乾二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3803号申请人：李明贵，男，汉族，1981年6月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何军，男，汉族，1973年4月23日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。申请人李明贵与被执行人何军经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审20号 申请执行人：南充市生态环境局，单位住址南充市顺庆区万年西路118号。 法定代表人:吕兴伦，局长。 委托代理人：郭国。 委托代理人：沈耘竹。 被执行人：营山县鸿景建材有限责任公司。 法定代表人：唐小林。 住所：四川省营山县渌井镇万寿街道315、316号门市。 南充市生态环境局于2020年10月22日向本院申请强制执行营环罚（2019）0820-01号行政处罚决定书一案，本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月，营山县环境保护局在执法检查中，发现被执行人未报批环境影响评价相关手续擅自开工建设并投入生产或使用。2019年8月12日，营山县环境保护局向被执行人送达了行政处罚事先听证告知书，被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年8月20日，营山县环境保护局作出了案涉行政处罚决定书，决定：责令停止建设，罚款拾万零贰仟元人民币的行政处罚。2019年8月21日，该局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年3月31日，南充市生态环境局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有环境行政案件立案登记审批表、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 另查明，2019年下半年，县级进行部门机构改革，随后环保系统垂直改革，原营山县环境保护局更名为南充市营山生态环境局，明确为南充市生态环境局的派出机构。 本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”,当时的营山县环境保护局有权依法对辖区内的环境违法行为进行行政处罚。机构改革后，营山县环境保护局更名为南充市营山生态环境局，明确为南充市生态环境局的派出机构，现南充市生态环境局申请行政执行，符合法律规定。当时的营山县环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”、《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第98号“项目已投入生产或使用的处建设项目总投资额3%以上4%以下罚款”，对被执行人违法排污进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚恰当。被执行人收到营环罚（2019）0820-01号行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。南充市生态环境局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，仍未履行行政处罚决定，现南充市生态环境局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行《营山县环境保护局行政处罚决定书》［营环罚（2019）0820-01号］行政处罚决定书； 二、责令被执行人营山县鸿景建材有限责任公司于2020年12月31日前缴纳罚款人民币拾万零贰仟元（102000.00元）。逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  张尚忠 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  方 鹏 书 记 员  王小军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3412号原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇松源小区2巷**。法定代表人：董永，系该分公司负责人。被告：王光明，男，住云南省弥勒市。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案中，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 马 曦二〇二〇年十月十九日书记员 饶云翠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     （2020）陕0102民初7976号     原告：杨某甲，女，汉族，1957年9月10日出生，住西安市未央区，系西安市退休职工。   被告：杨某乙，男，汉族，1961年2月26日出生，住西安市碑林区，系西安市房地产经营五公司职工。   被告：杨某丙，男，汉族，1964年1月19日出生，住西安市，系西安市公交六公司保卫科职工。   原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于西安市新城区XX路XX号XX幢（建筑面积32.17平方米）房屋所有权平均分割，原告享有该房屋所有权三分之一的份额。事实与理由：被告不愿意将父母遗留的房屋进行分割，多次协商无果，根据男女平等原则，原告享有该房屋的继承权，为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告杨某乙、杨某丙辩称：同意原告的诉讼请求。     本院经审理认定如下事实：杨某丁（2007年1月14日去世）与许秀玲（2008年11月13日去世）育有三子一女，分别是杨顺通（1980年8月25日去世）、原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙。杨顺通去世时未生育有子女。     位于西安市新城区XX路XX号XX幢房屋一套（产权证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXI-XX-X号），建筑面积32.17平方米，登记在杨某丁名下。     上述事实，有被继承人的户籍材料、死亡证明、火化证；有房屋所有权证、户口登记簿、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法继承权依法受法律保护。庭审中，原、被告均同意对西安市新城区XX路XX号XX幢房屋所有权按份额进行分割，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：   原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙分别享有西安市新城区XX路XX号XX幢房屋（产权证号为西安市房权证新城区字第1125110016I-19-2号）所有权三分之一的继承份额。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                          审判员 郭敏                              二〇二〇年十月十五日                           法 官 助 理 梁嘉玮                              书 记员 孙新
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2190号原告：宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法人代表：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：周树君，男，1982年8月17日出生，系荣昌区昌元街道万客源食品超市经营者，经营场所重庆市荣昌区昌元街道富安北路****，。原告宏联国际贸易有限公司与被告周树君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  傅 逸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5089号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘奇，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南嘉亿时代物业服务有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场负**。负责人：张利涛，该分公司经理。再审申请人刘奇因与被申请人河南嘉亿时代物业服务有限公司三门峡分公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奇申请再审称，刘奇严格按照合同约定经营，从未违约，不存在私自搭建，嘉亿公司对经营的店面强拆，违约在先，一、二审法院没有查清刘奇的损失就轻易下定结论对刘奇明显不公。刘奇提供的微信和支付宝收款明细能够证明经营期间的收入，即使无法确定盈利，也可以按照2018年河南省居民服务业平均收入（39522元/年）来补偿。故刘奇依法申请再审。本院经审查认为，刘奇与嘉亿公司签订《商户合作协议》后按照合同约定对租赁的店面进行了经营，合同履行期间又续签了合同。在刘奇经营期间，嘉亿公司通知刘奇搬迁，双方无法达成一致意见，嘉亿公司将刘奇的店铺移走。对于刘奇请求返还剩余租金的诉讼请求已经支持，刘奇请求嘉亿公司赔偿剩余租期内经济损失的主要依据是微信和支付宝的收款记录，由于微信和支付宝的收款不能分辨资金来源是经营收入还是其他收入，生效判决不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘奇的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十七日书记员  李琪媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1969号 申请执行人：广西唐冠贸易有限公司住所地柳州市航鹰大道**航顺嘉园****，统一社会信用代码：91450200MA5KDCAX1M。 法定代表人汪某青。 被执行人：桂某胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 本院在执行广西唐冠贸易有限公司与桂某胜租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为180648.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1969号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0505民初2612号 原告：刘延超，男，1990年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。 被告：李雷，男，1991年6月3日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告刘延超与被告李雷民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院予以受理。 本院认为，本院按照原告刘延超提供的被告李雷的送达地址和联系方式均无法通知被告李雷应诉，原告刘延超未能向本院进一步提供被告李雷的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘延超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十月十六日 书记员  燕翔宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7126号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：甘国辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4685号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5340元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费87元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈科宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2778号 惠州市星河洲实业发展有限公司、四川新力光源股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）川01成仲案字第1708号仲裁裁决，于2020年10月21日立案执行申请执行人惠州市星河洲实业发展有限公司与被执行人四川新力光源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容支付货款2528941.4元及逾期付款损失、仲裁费24329元、保全费5000元。执行中，本院扣划了被执行人在保全阶段被保全在案的银行存款3673943.65元，并将货款2528941.4元、逾期付款损失1076921.25元、仲裁费24329元、保全费5000元，以上合计3635191.65元支付给申请执行人。本案执行费38752元已上交国库。 该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执703号申请执行人：陈某，住宁夏银川市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行陈某与张某定金合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3488号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人张某返还申请执行人陈某保证金2万元，并支付违约金及赔偿其他损失总计14500元，共计34500元，承担案件受理费366元、案件申请费423元。经调查，被执行人张某下落不明，未发现可供执行财产，已被限制高消费并列入失信人名单。申请执行人也未能提供有效财产线索。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  丁建云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11299号之一 被执行人：唐天乐，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初364号刑事判决书，于2020年8月3日依法移送执行，追缴被执行人唐天乐尚未缴纳的罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年8月13日冻结被执行人持有厦门市纵横汇网络科技有限公司的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人唐天乐名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人唐天乐有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1286号原告：余新保，男，1950年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：段先蕊，女，1963年12月31日出生，汉族，住河南省栾川县。原告余新保与被告段先蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告余新保到庭参加诉讼，被告段先蕊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新保向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告人民币20000元；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担由于本案产生的有关费用（如车费、住宿费等）。事实和理由：被告声称业余时间投资生意亏本，导致其在多家金融机构透支未还被追款，行将被起诉。于2018年10月6日向原告借两万元急用，借期将到两年，至今一分钱不还。现提起诉讼，请支持原告请求。被告段先蕊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2018年10月6日，被告段先蕊向原告余新保出具借据一张，载明“今借到余新保人民币贰万元整，此据是事实”，并附有段先蕊身份证照片。段先蕊河南栾川民丰村镇银行账户在2018年10月6日下午存款20000元。本院认为，合法债权应受法律保护。被告段先蕊作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借据是其真实的意思表示，原被告之间民间借贷法律关系成立。对于原告余新保要求被告段先蕊给付借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因原告未提供车费、住宿费等相关证据，借据中也未对此有所约定，故原告请求被告承担本案产生的车费、住宿费等费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段先蕊应于本判决生效之日起十五日内向原告余新保偿还借款本金20000元。二、驳回原告余新保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告段先蕊负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十月十三日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2204号 沈某： 你(单位)与沈某辉抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2405号 原告：唐利，女，1986年11月11日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月26日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2017年10月13日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价499958元向被告购买凤凰鑫城2号楼1单元1301室房屋，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房 屋，现要求被告支付违约金73094元（违约金计算：以房款499958元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年4月11日领取了房屋装修钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2017年10月13日，原告唐利与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价499958元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城2号楼1单元1301号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2017年10月13日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款109958元，2018年1月24日通过住房公积金向中国建设股份有限公司全州支行银行贷款的方式向被告交付房款39万元。2019年4月11日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2017年春节为7日；2018年高考时间为6月7日、8日、9日，1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、高考均在交房的时间段之内，应予以扣减春节、高考的天数。被告提供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年4月11日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年7月1日计算至2019年4月10日止，为279日，扣除2017年春节7日，2018年高考3日，雨天10日，实际逾期交房天数为259日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告唐利支付违约金259天×2/10000元/天×499958元＝25897.82元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告唐利逾期交房违约金25897.82元。 二、驳回原告唐利的其他诉讼请求。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告唐利承担514元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担300元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1628元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77867号原告：上海数明教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔传新，总经理。被告：上海华群置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路**。法定代表人：陶永生，董事长。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。原告上海数明教育科技有限公司与被告上海华群置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。上海数明教育科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海数明教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海数明教育科技有限公司撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民再2号 原审原告：赵丽明，男，1972年4月3日出生，汉族，榆社县人，农民。 原审被告：贾瑞峰，男，1980年7月1日出生，汉族，寿阳县人，农民。 原审被告：李念文，男，1974年8月16日出生，汉族，寿阳县人，农民，现住山西省太原市尖草坪区。 原审被告：赵补英，女，1965年4月15日出生，汉族，榆社县人，农民，现住晋中市榆次区。 原审原告赵丽明与原审被告贾瑞峰、李念文、赵补英买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0721民初380号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）晋0721民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵丽明、原审被告贾瑞峰、李念文到庭参加诉讼，原审被告赵补英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告赵丽明向本院起诉请求：1.依法判令原审被告给付原告玉米款36375.38元及赔偿原告损失2000元；2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2018年7月21日，三被告到原告所在村收购玉米，被告收购了原告41335.66斤玉米，每斤0.88元，共计36375.38元，承诺三天内给付玉米款，但经原告多次催要，被告一直未付。本院原审认为：三被告与原告形成买卖关系，赵补英、贾瑞峰主体是否适格，原告的玉米款应由谁给付。原告提供的证据证明欠款数额，但不能证明三被告属于合伙关系，故应由买受人李念文承担给付原告玉米款的责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告把玉米出卖交付被告李念文，被告李念文应及时足额支付原告玉米款，其至今未付玉米款已构成违约。原告请求被告赵补英、贾瑞峰承担责任无证据证明，故对原告要求赵补英、贾瑞峰承担责任的请求不予支持，对请求被告李念文支付玉米款的主张，予以支持。本院原审判决：一、被告李念文于本判决生效后五日内支付原告赵丽明玉米款36375.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 原审被告李念文辩称，对原告诉讼请求、事实与理由没有意见，同意支付。 原审被告贾瑞峰辩称，不清楚是怎么回事，不认识原告，也没有收原告的玉米，与被告无关，不同意支付玉米款。 原审被告赵补英未作答辩。 本院再审认定案件事实如下：原审原告赵丽明提交的赵补英出具的一份证明载有“李念文、贾瑞峰、赵补英收购赵丽明玉米合计36375.38元”，赵补英在该证明上签名、捺印，在原审庭审中赵补英认可其是负责过磅记账的，李念文对自己向原告收购玉米的事实亦认可，应当认定赵补英与李念文形成合伙关系及案涉玉米款为36375.38元。赵丽明所举证明上贾瑞峰本人未签字，李念文也无其他证据证明，仅从买卖玉米所用铲车等设备为贾瑞峰所有为由主张贾瑞峰为合伙人，证据不足，难以认定贾瑞峰与李念文、赵补英为合伙关系。原审认定李念文承担给付玉米款的责任，赵补英不承担责任的判决不当。 本院再审认为，双方争议焦点是：应由谁承担给付原审原告赵丽明玉米款的责任。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务，本案中原审被告赵补英与李念文系合伙关系，二人购买原审原告赵丽明的玉米41335.66斤，每斤0.88元，共计36375.38元，赵丽明向该二被告交付玉米，二被告应按约定履行给付玉米款的义务，故对原告请求赵补英与李念文给付玉米款的主张，本院予以支持，对请求贾瑞峰给付玉米款的主张，不予支持。关于原审原告赵丽明主张的损失2000元，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销榆社县人民法院（2019）晋0721民初380号民事判决书。 二、原审被告赵补英、李念文于本判决生效之日起十日内给付原审原告赵丽明玉米款36375.38元。 三、驳回原审原告赵丽明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取760元，由原审被告赵补英、李念文负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  乔国兵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初203号 原告：胡平，女，汉族，1970年7月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被告：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所：河北省廊坊市经济技术开发区**路******。 法定代表人：盖虎，经理。 委托诉讼代理人：王义，公司员工。 第三人：河北隆泰物业服务有限责任公司廊坊第一分公司，营业场所：河北省廊坊市经济技术开发区香邑廊桥小区A区8号楼。 负责人：陈龙，项目总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，公司员工。 原告胡平与被告廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）、第三人河北隆泰物业服务有限责任公司廊坊第一分公司（以下简称隆泰物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人王红、被告怡祥公司的委托诉讼代理人王义、第三人隆泰物业公司的委托诉讼代理人李建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告装修损失35520元、阳光房玻璃更换费用27000元，合计62520元；2.被告支付原告逾期办理香邑××小区××房屋、××房屋、××房屋、××号房屋权属证书违约金9919.38元。以上两项合计为72439.38元。事实与理由：2015年6月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的香邑××小区××房屋、××号房屋各一套。2016年11月11日，原告接收了该房屋，并与第三人签订《前期物业服务协议》。自交房后，阳光房的玻璃、连廊屋顶、墙体出现漏水，原告的墙面装修等遭受破坏，产生装修损失。原告多次到被告、第三人处报修，但经多次维修均未能修复。为避免损失进一步扩大，原告自费更换了阳光房玻璃，因此发生阳光房玻璃更换费用。另，2015年10月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的香邑××小区××房屋、××号房屋各一套。四份合同均在第十五条约定，被告应当在该房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告迟延办理房屋权属证书构成违约，应按法律和合同的约定承担相应的违约责任。因此向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告怡祥公司辩称，一、被答辩人更换阳光房玻璃和硬化地面属于个人装修，与防止房屋漏水没有因果关系。二、答辩人不是办理房屋权属证书部门，合同也未约定何时协助被答辩人办理，现在被答辩人已取得了房屋产权证书，答辩人未违约。三、被告为原告维修漏水的时间为2017年9月20日-2017年10月20日，此后被告未收到过漏水维修申请。 第三人隆泰物业公司述称，一、本案的案由是侵权责任纠纷，第三人对原告房屋无保修义务，对原告房屋的损失不应承担责任，因此本案纠纷与第三人无关。二、原告提出的经济损失与第三人无关，原告的经济损失是因所谓的房屋质量问题造成的，第三人不是房屋的建设单位、施工单位，且对房屋的质量无保修责任，而且在原告报修后，第三人积极协助原告与开发公司及施工单位进行沟通，已履行了第三人的物业服务义务。综上，第三人不应承担任何责任，请法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于廊坊市开发区。原告接收了该房屋，并与第三人签订《前期物业服务协议》。自交房后，涉诉阳光房出现漏水，告多次到被告、第三人处报修，后为避免损失进一步扩大，原告自费进行装修并更换了阳光房玻璃，因此产生相关修缮费用。 另查明，原告于2019年12月9日取得廊坊开发区凤仪道北香邑廊桥9幢2单元101室、地下室**房屋不动产权证书，2019年12月18日取得廊坊开发区凤仪道北香邑廊桥******、地下室11-1-2、地下室**房屋不动产权证书iv id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院认为，涉诉房屋在原告接收后，多次出现渗漏水现象，被告对房屋负有保修义务，应承担相应赔偿责任。兼顾公平原则、诚实信用原则，现原告已对房屋自行修复，关于原告支出的维修费用，本院酌情确认被告按照原告起诉金额的30％支付原告房屋修缮费用共计18756元。关于产权登记，依照《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第八条，双方约定出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限为在商品房交付使用后550日个工作日内。故，原告于2016年11月11日接收房屋，被告应于2019年1月22日前将相关资料报产权登记机关备案。被告实际于2018年10月26日完成权属登记备案，已在约定期限内将资料提交产权登记机关，而未及时取得涉诉房屋不动产权证书不是被告原因造成，被告不构成违约。故对原告要求被告支付逾期办理权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告廊坊怡祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡平房屋修缮费用18756元； 二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为134元，由被告廊坊怡祥房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15323号原告长沙市芙蓉区威龙眼镜经营部，住所地长沙市芙蓉区远大一路千喜华城****。经营者唐爱良，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告赵波，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告长沙市芙蓉区威龙眼镜经营部与被告赵波合同纠纷一案中，本案于2020年10月19日立案。原告长沙市芙蓉区威龙眼镜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区威龙眼镜经营部撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年十月二十七日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3839号之四 申请执行人：甘芬。 被执行人：东翠兰。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人东翠兰在农村信用社内存款人民币300元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2608号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：欧阳雷，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：米银，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01刑初346号刑事判决、（2018）川刑终201号刑事判决，（2019）最高法刑核15080247号刑事裁定书，于2020年10月9日移送执行被执行人欧阳雷、米银没收财产、罚金、没收扣押物品一案。(2016)川01刑初346号、（2018）川刑终201号刑事判决、（2019）最高法刑核15080247号刑事裁定书的裁决内容为： 一、被告人米银犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人欧阳雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5万元。 三、扣押在案的毒品、涉毒工具、枪支、子弹、现金1.07万元，予以没收。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 上述判决内容第一项中：没收米银个人全部财产；第二项中：处欧阳雷罚金5万元；第三项扣押在案的毒品、涉毒工具、枪支、子弹、现金1.07万元，予以没收及从米银处查获的手表1只，手机4部，从欧阳雷处查获的手机2部，充本案财产刑由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 进
代县人民法院执行通知书（2020）晋0923执369号潘某某：潘某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0923民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：潘某某偿还赵某某借款本金15000元整。案件受理费87.5元，执行费125元由潘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23308号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李静，女，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，李静返还借款本金25999.98元，支付截至2020年8月21日的利息5148元，并支付自2020年8月21日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2019年3月4日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.李静支付律师费800元。被告李静未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019SXS10342530302142429GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李静。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年3月2日。4.贷款金额：46722元。5.贷款用途：吸脂减肥。6.贷款期限：自2019年3月3日起至2020年9月2日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.61%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年3月2日。13.贷款归还情况：2019年4月至9月期间于每月2日还款2595.67元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：800元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实：2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向李静发放债权转让通知。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告李静签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对李静实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。李静未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到李静，故该转让行为已发生法律效力。贷款到期后，李静应依约承担返还借款本金、支付罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率0%，结合李静的还款情况，截至2019年9月2日，李静尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金31147.98元。成都给米金融服务外包有限公司仅要求李孟玲返还借款本金25999.98元，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉，对成都给米金融服务外包有限公司要求的利息5148元本院亦不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金25999.98元；被告李静于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2019年9月3日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告刘丹丹于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费800元；四、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718.68元，减半收取计359.34元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执954号申请执行人：韩×。被执行人：刘×，现住孝义市。被执行人：沁阳市蒲业建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91410882796764507B。法定代表人：尹×，职务：执行董事。上列当事人因韩×与刘×、沁阳市蒲业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年7月2日作出（2020）晋1181民初410号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×、沁阳市蒲业建筑安装有限公司从收到本裁定书之日起，刘×立即给付申请执行人韩×货款121771元，维修款13700元。沁阳市蒲业建筑安装有限公司对刘×给付申请执行人韩×货款121771元承担连带偿还责任。刘×承担本案受理费1480元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×、沁阳市蒲业建筑安装有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1932.06元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月二十日书记员 吴 佩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：赵进广，男,1989年1月25日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县************，公民身份号码452************033。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告赵进广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告赵进广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还信用卡透支款项1744.23元，其中本金1500元、利息148.63元、违约金86.21元、手续费9.39元(计至2020年7月10日止，由2020年7月11日起，利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月5日向我行申请办理信用卡，卡号为625**********080。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，原告已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，至2020年7月10日止尚欠透支款项1744.23元，其中本金1500元、利息148.63元、违约金86.21元、手续费9.39元。以上事实有金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。由于被告赵进广没有答辩。经审理查明，被告赵进广于2018年9月5日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********080。被告持卡透支，截至2020年7月10日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1500元、利息148.63元、违约金86.21元、手续费9.39元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵进广向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赵进广通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告赵进广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告赵进广除应向原告归还透支本金1500元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月10日利息148.63元、违约金86.21元、手续费9.39元，从2020年7月11日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告赵进广应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1500元及利息、违约金等费用（计至2020年7月10日利息148.63元、违约金86.21元、手续费9.39元，从2020年7月11日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告赵进广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17727号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。被告：文丽敏，女原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告文丽敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭独任审理了本案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告文丽敏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币26000元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币19029.33元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告与原告签订合同编号为06954158-01的《个人贷款合同》，借款本金人民币3万元整，借款期限为2016年4月19日至2017年7月19日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2016年7月19日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告文丽敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月19日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》（编号：06954158-01），约定原告向被告发放贷款3万元；贷款期限为15个月，自2016年4月19日至2017年7月19日；贷款用途为短期周转；贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月19日，第一期还款额为2690元，以后每期还款额为2690元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；深圳市盛进信息咨询有限公司为被告提供专业的贷款服务咨询，并针对被告的具体情况，为其推荐合适的贷款产品；等等。二、2016年4月19日，原告依约向被告发放扣除一次性手续费600元后的贷款29400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款3万元。三、根据原告制作的还款计划表，被告共需归还15期贷款，每期还款金额2690元，包括本金2000元、利息390元、管理费300元。四、被告于2016年5月19日向原告还款2700元，于2016年6月22日还款2300元，于2016年6月23日还款964元。根据原告的计算，被告已归还本金4000元、利息780元、管理费600元、逾期利息554元、扣款失败手续费30元，还款合计5964元。五、原告陈述其主张的利息和违约金已自行调整为月利率2%。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费，该手续费实为变相收取利息，依法应当从本金中扣除。因此，原告实际发放贷款金额为29400元。截至2016年6月23日被告实际归还的款项为5964元。被告归还的款项包括30元（10元×3次）扣款失败手续费。由于案涉合同约定收取扣款手续费的前提条件是每次扣款失败时被告支付每笔每次10元的费用，但被告在第一次还贷并未逾期，因此，原告2016年5月19日收取的10元扣款失败手续费，没有事实和合同依据，该款项应当返还被告，并在应当从贷款本金中扣除。经计算，截至2016年6月23日，被告所还款项总额5964元，扣除本金4010元后，并未超过以本金29400元、按年利率36%计算的金额，且符合合同约定，故被告实际还款视为被告对该债务自愿支付利息的行为，本院不再调整。因此，截至2016年6月23日，被告拖欠的本金为25390元（29400元－4000－10元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以25390元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月24日计付至款项清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文丽敏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金25390元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以借款本金25390元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月24日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告负担22元，被告负担904元；公告费260元，由被告负担。原告已预交的926元，本院退回904元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费904元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十一日书记员  许 爵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳开州投资集团有限公司，住所地濮阳县解放路**。法定代表人：鲁彦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新诚公路技术有限公司，住，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路**/div>法定代表人：常卫东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝刚，男，1957年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南濮兴路桥工程有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳县解放路北段**v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县住房和城乡规划建设局，住所地河南省，住所地河南省濮阳县城关镇红旗路东段路南再审申请人濮阳开州投资集团有限公司（以下简称开州公司）因与被申请人河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）、王朝刚、河南濮兴路桥工程有限公司（以下简称濮兴公司）、濮阳县住房和城乡规划建设局（以下简称濮阳县住建局）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开州公司申请再审称，一、原审认定事实错误。从新诚公司提供的6份欠条及借款看，均没有开州公司的印章，也没有开州公司法定代表人签名，也没有开州公司为王朝刚、许黎霞、高春燕三人出具的授权委托书。从交易情况看，开州公司没有和新诚公司进行过交易，未见过沥青，也不知用于何处，也未付过货款。借条与欠款是两种法律关系，不能混为一谈。开州公司与濮阳县建工局一处是两个相互独立的单位，欠条和借款与开州公司无关联。王朝刚不是开州公司员工。开州公司从未给王朝刚缴纳过社保。员工工资表也没有王朝刚。一审判决书第5页认定王朝刚在濮阳县建设工程管理局任职，也说明其与开州公司无关。借款和欠款单位均为建工局一处，开州公司没有这个单位。一审中，王朝刚向法庭提交两份带有“河南省濮阳县建设工程公司”印章的《道路工程施工承包合同》，该两份合同与开州公司无关，开州公司的名称中没有“河南省”三个字。从王朝刚在2013年提交的关于欠沥青款一案的情况说明及王朝刚向二审法院出具的担保书，说明本案债务应由濮阳县筑路工程公司路桥一公司承担。二、原审程序违法。王朝刚在二审时无故未到庭参加庭审，二审庭后却让王朝刚进行质证，程序违法。原审推断王朝刚是开州公司的职工，开州公司是国有企业，原审未查明王朝刚是否有任职任命书、是否存在劳动合同。三、原审适用法律错误。《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案的买受人是王朝刚，不是开州公司，故原审适用《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决开州公司承担责任错误。综上，开州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新诚公司提交意见称，一、原审认定事实正确。本案已经历多次诉讼程序。新诚公司先后提交了6份借（欠）款单据和王朝刚出具的证明欠款的事实。虽然有的单据书写为“借款”，但单据中明确注明借款原因是“沥青款”。上述事实足以证明主张权利的欠款均是沥青款。开州公司对王朝刚身份提出异议的申请理由同样不成立。濮阳县建设工程公司简历显示，该公司下设路桥五分公司，（2016）9号联席办公会议纪要显示，王朝刚系濮阳县建筑工程路桥一公司负责人；濮阳县建设工程管理局濮建办(1992)2号文件显示，王朝刚于1992年1月6日被任命为局(总公司)筑路施工一处处长；濮阳县建筑安装工程总公司工商登记档案显示，王朝刚曾担任筑路专业公司负责人，该筑路专业公司属于濮阳县建筑安装工程总公司的分支机构。综上，原审判决认定王朝刚曾系濮阳县建工局的工作人员，被任命到下属公司担任领导职务，涉案货款单据及王朝刚出具的证明均以濮阳县建工局的下属公司名义签署，故王朝刚在本案的行为属于职务行为。结合法院对李保英的调查笔录，在执行过程中，濮阳县建设工程公司知悉欠款一事且并未在合理的时间内提出异议，可以认定开州公司的前身濮阳县建设工程公司实际知晓并参与涉案沥青款一事。二、原审程序合法。王朝刚在一审时到庭参加了庭审，且提供了相应的证据。在二审时经法院传唤未到庭参加庭审，不属于程序违法。三、本案是因买卖合同引起的欠款纠纷，原审依据《合同法》的相关规定作出的判决，适用法律正确。综上，开州公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据开州公司的再审申请理由，本案争议的主要问题是原审认定开州公司承担货款的支付责任，认定事实和适用法律是否妥当。根据原审查明的事实，从新诚公司主张债权所提交的六份借（欠）款单据上看，款项性质均为沥青款。其中部分系王朝刚出具或其作为担保人出具，部分是以濮阳县建设路桥一公司名义出具，还有的是以濮阳县建工局一处名义出具。王朝刚于1999年3月15日出具的证明显示：“濮阳县建设工程公司路桥一公司共欠濮阳市公路段沥青款748747.26元，我公司抓紧储备资金，近期内还款。”关于开州公司的主体情况，原审法院已结合相关证据在查明事实中予以认定。濮阳县人民政府于1991年3月18日批准濮阳县建工局成立濮阳县建筑安装工程总公司。后于1994年7月8日更名为濮阳县建设工程公司。2004年11月6日，濮阳县建工局同意濮阳县建设工程公司成立濮阳市濮水建设工程有限公司。濮阳市濮水建设工程有限公司又于2016年10月27日更名为开州公司。关于王朝刚的身份，濮阳县建设工程管理局1992年1月6日文件显示王朝刚担任局（总公司）生产单位的筑路一处处长职务；据工商登记档案显示，其曾于1994年7月8日前任职筑路专业公司经理，该筑路专业公司属濮阳县建筑安装工程总公司的分支机构。濮阳县建设工程公司简历显示，该公司下设路桥五个分公司；[2006]9号联席办公会议纪要显示，王朝刚系县建筑工程路桥一公司负责人。原审法院根据开州公司的历史沿革，并结合王朝刚的身份情况，认定王朝刚在案涉货款单据上签字均属履行职务行为，并无不当之处。此外，本案已历经多次审理。故原审法院根据历次审理及执行中的相关事实，综合全案证据和事实，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，认定开州公司应承担偿还货款责任，认定事实及适用法律并无不当。关于开州公司称王朝刚未参加二审庭审，但庭后又让王朝刚质证的问题。经查阅二审卷宗，王朝刚经原审法院合法传唤，未到庭参加二审庭审。庭后向法庭提交质证意见一份。关于开州公司在二审提交的新证据及各方的质证意见情况，二审判决书中均已载明。故开州公司的该项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，开州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳开州投资集团有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十八日法官助理尚可书记员李向华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初9119号 原告：高某甲，男，1967年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王艳，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：高某乙，男，1963年2月27日出生，汉族，住西安市。被告：高某丙，男，1964年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告高某甲诉被告高某乙、高某丙继承纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，原告高某甲突发疾病于2020年9月11日去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”。本案二被告系原告高某甲的兄弟，原告高某甲除二被告外，再无其他继承人，因此本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告高某甲已经预交的案件受理费3900元，不予退还。                            审  判  员     梁   媛   二〇二〇年十月十二日  书  记  员     朱   敏1
,内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2522民初343号,原告：新格日乐，女，蒙古族，1981年06月09日出生，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。,委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。,被告：薛徳财，男，汉族，1974年10月01日出生，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。,委托诉讼代理人：付重阳，内蒙古理想律师事务所律师。,原告新格日乐与被告薛徳财排除妨害纠纷一案在开庭审理期间，原告新格日乐于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告方的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：,准许原告新格日乐撤回起诉。,案件受理费减半收取为50.00元由原告新格日乐负担。,审判员  呼斯乐,,二〇二〇年十月十四日,书记员乌吉木,,,
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审157号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人：肖斌、陈进财。 被执行人：厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店，，住所地厦门市湖里区新丰路**统一信用代码92350206MA31DF3K81。 主要经营者：蔡坤伟，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行对厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2020年3月10日作出厦湖城管罚［2020］46号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店于2017年12月19日取得经营场所位于厦门市湖里区新丰路12号经营厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店（店招：九米羊炉）的营业执照。2019年12月3日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店在经营过程中有设置油烟净化装置，但将油烟排入下水管道。被执行人厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店改正违法行为，并处罚款2000元。厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，经公告于2020年3月10日向被执行人厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。2020年9月10日经现场核查，厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店未改正违法行为，也未缴交罚款。厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店在法定期限内未履行改正违法行为及缴交罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年9月17日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催［2020］81号《行政强制执行催告书》，并于2020年9月18日向厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店送达，但厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店：一、改正违法行为；二、缴纳罚款2000元，加处罚款2000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年3月10日作出的厦湖城管罚[2020]46号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为； 三、被执行人厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店应于本裁定书送达之日起十日内厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区蔡坤伟兴小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱婧，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱婧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱婧归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,247.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱婧向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，朱婧欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,294.33元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀09刑终563号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1984年5月8日出生，汉族，河北省沧县农民。 诉讼代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告人李冬子，男，1986年1月17日出生，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被沧县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕,2020年8月20日被河北省沧县人民法院取保候审。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李冬子犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼一案，于2020年7月21日作出（2020）冀0921刑初103号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年7月10日7时许，在沧县，被告人李冬子与张某因琐事发生口角，后引发打斗，期间，李冬子将张某牙齿打落二枚。经鉴定，张某之损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某伤后在沧州市人民医院23日，其物质损失有：医药费10386.27元、住院伙食补助费350元（50×7）、误工费1120元（4800÷30×7）、护理费218元（39947÷365×2）、营养费450元（30×15）、鉴定费1000元、交通费300元，共计13824.27元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人李冬子赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币13824.27元。 附带民事诉讼原告人张某上诉提出，自己伤后共住院治疗23天，原判以2天时间确自己的护理费和7天确定自己的住院伙食补助费和误工费是错误的；原判对自己更换牙齿花费的8000元未予认定也是错误的。 河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张某亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决刑事部分认定的事实及全案所列证据予以确认；另查明一审判决附带民事部分认定的部分事实有误。 针对上诉人张某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，经查在案证据，上诉人张某的住院病历明确记载其住院和出院的时间为2019年7月10日至同年8月2日，住院天数23天，其中的住院长期医嘱和费用清单佐证了住院天数的真实性，应予认定，原判参照《人身损害误工期、护理期、营养期标准评定规范》确定其住院天数和护理天数不当，应予纠正。因此上诉人张某的物质损失应为：医药费10386.27元、住院伙食补助费应为1150元、误工费应为3680元、护理费应为2517元、营养费450元、鉴定费1000元、交通费300元，共计19483.27元。故对上诉人张某有关原判认定自己住院伙食补助费、误工费和护理费错误的上诉理由，予以采纳。另查，上诉人张某主张更换牙齿花费8000元的证据不足，依法不予认定。 本院认为，原审被告人李冬子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法判令其赔偿因此给被害人造成的物质损失。原判审判程序合法，附带民事部分认定事实有误，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921刑初103号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分，即撤销被告人李冬子在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13824.27元。 二、原审被告人李冬子赔偿上诉人张某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等项物质损失共计19483.27元。（限于判决发生法律效力后一个月内履行） 本判决为终审判决。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 敬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26135号原告：吴梓敬，男，2013年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：武萍，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市渝中区戈果荟外语培训中心有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李丹。原告吴梓敬与被告重庆市渝中区戈果荟外语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴梓敬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梓敬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴梓敬负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再16号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱。原审被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告李某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年5月23日作出（2016）内0802民初2203号民事调解书。该调解书发生法律效力后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员何某、检察官助理武东愿出庭。原审原告刘某、原审被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、李某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫李某打下的150000元借条。刘某以捏造的事实将李某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害杜勤的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2016）内0802民初2203号民事调解书属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某向一审法院起诉请求：判令李某返还借款本金150000元并从借款之日至清款之日按月息2%计付利息。临河区人民法院一审经调解，双方自愿达成如下调解协议：被告李某于2016年5月25日前偿还原告刘某借款本金150000元，并从2013年1月2日起至付清款之日止按月利率2分给付利息。案件受理费3840元，由被告李某负担1920元，退还原告刘某1920元。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年1月10日至2015年1月5日，李某为帮助朋友丁兵，通过刘某向周维科借款60000元，因李某未能归还周维科60000元借款，刘某逼迫李某给其打下虚假借条7张，共计金额486000元。其中包括本案逼迫李某打下的借条，内容为：今借到刘某现金拾伍万元（￥150000元整），利息月息百分之五（5%），付息方式按月结算。借款人李某，借款时间2013年1月2日。2016年4月12日，刘某用该张借条起诉至临河区人民法院，临河区人民法院于2016年5月23日出具（2016）内0802民初2203号民事调解书.调解协议：被告李某于2016年5月25日前偿还原告刘某借款本金150000元，并从2013年1月2日起至付清款之日止按月利率2分给付利息。案件受理费3840元，由被告李某负担1920元，退还原告刘某1920元。本院再审认为，本案的争议焦点为刘某与李某之间就涉案借款是否存在真实的债权债务关系。李某虽认可给刘某打过借条，但称涉案150000元借款是基于其向周维科借款60000元产生的利息条子。刘某称涉案借条是李某向其借款后出具的，对此李某不认可，刘某亦无证据证实该借款事实的存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，刘某提供的李某于2013年1月2日给其出具的150000元借条不能证实双方之间存在真实的债权债务关系。对其诉讼请求依法应当予以驳回。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。原审法院在未查明案件基本事实的情况下组织调解违反了相关法律规定，应予以撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2203号民事调解书；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1920元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（一）………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1109号 申请执行人平定县徐文轩建材经销部。 法定代表人：徐文轩 被执行人阳泉市源汇商贸有限公司。 法定代表人：荆政仪 申请执行人平定县徐文轩建材经销部与被执行人阳泉市源汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1036号民事调解书已生效。调解书确认，一、被告阳泉市源汇商贸有限公司支付原告平定县徐文轩建材经销部货款328816元、违约金5000元。被告于2020年8月25日前向原告支付货款200000元，剩余货款128816元及违约金5000元于2020年9月25日前付清。二、如被告未按本调解协议第一项向原告足额按期支付货款，则对于违约金部分，双方继续按照合同中对违约责任的约定履行，（被告按合同总金额的10%向原告支付违约金）。因被执行人阳泉市源汇商贸有限公司未按期履行义务，故申请执行人平定县徐文轩建材经销部于2020年10月12日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市源汇商贸有限公司银行存款200019.6元。（含执行费、诉讼费、未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市源汇商贸有限公司同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  董旭洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1800号 申请执行人：麻金利，女，1986年:6月6日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成，该公司总经理。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达，该场副场长。 被执行人：梁慧，男，1977年12月2日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行麻金利与被执行人百色康顺置业投资有限责任公司、百色市右江区芒果示范场、梁慧劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2171号原告：崔凯杰，男，1990年9月21日出生，汉族，住林州市。被告：方兵，男，1990年5月28日出生，汉族，住林州市。原告崔凯杰与被告方兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯杰、被告方兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款163267元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：自2019年6月份起，被告以资金周转为由，向原告借款，截止目前，被告尚欠原告借款163267元未予偿还，原告多次向被告催要上述借款，被告拒不偿还。请求依法判决。被告方兵辩称，我记得还欠原告15万元左右，我和原告之间的转账太多没有仔细算过，具体金额以双方之间的转账记录为准。我妻子郭丽平通过支付宝还过原告钱，我不记得多少。本院经审理认定事实如下：2019年6月至11月，被告通过微信及支付宝不断向原告借款，通过银行卡刷卡7000元，期间偿还部分借款，原告陈述被告妻子郭丽平于2019年10月11日代替被告向原告还款2万元，现被告尚欠原告142766.82元。上述事实有原告提交的借据、微信及支付宝交易记录及原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告陆续向原告借款，经对照原、被告及案外人郭丽平之间的转账记录显示被告尚欠原告借款142766.82元，被告应予偿还。关于原告要求被告偿还借款163267元的诉讼请求，因对原、被告及案外人郭丽平之间的转账记录计算被告尚欠原告142766.82元，故对该部分诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方兵于本判决生效后三十日内偿还原告崔凯杰借款142766.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告方兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 高 洁审判员 张长勇审判员 李 会二〇二〇年十月二十八日书记员 付晓欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4727号原告：王青松，男，1954年12月16日出生。被告：陈波，男，1970年6月23日出生。原告王青松诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭，被告陈波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30万元及约定利息13.2万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借款30万元用于工程费用，并出具借条承诺三个月归还。被告到期未还款，经多次催还未果，故起诉至法院，望判如所请。被告陈波经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月20日向原告出具借据，载明：“今借到王青松现金叁拾万元正，月息按2分计算还清为止”，同日出具欠条，载明:“今欠王青松借款利息柒万贰仟元正”，原告陈述被告在借据之前借款30万元，双方在2019年7月20日经过结算，被告因此出具上述借据和欠条。另查明，原告于2016年11月24日、2017年11月20日、2017年11月22日分别向被告转账5万元、0.2万元、17.4万元。本院认为：结合原告出示的借据、欠条、转账流水信息及原告的陈述，本院认定被告向原告借款300000元。被告逾期未归还借款，原告有权主张被告还款，本院予以支持。关于利息，已结算的利息为7.2万，约定之后的利息则按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。原告仅主张13.2万元，系其对权利的处置，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款本金300000元及利息132000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、公告费400元，合计8180元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈叠人民陪审员陈文建人民陪审员王敏二〇二〇年十月十九日书记员 钱       艳       丽