wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1175号原告：字银学，男，1965年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字银学与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字银学的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金1524元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失1524元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕。原告不同意，拖欠的租金要求按照合同约定支付，之后的租金同意每亩300元，被告不同意，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告字银学与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告字银学租金1778元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告字银学的歇凉山组土地2.54亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告字银学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1215号 申请人：熊晓波，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张万银，男，汉族，1961年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张静，女，汉族，1962年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州楠华物业服务有限公司，住所：泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 申请人熊晓波于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万银、张静、泸州楠华物业服务有限公司价值40000元的财产采取保全措施。申请人熊晓波以其名下川Ｅ0××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张万银、张静、泸州楠华物业服务有限公司名下40000元的财产； 二、查封申请人熊晓波名下川Ｅ0××××号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张慧灵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4766号 罪犯张国兵，男，1990年1月25日出生,四川芦山县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2017年11月9日作出(2017)川1826刑初85号刑事判决书，以被告人张国兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3030号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年12月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张国兵减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执52号徐一明、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的徐一明申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额8225.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执399号申请执行人封建芳，女，1968年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县东台区**。公民身份号码6106271968********。被执行人邢登文，男，1976年8月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县王庄村民身份号码6106271976********。本院在执行封建芳与邢登文追偿权纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人邢登文发出执行通知书，责令被执行人邢登文支付申请执行人封建芳借款本金165300元，并承担本案受理费1803元、执行费2379.5元。被执行人邢登文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢登文在你处的工资169482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执767号 申请执行人龙锦飞，男，1975年10月20日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人袁晓晓，女，1981年12月4日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人龙锦飞、袁晓晓与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人龙锦飞、袁晓晓于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1243号民事调解书中所确定退还公共维修基金5173元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月十三日 代书记员  易晓燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1668号 原告：赫宁宁，女，1988年5月28日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋淑彦，女，1964年3月29日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区，系原告赫宁宁之母。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告赫宁宁与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫宁宁、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人董立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行第3129A号拆迁补偿协议，给付原告2018年6月19日至2020年6月18日期间（计26个月*3000元/月）过渡费78000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月22日原告赫宁宁和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第3129A号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取费3000元，评估价款34982元，合计补偿金额159982元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2012年6月4日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的包括两年的过渡费在内的补偿款合计159982元。2014年被告西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2014年-2018年6月18日的过渡费，经高新区人民法院（2018）冀0191民初1438号判决书，判令被告石家庄裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告（2014年6月19日-2018年6月18日）的过渡费144000元。判决生效后被告却至今未向原告交付安置房屋，也未向原告支付2018年6月18日起到至今的过渡费，现原告一家的基本生活条件受到了限制，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求依法判决。 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，原、被告签订的拆迁安置补偿协议，仅约定的给付时间是预付两年一次性付清，现被告已履行完约定的义务，双方没有新的权利义务关系。原告本次起诉没有充分的证据证明被告继续履行给付义务，综上，应驳回原告的本次诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赫宁宁系西仰陵村村民。2011年1月22日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）赫宁宁签订《拆迁补偿协议》，根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议时，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款34982元，合计补偿金额159982元。该协议由赫子建（赫宁宁父亲）签字确认。《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十条规定，过渡费补偿：具备安置条件的标准户房屋拆迁后，每户按36000元/年补偿，至交钥匙止。原告赫宁宁从支取了自2012年6月19日至2014年6月18日两年的过渡费。 原告赫宁宁诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0191民初1438号民事判决书，判决被告石家庄裕华区宋营镇西仰陵村民委员会给付赫宁宁自2014年6月19日起至2018年6月18日止的过渡费144000元，限本判决生效之日起十日内履行。 至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告赫宁宁交付拆迁安置房屋。 以上事实，有《拆迁补偿协议》、（2018）冀0191民初1438号民事判决书及庭审笔录在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年1月22日签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫宁宁依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告赫宁宁支付过渡费。现原告赫宁宁主张2018年6月19日至2020年6月18日的过渡费，因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会应支付原告赫宁宁20**年6月19日至2020年6月18日过渡费共计72000元（3000*24）。原告赫宁宁要求被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付2018年至2020年每年按3000元计算的取暖费6000元，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会依据《拆迁补偿协议》的约定已给付原告原告赫宁宁取暖费3000元，原告赫宁宁的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫宁宁自2018年6月19日至2020年6月18日的过渡费72000元； 二、驳回原告赫宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，原告赫宁宁负担75元，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  林立双 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1069号 原告：邢栋，男，1978年4月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告邢栋因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邢栋的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 邢栋向本院提出诉讼请求：祥源文化公司赔偿邢栋因虚假陈述引起的侵权赔偿款186041元，赵薇承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告邢栋于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：邢栋于2017年1月23日买入祥源文化公司股票22300股，金额为490443.9元；于2017年1月24日买入祥源文化公司股票3200股，金额为67843.2元；于2017年1月25日买入祥源文化公司股票1700股，金额为36074元；于2017年1月26日买入祥源文化公司股票4800股，金额为100296元。二、邢栋在本案中的平均买入价为21.71元（694657元/32000股），其于揭露日之后至基准日2017年3月16日卖出持有祥源文化公司股票31300股的平均卖出价为15.92元（498286元/31300股），损失为（21.71元-15.92元）×31300=181227元。其于基准日后持有祥源文化公司股票700股产生的损失为（21.71元-15.5元）×700=4347元。邢栋投资差额损失部分的佣金为=185574×1‰=185.57元、印花税为=185574×1‰=185.57元。以上损失合计为185945.14元。该投资差额损失185945.14元的利息损失为94.01元。据此，邢栋因案涉虚假陈述而实际发生的损失为186039.15元。 本院认为，邢栋的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢栋186039.15元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告邢栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2898号申请执行人：万某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人：何某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：钟某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行万某与何某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月二十八日书记员 赵            航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7574号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：任建坡，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨某某(系任建坡之妻)，住同任建坡。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告任建坡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告上海百雀羚日用化学有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，后又以与被告任建坡达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海百雀羚日用化学有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海百雀羚日用化学有限公司负担(已交纳)。审 判 员  汪 健二〇二〇年十月二十七日法官助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢999号 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1962年7月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：姚祖斌，男，汉族，生于1965年7月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组。 负责人：王天双，组长。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理杨丽申请执行本院作出的(2008)涪民初字第389号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人姚祖斌、第三人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚祖斌、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王鹏洁
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初457号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟光长，男，1979年6月1日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，个体户，户籍地福建省福安市，现住福安市，曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月21日，被福安市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人钟光长犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人钟光长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日13时18分许，被告人钟光长酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡沿坂中桥、富春路、街尾路、中兴路、金山路、解放路往鹤山路方向行驶，行至福安市解放东路路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人钟光长血样中乙醇浓度为96.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人钟光长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人钟光长自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人林某、余某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询表、福安市公安局交通警察支队行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、到案经过，户籍证明、被告人钟光长的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人钟光长对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟光长违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟光长无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现仍酒后驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟光长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年十月十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢220号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市草堂北路**。 负责人董文清，行长。 被执行人罗光明，男，汉族，1979年1月5号出生，住四川省蓬溪县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与罗光明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4130号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2014）青羊执字第1861号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢220号。 执行中，本院已执行到位案款546014.28元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4130号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈远勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15835号原告：重庆百安摩托车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街******,统一社会信用代码915001077935085080。法定代表人：乐有四，经理。委托诉讼代理人：陈文祥，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区会信用代码：91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌。原告重庆百安摩托车配件有限责任公司与被告重庆建设供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆百安摩托车配件有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆百安摩托车配件有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百安摩托车配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百安摩托车配件有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十月二十九日书记员 吴程成
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初319号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人罗军，男，1977年1月24日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月20日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】214号起诉书指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年8月19日17时许，被告人罗军驾驶自己的一辆车牌号为湘Ａ5××××的白色雷克萨斯小轿车，从长沙出发到醴陵市，出资由康某（另案处理）等人购买了甲基苯丙胺（冰毒），后被告人罗军将车停在醴陵市醴陵大桥下，容留吸毒人员康某和朱某、顾某、吴某（均另案处理）等四人在车内利用自制的溜冰壶采取烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被醴陵市公安机关抓获，经提取五人的新鲜尿液进行毒品成分检测，结果均呈甲基安非他明类毒品阳性。 另查明，2020年8月19日，醴陵市公安局禁毒大队民警将被告人罗军抓获归案，并依法查扣了被告人罗军的吸毒工具，被告人罗军到案后如实供述了其罪行。在审查起诉阶段，被告人罗军自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、办案说明、微信转账记录、尿检照片、抓获经过；2、证人朱某、吴某、顾某、康某的证言；3、被告人罗军的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、搜查、辨认笔录；6、讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人罗军违反社会正常管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人罗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对醴陵市公安局依法扣押的涉案吸毒工具，由醴陵市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6435号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：陈高存，男，1978年12月22日出生，汉族，住东海县。被告：徐文华，女，1976年7月31日出生，汉族，住东海县。被告：徐庆军，男，1962年7月7日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈高存、徐文华、徐庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚。被告陈高存、徐文华、徐庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高存、徐文华归还所欠借款本金59107.30元及利息、罚息10602元（利息按本金60000元从2019年6月21日起按年利率11.28%计算至2019年7月17日起止，罚息按本金60000元从2019年7月18日起按年利率16.92%计算至2019年8月21日起止，罚息按本金59983.68元从2019年8月22日起按年利率16.92%计算至2019年9月27日至，罚息按本金59957.30元从2019年9月28日起按年利率16.92%计算至2019年10月21日止，罚息按本金59107.30元从2019年22日起按年利率16.92%计算至2020年7月21日止），剩余罚息（按本金59107.30元从2020年7月22日起按年利率16.92%计算至还清起止）合计69709.3元，被告徐庆军承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈高存、徐文华夫妻于2018年7月18日在江苏东海农村商业银行温泉支行借款6万元，用于其他，定于2019年7月17日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告徐庆军提供连带担保责任，贷款到期后，被告经多次催要，于2019年8月21日归还本金16.32元，2019年9月27日归还本金26.38元，2019年10月21日归还本金850元，剩余本金59107.30元至今未还，利息还至2019年6月20日。被告陈高存、徐文华、徐庆军在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈高存、徐文华系夫妻。2017年7月20日，原告与被告陈高存、徐文华、徐庆军签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人陈高存、徐文华向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人徐庆军自愿为借款人陈高存、徐文华自2017年7月20日起至2019年7月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆万元整的借款提供担保。借款用途为购汽车（汽车销售）。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。由被告徐庆军为上述借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告的借据借据载明，借款金额60000元，年利率为11.28%，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他，每月20日结息。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2019年8月21日归还本金16.32元，2019年9月27日归还本金26.38元，2019年10月21日归还本金850元，截至2020年7月21日尚欠借款本金59107.30元，利息罚息10602元。以上事实，有原告东某商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈高存、徐文华、徐庆军之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告陈高存、徐文华发放贷款的义务，被告陈高存、徐文华未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告徐庆军作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告陈高存、徐文华的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东某商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈高存、徐文华、徐庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高存、徐文华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金59107.3元及利息罚息（截至2020年7月21日利息罚息为10602元，剩余罚息，以59107.3元为基数，按照年利率16.92%，自2020年7月22日计算至还清之日止）；二、被告徐庆军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告陈高存、徐文华、徐庆军连带负担（原告已预付，待被告陈高存、徐文华、徐庆军给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1542元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十二日书记员  韩丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11227号之一原告：薛文龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************之4，公民身份号码445************332。被告：佛山市博那罗缔建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************。法定代表人：黄雄伟被告：黄雄伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区庆元镇龙园村****，公民身份号码512************611。原告薛文龙诉被告佛山市博那罗缔建材有限公司（以下简称博那罗缔公司）、黄雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告薛文龙到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还购买瓷砖的定金7000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告向博那罗缔的法定代表人黄雄伟交付定金7000元用于预订瓷砖，约定9月19日安排出货，被告由于资金周转紧张，迟迟没为原告下单出货，期间多次催货无果，直到10月16日还是不给货，被告答应退还定金，但是一直没退。原告于10月份向工商局消费者保护委员会提起投诉，该部门建议原告通过向法院起诉维护自身利益。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月5日，原告向被告博那罗缔公司预定房屋装修使用的瓷砖一批，预计货款总金额为17500元，原告支付定金后尽快发货，剩余货款待铺贴完成并验收后支付。原告于该日支付定金7000元，被告黄雄伟向原告出具《收条》确认收到上述定金7000元。但是，两被告至今未向原告交付货物。被告博那罗缔公司系自然人独资的有限责任公司，黄雄伟是其自然人股东。原告在庭审中确认，其与两被告之间仅存在一笔交易，由于其在网上立案后通过邮寄方式向本院提交立案所需材料，导致本院重复立案，另案的案号为（2020）粤0606民初10203号。本院认为，原告与两被告之间因买卖合同所产生的纠纷已由（2020）粤0606民初10203号处理，本案属于重复立案，根据一事不再理原则，本案不符合民事诉讼立案的条件，本院予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告薛文龙对被告佛山市博那罗缔建材有限公司、黄雄伟的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取受理费，原告已经预缴的受理费50元，由原告薛文龙向佛山市顺德区人民法院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡祉彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16321号 原告：李庆华，男，1993年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国强，山东雅圣律师事务所实习律师。 被告：王建，男，1993年1月11日，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 原告李庆华与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆华撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月九日 书记员  周存良
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执831号之一申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：饶德坤，男，1973年3月2日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：思南军安文化健康产业有限公司，住所地：思南县。法定代表人：饶德坤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人史强与被执行人思南军安文化健康产业有限公司、饶德坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人史强以与被执行人思南军安文化健康产业有限公司、饶德坤达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人史强撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执831号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7950号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘争荣，男，1988年9月17日出生，汉族，住吉安市安福县。被告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘争荣（下称第一被告）、新余市财华房地产开发有限公司（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告清偿贷款本金人民币233292.93元、利息2286.53元及罚息87.14元（利息、罚息暂计算至2020年9月27日），共计235666.66元及从2020年9月28日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令第二被告对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月17日，第一被告填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请办理一手住房按揭贷款业务，申请250000元用于位于新余市的房屋按揭。原告同意了该申请并于2019年1月3日与第一被告（借款人）、第二被告（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，其中约定：1.第一被告向原告贷款250000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计息，在参考利率基础上的浮动比例上浮20%，每12个月为一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定由第二被告提供阶段性担保，保证方式为连带保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任。另合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求保证人承担保证责任等措施；二、原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，第一被告出具了借款借据，其上载明借款金额250000元，借款期限15年，共180期，借款用途为购房。三、截至2020年9月27日，第一被告已多次逾期还款，尚欠原告贷款本金233292.93元、利息2286.53元及罚息87.14元，共计235666.6元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一、第二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向第一被告履行了发放贷款的义务，但第一被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，根据合同约定，原告有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求保证人承担保证责任等措施，经查明，截至2020年9月27日，第一被告尚欠原告贷款本金233292.93元、利息2286.53元及罚息87.14元，共计235666.6元，故原告主张第一被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以部分支持。另，第二被告作为案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权要求保证人承担保证责任，故本院对原告的第二项诉请予以支持。第二被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘争荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金233292.93元、利息2286.53元及罚息87.14元（利息、罚息算至2020年9月27日），合计235666.6元及从2020年9月28日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等；二、被告新余市财华房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告新余市财华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘争荣追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（已减半收取），由被告刘争荣负担，被告新余市财华房地产开发有限公司承担连带支付责任，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2579号原告：赵成斌，男，1965年1月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：赵孝实，男，1944年4月7日出生，满族，住灯塔市。委托代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：黄元刚，男，1969年8月2日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告赵成斌与被告赵孝实、黄元刚案外人执行异议之诉,于2020年9月14日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告赵成斌、被告赵孝实委托代理人徐长生、黄元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成斌向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2020）辽1081执异21号执行裁定书，判决辽Ａ×××**号迈腾小型轿车所有权为原告所有。事实与理由：原告是争议车辆实际所有权人。购买该车的事实经过是，原告购买轿车需要贷款购买，因原告银行流水不符合贷款购买车条件，原告便借用吴翠华名字于2017年11月13日购买辽Ａ×××**号迈腾小型轿车，购车款源于原告，原告是购车的实际出资人。该车还贷人为原告赵成斌，该车只是以吴翠华名义购买，实际所有权人应为原告赵成斌。该车与吴翠华无关。该车买回后，原、被告为了明确车辆权属，分清车辆经济和事故责任，吴翠华于2017年11月14日达成协议，协议内容：“2017年11月13日赵成斌通过我给他提了一个迈腾车，因他没有工资流水，驾驶证，所以以我的名字买的，车贷款由赵成斌本人负责，车辆牌号辽Ａ×××**，无论发生任何事故，还是经济纠纷都与吴翠华没有任何关系，都由赵成斌负责”。2018年5月19日双方共同到辽宁德泰律师事务所做了一份声明，有律师进行见证，并加盖律师事务所公章，由此证明协议和声明是真实客观的。足以证明赵成斌是该车的实际所有权人，吴翠华就是借名而已。特别是原告买车后该车由原告实际管理和使用，银行贷款由原告偿还，车辆保险由原告投保交付。原告驾驶车辆中发生事故，均由原告对其理赔。从上述事实足以证明该车的实际所有权人是原告，并非吴翠华。贵院查封、扣押强制执行该车辆是错误的，因该车辆不属于吴翠华所有，故原告诉至贵院，要求依法撤销（2020）辽1081执异21号执行裁定书，判决辽Ａ×××**号迈腾小型轿车所有权为原告所有。被告赵孝实辩称：原告诉说与事实不符，吴翠华为规避债务私拟协议为无效协议，该车辆登记所有权人为吴翠华，贵院已认定该车为吴翠华和黄元刚共同所有，事实认定清楚，法律依据充分，吴翠华因债务之多为规避债务私自与赵成斌拟定协议对抗债务人，此协议依法为无效协议。案涉车辆的登记所有权人为吴翠华，贷款合同应是吴翠华与银行签订。原告诉说没有贷款资质即没有工资流水，二者不存在关联性，原告与吴翠华是现实近亲属，吴翠华不具备为其冒个人贷款风险的客观条件。原告及时不具有购车贷款权利也应该用其他人名义贷款。吴翠华购车后与原告没有签订车辆买卖协议及车辆没有转籍，车辆一直在吴翠华处，原告诉黄元刚债务纠纷时，黄元刚当庭自认车辆在黄元刚处，根本没有交代车辆的买车过程，可见原告虚假诉讼，应予驳回。被告黄元刚辩称，案涉车辆是如何购买我不清楚，我是通过法院诉讼才知道的。我对该车辆放弃继承。我们2016年就分居了。本院经审理查明，经原告赵孝实申请，本院于2019年1月28日作出（2019）辽1081财保18民事裁定，裁定：一、查封被申请人吴翠华所有的坐落于灯塔市住宅一处（建筑面积：83.32平方米）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；二、查封被申请人吴翠华所有的车牌为辽Ｋ×××**号小型轿车一台。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；三、查封被申请人吴翠华所有的车牌为辽Ａ×××**号小型轿车一台。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押。以上1-3项查封价值220，000元部分。本院于2019年4月19日做出（2019）辽1081民初749号民事判决：一、被告黄元刚于本判决生效之日起十日内在继承吴翠华遗产范围内给付原告赵孝实欠款本金220，000元，并给付原告起诉之日（2019年2月18日）起至其实际履行还款义务之日止的期间利息；二、驳回原告赵孝实其他诉讼请求。判决发生法律效力后，赵孝实向本院申请强制执行。另查，案涉车辆登记于2017年11月14日，现登记于吴翠华名下，品牌型号：大众牌FV7187BBDBG，车辆识别代号：LFV3A23C9H3159291，购车价格225700元。该车系贷款购买，贷款150，000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉的执行标的现登记在吴翠华名下，属于吴翠华的遗产。原告诉称其为案涉车辆的实际所有权人，但其仅提供收条一份，无法证明案涉车辆的首付款是由原告进行支付，且其提供的还款流水中，虽案涉车辆的还款记录由其名下的银行卡进行转账，但根据该银行卡的流水显示，该银行卡所有交易均为向吴翠华进行转账，被告当庭又否认其与吴翠华之间有其他经济往来，该交易流水与被告陈述自相矛盾。故原告要求撤销（2020）辽1081执异21号执行裁定书，判决辽Ａ×××**号迈腾小型轿车所有权为原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵成斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 吴 悦二〇二〇年十月三十日书记员 杨 鹏附：本案适用的相关法律、司法解释一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2213号 申请执行人雷鸣，男性，汉族，1971年11月07日出生，住成部市金牛区。 被执行人朱佑明，女性，汉族，1991年11月16日出生，住成邡市双流区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5763号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人雷鸣申请执行被执行人朱佑明合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人朱佑明暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月29日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46580元，已执行到位0元，被执行人朱佑明尚欠申请雷鸣46580元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5763号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 俊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1123号 原告：刘永友，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：幸刚华，男，约45岁，汉族，农民，住广西西林县。 本院在审理原告刘永友诉被告幸刚华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永友于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告刘永友向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘永友撤回起诉。 审判员  李再英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  农 钊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1729号申请执行人:马红霞,女性,410802196804246541,焦作市解放区。被执行人:焦作市华宏环保设备有限公司,住所地：焦作市高新区神州路中段**。马红霞与焦作市华宏环保设备有限公司不当得利纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初1278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付66000元，执行费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2774号原告：朱安庆，男，1960年1月15日出生，汉族，住平阴县。原告：朱秀琴，女，1954年2月1日出生，汉族，住平阴县。原告：朱秀英，女，1950年1月16日出生，汉族，住平阴县。原告：朱玉芹，女，1963年6月6日出生，汉族，住平阴县。上述四原告委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：朱安洪，男，1964年3月5日出生，汉族，住平阴县。原告朱安庆、朱秀琴、朱秀英、朱玉芹与被告朱安洪遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安庆、朱秀琴、朱秀英、朱玉芹及其共同委托诉讼代理人韩娟娟、被告朱安洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱安庆、朱秀琴、朱秀英、朱玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认遗嘱有效，并判令遗嘱所述不动产归四原告所有；2.鉴定费5700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自成家后对父母不管不问，不尽赡养义务，还找父母闹事。2016年8月24日，原、被告的父母朱传海、丁玉贵决定立遗嘱将生前财产全部分给四原告，由四原告平分。并让丁玉德、丁国廷、郭泗明叫到家里作为见证人，三位见证人在遗嘱上签字、按印。遗嘱所涉及的房屋为朱传海婚前财产，朱传海在立遗嘱时将宅子的林权证、地契、房产证一并交给朱安庆保管。现四原告所继承的房屋遇上拆迁，工作人员丈量拆迁面积，被告多加阻挠，侵害四原告的合法权益。原告曾在平阴县人民法院提起物权确认纠纷诉讼，被告不认可遗嘱的真实性，为此原告方支付5700元鉴定费，鉴定结果显示遗嘱为朱传海本人所写，因此该费用由被告承担。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，诉求同前。朱安洪辩称，我没有阻碍过房屋的丈量，丈量房屋时我没在场，当时正在济阳打工。我没有不尽赡养义务，我对父母尽了赡养义务。我父亲朱传海办理房产证时我不知情，父亲书写遗嘱我在场才有效，且上述遗嘱也应该有我的签名。遗嘱不是我父亲写的，原告的主张不正确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年8月24日朱传海书出具遗书一份，内容为：“遗书我有两个儿子、三个女儿，大女儿朱秀英、二女儿朱秀芹、三女儿朱玉芹，大儿子朱安庆、二儿子朱安宏。二位老人有病住院养老都是大儿朱安庆，三个女儿朱秀英、朱秀芹、朱玉芹伺候在床前。我的儿子朱安宏从不进前，不管不问不养老。我自愿把我的房屋家产归三个女儿和大儿子朱安庆共同平分。朱传海证明人丁玉德、丁国廷、郭泗明2016年8月24日”。朱传海及上述证明人处均按有手印。2019年2月22日四原告曾提起物权确认纠纷，向本院主张朱传海所立遗嘱有效，请求判令遗嘱所述不动产归四原告所有，被告在上述案件中不认可遗嘱的真实性，四原告遂申请司法鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构出具日照浩德司法鉴定所[2019]文鉴字第893号文书鉴定意见书，该鉴定意见书第一项认定遗书中朱传海签名字迹是朱传海所写。本次鉴定四原告支付鉴定费5700元。上述诉讼过程中，原告以上述诉讼需以其他诉讼结果为依据，且其他诉讼结果需长时间等待为由向本院提出撤诉申请，原告书面陈述待时机成熟另行起诉，本院对其上述申请予以准许，并作出（2019）鲁0124民初630号民事裁定书。另查明，本案所涉房屋为朱传海之父朱富长所留老房子，上述房屋共五间，朱传海生前居住在东边两间，西面三间由朱安洪占有。朱传海居住上述两间房屋，1999年10月26日原平阴县房产管理局为朱传海颁发平房权证栾字第BGP01**房屋所有权证。朱安洪占有上述三间房屋，原平阴县房产管理局为朱安洪颁发平房房权证栾字第BGP01**屋所有权证。还查明，（2019）鲁0124民初630号案件诉讼过程中，被告朱安洪不服原平阴县房产管理局将其所有的房屋登记在朱传海名下，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，2019年12月5日，本院作出（2019）鲁0124行初30号行政判决书，上述判决认为平阴县房产管理局依据调查为朱传海颁发平房权房权证栾字第BGP01**所有权证有事实和法律依据，驳回了朱安洪的诉讼请求。朱安洪不符上述判决上诉至济南市中级人民法院，2020年8月7日二审法院作出（2020）鲁01行终341号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、遗书、[2019]文鉴字第893号文书鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）鲁0124民初630号民事裁定书、（2019）鲁0124行初30号行政判决书、（2020）鲁01行终341号行政判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于原、被告争议的本案所涉遗嘱真实性的问题，经司法鉴定本案所涉遗书中朱传海签名字迹是朱传海所写，现无证据推翻上述鉴定结论，应认定朱传海所出具的遗嘱真实。本案所涉遗嘱真实，且遗嘱内容不违反法律规定，故上述遗嘱可作为处分朱传海之遗产的依据。被告对遗嘱真实性一直不予认可，四原告因鉴定而支出鉴定费5700元，本院对上述鉴定结论予以采信，故上述鉴定费用应由被告承担。关于双方争议的遗产范围问题，原告主张本案所涉遗嘱欲处分的房产为朱传海之父朱富长所留老房子，并主张上述房屋所有人为朱传海。被告主张在原、被告分家时朱传海将上述老房子已经分给了被告，被告系上述房子的所有人，且被告现仍认为朱传海办理平房权证房权证栾字第BGP01**有权证不合法。另，被告还主张涉案老房子其进行过翻建，但无证据予以证实。朱传海之父朱富长所留老房子现登记在平房权证栾房权证栾字第BGP01**权证、平房权证栾字房权证栾字第BGP01**证两份权属证书之上，故相应权利分别属于朱传海和朱安洪系事实。诉讼中原、被告均认可涉案房屋系朱传海因继承取得，故登记在朱传海名下的平房权证栾字第BGP0164号房屋应为朱传海的个人财产。综上，本案所涉遗嘱中朱传海处分的房产应为平房权证栾字第BGP0164号房屋，该房屋依法应由四原告依照遗嘱进行继承，诉讼中朱秀琴、朱秀英、朱玉芹同意将其三人应继承的份额归属给原告朱安庆，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：一、朱传海于2016年8月24日所立的遗嘱合法有效，平房权证栾字第BGP0164号房屋归原告朱安庆所有。二、鉴定费5700元由被告朱安洪承担如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告朱安洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢414号 申请人：胡元刚，男，汉族，1964年8月13日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张元开，男，汉族，1986年1月11日出生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第501刑事判决书，受理了胡元刚申请执行张元开赔偿纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人张元开退赔申请人胡元刚损失现金40800元。二、执行费510元，，由被执行人张元开承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人胡元刚于2020年9月27日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢414号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱华宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12475号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘远会，女，1970年6月21日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘远会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘远会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘远会偿还华融公司借款本金104187.6元、利息25961.05元、罚息43937.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘远会承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘远会承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与刘远会签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向刘远会发放贷款120000元。刘远会还款至2018年1月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘远会尚欠华融公司借款本金104187.6元、利息25961.05元、罚息43937.3元。此后刘远会未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘远会未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘远会清偿借款本金104187.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为40529.83元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘远会于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104187.6元、利息和罚息40529.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘远会于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1903元，由被告刘远会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18129号之二 申请执行人：郑巧红，女，1975年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：周落成，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初2819号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款150000元及以该款为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省长沙市宁乡县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，案经执行，本院依法委托湖南省长沙市宁乡县人民法院查封属被执行人所有的座落于位于湖南省长沙市××汤镇××汤村赵家组的房产【房产证号为70××53】，因该房为自建房，不具备处理条件。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十日 书记员  邝旖薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特125号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄谱华文化传播有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**融通财金大厦**。统一社会信用代码：91130108685744204Q。 法定代表人：安永乾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常蓓，女。 被申请人（原仲裁申请人）：贾倩，女，汉族，1994年11月出生，住所地：，住所地：河北省晋州市v> 申请人石家庄谱华文化传播有限公司与被申请人贾倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 石家庄谱华文化传播有限公司称，2020年7月28日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出裁决申请人认为裁决在仲裁程序上违反法定程序，事实认定错误，因此该裁决应予以撤销仲裁裁决第二项：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19342.62元。 贾倩称，1、售楼部的销售岗位，其工作地点因工作性质发生变更，而非本质的行政工作，所以他的工作岗位发生变更。撤销仲裁裁决申请书中所写的专管销售行政的工作是虚假的、伪造的。2、去售楼部卖房子，销售地点与我上班的地点路程多了一个小时，工作地点的变更不是原来的我的工作地点融通财源大厦公司与我协商而不是强制性的让我去。3、劳动合同法规定，用人单位应该与劳动者协商才能变更我的工作性质、工作地点、调岗。公司应与我协商我的工作岗位以及工作地点已是违法的所以老板不听从我的个人想法以及状况，直接辞退了我。 经审查查明：2020年7月28日，石家庄劳动争议仲裁委员会作出石劳人裁终字（2020）第210号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2020年2月工资1677.73元、2020年3月工资3277.73元、2020年4月工资2411.20元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19342.62元。 本院认为，石劳人裁终字（2020）第210号裁决书仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查石家庄谱华文化传播有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 申请人与被申请签订了一年期限的书面劳动合同，对双方之间劳动关系本院予以认定。申请人应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时保障劳动者的合法权益。本案中因双方当事人就变更工作地点和工作岗位未能达成一致，用人单位口头表示与被申请人解除劳动关系，不符合用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会等相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，仲裁委员会作出石家庄谱华文化传播有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的裁决符合法律规定。 石家庄谱华文化传播有限公司的撤销仲裁裁决理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回石家庄谱华文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄谱华文化传播有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2015号之二 申请执行人张传健，男，1991年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人路志胜，男，1996年6月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张传健与路志胜股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）苏0111民初6145号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告路志胜于本判决生效之日起五日内支付原告张传健股权转让款7万元及逾期付款利息（自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；驳回原告张传健的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，由被告路志胜负担。因被执行人路志胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传健向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人路志胜名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70000元及利息。本院已将被执行人路志胜纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2015号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人路志胜名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70000元及利息。本院已将被执行人路志胜纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6145号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5673号上诉人（原审被告）：黄加展，男，汉族，1967年12月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：樊威，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李潇，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原审第三人：张雪峰，男，汉族，1976年5月27日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人黄加展因与被上诉人樊威、原审第三人张雪峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄加展上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人借款185万元属实，但该借款实际由原审第三人提供（一审被上诉人提交的《招商银行户口历史交易明细表》也显示被上诉人于2014年5月13日转账支付给上诉人的66.5万元中就有47.5万元来源原审第三人），在上诉人向被上诉人归还20万元后，原审第三人要求上诉人向其归还剩余借款165万元并适当支付资金占用费，上诉人与被上诉人电话确认后于2017年1月25日向原审第三人转账支付了200万元，其中35万元系资金占用费，上诉人已全面履行了还款义务，无需再次偿还剩余借款及利息。樊威辩称，上诉人称向第三人偿还了200万元，没有任何证据证明被上诉人委托其向第三人支付，应承担举证不能的不利后果。张雪峰未陈述意见。樊威向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款1850000元；2、请求判令被告支付利息2070600元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到樊威（原告）100万元，借款期限36个月（2014年5月13日至2017年5月12日）。在上述内容之后又载有“月息2%”的手写内容。原、被告双方均确认，上述借条出具后，原告分别于2014年5月13日、2014年5月14日向被告支付了665000元、285000元，合计950000元。2014年6月9日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借到樊威（原告）100万元。在上述内容之后又载有“月息2%。借款期限36个月”的手写内容。原、被告双方均确认，上述借条出具后，原告于2014年6月10日支付了90万元。被告对前述二份《借条》中“月息2%”“月息2%。借款期限36个月”的手写内容不予认可，主张上述内容系原告事后自行添加，并对上述内容的形成时间与二份《借条》上被告签字的形成时间是否一致申请鉴定。一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2019年9月17日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2014年5月13日《借条》内容中“月息2%”手写字迹晚于落款借款人处“黄加展”签名字迹约7.1个月书写形成。2、2014年6月9日《借条》内容中“月息2%借款期限36个月”手写字迹晚于落款借款人处“黄加展”签名字迹约6.4个月书写形成。原告对前述《司法鉴定意见书》无异议，并于庭审中确认二份《借条》中的手写内容系原告事后自行添加。原、被告双方均确认，被告分别于2014年7月31日、2014年10月15日向原告偿还10万元、10万元，合计还款20万元。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账明细在卷佐证，予以确认。被告虽辩称涉案款项的实际出借人系第三人，但未提交充分有效的证据予以证明，故对被告的答辩意见不予采信。关于借款期限，2014年5月13日的借条明确约定借款期限36个月，被告亦认可，予以确认。关于2014年6月9日的借条，原告确认“借款期限36个月”系其事后自行添加，被告不予认可，故确认双方未约定借款期限。关于利息，原告已确认二份《借条》中的利息约定系其自行添加，被告亦主张双方未约定借款利息，据此，依法确认双方未约定借款利息。关于还款情况，被告分别于2014年7月31日、2014年10月15日向原告偿还10万元、10万元。双方未约定利息，故前述还款应按借款的先后次序清偿本金。经核算，被告尚欠2014年5月13日的借款本金75万元及2014年6月9日的借款本金90万元，合计165万元。被告辩称，其与原告通过电话确认后，于2017年1月25日向第三人转账支付200万元，其中35万元系资金占用费，故被告已全面履行了还款义务。原告对此不予认可。一审法院认为，被告对其主张未能举证证明，应自行承担举证不能之不利后果，故对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，原告要求清偿借款本金合计165万元，理据充分，予以支持；超出此部分的本金，不予支持。关于逾期利息，双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。关于2014年5月13日尚欠借款本金75万元的利息，被告应按年利率6%自2017年5月13日起计付至2018年12月31日止，合计73603元。关于2014年6月9日的借款本金90万元，因双方未约定借款期限，原告亦未能提交证据证明其在起诉前向被告催告还款，故原告主张2014年6月10日至2018年12月31日的利息，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄加展应于判决生效之日起十日内向原告樊威清偿借款本金1650000元；二、被告黄加展应于判决生效之日起十日内向原告樊威支付自2017年5月13日起至2018年12月31日止的逾期利息73603元（利息以本金750000为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告樊威的其他诉讼请求。本案受理费38164元，由被告负担16778元，原告负担21386元；保全费5000元，由被告负担。鉴定费35180元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张已履行完全部还款义务，但本案出借人系被上诉人，上诉人并未举出充分证据证实被上诉人指示其向原审第三人还款，上诉人主张向原审第三人支付的200万元系偿还本案借款，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20312.43元，由上诉人黄加展负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十月十三日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2364号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《谢谢你给我的幸福》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4841号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。被执行人：江益笑，男，1989年10月13日出生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人江益笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江益笑名下浙Ｈ×××**号奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十六日代书记员 乔晓珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20769号原告：库永帅，男，汉族，1998年8月6日出生，住郑州市金水区。被告：河南江山贸易集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA47691UXQ。法定代表人：魏长见。委托代理人：张路兵，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省滑县，系公司员工。原告库永帅诉被告河南江山贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告库永帅、被告河南江山贸易集团有限公司的委托代理人张路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11000元；2、依法判令被告支付误工费2000元及交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月12日入职被告公司市场部讲师一职，2020年5月9日离职，被告以各种理由拒付2020年4月1日至2020年5月9日的工资，因多次催要无果，原告于2020年7月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告河南江山贸易集团有限公司辩称：原告诉讼所诉主体不对，应当将王麒景列为被告而不是被告江山贸易，原告及其他11个员工业绩、工资和工作表现都是王麒景一个人负责，王麒景在我们经营公司租的展厅，在此期间向被告公司借款，向本案原告发放工资，有租赁合同和聊天记录。王麒景开除一部分人时我们并不知情，后来他们来展厅要工资，我们告诉他们应该找王麒景老婆要工资。经审理查明：1、原告提交智联招聘截图，上显示：被告行政人事经理通过智联招聘通知原告于2020年3月9日前往公司面试。2、原告提交被告公司出具的2020年4月工资明细表，上显示：库永帅，讲师，出勤天数24天，岗位工资5400元，绩效工资2400元，工资小计7800元，全勤奖200元，绩效提成1680元，实发工资7280元。3、原告提交被告出具的市场部2020年4月考勤表，上显示：4月出勤24天、休假6天。4、2020年4月17日，市场部负责人“王麒景”通过支付宝向原告发放工资4997元。5、原告提交车江山辞职审批表照片一份，上载明：“姓名：库永帅，部门：市场部，职位：讲师，工资待遇：8000，入职日期：2020.3.12，申请日期：2020.5.9，最后工作日期：2020.5.8，离职类别：辞职。该员工岗位工作、借用物品已交接完毕，无任何遗留问题，可正常发放薪资”。市场部负责人“王麒景”和被告公司副总经理程浩分别在部门领导和公司领导审批意见处签字。6、2020年7月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告4、5月份工资11000元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，做出金劳人仲案字[2020]1534号不予受理通知书。7、被告提交案外人深圳中佳集团有限公司（甲方）与“王麒景”（乙方）签订的车江山项目合作协议，主要载明：甲方负责提供经营场地（河南郑州管城区城东路与货站街交叉口南200米车江山），并提供展厅展车、金融产品、后勤服务及公关保障等。乙方与甲方合作期间，不能走私单，不能以同样的方式与其他人合作，乙方全权负责甲方所提供经营场地的展厅部、市场部的招商运营，以及车江山项目的全国市场拓展业务，车江山项目整体运营管理权限归甲方所有。乙方共同合作开发市场，合理合法。并向甲方保障2019年每月任务净利不低于25万（扣除成本支出的净利），在2019年300万基础上（2020年10月起）往后每年净利润递增2倍（累计可冲抵现有任务）。8、被告提交2020年6月24日，郑州市公安局郑东分局逮捕通知书，上主要载明：经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，我局于2020年6月24日16时对涉嫌集资诈骗罪的王超峰执行逮捕。9、被告提交“王麒景”出具的借条一份，上载明：今通过银行转账向张路兵借到27110元，于2020年5月16日归还。10、案外人深圳中佳集团有限公司系被告全资控股子公司。庭审中，原告称：原告是和被告沟通入职，离职也与被告公司进行沟通和对接，工作内容均与被告有关，所有考勤、行为规范都是按照被告监管要求，原告作为员工不清楚“王麒景”和被告的内部合作协议。被告称：因为原告的所有工作是在被告展厅，所以被告需要进行必要的管理，包括考勤也是被告这边录了系统拷给“王麒景”。原告逮捕通知书上的王超峰即“王麒景”，“王麒景”被抓以后我们才知道的他有两个身份证。本院认为，2020年3月12日原告入职被告市场部，在被告展厅从事讲师工作，工作期间接受被告统一管理。原、被告双方之间已形成劳动关系。根据原告提交2020年4月工资明细表、考勤表和辞职审批表，本院认定被告拖欠原告2020年4月1日至2020年5月8日工资8720元（7280元+5400元÷30天×8天），原告主张的工资过高部分，本院不予支持。被告抗辩其与“王麒景”是合作关系，原告受雇于“王麒景”，原被告之间不存在劳动关系，但原告入职时对双方合作关系并不知情，且“王麒景”亦为被告市场部负责人，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告其他诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南江山贸易集团有限公司于本判决生效后十日内向原告库永帅支付工资8720元；二、驳回原告库永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南江山贸易集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十日书记员  程 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15034号 上诉人（原审被告）：刘晓勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被上诉人（原审原告）：于海涛，男，1977年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市平原房区。 原审被告：成都宏泽汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**春秋名邸******。 法定代表人：刘晓勇。 上诉人刘晓勇因与被上诉人于海涛、原审被告成都宏泽汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人刘晓勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐尚雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1149号之一 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴家荣，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2898号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家荣银行存款1181910.82元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2595号之一原告：靖江市龙麟冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇。法定代表人：严加林，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严乐其，男，汉族，1955年11月25日出生，住靖江市，系公司员工。被告：南京鑫烁机械设备有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：杨洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张银平、吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。本院在审理原告靖江市龙麟冶金设备制造有限公司与被告南京鑫烁机械设备有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告南京鑫烁机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市龙麟冶金设备制造有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告靖江市龙麟冶金设备制造有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  高华银人民陪审员  展静忠二〇二〇年十月三十日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2822号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：顾颖利,女,1976年10月25日出生，汉族,送达地址：上海市金沙江西路1200号Ａ区213室，身份证地址：江苏省涟水县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人顾颖利借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执578号之一申请执行人：董中华，男，1973年04月05日出生，汉族，住固始县。被执行人裴士虎，男，汉族，1965年02月15日生，住固始县。关于董中华申请执行裴士虎劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出(2019)豫1525民初1689号民事判决书，判决裴士虎于判决书生效后三日内偿还还原告董中华11369元，因被告裴士虎到期未履行判决书内容，董中华向本院申请强制执行,本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有一套房产，已被法院查封并处理，暂未过户。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11369元及未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴士虎负有继续向申请执行人董中华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月十六日书记员  何 静