wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初677号 原告王某1，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告王某1与被告田某民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告田某返还拖欠原告借款3万元，利息5400元，庭审中放弃利息请求。事实与理由：2018年12月25日，被告从原告处借去现金3万元，约定2019年5月25日归还，到期后，原告多次催要未果，拖欠至今。 被告田某辩称，这笔钱从原告处借来后，当场让杨某骗去了，原告应向杨某追偿。因此被告不同意偿还。 原告为证明自己的主张，向本院举证借条一张，该借条载明：“借条，今借到王师人民币叁万元整，月息3%，6个月{30000＋（30000×3%）×6个月}＝35400元整，2018.12.25--2019.5月25日，大计总：叁万伍仟肆佰元整，借款人：田某；担保人：杨某，2018年12月25日”。经质证，被告田某对该借条认可，本院予以采信。 本院为了查明案件事实调取证据如下：1、礼县人民法院（2019）甘1226刑初156号《刑事判决书》，判决书（第3页关于杨某对被害人田某诈骗的事实认定）认定：“2018年12月份，被告人杨某以虚假项目需共同投资为名，骗取曾一起在康县打过工的礼县永兴镇田家村田某信任后，骗取田某人民币3万元后挥霍。礼县人民法院以杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元；杨某违法所得21.0321万元，依法责令其向各被害人退赔。” 对杨某5次讯问笔录，该笔录杨某供述归纳如下：1、虚构项目让田某从“王某2”（王某1）处借3万元“高利贷”；2、从王某1处共借款两次，以其名义借了5万元，田某是担保人，以田某名义借款3万元，杨某是担保人。3、田某将钱借到后，交给杨某，杨某将钱挥霍。 对田某的询问笔录，田某陈述如下：他（杨某）就把我领上到顺鑫家园的一栋楼的一单元一楼的一家，里面住着一男一女，男的好像姓万，电话15103******，由杨某介绍，我从姓万的人跟前借了3万元，利息3分钱，六个月的期限，杨某借了5万元，利息1分钱，我们两个人互为担保人。我按照姓万的提供的借条的样式写了借条，杨某也写了借条。我和杨某还把我们各自的身份证复印件给了一份给姓万的。我把我借的3万元钱数了后，杨某当场就直接要去了。” 本院调取的如上证据，经原、被告质证均认可，该证据系从杨某诈骗一案卷宗调取，符合证据“三性”，予以采信。 通过举证、质证、认证，审理查明：被告田某与杨某打工相识，杨某与原告王某1因之前借款相识。经杨某介绍，2018年12月25日，被告田某从原告王某1处借款3万元，约定借期6个月，利息5400元。被告田某从王某1处借得3万元现金后，被杨某骗取挥霍。杨某因犯诈骗罪，被礼县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元；杨某违法所得21.0321万元，依法责令其向各被害人退赔。 本院认为：原告王某1与被告田某之间借款关系成立，原告王某1为出借人，被告田某为借款人，杨某为担保人，被告田某负有依约向原告王某1归还借款的义务，在双方没有明确约定时，杨某为一般担保人，原告没有向其主张权利，本案不再追加。被告田某系杨某诈骗一案受害人，本院刑事判决书已判令杨某向受害人田某退赔3万元违法所得。按照合同相对性原则，原告王某1向被告田某借款，应由被告田某偿还，杨某诈骗被告田某3万元，应由杨某退赔。因此，被告田某辩解该债务应由杨某偿还理由不能成立，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条规定，判决如下： 限被告田某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某1借款30000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1347号之一 申请执行人:张松柏，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：周树伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：鲜孟君，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 关于申请执行人张松柏与被执行人周树伟、鲜孟君借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4954号民事判决已发生法律效力，判令被执行人周树伟、鲜孟君向申请执行人张松柏返还借款130万元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费8250元由被执行人周树伟、鲜孟君承担，因被执行人周树伟、鲜孟君未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月9依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人周树伟、鲜孟君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周树伟、鲜孟君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周树伟、鲜孟君限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人周树伟、鲜孟君财产情况如下： 一、查明被执行人周树伟、鲜孟君在银行账户有零星存款，申请执行人张松柏表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月13日）； 二、查明被执行人周树伟所有的位于南部县南隆镇新华路新华社3社状元领地有Ａ333号楼Ａ333栋25层25-1号【权证号：××（合同）】、9层9-1号【权证号：××（合同）】房屋两套,本案轮候预查封，暂不具备处置条件，并已告知申请执行人张松柏待首查封处置时，可参与分配； 三、查明被执行人周树伟所有的大众牌汽车（车牌号：川Ａ3××××）、梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：川Ａ6××××）各一辆,现已轮候查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人周树伟、鲜孟君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人周树伟、鲜孟君在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人周树伟、鲜孟君户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张松柏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张松柏明确表示暂不能向本院提供被执行人周树伟、鲜孟君有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周树伟、鲜孟君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周树伟、鲜孟君有继续向申请执行人张松柏履行债务的义务，被执行人周树伟、鲜孟君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张松柏发现被执行人周树伟、鲜孟君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张松柏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨腊梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执365号之五 申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。 经营者：毕振永，男，汉族，1990年7月18日生，昔阳县人。 被执行人：王海兵，男，汉族，1969年06月08日生，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海兵在中国工商银行XX账户内存款人民币29597.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2586号 原告：成都众恒物业服务有限公司责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托代理人：李继，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：杨海斌，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限公司责任公司与被告杨海斌物业服务合同纠纷一案中，因本院在诉前委派调解过程中，在广汉市民事纠纷人民调解委员会的主持下，双方当事人已经自行达成调解协议，被告已经缴纳物业费。原告故未再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 玉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执608号之四 申请执行人：张某，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住鞍山市铁**南一道街**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月3日生效的（2019）辽0311民初1263号判决，于2020年10月20日向被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司在鞍山银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 迪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人乔建喜在XX账户内余额人民币234.76元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔建喜在中国农业银行XX账户内存款人民币351085.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人李迪。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李迪、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1216号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李迪、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付125764.04元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李迪、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李迪、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行125764.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢19号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地:武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码:91532329690899112R。法定代表人:杨庆寿，系该行行长。被执行人武定茗野经贸有限公司。住所地:武定县狮山镇大炮楼。组织机构代码:69568838-1。法定代表人：贺继富。被执行人贺继富，男，1969年8月20日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇大炮楼。被执行人周桂菊，女，1969年1月1日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇大炮楼（系贺继富妻子）。被执行人李会明，男，1954年6月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行武定茗野经贸有限公司、贺继富、周桂菊、李会明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)云2329民初381号民事判决书，送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人支付案款7596344.71元，执行费65382元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人武定茗野经贸有限公司、贺继富、周桂菊、李会明名下无存款信息；查询了被执行人名下车辆登记信息，其名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询了不动产登记信息，李会明有位于武定县综合用房房地产（房产权证号：武房权证狮字第**，土地使用证号：武国用（2007）第××号），因两次拍卖、一次变卖，无人出价，流拍；且申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行不愿意接受以物抵债。本院已依法将被执行人武定茗野经贸有限公司、贺继富、周桂菊、李会明纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十九日书记员  戍乔宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3439号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张亮,男,1988年11月26日出生,汉族，住所地黑龙江省富锦市。 被执行人张亮犯诈骗罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初154号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：吴向生，系该行行长。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理，调查取证，参与诉讼、调解。委托诉讼代理人：王敏章（系该行员工)。代理权限：一般代理。被告：杨小良，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：梁自生，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：梁应合，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告杨小良、梁自生、梁应合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18285号原告陶祥旺，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人赵太康、祁欣欣（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告李继峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告陶祥旺（以下简称原告）诉被告李继峰（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵太康、被告李继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李继峰对外发包位于郑州市金水区鸿苑路西鸿园·梧桐苑小区的外墙涂料工程和房间美化工程。2018年10月30日，李继峰与陶祥旺签订《承包协议书》，约定了承包形式和内容、单价及结算方式等内容。工程施工结束后，被告李继峰未能依约据实结算原告方的工程款，至今仍下欠原告20000元。经原告多次催要，被告李继峰拒不还款。2020年6月22日，兴达路街道办工作人员代原告向被告李继峰催要剩余款项，被告承认涉案欠款，但仍然恶意逃避债务，拒不履行支付欠款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款20000元，自2020年6月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费。被告李继峰答辩称：对原告诉状中的2万元不予认可，只认可1万元工程款，剩下的1万元是我答应补助原告的钱，但是现在起诉法院了，我也不同意补助1万元了。录音中说是37000元是三个人的工程款，除去另外两个人的钱以后剩余2万元是本案原告的。经审理查明，2018年10月30日，原被告签订《承包协议书》，主要约定原告承包被告房间美化工程，承包方式和内容为包工不包料，据实结算。结算方式每月5号，15号，25号支付工人生活费每人不低于500元，全部工程结束支付工程款总数的80%，剩余20%125项目工程部验收合格后10个工作日内全部结清。原告曾通过微信聊天，委托兴达路街道办事处工作人员的方式向被告催款。本案审理过程中，原被告对涉案2万元工程款中的1万元均无异议，对于剩余1万元，原被告均认可是工程结束前被告口头承诺给原告补的1万元工程款。本院认为，原被告签订的《承包协议书》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告主张被告支付拖欠的工程款2万元，被告对欠款事实予以认可，但辩称对被告承诺补给原告的1万元工程款不予支付，本院认为被告在工程结算之前承诺补给原告1万元工程款且原告多次向被告催款，被告也均予以认可并承诺支付，故本院对被告该辩称意见不予采信，被告应支付原告拖欠的工程款2万元。原告主张被告支付欠款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李继峰于本判决生效后十日内支付原告陶祥旺工程欠款20000元；二、驳回原告陶祥旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李继峰负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月十三日书记员  李敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5312号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李薇，女，1982年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1172号 原告：田华，女，1981年8月13日出生，汉族，住安国市。 被告：詹盼勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 原告田华与被告詹盼勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华、被告詹盼勇及委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告因生意周转分两次向原告借款10万元（被告为显示自己的诚意为原告出具了25万元借条），2019年9月18日又向原告借款2.7万元，每笔借款原告均以现金方式出借给被告，被告也于2019年4月11日、2019年9月18日给原告出具了借条，证明了借款事实，并承诺一定尽快偿还，但原告多次找被告催要上述借款，被告不断推诿拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告依据相关法律的规定，故诉至法院。 被告詹盼勇辩称，原告起诉与事实不符，本案不存在真实的借款关系。原、被告之间是情人关系，为了维持这种关系被告才出具的本案所谓的借据，但没有真实的款项交易，应驳回原告的诉讼请求。 原告田华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年4月11日被告书写的借25万元的借条一份；2、明细账查询单一份；3、2019年9月18日被告书写的借条一份；4、交易对账单一份；5、原、被告微信聊天记录二张；6、原、被告录音光盘四张。以上证据拟证明原、被告是朋友关系，被告以押药材为由向原告借款，2017年11月30日原告以现金的方式借给被告5.5万元，2017年12月28日以现金方式给付借给被告4.5万元，2019年4月11日被告为了表示信任和承诺，给原告书写借25万元的借条一份。2019年9月18日被告向原告借款2.7万元，并于当日书写借2.7万元的借条一份，并口头承诺给原告3000元利息。以上共计借款12.7万元，后经原告催要，被告一直推托不还。 被告詹盼勇对原告田华所说及证据提出以下质证意见：1、证据1是我书写的，手印也是我按的，但没有真实的借贷关系发生；2、对证据2的证明目的不认可，查询单显示是原告存款5.8万元，而不是支取5.8万元；3、证据3不是我书写，但借条上的手印是我按的，但没有真实的借贷关系发生；4、证据4不能证明原告的证明目的；5、证据5、6不能证实原告的主张，对其证明目的不认可。 被告詹盼勇并提供反驳证据如下：7、2017年6月21日至2019年11月6日间被告给原告微信转账记录70笔，共计61219元；8、2019年2月28日至2019年7月21日间被告给原告微信红包记录7笔，共计1500元；9、2018年5月22日至2019年6月22日被告给原告银行转账4笔，共计83500元；10、原、被告合照10张；11、2019年6月20日被告的住院病历一套。以上证据拟证明原、被告是情人关系，被告为了留住原告才给原告书写的借据，从被告给原告的交易流水上也能看出原、被告之间也并不存在真实借贷关系。 原告田华对被告詹盼勇所说及证据提出以下质证意见：1、对证据7、8不认可，转账没有那么多，只收到过被告5000元左右；2、证据9真实性无异议，但这是被告帮原告卖中药材毛知母的钱；3、证据10、11的真实性认可，但不是证明原、被告是情人关系，原、被告只是普通朋友关系，被告住院，被告父亲和媳妇当时均不在家，照顾被告只是尽普通朋友的义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下：1、对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，但对证明目的不认可；2、原告提交的证据3、4的真实性和证明目的均予以认可；3、证据5、6的证明目的不予认可；4、对被告提交的证据7、8、9、10、11的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年9月18日被告向的告借款2.7万元，并言明：“2019年9月18詹盼勇今借到田华贰万柒千元整27000元此条为证詹盼勇身份证1306831983××××××××。”被告詹盼勇在该借据上按押。后原告田华催要，被告詹盼勇未偿还。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。在本案中，原告主张被告在2017年向原告借款10万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告应就本案借贷的款项来源、财产变动情况、是否已经实际交付及借贷关系确已成立等事实提供证据，但其提交的证据尚不足以认定原、被告之间借款10万元的民间借贷法律关系已经成立，且原告提供的证据亦与自己诉称的亦不相符，故原告提供的现有证据不足以证明自己的主张，对其主张被告借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告在2019年9月18日向原告借款2.7万元，有被告亲自按押的借条和原告银行支款记录相互印证，虽被告辩称原、被告之间是情人关系，借贷关系并不真实存在，但被告提交的证据无法证明在2019年9月18日之后已经偿还了原告的这笔借款，故对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张2.7万元借款口头约定给付3000元利息，但未提供证据证明且被告否认，故对原告主张给付3000元利息的请求本院不予支持，利息应自起诉之日（2020年8月3日）起按照按2019年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告詹盼勇于本判决生效后五日内给付原告田华借款本金2.7万元及利息（利息自2020年8月3日起按照2019年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到偿还完毕止）； 二、驳回原告田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，原告田华负担1118元、被告詹盼勇负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴祺帆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1262号 申请执行人方振华 被执行人冯伟江、盛新良 本院执行申请执行人方振华与被执行人冯伟江、盛新良案由申请支付令一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10268号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：赵某，女，1978年6月20日出生，汉族，住济南市市中区建设路**三箭?如意苑**楼**，公民身份号码：。 被告：李某，男，1979年3月13日出生，汉族，住济南市市中，住济南市市中区建设路**三箭?如意苑**楼**：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某、李某偿还本金3575126.39元及相应利息（截至2020年7月14日欠息金额为101940.2元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令平安银行济南分行对抵押物房产（鲁20**济南市不动产权第0022917号）享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.依法判令赵某、李某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2018年8月13日，赵某、李某与平安银行济南分行签订《个人抵押贷款合同》，约定平安银行济南分行为赵某、李某提供贷款400万元，贷款期限为120个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%（6.37%），利率调整方式为按年调整，逾期年利率及复利年利率均为合同约定利率上浮50%。赵某以位于济南市市中区建设路85号三箭·如意苑13号楼1-1201室的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。平安银行济南分行于2018年8月23日向赵某、李某发放贷款400万元，赵某、李某自2020年4月10日开始逾期，至2020年7月14日欠付本金3575126.39元、利息101940.2元(其中期内利息84916.72元)。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费5000元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，赵某、李某与平安银行济南分行签订的《个人抵押贷款合同》合法有效，赵某、李某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照贷款合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张赵某、李某偿还贷款本金3575126.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，平安银行济南分行主张赵某、李某偿还截至2020年7月14日的利息101940.2元，该数额不超过年利率24%标准，本院予以确认;关于嗣后逾期还款利息和复利，合同约定不超过年利率24%标准，本院予以确认，但因中国人民银行同期人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率替代，故具体计算方式为，利息以本金3575126.39元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率9.555%换算得出的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算，复利以期内利息84916.72元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照上述罚息利率计算。关于优先受偿权，赵某自愿以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故平安银行济南分行要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金3575126.39元； 二、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月14日的利息、复利101940.2元； 三、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息及复利（以本金3575126.39元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，复利以84916.72元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，均按照年利率9.555%换算得出的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）； 四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告赵某提供抵押担保的位于济南市市中区建设路85号三箭?如意苑13号楼1-1201室（房产证号：鲁20**济南市不动产权第：鲁20**济南市不动产权第**iv> 五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36216元，减半收取计18108元，申请费5000元，均由赵某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵一鸣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨梅申请执行北京恒安卫士保安服务有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12411号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6155号 原告：杨建生，男，汉族，1974年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：朱炳生，男，汉族，1958年9月13日出生，住浙江省安吉县。 原告杨建生与被告朱炳生合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告杨建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约损失90万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《黄花洞石料厂财产转让协议》，约定甲方将黄花洞石料厂轧石机等设备转让给乙方，转让款398万元，乙方已支付200万元，同时约定了余款198万元的付款条件及方法。上述协议第六条约定违约责任：甲方不能在2011年12月31日前交给乙方新矿山许可证件构成违约，甲方应当退还乙方已付机械设备款300万元，并支付300万元的30%作为违约金。协议签订后，乙方依约付款，甲方却一直没有按照合同约定办理新矿山开采证，双方因此发生纠纷，经安徽省宿州市两级法院、浙江省绍兴市两级法院处理，原被告双方于2011年8月30日签订的《黄花洞石料厂财产转让协议》于2017年2月19日起解除，同时判决书明确合同解除后，原告可向被告另行主张赔偿损失。因此，原告具状起诉，希望判如所请。 被告朱炳生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《黄花洞石料厂财产转让协议》的履行地虽为埇桥区，但该协议已经诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4582号民事判决解除，合同双方无须继续履行。另外，原被告双方早在七、八年前就离开合同履行地，回到各自原籍。在合同无须继续履行，且当事人住所地都不在合同履行地的，该案应由被告住所地人民法院管辖，即浙江省安吉县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然本案是由于履行合同过程中发生的纠纷，但案涉合同已经法院判决解除，已不再具有法律效力，因此本院作为合同履行地法院管辖本案已不再适宜。又因为本案被告住所地为浙江省安吉县，非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，对被告朱炳生提出的管辖权异议，本院予以支持，本案应移送浙江省安吉县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱炳生对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省安吉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  李天太 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱思远
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3109号 申请执行人：王永杰，男，1986年12月11日出生，汉族，河南省虞城县。 被执行人：商宝合，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市玉田县。现住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人商宝合发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人商宝合名下财产进行查找，未发现被执行人商宝合名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋洋洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：杨凡双，男，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14767号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行（首次执行案号为（2018）闽0203执5281号），请求执行被执行人杨凡双偿还借款本金126184.7元及利息、罚息、复利，并支付律师费7616元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月28日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2020年9月28日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门伍御堂餐饮管理有限公司股权。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨凡双名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8369号欧阳天：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，依据（2019）粤0112民初779号《民事判决书》确定你承担案件受理费25元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1882号之一 原告：姜某某，女，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某某山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告姜某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息28067元（暂计算至2020年7月15日，之后利息以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年7月16日起至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月16日、2019年6月25日分两次向原告借款20万元，并约定年利率12%，借期1年，并向原告出具收据两张。后借款到期后，被告一直拒绝偿还借款本金及利息。故，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向姜某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 财产保全费1620元，由原告姜某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11111号原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人黄毅，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，系该公司员工。被告赵东伟，男，1953年12月21日出生，汉族，住址沈阳市。被告赵倩，女，1981年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061981********。原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告赵东伟、赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒丰物业管理有限公司的委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告赵东伟、赵倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉称，一、要求被告给付物业费19572元（从2012年1月1日计算到2019年9月1日，每月物业费212.68元，被告拖欠物业费92个月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵东伟、赵倩未到庭进行答辩。经审理查明，根据原告提交的房屋电子登记(簿)查询证明记载，涉案房屋位于沈阳市铁西区建设东路57号2301，登记的权利人被告赵倩，面积85.07平方米。原告为该房屋所在楼宇提供物业服务。审理中，原告提交了多份物业服务合同反映其公司于2012年1月1日开始与沈阳市铁西区爱都国际B座业主委员会形成关于涉案楼宇的物业服务合同。经审查物业服务合同，约定物业服务费为2.5元/平方米/月。本次诉讼原告主张被告拖欠2012年1月1日至2019年9月1日期间欠付的物业费共计19572元。审理中，被告未到庭对其是否交纳过物业费及缴纳物业费期间提出抗辩意见。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、催缴物业费记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵东伟、赵倩经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告与涉案房屋所在楼宇业主委员会形成物业服务合同，约定由原告提供物业服务，原告实际提供了物业服务，对原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。涉案物业服务合同由原告同涉案楼宇业主委员会签订，该物业服务合同对被告具有约束力，对原告要求按2.5元/月/平方米计算物业费的主张，本院予以支持。审理中，被告未到庭对是否缴纳物业服务费及缴纳物业服务费期间进行举证，对原告要求被告支付从2012年1月1日至2019年9月1日期间欠付物业费的主张，本院予以支持。涉案房屋登记的权利人为赵倩，且根据原告提交的房屋交接书，记载的业主亦为赵倩，本案物业费应由被告赵倩承担。综上，被告赵倩应向原告支付物业费19566.1元（2.5元/平方米/月×85.07平方米×92个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵倩于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁恒丰物业管理有限公司物业费19566.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，由被告赵倩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4365号原告：阳江保利弘盛房地产有限公司，住所地：广东省阳江市江城区*******保利罗兰香谷售楼部2楼，统一社会信用代码：914***********785G。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市荔湾区********。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张婧，广东力诠律师事务所律师。被告：陈昌立，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************之二，公民身份号码：441************03X。第三人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：广东省阳江市江城区******、185号，统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。原告阳江保利弘盛房地产有限公司与被告陈昌立、第三人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告阳江保利弘盛房地产有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江保利弘盛房地产有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江保利弘盛房地产有限公司撤诉。案件受理费12042元（原告已预交），减半收取计6021元，由原告阳江保利弘盛房地产有限公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 曾晓玲人民陪审员黄思常二〇二〇年七月二十七日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4094号 金华市婺城区永福相册制作部： 申请执行人吴建平与被执行人金华市婺城区永福相册制作部劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人吴建平向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4094号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1853号陈鹏：你与刘广杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终1729号判决已发生法律效力。申请执行人刘广杰于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈鹏偿还原告13206元及利息，执行费98元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年十月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5979号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地诸暨市店口镇胜利村，组织机构代码:313527591。 负责人：谢露彬，系公司经理。 被执行人：邵伟峰，男，1980年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司与被执行人邵伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵伟峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人邵伟峰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司支付垫付的保险理赔款9789元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人邵伟峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵伟峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵伟峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙ＤＱ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人邵伟峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邵伟峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵伟峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张叶**
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1191号之一申请人张国权，男，汉族，农民，现住湖南省新化县。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人谢小云，女，汉族，农民，住湖南省双峰县。申请人张国权于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人与张海岳名下的夫妻共同财产100万元或查封同等价值的财物，本院依法作出（2020湘13**执保1191号执行裁定：冻结被申请人谢小云与张海岳名下夫妻共同财产100万元或查封同等价值的财物。2020年10月17日，申请人张国权以被申请人人谢小云名下尚有其他财产为由向本院申请增加财产保全的金额。本院经审查认为，申请人张国权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢小云与张海岳名下夫妻共同财产500万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张国权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2371号申申请执行人：张哲祺，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：蒲亚文，女性，四川省峨眉山市。张哲祺与蒲亚文合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2171号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒲亚文支付申请人张哲祺欠款44120元及诉讼费等相关费用，因被执行人蒲亚文未按上述生效法律文书履行义务，申请人张哲祺向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过网络查控系统查询未发现被执行人名下有车辆。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、经申请人提供，被执行人在四川居住，具体何处不知晓。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人张哲祺本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲亚文负有继续向申请执行人张哲祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十六日书记员  蔡 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4835号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇，法定代表人：付强被执行人：王朝斐，男，汉族，1987年01月13日生。居民身份证号码4105261987********，住滑县老店镇第三营村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝斐在中国农业银行6228270416350046175账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1895号原告：安达市佳鑫塑业有限公司,住所地，黑龙江省绥化市安达市高新化工新材料产业园温州塑业园。法定代表人：郑加星，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市利民生物科技有限公司,住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏量村。法定代表人：刘志军，男，该公司经理。统一社会信用代码：91230622333366617D原告安达市佳鑫塑业有限公司与被告大庆市利民生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市佳鑫塑业有限公司委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告大庆市利民生物科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市佳鑫塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告的41276元并支付利息（自2018年2月6日开始至实际还款日止以41276元为基数按照中国人民银行同期贷款利率即年利6%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单位在原告单位购买编织袋，因欠原告编织袋款，于2018年1月31日给原告出具欠据一张，内容为欠郑加星编织袋款，五天后结款，欠款数额为41276元，大写肆万壹仟贰佰柒拾陆元，但自被告出具欠据之日起，一直未还款，由于郑加星时任原告的法定代表人，郑加星送编织袋的行为是职务行为，代表原告，原告诉至法院。大庆市利民生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告单位赊购编织袋，经结算欠款41276元，于2018年1月31日为原告出具欠据，约定五天后结款，逾期后，被告未按照约定给付欠款，原告诉至法院。另查明：2018年2月一至三年贷款利率为年利率6%，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购编织袋，原告已如约将编织袋交付给被告，被告应当支付相应价款，被告未按约定时间给付欠款，已构成违约。原告要求被告给付欠款41276元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案为买卖合同中的欠款纠纷，被告于2018年1月31日出具欠据，系双方交易结束后，形成的货款结算凭据，欠据中约定货款支付宽限期为5日，即2018年2月5日为货款清偿日，宽限期次日就应为逾期付款利息起算日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，被告应按上述标准赔偿原告2019年8月19日前逾期付款损失，2019年8月20日至时间给付日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告要求按年利率6%计算逾期付款损失，未超出上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告安达市佳鑫塑业有限公司欠款41276元及逾期付款违约金(以41276元为基数，按年利率6%自2018年2月6日起计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由大庆市利民生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  窦畔川人民陪审员  冯大勇二〇二〇年十月九日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。黑龙江省肇源县人民法院民事判决书（2020）黑0622民初1895号原告：安达市佳鑫塑业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市高新化工新材料产业园温州塑业园。法定代表人：郑加星，职位。被告：大庆市利民生物科技有限公司，住所地肇源县三站镇宏亮村。法定代表人：刘志军，职位。原告安达市佳鑫塑业有限公司（以下简称）与被告大庆市利民生物科技有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告安达市佳鑫塑业有限公司、被告大庆市利民生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市佳鑫塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。大庆市利民生物科技有限公司辩称，。：1.；2。本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员高捍东二〇二〇年十月九日书记员梁金侠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3393号原告：刘国旺，男，汉族，1973年6月22日出生，公民身份号码440************414，住广东省信宜市**********，联系电话135*****537。委托诉讼代理人:李达清，广东爱家律师事务所律师，联系电话180*****593。被告：欧燕妹，女，汉族，1992年5月14日出生，公民身份号码440************345，住广东省信宜市*********,联系电话176*****569。被告：欧大深，男，成年人，住广东省信宜市*********。被告：中银保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914***********061B，住所地广东省深圳市罗湖区***********。负责人：易志敏。原告刘国旺与被告欧燕妹、欧大深、中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘国旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国旺撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二〇年十月十日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8648号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038335号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038335号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5401号 原告：许劲松，男,1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被告：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路******。 法定代表人:袁承,总经理。 原告许劲松诉被告赵宜涛、合肥徽天园林建设有限公司（以下简称“徽天园林公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许劲松及其委托诉讼代理人王永宏，被告赵宜涛，被告徽天园林公司的法定代表人袁承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告花架款124000元;2、判令两被告支付原告自2017年2月22日至起诉之日的同期银行贷款利息24180元(款清息止);3、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年11月,被告徽天园林公司与合肥市重点工程建设管理局就合肥市徽州大道与高铁南站衔接工程、高铁路工程四标绿化工程施工签订《建设工程施工合同》，约定由徽天园林公司承担合肥市徽州大道与高铁南站衔接工程、高铁路工程四标绿化工程的施工，项目经理为赵宜涛。徽天园林公司施工过程中与许劲松口头约定，由许劲松制作安装高铁路四标外挂花架。合同签订后，许劲松按合同约定及时完成了高铁路四标外挂花架制作安装任务,双方结算总价款为289352元。截止2017年2月21日，被告仅支付许劲松花架款165000元，尚欠124352元未付。2017年2月21日,徽天园林公司项目经理赵宜涛向许劲松出具欠条一张，载明：今欠到许劲松花架款124000元，此款从高铁路工程余款扣除。后许劲松多次向被告催要无果。 被告赵宜涛辩称，1、高铁路与马鞍山砸道外挂花架、挂件、花盆、绿化合同价共578076元，许劲松承包的的花架、挂件、钢管共计289352元，占总合同金额一半，花盆与绿化占合同价一半，已付许劲松165000元；2、在我司移交给合肥市政管理处该项目的外挂花盆中，因花架材质未达标，角钢厚度不够，镀锌不到位，花架生锈，钢管壁厚度不够等原因，我公司一次性赔偿合肥市政管理处120000元。有移交协议、重点局会议纪要、由我司举证说明重点局签章转账凭证及接管单位分项赔偿清单为证；3、本人当初写欠条给许劲松时，特别注明外挂花架、挂件、钢管及焊接有质量问题由许劲松负责；4、我司赔偿合肥市政管理处120000元应由许劲松承担。 被告徽天园林公司的答辩意见与被告赵宜涛的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，赵宜涛出具欠条一张，载明“今欠到许劲松花架款壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。此款从高铁路工程余款扣除，但有质量有许劲松负责。欠款人赵宜涛”。 庭审中，许劲松提交建设工程施工合同，主张2014年，徽天园林公司（承包人）从合肥市重点工程建设管理局（发包人）承包合肥市徽州大道与高铁南站衔接工程、高铁路工程四标绿化工程施工。赵宜涛是徽天园林公司的项目经理。赵宜涛、徽天园林公司对该建设工程施工合同真实性无异议。 许劲松主张2015年10月左右，许劲松和徽天园林公司的项目经理赵宜涛口头约定，许劲松从徽天园林公司处承揽高铁路四标外挂花架，含原材料、制作、安装，工期20天，总工程款289352元，截止2017年2月21日，徽天园林公司总计支付许劲松165000元，尚欠124352元未付，2017年2月21日，赵宜涛出具案涉欠条。赵宜涛、徽天园林公司均主张是许劲松与赵宜涛进行的约定，与徽天园林公司无关，但许劲松制作的花架有质量问题，质量不达标，质量问题应由许劲松负责。 赵宜涛提交补植协议书、高架红叶石楠死亡盆树及损坏花架花盆钢管费用清单等证据，主张证明许劲松承揽的花架制作有质量不达标等各种问题，导致徽天园林公司赔偿市政管理处120000元，故许劲松主张支付花架款不合理。许劲松对证据关联性有异议，主张不能证明许劲松制作的花架存在质量问题，被告承担120000元费用是被告保养不到位导致。 关于案涉高铁路四标外挂花架是否均是许劲松承揽安装问题，赵宜涛主张许劲松制作了2760盆，另赵宜涛的95盆花架由许劲松安装。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，许劲松提供赵宜涛出具的欠条证明欠款情况，赵宜涛、徽天园林公司对该欠条真实性均无异议，故本院对欠款事实予以认定。徽天园林公司从合肥市重点工程建设管理局承包合肥市徽州大道与高铁南站衔接工程、高铁路工程四标绿化工程施工，赵宜涛是徽天园林公司案涉项目的项目经理，许劲松承揽的花架是安装到案涉铁路工程四标上，故许劲松有理由相信赵宜涛的行为代表徽天园林公司，许劲松主张徽天园林公司支付欠款符合法律规定，本院予以支持。许劲松主张赵宜涛付款依据不足，本院不予支持。案涉欠条赵宜涛写明欠许劲松花架款124000元，赵宜涛、徽天园林公司主张许劲松制作安装的案涉花架有质量问题，但从赵宜涛提交的证据无法充分证明许劲松制作安装花架存在质量问题的数量、金额，且许劲松对此亦不予认可，故赵宜涛、徽天园林公司应承担举证不能的不利后果，对赵宜涛、徽天园林公司的该主张本院不予采纳，本院认定徽天园林公司支付许劲松欠付花架款124000元。许劲松主张的利息，本院支持自起诉之日（2020年5月22日）起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告合肥徽天园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许劲松货款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2020年5月22日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许劲松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，保全费1270元，合计2902元，由原告许劲松负担372元、被告合肥徽天园林建设有限公司负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  李欢 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6400号 原告：王传保，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张学保，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：李红，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告王传保与被告张学保、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 王传保向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款67000元，自诉讼之日起按年利率6%支付原告利息至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，王传保提起诉讼应按照法律规定提供被告张学保、李红明确的送达地址。本案中，王传保在法定期限内未提供被告张学保、李红现有的、明确的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王传保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十日 书记员  张燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14275号原告：昆山市巴城镇耀明钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇碧波街**，统一社会信用代码320583601272794，系个体工商户。经营者：陆耀明，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王锦华，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山城西建设工程有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解蟹市场**楼**统一社会信用代码91320583MA1NR7F69。法定代表人：沈光白。被告：仲龙喜，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站与被告王锦华、昆山城西建设工程有限公司、仲龙喜租赁合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站负担。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 于春艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保311号 申请人：艾大科，男，1969年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：艾大羡，男，1965年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人艾大科于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人艾大羡银行存款50000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人艾大羡银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，已由申请人艾大科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗朝仕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28386号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6004号 原告：吴苏丽，女，汉族，生于1980年8月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：王永强，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省广元市利州区。 原告吴苏丽与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年10月20日，原告吴苏丽向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴苏丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴苏丽撤回起诉。 案件受理费275元，由原告吴苏丽负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  申妍妮
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执409号之一 申请执行人：陈美梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：李志英，女，1981年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：梁亚田，女，1954年3月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：邓多弟，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：聂水连，女，1955年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：姚仙槐，女，1956年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：梁雪芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：黄小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈美梅、李志英、梁亚田、邓多弟、聂水连、姚仙槐、梁雪芳与被执行人黄小芳劳务合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1401号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共9100元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月20日以（2020）粤1226执409号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执409号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执973号之一 申请执行人：周菊芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波××镇××街道××村××号。 申请执行人周菊芬与被执行人徐奇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐奇波返还申请执行人周菊芬借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费832元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人徐奇波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐奇波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐奇波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐奇波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐奇波名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人徐奇波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人徐奇波名下浙Ｂ5××××、浙Ｂ7××××牌小汽车，已达到报废标准公告牌证作废；被执行人徐奇波名下位于宁波××镇××街道××村××号的集体建设用地使用权，本院已登记查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人徐奇波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐奇波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐奇波作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周菊芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐奇波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈可群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5266号之一 申请执行人深圳市信腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**创业大厦**，统一社会信用代码91440300055125054F。 法定代表人刘松波。 被执行人深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****用代码91440300585602989U。 法定代表人曾令顺。 被执行人雷培可，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址重庆市。 申请执行人深圳市信腾科技有限公司与被执行人深圳市兴四海科技有限公司、雷培可买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初388号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人杨守让，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省宿迁市泗洪县。因犯盗窃罪于1998年3月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2005年1月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；因盗窃于2009年7月13日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2018年5月16日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2019年5月23日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被五河县公安局刑事拘留；2020年7月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕335号起诉书，指控被告人杨守让犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人杨守让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月9日凌晨3时许，被告人杨守让至五河县水岸名都小区，将被害人訾某停放在小区11栋1单元门口的一辆霸道ａ-23ｈ爱玛牌电动车盗走，经五河县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1674元。 公诉机关认为，被告人杨守让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨守让在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人杨守让辩称：我不是盗窃，是那个女的欠我5000元钱不还，我才把她车骑走的，不构成盗窃罪。 经审理查明：2020年6月9日凌晨3时许，被告人杨守让至五河县水岸名都小区，将被害人訾某停放在小区11栋1单元门口的一辆霸道ａ-23ｈ爱玛牌电动车盗走。经五河县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1674元。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人杨守让达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年6月10日15时许，五河县公安局刑侦大队民警在江苏省泗洪县其住所将杨守让抓获。 3、违法人员违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书 证实：1998年3月19日，杨守让因盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元； 2005年1月10日，杨守让因盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元； 2009年7月13日，杨守让因盗窃被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳教一年； 2018年5月16日，杨守让因危险驾驶罪、盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元； 2019年5月23日，杨守让因盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 4、被害人訾某的陈述 证实：2020年6月9日，訾某发现其停放在五河县水岸名都11栋楼下的爱玛牌两轮自行车样式电瓶车被盗，该车购买于2018年10月2日，价格为2700元。 5、被告人杨守让的供述与辩解 证实：杨守让辩称其2020年6月9日凌晨3时许，从五河县水岸名都小区骑走的电动车，系他人向自己抵债的，关于该辩解，杨守让对于借款人的信息全然不知，且对出借给别人的5000元来源说不清楚，其辩解不具有合理性。同时被害人訾某辨认出杨守让骑走的电动车正是其被盗电动车。批捕后，杨守让表示认罪，承认在城关地区偷了一辆电动车。 6、五河县价格认证中心五价认定[2020]28号文件 证实：霸道a-23h爱玛牌电动车认定价格为1674元。 7、视听资料（现场监控视频截图） 证实：在“水岸名都小区”文件夹监控截图中，2020年6月9日03:33:35一男子步行进入该小区东门，后同日03:39:44该男子骑着一辆二轮电动车离去。 上述证据相互印证，足以认定被告人杨守让的犯罪事实。 本院认为：被告人杨守让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨守让归案后不能如实交代其犯罪事实，不构成坦白，其辩解与被害人存在债权债务关系，系用车抵债，不具有合理性，亦无任何证据证实，本院不予采信。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨守让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2491号 申请执行人：潘焕银，女,汉族,1975年8月18日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘焕银与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘焕银终止合同的经济补偿金11053.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘焕银向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项151.5元，并将执行款项151.5元退给申请执行人潘焕银，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金10901.75元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1052号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人齐玉远、李守梅借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因齐玉远、李守梅未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1226号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2106号 申请执行人熊小会。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人熊小会与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人熊小会依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4608号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金20687.00元、案件受理费831.50元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人熊小会办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人熊小会违约金20687.00元、案件受理费831.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3128号 关于张家秀申请执行宜宾市翠屏区浩宇园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5514号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保148号 邓光华、黄国成： 申请人邓光华与被申请人黄国成买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）粤0229民初1396号《民事裁定书》，裁定对被申请人黄国成名下的财产采取保全措施，现将执行情况告知如下： 1、经查询，被申请人黄国成名下查无不动产登记信息及住房公积金账户，被申请人名下有一台登记的摩托车，该车注册于2008年，无处置意义，故本院未作查封。 2、被申请人黄国成除微信账户被本院冻结了330.75元之外，其余银行账户仅有不足百元的极少量银行存款，故本院未作冻结。 特此告知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 被告：谢某成，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）诉被告谢某成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人张宁波到庭参加了诉讼，被告谢某成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计65889.5元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计5434.81元；三、依法判令被告向原告支付违约金714.22元（违约金以71324.31元为基数，自2020年4月15日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际主张至实际给付之日）；以上三项合计72038.53元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000560保险单约定河北银行长安支行为被保险人，保险金额为92889.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1485.99元。2019年3月20日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为84000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为等额还款。2019年3月20日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计84000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年12月20日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年4月15日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计65889.5元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年4月15日），被告拖欠原告保险费5434.81元，计算方式为每月保险费1485.99元/30天×110天-已扣保险费13.82元=5434.81元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金714.22元，计算方式为71324.31元（违约金基数）×84天（2020年4月15日至2020年7月10日）÷365天×4.25%=714.22元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告谢某成未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告谢某成作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201913010000000560，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为92889.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5997%，每月保险费为1485.99元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年3月20日，被告(甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为84000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向谢某成发放了84000元贷款。 被告按约支付借款本息至2019年12月20日，后未再按约定支付。河北银行股份有限公司长安支行向原告发出《索赔申请书》，2020年4月15日，原告按照保险合同的约定代谢某成还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额65889.50元，2020年4月15日，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日即2020年4月15日，被告拖欠原告保险费5434.81元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行股份有限公司长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2019年12月20日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款65889.5元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2020年4月15日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告谢某成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某成于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息65889.5元、保险费5434.81元及违约金（以71324.31元为基数，自2020年4月15日起至款项付清之日止，参照2020年4月15日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.5元，由被告谢某成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  董韶坤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1102号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹平松，男，1978年03月29日出生，汉族，居民。 被申请人贺锦云，女，1981年02月01日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹平松、贺锦云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平松、贺锦云的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛