wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1507号之一 申请执行人:蒲华山，男，1946年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永军，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲华山与被执行人胡永军借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1851号民事判决已发生法律效力，判令被执行人胡永军向申请执行人蒲华山支付欠款100000元，因被执行人胡永军未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月22依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人胡永军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡永军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡永军限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人胡永军财产情况如下： 一、查明被执行人胡永军在银行账户有零星存款，申请执行人蒲华山表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月16日）； 二、查明被执行人胡永军与案外人共有位于南部县××镇××路××号楼××号住房一套，但被执行人胡永军所占份额不明确，已告知申请执行人蒲华山可以提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人胡永军所有的东风日产牌（车牌号：川ＲＥ××××）一辆，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人胡永军在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人胡永军在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人胡永军户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒲华山告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲华山明确表示暂不能向本院提供被执行人胡永军有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永军有继续向申请执行人蒲华山履行债务的义务，被执行人胡永军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲华山发现被执行人胡永军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲华山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨腊梅
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1232号原告王幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告黄晓勇，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告王幸福与被告黄晓勇合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福及其委托代理人费良清到庭参加诉讼。被告黄晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还人民币20000元及承担利息1000元（暂计算至立案时，实应算至清偿时止），共计21000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，原告王幸福与江西问叶温室设备有限公司法定代表人黄晓勇签订合股建设广州市清远塘湾温室大棚合股协议，原告在支付2万元后发现该合作存在风险，当即口头与作为公司法定代表人的被告黄晓勇提出终止合作，并要求退还已支付的2万元投资款，被告也同意退还但就是不予支付。2020年1月5日，原、被告双方经调解并达成书面协议，该款由被告个人承担并于2020年3月30日支付到位，逾期则承担相应利息。时至今日，被告仍未支付给原告。被告黄晓勇未进行答辩。经审理查明：原告王幸福与被告黄晓勇经人介绍相识，2019年7月22日，被告黄晓勇以其担任法定代表人的江西问叶温室设备有限公司的名义与原告王幸福签订《合股协议》，约定原告向问叶公司投入20万元资金作为股份，合股建成广州市清远塘湾基地温室大棚。协议签订当日，原告向被告个人账户转账2万元。接着原告发现合作存在风险，向被告提出终止合同并退还投资款2万元。2020年1月5日，原告与被告达成《调解协议》，约定由被告个人退还原告投入问叶公司的投资款2万元，于2020年3月30日前还清，逾期则从2020年3月30日起计算利息，利率为月息2%。但被告黄晓勇未按《调解协议》约定履行义务，故酿成纠纷。本院认为，原告王幸福与江西问叶温室设备有限公司《合股协议》终止履行后，被告黄晓勇作为问叶公司的法定代表人，自愿个人退还原告向问叶公司的投资款2万元，并与原告签订《调解协议》的行为，系被告个人的债务加入行为。被告应当按照《调解协议》的约定，向原告履行退还投资款及利息的义务，利息按月利率2%从2020年3月30日起计算至投资款全部付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓勇退还原告王幸福合股投资款20000元，并自2020年3月30日起按月利率2%支付利息至投资款全部退还之日止。限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告黄晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元人民陪审员  贺桂元人民陪审员  周晓华二〇二〇年十月十六日书 记 员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1240号申请执行人李某1,男,2002年12月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李某2,女,2002年5月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李某3,男,1976年1月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人廖某,女,1979年7月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、廖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2018号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李某2、李某3、廖某应支付原告李某180000元。因被执行人李某2、李某3、廖某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余80000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2、李某3、廖某负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8244号 申请人：陈杨辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万勇、胡大恒，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：郭春艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理原告陈杨辉诉被告郭春艳合同纠纷一案中，申请人陈杨辉于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郭春艳银行存款97200元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈杨辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭春艳银行存款97200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  陈长权 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘菊英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1496号 原告：刘贤伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘宇晨，男，1998年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之子。 被告：龙海，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘贤伟诉被告龙海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘贤伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2506号 申请执行人：李英，女,汉族,1987年8月1日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李英终止合同的经济补偿金12134.66元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项166.4元，并将执行款项166.4元退给申请执行人李英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金11968.26元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)吉0194执保185号 赵占英: 李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮与你/你公司农村土地承包合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1336号民事判决书确定的义务已发生法律效力。因你/你公司未自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、给付土地补偿款49200元。 二、负担案件受理费515元，执行费646元。 开户银行：中国建设银行长春聚业大街支行 户名：长春净月高新技术产业开发区人民法院 账号：220501310053******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。"
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十七 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人姜乐乐在ＸＸＸ账户内余额人民币206.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜乐乐在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币206.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2029号和昌（湖北）置业有限公司：你与邓伟、杨永翠合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3733号判决已发生法律效力。申请执行人邓伟、杨永翠于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3733号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢528号 申请执行人：桐城市元安小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340881577077758W，住所地安徽省桐城市和平路**。法定代表人：江小明。 被执行人：安徽紫润置业有限公司，统一社会信用代码913408815888799244，，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处和平路和平尚城**楼法定代表人：徐爱兰。 本院在执行申请人桐城市元安小额贷款有限责任公司与被执行人安徽紫润置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款929560.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费11695.6元。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保687号 解除保全申请人：王贻起，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人：邓金瑞，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：石玉军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王文博，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 解除保全申请人王贻起、邓金瑞与被申请人石玉军、王文博机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）冀0983执保411号之一执行裁定，扣押被申请人王文博名下的冀Ｊ×××××车辆。现解除保全申请人王贻起、邓金瑞于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王贻起、邓金瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人王文博名下的冀Ｊ×××××车辆的扣押 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘泽毅
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初593号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某妹，女，1967年11月12日出生，居民身份证号码440************，汉族，文盲，渔民，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人何某妹犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何某妹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日晚20时许，被告人何某妹驾驶渔船来到清远市清城区石角渡口上游约300米处的河道，使用一套电鱼设备在河道内进行非法捕捞水产品，共捕捞到河鱼约7.5公斤，后被公安民警抓获，现场起获电鱼工具一套。公诉机关认为，被告人何某妹违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人何某妹有期徒刑一年，并适用缓刑；并提交了：渔船、电鱼机、蓄电池、渔网等物证；《关于实施清城区禁渔期制度的通知》、《清远市清城区农业农村局出具的调查报告》、《抓获经过》等书证；证人谭某某、苏某某、卢某某的证言；被告人何某妹的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人何某妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某妹违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某妹归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某妹犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的蓄电池3个、电鱼船2艘、捞网2个、电线40米、电鱼机2台（上述物品均暂存清远市公安局清城分局），均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月三十日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3358号 申请执行人：余姚市荣君钢带经营部，住所地：浙江省余姚市低塘街道黄清堰村新洋路**。统一社会信用代码：92330281MA2EPRXE8U。 经营者：严荣君，男，1975年1月31日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 被执行人：崔怀远，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住：浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人余姚市荣君钢带经营部与被执行人崔怀远买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款24202元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的24202元，申请执行人同意被执行人于2020年10月份开始，每月月底前至少履行2000元，款项于2021年1月12日前全部履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张旭东
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4011号原告：姜学梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：苏延富，男，1950年8月28日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被告：姜学翠，女，1954年10月9日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被告：苏某，男，2005年12月19日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区孙村小区**楼**502。法定代理人：刘某（系苏某之母），女，1981年1月15日出生，汉族，住，住济南市天桥区/div>原告姜学梅诉被告苏延富、姜学翠、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学梅与被告苏某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告苏延富、姜学翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜学梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告借款50000元；2.依法判令各被告赔偿原告资金占用期间的利息损失(以50000元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：本案原告与借款人苏寿锋系亲属关系，2018年7月19日，苏寿锋以经济紧张，资金周转需要为由，向原告借款一笔，计人民币5万元。为便于完成借款，经双方与案外人孙某协商，原告通过其账户中转，即时向苏寿锋借款5万元。款项借出时，双方既未签订借款协议，亦未出具借条。同时，双方未约定借款利息，亦未明确还款期限，其仅口头承诺日后必定偿还。2020年2月13日，借款人苏寿锋因突发疾病死亡，自其去世后，其名下所有财产均由各被告继承。包括但不限于：房产两套，即济南高新区科航路1002号天马相城北区1号楼2单元1903室，房产证号济南20180175107；济南市章丘区碧桂园5号楼2单元1802室；比亚迪汽车一辆，车牌号鲁Ａ×××**。上述财产均在借款人苏寿锋名下。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，各被告作为债务人苏寿锋的遗产继承人，理应具有偿还借款的义务。虽经原告屡次催促，但各被告无正当理由，拒不履行偿还义务，其行为已然侵犯原告的合法权益，依照《合同法》等相关法律规定，应承担相应法律责任。原告现无奈诉至法院，望判如所请。庭审过程中，姜学梅放弃主张苏延富、姜学翠、苏某支付利息的诉讼请求。苏延富、姜学梅未做答辩，亦未提交任何证据材料。苏某辩称，对欠款事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜学梅与苏寿锋是亲戚关系，苏延富系苏寿锋继父，姜学翠系苏寿锋生母，苏某系苏寿锋与刘某婚生子，刘某与苏寿锋于2011年5月27日离婚，苏寿锋于2020年2月13日去世。苏寿锋名下有房产2套、车辆一部，分别为济南高新区科航路1002号天马相城北区1号楼2单元1903室（房产证号：济南201801751**）、济南市章丘区碧桂园5号楼2单元1802室、比亚迪汽车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××**）。比亚迪汽车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××**）目前已由苏某继承。2018年7月19日，苏寿锋向姜学梅借款5万元，苏寿锋指示姜学梅将上述款项通过中国工商银行支付给本案证人孙某，孙某收到该款项后，当日将该款项转到了苏寿锋在中国农业银行开立的账户内。在本院审理的（2020）鲁0191民初3684号案件庭审过程中，苏延富、姜学翠明确表示自愿放弃对苏寿锋名下所有遗产的继承。苏某明确表示自愿在继承遗产范围内承担对外债务。本院认为，本案应为被继承人债务清偿纠纷，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”具体到本案中，根据姜学梅向本院提交的转款凭证及与孙某的证人证言，可以证实姜学梅向苏寿锋出借5万元的事实。在本院审理的（2020）鲁0191民初3684号案件庭审过程中，苏延富、姜学翠自愿放弃对苏寿锋遗产的继承，对苏寿锋的债务可以不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏某以苏寿锋的遗产范围为限，于本判决生效之日起十日内偿还原告姜学梅借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告苏某负担(上述费用原告姜学梅已预缴,由被告苏某于本判决生效之日起十日内在继承苏寿锋遗产范围内承担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十月十五日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢672-1号申请执行人何磊，男，汉族，生于1971年6月15日，住长葛市。被执行人李华，男，汉族，生于1977年3月28日，住长葛市。关于申请执行人何磊申请执行被执行人李华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，许昌市中级人民法院指定长葛市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（11）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1081执恢672号执行案件中对被执行人李华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员 ：周亚关
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3479号 张宗国： 你与刘旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2401号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人周大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人周大勇在62×××10账户内余额人民币11.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周大勇在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10638号 原告：陈健，女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜栋，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：李宝敬，女，1958年1月28日出生，汉族，住济南市。 被告：陈**，女，1983年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告陈健与被告李宝敬、陈**继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人杜栋，被告李宝敬、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1.判令姚家镇邓家庄门牌号31号宅院房屋(测绘面积266.23平方米)由原告继承;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被继承人陈家洋与被告李宝敬系夫妻关系，陈家洋于1997年因病去世。原告陈健与被告陈**系陈家洋、李宝敬之女，除二女之外，陈家洋与李宝敬再无其他子女，被继承人陈家洋父母已先于被继承人去世。陈家洋名下有宅基地及地上院落两处，分别是：姚家镇邓家庄门牌号31号宅院、姚家镇邓家庄西处(北街)新宅院，被继承人去世后未留遗嘱。后于1999年8月28日，在证明人李宝森、李日江的见证下，原、被告三方共同签署分家协议约定，“将陈家洋名下二套房屋:姚家镇邓家庄门牌号31号宅院由陈健继承，姚家镇邓家庄西处(北街)新宅院由李宝敬继承”，并约定了其他事宜，三人签字摁手印确认。现因案涉房屋继承出现纠纷，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 李宝敬、陈**共同辩称，对原告诉求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李宝敬与陈家洋系夫妻关系，两人育有两女即本案原告陈健、被告陈**。陈家洋于1997年11月8日去世，其父母均早于其去世。案涉房屋系坐落于济南市历下区邓家庄31号宅基地上，上述房屋系陈家洋所有，其宅基地地号为011102028，登记土地使用者为陈家洋。庭审中，被告李宝敬放弃对案涉房屋的继承权，被告陈**放弃对上述房屋的继承权。 1999年8月28日，李宝敬、陈健、陈**三人由李宝森、李日江见证签订协议书一份，其中涉及案涉房屋的内容为，姚家镇邓家庄门牌31号宅院及房屋产权归陈健所有。 本院认为，案涉房屋宅基地使用权证于1992年11月10日颁发，李宝敬与陈家洋于1980年结婚，在其夫妻关系存续期间其二人未对案涉房屋归属进行约定，故案涉房屋应系李宝敬与陈家洋夫妻共同财产。本案中，陈家洋未立遗嘱，案涉房屋在被继承人陈家洋去世后，陈家洋所有的部分即权属的二分之一应按照法定继承进行继承，李宝敬、陈**、陈健作为第一顺序继承人均有平等继承权，但李宝敬、陈**现已经明确放弃对案涉房屋的继承，故陈健继承案涉房屋的二分之一份额。另在1999年8月28日签订的协议书中，约定案涉房屋由陈健所有，应视为李宝敬已将案涉房屋其所属份额赠与给本案原告陈健，故陈健取得案涉房屋的全部份额、权益。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、坐落于济南市历下区邓家庄**（地号为：011102028）陈家洋名下的宅基地上房屋归原告陈健所有； 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4962号原告：张明进，男，汉族，1987年10月30日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师，特别授权。被告：周伯峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。原告张明进与被告周伯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明进及其委托诉讼代理人杨先军、被告周伯峰及其委托诉讼代理人胡永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明进向本院提出诉讼请求：要求解除双方的买卖合同，被告退回原告的货款385477元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经人介绍于2020年4月购买被告的熔喷布，后通过检测发现布薄厚不均，被客户退回，为此请求依法处理。被告周伯峰辩称，该买卖合同不违反法律规定，合法有效且已经履行完毕，不应解除也不应退还货款。原、被告的交易已经结束，原告购货时已经派代表到被告厂里现场验收，原告是因为行情出现问题才要求退货。原、被告之间并未对交易布匹的质量问题进行具体约定，不存在质量不合格问题。原告购买的货物不是被告一家提供，原告不能确定哪些货物是被告销售的，鉴于上述理由请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、银行交易明细清单、检测数据复印件。被告认可与原告进行过交易，但认为原告不能证明被告的产品不合格，其鉴定的各方面数据不能证明是以被告提供的货物为标准进行的检测，检测的形式不合法。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：疫情期间，国际市场口罩紧缺，生产厂家为了向境外出口赚取利润，急需生产口罩的配料熔喷布并到处揽收，原告经熟人介绍与福建一厂家取得联系，并为其揽收熔喷布，生产口罩出口菲律宾，2020年4月原告经过了解并派代表去被告处查验了现货，分五次购买了被告的熔喷布，因货源紧张，均系现款提货，原告分别于4月20日、22日、24日、25日通过银行转账，向被告支付货款385477元，原告凑齐一批货源后，送去福建厂家，5月份口罩行情低落，原告称通过检测发现布薄厚不均，被厂家退回，要求与被告解除合同并退回货款未果，引起纠纷。本院认为，疫情属于特殊时期，口罩作为防护用品，成了商家赚取利润的难得机遇，原告作为中间人，为了赚取利润，盲目进货，与上、下家均不签订书面合同，对产品质量等权利义务无具体约定，且从多处进货，亦不作样品备份，发生纠纷后，即简单的要求解除合同，退回货款，是以损害合同相对方的利益为代价，而实施的行为，不利于保护市场交易安全。其提交的检测数据，无法证明其来源，不能证明产品存在质量问题，也不能证明与涉案标的物存在因果关系，且被告对此亦不认可。在双方的交易过程中，原告先派人对被告的产品进行了查验和确认，应视为对产品质量的认可和接受，其多次从不同地方进货，作为买受人理应知道享有检验义务，在没有约定检验期间的情况下，应当及时检验，并负有通知义务，但其第一次进货后，并没有及时检验，而是让被告继续生产，并连续进货五次，将产品堆存待运，熔喷布作为一般商品，若薄厚不均，应为外观瑕疵，非隐蔽瑕疵，检验不难，其放弃检验责任，待交易完成后简单的以质量不合格为由，将交易风险加于被告，违背公平、诚信原则，其损失应该自负，风险自担，主张由被告承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费3541元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月二十九日书记员  张迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6667号 申请执行人：何加户，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省青川县。 被执行人：东莞港星金属制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村。 法定代表人：冼致强。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字【2020】178号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞港星金属制品有限公司向申请执行人何加户支付经济补偿金61454元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞港星金属制品有限公司所有的机器设备一批：被执行人东莞港星金属制品有限公司原经营场所内还剩余四台机器，该四台机器为东莞市第一人民法院依据（2019）粤1971执保7760号首轮查封，该案已进入执行阶段，执行案号为(2020)粤1971执25654号，本院（2020）粤1973执7686号一案已向东莞市第一人民法院发出商情移送执行函，请求将上述四台机器移送本院处理。另本院（2019）粤1973民初15951号民事裁定书依法查封了被执行人的火花机五台（详见本院NO.A0016561号查封清单），该五台火花机现已下落不明，本院正调查上述五台火花机的情况。现由本院（2020）粤1973执7686号案件统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，除上述财产外，未发现被执行人东莞港星金属制品有限公司有可供执行的财产，而申请执行人何加户亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5635号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，该公司员工。 被告：袁文斌，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：张丽平，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告袁文斌、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行法定代表人张伟的委托诉讼代理人余东海、被告袁文斌、张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁文斌、张丽平偿还原告贷款本金27000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告袁文斌、张丽平因家庭装修房屋需要，于2020年5月28日请求在原告处借款27000元，2020年5月28日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款金额27000元，借款期限为2020年5月28日至2022年5月27日止，约定利率为固定利率，即执行月利率6.95‰，还款方式按月付息、到期还本。合同签订后原告按合同约定向被告发放借款27000元。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金27000元及其利息（利息从2020年6月开始拖欠）。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告袁文斌辩称，贷款是事实。 被告张丽平辩称，其与袁文斌夫妻关系不好，袁文斌找到我，我为了帮助袁文斌在贷款合同签字，合同上的签名我都记不起是离婚前还是离婚后签的。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件等证据。上述证据均能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告袁文斌向原告南部农商银行申请贷款，同年5月28日，被告袁文斌（甲方）以“建房”为由与原告南部农商银行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款27000元；贷款期限为2020年5月28日至2022年5月27日；约定利率为固定利率即贷款市场报价利率（LPR）3.85％，加450基点，在借款期限内，该利率保持不变，即执行月利率6.95‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按季结息、到期还本。同日，原告南部农商银行按照合同约定向被告袁文斌发放了贷款27000元。借款发生后被告袁文斌偿还了726.45元利息，截止2020年10月23日被告袁文斌尚欠本金27000元及利息194.13元。2020年8月11日，原告南部农商银行向被告袁文斌发关于宣布贷款提前到期的通知函。原告南部农商银行以被告袁文斌未按约定偿还利息要求宣布贷款立即到期为由诉至本院。另查明，被告袁文斌与张丽平于2002年5月10日登记结婚，后因性格不合双方便于2015年12月23日登记离婚。 本院认为，首先，原告南部农商银行与被告袁文斌签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同合法有效，应当受到法律保护。其次，被告袁文斌作为借款人未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定,被告袁文斌应按合同约定承担相应的违约责任。第三，被告袁文斌与张丽平于2015年12月23日登记离婚，且该笔借款是发生在二被告离婚之后，且被告张丽平亦未在贷款合同上签字，故被告张丽平不应当承担民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁文斌在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并支付利息194.13元（2020年10月23日前）及逾期利息[利息的计算方法：以本金27000元为基数，从2020年10月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.43‰（6.95‰＋6.95‰×50﹪）的标准计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告袁文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵丽萍（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3558号之二申请执行人：桐乡市佳蝶服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇君匋大道****。统一社会信用代码：91330483MA2BB68WXG。法定代表人：林阿亮。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：李泽远，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住上海市静安区。申请执行人桐乡市佳蝶服饰有限公司与被执行人李泽远买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款280000元及违约金30000元，合计310000元；2、被执行人支付本案执行费4550元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有银行存款62300元，本院已经扣划。2020年9月28日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年10月20日，双方达成执行和解协议，确认本案执行标的310000元，申请执行人自愿放弃20000元违约金，按照290000元结算，被执行人银行账户上的存款由法院扣划，被执行人于2020年10月21日前支付申请执行人60000元，于2020年11月开始每月25日前支付申请执行人30000元，直至付清。2020年10月21日，被执行人主动履行37700元。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位执行款120000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位120000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3558号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执771号 申请执行人:景建华，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:陈武金，男,1973年8月18日出生，蒙古族，无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王俊英，女,1974年8月17日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人景建华与被执行人陈武金、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1137号民事调解书，要求被执行人陈武金、王俊英向申请执行人景建华给付借款35000元及案件受理费3084元，并按年利率24％计算支付自2019年10月23日起借款全部还清为止的利息。在执行中被执行人陈武金自动履行38084元及借款利息1916元，合计40000元，申请执行人景建华自愿减免部分借款利息，且已收执行款40000元，故（2020）内0726执771号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执545号 被执行人刘洪，男，汉族，1986年7月10日出生，初中文化，个体经商，捕前住广汉市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，现正××服刑。 德阳市人民检察院指控被告人刘洪犯贩卖、制造毒品罪，本院作出的（2018）川06刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第五项中判处刘洪有期徒刑七年零六个月，并处罚金四万元。 本院在执行过程中，经德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、广汉市不动产查询、成都市不动产查询、居委会查询，查无可供执行财产。经“总对总”查询，查到被执行人名下有川Ｆ6××××本田摩托车一辆，经德阳市车管所查询，该摩托车初次登记时间为2007年9月5日，且机动车状态为达到报废标准，故不具备处置价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初7号刑事判决书第五项中财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月九日 书记员 龚 锐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12274号原告：曹尚高，男，1971年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：李春华，女，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：冯天，男，1987年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：孙占艳，女，1959年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告曹尚高、李春华诉被告冯天房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹尚高、李春华诉称，2019年9月24日，原告通过芒果中介高天宇与被告冯天就位于沈阳市和平区三好街72-5号（3-6-1)，面积为62.91平方米的房屋达成了房屋买卖合同，在2019年12月29日交齐了所有房款，并得到房钥匙。2020年3月4日原告得到房产证。原告依据合同第九条9.1款规定找被告履行合同义务，谁知被告冯天及母亲与原告到当地派出所办理户口迁移时发现此房户口是陈宏富。被告隐瞒了户口事项，原告要求被告与案外人陈宏富配合户口迁移，但案外人拒不配合，给原告造成了不可预知的隐患。根据《合同法》相关规定，原告主张被告赔偿有法可依，案外人应将户口迁移。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告冯天辩称，在买房之前，原告就知道有案外人陈宏富、陈娟的户口，虽然现在陈宏富、陈娟的户口尚未迁出，但我也在尽力协调。违约金不同意支付。经审理查明，2019年9月24日，原告曹尚高、李春华（乙方、买受方）与被告冯天（甲方、出卖方）签订房屋买卖合同一份，约定房屋地址沈阳市和平区三好街72-5号3单元6楼1室，建筑面积62.91平方米，成交价格484000元。其中合同第9.5约定，户口情况：若该房屋存在户口，甲方应于乙方房屋产权证下发后30日内将该房屋所有户口迁出。如上述期限届满后查实存在户口的，甲方应于查实后九十日内将房屋所有户口迁出；甲方未按约定时间办理户口迁出的，应支付乙方违约金5000元。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告将房屋交付其使用。原告已于2020年3月4日取得房屋产权证，现诉争房屋仍有案外人户口未迁出，原告诉至法院，要求被告支付违约金。上述事实，有当事人向法庭提供的房屋买卖合同、收条、产权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。庭审中被告自述其在签订房屋买卖合同时已知晓有案外人户口未迁出，即被告在明知该事实的情况下仍与原告签订房屋买卖合同，并且在合同中对于户口迁出问题及违约责任作出了明确约定。现案外人户口仍未迁出，被告应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金5000元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冯天于本判决生效之日起十日内支付原告曹尚高、李春华违约金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年十月十六日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2658号 申请执行人毛永超，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人程为科，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人毛永超与被执行人程为科买卖合同纠纷一案，申请执行人毛永超依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2663号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人程为科给付本金8000.00元。 本案执行中，已执行到位814.29元。已对被执行人程为科名下登记所有的位于龙泉驿区××镇××路××组××栋××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0059036号】予以查封，上述房屋价值远大于本案标的，不宜处置。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人程为科无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人毛永超同意终结该案的本次执行程序。被执行人程为科尚欠申请执行人毛永超本金8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾 蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初294号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事物所律师。被告：高明，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁海帝升机械有限公司的代理人关德治，被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款42,000元，并承担逾期付款违约金20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订产品购销合同一份，被告购买原告生产的多功能燃煤烘干机2台，合计货款142,000元，合同签订之日付款100,000元，余款2016年9月30日前付清，如逾期支付按合同总价款每日千分之五计算支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务，被告已将原告提供的设备用于生产使用，但是，被告却没有全面履行付款义务，仅支付货款100,000元，尚欠42,000元货款到期未付，原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠未付，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即给付拖欠原告的货款及违约金，并承担本案全部诉讼费用，请人民法院依法判决。被告高明既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1.产品购销合同，证明原告与被告在2014年10月14日签订合同，被告购买原告产品总价值为142,000元，签订合同后被告向原告支付定金100,000元，剩余货款约定于2015年9月30日前结清，原告按约定履行合同，被告并没有按期将剩余货款交付给原告。2.还款承诺书，证明被告以个人向原告出具承诺书，约定在2015年9月30日前将42,000元剩余货款汇到原告指定账户，并约定不以任何理由拒绝履行承诺。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月14日签订《产品购销合同》一份，双方约定，被告向原告购买多功能燃煤烘干机二台，价款合计142,000元，货款的结算方式为合同签订后支付定金100,000元，余款42,000元于2015年9月30日前付清。如未按合同规定付款，按天收取合同金额的5‰的滞纳金，直至还清为止……。同时，被告向原告出具还承诺书一份，承诺于2015年9月30日支付欠款42,000元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告亦向原告支付100,000元货款。合同约定付款期限到期后，被告始终未向原告支付剩余货款42,000元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告签订的《产品购销合同》系各方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约履行后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以确认；关于利息计算问题，双方约定利率明显过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍，但不应超过原告请求的20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内，给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款42,000元；二、被告高明于上款同时赔偿原告辽宁海帝升机械有限公司的欠款利息损失（以42,000元为本金，利息起止日期自2015年10月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率的四倍为标准，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算，但不应超过20,000元）；三、驳回原告的其他讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，公告费800元，由被告高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐传凯人民陪审员  周立影二〇二〇年十月二十九日法官助理李坤书记员黄珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异123号案外人：王贵泉，女，1970年11月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人：熊安梅，女，1983年1月30日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱茂华，女，1977年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴志传，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：路玉海，男，1969年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：董雁，男，1981年11月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行熊安梅与戴怀传、朱茂华、戴志传、路玉海、董雁民间借贷纠纷一案，案外人王贵泉对法院拟将处置被执行人路玉海名下的位于兴化市滨河花园2幢106号房产提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贵泉异议称，我与被执行人路玉海原系夫妻关系，2013年4月25日双方协议离婚，对涉案房产进行了分割，协议约定，该房产归我所有，由于房贷未到期，至今未办理过户手续。离婚后我实际占有并居住生活。法院处置该房产侵犯了本人的合法权益。请求停止拍卖并解除该房产的查封。申请执行人熊安梅答辩称，涉案房产是案外人王贵泉与被执行人路玉海在夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产。双方在离婚协议约定房屋产权归案外人所有，未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。法院采取查封、评估、拍卖符合相关法律规定。案外人要求解除查封，停止评估、拍卖于法无据。请求法院依法驳回其执行异议申请。本院查明，原告熊安梅与被告戴怀传、朱茂华、戴志传、路玉海、董雁民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2018年11月12日作出（2017）苏1203民初2112号民事判决：一、被告戴怀传、朱茂华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊安梅支付借款1480000元及利息、违约金（2017年1月27日起至实际还款之日，以年利率24﹪计算利息、违约金），并承担原告实现债权支出的律师费50000元。二、被告戴志传、路玉海、董雁对被告戴怀传、朱茂华上述债务的履行承担连带责任。被告戴志传、路玉海、董雁承担保证责任后，有权向被告戴怀传、朱茂华追偿。案件受理费20700元，由被告戴怀传、朱茂华、戴志传、路玉海、董雁共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）；鉴定费31940元，由被告戴志传负担。路玉海不服一审判决提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏12民终296号民事判决书：驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被告未能履行判决义务。根据原告熊安梅的申请，泰州市高港区人民法院于2019年8月5日立案执行。执行案号（2019）苏1203执1430号。同年12月24日泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执他54号执行裁定书，即移送本院执行。2020年1月21日立案执行，执行案号（2020）苏1281执438号。同年9月14日本院张贴（2020）苏1281执438号执行公告，拟对已查封被执行人路玉海名下的位于兴化市滨河花园2幢106室房产进行评估、拍卖，案外人王贵泉悉知后遂向本院提出执行异议。案外人王贵泉申请异议时向本院提交了如下证据：证据一、销售不动产同意发票复印件一张；证据二、契税完税证复印件一张；证据三、离婚协议复印件一份；证据四、购房协议书复印件一份；证据五、个人贷款抵押房屋保险保险单（副本）复印件一份；证据六、委托扣款授权书一张；证据七、房地产抵押清单一份；证据八、银行个人借款凭证复印件一张；证据九、银行还款凭证复印件二张；证据十、有线数字电视用户证及收费发票4页；证据十一、管道燃气用户使用证及收费发票4页；证据十二、居民水费缴费卡一张等。上述证据案外人用来对涉案房产主张所有权。被执行人路玉海提交控告信一份及南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份。另查，本院于2017年3月24日作出（2016）苏1281执4138号之一执行裁定书：查封被执行人路玉海名下的坐落于王家居委会滨河花园2幢106室。查封期间为三年（自2017年3月24日至2020年3月23日），本院为首封法院。本案查封为轮候查封。又查明，案外人王贵泉与路玉海于2007年5月28日登记结婚，2013年4月25日协议离婚，其中离婚协议书对住房安排：双方婚后共有两套住房，分别位于兴化市××花园××楼××单元××室和兴化市××镇××号。离婚后，位于兴化市××花园××楼××单元××室归女方所有，房贷由男方偿还；位于兴化市××镇××号归男方所有。被执行人戴怀传、朱茂华于2015年4月8日向申请执行人熊安梅借款1480000元，被执行人戴志传、路玉海、董雁提供担保。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或向其返还执行标的，且其权利能够排除执行的，应于支持；（二）该法律文书系案外人与被执行人之间除前所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。涉案房产为案外人王贵泉与被执行人路玉海共同共有，银行按揭贷款由案外人缴纳，离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。涉案房产是案外人与被执行人路玉海共有财产，被执行人路玉海债务是担保之债，该房产是案外人王贵泉按揭房贷未结清，暂不能办理过户手续。案外人请求停止拍卖并解除查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项、第二十四条、第二十六条第一款第项之规定，裁定如下：中止对兴化市滨河花园2幢106室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王晓琴人民陪审员  王 荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕海燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1439号 申请执行人：黄玉珍，女，1988年2月17日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于黄玉珍申请执行仇杰玲劳务合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1910号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人仇杰玲应于该判决生效之日起十天内向申请执行人黄玉珍支付劳动报酬和违约金合计52200元。本案诉讼费1105元，由被执行人仇杰玲承担。因仇杰玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄玉珍向本院申请执行。本案执行费700元，由被执行人仇杰玲承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人仇杰玲送达执行通知书等法律文书，但被执行人仇杰玲未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人仇杰玲有财产可供执行。申请执行人向本院提供了仇杰玲在广州一美容院就业的线索，经调查核实，被执行人仇杰玲已从该美容院离职。经查询社保系统，被执行人仇杰玲自2007年1月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人黄玉珍告知了本案的详细执行情况，申请执行人黄玉珍没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜玉清
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初235号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人薛亮，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，员工，住河南省周口市项城市。曾因随意殴打他人于2018年9月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，又因故意伤害于2018年12月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人薛亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同月21日由该分局变更强制措施为取保候审，取保候审期间因传讯不到案，于2019年11月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人薛亮犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月14日以（2020）苏0506刑初235号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人薛亮故意伤害一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年十月二十一日书记员  王 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28395号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4454号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:赵玉云，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人赵玉云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7653号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人赵玉云向申请执行人偿付案款51665.86元、利息及分期手续费2398.55元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵玉云名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2588.13元，但尚不足以支付本案的受理费，本院已依法予以扣划；被执行人赵玉云名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵玉云名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人赵玉云名下有牌号为浙ＣＭ××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人赵玉云名下无工商登记信息。五、被执行人赵玉云户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1588.13元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赵玉云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵玉云发出限制消费令，将被执行人赵玉云纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人赵玉云作限制出境备案。本院于2020年10月19日，本院依法对被执行人赵玉云处以罚款1000元。目前被执行人赵玉云名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人赵玉云继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵玉云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4454号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵玉云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3375号 原告：邓润桃，女，1963年1月2日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池泽辉，山西同道律师事务所实习律师。 被告：苗黎平，女，1954年4月3日出生，汉族，住北京市。 原告邓润桃与被告苗黎平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓润桃及其委托诉讼代理人邸昭、池泽辉到庭参加诉讼。被告苗黎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓润桃向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认大同市平城区魏都新城X区X号楼X单元X号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月，被告苗黎平自愿将雁同西路东菜园里X号院X号楼X单元X号房屋转让给原告邓润桃所有，原告支付房款40800元。购买房屋后，原告实际占有、居住在该房屋，并缴纳相关费用到2011年。2011年，城区雁同西路东菜园里X号院X号楼X单元X号房屋被征收拆迁。同年7月11日，原告邓润桃回购前述房屋6.85㎡的公产部分，交纳回购款5480元，并于当日签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2012年2月29日，政府将原告邓润桃安置于大同市平城区魏都新城X区X号楼X单元X号，面积82.56㎡的房屋。原告在验收房屋并结清住宅维修基金、物业费、水电费、采暖费、清运费等费用，办理入住手续后装修入住。现大同市平城区魏都新城X区X号楼X单元X号房屋已具备办理过户手续的条件，原告邓润桃多次联系被告苗黎平协助办理过户手续，但被告不予配合。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苗黎平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.身份证（复印件），证明被告身份信息；2.原房屋所有权证、国有住房出售收入专用票据、证明文件，证明雁同西路东菜园里X号院X号楼X单元X号的房屋产权归被告所有；3.购房款收条，证明原、被告房屋买卖事实，并支付购房款40800元；4.过户审核表、回购房屋产权通知书及收据，证明房屋已由原告办结回购手续；5.房屋征收补偿协议、补偿款明细单、安置结算工作表、安置款收据，证明政府拆迁了雁同西路东菜园里X号楼X单元X号楼X号房屋，与邓润桃办理了拆迁安置手续；6.房屋征收证、办理入住手续通知书、入住验收表、入住通知，证明政府拆迁后为原告安置了南环路魏都新城X区X号楼X单元X号房屋；7.住房维修基金票据、电费、物业费、采暖费票据、天然气票据，证明原告实际入住魏都新城，并交纳房屋维修基金、物业费、电费、采暖费、清运费、天然气费，且一直居住至今。被告对以上证据未提出否认答辩，本院认为原告所提交的证据及陈述均客观属实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1999年9月20日，原告向被告购买大同市雁同西路东菜园里X号院X号楼X单元X号房屋1套，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到范成科之妻邓润桃购房款40800元整。”被告将房屋交付原告，原告入住该房屋。2011年7月11日，该房屋被政府征收，原告回购公产面积6.85平方米，并支付回购款5480元。同日，苗利平与大同市城区房屋征收与补偿总指挥部签订征收补偿协议，协议约定安置地点在南三环西延X楼X单元X号，面积为82.56平方米。2012年2月29日，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部出具了办理入住手续通知书。2012年3月14日，原告在业主房屋入住验收表上签字，并交纳了采暖费、物业费等。 另查明，2008年11月10日，大同市商务局房产管理中心出具证明，证实雁同西路东菜园里X号院X号楼X单元X号住户为苗黎平，原房改本所填苗利平系填写人员误填所致，特此更正。 本院认为，被告已经通过大同市住房制度改革领导组办公室对雁同西路东菜园里X号院X号楼X单元X号房屋办理房改，取得100%的产权，原被告双方之间买卖房屋的行为系双方真实意思的表示，不损害他人权益，也不违反法律规定，应为有效。后因政府拆迁，原告被安置在魏都新城X区X楼X单元X号，原告要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。因房屋产权登记是由产权登记部门办理，该买卖房屋被告尚未在产权部门办理产权登记，物权尚未设立，原告现要求法院确认大同市平城区魏都新城X区X号楼X单元X号房屋归其所有，不符合不动产物权转让的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗黎平在本判决生效后一个月内协助原告邓润桃到相关部门办理大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋产权转移登记； 二、驳回原告邓润桃的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 哲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4077号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：朱杰伟，男，1979年12月06日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人朱杰伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4090号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱杰伟应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金6744.85元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息551.6元、违约金357.6元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人朱杰伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异265号 异议人（申请执行人）：卢艳华，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市美芜服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区东七路****301,统一社会信用代码为91441900MA4X9YL340。 法定代表人：艾涛。 第三人：艾涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人卢艳华与被执行人东莞市美芜服饰有限公司（以下简称“美芜公司”）劳动争议一案中，异议人卢艳华向本院提出申请，请求追加艾涛为（2020）粤1972执4689号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人卢艳华向本院提出追加申请：请求追加艾涛为（2020）粤1972执4689号案件的被执行人，并要求艾涛在16903元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人已向法院申请执行美芜公司的财产，经法院审查，美芜公司无财产可执行。现异议人发现，美芜公司是由其法定代表人艾涛出资500000元于2017年11月成立的自然人独资企业，2018年美芜公司发生经营状况亏损后，拖欠工人工资，双方发生劳动争议，异议人随即向东莞市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，美芜公司为了逃避责任，隐瞒变卖财产，后第三人艾涛作为公司的唯一投资人，也直接失联，躲避债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，异议人认为美芜公司为自然人独资企业，第三人艾涛为美芜公司的唯一投资人，现美芜公司无法清偿生效裁决书确定的债务，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人有权追加该股东为被执行人，并要求股东对公司债务承担连带责任。中国工商银行电子银行回单显示，龙庆服装辅料有限公司分别于2019年6月18日和2019年7月2日以向艾涛私人账户转账的方式支付美芜公司货款16149.80元和110835.40元。异议人认为美芜公司以艾涛的私人账户收取货款，隐瞒财产，唯一股东艾涛与美芜公司财产混同，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人，并要求第三人艾涛对被执行人债务承担连带责任。 经审查查明，异议人卢艳华依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1394号终局裁决书向本院申请强制执行，要求美芜公司支付工资16903元。本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）粤1972执4689号。后经穷尽执行措施，暂未发现美芜公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月18日作出（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书，裁定终结前述执行系列案件的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，美芜公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，艾涛为该公司唯一股东。 以上事实，有执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书足以证明美芜公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人卢艳华提交的美芜公司企业信用信息公示报告证明艾涛为美芜公司的唯一股东。最后，艾涛亦未提供证据证明美芜公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人卢艳华主张追加艾涛为（2020）粤1972执4689号案件的被执行人，并对该案中美芜公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加艾涛为（2020）粤1972执4689号案件的被执行人，艾涛对该案中东莞市美芜服饰有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈成辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9127号 原告：章水元，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金国泉，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：喻磊、潘洋，浙江越光律师事务所律师。 原告章水元与被告金国泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告章水元于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章水元撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章水元负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹颖颖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2882号之一申请执行人：江苏埃尔斯焊接科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1Y32TKXA，住所地徐州市丰县。法定代表人：唐毅。被执行人：南通易新科技环保有限公司，统一社会信用代码91320684678344368C，住所地海门市。法定代表人：花国雄。本院在执行申请执行人江苏埃尔斯焊接科技有限公司与被执行人南通易新科技环保有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人南通易新科技环保有限公司银行存款人民币74167元，已转付申请人江苏埃尔斯焊接科技有限公司；本案执行费人民币2548元被执行人已履行。申请执行人江苏埃尔斯焊接科技有限公司于2020年10月22日以“双方就本案剩余钱款已达成和解”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执2882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1167号 原告江苏环保产业技术研究院股份公司。 住所地江苏省南京市建邺区江东中路**凤凰文化广场**F19。 法定代表人吴海锁，该公司董事长。 委托代理人房嬿嬿，该公司员工。 被告铠龙东方汽车有限公司。  住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路/div> 法定代表人张立平，该公司总经理。 委托代理人叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。 被告领途汽车有限公司。  住所地清河县挥公大道**/div> 法定代表人张立平，该公司董事长。 诉讼代表人领途汽车有限公司管理人。 负责人郭永生，系领途汽车有限公司管理人的负责人。 委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告江苏环保产业技术研究院股份公司与被告铠龙东方汽车有限公司、被告领途汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏环保产业技术研究院股份公司的委托代理人房嬿嬿、被告铠龙东方汽车有限公司的委托代理人叶昌、被告领途汽车有限公司的委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏环保产业技术研究院股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告铠龙东方汽车有限公司向原告支付欠款135000元及逾期支付利息（以135000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2019年4月19日计算实际付清之日止，截止起诉之日，利息暂计为6483元）。二、依法判令被告铠龙东方汽车有限公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。三、依法判令被告领途汽车有限公司对铠龙东方汽车有限公司上述债务承担连带责任。事实和理由：原告和被告铠龙东方汽车有限公司分别于2016年4月、2016年12月、2018年12月，就被告领途汽车有限公司的纯电动轿车建设项目环评报告书的编制相关事宜签订了技术咨询合同书及补充协议，合同约定原告提供环评报告编制相关服务，被告铠龙东方汽车有限公司向原告支付经费，其中环评报告编制付款为：合同签订后七个工作日内支付合同金额的40%，提交环评报告书送审稿前七个工作日内，支付合同金额的30%，环评报告书通过环保主管部门技术评估后七个工作日内支付合同金额的30%，环境监测付款为：监测报告经甲方确认后支付全部费用。原告于2019年2月完成了本项目环评报告书的编制，并向江苏省生态环境厅提报了送审稿，2019年4月完成了报告书的修改并向江苏省生态环境厅提报了报批稿。江苏省生态环境厅于2019年4月10日作出了本项目的环评批复.按照合同约定，被告铠龙东方汽车有限公司最迟应于2019年4月19日前向原告支付费用650000元。但截至目前，被告铠龙东方汽车有限公司仅支付了520000元，尚欠135000元未支付，原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 被告铠龙汽车有限公司辩称，对未付合同款没有异议，利息在合同里没有依据，我方愿意和原告调解。 被告领途汽车有限公司辩称，我方认为合同具有相对性，本案原告所起诉时所提出的事项，是基于原告和被告铠龙公司签订的合同，相关的履行义务仅在原告和铠龙公司之间产生，原告不应超出合同当事人的范围，向我方提出诉讼主张。即使原告说所服务的项目与我公司有关，因为该服务项目是基于铠龙公司的利益需要，原告与铠龙公司之间签订并履行合同，我方并未加入该合同的签订和履行。原告诉请我公司承担连带责任，既无合同依据也无法律依据，因此对于我方诉求应驳回。 经审理查明，原告和被告铠龙东方汽车有限公司分别于2016年4月12日、2016年12月15日、2018年12月17日，就被告领途汽车有限公司的纯电动轿车建设项目环评报告书的编制相关事宜和被告铠龙东方汽车有限公司签订了技术咨询合同书及补充协议，双方在庭审中共同确认上述合同和协议的总服务费用为65500元。原告和被告2016年4月12日签订的合同中约定：原告提供环评报告编制相关服务，被告铠龙东方汽车有限公司向原告支付服务费450000元，其中环评报告编制付款为：合同签订后七个工作日内支付合同金额的40%，提交环评报告书送审稿前七个工作日内，支付合同金额的30%，环评报告书通过环保主管部门技术评估后七个工作日内支付合同金额的30%。2019年4月完成了环评报告书的修改并向江苏省生态环境厅提报了报批稿，江苏省生态环境厅于2019年4月10日批复，采纳了原告所提报的环评报告书。截止到2019年4月19日，被告铠龙东方汽车有限公司共向原告支付服务费520000元，尚欠135000元未支付。本院于2020年6月4日作出（2020）冀0534号民事裁定书，受理了以被告领途汽车有限公司为债务人的重整申请，并指定了管理人。全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告铠龙东方汽车有限公司签订的环评报告书咨询合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告铠龙东方汽车有限公司未按约定的期限履行全部付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告凯龙东方汽车有限公司应支付给原告服务费135000元，并按合同约定支付自2019年4月19日至135000元全部付清之日的利息，利息以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%为计算标准。被告领途汽车有限公司和原告不存在合同上的权利和义务关系，应驳回原告对被告领途汽车有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告铠龙东方汽车有限公司在判决生效后五日内付给原告江苏环保产业技术研究院股份公司135000元，并按年利率3.85%计算支付自2019年4月19日至135000元全部付清之日的利息。 2、驳回原告对被告领途汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费3130元。减半收取1565元，由被告铠龙东方汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄连良
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执1155号申请执行人白中朝，男，1977年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。被执行人何自耐，男，1973年4月8日生，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人白中朝与被执行人何自耐建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人何自耐应给付申请执行人白中朝经济损失51,728元，测量费500元，负担案件受理费924元、案件执行费676元。在执行过程中，本院通知网络及传统查控查明，被执行人何自耐外出后去向不明，其作为被执行人在本院尚有7件案件待履行，名下无车辆、存款、房产、工商登记信息、有价证券、投资保险等财产性权益，本案没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十月二十日书记员  李戴强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4180号原告：张军，男，1975年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：艾卫峰，男，1987年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张军与被告艾卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告艾卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还40000元本金；2.判令被告支付2019年11月14日之后的利息，直至欠款还清之日止（利息暂计算至起诉之日为7520元）。事实与理由：2019年6月13日原告通过银行转账的方式借给被告40000.00元整，约定利息为3%，出具了借条和收条。借款合同生效后，原告多次催要借款本息，被告一拖再拖，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告艾卫峰未提交答辩状，亦未在法定期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日原告张军通过银行转账方式借给被告艾卫峰4万元，艾卫峰向原告出具借条，借条载明：“今因生意周转于2019年6月13日向出借人张军借到人民币40000.00元（大写：肆万圆整）。借款期限为3个月，2019年9月13日到期还本付息，借款利息月利率为3分，借款由出借人张军以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还请，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：艾卫峰身份证号码：联系地址：安徽省界首李吴村联系电话：151781179502019年6月13日。”同日，艾卫峰向张军出具收条，收条载明：“今收到张军现金人民币40000.00元整（肆万元整）。农村商业银行6215508414300075460艾卫峰151781179502019.6.13。”被告支付了自借款之日至2019年11月14日的利息，本金4万元及余下利息暂未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾卫峰向原告张军借款4万元，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经查，本案借贷行为发生在2019年6月13日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。即关于2019年11月14日之后的利息，应按照上述法律规定计算。被告艾卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金4万元及利息（利息按照年利率15.4%自2019年11月15日计算至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告艾卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年十月三十日书记员  廖金芝附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢276号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心经理。被执行人：王某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某3，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某4，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某2、王某3、许某某、王某4金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人王某2、王某3、许某某、王某42020年8月11日达成和解协议如下：被执行人王某某、王某2、王某4、许某某、王某3共需偿还申请执行人某某商业银行股份有限公司贷款本金149740元，利息156022元，合计305762元。由被执行人许某某于2020年8月11日偿还61000元，由被执行人王某4于2020年8月11日偿还40000元，由被执行人王某2于2020年8月11日偿还19000元，由被执行人王某3于2020年8月11日偿还40000元，四人共计偿还160000元，剩余借款本金及利息由王某某一人承担。被执行人许某某、王某4、王某2、王某3履行完毕160000元后，申请执行人某某商业银行股份有限公司亦向本院提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本金及利息暂时无法得以执行，为此，申请执行人某某商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人王某某有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田广新二〇二〇年十月九日书记员  沈明生