wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27002号之二 解除保全申请人：王柏匀，女，1998年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市****，公民身份号码2xxxxx80********。 委托诉讼代理人:张超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：中山市宇阳房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路香晖园香山阁****之四，统一社会信用代码91442000MA538TG46W。 法定代表人：周作善。 解除保全申请人王柏匀与被申请人中山市宇阳房地产有限公司,周作善居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出民事裁定，冻结被申请人中山市宇阳房地产有限公司的银行存款228798.47元。解除保全申请人王柏匀向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王柏匀以双方已于庭外达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初27002号民事裁定对被申请人中山市宇阳房地产有限公司的银行存款228798.47元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之十一申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人翟雪峰中国邮政储蓄银行62×××99账户的银行存款0.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月九日书记员  张熙越
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3427号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：喻忠建，男，汉族，1982年2月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：常文超，系瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437，公民身份号码1423331965××××××××，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县成功磷化有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇青坑工业园区，统一社会信用代码91522725594193478A。 法定代表人：蔡华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪箭，男，汉族，1964年1月11日生，贵州都匀，住所地贵州省都匀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1970年9月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 原告喻忠建诉被告瓮安县成功磷化有限公司（以下至判决主文前简称“成功磷化公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告喻忠建及其委托诉讼代理人常文超与被告成功磷化公司委托诉讼代理人倪箭、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告喻忠建的诉讼请求：一、依法判决被告支付原告从2018年9月12日起至2020年6月12日止期间的一次性伤残补助金差额26873.7元（1279.7元/月×21个月）；二、依法判决被告支付2019年11月起至今的伤残津贴差额959.77元（1279.7元/月×75%）；三、诉讼费由被告负担。 被告成功磷化公司的答辩意见：1、被答辩人一次性伤残补助金和伤残津贴的支付主体是工伤保险基金，原告要求答辩人再向其支付差额部分于法无据。2、现在所有企业职工工资都是以基本工资、绩效工资、出勤奖等构成。职工每月领到的工资均不相等。为了方便核算，企业都是按照职工基本工资缴纳的社会保险，社会保险基金也从未对此、对任何企业做出处理。如果在没有具体法律规定的情况下，让企业承担差额补偿，那么将会引起更多类似的诉讼，给法院增加诉讼案件，也会影响和谐。3、被答辩人在住院期间，我公司已经为其垫付了属于工伤保险基金支付的生活费66616.9元、住宿费4800元、药费25000元，并且这些费用也由原告在工伤保险基金领取，应当在原告所享受的工伤保险待遇中扣除。 审理查明的事实 2018年5月9日前，原告在被告处工作期间，被告为原告办理了参加社会保险手续并缴纳了社会保险费。2018年5月9日，原告在被告处工作时因工受伤。2019年5月24日，黔南州人力资源和社会保障局制作“黔南州人社工认字［2019］04013号”《认定工伤决定书》，认定原告2018年5月9日在被告处因公所受之伤为工伤。2019年10月31日，黔南州劳动能力鉴定委员会制作“黔南州鉴字DJ201900196号”《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》，将原告的劳动能力鉴定为四级伤残。2019年11月，瓮安县社会保险事业局向原告支付了一次性伤残补助金66639.30元。从2019年11月起，瓮安县社会保险事业局按月向原告发放伤残津贴2379.78元。后双方发生劳动争议，原告向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调解确认原告的月工资标准为4453元。原告又以被告未按其实际工资金额计算缴纳社会保险费用为由，对本案诉讼请求申请仲裁，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日制作“瓮劳（人）仲案字（2020）第081号”仲裁裁决书，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服裁决，遂提起本案诉讼。 另查明，瓮安县社会保险事业局出具的《贵州省工伤保险伤残待遇核定意见书》中载明，原告“发生工伤时前12个月平均缴费工资”为3173.3元。 庭审中，原告陈述其诉请中的数据1279.7元/月系以仲裁调解确认的原告月工资标准4453元减去瓮安县社会保险事业局出具的《贵州省工伤保险伤残待遇核定意见书》中载明的原告“发生工伤时前12个月平均缴费工资”3173.3元得到的。 上述事实，有双方当事人陈述与本院庭审中已当庭认定的原告提供的全部证据仲裁裁决书、劳动能力初次（复查）鉴定结论书、贵州省工伤保险待遇核定意见书在卷证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予支持？ 判决理由和结果 本院认为：一次性伤残补助金与伤残津贴均属社会保险待遇项目，原告诉请被告支付的一次性伤残补助金差额与伤残津贴差额，仍属一次性伤残补助金与伤残津贴的性质。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”之规定，被告作为企业，不是支付一次性伤残补助金与伤残津贴的主体。原告方庭审中提出的社会保险缴纳办法，规定的是社会保险缴纳办法，而不是原告诉请的一次性伤残补助金差额与伤残津贴差额的计算标准及办法。原告要求以仲裁调解确认的原告的月工资标准4453元减去瓮安县社会保险事业局出具的《贵州省工伤保险伤残待遇核定意见书》中载明的原告“发生工伤时前12个月平均缴费工资”3173.3元作为其诉请的一次性伤残补助金差额与伤残津贴差额的计算标准，没有事实和法律依据。庭审中查实，原告已在瓮安县社会保险事业局享受了一次性伤残补助金与伤残津贴待遇，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告本案中提出的要求被告支付一次性伤残补助金差额与伤残津贴差额的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告喻忠建的诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告喻忠建负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢玉梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2959号申请执行人:孙光如,男,1965年5月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:高清时,男,1971年1月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孙光如与被执行人高清时民间借贷纠纷一案中,于2020年9月25日向被执行人高清时发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人高清时名下的位于兴化市海德国际典雅居4幢1801室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2659号 原告邓某某,女,汉族，1957年2月6日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 被告柳州市城中区某某小吃店，经营场所广西柳州市城中区。 经营者赖某某，女，汉族，1994年11月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。 原告邓某某诉被告柳州市城中区某某小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人覃永香，被告柳州市城中区某某小吃店的委托代理人林嘉腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称，柳州市城中区某某小吃店（即某某豆浆店）系个人经营的个体工商户，2019年6月29日被告雇请原告到柳州从事保洁工作，按月向原告支付劳务费。2019年11月16日，陈某某将柳州某某阳光100分店关闭。2019年11月17日，被告安排原告到柳州某某白云分店继续从事保洁工作至11月30日之后，被告以种种理由拒绝支付原告2019年11月份的劳务费。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费人民币2500元；2、被告支付原告资金占用费3150元（暂从2019年12月3日计算至2020年7月12日，以被告所欠劳务费2500元为基数，按月利率2%计算，之后的资金占用费计算至人工费清偿完毕之日止）；合计：5650元人民币。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 柳州被告柳州市城中区某某小吃店辩称，1、原告诉被告的主体不适格，原告所工作的是柳州市城中区豆唯一餐饮店，经营者是梁某某，实际合伙人有一个是被告的母亲陈某某，因此，被告不是原告的实际的雇主；2、资金占用费没有法律依据，资金占用费是法律适用于工程欠付款，而本案属于劳务纠纷，且在没有约定利息的情况下，年利率也应当为6%，而被告起诉的年利率为24%，明显超过法律的规定。 经审理查明，被告柳州市城中区某某小吃店营业执照登记的经营者为赖某某，登记的经营场所为广西柳州市城中区，注册日期为2018年11月19日。原告以被告拖欠劳务费为由诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认其系受案外人陈某某雇请并安排工作，亦由陈某某发放工资。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、微信聊天记录、短信聊天记录、视频光盘、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录、视频光盘及原告庭审中的陈述，可知原告系案外人陈某某雇请到阳光店和白云店从事保洁工作，并由陈某某发放工资，而被告经营者赖某某否认原告在被告处即五星店从事工作，亦否认阳光100店和白云店系其经营，被告经营者赖某某同时抗辩称其仅系代其母亲陈某某处理阳光100店和白云店工资的支付事宜，故原告提供的证据不能充分证实其与被告之间存在劳务关系，原告诉请被告支付劳务费和资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月十二日 代书记员 邓李娜
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2796号 原告：唐朝俊，女，1925年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：范小洪，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：李福文，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被告：胡德菊，女，1952年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：胡德玉，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：胡德刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告唐朝俊与被告李福文、胡德菊、胡德玉、胡德刚、赡养纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝俊及其委托诉讼代理人范小洪、被告李福文及其委托诉讼代理人罗希伦、被告胡德菊、胡德玉、胡德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李福文从2000年1月1日至2020年6月30日止每月支付赡养费150元，共计36900元；2.请求判决以上四被告从2019年7月1日起每人每年支付18000元赡养费，直到原告去世时止；3.请求判决原告因大病住院后医保未报销的部分，由四被告平均分担；4.本案诉讼费由四被告人承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：原告先后生育了四被告，现四个子女已经成年。因原告生于1925年12月4日，现在已达到95岁，原告在2000年时已经是75岁，无劳动能力，无生活来源，也没有退休工资。原告从子女成年后便与各被告分开生活。一直到原告的丈夫于2002年4月14日去世。后来原告随被告胡德刚、胡德玉生活。胡德菊也经常来看望，并时常帮助照看原告。被告李胡文从到万源工作后，就一直没有回来赡养过原告。 从2014年3月起原告与被告胡德玉共同在深圳生活直到2020年2月，因胡德玉自己的身体不好，同时原告生活不能自理，所以回到大竹与其他三个子女协商对原告的养老问题，由于原告头脑不清，未达成一致意见。由于四被告对老人的护理问题未达成一致意见，致使原告由部份子女在赡养、护理。因此，原告要求四名被告每人每年支付18000元赡养费，共计72000元用于原告的生活开支及请护理人员和住房问题。 被告李福文辩称，1.李福文作为原告之子，有赡养责任，也愿意承担赡养义务；2.在2020年6月底李福文将原告接到自己家居住，因原告不适应李福文家的生活环境，原告要求回大竹居住，李福文才将原告送回大竹居住。虽然之前原告没有跟李福文生活，但是李福文每年将费用或物资给了胡德刚，只是他们没有约定具体的金额，原告诉状上说李福文没有尽赡养义务的事实不属实；3.起诉是因为胡德刚与胡德菊的个人矛盾引起，原告起诉不是其本人的真实意思；4.从原告诉状看出原告的头脑不清晰是客观存在的，以原告目前的状况，原告是无民行为能力人，那么原告的法定代理人就有问题，无法认定原告起诉是本人的真实意思；5.法定代理人的身份不适格，导致原告起诉不是其真实意思，李福文尽到了赡养义务，原告计算的500元的费用太高，没有任何法律规定，在2011年1月到2019年7月很长时间实际上是有劳动能力的，还在帮其他被告带小孩，原告的第一项请求是不成立的，对于原告第二项请求的金额太高，原告说的生活费护理费租房费，实际消耗不需要这样高的费用。第三项愿意。还有诉讼是否是原告的真实意思，诉讼请求也不是原告的真实意思，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告胡德玉辩称，同意原告的诉讼请求。 被告胡德刚辩称，同意原告的诉讼请求。 被告胡德菊辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：唐朝俊与李克富结婚后生育了被告李福文和李福兰。李福文的父亲李克富去世后，其母亲唐朝俊与胡道成结婚，结婚后生育了两个子女，儿子胡德刚、女儿胡德玉，李福兰随其母亲再婚改名为胡德菊。胡道成于2002年3月2日病故。胡道成病故后，唐朝俊一直随胡德刚一起生活。2015年起，被告李福文每年向被告胡德刚支付原告的赡养费3000元。原告唐朝俊年满90岁后（即2015年），因大竹冬天天气寒冷，原告到深圳胡德玉处生活，天气暖和后又回到大竹与胡德刚一起生活。后因原告年老体弱，四被告商议原告的赡养问题未达成协议酿成纠纷，原告起诉来院要求四被告履行赡养义务。审理中，原、被告均同意原告唐朝俊随被告胡德刚生活，由被告李福文、胡德菊、胡德玉支付原告唐朝俊的赡养费，被告胡德刚提出原告唐朝俊随他一起生活，由被告李福文、胡德玉、胡德菊每月共支付原告的赡养费4000元，原告无异议，被告胡德玉认为每月应支付原告的赡养费6000元，被告李福文只同意支付3000元，被告胡德菊认为给付原告的赡养费金额过高，不同意被告胡德玉的意见，三被告仍因给付原告赡养费金额问题未达成协议。 同时查明，原告唐朝俊在庭审中明确表明，起诉四被告履行赡养义务是她本人的真实意思表示。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的法定义务，也是人类本能和文明的体现，更是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。本案中原告已年满95周岁，年老体弱，丧失劳动能力。四被告对原告应尽赡养义务。现原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务，符合法律的规定，本院予以支持。结合本地的生活水平以及被告李福文、胡德菊的实际情况和原被告双方在庭审中对给付原告赡养费的意见，本院对原告主张的赡养费酌情调整为被告李福文、胡德菊、胡德玉每月给付赡养费1000元。因原告年老体弱多病，其因病住院产生的医院费除品除医保局报销后的剩余部分应由四被告平均负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告唐朝俊随被告胡德刚生活，被告李福文、胡德菊、胡德玉自2020年7月起每月各给付原告唐朝俊赡养费1000元； 二、原告唐朝俊自2020年7月起因病住院产生的医疗费（品除报销后），由被告李福文、胡德菊、胡德玉、胡德刚各承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李福文、胡德菊、胡德玉、胡德刚各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞钦心
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执794号 申请执行人：李某，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：白某，男，蒙古族，职工，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人李某与申请被执行人白某经司法确认的调解协议执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特205号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人白音塔拉给付人民币270000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递邮件向被执行人白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人李某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执794号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十月三十日 书记员 特日格乐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9768号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：浙江龙纪汽车零部件股份有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道江南大道**，统一社会信用代码91330300715499343K。法定代表人：余忠核，董事长。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告浙江龙纪汽车零部件股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6248号 中铁建（北京）国际贸易有限公司与中国核工业中院建设有限公司买卖合同纠纷，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3001号之一 申请执行人:乔友勤,男,1973年11月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:倪羊扣,男,1967年3月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:宗兰宝,女,1968年2月2日生,汉族,住化市。 本院在执行申请执行人乔友勤与被执行人倪羊扣、宗兰宝买卖合同纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人倪羊扣、宗兰宝发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人倪羊扣所有的车牌号为苏Ｍ×××××中华牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程文敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2683号 申请执行人：何洪明，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：吴爱兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市爱居房产代理有限公司，住所地东阳市横店镇荆溪社区同乐街**。 法定代表人：楼乃平，总经理。 申请执行人何洪明、吴爱兰与被执行人东阳市爱居房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何洪明、吴爱兰依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2176号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人东阳市爱居房产代理有限公司支付申请执行人何洪明、吴爱兰购房款125万元及违约金3万元，共计128万元，并负担案件受理费7840.5元、保全费5000元。 在执行过程中，本院发现案涉相关人楼浙平等人因本案房屋买卖合同纠纷涉嫌诈骗已由东阳市公安局立案侦查。 本院认为，本案涉及刑民交叉问题，应等待刑事案件明确后再视情决定是否对本案被执行人予以执行。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蒋婧婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1206号 申请人：罗世海，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省富顺县。 被申请人：泸州兴东洋建材有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA67C42W5Q 法定代表人：李德伟。 被申请人：杨浩，男，汉族，1994年11月19日出生，住四川省泸州，住四川省泸州市江阳区 申请人罗世海于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州兴东洋建材有限公司、杨浩所有的价值27万元的财产进行查封、冻结。担保人罗代鸿自愿提供其名下所有的车牌号川ＥＣ××××号小型普通客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州兴东洋建材有限公司、杨浩所有的价值27万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封担保人罗代鸿名下所有的川ＥＣ××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38733号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执158号 申请执行人：深圳市星辉之源灯光广告工程有限公司，住所地广东深圳市龙华区大浪街道浪口社区******101，统一社会信用代码：914403005670840815。 法定代表人：陈新辉，总经理。 被执行人：桂平亿利佳酒店管理有限公司，住，住所地广西桂平市西山镇新岗村2队大龙城市广场**商铺一社会信用代码：91450881MA5KFTTN8W。 法定代表人：李东军。 申请执行人深圳市星辉之源灯光广告工程有限公司与被执行人桂平亿利佳酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年12月19日作出的（2019）南仲裁字854号裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案。本案申请执行标的为工程款200685元及利息、仲裁费、律师费，以及本案执行费3274元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的所有债权均未得到实现。 本院认为，本院已经依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执984号之一 申请执行人：王信华，男，1980年8月9日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：衢州振声建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰**，组织机构代码:571705012。 法定代表人：邵祖平。 本院在执行王信华与衢州振声建设有限公司（2020）浙0824执984号承揽合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执984号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 建
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3011号 罪犯杨**，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤1971刑初2793号刑事判决，以被告人杨**犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，责令退赔被害人83655元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年8月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨**减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分22分；无扣分。原判罚金已履行2000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨**予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永华 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张媛媛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1529号申请执行人吕某，男，1987年5月18日生，汉族，现。被执行人魏某，女，1991年2月17日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。吕某诉魏某婚姻家庭纠纷一案。执行依据为（2018）吉0881民初721号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请执行，要求被执行人魏某给付申请执行人吕某人民币6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人魏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……2065的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人魏某在中国建设银行开设一个尾数为……9439的银行存款账户，其余额为54.06元。查明被执行人魏某在中国工商银行开设二个尾数为……4347、……7091的银行存款账户，其余额分别为23.04元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人魏某在财付通开设一个账户，其余额为148.87元，网银在线查无开户信息，在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。三、本院已对被执行人魏某的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人魏某在中国建设银行尾数为……9439的账户进行冻结，其冻结金额为54.06元，其中对被执行人魏某在中国工商银行尾数为……4347的账户进行冻结，其冻结金额为23.04元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人魏某名下无房产。五、现本院已对被执行人魏某采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月二十七日书记员  周颖双
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10973号 原告:上海禾浩文化传播有限公司，统一社会信用代码：913102303122153181，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******。 法定代表人:周秉毅，总经理。 委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：苏州简橙商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1NHXCRX3，登记住所地江苏省常熟市招商北路**天虹服装城A2401-02。 法定代表人：闵令财。 本院在审理原告上海禾浩文化传播有限公司诉被告苏州简橙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告苏州简橙商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司申请撤回对被告苏州简橙商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回对被告苏州简橙商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7852号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋佳，女，1982年8月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告宋佳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金10679.24元，利息13843.92元，逾期还款违约金931.29元，共计25454.45元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月20日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××09的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金10679.24元，利息13843.92元，逾期还款违约金931.29元，共计25454.45元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金10679.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息13843.92元，逾期还款违约金931.29元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋佳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金10679.24元，利息13843.92元，逾期还款违约金931.29元，共计25454.45元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费218元（减半收取），保全费320元，共计538元，由被告宋佳负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1540号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2448号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费226元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1540号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16178号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国峰于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付650680元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8907元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1279号原告：钟海青，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：广东省梅县******。被告：罗胜添，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。原告钟海青与被告罗胜添民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海青到庭参加诉讼，被告罗胜添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海青向本院提出诉讼请求：罗胜添向原告归还借款本金壹拾壹万元，利息三年共30240元，合计140240元。事实和理由：罗胜添于2017年8月12日向本人借款人民币壹拾壹万元，并约定利息为每月1100元，借款在2020年8月10日前归还。借款期间被告仅向原告归还三次共26000元，分别是2017年9月7日转账11000元，2017年9月8日转账5000元，2017年9月9日转账10000元。以后被告一直没有向原告偿还利息及本金。罗胜添违反《借条》约定，现向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉请。被告罗胜添在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告的母亲叶桂香与被告系朋友关系。被告以急用钱为由向原告的母亲借款人民币110000元，原告母亲陆续以现金方式将借款110000元支付给被告。2017年8月12日，被告将向原告母亲的借款转至原告的名下并出具《借条》一份，形成涉案借款。《借条》载明“现借到钟海青人民币壹拾壹万元（11000元），借款期从2017年8月11日至2020年8月10日止，借款利息为每月百分之一（即月息1分），借款利息每月15日前支付......。”涉案《借条》约定借款期间为2017年8月11日至2020年8月10日，利息为月利率1%。借款到期后，被告没有向原告足额偿还借款本息。原告催收未果，于2020年8月12日向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告罗胜添于2017年9月7日向原告钟海青转账11000元，2017年9月8日转账5000元，2017年9月9日转账10000元。原告在庭审中确认，涉案《借条》形成后，被告没有向其支付过利息，仅偿还三笔借款本金共计26000元。现被告仍结欠原告借款本金84000元。原告在庭审中主张，涉案借款的利息应从2017年9月9日起以结欠的84000元本金为基数，按《借条》约定的月息1分计算三年的利息，利息共计30240元。以上事实，有原告在举证期内提交的证据《借条》、银中国农业银行银行卡交易明细清单3张、原告的身份证复印件、人口信息查询资料以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗胜添以急需用钱为由向原告钟海青的母亲叶桂香借款人民币110000元，原告的母亲已全额向被告支付了借款。后被告将对原告母亲的借款转至原告名下并向原告出具了《借条》。双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。但被告未按《借条》约定的还款期限向原告偿还借款，实属违约。因原告在庭审中确认被告已偿还借款本金26000元，实际被告只结欠原告借款本金84000元。现原告请求被告偿还借款本金110000元，本院只支持84000元。原告还主张被告应支付从2017年9月9日起以结欠的本金84000元为基数，按月利率1%计算的三年利息共计30240元。因本案的案件受理日期在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗胜添经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜添应在本判决发生法律效力后10日内向原告钟海青偿清借款本金人民币84000元及支付利息30240元（利息以结欠本金84000元为基数，按月利率1%从2017年9月9日起计至2020年9月9日止）；二、驳回原告钟海青的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告钟海青负担260元，由被告罗胜添负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 范庆红二〇二〇年十月二十六日法官助理 邹      文      芳书 记 员 郭      斯      斯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2118号申请执行人：蒋越，男，1997年8月1日生，汉族，住武进区。被执行人：符涛，男，1988年10月12日生，汉族，住武进区。申请执行人蒋越与被执行人符涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初764号民事判决书已发生法律效力，现申请执行标的50525元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，去向不明。依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息。被执行人无大额银行存款、车辆、房产等财产可供执行。另查明，被执行人涉多案。本院已冻结被执行人多个银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），限制被执行人高消费（期限为无期）。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究形式责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9762号原告：深圳市永盛德佳科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区东盈工业园****。法定代表人：金松。委托诉讼代理人：唐德军，男，该公司员工。被告：深圳亿多宝科技有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******进驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：贺庆华。被告：贺庆华，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告深圳市永盛德佳科技有限公司与被告深圳亿多宝科技有限公司、贺庆华买卖合同纠纷一案，原告深圳市永盛德佳科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市永盛德佳科技有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十四日书记员 张远航
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1268号之一 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人李三考，男，1978年6月7日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人李三考小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26立案执行。执行标的为16276元及受理费144元共计16420元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍所在地人民法院协助调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林伟晋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢685号 申请执行人：苏巧榆，女，1993年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林世峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人苏巧榆与被执行人林世峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林世峰立即偿还借款人民币298788元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林世峰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林精腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9422号 申请人：代良春，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市晋安机动车检测有限公司，住所地安徽省宿州市高新区206国道高速入口南188米，统一社会信用代码：91341300MA2MUBDW9W。 法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李**，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李天智，男，1965年6月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：曾荣琦，男，1969年8月1日出生，汉族，住址同上。 申请人代良春与被申请人宿州市晋安机动车检测有限公司、李**、李天智、曾荣琦建设工程施工合同纠纷一案，申请人代良春于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市晋安机动车检测有限公司、李**、李天智、曾荣琦在金融机构的存款400000元予以冻结，担保人王雷以其名下车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人代良春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市晋安机动车检测有限公司、李**、李天智、曾荣琦在金融机构的存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人王雷名下车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年十月十三日 书记员 单爱军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1874号 原告：胡芳，女，汉族，1978年12月22日出生，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告胡芳与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告胡芳未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡芳撤回起诉处理。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4219号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长 委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周志浩，男，1995年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人周志浩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2016年7月14日起，计算至今年6月24日，共计1440天。按照央行公布的基准利率，共产生利息15775元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场、开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 周志浩答辩称，一审确认双方买卖合同无效是因为上诉人出卖房屋没有预售许可证，过错方属于上诉人一方，一审判决事实清楚，证据确实充分请求依法予以维持。 周志浩向一审法院起诉请求：1.请求判令原、被告双方于2016年7月15日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；2.请求判令被告返还原告缴纳的购房款262931元及利息（以262931元为基数，以同期银行贷款利率为准，从2016年7月15日起至支付之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告保定市万恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为周志浩购买的该房屋为二手房，我司账目上显示的是原房主的转账记录。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原告与被告签定的《西湖龙湾认购协议》购买被告开发的西湖龙湾住宅坐落于保定市，被告至今未取得预售许可证。因此原、被告签定的该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付了购房款262931元，2016年7月15日被告开具了收据，因此被告应当向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告主张被告支付自2016年7月15日起的欠款利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、原告周志浩与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2016年7月15日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周志浩购房款262931元及利息（以262931元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以262931元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25984号 被执行人：杨秋业，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：。 关于被执行人杨秋业罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3538号刑事判决书，被执行人杨秋业处罚金5000元，责令退赔被害人50000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25984号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2558号 申请执行人：朱海燕，女,汉族,1977年5月10日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人朱海燕与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人朱海燕终止合同的经济补偿金6848.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱海燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项93.9元，并将执行款项93.9元退给申请执行人朱海燕，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6754.6元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4041号之一 申请执行人：付晓丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘永福，男，1974年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋。 刘永福、付晓丽与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1447号调解书已发生法律效力，经刘永福、付晓丽申请，本院已立案执行，立案执行标的42223.58元，申请执行费533元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附405号的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22463号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：梁元信，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁元信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息25918.49元（其中本金23677.71元、利息1098.73元、罚息1074.71元、复利67.34元，暂计至2020年3月20日），以及自2020年3月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金23677.71元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********613号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款9.9万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年3月20日，被告共拖欠原告逾期本息25918.49元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过505000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每次提款的贷款期限日均不得超过合同项下的贷款期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年3月20日按约向被告发放贷款99000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限24个月，起贷日2018年3月20日，到期日2020年3月20日，首次还款日2018年4月20日，每月还款日20日，贷款用途为旅游。被告开始能依约还款，但自2019年11月20日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金23677.71元、利息1098.73元、罚息1074.71元、复利67.34元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告诉请被告清偿借款本金23677.71元及暂计至2020年3月20日止的利息1098.73元、罚息1074.71元、复利67.34元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金23677.71元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁元信应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金23677.71元、利息、罚息、复利（计至2020年3月20日止的利息1098.73元、罚息1074.71元、复利67.34元，此后的罚息、复利以本金23677.71元为基数按年利率24%从2020年3月21日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告梁元信应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为298.98元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担37.47元，由被告梁元信负担261.51元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十六日书记员 郑凤婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3363号 原告：王曹根，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：贾金明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。 原告王曹根与被告贾金明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王曹根于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王曹根申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王曹根撤诉。 案件受理费3680元减半收取1840元，由王曹根负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2786号 申请执行人阮海珍。 被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。 本院在执行申请执行人阮海珍与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督198号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2786号。本案执行中，申请执行人阮海珍与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初25999号原告：江国侠，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一，统一社会信用代码91440606MA4ULL1J59。法定代表人：崔丽辰。原告江国侠与被告佛山市顺德区永劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江国侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江国侠撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二〇年十月十日书记员  伍时昭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1034号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人王建国,男,1978年02月04日出生,住所地黄岩区。 被执行人曾桂华,女,1979年10月10日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王建国、曾桂华为计划生育的（2011）台黄行审字第00204号行政裁定书一案中，于2020年9月3日向被执行人王建国、曾桂华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建国、曾桂华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1100元。但被执行人王建国、曾桂华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2011）台黄行审字第00204号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2050号 申请执行人：张波，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省郫都区。 被执行人：冯滕，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人冯滕借款合同纠纷一案，申请执行人张波依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6699民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额35659元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行名下房屋予以轮候查封。除上述财产，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6699号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35659元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人冯滕名下位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封（轮候），查封期限为三年。（自2020年9月16日至2023年9月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1514号原告：云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530622790271971E。住址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博七村。法定代表人：刘勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：钟玉燕，女，生于1980年9月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司诉被告钟玉燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担。审判员  杨**二〇二〇年十月十四日书记员  成燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10206号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：龚震坤，男，1979年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告龚震坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告龚震坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告龚震坤立即向原告清偿尚欠的贷款本金227382.84元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息21880.12元，复利998.7元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告龚震坤支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：龚震坤。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2018年2月24日起至2021年2月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金227382.84元、利息34981.58元、复利2807.76元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚震坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金227382.84元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息34981.58元、复利2807.76元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告龚震坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告龚震坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3558号之二原告：顾晶亮，男，1993年3月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：朱佳欣，女，1995年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告顾晶亮与被告朱佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告顾晶亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾晶亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告顾晶亮负担。审 判 长  吴新峰人民陪审员  麻建华人民陪审员  瞿建云二〇二〇年十月二十七日书 记 员  顾宗湘
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3873号上诉人（原审原告）：孙某某，男，1969年12月13日出生，回族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃春湖房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区上西园**。法定代表人：杨虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。原审第三人：兰州康晟房地产代理有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路**第****/div>法定代表人：康小平，该公司总经理。上诉人孙某某因与被上诉人甘肃春湖房地产开发有限公司、第三人兰州康晟房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1403号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1403号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。孙某某预交的二审受理费200元，予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张 维
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初981号原告：胡路生，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地广东省罗定市*********，现住广东省翁源县******加油站旁边。被告：林翠玉，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省英德市**************。原告胡路生与被告林翠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡路生、被告林翠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故的各项损失共计11685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日20时20分，被告林翠玉驾驶无牌号普通二轮摩托车，在途经翁源县**********口时，将原告撞倒，致使原告受伤。经翁源县公安局交通警察大队调查取证，作出第440************020号《道路交通事故认定书》，认定被告违反道路交通安全法的规定，对本次事故负全部责任。原告受伤后，在翁源县第二人民医院住院治疗10天，期间需要陪护人员1人。至起诉之日止产生损失11685元，其中：1.医疗费1350元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费400元；4.护理费1500元；5.交通费1500元；6.误工费5935元。综上，被告的侵权行为给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林翠玉辩称，原告的医疗费我已经垫付了，其它费用我没有钱赔付，我要带小孩又没有工作，还要养活三个孩子。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2020年7月5日20时20分许，被告林翠玉驾驶无牌号普通二轮摩托车，在途经翁源县**********口时，碰撞行人原告胡路生，致原告受伤的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440************020号《道路交通事故认定书》，认定:被告林翠玉承担本事故的全部责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张1350元。被告辩称住院期间的医疗费其已垫付。因原告未提供相关票据，对原告的主张，本院不予认定；2.住院伙食补助费：原告主张1000元。被告辩称太高。原告住院10天，按每天100元计算，计得住院伙食补助费1000元，对原告的主张，本院予以认定；3.营养费：原告主张400元。被告没有异议。对原告的主张，本院予以认定；4.护理费：原告主张1500元。被告辩称太高。原告住院10天，医嘱注明陪护一人，按每天150元计算，计得护理费1500元，对原告的主张，本院予以认定；5.交通费：原告主张1500元。被告辩称太高。原告虽未提供票据，但该费用实际有发生，按原告住院10天，每天30元计算，计得交通费300元，对原告主张超过部分，本院不予支持；6.误工费：原告主张5935元。被告辩称太高。原告住院10天，医嘱注明全休3个月，按原告月工资3500元计算，因此原告主张5935元，本院予以支持。原告上述各项损失获得支持的合计为9135元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。本案中，被告林翠玉驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故被告负全部责任。故原告的损失9135元由被告负责赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林翠玉于本判决生效之日起十日内付清赔偿原告胡路生9135元；二、驳回原告胡路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费46.07元(原告已预交)，由原告胡路生负担10.05元，被告林翠玉负担36.02元。本判决为终审判决。审判员  刘旺青二〇二〇年十月二十三日书记员  雷 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢264号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00585号仲裁裁决书，于2020年10月16日恢复执行周伟与四川老连通旅游咨询有限公司劳动争议纠纷一案【原执行案号：(2020)川0193执584号】。执行中，被执行人四川老连通旅游咨询有限公司履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费237元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执729号 申请执行人：张春林，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 申请执行人张春林依据本院作出的（2018）川0722民初4297号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司为申请执行人办理琴泉雅居2××1号房屋产权登记手续，并支付2018年5月9日至2020年5月5日因延期办理房产手续违约金27539.67元、诉讼费75元和迟延履行金3603.71元。经查，四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交关于《琴泉雅居项目》暂不具备办理不动产权证的情况说明，载明“我公司开发的《琴泉雅居》项目……目前正在申报进行规划验收。要经工程竣工验收合格后，才由公司申报办理不动产权证。”该份说明由三台县住房和城乡建设局加盖公章，并注明“属实”。 本院认为，根据目前调查核实的情况，案涉房产尚不具备办理产权证的客观条件，其申请的违约金也因办理权证时间不确定而无法计算具体金额。故申请执行人张春林的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 驳回张春林的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡梦婷
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2705号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人段xx，男，汉族，1982年9月2日出生，公务员，现住临河区xx。公民身份号码xx。                            被申请执行人              被执行人马xx，男，汉族，1977年10月7日出生，个体户，现住临河区xx。公民身份号码xx。      被执行人张x，又名张xx，女，汉族，1979年1月28日出生，个体户，现住址同上，公民身份号码xx。                        案由              其他案由纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民特92号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月21日冻结被执行人张x在中国银行巴彦淖尔市新华西街支行的存款3494.17元（账号：1556********）；冻结被执行人张x在蒙商银行巴彦淖尔利民支行的存款20000元（账号：500000000000********）。作出扣划并支付。      3、2020年10月15日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年10月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行89000元，已执行到位23494.17元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年8月21日冻结被执行人张x在中国银行巴彦淖尔市新华西街支行的存款3494.17元（账号：1556********）；冻结被执行人张x在蒙商银行巴彦淖尔利民支行的存款20000元（账号：500000000000********）。作出扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年十月十五日                                                                                           书记员      刘  艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1095号之四 申请执行人杨帆,男,1986年12月05日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人吕政,男,1978年04月03日出生,住所地台州市椒江区。 杨帆诉吕政请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙1002民特3489号民事裁定书，已经发生法律效力。因吕政逾期未履行，权利人杨帆于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吕政支付投资款6092773.2元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨帆与被执行人吕政自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨帆与被执行人吕政自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1095号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  盛 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6487号原告：杨季，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王存良，男，1989年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛永，男，1984年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨季、王存良诉被告牛永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨季、王存良到庭参加诉讼，被告牛永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨季、王存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月7日至2019年8月22日的工资5950元（扣除已付2000元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月7日在被告处工作，至2019年8月22日辞职，但被告从2019年8月22日至2020年7月22日未支付原告工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛永未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告自2019年8月7日至2019年8月22日雇佣原告，在徐州范围内进行电焊等工作，约定一个工300元。后被告支付原告工资2000元，余款至今未支付，原告以诉请理由诉至本院，引发本诉。另查明，原告王存良提供其与被告的2019年11月20日电话录音一份，内容为：“……王存良：管管行，反正差不多6000块钱，我刚才算了一下，俺俩一共干了26.5工，结了两千啦。牛永：嗯，对行行好。王存良：行行牛哥。”2020年6月11日电话录音一份，内容为：“……王存良：一切是5950块钱，你看两回能给清不，不就行了吗，我在给他说说啊。牛永：你反正两三回差不多。王存良：我一回两千，一回两千，三回不就六千了吗，不就够了吗。王存良：三回六千我还得找你50呢。牛永：我不要了。……”以上事实，有录音光盘、录音文字整理材料及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王存良、杨季在被告牛永处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。原告陈述一个工300元，原告提供的王存良与牛永的录音中，牛永亦认可原告共计26.5工，经核算，被告应支付原告工资7950元，与原告的陈述相符合，本院予以确认，且原被告在录音中对被告欠付原告的工资款进行结算，被告认可原告主张的已付2000元，尚欠5950元，结合原告庭审陈述，原告要求被告支付工资款5950元的主张于法有据，本院予以支持。被告牛永拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛永于本判决生效后十日内支付原告杨季、王存良工资款5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛永负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年十月十六日书记员  王珂
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢650号 李某某、白某某： 你与鲁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01625号判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人李某某偿还申请执行人鲁某某借款本金及其利息共计27万元整；二、被执行人白某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4800元，减半收取2400元，免收1400元，实收1000元，执行费3950元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5634号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，经理。被告：潘艳辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告潘艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市隆泽农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市隆泽农机有限公司撤诉。案件受理费60.0元，减半收取计30.00元，由榆树市隆泽农机有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王嘉男
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6705号原告：清远市清城区新城创展办公设备经营部，住所地：广东省清远市清城区新城**区金科楼首层**铺。经营者：黄灿洪。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：张帮红，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********，公民身份号码440************318。原告清远市清城区新城创展办公设备经营部诉被告张帮红租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐权锋二〇二〇年七月二十四日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1628号 申请执行人：夏汉红，女，1968年4月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：姜碧波，男，1968年10月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2340号民事调解书，要求被执行人姜碧波履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜碧波的银行存款计人民币50000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1215号 被执行人：颜超健，男，1993年10月18日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 关于被执行人颜超健财产刑执行一案，本院的(2020)粤1781刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人颜超健应缴纳罚金2000元，缴纳违法所得1145元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人颜超健发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1215号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈彩虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5685号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马强，男，1984年03月23日出生，汉族，住陕西省彬县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币30351.44元及利息和费用（截止2019年4月13日的利息和费用为18488.51元，从2019年4月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7822），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30351.44元，利息及费用18488.51元。被告马强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告马强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7822），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30351.44元、利息及费用18488.51元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30351.44元及截止2019年4月13日的利息、合同约定的其他费用18488.51元，共计48839.95元，及自2019年4月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取511元，公告费800元，由被告马强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡  1