wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢396号 申请执行人：吴江市信达工业煤炭化建有限责任公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望通运路**，组织机构代码：722202878。 法定代表人：汪兴泉，执行董事。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**组织机构代码：609455339。 法定代表人：陆祥生。 申请执行人吴江市信达工业煤炭化建有限责任公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢396号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4625号 罪犯李树芬，女，1966年5月20日出生,云南省弥勒县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日以（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决书，维持对李树芬的判项，刑期自2009年8月12日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第598号刑事裁定，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1032号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2029年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李树芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李树芬被判处没收个人全部财产，有2018年减刑裁定书载明四川省宜宾市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“李树芬一般罚没收入10万元”，2017年4月11日四川省宜宾市中级人民法院执行裁定书（2017）川15执115号“终结执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李树芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李树芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1996号申请执行人：奚源被执行人：张紫慧本院在执行申请执行人奚源与被执行人张紫慧其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初290号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张紫慧银行存款人民币18,412.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5047号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区庆丰酒水经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：廖德均。 原告中粮集团有限公司与被告双流区庆丰酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告双流区庆丰酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5120号 罪犯谢先贵，男，1948年11月21日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年9月5日作出（2017）川0113刑初255号刑事判决书，以被告人谢先贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1万元，退赔被害人50万元。被告人谢先贵不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）川01刑终1219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月11日起至2027年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢先贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢先贵被判处罚金1万元，退赔50万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢先贵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初626号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李毅，男，1978年11月26日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，群众，户籍地安徽省阜阳市颍上县,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月13目晚9时许,被告人李毅酒后驾驶牌照号为津Ｎ0××**斯柯达牌吴锐轿车，由天津市东丽开发区五经路天津鼎力科技有限公司出发,途径津塘公路,行驶至东丽区××街××路与智通道交口处附近时被民警查获。经鉴定,李毅血液中检出乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人李毅在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李毅具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月十五日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5219号 罪犯弗兰科.马兰（FRANCOISMALAN)，男，1972年2月13日出生,南非共和国人，其他，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）成刑初字第352号刑事判决书，以被告人弗兰科.马兰（FRANCOISMALAN)犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。被告人弗兰科.马兰（FRANCOISMALAN)不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）川刑终字第562号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1041号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2015年8月20日起至2033年9月19日止；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1833号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯弗兰科.马兰（FRANCOISMALAN)在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯弗兰科.马兰（FRANCOISMALAN)判处没收个人全部财产（未见履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯弗兰科.马兰（FRANCOISMALAN)在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯弗兰科.马兰（FRANCOISMALAN)减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保424号葛娜（申请执行人）、杜勇（被执行人）：葛娜与杜勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人杜勇在洮南市农村信用合作联社的银行账户存款30,000.00元及利息冻结一年；查封申请人葛娜名下的长城牌轻型普通客车车籍（号牌为：吉G×××**）一年。至此，葛娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2853号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执168号之一 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被执行人：张东浩，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王红兵，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院在执行被执行人山东同济万鑫集团有限公司、张东浩、王红兵保证合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为44120.00元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月10日、2020年10月14日共5次查询被执行人财产，对查询的银行存款及网络资金进行冻结。 4.冻结并划拨张东浩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7977.61元。 5.委托被执行人户籍所在地法院进行线下调查，受托法院已将查询结果反馈我院。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13200号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伯英，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人刘伯英合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回刘伯英的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，刘伯英的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 刘伯英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 刘伯英向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款24301.44元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月27日，刘伯英与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定刘伯英购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计8.3平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，刘伯英与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定刘伯英与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月27日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与刘伯英于2019年1月10日终止《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，刘伯英不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，刘伯英从2013年6月至今获得收益总额25897.60元，刘伯英自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金25897.60元,宏盛百世公司将在退还刘伯英投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还刘伯英投资款40502.40元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向刘伯英支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向刘伯英支付款项40502.40元。截止刘伯英起诉前，宏盛百世公司尚欠刘伯英24301.44元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘伯英与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现刘伯英、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款24301.44元，故一审法院对刘伯英要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于刘伯英主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给刘伯英造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘伯英退还投资款24301.44元；二、宏盛百世公司向刘伯英支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为234元，保全费287元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但刘伯英在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向刘伯英退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，刘伯英主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3663号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘伯英退还投资款24301.44元”、第二项“成都宏盛百世投资有限公司向刘伯英支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回刘伯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为234元，保全费287元，二审案件受理费50元，均由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  段 妙
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1013号 罪犯杨洋（居民身份证号码1308021***********）犯职务侵占罪一案，罚金共计人民币伍佰伍拾万元。经本院立案受理，罪犯杨洋现将罚金人民币伍佰伍拾万元全部履行完毕。现已结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异381号 申请人：叶祥贵，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：陈焱，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两申请人共同委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：广州市芸卡特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村内团结路团三大楼，统一社会信用代码914401015544386615。 法定代表人：李志勇。 被执行人：李志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市鑫宝皮革有限公司（以下简称鑫宝公司）与被执行人广州市芸卡特皮具有限公司（以下简称芸卡特公司）、李志勇买卖合同纠纷【案号（2018）粤0114执1597号】一案中，申请人叶祥贵、陈焱向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人芸卡特公司、李志勇未履行（2017）粤0114民初2058号民事判决书所确定的义务，根据鑫宝公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执1597号。2018年7月21日，本院作出（2018）粤0114执1597号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下房产被本院另案处理；本案需等待其处理得款后方能受偿；申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 另查，鑫宝公司为有限责任公司，该公司股东为叶祥贵、陈焱。2019年5月21日，广州市花都区市场监督管理局核准鑫宝公司注销登记。为此，叶祥贵、陈焱申请变更其为（2018）粤0114执1597号的申请执行人 本院认为，申请人叶祥贵、陈焱申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶祥贵、陈焱为（2018）粤0114执1597号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈少颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5229号原告:王华军,男，1978年8月16日出生，住苏州市。被告:李洪波,男，1981年8月22日出生，住泗阳县。原告王华军与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华军向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金26000元及利息（利息自2018年1月25日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算），并要求被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金26000元及利息（利息自2018年1月26日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款26000元，并出具了借条，约定于2018年1月25日归还。期满后，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李洪波未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告26000元，约定归还日期为2018年1月25日。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效后十日内支付原告王华军借款本金26000元及利息（利息自2018年1月26日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取225元，由被告李洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十月二十二日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4669号 申请执行人沈旻杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨建山，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人喻东霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈旻杰与被执行人杨建山、喻东霞追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈旻杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人杨建山支付申请执行人沈旻杰代偿款421844.83元，利息7390元（以421844.83元为基数，按年利率4.35％，自2019年2月18日计算至2019年7月15日，2019年7月16日至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全申请费2820元，公告费560元，本案案件受理费7739元。被执行人喻东霞对杨建山上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨建山、喻东霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建山、喻东霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建山、喻东霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建山、喻东霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年10月20日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杨建山、喻东霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建山、喻东霞拒不履行，本院已在它案中对被执行人作出了司法拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈旻杰。申请人同意，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨鑫伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1561号之二申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121民初2704号 原告：薛成栋，男，汉族，生于1965年5月13日，甘肃省永登人，住永登县。、 委托代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。 被告：王**祥，男，汉族，生于1987年11月4日，甘肃省永登人，住永登县。现住址××。 原告薛成栋与被告王**祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告薛成栋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛成栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛成栋负担。 审判员  徐佩龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终233号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）米计成，男，1985年5月20日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省邹城市，住天津市北辰区。2006年4月犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十七年，2017年6月19日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人米计成犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月七日作出（2020）津0110刑初529号刑事判决，认定被告人米计成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人米计成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米计成申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人米计成申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米计成撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十月二十二日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1829号原告：绵竹兴达机械厂，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴街，统一社会信用代码91510683789120463F。法定代表人：林斌，厂长。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：张文旭，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。原告绵竹兴达机械厂与被告张文旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵竹兴达机械厂的法定代表人林斌及其委托诉讼代理人蔡云凌，被告的委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹兴达机械厂向本院提出诉讼请求：判令原告不承担支付被告休息日加班工资11,864.83元的义务。事实和理由：被告自2017年5月20日应聘到原告处上班，从事程序员及车间管理工作，双方口头约定每月工作28天,工资为5500.00元/月，该工资标准已含加班工资。用工期间，原告数次通知被告要求签订书面劳动合同，但被告置之不理。被告工作至2020年1月20日，2020年1月21日原告通知放假，放假后被告未按规定正式上班。2020年5月11日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付加班工资、工资、赔偿金等，仲裁委就其主张分别作出竹劳人仲案[2020]73号-1、2号《仲裁裁决书》。原告认为，仲裁裁决关于加班工资的认定无事实依据，被告在原告处平均下来根本没有按照双方约定的工时每月上班28天，不存在休息日加班事实。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。张文旭辩称,原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告在仲裁阶段主张了延长工时加班工资和休息日加班工资，仲裁委按照双方提交的证据确认了加班天数，认定被告在原告工作期间存在加班事实，仲裁裁决原告需支付被告休息日加班工资的裁决结果没有错误；原告陈述被告工作截止至2020年1月20日属实，但其陈述被告自愿放弃劳动合同签订权利不属实，也与本案无关。用工期间，双方约定被告每月工作28天、工资为5500.00元/月，但每月工作28天本身已超出法律规定，印证被告存在加班事实，而5500.00元/月的工资标准则是针对标准工时下的工资水平，不包含加班工资。经审理查明：2017年5月20日，被告进入原告处工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳自2018年6月起的养老保险。被告上班截止至2020年1月20日，自2020年1月21日起，原告单位放假，之后被告未再到原告处上班。用工期间，双方约定被告每月工作28天，工资为5500.00元/月。2019年5月至10月，被告出勤天数分别为28天、23天、16.5天、30天、28天、21天，该期间原告按照5500.00元/月向被告发放工资。2019年11月至2020年1月，被告出勤天数分别为19.5天、20.5天、18.5天，原告领取工资分别为5041.00元、4377.00元、3732.00元。2020年5月11日，被告就加班工资（含延长工时加班工资及休息日加班工资）、赔偿金、工资等争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月23日作出竹劳人仲案[2020]73号-2号《仲裁裁决书》，对被告主张的延长工时加班工资不予支持，仅支持原告向被告支付2019年5月11日至2020年1月21期间休息日加班工资11,864.83元。原告于2020年9月2日收到该份裁决书，后向本院提起诉讼，致使本案纠纷发生。以上事实，有当事人的陈述，并有竹劳人仲案[2020]73号-2号《仲裁裁决书》及送达回证、《养老保险实缴信息》1份、考勤表1组、通话录音光盘（附文字材料）1组、工资表1组等载卷证实。庭审中，被告对原告提交的考勤表1组真实性不予认可，本院认为，被告在庭审中同样提交了2019年8、9月的考勤表，而该两张考勤表正是源于原告提交的考勤表，仲裁按照原告提交考勤表所载明出勤天数计算加班费，被告对此未提出异议，也印证了考勤表的真实性，本院对该组证据予以认定。因双方分歧较大，致调解无果。本院认为，被告在仲裁阶段主张原告向其支付延长工时加班工资及休息日加班工资，对于延长工时加班工资，仲裁委以无事实及法律依据为由未予支持，仅裁决原告向被告支付2019年5月11日至2020年1月21日期间的休息日加班工资。对于前述裁决结果，被告未提起诉讼，而原告不服就休息日加班工资问题向本院起诉，故，本案争议焦点为原告是否应当支付被告2019年5月11日至2020年1月21日期间的休息日加班工资。庭审中，当事人确认双方约定被告每月工作28天、工资为5500.00元/月，双方在明知并考虑每月休息日基本要上班情况下建立劳动关系并确定工资标准，该工资标准应当包含休息日上班工资。2019年5月至10月，被告上班平均天数不足28天，而该期间原告仍按5500.00元/月向其支付工资，被告再行主张该期间休息日加班工资，本院不予支持。2019年11月至2020年1月期间，根据原告提交的考勤记录表，被告出勤情况分别为19.5天、20.5天及18.5天，不存在休息日加班事实，被告主张该期间休息日加班工资，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法成立，其无需向被告支付休息日加班工资。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告绵竹兴达机械厂无需支付被告张文旭休息日加班工资11,864.83元。案件受理费5元，由被告张文旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执993号申请执行人：尚某，女，2009年6月21日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：尚绪贵，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人尚某与被执行人尚绪贵家庭婚姻执行一案，我院作出的（2018）津0118民初7641号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚某于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人尚绪贵偿还欠款共计20150元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚绪贵名下财产信息，冻结被执行人名下银行存款3664.26元，于2020年9月15日扣划至本院账户，于2020年9月25日发还给申请执行人。查封被执行人名下汽车一部，未实际控制车辆。其无房产、对外投资信息等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  王新宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3218号罪犯杨子洁，男，1998年7月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤5281刑初416号刑事判决，以被告人杨子洁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨子洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨子洁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨子洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分353分，累计扣80分，最高一次性扣50分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨子洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨子洁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2441号之一申请执行人：周相融，男。被执行人：唐梁，男。申请执行人周相融与被执行人唐梁民间借贷纠纷一案，本院作出的((2015)东民一初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：继续将本院(2015)东执字第2441号执行裁定书对被执行人唐梁所有的位于杭州市滨江区伟业路481号银色蓝湾公寓4幢二单元801室（产权证号：杭房权证高新移字第**）房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月三十日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2015)东执字第2441号之一：关于申请执行人周相融与被执行人唐梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：继续将本院(2015)东执字第2441号执行裁定书对被执行人唐梁所有的位于杭州市滨江区伟业路481号银色蓝湾公寓4幢二单元801室（产权证号：杭房权证高新移字第**）房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。（查封期间：自2020年月日至2023年月日）附：执行裁定书一份。二O二O年十月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9385号 原告：邓某，男，1988年5月11日出生，汉族，住址：南宁市。 被告：马某，女，1963年6月28日出生，壮族，住址：南宁市。 被告：唐某，女，1926年9月4日出生，壮族，住址：南宁市。 本院受理原告邓某诉被告马某、唐某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邓某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邓某自愿提出撤回对被告马某、唐某遗嘱继承纠纷起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半收取，原告已预交9800元），由原告负担。原告多预交的4900元本院予以退回。 审 判 长 廖 佳 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 梁鸿辉 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 范欣元 书 记 员 卢瑞娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4141号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐晓春，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据(2019)川0116刑初1685号刑事判决书于2020年8月28日移送执行唐晓春罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，已执行到位2000元，责令退赔未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐晓春的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐晓春有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐晓春采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初791号原告：普家和，男，1975年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告普家和与被告刘万全买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2020年7月14日立案后，以原、被告双方签订的订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普家和及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告刘万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在的村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每棵0.6元，数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”双方达成口头协议后，被告向原告订购蔬菜68000棵，价款40000元，并预付订金5000元。2020年3月，蔬菜成熟后，被告砍走原告蔬菜68000棵，但余款35000元，被告说钱不够，过几天来付，原告考虑蔬菜已被砍下并已装车，同意被告过几天来付，直到现在被告仍未付款。原告已多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告口头辩称，向原告订购蔬菜是事实，是其让施秉进以每棵0.5元-0.6元价格购买，合同已约定虫吃、烧心的不要，并预付了订单上载明的订金，因砍菜期间其生病住院无法去看蔬菜便让驾驶员去拉菜且交待驾驶员虫吃、烧心的不要，施秉进连续砍了8车蔬菜全部是虫吃、烧心的均要不成，其还要付钱让人当垃圾拉走，因已预付订金，不应再支付菜款。围绕诉讼请求，原告提交身份证、通海县冷库号库蔬菜订单各1份。针对辩称，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2020年1月6日，被告以每棵0.6元的价格向原告订购蔬菜（娃娃菜）68000棵，商定价款40000元，预付订金5000元，并出具蔬菜订单，订单载明：“付款方式现金上车付款下欠35000元质量虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害等不要”。2020年3月底4月初，被告派驾驶员到原告处拉蔬菜，原告将68000棵蔬菜交由被告的驾驶员拉走。被告未在约定的时间内支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告交付订金订购蔬菜，原告已将蔬菜交给被告，双方买卖关系成立。原、被告双方已明确约定上车付款，被告未按约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告交付的蔬菜全部存在虫吃、烧心的情况，不应再支付货款，对该辩称未提交证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告普家和货款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执762号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市白塔路**交银大厦，组织机构代码：91654733-X。法定代表人（负责人）：栾立冰，该行行长。被执行人：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****一社会信用代码：91530102216675437T。法定代表人：蒋仁波。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：，住所地：遵义市汇川区高九路政府**会所代码：66695919-7。法定代表人：雷文进。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第771号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南长城亚飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付欠款14438625元、罚息2764996.69元，并支付从2015年11月27日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算的罚息；二、由被告云南长城亚飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费135000元；三、若被告云南长城亚飞汽车销售有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司设定抵押的遵汇他项（2010）第13、25号《土地他项权利证明书》项下土地以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；优先受偿的限额为8200万元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费127288.02元、保全费5000元，由云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司承担。因被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2017年10月23日依法终结该案的执行。后申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2018年4月19日向昆明市中级人民法院申请恢复该案的执行，昆明市中级人民法院于2018年5月4日指定昆明市东川区人民法院执行，昆明东川区人民法院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日以邮寄方式向被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务，未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门及被执行人住所地进行了调查，依法对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司坐落于贵州省遵义市汇川区汇川大道三宗土地（证号遵汇国用（20xx）第52、53、54号）由（2020）云0113执763号执行案件进行评估、拍卖。因被执行人其他财产变现比较困难，承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，同时也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十日书记员 于轩皓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1815号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20257号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：詹士伟，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区***************，公民身份号码341***********。被告：刘静静，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区**********，公民身份号码341************。被告：新会区会城士伟家具雕刻加工厂，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码924xxxxxx28。经营者：詹士伟。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告詹士伟、刘静静、新会区会城士伟家具雕刻加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取计721元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 盈
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6036号 申请执行人上海元助实业有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人上海元助实业有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民初11405号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初5674号原告：包永春，男，蒙古族，1993年3月11日出生，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：青春（系原告的哥哥），男，蒙古族，1991年2月3日出生，农民，现住址同上。被告：胡巴根那，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告包永春与被告胡巴根那宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告包永春于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包永春撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告自行负担。审判员 佟 文二〇二〇年十月二十一日书记员 王伟琦
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执871号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：赵利、任祥伟、任亚峰、任成永。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初122号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执493号之一   被执行人：谢中强，男，1981年03月15出生，汉族，住山西省襄汾县。   本院在执行谢中强罚金一案中，本院2020年10月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人谢中强的存款8000元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张军安
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初211号原告：包自虎，男，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：蒋立明，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文富（系蒋立明叔叔），男，1958年4月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告包自虎与被告蒋立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包自虎及委托诉讼代理人张春霞，被告蒋立明委托诉讼代理人蒋文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包自虎向本院提出诉讼请求：1.判令蒋立明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费用、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计96481.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日下午，蒋立明驾驶拖拉机行驶至尚志市元宝镇××村道口时，与包自虎驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、包自虎受伤的损害后果。经尚志市交警大队认定，包自虎负事故主要责任，蒋立明负事故次要责任，蒋立明驾驶肇事车辆未投保交强险。包自虎受伤后，住院治疗23天，支付医疗费78909.06元，经过鉴定程序，确定了误工期、护理期、营养期等事项，关于赔偿事宜，双方协商未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。蒋立明辩称，请求人民法院依法判决，暂没有偿还能力，无力负担大额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因蒋立明对包自虎举示的证据没有异议，本院对包自虎举示的道路交通事故责任认定书、诊断书、病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、交通费票据、护理人员身份证、房屋买卖合同、不动产登记证明真实性及证明目的，予以采信。经审理查明：1.2019年10月9日，蒋立明驾驶黑01-×××**号宁野牌大中型拖拉机行驶至元宝××××道口时，与包自虎驾驶的黑Ｌ×××**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、包自虎受伤的事故。尚志市公安局交通警察大队做出第23018320190000246号《道路交通事故责任认定书》，认定：包自虎负事故主要责任，蒋立明负事故次要责任；2.蒋立明系黑01-×××**号宁野牌大中型拖拉机的所有人，其未对01-S3278号宁野牌大中型拖拉机投保交强险；3.包自虎伤情，经哈尔滨市第五医院诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、左侧第三掌骨骨折，共入院治疗23天，支付医疗费74739.62元；4.包自虎受伤后，在尚志市人民医院门诊支付检查费用1541.44元，支付交通费1100元；5.包自虎在尚志市××延乡卫生院购买后期治疗药物，支付医疗费1700元；6.哈尔滨大工司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：包自虎医疗终结时间为伤后6个月（含固定物取出），伤后护理期为90日，其中住院2人，出院1人；伤后营养期90日；二次手术取出内外固定物，匡算约需人民币15000元；伤残等级待内外固定物取出后再行鉴定。包自虎支付鉴定费3300元，邮寄费30元，交通费104元；7.包自虎护理人员分别为妻子李晓媛和姐姐包玉红；8.包自虎现住址为尚志市××镇，平时打零工为生活来源；9.在包自虎住院期间，蒋立明曾垫付5000元。本院认为，驾驶机动车上路行驶应当依法投保交强险，驾驶未投保交强险机动车行驶过程中发生交通事故，受害方有权请求投保义务人在交强险责任限额内承担无过错责任,不足部分，双方按过错比例承担责任。本案中，蒋立明驾驶黑01-×××**号宁野牌大中型拖拉机与包自虎驾驶的黑Ｌ×××**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，因蒋立明对黑01-×××**号宁野牌大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，故包自虎要求蒋立明在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，不足部分，因蒋立明承担次要责任，对包自虎的损失负30%赔偿责任。包自虎合理损失有：1.医疗费用77981.06元；2.住院伙食补助费23天×100元＝2300元；3.营养费90天×100元＝9000元；4.二次手术费15000元；5.误工费180天×5701元＝34206元；6.护理费20227元（23天×2人×179元+67天×1人×179元）；7.交通费1204元；8.鉴定费3300元；9.邮寄费30元。其中，1-4项属于交强险医疗费责任限额，总计104281.06元，10000元由蒋立明承担，余94281.06元，由蒋立明承担30%即28284.3元；5-7项属于交强险死亡伤残责任限额，总计55637元，由蒋立明承担；8-9项不在交强险赔偿范围内，应由双方按比例承担，总计3330元，由蒋立明承担30%即999元，蒋立明承担赔偿总额为94920.3元，扣除蒋立明已赔偿5000元，尚有89920.3元需要赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、蒋立明于本判决生效之日起十日内赔偿包自虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、邮寄费共计89920.3元；二、驳回包自虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（原告已缴纳），由蒋立明承担2060元，包自虎承担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  吴延平人民陪审员  刘剑超二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙倩怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5150号 罪犯刘垒，男，1985年9月28日出生,四川省都江堰市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年9月20日（2018）川0181刑初473号刑事判决书，以被告人刘垒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。被告人刘垒未提出上诉。刑期自2018年5月31日起至2024年5月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘垒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘垒被判处罚金人民币八千元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘垒减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2914号之二 申请执行人张亚威,男,1991年04月06日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人曹杨富,男,1982年01月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人牟宛君,女,1981年07月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人徐美玲,女,1959年11月19日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人孙取更,男,1954年04月16日出生,住所地浙江省台州市临海市。 申请执行人张亚威与被执行人曹杨富、牟宛君、徐美玲、孙取更追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚威向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人曹杨富、牟宛君、徐美玲、孙取更返还申请执行人张亚威代偿款8280123.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34880元，执行费68801元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人曹杨富、牟宛君、徐美玲、孙取更发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹杨富、牟宛君、徐美玲、孙取更履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹杨富、牟宛君、徐美玲、孙取更逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹杨富、牟宛君、徐美玲、孙取更的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曹杨富、牟宛君共同所有的坐落于台州市××室的房地产，本院已依法查封，因上述房地产已抵押给案外人李卫国，已无残值，故暂不处置。被执行人曹杨富、牟宛君共同所有的坐落于椒江区金茂中心507号、508号的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系黄岩法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人曹杨富、牟婉君、徐美玲、孙取更有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹杨富、牟婉君、徐美玲、孙取更拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹杨富、牟婉君、徐美玲、孙取更作出罚款决定。同时已对被执行人曹杨富、牟婉君、徐美玲、孙取更采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张亚威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹杨富、牟宛君、徐美玲、孙取更暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  盛 刚
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢608号 郭某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1052号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人郭某某偿还借申请执行人王某某人民币3万元本金及其利息，及余3万元借款利息从2013年3月30日起以月利率20‰计息。如被执行人不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可一次性申请法院强制执行3万元借款本金并从2013年3月30日起以月利率20‰计息至债务履行完毕之日止（已还款项按先利后本扣除）。 案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1416号 申请执行人：岳猛，男，1968年7月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地，淄博市博山区白虎山路**，组织机构代码76777314-8。 法定代表人：刘均洲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第621号裁决，向被执行人淄博君安华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博君安华房地产开发有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博君安华房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博君安华房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博君安华房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李硕楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3090号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄光明，男，汉族，1993年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄光明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄光明归还卡号为62×××96的信用卡欠款本金4866.99元、利息2526.09元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4866.99元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金387.77元，共计人民币7780.85元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄光明于2017年2月11日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年2月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年5月2日起开始拖欠还款，于2018年1月27日最后一次还款15.68元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4866.99元、利息2526.09元、违约金387.77元，共计人民币7780.85元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年5月2日起开始拖欠还款，于2018年1月27日，最后一次还款15.68元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××96的信用卡欠款本金4866.99元、利息2526.09（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4866.99元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光明于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4866.99元、利息2526.09（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4866.99元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金387.77元；二、黄光明应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2310号之一申请执行人陈莹,女,1984年09月06日出生,汉族，台州市路桥区。被执行人余利红,女,1973年07月13日出生,汉族，台州市路桥区。被执行人赵正才,男,1971年05月15日出生,汉族，台州市路桥区。申请执行人陈莹与被执行人余利红、赵正才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莹于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行余利红、赵正才履行生效法律文书确定的债务20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年8月28日起至实际还款日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元、执行费2974元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余利红、赵正才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利红、赵正才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余利红、赵正才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余利红、赵正才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余利红、赵正才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈莹，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63864号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪其昌，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告汪其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告汪其昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪其昌偿还原告借款本金人民币60万元、利息1,255.63元；2、被告汪其昌偿付自2019年4月2日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本息601,255.63元为基数，按照年利率13.5%计算)；3、被告汪其昌支付原告律师费损失4,000元；4、本案的诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告汪其昌与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告汪其昌提供个人最高额贷款限额60万元。最高贷款限额期间自2017年3月30日起至2022年3月30日止，贷款利率为固定利率9%。在上述限额和期间内，原告可根据被告汪其昌的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告汪其昌一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。还款方式为按月付息并到期还本付息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告汪其昌未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，未付利息，按罚息利率计收复利；被告汪其昌到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汪其昌负担。根据《个人贷款借款借据》显示，原告向被告汪其昌发放贷款60万元，贷款利率为固定年利率9%，贷款期限为2018年4月2日起至2019年4月1日止，还款方式为按月付息并到期还本付息。被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告汪其昌书面辩称：对原告所述本金、利息予以确认，但罚息不予认可；被告因疫情影响，负债较多，正努力偿还，请求原告不再计算新的利息、罚息。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人最高额贷款合同》、借款借据，证明原告与被告汪其昌之间的权利义务关系，及贷款发放情况；证据2、欠款情况表、还款计划表，证明被告汪其昌未按约还款及拖欠本息情况；证据3、律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告汪其昌未提供证据。经审理查明：2017年3月30日，原告与被告汪其昌签署了《个人最高额贷款合同》，约定：原告向被告汪其昌提供最高贷款限额60万元，期限自2017年3月30日至2022年3月30日止，具体发放的每笔贷款金额、期限、利率以相应的借款借据记载为准；日利率=年利率/360；贷款利率为固定利率年9%；还款方式采用按月付息、到期还本付息；还款日为每月21日；被告汪其昌违反本合同规定的任何义务，原告有权宣布债务全部立即到期，要求其立即偿还全部贷款；被告汪其昌未按约偿还本金的，自逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期贷款在约定利率水平上浮50%计收罚息；对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；被告汪其昌到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由被告汪其昌承担；贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：(1)利息(含罚息、复利)；(2)本金。原告、法院按照借款人提供的地址、联系方式向借款人发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日。借款人提供错误的、不明确的送达地址和联系方式或未及时告知变更后送达地址和联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。2018年4月2日，原告依约发放贷款60万元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日。被告于到期日归还部分利息，未归还本金，自2019年4月2日之后未再归还任何款项。截至合同到期日2019年4月1日，被告汪其昌尚欠本金60万元、利息1,255.63元。原告为本案聘请律师，支付律师费4,000元。本院认为，涉案《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约发放贷款，被告汪其昌未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告汪其昌归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息、逾期利息的约定符合法律规定的范围，本院予以确认。关于律师费，原告为本案聘请律师，律师费金额合理，并已实际支付，有事实和合同依据，本院予以支持。被告汪其昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪其昌应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金60万元、利息1,255.63元；二、被告汪其昌应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和601,255.63元为基数，按照年利率13.5%计算)；三、被告汪其昌应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,910元，减半收取计5,455元，由被告汪其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十月十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初8778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：袁兆良，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告袁兆良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告袁兆良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款89055.83元（截止2020年5月17日，欠款本金55034.86元，利息16629.38元，费用17391.59元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁兆良自2011年3月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××05。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币89055.83元未给付，原告自2013年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。案经送达，被告袁兆良未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告袁兆良向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××05，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告袁兆良在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金55034.86元，利息16629.38元，分期手续费2713.47元、违约金14678.12元。本院认为，被告袁兆良向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55034.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告袁兆良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兆良于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55034.86元及利息16629.38元（截止2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告袁兆良负担1000元，由原告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月二十日法官助理王晓书记员王一婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7833号原告：林妙丽，女，汉族，1986年11月27日出生，住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：温国连，女，汉族，1982年5月30日出生，住广东省清远市清城区*************。原告林妙丽与被告温国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妙丽的委托诉讼代理人陈福、汤祯华、被告温国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妙丽向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告支付购机款项248400元及利润90000元共338400元；2被告以欠款总额338400元为基数按照年利率24%支付逾期违约金，(从2020年5月1日起按年利率24%计至借款还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月底被告找到原告，要求原告将248400元转账给被告作为购买口罩机款项，并承诺会在2020年5月1日前将购机款项248400元及利润90000元支付给原告。原告在2020年4月17日将上述金额全部交付给被告。后被告并没有按时支付上述款项，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益。综上，原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持并予以裁决。被告温国连答辩称：我认为只需要偿还本金248400元，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，主要约定：乙方向汇专科技集团股份有限公司购买18台口罩机，合计金额248400元。乙方将资金248400元汇给甲方，甲方收到款项后出示收款收据并转账给汇专科技集团有限公司。货到后，甲方代乙方包销购买的18台口罩机，并承诺在2020年5月1日前将款项248400元及利润90000元支付给乙方，共计338400元。若逾期支付，需承担总款千分之一每日违约金给乙方。落款处有原、被告的签名确认。原告主张，其于2020年4月17日已将248400元全部支付给被告，被告对此予以确认。关于款项的交付时间，原告于2020年2月29日支付了30000元，2020年4月17日支付了216750元。剩余1650元，原告表示忘记支付时间。2020年5月20日，被告向原告偿还了款项20000元。庭审中，被告抗辩提出，因涉案18台口罩机没有销售出去，故其不应按《协议书》的约定支付利润。本院认为，原告与被告签订的《协议书》虽然载明原告向被告支付的248400元为购买口罩的款项，但根据《协议书》约定，原告不承担风险，仅为被告提供资金248400元，收取固定利润90000元，并于2020年5月1日前回收全部款项。故原告交付给被告的248400元，符合收取固定收益，到期收回本金的民间借贷的特征，原告与被告之间形成民间借贷关系。现《协议书》约定的还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款本金248400元的请求，本院予以支持。关于利息，《协议书》约定的利润90000元实际上为借款利息，因双方约定的利息标准已超过法律保护的最高上限，故对原告要求被告支付利润90000元的请求，本院予以部分支持。对于被告已支付的利息部分，可按月利率3%计算，对于被告未支付的利息，应按月利率2%计算。利息应从原告实际向被告交付款项之日起计算。其中30000元对应的利息从2020年2月29日起计算，216750元对应的利息从2020年4月17日起计算。剩余1650元，原告未举证证明支付的时间，故该款项从双方签订《协议书》之日即2020年4月17日起计算。另外，《协议书》中约定了逾期还款的利息标准为每日千分之一，现原告自行调整至月利率为2%，合法合理，本院予以支持。对于被告2020年5月20日偿还的款项20000元，按照先息后本的原则，经计算，其中1410元用于偿还以30000元本金为基数，从2020年2月29日起按月利率3%计算至2020年4月16日止的利息，剩余28590元用于偿还以248400元本金为基数，从2020年4月17日起按月利率3%计算至2020年8月11日的利息。故被告应以248400元为基数，从2020年8月12日起按月利率2%的标准支付利息至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温国连于本判决生效之日起10日内向原告林妙丽清偿借款本金248400元及利息（利息以248400元为基数，从2020年8月12日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告林妙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告温国连负担2513元，原告林妙丽负担827元。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年十月二十日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执705号之一申请执行人宁夏盐池县进源小额贷款有限公司。地址:盐。法定代表人：杨耀东，系该公司总经理，身份证号：。被执行人夏云,男,汉族,年月日,农民,住盐池县。公民身份号码。被执行人张彩霞，女，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码：。被执行人杨钎，男。汉族，年月日出生，住。公民身份号码。被执行人史建惠，男，汉族，年月日出生，住盐池县。申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司与被执行人夏云、张彩霞、杨钎、史建惠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3833号民事调解书,确定由被执行人夏云、张彩霞、杨钎、史建惠偿还申请执行人欠款62400元，诉讼费680元，并承担案件执行费846元，以上共计63926元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人夏云、张彩霞、杨钎、史建惠在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人夏云、张彩霞、杨钎、史建惠的银行账户，已扣划了被执行人24726.35元，申请人于2020年10月26日已领取2、对被执行人夏云、张彩霞、杨钎、史建惠在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询,查到被执行人夏云名下有东风牌、凯马牌车辆、被执行人杨钎名下有比亚迪牌车辆，已查封,其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月26日向申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人夏云、张彩霞、杨钎、史建惠暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人夏云、张彩霞、杨钎、史建惠可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十月二十六日书记员  李娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2180号之一 申请执行人章云青，女，1975年5月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林士森，男，1981年8月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人章云青与被执行人林士森为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特461号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章云青向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章云青执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1850元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人林士森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林士森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林士森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林士森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林士森不动产登记情况，经查被执行人林士森名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林士森机动车登记情况，查明，被执行人林士森有车牌号为浙Ｊ5××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林士森发出限期交出车辆通知书，但被执行人林士森逾期未交出，本院在另案执行过程中已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人林士森股权登记情况， 经查，被执行人林士森在台州市远图模塑有限公司处享有的股权出资额为13万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人林士森的住房公积金信息，经查被执行人林士森有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人林士森不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人林士森的金融理财产品信息。经查被执行人林士森名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林士森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林士森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林士森通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林士森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林士森有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林士森拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林士森纳入失信被执行人名单。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林士森。 经查，截止目前，被执行人林士森在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林士森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林士森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人章云青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林士森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2180号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军