广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8719号原告：胡桂华，女，1952年3月22日出生，汉族，住四川省三台县************，公民身份号码为510************324。委托诉讼代理人：黎江，广东驰纳律师事务所律师。被告：罗良智，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************，公民身份号码为362************016。被告：罗良喜，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************，公民身份号码为362************017。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡桂华的委托诉讼代理人黎江，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼，被告罗良智、罗良喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿道路交通事故赔偿金共计144864.71元（包括：检查费及复查费共计1321.31元、后续取内固定费35000元、住院伙食补助费6800元、营养费500元、护理费28320元、交通费2040元、住宿费600元、残疾赔偿金62553.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，由被告人保财险东莞公司在交强险优先赔偿精神损失；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年8月13日，被告罗良智驾驶车牌号为粤S*****小客车（登记车主为被告罗良喜）与行人原告胡桂华在东莞市********发生碰撞，造成胡桂华受伤的交通事故。经交警部门认定：被告罗良智负事故的全部责任。（二）保险情况被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小客车的交强险和商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗及费用情况：事发后，原告于东莞市长安医院住院68天（2019年10月20日出院），出院医嘱包括暂完全休息12个月；每个月复查一次；骨折愈合后拆除内固定物，二次手术费用约需30000-35000元；住院期间有专人陪护，建议出院后继续全程陪护4-5个月（因骨折疏松严重，愈合困难）。原告住院期间产生医疗费75940.53元，其中被告人保财险东莞公司垫付了66000元（含交强险医疗限额内的10000元），被告罗良智垫付了9940.53元。原告发生事故当日产生了门诊费202.4元，并主张其于2019年11月20日、2020年3月6日、2020年4月30日复查产生了门诊费303.32元、494.59元、321元，上述共计1321.31元。原告仅能提供2020年3月6日、2020年4月30日的检查报告单。被告人保财险东莞公司主张因2019年11月20日没有相应病历佐证以及2020年3月6日的挂号门诊为呼吸内科而对该两天的费用不予确认。本院认为，因原告未能提供2019年11月20日的病历资料，故本院对该费用不予支持，至于2020年3月6日，因原告提供的多张该日期的医疗发票中，仅有金额为136.2元的医疗费发票显示有检查费，结合原告提供的该日期的检查报告单，故本院仅支持2020年3月6日因本次事故受伤而产生的门诊费136.2元。综上，本院认定原告因本次事故受伤共产生医疗费为75940.53元+136.2元+321元=76600.13元。2.后续治疗费：因有医嘱予以为证，本院予以支持30000元。3.住院伙食补助费：100元/天×68天=6800元。4.营养费：500元。5.残疾赔偿金：2020年4月3日，经鉴定，原告被认定构成伤残十级。原告定残时年满68周岁，并提交了其2018年4月28日至今的广东省流动人口居住登记信息查询资料，故残疾赔偿金计算为：48118元/年×12年×10%=57741.6元。6.住宿费：原告主张因原告亲属探望而产生住宿费600元，因该主张无事实和法律依据，本院不予支持。7护理费：150元/天×68天+120元/天×5个月=28200元。8.精神损害抚慰金：5000元。9.交通费：2040元。10.鉴定费：2730元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出交强险部分，应由被告罗良智承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告罗良智承担的100%赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。原告并未提供证据证明罗良喜在本次事故中存在过错，故其要求罗良喜承担责任，本院不予支持。以上1-4项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计113900.13元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，超出部分由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告；以上5-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目共计95711.6元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告95711.6元。以上合计209611.73元，扣减被告人保财险东莞公司垫付的66000元及被告罗良智垫付的9940.53元，被告人保财险东莞公司还须向原告赔偿133671.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133671.2元给原告胡桂华（精神损失费在交强险中优先赔付）；二、驳回原告胡桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.65元（原告已预交），由原告胡桂华负担123.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年十月二十日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。