wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3415号原告：崔红进，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住个旧市。被告：杨粉英，女，1994年7月10日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告崔红进与被告杨粉英赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红进、被告杨粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔还向原告所借17笔微信转账现金共44770元，利息44770元×0.02×4个月=3582元，本金利息合计48352元；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告微信转账48870元，扣除被告转账三笔1350元及520元，实际返还47000元以及考驾照费用4000元，合计51000元，利息原告自愿放弃。事实和理由：2019年10月8日，原、被告在蒙自市红典KTV唱歌认识恋爱同居。从2019年10月20日起至2020年8月5日止，被告以各种借口向原告借款17笔，合计48870元，扣除被告转给原告的三笔款1350元及520元，实欠47000元，加上考驾照费用4000元，被告共计欠51000元。现原、被告已分手不再往来。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨粉英辩称，不同意返还，因双方恋爱期间，被告一直在原告家做活计，原告给被告的钱，还有被告自己挣的钱，都是用在与原告恋爱期间，及在原告家生活期间的开支。被告现在的意见是愿意返还考驾照费用4000元，其他的不愿意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、微信转账记录截图复印件各一份（17页）；被告提交的手机转账、微信红包记录统计原件一份（共17笔）。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告崔红进与被告杨粉英原系恋爱关系（2019年10月至2020年8月，双方与原告父母共同居住生活）。在此期间，原告通过微信的方式向被告先后转账，分别于2019年10月20日450元、10月27日200元、10月29日500元、10月31日400元，2020年3月25日500元、3月31日200元、4月13日8900元、4月21日7000元、5月20日520元、6月20日5000元、6月21日5000元、7月1日3000元、7月17日7200元、7月25日1500元、7月26日1000元、7月27日2500元、8月6日5000元，共计17笔合计48870元。被告通过微信转账、微信红包的方式向原告转款，分别于2019年10月20日200元、450元、10月21日200元、12月19日100元，，2020年1月1日100元、1月4日200元、1月11日50元、1月13日200元、200元、1月14日200元、4月6日100元、100元、4月17日600元、5月29日300元、6月21日5000元、7月17日500元、8月18日200元，共计17笔合计8700元。另查明，被告认可2020年5月24日因考驾照原告代其支付费用4000元。庭审中，原、被告认可1000元以下的转账系双方恋爱期间正常经济来往，属共同日常开支。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条:“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，恋爱期间，情侣双方之间为维持感情所产生的日常生活开支通常属于赠与行为。此期间的赠与是不同且区别于普通赠与的特殊性质的赠与，原、被告基于缔结婚姻关系或在一起共同生活的目的，将自己的财产无偿给予，并非单纯无偿转移财产为目的，实际这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为。双方原系恋人关系，相互微信转账、微信红包的行为应属于恋人之间的赠与行为，目的在于加深双方的感情和共同生活的日常开支，双方均清楚该行为暗含彼此将来缔结婚姻的目的。现原、被告已分手，缔结婚姻或共同生活的目的无法实现，赠与行为失效。考虑到原告在短期内通过微信转账形式频繁向被告转账累计48870元，被告通过微信转账、红包形式频繁向原告转账累计8700元的实际，但原告的支付金额已超出因恋爱往来消费支出费用范围，部分不属于恋爱期间合理支出。同时，原告的赠与行为中有为表达爱意转付的“520”及1000元以下的多笔金额，应当认定为恋爱期间的无偿赠与，其目的是维护双方关系和发展感情。庭审中，原告表示自愿在总金额中扣除被告向其于2019年10月20日转账450元，2020年4月17日转账600元、5月29日转账300元；2020年5月20日其向被告转账520元，合计1870元。另原告代被告支付考驾照费用4000元，被告同意返还，本院尊重当事人的意见。结合本案原、被告双方到原告家与其父母一起共同生活10个月时间，以及被告转付原告部分款项金额相抵扣的实际情况，本院酌情确定被告返还原告16000元。综上所述，原告的诉讼请求酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百八十五条规定，判决如下：被告杨粉英于本判决生效后十日内返还原告崔红进16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告崔红进负担404元，被告杨粉英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年十月十一日书记员 夏许莲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4931号 申请执行人：喻莉华，女，1966年8月13日，香港特别行政区居民，住广东省广州市番禺区市桥镇康裕北苑****502。 委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。 被执行人：方旗，女，1952年3月18日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 被执行人：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司，住所地广东省广州市荔湾区红楼路**。 法定代表人：范志强。 被执行人：丁凡（DINGWILLYFAN)，男，1979年5月11日出生，加拿大人。 申请执行人喻莉华与被执行人方旗、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、丁凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初1177号民事判决书申请强制执行，要求被执行人方旗清偿借款本金213.1万元并支付相应的违约金，被执行人广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、丁凡承担连带清偿责任并由三被执行人承担本案执行费的义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人丁凡名下的广州市天河区天河北路233号1209室，因该房屋存在抵押权人，申请执行要暂不处理。另，通过查询银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕毅滔
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执215号申请执行人：杨二只，男，1952年6月18日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：毕桂花，女，1963年2月4日出生汉族，住安阳县。申请执行人杨二只申请执行被执行人毕桂花土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0602民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨二只于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8256元及利息。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月10日本院提起总对总查询，经查询被执行人毕桂花名下无可供执行的财产。2、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年8月25日、9月2日、10月23日分别传统查控了被执行人毕桂花的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年10月26日本院约谈申请执行人杨二只，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十七日书记员  余新山
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3939号原告：马朝阳，男，1972年5月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：马泓舣，男，1998年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：王心江，男，1969年5月22日生，汉族，住常州市武进区。原告马朝阳与被告王心江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告马朝阳及其委托诉讼代理人马泓舣到庭参加诉讼，被告王心江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付80000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告归还借款79000元并承担该款自起诉之日即2020年6月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。被告自2009年起因做生意需要资金周转多次向原告借款，被告共结欠原告借款合计80000元。被告于2011年11月19日向原告出具借条一份。后期被告归还了1000元，剩余借款79000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告王心江未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借马朝阳人民币捌万元正。王心江，2011.11.19。”现原告认为被告后期仅还款1000元，剩余借款经催要未果，遂引起本案诉争。以上事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款80000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中并未约定利息标准以及还款时间，现原告认为被告后期仅还款1000元，故根据原告的诉讼请求，本院支持以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月17日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王心江于本判决生效之日起十日内向原告马朝阳归还借款79000元并承担该款自2020年6月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告王心江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  马晓丽人民陪审员  孙国晨二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2400号原告：孙立敏，女，1968年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路**。负责人赵旭峰，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司，，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街负责人赵春明，系公司经理。被告：杨天祥，男，1994年3月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县原告孙立敏与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、中国人民财产保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司、杨天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经过法院审理调查，因被告杨天祥驾驶的辽Ｅ×××**号车辆并未在二被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司购买交强险和商业三者险，故原告孙立敏起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙立敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇二〇年十月二十日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12384号 原告：成都云赞网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：童泓颖。 委托诉讼代理人：陈复光，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：王义峰，男，汉族，1971年3月16日出生，住成都市金牛区。 原告成都云赞网络科技有限公司与被告王义峰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都云赞网络科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都云赞网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都云赞网络科技有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严茂
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6465号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘君芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告刘君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告刘君芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘君芳立即偿还一汽金融公司贷款本金68465.44元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为8662.13元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘君芳向一汽金融公司支付违约金11529.82元；3.一汽金融公司对车牌号为渝Ｄ0××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘君芳承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与刘君芳于2018年1月30日签订了编号为ＰＺＱＹＢ1010222的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为14.7万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；刘君芳用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年2月2日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向刘君芳指定账户发放贷款；刘君芳偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 刘君芳未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年3月至2021年2月每月5日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年2月5日，一汽金融公司按约向刘君芳指定账户发放贷款14.7万元。刘君芳自2019年9月起开始逾期。截至2020年10月19日，刘君芳尚欠一汽金融公司贷款本金68465.44元，利息（含逾期利息、复利）8662.13元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、刘君芳与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向刘君芳指定账户发放贷款，刘君芳未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请刘君芳偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘君芳于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金68465.44元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为8662.13元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝Ｄ0××××、车辆识别代号／车架号为×××××的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1008元，由被告刘君芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2466号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区*****************1-2层1115号。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：东莞市宝珠电子商务科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区************三楼302。法定代表人：陈某1。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告东莞市宝珠电子商务科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年9月28日立案。经查，原告郑州麦凯森贸易有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十月二十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20164号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王国财，男，1986年4月27日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王国财间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金265,974.25元(10,638.97元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月08日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽C6XX**，发动机号：4745E478)，融资总额282,349元，租赁期限为36个月，每月租金10,638.97元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款276,800元(已扣除GPS费用等)。2018年11月09日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币265,974.25元；二、被告王国财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,334元，减半收取2,667元，由被告王国财负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1719号之二 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：彭群，女，1991年3月18日出生，仡佬族，，住贵州省铜仁市石阡县 被执行人：张园园，女，1988年3月12日出生，汉族，，住山东省菏泽市单县 本院作出的（2018）浙0127刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人彭群判处罚金50000元,被执行人张园园判处罚金40000元，退出违法所得300000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人彭群、张园园发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求彭群、张园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭群逾期未履行且未报告财产，张园园逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭群、张园园的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人彭群、张园园的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已分别冻结被执行人彭群、张园园名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人彭群、张园园有其他可供执行的财产。至今被执行人彭群尚欠罚金50000元,被执行人张园园尚欠罚金40000元，尚应退出违法所得300000元。 鉴于被执行人彭群、张园园拒不履行，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（彭群已缴纳、张园园未缴纳）,并对被执行人彭群、张园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7546号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路。 法定代表人：叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陆奎，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与陆奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初146号 原告：贵州沿河聚隆商贸有限公司，法定代表人：田芳芳。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被告：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，法定代表人：陈华勇。地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院在审理原告贵州沿河聚隆商贸有限公司诉被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司、宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州沿河聚隆商贸有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州沿河聚隆商贸有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1425.6元，由原告贵州沿河聚隆商贸有限公司负担。 审判员  何富中 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨 雪
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执7870号中国人民财产保险有限公司厦门分公司：申请执行人中国人民财产保险有限公司厦门分公司与被执行人张丽菊、厦门豪威莱斯房车租赁管理有限公司保险纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21905号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取执行费和诉讼费，被执行人张丽菊向申请执行人中国人民财产保险有限公司厦门分公司支付全部款项。至此，（2020）闽0203执7870号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8677号原告肖乐川，男，汉族，1997年06月18日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人王仁德，联系。被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角**楼**商铺，统一社会信用代码91410902MA45U38YXK。负责人刘保国，该公司总经理。委托诉讼代理人王宏震，该公司员工，联系。原告肖乐川与被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐川的委托诉讼代理人王仁德，被告的委托诉讼代理人王宏震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日00时36分，肖延延驾驶原告车辆车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿濮阳县柳屯镇大堤段由北向南行驶至柳屯镇于林头村大堤口处时，因操作不当撞到大堤口限宽墩，造成乘坐人吴森森、卓肖宁受伤，车辆损坏的交通事故，2020年1月1日濮阳县公安交通警察大队下发了第410928420190002860号认定书，当事人肖延延负全部责任；当事人吴森森无责任；当事人卓肖宁无责任，原告豫Ｊ×××**号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购有机动车损失险、不计免赔率等险种，事故发生保险期间，原告向被告提出理赔，多次调解未果，形成纠纷，原告现依据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失84216元，评估费4600元，共计88816元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，无法核实原告真实的驾驶人员，是否存在换驾，驾驶人员或者车主并未配合保险公司核实，对于车辆的驾驶人员在驾驶时的真实状态无法核实，无法按照保险责任进行赔偿，本案车损评估金额过高，评估的金额并非真正的车辆实际损失，本案车辆没有进行维修，就不能证明其车损实际金额，因此对于评估报告的金额我司不予认可，诉讼费不予承担。经审理查明，2019年11月20日，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为189307元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月21日起至2020年11月21日止，被保险人肖乐川。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改。2019年12月26日00时36分许，肖延延驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿濮阳县柳屯镇大堤段由北向南行驶至柳屯镇于林头村大堤口处时，因操作不当撞到大堤口限宽墩，造成乘坐人吴森森、卓肖宁受伤，车辆损坏的交通事故。2020年1月1日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928420190002860号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人肖延延负全部责任；当事人吴森森无责任；当事人卓肖宁无责任。原告委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月9日作出豫濮万达鉴20200006号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为152590元。因本次事故，原告支付评估费4600元。被告对原告单方提供的豫濮万达鉴20200006号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月24日作出濮诚鉴字（2020）第00208号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为84216元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交一汽汽车金融有限公司出具的保险委托书，显示原告肖乐川兹因所购车辆于2019年12月26日发生保险事故，现委托肖乐川根据鼎和财产保险股份有限公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险金。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为84216元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2061元，被告负担2539元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金86755元（2539元+84216元=86755元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告肖乐川保险金86755元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由原告负担25元，被告负担986元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 管晨洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执659号申请执行人王某,男,2004年11月19日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨洪峰,男,1966年5月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王某与被执行人杨洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6874号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨洪峰应支付原告王某250000元。因被执行人杨洪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余250000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪峰负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1322号 申请执行人：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，退休教师，住余姚市。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12296号民事判决书，责令被执行人支付款项3254.62元。后在执行过程中，被执行人已履行3254.62元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2446号 申请执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司与被执行人王洪国建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按该调解书，被执行人王洪国应支付申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司工程款30万元及资金利息。 本院在执行过程中，经查询被执行人王洪国的银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产。 执行中，依法对被执行人王洪国采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人王洪国无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1152号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1781号 被执行人郭发秀。 被执行人郭发秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4800号民事判决书，要求被执行人郭发秀给付案件受理费7935.00元。 本案执行中，已执行到位1192.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人郭发秀无其他财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人郭发秀尚欠案件受理费6743.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢文涛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1913号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨俊，男，1983年10月21日出生，住重庆市秀山县。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨俊参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为杨俊支付罚金280000元。杨俊履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年5月13日向杨俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求杨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杨俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对杨俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，杨俊名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。期间，本院委托杨俊户籍所在地法院进行实地调查，亦未发现杨俊有可供执行财产。杨俊因犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二十八万元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人杨俊拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人杨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1913号案本次执行程序。移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月二十日书记员  李敏伊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6336号 原告:胡晓海,男,汉族，1965年6月14日出生,住安徽省合肥市庐江县。 被告:何宏梅,女,汉族,1976年8月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告胡晓海与被告何宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡晓海于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓海向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡晓海撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告胡晓海负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7004号原告：辽宁新文泰纸业有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**2119-2120，统一社会信用代码91210100755770134G。法定代表人：张复海。委托诉讼代理人：包韪祺、成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市毕升纸业有限公司，，住所地沈阳市沈河区市府大路**统一社会信用代码9121010371110368XR。法定代表人：张雅琴。原告辽宁新文泰纸业有限公司与被告沈阳市毕升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新文泰纸业有限公司的委托诉讼代理人包韪祺到庭参加诉讼。被告沈阳市毕升纸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁新文泰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款人民币463254.21元；2、请求依法判令被告承担因违约给原告造成的逾期付款损失，按照人民银行同期贷款利率罚息标准自2018年7月26日计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月4日为人民币53920.23元，2019年12月4日至被告付清全部欠款之日的损失继续计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告常年向被告供应各种类型的纸张，由被告按月结款。双方约定在完成当月货款核算后，被告向原告支付等额支票，账期一个月，即当月货款在开具支票后，原告于下月再行存入完成结款。2018年6月，被告向原告再次购买大批纸张，并要求被告直接将货物送至第三人处，原告已按要求完成送货，由第三人工作人员予以签收。当月发生货款共计人民币533254.21元，按惯例被告向原告开具等额支票一张。然而账期届满后原告在存入支票时被告知被告账户余额不足，无法完成付款。原告在告知被告后将支票退回，被告于11月19日向原告电汇货款人民币7万元，剩余463254.21元至今未付。原告虽经多次催要，被告始终未予付款。依照最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，被告在收取原告所供纸张后，应当及时支付货款，因其违反约定迟迟不予付款而给原告造成逾期付款损失，被告应按人民银行同期贷款利率的1.5倍予以赔偿。综上，恳请贵院依法核查事实，作出公正判决，以维护原告合法权益不受侵害！被告沈阳市毕升纸业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日至2018年6月25日期间，原告向被告供应价值人民币533254.21元的纸张，被告于2018年11月19日以转账方式向原告支付了7万元，尚欠货款463254.21元至今未付。庭审中，原告主张双方交易惯例的账期为1个月。因上述货款被告一直未付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳市毕升纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。对于欠付原告的货款金额，根据原告庭审中提供的销售单、进账单、银行卡交易明细等证据能够认定被告欠付原告货款463254.21元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方交易惯例的账期为1个月，但原告提供的相应证据不足以证明其主张，故本院不予支持，应从原告主张权利之日起即2019年12月18日起计算至被告实际履行之日止。关于原告主张的被告应按人民银行同期贷款利率1.5倍的罚息标准赔偿原告逾期付款损失一节，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮百分之三十计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市毕升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新文泰纸业有限公司货款463254.21元；二、被告沈阳市毕升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新文泰纸业有限公司上述货款的利息，以463254.21元为基数，自2019年12月18日起至被告沈阳市毕升纸业有限公司实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮百分之三十计算；三、驳回原告辽宁新文泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由被告沈阳市毕升纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20837-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：吴爱华，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴爱华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金125769.01元、利息4394.80元、罚息608.23元、复利142.81元（自2019年4月29日起的罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2600元、案件受理费2970元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20837号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 婷 恩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1308号申请执行人：焦凤娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘美芹，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。关于刘美芹申请执行焦凤娟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫07民终1188号民事判决书。因刘美芹未按上述生效法律文书履行义务，刘美芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘美芹负有继续向申请执行人焦凤娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1389号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3204号 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，社会统一信用代码：91360125309244732Q。 法定代表人：朱道茂，系公司总经理。 委托代理人：黄琴，女，1990年9月11日生，汉族，家，家住江西省南昌市新建区理权限：特别授权。 被告：熊典厚，男，家，家住江西省南昌市新建区/div> 被告：陈小慧，女，家，家住江西省南昌市新建区/div> 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告熊典厚、陈小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3590号 申请执行人:宁波昌茂电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村小学路**。统一社会信用代码：91330281MA281KKC3F。 法定代表人：杨轶铤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被执行人：慈溪慈红电器有限公司。。住所地：慈溪市掌起镇厉家村统一社会信用代码：91330282688015840T。 法定代表人：沈益明，该公司总经理。 本院执行的申请执行人宁波昌茂电器有限公司与被执行人慈溪慈红电器有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执963号申请执行人胡新峰,男,1985年9月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜朝民，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人胡新峰与被执行人杜朝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜朝民应支付原告胡新峰4000元。因被执行人杜朝民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡新峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余4000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜朝民负有继续向申请执行人胡新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执944号 申请执行人：王兴智，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：会宁县广鑫林业有限公司，住所地会宁县头寨镇头寨村西关。 法定代表人：陈甲栋，系该公司负责人。 被执行人：陈甲栋，男，1959年9月1日出生。汉族，居民。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王兴智与被执行人会宁县广鑫林业有限公司、陈甲栋合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兴智于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人会宁县广鑫林业有限公司、陈甲栋送达了执行通知书，责令被执行人会宁县广鑫林业有限公司、陈甲栋履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费8080元及执行费15022元。在执行过程中，申请执行人王兴智与被执行人会宁县广鑫林业有限公司、陈甲栋私下达成执行和解协议，申请执行人王兴智向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人王兴智主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执944号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 云
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4913号申请人：石开霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：朱小芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：繁昌县芳奥体育用品有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山工业园,社会信用代码91340222684983852F。法定代表人:朱小芳,公司总经理。申请人石开霞与被申请人朱小芳、繁昌县芳奥体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石开霞于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求在111600元范围内保全被申请人朱小芳、繁昌县芳奥体育用品有限公司的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石开霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱小芳、繁昌县芳奥体育用品有限公司的银行存款111600元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人马玉武提供的担保财产，即一辆车牌号为皖Ｑ×××**的奥德赛牌小型普通客车。案件申请费1083元，由申请人石开霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  盛俊二〇二〇年十月十日书记员  张敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1543号之二申请执行人郑晓平被执行人王随朝申请执行人郑晓平与被执行人王随朝建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王随朝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王随朝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之六 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日生，昔阳县人。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在交通银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5083号原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市银湖北路华强旅游城****，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：叶小春，经理。委托诉讼代理人：吴海燕，公司员工。被告：葛永祥，男，汉族，1968年5月29日生，住芜湖市镜湖区。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告葛永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告葛永祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年十月十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69401号原告：庄周军，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告庄周军与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄周军、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月25日至2020年3月24日的房租人民币(以下币种相同)13,317.20元；2.判令被告支付原告2020年2月及3月的电费348元;3.判令被告支付原告违约金19,975.80元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告作为人才公寓使用，租赁期限自2016年1月18日至2024年1月24日止，租金支付方式为付三押零。截止至2020年1月24日，被告均正常履行合同。自2020年1月25日开始，被告以租金过高为由，单方面提出解除合同，最终于2020年3月24日归还系争房屋并未支付租金。原告考虑到今年的特殊情况，同意被告支付剩余房租后解约，然被告以公司没钱为由一直拖欠支付剩余房租，原告故起诉来院，要求判如所请。被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司辩称，被告认可欠付的租金和电费，但被告承租系争房屋时为毛坯，被告就系争房屋进行了装修，并添置了家具、家电，在退房时都归原告所有，故要求减免一个月租金；根据合同第九条第三款，疫情原因属于不可抗力，合同的解除互不承担责任，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告拆迁安置所得。2015年10月16日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《房屋托管租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，交房日期为2015年10月20日，租期自2016年1月18日起至2024年1月24日止，月租金5,684元，前3年租金不变，以后每年上涨10%。乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。合同另对其他事项作了约定。被告接收系争房屋后进行装修，添置了家具、家电，并向原告陆续付租至2020年1月24日。2020年1月13日，被告向原告发送《降租解约沟通函》，向原告提出“高进低出”的两种解决方案，原告回复“本人不接受两种方案，要求公司按照原合同履行，或者按照原合同规定承担违约责任，赔付剩余2年房租后解约。”2020年2月20日，被告向原告发送短信，称“鉴于目前全国新冠肺炎疫情，根据国家政令要求并经我司与您友好协商，感谢您同意青客公司的无责退房，收到短信麻烦请回复“无责退房”，房屋内家具家电全部赠送。”原告当日回复“本人同意以上条件退房”。被告随后再次向原告发送短信“室内家具家电保留给房东，现是否同意已正常交接？”原告回复“同意”。庭审中，双方一致确认租赁关系已于2020年3月24日解除。另查明，原告已支付系争房屋内2020年2月至3月的水电煤费用共计348元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告于2020年2月20日提出退租，并最终于2020年3月24日将系争房屋返还给原告，故本院认定双方的租赁关系已于该日解除。合同解除后，被告理应付清欠付的租金及水电费。庭审中，被告对租金及水电费金额予以认可，但辩称因被告已对系争房屋进行了装修，且屋内家具、家电均归原告所有，要求减免一个月租金。对此本院认为，提前解除合同的过错在于被告，且被告在提出退租时已表示屋内家具、家电全部赠送，故本院对被告的该项抗辩不予采信。因原告通过短信确认已同意被告的无责退房申请，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告庄周军与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司2015年10月16日签订的《房屋托管租赁合同》及《补充协议》于2020年3月24日解除(房屋坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄周军2020年1月25日起至2020年3月24日的租金13,317.20元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄周军2020年2月及3月的电费348元；四、驳回原告庄周军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.50元，由原告庄周军负担25元，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担295.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1227号申请执行人夏静，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师。被执行人黄友娥，女，1972年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行夏静与黄友娥机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人夏静与被执行人黄友娥达成执行和解协议且被执行人按达成的和解协议履行了第一笔案款4195.78元后，申请执行人夏静向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初194号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十日书记员  杨 琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执609号之一被执行人陈奇志，男，汉族，1969年11月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，陈奇志刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初128号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人名下房产及住房公积金缴存信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金2305.90元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡帆帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6829号原告（反诉被告）：陈某，女，2007年4月23日出生，苗族，住湖南省。法定代理人：周某，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼第16楼。负责人：鄢蜀平，湖南分公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯。原告陈某与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月24日本院受理了被告的反诉。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人赵喜乔、被告委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计141532.67元，2、判令被告承担本案本次的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日下午2点22分，在喻家坳乡中心小学课间休息期间，原告陈某与杨金珠在教室走廊上玩耍时，不慎摔倒，杨金珠坐在原告陈某腿上，导致原告陈某骨折，之后在宁乡市喻家坳乡卫生院住院治疗37天（2017年2月24日-2017年4月14日），由于之前受了伤并未痊愈，导致在家中休养时，不慎再次摔倒受伤，并先后送入宁乡人民医院住院治疗2天（2017年5月9日-2017年5月11日）和湖南省中医药研究院附属医院共住院治疗18天（2017年5月12日-2017年5月26日，2018年2月11日-2018年2月24日），三个医院住院共58天。出院后经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工为270天，护理180天，营养120天。原告陈某在校期间，学校为其在被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司投保了意外险，保险期限自2018年至2019年。意外事故发生在承保期内。2018年11月26日被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司为其报销了医疗费2616.93元。另外没再给予赔付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《保险法》等相关规定特提此诉，恳请人民法院依法受理作出有利于原告诉求的判决。被告辩称并反诉称，本案争议的被答辩人发生的医疗费用及其他损失,是本案所涉保险合同约定的保险期间起始前发生的意外事故导致,不属于本案所涉保险合同的保险责任,答辩人不承担给付保险金的责任。答辩人并非侵权责任人,答辩人与原告之间仅存在人身保险合同法律关系,是否应当给付保险金也应当以保险合同为依据进行核定。反诉人于2017年9月承保被反诉人的学生平安保险,保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日,承保险种包括但不限于意外医疗保险责任和住院医疗保险责任。被反诉人是在2017年2月至2017年5月期间意外摔伤导致发生意外医疗费用,按照本案所涉保险合同的约定不在保险期间发生的意外事故，导致的医疗费用不属于反诉人应承担的保险责任。被反诉人的法定代理人在2018年11月采取“自助理赔”方式向反诉人提交医疗费理赔申请，由于当时系统自动审核，未提交人工审核或复核，导致未能审查出该案件属于保险期间起始前发生的保险事故，最终错误支付意外医疗保险金共计2616.93元，且反诉人至今未返还该款项。恳请返还。本院经审理认定事实如下：原告系宁乡市喻家坳乡中心小学学生。2017年秋季开学时原告的母亲周某通过学校为原告向被告投保了学平险，保险信息载明：被保险人姓名陈某，保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月31日24时止，保险项目：1、身故责任保险金额25000元，2、意外身故责任保险金额175000元，3、意外医疗责任：条款定义30000元，保险金额30000元，免赔额一次事故50元，赔付比例80%,4、意外医疗责任：校园内或学校组织活动中意外医疗保险金额45000元，免赔额一次事故50元，赔付比例80%,5、住院医疗责任：无医保20000元，免赔额单次住院100元，6、住院医疗责任：有医保20000元，免赔额单次住院100元，7、重大疾病责任保险金额100000元，8、行标意外残疾责任保险金额25000元。注明：序号5、6保险项目共用保额20000元，序号5、6保险项目赔付比例以保单约定或条款为准。还对其他事项进行了特别约定。2017年2月24日下午课间休息期间原告在教室走廊上玩耍时，不甚摔倒后意外受伤导致骨折，之后在宁乡市喻家坳乡卫生院住院治疗。出院在家中休养时，不慎再次摔倒受伤，先后入宁乡人民医院和湖南省中医药研究院附属医院住院治疗。住院费共计21919.76元。2018年11月26日被告赔付2616.93元。原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述事实，有保险单、保险条款、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案事故的发生不在原、被告保险合同约定的保险期限内，原告要求被告赔付保险理赔款的诉讼请求本院不予支持。由于被告没有向原告赔付的义务，所以被告已赔付的2616.93元原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由反诉被告陈某在本判决生效后10日内返还反诉原告平安养老保险股份有限公司湖南分公司2616.93元；二、驳回原告陈某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3130元，减半收取1565元，反诉费25元，合计1590元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年十月十五日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2394号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人赵莉。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人赵莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1234号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赵莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金69212.28元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人赵莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金69212.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢文涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初536号 被告人基本情况：范宜洪，男，1984年12月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省宜宾市珙县，住成都市青羊区。2019年12月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月10日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 李强，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省甘洛县，住成都市高新区。2019年12月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月10日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］479号起诉书指控被告人范宜洪、李强涉嫌故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察官吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月26日17时，成都市高新区“凯乐国际”大厦物业工作人员被告人李强发现被害人陈某（中信银行股份有限公司员工）和同事在“凯乐国际”5栋14楼推销信用卡，遂要求陈某等人离开。离开时在5栋1楼，李强欲没收陈某等人携带的毛绒公仔引发争执，过程中物业主管人员被告人范宜洪朝陈某的左大腿外侧踢了一脚，并喊了一声“打”，李强随即拳击陈某面部，造成陈某面部受伤，陈某电话报警。警察赶到现场，在陈某指认下将李强、范宜洪挡获。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，陈某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻伤二级。2020年1月7日，被害人陈某出具谅解书。被告人范宜洪、李强到案后能够如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人范宜洪拘役四个月，缓刑七个月，建议判处被告人李强拘役五个月，缓刑八个月。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人范宜洪、李强的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人范宜洪、李强构成共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用予以区别量刑。量刑时本院还考虑到：1.二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。3.二被告人已获得被害人陈某的谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人范宜洪、李强的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：一、被告人范宜洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨茜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异126号 异议人（被执行人）：陈绍军，男，生于1969年3月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 委托代理人：陈晋，男，生于1954年9月，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：林龙新，男，生于1956年7月，汉族，大专文化，住巴州区。 本院在执行林龙新与陈绍军民间借贷纠纷一案中，异议人陈绍军向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈绍军称:异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院于2015年2月5日作出（2015）巴州民初字第556号民事判决，申请执行人已申请执行。异议人认为,申请执行人在原审中故意隐瞒异议人已经还款的真实客观事实，滥用诉讼权利进行虚假诉讼；原审判决认定的事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误；根据《民事诉讼法》之相关规定，异议人特提出执行异议，请求对（2015）巴州民初字第556号民事判决终结执行。 申请执行人林龙新辩称：1、提出执行异议的基础是法院的执行行为违反法律规定，但贵院依照执行程序作出执行行为的程序和实体均没有违反法律规定，故异议人的执行异议申请没有事实和法律依据。2、异议人提出执行异议的事实和理由是原判决认定事实和适用法律错误，其申请理由不属于执行异议审查范围，也不属于执行程序审查范围；同时，其执行异议事实及理由早在异议人以民间借贷纠纷、合同纠纷、不当得利纠纷三案经巴州区人民法院、巴中市中级人民法院、四川省高级人民法院判决和裁定。故请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。 本院查明：原告林龙新与被告陈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）巴州民初字第556号民事判决书，判决被告陈绍军在该判决生效之日起十日内偿还原告林龙新借款本金30万元及资金利息。判决生效后，因被告陈绍军逾期不履行给付义务，原告林龙新遂向本院申请执行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人提出执行异议的范围仅限于执行法院的执行行为；而作为执行依据的生效判决则不在执行异议审查范围之列，异议人以提出执行异议方式主张排除执行系权利行使方式错误。异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，其异议请求本院不予审查。异议人可通过审判监督程序行使救济权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈绍军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十日 书记员 王茂林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19120号之一 申请执行人：何兆文，男，汉族，1981年11月19日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：李示军，男，汉族，1981年9月19日出生，住所地安徽省濉溪县。 原告何兆文诉被告李示军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8796号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终15081号民事判决书已发生法律效力。权利人何兆文向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金50000元,并从2017年6月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付利息,暂计至申请执行之日为37133.33元；并支付加倍迟延履行期间的债务利息（以50000元为本金，自2018年11月2日起按照每日万分之一点七五计算至清偿之日止，暂计至申请执行之日为5311.25元），案件执行费由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案执行。 本案申请人曾办理诉讼保全，本院依法查封了登记在被执行人李示军名下的位于广州市增城区永宁街创盛路**号***房2%的产权份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十七条的规定，上述财产查控措施在本案进入执行阶段后，自动转为执行中的查封。申请人表示，经向房管部门了解，被执行人名下的房屋2%的产权份额为本院首封，其余98%产权份额被广州市番禺区人民法院首封，首封案号为（2020）粤0113民初914号，由于该首封案号为审判案号，案件尚未进入执行阶段，因此暂无法处理。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人李示军名下的粤Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一台，本院依法进行查封，查封时间为2020年9月29日，期限为2年。申请执行人表示由于涉案车辆下落不明，因此法院查封即可，不需要做其他处理。冻结并扣划被执行人名下银行存款24279.43元，本院扣除执行费后发还申请执行人。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18883号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。 被执行人：孔维鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县。，住所地广东省惠来县2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孔维鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13453号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孔维鹏清还欠款本金183326元及利息、手续费36648.72元、律师费18000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤ASA6X**的汽车两辆，申请执行人表示因上述车辆下落不明无法处理故法院暂可不采取强制措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦其没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执18883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18260号原告杨敏娟，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人董超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙纳纳，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州品度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院四月天附**，统一社会信用代码91410105MA3XAQD94T。法定代表人雷庆山。被告雷庆山，男，汉族，1944年8月8日出生，住河南省开封县。被告田磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住郑州市。委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。委托代理人豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。原告杨敏娟(以下简称原告)诉被告郑州品度房地产营销策划有限公司、田磊、雷庆山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏娟及其委托代理人董超，被告田磊委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告雷庆山、郑州品度房地产营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告郑州品度房地产营销策划有限公司与原告联系，该公司承诺可以将相关房屋或者产权证办理到原告名下，后原告通过现金和转账方式向被告郑州品度房地产营销策划有限公司实际支付了83000元，该公司及被告田磊在2018年11月14日向原告出具收据，明确：“此款项本公司承诺90日内将房屋或证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到缴款人名下，本公司全额退款”。令人气愤的是，被告郑州品度房地产营销策划有限公司非但没有按时履行承诺，更没有返还原告支付的款项。另外，被告郑州品度房地产营销策划有限公司性质为一人有限公司，该公司股东为雷庆山，也是该公司的法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。为保障原告合法权益，原告现依法诉至贵院，请求判令：一、被告郑州品度房地产营销策划有限公司退还原告购房款83000元，并以83000元为基数从2019年2月14日起至实际还清日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）向原告支付损失（暂计至2020年8月1日为5767元），被告雷庆山、田磊对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告田磊答辩如下：被告田磊系公司员工，出具相关合同及收据，均是职务行为，且合同以及收据上明确由公司进行办理手续，若办不成公司退费，故被告田磊不应承担责任。被告雷庆山、郑州品度房地产营销策划有限公司均未答辩。经审理查明：2018年11月11日，被告郑州品度房地产营销策划有限公司向原告出具的收据载明：“今收到杨敏娟身份证号首付购房款捌万叁仟元整（大写），￥83000（小写），此款项本公司承诺90个工作日将房屋或者证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到交款人名下，本公司全额退款。（特殊情况除外：因不可抗力导致本项目无法继续履行，包括政府政策调整。）今收到（肆万圆整）（￥40000元）剩余（肆万叁仟圆整）（￥43000）到2018年11月14日交齐！”被告田磊作为收款方代表在该收据上签字按手印。2018年11月14日，被告郑州品度房地产营销策划有限公司出具收据载明：“今收到杨敏娟身份证号首付购房款捌万叁仟元整（大写），￥83000（小写），此款项本公司承诺90个工作日将房屋或者证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到交款人名下，本公司全额退款。（特殊情况除外：因不可抗力导致本项目无法继续履行，包括政府政策调整。）1、升龙汇金。2、昌建誉峰。”被告田磊作为收款方代表在该收据上签字按手印。2018年11月14日，原告通过POS机向河南婴派商贸有限公司消费14100元。2018年11月14日原告向田磊转账29000元。原告称其与姜培培系亲戚关系，姜培培委托原告一并与被告达成协议并支付款项，共需支付166000元。2018年11月11日，原告向被告田磊支付了80000元现金，被告郑州品度房地产营销策划有限公司向原告及姜培培各出具一份4万元的现金收据。剩下8.6万元，原告向田磊转账2.9万元，原告丈夫向田磊转账2万元，还有14100元是2018年11月14日原告在被告郑州品度房地产营销策划有限公司现场通过刷信用卡方式支付，剩余款项系由现金支付。原告称被告郑州品度房地产营销策划有限公司收款后未按约定为原告办成上述事项，被告田磊亦称不清楚办到哪一步了。本院认为：被告郑州品度房地产营销策划有限公司及被告雷庆山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告郑州品度房地产营销策划有限公司收款83000元后向原告出具收据，承诺90个工作日将房屋或者证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或者证办理到交款人名下，本公司全额退款。原告主张被告郑州品度房地产营销策划有限公司未为原告办成上述委托事项应当退还原告购房款83000元，被告郑州品度房地产营销策划有限公司未到庭抗辩亦未举证证明履行了上述合同义务或者退还了购房款，应承担不利后果，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告郑州品度房地产营销策划有限公司支付损失，本院以83000元为基数从起诉之日即2020年8月10日起至实际还清日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张被告田磊对上述债务承担连带清偿责任，被告田磊辩称其系职务行为，不应承担任何责任，本院予以采信，原告该主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告雷庆山对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州品度房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨敏娟购房款83000元并支付损失（以83000元为基数，从起诉之日即2020年8月10日起至实际还清日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告杨敏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告郑州品度房地产营销策划有限公司负担944元，由原告负担66元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月二十日书记员  李敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2446号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐从怀，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人徐从怀诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行内容为：被执行人徐从怀支付罚金20000元，退赔被害人吴发奎损失23500元。被执行人至今已经退赔被害人吴发奎损失13000元，尚未退赔剩余损失10500元，尚未支付罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产登记情况进行了查询。查明，被执行人徐从怀名下有浙ＦＤ××××小型轿车一辆，本院已经查封，暂无法扣押，另其名下暂无其他可供执行财产。经本院督促，被执行人已经主动向受害人吴发奎退赔损失13000元。 鉴于被执行人拒不履行剩余款项，又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐从怀名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2446号案本次执行程序。 被执行人徐从怀负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2053号和昌（湖北）置业有限公司：你与汪伟、罗富桂合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3779号判决已发生法律效力。申请执行人汪伟、罗富桂于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3779号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2476号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：赵霞，女，1979年3月6日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  党平二〇二〇年十月三十日书记员  郭娇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4482号原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司（统一社会信用代码：91320612138345669D），住所地：南通高新区金桥路南侧、金渡路东侧。法定代表人：沈惠峰，董事长。委托诉讼代理人：孔凤、李露，江苏伟奥律师事务所律师。被告：南通大原金属制品有限公司（统一社会信用代码：913206840879453729），住所地：南通市海门区海门港大生路**内**房。法定代表人：顾卫东。本院于2020年8月27日立案受理原告江苏华宇印涂设备集团有限公司与被告南通大原金属制品有限公司定作合同纠纷一案后，原告江苏华宇印涂设备集团有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，撤回对被告南通大原金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告江苏华宇印涂设备集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华宇印涂设备集团有限公司撤回对被告南通大原金属制品有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，合计1370元，由原告江苏华宇印涂设备集团有限公司承担。审 判 员 彭文甫二〇二〇年十月十三日法官助理 张莉莉书 记 员 丁 莹
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩571号 被罚款人：王玉斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人吕瑞福与被执行人王玉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉斌拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王玉斌罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4029号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李明平，男，1968年7月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李明平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执494号之二 申请执行人：申林平，女，1980年6月5日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：翟立兵，男，1975年8月23日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟立兵在中国建设银行XX账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民9459号原告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良。委托诉讼代理人：杨雷虎，公司员工。被告：张志刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告长顺建设集团有限公司诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告长顺建设集团有限公司委托诉讼代理人杨雷虎到庭参加诉讼,被告张志刚经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告长顺建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金2000000元以及利息(从2018年2月13日开始计算至实际支付之日，按照年利率24%的标准计算,暂算1000000元)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2018月2月13日签订了《借款合同》，由被告向原告借款2000000元。原告于2018年2月13日向被告支付借款2000000元，但被告至今未向原告归还借款本息。故，原告向法院起诉被告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年2月13日,张志刚与长顺建设集团有限公司法定代表人孙炳良签订借款合同,合同约定张志刚向长顺建设集团有限公司借款2000000元,借款利率为月息3%,当天,长顺建设集团有限公司向张志刚转账2000000元,后张志刚未按约还款,引发本案纠纷。以上事实由付款申请单、借款合同、转账回单、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。长顺建设集团有限公司就其借款主张，提供借款合同以及相应款项的转账记录，本院对其主张的借款事实予以确认，张志刚应当按约承担还款义务，归还借款本金2000000元。关于借款利息，双方约定的借款利率超过年利率24%，现长顺建设集团有限公司按照年利率24%的标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告长顺建设集团有限公司借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月13日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告张志刚负担,该款由被告自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158966开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月二十九日书记员  顾超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1511号之二申请执行人宋清林被执行人许永强申请执行人宋清林与被执行人许永强合同纠纷一案，（2020）黑0603民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月九日书记员  宋美超