wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1758号原告：曲景坤，男，1961年10月9日出生，汉族，宝清县热电厂退休职工，住所：黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：刘栩琪，黑龙江立江（宝清）律师事务所律师。被告：刘庆波，男，1974年11月6日出生，汉族，双鸭山市城市管理综合执法大队干部，住所：黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告曲景坤与被告刘庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景坤及其委托诉讼代理人刘栩琪、被告刘庆波的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲景坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金200000元及利息372000元，共计人民币572000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告刘庆波从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下收条。到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告曲景坤的合法权益。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。原告通过银行汇款的方式向被告账户汇款200000元，但双方未约定借款利息及还款期限，以上事实有原告提供的收条及中国建设银行无卡存款凭条予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。因此，原、被告间的借款事实清楚，被告依法应当偿还原告借款本金200000元。同时，根据《合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。录音笔录能证实被告承认为原告出具收条，也可以证实原告多年一直向被告索要借款，汇款凭证一直存放在原告处，可以证实该汇款人即为原告，汇款凭证是银行出具的格式性凭证，是否加盖公章原告不能左右，该证据合法有效。诉讼过程中，原告曲景坤变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款本金200000元及承担本案诉讼费用。被告刘庆波辩称，1.原、被告双方没有借款合意，不成立民间借贷关系。收条不是欠条或借条，不能证明原、被告借贷关系成立及借款合意；2.原告主张本案为民间借贷关系，原告就有义务对交付借款的事实进行举证。被告从未收到原告主张的借款。因被告在2015年9月患脑出血、冠心病，为治疗疾病家庭困难，且没有经济收入来源，爱人及孩子均无工作，多方举债治病，因被告患病治疗后仍留有后遗症，记忆力减退，记忆模糊，语言表达不清是客观事实，原告抓住被告患病后的弱点，多次向被告套话，恶意引导被告，但经被告及妻子事后查对，原告根本没有向被告汇款或以多种方式给付借款，故被告没有偿还原告主张的借款义务，原告涉嫌虚假诉讼。依据《合同法》210条、《最高人民法院关于审理民间借贷有关问题的规定》第9条之规定，原告由义务对主张借贷关系成立给付借贷事实完成举证义务，本案根本不存在给付事实；3.收条明确为办事使用，说明原、被告之间无借款合议，不成立民间借贷；4.原告当庭提出的汇款凭证没有签章，没有汇款人人名，不能证明该汇款是原告汇款，不能证明与本案的关联性，没有唯一的对应关系，不能作为本案收到原告款项的凭证，原告没有完成举证义务；5.2012年开始，如果按照原告的主张，应多次向被告主张还款义务，但事实上原告从来没有向被告主张不符合常理及逻辑。综上，本案不成立民间借贷关系，被告从来没有收到原告的汇款，也没有向原告还款的义务。故请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告为原告出具收条，载明：“今收到曲景坤人民币贰拾万元整办事用如办不成如数反回刘庆波2012、12、14”。并于同日向被告刘庆波在中国建设银行账户（账号：62×××75）汇款200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅依据中国建设银行汇款凭条及被告出具的收条主张原、被告之间的借贷关系，但原告并未提供证据证明其与被告之间的存在借款的意思表示，其提交的收条上亦未能证明案涉款项系由原、被告之间的借款产生。故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曲景坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由原告曲景坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十月三十日书记员  邓琳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13383号原告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**。法定代表人：夏晓骞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓辉，女，1972年9月15日出生，汉族，该公司员工,住沈阳市浑**。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****div>法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1984年12月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李苹，女，1992年12月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。本院在审理原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司撤回对被告中建铁路投资建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告负担，剩余案件受理费11,518元退回原告。审判员  邹利利二〇二〇年十月二十六日法官助理武英锐书记员雷明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周友军，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周友军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3882号民事判决书，向本院申请执行，要求周友军清还欠款本金、利息等，暂计30224.61元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2372号申请执行人：冒其泽，男，1971年12月7日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县自然美绿化工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：高翔，该公司董事长。被执行人：高翔，男，1969年8月20日出生，住泗阳县。申请执行人冒其泽与被执行人泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的116064元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月15日查封被执行人高翔所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人泗阳县自然美绿化工程有限公司有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××小区××室调查，未发现被执行人高翔下落。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余116064元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 通
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2343号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：任洪辉，男，1983年12月1日出生。 被执行人：骆柳婷，女，1990年7月8日出生。 被执行人：吕文菊，女，1969年3月1日出生。 被执行人：吕仁兵，男，1973年3月1日出生。 被执行人：骆利强，男，1992年12月13日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行骆利强、任洪辉、骆柳婷、吕仁兵、吕文菊金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2019）桂0202民初3438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆柳婷在柳州银行股份有限公司商业港支行，的银行存款1247319.82元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖倪捷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1278号 申请执行人：杜密芬，女，1970年1月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：唐飞英，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 申请执行人杜密芬与被执行人洪争峰、唐飞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0921民初1650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪争峰、唐飞英未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜密芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人洪争峰、唐飞英归还申请人杜密芬借款本金87713元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人洪争峰、唐飞英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪争峰、唐飞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪争峰、唐飞英逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，被执行人洪争峰履行3658元、被执行人唐飞英履行5902元。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪争峰、唐飞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人洪争峰、唐飞英有其它可供执行的财产。鉴于被执行人洪争峰、唐飞英拒不执行，本院在本案中对被执行人洪争峰、唐飞英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人杜密芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23128号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁婉萍，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁婉萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4624号民事判决书，向本院申请执行，要求梁婉萍清还欠款本金、利息等，暂计30666.04元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1322号原告：陈某2，女，生于1971年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈德松，男，生于1994年8月17日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈德洋（未到庭），男，生于2000年7月14日，云南省巧家县人，巧家县。原告：陈某1，女，生于2008年5月29日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：陈某2（原告陈某1之母，即上列原告陈某2）。四原告共同委托诉讼代理人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司巧家县支公司（下称“被告保险公司”）。统一社会信用代码：91530622745250100L。所在地：巧家县白鹤滩镇小东街12号。法定代表人：邓开鑫，经理。委托诉讼代理人：范维勇，男，生于1978年9月13日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：李汶运，云南言广律师事务所律师。本院在审理原告陈某2、陈德洋、陈德松、陈某1诉被告中国人寿保险股份有限公司巧家县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告陈某2、陈德洋、陈德松、陈某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某2、陈德洋、陈德松、陈某1自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某2、陈德洋、陈德松、陈某1撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈某2、陈德洋、陈德松共同负担。审判员  周国祥二〇二〇年十月十日书记员  肖才剑
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2752号之一申请执行人：沈杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈高中，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沈杰与被执行人沈高中请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特672号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款58400元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，本院共计扣划1647.65元，扣除本案执行费776元，申请执行人实际受偿871.65元，另，申请执行人自认被执行人在执行过程中自行履行共计2350元；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位3221.65元，本案执行费776元全部执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十七日书记员 钟一斌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5397号 申请执行人陈富林，男，1960年11月28日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈富林与被执行人林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2856号之一 申请执行人：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张成成，男，1982年05月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：仲洁，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行林连超与张成成、仲洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金160000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金160000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初478号 原告：赵桂芳，女，住抚顺县。 被告：何迎春，女，住抚顺县。 原告赵桂芳与被告何迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳、被告何迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿500元、误工费1500元、交通费200元，共计2200元；2.要求被告拆除木桩子，承担诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，被告无任何理由将原告家的口粮地里的玉米青苗损毁，损毁600棵。青苗损失96元，按每棵结1个玉米棒，玉米价格1.2元，这样损失500元。被告在地里钉木桩子，为此事跑了十几趟，产生误工费1500元，被告没有赔偿。现要求被告赔偿并拆除木桩子。 被告何迎春辩称：原告以前砍过我家的树，把苗种到了我的果树林地里，我才损毁青苗，我不同意赔偿。 经审理查明：原、被告系同村村民。2020年6月1日，被告何迎春将原告李玉芝家的、位于天门宋沟子承包地里的玉米青苗毁损。并在该地块楔钉木桩。原告报警后，抚顺县县公安局做出了抚公县（治）行罚决字（2020)200号行政处罚决定书，对何迎春拘留10日，因被告七十周岁以上，不予执行拘留。经抚顺县价格认证中心认定，原告青苗被毁损600棵，损失价值96元。案件在审理过程中，经本院走访相应种子销售单位，确定原告播种的龙雨177等玉米青苗，每亩种植3500棵，每亩净收益为1300元。据此，可确定原告的土地净收益损失为221元左右。 本院确认的上述事实,有原、被告陈述、行政处罚决定书等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告毁损原告正在处于生长期的农作物，导致农作物不能收获，侵犯了原告的土地收益权，应当赔偿原告因此而产生的合理经济损失。综合土地质量、耕作水平、气候条件、仓储运输等因素，本院酌定以上述收益的85%确定为经济损失的具体数额，即188元。关于原告主张误工费、交通费一节，因未能提供相关证据，本院无法支持；关于原告要求被告拆除木桩的主张，因该行为影响原告生产作业，应由被告排除妨碍，予以拆除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告何迎春于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂芳经济损失188元； 二、被告何迎春于本判决生效后十日内拆除原告土地中的木桩； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二〇年十月十六日 书记员  侯微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1071号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。 法定代表人：吴昌键，该公司总经理。 被执行人：王碧湖，女，1966年8月17日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人王碧湖追偿权纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人王碧湖名下车牌号为桂Ｌ×××××长安牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16498号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：施秀云，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告梁铭洲与被告施秀云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁铭洲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费50元，由梁铭洲负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1798号申请执行人：杨丹，女，1983年3月17日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：赵军，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人杨丹、赵军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初255号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人杨丹、赵军支付初始登记违约金5957.85元、转移登记违约金16092.72元；承担案件受理费294元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3310号之三 原告:遵义兴顺强商贸有限公司，统一社会信用代码915203000720326857，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村圣城华府****。 法定代表人：王英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义展祥商贸有限公司，统一社会信用代码91520302675419029C，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公区七站八所综合楼**iv> 法定代表人：龚立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴，贵州乾峰律师事务所律师。 本院于2020年7月14日作出(2020)黔0302民初3310号之二民事裁定，冻结了被告遵义展祥商贸有限公司法定代表人龚立名下位于贵州银行遵义南舟路支行账号为XXX账户存款700000元。现原告遵义兴顺强商贸有限公司向我院提出申请，称该案双方已调解，要求解除上述账户的冻结。 本院认为，原告遵义兴顺强商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述账户的冻结。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告遵义展祥商贸有限公司法定代表人龚立名下位于贵州银行遵义南舟路支行账号为XXX账户存款700000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初209号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人肖某一，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，非人大代表，非政协委员，湖南某公司职工，。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月15日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕，同年9月22日被衡南县人民检察院决定取保候审，同年10月9日，经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]32号起诉书指控，被告人肖某一犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人肖某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日早上，被告人肖某一驾驶湖南某公司牌号为湘D2TV**轻型栏板货车从衡南县云集镇出发前往衡南县川口办事处天光村维修光纤。当天17时许，被告人肖某一驾车返回，车辆行驶至X010线22KM+30M处衡南县花桥镇高新村路段时，撞倒行人李某一，致使被害人李某一受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某一驾车离开现场。经衡南县交警大队进行事故责任认定，被告人肖某一负事故全部责任。 事故发生后，2020年7月29日，被告人肖某一与被害人李某一亲属达成和解协议，同年8月7日，被告人肖某一所在单位赔偿36.6万元，肖某一个人赔偿12万元，共计赔偿48.6万元给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。 另查明，2020年7月3日，被告人肖某一在同事陪同下到公安机关投案。 上述事实，被告人肖某一在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某一、胡某一、欧阳某一、唐某一等人的证言、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、调解协议、鉴定意见、被告人肖某一的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某一违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某一的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某一交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚；被告人肖某一与被害人亲属达成和解，积极支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的对被告人肖某一的调查评估意见，本院决定对被告人肖某一适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  阳建平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6337号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告左某。被告曹某。被告高某。被告雷某。被告贺某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告左某、曹某、高某、雷某、贺某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7441号申请执行人：常松超,男,1982年11月4日出生,汉族。被执行人：张浩，男,1981年12月17日出生，汉族；被执行人：杨建辉，男,1973年3月3日出生，汉族。本院在执行常松超与张浩、杨建辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初6594号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的1000000元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人杨建辉名下有房产，本院依法对该涉案房产进行查封，申请人向本院申请对该涉案房产暂不予处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理张浩书记员何大威
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3431号申请执行人：吴倩倩，女，1992年11月22日出生，汉族。被执行人：李磊，男，1992年5月21日出生，汉族。吴倩倩与李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0115民特144号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：吴倩倩与李磊买卖合同纠纷，于2020年4月20日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调730号调解协议有效。该调解约定：李磊欠吴倩倩货款112000元，利息3210元，合计115210元。吴倩倩同意李磊分别于2020年6月30日前支付37400元，于2021年2月12日前支付37400元，余款40410元于2021年5月10日前一次性付清。因李磊未履行义务，吴倩倩向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人李磊名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院委托河南省罗山县人民法院对被执行人住所地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执883号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。地址：凤翔县城西大街11号。法定代表人：张胜利，行长。被执行人：杨小文，男,1972年7月14日生，住凤翔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与杨小文信用卡纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨小文银行存款或其他收益14966元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十七日书记员  张笑尘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26534号申请人新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人川村顺一。被申请人喻旭华，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍地址湖南省宁乡县坝塘镇。委托诉讼代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。新日模精密制造（深圳）有限公司诉喻旭华劳动合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人新日模精密制造（深圳）有限公司名下的价值人民币137008元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2020-3×××的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币137008元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人喻旭华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值人民币137008元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 徐慧婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴桂英，女，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丽华，女，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁威，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，女，2007年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，住所地沈阳市和平区夹河路**。法定代表人：凌岩，该公司经理。上诉人（原审被告）：苏晓明，女，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**。法定代表人：马原，该委员会主任。再审申请人戴桂英因与被申请人苏丽华、丁威、丁某、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司（以下简称“新城公司”）、沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称“长白岛管委会”）、原审被告苏晓明物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。戴桂英申请再审称，1、原审判决书根据苏明波与沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》、拆迁档案中的户口薄复印件和《证明》认定：“苏明波与苏丽华住址相同”的结论，本身就是前后矛盾且逻辑不通的。2、原审判决书总结的争议焦点为“三原告在案涉拆迁中是否享有拆迁权益”，而原审法院仅根据苏明波与沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》、拆迁档案中的户口薄复印件和《证明》认定苏丽华、丁威、丁某应当享有拆迁权益，这是不严谨且缺乏相关证据做支撑的。3、结合以上证据以及长白岛经济区管理委员会与苏俊秀签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（TZSJ-375)，即便认为被申请人苏丽华、丁威、丁某有权获得相应的拆迁补偿安置协议，根据《证明》记载内容，其也应向苏俊秀获得的拆迁补偿安置费及调换房屋主张，而不应向申请人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。请求撤销一、二审民事判决；改判驳回被申请人苏丽华三人全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人苏丽华、丁威、丁某等三人在案涉拆迁中不享有拆迁权益的问题。根据《沈阳长白岛经济区上夹河村土地整理项目（中航两河流域）征收补偿安置方案》规定，方案适用范围为长白岛经济区上夹河村土地整理项目内宅基地和农用地地上物征收，拆迁档案中的户口簿复印件及《证明》可证实，苏丽华的户口簿住址为，在拆迁方案的适用范围内，并自己有违建房，苏丽华与丁威、丁某存在直系血缘关系，根据拆迁政策，三被申请人应享受拆迁利益。关于再审申请人提出的苏丽华等三人不应向其主张拆迁房屋安置费或调换房屋。因原审根据《沈阳长白岛经济区上夹河村土地整理项目（中航两河流域）征收补偿安置方案》、拆迁验收单、《回迁安置住房交纳房款证明》、《回迁安置用房增加面积扣款证明》等证据，认定苏晓明在按照单价2166元/平方米的标准缴纳房屋回迁款时，使用了三被申请人的户口份额。故原审支持苏丽华等三人向申请人主张回迁房的诉讼请求，具有事实依据。再审申请人的再审理由无事实及法律依据，不能成立。综上，戴桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴桂英的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1177号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该行龙城支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕，系该行龙城支行员工。 被告：周文，男，1984年11月17日生，住彭，住彭泽县div> 被告：陶贤杏，女，1985年2月10日生，住彭，住彭泽县，系周文之妻。 被告：李和小，男，1944年4月4日生，住彭，住彭泽县div> 被告：刘小女，女，1947年9月14日生，住彭，住彭泽县和小之妻。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告周文、陶贤杏、李和小、刘小女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人汪宏祥、黄燕、被告周文到庭参加诉讼，被告陶贤杏、李和小、刘小女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文立即归还原告借款本金65万元及利息（利息计算至2019年10月23日止为515271.25元，自2019年10月24日起至偿清之日止的利息按合同约定计算）；2、判令原告对被告李和小及刘小女为上述借款提供的抵押物（彭房权证黄花镇字第××号）在变现后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告周文与原告江西彭泽农商银行签订借款合同，借款金额为65万元，合同约定于2016年9月17日到期。被告李和小及刘小女为此与原告签订了《同意抵押意向书》和《最高额抵押合同》，并办理了法定登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款65万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。后被告周文未按合同约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周文辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，抵押物不是我本人的，对抵押物该怎么处理就怎么处理。 被告陶贤杏、李和小、刘小女经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告李和小以其位于彭泽县房地产交易所办理抵押登记手续，约定该房屋作为贷款抵押物，房屋他项权人为本案原告，设定期限为2013年9月18日至2016年9月17日。2015年10月24日，被告周文与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为650000元；借款期限自2015年10月24日至2016年9月17日；借款用途为养殖资金周转；借款利率为年利率11.098%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，21日为付息日；逾期罚息为借款利率水平上加收50%（即逾期贷款年利率为16.647%）。同日，被告李和小、刘小女与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告李和小、刘小女以其位于彭泽县私宅为上述借款本息提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息及其他费用等。合同签订后，原告依约向被告周文账户发放650000元借款，并在借款凭证上载明借款利率。借款期限届满后，被告周文未按约定归还借款本金及利息，截至2019年10月23日止，被告周文尚欠本金650000元、利息405560.01元。经原告多次催讨未果。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告周文、陶贤杏名下银行存款1165271.25元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告周文所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告周文偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告李和小、刘小女于2013年以其位于彭泽县私宅在相关部门办理抵押登记手续，房屋他项权人为本案原告，2016年被告李和小、刘小女与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告李和小、刘小女以其位于彭泽县私宅为被告周文在原告处的借款提供抵押担保，借款期限不超过抵押登记设定的期限，故原告与被告李和小、刘小女之间的抵押合同有效，原告要求对被告李和小、刘小女提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告陶贤杏在借款合同与借款凭证中均未签字，故被告陶贤杏不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定的规定，判决如下： 一、被告周文于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（利息截至2019年10月23日止为405560.01元，自2019年10月24日起至偿清之日止按年利率16.647%计算）； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对被告李和小、刘小女提供的位于彭泽县私宅在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15287元，财产保全费5000元，共计20287元，由被告周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  古有福 二〇二〇年十月三十日 法官助理余芳 书记员冯敏
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初100号公诉机关双柏县人民检察院。被告人施某甲，男，1999年1月15日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年7月27日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告人矣某某，男，1997年12月15日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年7月31日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告人方某某，男，1993年4月10日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年8月2日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告人施某乙，曾用名方某鹏，男，1995年10月15日出生于云南省双柏县，彝族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年7月29日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员杨涌云出庭支持公诉，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年6月30日1时许，方某某酒后将正在李琼仙家烧烤摊吃东西的李某勒倒，李某起来后用凳子把方某某打伤，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙共同殴打李某，造成李某左侧肋骨骨折、头皮软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。经公安机关聘请楚雄正源司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级，双柏县公安局先后将被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙传唤到案讯问，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙对打伤李某的事实供认不讳。案发后，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙与被害人李某达成谅解协议。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙的行为犯故意伤害罪。被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙进行判处。提出对被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月30日1时许，被告人方某某酒后将正在安龙堡街李琼仙家烧烤摊吃东西的李某勒倒，李某起来后用凳子将方某某致伤，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙遂共同对李某进行殴打，造成李某左侧肋骨骨折、头皮软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。双柏县公安局先后将被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙传唤到案讯问，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙对打伤李某的事实供认不讳。另查明，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙在审查起诉及庭审过程中承认指控的犯罪事实，知悉相应的法律后果并自愿认罪认罚。案发后，双方就附带民事赔偿达成协议，取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙共同故意伤害他人身体的行为，属共同犯罪。被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉及庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。本案中，双方就附带民事赔偿达成协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙分别判处有期徒刑八个月，宣告缓刑”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公民的身体健康权，根据被告人施某甲、矣某某、方某某、施某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、被告人矣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。三、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。四、被告人施某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明审 判 员  贾 浩人民陪审员  施泓宇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓永琼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1436号申请执行人：程智伟,住洮**。被执行人：佟丽艳，住洮**。本院在执行程智伟与佟丽艳其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款100,000元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1180号之一申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：杨方春，男，1982年3月17日生，汉族，住东台市。被申请人：陈玲，女，1961年7月16日生，汉族，住东台市。被申请人：张玉庭，男，1963年3月14日，汉族，住东台市。解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司（下称申宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1180号民事裁定书，冻结被申请人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、申宁公司金融借款合同纠纷一案银行存款190万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人杨方春、陈玲、张玉庭财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨方春、陈玲、张玉庭银行存款人民币190万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1539号 原告：莎车县建材防水商店，住所地莎车县。经营者：马新民被告人：田四峰，汉族，地址：河南省新乡市新乡县。原告莎车县建材防水商店与被告田四峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告莎车县建材防水商店经营者马新民到庭参加诉讼，被告田四峰经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。莎车县建材防水商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠材料款23,925元；2、判令被告支付欠款1.8%的月利息合计10,335.6元，本利总计34,260.6元。事实与理由：2018年6月开始被告多次在我店买材料后，开始都是付现金，后因周转困难提出在我店欠账，答应即时付清，欠款总计：23,925元，到期未付，多次电话催促，一直以款未到为由拖延，工程完工后打电话不接，去施工地方找不到人，在催收账款无望的情况下，向法院诉讼，求助法院设法找到被告，追讨欠款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：送货单四份（原件质证留存复印件）；经原告莎车县建材防水商店核算，认可1065260号送货单上772元已经支付372元，剩余400元，被告共计欠材料款23,553元。本院对该组证据予以确认。被告田四峰未到庭未提交书面答辩状、未进行质证。本院经审理查明：2018年7月至10月被告田四峰从原告莎车县建材防水商店共计购买23,925元材料，送货单上均有被告田四峰签名。经原告莎车县建材防水商店再次进行核算，1065260号送货单上772元已经支付372元应当予以扣除，剩余400元，被告共计欠材料款23,553元。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。本案中，原告莎车县建材防水商店为被告田四峰提供了23,925元的物资且已经履行完毕，经原告核对被告田四峰支付了372元，被告所欠剩余材料款23,553元至今未支付，对于原告该项诉请本院予以支持；关于原告主张的利息诉请。因原、被告双方对利息没有进行约定，没有约定应当按照法定利率计算，据此，被告田四峰应当按照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年基准利率（2015年10月24日更新）为4.35%计息，故被告田四峰应当支付原告莎车县建材防水商店2018年11月1日至起诉前2020年7月1日的利息2,476元，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告田四峰支付原告莎车县建材防水商店的材料款23,553元，利息2,476元，合计26,029元（贰万陆仟零贰拾玖元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.53元，由原告莎车县建材防水商店负担104.23元，被告田四峰负担452.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   霍永福审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔人民 陪 审员   吕玉梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   邵利伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3092号罪犯刘长军，男，1985年4月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市北塔区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年7月30日作出(2015)穗海法刑初字第990号刑事判决，以被告人刘长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘长军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘长军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分212分，累计扣30分，最高一次扣15分。罚金8000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑判刑已履行完毕，扣分较少，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1034号申请执行人：姜某，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请执行人：黄某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：罗某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：罗某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行姜某、黄某与被告罗某1、罗某2借款合同纠纷一案中，姜某、黄某要求罗某1、罗某2返还借款600000元，负担案件受理费4900元，申请费8449元。本院对被执行人的存款、车辆登记、工商登记、房产登记、互联网银行、证券基金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10732号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：李颖，女，1990年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告李颖信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭骏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3216号 原告：黎宗谊，男，1956年6月9日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被告：潘世贵，男，1971年9月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告黎宗谊与被告潘世贵民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值182950元限额范围内进行保全。原告以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：BHGX20200838，担保金额：182950元）提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘世贵名下的财产，限额182950元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1435元，由原告黎宗谊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年十月三十日 书记员  古 金
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4539号周园山与蒋木根（2020）浙0602执4539号请求确认人民调解协议效力一案中,双方已自行解决完毕。另，已收取执行费800元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省红原县人民法院 支 付 令 （2020）川3233民督5号 申请人：红原县国有资产经营公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：张卫东。 被申请人：红原黄河源旅游有限责任公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：张定凤，系该公司董事长。 申请人红原县国有资产经营公司于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人红原县国有资产经营公司称，红原黄河源旅游有限责任公司于2016年9月30日向我公司借款1500000.00元，借款期限为3年，合同已于2019年9月29日到期，至今该公司未偿还本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人红原黄河源旅游有限责任公司应当至收到本支付令起十五日之内，给付申请人红原县国有资产经营公司1500000.00元。 申请费6100.00元，由被申请人红原黄河源旅游有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2787号 申请执行人胡志平。 被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。 本院在执行申请执行人胡志平与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督187号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2787号。本案执行中，申请执行人胡志平与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1849号之一被执行人张丽，女，1985年12月15日出生，身份号码1401061***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区双塔南路******。被执行人张丽犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日就被告张丽财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张丽发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币六千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初76号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张丽有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张丽负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21298号原告：赵健，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所律师。被告：丁世健，男，1968年1月2日生，汉族，住重庆市城口县。原告赵健与被告丁世健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨秋月到庭参加诉讼。被告丁世健经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告利息，以50万元为本金，按年利率24%从2015年4月28日起计算至付清之日止；3、判令被告承担因本次诉讼产生的律师费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4月28日与昂奥借给被告50万元，约定月利率2%。2019年7月31日，被告向原告重新立下《借款协议》一份，载明被告欠原告本金50万元，借款利息自2013年4月28日起按照月息2%计算，利随本清。被告支付了24万元利息之后未再支付。之后原告催告还款无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告丁世健未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、借款协议、银行收款人回单、法律事务委托合同及发票，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院综合认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实：2013年4月28日，原告向被告转账50万元。2017年8月6日被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵健现金819000元，利息按2%计算。”2019年7月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议》，内容为：“2013年4月28日，乙方向甲方借50万元，甲乙双方就借款事宜达成如下协议：一、乙方确定已收到上述借款，对借款金额无异议，借款利息自2013年4月28日起，按照月息2%计算，利随本清；二、乙方累积支付利息24万元整，该款项作为借款利息扣除，双方对此无异议。三、……甲方因主张权利产生的律师费由乙方承担。……。”原告为实现本案债权与重庆智渝律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，并约定律师费3万元。但原告未能举证证明已经向该律师事务所实际支付律师费3万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供50万元借款之日已生效。双方约定自实际提供借款之日即2013年4月28日起按照月利率2%计算，被告支付的24万元是支付的两年的利息，故被告主张自2015年4月28日起以50万元为基数按照年利率24%为标准计算至付清时止以及本金50万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能举证证明已经实际向重庆智渝律师事务所支付律师费，应由原告承担举证不能的不利后果，对其主张被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告丁世健于本判决生效后五日内归还原告赵健借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数自2015年4月28日起按照年利率24%标准计算至本清时止）；二、驳回原告赵健的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元，减半后收取7620元，由原告赵健负担135元，被告丁世健负担7485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年十月二十六日书记员  张 倪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3832号之一 张时盟： 本院已经受理张时盟与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨皓夫机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3832号 中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨皓夫： 本院已经受理张时盟与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨皓夫机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3832号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3239号原告：潘振锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************316。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：刘志锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************934。被告：杜晓毅，女，1985年7月21日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************927。原告潘振锋诉被告刘志锋、杜晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘振锋的委托诉讼代理人陈俊杰，被告刘志锋到庭参加诉讼,被告杜晓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘振锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘志锋、被告杜晓毅归还借款本金40000元及利息（利息从2017年12月29日起按月利率2%计至还清之日止，暂计息到起诉之日为21500元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志锋因资金周转需要向原告借款，2016年6月22日，被告刘志锋立下《借据》确认共向原告借到人民币50000元，约定借款期限为12个月，即从2016年6月22日至2017年6月22止，双方口头约定借款利息为月利息3分息。被告刘志锋与被告杜晓毅是夫妻关系，上述借款发生在被告刘志锋和被告杜晓毅夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，上述借款本金及利息应属于夫妻共同债务，应由被告刘志锋、被告杜晓毅应共同偿还。现还款期限己届满，但被告刘志锋只归还了10000本金及部分利息，原告多次向被告催收借款，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：未还本金变更为38166元，月利率变更为月息0.75%，原、被告双方在2018年1月份协商过剩下的4万元是分24个月等额本息，被告后来是在2018年3月到10月通过微信偿还了9034元。支付了4期的利息，还多支付了1000元左右。被告刘志锋答辩称：被答辩人所称的部分属实。尚欠本金是34240元，并没有拖欠利息。双方没有约定利息，本金4万元分24期归还，每期1967元。我总共还了9034元。对于被答辩人要求杜晓毅承担还款责任的诉讼请求，答辩人认为涉案借款是答辩人的个人借款，她是不知情的。被告杜晓毅未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月22日,被告刘志锋立下《借据》，确认借到原告50000元，还款期限到2017年6月22日。后经原告催收，被告刘志锋归还部分借款。2017年12月28日，双方结算后确认被告尚欠原告借款本金40000元，之后被告刘志锋向原告归还了9034元，剩余款项未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告刘志锋归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘志锋应当向原告归还借款。对于原告要求被告杜晓毅承担还款责任的诉讼请求，本案中原告并未举证证明该借款用于被告方夫妻共同生活，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告刘志锋应当在本判决生效之日起七日内向原告潘振锋归还借款本金30966元及利息（以30966元为本金，从原2017年6月23日起按照年利率6%计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告潘振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.5元，由原告潘振锋负担397.5元，由被告刘志锋负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  朱秀霞二〇二〇年十月十日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2656号上诉人（原审被告）：吴鹏宇，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：李金滕，男，1994年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人吴鹏宇因与被上诉人李金滕装饰装修合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴鹏宇上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1492号民事判决，在查清事实后依法改判。2.一、二审诉讼费由李金滕承担。事实和理由：李金滕与吴鹏宇之间的借款协议是李金滕强迫吴鹏宇签署的，李金滕限制吴鹏宇人身自由，并以吴鹏宇的子女相威胁，同时还带领社会人员去吴鹏宇家砸门、断电，威胁吴鹏宇。吴鹏宇在李金滕的各种胁迫下数次给李金滕还钱，还以装修工长的身份帮李金滕看管工地，以此偿还欠款。但李金滕拒不承认并以借款协议为据起诉吴鹏宇。故请求二审法院撤销原判，依法改判。李金滕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金滕向一审法院起诉请求：1.判令吴鹏宇偿还李金滕借款38,000.00元、利息15,200.00元（2018年10月16日至2020年6月16日），合计53,200.00元；2.本案诉讼费由吴鹏宇承担。一审法院认定事实：2018年7月，李金滕将承接的齐齐哈尔市新天地美食广场三楼丁巴莱自助餐饮装饰装修工程交给吴鹏宇负责。2018年9月，李金滕分数次向吴鹏宇支付施工费累计72,000.00元。2018年10月，因吴鹏宇原因无法继续施工，由李金滕负责继续完成该装修工程。2018年10月16日，经李金滕、吴鹏宇双方核对，吴鹏宇应向李金滕返还费用38,000.00元。同日，吴鹏宇为李金滕出具借款协议一份，载明：“本人吴鹏宇（身份证号：）自愿于2018年10月16日借款人民币38,000.00元（小写）叁万捌仟元整（大写），并承诺于2018年12月16日前将欠款一次性全部还清，双方约定月利息为2分，借款双方已阅读并理解本合同全部内容，并在自愿且清醒的状态下签署本借款协议，特此证明且立据。”因吴鹏宇未按约定偿还欠款，故李金滕诉至法院。一审法院认为，李金滕与吴鹏宇就装修装饰工程达成合意，形成合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定，如实履行各自的权利义务。吴鹏宇未按约定完成装修工作，经双方对账确认后，吴鹏宇就应返还工费数额、还款时间及利息为李金滕出据借据，该协议内容未违反法律规定，吴鹏宇应按照约定承担还款责任。吴鹏宇经一审法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，李金滕所诉，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。吴鹏宇应当偿还李金滕欠款38,000.00元，并按月利率2%支付利息15,200.00元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告吴鹏宇于本判决发生法律效力之日即偿还原告李金滕欠款38,000.00元、利息15,200.00元，合计53,200.00元（利息计算至2020年6月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.00元，减半收取计565.00元，由被告吴鹏宇负担。二审中，吴鹏宇、李金滕均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年10月16日吴鹏宇与李金滕对工程款进行核对后确认，吴鹏宇尚欠李金滕38,000.00元，吴鹏宇为李金滕出具借款协议，对尚欠工程款的本金及利息进行了约定。对上述事实，双方均无异议。吴鹏宇应该按照借款协议约定，向李金滕支付工程款本金及利息。吴鹏宇主张已向李金滕还款20,000.00元，后又用工费抵顶剩余欠款，但其未能提供证据予以证实。故吴鹏宇该主张因证据不足，本院不予采信。吴鹏宇主张借款协议是在李金滕的胁迫下书写的，亦未能提供证据证实，本院亦不予采信。一审判决吴鹏宇偿还李金滕欠款38,000.00元及利息15,200.00元正确，本院予以确认。综上所述，吴鹏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,130.00元，由吴鹏宇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十月二十八日书记员 王鹤霏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初615号 被告人刘星，男，2000年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省高县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月29日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞537号 指控事实：2020年6月20日21时许，被告人刘星在成都市成华区其前女友林某某的租住屋内，趁无人之机，将林某某放于家中床头柜的上海银行信用卡以及客厅电脑桌上的一部OPPO手机盗走，后刘星将盗取的上述信用卡分四次进行刷卡套现获得5100元。同年6月30日14时许，被告人刘星趁无人之机，非法进入其前女友林某某前述租住屋内，将放于卧室床边地上的(合租人姚某某所有)一台微软笔记本电脑盗走。同年7月15日10时许，刘星被抓获归案并如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘星有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人刘星的违法所得发还被害人林某某、姚某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2485号 申请执行人：甘兆英，女，1958年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：梁春华，女，1985年02月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：梁春晖，男，1983年07月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：梁延金，男，1936年08月06日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：甘义妯，女，1936年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：柳州市荣高物业服务有限责任公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450205056043982B。 法定代表人：陈柳琼。 关于申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯与被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为785066.25元及利息，未执行金额为785066.25元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人甘兆英、梁春华、梁春晖、梁延金、甘义妯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3654号 申请执行人翁雪斐。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人翁雪斐与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特709号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3654号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初992号 原告：张德海，男，1957年7月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被告：张堂，男，1982年7月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告张德海与被告张堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德海及其委托诉讼代理人刘永鹏，被告张堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德海向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其修建在原告宅基地范围内的牛圈一个。事实和理由：原告在本村有一处住房，住房的下坎有猪圈，1995年8月30日国家颁发给原告集体土地建设用地使用证，由于年久失修，我的猪圈已朽烂。2019年9月，被告在我的猪圈上修建牛圈，并挖了原告住房的基脚，原告发现后立即制止，被告不听劝阻仍继续修建。原告向政府部门申请处理未果，特向法院起诉。 张堂辩称，修建牛圈的位置是我祖辈留下来的，以前那个位置种树，后面我们将树砍了做牛圈，那个位置不是原告的地方。后来木头的牛圈朽了，我在2014年就用砖修建了这个牛圈，牛圈所占地我们家一直使用了三十多年。 本院经审理认定事实如下：原告张德海的房屋位于剑河县××镇××村，房屋坐西南，面朝东北。原告房屋东北侧下坎有一个牛圈（争议地），牛圈旁边隔一条人行道便是被告张堂住房。争议地上的牛圈起初为木质结构的猪圈，系被告张堂户修建并使用。1995年8月30日，原告取得其房屋地基的《集体土地建设用地使用证》，该证载明了原告房屋的四抵范围为：东至空地猪圈（即本案争议地）（以房外柱为界），西至人行道（以房屋外柱为界），南至张里相户（以房屋外柱为界），北至猪圈（以房屋外柱为界）。后因争议地上猪圈木头朽烂，被告在原猪圈的基础上用砖修建为牛圈使用至今。2020年6月8日原告以被告在其猪圈处修建猪圈为由向革东镇人民政府申请调处，革东镇人民政府于2020年8月12日作出调解不成告知书，告知原告可通过诉讼途径解决，原告以被告侵犯其土地使用权为由提起本案诉讼，请求判令被告拆除牛圈。 上述事实，有当事人陈述，《集体土地建设用地使用证》，调处申请书，调解不成告知书，现场图片在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否侵占了原告的土地修建牛圈。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告修建牛圈的土地系其所有，但根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》载明的原告房屋的四抵范围，均系以房外柱为界，本案争议的牛圈（土地证载明为猪圈）系在原告房屋房外柱以外，系该《集体土地建设用地使用证》上用于划界而独立标注的，并非原告房屋四抵范围内的附属物。该牛圈占地长期以来便为被告家使用，原告并无证据证明其拥有该土地的使用权，故其诉称被告侵权，请求被告拆除牛圈证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张德海的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告张德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2357号 原告：伍群圣，男，汉族，1965年8月2日生，住江西省南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：张凤兵，男，汉族，1975年1月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告伍群圣与被告张凤兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍群圣及其委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告张凤兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍群圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金8700元，并从2017年6月2日起计付利息，月利率按0.5%计算，至还清款之日止；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月4日，被告以家里建房资金不足为由向原告借款。于是原告借给被告现金人民币8700元，言明在2017年6月1日前归还，由被告出具欠条给原告为凭。到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院要求处理。 被告张凤兵未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告伍群圣与被告张凤兵为朋友关系。被告张凤兵因建房需要资金，遂于2015年向原告伍群圣借款并口头承诺一周归还，原告以现金方式向被告交付了借款8700元。但被告未按约还款。原告伍群圣于2017年3月4日被告，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠到伍群圣人民币捌仟染佰元整（￥8700），2017年6月1日归回”。还款期限届满，被告仍未还款，故而原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》原件、原告身份证复印件等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告伍群圣与被告张凤兵之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告伍群圣履行了出借义务，而被告张凤兵未按约定归还借款本金，原告要求按年利率6%计付逾期利息亦符合法律，故对于原告请求被告张凤兵归还借款本金8700元及按月利率0.5%计付借款利息的请求，本院予以支持。被告张凤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤兵应于本判决生效之日起十日内向原告伍群圣归还借款本金8700元，并以实际所欠本金自2017年6月2日起按月利率0.5%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告张凤兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5409号 申请执行人河南中意诚诚贸易有限公司，统一社会信用代码91410103089001711E，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼******。 法定代表人黄春生。 被执行人美腕(杭州)电子商务有限公司，统一社会信用代码住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******（自行分割）。 法定代表人毕金社。 申请执行人河南中意诚诚贸易有限公司与被执行人美腕(杭州)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民特1372号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人河南中意诚诚贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为259996元及自2020年6月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人，并到被执行人住所地进行了实地调查行人有可供执行的财产。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执502号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：甘军，该公司董事长。被执行人：黄志方，男，汉族，1979年6月8日出生，住咸安区。被执行人：鲁志庆，女，汉族，1983年1月29日出生，住咸安区。被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志方、鲁志庆、朱万会借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月二十八日书记员 方    震
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1382号 申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码为91440300085949177P。 法定代表人：宋翠女，职务：总经理。 委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市金都电子科技有限公司，住，住所地为东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**一社会信用代码:914419006964096985。 法定代表人：丘柳清。 被执行人：罗培然，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：罗玉玲，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省丰顺县。 关于申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4908号裁决书，申请执行东莞市金都电子科技有限公司、罗培然、罗玉玲保理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市金都电子科技有限公司住所地位于东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4908号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7205号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人金素,女,1973年12月05日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人叶祥国,男,1972年07月27日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张金利,男,1966年06月16日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金素、叶祥国、张金利金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7205号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈俊伊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1143号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人广西桂林恒业生态农业开发有限公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人：唐仁伟。 被执行人杨克俭，住广西灌阳县。 被执行人唐靖媛，住广西灌阳县。 被执行人唐仁伟，住广西桂林市象山区。 被执行人杨燕子，住广西桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与广西桂林恒业生态农业开发有限公司、杨克俭、唐靖媛、唐仁伟、杨燕子金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3399号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，抵押物另案处置，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3399号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十日 书记员 王梦月