wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保353号 申请人：黄文勇，男，1989年4月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄文勇于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在377.68元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.47亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金377.68元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户377.68元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户377.68元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄文勇预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1389号之一申请执行人：汤艮萍，女，汉族，1974年11月21日出生。公民身份号码：被执行人：袁明，男，汉族，1970年12月9日出生。公民身份号码：申请执行人汤艮萍与被执行人袁明买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初963号民事调解书确定：一、被执行人袁明于2020年6月30日前给付申请执行人汤艮萍玻璃胶款75682元，如被执行人袁明逾期给付，需另行给付申请执行人汤艮萍2018年4月1日至2020年4月1日的利息9081.84元；如果被执行人袁明未在本调解协议指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期付款违约金。案件诉讼费960元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人袁明名下车辆查封，未能实际控制。被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人袁明采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月三十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初411号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：金牛区代贵兰通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区黄金东一路****。 经营者：代贵兰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金牛区代贵兰通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告金牛区代贵兰通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 言
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天帮电缆材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落街道得胜台社区。法定代表人：邹勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈北水务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：张敏，该公司总经理。再审申请人沈阳天帮电缆材料有限公司因与被申请人沈阳沈北水务有限公司供用水合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳天帮电缆材料有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：生活用水是百姓生存的基础，法院不应该把断水行为认为是合法的，企业不能生产，职工的最低生活保障以及社会养老保险是必须给付的。企业停产的过错在被申请人，法院不予支持是错误的。2013年沈阳蒲河新城房产局发出沈蒲房征字[2013]第8号征收通知，在该通知履行过程中，被申请人擅自对政治经营的企业给予切断水源，长达七年时间，造成工人无法上班，企业被迫停产。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条的规定：任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。第31条规定：采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任。《城市供水条例》第22条规定：城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业应当保持不间断供水。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人在一审庭审时明确表示基于与被申请人的供用水合同关系要求被申请人承担违约责任，而再审申请人并未提供充分证据证明其与被申请人之间所形成的供用水合同的具体内容，故其要求被申请人承担违约赔偿责任的主张本院不予支持。综上,沈阳天帮电缆材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳天帮电缆材料有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢381号吴秀云：你与陈玉秀婚姻家庭纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00716号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈玉秀于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2013）鄂十堰中民四终字第00716号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1296号 申请执行人：宁波华首尔生物科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路。统一社会信用代码：91330281316938003K。 被执行人：德清志鹏玻璃制品有限公司。住所地：德清县武康街道东苑新村****。统一社会信用代码：91330521MA28C1GP2C。 本院执行的（2018）浙0281民初1911号申请执行人宁波华首尔生物科技有限公司与被执行人德清志鹏玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4138号之二 申请执行人：刘后才，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董先冬，男，1976年09月02日生，汉族。 被执行人：王聪玲，女，1975年10月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘后才与被执行人董先冬、王聪玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，现因被执行人董先冬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董先冬在财付通支付科技有限公司085e9858e1461662****XX8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李井源
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1857号申请执行人:苏伟,女,汉族,1988年4月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:范爱丽,女,汉族,1974年3月4日出生,住泰安市泰山区。申请执行人苏伟2020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1509号裁定书。审查认为,申请执行人苏伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范爱丽名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十日书记员  王 红
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3706号原告：尹志威，男，1995年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，被告：卞青艳，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，务工，户籍所在地湖北省枝江市，原告尹志威与被告卞青艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志威到庭参加诉讼，被告卞青艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹志威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以本金10000元为基数，按照年利率3%自2018年3月31日起计算至实际还清之日止；以本金10000元为基数按照年利率3%自2020年9月8日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款10000元用于资金周转，双方商定后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年3月15日至2019年3月30日，计15天，用途是资金周转。原告于当日通过信用卡转账方式向被告的POS机刷出8000元，通过支付宝向被告转账2000元。被告于2018年3月28日向原告再次借款10000元用于资金周转，原告于当日通过支付宝转账方式向被告转账10000元。原告认为，被告未按约定时间还款，且明显无还款意愿，因此为保障借款安全有权要求被告立即偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告卞青艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告尹志威围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卞青艳未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三真实合法，与本案有关联，能证明其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告尹志威与被告卞青艳经朋友张某介绍相识。2018年3月15日，被告因开店资金周转困难向原告提出借款10000元，并承诺于2018年3月30日还款，原告表示同意并于当日通过支付宝向被告支付宝账户转账2000元，通过被告的POS机刷卡8000元，被告卞青艳当即向原告出具借条一份，借条载明：“借条，本人卞青艳因资金周转向尹志威借到人民币壹万元整（￥：10000），定于2018年3月30日归还，卞青艳，2018年3月15日”，被告在欠条上签字摁手印，双方未约定利息。2018年3月28日，被告再次以资金周转困难为由向原告提出借款10000元，原告予以同意，并通过支付宝向被告支付宝账户转账10000元，被告于当日在原先2018年3月15日出具的欠条上加注：“本人卞青艳因资金困难向尹志威借到人民币壹万元整，（￥：10000），卞青艳，2018.3.28”，双方未约定借款期限和利息。事后，被告未偿还借款，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卞青艳向原告尹志威借款，属民间借贷，有被告向原告出具的欠条和转账记录在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确。原告依约履行了给付义务，现双方约定的第一笔借款期限届满，被告未按约定偿还借款，被告已构成违约，原告主张要求被告卞青艳偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定第二笔借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告于2020年9月7日通过诉讼方式向原告主张其债权，视为该10000元债务到期，现被告未依约偿还借款本金，原告有权要求被告偿还剩余借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，由于被告未按期还款，原告要求其给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息以本金10000元为基数，按照年利率3%自2018年3月31日起计算至实际还清之日止；以本金10000元为基数，按照年利率3%自2020年9月8日起计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告卞青艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告卞青艳于本判决生效之日起十五日内向原告尹志威偿还借款本金20000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按照年利率3%自2018年3月31日起计算至实际付清之日止；以本金10000元为基数，按照年利率3%自2020年9月8日起计算至实际付清之日止）；如果被告卞青艳未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告卞青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年十月十三日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告尹志威向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告的身份证及欠条复印件一张，拟证明被告的年龄等身份信息及被告向原告借款的事实。3、支付宝转账记录截图一张，拟证明原告向被告出借款项的事实。二、被告卞青艳未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6660号 上诉人（原审被告）：戎联平，男，1965年6月18日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律所律师。 被上诉人（原审原告）：王吉中，男，1967年11月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律所事务所律所律师。 上诉人戎联平因与被上诉人王吉中劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戎联平上诉请求：一、请求二审人民法院查明事实依法改判或者将本案发回重审；二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案审理程序存在错误。1、本案是一审人民法院于2019年9月2日立案进行审理的案件，本案中，一审人民法院发给上诉人的举证通知书载明的日期为2019年9月18日（当天为星期三）,实际收到日期为9月19日（星期四）,给上诉人指定本案的举证期限至9月22日届满(9月22日为星期日）,实际给上诉人留出的举证期间只有9月20日（星期五）一日，虽然我国民诉法司法解释规定了简易程序的举证期限不得超过15日，但是留给上诉人举证期限仅仅一两天。二、本案应当追加被告，变更简易程序。三、本案认定事实错误，适用法律错误。上诉人对被上诉人所诉的6万元持有异议。四、本案是工程施工合同纠纷案件规范的范畴，故一审人民法院以审理工程问题的司法解释审理本案，属于适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院查明事实，依法将本案进行改判或者将本案发回重审。 王吉中答辩称，戎联平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王吉中向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告劳务费60000元，自2018年11月30日起实际付清之日按年利率6%计付利息。 一审法院认定事实：2015年10月原告承包位于平山县面工程，随后原告带领农民工为该工程提供劳务，2015年11月份工程完工，并经结算，原告共硬化路面约9000平米，每平米15元，合款135000元。随后被告给付原告25000元，尚欠110000元。2018年10月31日原、被告达成还款协议，约定“王文全所欠工程款由王子家园一处房产顶到被告名下，被告将所欠原告的110000元还清，2018年11月10日给付50000元，2018年11月30日将剩余60000元还清。”2018年12月6日经平山县劳动监察队调解，被告给付40000元。现原告王吉中诉至法院请求被告戎联平给付劳务费60000元。 以上事实有原、被告陈述、还款计划书、劳动保障监察调查询问笔录、收条等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案原告提供的平山县劳动保障监察大队的劳动保障监察调查询问笔录、收到条及还款计划证实原告王吉中等人给被告戎联平承包的工程进行路面硬化，工程款尚欠11万元的事实，庭审中被告戎联平认可还款计划系其本人所写且对原告方起诉的欠款数额无异议，原告王吉中请求被告戎联平给付劳务费60000元的诉讼请求应予支持。被告戎联平辩称工程是与他人合伙承包，被告的辩称无证据支持，故关于被告戎联平辩称工程是与他人合伙的主张，本院不予采纳。原告诉求自2018年11月30日起至实际付清之日按年利率6%计付利息，本院认为自2018年11月30日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下： 一、被告戎联平于本判决生效十日内给付原告王吉中款6万元，并自2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告王吉中的其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告戎联平负担（判决生效五日内交纳）。 本院经审理查明的案件事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王吉中提供的平山县劳动保障监察大队的劳动保障监察调查询问笔录、收到条及还款计划证实王吉中等人为戎联平承包的工程进行过路面硬化，工程款尚欠11万元的事实。本院对一审法院查明的戎联平还款计划系其本人所书写，其应当在2018年11月30日将剩余的60000元还清。据此，本院对王吉中请求戎联平给付劳务费60000元的主张予以认可。另，戎联平在二审期间提出的路面硬化工程系六个合伙人投资与他人合伙承包的抗辩证据不足，本院对戎联平辩称工程是与他人合伙的主张不予采信。 综上所述，戎联平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由戎联平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1855号 原告：刘娟，女，汉族，1987年5月10日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：李超刚，男，汉族，1969年3月2日出生，住保定市满城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市阳光北大街**。 负责人:王恩才，职务经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告刘娟诉被告李超刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人刘博超，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼，被告李超刚未到庭。本案现已审理终结。 刘娟诉称2020年5月9日13时50分许，李超刚驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿满城区中山路自西向东行驶至中国联通公司路段左转弯时，与自东向西行驶的刘杭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致二车损坏。交警认定，李超刚负事故全部责任。后刘娟起诉至满城区人民法院，法院委托圣元祥保险公估有限公司对车辆车辆损失进行评估，经评定车车辆损失费194919元、车辆损失公估费13644元，为了施救车辆花费施救费800元，共计209363元，本案诉讼费用由被告承担。李超刚驾驶的冀Ｆ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔率，事故发生在保险期间。 被告太平洋财险公司辩称，依法核实被告驾驶证行驶证原件，如不合法我公司拒赔，对起诉数额不认。请法庭依法核实车辆维修情况，原告提交维修清单、维修发票、转账记录等证实实际损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失。 经审理查明，2020年5月9日13时50分许，李超刚驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿满城区中山路自西向东行驶至中国联通公司路段左转弯时，与自东向西行驶的刘娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致二车损坏。交警认定，李超刚负事故全部责任。后刘娟起诉至满城区人民法院，法院委托圣元祥保险公估有限公司对车辆车辆损失进行评估，经评定车车辆损失费194919元、车辆损失公估费13644元，为了施救车辆花费施救费800元，共计209363元，本案诉讼费用由被告承担。李超刚驾驶的冀Ｆ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔率，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提交的车辆行驶证、刘航驾驶证、交通事故认定书、李超刚车辆出险信息表、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告主张的车辆损失系法院依法委托的有资质公估机构圣元祥保险公估有限公司作出的，程序合法，数额应以194919元为准，鉴定费13644元，系为查明保险标的损失程度的必要、合理支出，被告应承担。原告主张施救费800元，有发票为证，本庭予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔偿原告刘娟保险理赔金2000元，款于判决书生效后五日内付清。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘娟保险理赔金207363元，款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由中中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执770号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：李明，男，1986年2月13日生，瑶族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：吴敏，女，1986年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李明、吴敏追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1490号民事判决书中确定的款项57847.32元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月三十日 代书记员  易晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2049号 申请执行人李庆学、被执行人杨佳军： 本院受理的申请执行人李庆学与被执行人杨佳军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费81000元、违约金5000元,并支付执行费1190元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行33000元，扣划被执行人银行存款44190元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2049号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保950号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：梅松伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：程华敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与梅松伟、程华敏债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梅松伟、程华敏的银行存款共计580000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人梅松伟、程华敏的银行存款580000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4172号  原告：柏某某，男性，1968年出生，汉族，住四川省南江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，女性，汉族，住咸阳市。本院在审理柏某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告柏某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1,750.00元，由原告柏某某负担。审判员      吴晓军二〇二〇年十月二十一日（院印）书 记 员 李艺伟 1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢737号韩连江、吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村委会：韩连江申请执行被执行人吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的37195元。经本院立案受理后，被执行人自动履行37195元，被执行人缴纳执行费458元。至此韩连江向本院申请（2015）宁民初字第03752号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5838号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原崇真，该公司客户经理。被告：张军丽，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张军叶，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告张军丽、张军叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告林州中原村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书及还款凭证，以原告与被告张军丽、张军叶已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，因林州德丰村镇银行股份有限公司后更名为林州中原村镇银行股份有限公司，原林州德丰村镇银行股份有限公司的相应权利义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告林州中原村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告林州中原村镇银行股份有限公司负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十月十九日书记员  郭林楠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执1207号申请执行人：谈红儿，男，汉族，1975年10月27日出生，现住陇南市武都区。被执行人：房永安，男，1966年4月7日出生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行谈红儿诉房永安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人房永安下落不明，无可供执行的财产，申请执行人谈玉子娃对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵小龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3132号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：杜少明，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜志强，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：高艳红，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜志刚，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：于凤琴，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告杜少明、杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告杜少明、杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告杜少明偿还借款本金30000.00元，同时自2017年7月13日开始至2018年7月13日按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息3476.52元，并自2018年7月14日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的逾期利息至欠款还清之日止（扣除已偿还利息701.02元）；二、要求被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月13日，被告杜少明（单身），杜志强、高艳红（夫妻关系），杜志刚、于凤琴（夫妻关系）以三户联保的形式在原告处借款。其中被告杜少明以养殖资金不足为由在原告处借款本金30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。双方约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息，则按年利率17.3826%支付逾期利息，此借款由被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴提供担保。此款到期后经原告多次索要，五被告曾偿还利息701.02元，借款本金及剩余利息一直拖延至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告杜少明偿还借款本息，被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴承担连带清偿责任。 被告杜少明、杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据复印件一份（1页）；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份（6页）；3、农户联保贷款协议书复印件一份（5页），以上三份证据用以证明被告杜少明在原告处借款，被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴担保的事实；4、五被告常住人口登记卡一份，用以证明五被告身份信息。 为查明案件事实，本院依法调取了开鲁县小街基镇宏伟村民委员会证明原件一份，用以证明被告杜少明、杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴外出务工无法联系的事实。 被告杜少明、杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴无质证意见。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本院留取复印件入卷。 原告所举证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇宏伟村民委员会证明内容客观，能够佐证案件事实，依法确认为有效证据。 本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告杜少明、杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴现外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的 有效合同。被告杜少明与原告签订了借款合同，被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴为此笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，五被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及担保责任。原告要求被告杜少明偿还借款本息，被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜少明于判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，同时给付自2017年7月13日开始至2018年7月13日按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息3476.52元，并自2018年7月14日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的逾期利息至欠款还清之日止（扣除已偿还利息701.02元）。 二、被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费902.00元，公告费600.00元，由被告杜少明负担，被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 审 判 员  李全喜 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4009号 原告：李桂芬，女，1956年10月22日出生，汉族，个体，现住保定市莲池区。 委托代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 委托代理人：沈鑫（系李桂芬之子），男，1991年1月8日出生，汉族，个体，现住保定市莲池区。 被告：保定深度休闲俱乐部有限公司，住所地保定市时代路**。 法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。 委托代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 原告李桂芬与被告保定深度休闲俱乐部有限公司（以下简称深度公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人赵毅国、沈鑫，被告深度公司的委托代理人崔东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款1134680元，并承担逾期付款损失（自2017年1月1日至货款全部付清日止；2、以1134680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并加收50%逾期罚息利率的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营、外销各类水 —2— 果，被告出于消费需要，2007年被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告长期供应各类水果等货品。协议达成后，原告按被告提请的申购单所列货品的种类及数量向被告如数供应水果，被告在接受相应货品后，再依当时约定的价格标准向原告出具相应金额的收据。截止2018年12月31日，被告共欠原告价值1134680元的水果款，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告深度公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告所诉事实和金额被告认可，无异议，但原告所主张的利息和逾期罚息，无事实和法律依据，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告长期给被告供应水果，截至2018年12月31日，被告共欠原告价值1134680元的水果款，被告对该货款无异议，经原告多次催要，被告未能给付，双方成诉至法院。 另查明，原、被告双方未订立书面合同，均是口头约定，也未约定具体结算时间。 本院认为，原、被告之间存在长期买卖关系，原告为被告供应水果，但未约定具体给付时间，截至2018年12月31日，被告深度公司对欠原告李桂芬1134680元的货款无异议，原告要求被告立即给付该款项。被告深度公司也有了必要的准备时间，应该立即给付，被告未及时给付货款，是造成纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任；原、被告之间未约定违约金，原告诉求要求给付利息和逾期罚息的主张，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二 —3— 款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告保定深度休闲俱乐部有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李桂芬货款1134680元。 二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7506元，由被告保定深度休闲俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑思琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1047号 申请执行人：四川艾玲玻璃有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村，统一社会信用代码：91510700MA624H1R5K。 法定代表人：邓玲玲，总经理。 被执行人：绵阳市汇鑫建材有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村**，统一社会信用代码：915107066879215856。 法定代表人：郭铁雄，总经理。 四川艾玲玻璃有限公司申请执行绵阳市汇鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市汇鑫建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市汇鑫建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执741号之一 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司，所在地：桂林市新安北路**。 法定代表人：王显坤，公司总经理。 被执行人：谢江林，男，1989年4月14日生，汉族，农民，，住广西全州县 被执行人：周晓兰，女，1982年5月19日生，汉族，居民，，住广西全州县 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人谢江林、周晓兰追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1421号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、、住房公积金等财产信息未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2685号申请执行人：方城县中基置业有限公司统一社会信用代码：91411322053386805X法定代表人：周秀玲，任总经理。住所地：方城县城关镇释之路**。被申请执行人：刘洋，男，1989年9月27日生，汉族，住，住方城县住方城县。被申请执行人：杨倩倩，女，1990年5月2日生，汉族，住，住方城县/div>关于方城县中基置业有限公司与刘洋、杨倩倩为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年7月1日作出（2020）豫1322民初929号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县中基置业有限公司于2020年9月16日立案执行。在执行中查明，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1322民初2929号民事裁定书，将被执行人刘洋、杨倩倩名下登记的位于方城县城关镇释之路241号3#号楼2单元22层2201室房产一处（权证号：16××**）予以查封。现被执行人刘洋、杨倩倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洋、杨倩倩名下登记的位于方城县城关镇释之路241号3#号楼2单元22层2201室房产一处（权证号：16××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡方园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21654号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：严美霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江贤寮村中二区****，公民身份号码440************640。被告：郑国锋，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************515。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严美霞、郑国锋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平以及郑国锋到庭，被告严美霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿消费本金、爱家本金、爱家手续费、消费利息、分期利息、消费还款违约金、分期还款违约金共计166566.74元（暂计至2020年5月23日，其中消费本金9965.86元、爱家本金124980元、爱家手续费22500元、利息2489.4元、还款违约金6631.48元），从2020年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告郑国锋辩称：无异议。被告严美霞未答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年5月19日，被告严美霞申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2017年5月22日，两被告办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告严美霞名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费45000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年6月6日，原告依约发放了分期贷款25万元，并在被告严美霞名下信用卡内建立了分期。同时，被告严美霞持卡用于其他普通透支消费。其名下信用卡于2020年1月23日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月1日向被告送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告严美霞尚欠消费本金9965.86元、消费利息797.79元、消费还款违约金1831.81元；爱家本金124980元、爱家手续费22500元、分期利息3148.28元、还款违约金7228.81元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告严美霞在持卡办理分期借款业务及持卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为1200元、15900元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告郑国锋的责任。被告郑国锋与被告严美霞共同办理案涉分期借款业务，应就该债务承担共同清偿责任。至于案涉信用卡项下的普通透支消费部分，因被告郑国锋对原告的请求无异议，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告主张被告郑国锋就该部分承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严美霞、郑国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金124980元及利息、违约金、分期手续费共计15900元（暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告严美霞、郑国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还普通透支本金9965.86元及利息、违约金共计1200元（暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担201元，被告严美霞、郑国锋共同负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3727号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘剑，男，1981年7月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8233号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，并以（2019）赣0502执保2172号查封。查明被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12978元及相应利息，截至2020年10月23日已执行0元，未收执行费1847元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更864号 罪犯李胜乾，男，汉族，1990年5月7日出生，河南省泌阳县人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年1月18日作出(2017)闽0182刑初757号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2017年10月13日起至2021年10月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯李胜乾于2018年3月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年6月28日作出(2019)闽03刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。现刑期自2017年10月13日起至2021年5月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李胜乾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余7.5分，本轮考核期内累计获1793.6分，合计获得1801.1分，表扬3次。间隔期2019年7月至2020年7月，获得考核分1472.6分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李胜乾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李胜乾减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年10月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3357号上诉人（原审原告）：张礼堂，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*************。公民身份号码：440************145。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤山市万泰物业投资有限公司，住所地：广东省鹤山市*******。法定代表人：李思谕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。原审第三人：李碧云，女，1977年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区美景星**706。公民身份号码：440************344。原审第三人：冼永坚，1976年9月20日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区美景星**706公民身份号码：440************213。上诉人张礼堂与上诉人鹤山市万泰物业投资有限公司（以下简称万泰公司）、原审第三人李碧云、冼永坚建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张礼堂主张涉案商铺逾期交付所造成的租金损失并对此申请司法鉴定，一审法院摇珠确定广东某甲保险公估有限公司（以下简称某甲公估公司）为鉴定机构，对涉案商铺租金进行评估。某甲公估公司受托后出具《评估报告》，经双方当事人质证，万泰公司认为某甲公估公司对委托评估事项不具备相应资格并提出其他异议。经审查，某甲公估公司的经营范围为“保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算；经中国保监会批准的其他业务”，该《评估报告》经办人陈洪光的业务范围为“保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算及出险保险标的的残值处理”，故涉案商铺租金评估并不在某甲公估公司经营范围之内，评估人员亦无相应资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”，第三十七条第三款“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”以及第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，一审法院对万泰公司所提异议未予回应并采纳某甲公估公司出具的《评估报告》作为定案依据，某甲公估公司对法院委托鉴定事项不具备相应资格，其所作出的评估报告不应予以采纳并作为定案依据，一审法院对涉案商铺租金损失的基本事实尚未查明，属于案件主要事实不清的情形，影响实体处理，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3257号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人张礼堂预交的二审案件受理费4750.86元，上诉人鹤山市万泰物业投资有限公司预交的二审案件受理费4696.73元，本院均予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年十月二十七日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4910号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：漯河市通源汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道三里桥村。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩利涛,男,汉族,1987年8月27日出生,住河南省西平县。再审申请人漯河市通源汽车销售服务有限公司（以下简称漯河通源公司）因与被申请人韩利涛追偿权纠纷一案,不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河通源公司再审申请称，原审判决认定事实错误，依法申请再审。事实与理由:一、原审法院部分事实认定错误。涉案车辆的总价款为79.6万元，韩利涛首付10.6万元，拟向银行贷款69万元，因银行政策调整，购车款个人最高限额为50万元。该车辆已经从天津港交付给韩利涛使用，双方协商一致，由漯河通源公司出借给韩利涛差额19万元，由韩利涛按月归还，2016年5月10日至2016年12月26日韩利涛提供的银行流水可以印证韩利涛还款的事实。2016年12月，韩利涛银行贷款下发后开始按月归还银行贷款。其后，韩利涛未及时归还银行贷款，导致漯河通源公司承担担保责任归还了银行借款，形成（2019)豫1102号民初2259号民事案件，该案与本案件追要首付款纠纷无关。漯河通源公司提供的录音形成时间为漯河通源公司已经给韩利涛垫付银行贷款3期时，韩利涛并没有对19万元进行任何反驳。本案争议点是韩利涛是否支付了全部车辆款项。二、二审法院认定更为错误。涉案车辆的标价为98.6万,优惠后为79.6万元，韩利涛贷款50万元是双方认可的事实。漯河通源公司代理人从来没有自认过韩利涛已经支付过29.6万元车辆首付款。韩利涛答辩称，漯河通源公司欠其十几万，漯河通源公司反诉其欠款是错误的，漯河通源公司对于首付款的陈述相互矛盾，生效判决驳回漯河通源公司的诉求是正确的。韩利涛已向漯河通源公司支付了首付款29.6万元，其中转账10.6万元，现金19万分两次交给漯河通源公司李海涛，没有打收据。本院经审查认为，双方均认可韩利涛向漯河通源公司购买的车辆总车价79.6万元，其中韩利涛贷款50万元，因韩利涛未偿还全部贷款，漯河通源公司起诉韩利涛要求偿还代付银行贷款241047.21元，该案已经漯河市源汇区人民法院作出（2019）豫1102民初2259号判决：韩利涛向漯河通源公司偿还代偿款241047.21元。关于双方争议的车辆首付款29.6万元韩利涛是否全额支付的问题，韩利涛起诉要求漯河通源公司返还款项171439元及利息，漯河通源公司反诉要求韩利涛继续支付未完成的首付款35703元及利息。经审查，漯河通源公司代理人在漯河市源汇区人民法院作出（2019）豫1102民初2259号一案中陈述“车款当时价格98.6万元，首付30%是29.6万韩利涛付给公司”，生效判决据此认定韩利涛已支付车辆首付款29.6万元，继而驳回双方的诉求。双方对车辆首付款29.6万元，韩利涛已转账支付10.6万元没有争议，但对于剩余首付款19万元，双方存在争议。再审审查中，韩利涛称剩余车辆首付款19万元已经以现金形式分两次交给漯河通源公司法定代表人李海涛，但本案中韩利涛并未提交漯河通源公司向其出具的收到该款项的证据。根据本案查明的事实，自2016年5月至2016年12月，漯河通源公司每月固定在韩利涛银行账户上扣款，该款项性质是什么，生效判决未予查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中双方均认可漯河通源公司从韩利涛账户扣款的事实，该款项性质的认定将对生效判决认定的韩利涛已支付车辆首付款29.6万元的事实产生重大影响，因此应当对案涉车辆剩余19万元首付款是否实际支付等基本事实进一步查证。综上，漯河通源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省漯河市中级人民法院再审本案。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十八日书记员  吴碧滢
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执677号 申请执行人：徐孝斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：郝永浩，男,1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。 申请执行人徐孝斌与被执行人郝永浩借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，+ 经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初5288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 攀
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初448号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某某，男，2000年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年8月5日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月25日凌晨2时左右，居住在云南省丽江市古城区“XX快递”宿舍的被告人赵某某进入旁边同事的宿舍后，趁同事郭某睡着之机，将郭某放在床尾正在充电的一部手机（ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2型号，蓝色机身）偷走。后被告人赵某某将该部盗窃所得的手机以1000元的价格出售给在丽江市古域区民主路经营安琴手机店的胡某某。经鉴定，被盗手机价值2281元。2、2020年7月10日至2020年7月25日，被告人赵某某在丽江市古城区“XX快递”上班期间，多次趁同事不在场的情况下，偷偷进入店内仓库私自打开仓库内的包裹，如发现包裹内的物品不可以使用则将包裹随意丢弃在仓库，如自己可以使用则偷走。赵某某以此方式多次盗窃快递店内的物品。被告人赵某某被抓获后，从其身上查获盗窃所得蓝牙便携音箱一个。经鉴定，被盗蓝牙便携音箱价值89元。另查明，被盗手机现已追回并发还被害人郭某。2020年7月26日，民警在丽江市古城区内抓获被告人赵某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人员信息、抓获经过、检查笔录及照片、物证照片、扣押清单、微信账单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二十六日至二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年十月二十九日书记员  金 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7004号原告：叶志锋，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441**************。被告：陈伟彬，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441**************。原告叶志锋与被告陈伟彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告叶志锋到庭参加诉讼。被告陈伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日开始受被告聘请在清远海港城工地、金世纪公寓工地、旧时光煻厂工地做泥水工。于2020年3月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告23000元人工工资，欠条约定被告总共分5期还清，3个月为一期，每期4600元人民币。第一期应于2020年6月30日前付清，第二期于2020年9月30日前付清，第三期于2020年12月30日前付清，所有工程款应保证2021年6月30日前付清。第一期期限届满后，被告没有向原告支付第一期的人工工资，被告已造成实际违约。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律规定，特诉至法院。被告陈伟彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，被告在欠条中承诺如果有一期没有按时支付，债权人叶志锋可以要求欠款人一次性支付完所有欠款。本院认为，原告提供的由被告签名确认的欠条可以证实被告仍拖欠原告23000元的事实。由于被告没有按期支付欠款，根据被告的承诺，原告有权要求被告一次性付清所有的劳务报酬23000元。原告在本案中提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟彬于本判决生效之日起10日内向原告叶志锋支付劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈伟彬负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1491号原告：武国强，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。被告：李贵琦（曾用名李桂奇），男，1955年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：谷同周，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告武国强与被告李贵琦等民间借贷纠纷一案，原告武国强于2020年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告李贵琦、谷同周名下的银行存款130000元采取保全措施。原告武国强已购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李贵琦、谷同周的银行存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊梅二〇二〇年十月二十七日书记员  贾 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云川，男，1972年6月30日出生，蒙古族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童永智，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人杨云川、童永智因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致杨云川、童永智产生的损失，而杨云川、童永智并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨云川、童永智提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨云川、童永智的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘宥佐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5726号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：赵淑杰，女，1965年12月21日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告赵淑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告赵淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金29719.8元、利息3330.67元、逾期还款违约金1705.48元、消费手续费852.33元（截止2020年7月15日），总计35608.28元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月3日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××96的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截止2020年7月15日，被告拖欠本金29719.8元、利息3330.67元、逾期还款违约金1705.48元、消费手续费852.33元，总计35608.28元。被告赵淑杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日，被告拖欠本金29719.8元、利息3330.67元、逾期还款违约金1705.48元、消费手续费852.33元，总计35608.28元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2013年8月3日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。自2013年9月10日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金29719.8元、利息3330.67元、逾期还款违约金1705.48元、消费手续费852.33元，总计为35608.28元。本院认为,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金29719.8元、利息3330.67元、逾期还款违约金1705.48元、消费手续费852.33元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定,判决如下:被告赵淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金29719.8元及截至2020年7月15日的利息3330.67元、逾期还款违约金1705.48元、消费手续费852.33元，并承担欠款本金29719.8元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取计345元，由被告赵淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终982号 上诉人（原审原告）马淑娟，女，1988年4月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人周福超，四川同渡律师事务所律师。 委托代理人周栩如，四川同渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘英，成都市锦江区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 原审第三人成都大汇低碳环保科技有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺石牛堰街**/div> 法定代表人陈学院，职务不详。 上诉人马淑娟因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初157号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马淑娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人马淑娟自愿申请撤回对被上诉人成都市人力资源和社会保障局的起诉及上诉，经审查，其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初157号行政判决； 二、准许上诉人马淑娟撤回起诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由马淑娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8218号上诉人（原审原告）：欧国冬，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址：重庆市大足县********，公民身份号码：510************656。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市森江家具有限公司，住所：博罗县*************埔心工业区，统一社会信用代码：914********060165L。法定代表人：王某1。上诉人欧国冬因与被上诉人惠州市森江家具有限公司劳动争议一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人欧国冬以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧国冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧国冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12515号原告：季序，女，1990年12月24日生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孟勐，男，1989年2月24日生，满族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。本院于2020年9月16日受理原告季序诉被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告季序经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季序承担。审判员 李 英二〇二〇年十月十四日书记员 魏立涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13367号原告：上海思沛机电制品有限公司,住上海市浦东新区王桥路**********。法定代表人：JAMESWILLIAMDAVIDS0N，董事长。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。被告：上海飞乐机械制造有限公司,住上海市青浦区崧辉路,住上海市青浦区崧辉路**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海思沛机电制品有限公司与被告上海飞乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月9日已双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海思沛机电制品有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思沛机电制品有限公司撤诉。案件受理费人民币5,326.92元，减半收取2,663.46由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年十月九日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3485号 申请执行人：韦秀超，男，1974年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宁小倩，女，汉族，1975年6月9日生，住广西博白县。 韦秀超与宁小倩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初8289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁小倩所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁小倩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 覃凯丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3619号 申请执行人刘玉龙，男，汉族，生于1964年2月，住成都市青羊区。 被执行人巴中市巴州区交通运输局 法定代表人：周进，该局局长。 本院在执行申请人刘玉龙与被执行人巴中市巴州区交通运输局建设工程合同纠纷一案，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4895号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4895号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 威
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5617号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省艾曲西港航工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**龙华花园******。 法定代表人：林碧珠，总经理。 委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：连江可门港建设发展有限公司，住所，住所地福建省连江县坑园镇坑园村溪尾路**div> 法定代表人：韩增健，经理。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 上诉人福建省艾曲西港航工程有限公司（以下简称艾曲西公司）因与被上诉人连江可门港建设发展有限公司（以下简称可门港公司）合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3070号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人福建省艾曲西港航工程有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十月十五日 法官助理 施 炜 书 记 员 余靖雯
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复13号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人：崔玉斌，局长。 委托代理人：王广安，男。 委托代理人：朱志红，女，该分局法律顾问。 被申请人（原被执行人）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地：石家庄鹿泉区上庄镇上庄村。 法定代表人：戎风军，该村村主任。 复议申请人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原申请执行人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向原审法院申请强制执行事项为：没收在非法占用的11824.50平方米（合17.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 原审法院查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，分别于1995年9月20日在石家庄市鹿泉区米处，东至上庄村地、南至上庄村地、西至上庄村地、北至上庄村地范围内，违法占用上庄村集体土地205.72平方米（合0.31亩）硬化地面和2004年5月28日在石家庄市鹿泉区米处，东至上庄村道、南至富丽花园北区、西至悦庭雅苑、北至上庄村地范围内，违法占用上庄村集体土地11824.50平方米（17.74亩）建住宅楼。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年10月16日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年12月6日作出鹿泉［2019］-034号《行政处罚决定书》并予以送达，处罚如下：“1、责令退还非法占用的12030.22平方米（合18.05亩）土地；2、没收在非法占用11824.50平方米（合17.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12030.22平方米（合18.05亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币360906.6元。”因被执行人未履行《行政处罚决定书》第2项义务，申请执行人于2020年6月8日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另查明，2020年2月24日申请执行人单位名称由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局调整为石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局。 原审法院认为，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，故申请执行人的申请事项没有可执行内容。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向本院提出复议申请称，请求二审法院依法对石家庄市鹿泉区人民法院作出的原审裁定中错误的裁判事项予以纠正，裁定准予执行复议申请人申请执行的鹿泉[2019]-034号《行政处罚决定书》第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。事实和理由：原审法院认定事实清楚，但是适用法律错误，依法应予以纠正。1.原审法院认定复议申请人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议、也未提起诉讼，符合法律规定的执行条件。2.原审法院适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，准予执行案涉《行政处罚决定书》第二项。行政强制执行过程中执行的没收的目的是改变违法建筑和其他设施的占有（控制）状态，法律没有赋予行政机关采取相应强制措施的权力，按照法律规定，只有法院拥有实施强制措施的权力，可以采用相应的强制措施改变违法建筑的占有状态。根据《最高人民法院行政审判庭关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》规定可见，对于没收地上建筑物和其他设施应该由人民法院裁定执行，并非原审法院认为的“没有可执行的内容”。综上，复议申请人作出的案涉《行政处罚决定书》应依法予以裁定执行。 本院复议期间查明的事实与原审法院查明的的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局作出行政处罚决定后，被处罚人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，视为对该处罚决定的认可，后经石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局催告后仍未履行。据此，石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向原审法院申请强制执行符合法律规定。经审查，案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。 没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本身亦是《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的一个处罚种类。最高人民法院[2009]行他字第10号《关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》载明，国土资源部门申请人民法院强制执行其依法作出的没收地上建筑物的行政处罚，人民法院在采取强制措施后，应当将没收的建筑物移交申请执行的国土资源部门。最高人民法院的上述个案答复对此问题进行了明确，即在采取强制措施后，将没收的建筑物移交申请执行的国土资源部门。原审裁定以“该处罚事项没有可执行内容”为由未准予执行案涉《行政处罚决定书》第2项不当，依法亦应纠正，并由申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府，由石家庄市鹿泉区人民政府组织实施。 综上，石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行审32号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局所作的鹿泉[2019]-034号《行政处罚决定书》第2项，即：没收在非法占用11824.50平方米（合17.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府，由石家庄市鹿泉区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十九日 书记员  李凯琳 ——
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初194号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人高某某，男，1972年8月27日出生于山东省平阴县，公民身份号码370*********，汉族，小学文化，住平阴县。2009年9月2日因犯交通肇事罪被平阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被平阴县公安局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日21时24分，被告人高某某持伪造的机动车驾驶证驾驶鲁A******小型轿车行驶至平阴县青龙路黄石街路口时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为84.9mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某血液中检出乙醇成分，含量为84.4±3.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一个月十五天，并处罚金五千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李红红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1495号之三 申请执行人：侯在芳，女，1948年07月18出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：卢久英，女，1972年10月11出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：李小翠，女，1998年10月05出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：李静，男，1995年07月02出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：邹国庆，男，1978年07月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人与被执行人过失致人死亡罪一案，我院作出的（2013）佛南法刑初字第1622号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人赔偿因过失致人死亡造成的损失合共37146.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院对被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款457.2元，已退作本案执行费。后申请执行人与被执行人自行达成和解并需长期履行。申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1495号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔玉燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1161号之二 移送执行人：本院刑事审判一庭。 被执行人：陈建军，男，1969年8月1日出生于安徽省马鞍山市，已执行死刑。 被执行人：黄立军，男，1963年2月13日出生于安徽省五河县，已执行死刑。 被执行人：王仁俊，男，1971年7月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。判处无期徒刑。蜀山监狱服刑。 被执行人：刘慧林，女，1986年8月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省舒城县。判处无期徒刑。 被执行人：沈光耀，男，1960年1月13日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。判处有期徒刑十五年六个月。巢湖监狱服刑。 被告人王朝英，女，1965年2月5日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，退休人员，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。判处有期徒刑十三年六个月。 被执行人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，安徽省高级人民法院（2018）皖刑终103号刑事判决已经发生法律效力。本院刑一庭移送执行，于2020年8月18日立案执行。 2020年8月25日，总对总查询银行、不动产未发现财产线索；仅陈建军名下在马鞍山市××××广场20-1803（建筑面积78㎡）、20-1804（建筑面积128㎡）；房屋有银行抵押权人；本院予以查封。9月7日，合肥市不动产登记中心查询无房产信息。 2020年10月9日，执行人员赴马鞍山市被执行人陈建军（已执行死刑）家中调查，陈的妻子无工作，2个小孩（一男一女）在上学；其母亲魏德芳（患脑梗塞、糖尿病）81岁居住在1803室，仅靠出租1804房屋收取租金维持生活。为不使矛盾激化，暂不处置该房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的或条件具备时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4419号原告：刘艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华商业街**，统一社会信用代码91341200675877206U。法定代表人：康华英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。本院在审理原告刘艳诉被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘艳的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告刘艳负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月三十日法官助理张静书记员齐福强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之十七申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王云起交通银行62×××56账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月一三日书记员  张熙越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4217号 原告：祁霄霄，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：柳骦，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区， 被告：万飞，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区， 原告祁霄霄与被告柳骦、被告万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告祁霄霄的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加了诉讼，被告柳骦、被告万飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁霄霄当庭变更诉讼请求为：1.两被告向原告祁霄霄连带返还借款15万元；2.两被告连带支付原告祁霄霄2019年4月24日起，以借款本金15万元为基数，按照年利率15.4%计算，直至两被告清偿原告祁霄霄借款本息之日止；3.两被告连带支付律师代理费16,000元；4、本案案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月24日两被告因家庭急需用钱为由向原告祁霄霄借用资金，并签署借条，借条载明两被告向原告祁霄霄借款人民币15万元整，双方约定借款期限为7个月（从2019年4月24日至2019年11月23日止），每日利息为借款总金额的0.1%，如逾期未还，债权人为维护自身权益向债务人追偿的一切费用均由债务人承担。2019年4月24日原告祁霄霄向被告柳骦转款15万元，借款到期后，两被告均未归还原告祁霄霄借款本息。原告祁霄霄为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告柳骦、被告万飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院查明：2019年被告柳骦、被告万飞因资金需要向原告祁霄霄借款，原告祁霄霄于2019年4月24日通过银行向被告柳骦转账15万元整，被告柳骦、被告万飞于同日向原告祁霄霄出具借条一份，约定借款期限为2019年4月24日至2019年11月23日止，每日利息为借款总金额的0.1%，如逾期未还，债权人为维护自身权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等一切相关费用）均由债务人承担；身份证载明的双方住址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书被退回之日即送达之日等。被告柳骦作为借款人，被告万飞作为共同借款人在上述借条上签字捺印。两被告到期未还款，截至原告祁霄霄起诉时止被告柳骦、被告万飞尚欠借款本金15万元，经原告祁霄霄多次催要未果，原告祁霄霄故诉至本院，请求依诉予判。 另查明：原告祁霄霄为本案诉讼支付律师费1.6万元。 本院认为，被告柳骦、被告万飞向原告祁霄霄借款，有借条、转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护，被告柳骦、被告万飞未按约定偿还借款应承担相应的民事责任，故原告祁霄霄要求两被告偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。关于利息，原告祁霄霄主动调整为以借款本金为基数按照年利率15.4%，从2019年4月24日起算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告柳骦、被告万飞于本判决生效之日起十日内向原告祁霄霄偿还借款本金15万元及利息（利息按照年利率15.4%的标准，以借款本金15万元为基数，从2019年4月24日计算至款清之日止）； 二、被告柳骦、被告万飞于本判决生效之日起十日内向原告祁霄霄支付律师费1.6万元； 三、驳回原告祁霄霄的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告柳骦、被告万飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶