江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1468号原告：吉安市青原区恒鑫名车汽车售后维修中心，住所地吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心**地块，统一社会信用代码92360803MA36XPA939。经营者：王希，男，1982年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：贺丽萍，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住永新县。委托诉讼代理人：贺新华，吉安市永新县禾川法律服务所法律服务工作者。原告吉安市青原区恒鑫名车汽车售后维修中心（以下简称恒鑫维修中心）与被告贺丽萍修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫维修中心的委托诉讼代理人肖运平，被告贺丽萍的委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺丽萍向原告支付拖欠的汽车维修费98955元；2、支付拖欠车辆维修费未支付产生的利息损失9895.5元（按维修金额的10%计算）。事实和理由：被告贺丽萍名下有一辆玛莎拉蒂牌轿车，车牌号赣Ｄ×××**,车辆识别代码ＺＮ6XXXXXXXXXXX54879。2018年12月7日，该车在永新县发生交通事故，之后该车送至恒鑫维修中心进行维修。2019年1月2日，被告将车修好，维修费总金额为98955元。车辆修好后，原告向被告贺丽萍索要该汽车维修费未果，故诉至法院。贺丽萍辩称，1、被告在太平洋保险公司吉安支公司投保了交强险和商业车损险。事故发生以后，被告及时向保险公司报案，并由保险公司指定送至原告处进行维修。当时，保险公司承诺由其与原告进行结账。车辆维修好后也是保险公司电话告知被告将车辆接走，此前，三方没有任何异议。以前，被告家有一辆保时捷车辆发生交通事故，也是保险公司指定送至原告处维修的，同样车辆维修好后也是保险公司电话告知被告将车辆接走，是保险公司与原告结账的，因为保险公司与原告之间有固定的业务联系。到2019年下半年，原告与保险公司结算被告车辆维修费时，保险公司怀疑被告当时的司机存在酒驾嫌疑，提出拒赔。此后，原告才电话联系被告，要求支付车辆维修费。鉴于这种情况，被告当时向原告明确说保险公司定损7.2万元，按这个价格被告同意给付，但是原告提出要9万多元维修费，所以原、被告之间发生争议。再说原告目前起诉要求被告承担维修费用，原告要提供充分证据，但是起诉时，原告只是自己随意书写一份维修费用清单，也正因如此，所以在庭前调解时，法庭明确原告对自己的起诉应该提供证据，所以维修费用的鉴定费用应由原告承担；2、对鉴定结论被告表示认可，对该鉴定维修费用被告同意承担，原本本案可以调解，但是因为涉及到与保险公司的诉讼问题，为了依法维权，被告请求法庭对本案作出判决；3、关于原告提出支付利息9千多元，被告认为没有法律依据：（1）原告当时联系被告时，被告同意在保险公司定损的7.2万元内支付，现在鉴定的结果6.4万多元，明显低于保险公司定损，因此造成本案的诉讼是原告责任。（2）即使依法要承担支付延期付款的损失，也只能参照民间借贷的资金占用费年利率6%的标准计算，同时要考虑原告在本案中的责任问题。本院经审理认定事实如下：本院对恒鑫维修中心为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、被告机动车行驶证，证明车牌号为赣Ｄ×××**,车辆识别代码为ＺＮ6XXXXXXXXXX4879的玛莎拉蒂牌小型越野客车所有人为贺丽萍。4、维修结算单，证明2019年1月2日，原告出具维修结算单，该单载明，客户姓名为汪总，联系方式为155××××****，车牌号码赣Ｄ×××**,车辆识别代码ＺＮ6XXXXXXXXXXXXXX79。维修项目清单：①太保，工时费实收0元；②前杠拆装、修复右前叶。附件拆装更换，工时费实收5000元；③前杠、右前叶，工时费实收6000元；④更换下摆臂、内外球头，工时费实收5500元。维修材料清单：①倍耐力，金额1940元；②右前下摆臂，金额4673元；③油漆上摆臂，金额3621元；④右前羊角，金额7786元；⑤右前大灯，金额16894元；⑥前杠支架Ｒ，金额168元；⑦胎压传感器，金额857元；⑧右前轮眉，金额2208元；⑨前杠，金额18166元；⑩元宝梁，金额16932元；?防尘套，金额688元；?方向机外球头，金额3633元；?方向机内球头，金额3633元；?外加工修复，金额500元；?轴套，金额756元。维修工时费计16500元，维修材料费计82455元，合计维修费98955元。4、车辆损失价格公估意见书、鉴定费发票，证明2020年9月8日，江西浩华保险公估有限公司作出浩华保险公估【2020】XX号车辆损失价格公估意见书，认为案涉车辆赣Ｄ×××**维修费为64513元，花费鉴定费5000元。本院对贺丽萍为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：保险单，证明2018年9月18日，被告贺丽萍在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司永新支公司为其名下车牌号赣Ｄ×××**,车辆识别代码ＺＮXXXXXXXXXX79的玛莎拉蒂牌小型越野客车投保了交强险和商业车损险899974元，保险期限自2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：2018年12月7日，被告的赣Ｄ×××**玛莎拉蒂牌小型越野客车发生单方交通事故，被告及时向保险公司报案，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司永新支公司要求被告将该车拖至原告厂中进行维修，但双方未签订书面维修合同。2019年1月2日，原告修好被告的赣Ｄ×××**玛莎拉蒂牌小型越野客车，原告出具了维修结算单，认为维修工时费计16500元，维修材料费计82455元，合计维修费98955元。被告不认可原告提出的修理费金额。于是，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告贺丽萍的赣Ｄ×××**玛莎拉蒂牌轿车于2018年12月7日发生交通事故汽车进行维修所需费用进行鉴定。2020年7月29日，本院委托江西浩华保险公估有限公司进行鉴定，2020年9月8日，江西浩华保险公估有限公司作出浩华保险公估【2020】73号车辆损失价格公估意见书，认为案涉车辆赣Ｄ×××**维修费为64513元，原告因此支出鉴定费5000元。本院认为，被告要求原告维修其受损车辆，双方虽未签订书面合同，但双方形成的修理合同为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，被告理应支付拖欠经鉴定认为原告的维修费用为64513元。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告未能就维修费用达成一致，故原告有责任申请江西浩华保险公估有限公司作出浩华保险公估【2020】73号车辆损失价格公估意见书，认定案涉车辆赣Ｄ×××**维修费为64513元，少于原告主张的维修费，原告因此支出鉴定费5000元为其举证费用，由其承担。原、被告对维修费用不能达成一致，且原告提出的维修费过高，据此，原告不能要求被告支付拖欠原告维修费用的利息损失。综上所述，原告要求被告支付维修费用64513元的诉讼请求，本院予以支持。支付拖欠车辆维修费未支付产生利息损失的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贺丽萍在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区恒鑫名车汽车售后维修中心维修费64513元。二、驳回原告吉安市青原区恒鑫名车汽车售后维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，鉴定费5000元，共计6290元，原告吉安市青原区恒鑫名车汽车售后维修中心负担5000元，被告贺丽萍负担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 珂附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。