河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2568号上诉人（原审原告）：河南信和环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区博颂路**富邦铭邸小区**楼******。统一社会信用代码：91410105MA40GATL5P。法定代表人：王志普，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永宽，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杞县天衡食品有限公司，住，住所地：杞县汶水路西段南侧/div>统一社会信用代码：91410221558306674P。法定代表人：张统帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张团结，该公司员工。原审被告：张统帅，男，汉族，1997年7月26日生，住杞县。委托诉讼代理人：张团结，系张统帅之父。上诉人河南信和环保科技有限公司（以下简称：河南信和公司）因与杞县天衡食品有限公司（以下简称：杞县天衡食品公司）、张统帅合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。河南信和公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判杞县天衡食品公司支付其设备款47000元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。双方签订的合同合法有效，应当按照合同约定履行义务。其安装的设备经验收合格，并经过了一年的保质期，杞县天衡食品公司应当给付其设备款及保证金47000元。杞县天衡食品公司在一审审理期间没有提交证据证明环保局责令其停业整顿，也没有证据证明没有发放排污证与设备有关。双方的合同中没有安装的图纸和安装方式，致使强调设备处理污水的标准，河南信和公司的设备经过环评检测足以证明河南信和公司没有违约，一审判决认定其违约没有事实根据。一审判决适用法律错误。没有证据证明河南信和公司违约，一审法院适用合同法67条错误。杞县天衡食品公司答辩称：根据双方协议约定，其购买河南信和公司的污水处理设备，已经支付货款113000元，设备到达现场后，在支付17000元。河南信和公司作为污水处理设备的安装企业，负责杞县天衡食品公司污水设备土建施工图纸及施工指导，由于河南信和公司的错误，没有按约定采取地埋式，导致杞县天衡食品公司的污水处理设备因批建不符，停业整顿。原审法院根据查明的事实做出的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。河南信和公司向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令杞县天衡食品公司给付河南信和公司设备款和安装费47000元。原审法院经审理查明：2018年5月8日，乙方河南信和公司与甲方杞县天衡食品公司签订一份污水处理设备安装合同，合同约定：乙方负责为甲方提供污水处理设备、并负责安装调试及操作人员培训，合同工期自签订合同，甲方向乙方预付首货款之日起，乙方在25日内完成设备安装，保质期一年。质量标准与验收：按照环评要求达到污水处理标准，污水处理水质按照污水排放满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4三级标准及杞县污水处理厂接收标准，合同价款160,000元，签订合同后即向乙方支付人民币40,000元作为预付款（乙方收到预付款之日起合同生效），待设备运达现场后，甲方即向乙方支付人民币90,000元，付款后甲方安排吊车吊卸设备，乙方组织技术安装人员进行设备安装工作。待污水经环保部门监测合格验收后，甲方即向乙方支付剩余设备款25,000元，乙方开具收据，主体设备质保期为一年，设备安装完成调试正常之日起一年后，七日内向乙方支付5,000元质保金。乙方负责本项目的所有设备、管道的安装、调试运行，负责本项目所有设备使用的土建工程图纸及土建工程施工指导，因乙方土建工程图纸设计原因或施工指导不到位影响工程进度，由乙方负责。合同签订后，河南信和公司按约定期限完工。2018年8月5日，杞县环保局对杞县天衡食品公司经营的豆制品加工进行现场检查，发现杞县天衡食品公司的污水处理设备与《环境影响报告表》中所要求不同，属批建不符，责令杞县天衡食品公司停业整顿。2018年11月，杞县天衡食品公司安装的污水处理设备通过环评验收。杞县天衡食品公司已支付河南信和公司设备款及安装费113,000元，下余47,000元设备款及安装费，杞县天衡食品公司以污水处理设备未按约定采取地埋式安装，环保部门因此不发放排污证为由未给付河南信和公司，河南信和公司称污水处理设备采取地上式安装系经杞县天衡食品公司同意。原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，签订合同后杞县天衡食品公司应支付河南信和公司40,000元预付款，设备运达现场后，杞县天衡食品公司应再支付河南信和公司90,000元，以上共计130,000元，现杞县天衡食品公司已支付河南信和公司113,000元，按照合同约定，杞县天衡食品公司应在设备运达现场后，再支付河南信和公司17,000元。河南信和公司作为污水处理设备的安装企业，负责杞县天衡食品公司污水处理设备土建施工图纸及施工指导，施工时，将污水处理设备采取地上式安装，而未按约定采取地埋式，导致杞县天衡食品公司因批建不符，停业整顿，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，河南信和公司未按约定履行其污水设备安装义务，导致杞县天衡食品公司因批建不符，停业整顿，河南信和公司要求杞县天衡食品公司支付其余污水处理设备款及安装费30,000元，杞县天衡食品公司有权拒绝。河南信和公司称污水处理设备采取地上式安装，经过杞县天衡食品公司同意，证据不足，该院不予采信。张统帅不是合同当事人，不承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杞县天衡食品有限公司于判决生效后支付河南信和环保科技有限公司污水处理设备款及安装费17,000元；二、驳回河南信和环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，河南信和环保科技有限公司负担625元，杞县天衡食品有限公司负担350元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案河南信和公司与杞县天衡食品公司签订的污水处理设备安装合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，河南信和公司对污水处理设备进行了安装，并通过环评验收。杞县天衡食品公司在原审审理期间抗辩称河南信和公司安装的污水处理设备，因批建不符，环保部门不发放排污证，导致被勒令停产，故对剩余的设备款不应当支付。本院认为，根据双方签订的合同约定，虽然由河南信和公司负责项目的所有设备、管道等的安装、调试运行，并负责项目所有设备使用的土建工程图纸及土建工程施工指导，但合同并没有对设备的安装方式（即是否采取地埋式）进行明确约定，故对杞县天衡食品公司辩称因设备没有采取地埋式，导致批建不符，致使其被环保部门勒令停业整顿，对于剩余的设备款不应当支付的答辩意见，没有依据，不应支持。如果杞县天衡食品公司认为污水处理设备的安装与批建不符，是河南信和公司的责任，致使其被环保部门勒令停业整顿，为其造成损失，其可以另行向河南信和公司主张损失赔偿，但对于本案河南信和公司主张的设备款，杞县天衡食品公司应当支付。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初4807号民事判决；二、杞县天衡食品有限公司于判决生效后十日内支付河南信和环保科技有限公司污水处理设备款及安装费47000元；三、驳回河南信和环保科技有限公司对张统帅的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由杞县天衡食品有限公司承担；二审案件受理费550元，由杞县天衡食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十月二十一日法官助理申和平书记员袁曼