wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初2772号原告：王薇，女，1980年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨首军，男，1973年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市燎原环保装饰材料股份有限公司经理，户籍所在地常州市新**，现住天门市。委托诉讼代理人：郭黎霞，系被告杨首军之妻。被告：郭黎霞，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市燎原环保装饰材料股份有限公司人事经理，户籍所在地常州市新**，现住天门市。系被告杨首军之妻。原告王薇与被告杨首军、郭黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇的委托诉讼代理人杨景瑞，被告郭黎霞（暨被告杨首军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及以借款本金为基数按年利率24%计算自2017年4月12日起至还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告以需资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金200000元，借款期限32个月，利息按年利率24%计算，两被告对该合同中的债务承担连带责任。同日，原告按照《借款合同》的约定通过建行天门分行的银行账户向被告郭黎霞转账200000元。两被告向原告出具了《借条》、《借款确认书》和《预约还款时间》，确认收到了借款本金并承诺了还款时间。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还本息，但两被告均无理推诿，拒不履行还本付息的义务。为此，原告诉至法院。诉讼中，原告自认两被告自2018年7月11日以来通过借款介绍人向原告支付了105000元利息。被告杨首军、郭黎霞辩称：1.两被告收到原告转账200000元并在借条上签字是事实，但还款期限“2019年12月11日”不是被告所写，借款金额和借款期限“32个月”不是被告所写，也没有按手印；2.两被告与原告互不相识，并未当面签署借条，原告也从未向两被告催讨过借款，不存在两被告无理推诿；3.两被告已经还款105000元，要求扣减本金，余下的本金按现在的利率标准计算利息。本院经审理认定事实如下：被告杨首军、郭黎霞系夫妻关系。2017年4月，两被告因公司经营缺乏资金周转，经人介绍向原告王薇借款。4月12日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，月利率2%，借款期限32个月，自2017年4月12日起至2019年12月11日止，借款用途为“工厂资金周转”，两被告对借款合同中的债务承担连带责任。当日，原告通过建设银行天门分行向被告郭黎霞转账200000元。两被告向原告出具了《借条》、《借款确认书》、《预约还款时间》各一份，内容与《借款合同》一致，承诺于2019年12月11日归还借款200000元，本息一并结清。两被告向原告借款后，从2018年7月11日开始分多次通过借款介绍人向原告支付利息共计105000元，对借款本金及其余利息拖欠未付。原告通过借款介绍人向两被告催讨无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元的事实，有双方签订的《借款合同》、两被告亲笔签名的《借条》、《借款确认书》、《预约还款时间》以及银行转账回单为证，足以认定。双方约定的月利率2%未超过年利率24%，合法有效。两被告未能按约定期限及利率偿还借款本金并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与两被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但应扣减两被告已支付的利息105000元。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告的辩称意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨首军、郭黎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王薇借款本金200000元及利息（自2017年4月12日起至清偿之日止按年利率24%计算，扣减已支付利息105000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告杨首军、郭黎霞负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十六日书记员 王云丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1897号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行,负责人:马庆东,住所地泰安市。被执行人:赵同辉,男,汉族,1994年5月29日出生,住泰安市。被执行人:孟凯,女,汉族,1994年8月19日出生,住址同上。被执行人:泰安汉和置业有限公司,法定代表人:高学文,住所地泰安市,统一社会信用代码:9137090234912871XG。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款58万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1501号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵同辉、孟凯、泰安汉和置业有限公司名下银行存款58万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十日书记员  王 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2615号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：韦某谊，男，1986年12月28日出生住，广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦某谊银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某谊名下的银行存款30333.83元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终88号上诉人（原审被告）陕西源森泰汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办北上召十字咸马路500米综合**楼**。法定代表人:张永辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）蔡长青，男，1974年12月28日出生，汉族，现住灵石县。上诉人陕西源森泰汽车服务有限公司因合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。陕西源森泰汽车服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由是：双方在河南省郑州市金水区双子塔签订《共享汽车综合运营协议书》，该协议约定若发生争议，可向协议签约地人民法院诉讼，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，虽协议落款处签订地点为郑州，但实际签约地非常的明确具体，并不影响关于对“协议签约地”的认定。其次，本案纠纷属于合同纠纷，合同没有实际履行，争议标的并非给付货币之争，且本案双方就管辖已经有明确约定，故原告住所地并不享有本案的管辖权。蔡长青答辩称，上诉人提出的合同没有实际履行的主张是不符合实际情况的，根据合同约定，答辩人已经履行了交付货币义务，所以合同已开始实际履行。根据民诉法司法解释18条第二款:合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由接收货币一方（答辩人）所在地即灵石县人民法院管辖。经二审查明，双方签订的《共享汽车综合运营协议书》中乙方签名处载明“蔡长青逯晋平代”，蔡长青承认是其委托逯晋平签订合同，经电话询问逯晋平，逯晋平表示签订地确为河南省郑州市金水区双子塔。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方所签订的《共享汽车综合运营协议书》中约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,也可由有关部门调解;协商或调解不成的,可向协议签约地人民法院诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。郑州市金水区人民法院作为协议签约地人民法院，对本案有管辖权。上诉人陕西源森泰汽车服务有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初1051号民事裁定；二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 烨
山西省沁水县人民法院支 付 令（2020）晋0521民督41号申请人：王欢龙，男，1976年5月28日出生，汉族，沁水县中村镇人。被申请人：闫建明，男，1968年7月24日出生，汉族，沁水县端氏镇人。申请人王欢龙于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人王欢龙称，被申请人以前在端氏经营摩托车销售及配件维修业务，申请人从2016年开始给被申请人送摩托车配件，直到2019年11月20日被申请人不再经营，被申请人累计欠申请人3万元，并为申请人出具欠条一支。要求被申请人偿还申请人欠款3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王欢龙欠款30000元。申请费183元，由被申请人闫建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3354号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 被执行人：罗圣生，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：蓝佩兰，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：罗威超，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 汇通信诚租赁有限公司与罗圣生、蓝佩兰、罗威超融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗圣生、蓝佩兰、罗威超所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗圣生、蓝佩兰、罗威超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1609号李萍、孔宪海、张莉影：李萍与孔宪海、张莉影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给李萍。至此，李萍向本院申请执行的（2020）黑0882民初1791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25094号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：梁攸，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码：441************292。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁攸向原告偿还贷款本金44007.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）4035.31元、复利205.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月30日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金44007.21元、利息（含罚息）4035.31元、复利205.68元。本院认为，原告诉请被告梁攸还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁攸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44007.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）4035.31元、复利205.68元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年9月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.11元（原告已预交），由被告梁攸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2780号原告：尤安珠，女，1945年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被告：赵建清，男，1961年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。原告尤安珠与被告赵建清健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤安珠及其委托诉讼代理人丛丽娟、被告赵建清及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤安珠向本院提出诉讼请求：1、判令赵建清赔偿尤安珠经济损失5969元；2、本案诉讼费用由赵建清承担。事实和理由：2019年7月25日，尤安珠与赵建清在无锡市新吴区因琐事发生争执。期间，赵建清对尤安珠采取拉扯、推搡、殴打等行为。现尤安珠核算各项经济损失为医疗费5954元、交通费15元，合计5969元。赵建清辩称，其确实于2019年7月25日以打巴掌的方式对尤安珠进行殴打，但并未殴打尤安珠的其他身体部位。尤安珠在报警时放弃对伤情进行鉴定，故其后产生的医疗费与2019年7月25日的殴打行为无关。据此，请求驳回尤安珠的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日下午，赵建清与尤安珠在无锡市新吴区内因琐事发生口角，赵建清在该村委会计办公室内对尤安珠以打巴掌的方式进行殴打。对此，无锡市公安局新吴分局于2019年7月26日对赵建清作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。在2019年7月至12月期间，尤安珠陆续产生医疗费5954元、交通费15元，合计5969元。以上事实，有当事人的陈述及尤安珠提供的行政处罚决定书、医疗费清单、门诊病历、医疗费发票、交通费票据，赵建清提供的询问笔录、情况说明、照片等证据在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵建清于2019年7月25日对尤安珠进行殴打，并在当天的询问笔录中确认对尤安珠采取拉扯、推搡行为。赵建清认为尤安珠的医疗费与2019年7月25日的事件无关，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。本院综合行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、询问笔录、照片等证据以及尤安珠年逾古稀的身体状况，认为赵建清造成尤安珠身体健康受损，存在高度盖然性，故赵建清应当承担相应的侵权责任。据此，尤安珠要求赵建清赔偿医疗费5954元、交通费15元，合计5969元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：赵建清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤安珠经济损失5969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（此款已由尤安珠预交），由赵建清负担（尤安珠同意其预交的案件受理费200元由赵建清向其直接支付，本院不再退还，由赵建清在本判决发生法律效力之日起十日内向尤安珠支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十月十七日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3207号 申请执行人：莫旅，男，1985年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：苏居上，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 莫旅与苏居上民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏居上所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏居上所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 钰
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3195号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园商铺**商业**铺**铺。          负责人：王蕊，该公司总经理。          委托诉讼代理人：钱真，公司员工。                   被上诉人                  （原审原告）: 程登国                  案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人程登国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人钱真、被上诉人程登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、请求撤销（2020）晋0781民初444号判决，依法改判上诉人不承 9500元。          2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  上诉人对被上诉人车损鉴定报告关于配件价格不予认可，被上诉人应提供实际的进货清单说明价格依据，并提供维修发票予以证明。                  答辩意见                  被上诉人程登国答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求                  1.依法判令阳光财险在保险责任限额内赔付申请人车辆损失费19159元、鉴定费4000元、施救费1200元，共计24359元；          2.依法判令本案的诉讼费用由阳光财险承担。                  一审      法院      认定      事实                  2019年2月18日10时30分，程登国驾驶晋***号小型轿车，沿介休市军民路由北向南行驶，行驶至李家堡村十字路口时，与安清燕驾驶的晋***号小型汽车相撞，造成安清燕受伤，两车损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程登国负同等责任，安清燕负同等责任。          晋***号车辆在阳光财险处投保有车辆损失保险（保额为102553.2元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。                  一审法院认为                  一审认为，晋***号车辆在阳光财险处投保有车辆损失保险，程登国系该车车主，对该车辆具有保险利益，本案所涉机动车损失保险合同系原审原、被告双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故发生在保险期限内，阳光财险应当按照合同约定对晋***号车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。阳光财险主张应与对保险标的造成损害的侵权人按照事故责任比例承担损害赔偿责任，一审认为，因本案所涉保险险种为机动车损失险，故程登国可依据保险合同要求阳光财险在机动车损失险限额范围内承担赔偿责任。阳光财险向程登国赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使程登国对第三者的请求赔偿权。          程登国损失共计24359元.          阳光财险应赔付程登国车辆维修费用、车辆施救费用、鉴定费共24359元。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：          限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内赔付程登国车辆维修费用、车辆施救费用、鉴定费等共计24359元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是:案涉车损金额如何确定。案涉车损经保险公估公司评定作出意见书，上诉人对鉴定车损项目均无异议，认为价格均高，但未提交反驳意见，故该上诉主张证据不足。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。          本判决为终审判决。                                                                              审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年十月十五日                                          书  记  员   李  斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3615号原告苑渺，女，1986年9月29日出生，汉族，住址长春市绿园区澎湖林苑小区**4门**。公民身份号码：2109021986********。委托代理人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。被告关连玉，男，满族，1982年7月21日出生，住，住址吉林省九台市缺席）原告苑渺诉被告关连玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑渺委托代理人马贵友到庭参加诉讼，被告关连玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑渺诉称，2018年6月20日，被告与汇通信诚租赁有限公司、吉林省双子商务顾问有限公司签订了汽车融资租赁合同，以2011款奥迪Q7车辆融资233,000元，车辆做了抵押手续。被告未按照合同约定履行还款义务，请求判令：1、请求法院依法判令被告立即给付原告融资租赁租172,424.97元及违约金34,484.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告关连玉未答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、吉林省双子商务顾问有限公司（以下简称双子公司）签订了汽车融资租赁合同，约定被告以其自有的2011款奥迪Q7,车辆以售后回租的模式向汇通公司融资233,000元，其中车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用3,870元，租赁期限为24个月，每期租金为12,437.321元，若承租人（即被告）逾期30日或累计二期未按时向出租人（双子公司）支付租金的，则双子公司有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求承租人支付所有未付款项20%的违约金，双子公司为该合同的连带保证人。当日，被告与汇通公司签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押手续并将车辆交付给被告。次日，双子公司扣除GPS、评估、服务等费用后，代汇通公司通过银行转账方式先向被告支付了融资款229,130元。另查明，被告并未按上述合同约定履行还款义务，汇通公司向双子公司的经理苑渺（即原告）发送电子邮件，要求双子公司承担保证责任并申请签订债权转让协议，随后原告代双子公司向汇通公司支付了被告拖欠的172,424.97元。2019年5月27日原告与汇通公司签订了债权转让协议，约定原告支付给汇通公司全额收购款后，取得对被告融资租赁车辆的所有权及融资租赁的债权，后汇通公司将该172,424.97元债权及相关权益的转让通知了被告。上述事实，有原告的陈述、汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、租金支付申请表、特约支付确认函、放款通知书、付款回单、保证金代偿邮件、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方提出的主张进行抗辩的权利，本案被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃该权利，本院依据原告提供的证据及庭审调查情况对事实予以认定。被告与汇通公司及双子公司签订的汽车融资租赁合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。汇通公司将车辆及融资款支付给被告后，被告则应依照合同约定履行每期的还款义务，但因被告违约，则汇通公司有权按照合同约定主张所有欠付的租金。原告作为保证人双子公司的经理，代双子公司偿还了被告欠付172,424.97元并与汇通公司签订了债权转让协议，该债权转让通知被告后，原告即取得了汇通公司对被告的债权，故对于原告要求被告支付融资租赁租金172,424.97元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金34,484.94元的请求，因合同中约定被告违约应承担未付款项20%的违约金，结合被告欠付租金172,424.97元，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关连玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑渺融资租赁租金人民币172,424.97元；二、被告关连玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑渺违约金34,484.94元；三、驳回原告苑渺其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404元，保全费3,520元，由被告关连玉承担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十九日法官助理贺天洋书记员战美
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2205号申请执行人：陇南市易兑典当有限公司,住武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：李沛儒。被执行人：陇南钟兆热电有限责任公司，住所地武都区，社会统一信用代码xxxxxx。法定代表人：刘荣芳。被执行人：张兆有，男性,1963年2月20日生，xxxxx，汉族，住陕西省勉县xxxxxxx。被执行人：李军，男性,1970年1月20日生，汉族，住陕西省岐山县xxxxxx。第三人：陇南龙富混凝土有限责任公司，住陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：李军。第三人：陇南恒大置业有限公司，住所陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：王健。本院在执行申请执行人陇南市易兑典当有限公司与被执行人陇南钟兆热电有限责任公司、张兆有、李军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陇南钟兆热电有限责任公司、张兆有、李军、第三人陇南龙富混凝土有限责任公司、陇南恒大置业有限公司自愿达成如下和解协议：一、本案所执行的借款本息以2440000元计，剩余利息申请人自愿放弃；第三人陇南龙富混凝土有限责任公司同意由第三人陇南恒达置业有限公司将陇南龙富混凝土有限责任公司在陇南恒达置业有限公司的应收货款2440000元直接支付给申请人。二、由第三人陇南龙富混凝土有限责任公司负责向第三人陇南恒达置业有限公司交付2440000元货款的税票。三、本案的执行费25150元、案件受理费12220元由被执行人张兆有负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2205号案件的执行。如若被执行人及第三人未按照上述协议履行义务，申请人陇南市易兑典当有限公司可向本院申请恢复对原（2020）甘1202民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年十月二十二日书记员  杜彦涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3787号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：车兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被车兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2846号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市创辉电子有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2846号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市创辉电子有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审56号行政裁定书,已于2020年10月09日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢237号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、何文家： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人何文家信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行将案款转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢237号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13708号 原告：重庆年兴物资有限公司，住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：佘昭君，经理。 委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，总经理。 委托诉讼代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹佳虎，男，汉族，1986年7月6日出生，住山西省太原市小店区。系该公司员工。 原告重庆年兴物资有限公司诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙承富，被告委托诉讼代理人聂安安、邹佳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告中铁十七局集团第一工程有限公司立即支付货款24834266.07元；2、从2020年6月7日起，被告中铁十七局集团第一工程有限公司以货款24834266.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用损失费，至货款付清为止；3、本案受理费、财产保全费、财产保全担保函费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为24693602.46元。事实与理由：原、被告为业务往来关系。2017年9月15日，原、被告签订《钢材采购合同》一份，合同约定：被告中铁十七局集团第一工程有限公司为承建叙永至毕节铁路（川滇段）站前XZZQSG-2标项目工程，向原告购买盘条、螺纹钢、工字钢、角钢、槽钢及钢板等建设钢材。合同签订后，被告向原告购买了价值47193602.53元的盘条、螺纹钢、工字钢、角钢、槽钢及钢板等建设钢材。原告也向被告开具了所售建设材料的增值税专用发票，但被告除支付原告部分货款外，到2020年5月21日止，尚欠原告货款24693602.46元没有支付。上述款项经原告多次催收，被告均借故拖延，拒绝支付。 被告辩称，认可欠款金额为24693599.83元，但对利息不认可，合同约定我方不承担利息和违约金，财产保全费用无合同约定，我方不予承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，原、被告签订了《钢材采购合同》，约定被告向原告购买圆钢、盘条、螺纹钢、工角槽、钢板、无缝钢管等建设钢材。货款的支付时间：具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息。原告向被告递交合同金额10%的履约保证金或被告在原告供应的每批货物结算款中暂扣10%的货物款作为履约保证金，履约保证金在最后一批货物交货验收后一个月内被告无息退还该履约保证金。若被告因种种原因未按约定支付货款，原告承诺自愿放弃向被告主张违约金、赔偿金、利息等的权利，通过协商解决。被告向原告支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1%。 原告提交微信聊天记录图片三份，证明被告物资部资料员蔡丽娟与原告会计孟丽进行确认，被告尚欠原告货款24693602.46元。被告予以认可。 本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原、被告通过对账共同确认被告欠原告货款24693602.46元，被告应当予以支付。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方合同约定被告未按约定支付货款的，原告自愿放弃向被告主张违约金、赔偿金、利息等的权利。故，对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆年兴物资有限公司货款24693602.46元； 二、驳回原告重庆年兴物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82634元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。原告已缴纳82986元，本院退回352元。被告中铁十七局集团第一工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费82634元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1561号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：王云瑜，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万宝秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告王云瑜、万宝秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年十月九日书记员  张 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4032号 原告：开鲁县义和镇顺达源农柴重汽修理部，住所地：开鲁县。 经营者：聂雪冬，男，1990年11月5日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：阿日根拉德尔，男，1983年2月9日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。 本院在审理原告开鲁县义和镇顺达源农柴重汽修理部与被告阿日根拉德尔合同纠纷一案中，原告开鲁县义和镇顺达源农柴重汽修理部于二〇二〇年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县义和镇顺达源农柴重汽修理部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告开鲁县义和镇顺达源农柴重汽修理部负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二〇年十月十五日 书记员  峰 英
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1802号之二十六被执行人：王健，男，汉族，1982年10月21日生，居民身份证号码，住辽宁省大连市沙河口区升平街43号1-8-1。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国银行29×××81账户内存款人民币864459.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3601号之三申请执行人：程国正，男，汉族，1968年9月25日生，住河南省汝州市。被执行人：刘清水，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省汝州市。被执行人：李素琴，女，汉族，1961年6月18日生，住河南省汝州市。关于申请执行人程国正与被执行人刘清水、李素琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10025号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘清水在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2180.01元。二、划拨被执行人刘清水在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1243.24元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十一日书记员  郭黎阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2938号之一 申请执行人：文金培，男，汉族，1976年12月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：王清宜，女，1971年2月7日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人文金培与被执行人王清宜借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4680号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2385418.02元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民申7号再审申请人(原审被告):高国忠,男,1960年11月23日出生汉族,农民,现住依兰县委托诉讼代理人：徐延斌，男，1954年4月20日出生汉族，法律工作者，现住依兰县。被申请人(原审原告):杨福祥,男,1960年1月28日出生汉族,农民,现住依兰县再审申请人高国忠因与被申请人杨福祥农村土地承包合同纠纷一案,不服本院(2015)依民初字第530号民事裁定?(2016)黑0123民初1045号民事裁定?(2016)黑0123民初1697号民事裁定?(2017)黑123执333号执行裁定,向本院申请再审?本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结?高国忠申请再审,请求事项:1?撤销(2015)依民初字第530号民事裁定;2?撤销(2016)黑0123民初1045号民事裁定;3?撤销(2016)黑0123民初1697号民事裁定;4?撤销(2017)黑0123执333号执行裁定;5?请求判决被申请人停止侵害,返还侵占申请人的口粮田0.48公顷?事实及理由:申请人在1983年土地承包时,朝阳村委会分给申请人全家四口人口粮田承包土地0.48公顷,到1998年二轮土地持续承包时,申请人应分的0.48公顷承包土地没有变动,有村委会证明为证?因申请人与被申请人是妹夫大舅子关系,村委会将申请人的承包土地落在杨福祥的账面上,其中还有杨福德?杨福春都在被申请人的台账上?经村委会多次调解达成协商,村委会出具证明申请人应分的口粮田0.48公顷承包土地在被申请人名下?原村书记宋德海证明,证实申请人的口粮田0.48公顷在98年土地分配时没有变动,仍在被申请人手中?申请人无奈向土地仲裁委申请土地仲裁,仲裁委下发(2015)依仲案001号裁定书,认定事实清楚,适用法律正确,原审法院四份裁定在采信证据事实和关键事实上存在重大错误?申请人的口粮田0.48公顷在被申请人名下,至今由被申请人侵占?经村委会主持调解,被申请人拒不返还?申请人认为,被申请人侵占申请人应分的承包地0.48公顷,属于侵权行为?依照《中华人民共和国侵权责任法》?《中华人民共和国土地承包法》第九条?《中华人民共和国民法通则》第107条?第109条?第134条规定,申请人请求依兰县人民法院查明本案的事实,判决被申请人立即返还侵占申请人应分的承包地0.48公顷,并赔偿1998-2018年总计二十年0.48公顷土地的直补款和承包费共40,000元?原审法院四份裁定剥夺了申请人的诉讼权利,致使申请人四次执行都没有实际履行?该行为侵害了申请人的诉讼权利?申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第179条规定,原审判决?裁定确有错误的,并有新的证据足以推翻原判决?裁定的,人民法院应当再审?为此申请人向原审人民法院申请再审,请求依法支持申请人的再审请求?为证明其主张,申请人提交原审裁定及执行裁定?土地承包合同书?村委会证明?村书记证明等相关材料复印件?本院查明,2015年,申请人及杨福德?杨富春与被申请人因发生土地经营权纠纷申请土地仲裁,2015年5月18日,依农仲案(2015)第001号仲裁裁决“1?对申请人请求仲裁庭裁定被申请人返还申请人土地经营权予以支持,即由被申请人返还申请人杨福春承包的0.12公顷土地经营权,由被申请人返还申请人杨福德承包的0.12公顷土地经营权,由被申请人返还申请人高国忠承包的0.48公顷土地经营权,按原承包地块交申请人经营;2?对申请人请求仲裁庭裁定朝阳村民委员会将土地台账分设,承包土地落实到申请人名下予以支持”?2016年12月19日,依农仲案(2016)第001号裁决补正书更正为“对申请人请求仲裁庭裁定被申请人返还申请人土地经营权予以支持,即由被申请人返还申请人杨福春承包的0.12公顷土地经营权,由被申请人返还申请人杨福德承包的0.12公顷土地经营权,由被申请人返还申请人高国忠承包的0.48公顷土地经营权,返还地块为四间房北道东?地势东西走向,南邻曹永杰,北邻杨福顺”?后杨福祥不服裁决提起诉讼,请求确认争议的7.2亩土地的承包经营权为原告?(2015)依民初字第530号民事裁定认为,土地仲裁没有事实依据和法律依据,本案不属于法院受案范围为由,裁定“驳回原告杨福祥的起诉”?2016年7月,高国忠因土地争议将杨福祥诉至法院,后撤诉,法院作出(2016)黑0123民初1045号民事裁定准许撤诉?2016年11月,高国忠?杨桂芬?高扬?高巍再次因土地争议将杨福祥诉至法院,后撤诉,法院作出(2016)黑0123民初1697号民事裁定准许撤诉?2017年2月8日,高国忠向法院申请执行,要求杨福祥返还0.48公顷土地经营权?法院作出(2017)黑0123执333号执行裁定,认为(2015)依民初字第530号民事裁定无可供执行内容,裁定“驳回申请执行人高国忠的执行申请”?经本院向申请人释明,明确再审请求,申请人坚持原再审请求?本院认为,再审申请人再审请求撤销四份裁定,且(2015)依民初字第530号民事裁定为驳回原告杨福祥的起诉,(2016)黑0123民初1045号民事裁定及(2016)黑0123民初1697号民事裁定均为准许申请人撤诉,(2017)黑0123执333号执行裁定为驳回其执行申请?故申请人的请求不属于再审立案范围,本院不予支持?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回再审申请人高国忠的再审申请?审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 崔景凤二〇二〇年十月十九日书记员 吴春苗
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1462号申请人：马鑫，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被申请人：张立春，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。本院在审理申请人马鑫与被申请人张立春民间借贷纠纷一案中，申请人马鑫于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立春名下房屋一户(坐落桃北街湖滨小区13号楼4单元402室，面积66.31平方米，权利人张立春，七房权证桃字第**)予以查封。申请人马鑫以马治春的房屋（黑（2020）七台河市不动产权第0011591号，坐落北山街七星花园A28号楼/2-758309-002-040402，面积48.78平方米，权利人马治春）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张立春名下的房产一户，坐落桃北街湖滨小区13号楼4单元402室，面积66.31平方米，权利人张立春，七房房权证桃字第**；/div>二、查封申请人马鑫提供的担保财产，马治春名下房屋一户，黑（2020）七台河市不动产权第0011591号，坐落北山街七星花园A28号楼/2-758309-002-040402，面积48.78平方米，权利人马治春；案件申请费720.00元，由被申请人张立春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  池 净
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保181号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXx室。 法定代表人孔某，职务执行董事。 被申请人廊坊市某限公司。 地址廊坊市广阳区XXX层。 法定代表人李某，职务执行董事。 申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款124199元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司某支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款124199元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1141元，由申请人廊坊某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢 妹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5408号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保157号一、当事人基本情况申请保全人:贵州智汇绿色建筑工程有限公司；住所地：贵阳市观山湖区绿地联盛国际小区****；法定代表人：吴学华，系该公司执行董事兼总经理。被保全人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司；住所地：贵州市观山湖区绿地联盛国际小区******统一社会信用代码；法定代表人：刘四军。被保全人：贵州黔新汽车零配件制造科技有限公司；;'>住所地：贵州省惠水县长田工业园区9泵公司内）统一社会信用代码;法定代表人：刘世新。二、案件由来申请保全人贵州智汇绿色建筑工程有限公司与被保全人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、贵州黔新汽车零配件制造科技有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2778号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州智汇绿色建筑工程有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司（中国建设银行贵阳碧海花园支行：52001464036059234567），贵州黔新汽车零配件制造科技有限公司（贵州惠水农村商业银行股份有限公司：2481030001201100067781），冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2778号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终877号 上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄居里辐射防护有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场**公寓**。 原审被告：河北医科大学第四医院，住所，住所地石家庄市健康路**div> 法定代表人：单保恩，院长。 上诉人河北天昕建设集团有限公司与被上诉人石家庄居里辐射防护有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2163号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北天昕建设集团有限公司上诉称，本案原审被告即上诉人的住所地为沧州市运河区，故将本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，双方当事人签订的合同涉及的不动产位于石家庄市长安区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  孙书旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘向鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7217号 原告：曹夫迎，男，1988年6月6日生，汉族，住。 被告：伍义山，男，1982年8月9日生，汉族，住。 原告曹夫迎与被告伍义山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹夫迎到庭参加诉讼，被告伍义山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹夫迎向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告手机款2249元并赔偿经济损失（以2249元为基数，自2018年10月23日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日被告从原告处赊购手机两台，原告为被告出具出库单，载明手机型号和价格，注明未付款，被告在出库单上签字确认，两台手机合计2249元。被告承诺一个月之内付款，经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 伍义山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日伍义山向曹夫迎赊购手机两部，其中一部华为畅玩7X价格为1599元，一部华为畅玩6价格为650元，两部手机共计2249元。曹夫迎为伍义山出具出库单一份，载明手机型号及价格并注明未付款，伍义山在出库单上签字确认。后经曹夫迎催要，伍义山尚未付款。 上述事实由出库单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人所发生的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。曹夫迎向伍义山交付了手机，伍义山应及时支付货款。因双方未约定付款时间，根据合同法第六十一条、第一百六十一条之规定伍义山应在收到标的物的同时支付，曹夫迎主张自2018年10月23日起视为逾期不违背法律规定，本院予以认可。关于曹夫迎主张的逾期支付经济损失，因涉案买卖合同双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年10月23日起计算至实际给付之日止。 被告伍义山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍义山自本判决生效之日起十日内支付原告曹夫迎手机款2249元及逾期付款利息（以2249元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告曹夫迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告伍义山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十日 书记员 安光泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2829号申请执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原固雁汽车出租有限公司。住所地：固原经济开发区长丰路**。法定代表人：王某，系该公司负责人。申请执行人任某与被执行人固原固雁汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初2909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任某于2020年7月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款48000元及案件受理费800元，以上标的均未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人固原固雁汽车出租有限公司作为被执行人的案件较多，其名下未发现有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院依法对其采取了冻结银行账户，对其法人王某采取限制高消费措施。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十月三十日书记员 王文勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：覃云飞，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西武鸣，住广西武鸣县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃云飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：31000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额23250.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23250.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23250.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告覃云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4681号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。 被执行人李华斌、陈慧艳。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被执行人李华斌、陈慧艳金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8766号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人甘龙，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与甘龙保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘龙的银行存款人民币及其它款项人民币66012.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4760号 罪犯袁敬江，男，1982年4月7日出生,四川眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年3月15日作出（2016)川0132刑初231号刑事附带民事判决书，以被告人袁敬江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金35000元，共同赔偿4500元，追缴违法所得，刑期自2016年3月13日起至2023年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1703号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁敬江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金35000元，共同赔偿4500元，追缴违法所得，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁敬江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁敬江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3782号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。被执行人：黄嘉逢，男，1987年6月19日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：罗可欣，女，1992年11月10日出生，住广东省广州市从化区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄嘉逢、罗可欣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1518号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付196515.95元及利息等。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对两被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  何琼宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初382号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邹文庆，女，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省九江市开发区。曾因犯非法拘禁罪于2011年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，再因犯贩卖毒品罪于2017年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人邹文庆犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人邹文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月22日、2020年6月25日、2020年6月30日，吸毒人员张荔先后3次通过电话联系被告人邹文庆购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人邹文庆共计向张荔贩卖甲基苯丙胺约0.85克，获取毒资890元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邹文庆的行为构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。公诉机关建议对被告人邹文庆所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。被告人邹文庆在公诉机关签订了认罪认罚具结书。被告人邹文庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2020年6月22日上午11时许，吸毒人员张荔打电话找被告人邹文庆购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信将200元毒资转给被告人邹文庆。被告人邹文庆收到微信转账后将一小袋甲基苯丙胺（约0.2克）放在其居住的九江市开发区家门口的垫子下面，后张荔将该处毒品取走并吸食。2、2020年6月25日下午14时许，吸毒人员张荔打电话找被告人邹文庆购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信将400元毒资转给被告人邹文庆。被告人邹文庆收到微信转账后将一小袋甲基苯丙胺（约0.4克）放在其居住的九江市开发区家门口的垫子下面，后张荔将该处毒品取走并吸食。3、2020年6月30日上午10时许，吸毒人员张荔打电话找被告人邹文庆购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信将290元毒资转给被告人邹文庆。被告人邹文庆收到微信转账后将一小袋甲基苯丙胺（约0.25克）放在其居住的九江市开发区家门口的垫子下面，后张荔将该处毒品取走并吸食。认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。（2）归案经过。（3）常住人口信息。（4）前科材料。（5）微信转账记录。2、吸毒人员张荔的供述。3、被告人邹文庆在公安机关的供述。4、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，被告人邹文庆无异议，足以认定。本院认为，被告人邹文庆无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邹文庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹文庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邹文庆曾因毒品犯罪被处罚，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人邹文庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年10月1日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴晓光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21005号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：麦兆允，男，1979年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麦兆允信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16273号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付至2019年10月8日止的信用卡透支款本金57576.34元、利息5708.44元、手续费2840.55元并支付本金从次日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求向被执行人执行款项共66125.33元。本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月23日、10月20日，通过全国和全市查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，冻结和扣划被执行人的银行存款1179.24元，已发放给申请执行人。此外，被执行人暂无财产可供执行。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 二、2020年10月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除少量款项外，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十七日 书记员  王小慧
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初2076号原告：赵举林，女，1949年8月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：吴定友，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告赵举林与被告吴定友租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵举林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵举林撤回起诉处理。审判员  潘先振二〇二〇年十月二十二日书记员  秦翰林
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2097号上诉人(原审被告):常金钟，男，1977年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨顺镇，男，1988年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：李世杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。上诉人常金钟因与被上诉人杨顺镇及原审被告李世杰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常金钟于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，常金钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常金钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800.0元，减半收取900.00元，由上诉人常金钟负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十月十五日书记员 管      婷      婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终118号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市高新区瀚海路**嘉亿大厦**。法定代表人赵俊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李强保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面进行了审查，在审查过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  李文涛马莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1358号 申请执行人刘炳清，男性，汉族，1967年03月24日出生，住四川省崇州市。 被执行人陈祖全，男性，汉族，1963年12月11日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4974号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人刘炳清申请执行被执行人陈祖全借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈祖全暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月29日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30857元，已执行到位0元，被执行人陈祖全尚欠申请执行人刘炳清30857元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4974号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初5439号 原告：韩振才，男，汉族，1946年6月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXX********。被告：高延明，男，汉族，1959年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXX********。被告：薛桂莲，女，汉族，1959年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXX********。原告韩振才与被告高延明、薛桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的本金80万元及利息(截止2020年8月31日已产生利息27万)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告薛桂莲、高延明系同母异父兄妹、妹夫关系。二被告为其儿子高某某、高伟筹办经营幼儿园缺少资金找原告借款几年来先后以1.5分利息借款多次借款期限为一年到约定还款期限被告如需再借付清利息打条再借借款期限仍为一年。2018年10月28日原告让其女儿韩某甲被告高延明转款40万元被告高延明向原告书写40万元借条至2019年10月23日还本付息。在原告催要下时至2019年12月14日被告才以一套房产抵偿40万元本金下欠原告利息84000元未于支付；2016年8月16日原告从其女儿韩某甲处拿现金人民币20万元借给被告高延明，2018年12月14日被告高延明再次书写20万元的借条后只付清一年利息未还本金截止2020年08月31日产生利息2.4万元；2017年1月2日原告从女儿韩某甲处拿现金人民币30万元借给被告2019年1月1日被告清息后续借该30万元截止2020年08月31日已产生利息9万元；2018年4月28日原告通过银行转款给被告高延明出借29万元又支付现金1万元共计30万元2019年5月1日被告付清利息后又书写借条续借该30万元截止2020年08月31日已产生利息7.2万元。被告借钱不还影响到了原告正常生活原告多次向被告催要本金和利息被告以幼儿园营业收入被两个儿子买豪车及给其它项目投资不给他们还借款他们没钱拒不偿还现特向贵院提起诉讼请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告高延明、薛桂莲辩称，对于分四次向原告借款120万元的事实认可，每次借款时都给原告书写借条，对于利息的计算也认可，只是自2019年起资金困难无法支付利息，直到现在也没能力偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告高延明、薛桂莲系同母异父兄妹、妹夫关系。二被告因为其儿子高某某、高伟筹办经营幼儿园、偿还其他债务等，于2016年起向原告借款，当时约定月利率未1.5%借款期限均为一年，如被告仍需再借款，则支付利息后可书写借条续借。2016年8月16日原告借给被告高延明现金20万元，借款时原告扣除一年的利息36000元，2018年12月14日被告高延明再次后书写20万元的借条后支付了一年利息未还本金；2017年1月2日原告借给被告现金人民币30万元2019年1月1日被告清息2019年1月1日之前的利息后续借该30万元；2018年4月28日原告通过银行转款给被告高延明29万元又支付现金1万元共计30万元2019年5月1日被告付清之前的利息后又书写借条续借该30万元；2018年10月28日原告通过其女儿给被告高延明转款40万元被告高延明向原告书写40万元的借条借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告于2019年12月14日以一套房产抵偿40万元本金下欠原告利息84000元未于支付。现原告以被告不能按照约定偿还本金支付利息为由诉至法院，要求二被告偿还借款本金，并支付相应的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告分四次出借120万元，其中一笔20万元原告出借时扣除36000元利息，另一笔40万元的借款本金已以房屋抵偿的偿还，剩余借款本金及利息未于偿还的事实清楚，二被告予以认可，本院予以确认。2016年8月16日原告借给被告现金20万元，因借款时扣除36000元，故该笔借款的本金应当为164000元，利息已支付至2018年12月14日，该笔借款利息应当自2018年12月15日起算；2017年1月2日原告借给被告现金30万元已付清2019年1月1日之前的利息，该笔借款应当自2019年1月1日起算；2018年4月28日原告给被告出借的30万元已付清2019年5月1日之前的利息，该笔借款应当自2019年5月1日起算；2018年10月28日原告给被告出借的40万元经双方确认，本金已全部支付，下欠84000元的利息被告应当予以支付。根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，原、被告约定的借款利率为1.5%高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院对于原告主张的利息支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告高延明、薛桂莲于本判决生效之日起十日内向原告韩振才偿还借款本金764000元，并支付至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息(其中，164000元自2018年12月15日起计算利息；30万元自2019年1月1日起计算利息；30万元自2019年5月1日起计算利息)；二、由被告高延明、薛桂莲于本判决生效之日起十日内向原告韩振才支付借款本金40万元所产生的利息84000元；三、驳回原告韩振才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担7215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   汪成龙二〇二〇年十月十五日书  记  员   贺海东1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7206号原告：王恩荣，女，1952年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告：崔晓霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告：崔景立，男，1979年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。三原告委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：孙洪晨，男，1995年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张月芹，住天津市塘沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，职员。原告王恩荣、原告崔晓霞、原告崔景立与被告孙洪晨、被告张月芹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩荣、原告崔晓霞、原告崔景立的委托诉讼代理人闫伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告孙洪晨、被告张月芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩荣、原告崔晓霞、原告崔景立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失400000元（实际损失为：死亡赔偿金553428元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费4000元，处理事故人员交通费2000元，共计637366元），上述损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险范围内承担。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月25日8时58分许，孙洪晨驾驶津ＦＵ××**号小型越野客车，沿北华路由东向西以每小时86公里的速度行驶至与通往独流、杨柳青匝道口时，遇崔洪义驾驶的天津555××**号电动自行车（载乘崔嘉琪），沿匝道由西向东驶出后向南右转弯，孙洪晨未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞崔洪义所驾车辆左侧后部，后孙洪晨车辆失控又碰撞标志牌杆，造成崔洪义当场死亡，崔嘉琪受伤后抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120200000553号道路交通事故认定书，认定孙洪晨承担事故同等责任，崔洪义承担事故同等责任，崔嘉琪不承担事故责任。经查，孙洪晨驾驶的津ＦＵ××**号小型越野客车登记所有人为张月芹，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。三原告系崔洪义的合法继承人，孙洪晨的行为给原告造成相应损失应由上述被告承担，现原告诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，证据真实性法院依法核实，精神损害抚慰金在交强险范围内按事故责任比例承担，原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费过高，误工费、交通费证据不足不同意承担，案件受理费不同意承担。被告孙洪晨未出庭亦未发表答辩意见。被告张月芹未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2020年8月25日8时58分许，孙洪晨驾驶津ＦＵ××**号小型越野客车，沿北华路由东向西以每小时86公里的速度行驶至与通往独流、杨柳青匝道口时，遇崔洪义驾驶的天津555××**号电动自行车（载乘崔嘉琪），沿匝道由西向东驶出后向南右转弯，孙洪晨未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞崔洪义所驾车辆左侧后部，后孙洪晨车辆失控又碰撞标志牌杆，造成崔洪义当场死亡，崔嘉琪受伤后抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120200000553号道路交通事故认定书，认定孙洪晨承担事故同等责任，崔洪义承担事故同等责任，崔嘉琪不承担事故责任。死者崔洪义的法定继承人为妻子王恩荣、女儿崔晓霞、儿子崔景立。另查，孙洪晨驾驶的津ＦＵ××**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定认定孙洪晨承担事故同等责任，崔洪义承担事故同等责任，崔嘉琪不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因津ＦＵ××**号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。本次事故造成二人死亡，二受害人的损失总额已超交强险死亡伤残限额，故交强险死亡伤残限额应由二受害人按其损失比例分享，因此事故中死者崔洪义家属已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享交强险死亡伤残赔偿限额中的50000元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费本院酌情支持3000元，交通费酌情支持1000元。此事故给三原告造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合死者在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元。综上，原告损失依法认定如下：死亡赔偿金553428元（按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入标准46119元／年×12年）、精神损害抚慰金酌情支持25000元、丧葬费37938元（2019年度天津市职工平均工资75876元／年÷12月×6个月）、处理事故人员误工费酌情支持3000元，交通费酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告王恩荣、原告崔晓霞、原告崔景立精神损害抚慰金25000元，处理事故人员误工费3000元，交通费1000元，丧葬费21000元，以上合计50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿原告王恩荣、原告崔晓霞、原告崔景立死亡赔偿金553428元，丧葬费16938元，以上合计570366元的60%，即342219.60元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙洪晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5971号申请执行人：事代办（深圳）知识产权有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园**G15。被执行人：广州迅疾信息技术有限公司，住，住所地广东省广州市天河区东圃二马路****部位**/div>申请执行人事代办（深圳）知识产权有限公司与被执行人广州迅疾信息技术有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年9月11日作出的（2019）深国仲裁2708号裁决已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州迅疾信息技术有限公司应向申请执行人退还50万元及支付逾期退款利息，并补偿申请执行人因本案支付的律师费3万元等。因被执行人广州迅疾信息技术有限公司未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人事代办（深圳）知识产权有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人广州迅疾信息技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州迅疾信息技术有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。期间，被执行人广州迅疾信息技术有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院经审查后，于2020年6月15日作出（2019）粤03民特1339号民事裁定，驳回了被执行人广州迅疾信息技术有限公司撤销仲裁裁决的申请。鉴于被执行人广州迅疾信息技术有限公司未履行生效裁决确定的偿债义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人广州迅疾信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州迅疾信息技术有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5971号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州迅疾信息技术有限公司负有继续向申请执行人事代办（深圳）知识产权有限公司偿债的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈火超
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2173号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我多么怀念》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审115号申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局，住所地聊城经济技术开发区黄山北路**。法定代表人李杰，男，局长。委托代理人李武略，该局法制科科长。被执行人山东萌小兵酒业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处香江**西经四街**。法定代表人冯卫凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局向本院申请强制执行（聊开）市场监罚〔2019〕12号行政处罚决定，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局于2019年3月17日对被执行人山东萌小兵酒业有限公司作出（聊开）市场监罚〔2019〕12号行政处罚决定，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。因被执行人无法联系，故进行了公告催告，被执行人逾期仍未履行。故依法申请法院强制执行（聊开）市场监罚〔2019〕12号行政处罚决定第二、三项。经审查查明：聊城经济技术开发区市场监督管理局认定被执行人山东萌小兵酒业有限公司经营的“军中茅台”、“为人民服务”、“阅兵酒”、“建军90周年纪念酒”、“战区专供”白酒及标签上均有“八一”等军用标志物、经营的“军中茅台”酒未取得茅台酒厂授权，“阅兵酒”、“军中茅台”经检验均为不合格食品。因被执行人未提供销售单据，其销售的不符合食品安全标准的白酒数量及违法所得无法计算，被执行人厂房内的白酒、木箱及标签经聊城光岳资产评估事务所评估，市场价格为277780元，其中经检验为不合格食品的白酒评估价为213460元，检验合格的白酒估价为50900元，其他木箱、标签、设备评估价为13420元。被执行人的上述行为属于经营部符合食品安全标准的食品及在民用商品上使用“八一”等军用标志物的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、《国家工商行政管理局、中国人民解放军总后勤部关于严禁利用军队、武警部队名义从事经营活动的通知》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第四项的规定。2019年1月28日申请执行人作出（聊开）市场监罚告〔2019〕012801《行政处罚事先告知书》及（聊开）市场听告字〔2019〕005号《听证告知书》，并于2019年2月26日向被执行人邮寄送达。申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款、《山东省食品裁量基准》的规定，于2019年3月17日作出（聊开）市场监罚〔2019〕12号行政处罚决定，对被执行人予以以下行政处罚决定：1、没收被执行人经营的白酒1990箱（提）、散装酒71瓶、木箱710个、标签22000张、酒杯1000个、数控液体灌装机1台；2、对抽检不合格的白酒（价值213460元）因其既违反了《中华人民共和国食品安全法》又违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，择重处罚，按照《中华人民共和国食品安全法》处经营不符合食品安全标准的食品货值金额十五倍的罚款3201900元；3、对抽检合格的白酒（价值50900元）处违法经营额三倍的罚款计152700元。罚款合计3354600元。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人的经营场所已为他人经营使用、委托代理人联系号码停止使用，申请执行人向原告经营场所及委托代理人邮寄的法律文书均被退回，2019年3月28日申请执行人在《聊城日报》上对该处罚决定书进行公告送达。被执行人在公告期满后的法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年1月10日在《聊城日报》公告送达聊市监罚催〔2020〕001号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行。被执行人仍未履行该处罚决定的法律义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊城经济技术开发区市场监督管理局作出的（聊开）市场监罚〔2019〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第二、三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城经济技术开发区市场监督管理局作出的（聊开）市场监罚〔2018〕12号行政处罚决定第二、三项，被执行人山东萌小兵酒业有限公司应当缴纳罚款3354600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十月二十八日书记员  董 琪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1005号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：雷雯皓，男，1997年8月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、雷雯皓返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判 员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记 员  刘思远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5646号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：文丹凤，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告（执行案外人）：文建，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告文建、文丹凤、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷月
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3806号 原告：李清兰，女，1944年5月1日出生，汉族。 原告：王朝卉，女，1993年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告李清兰、王朝卉与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李清兰、王朝卉的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李清兰、王朝卉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款7965元给原告，并自2020年1月1日起按每日0.79元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年8月6日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1-501号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款191000元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积(45.96m2)比双方合同约定的面积（47.96m2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币7965元，如逾期未付清按0.79元/天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年8月6日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米3982.49元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-501房，建筑面积47.96平方米，总价款191000元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，房屋面积以房产测量发证面积为准，如发证面积与本合同约定面积超出正负2ｍ2以上存在的误差发生增减，均按本合同约定成交单价实行多退少补，本合同继续履行；被告于2013年3月31日前将房屋交付给原告。2019年5月9日，原告办理了涉案房屋的产权证，上面载明涉案房屋的建筑面积为45.96平方米。2019年4月2日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元*室业主（姓名：李清兰、王朝卉）房屋面积误差补偿款人民币7965元（大写：柒仟玖佰陆拾伍元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.79元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款7965元，并约定了还款期限及违约金，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李清兰、王朝卉支付房屋面积误差补偿款人民币7965元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.79元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之