重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初471号 原告：张亚煌，男，汉族，1964年03月13日出生，住重庆市万州区。 被告：杭州湖光汽车有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区白马湖路******，统一社会信用代码91330108094775359N。 法定代表人：王惠燕，总经理。 委托诉讼代理人：郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师，特别授权。 原告张亚煌与被告杭州湖光汽车有限公司（以下简称湖光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚煌到庭参加诉讼，被告湖光公司通过“出庭”小程序远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆价值损失30000元；二、判令被告向原告支付违约金24000元；三、判令被告赔偿原告差旅费、误工费3000元；四、判令被告赔偿原告车辆上户损失5000元；五、判令被告赔偿原告未按配置要求安装320AH锂电池8000元。事实和理由：2019年4月3日，原告向被告订购“湖光房车”，原价为499800元，优惠后的价格为398000元。合同约定原告订购“湖光房车-小C”“旗舰版”，排量为2.0T，该车荣获“2018-2019中国房车露营行业年度创新设计房车”称号，市场价格近500000元。而被告交付的车辆为“国恩隆创牌”，车辆品牌与合同约定不符。“国恩隆创牌”房车的市场价格约为300000元左右。“湖光小C”与“国恩隆创牌”品质相差巨大，并且未按配置要求安装，价值损失至少50000元以上。按合同约定被告应于2019年6月28日前，将车辆交付，而被告到应当交车时间却没有交付，原告不得不前往杭州接车，产生交通费、差旅费等费用3000余元。被告于2019年10月11日交车辆合格证，发票等，车辆于2019年10月30日才上户重庆万州，违约120天，根据合同约定应按车价款的日万分之五承担违约金。原告于2020年8月31日提交回复表示放弃诉讼请求中的第三、四项。 被告湖光公司辩称，被告交付给原告的车辆符合合同约定，原告没有违约行为，不应支付原告称的价值损失，原告主张的违约金不能全部支持，被告延期交付属实，延期时间是41天而非原告说的120天，合同约定车辆交付的地点是杭州，原告也没有提交相关的证据证明差旅损失，原告的差旅费应该自己承担，上户损失被告提供了相应的资料，不存在违约行为。合同中没有约定320AH锂电池而是520AH锂电池，被告没有违约行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日，原告张亚煌（甲方）与被告湖光公司（乙方）签订《车辆购销合同》，约定由卖方出售，卖方购进下列福特品牌的车辆，车辆名称/颜色：二类底盘（白/紫）、型号：新全顺（自动挡）、款式：C型房车（旗舰版竖床版）、内饰颜色：黑胡桃木吊柜（白色钢琴烤漆）、价格399800元。……三、交车时间、地、地点即提车方式.交车时间：60个工作日。如果车辆早于该时间达到交车地点的，卖方应通知买方，由买方自行决定是否提前提车。2.交车地点：杭州。3.提车方式：买方自提。4.卖方应向买方提供下列材料：（1）销售发票；（2）车辆合格证；（3）质量服务卡或保修手册；（4）车辆使用说明书或用户使用手册（中文）；（5）随车工具及备件清单；（6）办理车辆入户登记所需要的其他资料或证明。……五、验收：1.车辆交接时当场验收，买方应对所购车辆外观和基本使用功能进行检查、确认。如对外观有异议，应当场向卖方提出，车辆离场后出现任何认为损坏的由买方负责。2.买方验收车辆无误后，双方签署车辆交接书，即为该车辆正式交付。……八、违约责任：……3.卖方迟延交车的，应每日按照车辆价款万分之五的标准向买方支付违约金，超过30日的，买方有权要求解除合同并要求卖方退还已经支付的车款。……十二、其他约定：本合同的未尽事宜及需变更的事宜，双方应通过订立补充条款或补充协议进行约定。本合同的补充条款，补充协议及附件均为本合同不可分割的部分。2.违约方应当承担守约方为进行诉讼而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费等。在双方落款的下方有备注内容：甲方提供上牌资料齐全（不包括因乙方自身身份以及原因无法上牌的情况）如果上牌不成功可以全额退款。该合同包括升顶+乳胶垫、空气悬挂、520An锂电池。同日，原告张亚煌将399800元购车款通过手机银行转账给被告湖光公司。 2019年4月8日，原告张亚煌在《湖光房车--小C竖床版配置单[新全顺]》上确认签字。该配置单上对于可选择部分用手填打钩处理，颜色勾选白紫色，家具颜色勾选原胡桃木色，勾选电动升顶和升顶床乳胶床垫、空气悬挂遥控传感。对于厨具系统，勾选的塞特福德冰箱50L。对于电路系统勾选了“附加电池蓄电池组（520AH）”。 另查明，湖光公司的宣传网页上载明的销售联系人为王小丫。王小丫于2019年8月14日向张亚煌出具的材料清单显示，发票、原车资料包、上装合格证、底盘合格证、一致性证书、环保清单、备用钥匙、铭牌、空气悬挂均备注“无”，“以上资料后期补齐”。2019年9月26日，青岛隆创科技有限公司就案涉车辆发出合格证，编号XXX，车辆品牌为“国恩隆创牌”，第35项车辆制造日期为2019年9月22日。2019年10月9日，被告湖光公司开具《机动车销售统一发票》，载明购买方为张亚煌，厂牌型号为国恩隆创牌GNL5031XLJ，合格证号XXX。在庭审中，原告自行陈述“房车有两个合格证，一个是车辆底牌的合格证，另一个是车辆改装之后由被告出具车身的合格证，但是因为被告公司被处罚后无法提供合格证，就另外找了一个厂家出具的其他品牌的合格证，车身合格证的品牌市场价值只有20多万”。 本院认为，原、被告签订的《车辆购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，于双方有法律约束力，应当全面履行。原告按合同约定履行了支付购车款的义务，被告应按约定履行向原告按时交付车辆并提交相关资料的义务。原告认为被告提供的合格证系“国恩隆创牌”而非“湖光牌”而导致车辆价值损失30000元，而在庭审中自行陈述了是因被告被处罚后无法提供合格证而找另一家厂家出具了合格证，该陈述表明，原告对于被告所提供的车辆本身质量及功能是否符合双方合同并无异议，即，原告认可了被告提供的车辆本身的使用价值符合预期，但因被告提供的合格证不是被告公司而认为对车辆造成了价值损失。众所周知，商品的价值由其使用价值决定，原告知情的情况下，原告接受了该合格证并对车辆上牌使用，被告在交付合格证中存在的瑕疵并不影响案涉买卖合同主要义务的履行，也不影响原告购买房车后的使用，故对原告要求因被告提供合格证不是其“湖光牌”而要求被告赔偿车辆价值损失30000元的诉讼请求不予支持。对于湖光公司交付合格证上的轻微瑕疵，可以一并在违约金中统筹考量。 对于原告因被告迟延交付相关手续而造成的违约问题，双方在《车辆购销合同》中明确约定了交车时间为60个工作日，合同签订时间为2019年4月3日，从次日2019年4月4日开始计算，统计清明节、劳动节、端午节休假日及调休日后，2019年4月计19个工作日，2019年5月计21个工作日，2019年6月计19个工作日，2019年7月1日计1个工作日，以上共计60个工作日，故被告应在2019年7月2日前交付案涉车辆及相关手续。从双方提交的证据显示，被告就案涉车辆的《机动车销售统一发票》于2019年10月9日才开具，即被告湖光公司最早也只能于2019年10月9日完成全部交付手续，双方并未提交证明证明截止此时是否完成了其他相关手续的交付，故本院以此为实际交付时间。结合双方《车辆购销合同》中约定的关于迟延交付车辆的违约金约定，被告湖光公司应支付原告张亚煌每日以购车款399800元为基数乘以万分之五的违约金，即每日199.9元。2019年7月2日至2019年10月9日共计100天，共计违约金19990元。本院认为，该违约金金额亦足以弥补被告湖光公司在交付车辆合格证中因交付瑕疵而给原告造成的损失。综合评判后，本院支持由被告湖光公司支付给原告张亚煌违约金19990元。 对于原告所称被告没有按约定配装320AH锂电池的问题，本院查明在原告张亚煌签字确认的《湖光房车--小C竖床版配置单[新全顺]》上，电路系统勾选了“附加电池蓄电池组（520AH）”，并未出现选择320AH的选项，对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州湖光汽车有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张亚煌违约金19990元； 二、驳回原告张亚煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杭州湖光汽车有限公司负担1000元，由原告张亚煌负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  瞿小琴 人民陪审员  牟 渊 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭