湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初7661号 原告：向元洲，男，34岁。 委托诉讼代理人：覃伦，湖南湘银律师事务所律师。 被告：李佳鹏，男，32岁。 委托诉讼代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。 原告向元洲（以下简称原告）与被告李佳鹏（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃伦，被告的委托诉讼代理人向婷、彭诗懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿：医疗费13025元、伤残赔偿金79684元、误工费33000元、护理费13500元、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费140元、后续治疗费12000元。共计165849元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方当时均是长沙龙胜物业管理有限公司员工，原告为安防主管。2020年1月6日17时28分左右，原告在公司监控室值班，善意提醒前来打下班卡的被告、用手轻拍了一下被告腰部。被告则抱住原告，将原告摔倒在监控室地板上，致原告右脚受伤。原告被立即送往长沙市中心急诊，第二天入住治疗，被诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右膝关节前十字韧带部分断裂；3.右膝关节半月板前角破裂；4.右膝关节积液。住院治疗3天后，到骨伤科医术更高的浏阳市骨伤科医院治疗。1月21日原告出院回老家休养。关于赔偿事宜，被告和用工单位都置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告辩称：1.原告所述与事实不符。2020年1月6日17时28分左右，被告在监控室准备下班打卡时，原告突然用力在被告的后背腰上捶打一拳，被告由于疼痛难忍，出于本能反应才转身将原告推开，本来此事已经平息，但原告反而继续用力推揉被告，才发生后续的推揉事件。此事的发生全程是由原告主动挑起，并非原告所说只是轻拍了被告的腰部；2.推揉事件全程是由原告主动挑起，被告是被动参与，原告应承担全部责任。首先，原告先动手捶打被告，被告出于本能反应才转身将原告推开。其次，被告在将原告推开后就想结束此事件，但原告继续纠缠原告并上前用力推揉被告，才导致后续的推揉事件的发生；3.原告受伤与被告没有因果关系。原、被告之间仅推揉了一分多钟，整个过程中，现场由许多工作人员，均未进行劝阻，有说有笑，足以看出两人并非真正的扭打，而是如单位证人证言里所说，轻微推揉。且在事件结束后，原告当时并未提出其有疼痛或者受伤症状，如果骨折会非常疼痛，当时就无法站立，而原告出门过了一段时间才给被告打电话告知其受伤了，这段时间并不能排除原告是否还有其他原因导致受伤。并且，被告本身左手十级伤残，对原告造成的伤害应比较有限。因此，原告不能证明其受伤与被告存在直接因果关系，应承担自己举证不能的法律后果，应自行承担全部责任；4.即使法庭认定原告是在监控室受伤，也应认定为工伤，应由用人单位承担相应的责任。综上所述，被告不承担此次事故的责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 证据1.报警案件登记表，拟证明：原告被被告致伤，公司出面协商解决，原告销警； 证据2.用人单位自述，拟证明：2020年1月6日17时55分用人单位就已知晓原告脚受伤，是被告推拿所致； 证据3.证人证言3份。证人李某证实原、被告双方在监控室摔倒后得知原告受伤；证人曾某证实被告将原告抱起摔倒在监控室地板上，致原告受伤；证人吴某证实原告受伤后，是其与被告一起送原告入住长沙市中心医院； 证据4.监控视频图片，拟证明：被告将原告摔倒致原告右脚受伤。 证据5.劳动合同书，拟证明：原告为安防主管，工资5500元/月； 证据6.长沙市中心医院疾病诊断书及病历等相关资料，拟证明：原告受伤部位、损伤情况、治疗情况、住院天数； 证据7.浏阳市骨伤科医院疾病诊断书及病历等相关资料，拟证明：原告受伤部位、损伤情况、治疗情况、住院天数； 证据8.用药清单1张、医疗费（住院、门诊）发票16小张，拟证明：原告治疗损伤所花的医疗费金额13025元； 证据9.文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：原告的伤残等级十级、误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费12000元； 证据10.鉴定费发票，拟证明：鉴定费金额； 证据11.残疾辅助器费发票，拟证明：原告购买拐杖所花金额。 被告对原告举证质证意见为：证1.真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，不能证明原告受伤系被告推倒；证2.真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明原、被告轻微推搡，原告无故用人拍被告，是原告挑事在先；证3.真实性有异议，因3位证人均未到庭，无法证明事实的发展是否真实，而且原告系这3人的领导，证明力较低；证4.真实性、合法性无异议，对关联性有异议，为视频截图，不能真实的展示事情的全貌，而且可看出周围的人都没有上前劝阻，而是说笑围观，因为双方当时为轻微推搡；证5.真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证实原告的实际工资因为受伤而减损；证6-11.真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的受伤与被告没有直接关系，不应由被告承担责任。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 证据1.视频录像，拟证明：事故的发生，原告受伤是因原告故意挑起； 证据2.被告的微信支付凭据，拟证明：被告已垫付医药费703.74元； 证据3.被告的伤残鉴定，拟证明：被告左手伤残有十级，活动能力受限，无力造成原告的受伤结果。 原告对被告证据的质证意见为：对证1三性无异议，对证明目的有异议，原告作为保安主管系善意提醒打卡下班时间未到，但被告用力过猛摔倒原告；对证2三性无异议，对证明目的有异议，这两笔共703.74元是原告自己的；对证3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告曾经的伤残不代表不会造成原告的受伤。 本院的认证意见如下： 对于原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6－11，被告对真实性、合法性均无异议，仅对关联性提出异议，本院认为原告提交的前述证据形成完整的证据链，均对本案待证事实具有证明力，本院均予以采信。对于原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，认为证人未到庭证人证言证明力较低，本院认为证人虽未到庭作证，但与原告提交的其他证据相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 对于被告提交的证据1，原告认为达不到被告的证明目的，本院认为被告提交的证据1与原告提交的证据4，均为案发时的视频资料，本院予以采信；对于被告提交的证据2，原告对其三性无异议但认为该笔703.74元本就属于原告所有，本院结合原告提交的转账截图后，认定该证据不能达到被告的证明目的，故对该证据的证明目的异议不予采纳；对于被告提交的证据3，原告对其关联性有异议，本院认为该证据仅能证明被告左手存在伤残，不能证明原告的受伤与被告无关，故对其证明目的异议不予采纳。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确定如下案件事实： 原、被告发生案涉纠纷时，均是长沙龙胜物业管理有限公司员工。2020年1月6日17时28分左右，被告前往监控室准备打卡下班，此时正在公司监控室值班的原告突然用手拍打被告后腰部，被推开后，再次上前推搡被告，被告过度反应，抱摔原告，两人在同时倒地过程中，原告受伤。当日18点左右，同为该公司员工的吴某某用其面包车，与被告一起将原告送往长沙市中心医院。次日，原告正式入住长沙市中心医院治疗，共住院治疗3天，被诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右膝关节前十字韧带部分断裂；3.右膝关节半月板前角破裂；4.右膝关节积液。为节省医疗费，原告2020年1月12日到浏阳市骨伤科医院治疗，共住院治疗9天。对于原告在此次事故受伤事宜，被告未给予赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 另查明，1.2020年1月9日，原告向长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案，报警案件登记表上记载：雨花区德鑫园对面五峰国际物业监控室1月6日打架；报警人向元洲在上述地被打，后物业公司出面协商解决，报警人销警；2.原告在长沙龙胜物业管理有限公司担任安防主管，劳动合同书约定的工资为5500元/月。目前，原、被告均已被长沙龙胜物业管理有限公司以违反公司纪律为由辞退。原告在被辞退时，公司于2020年1月7日支付了其1月工资5000元；3.原告在此次事故发生后，在浏阳市骨伤科医院共花费医疗费9930.82元（7038.75元+2557.21元+316.36元+18.5元），在长沙市是中心医院共花费2467.6元（118.74元+585元+1763.86元）。另外，原告还提供了在湖南省脑壳医院湖南省第二人民医院的门诊票据，显示花费医疗费59元（19元+40元）；永顺县石堤中心卫生院的门诊票据，显示花费医疗费86（20元+26元+20元+20元）；长沙江氏康复医院有限公司的门诊票据，显示共花费医疗费485.58元（66元+35元+20.08元+358.5元+6元）。以上共计13029元。原告在湖南津湘医药连锁有限公司韶山南路点购买了拐杖一对，花费140元；4.2020年6月22日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月3日出具湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向元洲所受损伤构成十级伤残；伤后误工期为180日，伤后护理期为90日，伤后营养期为60日；建议后续治疗费用12000元。原告为此次鉴定花费鉴定费2300元；5.原告于2020年1月7日分两次给被告转账共计4000元，要求被告代为支付医疗费，被告通过微信向长沙市中心医院付款703.74元。2020年2月10日，被告向原告退回剩余的1236.14元。 本院认为，本案的争议焦点有以下两点：案涉事故的责任如何认定；原告可获赔偿的范围及数额。 一、关于案涉事故责任如何认定的问题。本案系公民的健康权纠纷，公民的身心健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告先实施了从背后拍打被告的行为，被告推开原告后，原告再次推搡被告，被告将原告抱摔在地，双方一同倒地的过程中致原告受伤。原、被告均为完全民事行为能力人，且属于同事关系，本应理性共处、杜绝过度玩闹，但原告在未使被告充分了解其善意的前提下，贸然拍打被告被推开后，再次上前推搡引发事故，被告对原告的行为产生过度反应，抱摔原告致其在倒地中受伤且致十级伤残，被告虽然并无主观致伤原告的故意，但其行为与原告致伤致残存在客观上的因果关系。原告在此次事故中遭受的损害结果，系被告抱摔行为直接导致，被告应承担相应损害责任；原告自身对损害结果发生亦存在一定过错，可以酌情减轻被告的责任。综合案情和原、被告的过错程度，本院认定原、被告各自承担一半责任。 二、关于原告可获赔偿的范围及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，以及2019-2020年度《湖南省人身损害赔偿标准》，本院确定原告的经济损失具体为： 1.医疗费。根据查明的事实，原告共为此次事故花费医疗费13029元。被告辩称其已经垫付医药费703.74元，本院认为该款项系原告转账给被告后由被告支付的医药费，故对于被告的该抗辩意见不予采纳。 2.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，本院认定其伤残系数为10%，再参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，又因原告尚未年满60周岁，应该按照20年计算，故原告可获得的残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）。 3.误工费。根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为180日，原告在事故发生后即被长沙龙胜物业管理有限公司辞退，其在职期间的工资5500元/月不能作为计算依据，故本院参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）的年平均工资39552元/年计算，原告的误工费为19505元（39552元/年÷365天×180天）。原告主张的超过部分，本院不予支持。 4.护理费。根据鉴定意见，本院认定原告的护理期为90日，护理人员为1人，护理标准参照本地护理人员收入情况为120元/天，故本院确认原告的护理费为10800元（120元/天×90天）。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。 5.营养费。根据鉴定结论，本院认定原告的营养期为60日，按照30元/天的标准计算，营养费确定为1800元（30元/天×60日）。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。 6.住院伙食补助费。原告住院共计12天，按照60元/天的标准计算，住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。 7.交通费。原告主张交通费3000元，虽然原告未提供交通费发票，但交通费是必然发生的费用，本院酌情支持500元。 8.鉴定费。原告提供了鉴定费票据，本院支持鉴定费2300元。 9.精神损害抚慰金。综合原告的伤残程度，对于原告主张的5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。 10.辅助器具费。原告因此次事故造成十级伤残，购买拐杖的费用属于残疾生活辅助具费，故对于原告主张的辅助器具费140元，本院予以支持。 11.后续治疗费。鉴定意见建议后续治疗费为12000元，本院认为该费用对于原告的伤残程度偏高，本院酌情调整为5000元。 上述1－11项，共计138478元（13029元+79684元+19505元+10800元+1800元+720元+500元+2300元+5000元+140元+5000元），由被告承担69239元（138478元×50%）。被告应赔偿原告各项损失共计69239元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李佳鹏于本判决生效之日起15日内赔偿原告向元洲各项损失共计69239元； 二、驳回原告向元洲的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取565元，由原告向元洲与被告李佳鹏各负担282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  钟红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。