wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1556号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余琼，女，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人余琼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人余琼及指定辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人余琼隐瞒其已婚事实，以准备和被害人张某某结婚产生买戒指、给付彩礼钱等各种费用为由，向张某某要钱，张某某在本市五华区大河梗村23号附1号等地，多次转账给余琼共计人民币118000元。被害人张某某发现联系不上余琼后于2020年5月30日报警。2020年7月3日，被告人余琼被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人余琼处追缴回部分赃款53000元人民币已发还被害人。被告人余琼对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人余琼的刑事责任。公诉人发表了被告人余琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金等公诉意见。被告人余琼对指控的事实和罪名均认可。指定辩护人提出对本案的定性无异议，被告人自愿认罪认罚,且系初犯、累犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极主动退还赃款，有悔罪表现，其主观恶性和社会危害性较小；请求法庭综合考虑被告人认罪态度、家庭情况等对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈述，接受证据清单，微信聊天及转账记录，物证提取、辨认笔录及照片，清点记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，转账记录、人员辨认笔录及照片等证据印证，经查证属实。被告人及指定辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余琼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财务，数额达人民币118000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人余琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。案发后退还了53000元赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。辩护人的辩护意见本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、判令被告人余琼于判决生效后三个月内退赔被害人张某人民币65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月三十日书 记 员  童仲华
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1845号郝某某、于某某：西安某某房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2990号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期交房违约金8,884.69元，承担仲裁费663元；应缴纳本案执行费50元。执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款9,547.69元，并已缴纳本案执行费50元，本院已为申请执行人郝某某、于某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人郝某某、于某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1845号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2485号申请执行人刘延光，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住山东省邹平市（中心医院路南）位桥清河综合经营部。被执行人刘长才，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘长才及其家属银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  李德敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初10768号原告：江苏腾久工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族工业园**，统一社会信用代码91320115552078332N。法定代表人：许明昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢典含，浙江优卓律师事务所律师。被告：广州市向尚冷链物流有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区永和街永顺大道裕泰冷库****统一社会信用代码91440101MA59NK661T。法定代表人：董永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习律师。原告江苏腾久工贸实业有限公司与被告广州市向尚冷链物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏腾久工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告垫付的物流费用共计75347元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的委托，通过广州穗泽物流有限公司为被告运输食品生鲜，其物流费用由原告为其垫付。其中2019年7月至2019年8月的未付运输费用共计75347元，被告未予支付。后经多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告广州市向尚冷链物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院与广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》规定“其他涉及公路交通运输的民事纠纷，由广州铁路运输法院管辖”，而原告江苏腾久工贸实业有限公司以运输合同纠纷对被告广州市向尚冷链物流有限公司提起诉讼，要求原告向其支付运费，属于运输合同纠纷，符合上述规定，故本院对本案没有管辖权，应依法移送广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院与广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》的第一条第（二）款第5项，广州市内发生的其他涉及公路交通运输的民事纠纷的一审案件由广州铁路运输法院受理。本案中，原告江苏腾久工贸实业有限公司以冷链托运单等为证诉请要求被告广州市向尚冷链物流有限公司向其支付运输生鲜食品的运输费用，系主张原、被告之间属于货运合同法律关系，关于运输费用的争议是在广州市内发生的涉及公路交通运输的民事纠纷。在双方未签订书面合同且未约定纠纷管辖法院的情况下，根据上述法律法规，本案应由广州铁路运输法院管辖。被告广州市向尚冷链物流有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《关于指定广州铁路运输中级法院与广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）款第5项之规定，裁定如下：被告广州市向尚冷链物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘学洁二〇二〇年十月十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于制定广州铁路运输中级法院与广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（二）涉及公路交通运输的民事诉讼5.其他涉及公路交通运输的民事纠纷；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1071号 原告：王海涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告王海涛因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：祥源文化公司赔偿王海涛因虚假陈述引起的侵权赔偿款7224元，赵薇承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王海涛于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：王海涛于2017年2月24日买入祥源文化公司股票3500股，金额为58975元；于2017年2月24日买入祥源文化公司股票1800股，金额为30402元。二、王海涛在本案中的平均买入价为16.86元（89377元/5300股），其于基准日后持有祥源文化公司股票5300股产生的损失为（16.86元-15.5元）×5300=7208元。王海涛投资差额损失部分的佣金为=7208×1‰=7.21元、印花税为=7208×1‰=7.21元。以上损失合计为7222.42元。该投资差额损失7222.42元的利息损失为1.4元。据此，王海涛因案涉虚假陈述而实际发生的损失为7223.82元。 本院认为，王海涛的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛7223.82元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6643号原告：丁秀梅，女，1979年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：肖牛根，男，1976年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告丁秀梅（下称原告）与被告肖牛根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的送达地址非被告的确切地址，且原告也未提供被告确切的联系方式，故原告起诉的被告地址不详，属于被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁秀梅的起诉。案件受理费25元，退回原告丁秀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十月二十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民初9号 原告：吉林省敦化建工集团有限公司，住所敦化市。 法定代表人：沙德恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宇峰，女，汉族，公司会计，住敦化市。 委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告吉林省敦化建工集团有限公司（以下简称敦化建工公司）与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称塔东矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化建工公司委托诉讼代理人葛宏刚、被告塔东矿业公司委托诉讼代理人杨宇峰、曲桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦化建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工程款10235137.64元，并按银行贷款利率支付从欠款之日起至还款之日的利息。2、被告承担诉讼费、执行费、律师代理费用。事实与理由：2015年1月10日，原被告签订雁明湖镇至雁脖岭通村公路工程，原告依约定如期完成工程任务，原被告之间也依约进行了结算，截止2017年3月24日被告塔东铁矿欠原告20235137.64元，被告于2017年7月27日支付100万元，2017年9月12日又支付900万元，但被告因经营资金紧张一直拖欠剩余工程款。现原告也因生产经营急需资金，还给付当年施工的农民工工资，而原告没有其他办法解决资金，无奈向法院诉讼，以求得尽快得到还款，保证农民工工资及时给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 塔东矿业公司答辩称，双方当事人签订的合同约定仲裁协议条款，原告应向延边仲裁委员会申请仲裁，请求法院驳回原告起诉。2、被告对拖欠原告工程款10235137.64元本金部分无异议，但被告目前生产经营遇到困难，存在巨额债务偿还所拖欠的工程款，请求塔东矿业具备清偿债务能力时予以偿还。3、关于原告要求被告按银行贷款利率支付拖欠工程款之日起逾期利息的诉请，因双方当事人在合同中违约条款并未约定，也没有相关法律规定，此项诉求没有事实和法律依据，不应当予以支持。 本院经审查认为，双方当事人于2015年1月10日签订的《承包合同书》第八条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决，如果协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁”，敦化建工公司未能提交该仲裁条款无效的相关证据，塔东矿业公司开庭前已提交《承包合同书》主张应仲裁解决纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”规定的情形，故应驳回敦化建工公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省敦化建工集团有限公司的起诉。 案件受理费83211元退回原告吉林省敦化建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  于 红 二〇二〇年十月十五日 书记员  翟倬慷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4481号原告：李海洋，女，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尹恒中，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。原告李海洋与被告尹恒中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告尹恒中的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海洋向本院提出诉讼请求：1.判令尹恒中归还李海洋借款40000元，并承担自2010年7月8日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由尹恒中承担。事实与理由：我与尹恒中系同村村民，2010年7月8日尹恒中因经营空调生意需要，到我家中借款4万元，我从家中拿了4万元现金给尹恒中，并当场立据，约定月息2分。后经多方催要无果，故诉至法院。尹恒中辩称，尹恒中向李海洋借款4万元属实，但是是尹恒中夫妻共同向李海洋借款，并且李海洋借款后并没有及时的向原告讨要借款，而是在借款大约一年后才向尹恒中主张，我认为已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李海洋提交的借条，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日尹恒中因经营需要，立据向李海洋借款4万元，李海洋交付4万元现金给尹恒中，借条载明：今借到现金肆万元整（月息贰分）（40000.00元整.月息0.02%）借款人：尹恒中2010年7月8日。借款后，经李海洋多次向尹恒中追要无果后诉至法院，要求尹恒中偿还借款本息。本院认为：1.李海洋与尹恒中之间的个人借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹恒中拖欠不还，显属不当。双方约定借款利息为“月息2分”等，结合当地实际情况，应当理解为月利率2%，故李海洋要求尹恒中偿还借款本金4万元，并按约定承担以4万元本金为基数，自2010年7月8日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.尹恒中辩称的超过诉讼时效，因借据未规定还款期限，出借人依法可以随时向借款人主张，故尹恒中的抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告尹恒中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李海洋偿还借款4万元，并承担自2010年7月8日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹恒中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5183号 申请执行人吴贤河，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人戚跃进，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人吴贤河与被执行人戚跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贤河向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人戚跃进支付申请执行人吴贤河货款6090元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费260元。 执行立案后，本院向被执行人戚跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚跃进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戚跃进名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月12日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人戚跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚跃进逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戚跃进作出了罚款的决定。同时已对被执行人戚跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人吴贤河，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12280号原告：郭龙增，男，1987年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告郭龙增与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6144号 原告：雍和，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：赵和平，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋素惠，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雍和与被告赵和平、宋素惠运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法立案。原告雍和在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，并向本院提交书面的撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按雍和撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁小翠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4176号之一解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该行董事长。申请人委托诉讼代理人：卞宇，男，该单位办事员。申请人委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该单位办事员。被申请人：孟健松，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：黄晓军，男，1975年4月8日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人孟健松、黄晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0981民初4176号民事裁定，裁定冻结被申请人孟健松、黄晓军银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日申请解除对被申请人孟健松、黄晓军的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人孟健松、黄晓军相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孟健松、黄晓军银行存款180000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二〇年十月二十六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执615号申请执行人：熊兵，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：熊贻海，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人熊兵依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2253号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人熊贻海发出执行通知，被执行人熊贻海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月十九日书记员 张 盛 茹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初574号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈欢欢，男，1991年11月12日生，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月8日变更为取保候审。被告人樊孝徐，男，1989年3月5日生，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2020年7月22日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月8日变更为取保候审。被告人樊海华，男，1984年4月29日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2007年10月19日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月5日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月8日变更为取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华，检察官助理陈华出庭支持公诉。被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日，被告人樊海华向被害人倪某谎称可以为其向银行办理贷款且无需还款，取得倪某信任后联系樊孝徐、沈欢欢商议带倪某办理贷款事宜。2020年7月3日，樊海华带倪某至沈欢欢、樊孝徐处办理贷款，樊孝徐使用倪某手机办理启东市农商银行信用贷款共人民币80000元。在倪某取得所贷钱款后，沈欢欢向倪某谎称需要给付银行工作人员打点费40000元，给付沈欢欢、樊孝徐、樊海华三人辛苦费10000元，由此骗取倪某50000元。事后，樊孝徐、沈欢欢各得款21000元，樊海华得款8000元。被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华于2020年8月14日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，沈欢欢、樊孝徐、樊海华向被害人退还全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华在开庭审理时均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人沈炜、范忠华、陈裕群、张建飞、季凯华等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，相关监控录像，相关收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华已退还全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现、前科劣迹情况及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人沈欢欢、樊孝徐、樊海华从轻处罚，并对被告人沈欢欢、樊孝徐适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人樊孝徐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人樊海华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年2月14日止，先行羁押的26天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十月十六日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9250号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息251.3元，共计2379.05元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月17日至2019年4月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2019年4月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金2000元，利息127.75元，罚息251.3元，共计2379.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月17日至2019年4月17日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金2000元，利息127.75元，罚息251.3元，共计2379.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的中国建设银行银行卡一张，2018年4月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年4月17日至2019年4月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金2000元，利息127.75元，罚息251.3元，共计2379.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息251.3元，共计2379.05元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息127.75元，罚息251.3元，共计2379.05元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1881号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：孙风来，男，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙风来追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初4322号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为303605.96元及利息,本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙风来达成执行和解协议,中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被执行人孙风来追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1881号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓媛媛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更633号罪犯余海，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0281刑初526号刑事判决，认定被告人余海犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月20日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭行使法律监督职责，并邀请了人大代表、政协委员参加旁听，罪犯余海到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯余海符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法，同意吉安监狱提出的报请意见，建议依法裁定。经审理查明，罪犯余海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯余海履行原判财产性判项300000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余海在服刑期间，确有悔改表现，所获奖励可折算减刑幅度十二个月，符合减刑的法定条件。另，该犯已退缴全部赃款，且履行完毕原判财产性判项，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月12日起至2024年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  李小红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3435号之一 申请执行人张美霞,女,1970年09月14日出生,住所地温岭市。 被执行人林海淮,男,1971年08月07日出生,住所地温岭市。 被执行人郭爱琴,女,1973年12月30日出生,住所地温岭市。 张美霞与林海淮、郭爱琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9358号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海淮、郭爱琴应支付申请执行人张美霞人民币361000元及利息，并支付申请执行费5315元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海淮、郭爱琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其仅履行人民币20000元。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人仅履行人民币20000元。 鉴于被执行人林海淮、郭爱琴拒不履行，本院已对被执行人林海淮、郭爱琴作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林海淮、郭爱琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海淮、郭爱琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3435号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑 超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1461号申请执行人刘志强，男，1965年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘阳，男，1995年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行刘志强申请执行刘阳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人刘阳应支付申请执行人刘志强83557.39元。因被执行人刘阳未按上述生效法律文书履行义务，薛晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人刘阳名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳负有继续向申请执行人刘志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2196号十堰伟豪建业置业有限公司：你与瞿道兵、肖广平合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1895号民事判决已发生法律效力。申请执行人瞿道兵、肖广平于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1895号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执1316号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人于立云，男，1991年3月21日出生，汉族，系该公司职工，住。 被执行人孙磊，男，1976年7月10日出生，汉族，住临清市。 被执行人董**，男，1970年3月22日出生，汉族，住临清市。 被执行人邢延飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孙磊、董**、邢延飞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙磊、董**、邢延飞名下的银行存款300000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人孙磊、董**、邢延飞的银行存款300000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 沈延琪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4634号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：张琼秀，女，1961年1月17日生，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告张琼秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张琼秀的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 况明静
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审165号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第80号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与姜西金劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24771.94元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第80号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为姜西金缴纳社会保险费24771.94元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费24771.94元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第80号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳姜西金的社会保险费24771.94元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉生，男，1961年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:四川首翔科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：刘洪军，总经理。 再审申请人王玉生因与被申请人四川首翔科技有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新证据，关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉生的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执337号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：何该强，男，汉族，1981年12月18日生，原住云南省永德县，现在云南省玉溪监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）临中刑初字第80号刑事判决书，移送执行没收被执行人何该强个人全部财产一案，于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省玉溪监狱向何该强送达了执行通知书、财产申报表等材料，何该强本人无财产申报。另查明：（2013）临中刑初字第80号刑事判决书中没有查证被执行人何该强个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人何该强名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，永德县班卡乡鱼塘村民委员会出具证明，证实何该强名下无任何财产。另，经依法委托永德县人民法院调查被执行人何该强名下房地产登记情况，永德县住房和城乡建设局回复何该强名下无房产登记；永德县不动产登记中心回复何该强名下无住房房屋登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人何该强个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人何该强名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执337号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年十月二十二日书记员 黄丕奇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3818号 原告：赵勇，男，汉族，1984年9月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张传智，男，汉族，1973年12月4日生，重庆市长寿区人，住长寿区。 被告：张伟轩，男，汉族，1981年8月21日生，重庆市长寿区人，住长寿区。 原告赵勇与被告张传智、张伟轩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告张传智、张伟轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告柴油款46000元。事实与理由：被告在硬化桐梓县道路期间，于2017年8月19日打欠条欠原告柴油款64000元。二被告支付了18000元，下欠46000元，至今未付，故起诉。 被告张传智、张伟轩未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2017年，张伟轩委托赵勇为其承包的工地采购柴油，赵勇将采购的10吨柴油送交至工地并由张伟轩指定的接收人员张传智接收，接收后张传智于同年8月19日向原告出具《欠条》一张，确认上述柴油款项为64,000元，张传智与张伟轩共同在《欠条》上签字。嗣后张伟轩支付了原告18,000元，尚欠46,000元，原告催收未果，故涉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《欠条》明确体现张伟轩与赵勇之间就柴油款项64,000元形成了债权债务关系，张伟轩应当及时结清该债务，其至今未付，已违约，故原告要求其立即支付余款46,000元，于法有据，本院予以支持。本案中原告陈述张传智仅为张伟轩指定的接收材料人员，故上述债务不应由其承担。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伟轩于本判决生效后五日内支付赵勇柴油款46,000元； 二、驳回赵勇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张伟轩负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  王永浩 人民陪审员  何光勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2369号于嘉蕊、于继旺：申请执行人于嘉蕊与被执行人于继旺婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1485号民事调解确定的内容中在本案应给付的抚养费800元，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执2369号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十月十五日书记员  魏志辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕01**刑初526号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某，曾用名李某某，2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局取保候审。   辩护人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月4日23时40分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**号宝马牌小型越野客车沿航拓路由西向东行驶至XX四路十字东侧时，撞至其前方停放于此的陕AXXX**号劳斯莱斯幻影牌小型轿车尾部，造成双方车辆受损，其车上乘车人王某某受伤的交通事故。经血醇鉴定，张某血液中血醇浓度为214.17mg/100ml，经交通事故责任认定，张某负此次事故的全部责任。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某三个半月以下拘役，提请依法判处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，全部赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。被告人张某与前夫离婚，前夫需要照顾患宫颈癌的母亲，张某独自抚养年仅4岁的女儿，望法院在量刑时予以考虑。   经审理查明：2020年6月4日23时40分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**号宝马牌小型越野客车沿航拓路由西向东行驶至XX四路十字东侧时，撞至其前方停放于此的刘某某所有的陕AXXX**号劳斯莱斯幻影牌小型轿车尾部，造成双方车辆受损，其车上乘车人王某某受伤的交通事故。经血醇鉴定，张某血液中血醇浓度为214.17mg/100ml，经交通事故责任认定，张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某分别与被害人刘某某、王某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。   认定以上事实的证据有：立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、报警记录、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血及现场照片、户籍信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书及告知书、认罪认罚从宽处理告知书、协议书、转账记录、收条、谅解书、证人证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   高雪宁   人民陪审员  刘新利   人民陪审员  雷利娟     二〇二〇年月 十 月二十七日      书 记 员  刘宇洁            1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2458号 原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路****2305。 法定代表人：任乐亮，总经理。 被告：亳州市裕民药业科技有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇席庄**/div> 法定代表人：席长海。 原告河南招财进宝商贸有限公司与被告亳州市裕民药业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南招财进宝商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12123号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       王茜，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区前进中路****附**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、王茜立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月10日信用卡欠款共计人民币141 895.95元，其中欠款本金96 406.53元、利息8 871.48元、取现手续费30元、账单分期手续费3 053.63元、现金分期手续费8 550元、违约金24 984.31元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王茜承担。                               被告答辩情况                       王茜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2013年6月5日，王茜向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                        4392 XXXX XXXX 5592                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照交易金额1%进行收取。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                          虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。王茜未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月10日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金48 906.53元、利息4 813.17元、账单分期手续费3 053.63元、取现手续费30元、违约金14 154.59元；“e招贷”账户欠款本金47 500元、利息4 058.31元、现金分期手续费8 550元、违约金10 829.72元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       王茜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月10日信用卡个人消费账户欠款本金48 906.53元、利息4 813.17元、账单分期手续费3 053.63元、取现手续费30元、违约金14 154.59元；“e招贷”账户欠款本金47 500元、利息4 058.31元、现金分期手续费8 550元、违约金10 829.72元，共计141 895.95元，并支付自2019年3月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 138元，减半收取1 569元，由王茜负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29630号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：张明星，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************138。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告张明星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告张明星向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********819）欠款人民币本金70620元、利息4922.25元、违约金1493.4元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币77035.65元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年11月，被告张明星申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月1日，被告张明星办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额80000元，期限为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2018年11月27日，原告依约发放了分期贷款80000元，并在被告张明星名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告张明星尚欠分期本金69316元、利息4922.25元、分期手续费1304元、还款违约金1493.40元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告张明星在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金69316元及利息4922.25元、分期手续费1304元、还款违约金1493.40元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15797号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。被告：曾雪梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曾雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈少颖王呈
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3311号之一 申请执行人：吴银培,男,1966年12月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李国怀,男,1973年2月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11009号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人李国怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国怀立即向申请执行人吴银培支付借款人民币1057000元及利息（利息包括：1、以借款人民币45.7万元为基数，自2019年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计算；2、以借款人民币60万元为基数，自2015年11月29日起至还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7157元、执行费人民币12970元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年9月29日、2020年10月16日对被执行人李国怀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李国怀名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人李国怀名下银行账户已轮候冻结；被执行人李国怀名下位于江苏省徐州市已轮候查封，待处置时再参与分配；被执行人李国怀名下闽Ｄ×××××（大众牌）车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置，另有云Ｄ×××××（丰田牌）车辆已转移，无法查封。 3.2020年9月29日本院作出决定将被执行人李国怀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人李国怀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月18日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈为金
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4795号 原告冯映，男，生于1970年2月2日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告李镜亭，男，生于1975年7月10日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 原告冯映与被告李镜亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯映及其委托代理人刘玉宝等到庭参加了诉讼，被告李镜亭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯映向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元，前期借款利息5.5万元。并支付利息（以本金10万元为基数，利率按月息2%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李镜亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日被告李镜亭在原告冯映处借款10万元，借款后一度时间被告每三个月向原告转账9000元，2017年10月29日被告向原告书立借款金额55000元的借现金的借条一张。2017年11月1日被告向原告书立借现金10万元的借据一张，该借据上未约定借款期限及利息等。本案审理中，原告主张案涉借款原口头约定月息3%，事后被告每三个月支付9000元为三个月的利息，2017年10月29日书立借款5.5万元的借据为按月息3%结算下欠的借款利息，2017年11月1日借款10万元系重新书立借据，原告并提供了借条原件、银行交易明细、录音光碟及证人证言予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告在原告处借款，并书立借据，原告并不提供了资金的来源，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款10万元。关于前期借款利息的认定。案涉借款本金10万元，从被告借款后每三个月向原告转账9000元及2017年10月29日向被告书立下欠借款利息55000元的借据，可以认定原借款利息约定为月息3%。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。截至2017年10月29日下欠借款利息55000元系按月息3%结算，明显高于法律规定，超出部分本院不予支持，本院认定重新立据之前下欠的借款利息为23527元{55000元×（3.85%×4）/36%}。被告重新立据后借据未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息3%，但未提供证据佐证，本院不予支持，但应当承担逾期占用资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李镜亭在本判决生效后二十日内偿还在原告冯映处的借款本金10万元及下欠的截至2017年10月29日之前的借款利息23527元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率3.85%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告李镜亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十月十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12980号之一申请执行人：陈东勇，男，1966年11月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：林贤裕，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人陈东勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19219号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林贤裕支付厦门市思明区前埔中二路837号房屋2018年2月19日至2019年2月22日期间尚欠的租金110960元、水电费6688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月27日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××**的车辆。2020年9月28日冻结被执行人持有的厦门静裕思生物科技有限公司、厦门静裕思贸易有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2020年10月10日、2020年10月16日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林贤裕名下暂无可供执行财产，申请执行人陈东勇同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡婷婷审 判 员 林旺坚审 判 员 邱福香二〇二〇年十月十六日代书记员 陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执658号   申请执行人：青海都兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91632822927643757J，住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路。   法定代表人：鲁芸,该公司董事长。   被执行人：赵新义，男，1962年4月11日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住青海省都兰县。   本院在执行申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新义借款合同纠纷一案，二〇二〇年十月二十二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人赵新义名下财产进行查询，并进行核实。将赵新义在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已执行到位17000元，由申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司领取。现双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执658号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 杨 春 月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1103号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****。 法定代表人：叶利明。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5477号上诉人（原审被告）：温州市曼格电子商务有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇华一村，统一社会信用代码91330382MA2CNXLMOX。法定代表人：周婷婷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范良赞，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人温州市曼格电子商务有限公司因与被上诉人范良赞劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市曼格电子商务有限公司收到法院交纳诉讼费通知后在指定期限内不予交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十规定，裁定如下：本案按上诉人温州市曼格电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄百隆审 判 员 刘伟达审 判 员 柯丽梦二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭阳平书 记 员 戴 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2644号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：阮某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阮某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1469号原告：黄某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。二原告共同委托诉讼代理人：黄某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。二原告共同委托诉讼代理人：黄某3，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：黄某4，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：黄某5，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门市耀辉工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91620981MA71F53C3W。法定代表人：任某。被告：任某，甘肃省玉门市人，住玉门市。二被告共同委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告黄某1、张某、黄某4、黄某5诉被告玉门市耀辉工程机械租赁有限公司、任某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为原告黄某1、张某、黄某4、黄某5诉被告玉门市耀辉工程机械租赁有限公司、任某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案基础法律关系系劳动合同关系，不属于劳务（雇佣）合同关系，原告应当先进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄某1、张某、黄某4、黄某5的起诉。案件受理费4595元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 程志荣人民陪审员 蔡 谨二〇二〇年十月十五日书记员 樊媛媛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审315号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人何世龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105128155号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105128155号行政处罚决定书，决定对被执行人何世龙罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何世龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105128155号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128155号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128155号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 亚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保952号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行杨芳、张宏业、石家庄地益嘉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号之八申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：曲晓峰,男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓峰交通银行账号内存款20200元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保347号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：胡斌，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：宋镇锦，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张守磊，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李景静，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡宁，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张守振，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与胡斌、宋镇锦、张守磊、李景静、胡宁、张守振、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人胡斌、宋镇锦、张守磊、李景静、胡宁、张守振、张丽的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人胡斌、宋镇锦、张守磊、李景静、胡宁、张守振、张丽名下的财产350000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1982号申请执行人：华树峰被执行人：韩峰本院在执行申请执行人华树峰与被执行人韩峰其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特115号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩峰银行存款人民币163,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月九日书记员  张贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终147号 上诉人（原审原告）：曾文彤，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：涿鹿县黑军保健食品店，住所地河北省张家口市涿鹿县张家堡镇沙梁村**。 经营者：杨志华。 上诉人曾文彤因与被上诉人涿鹿县黑军保健食品店买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。 曾文彤上诉请求撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2020)桂0305民初2134号民事裁定书，由原审法院受理。事实和理由：被上诉人提出的《淘宝平台服务协议》第十条系淘宝网、天猫等网站及客户端的经营者浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司与淘宝平台注册用户之间因使用淘宝平台提供的网络服务而订立的协议，该协议相关条款及解决争议的途径在淘宝平台用户与平台网络服务提供者浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司之间具有法律约束力，至于淘宝平台注册用户之间的争议，该《淘宝平台服务协议》亦在“交易争议处理”条款中作出了供用户选择的途径，即自主协商、平台调处、消费者协会调解、向行政机关投诉、仲裁机构仲裁和向人民法院起诉等解决途径。本人与涿鹿县黑军保健食品店的争议系淘宝平台用户之间的争议，并不适用《淘宝平台服务协议》第十条中网络服务提供者和淘宝平台注册用户之间的约定管辖条款，而仍应适用相关法律的规定。因本人和涿鹿县黑军保健食品店对案涉买卖合同履行地并无约定，涿鹿县黑军保健食品店系以快递邮寄的方式向本人交付货物，故本案的收货地广西壮族自治区桂林市七星区即为合同履行地，桂林市七星区人民法院作为合同履行地的人民法院具有案件管辖权。 本院经审查认为，本案上诉人通过淘宝网络平台向被上诉人购买货物，被上诉人以邮寄方式将货物送达上诉人，在原审中上诉人起诉被上诉人销售不合格产品，请求以《中华人民共和国食品安全法》的规范追究被上诉人的返还货款及赔偿损失的责任，双方之间形成以网络方式订立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。由于双方未对合同履行地进行约定，上诉人的收货地址与其住所地一致，因此，上诉人住所地即为合同履行地。原审法院系该合同履行地的管辖法院，对本案享有管辖权。虽然双方在淘宝平台上进行货物买卖，该平台作为一个买卖介质，《淘宝平台服务协议》约束的是使用该平台服务对象与平台之间发生的纠纷，而对于使用该平台的服务对象之间发生的纠纷并不受该《淘宝平台服务协议》的约束。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2134号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市七星区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1319号之四 申请执行人：唐志兴,男,汉族,1991年10月18日出生,住黄西兴安县。 被执行人：袁荣双，男，汉族，1991年1月19日出生，住广西兴安县。 被执行人：桂林市汇美居装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**综合楼**，统一社会信用代码：91450300MA5KB5TTX7。 法定代表人：袁荣双。 院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初908号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 解除被执行人袁荣双名下车牌号为桂Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆的查封； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈喻婕
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终266号之一上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街**。法定代表人李红卫，局长。委托代理人赵小芸。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘建平，男，1979年7月30日出生，汉族。委托代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210438045。代理权限：一般代理。原审第三人贵阳美越房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路******。法定代表人韩立华，董事长。上诉人贵阳市住房和城乡建设局因城乡建设行政管理行政裁决一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵阳市住房和城乡建设局以原审原告刘建平已经与第三人贵阳美越房开公司达成拆迁安置补偿协议为由向本院申请撤回上诉，原审原告刘建平以自己已经与第三人贵阳市美越房开公司达成拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人贵阳市住房和城乡建设局申请撤回上诉、原审原告刘建平申请撤回一审起诉均是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贵阳市住房和城乡建设局撤回上诉；二、准许原审原告刘建平撤回起诉；三、贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初68号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘建平承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳市住房和城乡建设局承担。审判长  胡应萍审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年十月二十九日法官助理杨文玢书记员王庭凤
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1419号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告：唐佐国，男，1990年5月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：董璐璐，男，1988年12月10日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人，现住朔州市。被告：华玉贵，男，1966年5月26日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。被告：李日国，女，1969年3月11日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告唐佐国、董璐璐、华玉贵、李日国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐佐国偿还原告截止2020年6月22日的借款本金44347.17元、利息1889.79元、罚息22195.11元、复利7019.51元，共计75451.58元，以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利；2、被告董璐璐、华玉贵、李日国连带清偿上述款项；3、由各被告承担原告为实现上述债权和担保权所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年7月14日，被告唐佐国与原告签订《个人经营性借款合同》，被告唐佐国向原告申请借款12万元，借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日，借款月利率为12.04167‰，逾期罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月等额本息还款法，指定还款日为每月15日。2017年7月14日，被告董璐璐、华玉贵、李日国分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告董璐璐、华玉贵、李日国为被告唐佐国与原告签订的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告实现债务和担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告唐佐国未按时还款。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐佐国、董璐璐、华玉贵、李日国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证复印件各一份及结婚证复印件;《个人经营性借款合同》一份及《保证合同》两份;借款凭证、贷款发放与支付申请审批表各一份;交易明细及还款明细一份;贷款账户信息一份；《委托代理合同》及律师费发票。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告唐佐国与原告签订《个人经营性借款合同》，被告唐佐国向原告申请借款12万元，借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日，借款月利率为12.04167‰，逾期罚息利率按照上浮50%计收，还款方式为按月等额本息还款法，指定还款日为每月15日。2017年7月14日，被告董璐璐、华玉贵、李日国分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告董璐璐、华玉贵、李日国为被告唐佐国与原告签订的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告实现债务和担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金44347.17元、利息1889.79元、罚息22195.11元、复利7019.51元，共计75451.58元（原告起诉后，被告偿还本金1500元）。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告唐佐国签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告董璐璐、华玉贵、李日国与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐佐国于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金42847.17元及截至2020年6月22日的利息1889.79元、罚息22195.11元、复利7019.51元，共计73951.58元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告董璐璐、华玉贵、李日国对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十月十六日书记员 刘 月 萍