wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢179号申请执行人黒良信，男，1941年10月22日出生，回族，住临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，男，1952年6月20日出生，回族，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，经理。申请执行人黒良信与被执行人徐友生、杨振英、临清市环鑫机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2011年8月4日作出的（2011）临民一初字第584号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：“被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英于2011年8月31日前共同偿还申请执行人借款65000元及利息11700元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黒良信于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月3日、2020年10月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年10月29日轮候查封了被执行人徐友生、杨振英所有的房产两处（房产证号为临房权证新私子第045754号、039947号）；于2020年10月28日向被执行人杨振英发出限制消费令；另查明：被执行人徐友生已于2019年11月26日死亡；被执行人临清市环鑫机械工业有限公司所有的厂房及地上附属物，已被聊城市中级人民法院于2012年7月25日作出的（2010）聊执字第35-13号执行裁定书裁定作价1156500万元交付临清市农村信用合作联社抵偿债务，该公司营业执照已于2010年11月8日被临清市市场监督管理局吊销。以上情况本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2011）临民一初字第584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  苑学新审判员  关立军二〇二〇年十月二十九日书记员王珏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12443号之一 申请执行人：吴奕明，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈长明、危婉婷（实习），福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈孝义，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人吴奕明依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3820号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈孝义偿还借款本金48500元及利息，同时支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月4日通过全国系统冻结被执行人名下邮储银行尾号5487账户，实控1802.53元，已划拨该账户1803.91元，并已发放给申请执行人吴奕明。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1803.91元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈孝义名下暂无可供执行财产，申请执行人吴奕明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2060号 李国富： 你(单位)与张波,刘宁,张家鑫劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-10-12
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：张斌，女，1970年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,947.99元(以下币种同)，其中本金59,899.10元，利息5,296.22元，违约金等费用合计12,752.67元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张斌(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年9月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计77,947.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执501号之一申请执行人：陈爱丽，xxxx。被执行人：贵州鑫鑫金行有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中华路**。统一社会信用代码：915203026222811033028。法定代表人：曹勤，该公司执行董事长兼总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第50号调解书，依法受理陈爱丽与贵州鑫鑫金行有限责任公司合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第50号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 林
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2071号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静,湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪,湖北诚业律师事务所律师。被告：李淑容，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告李淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十月二十八日书记员  杨嫚嫚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈光升，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈光升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈光升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金40322.06元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2559.96元、分期付款手续费2072.06元、逾期还款违约金10595.4元，共计15227.42元，并偿还以欠款本金40322.06元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为12×××00的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为40322.06元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈光升未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为12×××00项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金40322.06元、利息2559.96元、分期付款手续费2072.06元、逾期还款违约金10595.4元，合计55549.48元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈光升应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金40322.06元；二、被告陈光升应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4112.85元（40322.06元×24%÷360天×153天）；三、被告陈光升应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以40322.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交594元），由被告陈光升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4569号 原告：蔡三明，男，1974年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡三明与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡三明到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡三明向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟明偿还蔡三明借款30000元，并支付自2016年12月起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.判令黄伟明承担本案诉讼费。事实和理由：黄伟明因资金周转需要，于2015年9月21日向蔡三明借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张给蔡三明收执。2015年10月，黄伟明归还本金20000元，自2016年12月起开始未再支付利息。 黄伟明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄伟明因需用资金，于2015年9月21日向蔡三明借款50000元，并出具借条一张给蔡三明收执，借条载明月利率3%，未约定借款期限。黄伟明于2015年10月归还本金20000元，之后支付利息至2016年11月份。蔡三明于2020年5月19日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有蔡三明的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。黄伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡三明与黄伟明之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，黄伟明负有清偿借款的义务。双方未约定借款期限，蔡三明可随时向黄伟明催讨还款，经蔡三明催讨，黄伟明未能履行还款义务，已构成违约。蔡三明据此起诉请求判令黄伟明偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，蔡三明要求黄伟明支付自2016年12月1日起按月利率2%计付的利息，符合法律规定，予以支持，黄伟明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡三明借款本金30000元,并自2016年12月1日至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄伟明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8379号 许敏： 申请执行人王艺红与被执行人许敏股权转让纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终450号民事判决书。经本院立案执行，已将被执行人许敏持有的厦门怡兴发机电有限公司50%股权强制变更登记至申请执行人王艺红名下。至此，（2020）闽0203执8379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3196号 原告：张宗旭，男，1998年4月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 原告张宗旭与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗旭委托诉讼代理人孙明辉、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失、拖车施救费、评估费、交通费共计73300元；；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日17时30分许，陈玉起驾驶鲁B1RP**号小型普通客车，自西向东行驶至(后张村-东沙坡)王庄集镇沙桥村处时，与自南向北的原告驾驶的鲁PA1A**号小型轿车发生侧面碰撞，致两车损坏的交通事故。2020年5月22日，莘县交警队作出道路交通事故认定书，认定陈玉起承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有机动车损失保险10万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告依法应承担赔偿责任。事故发生后，经原告与被告多次协商，未能达成一致。现原告为维护自己的合法权益，特向法院具状，望查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，原告不是保险合同的当事人，不享有合同权利；2、涉案车辆保险约定第一受益人是华昌融资租赁（中国）有限公司，根据保单特别约定，无第一受益人书面同意，保险人不得向被保险人支付赔款；3、拖车费施救费数额过高，并且不合常理；4、替代性交通工具费用不属于车辆损失险的保险责任范围，该损失是交通事故损害赔偿司法解释所规定的由侵权人承担的费用，原告在本案中主张没有事实和法律依据；5、评估费和诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日案外人赵得胜为鲁P577**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为购买了保险金额为10万元的机动车损失保险并附加不计免赔（保险单号为：PDAA201937150000040030），保险第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，保险期间为2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。 2020年1月21日，张宗旭从赵得胜处购买鲁P577**号奥迪牌轿车，并于当日办理了转移变更登记手续，车辆所有人变更为张宗旭，车牌号变更为鲁PA1A**，双方未办理该车的保险变更手续。 另查明，案外人赵得胜在购买鲁P577**号车时与华昌融资租赁（中国）有限公司签订了《汽车消费贷款合同》，双方于2019年5月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为华昌融资租赁（中国）有限公司，2020年1月10日，案外人赵得胜因结清了与该公司签订的《汽车消费贷款合同》项下的债务，该公司出具一份《贷款结清证明》，注明“同意客户赵得胜撤销车辆登记证原件中与抵押权人相关的条款。”在原告提供的《机动车登记证书》中显示，以华昌融资租赁（中国）有限公司为抵押权人的抵押权于2020年1月10日解除。 2020年4月10日17时30分许，陈玉起驾驶鲁B1RP**号小型普通客车，自西向东行驶至（后张村-东沙坡）王庄集镇沙桥村处时，与自南向北的张宗旭驾驶的鲁PA1A**号小型轿车发生侧面碰撞，致两车损坏的交通事故。2020年5月22日，莘县交警队出具道路交通事故认定书，认定陈玉起承担事故的主要责任，张宗旭承担次要责任。 经原告申请本院委托，2020年7月4日聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为65000元。原告支出鉴定费4300元，拖车施救费3000元。被告认为施救费过高，鉴定费不应承担，评估车损数额过高，残值评估数额过低。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。案外人赵得胜为鲁P577**号车在被告处投保了机动车损失保险，双方形成的保险合同关系合法有效，受法律保护。案外人将上述车辆转让给原告张宗旭，并办理了车辆变更登记，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……”以及本法第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”的规定，原告承继了案外人作为被保险人的权利和义务，即原告作为被保险人对该车辆享有保险利益。 保险合同中约定保险第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，未经其事先书面同意本保单不得被退保减保或批改，当一次事故的保险赔偿款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。鲁PA1A**号小型轿车已经于2020年1月10日办理了解除抵押登记，华昌融资租赁（中国）有限公司作为原抵押权人对车辆不再享有法律上承认的利益，保险单是否就第一受益人进行批改，不影响原告张宗旭要求被告直接向其支付保险金。鲁PA1A**号小型轿车事故发生在保险期间内，故被告应向原告赔付车辆损失，原告支出的鉴定费、拖车费系因事故导致的合理损失，被告应依法赔偿，被告的相关抗辩，于法无据，本院依法不予支持。被告称评估车损数额过高，残值评估数额过低，但被告未提出重新鉴定申请，也未提供相关证据予以反驳，故对其辩称不予支持。原告要求被告支付替代性交通工具费用1000元，但原告未提供相应证据予以证明，故本院对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗旭车辆损失65000元，鉴定费4300元，施救费3000元，共计72300元。 二、驳回原告张宗旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4347号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张天寿，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王丽春，女，1990年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周勤义，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑天军，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：詹志庸，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告张天寿、王丽春、周勤义、郑天军、詹志庸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告张天寿、王丽春、周勤义、郑天军、詹志庸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1,被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金200,000元及利息（含利息、罚息），暂计至2020年2月21日尚欠利息和罚息共28,805.74元，从2020年2月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告张天寿、王丽春为借款人，被告周勤义、郑天军、詹志庸为保证人。2016年12月12日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2016年12月12日起至2018年12月4日止，约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率9.348%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月21日，被告共欠借款本金20万元，利息、罚息合计28,805.74元。2016年12月12日，原告与被告三、四、五签订《最高额保证合同》，由被告三、四、五为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告张天寿、王丽春、周勤义、郑天军、詹志庸未应诉，未答辩。经审理查明，2016年11月23日，王丽春出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为张天寿在原告处的20万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限2年。2016年12月12日，张天寿与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币20万元，借款期限自2016年12月12日至2018年12月4日，具体借款日期以借款凭证为准，合同项下借款金额为可循环额度；借款利率为年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。同日，周勤义、郑天军、詹志庸与原告签订《最高额保证合同》，为张天寿的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。后原告向被告张天寿发放借款20万元，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月21日，被告尚欠本金200,000元，尚欠利息、罚息28,805.74元。以上事实，有原告提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、交易明细、《最高额保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，张天寿与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。张天寿使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，王丽春作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告张天寿、王丽春归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告周勤义、郑天军、詹志庸应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天寿、王丽春于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年2月21日的借款本金200,000元及利息、罚息28,805.74元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告周勤义、郑天军、詹志庸对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元（已减半收取），由被告张天寿、王丽春、周勤义、郑天军、詹志庸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3529号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王兴炼，男，汉族，1973年4月14日出生，住郓城县。被执行人：王乃欣，男，汉族，1973年5月10日出生，住郓城县。被执行人：窦占景，男，汉族，1957年11月13日出生，住郓城县。被执行人：李庆作，男，汉族，1968年6月28日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4918号民事判决书，于法定期限内向被执行人王兴炼、王乃欣、窦占景、李庆作送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3529号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2132号 沈会强： 你(单位)与沈文成不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-14
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1987号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：王小惠，男性，1985年10月24出生，汉族，住大连开发区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和王小惠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金284955.14元、利息、罚息及复利、案件受理费3061元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人王小惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王小惠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1987号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：庄松涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告庄松涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,754.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告庄松涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月14日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告庄松涛欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计143,993.98元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告庄松涛送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告庄松涛的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民特42号申请人：张治家，男，1951年2月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人张治家申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张治家称，申请人张治家与张萍系夫妻关系，二人于1979年登记结婚。2015年8月16日中午，张萍像往常一样，从家中骑自行车外出游玩，但到晚上仍未回家，申请人找寻多个地方也未找到人。2015年8月17日，申请人到沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所报案，派出所调查很长时间也未找到张萍。张萍失踪后，申请人通过各种方式及途径寻找，但至今四年多的时间仍无任何消息，张萍至今下落不明，故申请宣告张萍死亡。经审理查明：下落不明人张萍，女，1953年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，原住沈阳市苏家屯区，系申请人张治家的妻子。张萍于2015年离家，至今未归。申请人张治家申请宣告张萍死亡后，本院于2019年10月28日在人民法院报发出寻找张萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张萍仍然下落不明。本院认为，张萍自2015年离家至今没有音信，本院发出公告寻找，现一年公告期间已届满，仍下落不明，应依法推定其死亡，张萍丈夫张治家申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张萍死亡。本判决为终审判决。审判员  孙皎二〇二〇年十月二十七日书记员  宋茜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4207号之三申请人：政达法律事务所（西安）有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路**旺景国际大厦****，统一社会信用代码:91610133MA710HWHX5。法定代表人:王某，经理。被申请人:卢某，男，1979年4月23日出生，汉族，住沈丘县。政达法律事务所（西安）有限公司与卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)豫1624民初4207号民事裁定，冻结被申请人卢某银行存款150000元。本院经审查认为，本案已驳回政达法律事务所（西安）有限公司的起诉，对卢某的财产保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对卢某银行存款150000元的冻结。案件申请费1270元，由申请人政达法律事务所（西安）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年十月二十六日法官助理陈国立书记员钱玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终763号上诉人（原审被告）：南川区世强五金建材商行，住所地重市南川区南城西大街，统一社会信用代码92500119MA5UJRJP61。经营者：曹仕强，经理。上诉人（原审被告）：曹仕强，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆融玖电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇温新路**附**能豪机械制造车间幢1-1，统一社会信用代码91500000MA5U5AG50U。法定代表人：秦红敏，总经理。上诉人南川区世强五金建材商行、曹仕强与被上诉人重庆融玖电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初8509号民事裁定，驳回曹仕强对该案管辖权提出的异议。曹仕强对该裁定不服，向本院提起上诉。南川区世强五金建材商行、曹仕强上诉称，双方没有书面约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地的重庆市南川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。经审查，重庆融玖电缆有限公司起诉称，其与南川区世强五金建材商行分别于2018年6月23日及2019年2月28日分别两次签订了《重庆融玖电缆有限公司经销合同—渠道区县客户2018年度，及2019年度销售合同》，均约定发生争议向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。2019年11月27日双方签订《往来对账单》载明，南川区世强五金建材商行应付其货款32909.72元；同时约定，发生争议，双方可向起诉方所在地人民法院起诉。此款经其多次催收无果，现重庆融玖电缆有限公司向人民法院起诉，请求判令南川区世强五金建材商行、曹仕强支付其货款32909.72元及违约金等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。重庆融玖电缆有限公司与南川区世强五金建材商行在2018年、2019年签订的销售合同约定向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，但之后双方签订的《往来对账单》对前述管辖法院的约定变更为向起诉方所在地人民法院起诉，故本案应按照《往来对账单》约定的管辖法院确定管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆融玖电缆有限公司按照约定向其住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。南川区世强五金建材商行、曹仕强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十日书记员  高广楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3709号之四 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行王锡琼、马慧、吴远富借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初2917号民事判决书，于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴海虎，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴海虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吴海虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金44702.14元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5796.12元、逾期还款违约金6644.25元、其他手续费96元，共计12536.37元，并偿还以欠款本金44702.14元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为29×××05的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为44702.14元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告吴海虎未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为29×××05项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金44702.14元、利息5796.12元、逾期还款违约金6644.25元、其他手续费96元，合计57238.51元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴海虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金44702.14元；二、被告吴海虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5125.85元（44702.14元×24%÷360天×172天）；三、被告吴海虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以44702.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交615元），由被告吴海虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8561号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：左小娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告左小娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告左小娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年5月9日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180509002017号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器需要，向原告申请贷款人民币20万元，原告于2018年5月9日实际放款20万元，期限36个月（从2018年5月9日至2021年5月9日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金102438.94元，利息6603.3元，罚息182.93元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告左小娟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款20万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月9日实际放款20万元，期限36个月（从2018年5月9日至2021年5月9日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金102438.94元，利息6603.3元，罚息182.93元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告左小娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金102438.94元，利息6603.3元，罚息182.93元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左小娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金102438.94元，利息6603.3元，罚息182.93元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元减半收取1243元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终865号 上诉人（原审被告）：深圳市电明科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：石家庄瑞航通信工程有限公司，住所地：元氏县。 上诉人深圳市电明科技股份有限公司因与被上诉人石家庄瑞航通信工程有限公司合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2020）冀0132民初1128号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市电明科技股份有限公司上诉称，原审认为本案争议标的为货币，货币由被上诉人在其所在地银行汇出，因此推定本案合同履行地在被上诉人所在地，明显不符本案事实且适用法律错误。被上诉人诉求的是已经履行完毕的保证金的返还，不是保证金或其他性质货币的给付，该保证金在被上诉人通过银行汇出，上诉人银行账户收到时，保证金的给付已经完成履行，此时保证金条款的合同已经履行完毕，不存在保证金支付方要求给付的现实或者法律可能性，保证金条款的履行地按照法律关于接收货币一方未履行地的规定，上诉人接手款项的银行所在地为合同履行地；根据最高人民法院关于审理借款合同纠纷履行地的批复，贷方划出款项是履行己方义务的方式，贷方和借方所在地都是合同履行地，但该批复针对的为借款纠纷，本案并非借款纠纷，而是普通的合同保证金返还纠纷，该批复关于款项划出地为履行地的规定，并不能适用于本案。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还被上诉人支付的保证金，争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院管辖范围，因此本案应由原审法院管辖。原审认定合同履行地不妥，但裁定结果正确，依法应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月十三日 书记员  张世华
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初708号原告：吴志刚，男，1979年11月19日出生，锡伯族，工人，住义县。被告：韩闯，男，1980年9月29日出生，锡伯族，无业，住义县。原告吴志刚诉被告韩闯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志刚撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  周 丽人民陪审员  齐小华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孟祥兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13257号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：温州************，住所地：浙江省温州市乐清市柳市****。统一社会信用代码：913************T59。法定代表人：王某1。被告：王某1，住所地：浙江省温州市乐清市柳市****。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告温州************、王某1侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以原被告已经达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 敏
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审991号申请执行人清远市清新区卫生健康局。地址：清远市清新区*********。统一社会信用代码：11441803MB2D28965D。法定代表人赖卫卫，局长。委托代理人汤炜、李开明，均是该局干部。被执行人陈世通，男，1971年10月5日出生，汉族，清远市人，户籍地址为清远市清新区*****************之二，公民身份号码：441************217。申请执行人清远市清新区卫生健康局于2020年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月9日对陈世通行政处罚一案作出的清新卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》中的剩余罚款34500元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月15日申请执行人接到群众来电举报称位于清远市清新区****************私人诊所乱丢弃针头。执法人员到现场检查发现，陈世通在该诊所内开展诊疗活动。被执行人陈世通现场未能出示《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自开展执业活动，属于非法行医行为。2020年2月18日，申请执行人清远市清新区卫生健康局对被执行人非法行医案进行立案，依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容，及享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定期限内没有向申请执行人提出陈述、申辩和听证。清远市清新区卫生健康局认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，未取得《医师注册取得执业证书》擅自从事医师执业活动。遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《卫生部关于对＜乡村医生从业管理条例＞实施中有关问题批复》及《清远市卫生健康局行政处罚自由裁量权适用办法》的规定，于同年3月9日作出清新卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1.没收违法药品、器械和违法所得叁拾伍元。2.罚款叁万玖仟伍佰元整。申请执行人在上述处罚决定中告知了被执行人申请复议和诉讼的权利，并于同日送达给被执行人。上述处罚决定生效后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于同月16日向申请执行人申请延期（分期）缴纳罚款，申请执行人同日同意其申请。申请执行人发出清新卫医催[2020]3号《催告书》，催告其10日内履行罚款39500。经催告后，被执行人于同年9月16日缴交罚款5000元。但被执行人至今仍未交纳剩余罚款34500元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人清远市清新区卫生健康局作出的清新卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人陈世通缴纳剩余罚款34500元罚款的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人清远市清新区卫生健康局于2020年3月9作出的清新卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》中对被执行人陈世通处以罚款的余额34500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 潘玉琪审 判 员 韩 雯二〇二〇年十月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3767号之二 申请执行人：肖学兵，男，1975年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：马仕应，男，1979年11月5日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行肖学兵与被执行人马仕应建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初2167号民事调解书向被执行人马仕应发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马仕应立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人马仕应至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的130000元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人肖学兵，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人马仕应名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8997号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄攀扬，男，1976年2月25日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄攀扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪建辉 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7068号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：高某某，男，1962年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3721号民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书。责令被执行人高某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金111852.16元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）16101.99元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2859元、律师费500元、公告费560元、执行费1896元；以上款项共计134929.15元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款134929.15元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保336号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：车仁政，男，1960年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，该单位清收员。委托诉讼代理人：薛长青，该单位清收员。被执行人：栗兴宇，男，1990年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请栗兴宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3189号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的738983.5元及迟延履行期间债务利息，执行费9790元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人栗兴宇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清偿738983.5元及迟延履行期间债务利息、执行费9790元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行享有对被执行人栗兴宇抵押的房屋拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10841号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱燕芳，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************748。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告朱燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告朱燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱燕芳向原告支付暂计自2020年5月9日的透支本金34478.34元，利息3903.03元，违约金3000元，合计41381.37元；2.判令被告向原告支付自2020年5月10日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2015年1月28日为被告办理了一张卡号为528**********972的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月9日，卡号为528**********972的信用卡累计透支本金34478.34元、利息3903.03元、违约金3000元，暂计欠款41381.37元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。朱燕芳答辩称，认可欠款事实理由。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，朱燕芳未提交证据，经组织质证，朱燕芳对工行珠海分行所提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，朱燕芳与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向朱燕芳提供相关金融服务，朱燕芳在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月9日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与朱燕芳已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与朱燕芳就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为528**********972的信用卡透支本金34478.34元；二、被告朱燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为528**********972的信用卡暂计至2020年5月9日的利息3903.03元和自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以未还透支本金34478.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.53元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担94.53元，被告朱燕芳负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6294号 原告：深圳市驭信法律咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区绿蓝海国际大厦****，统一社会信用代码91340104MA2NM6CQ70。 法定代表人：付浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王群，该公司员工。 被告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑一社会信用代码913412007773588617。 法定代表人：张立辉，该公司经理。 原告深圳市驭信法律咨询有限公司合肥分公司与被告阜阳恩享物业管理有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月14日，原告深圳市驭信法律咨询有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市驭信法律咨询有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 案件受理费473元，减半收取237元，由原告深圳市驭信法律咨询有限公司合肥分公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34828号原告：彭小华，女，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告彭小华诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告于2013年6月13日入职后一直在被告公司工作，现仍在职。为此，原告提交了员工证，被告提交了入职资料记录表予以证实。员工证和入职资料记录表均记载，原告的入职日期为2013年6月13日。二、签订劳动合同情况：双方于2019年12月31日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限为从2020年1月1日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告从2009年9月开始为原告缴纳工伤保险费用。四、申请仲裁时间：2020年7月23日。五、仲裁请求：原告要求确认自2009年8月10日至2020年7月23日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：原告与被告于2016年6月13日至2020年7月23日期间存在劳动关系。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2013年6月13日至2020年9月15日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，结合员工证、入职资料记录表以及被告为原告缴纳工伤保险费用的时间，上述证据足以证实原告于2013年6月13日入职的事实，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，故本院确认原、被告于2013年6月13日至2020年9月15日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：确认原告彭小华与被告广州市永新皮具制品有限公司于2013年6月13日至2020年9月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月二十八日书记员  麦逸纯
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执274号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：魏文生，男，1969年2月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初224号民事判决书，被执行人魏文生应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息19102.81元（利息截止日为2018年1月9日）；被执行人魏文生负担案件受理费139元、执行费487元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文生的银行存款直至还清39102.81元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费139元、执行费487元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十一日书记员  牛宇鹏
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初649号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄泽成（曾用名黄泽晨)，男，1996年1月25日出生，汉族，大学本科文化，系江苏泓远防雷检测有限公司苏州分公司副总经理，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人黄泽成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察官助理王薇薇出庭支持公诉，被告人黄泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月2日凌晨0时至5时许，被告人黄泽成饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××J1的非营运小型轿车从苏州工业园区中茵皇冠停车场出发，途经本市××××、苏绣路、干将路，行驶至观前街牧歌KTV，饮酒后再次驾车沿本市干将路、中街路、景德路行驶，由北向南行驶至桃花桥路桃坞小筑附近调头时，与李某乙由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，继而碰撞停在上述路段停车位内的苏Ｅ×××1N小型普通客车，被撞客车前移碰撞停在前方停车位的苏Ｅ×××EY小型轿车，事故造成李某乙受伤及四车受损。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人黄泽成负事故全部责任。经鉴定，被告人黄泽成血液中乙醇浓度为128mg/100ml。 事故发生后，被告人黄泽成明知他人报警，虽在现场等候，但指使他人至现场为其顶包，后被民警识破。案发后，被告人 黄泽成已赔偿李某乙经济损失人民币7850元并获得谅解，赔偿苏Ｅ×××1N小型普通客车损失人民币27000元并获得车主谅解，赔偿苏Ｅ×××EY小型轿车损失人民币20000元。 归案后，被告人黄泽成指使证人李某甲作伪证，被检察机关审查发现。 2020年9月17日，被告人黄泽成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄泽成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄泽成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄泽成判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人黄泽成当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄泽成的供述与辩解，证人李某乙、庞某、蒋某、李某甲、吴某的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹、道路交通事故认定书、维修发票、病历资料、赔偿凭证、谅解书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人黄泽成预交财产刑保证金人民币2500元的事实。经质证，被告人黄泽成对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄泽成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人黄泽成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人黄泽成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害和较大财产损失，有一定社会危害性，酌情从重处罚。被告人黄泽成事发后有逃避处罚和指使他人作伪证的行为，有一定的主观恶性，酌情从重处罚。被告人黄泽成系初犯，预交财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄泽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王一博
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初486号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人苏展鸿，男，1978年8月28日出生于广东省惠东县，身份证号码441************612，汉族，初中文化,经商，户籍及住址：惠州市惠东县**********。因本案于2020年8月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人苏展鸿犯污染环境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人苏展鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2014年6月，被告人苏展鸿在其向张某南租用的海丰县鹅埠镇西湖油站对面一厂房内开设电镀厂并投入生产，在生产过程中将未经任何处理的电镀废水直接向外排放。至同年7月15日，该电镀厂因被海丰县环境保护局查处而停止生产。经海丰县环境监测站检测，被告人苏展鸿开设的电镀厂电镀废水总排放口六价铬排放浓度符合《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)表2新建企业水污染排放浓度限值要求，PH值超过排放标准上限3.64个PH单位，总铜、总锌、总铅、总镉、总镍分别超标32599倍、5866倍、5.3倍、12.2倍、12.4倍。2020年8月4日，被告人苏展鸿自动到海丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人苏展鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人苏展鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏展鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏展鸿有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人苏展鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人苏展鸿无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人苏展鸿所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏展鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏展鸿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第一条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏展鸿犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年十月二十三日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保302号申请人：曹丰，男，1978年10月18日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：胡彩玲，男，1974年8月7日出生，汉族，现住肇东市，申请人张金标于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡彩玲坐落于肇东市南十九街西湖小区3号楼4单元502室。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡彩玲的坐落于肇东市南十九街西湖小区3号楼4单元502室予于查封；查封期限为三年。对申请人曹丰的坐落于肇东市香格里拉小区5号楼1单元1101室予于查封；查封期限为三年。案件申请费520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十六日书记员  翟艺冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1245号申请执行人：张明业，女，汉族，1986年9月6日出生，住天津市河**。被执行人：刘吉松，男，汉族，1970年2月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人张明业与刘吉松民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议,本院终结执行。但被执行人未按执行和解协议履行，申请人申请恢复执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院2020年4月8日依法查封了被执行人名下天津市滨海新区滨海新区碧海长住6-2501的房屋，查封期限为三年，另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月二十二日书记员 刘彩邑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：刘男男，女，1987年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘男男信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2309号 李明阳： 你(单位)与许博劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-26
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2151号 张某月： 你(单位)与焦某秀抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-10-15
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初194号原告：岳阳宏泰饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区余家坪社区，统一社会信用代码91430600734772990B。法定代表人：吴跃新，该公司经理。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：曹祥均，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖北省随州市曾都区。本院于2020年5月7日受理原告岳阳宏泰饲料科技有限公司（以下简称宏泰饲料公司）诉被告曹祥均买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏泰饲料公司=的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款69365元，并承担自欠款之日至本案判决之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：被告系原告客户，2019年2月25日，被告在原告处购买饲料，支付了部分货款，现尚欠原告货款69365元，同日，双方对账后，被告向原告出示欠条，原告多次催讨，被告拒不归还。故此，原告诉至法院，请求依法判决。曹祥均未予答辩。原告宏泰饲料公司向本院提交证据：1、双方身份信息；2、欠条。曹祥均未向本院提交相关证据材料。经质证，本院认证如下：证据1-2，本院经核查，与原件核对无异，对其真实性合法性关联性予以认定。本院经审理认定以下基本事实：被告在原告处购买饲料，2020年2月25日双方对账后，被告向原告出具欠条：“今欠到岳阳宏泰饲料有限公司饲料款柒万壹仟柒佰陆拾伍元整（￥71765.00元），垫付运费贰仟肆佰元整。欠陆万玖仟叁佰陆拾伍元（￥69365.00元）”，后被告支付了部分货款，尚欠69365元未支付。经原告多次催讨，被告未归还，故此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买饲料，与原告形成买卖合同关系，且被告向原告出具的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按约定履行了合同义务提供饲料给被告，被告即应按约支付剩余饲料款69365元。原告主张自欠款之日至本案判决之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限曹祥均自本判决生效之日起十五日内给付所欠岳阳宏泰饲料科技有限公司饲料款69365元。（以69365元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至2020年10月21日止的利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.06元（已减半收取），财产保全费770元，均由曹祥均负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  杨和安人民陪审员  杨干群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈子龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特576号 申请人：中迪物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路**。 法定代表人：杨富体，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被申请人：吕佳昆，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人中迪物业管理有限公司（以下简称中迪物业公司）与被申请人吕佳昆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人中迪物业公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01006号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委认定事实错误，适用法律、法规错误。1.吕佳昆系主动提出离职，中迪物业公司无须向吕佳昆支付经济补偿金。吕佳昆于2019年9月27日与中迪物业公司建立劳动关系，于2020年2月29日因个人原因提出离职，并向中迪物业公司递交《离职申请表》，因此本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有关经济补偿的规定，成华区仲裁委适用法律错误。2.中迪物业公司和吕佳昆已达成《解除劳动合同协议书》，中迪物业公司已履行完毕所有义务。吕佳昆与中迪物业公司签订的《解除劳动合同协议书》已明确双方已结清所有款项，其中包括了经济补偿，中迪物业公司已经履行完毕所有义务，不应再次向吕佳昆支付经济补偿。3.根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答的通知》第二十六条第一款及第二十七条规定，并结合中迪物业已依据《解除劳动合同协议书》约定结清所有款项的事实，中迪物业公司无须向吕佳昆支付经济补偿金。 被申请人吕佳昆辩称，吕佳昆在仲裁时提交的证据都表明是公司强迫吕佳昆离职，如果不离职，不会支付工资，只按成都市最低工资标准支付，并且还会根据公司的经济情况来迟发或者缓发工资，从12月到2月工资一直没有支付，公司要求必须签订相应东西才能发放工资。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月11日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01006号仲裁裁决：一、在裁决书生效后五日内，由中迪物业公司一次性支付吕佳昆解除劳动关系的经济补偿金9525.16元。二、驳回吕佳昆的其他仲裁请求。 本院经审查认为，中迪物业公司实质是以成华区仲裁委认定事实错误为由提起撤销仲裁裁决申请，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回中迪物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由中迪物业管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执830号之一申请执行人：王万虎被执行人：李玉楼本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年6月9日生效的(2020)陕0629民初741号判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)陕0629民初741号判决书确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李玉楼在陕西洛川农村商业银行府北支行有存款账户，账号为2709090201109002382897。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉楼在陕西洛川农村商业银行府北支行的存款账户，账号为2709090201109002382897。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十月十四日书记员 韩 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16005号原告：楼雯晔，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱列君(原告之夫)，住同原告。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被告：胡国强，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄月，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴敏，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。法定代表人：路文斌，行长。委托诉讼代理人：黄月，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴敏，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。原告楼雯晔诉被告胡国强、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫人民陪审员  季聆华人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2143号 原告:陈章兴，男，1972年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 被告：钟巧东，男，1990年5月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈章兴与被告钟巧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章兴的委托诉讼代理人陈小城到庭参加诉讼。被告钟巧东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》签订时间：2019年7月20日。 二、借款人：钟巧东。 三、借款金额：50万元。 四、借款交付情况：现金交付。 五、借款利息：年利率36%。 六、还款期限：2019年10月20日前。 七、还款情况：未还款。 八、其他需要说明的事项：本院根据陈章兴的申请，向财付通支付科技有限公司调取了陈章兴与钟巧东的微信号的实名认证信息。陈章兴与钟巧东的微信聊天记录显示，2019年7月13日陈章兴向钟巧东发微信：“你不是说要给我先安排一部分过来吗，我这边急用钱。”2019年11月7日钟巧东向陈章兴回复微信：“厦门有挂了两套房子之前炒房的在出售，我这边会尽快处理掉，我让我老爸有空给你打声招呼钱会第一时间给你安排，我现在情况不好，自己没有办法先调给你，不好意思，我自己要能调动到开就早就拨给你了…拖了这么久，真的不好意思。” 九、陈章兴的诉讼请求：1.钟巧东立即偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2019年7月21日起计至实际还款之日止）；2.公告费300元由钟巧东承担。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈章兴陈述钟巧东向其借款50万元，与其提交的《借条》、微信聊天记录相互印证，可以证明钟巧东向陈章兴借款50万元的事实。双方约定的还款期限已经届满，钟巧东依法应当向陈章兴偿还借款。陈章兴请求钟巧东立即偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率36%，陈章兴请求钟巧东按月利率2%支付50万元借款自2019年7月21日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。陈章兴主张公告费300元由钟巧东承担，但未举证证明其因本案诉讼实际支出公告费300元，故本院不予支持。钟巧东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟巧东于本判决生效之日起十日内，向陈章兴偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2019年7月21日起计至实际还款之日止）； 二、驳回陈章兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10293元，由钟巧东负担10288元，陈章兴负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：潘月正，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市繁昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘月正小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴