wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢535号 申请执行人：汪春木,男,1970年8月11日出生,汉族，住淳安县。 委托代理人：汪红飞，浙江恕仁律师事务所律师。 被执行人：余维锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪春木与被执行人余维锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪春木于2020年3月4日向本院申请强制执行,经（2020）浙0127执338号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人汪春木于2020年9月28日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余维锋返还申请执行人汪春木借款350000元并支付以未付本金为基数自2019年9月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余维锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余维锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余维锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余维锋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余维锋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案处置了被执行人余维锋名下的不动产、车辆、财付通存款，经参与分配，扣除执行费5469元，申请执行人受偿97582元。暂未发现被执行人余维锋有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款252418元及利息。 鉴于被执行人余维锋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余维锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3013号 武国芬（申请执行人）、谢长敏（被执行人）： 武国芬与谢长敏健康权纠纷一案，申请执行标的共计8665.53元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位7248.58元，其中，本金7215.58元，迟延履行金（迟延履行利息）33元，未执行到位的1416.95元，申请执行人申请放弃。至此，武国芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执3013号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1166号 申请执行人赵凤欣，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人郝录山，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人赵凤欣与被执行人郝录山支付令一案，本院作出的（2020）晋0302民督34号支付令确认，被执行人郝录山应当自收到该支付令之日起十五日内,偿还申请人赵凤欣欠款50000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人被执行人郝录山银行存款51000元(含执行费650元、申请费350元); 三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜晓杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3332号 原告：刘志林，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：王忠林，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘志林与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志林到庭参加诉讼，被告王忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王忠林偿还原告刘志林借款本金150000元，并自起诉之日起按月息1分计算利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告王忠林承担。事实和理由：刘志林与王忠林系朋友关系。2013年6月16日，王忠林因做生意急需资金周转，向刘志林借款150000元，并有王忠林出具借条为证（附当天转账记录）。经催讨，王忠林一直找各种理由推迟还款。现在电话不接，信息不回，一直不露面，至今一分钱本金都未归还。为维护刘志林的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持刘志林的诉讼请求。 刘志林为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，刘志林居民身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，原始借条一张及汇款回单一份，证明王忠林向刘志林借款150000元的事实； 王忠林未作答辩。 本院对刘志林提交的证据认证如下：对证据一及证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志林与王忠林系同乡和朋友关系。2013年6月16日，王忠林因做生意急需资金周转，向刘志林借款150000元，刘志林通过银行向王忠林账户汇款150000元，王忠林向刘志林出具借条予以确认借款事实，双方在借条中未约定借款利率及还款期限。此后，经刘志林多次催讨，2019年年底，王忠林通过其妹妹向刘志林丈夫归还借款5000元，余款未予归还，刘志林遂诉至法院。 本院认为，王忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。刘志林与王忠林均系完全民事行为能力人，王忠林尚欠刘志林借款本金145000元，有刘志林提供的原始借条及汇款回单和刘志林庭审中的陈述为证。原始借条内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王忠林未能履行全部还款义务，应承担相应的违约责任，对刘志林要求王忠林偿还借款本金145000元的诉求，依法予以支持。刘志林未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令王忠林自逾期还款之日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向刘志林支付资金占用期间利息。 综上所述，王忠林应偿还刘志林借款本金145000元，并自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘志林借款本金145000元，并自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路“锦美·时代广场”2号楼一楼右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201202010233229，代理权限为一般授权。 被告：卜金荣，女，汉族，1964年5月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下简称“瓮安邮政银行”）诉被告卜金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员朱定勇适用简易程序依法公开进行了审理。 原告瓮安邮政银行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金53100.24元、费用19757.3元，及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年8月5日为3753.64元，后续利息按日利率万分之五计收至全部本息还清之日止），前述款项暂合计76611.18元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》全部内容；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了信用卡的重要提示、申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费标准、利息计算、违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，信用额度为人民币100000元，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。至2020年8月5日被告逾期天数已达338天，尚欠信用卡透支本金53100.24元、费用19757.3元，利息3753.64元，前述款项暂合计76611.18元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 经审理查明：卜金荣已于2019年9月12日因各种疾病死亡注销户籍。 本院经审查认为：卜金荣已于2019年9月12日因各种疾病死亡注销户籍。原告起诉时，原告起诉的被告卜金荣自本院受理之日前就已经不存在了，原告的本案起诉没有明确的被告。因此，原告的本案起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定中第二项“（二）有明确的被告”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的起诉。 案件受理费4436元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢玉梅
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2729号原告：天津盛康机电工程有限公司，住所地：天津子牙环保产业园。法定代表人：仇德旺，任执行董事。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地：宝鸡市陈仓区（信合大厦16层）。法定代表人：刘绪华，任总经理。原告天津盛康机电工程有限公司与被告九冶建设有限公司第五工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。天津盛康机电工程有限公司诉称，2018年1月9日，原、被告之间签订了《电梯安装合同》，合同约定由原告为被告的住所地：宝鸡市陈仓区千渭南环路91号（信合大厦16层）改造项目DK-1工程安装32台电梯，安装费用为2355214元。同年7月16日，双方就该合同签订了《补充协议》，增加安装电梯13台，增加安装费为348214元，两份合同的总价为2703428元。合同签订后，原告如约完成了电梯安装工作，现被告仍拖欠原告电梯安装费348214元。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付原告电梯安装费348214元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议管辖后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方在《电梯安装合同》中约定了管辖法院即被告单位所在地人民法院进行管辖。协议签订时被告住所地位于宝鸡市金台区，现被告住所地变更至陈仓区，故本案应由签订协议时被告住所地人民法院即宝鸡市金台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审 判 员    薛晓琴        二〇二〇年十月十五日 法官助理    范晓艳书 记 员    石叶叶   1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3198号申请执行人沈春和，男，1958年2月24日出生，住杭州市江干区。被执行人徐法根，男，1963年5月10日出生，住绍兴市镜湖新区。申请执行人沈春和与被执行人徐法根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春和依法向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐法根归还申请执行人借款人民币50000元，并支付利息（支付自2017年3月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币650元，诉讼费人民币583元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人徐法根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐法根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐法根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐法根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐法根名下在中信银行股份有限公司绍兴分行营业额银行账户，在中信银行股份有限公司绍兴越城支行银行账户，本院已冻结，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐法根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐法根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐法根作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人徐法根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈春和。综上，被执行人徐法根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十四日书记员 王玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5341号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5448号申请执行人虞兰妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴怀权，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人李春光，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人虞兰妹、吴怀权申请执行被执行人李春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春光银行存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人李春光收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执763号 申请执行人：赣州永达建设工程有限公司。 住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街****。 法定代表人：刘小平，系公司经理。 委托代理人：徐自江，赣州市章贡法律服务所法律事务工作者。 委托代理人：刘其铭，系公司生产部经营部科员。 被执行人：赣州市南康区朱坊乡荷树村村民委员会。  住所地：赣州市南康区朱坊乡荷树村/div> 负责人：邓鼎裕，男，1974年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住，住江西省赣州市南康区该村民委员会主任。 委托代理人：梁星建，男，1965年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住，住江西省赣州市南康区该村党支部书记。 赣州市南康区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）赣0703民初889号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赣州市南康区朱坊乡荷树村村民委员会于2020年9月25日与申请执行人赣州永达建设工程有限公司达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市南康区人民法院作出的（2019）赣0703民初889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十月三十日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初132号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人盛金梁，男，1976年7月9日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审，于2020年8月30日被取保候审。 辩护人张军，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人盛金梁犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人盛金梁及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年8月1日22时许，被告人盛金梁醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿鱼台县鱼新一路自东向西行驶至湖凌四路交叉路口处，与对向行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，盛金梁负事故的全部责任，经检测，盛金梁血液中的酒精含量为84.4mg/100ml。 公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人李某的证言；3、检验报告；4、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人盛金梁醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并视被告人如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人判处拘役二十天并处罚金。 被告人盛金梁对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有初犯、偶犯、如实供述、赔偿获谅解、自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 本院认为，被告人盛金梁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪、责、刑不相符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人盛金梁犯危险驾驶罪，判处拘役二十天，并处罚金人民币二千元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  卞冉冉 人民陪审员  许娜娜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于志壮
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执487号之一 申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：汪某。 本院执行的湖北谷城农村商业银行股份有限公司与汪某借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人借款400000元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。 二、本院已向汪某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人人员名单。 三、本院通过对被执行人汪某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现汪某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他强制执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执487号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  沈鹏飞 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱 兵 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  胡 涛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤2071民初17676号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：郭大伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人郭大伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于115120.48元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭大伟名下的位于中山市xxxx房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx1号]价值相当于115120.48元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭大伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  林颖俐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2623号之二 申请执行人：费娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：赵根连，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈珍亚，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被执行人共同委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 申请执行人费娜与被执行人赵根连、陈珍亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵根连、陈珍亚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人费娜向本院申请强制执行，要求被执行人赵根连、陈珍亚支付执行款529979元及利息。本院于2020年06月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月22日向被执行人赵根连、陈珍亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵根连、陈珍亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人费娜执行款529979元及利息，并承担执行费7699.79元。2020年10月26日，被执行人赵根连、陈珍亚已履行执行款200000元，执行费7699.79元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2623号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11684号申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏江卓新智能电气有限公司，住所地靖江市开发区兴业路**。法定代表人：马桂萍。申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人江苏江卓新智能电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏江卓新智能电气有限公司的银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江卓新智能电气有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月十四日书记员  陈璞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢549号之一 申请执行人：陈超雄,男,1962年8月17日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：何启红,男,1972年11月10日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：谢加英,女,1971年1月6日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人陈超雄与被执行人何启红、谢加英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初17558号、（2017）粤20民终4687号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈超雄清偿欠款282000元及其利息；案件受理费由被执行人何启红、谢加英负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何启红、谢加英名下的位于韶关市南雄市马路口C区6幢606房的房地产[房产证号：粤房地产权证雄字第××]，拍卖得款271992元，经分配后本案所得款项259301元已支付你方。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄伟清
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1845号之一被执行人刘龙，男，1988年11月28日出生，身份号码1423251***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市兴县恶虎滩乡康家沟村****。被执行人刘龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初309号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日就被告刘龙财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘龙发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘龙没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初309号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘龙有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘龙负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6370号之一申请人滕州市杏花村隆腾调料商行，住所地：滕州市杏花村市场****楼**营业房。经营者：杨兴羲，男，1980年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人杜明，男，1981年6月7日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初6370号财产保全的民事裁定书，对被申请人杜明银行存款150000元予以冻结。现申请人滕州市杏花村隆腾调料商行申请解除对被申请人杜明银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜明银行存款150000元的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3905号 申请执行人：王贤敏，女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省宁南县。 被执行人：成都德创大宅装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：鲁德伍。 申请人王贤敏申请执行成都德创大宅装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，申请人据以执行的成华劳人仲委裁字（2020）第01001号裁决书尚未发生法律效力，申请人申请本院执行，不符合人民法院执行案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人周蓉对成华劳人仲委裁字（2020）第01001号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5655号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人陈彦洪，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈彦洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈彦洪返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355835088615786，内存为128G），支付租金987元（从2018年1月10日计至2018年4月14日止）及资金占用损失费18.47元（即利息损失，从2018年1月10日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2018年1月10日计至归还手机之日止，其中2018年1月10日至2018年7月15日止的违约金为672.08元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈彦洪负担案件受理费78元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈彦洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈彦洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彦洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彦洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈彦洪有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈彦洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1628号 申请执行人：蔡清查，男，1967年03月21日出生,汉族，住安徽桐城市。 被执行人：叶明星，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人蔡清查与被执行人叶明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3575号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款74000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1027元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴金峰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2019号 原告：吴秋玥，女，1992年8月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邓小敏，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：吴忠梁，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告吴秋玥与被告邓小敏、吴忠梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴秋玥及其委托诉讼代理人章劲风到庭参加诉讼，被告邓小敏、吴忠梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴秋玥向本院提出诉讼请求：邓小敏、吴忠梁返还借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月31日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，邓小敏向吴秋玥借款28000元，约定借款期限2020年4月9日至5月30日。此后邓小敏一直未返还借款本金。吴忠梁与邓小敏于2008年10月24日办理结婚登记，吴忠梁通过微信同意代邓小敏偿还借款且已于2020年10月1日返还借款本金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秋玥已向邓小敏提供借款，邓小敏应当按照合同约定在借款期限内返还借款本金。扣除已返还的借款本金1000元，邓小敏现应当返还借款本金27000元。当事人未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，本院对吴秋玥主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。吴忠梁与邓小敏系夫妻，吴忠梁追认该笔债务且已清偿部分债务，该笔债务应当认定夫妻共同债务，由吴忠梁与邓小敏共同偿还。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告邓小敏于本判决生效之日起五日内向原告吴秋玥返还借款本金27000元及逾期利息（以27000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月31日起至实际支付之日止）； 二、被告吴忠梁与被告邓小敏承担连带责任； 三、驳回原告吴秋玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元、公告费300元，由被告邓小敏负担（诉讼费由吴秋玥预交，邓小敏于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费支付给吴秋玥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十日 书记员 朱李月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17674号原告：王峰，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：陶义虎，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王峰诉被告陶义虎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王峰撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十七日书记员  陆敏强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4621号申请执行人：张某，女，1965年5月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某，女，1991年10月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4297号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对将被执行人李某位于河南省郑州市新郑市的房产一套予以查封（限制处分权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘高扬
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初118号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人管昊宇，曾用名管慧慧，男，1983年8月27日出生于江苏省高邮市，汉族，大学本科文化，江苏嘉投营销有限公司金湖分公司负责人，住扬州市高邮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月18日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。辩护人陈勇，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）63号起诉书指控被告人管昊宇犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人管昊宇通过视频连线方式参加庭审，辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年7月至2018年10月，被告人管昊宇作为江苏嘉投营销有限公司金湖分公司（2018年2月注册）负责人，以投资项目合作、产品购销代销为名，向150余名不特定公众吸收资金，合计人民币775万元。为证实指控事实，公诉人出示了工商登记查询信息，扣押决定书及清单，被告人管昊宇供述，同案人杨某、张某供述，集资参与人证言，收据，代销合同，购销合同，江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案的相关案件资料，公安机关出具的发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人管昊宇作为江苏嘉投营销有限公司金湖分公司的直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人管昊宇与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人管昊宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人管昊宇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管昊宇当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人管昊宇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人管昊宇对指控的事实和证据供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人管昊宇的辩护人提出如下辩护意见：1、应按单位直接责任人员追究被告人管昊宇刑事责任；2、被告人管昊有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，辩护人建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年12月至2018年11月间，江苏嘉投实业集团有限公司（另案处理）先后以自身、控股的江苏嘉投创业投资管理有限公司、江苏嘉投营销有限公司以及合作的新疆德信全股投资管理有限公司等作为平台，未经金融监管部门批准，以投资项目合作、产品购销代销为名，承诺到期后归还本金及高额分红收益，在全国8个省、自治区设立5个大区80余家分公司（经营部、办事处）向社会不特定公众吸收资金。2017年7月至2018年10月，被告人管昊宇作为江苏嘉投营销有限公司金湖分公司（2018年2月注册）负责人，以投资项目合作、产品购销代销为名，共向153名不特定公众吸收资金人民币775万元。被告人管昊宇经电话通知到案，并如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人管昊宇供述，同案人杨银家、张程供述，证人周某甲、李某甲、乔某、孟某、柏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、仇某、邓某、丁某、费某、高某甲、高某乙、顾某、郭某、韩某、何某、何某某、黄某某、嵇某、纪某、金某、黎某、李某乙、林某、罗某、倪某、潘某、施某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、汤某、万某、王某甲、王某乙、王某丙、吴某甲、吴某乙、应某、张某甲、张某乙、张某丙、周某乙、周某丙、邹某等人证言，工商登记查询信息，扣押决定书及清单，收据，代销合同，购销合同，江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案的受案登记表、立案决定书、起诉意见书等材料，公安机关出具的发破案材料等证件。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人管昊宇作为江苏嘉投营销有限公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人管昊宇与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人管昊宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人管昊宇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人管昊宇非法吸收公众存款数额巨大，且集资参与人资金尚未挽回，不宜适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人管昊宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  朱瑞芬二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邵 霞书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7858号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：吴凡，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告吴凡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11566.67元，利息7725.15元，逾期还款违约金2839.84元，共计22131.66元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2017年5月9日，被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》并签署声明如下：“本人已阅读重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××41的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11566.67元，利息7725.15元，逾期还款违约金2839.84元，共计22131.66元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金11566.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息7725.15元，逾期还款违约2839.84元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴凡应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11566.67元，利息7725.15元，逾期还款违约金2839.84元，共计22131.66元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 案件受理费177元（减半收取，原告已预交），由被告吴凡负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1970号 高明、刘健伶： 关于申请执行人高明与被执行人刘健伶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人高明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0981民初2189号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39251号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1296号 申请执行人：邱要芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人邱要芬与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）浙0921民特79号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱要芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人邱要芬借款本金47932元，并负担申请执行费618元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人邱要芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初826号 原告：李保潮，男，1964年4月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。 被告：孙丰森，男，1962年月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：乌海市永恒耐火材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**老石旦镇工业园区。 法定代表人：卢久屹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，内蒙古邦铎律师事务所律师。 本院于2020年8月25日立案受理原告李保潮诉被告孙丰森、乌海市永恒耐火材料有限责任公司（以下简称“永恒耐火公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保潮委托诉讼代理人路玉珍，被告永恒耐火公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告孙丰森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付货款293393元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失76281元（以欠款293393元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月9日计算至2020年8月20日）；3、判令被告赔偿从2020年8月21日起至欠款付清为止的逾期付款损失（以欠款293393元为基数计算，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。以上1、2项共计369674元。 事实与理由：孙丰森系永恒耐火公司的业务员，2016年被告永恒耐火公司从原告处购买高铝耐火砖，拖欠货款293393元，于2016年4月9日为原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，但被告拖延拒付。现诉至法院。原告于2020年9月29日庭审时明确了要求被告永恒耐火公司承担还款责任，被告孙丰森承担连带付款责任。 本院经审查认为，原告某某诉被告孙丰森、永恒耐火公司买卖合同不予成立。本庭在审理过程中，原告向法庭提交的欠条一张，被告永恒耐火公司认为该欠条上的公章不是其公司印章，并提供其公司印章予以证实。后与被告孙丰森核实，认为涉案金额是与李保潮个人之间的债务，与永恒耐火公司无关联，并认可该欠条是孙丰森本人所写，但公章不是其所加盖的，也不清楚公章是如何加盖上去的。本院依法于2020年10月23日将本案的相关材料移送至乌海市公安局海南区分局处理，乌海市公安局海南区分局于2020年10月23日立案受理。故本案予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李保潮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史凯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1123号 申请执行人：余姚市绿城建筑设计有限公司。住所地：余姚市城区俞家桥路****。统一社会信用代码：91330281717241653H。 被执行人：宁波太阳花休闲用品有限公司。。住所地：余姚市临山镇临城村统一社会信用代码：91330281058252171Y。 本院在执行申请执行人余姚市绿城建筑设计有限公司与被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）浙0281执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  曹伟蒋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5346号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11493号原告：杜承恩，男，2012年10月6日出生，汉族，住苏州。法定代理人：杜某，系原告之父。被告：苏州益加艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路**展业大厦D314-D315，统一社会信用代码91320594MA1NAFB99E。法定代表人：龚琴。原告杜承恩与被告苏州益加艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杜承恩于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杜承恩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜承恩负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初544号原告：刘惠怡，女，1996年9月11日出生，香港特别行政区居民。被告：林南彬，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原告刘惠怡与被告林南彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠怡到庭参加诉讼，被告林南彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20,000元；2.请求判令本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日至2019年6月10日，原告通过六次转账方式出借给被告30,000元（未包含利息），借款期间每个月10日被告应按期向原告偿还借款本金及利息。经多次催讨，至今被告未付清，特诉请法院，判令被告支付借款。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借条》原件；2.支付宝转账凭证原件及银行转账记录原件；3.2019年9月3日原告与被告的通话录音。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2019年3月22日，被告向原告出具《借条》，约定今借到原告15,000元，于2019年9月10日前分六期还清；首期于2019年5月10日还款3,000元，第二期于2019年6月10日还款3,000元，最后一期于2019年9月10日还款3,000元；借款人按照月利率10%支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。2019年3月12日，原告向被告转账13,500元，庭审中，原告主张其又向被告提供现金1,500元，被告于2019年3月22日向原告出具的《借条》。2019年4月10日、4月18日、5月3日、5月5日原告分四次向被告转账11,971.5元、1,500元、1,000元、500元。原告主张其共向被告转账28,471.5元，被告已经分期向其偿还6,000元，现原告仅要求被告向其偿还借款20,000元。另查明，庭审中，原告自认其于2018年10月至2019年10月与被告处于恋爱关系。原告主张其与被告的通话录音中没有提及被告向原告借款的数额，仅是被告认可欠原告款项的事情。本院认为，原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，《借条》的签订地和涉案款项出借地均为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借条》、银行转账流水和原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。关于借款的数额问题。原告主张被告向其借款28,471.5元，但其提交的《借条》约定被告向原告借款15,000元，且2018年10月至2019年10月原、被告处于恋爱关系，2019年4月至2019年5月期间，原告向被告转账时未标注款项的用途为借款，被告亦未向原告出具《借条》确认2019年4月至2019年5月期间原告向被告转账系借款，因此，本院认定被告向原告的借款数额为2019年3月22日《借条》载明的15,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借条》中约定的借款期限已届满，原告认可被告已经偿还借款本金6,000元，因此，被告还应向原告偿还借款本金9,000元。被告未举证证明其履行了偿还款项的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告偿还借款本金20,000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林南彬于本判决生效之日起三日内向原告刘惠怡偿还借款本金9,000元；二、驳回原告刘惠怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘惠怡负担165元，由被告林南彬负担135元（被告于本判决发生法律效力之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  区彩华人民陪审员  孙弋凌二〇二〇年十月九日法官助理陈慧芳书记员曾宪珠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8968号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：肖依克，江苏良翰律师事务所律师。被申请人：叶朋刚，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被申请人叶朋刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶朋刚银行账户存款人民币248万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶朋刚银行账户存款人民币248万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张筱莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1311号原告：李世星，男，1970年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登南路2号公园国际10602。 被告：高海军，男，1978年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路进丰小区11号楼301。 被告：王丽，1979年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路进丰小区11号楼301。本院在审理原告李世星诉被告高海军、王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李世星于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李世星撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世星撤回起诉。案件受理费4300元，原告李世星已预交，本院减半收取后退还原告2150元。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员      王宏杰 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2818号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：成立树，男，1976年8月18日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人成立树开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为罚金25000元、追缴违法所得48894元，案件执行费1008元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人成立树逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款二十余元,名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2818号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  张 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3425号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：朱剑波，男，1969年11月5日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告朱剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘娜
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6582号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行被执行人周伟焱、李艳本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人周伟焱等金融借款合同纠纷一案中，周伟焱等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4093号之一 申请执行人陈仲斌，男，汉族，1983年12月18日出生,身份证住址广东省罗定市。 被执行人深圳市华天泰科技发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第****B分隔体902，统一社会信用代码914403007741086646。 法定代表人姚红连。 申请执行人陈仲斌与被执行人深圳市华天泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢346号 闫刚： 申请执行人闫刚与被执行人刘伟刚民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01547号法律文书已发生法律效力，申请执行人闫刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘伟刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢346号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7152号之一 原告：蔡涛顺，男，1954年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：蔡荣，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 被告：夏海东，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告蔡涛顺与被告蔡荣、王某、夏海东执行分配方案异议之诉，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡涛顺提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡涛顺撤诉。 案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告蔡涛顺负担。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  杭 胜 人民陪审员  刘汉林 二〇二〇年十月十日 书 记 员  肖 雯
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破56-12号 申请人：兴化市恒鑫物资贸易有限公司管理人。 代表人：严峻，江苏睿恒律师事务所主任。 2020年10月26日，兴化市恒鑫物资贸易有限公司管理人（以下简称“恒鑫公司”）向本院提出申请，称其已按照本院（2020）苏1281破56-9号民事裁定书确认的《兴化市恒鑫物资贸易有限公司破产财产分配方案》，将破产财产进行了分配，且已分配完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结恒鑫公司的破产程序。 本院认为，恒鑫公司管理人已按照本院确认的《兴化市恒鑫物资贸易有限公司破产财产分配方案》进行了分配，并向本院提交了破产财产分配报告，现恒鑫公司的破产财产已分配完毕，管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结兴化市恒鑫物资贸易有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 申请费1206元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10578号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陶闻钟，男，1958年1月2日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陶闻钟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶闻钟银行账户存款人民币20980.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶闻钟银行账户存款人民币20980.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十日书记员  张筱莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4494号申请执行人刘帅，男，1992年9月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人王栓成，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于刘帅申请执行王栓成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2782号民事判决书，责令被执行人王栓成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王栓成银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十日书记员 杨 光
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1362号之一申请人：宣城裕田农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：何章荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。被申请人：张红霞，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。被申请人：肖万家，男，1946年12月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。被申请人：陈兰凤，女，1948年12月11日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：肖心玮，女，1997年1月29日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。原告宣城裕田农资有限责任公司与被告张红霞、肖万家、陈兰凤、肖心玮所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）皖1823民初1362号民事裁定，查封、冻结肖富庭名下财产：1、泾县泾川镇城东工业集中区1幢（皖（2019）泾县不动产权第0006172号），2、泾县泾川镇城东工业集中区2幢（皖（2019）泾县不动产权第0006175号），3、泾县泾川镇城东工业集中区（皖（2019）泾县不动产权第0006179号），4、在宣城亚邦化工有限公司1.76%的股权。申请人宣城裕田农资有限责任公司于2020年10月19日提出书面申请，请求本院解除对登记在肖富庭名下的在宣城亚邦化工有限公司1.76%股权的查封。本院认为，因（2020）年皖18**民初1362号民事案件已经生效，现申请人宣城裕田农资有限责任公司申请解除登记在肖富庭名下的在宣城亚邦化工有限公司1.76%股权的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在肖富庭名下的在宣城亚邦化工有限公司1.76%的股权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓明人民陪审员  肖国平人民陪审员  汪秋燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回促使申请的。……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9762号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市金龙路**，统一社会信用代码91370000613418880Y。法定代表人：韩忠华，董事长。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告山东玲珑轮胎股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执425号之一申请执行人赵宏伟，男，汉族，1968年8月28日生，住平顶山市。被执行人何红涛，男，汉族，1968年9月13日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91410402699986474D。法定代表人何红涛，董事长。本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人何红涛、平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人赵宏伟2020年10月19日与被执行人何红涛、平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民终3913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十九日书记员  马浩轩
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢217号 季红梅、周建光： 申请执行人季红梅与被执行人周建光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人季红梅依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1626号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周建光赔偿季红梅医疗费、残疾赔偿金等40920元。在执行过程中,原执行案号（2019）浙1181执1584号，申请执行人季红梅已受偿7305元，于2020年6月1日终结该案的执行程序。现本案于2020年9月30日恢复执行程序后，经法院强制执行被执行人周建光已赔偿申请执行人季红梅剩余医疗费、残疾赔偿金33615元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1626号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8329号之二 申请执行人：马城钗，男，1965年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：林丽璇，女，1982年1月18日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人马城钗与被执行人林丽璇借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币109600元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人林丽璇在农业银行的62×××13账户，冻结被执行人在工商银行的40×××29账户，轮候冻结被执行人在平安银行深圳分行的62×××50账户，冻结被执行人在平安银行深圳分行的62×××50账户，冻结被执行人在光大银行深圳宝安支行38×××81账户，冻结被执行人林丽璇在财付通支付科技有限公司账户；冻结被执行人林丽璇持有的深圳利满达发展有限公司70%的股权；轮候查封被执行人林丽璇名下所有的位于宝安区×××商品房（产权证号：）。本院已发函给深圳市宝安区人民法院参与（2020）粤0306执12589号案件上述房产拍卖款项的分配。本院依法提取被执行人名下公积金78560.9元，将执行费1078.41元划付给深圳市财政委员会，执行款77482.49元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘思静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2057号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被执行人：韩松强，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与韩松强、四川寰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3446号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的778648.3元，申请执行费10186元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人韩松强、四川寰鑫房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年6月20日依法查封被执行人韩松强名下位于成华区八里××路××号××栋××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年5月8日依法查封被执行人韩松强名下位于××镇××村××组××栋××楼××号的房产，该房产系农村集体用地，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人韩松强、四川寰鑫房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人韩松强、四川寰鑫房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1113号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：石建军，男，1975年2月3日出生，汉族，该公司支行副行长。委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：郭婷，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地址山西省侯马市。被告：郭宁，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地址山西省侯马市。×××。被告：孙丽京，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地址山西省曲沃县。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告郭婷、郭宁、孙丽京借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范煜、石建军到庭参加诉讼，被告郭婷、郭宁、孙丽京经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭婷偿还原告借款本金900000元，以及相应的利息、罚息（截至2020年2月21日的利息、罚息953371.35元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止罚息，罚息按年利率15.663%基础上加收50%即年利率23.4945%计算）；2、请求判令被告郭婷给付原告律师费5000元；3、请求判令被告郭宁、孙丽京对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告郭婷与原告山西侯马农村商业银行股份有限公司营业部签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款900000元，贷款期限自2014年10月28日至2015年10月25日，贷款利率为年利率15.663%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率15.663%上加收50%。同日，被告郭宁与原告签订《保证合同》，约定：郭宁自愿作为保证人为被告郭婷与原告之间的贷款提供连带保证。被告孙丽京同意丈夫郭宁为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告郭婷发放贷款900000元整。然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告郭婷、郭宁、孙丽京未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭婷因归还借款需资金，于2014年10月28日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司营业部贷款900000元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限自2014年10月28日至2015年10月25日，贷款利息按月结算，月利率为13.0525‰，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郭宁与原告签订《保证合同》对上述借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另查明：被告孙丽京在被告郭宁向原告提交的保证担保承诺书中书写：“我同意我丈夫郭宁为郭婷在侯马农商行营业部借款玖拾万元整作担保，并负连带责任”字样，并签名摁印。签订合同当日，原告依约发放贷款900000元到被告郭婷的账户中。被告收到借款后，结算利息天数为297天，共计支付利息116411.68元，该利息结算至2015年8月21日。时至今日，尚欠900000元本金及2015年8月22日起至实际还清之日止的利息、罚息未支付。原告催收无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原、被告签订合同后，原告按照约定将借款900000元打入了被告郭婷的银行账户中，已将约定的向被告郭婷提供借款的义务履行完毕，双方的借贷关系依法成立。郭婷取得贷款后未按约定如期归还借款本息已构成违约，故对原告根据合同约定要求被告郭婷支付欠款本金及产生的利息、罚息的请求，本院予以支持；原告侯马农商行与被告郭宁签订的保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告已在保证期间内向被告郭宁主张权利，故原告侯马农商行要求被告郭宁承担连带清偿责任的请求，予以支持；原告未提交在保证期间内向被告孙丽京要求其承担保证责任的相关证据，且原告起诉之日已超出保证期间，故原告主张被告孙丽京承担保证责任的请求，本院不予支持；原告主张律师费5000元，因未提供相关证据，故该请求不予支持。被告郭婷、郭宁、孙丽京经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭婷于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2015年8月22日起至2015年10月25日止，按照年利率15.663%计算；自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率23.4945%计算）；二、被告郭宁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告郭宁在其已承担了保证责任的范围内有权向被告郭婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计15763元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担42元，由被告郭婷、郭宁共同负担15721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年十月二十三日书记员 王元元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11478号申请人：胡飞娥，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人:童朋来，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市平江县。申请人胡飞娥诉被申请人童朋来民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童朋来名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童朋来名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年十月二十七日书记员  刘若雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1739号原告深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1103，统一社会信用代码91440300774104188B。法定代表人王守文。委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人张贵杨，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告温州市嘉华概念传媒有限公司，住所地温州市江滨路聚鑫苑****，统一信用代码91330302589041728A。法定代表人李文豪。原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告温州市嘉华概念传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人易阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款85,280元及违约金（违约金以85,280元为基数，按年利率6%的标准计付，自2015年12月10日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2012年2月16日，原、被告签订《LED电子屏幕设备采购及安装合同书》。双方约定：1、原告向被告供应LED显示屏及配件设备一批，合同总价852,800元，交货方式为项目现场交货，原告应在合同规定的交货期前15天以书面形式将合同号、货物名称、数量、包装箱件数等通知被告，同时，原告将详细交货清单一式六份包括合同号、货物名称事项寄给被告，收到被告书面通知起30天内完成供货安装及验收。2、付款方式为被告书面形式通知原告生产货物数量后，支付总价的30%预付款；原告生产完成，被告来工厂检验合格后，三日内支付总价的50%，原告收到货款安排发货；显示屏安装调试完成后，十日内支付至货款总价的90%；剩余10%货款，安装调试完成后半年内支付货款总价的5%，剩余货款质保期满7个工作日内付清。3、原告应保证货物是全新，未使用过的，是用一流的工艺和最佳材料制造而成的，并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求，在质保期内，原告应对设计、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责；根据被告按检验标准自己检验结果或当地质检部门检验结果，或者在质保期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，被告应尽快以书面形式通知原告，提出索赔；产品质保期为三年。4、合同另就产品技术规范、专利权、索赔等进行约定。协议签订后，原告向被告交付设备，被告分别于2012年2月24日支付155,840元、3月22日支付300,000元、4月10日支付126,400元、12月10日支付85,280元，被告另委托案外人曾夏春支付100,000元，上述款项合计767,520元。原告主张，其于2012年3月23日交付设备，3月底安装调试完毕，但被告未依约支付总价款的5%，质保期满后，被告亦未支付余款，且质保期内被告未向原告提出产品质量异议。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《LED电子屏幕设备采购及安装合同书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人应依约履行。原告已依约向被告供应设备，被告在质保期内未提出质量异议，亦未在质保期满后向原告支付余款，已构成违约，故原告诉求被告支付货款85,280元及违约金（违约金以85,280元为基数，按年利率6%的标准计付，自2015年12月10日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市嘉华概念传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐拓显示技术有限公司货款85,280元及违约金（违约金以85,280元为基数，按年利率6%的标准计付，自2015年12月10日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,380元，由被告承担。原告已预交的2,380元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1525号申请执行人乔福元，男，1957年7月29日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人刘德新，男，汉族，现住吉林省洮南市。乔福元诉刘德新借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉08民初3409号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人乔福元向本院申请执行，要求被执行人刘德新偿还申请执行人乔福元10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人刘德新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘德新在中国建设银行股份有限公司开设一个尾数为……6174的银行存款帐户，其余额为21.56元。查明被执行人刘德新在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……4570的银行存款帐户，其余额为1.38元。查明被执行人刘德新在中国农业银行股份有限公司开设六个尾数为……1619、……5615、……3015、……4472、……4618、……8319的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、21.75元、0.00元、1.38元、0.00元、0.00元。查明被执行人刘德新在吉林省农村信用社联合社开设三个尾数为……9286、……5301、……3765银行存款账户，其余额分别为0.00元、272.69元、49.49元。三家网上银行回馈被执行人刘德新在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人刘德新在财付通开设一个账户，其余额为30.35元。三、本院已对被执行人刘德新的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人刘德新在中国农业银行股份有限公司尾数为……4472账户进行线上冻结，其冻结金额为1.38元、21.75元。对被执行人刘德新在中国建设银行尾数为……6174账户进行线上冻结，其冻结金额为21.56元。对被执行人刘德新在吉林省农村信用社联合社位数为……3765、……5301账户进行线上冻结，其冻结金额为29.49元、272.69元。对被执行人在财付通账户进行冻结，其冻结金额为30.35元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人刘德新名下无房产。五、现本院已对被执行人刘德新的法人付殿武采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月二十八日书记员  周颖双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2306号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****。 被执行人：梁某宇，男，1984年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与梁某宇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初1966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某宇名下的银行存款2881033.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1680号 申请人：广东泽和环保科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8LK577。 法定代表人：匡天辽。 委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。 被申请人：深圳市丰钰纸品包装有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井新二庄村路****一社会信用代码91440300577681576U。 法定代表人：胡红亮。 被申请人：刘超丰，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省开封县。 被申请人：胡红亮，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省洛宁县。 被申请人：胡亚利，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省洛宁县。 申请人广东泽和环保科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰、胡红亮、胡亚利名下价值人民币3,545,990元的财产，申请人广东泽和环保科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东泽和环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰、胡红亮、胡亚利名下的财产，以价值人民币3,545,990元为限。 案件申请费5,000元，由申请人广东泽和环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保167号 审判长  陈雅凌 审判员  瞿德雄 审判员  丘概欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  柏向荣