黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1450号原告：金艳清，男，1947年2月15日出生，汉族，退休工人，住所：宝清县。原告：徐艳，女，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：刘俊华，男，1964年5月15日出生，汉族，宝清县农机总站干部，住所：宝清县。被告：吕淑英，女，1966年11月12日出生，退休工人，住所：宝清县。原告金艳清、徐艳与被告刘俊华、吕淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳清、徐艳、被告刘俊华、吕淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付二原告借款2036400元及从2018年8月26日至2020年8月26日的利息977472元，本息合计3013872元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因经营宝清县胜利畜牧养殖有限责任公司资金短缺，于2018年8月26日向二原告借款2089400元，双方约定借款月利率2分。双方约定还款时间为2019年8月26日，二被告为二出具借款合同一份，二被告以天府名苑小区商品房4号楼5单元602室、1号楼4单元503室、3号楼南向000102号车库作为抵押担保。二被告现已向二原告先后还款53000元，尚欠2036400元未给付。为此，诉至法院，请求依法给付借款2036400元及利息977472元。二被告辩称：借款本金及利息金额不对，二被告因欠原告金艳清的堂兄弟金艳才欠款1000000元，金艳才着急用钱，故二被告从二原告处借款1000000元偿还给金艳才，原告金艳清将1000000元直接转账汇入金艳才账户，金艳才称已收到该笔钱。二原告所述的借款有利滚利的成分，二被告偿还过借款本金。二原告围绕其诉讼请求提交证据：2019年8月26日借据原件及借款合同各一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份；二被告对二原告提交的证据无异议，对二原告提交的证据本院依法予以确认并在倦佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年8月27日二被告为偿还金艳才借款向二原告借款1000000元，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限1年。2013年8月27日原告金艳清将1000000元汇入金艳才账户（账号：62×××17）。2014年8月份二被告偿还二原告300000元借款利息，二被告重新为二原告出具借条，约定利息为月利息2.5%，借款期限1年。借款期限过后，二被告未偿还借款。2015年8月份后二被告陆续偿还二原告53000元。2018年8月26日双方经过协商，二被告重新为二原告出具本息合计2089400元借据及借款合同各一份，约定借款2089400元，借款利息2分，借款期限为2018年8月26日至2019年8月26日，并以宝清县天府名苑小区商品房4号楼5单元602室、宝清县天府名苑小区商品房1号楼4单元503室、宝清县天府名苑小区3号楼南向000102号车库作抵押担保。二被告在借据及借款合同上签字捺印。现二原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金及利息。本院认为，二原告与二被告之间的借贷合同自二原告向二被告提供借款时依法成立并生效。二被告应当按照约定如期偿还借款及相应的利息。二被告向二原告借款最初时间为2013年8月27日，最初借款金额为1000000元，2013年8月27日至2015年8月份约定借款利息为月利率2.5%，该利息的约定超过年利率24%的法律规定，故超出部分不予支持。二被告于2014年8月份偿还二原告借款利息300000元，该利息是以借款本金1000000元为基数，按照月利率2.5%计算的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告偿还二原告的300000元，按照年利率24%计算，扣除自2013年8月至2014年8月份一年借款利息后，剩余应在1000000元借款本金中予以扣除，即2013年8月至2014年8月份一年借款利息为1000000元×24%=240000元，剩余60000元应在借款本金1000000元中扣除，即1000000元-60000元=940000元。故2014年二被告应偿还二原告借款本金为940000元。2014年8月份二被告重新为二原告出具借据一份，约定利息为月利率2.5%，约定还款期限为一年，2015年8月份，二被告将2014年至2015年的利息计入借款本金为二原告重新出具借据，并约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2014年至2015年之间约定利息（前期利率）超过法律规定的年利率24%的规定，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，又因为2014年8月份二被告尚未偿还二原告的借款本金应为940000元，故2015年8月份的借款本金应为940000元+940000元×24%=1165600元。2018年8月26日，二被告又将2015年8月份至2018年8月26日之间的利息计入借款本金1165600元中重新为二原告出具了借据及借款合同各一份，并约定借款利息为月利率2%。因2015年8月份借款本金为1165600元，故2015年8月份至2018年8月26日的借款利息应为1165600元×24%×3年=839232元。又因2015年8月份后，二被告陆续偿还二原告借款53000元，故二被告2018年8月26日尚有利息839232元-53000元=786232元未还，因此2018年8月26日借款本金应为1165600元+786232元=1951832元。根据《最高人民法院》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告自2018年8月26日后以借款本金1951832元为基数所支付的本息之和不得超过最初借款本金1000000元与以最初借款本金1000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分，不予支持。双方未约定逾期利息，故二原告请求按照月利率2%计算逾期利息的请求，予以支持。本案中以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%，自2013年8月27日计算至2020年8月26日的利息为1000000元×24%×7年=1680000元，本息合计为1000000+1680000元=2680000元；以借款本金1951832元为基数，按照年利率24%，自2018年8月26日至2020年8月26日计算的利息为1951832元×24%×2年=936879.36元，本息合计为1951832元+936879.36元=2888711.36元，超过2680000元，故超过的部分2888711.36-2680000元=208711.36元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊华、吕淑英于判决生效后三十日内偿还原告金艳清、徐艳借款本金1951832元及利息728168元。二、驳回原告金艳清、徐艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15455元，由被告刘俊华、吕淑英负担13743元；由原告金艳清、徐艳负担1712元；财产保全费5000元，由被告刘俊华、吕淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月十五日法官助理杨晓红书记员闫鑫