湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2312号 原告：王代文，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。 被告：胡美正，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：何嫦连，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告王代文与被告胡美正、何嫦连、彭利恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王代文及其委托诉讼代理人蒋阳波，被告胡美正到庭参加诉讼。被告何嫦连及彭利恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代文向本院提出以下诉讼请求：1、三被告偿还原告借款40000元及逾期利息5604元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，后期利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告胡美正、彭利恒因资金周转向原告借款18000元，后又于2017年9月8日向原告借款20000元。被告彭利恒、胡美正就上述借款向原告出具了借条，并约定一个月内归还。原告依约向被告交付了上述款项，被告未按期偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判若所请。 被告胡美正辩称，借款并未转账至胡美正及何嫦连名下，而是转账给了彭利恒老婆名下。因此，被告胡美正、何嫦连不承担本案的还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。被告胡美正对原告提供的证据无异议，被告何嫦连、彭利恒未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原告王代文与被告胡美正系朋友关系。被告胡美正与被告何嫦连系夫妻关系。被告彭利恒与被告胡美正系朋友关系，但彭利恒与原告王代文互不相识。2017年8月30日，被告彭利恒在被告胡美正的介绍下认识了原告王代文，向王代文请求借款20000元。为此，被告胡美正向原告书写了“今借到王代文人民币贰万元整（20000元）”的借条一份，并在落款处签字。被告彭利恒同在落款处签字，并注明一个月归还。原告预先扣除2000元利息后，根据被告彭利恒的指定当场将18000元交付至案外人马玉梅的账户。2017年9月8日，被告彭利恒再次提出向原告借款20000元，原告再次根据被告彭利恒的指定将20000元交付至案外人马玉梅的账号，并由被告胡美正、彭利恒共同向原告出具了借条，借条上同意备注借款期限为一个月。借款后，三被告未偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，原告与被告彭利恒互不相识，原告之所以借款给彭利恒是因为朋友胡美正的居间介绍，并基于对胡美正书写借条行为的信任，才同意出借款项。案涉借款虽未直接交付给被告胡美正，但被告胡美正在庭审陈述案涉借款是出具借条时，当场交付给了被告彭利恒的熟人马玉梅的账户，可以推定原告将借款交付给马玉梅是经胡美正认可，并符合胡美正的真实意思表示。因此，被告胡美正、彭利恒是共同借款人，原告经二被告同意将借款交付给马玉梅的行为即完成了借款交付义务，被告彭利恒、胡美正未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于借款本金的金额，因第一笔20000元的借款原告事先扣除了2000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的实际借款数额为38000元。被告胡美正、彭利恒作为负有还款义务的一方，未提供任何证据证实其还款日期、金额等，应承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告胡美正、彭利恒共同偿还借款本金 38000元的主张本院予以支持。原告诉请被告胡美正、彭利恒支付原告借款利息，因借条中未约定借款利息，鉴于该二被告存在逾期还款行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按照原告起诉时市场公开报价利率的标准（年利率3.85）自逾期之日开始计算逾期利息，为4263.9元（自2017年9月29日计算至2020年9月1日：本金18000元*年利率3.85%÷365天*1068天=2027.74元；自2017年10月7日计算至2020年9月1日：本金20000元*年利率3.85%÷365天*1060天=2236.16元，以上合计4263.9元），原告诉请的利息的超额部分应予驳回。原告以涉案借款属于被告胡美正、何嫦连的夫妻共同债务请求被告何嫦连对涉案借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，根据现有的证据，被告何嫦连未在借条上签字盖章，涉案借款亦是交付至被告彭利恒的朋友马玉梅的账户，借款的使用方为被告彭利恒。在原告未提供证据证实涉案借款用到被告胡美正、何嫦连的共同生活、共同经营或基于二人意思表示等前提下，原告以涉案借款系胡美正、何嫦连夫妻共同债务的主张依据不足，原告应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡美正、彭利恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王代文借款本金38000元，并支付原告王代文截至2020年9月1日的逾期利息4263.9元，后期利息以二被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款还清之日止； 二、驳回原告王代文其他诉讼请求。 本案受理费470元，由被告胡美正、彭利恒共同负担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理熊艳 书记员刘佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。