wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5684号 原告：陈菊英，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈洪发，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜玲华，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈菊英与被告陈洪发、杜玲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英、被告陈洪发到庭参加诉讼，被告杜玲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息。事实和理由：2016年11月12日，二被告因钢材生意资金短缺向原告借款100000元，其中40000元通过银行转账支付，并约定了利息按月利率2%计算。2019年8月22日，经结算后，被告重新向原告出具了《借条》，后被告未按约履行还款义务，经多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 陈洪发辩称，对借款无异议。 杜玲华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，陈洪发向原告借款100000元，其中40000元通过银行转账支付，其余60000元以现金方式支付。2019年8月22日，经结算后，被告重新向原告出具了《借条》：“借条今借到陈菊英人民币（大写壹拾万元正）（100000.00）这笔借款于2016年11月12日借到中途付息合计（肆万伍仟元正），至2019年11月12日：合计共172000.00减去曾付45000.00剩余127000.00整：（大写壹拾贰万柒仟元正）以年借条作废：借款人：陈洪发2019年：8月22日于成都身份证号：512922197204××××联系电话：135××××3593”。后原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告借款给陈洪发，有《借条》和《银行明细》为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间约定利息折合为年利率24%，未超过法律规定，本院予以认可。原告主张杜玲华承担责任，但未向本院提交证据予以证实，故对此诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪发于本判决生效后十日内向原告陈菊英返还借款本金100000元和利息27000元，并支付逾期利息【计算方法：以本金100000元为基数，从2019年11月13日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈洪发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年十月十四日 书记员  张木兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5466号 申请人：潘连顺，男，1977年10月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 被申请人：蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：范安兴，男，1954年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人潘连顺于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人蔡爱芳、范文、范安兴价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡爱芳、范文、范安兴的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4934号原告：郑州友旺信息科技技术有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院富田花园**楼****。法定代表人：赵静静，职务：董事长。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被告：新密市广电信息网络有限公司，住所地，住所地新密市行政路**iv>法定代表人：冯伟东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。第三人：郑州市神阳科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****v>法定代表人：黄坚康，职务：总经理。委托诉讼代理人：田立智，系第三人公司员工。原告郑州友旺信息科技技术有限公司诉被告新密市广电信息网络有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，被告新密市广电信息网络有限公司申请追加郑州市神阳科技有限公司为第三人，本院认为理由成立，依法通知郑州市神阳科技有限公司参加诉讼。本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币1200000元；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告同郑州市神阳科技有限公司经过协商确认：郑州市神阳科技有限公司独立投资运营的新密市农村无线数字电视覆盖网项目，移交给被告自主经营。根据双方协议约定，被告同意向郑州市神阳科技有限公司支付补偿款人民币120万元。双方约定协议签订之日起三年内将补偿款支付完毕，但前两年每年支付数额不低于总额的三分之一。协议签订后，郑州市神阳科技有限公司与被告和原告共同签订债权转让协议，三方均同意，郑州市神阳科技有限公司的债权由原告受让。被告应按约定履行协议向原告支付债权转让款1200000元。但时至今日已超过二年，被告未支付一分钱，已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉时以郑州友旺信息科技技术有限公司名称起诉，但营业执照登记名称为郑州友旺信息技术科技有限公司，原告起诉时名称错误，其主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州友旺信息科技技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建行
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1120号 王文政、叶小飞、王金炎： 关于申请执行人王瑞璠与被执行人王文政、叶小飞、王金炎民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二字第03262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑞璠向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文政、叶小飞、王金炎已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1120号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5104号 罪犯尔姑衣古，男，1990年11月10日出生,四川省凉山州越西县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2012年10月31日作出(2012)新津刑初字第159号判决书，以被告人尔姑衣古犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币1万元。被告人尔姑衣古未提出上诉。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2869号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6492号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5321号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尔姑衣古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯尔姑衣古被判处没收财产人民币1万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尔姑衣古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尔姑衣古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1348号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市同泰路**。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝明，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：蒋朝晖，男，1984年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告蒋朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告蒋朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金人民币19752.17元、利息1536.01元、滞纳金1074.2元（利息、滞纳金暂计算自2020年3月3日至2020年6月17日止，此后的利息、滞纳金按照合同约定计收直至全部还清为止），本息合计22362.38元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请办理信用卡。2018年6月28日，原告核发了信用卡（卡号62×××07)给被告使用。合约约定了利息、滞纳金、手续费等的计算方法及标准。被告收到信用卡后一直用该卡进行消费使用，并能按期偿还。2020年3月3日被告最后一次消费48元后，经原告多次催收，被告至今未能还清全部欠款，被告显属违约。截止2020年6月17日，被告尚欠贷记卡本金人民币19752.17元、利息1536.01元、滞纳金1074.2元，合计22362.38元。综上所述，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告扬州农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、圆鼎贷记卡申请表、业务收费表、圆鼎卡领用合约、圆鼎贷记卡章程复印件各一份，证明被告申请贷记卡、自愿遵守圆鼎卡领用合约，贷记卡收费标准的法律依据；2、账户余额信息原件，证明被告贷记卡账户详细信息、欠款的事实；3、账户明细表原件，证明违约、欠款的事实。被告蒋朝晖未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年6月19日，被告向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并保证遵守《江苏扬州农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第四条第三款约定：乙方（即被告）每期最低还款额指甲方（即原告）规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第四款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，最低收费1元人民币；第五款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元（含等额外币）。2018年6月28日，原告核发了信用卡（卡号62×××07)给被告使用。截止2020年6月17日，被告尚欠贷记卡本金人民币19752.17元、利息1536.01元、滞纳金1074.2元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并保证愿意遵守《领用合约》，该合约对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告透支信用卡后未能及时按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋朝晖于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币19752.17元、利息1536.01元、滞纳金1074.2元（利息、滞纳金暂计算自2020年6月17日止，此后的利息、滞纳金按照合同约定计收直至全部还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告蒋朝晖负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年十月三十日书记员  周 凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10115号 原告：成都弘瑞泰科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。 法定代表人：林元军，执行董事。 委托诉讼代理人：王文珍,北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁磐,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区武晋路********v> 法定代表人：林庆生，职务不详。 原告成都弘瑞泰科技有限公司（以下简称“弘瑞泰公司”）与被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（以下简称“丽恩医疗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告弘瑞泰公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼，被告丽恩医疗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告弘瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽恩医疗公司向弘瑞泰公司支付所欠货款71100元，以及支付自2019年12月起至还清之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由丽恩医疗公司承担。本案审理过程中，弘瑞泰公司明确其第一项诉讼请求为：请求判令丽恩医疗公司向弘瑞泰公司支付所欠货款 71100元，以及支付自2019年12月11日至还清之日止的资金占用期间的利息，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2.判令丽恩医疗公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，弘瑞泰公司与丽恩医疗公司签署了《射极峰膨体供货协议》（以下简称“《供货协议》”），协议第三条约定，乙方以月结方式向甲方支付货款，即：甲方向乙方提供上月进货的收据，乙方收到发票后3个有效工作日之内支付上月货款。《供货协议》签订后，弘瑞泰公司按照丽恩医疗公司的采购订单要求每月按时向丽恩医疗公司供货，按时全面履行了协议约定的义务。但自2019年4月开始丽恩医疗公司便未按合同约定履行义务。其中，2019年4月应付价款49000元，实际支付 23700元，仍欠货款25300元，2019年5月、6月、7月、8月、11月均未支付货款，分别为：16600元、7200元、25700元、18300元、22000元，截止2019年12月10日，丽恩医疗公司累积欠付弘瑞泰公司货款71100元。2019年12月18日起，弘瑞泰公司通过微信、电话等方式多次催促丽恩医疗公司支付相应价款，但丽恩医疗公司以公司经营困难为由，拒绝按照《供货协议》的约定履行付款义务，已经侵害了弘瑞泰公司的权利。综上，为维护弘瑞泰公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告丽恩医疗公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，弘瑞泰公司（供货方、甲方）与丽恩医疗公司（购货方、乙方）签订《射极峰膨体供货协议》（以下简称“《供货协议》”，约定合同有效期为2018年8月1日至2018年12月31日止，甲方以价格表所示医院供货价格向乙方销售产品，乙方根据其使用需求向甲方发出采购订单，甲方须按乙方采购订单向乙方供货。甲方收到乙方采购订单之日起，3天内将该笔订单下的产品发货，乙方以月结方式向甲方支付货款，即甲方向乙方提供上月进货的收据，乙方收到发票后3个有效工作日之内支付上月货款。 弘瑞泰公司向丽恩医疗公司发送的函件载明，截止2019年12月10日，丽恩医疗公司累计欠付弘瑞泰公司货款71100元（包含：1、2019年4月出货49000元，回款23700元，余25300元；2、2019年5月出货16600元；3、2019年6月出货7200元；4、2019年7月出货25700元；5、2019年8月出货18300元；6、2019年12月退货22000元）。丽恩医疗公司在该函件上加盖财务专用章确认，公司员工卢志凡签字确认该核对金额。 另查明，本院向丽恩医疗公司送达法律文书的过程中，丽恩医疗公司法定代表人林庆生指定卢志凡为代收人，卢志凡在签收处载明其职务为“总经理助理”。 上述事实，有双方营业执照复印件、《供货协议》、核对函、到庭当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《供货协议》系弘瑞泰公司、丽恩医疗公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。弘瑞泰公司向丽恩医疗公司履行供货义务后，经丽恩医疗公司加盖财务章确认，截止2019年12月10日，丽恩医疗公司尚欠弘瑞泰公司71100元未付，且至今仍然未付，该行为已经构成违约，弘瑞泰公司有权主张丽恩医疗公司立即支付尚欠货款71100元。 因丽恩医疗公司未按约定向弘瑞泰公司支付货款，客观上造成了弘瑞泰公司资金占用期间的利息损失，故弘瑞泰公司有权主张丽恩医疗公司以尚欠货款71100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月11日支付利息至货款清偿之日止。丽恩医疗公司未到庭应诉，应自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都弘瑞泰科技有限公司支付货款71100元及资金占用利息（利息计算方式：以71100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月11日计算至货款清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计789元，由被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 李亚玲
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩67号 被拘留人：陈兴，男，汉族，1987年01月06日生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院在执行胡国江申请执行陈兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈兴在收到本院执行通知书、报告财产令后拒不申报当前及收到本院执行通知书之日前一年的财产状况、违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈兴司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申104号再审申请人（一审被告）：吴民，男，1971年12月14日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区联创科技孵化园综合楼********。负责人:冯征，该分公司总经理。再审申请人吴民与被申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴民称：一审法院认定申请人旷工事实错误，证据不足。一审法院适用法律错误。请求撤销原判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2019）甘0102民初7082号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向吴民不支付违法解除劳动合同的赔偿金48600元；驳回吴民的仲裁请求。吴民对此未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现马长军无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且吴民申请再审所提交的证据不属于新的证据，不足以推翻支持原判决的具有高度可能性的证据。综上，吴民的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴民的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十月十九日书记员 梁玲玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2932号之一 申请人：杨佃祥，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：临淄区辛店天通塑料厂，住所地：临淄区辛店街道西夏居委会。 本院以淄博市临淄区人民法院作出的(2019)鲁0305执保1501号执行裁定书查封了被执行人临淄区辛店天通塑料厂经营者李成刚的银行账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临淄区辛店天通塑料厂经营者李成刚银行账户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  徐英鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4476号 罪犯魏远勤，女，1966年8月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月23日以（2018）川0191刑初742号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5千元。被告人未提起上诉，刑期自2018年6月23日起至2021年6月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏远勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯魏远勤被判处罚金人民币5千元，有2019年8月9日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“魏远勤一般罚没收入伍仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏远勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏远勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执270号申请执行人：曹峰，男，汉族，住邵阳县。申请执行人：龙永祥，男，汉族，住邵阳市。被执行人：邵阳市财政局，住所地邵阳市。法定代表人：李桂楚，该局局长。本院在执行申请执行人曹峰、龙永祥与被执行人邵阳市财政局合同纠纷一案中，申请执行人曹峰、龙永祥依据邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字[2020]第137号仲裁裁决，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。2020年10月20日，申请执行人曹峰、龙永祥向本院提交撤销对邵仲裁字[2020]第137号仲裁裁决的执行申请。经审查，曹峰、龙永祥的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执270号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  张雯芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执479号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江佳和矿业集团有限公司，住，住所地：浙江龙泉市莱茵花园综合楼**织机构代码:148542578。 法定代表人：叶建和。 被执行人：叶建和,男,1957年12月25日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：叶石付,男,1962年11月27日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付对借款人浙江绿峰农业科技有限公司向申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司所借的借款本金2900000元及利息（按合同约定的利率自2016年3月21日计算至2017年8月1日止）承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司的财产情况进行了线下调查，并对被执行人叶建和、叶石付的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶石付名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶石付名下存款11685.04元已被本院依法冻结并划拨，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿11685.04元；龙泉市人民政府办公室设立的龙泉市佳和集团解困指导组函告本院，被执行人浙江佳和矿业集团有限公司现处于解困帮扶关键阶段，暂不宜对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司及其法定代表人叶建和名下的财产进行处置，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司表示对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和名下相关财产暂无需处置且暂无需采取查封、冻结等措施。因龙泉市人民政府办公室设立的龙泉市佳和集团解困指导组函告本院，被执行人浙江佳和矿业集团有限公司现处于解困帮扶关键阶段，暂不宜对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司及其法定代表人叶建和名下的财产进行处置，申请执行人表示暂无需处置被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和名下财产，被执行人叶石付暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金2888314.96元及利息、申请执行费31400元、案件受理费15000元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付未履行，本院已依法对被执行人浙江佳和矿业集团有限公司的法定代表人叶建和采取了限制高消费的执行措施，并依法对被执行人叶石付采取了限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十月二十日 代书记员  胡阳洋
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1151号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：张岩，系该镇干部。 被告：苗宝安，男，1969年2月7日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告苗宝安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告苗宝安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告苗宝安偿还互助本金10000元及利息3204元（利息从2017年11月14日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告苗宝安未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告苗宝安于2017年11月14日向该扶贫互助协会申请借款10000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2017年11月14日被告苗宝安与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为10000元，借款期限为12个月，即2017年11月14日—2018年11月14日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款10000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年11月14日被告苗宝安向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款10000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月，即2017年11月14日—2018年11月14日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向苗宝安提供了借款10000元。借款到期后，被告苗宝安未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告苗宝安与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告苗宝安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗宝安偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金10000元; 二、被告苗宝安给付原告自2017年11月14日至2018年11月14日借款期限内的资金占用费共计720元（10000元×12月×6‰），给付2018年11月15日—2020年9月15日期间资金占用费共计2640元（10000元×22月×12‰）。被告苗宝安自2020年9月16日起按借款本金10000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5106号 原告：钟舒，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告钟舒与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年10月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟舒撤诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告钟舒负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十月二十六日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5637号 胡凯旋: 被执行人胡凯旋危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2574号 施学兰；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人施学兰与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3195号 申请执行人:潘铃铃，女，1989年4月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:范正国，男，1967年12月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人潘铃铃与被执行人范正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9365号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月23日传唤被执行人范正国，被执行人范正国未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范正国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人范正国名下16个银行账户存款不足3300元，已扣划3230.76元至本院发放给申请执行人，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院已委托被执行人辖区所在法院调查被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人范正国拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为3230.76元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 瑜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1300号 朱炳有、梅盛军： 申请执行人朱炳有与被执行人梅盛军运输合同纠纷一案，申请执行人朱炳有依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1643号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人梅盛军支付申请执行人运费12400元及利息。经本院强制执行，申请执行人受偿运费12400元，剩余利息部分放弃执行，并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1643号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻新，男，1957年5月25日生，住河南省淮滨县。被申请人上诉人（一审原告、二审被上诉人）：葛芳，女，1965年4月12日生，住河南省淮滨县城关镇南大街147-68.身份证号：4130221965********。被申请人上诉人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞侠，女，1962年5月8日出生，住河南省淮滨县城关镇南大街3-1.身份证号：4130221962********。再审申请人喻新因与被申请人葛芳、马瑞侠合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，喻新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 王道新二〇二〇年十月十六日法官助理陈霞书记员颜俊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1309号 上诉人（原审原告）陈文丰，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人陈文丰因诉被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告陈文丰认为成都市人民政府（以下简称市政府）2015年12月31日作出的（成府土﹝2015﹞463号）《成都市人民政府关于成都市2015年第65批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称463号批复）侵害其合法权益，向被告四川省人民政府（以下简称省政府）提出行政复议申请，请求撤销市政府作出463号批复的具体行政行为。省政府于2018年1月23日受理，同日向原告邮寄送达《行政复议受理通知书》。省政府经审查，于2018年3月21日作出川府复驳﹝2018﹞58号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称58号驳回申请决定），认为“申请人的宅基地和承包地不在《批复》涉及的征地范围内，申请人与《批复》无利害关系。因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回陈文丰的行政复议申请。省政府于次日将58号驳回申请决定邮寄送达陈文丰。 另查明，原告陈文丰在庭审中自认其宅基地上的房屋曾遭破坏，但其至今仍居住在该地，其承包地至今仍在耕种。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。省政府于2018年1月23日受理原告陈文丰的行政复议申请，2018年3月21日作出58号驳回申请决定，于次日邮寄送达陈文丰，复议程序合法。 本案争议焦点是陈文丰的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，陈文丰与案涉463号批复是否存在利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，陈文丰的宅基地和承包地范围不在463号批复所涉征地范围之内，陈文丰亦自认其宅基地和承包地均仍在使用。即陈文丰诉称的其房屋及其使用的土地被案涉463号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故陈文丰与463号批复不存在利害关系。省政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，作出58号驳回申请决定驳回陈文丰的行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈文丰的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈文丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈文丰负担。 陈文丰上诉称，被上诉人作出58号驳回申请决定的行政行为违法，且未提供证据证明其行为的合法性。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定，依法判令被上诉人对上诉人的行政复议申请予以受理。 省政府答辩称，陈文丰的宅基地和承包地均不在批复所涉征地范围之内，省政府作出58号驳回申请决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求依法驳回上诉。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案上诉人陈文丰是对省政府463号批复不服，向省政府申请的行政复议。经查，陈文丰的宅基地和承包地不在463号批复征地范围之内，陈文丰一审庭审中亦自认其宅基地和承包地均仍在使用，陈文丰诉称的其房屋及其使用的土地被案涉463号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，因此，省政府关于463号批复与陈文丰无利害关系的认定准确，作出的驳回陈文丰行政复议申请的58号驳回申请决定，并无不当。省政府在法定期限内作出58号驳回申请决定并邮寄送达，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈文丰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈文丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 晴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终579号上诉人（原审原告）：郭成雷，男，1965年5月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡正虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。现羁押于宜昌市第一看守所。委托诉讼代理人：郭翠荣，系胡正虎之母。住所同上。上诉人郭成雷因与被上诉人胡正虎民间借贷纠纷一案，不服点军区人民法院（2019）鄂0504民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原判决认定基本事实不清，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初630号民事判决。二、发回点军区人民法院重新审理。上诉人郭成雷预交的二审案件受理费3300元，本院予以退还。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年十月二日书记员  张鹏炜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15034号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：严军章，男,1984年9月13日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人严军章信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人严军章应向申请执行人：一、被执行人严军章向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月30日的信用卡透支本金49514.04元、利息8563.24元违约金2728.07元及从2020年3月31日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款額未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人严军章负担案件受理费1320元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：62125.35元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15034号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨晓妮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3117号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：金从烘。 被执行人：尹学平，男，1974年7月4日出生，住临海市。 被执行人：尹阳福，男，1974年4月9日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹学平、尹阳福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹学平、尹阳福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人尹学平、尹阳福返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4573.63元，并负担案件受理费332元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人尹学平、尹阳福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹学平、尹阳福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹学平、尹阳福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹学平、尹阳福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹学平、尹阳福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹学平、尹阳福名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人尹学平、尹阳福名下浙ＪＤ××××曙光牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人尹学平、尹阳福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹学平、尹阳福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹学平、尹阳福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹学平、尹阳福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹学平、尹阳福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周 龙
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1121号 被执行人：廖加文，男，1983年10月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 本院在执行（2020）浙0822执1121号廖加文贩盗窃罪一案中，被执行人廖加文已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1547号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请杨杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1134号 章宝莲、陈雪明： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人章宝莲、张菊香、金华市明超棉花经营有限公司、龙游县统发纺织品有限公司、陈雪明金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人章宝莲、陈雪明已将其欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃章宝莲、陈雪明的其他债权的意见，本案中章宝莲、陈雪明的金钱给付义务已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1134号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢6号 申请执行人：林定章，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐建铭，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初6214号民事调解书，于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）浙0281执2994号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年1月6日恢复执行，责令被执行人支付标的金额428400元。后在执行过程中，被执行人徐建铭名下位于余姚市××镇××街××路××号（余姚市泗门镇江东路2-3）的房产已被司法拍卖，被执行人徐建铭已强制执行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初10279号原告：夏美琪，女，1996年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。统一社会信用代码：912108817016747537。负责人：姚振鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，，住所地太原市晋源区长兴南街******商业**统一社会信用代码：9114010070101486XP。负责人：温栋。原告夏美琪与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称“人民保险公司”），第三人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称“工商银行”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏美琪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。第三人工商银行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费18085元、鉴定费用904元、拖车费300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保保险，2020年7月22日在沈阳市于洪区发生交通事故，并把车辆送去维修，花费维修费18085元、鉴定费904元、拖车费300元。原告向被告索要维修费及鉴定费，被告迟迟不给，故诉讼至法院。被告人民保险公司辩称，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车损失险,事故发生在保险期限内，诉讼费不在理赔范围。原告提交的鉴定报告并非人民法院委托，程序违法，鉴定拆解时未通知被告公司到场，鉴定结论依据不足。鉴定报告中车辆损失过高，被告公司保留申请重新鉴定的权利。同时，保险合同特别约定第一受益人并非原告，没有第一受益人的确认，被告无法理赔。第三人工商银行未到庭，但提交书面意见称，客户夏美琪在我行按揭购车，根据车辆保险合同的约定，我行为第一受益人，对车险赔偿有优先受偿权。现车辆出险将要结案，具体赔款金额以法院判决为准。我行已查阅该客户的还款情况，同意将赔款直接划交客户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，原告夏美琪驾驶辽Ａ×××**号小轿车行驶至沈阳市于洪区时与案外人张国彬驾驶的辽Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定原告夏美琪负本次事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，确定原告车辆损失为18085元，原告支付评估费904元。此后，原告将车辆送至沈阳市于洪区峰安汽车修配厂进行维修，并支付维修费18085元，现辽Ａ×××**号小轿车已维修完毕。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小轿车的登记所有人为原告夏美琪，肇事车辆被告人民保险公司处投保了车辆损失险110771.4元。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告夏美琪系在第三人中国工商银行股份有限公司太原城建支行贷款购车，本案车辆损失商业保险条款特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司太原城建支行，对于理赔金额超过5000元的需要第一受益人确认同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人工商银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告投保车辆在保险合同期限内发生保险事故，造成车辆损失，第一受益人工商银行已同意被告直接向原告理赔，故被告应依照保险合同的约定，承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心已作出评估意见，确定原告车辆损失为18085元，现原告已将车辆维修完毕，故被告人民保险公司应全额赔付原告车辆损失18085元。关于被告人民保险公司主张重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，鉴定人沈阳市价业价格鉴证服务中心系具有鉴定资质的鉴定机构，被告人民保险公司未能向法庭提供本案存在鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足等情形的相关证据。故对于被告人民保险公司重新鉴定的主张，本院不予准许。关于评估费904元，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告人民保险公司承担。关于拖车费300元，因系原告实际支出，被告人民保险公司并无异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏美琪车辆维修费18085元、评估费904元、拖车费300元。如被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  薛 崇二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡 楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4654号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新乡市广阔物资有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇钢材市场******。法定代表人：孔现弟，该公司经理。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺华，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现在河南省监狱服刑。再审申请人新乡市广阔物资有限公司（以下简称广阔公司）因与被申请人河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）、陈旺华买卖合同纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019）豫07民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广阔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴碧滢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1094号 申请执行人：李正格,男性,1968年7月19日出生,住武都区。 被执行人：李文革，男性,1986年10月9日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李正格与被执行人李文革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜彦涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22332号上诉人（原审原告）：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林林。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原审第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人耀邦织造（深圳）有限公司（以下简称“耀邦公司”）因与被上诉人胡林林及原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称“恩泽公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人耀邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2012年9月4日至2019年10月17日期间不存在劳动关系。事实和理由详见上诉状。被上诉人胡林林辩称，被上诉人一审提交了社保清单和银行流水，已经足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。原审第三人恩泽公司未作陈述。耀邦公司一审诉请判令：确认耀邦公司与胡林林在2012年9月4日至2019年10月17日期间不存在劳动关系。一审判决主文：一、确认耀邦公司与胡林林2012年9月4日至2019年10月17日期间存在劳动关系；二、驳回耀邦公司的诉讼请求。案件受理费5元，由耀邦公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人自2012年9月4日至2019年10月17日期间不存在劳动关系，被上诉人是原审第三人恩泽公司依协议派遣到上诉人处的。根据一审查明的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易流水及社保清单，且上诉人是具备用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。一审法院结合双方当事人的举证及庭审情况，认定双方在上述期间存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。上诉人虽提供与原审第三人恩泽公司的用工协议，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可，而上诉人本应依法要求其主张的派遣单位恩泽公司提供派遣人员姓名、劳动合同签订情况、合同期限等信息及材料，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院未经二次传唤和拘传程序要求恩泽公司到庭导致基本事实不明，该主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耀邦织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5100号 罪犯王建平，男，1984年1月13日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出(2012)青白刑初字第236号判决书，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金18000元。宣判后，被告人王建平及同案不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4079号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6507号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5317号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2023年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王建平被判处罚金18000元，已履行3600元，有低保证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4015号原告：熊玉志，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡市明新机械配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园马巷路。投资人：包敏伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。原告熊玉志与被告无锡市明新机械配件厂（以下简称明新厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，包含熊玉志在内共计7名劳动者向明新厂主张经济补偿金，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初4016号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初4016号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月十九日书记员  包 珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19541号原告：吕晓丽，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省东莞市万江区*********************，身份证号码：230************262。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************裙楼401室。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈之冠，男，深圳市珍爱网信息技术有限公司员工。委托代理人：张亮，男，深圳市珍爱网信息技术有限公司员工。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区*************、302、303、305、306。负责人：胡小红。原告吕晓丽与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称深圳珍爱网）、深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司（以下简称东莞珍爱网）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕晓丽、被告深圳珍爱网的委托代理人陈之冠、张亮到庭参加诉讼。被告东莞珍爱网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间和岗位：原告于2017年6月22日入职东莞珍爱网，任职线下服务红娘。劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。离职时间：2020年2月14日。劳动关系及两被告的责任：原告与东莞珍爱网存在劳动关系，东莞珍爱网是深圳珍爱网的分支机构，两被告应承担原告的劳动法律责任。五、2020年2月工资：原告主张两被告支付2020年2月工资1200元，未提交证据，被告深圳珍爱网亦不确认，主张已支付原告该月工资，且该诉请也未经过仲裁，本院对此不予支持。六、经济补偿金：被告深圳珍爱网主张是原告主动提出离职的。原告主张其离职原因是被告东莞珍爱网欺骗原告做本职工作以外直播平台工作，利用同事之间互相做女嘉宾，然后以相亲为名诱惑男嘉宾在直播送礼物达到赚钱目的，严重违背道德良心，所以提出解除劳动合同；在庭审中被告补充其在提出解除劳动关系时的理由之一包括被告东莞珍爱网未及时发放工资，但对此主张未提交证据。本院认为，原告主张的离职原因不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其也未提交证据证明有明确以未及时发放工资为由提出解除劳动关系，故原告以上述理由解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。七、仲裁请求：两被告支付原告2017年6月22日至2020年2月11日解除劳动合同补偿金30000元。八、仲裁结果：1.确认原告与两被告关系已解除；2.驳回原告的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.两被告支付原告离职补偿金28800元；2.两被告支付原告2020年2月份薪资1200元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告吕晓丽与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司的劳动关系已解除；二、驳回原告吕晓丽的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月十三日书记员  钟彦峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13171号原告：孙元彩，女，1987年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701008630656270。法定代表人：李军凯。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：9144030077985608XW。法定代表人：周立新。原告孙元彩与被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司、平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙元彩于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元彩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙元彩负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 阳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1527号 原告郭延生，男，1960年6月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告黄新岭，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告郭延生与被告黄新岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延生的委托诉讼代理人任怀军、被告黄新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭延生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年冬季，被告黄新岭因家中修建房屋所需，在原告处借款20000元，双方未约定借款利息及期限。此后，原告因资金周转困难，向被告崔要借款，但被告无故拖延还款，甚至拒绝还款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。故此，特具状诉诸贵院请求贵院判如所请。| 黄新岭辩称，对原告起诉的事实有异议，不认可欠原告借款20000元。2006年3月底，由原告介绍另外的陌生人到我家赊购绵羊绒，总货款价值6万元左右，因为自己与购绒者不认识，但和原告特别熟悉，没出具欠条。因建房需要，2006年9月份去我找原告催要货款，原告支付了20000元。原告现在起诉的20000元就是我在原告家拿走的20000元货款。 本院经审理认定事实如下：原告郭延生于2006年3月底介绍案外人“皮强”赊购了被告黄新岭绵羊绒，货款大约6万元左右，没有出具欠条，“皮强”于2006年的7、8月份支付给被告1万多元的货款。后被告又卖给了“皮强”价值1.6万元左右绵羊绒，并出具了欠条。大约2014年12月份“皮强”支付2万元货款，把第二次欠被告1.6万元左右的货款付清后，又偿还了一部分第一次赊购羊绒所欠的货款，“皮强”将第二次赊购货物出具的欠条收回。被告当庭陈述，其在2006年3月底卖给案外人“皮强”绵羊绒时，原告即是介绍人，又是担保人；原告不认可自己是该笔交易的担保人。 另查明，2006年冬季，被告黄新岭因家中修建房屋所需，向原告借款20000元，未出具欠条。此后，原告于2020年5月17日向被告催要借款引发争执，被告向清河县公安局谢炉镇派出所报案，派出所作出了作为民事纠纷调解处理的结果，该欠款被告至今未偿还。 以上事实由原告提交的清河县公安局谢炉派出所出具的报警案卷登记表、谢炉镇派出所出警执法记录视频以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告黄新岭对2006年冬季原告郭延生向其支付款项20000元的事实无争议，予以确认。被告认可2006年3月底经原告介绍，案外人“皮强”赊购了被告的绵羊绒，故确认被告与“皮强”之间存在买卖关系，“皮强”应当支付货款；被告主张原告是该交易的担保人应支付所欠货款，未提交相关证据，原告对此也不认可，对其辩解不予采信。故本院认定原告不是该笔交易的担保人，不应承担还款义务；确认原告支付给被告的20000元为被告向原告的借款，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄新岭于本判决生效之日起三日内给付原告郭延生借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告黄新岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张长顺 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1709号原告：张丽娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：张海军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安达市。原告张丽娜与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。张丽娜于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，张丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽娜撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元由张丽娜承担。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二〇年十月十三日书 记 员 张依子暄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13967号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：潘国飞，男，1980年12月06日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人潘国飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5955号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘国飞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金10067.29元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日止的利息1210.94元、违约金435.58元、手续费73.6元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被执行人潘国飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终67号 上诉人（原审原告）：杨杰，男，1986年6月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师医院医生，现住新疆喀什市晨光伊甸园**楼****。 委托诉讼代理人：杨泽军（上诉人杨杰之父），男，1963年2月24日出生，汉族，图木舒克市杨泽军诊所业主，现住新，现住新疆图木舒克市园丁小区门面房**iv> 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：图木舒克新赣房地产开发有限责任公司，住所地新疆图木舒克市**路。 法定代表人：潘云和，总经理。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 原审第三人：王天平，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县交通运输管理局退休人员，现住江西，现住江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路****楼****v> 委托诉讼代理人：余新伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师 上诉人杨杰与被上诉人图木舒克新赣房地产开发有限责任公司、原审第三人王天平商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨杰于2020年10月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8853元，减半收取4426.50元，由上诉人杨杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 王   新   巍 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 艾尔肯江·阿里木 书 记 员 刘   利   军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2656号 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人谢君飞,女,1970年10月25日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢君飞为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币67135.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费479元、申请执行费907.03元。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人谢君飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢君飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢君飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢君飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谢君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人谢君飞名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人谢君飞名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人谢君飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谢君飞的住房公积金信息，未发现被执行人谢君飞开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人谢君飞名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人谢君飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢君飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人谢君飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢君飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人谢君飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢君飞纳入失信被执行人名单及对被执行人谢君飞采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人谢君飞的其他系列案件中，另案对被执行人谢君飞拒不申报的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢君飞。 经查，截止目前，被执行人谢君飞在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢君飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢君飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢君飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2656号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  金晨辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15419号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青梅于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8238.18元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1928号原告：朱桂花。被告：张丽丽。原告朱桂花诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告朱桂花到庭参加了诉讼，被告张丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65000元，并支付利息（以65000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转，向原告借款人民币65000元整，约定2019年11月15日偿还，现借款已经到期，原告曾多次向被告主张还款，被告仍然不予偿还。被告张丽丽既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条一份，内容为：张丽丽于2019年10月15日向朱桂花借款陆万伍仟元整，归还日期约定11月15日。（用于资金周转）。借款人处签名为张丽丽，落款日期2019年10月16日。另查明，2019年9月11日，原告通过微信向被告转账13700元；2019年6月15日，原告通过支付宝向被告转账47000元；上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告的出借本金数额应以转账金额为准，故原告主张的借款本金中合理部分60700元，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息标准未超过法律规定保护上限，本院予以确定。借条上记载的还款日期为11月16日，结合借条语句文义应认定还款日期为2019年11月16日。原告主张被告自起诉之日起即2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告朱桂花借款本金60700元及逾期利息（利息以60700元为基数，自2020年2月25日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，由被告张丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十月二十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1182号申请执行人：张发龙，男，1978年5月10日出生，住开化县。被执行人：吾春桃，男，1983年11月6日出生，住开化县。申请执行人张发龙与被执行人吾春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初706号民事判决已经发生法律效力。因吾春桃未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人张发龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吾春桃返还申请执行人借款本金40788元及利息（利息按判决确定的计算方式计付），并承担本案受理费700.5元、执行费511.82元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人吾春桃发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人吾春桃目前下落不明。其名下银行存款共计200余元，本院已冻结其银行账户。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年10月2日，本案已执行到位0元，未执行到位本金40788元及利息、受理费700.5元、执行费511.82元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人吾春桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十月二十二日书记员  朱夏明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3625号 原告：方荣益，男，1974年12月10日出生，壮族，南宁市人，现住。 诉讼委托代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被告：王威猛，男，1978年9月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市。 原告方荣益与被告王威猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方荣益及其诉讼委托代理人何**志到庭参加诉讼，被告王威猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方荣益向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款57000元及资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王威猛经营有重型卡车一辆，原告方荣益在2014年、2015年间受雇作为被告的车辆驾驶员为其提供劳务。期间，由于被告资金紧张，未能及时结算支付原告劳动报酬。2016年12月8日，经结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务报酬67000元。其后，经原告多次催讨，被告于2017年6月12日偿还了10000元，至今被 告尚欠原告57000元劳务费用。原告多次向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由拒绝支付。 原告方荣益向本院提交以下证据证明其主张：1.欠条，拟证明被告拖欠原告劳务报酬费用的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告劳务报酬费用的事实；3.银行明细查询单，拟证明被告曾经偿还过10000元的事实。 被告王威猛未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审查认定以下事实：原告方荣益在2014年、2015年间受雇作为被告的车辆驾驶员为其提供劳务。2016年12月8日，经结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务报酬67000元。其后，经原告多次催讨，被告于2017年6月12日偿还了10000元，至今被告尚欠原告57000元劳务费用。原告方荣益于2020年8月13日诉至本院，本院于2020年8月25日向被告王威猛送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告王威猛无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王威猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的欠条、微信聊天记录、银行明细查询单，客观、真实、合法，能够相互佐证形成证据链条，达到高度盖然性的证明标准，足以证明被告拖欠原告劳务报酬57000元，本院予以确认。提供劳务者有获取劳务报酬的权利，接受劳务者应及时向提供劳务者支付劳务报酬，未及时付清劳务报酬的应承担民事责任。原告要求被告依约支付劳动报酬的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”的规定，原告主张按年利率6%计付资金占用费本院予以支持，但起算时间应从其向本院起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告王威猛给付原告方荣益劳务费57000元并支付资金占用费（资金占用费的计算：以57000元为基数，自2020年8月13日起至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率6%计付） 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告王威猛负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李芳英 书 记 员  冯黄腾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特监3号申请人（利害关系人）：吴鸿，男，土家族，1976年4月26日出生，住湖南省张家界市永定区*********，公民身份号码：430************713。委托诉讼代理人：吕新建、林笑维，均系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请人吴鸿对本院于2020年1月15日作出的（2020）粤1973民特99号确认调解协议裁定提出异议，本院依法适用特别程序组成合议庭予以书面审理。本院现已审理终结。申请人吴鸿向本院提出异议申请：撤销本院作出的（2020）粤1973民特99号民事裁定。事实与理由详见申请书。本院经审查认为，周用理与东莞市同昌塑胶制品有限公司（以下简称同昌公司）因劳动争议于2020年1月7日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，双方自愿达成：“一、双方一致确认，同昌公司尚欠周用理2019年3月份至7月份工资共25758元、经济补偿金20000元（从调查笔录及后文可见该裁定因笔误错写为2000元），合计45758元，同昌公司于2020年1月10日通过银行转账方式向周用理支付前述工资及经济补偿金合计45758元。”等调解协议。双方向本院申请确认调解协议，本院经审查后于2020年1月15日作出（2020）粤1973民特99号民事裁定书，裁定确认调解协议有效。同昌公司登记情况如下：成立于2016年9月14日，目前在营，吴鸿占60%股权，万满生占40%股权，万满生担任经理、执行董事、法定代表人，吴鸿担任监事。故万满生为同昌公司的代表人，代表同昌公司进行调解，签订调解协议并无不妥。调解协议有万满生的签名，亦加盖了同昌公司的印章。对于周用理的问题，吴鸿在本案申请书中亦称周用理为同昌公司员工。因此，案涉纠纷以劳动争议纠纷进行调解并无不妥。调解协议上有周用理的签名捺印。关于调解协议主要内容。对于尚欠工资情况，确认所欠工资为2019年3月份至7月份共25758元，结合东莞当地类似岗位工资水平，该工资数额并非当然不合理。对于经济补偿金，按照调查情况入职时间为2016年10月、劳动关系解除或终止时间为2019年7月28日，工作年限为满2年6个月未满3年，若计算经济补偿应以3个月而非4个月计算，然而对劳动关系解除或终止的原因，劳动者与用人单位各执一词，且用人单位内部股东对“结业”亦存争议，并非确定无疑排除存在违法解除或终止劳动关系，而一旦确认为违法解除或终止劳动关系，用人单位则负双倍经济补偿的赔偿责任，故用人单位与劳动者协商确定按4个月计算经济补偿，并无不妥。计算经济补偿的月平均工资与前述拖欠工资的水平相当，互证合理性。另，该纠纷主持调解组织为东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭，是与当地劳动行政部门指导下联系密切的专业机构，其理应更了解实际情况。在其主持下达成的调解协议，一般具有更高的可信度。综上，吴鸿并没有充分证据证实本院裁定确认案涉调解协议存在错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人吴鸿关于撤销（2020）粤1973民特99号确认调解协议裁定的申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十月二十日书记员  庄婉宜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢507号 申请执行人：宁波市鄞州六通环保设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。统一社会信用代码：91330212535953613M。 法定代表人：欧阳鹏伟，该公司经理。 被执行人：马海波，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住余姚市。 申请执行人宁波市鄞州六通环保设备有限公司与被执行人马海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市鄞州六通环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人马海波支付申请执行人宁波市鄞州六通环保设备有限公司货款78000元。 执行立案后，本院向被执行人马海波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求马海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人马海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州六通环保设备有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李建达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执447号之一 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行,所在住：天祝藏族自治县炭山岭镇。 被执行人：徐文科,男,1970年2月7日出生,汉族，小学文化，现住天祝藏族自治县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被执行人徐文科借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月21日依法向被执行人徐文科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文科向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的贷款本金60000元并自2017年4月10日起至本金还清之日止，按照甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款/保证担保合同（合同编号：260311704 300082）约定的利率计付利息。并负担案件受理费650元、申请执行费800元，但被执行人徐文科至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐文科无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦未提供被执行人徐文科有可供执行财产的线索。我院于2020年10月19日冻结了被执行人徐文科的银行存款账户并于2020年10月19日将被执行人徐文科列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人徐文科暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  周生翠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2764号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王占全，1977年6月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘凤荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建国，该公司员工。再审申请人王占全因与被申请人内蒙古汇通物流运输有限责任公司（以下简称汇通物流公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占全申请再审称，承包合同约定运输货源由汇通物流公司负责，但从签订合同2017年12月以后承包车辆运输货源不足，每月只能营运10天左右，这一事实有每月车辆营运结算报表和车辆调度安排通知可以证实。货源是营运车辆的命脉和基础，货源不足是汇通物流公司违约。汇通物流公司违约在前,致使承包车辆运营合同不能继续履行，应负全部责任，但法院判决只保护了合同的违约方的利益，未保护合同中守约方的利益。明明货源不足，造成合同终止，还判决王占全给付汇通物流公司承包费不公平。王占全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。汇通物流公司提交意见称，王占全的再审申请缺乏事实与法律意见，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，王占全主张汇通物流公司违约在前，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。自2018年7月1日至2019年8月22日止，案涉合同并未变更或解除，王占全虽主张涉诉车辆自2018年7月1日之后停放于东胜北出口加油站停车场，但其未提供证据证明将涉诉车辆已交付给汇通物流公司，涉诉车辆仍属于王占全管理控制范围内，该期间是合同正常履行期间，王占全是否使用涉诉车辆并不影响其按合同约定向汇通物流公司支付承包费，原审判决王占全支付承包费并无不当。综上，王占全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占全的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高