wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11631号 原告：张守要，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张守要诉被告宋伟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张守要的委托代理人裘机明到庭参加诉讼。被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉请求：被告支付原告欠款28692元，并支付该款自2018年09月27日起按年利率6%的三倍计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款28692元，并支付该款自2018年09月27日起至实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付）。 本院经审理查明：2018年8月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项28692元，承诺该款于一个月内付清，如逾期付款，须按银行定期利率的三倍计付利息损失。但期限届满后，被告至今分文未还。 以上事实有原告提供的欠条、明细账目及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为证明其诉讼主张向本院提供由被告出具的欠条、明细账目等证据，应视为原告已就其主张的事实完成了初步的举证义务。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提交答辩意见，应承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告张守要欠款28692元，并支付该款自2018年09月27日起至实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付）。 如被告宋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告宋伟负担。 原告张守要于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵佳甜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1646号原告：哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA1BGQPJ1J），住所地哈尔滨市方正县方正镇民安社区侨城**楼**东数2屋。法定代表人：孙忠辉，经理。被告：刘文（公民身份信息不详）。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司于2020年10月19日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇二〇年十月十九日书记员  王美玲
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执702号 申请执行人：第某。 被执行人：王某。 本院在执行第某与王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2020）陕0429民初1183号民事调解书确定的第一期5000元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人王某银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘鹏勃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3701号 原告：闫玉阵,男,汉族,1970年10月15日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所执业律师。执业证号：13412201810017319。 被告:李攀,男,汉族,1987年1月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市宗恒物流有限公司,住所地:安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧。统一社会信用代码:91341600MA2NBQEU7F。 法定代表人:孙守全,该公司经理。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧,统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人:袁超,该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065051。 本院按照简易程序受理的原告闫玉阵与被告李攀、亳州市宗恒物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月五日 书记员  陈 旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1945号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶如祥，男，1988年10月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶如祥的银行存款30000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费350.00元，一并从被执行人叶如祥处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  敬桂兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执798号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松，总经理。本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川沁稼农林科技发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304民初60号民事判决书所确定偿还申请人代偿的借款本金16万元，承担本案执行费2353元，诉讼费5078.03元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月二十六日书记员  王珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2977号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：王某某，女，1970年5月19日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍**。 被申请人：唐某红，男，1974年8月27日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：倪某敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：淮南乐琪物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区利民阳光小区**商铺**，统一社会信用代码91340400MA2TFMLA4K。 法定代表人：朱克龙。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下54927.34元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、唐某红、倪某敏、淮南乐琪物流有限公司名下银行存款人民币54927.34元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25338号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：刘盛刚，男，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市綦江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告刘盛刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告刘盛刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款51436.86元（其中本金43678.14元、利息3986.09元、逾期还款违约金2399.83元、消费手续费1372.80元）；2、判令被告支付2020年7月14日起的利息、复利（其中利息以本金43678.14元为基数、复利以利息3986.09元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年11月20日起使用该卡，截止2020年7月13日，被告欠原告透支本金43678.14元、利息3986.09元、逾期还款违约金2399.83元、消费手续费1372.80元未予偿还。故提起诉讼。 被告刘盛刚未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告刘盛刚未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告刘盛刚向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告刘盛刚发放了上述信用卡。自2019年11月20日起，被告刘盛刚多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月13日，累计拖欠透支本金43678.14元、利息3986.09元、逾期还款违约金2399.83元、消费手续费1372.80元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘盛刚向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告刘盛刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告刘盛刚归还截止2020年7月13日的透支本金43678.14元、利息3986.09元、消费手续费1372.80元，以及以欠款本金43678.14元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息3986.09元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘盛刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘盛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金43678.14元、利息3986.09元、消费手续费1372.80元；并从2020年7月14日起，以本金43678.14元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息3986.09元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.92元，减半收取542.96元，由被告刘盛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11059号申请人：杜漫，男，1988年10月17日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被申请人：王玉平，女，1978年9月24日生，汉族，住江苏省江阴市。杜漫与王玉平民间借贷纠纷一案中，申请人杜漫于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉平的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜漫的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉平的银行存款35000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十月二十日书记员  吴 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭子超，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭子超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26283号民事判决书，要求被执行人郭子超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27649.71元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19287号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4208号 李北水： 本院在执行被执行人李北水追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人李北水已全部履行了（2017）粤1803民初4092号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审163号 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局，统一社会信用代码11330109MB16465596，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道**。 法定代表人申晓辉，局长。 被申请执行人黄纪龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局向本院申请执行杭萧卫医罚〔2019〕0299号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年5月15日至2019年7月18日期间，被申请执行人黄纪龙未取得《医疗机构执业许可证》擅自在杭州市萧山区××镇××路××号开设牙科医疗机构，从事牙科诊疗活动；查实的违法所得为2800元；被申请执行人为非卫生技术人员。被申请执行人未曾因无证擅自执业受过卫生行政部门处罚。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并根据该条例第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，对被申请执行人黄纪龙作出没收药品、器械，没收非法所得人民币2800元整，并处罚款人民币8000元整的处罚决定。该处罚决定同时载明被申请执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月28日将杭萧卫医罚〔2019〕0299号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚没款10800元及加处罚款8000元，合计人民币18800元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局于2019年10月17日作出的杭萧卫医罚〔2019〕0299号行政处罚决定中对被申请执行人黄纪龙的罚没款及加处罚款共计18800元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6686号之一 原告张雪，女，汉族，1990年11月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告杨帆，男，汉族，1983年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告张雪诉被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告张雪逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张雪承担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十三日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3379号原告：蒋向荣，男，1981年10月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告：姚海涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住邵东市。原告蒋向荣与被告姚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋向荣及其委托诉讼代理人赵美珍、被告姚海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋向荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1180000元，支付利息1202054元(1502054元减去300000元，该利息算至2020年6月27日)，以上本息合计2382054元。以后的利息按月息2％的标准计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年开始陆续向原告借用资金周转，并分别于2014年2月27日、2014年7月8日、2015年3月8日、2015年3月27日向原告出具四张借据，借款金额分别为70万元、10万元、20万元、18万元，均约定月利率为2％，均未约定偿还期限。上述借据出具后，被告对2014年2月27日的70万元借款支付了一年的利息，对2014年7月8日的10万元借款支付了10个月的利息。后来还陆续偿还了30万元的利息。最近原告向被告催收借款，被告总是借故拖延。被告姚海涛辩称：1、被告不是以资金周转为由向原告借款，而是帮朋友借的；2、18万元的那笔借款实际上是前面所借本金产生的利息，并不是原告借给被告18万元本金，对另外三笔借款被告都认可；3、对70万元的那笔借款，被告支付了一年半的利息。对10万元的那笔借款，被告支付了十个月的利息；4、2016年的时候原被告口头约定了只要被告偿还本金，不要还利息了，所以被告后面还的30万元是还的借款本金30万元，不是支付利息；5、被告实在是无力偿还，还从银行贷款还了原告一部分钱，并不是不还给原告。经审理查明，原被告曾一起在贵州省瓮安县做生意。自2011年开始，被告姚海涛陆续向原告蒋向荣借款，原告通过支取妻子刘碧蓉在中国农业银行的存款和自己在中国邮政储蓄银行的存款，以及家中的现金向被告支付了借款。后经结算，被告分别于2014年2月27日、2014年7月8日、2015年3月8日、2015年3月27日向原告出具了借条共四张，借款金额分别为70万元、10万元、20万元、18万元，被告向原告出具的借条上均载明“今借到蒋向荣现金”，双方均约定月利率为2％，未约定偿还期限。被告向原告出具借条后，陆续向原告支付了部分利息。在被告向原告出具的借条中，其中2014年2月27日出具的借款70万元的借条上载明“已付1年利息”，2014年7月8日出具的借款10万元的借条上载明“已付10个月利息”。另外，被告还于2016年7月支付了10万元利息，于2016年农历年底支付了10万元利息，于2018年7月支付了10万元利息。以上事实，有原被告的身份资料、借条、银行账户交易明细、结婚证、电话录音资料，及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告姚海涛对借款本金为70万元、10万元、20万元的借款予以认可，且原告蒋向荣提交了借条及银行取款凭证，能够证明被告姚海涛向原告借款的事实，本院对该三笔借款予以认定。被告姚海涛辩称借款本金为18万元的借款是前述三笔借款所欠的利息，并非借本金。但经计算，至2015年3月27日被告出具18万元借条时，前述三笔借款所欠的利息远未达到18万元，被告的辩称理由与事实不符。且被告系成年人，应知道本金与利息的区别，其出具18万元借条时未写明系前期借款所欠利息，违反常理及原被告的习惯。在被告未提供反驳证据，而原告提交了借条及取款明细的情况下，本院根据现有证据认定该18万元系借款本金。被告辩称70万元的借款已支付一年半的利息，但未提供相应证据，本院按借条上载明的内容认定被告已支付利息一年。被告辩称2016年7月至2018年7月支付的30万元不是支付利息，而是偿还本金。对此，被告虽提供了原被告的电话录音，但原告在电话通话中并未正确认可该30万元是偿还借款本金而非支付利息，被告也未能提供其他证据佐证，故本院对被告的该辩称理由不予采纳，本院依法认定该30万元是支付借款利息。原告按约定月利率2%计算利息不违反法律规定，但原告对10万元借款本金自2015年5月7日（借款之日2014年7月8日减去已付利息的10个月）至2020年6月27日止的利息错误计算为125357元，本院核定为123333元[（71月-10月）×（100000元×2%）]，原告对其他三笔借款的利息计算不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定案涉四笔借款自出具借条之日至2020年6月27日止被告尚欠原告利息共计1200030元（896000元+123333元+253897元+226800元-300000元）。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金1180000元及合法利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚海涛在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋向荣借款本金1180000元、前期利息1200030元（计算至2020年6月27日止）及后期利息（以借款本金1180000元为基数，按月利率2%从2020年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋向荣的其他诉讼请求。本案案件受理费12928元，由原告蒋向荣负担10元，被告姚海涛负担12918元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年十月二十一日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3768号原告：陈如伟，男，1985年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××3Ｘ，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：吴娇娇，女，1992年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××45，住浙江省苍南县××乡××楼路××号。原告陈如伟与被告吴娇娇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴娇娇偿还原告货款112380元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈如伟的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吴娇娇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月13日、2018年4月，被告吴娇娇共欠原告陈如伟货款112380元，并向原告出具欠据和对账单各一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴娇娇于本判决生效之日起十日内支付陈如伟款项112380元并赔偿利息损失（以112380元为计算基数，自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由吴娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  董代连人民陪审员  余贤武二〇二〇年十月十五日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初14330号原告杭州中南开元物业管理有限公司，统一社会信用代码91330108770848673T，住所地杭州市滨江区滨康路****。法定代表人吴祥荣。委托代理人陶永华，公司员工。被告杨美华，女，1975年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州中南开元物业管理有限公司诉被告杨美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶永华，被告杨美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中南开元物业管理有限公司诉称：2008年7月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.4元，一年一付。自2018年4月1日起，物业服务费调整为每月每平方米0.45元。自2017年7月起，被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨，被告拒不支付。截至2020年5月15日，被告已拖欠物业服务费2506.29元。《前期物业服务合同》约定，拖欠部分物业按日千分之二计收违约金，现原告自愿按年利率24%主张违约金。故起诉，要求：1、被告支付原告物业费2506.29元；2、被告支付原告违约金1232.29元。案件审理中，原告撤回违约金部分诉讼请求。被告杨美华辩称：不同意支付物业费。理由为：1、2012年2月23日家中失窃，被告损失近60000元财物，物业公司未履行合同义务；2、被告家中漏水，原告未进行维修；3、2017年所缴费用包括了2018年的物业费；4、其他方面原告也未提供符合合同约定之服务，甚至擅自剪断了被告家中的门铃线。经审理，本院查明事实如下：被告为中南江景园小区1－1－602室业主，房屋建筑面积为169.86平方米。2008年7月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，收费按多层每月每平方米0.4元计。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。2012年被告家中失窃，被告据此拒交物业服务费。2017年12月，被告丈夫韩建良交纳2015年7月至2017年7月物业服务费1600元。2018年3月1日，被告发出公告将物业服务费调整为每月每平方米0.45元计。后因拖欠物业费，原告多次向被告进行催讨。原告于2020年5月离场。2020年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的《前期物业服务合同》、《关于调整江景园小区物业管理服务的公告》、浙江增值税普通发票、费用缴纳通知单、催缴公告等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》成立并生效。原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告未及时支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告辩称因原告未提供合约之物业服务（包括家中失窃、屋顶漏水等），其拒绝支付物业费。对该辩称本院认为，物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区全体业主相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务的义务，并积极回应业主的合理要求，不断改善物业服务水平，业主有依约交纳物业费以及配合物业公司物业管理服务、共同维护小区和谐秩序的义务。物业服务的对象系小区全体业主，具有涉众性、同质化的特点，且物业费不能完全等同于服务对价，其包含物业服务的必要成本支出须由全体小区业主分摊，故物业费作为物业服务的基本物质保障，若个别业主不及时交纳物业费会影响物业公司的正常经营活动及物业服务质量，也会影响到其他已交纳物业费业主的利益。业主对物业服务不满意，可以通过向有关部门投诉、组建小区业主委员会另聘物业企业、提起相应的违约或损害赔偿之诉等方式维护权益，拖欠或拒付物业费并无合法理据。故对该项辩称，本院不予采纳。关于被告“其支付1600元包括2018年度物业服务费”的辩称，该辩称明显与本院认定证据不符，本院不予采纳。综上，原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:杨美华支付杭州中南开元物业管理有限公司物业服务费2506.29元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨美华负担。原告杭州中南开元物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿斐娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5715号之一 原告：六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村前岔村民组。 负责人：罗传金，该村民组组长。 被告：张明俊,男,汉族,1987年4月10日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组与被告张明俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组撤诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12777号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：杨意淑，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与杨意淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。杨意淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨意淑归还贷款本金102655.5元及相应罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年3月30日的利息为0元、罚息为7167.83元、复利为220.4元，自2020年3月31日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，罚息、复利均以日利率0.03326%为标准计算）；2.判令杨意淑支付律师费5502元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款105500元，日利率为0.02217%，贷款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 杨意淑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月17日，中信银行成都分行（乙方）与杨意淑（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款105500元；贷款期限为自2018年7月17日起至2019年7月17日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02217%，月利率为0.66500%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年7月17日，中信银行成都分行依约向杨意淑发放贷款105000元。 二、中信银行成都分行提交的杨意淑《个人贷款逾期欠款说明》显示：杨意淑逾期还款，截至2020年10月23日未归还贷款本金102655.5元、利息0元、罚息14146.71元、复利916.82元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费5502元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与杨意淑签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。杨意淑取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的贷款本金为102655.5元、利息为0元、罚息为14146.71元、复利为916.82元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。杨意淑还应向中信银行成都分行支付2020年10月24日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年10月24日始以未还贷款本金102655.5元为基数，按月利率0.99750%（月利率0.66500%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年10月24日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率0.99750%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨意淑于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金102655.5元； 二、被告杨意淑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年10月23日的罚息14146.71元、复利916.82元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金102655.5元为基数，从2020年10月24日起，按月利率0.99750%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息327.11元及应付未付罚息为基数，从2020年10月24日起，按月利率0.99750%计算至付清之日； 三、被告杨意淑于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305.5元，由被告杨意淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之十三 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐兴礼在中国建设银行6230××××1814_156_1账户内存款人民币600.97元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1579号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：许柱中，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告许柱中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告许柱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令许柱中立即清偿透支本金15283.26元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1476.7元，逾期费用4242.11元，全部欠款本息及费用合计21002.07元。以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令许柱中承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由许柱中承担。事实和理由：2015年7月15日，许柱中与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××99。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：许柱中如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现许柱中未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金15283.26元，利息1476.7元，逾期费用4242.11元，全部欠款本息及费用合计21002.07元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 许柱中未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××99。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年6月24日，许柱中向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：许柱中于2020年9月10日至2020年9月20日分九次共计偿还拖欠的透支本金、利息、费用合计22102.4元（其中本金15283.26元、利息及费用6819.14元）。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，许柱中向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。本案在审理中，许柱中已全部还清该卡所欠的全部透支本金及利息、费用。徽行大观支行要求许柱中支付律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告许柱中于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告许柱中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4435号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：刘宝军，男，1979年08月20日出生，公民身份号码150430197908203591，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告刘宝军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告刘宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款37722.28元、保险费373.21元，合计38095.49元；2.判令被告承担违约金(以37722.28元为基数自2017年10月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额40000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告刘宝军每月向原告缴纳的保险费为670.46元，缴费方式为银行代扣，被告刘宝军最后一次还款是2017年6月22日，共偿还3期，于2017年7月22日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2017年10月10日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计37722.28元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年3月22日至2017年10月10日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为373.21元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款37722.28元、应缴未缴保险费373.21元，合计38095.49元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝军未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月17日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为40000元,保险费为24136.56元,保险金额为44232.95元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为670.46元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了个人担保借款合同，合同中约定：刘宝军向长青支行借款金额人民币40000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款40000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2017年10月10日向长青支行偿还贷款本息37722.28元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2017年10月10日，被告尚欠原告保险费373.21元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款37722.28元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款37722.28元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费373.21元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘宝军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款37722.28元及违约金(以37722.28元为基数自2017年10月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告刘宝军应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费373.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 张仲妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十八 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人闫国力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人闫国力在6227000640350216731_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫国力在中国建设银行6227000640350216731_156_1账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1195号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：马安永，男，1970年5月4日出生，汉族，住新乡县。新乡县人民法院与马安永追缴违法所得一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马安永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、依法追缴被告人马安永的违法所得70650元，返还被害人姚某。因马安永未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马安永仅有零星存款。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马安永有继续向申请执行人新乡县人民法院履行缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十四日书记员 李文江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5024号原告：董春华，女，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：城贺，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100084024068E。法定代表人：刘赛飞，总经理。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东桓台县，统一社会信用代码：91370000164417638P法定代表人：田茂军，董事长。原告董春华与被告同世茂天城置业有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，董春华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许董春华撤诉。案件受理费计404元，由董春华承担。审判员  毛心宇二〇二〇年十月十二日书记员  周维霞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执580号之一 申请执行人：陈惠娥，女，无业，住福建省惠安县。 被执行人：呼和浩特市鑫兴商贸有限公司。 法定代表人：王梅，公司总经理。 被执行人：托克托县凯旋门饭店有限责任公司。 法定代表人：王梅，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈惠娥与被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月19日、2020年7月2日和2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司无存款和车辆登记信息。 本院于2020年6月18日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司名下有收益类保险。于2020年6月18日，在托克托县不动产登记中心查询了被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司名下的不动产登记信息，托克托县凯旋门饭店有限责任公司名下无不动产登记信息，呼和浩特市鑫兴商贸有限公司名下有位于××县北侧（权利证号：托国用（2012）第XXXX号、面积XXXXX平方米）不动产，本院已依法查封。 在执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司适用限制高消费措施，于2020年10月10日将被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日至被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司住所地进行社会调查，凯旋门酒店管理公司的职工表示不知道托克托县凯旋门饭店有限责任公司的其它财产线索。于2020年8月14日至呼和浩特市鑫兴商贸有限公司住所地进行社会调查，东胜社区职工表示不知道和浩特市鑫兴商贸有限公司的其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人陈惠娥释明被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司、托克托县凯旋门饭店有限责任公司的财产状况，申请执行人陈惠娥明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行不予认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘志勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6532号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏海原县人，现住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：海某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某、海某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称“东方惠民小额贷款公司”）的委托诉讼代理人张某、被告海某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。东方惠民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告马某、海某清偿借款本金29345元及借款期限内利息自2019年10月到2019年11月共计690元（借款期限内利息按年利率13.8%计算），逾期利息从2019年12月10日直至贷款结清为止（逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某、海某以养殖资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限为1年，自2018年11月20日起至2019年11月19日止。（逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息）如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担，当日原告按照合同约定将贷款30000元发放至被告马某在农商行开立的个人账户（账号：×××）。借款到期后，经原告多次催要才收回本金655元，剩余本金无法收回。被告海某辩称，原告诉称我以养殖为由贷款，事实是我没有养殖，2017年我贷了1万元，2018年我又贷了2万元，这两笔钱我用了，但最后都归还了。2019年东方惠民小额贷款公司的海小龙让我再贷3万元，说他要用，鉴于我们是一个队的人，我就在小额贷款公司又贷了3万元，这个钱就打到了马某的银行卡上，之后海小龙拿着这个卡把钱取走了。贷款手续是我和马某做的，贷款时间、贷款金额均属实，最后我们还了655元，利息没有清偿。被告马某未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某、海某为夫妻关系，二人以从事运输缺少资金为由向原告申请借款。2018年10月26日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限自2018年11月22日起至2019年10月16日止，借款利率为年利率13.80%，还款方式是到期一次性还本，利息付款方式是按照约定年利率，按月度清息，按照双方约定的固定日期付息。当日原告按照合同约定将30000元发放至被告马某在农商行开立的个人账户上（账号：×××）。借款到期后，原告只偿还本金655元，利息清偿至2019年10月。剩余本金及利息未能清偿。现原告要求二被告偿还本金及利息。同时在庭审中，原告对诉讼请求的利息作了变更，要求二被告清偿自2019年12月10日起直至贷款结清为止的利息，对于罚息及复利表示放弃。以上事实，有原告向法庭提供的农户贷款申请审核表、借款合同复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借据复印件在卷证实，证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是在自愿合法的基础上签订的，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在原告为被告马某、海某提供借款后，二被告应当按照合同约定履行自己的义务，但在借款到期后，未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。二被告应承担还本付息的违约责任。该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定的借款利率符合法律规定，予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款并承担逾期借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海某、马某于本判决生效后十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金29345元及利息（利息按照年利率13.80%，自2019年12月10日起计算至借款偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某、海某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二○二○年十月十九日书记员 寇志凤附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2358号申请执行人李国芝，女，汉族，1946年4月24日生，住息县。被执行人王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被执行人叶青，男，汉族，1969年8月14日生，住信阳市浉河区。本院在执行李国芝诉王静、叶青借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王静、叶青发出执行通知书，责令被执行人王静、叶青限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王静、叶青名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王静、叶青名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王静、叶青名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 坤
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1183号申请执行人：张青杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：孔祥魁，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：李艳青，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省新乡县。张青杰与孔祥魁、李艳青买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限孔祥魁、李艳青于本判决生效之日起十日内共同支付张青杰货款51500元及利息（利息以51500元为基数，自2020年4月21日至该款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张青杰的其他诉讼请求。因孔祥魁、李艳青未按上述生效法律文书履行义务，张青杰申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥魁、李艳青负有继续向申请执行人张青杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十四日书记员 陈 龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢756号之一 申请执行人:盛金夫，男，1958年12月8日出生，住玉环县。 被执行人:林立鹏，男，1972年11月9日出生，住玉环县。 申请执行人盛金夫与被执行人林立鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00860号民事判决已于2016年2月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金1155.16元，此款用于支付本案部分案件受理费。 三、2020年9月8日，本院查封了被执行人林立鹏与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××巷××号的房地产（玉房权证玉环字第1××3号、第1××4号；玉集用2000第0353号），该不动产系集体土地性质，不符合处置条件。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李欣海
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异518号 案外人：肖筱泓，女，汉族，1973年5月27日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：李德宾，男，汉族，1964年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人肖筱泓于2020年10月13日向本院提出申请，对本院查封位于龙泉驿区××镇××路××栋××楼××号××房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖筱泓称，案涉房屋系2012年由案外人与被执行人李德宾共同按揭购买，为夫妻共同财产。案外人与被执行人于2015年1月27日办理离婚登记，双方约定案涉房屋归案外人所有。因银行按揭合同未履行完毕，未能过户到案外人名下，案涉房屋并非属于被执行人所有。故请求法院解除对案涉不动产的查封。 经审查查明，本院就平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与李德宾金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日作出（2016）川0105民初9984号《民事判决书》，判令李德宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金999261元及利息、罚息、复利。判决生效后，平安银行成都分行申请强制执行，本院于2018年1月18日以（2018）川0105执57号《执行裁定书》查封备案于李德宾、肖筱泓名下的案涉房屋。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，肖筱泓向本院提交离婚证、离婚登记审查处理表等证据材料，拟证明其与李德宾于2015年1月27日离婚，并约定案涉房屋由肖筱泓所有之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，案涉房屋产权至今仍登记在李德宾、肖筱泓名下，被执行人李德宾负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定，故肖筱泓的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人肖筱泓的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1373号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：胡永权，男，1983年10月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：申桃利，女，1985年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：苏军辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：苏军虎，男，1986年7月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李珂，男，1970年5月13日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人胡永权、申桃利、苏军辉、苏军虎、李珂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南南乐农村商业银行于2020年10月31日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1373号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十一日书记员  运克成
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执217号之二 申请执行人：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大北街北段中科大厦。 法定代表人：荆强，该公司总经理。 被执行人：沈阳爱诺电力设备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东五路**。 法定代表人：付体军，该公司总经理。 被执行人：沈阳爱诺变压器制造有限公司，，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东五路** 法定代表人：付体军，该公司总经理。 被执行人：付体军，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现在沈阳市。 被执行人：杨悦，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现在辽宁省女子监狱服刑。 抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司与沈阳爱诺电力设备有限公司、沈阳爱诺变压器制造有限公司、付体军、杨悦追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押权纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于2019年6月12日立案执行，责令四被执行人履行辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初77号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司、沈阳爱诺变压器制造有限公司、付体军、杨悦未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执149号执行裁定书，裁定如下：辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初77号判决由抚顺市抚顺县人民法院执行。辽宁省抚顺市中级人民法院于2019年8月20日以（2019）辽04执149号执行裁定查封了被执行人沈阳爱诺变压器制造有限公司所有的抚开国用（2015）第28号坐落于抚顺经济开发区沈东五路32号31852平方米的国用建设用地使用权一宗及坐落于抚顺经济开发区沈东五路32号在建工程（包括综合楼2052平方米、1#厂房2051平方米、2#厂房6199平方米、3#厂房13461.65平方米、守卫室32.38平方米，上述建筑物建设工程规划许可证号均为：建字第XXXXXXXXX5号）,并依法案涉财产进行了司法评估。本院在执行过程中，依法对案涉财产在京东网进行了司法拍卖，经二次网上司法拍卖后流拍。2020年10月10日，申请执行人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司同意以二次流拍价38，465，000.00元接收上述拍卖财产，即同意接收被执行人沈阳爱诺变压器制造有限公司所有的抚开国用（2015）第28号坐落于抚顺经济开发区沈东五路32号31852平方米的国用建设用地使用权一宗及坐落于抚顺经济开发区沈东五路32号在建工程（包括综合楼2052平方米、1#厂房2051平方米、2#厂房6199平方米、3#厂房13461.65平方米、守卫室32.38平方米，上述建筑物建设工程规划许可证号均为：建字第XXXXXXXXX5号），抵偿被执行人所欠申请执行人的等额债务。同时，本院经网络财产查控和线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人付体军、杨悦发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及线索，并书面申请同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司、沈阳爱诺变压器制造有限公司、付体军、杨悦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司、沈阳爱诺变压器制造有限公司、付体军、杨悦新的财产线索，申请执行人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年十月十日 书记员 ： 侯 微
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审17号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市定海区临街街道千岛路**。 负责人王**，局长。 委托代理人王良平、沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请执行人张亚珠，女，1953年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2020年9月17日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市自然资源和规划局申请强制执行的舟自资规交决字（2019）第03号责令限期交出土地决定书。本案现已审查终结。 申请执行人舟山市自然资源和规划局查明，经浙江省人民政府2018年10月28日浙土字（3309）Ａ［2018］-0011号文件批准，舟山市普陀区××街道××村的部分土地被依法征收，用于鲁家峙岛市政道路、河道工程项目建设。被征收人所有的坐落于普陀区××街道××村××路××号的房屋在该被征收范围之内。舟山市人民政府于2018年11月6日依法在舟山市普陀区××街道××村征地红线范围内进行了征收土地公告，舟山市国土资源局于2018年12月4日在征地红线范围内进行了征收补偿安置方案公告，并委托沈家门街道办事处组织实施该征收区块的土地、房屋及附属物的征收工作，并在上述征地红线范围内公布了沈家门街道鲁家峙岛市政道路、河道工程项目征收集体土地房屋补偿实施方案征求意见。2019年5月5日，舟山市人民政府批准了沈家门街道鲁家峙岛市政道路、河道工程项目征收集体土地房屋补偿实施方案。因被征收人未能在规定的期限内与征收委托实施单位签订房屋征收补偿协议，亦未选择房屋征收补偿方案。为此，申请执行人于2019年10月15日作出并送达征收补偿决定，但被申请执行人拒不接受补偿，亦不腾退房屋。经申请执行人催告，被申请执行人仍拒绝腾退房屋并交出土地，继续占用已被征收的土地，影响沈家门街道鲁家峙岛市政道路、河道工程项目建设。 申请执行人于2019年11月8日作出并送达舟自资规听告（2019）第15号听证告知书。被征收人于2019年11月13日向申请执行人提出听证申请。2019年12月10日，申请执行人组织听证会并听取了被申请执行人提出的听证意见，并经研究讨论认为被申请执行人要求的房屋征收补偿方案不符合房屋征收实施方案。为此，申请执行人于2019年12月20日作出责令限期交出土地决定书，责令被申请执行人在收到责令交出土地决定书之日起七日内腾空征收土地范围内的房屋并交出土地。现该决定书已经生效，被申请执行人未履行腾空征收土地范围内的房屋并交出土地的义务，经申请执行人催告无效。故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查查明，责令限期交出土地决定书作出后，申请执行人于2019年12月20日留置送达被申请执行人。2020年6月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书后10日内腾空房屋，交出被征收土地。被申请执行人张亚珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，舟山市自然资源和规划局作出的舟自资规交决字（2019）第03号责令限期交出土地决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市自然资源和规划局作出的舟自资规交决字（2019）第03号责令限期交出土地决定书，由舟山市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 溪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4851号原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（下称工行解放桥支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：王明灯，系该支行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘万清，男，1965年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵定英，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘万清的妻子。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（下称玉龙湾公司）。。住所地：襄阳市襄州区财苑路**法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司董事长。原告工行解放桥支行与被告刘万清、赵定英、玉龙湾公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行解放桥支行的委托诉讼代理人任鹏，被告刘万清到庭参加诉讼，被告赵定英、玉龙湾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行解放桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万清、赵定英共同偿还原告借款本金246732.57元及利息（截至2020年5月1日为1.34元，至2020年5月2日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告玉龙湾公司对第1项请求承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告刘万清、赵定英签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告刘万清、赵定英向原告借款41万元，期限为10年。合同还对还款方式、借款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，被告玉龙湾公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了该笔款项。截止2020年5月1日，被告尚欠借款本金246732.57元、利息1.34元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘万清辩称：借款属实，但在2020年8月27日其又偿还了4804.8元（其中4.8元属于转账费），原告应予以扣减。被告赵定英、玉龙湾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告刘万清、赵定英、玉龙湾公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告刘万清、赵定英向原告借款41万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的确认办法；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定等；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用；被告玉龙湾公司自愿为该借款本息及债权实现费用提供阶段性连带保证责任，担保期限从贷款发放之日起至抵押物办妥登记之日并将有关他项权利证明移交给贷款人之日止等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款41万元，履行了合同义务。但被告截止2020年9月27日，已累计逾期多次，尚欠原告借款本金230987.25元及利息1911.45元。本院认为，原告工行解放桥支行与被告刘万清、赵定英、玉龙湾公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘万清、赵定英未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告玉龙湾公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘万清、赵定英偿还借款本息，被告玉龙湾公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万清辩称其于2020年8月27日又偿还了4800元的理由，未能提供证据证实，本院不予采信。被告赵定英、玉龙湾公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万清、赵定英于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司解放桥支行借款本金230987.25元及截止2020年9月27日的利息1911.45元；从2020年9月28日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、被告襄阳玉龙湾房地产开发有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告襄阳玉龙湾房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘万清、赵定英追偿。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，减半收取2501元，由被告刘万清、赵定英、襄阳玉龙湾房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年十月二十日书记员  江秋凌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢472号 江苏农村商业银行股份有限公司、高洪波： 本院于2020年10月30日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和高洪波借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2010)泽商初字第440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3968号原告：端永辰，男，1988年3月2日出生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。被告：杨雪，女，1997年8月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：林大龙，男，1992年3月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。原告端永辰与被告杨雪、林大龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端永辰到庭参加诉讼，被告杨雪、林大龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端永辰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告房屋租金4550元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告杨雪签订《房屋租赁协议书》，约定由被告杨雪承租位于××镇××村××号××房，租赁期限为6个月，自2019年7月29日至2020年3月1日。合同约定租金每月1375元，押金2000元，6个月租金共计8250元。被告杨雪在签订合同时给付原告3000元，尚欠租金5250元未给付。2019年11月9日，被告杨雪的朋友林大龙给原告出具欠条一张，承诺偿还杨雪的欠款，被告杨雪与林大龙应当承担连带偿还责任。后于2020年1月7日，被告林大龙支付房租200元，并为原告提供劳务折抵租金500元，现二被告尚欠4550元。现房屋租赁期限已满，二被告仍未支付欠付房租，故原告诉至法院。被告杨雪、林大龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年7月29日，原告端永辰与被告杨雪签订《房屋租赁协议》一份，原告端永辰为出租方（甲方），被告杨雪为承租方（乙方）。双方约定被告杨雪自愿承租位于静海区东方红路的房屋。乙方以每月人民币1375元的租金租用房屋，交租方式为押一付半年，押金2000元。租期为半年。2020年7月29日预付3个月房租，8月初结清半年房租。双方还对其他权利义务作出了约定。合同签订后，被告杨雪一次性交付给原告租金3000元。2019年11月9日，被告林大龙为原告端永辰出具欠条一张，内容为：“本人林大龙，230281199203053739，由于房租事情，于2019年11月9日欠端永辰132930198803022831人民币5250元整（伍仟贰佰伍十元）。经双方协商，欠款期间的利息不计，林大龙承诺于2019年12月15日前还清，双方约定因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由承担。特立此据”。被告林大龙为原告出具欠条后给付原告租金200元，并以提供劳务折抵租金500元，现尚欠租金4550元。以上事实有原告提交的《房屋租赁协议》、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告端永辰与被告杨雪签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务、行使各自权利。被告杨雪作为承租人应依约足额给付原告端永辰租金，故原告要求被告杨雪给付租金4550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林大龙为原告端永辰出具欠条，自愿承担偿还租金的义务，应为债的加入，二被告应承担共同还款责任。被告林大龙、杨雪经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪、林大龙于本判决生效后五日内共同给付原告端永辰租金4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨雪、林大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十月十六日书记员  王 泽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3085号之一 申请执行人：涂萍萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：胡创惠，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于涂萍萍与胡创惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8581号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡创惠应履行向涂萍萍偿还13,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费63元。因胡创惠没有履行，经权利人涂萍萍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡创惠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人胡创惠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡创惠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8581号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11082号申请人：吴建康，男，汉族，1963年9月16日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江苏八达园林有限责任公司，住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**。法定代表人：盛汝信。申请人吴建康与被申请人江苏八达园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴建康于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴建康的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年十月二十三日书记员  刘海燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1620号原告：娄云霞，女，1975年8月21日出生，汉族，个体户，住林甸县，被告：杜海鸥，男，1982年4月23日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市任丘市(任丘市喜鹊临门火锅店)，原告娄云霞诉被告杜海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告娄云霞到庭参加诉讼，被告杜海鸥经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告娄云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告菜款167700元并依法赔偿逾期付款损失(以本金167700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2020年5月12日至实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告在原告处赊购青菜款197700元，被告于2019年5月11日向原告出具欠据，并承诺此款于2020年5月11日一次性偿还完毕，还款到期后被告没有按照约定偿还欠款只给付了30000元，后经原告多次索要，剩余167700元青菜款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜海鸥未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年5月11日欠据一份(原件)。证明被告杜海鸥欠原告娄云霞青菜款197700元，在出具欠据后被告从银行汇款给原告青菜款30000元，下欠167700元至今未付。因被告到河北沧州做生意，所以没有重新出具欠据。由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2016年至2017年期间，被告在原告处赊购青菜款197700元，被告于2019年5月11日给原告出具欠据，并承诺此款于2020年5月11日一次性偿还完毕，还款到期后被告没有按照约定偿还欠款只通过银行汇款给付欠原告青菜款30000元。后经原告多次索要，剩余167700元青菜款被告至今未付，故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告青菜款167700元；关于利息的诉讼请求原告自愿放弃；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行了转移标的物所有权于买受人的给付义务，但被告未及时履行支付相应对价款于出卖人的支付义务，被告的违约行为违反了《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的相关规定，故本院对原告向被告主张给付货款的诉讼请求，依法予以支持；关于在法庭审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼诉讼，是系原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的一种处分，本院依法予以准许；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海鸥于本判决生效后一次性给付原告娄云霞货款本金人民币167700元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1827元，由被告杜海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十月二十六日书记员  杜娇泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24482号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：侯德进，男，1984年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，身份证号码：522************211。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告侯德进向原告偿还贷款本金35660.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）11424.06元、复利1934.59元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：55000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月20日发放，2020年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金35660.03元、利息（含罚息）11424.06元、复利1934.59元。本院认为，原告诉请被告侯德进还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35660.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）11424.06元、复利1934.59元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.74元（原告已预交），由被告侯德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6284号原告：固某。住所地：固原市建业路。法定代表人：海某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告固某与被告侯某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固某委托诉讼代理人沈某与被告侯某及其委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的8-043号《征收补偿安置协议》无效；2.判令被告向原告返还信鸽补偿款45000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月9日签订了8-043号《征收补偿安置协议》，就原告征收被告位于固原博物馆片区房屋达成征收补偿协议，协议约定原告征收被告土地及房屋后向被告支付征收补偿款282761元。其中信鸽为450只，搬迁费为每只100元，共计45000元。后宁夏回族自治区审计厅对原告支付的征收补偿款进行审计，并于2019年7月9日向原告发出宁审社移﹝2019﹞1号《审计事项移送处理书》，认为原告在支付征收补偿款过程中，包括被告在内的35户非信鸽协会会员以提供虚假会员证、介绍信、没有鸽棚等方式而获取补偿款。同时，固原市监察委也于2020年5月28日发出固监建字﹝2020﹞14号《监察建议书》，认为原告工作组没有严格按照《固原市区旧城改造指挥部会议纪要》（2015年第9期）第五条规定的“养殖企业的搬迁费：奶牛1000元／头，信鸽100／只，羊200元／头”的标准执行，对辖区不符合标准及存在提供虚假信鸽资料的被征收拆迁户给予补偿，给国家造成一定的经济损失，故责令原告在一个月内追回不符合给付标准的征收补偿款。综上，由于被告非养殖企业，且《审计事项移送处理书》及《监察建议书》均认为原告向被告支付的信鸽补偿款不符合标准，故原、被告签订的8-043号《征收补偿安置协议》关于信鸽搬迁补偿费的协议无效，被告应当向原告返还该部分补偿款。后原告向被告催要信鸽补偿款未果。被告侯某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉信鸽补偿款45000元系被告合法取得，原告所诉被告没有鸽棚及信鸽会员证不属实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年1月9日签订了8-043号《征收补偿安置协议》，就原告征收被告位于固原博物馆片区房屋达成征收补偿协议，协议约定原告征收被告土地及房屋后，向被告支付征收补偿款282761元。其中信鸽为450只，搬迁费为每只100元，共计45000元。后宁夏回族自治区审计厅对原告支付的征收补偿款进行审计，并于2019年7月9日向原告发出宁审社移﹝2019﹞1号《审计事项移送处理书》，认为原告在支付征收补偿款过程中，发现35户非信鸽协会会员以提供虚假信鸽协会会员证、介绍信等方式而获取补偿款。同时，固原市监察委也于2020年5月28日发出固监建字﹝2020﹞14号《监察建议书》，认为原告工作组没有严格按照《固原市区旧城改造指挥部会议纪要》（2015年第9期）第五条规定的“养殖企业的搬迁费：奶牛1000元／头，信鸽100／只，羊200元／头”的标准执行，对辖区不符合标准及存在提供虚假信鸽资料的被征收拆迁户给与补偿，给国家造成一定的经济损失，故责令原告在一个月内追回不符合给付标准的征收补偿款。庭审中，原告没有就被告侯某存在信鸽补偿问题事项提供相关证据印证。原告固某向法庭提供的证据有：1.原、被告于2016年1月9日签订了8-043号《征收补偿安置协议》一份，证明被告向原告共计支付拆迁补偿款包括信鸽补偿款在内共计282761元的事实；2.固原市区旧城改造指挥部会议纪要（2015年第9期）一份，证明对于信鸽的养殖仅限于养殖企业以及相关补偿标准的事实；3.宁夏回族自治区审计厅宁审社移﹝2019﹞1号《审计事项移送处理书》一份、固原市监察委固监建字﹝2020﹞14号《监察建议书》一份，证明宁夏回族自治区审计厅、固原市监察委认定原告向被告支付的相关补偿款系违规行为，应当由被告向原告返还信鸽补偿款的事实。被告侯某对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2、3有异议，认为该证据不能直接证明被告提供了虚假的证明材料。原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的根据采纳。被告侯某向法庭提供的证据：1.信鸽协会会员证一份，证明被告于2015年6月28日加入固原市信鸽协会的事实；2.信鸽协会会员信息表一份，证明被告鸽棚位置经度106161070、纬度36002180的事实；3.原告单位出具的《审计工作底稿》复印件一份，证明被告不属于原告所诉的35户非信鸽协会会员的事实；4.固原市信鸽协会和被告微信聊天记录一份，证明被告系固原市信鸽协会会员，双方长期保持业务联系的事实。原告固某对于被告提供的证据1、2、3、4均不予认可。认为证据1被告信鸽协会会员证系伪造，且没有进行年审；证据2系伪造，不具有真实性；证据3记录仅为30户，与审计报告记录的35户不相符；对证据4的证明目的不认可。本院审查认为，对于被告提供的证据，虽然原告不予认可，但没有提交相应证据反驳，因此，被告侯某提供的证据真实可信，且与本案具有一定的关联性，作为确认案件基本事实的根据采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿合同，属于行政合同范围，但因行政机关提起的诉讼，本案按照民事诉讼处理，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实作出裁判。原告固某为支持其主张向法庭提供证据，尽管原告不认可被告提供的证据信鸽协会会员证、信鸽协会会员信息表以及固原市信鸽协会和被告微信聊天记录，但原告没有提供充分证据反驳被告的主张，对于被告提供的原告单位出具的《审计工作底稿》复印件一份，原告没有表示异议，但对审计认定的事实摘要部分，即被告侯某是否在信鸽补偿存在问题人员信息统计之列，原告也没有提供相关证据印证，因此，原告不能证明被告侯某系采用虚假手段骗取信鸽搬迁补偿费，其提交的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告固某的诉讼请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第第五条、第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固某的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告固某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二〇年十月十九日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2356号 申请执行人：张永良，男，汉族，1982年3月22日出生，住日照市东港区。 被执行人：侯慧冬，男，汉族，1997年1月28日出生，住日照市东港区。 申请执行人张永良和与被执行人侯慧冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1781号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人张永良于2020年7月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人张永良以与被执行人侯慧冬达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2356号（申请执行人张永良与被执行人侯慧冬民间借贷纠纷）一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月九日 书记员  路 伟