wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初200号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告单位杭州沃奇医药有限公司，统一社会信用代码91330104676774524T，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****，法定代表人袁爱民。 诉讼代表人袁松岩，男，1973年10月26日出生，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告人袁爱民，男，1971年5月8日出生，汉族，大学文化程度，案发前，现住杭州市西湖区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人李双双，浙江民衡律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告单位杭州沃奇医药有限公司、被告人袁爱民犯非法吸收公众存款罪、被告人袁爱民犯故意销毁会计凭证罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞瑾出庭，指控并经审理查明事实如下：一、非法吸收公众存款罪。2017年10月左右，杭州沃奇医药有限公司（以下简称“沃奇医药公司”）经营过程中出现资金短缺。为解决资金问题，时任公司法定代表人的被告人袁爱民未经有关部门批准，擅自决定以沃奇医药公司名义推出“联采互惠金”项目，由公司客服人员段某等人通过订货推介会、商城网页、微信群等途径向社会公开宣传，吸引公司下游药店、门诊部客户往沃奇医药公司账户存入“保证金”，承诺保本并按月支付1.2%至1.5%的利息，同时沃奇医药公司为参与“联采互惠金”项目的客户提供在授信范围内先购货次月结货款的优惠服务以吸引客户，所吸收资金多用于支付该项目利息及维持公司运营。经审计，沃奇医药公司通过“联采互惠金”项目共向80户客户吸收资金合计人民币1656.5万元。截止案发，被告单位沃奇医药公司造成49户客户实际经济损失达人民币9486175.50元。二、故意销毁会计凭证罪。2019年10月15日，因沃奇医药公司严重亏损，面临倒闭，被告人袁爱民让其妻弟黄某（另案处理）帮忙销毁沃奇医药公司会计凭证。黄某遂于当日驾车至沃奇医药公司办公地点，将约20箱（袋）凭证运回温岭老家，并于次日将上述凭证运至温岭市岙环镇“猫儿山”上凉亭附近的山坡处丢弃。2019年11月20日，黄某带领民警找回其中12箱（袋）凭证，经清查统计，内有记账凭证288本，发票21909份，发票价税合计总额为人民币14694万余元。2019年10月16日，被告人袁爱民主动至公安机关投案，公安机关认为其仅涉嫌民事经济纠纷，不予受理。2019年10月17日，袁爱民割腕自杀未遂，次日在浙江绿城医院被公安机关抓获归案。归案后，被告人袁爱民如实供述被告单位沃奇医药公司的主要犯罪事实。案发后，沃奇医药公司员工段某、蔡国媛合计退出所获提成人民币50364.50元。认为被告单位沃奇医药公司具有自首情节，且认罪认罚，建议以非法吸收公众存款罪判处被告单位沃奇医药公司罚金人民币50000元；认为被告人袁爱民对于非法吸收公众存款罪部分构成自首，且对其全部罪行自愿认罪认罚，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人袁爱民有期徒刑三年，并处罚金，以故意销毁会计凭证罪判处被告人袁爱民有期徒刑二年，并处罚金，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑四年，并处罚金。 被告单位沃奇医药公司、被告人袁爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、叶某、黄某、祝某、孙某、唐某、楼某等人的证言、电子数据检查工作笔录、证人黄某的辨认笔录、银行账户交易明细、联采互惠金项目相关资料、公司注册信息、营业执照、银行账户交易明细、财务账册、审计报告、专项报告、情况说明、户籍证明、到案经过、被告人袁爱民的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告单位杭州沃奇医药有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人袁爱民系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人袁爱民故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁爱民犯罪以后自动投案，如实供述被告单位杭州沃奇医药有限公司的主要犯罪事实，被告单位杭州沃奇医药有限公司及被告人袁爱民对该罪均构成自首，本院依法予以从轻处罚。被告单位杭州沃奇医药有限公司、被告人袁爱民均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人袁爱民一人犯二罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位杭州沃奇医药有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人袁爱民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 三、被告单位杭州沃奇医药有限公司的员工退缴至本院的人民币50364.50元，按比例发还给各投资人（清单附后）；责令被告单位杭州沃奇医药有限公司继续退赔各投资人的经济损失人民币9435811元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  章岳龙 人民陪审员  钱华明 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡 玉 附表：投资人损失清单 序号 投资人 损失金额（元） 杭州信谊大药房 杭州彤彤大药房有限公司星河路分店 杭州德亲大药房 杭州阳泽大药房有限公司 余姚市安心堂大药房有限公司 宁波市江北天乙大药房 宁波市海曙江泽大药房有限公司 宁波市海曙健乐药店 海宁市永盛药房 慈溪市众安堂大药房 杭州富阳民联大药房 杭州健之佳大药房有限公司 绍兴滨海新城市民大药房有限公司 慈溪市友兴大药房 嵊州市长乐源源大药房 宁波市北仑康和大药房 杭州萧山钱江农场杨伦邱诊所 宁波市镇海胜利药店北仑区快乐药房 杭州富阳华共大药房 杭州元寿堂大药房 杭州萧山河庄张氏药店 杭州丰源大药房有限公司 杭州塘栖广济大药房 杭州叶泽堂大药房有限公司 新昌县开心人药店有限公司 杭州联富药房有限公司 临海市杜川药房 杭州三曹医药有限公司 杭州康民大药房有限公司 杭州勤益药店 杭州京卫大药房有限公司 杭州健芝大药房有限公司 绍兴市速安达药店 杭州兴胜大药房 杭州扶正堂药房有限公司 长兴和平惠仁药店 嘉善仁心大药房 杭州萧山天赐大药房 嘉善万寿堂南桥连锁药房 杭州恒寿药店 海宁市庆怡堂大药房 杭州余杭区闲林孙氏药店 台州市黄岩宁丰大药房 杭州双博堂大药房 绍兴市上虞区普济堂药店 杭州晨阳药店 绍兴和兴药房有限公司 754351.50 台州市黄岩健众大药房 绍兴上虞崧厦镇民泽大药房 总计 9486175.50 *MERGEFORMAT1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初33380号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚啟荣。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姚啟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成还款协议，被告已经按约定履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取448元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李展云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执624号之四申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。委托代理人：申荣贵，男，1967年9月10日出生，满族，该公司职员，住辽宁省。被执行人：刘国良，男，1979年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司与被执行人刘国良民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4.04万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年十月三十日书记员  李晓丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1609号 申请执行人：李森林 被执行人：王正芳 申请执行人李森林与被执行人王正芳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1101号申请执行人路金平，男，1971年12月18日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人王秋林，男，1969年4月15日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。韩力东申请执行王秋林借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1101号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25378号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：熊超，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告熊超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告熊超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月13日的欠款27413.51元（其中本金26626.29元、利息745.9元、逾期还款违约金41.32元）；2、判令被告支付2020年5月14日起的利息、复利（其中利息以本金26626.29元为基数、复利以利息745.9元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2017年4月6日起使用该卡，截止2020年5月13日，被告欠原告透支本金26626.29元、利息745.9元、逾期还款违约金41.32元未予偿还。故提起诉讼。 被告熊超未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告熊超未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告熊超向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告熊超发放了上述信用卡。自2017年4月6日起，被告熊超多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月13日，累计拖欠透支本金26626.29元、利息745.9元、逾期还款违约金41.32元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告熊超向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告熊超在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告熊超归还截止2020年5月13日的透支本金26626.29元、利息745.9元，以及以欠款本金26626.29元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息745.9元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告熊超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金26626.29元、利息745.9元；并从2020年5月14日起，以本金26626.29元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息745.9元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.34元，减半收取242.67元，由被告熊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18222号 原告：孟凡林，男，1968年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：马守义，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告孟凡林与被告马守义合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟凡林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡林负担，原告已预交1434元，退回原告1409元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓春
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7974号 原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张嘉眉，女，1975年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告奉凯与被告张嘉眉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奉凯、被告张嘉眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款12550元及利息；2.被告偿还此笔借款4个月的利息共计1200元；3.被告支付原告在收款期间产生的油费、人力费、误工费以及精神损失费共计8000元。事实和理由：被告于2019年9月3日19点18分向原告借款15000元，原告将上述款项转至了被告的账户。被告承诺一个星期全部归还借款，但仅于2019年9月10日归还2450元，余款12550元至今未归还。 张嘉眉辩称，被告与奉凯通过中介认识，中介告知被告可以借款15000元，到手85%即12750元，其余15%当场返给奉凯，日利率1%，分10期；被告一直都在偿还借款，但因为有两个月没有收入就未还款。被告多次向原告借款，根据银行流水，被告向原告的还款已超过借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张嘉眉向奉凯出具《借条》，载明：本人张嘉眉，因资金不足向奉凯510821199608100015借款15000元。2019年9月3日，奉凯通过银行转账向张嘉眉转款15000元。同日，张嘉眉出具《收条》确认收到奉凯15000元。 第一次庭审中，奉凯称在本案案涉借款发生前，曾多次向张嘉眉出借款项，但之前的借款被告均已还清。同时，双方一致认可张嘉眉于2019年9月10日向奉凯偿还借款2450元。 张嘉眉在第一次庭审后提交了微信支付交易明细，拟证明其在借款后向奉凯多次还款的事实。奉凯质证称，被告通过其微信向原告名为“绿水青山”的微信的几笔转款均已收到，分别为：2019年9月3日转款2250元、9月5日转款2180元、9月12日转款1680元，但这几笔款项均不是归还本案案涉借款。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》《收条》、微信账单、微信支付交易明细、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，奉凯与张嘉眉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。张嘉眉辩称向奉凯借款15000元属实，但被告在收到15000元借款后又当场转给原告2250元，实际仅收到12750元，奉凯对此不予认可。根据微信支付交易明细，张嘉眉在2019年9月3日曾向奉凯转款2250元，奉凯在质证中也认可收到该笔款项，故本院对张嘉眉的该主张予以采纳。同时，张嘉眉在借款后又向奉凯转款2180元和1680元，虽奉凯称不是本案案涉借款，但其在第一次庭审中陈述，以前的借款均已结清，结合本案所查明的事实，本院对奉凯主张的本金在6440元（12550元-2250元-2180元-1680元）范围内予以支持，超出部分不予支持。被告主张的其他几笔还款，因其无法证明系向原告归还，本院不予采纳。被告辩称本案案涉借款系套路贷，但未提交证据佐证，本院不予采纳。 关于原告主张的利息，在《借条》中并无关于利息的表述，庭审中，奉凯也陈述双方并未约定利息，故奉凯主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的油费、人力费、误工费及精神损失费，其并未举证证明以上费用实际发生，且双方亦未作出约定，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张嘉眉于本判决生效之日起五日内向奉凯偿还借款本金6440元； 二、驳回奉凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元,已减半收取，由奉凯负担147元，张嘉眉负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月十二日 书记员 郝春雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2541号原告：梁书哲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈海涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁书哲与被告陈海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书哲到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币12 750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包百业成宾馆装修工程时，雇佣原告干油工活，双方约定，被告每日给付原告工资300元。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资12 750元。被告于2017年5月8日为原告出具欠据一份，但一直未履行给付义务，故原告诉至本院。被告陈海涛未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了欠据，证明欠款事实存在。陈海涛未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认为，该证据系原件，且能证明与本案相关联的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告陈海涛雇佣原告梁书哲在百业成宾馆喷漆，约定300元/天。完工结算后，被告陈海涛尚欠原告梁书哲12 750元，并于2017年5月8日为原告出具了欠据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告梁书哲向被告陈海涛提供劳务，被告未结清劳务费，向原告出具欠据，应属对提供劳务事实与欠付劳务费的认可，被告应依约履行及时还款的义务。被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告梁书哲劳务费12 750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.38元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月十六日书 记 员 许 慧 附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8016号 原告：丁成公，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 被告：朱宁，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段秀梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁成公与被告朱宁、段秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告丁成公于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁成公的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁成公撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁成公负担。 审 判 长  靳 娜 人民陪审员  王红英 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孟星辰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2190号 原告：徐启银，男，1974年8月11日生，汉族，初中文化，材料供应商，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师，执业证号15227200910646783，特别授权。 委托诉讼代理人：韦朝美，贵州正景律师事务所实习律师，特别授权。 被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区**，统一社会信用代码91440300192189177W。 法定代表人：范少周，该公司执行董事。 被告：周明洪，男，1977年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告徐启银诉被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、周明洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告徐启银于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐启银撤诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告徐启银负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理谭清江 书记员刘露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20829号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1986年1月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：亓京东，男，1993年3月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司与被告亓京东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司撤回对被告亓京东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李菲菲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1795号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男。 被告：杨某某，男。 原告张某某与被告薛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，于同年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告薛某某、杨某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿借原告现金100000元，并按年利率15.4%支付利息至履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薛某某经朋友贾某某和被告杨某某介绍相识。2013年10月26日，薛某某在贾某某和杨某某的陪同下来到原告处，以建养猪场急需启动周转资金为由，欲向原告借款100000元。原告看在贾某某和杨某某是朋友，并和薛某某交往了一段时间的情分上，同意借款，但要求提供担保，杨某某自愿为薛某某担保。原告与被告及贾某某同去长安银行，从该行柜台取出现金100000元，当着杨某某和贾某某的面，交付给了薛某某。薛某某当场向原告出具了一张借条，杨某某在担保人栏签名。原被告口头约定月息2分。2015年底在原告的催要下，被告薛某某于2015年12月31日向原告清息1万元。近五年，原告一直不间断催要，被告薛某某和杨某某以种种理由推诿拖延，至今拒绝清偿。 被告薛某某未出庭，亦未答辩。 被告杨某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告张某某与被告薛某某经朋友贾某某和被告杨某某介绍相识。2013年10月26日，被告薛某某以建立养猪场急需周转资金为由，向原告借款100000元。同日，原告将现金100000元交付被告薛某某，被告薛某某给原告张某某出具借条一张，载明“今借张某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：薛某某，2013年10月26日”，被告杨某某在担保人栏签名。该笔借款未约定借款期限、利息、担保期限。后经原告催要，被告薛某某于2015年12月31日向原告清偿10000元。剩余借款被告至今未清偿。 上述事实，有被告向原告出具的借条原件、长安银行存款账户交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告薛某某达成的借款合同、与被告杨某某达成的担保合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告薛某某提供了借款，原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告薛某某于2015年12月31日清偿原告10000元，剩余借款至今未返还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张借款利息，虽有证人贾某某出庭作证，但证人与原告系朋友，具有利害关系，该证言没有其它证据相互印证，不能证实原被告约定了利息。2015年12月31日被告薛某某向原告清偿了10000元，现剩余借款为90000元。原告主张被告清偿借款利息，因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告依法应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原被告虽未约定借款期限，但可证实原告于2015年12月31日向被告催要过借款，逾期利息应从2016年1月1日起计付至实际清偿之日止。2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 原告与被告杨某某未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自借款逾期之日起6个月（即2016年1月1日至6月30日）内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明原告在上述保证期间内向被告杨某某催要过借款，依法应免除被告杨某某的保证责任。故原告请求被告杨某某承担清偿责任，本院不予支持。 被告薛某某、杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告薛某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告张某某借款90000元及逾期利息，利息从2016年1月1日起计付至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告张某某对被告杨某某的诉讼请求; 三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告薛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二〇年十月九日 书记员  穆蓓蓓 1
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1181号之一 申请执行人何雨，女，1957年05月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人麦日志，男，1988年09月01日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人何雨与被执行人麦日志装饰装修合同一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2020）粤0802民初986号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚欠原告工程款30000元整，第二期在2020年7月20日前偿还20000元。因被执行人麦日志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施之外。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述除了仅有零星存款之外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1181号案件终结本次执行程序。 被执行人麦日志负有继续向申请执行人何雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年十月十六日 法官助理招颖飞 书记员梁华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1761号 曾昭如： 本院在执行被执行人曾昭如财产刑执行一案过程中，被执行人曾昭如履行完毕了（2020）粤1781刑初260号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1015号申请执行人：王凯，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省永城市。被执行人：刘德成，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省永城市。关于王凯与刘德成民间借贷纠纷一案，商丘市市中级人民法院作出的（2020）豫1481民终516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘德成于判决生效后十日内偿还原告王凯借款125600元。因刘德成未按上述生效法律文书履行义务，王凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明，被执行人刘德成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人刘德成无房产。3.经查明，被执行人刘德成无车辆。4.经查明，被执行人刘德成无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德成负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月十六日书记员  随佳豪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1357号 申请执行人：王海林，男，汉族，1981年09月08日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨明，男，汉族，生于1962年4月10日，现住陇南市武都区。 被执行人：王崔英，女，汉族，生于1964年7月9日，现住陇南市武都区。 被执行人：杨浩轩，男，汉族，1990年5月4日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初5206号民事调解书，在执行过程中，被执行人杨明、王崔英、杨浩轩下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王海林对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵小龙 胡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3787号 巴中市万佳物业管理有限责任公司 法定代表人：何永东，该公司总经理。 被执行人李娟，女，汉族，生于1989年6月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人余定高，男，汉族，生于1985年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行人李娟、余定高物业服务合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2806号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2806号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李虹萱，女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李虹萱信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李虹萱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李虹萱支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金57731.23元、利息12049.67元、违约金13241.16元、增值服务使用费10元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金57731.23元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李虹萱向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计83032.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，李虹萱仍未清偿。被告李虹萱未作答辩。经审理查明，李虹萱向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李虹萱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李虹萱发放了信用卡一张。李虹萱以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月3日，李虹萱尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57731.23元、利息12049.67元、增值服务使用费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李虹萱与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李虹萱发放了信用卡，李虹萱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李虹萱应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于13241.16元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李虹萱通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李虹萱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虹萱在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金57731.23元、利息12049.67元、增值服务使用费10元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金57731.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费938元，由被告李虹萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5953号 原告:王兆兴,男,汉族,1963年5月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市裕安区双龙精米厂,住所地:安徽省六安市裕安区丁集镇长虹村,统一社会信用代码91341503L023322129。 投资人:李毅,该厂厂长。 被告:李毅,男,汉族,1964年12月17日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告王兆兴诉被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆兴及被告李毅（同时系六安市裕安区双龙精米厂投资人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆兴向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元及利息(利息按每万元年息700元计算至结清之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告因经营需要,向原告借款现金30000元。2019年7月12日,二被告向王兆兴出具欠条一张,欠条载明:“今欠到王兆兴现金30000元,合计款30000元,年息壹万元用一年是700元。”后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 两被告辩称：在2018年总计向原告借款100000元，在2019年春天还了50000元，在夏天还了20000元，现在尚欠原告30000元，目前没有钱还，会慢慢还的。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、两被告人口信息、工商登记信息各一份，意在证明两被告的身份信息及主体资格； 三、欠条原件一份，意在证明被告欠原告30000元以及约定利息的事实。 两被告质证称：对以上证据均没有异议，欠原告钱是事实。 两被告未向法庭提交证据。 经审查，结合两被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告双方的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅因资金周转困难向原告借款，后经双方结算，两被告于2019年7月12日向原告出具了《欠条》一份，确认尚欠原告借款本金30000元，并同时约定按照每10000元年利息700元计算利息，后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，本案借款事实有《欠条》原件一份佐证，被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅亦当庭表示认可，本案事实清楚，证据确凿，两被告依法应当向原告王兆兴偿还借款本金30000元。原、被告双方约定的按每10000元年利息700元计算利息，即年利率7%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆兴借款本金30000元； 二、被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆兴借款利息：以30000元为本金，自2019年7月12日起按照年利率7%计算至实际付清之日止。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2828号申请执行人:陈家领，男，汉族，1965年9月9日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇村北。法定代表人：王栓，该公司经理。陈家领与济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因济源市欣欣实业有限公司未按上述法律文书履行义务，陈家领向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**的车辆六辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有351260元未能实现。本院认为，关于陈家领与济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市欣欣实业有限公司负有继续向申请执行人陈家领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十一日书记员  吕朋宏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢149号申请执行人：杨立为，男1987年1月16日出生，汉族。委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市英捷宠物用品有限公司。地址静海区杨成庄乡前寨村。法定代表人：刘顺捷，经理。被执行人：天津市富德宠物用品有限公司，地址大港区小王庄镇陈寨庄村。法定代表人：张庆敏，经理。被执行人：天津市华泰宠物用品有限公司，地址静海区杨成庄乡前寨村。法定代表人：刁爱荣，经理。被执行人：天津市徳泰隆科技股份有限公司，地址静海区高楼村。法定代表人：顾廷杰，经理。被执行人：刁爱荣，女，1965年10月29日出生，汉族。被执行人：刘顺捷，男，1963年7月10日出生，汉族，住同上。申请人杨立为与被执行人天津市英捷宠物用品有限公司、天津市富德宠物用品有限公司、天津市华泰宠物用品有限公司、天津市徳泰隆科技股份有限公司、刁爱荣、刘顺捷借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）静民初字第4067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾立案执行，本院裁定终结本次执行程序，现被执行人天津市徳泰隆科技股份有限公司有查封财产，案件恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查询，发现被执行人有银行存款，经本院扣划申请执行人受偿10048元，经申请执行人与被执行天津市富德宠物用品有限公司协商天津市富德宠物用品有限公司给付申请执行人70000元，被本院查封的被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司的不动产及机器设备，经申请执行人同意该不动产已移送天津市西青区人民法院进行处置，查封的机器设备申请执行人不要求处置，几被执行人除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人天津市英捷宠物用品有限公司天津市华泰宠物用品有限公司、天津市德泰隆科技股份有限公司法的定代表人及刁爱荣、刘顺捷限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月××日书记员  李 凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之十一 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在邮政银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8768号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：田玉胜，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住日照市日照北路**日照高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告田玉胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告田玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款123345.56元（截止2020年5月12日，欠款本金83227.6元，利息9783.01元，费用30334.95元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月12日之后的利息和费用。事实与理由：被告田玉胜自2010年4月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××25。截至2020年5月12日，累计欠款共计人民币123345.56元未给付，原告自2017年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告田玉胜辩称，欠款本金属实，对费用不予认可，对超出国家规定的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月12日欠款包括本金83227.6元，利息9783.01元，费用30334.95元，共计人民币123345.56元，其中费用包括分期手续费6621.92元，违约金23713.03元。 被告田玉胜对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年4月20日，被告田玉胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××25。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告田玉胜在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月12日拖欠原告本金83227.6元，利息 9783.01元，费用30334.95元，其中费用包括分期手续费 6621.92元，违约金23713.03元。 本院认为，被告田玉胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金83227.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的分期手续费、违约金等费用，因领用合约中没有约定分期手续费、违约金等费用，故对其主张分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告田玉胜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83227.6元及利息9783.01元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担340元，由被告田玉胜负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6632号 徐文华: 被执行人徐文华盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5140号 原告：林义锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉敏，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树老街安置点**团**楼8-b3,统一社会信用代码：91520502MA6EAPTLX6。 法定代表人：罗胜年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，，住所地：上海市宝山区盘古路**统一社会信用代码：91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告林义锋与被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司（以下称“玖华公司”）、中国二十冶集团有限公司（以下简称“二十冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告林义锋向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带支付原告材料费99691.00元，以欠款本金99691.00元为基数按年利率6％支付从2018年5月20日至被告偿还完毕之日止的利息,（截至2020年7月31日为13341.00元），以上合计113032.00元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玖华公司为十二冶公司在金海湖新区酒店项目向原告采购沙石材料的款项共计408994.10元。为了保证被告玖华公司支付沙石材料款，2018年12月14日，被告二十冶公司项目负责人王星代表十二冶公司出具承诺书：“由玖华公司为金海湾酒店项目采购沙石材料，尚欠林义锋材料费99691.00元，二十冶项目部负责协调保证春节前玖华贸易将此材料款支付完毕”，但两被告到期未履行债务。经过洪山派出所民警调解后，被告仍未履行债务。时至今日，两被告仅向原告支付采购沙石材料部分款项，尚欠原告采购沙石材料款99691.00元。原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，具状至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告提供的《材料采购合同》采购方为毕节市玖华贸易有限公司，供货方为毕节金海湖新区易达建材经营部。二被告抗辩主张本案原告林义锋不是上述合同当事人，二被告与原告无法律上利害关系，原告不是本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林义锋的起诉。 原告林义锋预交的案件受理费1280.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审112号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司，住，住所地海宁市斜桥镇万星村一社会信用代码91330481738448485U。 法定代表人金玲，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月19日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]80号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年1月20日作出海宁税税费限缴通[2020]80号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司未按规定缴纳2019年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3932.71元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年6月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3932.71元及滞纳金536.81元（以3932.71元为基数，自2020年1月16日起按日0.05%计算至2020年10月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]80号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计3932.71元并缴纳滞纳金536.71元,合计4469.52元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟斌渊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4157号之二 申请执行人：胡敬清，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：古亚飞，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡敬清与被执行人古亚飞劳务合同纠纷一案中，现因被执行人古亚飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人古亚飞在安徽省农村信用社联合社62295381082XXXXXX69账户内存款人民币9100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李井源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3001号 范桂焕： 本院在执行被执行人范桂焕罚金一案中，被执行人范桂焕已全部履行了（2012）清新刑初字第31号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保726号 原告：黄振洪，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄永生，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告黄振洪与被告黄永生机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告黄振洪于2020年10月14日申请将被告黄永生驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告黄永生驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜曼利
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初484号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐某吉，男，1967年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人徐某吉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日，被告人徐某吉自己饮酒至22时30分许，即驾驶鲁A某某某某某号小型面包车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，徐某吉的血液中检出乙醇成分，含量为219.2±9.3mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐某吉经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量超过200mg/100ml、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。被告人徐某吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某吉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。徐某吉血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。徐某吉自愿认罪认罚，综合考量其量刑情节，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐某吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙志彬二〇二〇年十月二十二日书记员  魏凯欣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执552号申请执行人：姜胜华,男,1973年12月8日出生,住范县。被执行人：岳跃光，男,1987年5月10日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人姜胜华与被执行人岳跃光借款合同纠纷一案中，被执行人岳跃光已偿还申请执行人姜胜华借款8118元，下剩借款被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十月二十四日书记员 张爱如
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5457号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：李唐秀，女，1968年5月24日出生，住天津市静海区。原告融创物业服务集团有限公司与李唐秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十月十二日书记员  高 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7054号原告：陶维银，男，汉族，1964年12月07日出生，住重庆市云阳县。原告：黄蝾，女，汉族，1965年07月17日出生，住重庆市云阳县。被告：杜春志，男，汉族，1987年05月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张恬溪，女，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市璧山区。被告：张恬溪，女，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市璧山区。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武人候区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”**，统一社会信用代码91510100394437810E。负责人：黄颖竹，总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。原告陶维银与被告张恬溪、杜春志、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，黄蝾以其为事故车辆车主申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员刘泽念适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陶维银、黄蝾，被告太平财保成都分公司委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼。被告张恬溪、杜春志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院起诉请求：1、被告太平财保成都分公司在保险范围内赔偿原告损失；2、被告共同赔偿原告车辆更换轮圈损失18000元及替代交通工具费用3000元，共计21000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月30日15时，张恬溪驾驶其所有的川AO1×**小型轿车，在重庆市璧山区沿河东路南段与陶维银驾驶的渝AP0×**小型轿车发生交通事故。该事故经交警队认定，张恬溪全责，陶维银无责。原告陶维银驾驶车辆为进口奔驰轿车，更换轮圈损失18000元，替代交通工具费用3000元。对损失协商未果，故起诉至法院。被告太平财保成都分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，涉案车辆川A01×**在我司投保交强险和商业险，其中商业险的限额为100万，购买了不计免赔，车辆登记车主及被保险人均是杜春志，本案事故发生时尚在保险期内，保险公司尚未垫付任何费用。本案事故发生后，保险公司通过初步查看，原告车辆的右后轮毂有擦伤，其余三个轮毂无任何损伤，保险公司同意赔偿原告车辆受损部位的修理费用，但车辆轮毂并未全损，达不到整体更换的条件，后原告便驾驶离开4S店，因受损车辆未经保险公司定损，原告单方要求变换新的轮毂，对于扩大损失保险公司不予承担，并且本案原告现也未对车辆进行相应维修，发生的损失也不确定。原告起诉的交通费用过高，且不是直接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担间接损失及本案诉讼费。综上，我们认为原告起诉的请求及依据不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张恬溪、杜春志未到庭，提交书面答辩状辩称，原告主张的更换轮圈损失18000元、替代交通工具费用3000元均不予认可。对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队做出的责任划分无异议。原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。我方不承担诉讼费。本案经审理查明，2020年8月30日15时17分，张恬溪驾驶川A01×**小型汽车，在重庆市璧山区沿河东路南段与陶维银驾驶车牌号为渝AP0×**小型汽车发生交通事故。该事故造成渝AP0×**小型汽车右后轮毂擦伤。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，张恬溪承担事故全部责任，陶维银无责任。同时查明，川A01×**小型汽车登记车主为杜春志，该车在太平财保成都分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，渝AP0×**小型汽车登记车主为黄蝾，黄蝾与陶维银系夫妻关系。庭审中，陶维银陈述该车损坏部位可修复，但因该车系新车，修复后会贬值，不同意修复，要求更换轮圈。其提交照片、重庆星顺汽车有限公司出具的情况说明及零件列表，拟证明该车更换轮圈的价格及维修时间。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，行驶证，驾驶证，照片，投保单，保险条款等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方对本次交通事故的发生和责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的结论予以采信，对本次事故张恬溪承担全部责任。本次事故造成渝AP0×**右后轮毂擦伤，庭审中二原告认可该受损部位可修复，本院认为，因受损轮圈可修复，未达到需要更换重置的条件，二原告请求更换右后轮毂所需费用不合理，本院不予支持。对二原告请求的替代交通工具费用，因该车仍在使用，未进行维修，替代交通工具费用未实际产生，对二原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶维银、黄蝾的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告陶维银、黄蝾承担（己缴纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇二〇年十月二十日书记员  杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9394号 原告：康改革，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱金祥，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告康改革与被告朱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康改革到庭参加诉讼。被告朱金祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康改革向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款现金人民币2万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友,被告以资金周转为由2018年8月25日向原告借款现金人民币2万元,并出具借条一份,经原告多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还,据此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告朱金祥未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月25日，朱金祥因资金周转向康改革借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到康改革现金贰万元整（20000.—）。朱金祥2018.8.25”。该款经原告催要，至一审辩论终结前，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金祥借原告康改革2万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告朱金祥依法应归还该借款。朱金祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱金祥于本判决生效之日起五日内偿还康改革借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由朱金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 孟星辰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢217号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路**。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：万小平，该行员工。 委托诉讼代理人：尤国强，该行员工。 被执行人：宿松庆酒酒业销售有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区/div> 法定代表人：万海兵。 被执行人：郭凌波，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：万海兵，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙书改，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽皖蜀春酒业有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路**/div> 法定代表人：刘州。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松庆酒酒业销售有限公司、郭凌波、万海兵、孙书改、刘州、安徽皖蜀春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2019年10月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4356号原告：武君，女，1966年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：解明华，男，1976年7月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：郭占军，男，1962年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰九桦化工有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告武君与被告解明华、郭占军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告武君到庭参加诉讼，被告解明华、郭占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及截至2020年7月31日止的利息610333元（自2015年6月30日起至2020年7月31日），以上合计1110333元，并继续支付自2020年8月1日起按月利率20‰的标准计算至本息还清之日止的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告共同于2013年4月24日向原告借款50万元，约定月利率20‰，每两年重新签订借条，直至本息还清之日止。截至2015年借条重新签署，二被告均按时给付利息。自2015年6月30日被告解明华重新向原告签署借条后，二被告就未曾偿还原告利息。后原告与二被告协商于2019年4月10日对于此款项重新签订还款协议书，协议书中说明二人系共同借款人，又对还款日期进行了重新约定。还款协议约定日期到期后，经原告催要二被告无故仍不履行还款责任。为此，原告诉至本院，诉请同前。被告解明华、郭占军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的借据、银行业务回单、还款协议书等证据，认定如下事实：被告解明华于2013年4月24日向原告武君借款50万元，同日武君通过银行转账的方式向解明华在中国农业银行的6228451890015309411账户打款50万元。2015年6月30日，解明华为武君出具借据一枚，记载借原告50万元，月息2分。2019年4月10日，武君（甲方）与解明华、郭占军（乙方）签订还款协议书，约定乙方二人因赤峰九桦化工有限责任公司生产经营活动需要，于2015年6月30日向甲方借款50万元，约定月利率20‰，由乙方解明华为甲方出具借据一枚，虽乙方郭占军当时未在借据中签字，但对乙方二人共同借款的事实予以认可。至本协议签订之日，乙方尚有本金50万元未偿还。各方协商就借款偿还事宜达成如下协议：乙方分两期偿还甲方借款本金，即于2019年9月1日偿还25万元、2019年12月25日偿还25万。如乙方未按约定时间还款，甲方有权就未到期部分要求乙方提前还款。关于利息问题，若乙方能按时偿还本金，则甲方放弃利息。若乙方未能按时偿还本金，则甲方有权向乙方按约定的月利率20‰主张利息（即包括本协议签订之前的利息，又包括本协议签订后至借款实际偿还之日止的利息）。原告武君称，解明华于2013年4月24日就50万元借款曾向其出具一份，因双方约定两年重新出具借据。2015年6月30日，解明华在重新出具借据后将此前借据销毁。原告认可，案涉借款利息已结至2015年6月29日，2015年6月30日以后的利息未支付。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告解明华、武君向原告借款50万元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、银行业务回单、还款协议等证据予以证实，对该事实本院予以确认。二被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告主张的利息标准符合法律规定，故原告主张二被告向其支付至2020年7月31日的利息610333元及自2020年8月1日起按月利率20‰的标准计算至借款本息付清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解明华、郭占军于本判决生效后十日内偿还原告武君借款本金50万元及利息（至2020年7月31日的利息610333元；自2020年8月1日起以50万元为基数按月利率20‰的标准支付至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14793元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨宁宁人民陪审员 于和永人民陪审员 赵丽萍 二○二○年十月十八日书记员 张仲妍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2615号 申请执行人白万强，男，汉族，生于1989年8月，住河北省沧州市。 被执行人杨静文，男，汉族，生于1976年4月，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人张清，男，汉族，生于1970年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人白万强与被执行人杨静文、张清租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1257号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人杨静文、张清应偿还申请人白万强本金30550.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨静文、张清无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨静文、张清纳入限制消费名单。 本院认为被执行人杨静文、张清无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4985号 申请执行人邵利利，女，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江多道供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330100MA2GL3GH9T，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******。 法定代表人徐为松。 申请执行人邵利利与被执行人浙江多道供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事仲裁委员会于2020年6月17日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）425号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邵利利于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为33756.15元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯志宏，男，汉族，1973年11月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李望勤，男，汉族，1962年5月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智，男，汉族，1968年7月21日出生，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区东关正街**。 负责人：张涛，该分公司总经理。 原审被告：榆林市羊老大集团有限公司。。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区羊老大工业园 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原审被告：中甫实业有限公司。。住所地：北京市东城区南竹杆胡同******51111 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原审被告：陕西羊老大服饰股份有限公司。住。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区羊老大工业园/div> 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原审被告：王飞，男，汉族，1966年3月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原审被告：朱美霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原审被告：王民，男，汉族，1969年5月21日出生，住陕西省榆林市横山区。 原审被告：周子英，女，汉族，1971年10月20日出生，住陕西省榆林市横山区。 再审申请人侯志宏、李望勤、李智因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融资产陕西分公司）及原审被告榆林市羊老大集团有限公司（以下简称羊老大集团公司）、中甫实业有限公司、陕西羊老大服饰股份有限公司（以下简称羊老大服饰公司）、王飞、朱美霞、王民、周子英金融借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯志宏、李望勤、李智申请再审称，原审判决采信《董事会决议》认定侯志宏、李望勤、李智承担连带保证责任错误。首先，该《董事会决议》形成时间在案涉借款合同签订之前，担保合同作为从合同，在主合同即借款合同成立前缺乏成立和生效的前提条件。其次，从形式上看，《董事会决议》仅为董事会内部的会议记录，侯志宏、李望勤、李智同意以公司财产作抵押，并愿意作为保证人的意思表示对象仅是董事会，并非债权人。最后，债权人明知法律规定担保成立需以书面形式作出的情况下，并未与侯志宏、李望勤、李智签订保证合同或者要求该三人出具书面担保书，其仅以《董事会决议》不足以认定双方担保关系成立。原审判决错误采信证据以致适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人侯志宏、李望勤、李智申请再审的理由，对本案是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，根据查明的事实，2014年12月18日，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行（以下简称农行榆林高新区支行）与羊老大集团公司签订借款金额1300万元、借款期限一年的《流动资金借款合同》，并于2015年12月8日就该《流动资金借款合同》签订展期一年的《借款展期合同》。农行榆林高新区支行与羊老大集团公司又分别于2015年7月16日、2015年8月13日、2015年9月11日签订3份金额均为2000万元、借款期限为一年的《流动资金借款合同》。羊老大服饰公司分别于2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月28日、2015年11月26日作出四份《董事会决议》，均载明“全体股东自愿为本笔借款承担连带还款责任”。该四份《董事会决议》虽形成于相应的借款合同或展期合同签订之前，但四份决议记载的四笔借款，借款主体、金额、期限及用途均与相应的借款合同或展期合同内容相符，指向明确具体。侯志宏、李望勤、李智作为羊老大服饰公司董事会成员及公司股东，在上述四份《董事会决议》上签字确认，并将决议交付给农行榆林高新区支行，原审判决认定其以股东身份作出为相应借款承担连带保证责任的意思表示，从而认定其与农行榆林高新区支行形成连带保证合同关系并无不当。华融资产陕西分公司从农行榆林高新区支行受让案涉债权，相应从权利一并受让，原审判决侯志宏、李望勤、李智就案涉债务向华融资产陕西分公司承担连带清偿责任，并无不当。 综上，侯志宏、李望勤、李智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯志宏、李望勤、李智的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 欧海燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理李永栋 书记员何宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1553号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈小军，男，1989年11月3日出生浙江省天台县，汉族，初中肄业，户籍地天台县；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周和平，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人陈小军犯销售伪劣产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年3月10日，被告人陈小军经与陈巍杰联系，约定双方在杭州市萧山区高速萧山服务区进行口罩交易。被告人陈小军在明知系不合格口罩的情况下，仍将99500只口罩以179100元的价格销售给陈巍杰。经鉴定，上述口罩系不合格产品。 被告人陈小军归案后如实供述了上述事实，且其家属已赔偿陈巍杰相关经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人陈小军的行为已构成销售伪劣产品罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈小军有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元，可适用缓刑。 被告人陈小军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈小军犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在杭州市萧山区市场监督管理局的口罩一批，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈丽芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2582号 原告：陶莉萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杨贵军，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告陶莉萍与被告杨贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶莉萍到庭参加诉讼。被告杨贵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶莉萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款34934元及利息损失（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：被告自2019年3月至10月期间陆续向原告购买服装。2020年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款54934元。后被告仅支付货款20000元，尚欠34934元。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款34934元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内支付原告陶莉萍货款34934元； 二、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内支付原告陶莉萍利息（以34934元的未付部分为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告杨贵军负担。原告陶莉萍于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨贵军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保76号 申请人：成都华安润成金属材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区第四居民小组********。 法定代表人：任伟伟，职务：经理。 被申请人：四川锋源建设工程有限公司。。住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街 法定代表人：杨述玖。 申请人成都华安润成金属材料有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锋源建设工程有限公司在交通银行股份有限公司四川省分行，账号为5110××××5305账户中的存款；在华夏银行股份有限公司成都郫县支行，账号为1136××××9252账户中的存款；在成都农商银行彭州支行，账号为0224××××6676账户中的存款，限额55667.73元。担保人利宝保险有限公司四川分公司自愿以价值在55667.73元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华安润成金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川锋源建设工程有限公司在交通银行股份有限公司四川省分行，账号为5110××××5305账户中的存款予以冻结，限额55667.73元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人四川锋源建设工程有限公司在华夏银行股份有限公司成都郫县支行，账号为1136××××9252账户中的存款予以冻结，限额55667.73元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人四川锋源建设工程有限公司在成都农商银行彭州支行，账号为0224××××6676账户中的存款予以冻结，限额55667.73元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 四、担保人利宝保险有限公司四川分公司自愿以价值在55667.73元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费577元，由申请人成都华安润成金属材料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢林兰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3991号 申请执行人陈书玲 被执行人杭州萧山义蓬德玛室内装饰设计部、孙叶明 本院在执行申请人陈书玲申请执行与杭州萧山义蓬德玛室内装饰设计部、孙叶明（2019）浙0109民初9127号提供劳务者受害责任纠纷一案中，杭州萧山义蓬德玛室内装饰设计部、孙叶明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9661号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：广西启大运输有限公司，住所地广西南宁市高新区，统一社会信用代码914501000771297427。法定代表人：郑桂梅。被申请人：郑桂梅，女，1982年12月2日生，汉族，住广西平南县。被申请人：曾伟俊，男，1984年2月15日生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告广西启大运输有限公司、郑桂梅、曾伟俊融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西启大运输有限公司、郑桂梅、曾伟俊银行账户存款人民币153706元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西启大运输有限公司、郑桂梅、曾伟俊银行账户存款人民币153706元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执989号申请执行人：崔君朋,男性,汉族,1989年3月15日出生,住龙江县景星镇。申请执行人：徐凤桐,女性,汉族,1968年2月15日出生,住龙江县景星镇。申请执行人：崔君臣,男性,汉族,1987年1月17日出生,住龙江县景星镇。被执行人：宋怀勇,男性,汉族,1971年12月30日出生,住龙江县杏山镇杏山村。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执989号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3389号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县，代理权限为特别授权代理。 被告：周永林，男，生于1965年12月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：王光群，女，生于1965年4月2日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告周永林、王光群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12402号 原告陶畅明，男，1966年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告夏前程，男，1973年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陶畅明诉被告夏前程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶畅明到庭参加诉讼。被告夏前程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告陶畅明诉称：被告于2007年期间向原告购买苗木，结欠苗木款未付。被告于2018年11月3日出具欠条，载明欠原告苗木款5万元，并确认此前欠条全部作废。该款经原告多次催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款5万元。 被告夏前程未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在出具欠条后未支付价款，原告有权随时要求其在合理期限内履行付款义务。现原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏前程于本判决生效之日起十日内支付陶畅明价款5万元。 如夏前程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由夏前程负担。 原告陶畅明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏前程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 艳