黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初514号原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区北兴农场，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴农场。注册号：2302083003376。（以下简称北兴农场）经营者：黄德福，职务场长。委托代理人：陈殿才，男，1958年7月1日出生，汉族，该农场员工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：李圣川，男，1965年9月27日出生，汉族，该农场负责人，住址黑龙江省五大连池市，被告：韩海杰，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托代理人：王德威，鹤祥律师事务所，专职律师。原告北兴农场与被告韩海杰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人陈殿才及李圣川、被告韩海杰及委托代理人王德威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北兴农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2020年土地承包费及其它费用共计275684.00元；2.请求法院判令终止原、被告之间签订的《种植合作协议书》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区北兴农场的法定代表人黄德福(因病)委托儿子黄鑫与被告韩海杰签订了《种植合作协议书》，该协议是原、被告之间的真实意思表示，应合法有效，理应自觉遵守。而在执行该协议过程中，被告竟然违反协议规定，在不缴纳承包及其它费用的情况下，强行耕种。原告与被告在签订《种植合作协议书》的当日，被告就应该缴纳2020年的承包费和其它费用，上打租是民间的惯例，由于被告当时资金周转不开，并与原告协商缓交到3月1日，经原告同意后，于当日针对2020年的承包费和其它费用给原告出具了借据，以此作为补充协议，将这笔费用视同为借款，还款日期为本年的3月1日。在借据中（补充协议)还明确载明：“种地用款，还款日期3月1日，如不交清此合同作废，甲方有权抽回土地”。原告本着合作共臝的态度，坚持互惠互利的原则，对被告做到了仁义之举，而被告拒不履行协议。故依据法律规定，请求法院判令被告给付2020年的土地承包费及其它费用并终止合同。被告韩海杰辩称，一、我同意支付土地承包费,但承包费的金额不是原告诉讼请求当中的275684.00元;我于3月份通过王建手机银行转账给原告方经营人黄德福89840.00元及交给农场上一任负责人马殿祥现金29600.00元，这笔钱是我于今年3月24日支付给原告作为2020年的土地承包费;另外我在2019年11月17日缴纳承包土地定金20000.00元，也应当作为承包费;同时因为合同中明确记载土地以丈量为准多退少补，双方在未确认实际土地承包面积的情况下我方未将后期余款支付给原告，需经双方按照合同约定确定土地实际面积后再行缴纳。二、我不同意终止合同，我没有存在违约行为，该诉讼请求系原告无理要求，因为合同中明确约定了土地承包费在土地丈量确认后进行多退少补，在双方存在土地争议的情况下我方支付了50%的土地承包款。我方不存在违约，不应终止合同，同时根据合同法立法的宗旨保证合同有效性原则，该合同也不应终止。本院经审理认定事实如下:2020年1月10日，原告北兴农场的经营人黄德福委托儿子黄鑫与被告韩海杰签订《种植合作协议书》，协议书甲方为黄鑫、乙方为韩海杰，种植地点：北兴农场，其中2020年1月10日至2020年10月31日合作费用为6700.00元/每年每公顷、电力设施使用费为1000.00元/每年每公顷、协议保证金500.00元/三年每公顷，合作种植面积33.62公顷，2020年合计费用275684.00元，同时合同还写明：“合同期为3年，每年交款以实际地数为准，地数以实际丈量为准，多退少补”。该协议书约定的结算方式为：“乙方需在每年10月31日至12月1日内，将下年度合作费用及电力设施使用费通过银行转账方式付给甲方，特殊情况下可通过微信付给甲方。”原告经营人黄德福儿子黄鑫在《种植合作协议书》甲方栏签名、并加盖原告单位公章，被告韩海杰在乙方栏签名。2019年11月17日，被告韩海杰的丈夫刘河川向原告缴纳了2020年定金20000.00元，原告为被告出具了由收款人李圣川签名并加盖原告单位的公章的《收条》一张。双方签订《种植合作协议书》之日，被告与原告协商2020年合作费、电力设施使用费、保证金缓交至2020年3月1日；2020年1月10日，被告丈夫刘河川针对2020年的各种费用给原告出具了金额255684.00元《借据》一份，以此作为补充协议，将这笔费用视同为借款，在借据中还明确载明：“种地用款，还款日期3月1日，如不还清此合同作废，甲方有权抽回土地，已扣除所交定金”。到期后，被告未及时交款，并将《种植合作协议书》约定的土地耕种水稻。另查明，原、被告在2020年前已合作4年，被告每年在上年年末缴纳一部分定金，秋收后卖完粮交清当年承包费。2019年3月16日，被告韩海杰的丈夫刘河川为原告出具的《借据》，证明被告欠2019年承包费119840.00元，同时写明“还款日期：19年卖第一车粮还款，未还款时放院内100000斤水稻”。被告在卖完2019年水稻后向原告支付承包费：被告韩海杰的丈夫刘河川于2020年3月24日通过王建在中国农业银行账户向原告经营人黄德福账户转款89840.00元，向上一任管理人马殿祥交现金29600.00元；被告称该两笔款项是被告支付2020年承包费，原告称该两笔款项是被告偿还2019年陈欠承包费，原告认可收此两笔款项后，被告2019年承包费已经足额缴纳。庭审中，双方对原告耕种土地面积无异议，均表示不需要丈量。上述事实有原告提交双方签订的《种植合作协议书》一份、被告韩海杰丈夫刘河川于2020年1月10日为原告出具的《借据》一份、原告向被告发出的《催款通知书》一份、被告韩海杰的丈夫刘河川于2019年3月16日为原告出具的《借据》复印件一份、原告证人马殿祥出庭作证证言一份予以证明，有被告提交的原告经手人李圣川于2019年11月17日为被告出具收被告2020年定金20000.00元《收条》一份、《中国农业银行银行卡/货期存折交易明细清单》一份、被告丈夫刘河川在2020年3月24日向被告上一任管理人马殿祥交款时用手机录制的视频刻录的光盘一张及文字资料一份予以证明。本院认为，双方签订《种植合作协议书》是基于双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律禁止性规定，应认定有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是被告韩海杰的丈夫刘河川在2020年3月24日向原告经营人黄德福账户转款89840.00元、向原告上一任管理人马殿祥交款现金29600.00元是偿还2019年的陈欠承包费还是支付2020年的承包费。根据查明的事实可以认定被告2019年耕种了原告的土地，欠原告2019年承包费119840.00元，而且约定秋收后卖完水稻缴纳。被告抗辩于2020年3月24日缴纳的款项是支付2020年承包费，但被告提交的2020年3月24日向被告上一任管理人马殿祥交款时用手机录制的视频无法印证具体的交款数额、缴纳哪一年的承包费，被告也再不能提交充分证据予以证明。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二〉》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充己到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。被告韩海杰的丈夫刘河川在2020年3月24日缴纳承包费时，应缴纳的2019年、2020年的承包费均已到期，欠2019年承包费应到期在前，且被告是用出卖2019年收获的水稻价款支付的承包费，本案应当按照旧债先偿的原则予以认定，故应将被告在2020年3月24日向原告缴纳的承包费视作偿还2019年的陈欠承包费。被告韩海杰的丈夫刘河川于2019年11月17日向原告缴纳的2020年承包土地定金20000.00元，应当从原告诉讼请求额中扣除；故被告理应给付原告拖欠的2020年承包费255684.00元。本案中，原、被告签订《种植合同协议书》的目的是原告将土地发包给被告耕种，收取被告承包费；原、被告双方签订《种植合同协议书》约定的是分期付款，虽然被告未按约定及时缴纳2020年承包费，但并不影响整个合同承包期的履行，不存在合同根本目的无法实现的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形；故本院对原告提出终止合同的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩海杰给付原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区北兴农场2020年土地承包费及其它费用共计255684.00元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区北兴农场请求终止原、被告签订的《种植合作协议书》的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5435.00元由原告负担300.00元、由被告韩海杰负担5135.00元，财产保全申请费1798.00元由被告韩海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰审 判 员  刘立君人民陪审员  郑恒武二〇二〇年十月十五日书 记 员  张鹤妍