贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6076号 原告：胡朝美，女，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：熊江贵，男，1977年5月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：吴中敏，女，1979年5月2日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇人民西路**，注册号：520121000185628。 负责人：罗彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告胡朝美诉被告熊江贵、吴中敏、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿财保开阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝美之委托诉讼代理人黄守强，被告熊江贵、吴中敏、人寿财保开阳县支公司之委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一、二被告赔偿原告护理费18780.00元、住院伙食补助费10300.00元、误工费50600.00元、伤残补助费144496.80元、营养费8150.00元、鉴定费1300.00元、精神赔偿费12000.00元、交通费2000.00元、抚养费7490.70元，以上共计255117.50元；2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告吴中敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由北向南行驶至包南线播州区南白街道万寿街华城都汇公交站台路段时，刮撞道路行道灯后继续撞上行人胡朝美，造成胡朝美受伤、车辆和行道灯损坏的道路交通事故。事故经遵义市公安交通管理局认定，被告吴中敏负全部责任，原告胡朝美无责任。原告伤后被送往播州区人民医院住院治疗，并经鉴定机构鉴定为一个九级伤残一个十级伤残。现因双方对赔偿事宜协商无果，故此原告具状诉来法院，望判如所请。 被告人寿财保开阳县支公司辩称：本次事故发生事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投了交强险，第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，医疗费我公司已经赔付了6万多元，具体金额不清楚。 被告熊江贵辩称：交通事故发生和责任划分无异议，我是案涉车辆的实际车主，我在被告保险公司投了交强险，第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对原告的损失，应由保险公司依法进行赔付。 被告吴中敏辩称：和熊江贵的答辩意见一致，我垫付的医疗费保险公司已经赔付给我，护理费我垫付了17,380.00元，生活费3,500.00元，我要求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2020年2月24日，被告吴中敏持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由北向南行驶至包南线播州区南白街道万寿街华城都汇公交站台路段时，刮撞道路行道灯后继续撞上行人胡朝美，造成胡朝美受伤、车辆和行道灯损坏的道路交通事故。事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队对事故作出事故认定：当事人吴中敏驾驶机动车行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部过错，承担全部责任，原告胡朝美无责任。 胡朝美伤后被送往播州区人民医院住院治疗103天，出院诊断：1、胸7-胸9、胸12椎体压缩性骨折，胸腰部运动功能障碍；2、胸1-11左侧横突骨折；3、颈7椎体左侧横突骨折；4、闭合性胸外伤：1）双肺挫伤，2）左侧多发肋骨骨折，轻度呼吸功能障碍；5、左侧顶部头皮血肿；6、左胫骨髁间及外侧平台骨折，左膝关节运动功能障碍；7、右股骨下段陈旧性骨折；8、双膝关节退行性骨折关节炎；9、左膝关节软组织损伤；10、脾脏囊肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养建议院外休息壹月，住院期间有壹人护理；2、建议院外社区继续加强患肢功能训练，循序渐进，持之以恒；3、建议佩戴胸腰部支具及扶拐保护下下床活动，扶拐3-6月以上，患肢适当负重，定期复查DR片或CT检查，了解骨折愈合情况；4、如有不适，我院随诊。 2020年6月22日，贵州中安法医司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定意见：1.胡朝美因外伤致胸8-9、胸12椎体压缩性骨折属九级伤残。2.胡朝美因外伤致左胫骨髁间及外侧胫骨平台骨折经治疗后遗留左膝关节活动功能部分丧失属十级伤残。3.胡朝美因外伤致胸8-9、胸12椎体压缩性骨折、左胫骨髁间及外侧胫骨平台骨折等损伤经保守治疗后，其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。 另查明：被告吴中敏驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车属被告熊江贵所有，在被告人寿财保开阳县支公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告吴中敏为原告垫付生活费3500.00元、护理费17380.00元，垫付的医疗费人寿财保开阳县支公司在案外已经支付吴中敏。胡朝美向本院提交播州区影山湖街道和平社区证明一份，证明其被抚养人的身份情况：父亲胡国志，1940年1月12日出生，原告定残时80岁，生育有子女三名。胡朝美住院期间，与案外人吴姬容签订两份《护理合同》，约定由吴姬容对原告在住院期间进行护理，护理费每日为220.00元，护理期限从2020年2月24日起至2020年6月5日，吴姬容为遵义市播州区敬之家政服务部工作人员，职务为护工。胡朝美提供与遵义首居房地产经纪有限公司签订的劳务合同及2019年6月至2020年1月工资表，证明胡朝美系该公司工作人员，每月工作6000.00元。 再查明：2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404.00元/年，城镇居民人均消费性支出为21,402.00元/年，房地产业工资为64,267.00元/年。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、播州区人民医院住院病案、出院记录、贵州中安法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、护理合同、护理费发票、营业执照、劳务合同、工资表、播州区影山湖街道和平社区居民委员会证明；被告提交的保单、行驶证、收据、护理合同、营业执照、护理费发票等及双方当事人的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告胡朝美因被告吴中敏驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车受伤，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，由被告吴中敏承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告请求和庭审证据，对胡朝美的各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费8,240.00元。原告主张10,300.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院103天，本院酌情按照80.00元/天的标准计算103天为8,240.00元。 2、营养费3,090.00元。原告主张8,150.00元，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱、鉴定意见，对于原告主张的住院期间103天营养期予以认可，并酌情按30.00元/天计算该项费用为3,090.00元，超过部分不予支持。 3、护理费22,660.00元。原告以护理合同、护理费发票、护理人员身份信息等主张护理费住院期间护理费5,280.00元及出院后护理费13,500.00元，结合原告的伤情及住院情况、出院医嘱，本院对原告的护理天数认定为实际住院天数103天，根据原告及被告吴中敏提交的护理合同、护理费发票等，对于护理人员每日220.00元的护理费并未明显高于行业价格，故对于原告的护理费本院依法认定为22,660.00元。 4、误工费20,952.80元。原告主张50,600.00元。结合原告的伤情、住院情况、出院诊断、出院医嘱及鉴定意见，本院对原告误工期认定至定残前一日共119天，原告虽然提供了与遵义首居房地产经纪有限公司签订的劳务合同及2019年6月至2020年1月工资表，但其并未提供证据证明其实际减少的收入情况，结合原告的从事的房地产业的工作实际，本院按照2019年房地产业64,267.00元/年的标准计算误工费为20,952.80元，超过该金额的部分本院依法不予支持。 5、残疾赔偿金144,496.80元。结合原告的年龄、伤残等级及2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年的标准，该项费用确定为144,496.80元（34,404.00元/年×20年×21%）。 6、鉴定费1,300.00元。原告以鉴定费票据一张主张1,300.00元，该项费用原告确需支出，本院予以确认。 7、被抚养人生活费7,490.70元。原告主张按照2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21,402.00元/年计算，其父计算五年为7,490.70.00元。 8、精神抚慰金8,000.00元。原告主张12,000.00元，结合原告伤情及伤残等级鉴定，考虑原告在交通事故中确实遭受的痛苦，本院酌情支持8,000.00元。 9、交通费1,000.00元。原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医及鉴定的情况，本院酌情支持1,000.00元。 以上各项费用合计为217,230.30元。 关于各方赔偿金额的确定。因案涉车辆在被告人寿开阳县支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人寿财保开阳县支公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。即被告人寿财保开阳县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失为122,000.00元。 对交强险赔付不足部分，按上述被告吴中敏在事故中承担全部责任，又因被告吴中敏支付了原告生活费3,500.00元、护理费17,380.00元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应扣除相应款项。即应由被告人寿开阳县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡朝美74,350.30元（217,230.30元－122,000.00元－3,500.00元－17,380.00元）、支付被告吴中敏20,880.00元（3,500.00元＋17,380.00元）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司支付原告胡朝美护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计196,350.30元，限本判决生效后十日内履行； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司支付被告吴中敏20,880.00元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告胡朝美的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787.00元，由被告吴中敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十月二十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏