wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2678号 原告：候彩虹，女，汉族，1972年10月21日出生，甘肃省环县人。 被告：石相财，男，汉族，1985年5月4日出生，甘肃省环县人。 原告候彩虹与被告石相财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彩虹、被告石相财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告候彩虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告向原告借款20000元。2019年，被告先后向原告还款共3000元，下剩款至今未还。 被告石相财辩称，原告所述借款时间、借款金额及其2019年先后向原告归还3000元属实。其现无偿还能力，下剩17000元只能分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份证复印件各一份、借条一份、短信截图打印件三张，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月，石相财向候彩虹借款20000元，2019年，石相财分次通过银行转账向候彩虹归还3000元，下剩17000元，至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款。 综上所述，原告要求被告归还下剩借款17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告石相财于本判决生效后30日内向原告候彩虹归还下剩借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告石相财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3577号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，职员。 被告：吴建春，男，汉族，1985年6月19日生，住江西省吉安市吉水县。 被告：陈淑慧，女，汉族，1987年2月28日生，住江西省吉安市吉水县。 被告：吴燕华，女，汉族，1989年4月17日生，住江西省吉安市吉水县。 被告：周剑，男，汉族，1980年10月10日生，住江西省吉安市吉水县。 被告：朱永杰，男，汉族，1984年3月3日生，住江西省吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司诉与被告吴建春、陈淑慧、朱永杰、吴燕华、周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告吉州珠江村镇银行股份有限公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易美凌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1519号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段**。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李凤海，男，1958年2月22日出生，汉族，住北票市。被告：张桂杰，女，1958年1月15日出生，汉族，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告李凤海、张桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李凤海、张桂杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还贷款余额150,905.85元及截至2020年4月21日的利息37310.13元(合计188215.98元)，并自2020年4月21日起至款项还清之日止，利随本清。2、判令二被告承担原告实现债权的费用。3、判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权。4、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日，二被告与原告签订编号A：00713000272013一手贷0000089号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款19万元，用于购买位于北票市，贷款期限120个月，（自2013年7月4日至2023年7月4日止)，采取按月等额本息还款的方式，并约定以上述房屋（房屋所有权证号：房权证北票市字第**）提供担保。同时约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。2013年6月27日，二被告与原告办理了抵押登记，房他证号为：北票房他证北票市字第××号。原告于2013年7月4日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2020年4月21日,二被告尚欠原告贷款余额150,905.85元，利息37,310.13元，累计50次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。据此，原告根据合同第十四条的约定诉至法院。主张贷款提前到期，请求法院依法要求被告清偿合同项下全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于贷款人为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等所有费用）。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1、李凤海、张桂杰身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、个人购房借款/担保合同一份；3、个人借款凭证一份；4、房产抵押契约、房屋抵押申请审批书、房屋他项权证书；4、自营历史明细列表九张。被告李凤海、张桂杰未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告李凤海、张桂杰签订了编号A：00713000272013一手贷0000089号《个人购房借款/担保合同》，借款用途用于购买位于北票市(房屋所有权证号为：房房权证北票市字第**)合同约定：贷款金额190,000.00元，贷款期限120个月（自2013年7月4日至2023年7月4日止)，还款方式为按月等额本息，被告李凤海、张桂杰用上述房屋(房屋所有权证号为：房权房权证北票市字第**)担保。同时约定违约责任为，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2013年6月27日被告李凤海、张桂杰与原告就上述房屋办理了抵押登记手续（房他证号为:北票房他证北票市字第××号）。2013年7月4日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。截至2020年4月21日，被告累计50次未按约定如期履行还款义务，欠原告贷款本金150,905.85元，利息37,310.13元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现二被告累计50次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。从双方签订的《个人购房借款/担保合同》来看，该笔贷款的担保方式为抵押，抵押人为李凤海、张桂杰，并办理了抵押登记手续，因此原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤海、张桂杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币150,905.85元及利息（利息自2020年4月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告李凤海、张桂杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2020年4月21日之前的利息人民币37,310.13元；三、被告李凤海、张桂杰到期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告李凤海、张桂杰抵押的北票市屋(房屋所有权证号为：房权证房权证北票市字第**)拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064元、公告费300元，由被告李凤海、张桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  任绍丹人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十月九日书 记 员  邢 爽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1518号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：刘守中，男性，1975年06月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：折会芳，女性，1979年02月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘飞，男性，1979年08月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：王慧，女性，1979年09月15出生，汉族，住西安市。被执行人：王爱军，男性，1972年05月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李翠林，女性，1970年09月24出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守中、折会芳、刘飞、王慧、王爱军、李翠林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2308号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人刘守中、折会芳、刘飞、王慧、王爱军、李翠林名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘守中、折会芳、刘飞、王慧、王爱军、李翠林名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十三日书记员 白志琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7276号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。被告司占祥，男，汉族，1988年2月8日出生，住址吉林省柳河县。本院受理原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告司占祥挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员邱颖组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司的委托代理人宫长艳到庭参加了诉讼，被告司占祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月18日签订货物联营协议，约定被告将车辆号牌辽Ａ×××**号重型自卸货车车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限自2016年8月18日至2027年8月18日，并约定被告每年支付管理费3000元，协议履行至今，被告尚欠原告管理费3000元、滞纳金720元。原告认为，原告依约向被告提供服务，但被告违约欠费，故诉至法院请求判令被告支付服务管理费人民币3720元；诉讼费由被告承担。被告司占祥未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2016年8月18日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《车辆管理协议书》，约定甲方同意乙方将其合法所有的车牌号辽Ａ×××**号豪运牌重型自卸货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。合同期限自2016年8月18日至2027年8月18日止，合同还约定了双方其他权利义务。在双方合同履行期间，原告按年向被告收取车辆管理费，每年3000元。现原告主张被告拖欠2019年8月至2020年7月期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的车辆管理协议书、机动车登记证书、行驶证、营运证等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《车辆管理协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2019年8月至2020年7月期间拖欠的管理费3000元，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，鉴于双方协议书中未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告司占祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司2019年8月至2020年7月期间的管理费3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告司占祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  邱 颖二〇二〇年十月十九日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执372号之二被执行人贵州苑平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522636599354525N，住所地丹寨县龙泉镇建设北路。法定代表人：肖功平。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初58号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州苑平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在中国农业银行******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1610号之一申请执行人：丁燕。被执行人：柳辉，男，汉族，1983年01月20日生，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳辉在财付通支付科技有限公司085e9858e22b4f1a82e05bc3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3467.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2464号陈甲绿：你与陈家幸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初491号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈家幸于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初491号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1478号 申请人：李阳琨，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被申请人：河北中盛能源装备有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园新能街东段北侧。 法定代表人：睢金剑，该公司经理。 申请人李阳琨诉被申请人河北中盛能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李阳琨向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中盛能源装备有限公司在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款380000元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋兵兵
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3172号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所江西省吉安市泰和县泰豪商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，该公司经理。被告：张文生，男、汉族，1968年1月2日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：欧阳春梅，女，汉族，1971年4月9日出生，住江西省吉安市遂川县。系张文生配偶。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月三十日书记员  肖婷婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终104号上诉人（原审被告）：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道**。法定代表人：袁洋洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志平，男，1978年3月25日生，汉族，住江西省于都县。上诉人南昌大众钢业工程有限公司因与被上诉人肖志平居间合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初2678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南昌大众钢业工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提供的《融资提成协议书》上加盖的上诉人公章为伪造的，该协议内容无效，本案不能依据该无效协议约定的内容确定管辖法院。2.即使被上诉人认为其为上诉人提供过居间服务，本案也为合同纠纷，就按照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。自2016年至2019年，被上诉人为上诉人公司员工，其工作地点为上诉人住所地，其提供的居间服务的地点也应位于上诉人公司，即合同履行地为上诉人所在地。因此，无论是根据合同履行地还是被告住所地确定管辖法院，本案均应由南昌经济技术开发区人民法院管辖。肖志平未发表答辩意见。本院经审查认为，双方签订的《融资提成协议书》第十一条约定，发生争议，协商不成的在乙方（被上诉人方）所在地于都县人民法院解决。双方对管辖法院的约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，应认定为合法有效。上诉人主张《融资提成协议书》上加盖的公章系伪造，该协议无效，但未提供证据证明，且协议的效力问题也不是管辖案件审查的范围。故本案应由被上诉人所在地人民法院，即江西省于都县人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  朱志梅审判员  李 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理尹小芳书记员赖富民
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执522号 寇永辉、宋海林： 寇永辉与宋海林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14075元。经本院立案执行，现已强制执行到位14075元。本院已将该款转付给寇永辉。至此，寇永辉向本院申请执行的（2020）青2523执522号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13725号 原告：徐冬晴，女，汉族，1994年2月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：何可，男，汉族，1986年9月27日出生，住成都市青羊区。 被告：徐蕊，女，汉族，1992年6月12日出生，住四川省浦江县。 本院在审理原告徐冬晴诉被告何可、徐蕊委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告徐冬晴未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙锐南
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执876号 申请执行人：蒋学军，男，1973年7月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：潘绍飞，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海恒鑫轴承有限公司（统一社会信用代码：91330226308938038U）。住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。 法定代表人：潘绍飞。 申请执行人蒋学军与被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初7183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋学军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司归还申请执行人蒋学军借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2018年8月10日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）以及诉讼费3687.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月17日向被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人潘绍飞罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法予以冻结，暂不宜扣划，未发现其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司可供执行的财产。本院依法对被执行人潘绍飞进行了布控。 4．鉴于被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司拒不履行，本院已对被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋学军，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周伊丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1763号 申请执行人：临邑宝骏汽车销售有限公司，住所地临邑县邢侗街道办事处张坊村**。 法定代表人：张怀山。 被执行人：淄博创途汽车销售服务有限公司，住，住所地淄博市高新区鲁泰大厦**院内/div> 法定代表人：刘岩。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2323号民事判决书，临邑宝骏汽车销售有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人淄博创途汽车销售服务有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢82号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路**。 负责人：赵琪林，行长。 被执行人：青岛十益德商贸有限公司，，住所地青岛市市**红山峡路** 法定代表人：蔡金霞，总经理。 被执行人：青岛高科技工业园联谊石化有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心二层西）。 法定代表人：隋秀荷，总经理。 被执行人：王延水，男，1956年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：蔡金霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王鹏，男，1954年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：肖兆军，男，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：赵蓉敏，女，1967年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人青岛十益德商贸有限公司、青岛高科技工业园联谊石化有限公司、王延水、蔡金霞、王鹏、肖兆军、赵蓉敏金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终69号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日申请立案执行，案号为（2019）鲁02执556号，申请执行标的额为15107126.27元,申请执行费82507元。本案于2019年11月12日终结本次执行程序，后于2020年5月20日恢复执行。 在本案恢复执行过程中,被执行人王延水主动履行其应承担的全部债务，向本院缴纳案款1659011.42元,本院扣除执行费82507元后,余款发放申请执行人。申请执行人同意解除对被执行人王延水名下相关财产的查封及屏蔽其被执行人信息。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人青岛十益德商贸有限公司、青岛高科技工业园联谊石化有限公司、蔡金霞、王鹏、肖兆军、赵蓉敏纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 波
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2972号原告：何维芬，男，汉族，1961年11月13日生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县苏溪镇人民政府，住所地：江西省泰和县苏溪镇白土街，统一社会信用代码11361026759971670A。法定代表人：刘健，镇长。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张茂根，男，政府干部，特别授权。原告何维芬与被告泰和县苏溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠工程款42010元及利息47210.84元，合计89220.84元（按年利率6％自2002年1月1日起计算至起诉之日2020年9月23日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月，原告通过招投标承建了被告镇所在地自来水厂工程建设施工，约定工程固定造价为23万元，2001年春季经验收交付被告使用，并于2001年5月23日进行结算，实欠工程款52010元。结算后，被告分两次支付工程款5000元，合计10000元，其后被告以资金紧张为由拖欠工程款至今，原告遂起诉。被告泰和县苏溪镇人民政府辩称：已收到民事诉状等法律文书。1、原告承建的自来水厂工程由于时间太久远，被告方目前没有相关资料，所以我方认为原告承建该工程到底是与被告方还是与自来水厂签订的合同，被告不清楚。原告以结算表来主张被告欠其工程款，证据不足，该结算表虽有被告方盖章以及相关人员签字，但也可认为是镇政府作为主管部门参与结算，因为其中肖希洪就是自来水厂的人。2、原告承建工程后在工程完工时已经领取了部分工程款，但此后长达近20年一直未主张权利，我方认为原告主张已过诉讼时效，其权利不受法律保护，请求法院驳回原告诉请。3、即便法院认定原告的诉请未过诉讼时效，但其长时间未主张权利，利息的诉讼请求也不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交结算单，被告对其关联性持有异议，认为不能达到原告的证明目的，也不能证明合同的相对方就是被告，本院认为，通过被告在结算人栏签章，能够反映涉案工程的相对方为被告，故本院对原告的该证据均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2000年9月左右，被告泰和县苏溪镇人民政府将其圩镇的自来水工程（水井、水塔、泵房及供水管网等）发包给原告何维芬建设施工，原告承包后即组织施工并在2001年完工并交付使用。2001年5月23日，经其与发包方即被告泰和县苏溪镇人民政府结算：总工程造价为230000元，已付工程款为161490元，扣除未完工部分工程款16500元，实欠工程款52010元。原告何维芬及时任泰和县苏溪镇人民政府副镇长的王显光在结算人栏签字，被告同时加盖镇政府印章。结算后，被告分别于2001年、2002年年底支付了5000元，余款42010元一直未付，原告遂起诉。本院认为，原告何维芬与被告泰和县苏溪镇人民政府之间的建设工程合同关系成立，但因承包人何维芬系个人未取得建设工程的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，故双方的合同无效。但该工程于2001年春季完工并交付使用，双方于2001年5月23日进行了结算，故应当按照结算单情况计付工程款。本案的争议焦点是原告起诉主张工程款42010元及利息是否超过诉讼时效。就工程款的给付，因原、被告双方在结算单中未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，则被告泰和县苏溪镇人民政府应付工程款时间为工程结算交付之日即2001年5月23日，同时诉讼时效亦应当从该日开始计算，其后因被告分别于2001年、2002年年底支付了5000元工程款，引起时效中断，故诉讼时效从2002年年底重新计算，但从该期限起算至今已经有十多年，远超过法律保护的最长3年时效，原告诉称每年都进行了催收，但未提交证据予以证实，也未向本院提交期间任何引起时效中止、中断的其他证据，故由其承担举证不能之不利后果。综上，原告主张被告支付工程款42010元及利息超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何维芬的诉讼请求。案件受理费减半收取1015元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 乐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保399号 申请人：自贡万东科技有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：王盛平。 被申请人：自贡市迈德智能科技有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：钟娟。 本院在审理申请人自贡万东科技有限公司与被申请人自贡市迈德智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值320,000.00元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市迈德智能科技有限公司（银行账户0000××××7012）的银行存款320000元，冻结期限一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区莲花塘商务中心。 法定代表人：王声月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区求赭山西路**。 法定代表人：朱向明，该院院长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 再审申请人安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭公司）因与被申请人皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬亭公司申请再审称，1.弋矶山医院对案涉设备及材料有保管义务。双方在建设工程施工过程中发生纠纷，安徽省芜湖市中级人民法院2014年3月10日先行裁定解除《建设工程施工合同》，后双方多次协商施工设备及材料撤场事宜，达成弋矶山医院接收设备及材料的合意，2014年5月28日双方对现场遗留设备及材料进行清点，形成清单。2014年5月29日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院强制执行时，将案涉设备及材料交给弋矶山医院。弋矶山医院系自愿保管案涉设备及材料。原判决认定敬亭公司拒绝撤离，以及设备、材料交由案外人芜湖安大机械租赁设备有限公司保管，与事实不符。2017年6月8日调解时再次确认弋矶山医院对案涉设备及材料有保管责任至2017年6月18日。2.安徽省芜湖市中级人民法院作出解除合同裁定期间，双方一直在协商撤场事宜，法院强制执行后，设备及材料已由法院交给弋矶山医院保管，后敬亭公司在民事调解书确定的时间内通知弋矶山医院要求撤走设备及材料，但被告之“设备、材料没有了”。因此，敬亭公司没有怠于履行撤离设备及材料的义务。即便敬亭公司超过民事调解书确定的期限主张撤离设备、材料，不能因此认定弋矶山医院没有责任。3.原判决认定的设备及材料价值有误，敬亭公司提供的设备及材料清单统计价值798510元，原审判决认定只有664877元，显然有误。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项规定，申请再审。 弋矶山医院提交意见称，双方之间无保管关系，在（2017）皖民终20号民事调解书签订之日起十日内撤走物品是敬亭公司的义务。敬亭公司未履行义务，应承担相应后果。敬亭公司拒不履行（2014）芜中民四初字第00007号民事裁定，法院于2014年5月29日依法予以强制退场。在强制执行过程中由于敬亭公司拒不接收遗留在工地现场的物品，安徽省芜湖市镜湖区人民法院要求弋矶山医院配合安排第三方对物品进行拆卸、保管。该案二审过程中，双方达成调解协议，法院作出民事调解书，载明“敬亭公司应于调解书签订之日起十日内撤走遗留在案涉工程的物品”。敬亭公司逾期不履行义务，应承担不履行义务的后果，丧失要求返还的权利。再者，敬亭公司诉称的物品没有遗失，敬亭公司应首先要求返还原物，返还不能才能要求赔偿。敬亭公司在物品存在的情况下，要求赔偿没有依据。综上，请求驳回敬亭公司的再审申请。 本院经审查认为，敬亭公司不履行生效裁定书确定的退场义务，且在人民法院强制执行时拒绝接收该公司在涉案施工现场的设备、材料，在本院（2017）皖民终20号民事调解书生效后，仍不自觉履行调解书确定的撤离设备及材料的义务。敬亭公司撇开其未履行法定义务的事实，主张涉案设备、材料的保管责任在弋矶山医院，并要求弋矶山医院承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据。关于敬亭公司申请再审认为原判决认定设备及材料清单价值为664877元错误的主张，因上述内容并非本案生效判决认定的内容，敬亭公司以此主张原判决错误的理由，不能成立。 综上，敬亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽敬亭建设发展有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌 -1-
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初599号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李聪，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月20日15时许，被告人李聪接到吸毒人员付建红求购冰毒的电话后，到成都市双流区东升街道双桂小区二期门口将1个透明塑料袋装的0.25克白色晶体以人民币200元的价格卖给付建红，随后被民警挡获。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李聪的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，扣押在案的0.25克冰毒在鉴定时已全部消耗。 本院认为，公诉机关指控被告人李聪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币200元依法予以没收并上缴国库；对扣押在案的作案工具华为手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12477号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱莉，女，1992年6月30日出生，汉族，住，住湖北省武汉市武昌区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告朱莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱莉偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40507.31元、罚息61203.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱莉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.朱莉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月11日，华融公司与朱莉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月12日向朱莉发放贷款200000元。朱莉还款至2018年4月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，朱莉尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40507.31元、罚息61203.06元。此后朱莉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱莉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱莉清偿借款本金169020.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为60259.18元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息和罚息60259.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2689元，由被告朱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1678号之一原告：蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司。法定代表人：鞠茂立，系经理。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古世岳商贸有限公司。法定代表人：张少翔，系执行董事。原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司与被告内蒙古世岳商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司撤回起诉。案件受理费753元由原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司负担。审判长 李亚茹人民陪审员 周瑞敏人民陪审员 闫锦秀二〇二〇年十月二十二日书记员 杜尚阳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初865号 原告：李长峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市曼克斯工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**大水井**，统一社会信用代码：91510400584243742U。 法定代表人：伍国先，职务不详。 被告：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李长峰与被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司、伍国先承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李长峰撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 甘旸灵熠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2029号之一被执行人：李暄，男，关于执行被执行人李暄罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初234号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人支付罚金30000元，追缴违法所得98844.9元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月7日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128844.90。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  陶柏良
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3504号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：金铁军，男，1960年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告山东仁合融资担保有限公司。。住所地威海市环翠区高山街**法定代表人：邹子雷，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告金铁军、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。被告山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告金铁军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金铁军偿还借款本金152629.65元及利息等（按合同约定计算至实际给付之日），支付律师费14000元；2.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权费用。事实和理由：2010年6月22日，被告金铁军向原告借款304000元，期限15年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押。被告山东仁合融资担保有限公司为被告金铁军提供连带责任保证。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告金铁军、山东仁合融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告金铁军(借款人、抵押人)签订编号为37020520100046898《个人购房担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告金铁军向原告借款304000元，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10号楼1单元301室房产，借款期限自2010年6月22日起至2025年6月21日止，共计180个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。合同通用条款第十二条约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××82。还款方式，等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证银滩字第××号）。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2010年6月22日，山东仁合担保有限公司与原告签订了编号为37020520100046898《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人金铁军之间签署的个人购房担保借款合同37020520100046898。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额304000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年10月24日，山东仁合担保有限公司变更为山东仁合融资担保有限公司。合同签订后，原告于当日向被告金铁军发放了贷款304000元，并按合同约定将此款转存入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的账户上。至2020年3月24日金铁军多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金152629.65元及利息。被告山东仁合融资担保有限公司亦没有承担保证责任。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费14000元，且律师费14000元符合法律规定的收费标准。以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、他项权证等在案为证。本院认为，原告与被告金铁军签订的个人购房担保借款合同，与被告山东仁合融资担保有限公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告金铁军借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告金铁军偿还借款本金、利息及罚息、律师费的诉讼请求本院予以支持。被告金铁军以乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10号楼1单元301室为借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司对被告金铁军的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东仁合融资担保有限公司对被告金铁军所欠原告借款本息、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司承担还款责任后可向被告金铁军追偿。被告金铁军、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铁军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金152629.65元及利息（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告金铁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费14000元；三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告金铁军提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10号楼1单元301室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**；土地使用权证号为乳国用2011第28995号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告山东仁合融资担保有限公司对被告金铁军上述债务承担连带清偿责任；五、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告金铁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，保全费1283元，由被告金铁军、山东仁合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  任秀芬人民陪审员  丛红岩二〇二〇年十月十五日书 记 员  宋玉静
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执18号扎某某:本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘3025执18号申请执行人扎某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘3025民初98号民事调解书，被执行人李某某应向申请执行人扎某某支付租赁费72326.00万元，应缴纳诉讼费489.5元，执行费992.00元，现因执行人李某某已在我院督促下支付完所有案款，并已支付给申请执行人扎某某，故被执行人李某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3901号原告：钱永康，男，1952年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：马萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱永康与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱永康及其委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告马萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永康向本院提出诉讼请求：1、判令马萍立即归还借款本金6万元。2、本案诉讼费由马萍负担。事实与理由：其与马萍系远房亲戚，2017年1月20日，马萍因业务资金周转困难向其借款8万元，后于诉前调解过程中，马萍归还了2万元，余款经催讨无果，诉至法院。被告马萍未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2017年1月20日，马萍出具借条，载明：“今向钱永康借人民币（现金）捌万元整”，马萍在借款人处签字。2019年2月1日，马萍出具借条，载明：“今借钱永康人民币捌万元整（80000）用于企业资金周转，特立此字据，2017年2月1日的借条自动失效”，马萍在借款人处签字。二、关于案涉借款的交付凭证：钱永康陈述，其于2017年1月20日将现金8万元交付给马萍，现金来源于2017年1月20日其子钱树新通过钱树新作为经营者的个体工商户锡山区树新机电设备维修部的账号中取现后给其的。三、关于案涉借款的还款情况：2020年7月6日，马萍通过银行转账归还钱永康2万元。四、关于案涉借款的事实经过：钱永康到庭陈述称，马萍是其亲戚。2017年，马萍的厂要发工资问其借钱，是其子钱树新到银行取现出来的，其子是个体户，经营锡山区树新机电设备维修部，因为其子也要发工资，所以其子就一起领出来25万元，把8万元给其，然后其再把8万元现金交付给马萍，是在其老夫妻俩住的其子租的仓库里交付给马萍的，当时只有其老夫妻两个和马萍在场，借条是马萍自己在2017年借的时候写的，后来2019年马萍重写了一张借条用顺丰快递寄给了其，第二张借条上“2017年2月1日的借条自动失效”可能是马萍记错时间了，不存在2017年2月1日的借条，她指的应该就是2017年1月20日的那张借条。上述事实，由借条、银行交易明细以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，马萍未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认马萍向钱永康借款8万元，现已归还2万元的事实，钱永康有权要求马萍返还借款本金6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马萍于本判决生效后十日内向钱永康归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由马萍负担（钱永康同意其预交的诉讼费用由马萍直接给付，本院不再退回，马萍应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付钱永康）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十月十二日书记员 姜梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12452号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：罗全寅，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************876。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗全寅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********03881）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗全寅立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币228667.65元（其中透支本金194333.33元，透支利息348.23元，装修分期手续费32648元，违约金1338.09元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：截至2020年9月16日，原告主张尾号1962卡被告尚欠本金194323.17元、利息18708.78元、手续费32648元、违约金2278.94元。原告主张被告自2019年12月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为35800元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗全寅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金194323.17元以及利息、分期手续费、违约金等共计35800元（截至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，财产保全费1664元，共计6394元，由被告罗全寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  莫敏轩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12266号原告：李学友，男，1957年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告李学友与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1311号 上诉人（原审被告）：陕西新语再生资源科技战略开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县天度镇鲁马街道**。统一社会信用代码：91610324MA6X91K66W。 法定代表人：姚国强，任执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张宝龙，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省延安市子长县。 上诉人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司与被上诉人张宝龙加工合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初2190号民事判决； 二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。 上诉人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司预交的二审案件受理费7050元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 琼 书 记 员 韩 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5416号原告：刘圣涛，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李大方，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘圣涛与被告李大方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣涛到庭参加了诉讼，被告李大方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款3000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2012年，原告为被告家装修，被告陆续给付原告部分装修款，剩余3000元一直未付，经原告催要，被告于2019年2月13日书写欠条一份交原告持有，此款后经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大方未做答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案立案时，将案由定为装饰装修合同纠纷，经审理，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。被告李大方从原告刘圣涛处购买装修建材，双方之间的买卖合同关系合法、有效。经结算被告于2019年2月13日向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告的建筑材料价值3000元，此款后经原告索要，被告至今未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告刘圣涛要求被告李大方给付货款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大方于本判决生效之日起十日内给付原告刘圣涛货款3000元及利息（利息自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李大方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大方承担。该费用原告刘圣涛已预交，由被告李大方于本判决生效之日起十日内直接向原告刘圣涛给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十九日书记员 张宸铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11286号上诉人（原审被告）：罗树雄，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李赞，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。上诉人罗树雄因与被上诉人李赞买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9384号民事判决提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗树雄向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0181民初9384号民事判决，改判驳回李赞的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．请求判令李赞承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对于本案的焦点问题：铲车质量问题未予以审查是错误的。二、9月后铲车质量问题始终没有得到解决，罗树雄拒付剩余货款具有正当的抗辩理由；三、本案欠条不能作为确定双方债权债务关系的唯一权利凭证；四、本案不宜试用速裁程序。被上诉人李赞辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持；二、按照常理推断，如产品在质保期内出现质量问题，罗树雄不可能再支付第二笔、第三笔款项。李赞向一审法院起诉请求：1．请求判决罗树雄支付李赞货款8,800元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日计算至实际履行之日止的逾期利息；2．本案诉讼费用由罗树雄承担。一审法院查明事实：李赞从事叉车、装载机的销售和维修，与罗树雄素有业务往来。2019年1月29日，罗树雄向李赞购买奥力特牌装载机一台，总价68,800元，罗树雄当即向李赞支付货款35,000元，余款33,800元向李赞出具欠条，欠条内容为：“今欠到浏阳李赞先生购装载机货款叁万叁仟捌佰元整，四个月内付清罗树雄条2019年元月29号”。此后，罗树雄于2019年6月5日、2019年9月12日分别向李赞支付货款20,000元、5,000元，余款8,800元至今未付，李赞遂诉至法院。另查明，根据罗树雄提交的产品保修证，奥力特重工的质保期为3个月。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。罗树雄向李赞购买装载机，有罗树雄出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，罗树雄应当及时支付货款。故对李赞要求罗树雄支付货款8,800元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于罗树雄提出的产品质量问题，根据产品保修证，其购买的装载机保质期为3个月，其辩称装载机保修期的国家标准为1年，但没有提交相应依据，且其在2019年6月和9月向李赞支付货款时，亦未提出产品仍在保修期内要求维修，故对罗树雄提出要求李赞承担维修费用的意见，一审法院不予采纳。关于利息问题，双方约定了付款期限，罗树雄未按约付款显属违约，对李赞要求罗树雄自2019年9月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，一审判决：罗树雄于判决生效后五日内向李赞支付货款人民币8,800元及逾期付款利息（利息计算方式：以8,800元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗树雄负担。上诉人罗树雄在二审提交新证据：照片一张，内容为李赞店面门头，拟证明李赞借用山东莱工品牌效应，销售杂牌铲车，具有欺骗消费者的故意，违反诚信原则。本院经审查，对其真实性予以认可，但因该证据与本案双方争议焦点不具有关联性，对该证据不予确认。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合规定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，据已查明的事实，产品保修证上载明的装载机保质期为3个月，在2019年4月29日前，罗树雄并未就装载机质量问题向李赞提出异议，应视为产品验收合格。该装载机质保期为3月，此后装载机维修不是李赞的合同义务。罗树雄要求李赞免费维修或承担维修费用，并以此拒付剩余货款，无合同与法律依据，本院不予支持。一审法院以欠条确认欠款数目为8,800元并无不当，本院予以维持。对于本案当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对双方的其他诉辩主张本院不再进行赘述。综上所述，罗树雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗树雄负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十月三十日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执621号申请执行人肖文雍，男，1982年5月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人吕洪财，男，1980年9月16日出生，住黑龙江省龙江县。肖文雍申请执行吕洪财追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执621号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异34号 案外人：刘海峰。 申请执行人：蠡县德盛小额贷款有限公司。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 被执行人：东北助剂化工有限公司。 法定代表人：何树军。 被执行人：安平县明旺特网业有限公司。 法定代表人：葛玲闪。 被执行人：葛玲闪。 被执行人：王超锋。 在本院执行蠡县德盛小额贷款有限公司与东北助剂化工有限公司、安平县明旺特网业有限公司、葛玲闪、王超锋借款合同纠纷一案中，案外人刘海峰于2020年9月25日对本院执行中查封、冻结被执行人王超锋之父王双府在财达证券股份有限公司衡水人民东路营业部中的深市股票（002131）1193700股、现金资产451608.91元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘海峰称，河北省保定市蠡县人民法院作出的（2019）冀0635执587号执行裁定书，冻结被执行人王超锋之父王双府在财达证券股份有限公司衡水人民东路营业部中的深市股票（002131）1193700股、现金资产451608.91元，侵犯了案外人的合法权益，所冻结的财产属于案外人刘海峰所有，具体事实和理由如下：1、2016年8月23日以前，被执行人王超锋以其父亲王双府的名义在财达证券股份有限公司衡水人民东路营业部设立了账户，因王超锋经营股票亏损，便于2016年8月23日停止了经营，至2020年4月，案外人刘海峰和王超锋谈起了打算炒股的事，王超锋提出其以父亲王双府的名义开设的股票账户，是个老账户，手续费低，能融资融券加杠杆，已多年不用，让案外人刘海峰借用该账户炒股，案外人刘海峰出于以上原因，就同意了借用王双府股票账户，并于2020年4月10日让妻子卢海霞从自己的账户转入王双府银行卡账户100万元后，立即转入王双府的财达证券账户，2020年4月13日案外人刘海峰又让自己公司（安平县青旺金属丝网制品有限公司）的会计杜思露从其账户转入王双府银行卡500万元，于当日10点45分29秒将500万元转入王双府的财达证券账户，杜思露系案外人经营公司的会计，同时掌管着案外人个人的部分存款，其转出的500万元是案外人于2020年4月10日从自己账户转到杜思露账户其中的一部分存款。2、该股票账户一直由案外人刘海峰操作、运营，被执行人王超锋根本不知道案外人刘海峰在该账户上投入了多少资金和运营情况，王超锋从来没有操作过该账户，从被执行人王超锋2020年5月16日被采取强制措施后至冻结前，该账户股票一直正常操作、运营的情况来看，更充分说明被执行人王超锋与王双府股票账户没有任何关系，如果该股票属于王超锋所有，则会因王超锋被限制自由无法正常操作、运营，导致该股票停止操作、运营。综上所述，河北省蠡县人民法院冻结的王双府名下财达证券股份有限公司衡水人民东路营业部中的深市股票不属于被执行人王超锋的财产，该股票的投资人和经营管理人均是案外人刘海峰，该股票的所有权是案外人刘海峰，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，河北省保定市蠡县人民法院查封冻结的股票不属于被执行人王超锋占有的动产，而是属于登记在与本案没有任何关系的王双府名下，属于案外人刘海峰个人的财产，河北省保定市蠡县人民法院对该账户股票查封冻结没有任何事实和法律依据，因法院查封致使案外人刘海峰无法操作、运营该股票，造成了巨大损失，要求法院依法撤销由贵院作出的（2019）冀0635执587号执行裁定书，解除被执行人王超锋之父王双府在财达证券股份有限公司衡水人民东路营业部中的深市股票（002131）1193700股、现金资产451608.91元的查封、冻结。 申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司称，案外人刘海峰提交的证据不能证明刘海峰系本案财产的权利人，应驳回执行异议。 本院查明，原告蠡县德盛小额贷款有限公司与被告东北助剂化工有限公司、安平县明旺特网业有限公司、葛玲闪、王超锋借款合同纠纷一案，2018年3月20日，蠡县人民法院作出（2017）冀0635民初1473号民事判决书，判令，一、被告东北助剂化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蠡县德胜小额贷款有限公司借款本金2020579元及利息299046元共计2319625元；二、被告安平县明旺特网业有限公司、被告葛玲闪、被告王超锋对本判决第一项给付借款及利息的内容承担连带责任。王超锋不服一审判决提起上诉，2019年3月4日，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，我院作出（2019）冀0635执587号执行裁定书,查封、冻结被执行人王超锋之父王双府在财达证券股份有限公司衡水人民东路营业部中的深市股票（002131）1193700股、现金资产451608.91元。 另查明，2020年4月8日，在晋州市的讯问笔录中，王双府确认自己的银行卡都是其儿子王超锋在使用。2020年8月20日，我院执行员对王双府进行询问，王双府在询问笔录中称自己不会炒股，是王超锋用他的银行卡炒股，赔了好多钱。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，依据该规定，财达证券股份有限公司衡水人民东路营业部中的深市股票（002131）1193700股、现金资产451608.91元账户名称为王双府，可认定权利人为王双府。王双府在公安局及本院的询问笔录中确认是王超锋在使用自己银行卡并炒股，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“登记在第三人名下的特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封依法有据。案外人刘海峰主张王超锋被采取强制措施后该股票账户一直由自己操作、运营，和该股票账户中的财产属于其所有没有必然联系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘海峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年十月九日 书记员  刘美函
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5497号 原告：高杰，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：朱玲庆，女，1992年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告高杰诉被告朱玲庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告朱玲庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玲庆向原告一次性支付所欠借款本金29000元；2.判令被告朱玲庆向原告一次性支付上述借款的逾期利息2900元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识，系网友关系。被告为还网贷向原告借款，原告于2020年2月26日通过微信向被告转账15000元，原告于次日通过支付宝向原告转账9000元。被告向原告出具《借条》，约定2020年5月25日前还款。被告为了修车，再次向原告借款，原告于2020年3月10日通过支付宝向被告转账5000元。当时被告在乐山，双方通过微信确认了借条内容，并约定2020年5月25日前还款，但被告一直没有补借条。还款期限届满后，被告至今分文未还，原告多次催收无果。 被告朱玲庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告高杰通过微信向被告朱玲庆转账15000元借款。2020年2月27日，原告高杰通过支付宝向被告朱玲庆转账9000元借款。 2020年2月26日，被告朱玲庆向原告高杰出具《借条》，载明：本人（借款人）朱玲庆511102199211××××于2020年2月26日借到（出借人）高杰513122199505××××人民币24000元，借款期限2020年2月26日至2020年5月25日；违约责任，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金……高杰24000（元）分两天给，2020年2月26日给15000（元），剩余9000（元），2020年2月27日之前给清…… 2020年3月10日，原告高杰通过支付宝向被告朱玲庆转账5000元借款。 以上事实，有身份证复印件、《借条》、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其向被告出借借款29000元，且被告未还款，提供有《借条》、转账截图等证据予以佐证；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。结合原告举证及陈述，本院经审查，确信原、被告借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告交付了借款29000元，借款合同生效且原告履行了出借义务，被告逾期还款的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金29000元的违约责任。《借条》仅约定违约金，未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，原告以《借条》约定违约金为由，主张逾期利息2900元，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱玲庆在本判决生效之日起十日内向原告高杰偿还借款本金29000元； 二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告朱玲庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 帅燕秋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2610号 原告：石家庄嘉驰运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道**孵化器**1-0704。 法定代表人：张蕊，该公司总经理。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地河北省石家庄市桥西自强路**/div> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄嘉驰运输有限公司（以下简称嘉驰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉驰运输公司委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损141604元、施救费5700元、鉴定费8496元、共计152800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日19时59分许，张彦录驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，运输粮油至石家庄藁城区益海粮油公司，行驶至青银高速方向615公里＋660米处时，与杨保军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成一人死亡及两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具事故认定书，杨保军负事故次要责任，张彦录负事故主要责任，原告车辆在被告处投保机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告各项损失。 人民财险石家庄分公司辩称，冀Ａ×××××主车在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保，挂车在平安保险投保；请法庭核对行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件是否一致；事故责任是主次责任，责任比例应为70%，若原告主张全额赔偿应将代位求偿权转让给我公司并提供次责一方的所有信息；车损我公司申请重新鉴定，结果应以重新鉴定损失为准；诉讼费属于间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告嘉驰运输公司系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，该车在人民财险石家庄分公司处投保了商业机动车损失险并不计免赔，保险金额为172480元，保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日；2019年11月20日19时59分许，张彦录驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车行驶至青银高速青岛方向615公里＋660米处时，与杨保军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成一人死亡及两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具事故认定书，杨保军负事故次要责任，张彦录负事故主要责任。事故发生后嘉驰运输公司方自行委托公估公司对其车辆损失进行鉴定，并支付公估费8500元，因被告人民财险石家庄分公司提起重新鉴定申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××车的车损为135604元。嘉驰运输公司支付车辆施救费5700元。 本院认为，原告嘉驰运输公司为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险石家庄分公司处投保车辆损失险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆损失，被告应依约在车损险赔付原告各项损失。冀Ａ×××××车的车损根据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告为135604元，被告应在车损险保险金额内予以赔付；车辆公估费、施救费系为查明事故原因及损失程度支付的必要合理费用，被告应当予以赔付，故原告要求被告赔付其公估费8500元、施救费5700元本院予以支持；被告辩称的施救费系主挂车两车的施救费用应当扣减挂车的施救费用，因原告提交的施救费票据中显示系冀Ａ×××××车的施救费用，故被告的辩称本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告石家庄嘉驰运输有限公司保险赔款149804元。 二、驳回原告石家庄嘉驰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3356元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张凤娇 ——
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4960号 原告：俞杨，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：方超，男,1985年6月15日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告俞杨与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月23日，原告俞杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俞杨撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告俞杨负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1726号原告：焦志强，男，1973年12月9日出生汉族，农民，住黑龙江省抚远市。被告：郭建，男，1970年1月9日出生汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。原告焦志强与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志强到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8053.33元（自2019年10月1日起，按月利2分计算至2020年8月3日，自2020年8月4日起，按月利2分计算至实际给付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告在原告处借款40000元，双方约定2019年10月1日给付，为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾一起合伙开公司，退伙时进行了清算，被告尚欠原告40000元，为原告出具借条一份，约定2019年10月1日给付。该款到期后，被告未能给付，现原告依法提起诉讼。上述事实有被告郭建为原告焦志强出具的借条一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告焦志强诉请被告郭建给付借款有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告郭建应承担偿还原告借款的责任。原、被告双方当事人在借条中未约定利息，原告诉请按照月利2分计算利息，本院不予支持，但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算逾期利息。被告郭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内给付原告焦志强借款40000元及利息，该利息以本金40000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.67元，由被告郭建负担425元，由原告负担81.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇二〇年十月二十六日书记员  兰 超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申900号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）四川云志园林景观工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。 法定代表人刘云平，该公司总经理。 委托代理人罗春兰，该公司员工。 委托代理人邓洪，四川天启律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，该局局长。 委托代理人鞠华。 委托代理人侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）绵阳市人民政府，，住所地：四川省绵阳市涪城区绵兴东路** 法定代表人元方，该市市长。 委托代理人吴华，四川巨帆律师事务所律师。 一审第三人，二审上诉人李成群，女，1939年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人四川云志园林景观工程有限公司（以下简称云志公司）因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）劳动和社会保障行政确认、绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云志公司申请再审称，根据一、二审查明的事实，“2018年8月15日上午11时许，死者何大田来到森雅酒店附属工程工地，找申志银给他安排工作，申志银未安排具体工作，……”，何大田当天根本没有被安排工作，故根本不存在工作岗位，二审法院认定何大田死亡在工作时间和工作岗位，与其认定的事实相矛盾；二审法院认定何大田死亡的工作场所等同于工作岗位并适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，适用法律法规错误。综上，请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决；3.由本院提审或者指令再审。 绵阳市人社局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据绵阳市涪城区花园派出所当天对案涉工地务工人员沈阳红、张万银、涂勋富、刘功明、申志银、张成全的询问记录，结合申志银陈述“在今天上午大概11时左右，何大田就来到位于金菊街7号亚森酒店搞装修……”，何大田在工作时间、工作岗位突发疾病死亡属实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。请求依法驳回云志公司的再审申请。 绵阳市人民政府提交意见称，1.一审判决将“工作岗位”狭义、片面理解为在特定区域内的专属作业范围，法律适用错误。职工在完成用工单位（雇主）的工作过程中所接触的区域，都应当认定为工作岗位，不应局限于其工组对应的作业范围。2.结合绵阳市涪城区花园派出所对六位证人询问的证言，何大田于2018年8月15日上午11时到案涉工地搞装修，大概做了半个小时，吃了午饭后下午2点，在务工的工地上突发疾病，经抢救无效于当日下午4点左右死亡，此情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应当视同工伤。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回云志公司的再审申请。 李成群提交意见称，公安机关对案涉工地务工人员的调查笔录能够形成证据锁链，证明事故当天何大田在案涉工地提供劳务，云志公司歪曲事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院认为，本案争议的焦点是何大田的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，具体而言，何大田是否属于在“工作岗位”上突发疾病死亡。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。对于“工作时间和工作岗位“的理解，其核心在于该职工是否为单位的利益服务，并根据实际工作情况综合认定。本案中，何大田虽在案涉工地从事泥工这个工种，但其作为农民工，工资按日结算，其从事的工作必须服从用工单位（雇主）的安排和受工地实际情况限制，不能狭义、片面以未从事特定工种或不在特定作业范围即为未履行工作职责，不在“工作岗位”。根据原审查明的事实，何大田当天在案涉工地从事清理场地的工作，该工作亦是为了云志公司的利益，在此情况下，何大田突发疾病，并受包工头申志银的安排在工地继续休息，后在48小时内送医经抢救无效死亡，符合在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的认定。云志公司对“工作岗位”的理解限于从事泥工工作或者在泥工组工作场地上，有违《工伤保险条例》的立法精神。因此，二审判决认定何大田是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，判决理由和结果并无不当。云志公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，云志公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川云志园林景观工程有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4125号原告：罗圣喜，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。委托代理人：丁筱明，袁州区时代法律服务所法律工作者。被告：黄辰庚，男，1973年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告罗圣喜（以下简称原告）与被告黄辰庚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还欠款30000元及利息12600元（利息按照月息一分五，自2018年2月计算至2020年6月，共计28个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄辰庚既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告在宜春市袁州区建材市场从事铝材生意。2013年始，被告会不定期到原告处购买相关的铝合金。因双方经常做生意，被告在原告处购买铝合金有时付现金，有时采取赊账的方式。2018年2月14日，原告向被告催讨所欠的铝合金货款，因被告资金周转困难，被告向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到罗圣喜现金人民币计：叁万伍仟元正（￥35000元）按1.5分利息月计算注：1分半借款人：黄神庚借款日期：2018.2.14号电话：152××******”。庭审中，原告只提供部分借条原件，完整的是借条复印件。原告称，在2019年农历12月到被告家催讨上述借款时，被告在仅归还5000元借款时趁机从原告手中夺取借条原件，并当中撕毁，导致原告手中只剩部分借条原件。此后，原告多次向被告催讨归还剩余借款无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告在原告处购买铝合金，经双方结算，被告共欠原告35000元货款。2018年2月14日，原告向被告催讨货款时，因被告经济困难，双方一致同意将上述货款转为借款，被告并向原告出具《借条》一份，并约定借款利息为月息一分五。虽庭审中原告只提供了部分借条原件，但与完整的借条复印件比对，两张借条所载明的内容一致。结合部分借条原件与完整的借条复印件，本院对该借条证明效力予以认定。借条上借款人为“黄神庚”，庭审中原告称是笔误，实际借款人就是被告本人。被告在收到本院送达的诉状副本后，并未提出异议，故本院对原告诉称予以采信。对于原告要求被告自2018年2月-2020年8月按照月息一分五计算利息，因双方在借条上约定月息一分五，故被告应支付原告利息14700元，核减被告应归还的5000元，故被告尚欠原告本息合计44700元。现原告诉请主张被告归还42600元，该诉请符合法律依据，本院予以支持。对于诉请外的借款本息部分，本院视为原告自愿放弃。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄辰庚于本判决生效后三日内偿还原告罗圣喜借款及利息合计42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告黄辰庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费865元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年十月二十三日代书 记员  熊叶根
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初450号 原告：周然，女，1966年12月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张乖红，女，1979年11月24日生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，住岐山县。 委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。 被告：龚长德，男，1968年7月14日生，汉族，河北省黄骅市人，住黄骅市。 原告周然与被告张乖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因该案名为房屋买卖合同纠纷，但实为民间借贷纠纷。后原告申请变更诉讼请求，并要求追加龚长德为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周然及其委托诉讼代理人印雅亮,被告张乖红及其委托诉讼代理人霍昕桐,被告龚长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款820000元及相应利息（利息自2015年1月26日起至付清之日止以借款本金700000元为基数按年利率24%支付利息，以及2014年7月26日至2015年1月25日期间以1000000元为基数按月息2%的借款利息120000元）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年7月26日二被告向我借款1000000元。2015年1月25日偿还我300000元，当时就写了一个700000元的欠条并写明1000000元半年的利息120000元，二被告同时签名。2015年下半年，我多次催要借款本金700000元，一直至12月时，被告龚长德说给我200000元息。因为到年底时又产生154000元利息，加起来利息是274000元。先给我利息200000元。后经我多次催要，二被告均无力偿还。被告张乘红说她有一套房，抵押给我，后就签订了房屋买卖合同。但至今二被告也未还本息，也未交付房屋，也未办理房产过户。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张乖红辩称，我不同意偿还原告借款及利息，双方之间不存在借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第210条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，而原告并没有向我提供过借款，双方的借款合同并没有生 2 效。 被告龚长德辩称，当时我借了1000000元，第一次还了300000元本金，第二次我也应该是还本金，但是原告说是利息。200000元利息是怎么来的？我现在不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告龚长德向原告借款1000000元,利息为月息2%。被告龚长德于2015年1月25日偿还原告借款本金300000元，同日二被告共同为原告出具借条一份，主要内容为：今借原告现金700000元，欠半年利息120000元。2015年6月12日，原告与被告张乖红签订《民间借贷合同》及《民间借贷合同补充协议》，约定被告张乖红向原告借款820000元，借款期限自2015年6月12日起至2015年8月11日止，被告张乖红应在2015年8月11日前偿还原告借款本金，到期未在原告同意借款展期的情况下不能偿还约定借款本金的，原告开始计算利息，利息金额不低于同期人民银行贷款利率的4倍。被告张乖红以其所有的香河县房屋作为抵押。2015年6月13日原告与被告张乖红签订《房屋买卖合同》，约定原告购买告张乖红香河县房屋，并于当日向原告出具收据一张。此款后经原告催要，被告于2015年12月偿还原告200000元，余款及相应利息至今未还。以上事实有借条、银行交易记录、个人业务凭证、《民间借贷合同》及《民间借贷合同补充协议》、《房屋买卖合同》、收据在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，二被告应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告借其借款700000元，有二被告签名的借条加以证明，事实清楚，证据充分，因此，原告要求二被告偿还借款本金700000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年1月26日起至付清之日止以借款本金700000元为基数按年利率24%支付利息，以及2014年7月26日至2015年1月25日期间以1000000元为基数按月息2%的借款利息120000元。因原告与被告龚长德均认可2014年7月26日借款时约定了借款利息为月息2%，且2015年1月25日二被告出具的借条中也明确载明了半年利息120000元，同时，该借条中借款本金也系对2014年7月26日剩余本金的确认，是2014年7月26日借款的延续。另外，原告与被告张乖红签订的《民间借贷合同》也约定了按银行同期贷款利率的四倍计息。综上，本院可认定，自2014年7月26日起至今该借款利息为月息2%。被告龚长德于2015年12月偿还原告200000元，应属支付原告利息。具体原因如下：1、借条中明确载明了欠2014年7月至2015年1月25日的利息120000元。2、自2015年1月26日起至2015年12月25日止的利息应为154000元。上述借款利息共计274000元。在未明确偿还本金还是支付利息的情况下， 3 根据法律规定应先支付利息，后偿还借款本金。截止2015年12月25日利息已共计274000元，因此，被告龚长德偿还的200000元应认定为支付利息，即2015年7月16日前二被告的利息已付清。综上，原告要求二被告按月息2%支付自2015年7月17日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持。被告张乖红辩称出具借条时原告并未提供借款，双方的借款合同并没有生效。由于该借条系因被告龚长德在2014年7月26日向原告借款1000000元，偿还300000元本金后所拖欠的剩余借款本金及利息，该借条被告张乖红也认可并在借款人处签名确认，同时，被告张乖红与原告签订《民间借贷合同》及《民间借贷合同补充协议》、《房屋买卖合同》、收据，虽上述合同未履行，但上述签订合同行为也系被告张乖红对原告借款的确认，综上，涉案借款应当认定系二被告共同借款，故本院对被告张乖红的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张乖红、龚长德于判决生效后立即偿还原告周然借款本金700000元并按月息2%支付自2015年7月17日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元、保全费520元，由二被告负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1098号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****。 法定代表人：叶利明。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆