江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4585号原告：陆成秀，女，1950年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：杭德顺，男，1956年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告陆成秀诉被告杭德顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成秀的委托诉讼代理人王学乾、被告杭德顺、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失81116元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日17时50分左右，被告杭德顺驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区正谊塑料厂门口时，在右转弯过程中与由西向东行驶的原告陆成秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆成秀受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杭德顺承担事故的全部责任，原告陆成秀不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告杭德顺辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费53432.9元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对事故责任由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日17时50分左右，被告杭德顺驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区正谊塑料厂门口时，在右转弯过程中与由西向东行驶的原告陆成秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆成秀受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杭德顺承担事故的全部责任，原告陆成秀不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告杭德顺垫付医疗费48449.55元、护理费4440元、残疾辅助器具费300元、停车费160元，共计53349.55元。原告陆成秀受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗27天，该院出院诊断：左踝关节骨折伴脱位，胸部受伤，左踝和足擦伤等。出院医嘱：骨折有延迟愈合、骨不连可能，加强营养，加强护理，有不适随诊等。2019年10月27日，原告再次至扬州市江都人民医院住院治疗8天，该院出院诊断：取出左内外踝骨折内固定装置，左外踝内固定物外露等。出院医嘱：骨科专家门诊复诊，加强营养护理，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2020年6月24日，该所作出的鉴定意见为：原告陆成秀因外伤致左内、后、外踝骨折伴踝关节伴脱位，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。上述事实有原告提供的身份证、被告杭德顺的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原、被告双方进行了举证、质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗产生医疗费58449.55元（包含被告保险公司垫付），提供门诊病历、医疗费发票等。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；故依法认定医疗费为58449.55元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费1400元（40元/天×35天），提供出、入院记录。原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费5400元（30元/天×180天），提供出、入院记录。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为90天，故依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费9600元（住院120元/天×35天+出院60元/天×90天），提供出、入院记录。被告杭德顺辩称为原告垫付护理费4440元，提供护理费收据。被告保险公司认可护理费住院期间为80元/天、出院后为50元/天。本院对被告杭德顺提供的护理费收据予以认定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的护理期为60天，并参考当地护理标准，酌情认定出院后的护理标准为50元/天，故依法认定护理费为5690元[4440元+50元/天×（60-35）天]；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金57706元（52460.16元/年×11年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时年满69周岁，故依法认定残疾赔偿金为57706元（52460.16元/年×11年×10%）;6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;7、鉴定费，原告主张鉴定费1210元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为1210元；8、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元；9、残疾辅助器具费，被告为原告垫付残疾辅助器具费300元，提供收据。被告保险公司不予认可。本院认为，原告因病情需要购买助行器，系其合理支出，应予以支持，故依法认定残疾辅助器具费为300元；10、停车费，被告垫付停车费160元，提供收据。被告保险公司不予认可。本院认为，该费用不是因交通事故产生的直接损失，依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计132455.55元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告杭德顺负事故的全部责任，原告陆成秀不负事故的责任。因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿69909元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的52546.55元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告保险公司尚需赔偿原告损失122455.55元。被告杭德顺垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费共计53189.55元，扣除其应承担的诉讼费356元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还52833.55元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆成秀损失122455.55元（其中给付原告陆成秀69622元，款项汇至陆成秀帐户，户名：陆成秀，账号：62×××70，开户行：中国农村商业银行正谊支行；给付被告杭德顺52833.55元）；二、驳回原告陆成秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为356元，由被告杭德顺负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十七日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒