wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保11号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女。 被申请人：郑红波，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：邬利萍，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑红波、邬利萍所有的价值19万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑红波的银行账户（户名：郑红波，账号：6214××××5522，开户行：自贡农村商业银行股份有限公司营业部）、股权账户（户名：郑红波，股权账号：8803××××8701，开户行：自贡农村商业银行股份有限公司营业部）、自贡市大安区住房公积金管理中心的公积金（户名：郑红波，账号：×××92）、中国银行的资金账户（户名：郑红波，账号：0108××××6617）中共计价值19万元的财产予以冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第1××9号的房屋予以查封。 案件申请费1470元，由申请人自贡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长  明 川 审 判 员  郑 毅 审 判 员  韦 良 二〇二〇年十月十日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1946号 申请人（申请执行人）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。 法定代表人：韩忠良，执行董事。 被执行人：四川迎宾郎酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新******。 法定代表人：李记柱，执行董事兼总经理。 被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县产业集聚区**。 法定代表人：杨锦涛，执行董事兼总经理。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行（2020）川01执1558号申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人四川文井（集团）有限公司（以下简称文井公司）、四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司，已注销）、河南望河酒业有限公司（以下简称望河公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人郎酒公司向本院申请变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1558号执行案件被执行人，并提供工商登记信息等证据。 郎酒公司称，国家企业信用信息公示报告显示，迎宾郎公司于2020年8月3日注销，公司股东、法定代表人李记柱为清算组负责人，公司股东李真中为清算组成员。迎宾郎公司未通知债权人郎酒公司即办理注销，属于相关司法解释规定的未依法清算即注销的情形，公司股东李记柱、李真中应当为迎宾郎公司的债务承担连带清偿责任。故请求变更李记柱、李真中为本院（2020）川01执1558号执行案件的被执行人。 本院查明，郎酒公司诉迎宾郎公司、望河公司、文井公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川01民初1219号民事判决：一、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起立即停止在本案被控产品“迎福郎（U/10）”酒上使用“迎福郎”标识；二、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起立即停止销售侵害注册号为230457的“郎”商标专用权的“迎福郎（U/10）”酒；三、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起十五日内连带赔偿郎酒公司经济损失及合理开支10万元，文井公司在3万元的范围内承担连带责任；四、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起三十日内在《成都商报》上刊登声明，以消除影响；五、驳回郎酒公司的其余诉讼请求。文井公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）川知民终189号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院立案受理郎酒公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执1558号。 另查明，迎宾郎公司的工商登记档案显示，迎宾郎公司于2009年4月9日设立，注册资本100万元。李记柱、李真中于2016年6月23日受让公司股权成为公司股东，法定代表人为李记柱。2020年6月12日，迎宾郎公司股东会决议载明：同意迎宾郎公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东李记柱、李真中组成，李记柱为清算组组长。2020年6月12日至2020年7月27日，迎宾郎公司在国家企业信用信息公示系统就迎宾郎公司决议解散发布公告，2020年8月3日迎宾郎公司登记注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记档案材料显示，迎宾郎公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求变更李记柱、李真中为（2020）川01执1558号案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1558号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初700号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈霞，女，1981年9月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃源县，暂住地福建省厦门市思明区。2020年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人李安荣，福建金方正律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人陈霞犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日起，被告人陈霞先后8次在厦门市思明区租赁包厢，提供扑克、骰子等赌博工具，招揽赌客到其租赁的包厢内以打“三张牌”的方式进行赌博，并从中抽头牟利。 2020年6月12日晚，被告人陈霞及多名参赌人员在京僎颐豪店四楼茶立方棋牌室305包厢内被民警当场抓获，其作案工具手机1部、扑克牌1副、骰子3粒、桌布1张及赌资人民币6000元亦被缴获。经查，被告人陈霞经营该赌场期间共收取抽头款人民币30000元。到案后，被告人陈霞如实供述了上述事实，并退缴了非法所得。 公诉机关认为，被告人陈霞开设赌博场所，供他人赌博并从中抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同时建议适用缓刑。 被告人陈霞自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得及扣押在案的作案工具及赌资应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币30000元、赌资人民币6000元及作案工具手机1部、扑克牌1副、骰子3粒、桌布1张由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1709号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：柳鲁，男，1976年4月10日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初439号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人柳鲁信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月21日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有壹辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××，本院已依法轮候查封上述该车辆；还有一辆车牌号为赣Ｊ×××××已达到报废标准的车，本院已依法查封上述该车辆；因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年9月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产。本院已依法查封被执行人名下房产，因本案房产属于预售房产，还未办证，故暂无法处置； 5、于2020年9月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月13日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额117797.46元及相应利息，截止2020年10月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 晴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异84号 申请人：台山市粤游国际旅行社有限公司。住所：台山市台城东城大道****。统一社会信用代码91440781562557871W。 法定代表人：关秋筠。 被申请人：李淑贞，女，1987年9月14日出生，汉族，住，住台山市/div> 本院在执行李淑贞与台山市粤游国际旅行社有限公司（以下简称粤游公司）劳动争议一案中，粤游公司申请不予执行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2020）119号裁决，并要求处罚李淑贞伪造劳动合同的妨害司法行为以及要求李淑贞退回2018年至2020年的部门提成与奖励、在职受贿等不当所得。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 粤游公司称，1.李淑贞提供伪造证据并隐瞒足以应向公正裁决的证据，并拒绝对该合同的签名进行鉴定。2.仲裁违反法定程序。粤游公司在2020年6月2日向仲裁委员会提出对本案中止审理要求对《劳动合同》进行鉴定，但仲裁委员会只是在发出裁决书时才口头通知粤游公司未做鉴定，导致粤游公司没有足够时间对上述情况作出补充证据。3.裁决中，李淑贞的病假应以医生证明的病假文件为准，超出日期的不能作病假处理。4.粤游公司因李淑贞9月至11月的社保个人部分合计1029.84元无支付回公司而扣取，目前李淑贞还有社保个人部分429.12元没有支付给粤游公司，仲裁机构无权仲裁，社保个人应缴部分合计1029.84元由粤游公司支付。5.粤游公司于2020年3月1日复工，李淑贞在3月2日拒绝参加会议，在会议中批准请假的人员中不包括李淑贞，按旷工处理。6.李淑贞因2019年考核不达标，不应支付奖金。7.因李淑贞借职务之便收取各供应商返佣，其行为构成犯罪，根据提成方案，奖金提成将被取消，已发奖金需追回，因此2018年与2019年的工资组成需要重新核算。8.李淑贞在2018年10月劳动合同到期后，收到粤游公司发出的劳动合同后拒绝签订并私藏合同。在2020年3月提出辞职时向粤游公司索取待遇并向仲裁部分提出伪造的合同。 李淑贞辩称，1.对于粤游公司主张伪造合同是不属实的。李淑贞的生育时间是2019年9月27日，上班的时间是2019年12月1日，因李淑贞上班后已达到办理生育津贴条件，于是李淑贞告知其丈夫到粤游公司找到工作人员阿珍，要求其提供劳动合同，当时合同是没有盖章的，而李淑贞的名字是用签字笔书写，其他内容是用铅笔书写，合同上所有内容都是粤游公司的工作人员书写，再到粤游公司通济分店盖章。盖章后，其丈夫带合同到开平市办理生育津贴，当时工作人员说不能用铅笔书写，所以其丈夫用签字笔填补了时间。2017年11月21日，李淑贞到粤游公司处工作，并承诺在半年内办理社保。李淑贞与粤游公司仅在2018年签订了一份《劳动合同》，并在2018年年中开始购买社保，李淑贞工作多年仅签订了这一份合同，并由粤游公司留底，其没有将劳动合同交给李淑贞。2018年年底，李淑贞与粤游公司签订了一份补充协议，因为补充协议条款对李淑贞不利，所以李淑贞用另外一种字体签名，《补充协议》上的签名事实是本人所签。2.粤游公司主张仲裁违反法定程序不合理，李淑贞在仲裁阶段提供了相关的证据证明了其是在粤游公司处工作。李淑贞提供了银行流水证明了粤游公司一直有支付底薪（除劳动仲裁部分底薪），还帮李淑贞购买社保（除生育期间粤游公司扣除李淑贞工资去支付粤游公司应支出的部分社保），所以以上证据可以证明李淑贞是在粤游公司工作，所以拒绝了再进一步鉴定。3.粤游公司提供的《会议记录》，从提交给仲裁部门的初稿至今已经修改多次。4.粤游公司说李淑贞超出病假不作处理，但李淑贞提供的证据可以证明其在2019年2、3月安胎后，于2019年4月1日上班时已将疾病证明书交给粤游公司，但其说没有提交及没有按正常渠道请假。现在可以补充提交《住院证明》给法庭。5.2017年奖金和2018年的方案都是粤游公司在李淑贞离职后修改的，李淑贞不接收该方案。6.李淑贞所要追讨的工资是2019年2、3月及2019年9月至11月30日期间的工资及扣除其工资用来支付公司支出部分的社保（当月的工资是次月支出），所以在粤游公司提供的证据中事实有显示帮李淑贞购买社保，但购买社保的费用是用李淑贞的工资来购买。7.粤游公司主张李淑贞在职期间受贿，但粤游公司仅提供的文字不能证明李淑贞受贿，若李淑贞在职期间一直受贿，为何不予以辞退，而在仲裁后提出。李淑贞的职位是收取客人团款订金、供应商广告推广费以及年会赞助给粤游公司的金钱，李淑贞是有通过现金、微信转发给粤游公司的法定代表人关秋筠、朱瑞及粤游公司的二维码，李淑贞的手机还保留了部分转账给关秋筠及粤游公司的微信转账记录，但现金提交部分无法提供证据。若粤游公司认为李淑贞受贿，应另案处理，不应在本次的劳动争议案件中提出。所以，李淑贞认为粤游公司在超出仲裁裁决书指定的30日内提出异议，超出这个时间再提出相关事宜是有心拖延支付款项，故李淑贞再次主张追讨粤游公司应支付超出仲裁裁决书执行时间日期起之后的滞纳金。 本院查明，李淑贞因与粤游公司存在劳动争议，于2020年4月20日向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求粤游公司支付2019年2月、3月单位部分社保费1292元；支付2019年2月至3月工资5400元、2020年1月工资差额1700元；支付2019年度奖金2700元；支付2020年2月、3月生活费2500元；支付2019年9月至11月产假期间工资8100元。2020年6月17日，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案终字（2020）119号仲裁裁决书，裁决粤游公司向李淑贞支付社会保险费、病假工资、产假工资差额、工资、奖金合计16238.59元。上述裁决生效后，李淑贞于2020年7月10日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，粤游公司申请不予执行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的台劳人仲案终字（2020）119号仲裁裁决书，本院仅就该裁决书是否存在上述情形进行审查。本院经审查认为，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2020）119号仲裁裁决书不存在上述法律规定的不予执行的情形，粤游公司申请不予执行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案终字（2020）119号仲裁裁决书，理据不足，不予支持。至于粤游公司请求处罚李淑贞伪造劳动合同的妨害司法行为以及要求李淑贞退回2018年至2020年的部门提成与奖励、在职受贿等不当所得，其上述请求不属于不予执行劳动争议仲裁裁决书的审查范围，本案不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人台山市粤游国际旅行社有限公司不予执行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2020）119号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭文威 审判员  朱新怡 审判员  陈一飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邱星新 书记员  黄洪科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李德龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李德龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额3583.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3583.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3583.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执528号申请执行人：马小林,女,汉族，1971年5月28日生,住贵州省赤水市。被执行人：曾剑（曾用名：曾鼎辉），男,汉族，1978年12月7日生，住贵州省赤水市。本院在执行马小林与曾剑买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向曾剑送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付货款4827.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。但曾剑未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询曾剑银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，无车辆登记信息。经查：曾剑在本院有多起执行案件未执行完毕，名下登记的位于赤水市（金华办事处左侧，产权证号：201102813）、赤水市（金华办事处左侧1层1号，产权证号：201303261）、赤水市（金华办事处左侧1层2号，产权证号：201303260）均设定抵押且被本院查封、扣押，经评估拍卖，因无人竞拍流拍。无其他财产可供执行。2020年10月10日，将曾剑纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知马小林相关执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十月九日书记员 李中华
E贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2855号 申请执行人：张玉琼，女，1974年8月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘仕平，男，1977年1月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：陈林，男，1990年10月22日出生，汉族，遵义市人，住遵遵义市播州区。 申请执行人张玉琼依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2234号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币210224.1元及利息，并承担案件受理费2090元，执行费2000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示，该车辆时间较长，价值不大，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2234民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4632号原告：姚丽，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈海丰，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚丽与被告陈海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告陈海丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告陈海丰因经营水产养殖需要，多次向原告借款合计26000元，并于2019年2月17日向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告仅归还8000元，尚欠18000元至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告陈海丰未作答辩。原告姚丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告姚丽的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚丽与被告陈海丰系朋友关系。被告陈海丰因经营水产养殖需要，多次向原告借款，借款后被告陆续归还了部分借款，截止2019年2月17日，被告尚差欠原告借款26000元未有归还。2019年2月17日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到姚丽人民贰万陆仟元整（￥20000.00）借款人：陈海丰2019.2.17”。借款后，经原告催要，被告归还了8000元，尚欠18000元至今未还。现原告姚丽诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈海丰向原告姚丽借款，有原告提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告陈海丰已归还借款8000元，故被告陈海丰依法应承担偿还剩余借款18000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海丰偿还原告姚丽借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年8月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4110号原告：刘新国，男，1968年12月25日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：施进新，男，1980年7月27日生，傣族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。原告刘新国与被告施进新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新国到庭参加诉讼，被告施进新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2018年1月7日止，累计欠款数额达人民币21885元。但是，还款期限届满，被告迟迟不归还原告欠款。原告刘新国向本院提交送货单一份，欲证明：被告欠原告货款21885元的事实。原告刘新国提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告施进新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：原、被告存在买卖柴油的合同关系，被告施进新从原告刘新国处购买柴油，截止2018年1月7日，被告施进新共欠原告刘新国柴油款21885元未付。当天，被告施进新向原告刘新国出具欠条，载明：“施进新到2018年1月7号共欠油款贰万壹仟捌佰捌拾伍园整（21885元）欠款人：施进新”施进新同时注明其本人住所地和身份证号码。至今，被告施进新未支付原告上述欠款。本院认为：原告刘新国与被告施进新之间存在买卖柴油的合同关系，原告已向被告出售了价值21885元的货物，但被告却未向原告支付所欠货款。现原、被告双方已对账确认被告欠原告货款21885元的事实，故原告要求被告支付货款21885元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施进新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘新国货款本金21885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计174元，由被告施进新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十三日书记员  樊 超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3223号之一 申请执行人：吴李杰，男，1990年07月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人吴李杰与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3223号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢13号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路**安泰大厦**，组织机构代码79376761-4。 负责人：刘荣华，主任。 被执行人：陈耀辉，男，1984年3月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈丽兰，女，1974年1月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓平香，女，1977年7月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人陈耀辉、陈丽兰、陈立辉、邓平香金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1386号申请执行人：张祯，男，汉族，1953年4月29日出生,住西宁市被执行人：杨应德，男，汉族，1963年7月1日出生,住西宁市。本院在执行申请执行人张祯与被执行人杨应德借款合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3578号民事调解书，杨应德应给付张祯借款432000元，承担诉讼费2257.50元，合计434257.50元，在执行中，被执行人杨应德于2020年9月8日给付申请执行人张祯100000元，剩余334257.50元。申请执行人张祯于2020年9月8日以与被执行人杨应德达成执行和解协议，因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十八日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2103号申请执行人:高书香，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘军，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高书香与被执行人刘军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1223号民事判决已发生法律效力。申请执行人高书香于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘军支付欠款1.0025万元。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十五日书记员  魏志辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3014号 原告：许烨华，女，1993年1月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：周昕，男，1986年11月2日出生，汉族，住海宁市。 原告许烨华诉被告周昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告周昕无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告许烨华到庭参加诉讼。被告周昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许烨华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年始，被告多次刷用原告信用卡，至2020年4月尚欠原告10000元未还，后经原告催讨无果。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告周昕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，证明：2018年10月16日，被告向原告借款78000元，借期自2018年10月16日起至2019年7月16日。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年始，被告多次刷用原告信用卡。2018年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明，借款人周昕（注明身份证号）借许烨华（注明身份证号）人民币78000元，借款期限从2018年10月16日至2019年7月16日。后被告向原告偿还68000元，余10000元，一直未予归还。 本院认为，本案原告虽以借条为依据提起民间借贷纠纷诉讼，但本案并非原告直接向被告交付借款，根据本院查明的事实，本案借条载明的借条系被告多次刷用原告信用卡所形成，现原、被告经结算商议，将上述款项转化为借款，并约定了借款金额和和借款期限，该合意结果不违反法律的规定，本院予以确认。现被告不按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ： 被告周昕应于本判决生效之日起十日内归还原告许烨华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周昕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  金寅婵 人民陪审员  方 建 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保167号之一解除保全申请人：李玉女，女，1951年12月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇东泓村**。解除保全申请人：许广太，男，1972年07月13日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人：许春英，女，1975年07月03日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区侯营镇前廿村**/div>委托诉讼代理人：邹洪荣、郝永海，山东万航律师事务所律师。被申请人：祝明建，男，1979年03月19日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被申请人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，住聊城，住聊城市阳谷县iv>案由:生命权纠纷。解除保全申请人李玉女、许广太、许春英诉被申请人祝明建、祝明华生命权纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出(2020)鲁1502执保167号民事裁定书,查封了被申请人祝明建、祝明华的银行存款11万元。解除保全申请人李玉女、许广太、许春英于2020年10月20日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：解除对被申请人祝明建、祝明华的银行存款11万元的查封保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年十月二十三日书记员  薛冰冰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1541号 孙建、李伟 本院在执行申请执行人孙建与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2982号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3057号申请人：东莞市亚南机电有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：乔亚楠，总经理。委托诉讼代理人：张士兵，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市袁创设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：袁某1。申请人东莞市亚南机电有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市袁创设备科技有限公司价值22339.23元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人东莞市亚南机电有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市亚南机电有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市袁创设备科技有限公司价值22339.23元的财产。本案保全费243元，由申请人东莞市亚南机电有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨毅，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯科（天津）矿业有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区栖霞街**。法定代表人：JONATHANJONESHASTINGS（贺士强），该公司董事长。委托诉讼代理人：袁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。再审申请人杨毅因与被申请人唯科（天津）矿业有限公司（以下简称唯科公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称：一、原审判决认定事实错误。(一)原审判决认定事实的依据违法。唯科公司与杨毅签订的劳动合同中约定“唯科公司可根据工作需要和杨毅的工作表现,依法变动杨毅的工作岗位”违反法律规定，侵犯了劳动者的权益,属于无效条款。(二)原审判决未对杨毅提出离职的真实背景和原因进行查明。杨毅提出离职的真实情况是唯科公司因经济效益不好，为避免与杨毅签订无固定期限劳动合同，其承诺杨毅以先离职后入职的方式，重新与其签订固定期限劳动合同，杨毅为保住工作才听从唯科公司的安排提出离职申请。(三)唯科公司在应与杨毅签订无固定期限劳动合同时,作出降职调薪的决定明显违法，原审判决未对此进行认定。(四)唯科公司对杨毅作出降薪降职的决定以及违法解除劳动合同的行为给杨毅的精神造成了严重的伤害，其是在精神恍惚的情况下,按照公司的安排签订了《离职申请书》《员工离职移交清单》及《离职面试问卷调查表》。从唯科公司提交的证据中也能证明杨毅是在唯科公司的安排以及欺骗、诱导、胁迫下提出的离职,离职不是杨毅的真实意思表示，唯科公司应支付杨毅经济补偿金。二、原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决驳回杨毅的诉讼请求，适用法律错误。综上，杨毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。唯科公司提交书面意见称，杨毅的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方的争议焦点为唯科公司是否应支付杨毅解除劳动合同经济补偿金。根据原审法院查明的事实，杨毅系在双方劳动合同期限届满前以填写《离职申请表》的形式向唯科公司提出的离职申请，其签字的《离职申请表》载明的离职种类为辞职，离职原因为个人原因。因杨毅系个人原因提出离职后，唯科公司与其解除的劳动关系，故其主张唯科公司支付其解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据。杨毅称其离职系在唯科公司的安排以及欺骗、诱导、胁迫下提出，离职并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证明。原审法院驳回杨毅的诉讼请求并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长 方 哲审判员 段昊博审判员 张 胜二〇二〇年十月三十日书记员 齐晨灿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢233号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强，行长。 被执行人：周敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被执行人周敏信用卡纠纷一案,（2019）皖0521民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,中国工商银行股份有限公司当涂支行于2020年10月15日向本院申请恢复执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案。周敏所有的马鞍山博望区金色家园2-18号、2-19号、2-20号不动产已被本院轮候查封，其所有的皖Ｐ×××××号车辆已报废，本院均无法处置。现申请执行人申请本院以终结本次执行程序，故本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4899号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：李星玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁练，女，1999年2月24日生，汉族，住镇远县，系该公司法务。 被告：陆华奇，男，1980年10月5日生，布依族，住都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司因与被告陆华奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆华奇的诉请。 本院认为：原告都匀市星星物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 况明静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2801号 原告：苏州艾尔德弹簧有限公司，住所地：苏州市吴中区苏福路胥口镇石码头**，统一社会信用代码：913205066925897598。 法定代表人：苏新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，湖北杰楚律师事务所律师。 被告：柳州市鸿福机械制造有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园新兴路**，统一社会信用代码：91450221763055675W。 法定代表人：黄金德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫南，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰宏森，该公司员工。 原告苏州艾尔德弹簧有限公司（以下简称艾尔德公司）与被告柳州市鸿福机械制造有限公司（以下简称鸿福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告艾尔德公司的委托诉讼代理人王俊，被告鸿福公司的委托诉讼代理人莫南、兰宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尔德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款980419.5元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实和理由：2015年12月25日，原、被告同柳州市骏信金属制品有限责任公司签订了《三方协议》。协议约定，从2016年1月1日起，柳州市骏信金属制品有限责任公司部分业务转让给被告。被告承诺，从2016年1月起原告提供给被告的货物货款，被告于次月10日前支付给原告。协议签订后，被告共向原告采购 货物1600419.5元，已经支付620000元，剩余980419.5元货款迟迟未支付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法裁判。 原告艾尔德公司对其陈述事实向法庭提供如下证据：1、《三方协议》和《债权债务转让协议书》（复印件，与原件核对无异）各1份，拟证明协议约定被告向原告采购货物等情况；2、江苏省增值税专用发票（复印件，与原件核对无异）15份，拟证明2016年被告采购产品的价款，原告开具购买方为被告的发票等；3、本院（2019）桂0221民初3687号案件法庭审理笔录（复印件，与原件核对无异）1份，拟证明2019年11月29日的相关案件审理过程中，被告认可拖欠原告货款为980419.5元。 被告鸿福公司辩称，2015年12月25日签订了《三方协议》是事实，但原告2016年至今从未向被告主张货款，该案目前已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 被告鸿福公司在举证期限内未向法庭提供证据。 原告艾尔德公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日，原告艾尔德公司、被告鸿福公司与案外人柳州市骏信金属制品有限责任公司签订了《三方协议》，其中协议第三条约定：从2016年1月起，柳州市骏信金属制品有限责任公司部分业务转让给鸿福公司；鸿福公司承诺，从2016年1月起原告提供给鸿福公司的货物货款，鸿福公司于次月10日前支付给原告。 协议签订后，鸿福公司陆续向原告采购扁簧等货物。原告于2016年6月至同年9月期间开具了15份江苏省增值税专用发票，价税金额共计1600419.5元，鸿福公司于2016年已经支付了620000元，剩余980419.5元，鸿福公司至今未付款。 2017年5月23日，原告作为甲方、鸿福公司与柳州市骏信金属制品有限责任公司作为乙方、案外人柳州市延景汽车部件有限公司作为丙方、案外人襄阳锐特精密机械有限公司作为丁方签订了一份《债权债务转让协议书》，约定乙方欠原告货款5559113.68元，原告将该笔债权转让给丁方，乙方将债务转让给丙方，该协议书还约定了债务的清偿方式及其他事项等。 2019年10月21日本院受理襄阳锐特精密机械有限公司诉柳州市鸿福机械制造有限公司、第三人苏州艾尔德弹簧有限公司、柳州市骏信金属制品有限责任公司、柳州市延景汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2019）桂0221民初3687号，襄阳锐特精密机械有限公司主张鸿福公司支付货款980419.5元。本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，鸿福公司认为980419.5元为欠艾尔德公司货款，2017年5月23日《债权债务转让协议书》的5559113.68元不包含在980419.5元之内。之后，襄阳锐特精密机械有限公司撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。艾尔德公司与鸿福公司达成购买扁簧等货物是双方的真实意思表示，口头买卖协议合法、有效。现艾尔德公司提供证据证实双方买卖合同的交易情况，并主张鸿福公司支付货款980419.5元，对此鸿福公司未提出否认事实的抗辩，仅认为超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，原、被告首先没有签订书面的买卖合同，对付款的时间、方式等有清楚、明确的约定；其次原、被告与案外人2017年5月23日签订的《债权债务转让协议书》中，对本案的债务与其他的债务存 在约定不明的情形；第三、本院2019年10月21日受理的（2019）桂0221民初3687号诉讼案件，在开庭过程中，才明确本案债务的承担主体，同时亦构成诉讼时效的中断。艾尔德公司于2020年8月13日向本院提起本案诉讼，明显未超过诉讼时效三年的规定，故本院对鸿福公司关于诉讼时效的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告柳州市鸿福机械制造有限公司支付给原告苏州艾尔德弹簧有限公司货款980419.5元。 本案受理费13604元（原告苏州艾尔德弹簧有限公司已预交），减半收取6802元，由被告柳州市鸿福机械制造有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年十月十六日 书记员 韦婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12124号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       王修珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇千佛村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、王修珍立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日信用卡欠款共计人民币126 307.52元，其中欠款本金85 980元、利息11 881.03元、账单分期手续费1 306.56元、现金分期手续费5 400元、违约金21 739.93元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王修珍承担。                               被告答辩情况                       王修珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2015年2月5日，王修珍向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                        6258 XXXX XXXX 4172                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                          虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。王修珍未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月6日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金19 500元、利息4 339.26元、账单分期手续费1 306.56元、违约金5 996.45元；“e招贷”账户欠款本金66 480元、利息7 541.77元、现金分期手续费5 400元、违约金15 743.48元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       王修珍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月6日信用卡个人消费账户欠款本金19 500元、利息4 339.26元、账单分期手续费1 306.56元、违约金5 996.45元；“e招贷”账户欠款本金66 480元、利息7 541.77元、现金分期手续费5 400元、违约金15 743.48元，共计126 307.52元，并支付自2019年8月7日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 826元，减半收取1 413元，由王修珍负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3761号原告：吴瑶，女，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄磊，男，1999年6月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告吴瑶与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴瑶到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴瑶向本院提出诉讼请求：1.判令黄磊立即归还借款2000元；2.本案诉讼费用由黄磊承担。事实与理由：黄磊于2019年6月24日以交房租为由向其借款2000元，其向吴磊支付宝转账2000元。其向吴磊催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告黄磊未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，黄磊在与吴瑶的微信聊天时称需要交房租差钱，向吴瑶提出借款2000元。吴瑶同日向黄磊支付宝转账2000元。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账记录当事人陈述等在卷佐证。本院认为，吴瑶提供之证据充分，能够证明黄磊向其借款2000元的事实，本院予以确认，该款理应归还。黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄磊于本判决生效后三日内向吴瑶归还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄磊负担（吴瑶同意其预交的诉讼费用25元由黄磊于本判决生效后三日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十月二十二日书记员 项安琦（代）
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2434号原告：隋鑫，男，1986年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告隋鑫诉被告绿地公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鑫的委托诉讼代理人李科新和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是绿地剑桥小区6-89号楼3-402室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币三万元的装修基金。2011年原告全款缴纳了购房款，被告只给了原告一张贰万元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还贰万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金20000元，并承担本案全部诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2011年10月13日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以346655元的价格购买由被告开发的位于抚顺经济开发区的房屋。同日，绿地公司向隋鑫出具了346655元的销售不动产统一发票。另查,被告于2011年7月18日为原告出具了一份《绿地剑桥老带新确认单》，上载：老客户姓名：隋鑫，已购房号6-89#3-4-2，老带新明细：赠送贰万元装修基金卷。项目经理处为张璐璐，加盖的被告合同专用章。再查，2011年3月9日,绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前,购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员,更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告隋鑫以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金20000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告隋鑫的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地剑桥老带新确认单、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当全面履行己方义务。本案中,绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金,隋鑫在绿地公司购买房屋,绿地公司承诺向其赠送20000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单,载明赠送装修基金的数额为20000元,可认定绿地公司与隋鑫达成的购房赠送装修基金的口头合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效,绿地公司应当履行该合同义务,故对于隋鑫主张绿地公司给付20000元装修基金的诉讼请求本院予以支持;关于绿地公司主张隋鑫的诉求超过诉讼时效一节,因隋鑫及其他业主曾多次向绿地公司主张权利,存在诉讼时效中断的情形,故对此本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告隋鑫支付装修基金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告隋鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1378号申请执行人:闫君，男，1984年3月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无固定职业，住酒泉市肃州区。被执行人：玉门市宏通新能源科技开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市新市区铁人路（实际在玉门东镇工业园区），统一社会信用代码916209810767674940。法定代表人：贺建军，该公司总经理。本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人闫君与被执行人玉门市宏通新能源科技开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1238号民事调解书，被执行人应履行案件款80900元，并承担执行费1114元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人实施限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘0981民初1238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二〇年十月二十八日书记员  李江海
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执788号申请执行人：胡春生，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人:饶建军，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行胡春生与饶建军买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人胡春生自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执788号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月九日书记员  查茂辉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1689号 申请人：王明方，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址：广州市天河区。 委托诉讼代理人：张培成，广东鹏正律师事务所律师。 被申请人：深圳裕隆投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8LN565。 法定代表人：黄天龙，系该公司执行董事。 被申请人：深圳市华睿四号投资企业（有限合伙），住，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦23B一社会信用代码：91440300MA5F5Y2P7F。 执行事务合伙人：深圳裕隆投资管理有限公司。 王明方和深圳裕隆投资管理有限公司、深圳市华睿四号投资企业（有限合伙）、华睿安盈投资（深圳）有限公司、佳兆业城市更新集团（深圳）有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、黄天龙合同纠纷一案，申请人王明方于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳裕隆投资管理有限公司、深圳市华睿四号投资企业（有限合伙）名下价值人民币1,059,112.33元的财产进行冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人王明方的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳裕隆投资管理有限公司、深圳市华睿四号投资企业（有限合伙）名下财产，以价值人民币1,059,112.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9416号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄青文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5877号 原告：苏水宝，女，1951年6月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：陆利琴，女，1965年11月23日出生，汉族，住海宁市。 原告苏水宝与被告陆利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏水宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏水宝撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告苏水宝负担。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执148号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。委托代理人：陈曦、曹安琴，聚盈律师事务所律师。被执行人：临沧景秀林业有限公司。统一社会信用代码91530902582358386N。;'>住所地：临沧市临翔区旗山路百丽苑**div>法定代表人：李伟。被执行人：云南晨光投资开发有限公司。统一社会信用代码91530925061554904R。;'>住所地：双江县白象路****民族小学旁）。法定代表人：严文彪。被执行人：成都中联恒力工程机械有限公司。社会统一信用代码91510112690917552T。住所地：;'>住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路2巷****法定代表人：曾献彬,该公司董事长。被执行人：李伟，男性,1988年1月20日生，汉族，住四川省简阳市。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧景秀林业有限公司、云南晨光投资开发有限公司、成都中联恒力工程机械有限公司、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初57号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未能按判决规定期限履行还款人民币12988825.42元本金及相关利息义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于同时立案执行。本院在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时依法于2020年5月13日对被执行人云南晨光投资开发有限公司抵押的双国用（2013）第561号土地使用权进行查封。经司法网络查询及传统查控，除抵押物外上述被执行人暂无可供执行财产，经查，抵押物土地上目前已经被开发，地上附属房产已被备案销售，单独处置抵押土地使用权的条件暂不具备。经向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司反馈执行情况后，申请执行人书面申请同意对执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十月二十三日书记员  王云鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1328-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**，。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：赵培文，男，1983年6月出生，汉族，现住新乐市三合铺村。被执行人：张建永，男，1963年10月出生，汉族，现住新乐市新街铺村。被执行人：徐涛，男，1985年9月出生，汉族，现住新乐市三合铺村。被执行人：赵晨，男，1989年12月出生，汉族，现住新乐市三合铺村。被执行人：牛成立，男，1968年8月出生，汉族，现住新乐市三合铺村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵培文、张建永、徐涛、赵晨、牛成立借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）冀0184民初951号民事判决书确定的义务。经查，被执行人牛成立名下位于新乐市轻贸街彩虹花都1-1-2301号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛成立名下位于新乐市轻贸街彩虹花都1-1-2301号房产（房产证号：20170002921）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十月二十三日书记员  相丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5864号 原告：绵阳市世华易居房地产营销策划有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段。 法定代表人：苏红建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 被告：李茂廷，男1956年1月6日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳市世华易居房地产营销策划有限公司诉被告李茂廷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市世华易居房地产营销策划有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市世华易居房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费71元，由原告绵阳市世华易居房地产营销策划有限公司负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭翩翩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11332号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：罗金国，男，1964年11月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告罗金国物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2713号 原告：曹红欣，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：李倩，河北乾骥律师事务所所律师。 原告曹红欣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红欣委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红欣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计5万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曹红欣驾驶的车辆冀Ａ×××××货车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险额5万元每座，保险期间2018年12月29日至2019年12月29日。2019年8月11日22时58分许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的货车在藁城区只都村鑫海牧业有限公司院内卸货去车上拿工具时，不慎从车上跌落，造成原告受伤，本次意外事故给原告造成数万元的损失，且伤情严重已经构成伤残等级，本次事故发生在保险期间内，且属于理赔范围，根据法律不规定和合同约定，被告应当赔付原告各项损失，为保护原告各项理赔的权益，特向人民法院起诉，望依法判决。 平安财险唐山支公司辩称：本案中藁城区交警大队出具的《证明》无作出的事实依据，无法证明事故发生事实，而且与原告住院病理时间相冲突，在不存在事故的情况下，答辩人不承担保险责任；即便本案存在事故事实，也是原告在车辆静止时不小心从车上摔下，不属于答辩人的保险范围，对于原告的损失，答辩人无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××牵引汽车于2018年12月在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额5万元，保险期间自2018年12月29日至2019年12月29日。2019年8月11日22时58分许，原告曹红欣驾驶冀Ａ×××××车在藁城区只都村鑫海牧业有限公司院内卸货，后发现轮胎气小上车拿工具时，不小心从车上摔下，造成原告曹红欣受伤。事故发生后原告曹红欣向藁城区交通警察大队报警，藁城区交通警察大队出具了事故证明。曹红欣受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗23天，经曹红欣申请本院委托，河北盛唐司法鉴定中心对曹红欣的损伤伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定结论为曹红欣的左股骨骨折、左髌骨骨折致左膝关节活动受限构成十级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残，误工期限建议为伤后至伤残评定日前一日，护理期限建议为90日，营养期建议为120日;原告曹红欣主张的各项损失为：住院伙食补助费120天×100元＝2300元、营养费120天×20元＝2400元、误工费310天×242元＝75020元、护理费90天×115元＝10350元。 本院认为，冀Ａ×××××牵引汽车在被告平安财险唐山支公司处投保车辆损失险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆上的人员受伤，被告应依约在车上人员险保险责任限额内赔付原告各项损失。双方争议的焦点是，一、事故发生的事实是否存在，因本案事故发生经过有藁城区交通警察大队出具的证明，证明该事故系交通事故；二、关于在车辆静止时车上人员摔下受伤是否属于保险赔偿范围，因车上人员险是一种商业险附加险，负责赔偿保险车辆因交通事故造成的本车人员伤亡，原告系保险车辆的车上人员，其在使用保险车辆过程中发生意外，从车上摔下，遭受人身伤害，且不存在免除保险人责任的情形，故被告应当按照约定赔偿原告该项损失；又因原告的损失金额为已远超保险金额，故原告要求被告赔偿其保险金额内的损失金额50000元本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹红欣保险赔款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。 如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 张凤娇 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2574号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：望小东,男,1985年9月21日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行望小东服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 薛 飞
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执468号之四 申请执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：王锋，系该院院长。 被执行人：张安喜，男，1957年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张步荣，男，1964年11月出生，住甘肃省康县。 本院于2020年09月14日以(2020)甘1224执保7号保全裁定对张步荣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张步荣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张步荣在甘肃省农村信用社联合社6215xxxxxxxxxxx106账户内存款人民币4279.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1264号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：龚健，男，1987年09月08日生，江西省南昌县人，无业，现住江西省九江市。 被执行人郑蓉娟，女，1974年9日20日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省九江市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）赣1103刑初33民事判决书于2020年6月12日移送执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，因被执行人不在本院辖区，本院于2020年9月3日委托南昌市东湖区人民法院查找了被执行人龚健，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年10月14日委托江西省共青城市人民法院查封了被执行人郑蓉娟，到被执行人郑蓉娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月24日决定对被执行人限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的22000元，尚未执行到位22000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送单位履行债务的义务。移送单位发现被执行人有可供财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  程月娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再207号原审上诉人（一审被告）：熊伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住罗山县。原审上诉人（一审被告）：帅全有，男，1962年3月17日出生，汉族，住罗山县。原审上诉人（一审被告）：蒋延富，男，1972年11月20日出生，汉族，住光山县。原审被上诉人（一审原告）：潘学富，男，1957年8月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。一审被告：赵强，男，1973年4月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁义刚，河南天风律师事务所律师。一审被告：光山县城镇建设开发公司（以下简称“光山城建公司”）。住所地：光山县城城关司马光东路。法定代表人：程军，该公司总经理。一审第三人：河南巨力建筑工程有限公司（以下简称“巨力公司”）。住所地：光山县城东城开发区。法定代表人：曹远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。原审上诉人熊伟、帅全有、蒋延富因与原审被上诉人潘学富、一审被告赵强、光山城建公司以及一审第三人巨力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日、2019年1月31日、2019年3月6日分别作出（2018）豫15民终3055号民事调解书和（2018）豫15民终3055号、3055-1号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）豫15民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人帅全有、被上诉人潘学富及其委托诉讼代理人孔涛、一审被告赵强的委托诉讼代理人鲁义刚、一审第三人巨力公司的法定代表人曹远国及其委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审被上诉人潘学富称，请求依法撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3055号民事调解书和（2018）豫15民终3055号民事裁定，改判维持罗山县人民法院（2018）豫1521民初234号判决。事实与理由：原二审调解书及裁定书确有错误，导致本案无法执行。1、原调解书违反自愿原则。调解书履行义务的主要责任主体是赵强，其并未参加调解，其他责任主体转嫁自己的责任将付款责任强加给赵强一人，并用赵强的资产优先执行，并未取得赵强的同意，违反了赵强的自愿，这也是罗山法院裁定不予执行的主要原因之一。2、调解书主文写明“从帅全有等提供的赵强的资产予以抵扣”，执行时法官认为“抵扣”就是“以物抵债”，必须经过财产所有权人赵强的同意，且“抵扣”就是将财产直接作价抵偿给债权人而执行终结，不存在再拍卖受偿的问题，因此调解书直接“抵扣”内容违法。3、原调解书本写为“帅等人必须保证提供的赵强的资产信息的真实性，如不实或者无法执行时，不足部分再由帅等补足”，可是补正裁定中又变成“提供的赵强的财产不足时，由帅等人补足”，改变了原调解本意，造成无法进一步向帅全有等人追责，也是罗山县法院认定无法执行的直接理由。一审被告赵强辩称，请求依法驳回申诉请求，本案撤销原判后发回重审。申诉人要求维持原一审判决的请求是不合理的，罗山县人民法院作出的一审判决事实不清，证据不足，基础法律事实没有审理清楚，判决不公，本案的工程根本就没有完工，也没有经过法定验收程序，双方的决算算而未决，本案中到底是否欠申请人钱，数额多少的基本事实不清，应撤销原审判决发回重审。原审调解书程序上存在问题，人民法院用纠错的方法进行审理，调解书作为当事人双方的协议仍然有证明效力。本案实际的二期工程5、6、11、12号楼分别由孔祥春、潘学富二人以巨力公司的名义承建，工程从承建和签订、施工，到现在工程没有真正完工，也没有经过法定意义的验收决算，成为了烂尾工程，被申请人分别在2016年8月和9月向巨力公司的项目负责人潘学富发出整改通知书，分项工程只做了工程量清单，工程维修预算发给了申请人，罗山县人防办公室于2018年11月针对本案工程，发出验收不合格的整改通知，在二审调解过程中，合议庭两次到施工现场进行勘验，工程没有完工和验收，导致无法执行。原审上诉人帅全有辩称，虽然申请人初验合格，但在初验合格的情况下工程存在大量问题，我们在准备材料下一步就工程质量进行另案起诉。一审第三人巨力公司述称，1、涉案工程潘学富是挂靠在巨力公司中标。2、潘学富所干11、12号楼通过巨力公司有过来往账目，对潘学富个人支取款项巨力公司予以认可，但是涉案工程可以依法与巨力公司结算。3、潘学富应当接受公司管理，向公司缴纳税费。4、案涉工程款项既然没有向潘学富全额支付，那么相关付款人应当给付所欠工程款。巨力公司在本案不应承担任何责任，同时最高人民法院司法解释明确了实际施工人的法律地位，双方私下也签订有合同。本院再审认为，本案争议焦点为原审调解书是否违法以及原审被上诉人潘学富诉请的剩余工程款项是否应当给付。关于原审调解书是否违法的问题，再审查明原二审两次调解一审被告赵强和一审第三人巨力公司均未在场，而调解协议的内容却为未到庭的一审被告赵强设定了义务和责任，违反了调解自愿的原则。本院认为，根据合同相对性原则，除法律和合同有特别规定外，对未参加调解的当事人设定义务和责任，需经该当事人追认，未经追认的对其不发生法律效力，因此，原调解书因违反当事人自愿而无效。关于潘学富诉请的剩余工程款是否应当给付的问题。原一审用决算工程总价款减去已付工程款作出判决，但再审查明该决算书后附有说明：“此决算书内容中的各分项工程之付款原则是：在尊重《工程承包合同》约定的前提下结合各项工程经过验收合格这一条件实施。其中对合同总价与工程变更后的实际决价之间的差额部分必须在工程完成验收合格后才能进行付款结算”，现双方对需维修和未完善的项目工程量意见不一致，人防工程尚未完全完工，应付工程款如何计算事实不清。综上，本院认为原审判决违反法定规定，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终3055号民事调解书和（2018）豫15民终3055号民事裁定书及河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初234号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十月二十九日法官助理谢晓梅书记员朱婧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4492号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：杨倩，女。 被告：李海丽，女，1994年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：应福源，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告李海丽、应福源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以李海丽已还清欠款为由向本院申请撤回对李海丽、应福源的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费533.1元，减半收取计266.55元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12505号 原告：罗洪江，男，1980年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱应策，系原告哥哥。 被告：郭禄强，男，1976年9月1日出生，汉族。 原告罗洪江与被告郭禄强买卖合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪江到庭参加了诉讼，被告郭禄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告罗洪江向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令，被告支付本金3000元利息3000×0.02×28个月=1680元，违约金500元，共计5180元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月被告家庭装修，经朋友介绍，在原告处购买铝材材料，欠原告3000元，被告保证在2019年12月3日前付清，如到期未付，按签欠条之日，制约每月按所欠货款的百分之二计算利息，同时向原告支付违约金500元。欠款到期后原告多次向被告催收货款未果，为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告郭禄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《欠条》证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：被告因房屋装修在原告处购买铝材，原告按约供货后被告未支付货款，于2019年2月2日向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今有郭禄强因在罗洪江处购买铝材材料，欠罗洪江材料货款3000元，欠款人保证于2019年12月30日前付款，如到期未清，（按进货单日）自愿每月按所欠货款的百分之二向罗洪江支付违约金。欠款人：郭禄强；电话号码：139××××8360；身份证号码：5221211926××××××××。”，现还款期限届至，被告仍未还款，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明被告郭禄强欠原告罗洪江货款3000元，还款时间为2019年12月30日，违约金计算标准为每月按所欠货款的2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应支付原告货款3000元，并支付从2019年2月2日起至2020年9月30日止按月利率2%计算的利息，即3000元*0.02*19+56=1196元。对原告要求被告支付500元违约金的诉请，原告并未举证其因被告逾期支付货款所遭受的损失，其损失实为利息损失按月利率2%计算即可弥补，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭禄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭禄强于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪江货款3000元，并支付原告罗洪江违约金1196元； 二、驳回原告罗洪江的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭禄强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执127号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。被执行人：临沧古茶公社农业开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇青树村窝拖寺小组。法定代表人：茶金洲，该公司执行董事。被执行人：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤平路。法定代表人：李雪兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：茶金祥，男，1968年03月20日生，彝族，住临沧市临翔区。本院依据已经发生法律效力（2019）云09民初22号民事判决执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（下称华融公司）与临沧古茶公社农业开发有限公司（下称古茶公社公司）、凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司（下称凤庆城投公司）及茶金祥借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人所有的财产状况及采取执行措施如下：一、经网络查控系统查询，被执行人茶金祥在财付通支付科技有限公司与云南省农村信用社联合社有存款人民币共计5596.09元，本院依法冻结、划拨至本院执行款专户，并且发放给申请执行人华融公司。二、经调查被执行人名下股权登记情况。被执行人茶金祥在永德县金祥实业有限公司持有股权，经调查了解，该企业经营不善，已经停业，经与申请执行人华融公司沟通，其表示暂时对该股权不予处置。三、经调查被执行人所有的不动产情况。被执行人古茶公社公司在凤庆县建设有一处茶文化山庄，该山庄属无证房地产，其占用的土地系租赁的农用地，目前，该山庄经营管理不善，盈利微薄，尚欠职工工资约2.1万元，尚欠建设工程款约60万元。根据《最高人民法院关于土地使用权与房产所有权应当一并处置的复函》的答复，执行被执行人所有的不动产的，应当遵循“房随地走、地随房走”的原则，土地使用权与房产所有权应当一并处置。该山庄房产所有权与占用范围内的土地使用权归属不一致，欠缺一并处分条件的，不应单独处分山庄房产，该山庄的房产暂时不具备处置条件。被执行人茶金祥名下坐落于临翔区有一套房产，该房产属保障性住房，其占有范围内的土地系划拨土地，该房产已另案查封。被执行人茶金祥名下坐落于永德县有8套房产，该8套房产已另案抵押且查封，被执行人茶金祥名下上述房产于2020年2月份，经拍卖变卖，未能变价成功。四、2020年4月14日，本院依法将被执行人凤庆城投公司名下使用的位于凤庆县朱家坡的二宗土地（土地使用权证号：凤国用（2014）第××号、凤国用（2014）第××号）予以查封。经摇号方式随机确定评估机构。2020年5月15日，本院依法委托云南大华赢邦地价评估咨询有限公司对上述二宗土地启动评估，评估过程中，申请执行人华融公司自愿撤回委托评估，同时，要求暂时对该二宗土地不予处置。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。六、经与申请执行人华融公司约谈，其表示暂时不能提供被执行人名下其他可供执行财产，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为，拟处置的财产不足以支付执行费用、拍卖服务费、土地出让金及优先受偿债权或者支付之后所剩价值无几的，可以不予处置；故被执行人茶金祥名下上述房产可以不予处置。申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人华融公司同意本案终结本次执行程序的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2020)云09执127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月十八日法官助理李小龙书记员迟云书
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1326号 关于康钰顺申请执行泊头市汇科苑工业控制有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执1278号申请执行人：谈玉子娃，男，1982年1月18日出生，汉族，住陇南市武都区。被执行人：房永安，男，1966年4月7日出生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行谈玉子娃诉房永安间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人房永安下落不明，无可供执行的财产，申请执行人谈玉子娃对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵小龙
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3171号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，系该公司经理。被告：陈芳，女，1992年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 昀
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1900号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，法定代表人：阎鸿飞。被执行人：刘木传，男性，河南省光山县。被执行人：赵继珍，女性，河南省光山县。中国民生银行股份有限公司信阳分行与刘木传、赵继珍金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初2310号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘木传、赵继珍偿还申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行借款228万元及诉讼费相关费用，因被执行人刘木传、赵继珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，被执行人在2020年8月18日通过邮递向我院邮寄个人财产申报表，但至今未履行义务。二、于2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡无可供执行财产，名下一辆车辆年数已久无剩余价值，且不知道去向，申请人同意不做处置。三、在光山县房产管理中心档案馆调查，被执行人有一处房产，现已查封，该查封属于轮候查封，暂无法处置。四、在信阳市公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、申请人同意暂不对被执行人采取拘留强制措施。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘木传、赵继珍负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 鹏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1647号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：刘继成，男性，1982年07月19日出生，富锦市被执行人：徐占海，男性，1981年01月04日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2420号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘继成、徐占海借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮