湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2748号原告：湖北峥悦文化传媒有限公司，住所地，襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园**楼**。法定代表人:宋秀杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪水民，男，汉族，1983年5月16日，任该公司总经理，住湖，住湖北省阳新县权限为特别授权。被告：襄阳贝亲教育科技发展有限公司，住所，住所地，襄阳市襄城区檀溪路****401div>法定代表人：徐加生，该公司执行董事。原告湖北峥悦文化传媒有限公司诉被告襄阳贝亲教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北峥悦文化传媒有限公司的委托诉讼代理人汪水民到庭参加了诉讼，被告襄阳贝亲教育科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北峥悦文化传媒有限公司（以下简称峥悦公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程欠款546500.95元；2、请求判决被告支付工程欠款自2019年8月起银行同期利息（年利率6%）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签署《襄阳贝亲国际幼儿园相关采购安装合同》，约定由原告负责襄阳贝亲国际幼儿园相关项目工程的施工并负责相关项目设备的采购，合同金额701208.60元，由于合同中假山项目没有实施，扣除假山项目费用36668元，实际合同金额664540.60元。施工期间，被告提出多项新增项目变更，变更部分合同金额：402685.35元。原合同工程价款和新增工程价款总计金额：1067225.95元。原告于2019年5月10日进场，垫资施工，2019年9月1日完成施工。工程完工后，原告多次通知被告进行工程竣工验收，但被告一直不予答复，导致竣工验收拖延。2019年7月27日，被告在工程尚未完成竣工验收，且未经原告同意情况下，擅自将工程投入使用至今。施工开始后，被告相继于2019年5月8日付款210362.50元；2019年6月21日付款150000元；2019年7月11日付款60362.50元；2019年8月22日付款100000元，尚有余款546500.95元没有付清。被告未能及时支付进度款，不及时进行竣工验收，未经原告同意擅自将工程投入使用，已经构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告峥悦公司为证明其主张，列举以下证据：证据一、原告基本信息，证明原告主体身份；证据二、被告基本信息，拟证明被告主体身份；证据三、襄阳贝亲国际幼儿园相关采购安装合同及项目新增变更合同，拟证明原、被告双方合同关系以及双方确认的合同金额；证据四、结算微信图片、被告提前使用标的物图片，拟证明被告未经验收提前擅自使用；证据五、对方付款凭证，拟证明被告已付款项。被告襄阳贝亲教育科技发展有限公司（以下简称襄阳贝亲公司）未到庭，亦未出具书面答辩意见及举证。根据原告所举有效证据以及原告陈述，本院认定以下事实：2019年4月22日，被告襄阳贝亲公司（甲方）与原告峥悦公司（乙方）签订《襄阳贝亲国际幼儿园相关采购安装合同》一份，主要内容为：工程名称：襄阳贝亲国际幼儿园相关采购安装合同。工程地点：襄城区檀溪路文创广场。工程内容：（1）幼儿园塑胶运动场铺装（EPDM新国际，不含球场围网和球门）；（2）幼儿园泳池及空气能热水系统销售安装；（3）幼儿园监控设备销售安装；（4）幼儿园景观熊雕刻安装；（5）幼儿园假山制作；（6）幼儿园围挡和绿植广告宣传。工程造价：1、施工过程中，甲方如实际需要对本项目调整而引起工程量的增减，按实际工程量进行结算。2、各工程造价：（1）幼儿园塑胶运动场铺装（EPDM新国际，不含球场围网和球门）总面积1500平方米（按实际面积结算），每平米165元，合计人民币：247500.00元整（以上款项不含税金）；（2）幼儿园泳池及空气能热水系统销售安装合计人民币：135000.00元整（以上款项不含税金）；（3）幼儿园监控设备销售安装合计人民币：120776.00元整（以上款项不含税金）；（4）儿园景观熊雕刻安装合计人民币：101825.00元整（以上款项不含税金）；（5）幼儿园假山制作合计人民币：36668.00元整（以上款项不含税金）；（6）幼儿园围挡和绿植广告宣传合计人民币：59439.60元整（以上款项不含税金）。以上所有工程项目按最终实际工程量进行结算。六、付款方式：1、各工程项目进场材料与工人到现场施工7天后，甲方应付乙方相关工程项目合同价的30%；2、各工程项目完成50%时，甲方应付乙方相关工程项目合同价的30%；3、各工程项目竣工时，甲方应付乙方相关工程项目合同价的20%；4、各工程项目验收合格时，甲方应付乙方相关工程项目合同价的15%；5、各工程项目预留5%质保金（按结算交接日计起，一年后免息付清全款）。以上付款方式适合各个工程项目，一旦各期工程款如不能按期支付，乙方有权拒绝施工、材料撤场和交付场地使用，因此所产生的误工费用等由甲方承担。工程竣工验收合格，甲方应按合同要求支付剩余款项，若未如期支付，如未能按时付清，乙方有权把场地另行处理，甲方将承担违约的一切责任。七、工程竣工验收：1、各相关工程施工完毕，乙方提前两个工作日书面通知或口头通知甲方验收：如甲方在约定验收时间内未能验收或投入使用或进行下一道工序，则双方同意视为自动验收合格处理；2、各相关竣工工程验收合格后，从验收之日起，乙方向甲方移交完毕。如甲方不能按期接管，致使验收后的工程发生损失，应由甲方承担；3、各工程项目竣工未验收之前甲方未经乙方同意，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方负责；4、在进行各竣工工程验收中，如发现工程质量不符合规定，乙方应负责无偿修理和返工，经验收合格后再移交。合同还约定其他内容。合同签订后，原告如约施工，施工过程中，双方协定减去合同中假山制作工程量，同时也增加了部分工程量，就增加的工程内容以及价款双方形成《幼儿园增加项目》，增加的项目名称及金额为：EPDM、草坪场地找平（750方）18750元；二楼玻璃房阳台做防水再次找平4000元；铺热水管道（从楼顶到一楼）18000元；操场做旗杆3600元；大门口花坛砌墙、抹白、操场滑滑梯底下砌墙、抹白3000元；园区音响系统、多媒体音响系统及LED显示屏86000元；园区网络、电话系统17800元；大门口背景墙、招待大厅背景墙钛金字、迷你字安装8590元；园区大门口、招待大厅门口涂漆造型、围栏造型灯箱92092.6元；二楼、三楼、楼梯、大门绿植（398.33方）16635.75元；招待大厅门头木头造型7000元；二楼幼儿园穿孔字广告、招待大厅门口围挡、画面10077元；EPDM增加面积（665方）109725元；贝亲幼儿园二楼空调、楼梯口、烟囱围挡焊架施工4080元；二楼、三个楼梯底部及空调平台铺绿植（163方）2835元，以上共计15项402185.35元。被告的工程现场负责人“夏工”于2019年8月25日在该《幼儿园增加项目》上签字确认。2019年10月13日，原告向被告法定代表人的微信发送“贝亲幼儿园采购安装项目”的表格文件，对案涉工程进行结算，被告未予回复，也未提出异议。之后的微信记录均为原告催款及被告法定代表人表示想办法筹钱还款的承诺。2019年7月27日，襄阳贝亲国际幼儿园举办开园仪式并招生，2019年9月1日，襄阳贝亲国际幼儿园开园教学，案涉工程被使用至今。被告襄阳贝亲公司于2019年5月8日付款210362.50元；2019年6月21日付款150000元；2019年7月11日付款60362.50元；2019年8月22日付款100000元，余款至今未付，引起诉讼。本院认为，原、被告间签订的《襄阳贝亲国际幼儿园相关采购安装合同》以及《幼儿园增加项目》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。原告完成约定工程，被告应依约支付款项。2019年9月1日襄阳贝亲国际幼儿园开园擅自使用案涉工程至今，根据《襄阳贝亲国际幼儿园相关采购安装合同》第七1条之约定“如甲方在约定验收时间内未能验收或投入使用或进行下一道工序，则双方同意视为自动验收合格处理”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条第（三）项、第十三条之规定，转移占有工程之日为竣工日期，发包人擅自使用工程的，又以使用部分质量不合约定为由主张权利的，不予支持，故本院认定竣工验收且视为合格的日期为2019年9月1日，根据《襄阳贝亲国际幼儿园相关采购安装合同》以及《幼儿园增加项目》，被告应付工程款为1066725.95元（合同内项目664540.6元＋新增项目402185.35元），且截至2019年9月1日，被告应付原告款项达到总工程款的95%即1013389.652元，而被告实际已付520725元（210362.5元＋150000元＋60362.5元＋100000元），故截止2019年9月1日被告欠原告492664.652元。2019年10月13日，原告提交结算文件被告未提出异议，以该日期为结算日，根据约定，剩余5%的质保金在结算交接日起一年后付清，即2020年10月13日应支付剩余的53336.2975元，以上被告共还应支付原告欠款546000.9元。被告未按约定付款应承担其违约责任，本院将按时间节点调整后支持原告的利息损失请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳贝亲教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北峥悦文化传媒有限公司欠款546000.9元及其利息损失（利息计算方式为：自2019年9月1日至2020年10月12日以492664.652元为基数，自2020年10月13日起至欠款付清之日止以546000.9元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告湖北峥悦文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告襄阳贝亲教育科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年十月二十六日书记员 檀小寅