安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4588号 原告:庐江县诚裕制衣厂,住所地安徽省庐江县龙桥镇原农具厂院内,统一社会信用代码92340124MA2P9E3424。 经营者:周甄勇。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:巢湖优尼雅制衣有限公司,住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区,统一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人:任迪。 被告:安徽卡拉优尼贸易有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区繁华大道工投立恒工业广场********,统一社会信用代码91340100594288151C。 法定代表人:任迪,执行董事兼总经理 原告庐江县诚裕制衣厂（以下简称诚裕制衣厂）诉被告巢湖优尼雅制衣有限公司（以下简称优尼雅公司）、安徽卡拉优尼贸易有限公司（以下简称卡拉优尼公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚裕制衣厂的经营者周甄勇和委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告优尼雅公司、卡拉优尼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚裕制衣厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告立即支付原告服装加工费346094.93元,从起诉之日起,以346094.93元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；2、判决本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告经营庐江县诚裕制衣厂,主要加工服装。2019年1月开始与被告优尼雅公司签订服装加工合同,为被告优尼雅公司加工服装。截止2020年8月14日优尼雅公司共欠原告服装加工费346094.93元,2020年8月14日被告优尼雅公司在企业往来确认函上盖章确定,被告卡拉优尼公司作为担保方应承担连带支付责任。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告优尼雅公司、卡拉优尼公司未到庭，未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告诚裕制衣厂系一家从事服装加工的个体工商户。被告优尼雅公司从事服装等加工销售，被告卡拉优尼公司系优尼雅公司的股东之一。2019年11月，被告优尼雅公司与原告签订《服装加工合同》，约定由被告优尼雅公司提供原材料，原告为其加工男童长款羽绒服等服装，单价为62元/件等内容。合同还约定该合同最后一个款出货后，退清余料及未出货的衣服；10天内结算所有款项并开增值税发票给需方（优尼雅公司），交发票时附进仓收货登记单和签字的结算清单，需方在收到供方（诚裕制衣厂）全部发票后35天内付款。后双方进行对账，确认截止2020年8月14日，被告优尼雅公司差欠原告货款323991.93元（已开票）、22103元（未开票），并注明“对账的所有货品均已收到，没有质量异议，请确认”，被告优尼雅公司确认并加盖了印章，确认函末尾处备注“担保公司：安徽卡拉优尼贸易有限公司”并加盖了被告卡拉优尼公司印章。后原告向两被告索要欠款无果，遂起诉至法院。本案开庭前，被告卡拉优尼公司的股东侯大勇到庭旁听，并听到原告经营者与被告卡拉优尼公司另一股东贺春柳电话联系，贺春柳称其是案涉业务中与原告接洽的负责人，案涉业务确认单系其经手的，并称优尼雅公司现不在正常经营，即使原告提供后续加工费发票，也没有人接收。 另，侯大勇于庭后接受询问，对于贺春柳所称优尼雅公司的现状予以确认。 上述事实由当事人陈述和原告提交的原告营业执照、两被告企业信息打印件、服装加工合同复印件、往来对账明细、企业往来确认函等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告优尼雅公司、卡拉优尼公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告所举证据的真实性予以认定。根据原告提交的《服装加工合同》，原、被告之间形成加工承揽合同关系。合同约定被告优尼雅公司在收到原告全部发票后35天内付款，经过双方对账确认，加工费总额中323991.93元已至少在2020年8月14日前开具并交付了发票，按照合同约定，被告优尼雅公司至少在2020年9月19日前支付323991.93元，而截至法庭辩论(2020年10月19日)前，被告优尼雅公司仍未付款，构成违约。 对于已对账确认但未开票的加工费22103元，通过企业往来确认函的确认，该部分货物已收到且没有质量异议，即原告作为加工承揽方已完成合同约定的主要义务，开具增值税发票虽由双方约定为确认给付加工费的条件，但亦只是该加工承揽合同的附随义务；更重要的是，本案中，优尼雅公司与卡拉优尼公司系关联企业，股东、高管和业务往来联系较为紧密，通过卡拉优尼公司两位股东所述，优尼雅公司目前经营状况不正常，即使原告向优尼雅公司继续开具剩余22103元发票履行附随义务，优尼雅公司也无人接收，该状况导致原告的开票义务难以履行，致合同约定的付款条件难以成就，而原告对该状况的产生无过错，应视为付款条件已成就；且从前述323991.93元未支付的情况来看，开具发票对于加工费的给付并无实际意义。故此，对于原告要求被告优尼雅公司支付全部结算的加工费346094.93元的主张，本院予以支持；在优尼雅公司支付加工费后，原告诚裕制衣厂应继续履行开具发票义务。 关于逾期付款利息。原、被告已对未付的加工费进行过结算，根据上述论理，被告优尼雅公司至少在2020年9月19日前付清全部款项，现其逾期未付，应承担之后的逾期付款利息；原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合现行法律规定，本院予以支持。 关于卡拉优尼公司的责任。对账确认函上标注了担保公司系被告卡拉优尼公司，并加盖了印章，对于卡拉优尼公司作为担保人的事实予以认定。确认函上未约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，确认函上未载明落款日期，但根据内容来看，最早应于2020年8月14日对账，故本案起诉时（2020年9月2日）仍处于保证期间内，被告卡拉优尼公司应对上述加工费及逾期付款利息承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖优尼雅制衣有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告庐江县诚裕制衣厂加工费346094.93元及逾期付款利息（以346094.93元为基数，自2020年9月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、被告安徽卡拉优尼贸易有限公司对上述第一项确定的款项承担连带给付责任； 三、驳回原告庐江县诚裕制衣厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6490元、减半收取3245元，保全费2250元，合计5495元，由被告巢湖优尼雅制衣有限公司、被告安徽卡拉优尼贸易有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。