广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初860号原告：林云，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************617。被告：赵春梅（曾用名赵木端），女，瑶族，1988年10月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************767。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地址：韶关市武江区怡华路**志兴华苑******商铺，统一社会信用代码：914***********556M。负责人：高木星。委托诉讼代理人：朱耿涛，系该公司员工。原告林云诉被告赵春梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称“华安保险韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员吴志红于2020年9月1日、9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。2020年9月1日，被告华安保险韶关中心支公司向本院申请追加黄定君、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为本案被告；2020年9月15日，华安保险韶关中心支公司向本院申请撤回对黄定君、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司追加。本院于2020年9月21日对原告林云作《询问笔录》，原告林云在笔录中明确自愿放弃对黄定君、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的追索。故本院对被告华安保险韶关中心支公司撤回追加黄定君、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为本案被告的申请予以准许。原告林云、被告华安保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人朱耿涛到庭参加了诉讼。被告赵春梅于2020年9月1日到庭参加了诉讼，2020年9月27日被告赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告华安保险韶关中心支公司对各赔偿项目均有异议。被告赵春梅对各赔偿项目均无异议。原告林云的诉讼请求：1、判令被告赵春梅及被告华安保险韶关中心支公司共同向原告赔偿误工费（40天）、营养费、抚养费、交通费、精神损失费，共计7600元。2、本案诉讼费由被告赵春梅承担。庭审中，原告林云将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告赵春梅及被告华安保险韶关中心支公司共同向原告赔偿误工费（40天）、营养费、抚养费、交通费，共计7600元。不要求赔偿精神损失费。具体赔偿项目如下表：原告林云诉请金额表序号损失项目诉请金额（元）计算公式、依据1营养费1000酌情2误工费6000150元/天×40天3抚养费300酌情4交通费300酌情合计7600被告赵春梅已垫付全部医疗费，原告林云未在诉请中主张。相关情况。被告华安保险韶关中心支公司对第（二）、（三）项有异议。被告赵春梅对各项目均无异议。（一）事故发生概况：2020年5月18日8时46分许，赵春梅驾驶车牌号为湘A*****的小型轿车，沿乳源县解放路自南向北行驶，行驶至乳源县解放路中心市场路段时，与许建光（交通方式：其他）、林云（驾驶粤F*****普通二轮摩托车）、黄定君（驾驶粤F*****轻型栏板货车）等人驾驶停放在路边的车辆发生碰撞，造成林云受伤，上述车辆损坏的交通事故。2020年5月19日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440***4********207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赵春梅负全部责任；许建光无责任；林云无责任；黄定君无责任。（二）受害人概况：林云，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************。原告林云提交的证据有：广东省食品从业人员健康证明（体检日期：2020年3月24日；有效期壹年）、乳源瑶族自治县罗家美食店的营业执照（经营者：罗彪；类型：个体工商户；注册日期：2009年6月25日；经营场所：乳源县乳城镇解放北路。），该美食店2020年7月15日出具的《收入证明书》，内容为：“兹有林云，身份证号码：440************617，自2018年11月30日至今一直在我店工作，目前在厨房部门担任枮板工职务，年内平均每年收入为人民币70000元（包括工资、津贴、奖金等其他收入）。”原告林云称其工资为现金形式发放。（三）治疗经过：原告林云于2020年5月18日、19日、28日，6月9日、12日、19日6次在乳源瑶族自治县人民医院门诊治疗（其中2020年5月18日、19日、6月9日三次门诊有相应病历），被诊断为左踝关节挫伤，该院分别于2020年5月18日、28日，6月9日、12日、19日开具《乳源人民医院疾病证明书》，分别建议休息10天、1周（7天）、10天、1周（7天）、1周（7天），以上合计休息41天。（四）伤残鉴定情况：无。（五）受害方已获得赔偿情况：原告林云称其门诊花费的医疗费全部已由被告赵春梅垫付，其在诉请中未主张医疗费。（六）有关保险合同情况：被告赵春梅驾驶的湘A*****小型轿车在被告华安保险韶关中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）200万元含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告林云驾驶的粤F*****普通二轮摩托车未购买保险。（七）机动车所有人、使用人与其他赔偿义务主体：被告赵春梅驾驶的湘A*****小型轿车的使用人；林云是其驾驶的粤F*****普通二轮摩托车的使用人。（八）其他情况：庭审中，原告林云确认其误工费按150元/天计算40天为6000元，被告华安保险韶关中心支公司对误工费按150元/天计算无异议，但对计算天数有异议，只认可15天。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2020年5月19日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440***4********207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赵春梅负全部责任；许建光无责任；林云无责任；黄定君无责任。原被告对该《道路交通事故认定书（简易程序）》无异议，本院予以采信。一、关于原告林云因本起交通事故所造成的损失认定问题。参照广东省高级人民法院发布的粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，该标准是本案审理过程中广东省高级人民法院发布的最新计算标准，应予适用。原告林云的各项损失计算如下表：原告林云损失数额认定表序号损失项目认定数额（元）计算公式、依据法律依据1营养费0无医嘱人身损害赔偿解释第二十四条2误工费5100150元/天×34天人身损害赔偿解释第二十条3被扶养人生活费0未构成伤残人身损害赔偿解释第二十八条4交通费15030元/天×5天人身损害赔偿解释第二十二条合计5250被告赵春梅已垫付全部医疗费，原告林云未在诉请中主张。以上第1-4项合计为5250元。对双方有争议的项目，本院说明如下：第1项营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告林云未提交相应的医嘱证明需要加强营养，其主张的营养费，本院不予支持。第2项误工费，原告林云主张其因本次交通事故受伤于2020年5月18日、19日、28日，6月9日、12日、19日6次在乳源瑶族自治县人民医院门诊治疗（其中2020年5月18日、19日、6月9日三次门诊有相应病历），被诊断为左踝关节挫伤，该院分别于2020年5月18日、28日，6月9日、12日、19日开具《乳源人民医院疾病证明书》，分别建议休息10天、1周（7天）、10天、1周（7天）、1周（7天），以上合计休息41天。经审查，原告林云于2020年6月9日门诊，乳源瑶族自治县人民医院出具《乳源人民医院疾病证明书》建议休息10天，在此休息期内（3天内），原告林云于2020年6月12日再次到该院门诊，该院出具《乳源人民医院疾病证明书》建议休息1周（7天），上述两次门诊休息期有重复，2020年6月12日休息期7天涵盖在6月9日的10天内，本院仅采信其6月9日的休息期10天，6月12日的休息期7天重复计算，予以扣除。即原告林云的休息天数应为41-7=34天，误工天数计算为34天。原告林云提交了其广东省食品从业人员健康证明、乳源瑶族自治县罗家美食店的营业执照（经营场所：乳源县乳城镇解放北路）。该美食店2020年7月15日出具的《收入证明书》证明林云年平均收入为70000元，工资以现金形式发放。虽然原告林云未提交劳动合同、工资单等证据，但其主张按150元/天计算误工费未超过法定标准，且被告华安保险韶关中心支公司庭审中同意按此标准计算误工费，故原告林云的误工费计算为150元/天×34天=5100元。原告林云主张的超出部分，本院不予支持。第3项被扶养人生活费，原告林云因本次交通事故受伤，但未构成伤残，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。第4项交通费的次数应当按照门诊次数或住院天数进行计算，原告林云于2020年5月18日、19日、28日，6月9日、19日门诊5次，按5天计算，交通费应计算为30元/天×5天=150元。因原告林云20**年6月12日门诊重复开具休息7天《乳源人民医院疾病证明书》，本院不予支持该日开具的休息期，该日门诊的交通费不予计算。原告林云主张的超出部分，本院不予支持。二、关于各被告的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：赵春梅负全部责任；许建光无责任；林云无责任；黄定君无责任。因被告赵春梅所有的湘A*****小型轿车在被告华安保险韶关中心支公司投保了交强险和商业三者险200万元附加不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告赵春梅已垫付全部医疗费，原告林云未在诉请中主张。原告林云因本次交通事故造成的损失为5250元，被告华安保险韶关中心支公司应在交强险限额范围内赔偿5250元给原告林云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林云52**元。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告林云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元（原告林云已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担17元，原告林云负担8元。原告林云多预交的案件受理费17元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇二〇年十月十六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附部分相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（人身损害赔偿解释）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。