wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2165号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：欧阳友能，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：阳灵芝，女，1973年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：欧阳美利，女，1965年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：周启贵，男，1959年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告欧阳友能、阳灵芝、欧阳美利、周启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2448元，减半收取计1224元，案件申请费1095元，合计2319元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十月十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28043号原告：赵健兴，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：佛山市禅城区恒瑞假日酒店，住所地广东省佛山市禅城区文龙街******商铺首层局部、第二次局部。统一社会信用代码91440604091770907H。投资人：李桓。原告赵健兴诉被告佛山市禅城区恒瑞假日酒店劳动争议一案，本院于2020年8月31日后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年9月30日决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年10月10日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵健兴撤诉。本案免收受理费。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十三日书记员  郑鑫荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11369号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：童静红，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴海波，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈国伦，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王月双，女，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告童静红、吴海波、陈国伦、王月双追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈国伦、王月双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告童静红、吴海波、陈国伦、王月双向原告偿付代偿款人民币89148.64元及违约金（暂计算至2020年8月13日的违约金为31252.99元，之后的违约金以89148.64元为基数，自2020年8月13日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2356元。 被告童静红辩称：我经济困难，目前确实无力偿还。案涉车辆三年前已被人偷走，并报警。被告吴海波曾向原告交纳违约金10000元。另外，原告也未处理案涉车辆。 被告吴海波辩称：我支付车款时曾向原告交纳履约保证金10000元，希望原告先处理案涉车辆，其余部分由我们补足。 被告陈国伦、王月双未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年4月1日，原告与被告童静红、吴海波、陈国伦、王月双签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告童静红因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告童静红收取金融服务费9000元；若被告童静红逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告童静红承担等内容。被告吴海波、陈国伦、王月双作为共同还款人在上述合同中签名。2016年5月23日，被告童静红、陈国伦、王月双及原告与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“银行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行为被告童静红办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为149730元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定；被告陈国伦、王月双、原告分别作为连带责任保证人在合同中签名或盖章。原告向银行出具担保承诺书，自愿为被告童静红在前述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。银行按约发放相应款项，被告童静红逾期还款，原告分别于2017年9月1日、9月29日为其向银行代偿17643.64元、80505元，合计98148.64元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费2356元。 上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告童静红的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向被告童静红进行追偿。被告吴海波、陈国伦、王月双在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对被告童静红的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费9000元，本院予以认可。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告童静红、吴海波抗辩案涉所购车辆在2017年已被他人开走，未提供证据证明该行为与本案原告存在关联性，且与本案追偿权纠纷属不同的法律关系，被告童静红、吴海波可另行主张相关权益。被告童静红、吴海波主张其曾向被告交纳10000元的履约保证金，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。被告陈国伦、王月双经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童静红、吴海波、陈国伦、王月双于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款89148.64元，并支付违约金（暂计算至2020年8月13日的违约金为31252.99元，之后的违约金以89148.64元为基数，自2020年8月13日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）及律师代理费2356元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告童静红、吴海波、陈国伦、王月双负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童静红、吴海波、陈国伦、王月双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月三十日 书记员  汤婷婷
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1205号张永飞、陈丽霞：张永飞与陈丽霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，被执行人陈丽霞现已自动履行8000元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请人张永飞。关于张永飞申请执行的违约金6000元，经审理部门证明，被执行人陈丽霞于2020年9月1日前（即调解书确定的履行期间）已将执行款送达审理法庭，由于申请人本人未来领取，虽然申请人代理律师到场，但审理法官未让其委托代理人领取案款。所以被执行人陈丽霞不应承担违约责任。至此，张永飞向本院申请执行的（2020）豫0927民初1937号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1993号之三 申请执行人：纪少华，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 本院在执行纪少华与云林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年08月24日向被执行人云林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人云林建设集团有限公司三日内履行上饶市中级人民法院（2020）赣11民终748号民事判决书确定的义务，但被执行人云林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人云林建设集团有限公司银行存款2123400元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十月十日 书记员 ：阮少霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8383号原告：青岛顺腾达车辆租赁有限公司，住所地青岛市市**东莞路****201。法定代表人：胡乃军。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被告：董晓杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司与被告董晓杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛顺腾达车辆租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年十月九日书记员  王丽娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6287号原告：王才平，女，1936年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被告：陆淑翠，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告王才平与被告陆淑翠健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才平的委托诉讼代理人于元元、被告陆淑翠及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费4743.43元、护理费9520元、营养费4760元、住院伙补费1450元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、修理费1000元，合计25073.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日9时许，被告陆淑翠驾驶电动三轮车沿新沂市窑湾镇桑庄--小王庄路由北向南行驶时，与前方同向行驶的王才平发生交通事故，致王才平受伤及二车不同程度损坏。2019年4月26日，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆淑翠负事故的全部责任，王才平无责任。事故发生后，王才平在新沂市人民医院进行住院治疗29天，为此支付医疗费4743.43元。由于原告年龄大，新沂市人民医院建议出院后卧床休息三个月，加强护理和营养。该次事故给原告王才平造成严重的经济损失和巨大的精神痛苦。现原告为维护自己合法权益，依法诉请。被告陆淑翠辩称，第一、对原告诉称的交通事故的事实和双方的责任划分有异议。2019年4月2日上午9点左右，在上，被告骑电动车由北向南行驶，原告骑人力三轮车由北向南行驶，起初是原告在前面行驶，被告在后边行驶，被告从原告的左侧过去，两车相距1米宽，被告超过10米时，原告从后面喊被告，被告也不知道继续朝前走，是对面走路人对被告说，后边有人喊你，这时被告转脸才发现原告坐在地上，说是被告碰的，被告停车发现辆车均没有碰撞痕迹。被告出于人道主义将原告带到王楼卫生院检查治疗，经全身检查，原告的身上无任何损伤，均是常见的老年病，被告光是给原告检查支出的费用就3000元。当时，医生建议不需要住院，无需治疗，他要求去其他地方治疗，为此双方产生纠纷，原告被带到被告家，后经派出所处理，原告才离开被告家。后来，原告先说在五院治疗，后又说在中医院治疗，被告家人去上述两家医院，均没有发现原告再次治疗，故，原告所谓的损失均是不存在的。第二、原告因上述纠纷多次到被告家中闹事，被告报警处理，后该纠纷移交事故组处理。在事故发生后24天（4月26日-4月2日=24日）被告的家人与原告的家人进行协商才形成事故认定书，但事故认定书记载的事实和责任，是双方家人协商的，而非真实的事故事实和依据法律规定划分的责任，故该责任认定书不能作为事故依据。第三、原告无任何伤害，无需治疗，故原告主张的损失均不存在的。第四、从事故之日到诉讼之日已达1年4个月时间，已超诉讼时效。第五、原告主张的各项损失缺乏事实和法律依据，应依法驳回。综上所述，原告起诉的事实和理由均与事实不符，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日9时许，被告陆淑翠驾驶电动三轮车沿新沂市窑湾镇桑庄-小王庄路由北向南行驶时，遇前方同向行驶的原告王才平骑行的人力三轮车超车时，发生交通事故，致原告王才平受伤，二车不同程度损坏。此事故经新沂市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陆淑翠负事故全部责任，原告王才平无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费4604.43元。在新沂市中医医院检查、挂号支出139元。原告在新沂市人民医院出院主要诊断为“腰部损伤”，其他诊断为“T9-11椎体压缩性改变”。病情证明书医师建议：卧床休息叁月、必要时复查、随时就诊。本院认为，被告陆淑翠虽对事故发生的事实及责任认定存有异议，但该事故已为交警部门出具的事故认定书所确认，并且也为双方认可，故本院对该事故认定书予以采信并作为定案依据。因被告陆淑翠承担事故全部责任，故原告损失应由被告承担。关于原告王才平的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张4743.43元，经核对医疗费票据（仅包括新沂市人民医院发票4604.23元及新沂市中医院检查费及挂号费139元），本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张1450元(50元/天×29天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院确认营养期为30天，原告主张按40元/天计算，本院予以支持。经核算为1200元（40元/天×30天)；4.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院确认护理期为30天，原告主张按80元/天计算，本院予以支持。经核算为2400元（80元/天×30天)；5.精神损害抚慰金：结合原告伤情及相关法律规定，本院不予支持；6.交通费：原告主张600元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元；7.修理费：因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，原告在本案中各项损失为10293.43元。该损失应由被告陆淑翠承担。对于被告主张的本案已超诉讼时效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆淑翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才平10293.43元；二、驳回原告王才平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陆淑翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十月二十日书记员  张宇航
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18008号 原告：王修胜，男，1963年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫明，男，住青岛市黄岛区。 被告：杨洁，女，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王修胜与被告闫明、杨洁买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5706号之一 申请执行人：吴集鉴，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贺维武，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广东广合润建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居委会新宁路**弘昇商业大厦****。 法定代表人:贺维武。 原告吴集鉴与被告贺维武、广东广合润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东广合润建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告支付货款2041810元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告贺维武对被告广东广合润建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告广东广合润建筑工程有限公司、贺维武承担3730.13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴集鉴向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人贺维武银行存款27567.28元，本案分得案件受理费3730.13元，一般债权按比例受偿2325.17元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计向申请执行人支付6005.30元，扣缴执行申请费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺维武、广东广合润建筑工程有限公司负有继续向申请执行人吴集鉴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执260号申请执行人:栾刚，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人：吴宗军，职务董事长。申请执行人栾刚与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3328号民事调解书，申请执行标的额22835元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的22835元及利息。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十四日书记员  杨立军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11935号原告杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区民和路**传化大厦。法定代表人徐炎，执行董事兼总经理。委托代理人于师蕊，公司员工。被告翼霸网络科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBRFH1K，住，住所地上海市闵行区虹梅南路******/div>法定代表人桂田梅。本院在审理原告杭州传化运联科技有限公司诉被告翼霸网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化运联科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告翼霸网络科技（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州传化运联科技有限公司撤回起诉。案件受理费51796元，减半收取25898元，由杭州传化运联科技有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十月二十七日书记员  张 艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2208号申请执行人：董全富，男，1985年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张相军，男，1969年12月25日出生，汉族，住濮阳县。本院执行董全富与张相军借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年9月28日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民特240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月十三日书记员  王兵军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2587号之一 被执行人：中天信实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路**中天信B厂区厂房，统一社会信用代码：91440300755684156Y。 法定代表人：曾凡虎。 被执行人：黔西县学之泉置业有限公司。社会统一信用代码915205225941664373，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇。 法定代表人：黄名清。 关于被执行人中天信实业（深圳）有限公司、黔西县学之泉置业有限公司一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1517号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初1517号民事判决书判决案件受理费人民币70540.00元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初1517号号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年8月6日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖239号 原告：四川杏林医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园路西段****。 法定代表人：童世兵，执行董事兼总经理。 被告：四川本熙贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：刘鹏，经理。 被告：刘凌，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川杏林医疗器械有限公司（以下简称杏林医疗器械公司）与被告四川本熙贸易有限公司（以下简称本熙贸易公司）、刘凌互易纠纷一案，四川省泸县人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以四川省泸县人民法院移送不当为由向本院报请指定管辖。 原告杏林医疗器械公司诉称，原告和被告刘凌通过微信的方式达成合意，被告刘凌负责将俄罗斯的6吨熔喷布换为中石化的5吨熔喷布（BFE99），并约定每吨31万的价格。2020年4月13日，原告与被告本熙贸易公司签订《换货协议》，约定将各自公司购买的熔喷布进行互换。原告与被告本熙贸易公司交换的产地为俄罗斯的6吨熔喷布（规格：25g/175mm）总价值186万元。2020年4月20日，原告将该批货物交付至二被告指定的地点，但二被告并未按合同约定在2020年4月25日前将产地为中石化的5吨熔喷布（BEF99）（规格：25g/175mm）运送至原告。诉讼请求：一、解除原告与被告本熙贸易公司签订的《换货协议》；二、由二被告返还货款186万元；三、由二被告支付违约金55.8万元；四、由二被告承担本案诉讼费、保全费。 四川省泸县人民法院认为，《换货协议》虽约定了交货地点，但该交货地点并不能等同于已经约定了合同履行地。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案为互易纠纷，原告认为已按照协议约定向被告交付了货物，而被告未按约定交付货物，故起诉要求解除《换货协议》并返还货款、支付违约金，原告的诉讼请求所指向的合同义务应当为被告按照协议约定向原告交付货物，并非给付货币或交付不动产，属于其他标的，因此应当以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告本熙贸易公司住所地在成都市高新区，故管辖法院应为成都高新技术产业开发区人民法院。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案为因合同纠纷引发的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘凌的住所地为四川省德阳市旌阳区，不在其辖区内，被告本熙贸易公司住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，原告诉请解除案涉《换货协议》并返还货款及利息，本案系互易纠纷，属于买卖合同项下的纠纷。双方当事人并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，原告的诉讼请求所指向的合同义务为被告按照协议约定向原告交付货物，即争议标的为其他。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被告住所地为，被告住所地为合同履行地民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo本熙贸易，被告本熙贸易公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，该地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 张 萌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执917号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人:沈茂芬,总经理。委托代理人:闻中强,该公司员工。被执行人:于闯闯,男,1993年2月5日出生,汉族,住,住河南省太康县/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与于闯闯追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告于闯闯于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款28247.93元及违约金(违约金按年利率24%,以14122.14元为基数自2019年2月22日起计算至清偿之日止、以14125.79元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止,违约金总额不得超过25710元);二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担258元,由被告于闯闯负担316元。因被执行人于闯闯未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人于闯闯名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。发现被执行人于闯闯名下有车牌号为豫Ａ×××**北京牌车辆,已被本案查封，查封期限为2020年6月23日至2022年6月22日止,因上述车辆未实际扣押,故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。发现被执行人于闯闯名下有车牌号为豫Ｐ×××**别克牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年10月22至2022年10月21日止,因上述车辆未实际扣押,故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人于闯闯名下银行账户,只有少量银行存款,冻结期限为2020年10月23日至2021年10月23日止,2020年5月13日至2021年10月23日止,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人于闯闯有其他可供执行的财产。四、已向被执行人于闯闯发出限制高消费令。五、已将被执行人于闯闯列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人于闯闯的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人于闯闯暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于闯闯负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  王鹏州
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被告：徐国正，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）诉被告徐国正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人李冬涛与被告徐国正及委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失45856元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2017年8月27日，被告驾驶车牌号为琼Ｂ×××××车辆在海南省三亚市天涯区与案外人胡广辉驾驶的车牌号为琼Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成琼Ｂ×××××车辆损坏。事故发生后，三亚市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，案外人胡广辉无责任。案外人胡广辉驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险。原告根据被保险人上海华晨汽车租赁有限公司三亚分公司的申请，在车辆损失保险责任范围内向其赔偿了保险金45856元，同时收到被保险人的索赔权益转让书，由此原告依法取得了向被告直接索赔的权利。由于被告在本次事故中承担全部责任，故车辆琼Ｂ×××××的损失应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权就已支付的保险赔偿款依法向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告徐国正辩称，事故发生时已经支付了一万元给胡广辉。双方在一个没有信号灯的十字路口，被告是直行，胡广辉是驾车右拐，胡广辉应当负责任。事故认定书并没有送达给被告，被告也没有签字。原告对胡广辉的损失也没有进行审查，胡广辉报多少就赔多少。原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日13时40分被告徐国正驾驶车牌号为琼Ｂ×××××五菱牌小型面包车，从海南省三亚市凤凰路往水源池水库方向行驶，途径上述路段时与胡广辉驾驶的车牌号为琼Ｂ×××××华颂牌小型普通客车相撞，造成被告徐国正受伤及两车受损的交通事故。该事故经三亚市公安局交通警察支队认定，被告徐国正负事故全部责任，胡广辉无责任。胡广辉驾驶的车牌号为琼Ｂ×××××华颂牌小型普通客车在原告人保财险上海市分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为上海华晨汽车租赁有限公司三亚分公司，保额为169231.20元，保险期间为2017年8月27日至2018年8月26日。2017年9月18日胡广辉驾驶的车牌号为琼Ｂ×××××华颂牌小型普通客车在三亚荔枝沟正邦汽车修理中心进行维修。2017年10月14日三亚荔枝沟正邦汽车修理中心出具修理费发票，金额为45856元。2017年11月22日被保险人上海华晨汽车租赁有限公司三亚分公司向原告人保财险上海市分公司提交机动车保险索赔申请书，并于当日出具了机动车保险权益转让书。原告人保财险上海市分公司于2017年12月26日向被保险人上海华晨汽车租赁有限公司三亚分公司支付了修车款45856元。原告依据保险法相关规定诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，因被告徐国正对保险标的的损害而造成保险事故，原告人保财险上海市分公司作为保险人已向被保险人上海华晨汽车租赁有限公司三亚分公司赔偿了保险金45856元，故有权在赔偿金范围内行使被保险人对被告徐国正请求赔偿的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐国正主张已支付赔偿款10000元，并提供微信转账截图予以证明。本院认为该证据不能判断收款方情况，不能证实款项是支付给被保险人，故本院对被告此证据不予采信。被告徐国正认为三亚市公安局交通警察支队未对其送达道路交通事故认定书。本院在庭审中询问被告徐国正，其自认道路交通事故认定书由共事的水厂老板签收，故本院认为被告主张的道路交通事故认定书未送达的事实不成立。被告徐国正对三亚市公安局交通警察支队认定的事实有异议，但却没有在规定的时间内提出复核申请，并且也未提供证据推翻三亚市公安局交通警察支队认定的事实，故本院对被告徐国正此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告徐国正在本判决生效后十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司45856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告徐国正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十月十九日 书记员 田展鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2765号申请执行人：杨某，女，1990年3月16日出生，回族，中青旅新疆国际旅行社有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：罗某，男，1989年2月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某与被执行人罗某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗某的存款、收入63425元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人罗某负担本案执行费851元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22505号原告：陈华东，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峻豪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：麦时铭，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈华东与被告麦时铭因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾燕静、胡峻豪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金235075元及利息24000元，合计259075元；2.判令被告向原告支付违约金14261.22元（违约金以235075元为基数，按年利率24%，从2020年5月2日起暂计至2020年7月31日，235075元×24%÷360天×91天=14261.22元，以后顺延至被告本息实际清偿之日止），以上合计273336.22元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原、被告为朋友关系，被告因为资金周转问题，向原告借款用于支付货款；2.2019年10月6日至2020年1月16日期间，被告共向原告借款285075元；3.原告转账借款285075元的情况如下：（1）2019年10月6日和10日，原告分别向被告指定的收款账户（户名：陈嘉敬）转入借款60562元和38164元；（2）2019年10月29日至12月14日期间，原告让案外人黎景敏代原告向被告指定的收款账户（户名：陈嘉敬；户名：谢耿圳；户名：植才钦）转入借款合计168466元；（3）2019年12月8日，原告向被告微信转账借款8200元；（4）2020年1月16日，原告代被告向案外人黎景敏支付9683元；4.被告在2019年11月11日向原告还款50000元，即剩余235075元未归还；5.因被告久未还款，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款235075元和利息24000元，被告会在2020年5月1日无条件归还上述本息。逾期未归还的，愿按300元/日的标准支付违约金；6.因到期后被告仍未支付任何款项，原告诉至法院。原告自愿调整以借款本金235075元为基数，按年利率24%的标准，要求被告支付违约金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、转账明细、微信聊天记录、转账截图，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，包括：1.2019年10月6日，原告通过微信向被告指定的案外人（户名陈嘉敬）转账出借60562元；2.2019年10月10日，原告通过微信向被告指定的案外人（户名陈嘉敬）转账出借38164元；3.2019年10月29日，原告通过案外人黎景敏向被告指定的案外人（户名陈嘉敬）转账出借29745元；4.2019年11月19日，原告通过案外人黎景敏向被告指定的案外人（户名陈嘉敬）转账出借26352元；5.2019年12月3日，原告通过案外人黎景敏向被告指定的案外人（户名陈嘉敬）转账出借41358元；6.2019年12月5日，原告通过案外人黎景敏向被告指定的案外人（户名陈嘉敬）转账出借14771元；7.2019年12月8日，原告通过微信向被告转账出借8200元；8.2019年12月9日，原告通过案外人黎景敏向被告指定的案外人（户名谢耿圳）转账出借28080元；9.2019年12月14日，原告通过案外人黎景敏向被告指定的案外人（户名植才钦）转账出借28160元；10.2020年1月16日，原告代被告向案外人黎景敏支付了利润9683元。2019年11月11日被告向原告归还了50000元。2020年3月，被告向原告出具《借条》一份（落款时间为2019年11月1日），记载被告向原告借款235075元，利息共24000元，被告应于2020年5月1日前归还本息，逾期归还的，按照每天300元支付违约金。之后被告未按约定还款，原告向被告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受约束。关于本金，2020年1月16日，原告代被告向案外人黎景敏支付的利润9683元，实际为占用资金产生的利息，该9683元不应认定为本金，原告共向被告出借的本金数额应为275392元（285075-9683元）。关于《借条》的出具时间，被告的落款时间虽为2019年11月，但结合原告提供的微信记录显示原告曾于2020年3月联系被告还款并催促打借条，而《借条》的数额与2019年10月至2020年1月期间原告支付的总额285075元扣减2019年11月11日被告归还50000元后所得的235075元一致，被告也未提出抗辩，本院采信原告主张的《借条》签订于2020年3月份事实。被告未按约还本付息，已构成违约，原告主张被告立即归还借款本金有理，本院予以支持，被告应该归还的借款本金数额应为225392元（275392元-50000元）。关于利息，因本院认定实际剩余本金应为225392元，2020年1月16日支付的9683元应为利息，故针对《借条》记载的利息24000元及利息9683元，重新核算截至2020年5月1日的利息应为26088.61元（按照法定允许的利率上限月利率2%计算，详见附表），超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告未能按约于2020年5月1日还本付息，已构成违约，原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息（违约金），未超过双方约定的及法定允许的利率水平，是对自身权利的合法处分，本院予以支持，逾期还款利息应从2020年5月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦时铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华东归还借款本金225392元及支付利息（利息截至2020年5月1日为26088.61元，之后以225392元为计算基数从2020年5月2日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.04元，减半收取为2700.02元，财产保全费1886.68元，合计4586.7元（原告陈华东已预交），由原告陈华东负担188.93元，被告麦时铭负担4397.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年十月二十九日书记员  何宏柱附表：
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢230号申请执行人满国林，男，1971年4月8日生，满族，无职业，住尚志市。被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第205号民事判决书执行满国林与高博借款合同纠纷一案，申请执行标的：高博给付满国林借款135万元以及迟延履行期间的债务利息。本院恢复执行后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李伟，申请执行人满国林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）尚商初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月十三日书记员 崔德龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5916号原告：汇川区三合建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市汇川区秦皇岛路外高桥工业园区内，统一社会信用代码92520303MA6GPRHHX9。经营者：吴成周，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****，统一社会信用代码91110108318356517R。法定代表人：夏洪洲。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**（贵阳国际中心**楼）********（花果园社区）一社会信用代码91520900322139005Q。负责人：程跃。被告：柏兴顺，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告汇川区三合建筑设备租赁站与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、柏兴顺租赁合同纠纷一案中，原告汇川区三合建筑设备租赁站于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇川区三合建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取7741.88元，由原告汇川区三合建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十月十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执969号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张某某。被执行人：范某某，男，1975年07月22日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：河南省田益兴农业有限公司，住，住所地河南省开封市尉氏县永兴镇东范庄村/div>法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，女，1981年03月20日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：尉氏县田益兴家庭农场，住，住所地河南省开封市尉氏县永兴镇东范庄村/div>被执行人：王某某，男，1975年04月29日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：范某某，男，1978年11月04日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，女，1975年12月09日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与范某某、河南省田益兴农业有限公司、刘某某、尉氏县田益兴家庭农场、王某某、范某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2684号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人范某某、河南省田益兴农业有限公司、刘某某、尉氏县田益兴家庭农场、王某某、范某某、王某某的银行存款393897.66元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某某、河南省田益兴农业有限公司、刘某某、尉氏县田益兴家庭农场、王某某、范某某、王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月二十八日书记员  李文朋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1930号申请执行人：张国胜，男，1963年1月3日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李献章，男，1958年3月3日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2459号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李献章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李献章的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵萌萌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1909号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：庄新强，男，1979年5月6日出生，汉族，现住宝清县新盟福园**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告庄新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月二十六日书记员  初 彤
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执524号之二申请执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贞丰县珉谷镇建设路******。负责人：杨志选。委托代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑士彬,男，1959年8月19日生，汉族，山东省滕州市人，本科文化，现住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1760号民事判决书及贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初250号民事判决书，于2020年4月23日依法受理了贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿申请执行郑士彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初250号民事判决书载明：被告郑士彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿欠款人民币318649.00元；承担案件受理费3220元及执行费4680元。贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿申请标的金额为318649.00元。在本案执行中，本院分别于2020年4月24日、2020年9月30日通过网络查控系统对郑士彬的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有中国建设银行有存款5000余元可供执行，此外无其他银行存款可供执行；查询到被执行人无车辆登记信息；查无被执行人证券信息。2020年4月23日，向贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿发出举证通知书。4月24日向郑士彬发出执行通知书、财产报告令。向兴仁市县住建局查询，未查询到郑士彬的房产登记信息。对于郑士彬本院依法查找，但未找到。2020年8月10日，本院依法向郑士彬发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初250号民事判决书终结本次执行程序。综上，因郑士彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初250号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权318649.00元郑士彬应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月十四日书记员  廖升平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4072号 申请执行人：姚开宁，男，汉族，1966年8月18日生，住陕西省宁强县。 被执行人：斯树友，男，汉族，1977年11月8日生，住四川省珙县。 被执行人：刘明燕，女，汉族，1978年4月7日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2021号的判决书，立案受理申请执行人姚开宁与被执行人斯树友、刘明燕借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯树友、刘明燕银行存款563175元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 英
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3065号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金松，男，1989年3月15日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：王宾，男，1986年11月16日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：曹建永，男，1982年6月17日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：邢美玉，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告王宾等金融借款合同纠纷一案，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宾、曹建永、邢美玉的名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人王宾、曹建永、邢美玉的名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。 案件申请费820元，由正定恒升村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月十日 书记员  翟金棉 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初12751号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：魏科，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告魏科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费887元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘红梅
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初44号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人程某某，曾用名程某，男,1984年7月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大学文化，中共党员，教师，住建昌县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人刘瑞峰，系辽宁中平律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人程某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员张明妍出庭支持公诉，被害人张某1的法定代理人张某2及其委托代理人许某，被告人程某某及其辩护人刘瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月的一天，被告人程某某在建昌县内将其校六年级学生张某1（2007年7月24日出生）强奸，此后延续至张某1升入建昌县新区中学七年级期间，程某某在建昌县自己驾驶的车内多次与张某1发生性关系。同时，在2019年11月份的一天，程某某在自己驾驶的车内，抠摸张某1下体，将其猥亵。另2019年9月份的一天，被告人程某某在建昌县内强行抚摸其校五年级学生田某（2009年8月5日出生）的屁股，将其猥亵。 上述事实，被告人程某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某1、田某的陈述，证人张某2、骆某、金某、韩某等人的证言，《现场勘验检查笔录》，诊断书，程某某与张某1、田某聊天记录，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某明知对方系未满14周岁幼女仍多次与其发生性关系，并实施猥亵行为，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人程某某身为人民教师，犯此罪行，令人发指，应当从重处罚，以回应被害人家属及社会关切，以儆效尤。委托代理人许某的代理意见，辩护人刘瑞峰的辩护意见，于法有据的，予以支持。根据查明的案件事实、性质、情节，罚当其罪，不枉不纵。被告人程某某应吸取本案教训，洗新革面，重新做人，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2026年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许春环
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3442号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：代龙学，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告代龙学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4528号原告：石东煜，男，1992年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：郭晓川，男，1983年7月3日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。原告石东煜与被告郭晓川房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石东煜、被告郭晓川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还订金5000元。事实与理由：原告与被告于2020年6月23日关于香坊区建北街店铺租赁事宜达成口头协议，双方约定由被告将其位于建北街的房屋租赁给原告，原告支付了5000元作为订金，被告向原告出具收条并注明该笔款项性质为订金。后双方对具体租赁事宜未能达成一致意见，协议未能履行，原告要求被告返还订金，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：原告装修成本太高与被告无关，由于双方达成了口头协议，原告微信上催促被告让把房屋腾出来，由于原告不认为转租风险大，要求被告带原房东来，遂房东拿着房照与原、被告在一起谈了租赁的事情，房东同意出租给原告，关于细节问题，后来原告微信中列了一些问题，被告也都同意了这些问题，原告还是拒绝租了，被告搬家也是有成本的，搬家期间营业也有损失，因为有房屋租赁纠纷至今也没有出租。原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：证据一、收条复印件一份、微信转帐记录一张（与手机保存核对无异），证明我方支付订金给被告5000元。本院认证，结合被告质证意见，对该份证据真实性予以确认。被告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：证据一、照片7张（与被告手机核对无异），证明：搬家之前的状态及搬家之后的状态证据二、微信聊天记录三张（与被告手机核对无异），证明原被告达成了口头协议，催促被告搬家。本院认证，结合被告质证意见，对该份证据真实性予以确认。经审理查明：原、被告于2020年6月23日关于香坊区建北街店铺租赁事宜达成口头协议，双方约定由被告将其位于建北街的房屋租赁给原告，原告向被告支付了5000元作为订金，被告为其出具了收条。达成意向后，被告开始为原告腾出房屋搬家，后原告由于成本太高、细节问题等原因拒绝签订合同。本院认为，原告向被告支付的订金没有约定担保性质，应视为预付款，一方出现违约行为时，不产生直接被没收或者需要双倍返还的法律后果，应根据实际情况综合当事人的过错及损失由违约方承担违约责任。本案中，原告向被告支付订金后，双方达成房屋租赁的初步意向，原告通过微信催促了被告腾房，被告已实际为原告腾房并搬走了汽车美容清洗的设备。原告不租房原因是成本太高、细节问题没有谈妥以及被告是转租。经询问原、被告，被告已经通知原房东房屋租赁事宜，原房东同意出租并与原、被告一起进行了商谈。故房屋租赁没有达成一致的过错方系原告，原告应承担相应的违约责任。通过被告提供的照片可知，其搬家需要消耗较大的人力，并影响营业，势必产生一定损失。关于损失的数额，被告没有举证证实，本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：一、被告郭晓川于判决生效之日起十日内返还原告石东煜订金4000元。二、驳回原告石东煜其他诉讼请求案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告郭晓川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭庆二〇二〇年十月十五日法官助理孙浩然书记员赵一曈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3265号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：海某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人王某与被上诉人海某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4802号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案由本院审判员赵和平独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月11日上诉人因资金周转困难向被上诉人借款6万元，此后上诉人通过他人偿还了6000元利息，并非被上诉人一审所述的2000元；就借款我也与被上诉人签订了二手车买卖协议，借款到期后如果偿还不了被上诉人可以变卖财产抵顶借款。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：上诉人上诉理由不能成立，上诉人确实还了2000元利息；双方签订了抵押合同并未签订二手车买卖合同。请求维持原判，驳回上诉。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（按照月息2%，自2019年8月10日计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月11日，原告向被告账户转款60000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到海某现金60000元（大写：陆万元整），用于资金周转，借款期限自2019年6月11日至2019年8月10日，逾期利息按照月利率5%计算，该笔借款已经全部支付，立此为据。注：如逾期未还，出借人海某可向银川市人民法院提起诉讼要求借款人偿还上述借款本息，借款人：海某，身份证号：×××,2019年6月11日。2019年6月11日被告出具抵押借款协议及逾期变卖委托书各一份，抵押借款协议载明：本人王某，身份证：×××，借款人民币：60000元（大写：陆万元整）。本人承诺于2019年8月10日前归还所有本金利息。特别约定：如借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效，借款人：王某，借款日期：2019年6月11日。逾期变卖委托书载明：本人王某今有车牌号码：×××，车辆识别代码：LGN64EE51H0007678，发动机号码：17050008的汽车一辆，因本人的借款协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车辆户籍手续出售），被委托人可以办理以下事项：一、全权代表我本人签署该车辆和该车牌户籍手续的转让，过户或转户籍等一切手续；二、全权代表我本人办理该车辆和该车牌的交易过户或转籍手续代理人在其权限范围内的一切有关文件，我均予以认可。附注：如果车主本人不过来配合委托人办理其手续，被委托人有权将该车和该车牌户籍手续转让给别人，对此所产生的一切后果，被委托人将不予承担，将由委托人负责承担，委托人：王某，2019年6月11日。后被告偿还借款2000元，下剩借款被告未按约还款，故原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借据为证，予以确认。对于被告在借期内归还的2000元，因双方未对借期内利息进行约定，该2000元应折抵本金，故法院支持被告向原告偿还借款本金58000元。对于原告主张的逾期付款利息，法院支持被告按月息2%向原告支付自2019年8月11日至判决确定的付款之日止的利息。被告辩称向原告支付利息6000元，但未提交相应的证据予以证明，故对被告的上述辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王某于判决生效之日起七日内向原告海某偿还借款58000元并按月利率2%以58000元为基准向原告海某支付自2019年8月11日至判决确定的付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取650元，由原告海某负担22元，由被告王某负担628元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称其已支付了6000元的利息，但被上诉人不认可，只认可收到了2000元，上诉人也无其他有效证据证明。上诉人称被上诉人拒不提交双方签订的《二手车买卖合同》，双方约定借款到期后如果偿还不了被上诉人可以变卖财产抵顶借款，但被上诉人称双方没有签订《二手车买卖合同》，一审庭审中，上诉人也没有提到双方签订了《二手车买卖合同》，且从被上诉人一审提交的逾期变卖委托书内容看，上诉人只是委托被上诉人出售抵押的车辆，并没有提到双方签订了《二手车买卖合同》，被上诉人可选择出售涉案车辆以实现债权，也可以向上诉人主张债权，现被上诉人向上诉人主张债权，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10002号原告：广州森尚物业服务有限公司，住所地广州市黄埔区广海路**之**号。法定代表人：植中棣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼淑媛，广东弘厚律师事务所实习律师。被告：胡继鲲，男，1969年8月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州森尚物业服务有限公司（以下简称“森尚公司”）诉被告胡继鲲物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告森尚公司的委托诉讼代理人钟毅、冼淑媛到庭参加诉讼，被告胡继鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告森尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月1日至2019年5月31日的物业服务管理费746.41元、违约金933.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年6月20日签订了《业委会物业管理委托合同》，约定由原告对被告所有广州市黄埔区黄埔东路3695号1703房（富域尚品小区）提供物业服务。该合同第十二条约定，每月每平方米的物业管理费为1.8元；合同第十九条约定，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三计收滞纳金。被告自2019年1月1日起拖欠管理费至2019年5月31日，共计欠费746.41元，产生违约金933.31元。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告胡继鲲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年6月20日，森尚公司与广州市黄埔东路3713号富域尚品居小区（以下简称“尚品居小区”）业主委员会（以下简称“业委会”）签订《业委会物业管理委托合同》，约定由森尚公司为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为五年，自2015年6月21日起至2020年6月20日止；该合同第十二条第1点约定，物业管理费为每月每平方米1.8元（前三个月折扣为每平方米1.3元）；该合同第十九条第2点约定，业主和物业人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三收取滞纳金。该合同加盖“广州市黄埔区南岗富域尚品居业主委员会”印章，下方有张秀明、刘创彪、韩圣余、魏福彬四人签名。据原告提供的2020年9月10日《广州市不动产登记查册表》显示，广州市黄埔区黄埔东路3695号1703房建筑面积为82.934平方米，登记主体是被告胡继鲲，为其共同共有所有，登记字号为2011登记字1430020号。原告没有提供与被告签订《物业服务合同》。依据2015年6月20日原告森尚公司与广州市黄埔东路3713号富域尚品居小区业主委员会签订《业委会物业管理委托合同》约定，小区物业管理费按每月每平方米1.8元计算，被告的月物业管理费为149.28元，物业服务费应于每月10日前交纳。原告主张其于2019年5月中旬收到了尚品居小区业委会的《函件》，该《函件》显示内容为：“全体业主/广州森尚物业服务有限公司，根据尚品小区2019年1月份业主大会投票决议，解聘小区物业公司和实行小区业委会自管服务都已获得双过半业主投票通过，为了搞好小区物业服务顺应业主民意，业委会决定执行业主大会决议，实行小区物业自管服务。现定于2019年5月16日正式与原物业公司交接，希望各业主给予大力支持，多谢！”下面盖有业主委员公章。庭审中原告表示由于物业服务及相关费用支出有特殊经营规律，要按月结算，故无法按业委会的要求于当月16日交接，只能结算到月底。另据已生效的同一小区同类案件（2019）粤0112民初12553号案认定的事实显示，尚品居小区在2015年1月至2019年12月期间，按照法定程序先后成立了三届业委会，均在广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处办理备案。第一届业委会任期为2014年12月28日至2017年12月27日，成员共九人，分别为张秀明（主任）、杨士兵（副主任）、韩圣余、李悟、刘创彪、魏福彬、刘兵、苏敏荣、陈结芳；第二届业委会任期为2018年8月22日至2023年8月21日，成员共五人，分别为杨士兵（主任）、汤碧霞（副主任）、李悟、赵利、许瑞盛；第三届业委会任期为2019年10月16日至2024年10月16日，成员共九人，张广伟担任主任，韩圣余、陈国媚担任副主任。南岗街道办事处于2019年5月24日约谈尚品居小区业委会及原告森尚公司，就该小区消防管理存在的问题进行座谈，会议明确了原告森尚公司按照小区业委会要求撤场，避免出现消防安全管理空档期。以上事实，《业委会物业管理委托合同》、函件、（2019）粤0112民初12553号判决书、当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告胡继鲲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告胡继鲲没有提供证据反驳原告森尚公司主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告胡继鲲没有到庭应诉，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际物业管理服务及欠缴费金额、交付方式等情况，对本案的物业管理服务关系的真实性进行综合判断。原告森尚公司为证明其主张的事实，向本院提交了《业委会物业管理委托合同》、业委会函件、被告欠缴费清单表等，上述证据足于证明双方构成合法的物业服务合同关系。依据本院对同一小区同类案件（2019）粤0112民初12553号生效判决书认定的事实，可以确认原告的物业服务时间是终止至2019年5月31日，依据原告提交的被告欠缴费记录，被告胡继鲲从2019年1月1日至2019年5月31日共欠缴物业管理费746.41元，违约金933.31元。现原告起诉要求被告胡继鲲支付欠缴物业管理费746.41元合法合理，本院予以支持，但原告要求被告胡继鲲支付违约金933.31元标准过高，本院适当调整为违约金总额不超过欠缴物业管理费本金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡继鲲于本判决生效之日起十日内向原告广州森尚物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务管理费746.41元、违约金746.41元。二、驳回原告广州森尚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡继鲲负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月十日书记员  梁凤培
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2184号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：邢丽娜，女，汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告邢丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告富锦市春天物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费412元，由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十月十二日书记员  王炜煜
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初202号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王义举，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住射洪市。2019年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年10月15日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王义举犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月26日在蓬溪县人民法院公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人王义举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日中午12时分许，被告人王义举在本市太乙镇张某家中吃饭、饮酒，随后无证驾驶川ＡＭ××××小型普通客车离开张某家，向射洪市城区方向行驶。当日14时15分许，当车行驶至射洪市夏团路3km+500m路段时，被执勤的公安民警挡获。因被告人王义举涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院提取血样备检。 2019年12月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“王义举”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为165.4mg/100mL。 上述事实，被告人王义举在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人王义举身份信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、呼气酒精测试单、血样提取笔录、登记表及照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、公安机关说明，证人张某的证言，被告人王义举的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义举违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为165.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人王义举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王义举到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王义举犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王义举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗霞
河南省许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢1031号许会英、赵中华、汪士伟、河南中汉建设机械有限公司：许会英与赵中华、汪士伟、河南中汉建设机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计733401.00元。经本院立案执行，现申请人许会英与被执行人赵中华、汪士伟、河南中汉建设机械有限公司私下达成执行和解并已支付。至此，许会英（向本院申请执行的（2018）豫1003民初4653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12562号 原告：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：周蕾蕾，总经理。 被告：汪蜀驹，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司与被告汪蜀驹劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月27日，原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭绡绡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1817号董小平：你与杜光成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4263号判决已发生法律效力。申请执行人杜光成于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告董小平偿还原告63200元，被告承担案件受理费690元，执行费858元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12751号 原告：陈志明，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州喵装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0X7R6W，住所地杭州市萧山区杭州铁**线湘湖站出口综合楼****。 法定代表人：龚亚熊。 原告陈志明诉被告杭州喵装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序进行审理。后因工作安排原因，案件转由审判员郭宸光适用小额诉讼程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人朱瑞康到庭参加了诉讼。被告杭州喵装装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明诉称：2018年，被告承包多处房屋装饰装修工程，将其中油漆工程交由原告完成。2019年1月26日，经对账，被告法定代表人龚亚熊确认被告尚应支付原告46000元。此后经原告多次催讨，被告均以经营困难为由拒付报酬。为维护自身合法权益，故起诉要求：被告支付原告报酬46000元。 被告杭州喵装装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告间素有劳务合作。被告为原告多处房屋进行油漆施工。2019年1月26日，经原告与被告法定代表人龚亚熊结算，确定被告尚欠原告报酬46000元未付，具体包括名望府、美政花园、远洋香奈以及被告公司样板间等处油漆工作劳务报酬。后案涉劳务报酬原告经催讨无果。2020年8月10日，原告诉至法院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的对账单、原告与被告法定代表人龚亚熊对账录音等证据予以证实。 本院认为：依据现有证据以及原告在庭审中的陈述，可以证实原告与被告之间的劳务合同关系成立且有效。关于劳务报酬的金额，结合原告提供的证据可以证实案涉劳务报酬已经原告与被告法定代表人龚亚熊结算确认为46000元，该款被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州喵装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈志明劳务报酬46000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由杭州喵装装饰工程有限公司负担。 原告陈志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州喵装装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10718号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：昆山岘巧精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583MA1W8ADX1K。法定代表人：吕卫东。被申请人：吕卫东，女，1987年9月8日生，汉族，住河北省武安市。被申请人：彭扬，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告昆山岘巧精密组件有限公司、吕卫东、彭扬融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山岘巧精密组件有限公司、吕卫东、彭扬银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山岘巧精密组件有限公司、吕卫东、彭扬银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10034号原告：张伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市四方区山沟沟特色酒店，住所地青岛市市**青岛市长沙路**-2。经营者：杨金成。被告：杨金成，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：李树堂，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。被告：陆敏，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告张伟与被告青岛市四方区山沟沟特色酒店、杨金成、李树堂、陆敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7078号 原告：山东润发建筑工程有限公司，住所地新泰市银河路南头，统一社会信用代码91370982745678174B。 法定代表人：徐甲银，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉伟、陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 被告：马明娟，女，1967年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东润发建筑工程有限公司与被告马明娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东润发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东润发建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  安光泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9776号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆春暖花开物流有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码91500110MA604AR17X。法定代表人：胡国明。被申请人：胡国明，男，1988年1月24日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆春暖花开物流有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆春暖花开物流有限公司、胡国明银行账户存款人民币194678.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆春暖花开物流有限公司、胡国明银行账户存款人民币194678.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14667号 原告：王卓，男，1992年10月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张俊，女，1987年4月1日出生，住山东省高密市。 原告王卓与被告张俊居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 王卓向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊立即返还原告王卓押金六万元。事实和理由：张俊号称是房产中介，通过介绍认识，王卓于4月9日给张俊打款6万元，张俊承诺王卓于60个工作日为王卓办理一套房子，房子位于山东省青岛市黄岛区锦绣城八期雅园8号楼16楼西山户，老双星位置，如果办理不成，在7个工作日之内退还王卓的定金6万元。结果到了7月9号仍然没有办下来，王卓要求张俊退还6万元定金，张俊起初同意7个工作日之内退，后用各种理由搪塞，不给王卓退定金。 本院经审查认为，青岛市公安局黄岛分局已经就张俊涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查，王卓的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，王卓的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王卓的起诉。 案件受理费650元，退回原告王卓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴柯璇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初975号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人毛金龙，男，1987年6月17日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省通许县。2020年8月21日因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年5月21日因涉嫌危险被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人毛金龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人毛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日20时许，被告人毛金龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车行驶至昆山市××城镇××北路路口南侧路段与被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后沪Ｃ×××××小型普通客车失控，先后与路边行人易某及路边树木、待拆迁民房发生碰撞，后被民警查获。经法医鉴定，被告人毛金龙血液中乙醇浓度为197mg/100ml；被害人易某右侧多发肋骨骨折(6处)已构成人体轻伤一级，L1右侧横突骨折已构成人体轻伤二级。 被告人毛金龙归案后如实供述了犯罪事实。 经法医鉴定，被告人毛金龙血液中乙醇浓度为197mg/100ml；被害人易某右侧多发肋骨骨折(6处)已构成 公诉机关认为，被告人毛金龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毛金龙拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人毛金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2179号 原告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房），统一社会信用代码91131000109276246Y。 法定代表人：王建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：徐红梅，女，1975年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市城区房地产开发有限公司与徐红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廊坊市城区房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市城区房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告廊坊市城区房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李德华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王海潮 书 记 员 谢志敏 ——
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8590号原告：严璟佳，男，汉族，1998年2月24日出生，住江苏省如东县。被告：刘起铭，男，汉族，1997年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告严璟佳与被告刘起铭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告款项4849元，以4849元为基数按照日0.05%支付自2020年5月30日起至被告实际偿还完毕该款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告委托原告购买手机，原告为被告垫付手机款4449元，因被告未支付该款，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告偿还4849元，应按4449元支持。至于利息，自本案受理之日即2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘起铭应于本判决生效之日起三日内支付原告严璟佳4449元及利息（利息计算方式为：以4449元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告严璟佳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  殷 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2994号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：李学军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十月十二日书记员  马 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3560号 申请人：薛立辉，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：蔡少康，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人薛立辉与被申请人蔡少康合同纠纷一案，申请人薛立辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡少康名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人薛立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人蔡少康名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  付 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2853号 申请执行人：郝明堂，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张家连，男，1962年5月24日出生，汉族。 被执行人：张贡献，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初2227号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款116620元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款116620元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11706号原告：杨小霞，女，1991年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告杨小霞与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨小霞的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币367953元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币29804元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景13栋1单元2103号商品房，购房总价款为367953元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2014年11月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额367953元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款367953元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金367953元×0.0001×810天≈29804.19元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨小霞逾期办证违约金29804.19元；二、驳回原告杨小霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜