四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5443号 原告：四川江诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915100000761219763，住所地四川省成都市成华区天祥街********。 法定代表人：易延森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：张庆华，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川江诚建设工程有限公司（以下简称江诚公司）与被告张庆华挂靠合同纠纷一案，2020年9月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告江诚公司的委托诉讼代理人滕利山到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告款项308875元；2.判令由被告按欠款总额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日起向原告支付利息，直至付淸时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与遂宁市新城建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包“遂宁市河东新区二区（A区）整体城镇化建设北安路幼儿园装修”工程。施工合同签订后，原告将承包的上述工程全部交由被告实际施工，原告仅按合同价款的2%收取管理费。2017年3月1日，该工程通过竣工验收，验收标准为合格。2019年2月2日，被告向原告出具承诺：由被告负责施工的遂宁市河东新区二区（A区）整体城镇化建设北安路幼儿园装修工程，因该项目所欠部分材料款及人工劳务费均由被告负责支付，自负盈亏。后因被告拖欠遂宁精湛电器经营维修中心在该项目中的货款，该中心遂将该项目的承包人即原告诉至遂宁市船山区人民法院，要求原告支付其货款，本案被告作为原告的委托诉讼代理人出庭应诉并达成调解协议。遂宁市船山区人民法院审理后于2019年10月18日作出川09**民初4031号民事调解书。该案调解后，作为实际施工人的被告却在调解书所约定的期限内未支付遂宁精湛电器经营维修中心货款，遂宁精湛电器经营维修中心遂向遂宁市船山区人民法院申请强制执行，导致原告银行存款被遂宁市船山区人民法院冻结扣划308875元。原告认为，根据《工程项项目施工内部目标管理责任书》第三条第一款第十项、第六条及《承诺》的约定，遂宁市船山区人民法院扣划原告的银行存款308875元，应由被告全额承担,原告遂起诉来院。 被告张庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江诚公司持有《中标通知书》一份，载明江城公司被确认为遂宁市河东新区二期（A区）整体城镇化建设北安路幼儿园装修项目。 原告江诚公司持有《建设工程施工合同》一份，合同载明：发包人为遂宁市新城建设投资有限公司，承包人为江城公司，合同约定工期总日历天数60日，签约合同价为2947635元。 原告江城公司持有时间《工程项目施工内部目标管理责任书》一份，载明：甲方为江城公司，乙方为张庆华。其中责任书第三条乙方职责和权利第1款第⑩项约定“因该工程建设项目而产生的纠纷所造成的一切经济和法律责任均由乙方承担，与甲方无关。如甲方为此承担有任何责任，则甲方有权从乙方的相关费用中直接扣除。”第六条“工程项目核算形式：本工程项目建设实行独立核算、由乙方自负盈亏。在甲方同业主签订《工程施工承包合同》后，与乙方签订本合同及相关协议。”第七条“工程项目建设管理费用的缴纳1、乙方按工程合同价294.7635万元。乙方向甲方交纳管理费5.89527万元……”该责任书载明的工程工期、工程造价与《建设工程施工合同》载明的一致。 原告江城公司持有《竣工验收报告》一份，载明案涉工程于2017年3月1日经验收合格。 原告江城公司持有承诺一份，载明：“本人张庆华（身份证号码：510902197610××××）负责河东新区北安路幼儿园装修项目施工，本项目所欠部分材料款及劳务费均由我本人负责支付。自负盈亏，由本人负责本项目。任何官司纠纷都与四川江诚建设工程有限公司无关。特此承诺。2019年2月2日” 因被告拖欠遂宁精湛电器经营维修中心在该项目中的货款，该中心遂将该项目的承包人即本案原告江诚公司诉至本院，要求原告江诚公司支付其货款，本案被告作为江诚公司的委托诉讼代理人出庭应诉。本院经审理后，于2019年10月18日作出（2019）川0903民初4031号民事调解书，调解书达成的协议约定：“一、被告四川江诚建设工程有限公司所欠原告遂宁精湛电器经营维修中心货款人民币265000元，定于2020年4月20日前付清；二、若被告四川江诚建设工程有限公司未能按时足额履行上述给付义务，则应向原告遂宁精湛电器经营维修中心给付资金占用利息。利息计算方式：以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月19日起至货款清结之日止；三、本案案件受理费（已减半收取）人民币2638元，由被告四川江诚建设工程有限公司负担2000元，原告遂宁精湛电器经营维修中心负担638元。”该案调解结案后，被告张庆华未在调解书所确定的期限内向遂宁精湛电器经营维修中心支付所欠货款，遂宁精湛电器经营维修中心遂向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月27日冻结扣划原告江诚公司账户资金308875元，此款用于支付所欠原告货款、预交诉讼费、资金利息及执行费，执行案件已执行完毕。 原告江城公司陈述，张庆华系借用江城公司的资质对案涉装修工程进行施工。 上述事实，有《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程项目施工内部目标管理责任书》、《竣工验收报告》、“承诺”、（2019）川0903民初4031号民事调解书、（2019）川0903执1592号执行裁定书及（2019）川0903执1592号之二执行裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告江城公司持有的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程项目施工内部目标管理责任书》、《竣工验收报告》、《承诺》、（2019）川0903民初4031号民事调解书、（2019）川0903执1592号执行裁定书及（2019）川0903执1592号之二执行裁定书等，被告张庆华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为前述证据符合证据的法定形式，其作为书证，证明内容以书证记载的内容为准。被告张庆华借用江城公司的资质对案涉工程进行施工，双方之间形成挂靠经营合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”，故，原告江诚公司与被告张庆华签订的《工程项目施工内部目标管理责任书》无效。该装修工程业已竣工验收并交付使用，作为工程实际施工人的被告张庆华因拖欠遂宁精湛电器经营维修中心货款，导致债权人将被挂靠人即原告江诚公司起诉至法院，原告江诚公司支付了所欠遂宁精湛电器经营维修中心的货款、诉讼费、资金利息、执行费等费用。因张庆华自愿承诺该项目所欠部分材料款及劳务费均由其负责支付，自负盈亏，故此，前述款项均应由张庆华予以承担。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆华于本判决生效之日起十日内向原告四川江诚建设工程有限公司支付308875元及利息，利息的计算为：以308875元为基数，自2020年7月28日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金支付之日止；若未按本判决确定之日给付本金的，前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2965元，由张庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王涛清