云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1349号原告：杨在学，男，1975年2月12日出生，汉族，文盲，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈文宏，男，1998年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许家荣，男，1955年6月17日出生，汉族，大专文化，教师，住云南省昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，该公司总经理。原告杨在学诉被告陈文宏、许家荣、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明分公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨在学及其委托诉讼代理人周金赢、被告陈文宏及其委托诉讼代理人董庆忠、被告许家荣到庭参加诉讼，被告财保昆明分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨在学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失165136.92元，其中医疗费49507.42元、后续治疗费3000元、误工费24300元（180天×135元／天）、护理费8100元（60天×135元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、扶养费：父亲杨如灿4691元（23455元／年×10年×10%÷5）、母亲钟汝仙7036.50元（23455元／年×15年×10%÷5）、次女杨春兰1026元（10260元／年×2年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1000元，上述合计186136.92元，扣除被告已支付的21000元，剩余165136.92元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年8月6日16时25分许，被告陈文宏驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车载杨在学由云县城和云居往云县警务站方向行驶，行至西景线Ｋ2578＋900Ｍ处时与许家荣驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，事故造成陈文宏、杨在学受伤，两车不同程度受损。经云县公安局交警大队第530922120190000037号交通事故认定书认定，被告陈文宏负事故主要责任，许家荣负次要责任，杨在学无责任。事故发生后，原告被送往云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.多发颅神经损伤；5.左侧眼眶骨折；6.鼻骨骨折；7.上颌窦壁骨折；8.头面部皮肤擦伤；9.左手食指近节指骨骨折；10.多处皮肤擦挫伤；11.坠机性肺炎；12.面神经损伤。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次损伤构成十级伤残；三期评定为：误工180日，护理60日，营养60日。原告受伤时，原告父亲杨如灿70周岁，母亲钟汝仙65周岁，二人户籍均为城镇，共生育了5个子女；原告次女杨春兰16周岁。原告受伤前一直在大临铁路隧道内务工，是在前往隧道上工途中发生交通事故，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈文宏辩称，1.对事故的发生经过以及交警部门对事故责任划分无异议。2.原告系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，其中残疾赔偿金认可21536元（10768元×20年×10%）；扶养费认可5473.80元，其中杨如灿1824.60元、钟汝仙2736.90元、杨春兰912.30元；原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；精神抚慰金认可1000元；交通费认可215元。3.被告许家荣在高等级公路上直线行驶，行经交叉路口未能谨慎驾驶和采取有效避让措施，是导致事故发生的重要原因，应承担40%的赔偿责任。4.事发当天，被告陈文宏系帮罗习荣送驾驶证到云县客运站遇到原告，原告请陈文宏用摩托车送其返回凤庆腰街工地，陈文宏未收取任何费用，是在送原告途中发生交通事故，事故导致陈文宏截肢，损失比原告惨重，对于原告的损失，除许家荣及其投保的保险赔偿外，不足部分应当免除陈文宏的赔偿责任。被告许家荣辩称，对原告主张的事实以及请求均无异议，原告系农村户口，适用什么标准计算赔偿由法院认定。事发后，其向原告垫付了医疗费22000元、抢救费1310元，共计23310元，要求在本案中一并处理。被告财保昆明分公司提交书面答辩意见，辩称：1.其承保了云Ａ×××**号车辆的交强险及限额为50万元的商业三者险，被保险人为许家荣。对于原告有相关证据证明的损失，其愿意承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先在交强险限额内对原告有相关证据证明的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。鉴于本案道路交通事故系两辆机动车相撞，其在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。同时，本案道路交通事故涉及2名伤者，请人民法院在交强险限额内计算赔偿费用时为其他伤者预留相应份额。2.针对原告主张的医疗费应依据所提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，对原告有正规医疗机构门诊、住院发票的部分予以认可。其在事故发生后已经在云县人民医院垫付10000元医疗费，用于本次事故伤者杨在学、陈文宏就医治疗。请人民法院在查明事实后对相应垫付费用予以扣除；后续治疗费认可鉴定机构认定的金额；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未能提交其具体误工损失的证据材料，只认可原告住院期间的误工损失，超出部分不予认可；原告提供的证据中无医嘱载明需要加强护理，鉴于原告受伤情况，酌情认可其住院期间的护理费用，超出部分不予认可；原告提供的证据中无医嘱载明需要加强营养，且原告已经主张了住院伙食补助费，故原告请求支付营养费没有事实和法律依据，应当不予支持；住院伙食补助费以原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准100／天计算，超出部分不予支持；根据原告户籍信息显示其为农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费支出的前提条件是原告在此次事故中丧失劳动能力，但原告并未提交相应丧失劳动能力的证据材料，该部分主张缺乏事实和法律依据；原告已经主张残疾赔偿金，再行主张精神抚慰金属重复主张，不应得到支持；鉴定费、诉讼费不属于保险合同的赔付范围，应由实际侵权人负担；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未能提供正规的交通费凭证，对其主张的交通费不予支持。综上，请求人民法院公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨在学提交的身份证复印件1份、云县人民医院出具的出院证1份以及医疗费收费票据7张、道路交通事故认定书1份，经三被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨在学提交的临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、云县中医医院出具的诊断证明书、云县忙怀彝族布朗族乡人民政府出具的证明、户口簿复印件各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；农村客运乘车凭证3份、收据2份、云县忙怀彝族布朗族乡人民政府以及云县忙怀民族乡温速村民委员会共同出具的证明、证人罗某当庭作证的证言，无其他证据相佐证，真实性无法核实，不能证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，不予采信。2.被告许家荣提交的云县人民医院门诊收费票据2张、门诊就诊指引单以及住院病人预缴医药费收据各1份、微信转账记录1组，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。3.被告财保昆明分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）以及计算书列表各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告陈文宏驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（后载杨在学），由云县城和云居往云县警务站方向行驶，16时25分许，当车辆行驶至西景线Ｋ2578＋900Ｍ处时，陈文宏驾驶车辆横过车道欲从隔离栏缺口处掉头时与由警务站往临翔区方向行驶的由许家荣驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车相撞，造成陈文宏、杨在学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队作出第530922120190000037号《道路交通事故认定书》认定，被告陈文宏负此次事故的主要责任，许家荣负次要责任，杨在学无责任。事故发生后，原告被送往云县人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.多发颅神经损伤；5.左侧眼眶骨折；6.鼻骨骨折；7.上颌窦壁骨折；8.头面部皮肤擦伤；9.左手食指近节指骨骨折；10.多处皮肤擦挫伤；11.坠机性肺炎；12.面神经损伤；13.右肾囊肿。2019年9月1日，原告办理出院手续，同时转至云县中医医院康复治疗16天，并于2019年9月17日出院。原告住院期间共产生医疗费50817.42元，其中被告许家荣垫付23310元，财保昆明分公司垫付4000元。2020年7月20日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级；需后期医疗费3000元；误工时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。支出鉴定费2800元。被告许家荣驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车在财保昆明分公司投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告父亲杨如灿，1948年6月24日出生；母亲钟汝仙，1953年10月1日出生，二人共生育了五个子女。原告次女杨春兰，2003年4月29日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合查明的事实以及交警部门对事故成因的分析、责任划分，本院确定由被告陈文宏承担70%的主要责任，许家荣承担30%的次要责任。机动车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由财保昆明分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照事故责任比例赔偿。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费50817.42元、司法鉴定费2800元、后续治疗费3000元，系因此次事故而产生的合理损失，予以支持；2.原告杨在学户籍系农村，未能提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，支持23804元（11902元×20年×10%）；3.误工费按评定天数180天，每天135元计算，支持24300元；4.护理费按评定天数60天，每天135元计算，支持8100元；5.营养费按评定天数60天，每天50元计算，支持3000元；6.住院伙食补助费按实际住院天数42天，每天100元计算，支持4200元；7.原告父亲杨如灿、母亲钟汝仙户籍虽为“农转城”，但一直居住生活在农村，二人的被扶养人生活费按照农村居民标准计算，结合需要被扶养的年限、子女情况、原告的伤残程度等因素，支持杨如灿1846.80元（10260元/年×9年×10%÷5人）、钟汝仙2872.80元（10260元/年×14年×10%÷5人）；原告次女杨春兰户籍为农村，其被扶养人生活费按照农村居民标准计算，结合需要被扶养的年限、原告的伤残程度等因素，支持1026元（10260元/年×2年×10%÷2人），以上合计5745.60元；8.原告在事故中受伤致残，结合其伤残程度酌情支持精神抚慰金1000元；9.交通费结合原告就医以及往返云县至临沧鉴定的实际情况，酌情支持200元。综上，支持原告各项损失合计126967.02元。因本案与（2020）云0922民初653号案件系同一起道路交通事故的系列案，两案所涉交强险限额内的费用按比例赔偿。原告杨在学的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计61017.42元，折合比例40%，由财保昆明分公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿4000元，不足57017.42元由财保昆明分公司在商业三者险限额内按照许家荣承担的事故责任比例30%赔偿17105.23元，被告陈文宏赔偿70%即39912.19元；原告杨在学的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费合计65949.60元，折合比例12%，由财保昆明分公司在交强险项下死亡伤残限额内赔偿13200元，不足52749.60元由财保昆明分公司在商业三者险限额内按照许家荣承担的事故责任比例30%赔偿15824.88元，被告陈文宏赔偿70%即36924.72元。因此，被告财保昆明分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告50130.11元，扣除已垫付的医疗费4000元，还应赔偿原告46130.11元。被告许家荣已垫付的医疗费23310元在财保昆明分公司赔偿原告的款项内扣除予以返还，财保昆明分公司实际赔偿原告22820.11元；被告陈文宏赔偿原告76836.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨在学22820.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付许家荣代为垫付的费用23310元；三、被告陈文宏赔偿原告杨在学76836.91元。上述三项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告杨在学负担414元，被告陈文宏负担846元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇二〇年十月二十八日法官助理欧阳美香书记员李铧臻