安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5374号 原告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许庆斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：许伟，男，1999年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，系许庆斌之子。 原告：许新凤，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许庆宝，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：许新梅，身份信息同本案原告许新梅。 被告：张大玲，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 许新梅、许庆斌、许新凤、许庆宝与张大玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许新梅及其委托诉讼代理人李家柱，许庆斌、许新凤、许庆宝的共同委托诉讼代理人许新梅，张大玲及其委托诉讼代理人武涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许新梅等四原告向本院提出变更后的诉讼请求如下：一、判令张大玲赔偿医药费6300元、护理费1690元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费263629元、丧葬费31813元、死亡赔偿金412529元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通和误工损失3000元、遗体停放及服务费10050元，合计810051元；二、本案诉讼费判令张大玲承担。事实和理由：许新梅、许庆斌、许新凤、许庆宝是受害人汪本珍子女。2020年6月4日14时30分左右，张大玲驾驶未登记的无号牌电动三轮车，放下后车厢板，拉10多人，沿民族乡许井村乡村道路由南向北行驶至张大玲家蔬菜大棚路段时，坐在后排中间的汪本珍因车速过快，且手无抓撑处，从三轮车上摔下受伤。张大玲既未通知受害人亲属，也未报警，导致事故现场证据灭失，更为严重的是汪本珍没有及时送医也没有人看护，错过最佳治疗时机，直接造成汪本珍经医治无效死亡。汪本珍死亡时67岁，生前一直抚养患有精神疾病的大儿子许庆斌，汪本珍死亡后，许庆斌失去抚养依靠。汪本珍住院治疗13天死亡，期间我方垫付医药费6300元，多人陪护13天。张大玲一直拒绝协商处理该事故。 张大玲辩称：一、本案是一般侵权行为，应当适用过错责任原则，由许新梅等举证张大玲确实存在过错。而本案受害人的死亡，系其自己跳车所致，张大玲没有侵权行为。张大玲驾驶电动三轮车带受害人本是好意，通过交警部门的调查可以证实，整个案发过程中，被告没有任何违法的侵权行为，此次事故发生系受害人自己遇事处置不当所致，多人的询问笔录，均能够证明在车辆行驶过程中，是因为汪本珍本人戴的草帽被风吹跑，其在未告知其他任何人要求停车的情况下，自己直接跳下车，因为自己没有站稳才摔倒受伤，所以本案诉称的后果是由汪本珍自己处置不当所致。汪本珍乘坐的电动三轮车上面有多人，在整个过程中与汪本珍同行的人均无任何意外情况发生，可以证明被告张大玲驾驶电动三轮车没有任何问题，不会导致任何人摔下。在案的证据可以证明，被告张大玲平时开车速度慢，车身平稳，没有紧急刹车抖动情形，遇到坑洼也会提醒大家坐好，已经驾驶电动车接送工人多年，均无任何事故发生。此次事故发生的路段路面平稳，无坑洼，也没有其他异常情况，在当天王本珍上车后行驶前，被告张大玲已经询问了车上人员是否坐好，在得到所有人肯定的回答后，才开车出发，所以张大玲不存在违法加害的行为，对受害人的死亡不存在任何的过错。所以依据侵权责任法的相关规定，各原告向被告提出的赔偿请求没有任何事实和法律依据。二、原告方的各项诉请过高，不符合法律规定。三、张大玲出于人道主义，在事发后已经为受害人汪本珍垫付了医药费76000元，请本案一并处理，由作为受害人汪本珍继承人的各位原告予以返还。综上，请求法庭驳回各原告对被告的诉讼请求，并返还被告垫付的76000元，同时本案当中原告诉称许庆斌系精神障碍，其是否能独立作出本案诉讼的主体。原被告方认为其不具有，所以请驳回各原告的起诉。 经审理查明：2020年6月4日下午14时30分左右，张大玲驾驶载有汪本珍等人的无号牌电动三轮车沿肥东县牌坊回族满族乡许井村乡村道路由南向北行驶至张大玲家蔬菜大棚路段时，汪本珍所戴的草帽被风吹掉，汪本珍在车未停的情况下下车捡草帽，导致从车上摔下受伤。汪本珍随张大玲前往诊所治疗后，返回家中休息。下午17时左右，张大玲前去汪本珍家中看望，发现其状态异常，张大玲丈夫拨打急救电话，将汪本珍送往合肥市第二人民医院治疗。经入院诊断为：1、右侧额颞顶枕大面积硬膜下血肿、2、脑疝、3、创伤性脑干出血、4、蛛网膜下出血、5、左侧额叶脑挫伤、6、左侧脑挫伤、7、枕部头皮血肿、8、两肺肺挫伤、9、右侧肋骨骨折及胸骨柄骨折？入院治疗12天后，汪本珍于2020年6月16日23时死亡，死亡原因：1、中枢性呼吸衰竭2、右侧额颞顶枕大面积硬膜下血肿3、蛛网膜下出血4、脑挫伤5、脑疝6、创伤性脑干出血7、左侧额叶脑挫伤。治疗期间，共用去医疗费81960.67元（含护理费4018元），其中张大玲垫付77597.03元。 2020年6月17日，许新梅方向肥东县公安局报警。2020年7月10日，肥东县公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明：经鉴定汪本珍生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡，无号牌电动三轮车灯光齐全，转向有效，行车制动有效。事故发生路段无视频监控，双方当事人在发生事故后未在事故现场报警，已无事故现场，相关证据已无法取证，事故成因无法查清。 另查明，汪本珍出生于1953年2月8日，生前有两子（许庆斌、许庆宝）两女（许新梅、许新凤）。其中，许庆斌是精神残疾二级，已婚并育有一子，其子已成年。 以上事实由双方当事人陈述，许新梅等提供的道路交通事故证明、公安机关及村委会证明、事情经过说明、残疾证、入院记录、死亡小结、医疗费发票，张大玲申请调取的肥东县公安局交通警察大队勘验照片、询问笔录、人口信息，张大玲提供的微信转账记录等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张大玲在接汪本珍等人前往其家大棚劳务时，驾驶无牌照电动三轮车并用车斗装载约十人，具有严重安全隐患，且汪本珍从车上摔下后，未及时将其送往医院检查救治，应对汪本珍的死亡负主要责任。汪本珍在车未停稳的情况下擅自下车，导致受伤，且受伤后对自身伤势未引起足够重视，对损害发生亦存在一定过错。本院酌定汪本珍自身承担30%的责任，张大玲承担70%的责任。原告的各项请求中，丧葬费、死亡赔偿金低于目前的标准，是原告对自身权益的处分，该两项请求应予支持。原告要求支付处理事故人员的交通费、误工费，符合规定，根据汪本珍的抢救天数及办理丧事的时间，原告要求的3000元较为合理，本院予以支持。医疗费应以实际发生的为准，张大玲要求将其垫付的医疗费一并处理，本院予以采纳。原告已按规定请求了丧葬费，其再要求支付办理丧事所支付的费用，属重复主张，本院不予支持。汪本珍受伤当日即送医院抢救，一直处于抢救中，经抢救无效死亡，抢救费用中包含了护理费4000余元，故原告要求支付护理费及住院伙食补助费，本院不予支持。许庆斌虽有精神残疾，但其有配偶，且其子亦已成年，其配偶和儿子应是其扶养人和赡养人，其母亲汪本珍已67岁，对其不具有抚养的义务，故原告要求给付被抚养人生活费，本院不予支持。原告要求支付精神抚慰金，符合规定，但请求的数额过高，根据双方的过错责任，本院酌定精神抚慰金为56000元。综上，本起事故造成的损失为死亡赔偿金412529元，丧葬费31813元，医疗费81960.67元，处理事故人员交通费、误工费3000元，精神损害抚慰金56000元，张大玲应赔偿四原告的损失为348914.84元（412529元+31813元+3000元+81960.67元）*70%+56000元-77597.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、张大玲于本判决生效后十日内赔偿许新梅、许庆斌、许新凤、许庆宝各项损失348914.84元； 二、驳回许新梅、许庆斌、许新凤、许庆宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11858元，减半收取计5929元，由许新梅、许庆斌、许新凤、许庆宝共同负担2662元，张大玲负担3267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年十月十二日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。