wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初436号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周训江，男，1979年12月15日生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，居民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人周训江犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人周训江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日15时许，被告人周训江到蒙自市哥胪士洋行后面，将被害人祝某停放的糖果粉色绿源牌二轮电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：192821807197116）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2000元。上述犯罪事实，被告人周训江在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、合格证、证人杨某的证言、被害人祝某的陈述、被告人周训江的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周训江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周训江的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周训江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周训江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月二十六日书记员  刘芝
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4265号 原告：成都伴驾汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区圃园南二路********附**，统一社会信用代码：91510106MA62U6YN4C。 法定代表人：张尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洪军。 被告：许元方，男，1979年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。 原告成都伴驾汽车租赁有限公司（以下简称成都伴驾公司）与被告许元方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都伴驾公司的委托诉讼代理人高洪军到庭参加诉讼，被告许元方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都伴驾公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2020年6月17日签订的《汽车租赁合同》；2、判决被告立即返还原告车牌号为辽Ｂ×××××的宝马3系小型轿车一辆；3、判决被告支付尚欠原告租金暂计19360元（该租金以440元／天计算，从2020年6月19日起暂计算至2020年8月2日，具体金额以被告实际归还车辆为准）；4、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告成都伴驾公司变更第三项诉讼请求为：判决被告支付所欠原告从2020年6月19日起至2020年8月2日的租金17952元及从2020年8月3日起按408元／天计算至返还车辆时止的租金。事实和理由：2020年6月17日，被告在四川成都通过“悟空租车”的手机软件ＡＰＰ平台在金瑞百达租用一辆宝马3系车辆，原告收到被告的下单信息后，便安排工作人员李树宝将车牌号为辽Ｂ×××××的宝马3系车辆派送至指定的地点四川省成都市双流区双流机场Ｔ2航站楼，并代表原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定租期为2天，预付租金为881元，行驶范围为四川成都，合同还对租赁车辆的名称、号牌、双方权利义务及相关事项进行了约定。合同签订后，被告按照约定的租期使用车辆，租期届满后，被告未按约定将车辆返还原告，也未向原告支付租金，原告多次找到被告要求返还车辆及支付租金未果，特提起诉讼。 被告许元方未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2020年6月17日，被告许元方通过“悟空租车”平台向成都金瑞百达进口贸易有限公司租赁辽Ｂ×××××号车辆，双方签订《汽车租赁合同》，合同中双方约定将订单中的ＢＬ12Ｇ5号车辆更改为辽Ｂ×××××号车辆，预定用车时间2020年6月17日18时00分至2020年6月19日18时00分。因辽Ｂ×××××号车辆出租权属原告，被告遂与原告于同日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁辽Ｂ×××××号宝马3系轿车，发车时间为2020年6月17日18时，租期2天，预付租金881元。合同签订后，被告通过平台支付费用881元，费用明细为：车辆租金816元（408元／天×2天）、手续费35元、基本保障服务费100元。原告依约将辽Ｂ×××××号车辆交付被告使用，租赁期限届满，被告未向原告返还车辆，也未支付相应租金。 另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车发动机号为XXXXXXXX，车辆识别代号为ＬＢＶ41ＢＥ09ＬＮＸ00306，品牌型号为宝马牌ＢＭＷ7200ＥＧ。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告身份证复印件、辽Ｂ×××××号车辆行驶证、成都金瑞百达进口贸易有限公司与被告签订的《汽车租赁合同》、原告与被告签订的《汽车租赁合同》、照片1张、租车平台订单详情、费用明细等证据在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自身诉权所致。上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面及时履行各自义务。合同签订后，原告依约将案涉车辆交付被告使用，双方约定的租期为2天，被告已超过双方约定的租赁期限，既未如数支付相应租金，也未返还车辆，其行为已构成违约，故原告要求被告返还车辆并支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》虽未对租金进行约定，但从被告支付费用的明细单可确定租金为408元/天，被告支付租金至2020年6月19日，故其未付租金的起算时间应为2020年6月20日，截至2020年8月2日共计43天，租金为17544元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许元方于本判决生效之日起十日内向原告成都伴驾汽车租赁有限公司返还车牌号为辽Ｂ×××××的宝马牌ＢＭＷ7200ＥＧ小型轿车一辆（发动机号：XXXXXXXX，车辆识别代号：ＬＢＶ41ＢＥ09ＬＮＸ00306）； 二、被告许元方在本判决生效之日起十日内支付原告成都伴驾汽车租赁有限公司自2020年6月20日至2020年8月2日的车辆租金17544元，剩余租金自2020年8月3日起按408元/天计算支付至返还车辆时止。 三、驳回原告成都伴驾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告许元方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许勇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1889号 申请人：刘新国，男，汉族，1968年9月16日出生，住江苏省徐州市沛县。 申请人：房贤都，男，汉族，1991年10月24日出生，住青州市。 申请人刘新国诉被申请人房贤都民间借贷纠纷一案，申请人刘新国于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房贤都在银行存款166506元或查封其价值相当的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具2993707041320200000098号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人房贤都在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人房贤都如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1353元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十月十二日 书记员  石 雷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1064号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：罗小强，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人罗小强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7662号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗小强名下价值33815.23元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人罗小强名下银行账户5个，实际控制金额共计543.91元；冻结被申请人罗小强名下财付通账户4个，实际控制金额共计184.5元；冻结被申请人罗小强名下支付宝账户2个，实际控制金额共计1.2元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1064号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1064号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7662号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执817号之二申请执行人：戴强强，男，1989年4月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人：戴养林，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系申请执行人的父亲。被执行人：吕越，女，1997年6月17日出生，汉族，浙江省海盐县人，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初374号民事判决书，向被执行人吕越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕越在银行的存款人民币10,000元。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月二十三日书记员  段国丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4362号 申请执行人：徐为法，男，1979年7月30日出生，住临海市。 被执行人：潘国林，男，1960年11月15日出生，住临海市。 申请执行人徐为法与被执行人潘国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐为法向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人潘国林归还申请执行人徐为法借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人潘国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国林的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户金额4880元至申请人账户，暂未发现被执行人潘国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国林采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐为法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4362号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李智敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2268号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝。 被告:蒙香兰，女，1979年12月26日出生,汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告蒙香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。广西彩冠物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西彩冠物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3813号 原告：梁艳，女，生于1963年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：高川华，女，生于1946年3月4日，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁多明，男，生于1966年4月22日，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：梁方，女，生于1971年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 原告梁艳与被告高川华、梁多明、梁方房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托诉讼代理人赵刚，被告高川华、梁方到庭参加了诉讼，被告梁多明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告梁艳提出的具体诉讼请求：要求依法确认位于四川省阆中市七里新区房屋归原告梁艳所有。所根据的事实与理由：2010年阆中蚕种场决定在七里新区华胥路中段集资建房，原告之父梁尚金作为该单位退休职工享有参与集资建房资格，经家人商议决定由原告以梁尚金的名义参与并交纳建房款，三被告均签署书面承诺自愿放弃。原告依照约定交清了房款几其他相关事务并入住。2017年2月11日梁尚金死亡。现梁多明提出异议，请依法确认该房屋归梁艳所有。 被告高川华、梁方对原告梁艳的诉讼请求不持异议。 被告梁多明辩称：该房产权所有人是父亲梁尚金，应该属于梁尚金的遗产，应当按照法定继承分配。 经审理查明：梁尚金生前系阆中蚕种场退休职工，与其妻高川华共生育三子女，即梁多明、梁艳、梁方。2010年，四川省阆中蚕种场实施棚户区改造，确定在阆中市七里新区华胥路中段集资建房，梁尚金作为退休职工有购房资格。梁尚金、高川华夫妇组织家人商议，确定由梁艳受让梁尚金的职工集资建房资格，以梁尚金的名义出资购买蚕种场集资建房，为此，2011年6月26日，以梁尚金（高川华）为甲方、梁艳为乙方，签订了《福利房产权转让协议书》，明确因甲方年老无钱购买蚕种场福利住房，经与子女协商，决定将此福利房产权转让给长女梁艳，并由梁艳出资购买，甲方与其他子女并无异言。并约定：一、甲方自愿将阆中蚕种场福利集资建房的产权全权转让给乙方；二、由乙方出资购买，其产权由乙方享有；三、甲方出面向蚕种场协调，乙方所交购房款项均打梁艳的名字，其福利房的产权由乙方梁艳全权享有。并由蚕种场负责将原退休职工梁尚金的名字变更为梁艳，并办理房屋产权两证……三被告先后出具书面承诺，自愿放弃梁尚金名下蚕种场福利集资房的购买权。2012年6月12日，梁尚金与四川省阆中蚕种场签订了《关于棚户区改造（含旧城改造）建设项目相关事宜的协议》，选定户型面积为124.57平方米，梁艳以梁尚金代理人身份在协议上签字。2015年10月31日拈取房屋门牌号为××即X幢X单元X楼X号），2017年5月24日拈取非机动车车位为XX。2012年6月12日至2015年11月19日期间，先后五次以梁尚金的名义向蚕种场交纳购房款及车位等费用161830元，梁尚金均在收据上备注款项系大女梁艳支付。2017年2月11日梁尚金死亡，2019年8月26日，经梁艳申报，被注销户口。诉争房屋至今未办理产权登记，已向梁艳交付并由其居住。 认定上述事实，有户口簿、身份证复印件、《福利房产权转让协议》、承诺、拈取结果公证记录单、收款收据以及棚户区改造建设项目相关事实协议、原被告陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议的核心在于诉争房屋究竟是梁艳依照约定以梁尚金的名义购买的集资房，还是梁尚金的遗产？原告梁艳及被告梁方、梁多明均系梁尚金与高川华的子女，梁尚金作为蚕种场退休职工，根据所在单位规定，享有集资建房资格，该资格基于其退休职工身份取得，具有一定福利性质。梁尚金及高川华夫妇自愿将该购房资格转让给自己的长女梁艳，三被告承诺自愿放弃购买权，故，梁艳以梁尚金名义出资购买并实际占有使用的位于阆中市七里新区的住房及非机动车位应当归梁艳所有。该房产至今尚未办理产权登记，作为名义上的购房人，梁尚金并没有出资，对诉争房产不享有权利，故而，被告梁多明认为该房系梁尚金的遗产之主张缺乏证据佐证。原告梁艳的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下： 位于四川省阆中市七里新区住房一套，归原告梁艳所有。 案件受理费500元，由原告梁艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 蔓
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初175号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张鸿玲，女，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住兰州市。2012年8月7日因吸毒被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒二年，2015年3月9日被兰州市公安局安宁分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月2日被取保候审，经本院决定，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张鸿玲犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张鸿玲及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日至3月2日期间，被告人张鸿玲三次向靖远籍吸毒人员陶某贩卖毒品海洛因，净重共计0.97克。1、2020年1月6日，靖远县吸毒人员陶某向被告人张鸿玲购买毒品，陶某向张鸿玲微信转账800元，张鸿玲从兰州金港城一姓马的人处以700元的价格购买毒品1克，在兰州市城关区雁滩工业城附近交给陶某，获利100元。陶某将购买的毒品上缴公安机关，经称重，净重0.5克。白银市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出毒品海洛因。2、2020年3月1日，陶某再次与张鸿玲联系购买毒品。陶某向张鸿玲微信转账900元。张鸿玲从兰州金港城一姓马的人处购买毒品1克，并通过微信转账650元。后在兰州市城关区雁滩工业城一巷道内将该1克毒品交给陶某。陶某将购买的毒品上缴公安机关，经称重，净重0.33克。白银市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出毒品海洛因。3、2020年3月2日，陶某向张鸿玲微信转账200元，用于购买毒品，张鸿玲将毒品送至陶某租住的雁滩工业城长翔商务旅馆时，被靖远县公安民警当场抓获。经称重，净重0.14克。白银市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出毒品海洛因。公诉机关以物证，户籍证明、转账截图等书证，证人陶某的证言，被告人张鸿玲的供述，辨认笔录、检查、称量笔录，鉴定意见及其他证据认定了上述事实，认为被告人张鸿玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张鸿玲认罪认罚，建议判处被告人张鸿玲有期徒刑三年，并处罚金。被告人张鸿玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为，其第一次向陶某贩卖毒品获利的100元为陶某购买了烟、饭和支付了路费，陶某只是让她吸两口毒品，其认为本案是侦查机关引诱犯罪，且其贩卖数量较少，公诉机关庭审中的量刑建议过重。指派辩护人认为被告人张鸿玲系初犯，又涉案毒品克数少，且被告人张鸿玲认罪认罚，本案又系特情引诱犯罪，故建议对被告人张鸿玲从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有物证（粉色VIVOX20A手机一部），户籍证明、归案情况说明、扣押清单及扣押照片、兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒决定书、兰州市公安局安宁分局强制隔离戒毒决定书等书证，证人陶某的证言，被告人张鸿玲的供述，辨认笔录及辨认照片、称量笔录及称量照片、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞23号、93号检验报告，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿玲违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张鸿玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张鸿玲自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张鸿玲辩称其没有获利一百元的辩解意见没有证据支持，故不予采信。被告人张鸿玲曾因吸毒被强制隔离戒毒，不应认定为初犯，对指派辩护人的该辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关庭审中的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张鸿玲的犯罪性质、特情引诱等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鸿玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、作案工具粉色VIVOX20A手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 李 江人民陪审员 王淑萍二〇二〇年十月二十三日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2978号 申请执行人李鑫 被执行人王权（杭州）科技有限公司 本院在执行申请执行人李鑫与被执行人王权（杭州）科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7278号之一 申请执行人罗艳蓉，女，1975年1月17日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人罗艳蓉与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3027号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24129号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4639号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8193号 申请执行人：汪体梅，女,1987年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：左庆清，女,1997年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 申请执行人汪体梅与被执行人左庆清侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人汪体梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项97549.22元及利息，并支付案件受理费3149元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 卢浩华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1530号 解德光、费向奎、费向东： 解德光与费向奎、费向东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,800.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，其（未执行到位的3800.00元，申请执行人自愿放弃）。至此，解德光向本院申请执行的（2020）吉0881执1530号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异377号 异议人（申请人）：李秀珍，女，1986年3月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷**101，统一社会信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 被申请人：黄永健，男，1992年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人广州万润物流有限公司（以下简称万润公司）国内非涉外仲裁裁决一案【（2020）粤0114执4934号】过程中，申请执行人李秀珍向本院申请追加黄永健为本案被执行人。 经审查，由于被执行人万润公司未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会生效的穗花劳人仲案(2019)2769-2772号仲裁裁决书所确定的法律义务，根据申请执行人李秀珍的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0114执4934号。2020年8月31日，本院作出（2020）粤0114执4934号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，万润公司是自然人独资的有限责任公司，股东为黄永健。 本院认为：被执行人万润公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄永健作为万润公司的股东，现有证据未能证明万润公司的财产独立于黄永健的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李秀珍申请追加黄永健作为（2020）粤0114执4934号案的被执行人合法有据。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄永健为（2020）粤0114执4934号案的被执行人，黄永健对广州万润物流有限公司该案债务承担连带责任。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈少颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2708号申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇胜利大街**。统一社会信用代码：91120223804117626E。负责人：周海松，职务行长。被执行人：王扬，男，1990年11月29日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人王扬信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨艳中国银行股份有限公司天津静海支行于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王扬支付借款本金、利息及案件受理费325745.2元。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  沈苏晓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1625号之三申请执行人康百年被执行人贾贵安申请执行人康百年与被执行人贾贵安劳务合同纠纷一案，（2014）龙民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾贵安没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾贵安名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终13202号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐德勇，男，1975年5月14日出生，土家族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)因与被上诉人唐德勇合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回唐德勇的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，唐德勇的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 唐德勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 唐德勇向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款63807.24元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月31日，唐德勇与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定唐德勇购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计22.19平方米房屋的10年经营权。 2018年10月9日，唐德勇与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定唐德勇与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月31日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与唐德勇于2018年10月9日终止《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，唐德勇不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，唐德勇从2013年4月至今获得收益总额73393.60元，唐德勇自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益73393.60元宏盛百世公司将在退还唐德勇投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还唐德勇投资款106345.4元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向唐德勇支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年3月31日之前向唐德勇支付50000元，于2019年6月30日之前向唐德勇支付款项56345.40元。截止唐德勇起诉前，宏盛百世公司尚欠唐德勇63807.24元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。唐德勇与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，其合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。现唐德勇、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款63807.24元，故一审法院对唐德勇要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于唐德勇主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给唐德勇造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向唐德勇退还投资款63807.24元；二、宏盛百世公司向唐德勇支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为777元，保全费721元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但唐德勇在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向唐德勇退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。 本案中，唐德勇主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3858号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司向应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐德勇退还投资款63807.24元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向唐德勇支付资金占用费（尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回唐德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为777元，保全费721元，由成都宏盛百世投资有限公司承担。二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  徐尚雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5249号 罪犯张定荣，男，1973年4月3日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2019年3月12日作出（2019）川0104刑初22号刑事判决书，以被告人张定荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自2018年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后于2019年4月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张定荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张定荣被判处罚金50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张定荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张定荣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1328号龙子腾、彭皓凌：申请执行人龙子腾申请执行被执行人彭皓凌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1096号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭皓凌应立即支付申请执行人龙子腾0.5万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初1096号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执235号申请执行人：赵秀胜,男性,1967年2月14日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人：徐强，男性,1964年10月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人赵秀胜与被执行人徐强借款合同纠纷一案中，被执行人有工资款可供执行，在本案执行阶段已经依法冻结被执行人的工资账户，暂无其他财产可供执行，申请人申请撤回执行申请待有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月十三日书记员 孙 航
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢490号侯某某：你与康某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1008号判决已发生法律效力。申请执行人康某某于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人侯某某偿还申请执行人康某某借款人民币45万元，于2016年4月30日前偿还1万元，2016年6月30日前偿还1万元，其余于2016年第三季度起每季度偿还2万元。如被执行人不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可及时申请法院强制执行全部借款并从2015年12月15日起以月利率15‰计息至借款还清为止。案件受理费2000元，执行费6275元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终179号 上诉人（原审原告）蔡桂英，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘，副镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚海律师事务所律师。 上诉人蔡桂英因诉被上诉人四川省荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审明，蔡桂英系荣县度佳镇撞钟坝村（简称撞钟坝村）的村民。因成宜高速公路建设，其承包土地被征收，土地征收机关已将相关征地安置补助费支付给撞钟坝村民委员会（简称撞钟坝村委会），由村组对“农转非”人员进行安置。蔡桂英不服提起诉讼，请求判令荣县政府、度佳镇政府支付安置补偿费37033.65元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，蔡桂英的安置补助费已划拨给撞钟坝村委会并由其进行管理和使用。蔡桂英二人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡桂英的起诉。 蔡桂英上诉称，一审法院未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部安置补偿款支付到了村委会，相应的安置补偿标准也没有查清，属于事实认定错误，程序不合法。蔡桂英请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 荣县政府二审答辩称，上诉人蔡桂英由村组统一农转非安置，不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格；原审裁定认定事实清楚、程序合法。其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 度佳镇政府二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人蔡桂英提起诉讼，是请求荣县政府、度佳镇政府将征地安置补偿费37033.65元支付给其个人。但根据《成都至宜宾高速公路项目（荣县段）征收土地补偿补助安置实施方案》关于“安置补助费用于被征收土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置，被安置人员按规定参加社会保险的，安置补助费首先用于缴纳社会保险费用，剩余部分留作个人生活安置费用。各乡（镇）与被征地集体经济组织签订《成都至宜宾高速公路（荣县段）征收土地补偿补助安置协议》后，将征收土地补偿安置费用按规定拨付给被征收土地农村集体经济组织，被征收土地农村集体经济组织应当在乡（镇）村的监督、指导下依法、合理分配和使用，并将征收土地补偿费用的收支和分配情况向本集体经济组织成员公布，接受监督”的规定，征收撞钟坝村组土地的安置补助费应支付给撞钟坝村委会，蔡桂英并不具有请求将安置补助费支付给个人的权利，况且，根据蔡桂英起诉时提交的证据材料，安置补助费已实际用于缴纳蔡桂英的社会保险，因此，一审法院关于蔡桂英的起诉不符合起诉条件的认定，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款明确规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，一审法院未经开庭审理，迳行作出驳回蔡桂英起诉的裁定，程序并不违法。 综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。蔡桂英的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年十月十日 书记员 赵玮崙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2508号原告：郭建功，男，1988月7月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：李飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告郭建功与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年10月26日，郭建功以李飞户籍已转走另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭建功申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建功撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由郭建功负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十月二十六日法官助理谢平书记员何明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1547号之二申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区春新东路**。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：邢发东，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被执行人邢发东行政强制执行一案，江苏省无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）029号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年3月21日以（2020）苏0205行审18号行政裁定书裁定准予锡山市监案字（2019）029号行政处罚决定书强制执行。依据上述行政处罚决定书，邢发东缴纳罚款55000元及加处罚款55000元，并没收违法所得21元，共计110021元。因邢发东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人市场监督局的申请，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邢发东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邢发东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邢发东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邢发东有银行存款3169.43元，本院已依法扣划并开具本案执行费1550元，剩余1619.43元已发还申请执行人市场监督局。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邢发东名下有车牌号为鄂Ａ×××**的汽车一辆。本院已于2020年9月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邢发东名下有不动产登记信息。执行过程中，本院委托被执行人邢发东户籍地法院安徽省马鞍山市和县人民法院调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人邢发东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110021元执行到位1619.43元，执行费1550元已收取。本院已向申请执行人市场监督局书面告知上述执行情况并征求意见，市场监督局未提出异议，亦未向本院提供被执行人邢发东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务依法受法律保护，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邢发东有其他可供执行的财产，申请执行人市场监督局亦未向本院提供邢发东其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2019）029号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邢发东确有可供执行的财产，申请执行人市场监督局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员  唐伟勋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2884号原告：董某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住腾冲市。被告：董某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住腾冲市。原告董某某与被告董某某买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款4800元，并支付自欠款之日起到欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月至6月被告为了修建线路碑，请求原告为其拉送沙子、石头、砖，后经结算，被告共欠原告4800元。被告于2019年12月25日向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清所有款项，如果不履行，愿意承担欠款4800元的双倍惩罚。后原告多次电话联系被告催要均未果。到目前为止，被告仍未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告董某某围绕其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告货款及借款4800元至今未还的事实。被告董某某经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。原告提交的欠条系被告书写，有被告的签名，具有真实性，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，原告供被告水泥、沙子、标砖，期间被告还向原告借款1000元，后经结算被告共欠原告4800元。2019年12月25日被告出具欠条给原告，被告承诺于2019年12月30日前还清，如到期不履行愿承担欠款4800元的双倍惩罚。被告到期未付，原告催要未果诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具欠条给原告，是双方对买卖关系及民间借贷关系中欠款事实的确认，系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系清楚，被告应承担付款义务。因而，原告主张被告支付原告欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺到期不付愿承担双倍惩罚，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院支持从2019年12月30日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某欠款4800元，并支付自2019年12月30日起至欠款4800元清偿完毕之日，以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青审 判 员  段生菊人民陪审员  樊朝先二〇二〇年十月九日书 记 员  李维维
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1685号 申请执行人：黄磊，男，汉族，1989年2月生，住淮北市杜集区。 被执行人：郑艳，女，汉族，1982年3月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行黄磊与郑艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑艳自收到通知书之日起向申请执行人黄磊支付9220元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑艳名下的银行存款9270元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月十日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1685号申请执行人吕立峰被执行人苏莹本院在执行申请执行人吕立峰与被执行人苏莹民间借贷纠纷一案中，双方在浙江省高级人民法院达成和解，（2020）浙民再280号民事调解书确定苏莹于2020年10月18日之前一次性支付吕立峰人民币70万元，双方当事人就本案纠纷彻底解决，不再持争议。2020年10月6日，苏莹向吕立峰主动履行70万，本院初执案件（2020）浙0483执1252号已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初152号起诉人文永龙。委托代理人罗光兴。委托代理人粟丁品。起诉人文永龙于2020年10月19日通过中国邮政EMS标准快递向本院邮寄行政起诉状，请求：1.依法撤销水田坝镇（2020）37号虚假处理意见书；2.依法补给起诉人经登记发证的责任承包田被强行占用而应补的补偿费40800元；3.查清是谁弄虚作假制造伪证以起诉人名义签字的违法行为。事实和理由：2018年间，龙山县水田坝镇政府为修从仁和至中湾村的网络线路，强行征占起诉人良田510平方米，起诉人要求按异地搬迁开垦旧房地基变用的每平方米80元标准做补偿。另一网络路中端的人家因强势镇政府给予了补偿。镇政府的做法违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国宪法》等相关规定。同时，镇政府还制作假证说起诉人签名按捺，起诉人要求见证又不允许。故为维护起诉人的利益，特诉至法院。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行玻机关不再受理。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，起诉人因认为龙山县水田坝镇人民政府修建公路占用其土地而未给予补偿，选择向龙山县委第二巡查组反映相关情况，该信访事项由龙山县水田坝镇人民政府于2020年9月25日作出了龙水信复字[2020]37号信访事项处理意见书。起诉人对该信访事项处理意见书不服，应当选择的救济途径是在收到该信访事项处理意见书之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而不是向本院提起行政诉讼。需要指出的是，龙山县水田坝镇人民政府在龙水信复字[2020]37号信访事项处理意见书结尾处，告知起诉人“如不服本处理意见，可通过诉讼途径解决”，不符合《信访条例》的相关规定，剥夺了起诉人申请复查、复核的救济权利，应予纠正。综上，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对文永龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年十月二十六日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2703号 本院受理的申请人郭乾贵与被申请人深圳前海众来达财富管理有限公司、众来达资产管理集团有限公司、东莞市卓誉非融资性担保有限公司财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初19699号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3487号   原告：王喜周，男，1974年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：安超，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县。   原告王喜周与被告安超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王喜周到庭参加诉讼，被告安超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王喜周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费31000元；2.请求判令被告支付原告交通费300元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年9月至11月，原告给被告承揽的农机厂靓化工程项目中安装窗户，完工后被告出具欠条一张并承诺2018年结清。经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告安超未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年9月至11月期间，原告王喜周在乌鲁木齐市北京路农机厂为被告安超提供安装窗户劳务；2017年11月20日，被告安超向原告王喜周出具欠条载明：农机厂装窗户人工费31000元，2018年结清。庭审中，原告王喜周自认被告安超于2019年2月份向其给付了3000元。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王喜周与被告安超存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告安超已出具欠条予以证实，原告王喜周自认被告安超已向其支付了3000元，故被告安超应向原告王喜周支付剩余人工费28000元（31000-3000）。对于原告主张的交通费300元，原告并未出示证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告安超未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告安超支付原告王喜周人工费28000元；   二、驳回原告王喜周的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额31300元，确认给付额28000元，确认给付额占诉讼标的额的89.45%。本案案件受理费582.50元（原告已预交），由原告负担10.55%即61.46元，由被告负担89.45%即521.04元，公告费300元（原告已预交）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   张晓霞   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18602号上诉人（原审原告）：深圳市易融富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道塘尾社区前面岭小区****锦昌商务大厦**01-1，统一社会信用代码91440300311788640Q。法定代表人：林学伎，总经理。委托诉讼代理人：张传祖，男。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘加军，男，汉族，1985年10月10日出生，住址湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：李荣杰，男，汉族，1982年8月29日出生，住址湖北省京山市。被上诉人（原审被告）：巫晓潮，男，汉族，1989年10月30日出生，住址广东省普宁市。上诉人深圳市易融富投资管理有限公司（以下简称易融富公司）因与被上诉人潘加军、李荣杰、巫晓潮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易融富公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16684号判决；二、改判支持上诉人一审诉求；三、本案全部诉讼费由被上诉人潘加军、李荣杰、巫晓潮承担。被上诉人潘加军、李荣杰、巫晓潮未作答辩。上诉人易融富公司向一审法院起诉请求：一、潘加军向易融富公司偿还借款70917元并支付利息25530元；二、潘加军向易融富公司支付利息，利息以70917元为基数，按每日万分之六，自2018年11月13日起计至付清之日止；三、潘加军向易融富公司支付律师费2000元；四、李荣杰、巫晓潮对潘加军的付款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由潘加军、李荣杰、巫晓潮承担。一审法院判决：驳回易融富公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2484.83元（易融富公司已预缴），由易融富公司负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：易融富公司是否已向潘加军支付涉案借款。潘加军、李荣杰于2016年11月13日向易融富公司出具的《借款借据》确认潘加军已经收到涉案借款74000元，其保证于2018年12月13日前按照《还款表》的约定每月等额本息偿还涉案借款，如未能偿还，自逾期之日起，按逾期金额每日1%另外支付违约金；潘加军另于2016年12月20日通过银行转账向易融富公司支付4244元，并备注该款为“车贷”。上述《借款借据》及转账记录已形成完整的证据链，足以证明易融富公司已向潘加军支付涉案借款74000元，潘加军、李荣杰、巫晓潮经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，潘加军、李荣杰、巫晓潮对易融富公司的起诉及相关证据均未能提交足以反驳的证据，本院依法采信易融富公司已向潘加军支付涉案借款74000元。潘加军收取涉案借款后，仅偿还涉案合同约定的第一期借款本息4244元，其中包括涉案借款本金3083元、利息1110元、GPS全球卫星定位系统服务费用50元，尚欠易融富公司借款本金70917元及涉案合同借款期限内按月利率1.5%计算的利息25530元逾期未履行，应依法承担违约责任。易融富公司请求潘加军向其偿还借款70917元并支付利息25530元、律师费2000元，并承担以70917元为基数、按每日万分之六自涉案借款期限届满之日即2018年11月13日起计至付清之日止的逾期利息，均符合合同约定，且没有过高之处，本院依法予以支持。李荣杰、巫晓潮对潘加军的涉案债务向易融富公司提供连带责任担保，应依约对潘加军的涉案债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向潘加军追偿。综上所述，上诉人易融富公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16684号民事判决；二、被上诉人潘加军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人深圳市易融富投资管理有限公司借款本金70917元及利息25330元；三、被上诉人潘加军应于本判决发生法律效力之日起十日偿还上诉人深圳市易融富投资管理有限公司逾期利息（以70917元为基数，按每日万分之六自2018年11月13日起计至清偿债务之日止）；四、被上诉人潘加军应于本判决发生法律效力之日起十日偿还上诉人深圳市易融富投资管理有限公司律师费2000元；五、被上诉人李荣杰、巫晓潮对被上诉人潘加军经本判决确定的债务向上诉人深圳市易融富投资管理有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被上诉人潘加军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2484.83元、二审案件受理费2484.83元（均已由上诉人深圳市易融富投资管理有限公司预交），由被上诉人潘加军、李荣杰、巫晓潮共同负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付上诉人深圳市易融富投资管理有限公司。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十六日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初182号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人梁阿拾，女，1978年2月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年9月27日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人梁阿拾犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人梁阿拾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年11月28日晚，被告人梁阿拾在“时尚女士”店门口，发现一辆白颜色摩托车的钥匙插在摩托车钥匙孔内，便将该摩托车开回隆林各族自治县林业局大院里面的宿舍楼下停放后离开。经隆林各族自治县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的市场零售价格为4608元。 公诉机关认为，被告人梁阿拾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究 其刑事责任。被告人梁阿拾归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁阿拾对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月28日晚17时许，失主王**将其所有的一辆南方牌白色踏板摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××）停放在隆林各族自治县县城兴隆街“时尚女士”店门口的车位上，未取出车钥匙，便到朋友家玩耍。被告人梁阿拾发现该摩托车的钥匙插在摩托车钥匙孔内，便将该摩托车开到隆林各族自治县林业局大院里面的宿舍楼下停放后离开。当晚21时许，被告人梁阿拾回到林业局楼下，将盗窃来的摩托车的反光镜和车牌拆下。2019年11月30日，隆林各族自治县公安局民警在“时尚女士”店铺内将被告人梁阿拾抓获，其对盗窃该摩托车的事实供认不讳。经隆林各族自治县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的市场零售价格为4608元。公安机关依法扣押该摩托车并发还给了被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单、违法记录查询情况说明、社会调查表等书证；证人黄某的证言；失主王**的陈述；被告人梁阿拾的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁阿拾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4608元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁阿拾的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，临时起意作案。归案后能自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人梁阿拾犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从 轻处罚。被告人梁阿拾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁阿拾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二 〇 二 〇 年 十 月 十九 日 书记员韦雁飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强 制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于 二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8269号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王耀军，男，1998年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。关于本院移送执行王耀军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初525号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金40000元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款4328.31元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8269号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2816号原告：桂琪，女，1996年5月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：夏道杰，男，1989年7月生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。原告桂琪与被告夏道杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂琪到庭参加诉讼，被告夏道杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年9月，被告向原告多次借款，共计120000元，在2019年11月3日被告写下欠原告120000元的借条（支付宝支付28000元，微信支付92000元）。其后被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院，提出如前诉请。被告夏道杰未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月20日至2019年7月22日，被告夏道杰因资金周转需要向原告桂琪借款，原告遂通过其支付宝及微信账户向被告转账121900元。2019年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到原告120000元，约定今年年底前还40000元，剩下80000元于2020年5月底还清”。期限届满后，被告一直未付，原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏道杰欠原告桂琪借款120000元，有借条、支付宝回单、微信转账明细及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告夏道杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏道杰于本判决生效后五日内向原告桂琪偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1563号之一 申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**轩景苑商铺**。统一社会信用代码91330483565865757X。 法定代表人：姚金明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被执行人：王钱钦，男，1988年11月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈凤，女，1989年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：章金泉，男，1965年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱国峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司（以下简称金辰公司）与被执行人王钱钦、沈凤、章金泉、钱国峰典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初659号民事调解已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金辰公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：一、被执行人王钱钦、沈凤支付申请执行人金辰公司本金400000元、利息17333.33元（以400000元为基数，按月利率2%，从2020年2月16日起暂计算至申请日）、实现债权费用6000元、违约金6000元；二、被执行人章金泉、钱国峰对上述债务承担连带清偿责任。本案6430元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年4月22日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人沈凤名下浙ＦＺ33**牌、被执行人钱国峰名下浙ＦＵ××××牌、浙ＦＺ23**牌、被执行人章金泉名下浙Ｆ9××××牌、浙Ｆ7××××牌、浙Ｆ8××××牌、浙Ｆ1××××牌、浙Ｆ2××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结并扣划被执行人沈凤存款4515元、章金泉存款1063元和钱国峰存款852元，以上合计6430元，作为本案执行费。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。另，四被执行人在法院涉及多个执行案件。 鉴于四被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对四被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金辰公司。 综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建伟 审 判 员 易 明 审 判 员 李 钢 二〇二〇年十月十四日 代书记员 董镔周
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2216号 被执行人何海双，男，汉族，1989年8月17日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。 关于被执行人何海双罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人何海双应当缴纳罚金2000元（人民币，下同）。2020年7月9日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款190元，并划付至深圳市财政局； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  丘爱琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2135号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万其,男,1976年2月5日出生,汉族,住广西桂平市西山镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙莉,女,1981年12月10日出生,汉族,住广西桂平市西山镇县。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人黄万其、蒙莉因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄万其、蒙莉以双方已达成和解协议为由 向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，黄万其、蒙莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄万其、蒙莉撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  陈聪颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1063号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：高邑县贺强超市，经，经营地址：河北省石家庄市高邑县王同庄乡王同庄村/div> 经营者：马广昭。 原告上海家化联合股份有限公司与被告高邑县贺强超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  段丽娟 人民陪审员  赵海起 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  冯日欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5209号 罪犯敬祥，男，1993年9月6日出生,四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中少刑初字第2391号刑事附带民事判决书，以被告人敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿278242元。被告人敬祥及同案未提起上诉。刑期自2010年4月9日起至2025年4月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4224号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6121号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1765号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2023年3月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯敬祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯敬祥被判处连带民事赔偿278242元（已共同履行25000元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯敬祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯敬祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3850号原告：丁振生，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：黄文兴，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地于都县。原告丁振生诉被告黄文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振生到庭参加诉讼，被告黄文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元，并按月利率2%支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告因生意周转向原告借款100000元，口头约定利息按月利率1.8%给付。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告黄文兴未提交书面答辩意见。原告丁振生围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借条；2.微信转账凭证。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，从2018年11月至2019年10月，被告每月向原告支付利息1800元。本院认为，原告丁振生与被告黄文兴之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（修订前）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文兴应于本判决生效后十日内偿还原告丁振生借款本金人民币100000元；二、被告黄文兴应承担借款本金人民币100000元按月利率1.8%计算自2019年11月7日起至还清借款之日止的利息，利随本清。三、驳回原告丁振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告黄文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十月十二日代理书记员  温丽花
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执3563号申请执行人刘细乌依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初2216号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴广满机动车交通事故责任纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3563号执行案件已于2020年10月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月十九日
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终111号 上诉人（原审原告）罗显志，男，生于1952年5月29日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地四川省岳池县花园镇翔凤大道三段**。 法定代表人罗诚，局长。 上诉人罗显志因治安行政处罚，不服四川省前锋区人民法院（2020）川1603行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人罗显志以行政赔偿案件达成赔偿协议，被上诉人岳池县公安局承诺删除公安警务平台等相关平台关于罗显志行政处罚的受案信息和执行信息为由，撤回本案上诉和（2020）川1603行初9号行政案件的起诉。 本院认为，上诉人罗显志撤回上诉和原审起诉的意思表示清楚、真实。其撤诉行为不损害国家利益和他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政案件撤诉若干问题的规定》第八条、第六条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人罗显志撤回上诉。 二、准许原审原告罗显志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗显志承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1571号 原告：大城县天五工具厂，住所地河北省廊坊市大城县北四岳村。 负责人：杨茂生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：郑金树，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告大城县天五工具厂与被告郑金树合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大城县天五工具厂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县天五工具厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8054号 原告：兴义市文兴玻璃店，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道（浙兴商贸博览城**厂房），统一社会信用代码92522301MA6F00E19C。 经营者：文书位，江苏省泰州市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗传洪，系贵州铭印律师事务所律师。 被告：何兰贵，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告兴义市文兴玻璃店诉被告何兰贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市文兴玻璃店的委托诉讼代理人罗传洪、被告何兰贵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告兴义市文兴玻璃店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付原告货款7123元，并以7123元为基数，从2017年9月12日起按照年利率6%支付逾期付款违约金，直至货款支付完毕之日止（截至2020年9月12日逾期付款违约金为1282元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告系玻璃生产加工的个体户，被告因从事门窗加工，2017年8月，因被告在上坝、梦乐城工地加工需要，分别向原告购买玻璃产品，同年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款7123元，并向原告出具《欠条》，但事后恶意拖欠，拒不支付，经原告追索无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告何兰贵答辩称：2018年1月27日，我向原告兴义市文兴玻璃店的会计转款了3000元。关于原告方起诉的利息主张，我不同意支付。另我在2017年9月12日那天收到原告方提供的玻璃，由于玻璃不合格，后我一直找到原告解决玻璃不合格的事宜，可原告方一直未处理。 本院经审理认定事实如下：原告系玻璃生产加工的个体户，2017年8月，因被告在上坝、梦乐城工地加工需要，陆续向原告购买玻璃产品。同年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款7123元，结算当日被告向原告就该欠款出具《欠条》一份，并载明欠款为7123元。2018年1月27日，被告通过微信转款3000元给原告。至今尚欠原告货款4123元。 上述法律事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《欠条》、《结算依据》、微信转款记录凭证等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，根据《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告向兴义市文兴玻璃店购买玻璃产品，出卖人兴义市文兴玻璃店已按约定向何兰贵交付了其所购买的玻璃产品，双方买卖关系成立，何兰贵作为买受人应支付相应价款。对于尚欠的货款金额，《借条》出具后，何兰贵于2018年1月27日通过微信转款3000元给兴义市文兴玻璃店会计，并提交了微信转款凭证证明，现实欠货款4123元，本院以实际欠款金额予以认定。关于何兰贵在庭审中提出“原告方提供的玻璃质量不过关”的抗辩意见，被告未向本院提交相应证据给予证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。 关于兴义市文兴玻璃店诉请的逾期利息问题，虽何兰贵向兴义市文兴玻璃店出具了《欠条》，但《欠条》中未约定具体履行期限，故原告诉请的逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由何兰贵于本判决生效之日起十日内偿还兴义市文兴玻璃店货款4123元； 二、驳回兴义市文兴玻璃店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何兰贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何丽娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323执保767号 申请人：崔绪敏,女,1985年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王过，男，汉族，1986年8月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年10月十四日作出（2020）皖1323民初6046号裁定，冻结被申请人王过的银行存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王过的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王竞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王**坤 书记员王宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2286号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何雷，男，1980年12月11日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告何雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英二〇二〇年十月二十一日法官助理索李纳书记员郭娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1288号罪犯张康，男，1986年4月13日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年9月18日作出(2017)陕0582刑初51号刑事判决，以被告人张康犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张康的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初10893号原告：天津河西区鑫鸿建筑器材租赁站，住所地天津市河**珠江道漓江里55-101-104。经营者：李春霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**。法定代表人：刘士河。原告天津河西区鑫鸿建筑器材租赁站与被告天津市武清区建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。天津河西区鑫鸿建筑器材租赁站于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津河西区鑫鸿建筑器材租赁站申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津河西区鑫鸿建筑器材租赁站撤诉。案件受理费10952元（已减半收取），由天津河西区鑫鸿建筑器材租赁站负担。审判员  郭山奇二〇二〇年十月十二日书记员  王 然
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3545号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地：温岭市城北街道石粘路**,组织机构代码:848290340。 法定代表人:黄鑫。 被执行人：吴鹏,男,1984年01月13日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人：王佩佩,女,1986年03月11日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人：吴春明,男,1952年03月12日出生,住,住所地浙江省温岭岭市/div> 被执行人：胡雪芳,女,1957年11月27日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人吴鹏、王佩佩、吴春明、胡雪芳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日