上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6774号原告：朱汉康，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李海洋，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱汉康与被告李海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉康的委托诉讼代理人钱蕾、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告李海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汉康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币221,109.67元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告李海洋赔付；3、判令本案诉讼费由被告李海洋承担。事实与理由：2019年9月30日18时20分许，被告李海洋驾驶牌号为苏E9XX**小型轿车在上海市崇明区新河公路新影路西约100米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告不负事故责任，被告李海洋负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、交强险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、聘用合同、公司证明、工资明细、村委会证明；6、代理费票据。被告李海洋未应诉、答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。被告为其辩称提供《标准厂房租赁合同》。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日18时20分许，被告李海洋驾驶牌号为苏E9XX**小型轿车在上海市崇明区新河公路新影路西约100米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告不负事故责任，被告李海洋负事故全部责任。事故后，原告即入院治疗。2020年4月7日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱汉康因车祸致1.两侧多发肋骨骨折，右胸4-7肋，左胸4-8肋骨折，计9根肋骨骨折，经治疗近6个月仍疼痛。已构成人体损伤致残XXX伤残；2.左髋臼骨折，右侧趾骨骨折伴骶5椎体骨折，T11-12椎体楔形变，经治疗休息6个月，现仍疼痛，右髋关节活动受限，亦构成人体损伤致残XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。另查明：事发时，牌号为苏E9XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费22,076.87元。被告太平洋财险上海分公司病史材料真实性无异议，医疗费请求法院核实。经本院审核，医疗费确认为22,076.87元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费260元(20元/天×13天)。被告太平洋财险上海分公司无异议。经审核，住院伙食补助费确定为260元；三、营养费：原告主张营养费3,600元(40元/天×90天)。被告太平洋财险上海分公司认可30元/天，期限认可90天。本院认为，参照营养费标准，结合鉴定结论中的营养期限，营养费酌定为2,700元；四、护理费：原告主张护理费5,400元(60元/天×90天)。被告太平洋财险上海分公司认可40元/天，期限认可90天。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为4,500元；五、交通费：原告主张交通费500元。被告太平洋财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为300元；六、鉴定费：原告主张鉴定费3,600元。被告太平洋财险上海分公司表示不属保险理赔范围。本院认为，原告为鉴定花费的鉴定费系合理费用，本院依法予以支持；七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金141,340.80元(73,615×16年×12%)。被告太平洋财险上海分公司同意赔付102,537.60元，原告对此表示同意。故残疾赔偿金确定为102,537.60元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6,000元。被告太平洋财险上海分公司请求按责成立。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为6,000元；九、物损费：原告主张车损1,960元。被告太平洋财险上海分公司认可500元。本院认为，根据事故认定书记载及原告提供证据，物损费确定为1,960元；十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费372元，被告太平洋财险上海分公司请求法院核定。本院认为，原告主张残疾辅助器具费，系合理费用，应予以支持；十一、代理费：原告主张代理费6,000元。被告太平洋财险上海分公司表示不属保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。十二、误工费：原告主张误工费30,000元(5,000元/月×6月)。被告太平洋财险上海分公司请求法院依法确定。本院认为，原告主张误工费且提供了聘用合同、公司证明、公司发放表、银行交易明细情况等佐证，本院对原告主张5,000元/月误工费予以确认。经核算，对原告主张的误工费确定为30,000元；综上，原告的经济损失共计178,306.47元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告不负事故责任，被告李海洋负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告李海洋驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险以外的损失，由被告李海洋承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱汉康医疗费10,000元、残疾赔偿金102,537.60元、精神损害抚慰金6,000元、护理费1,462.40元、物损1,960元，合计人民币121,960元；二、被告李海洋于本判决生效之日起十日内赔付原告朱汉康医疗费12,076.87元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、鉴定费3,600元、误工费30,000元、护理费3,037.60元、交通费300元、残疾辅助器具费372元、代理费4,000元，合计人民币56,346.47元；三、原告朱汉康的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,612元，减半收取计人民币2,308元，原告朱汉康负担人民币375元，由被告李海洋负担人民币1,933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十月二十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。