wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2800号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李**,男,1989年12月22日出生，汉族,送达地址：南京市栖霞区南湾营康馨苑11栋1单元804室，身份证地址：河南省睢县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2084号原告：周艳华，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：朱信明，男，1967年3月20日生，居民身份证码号320321196703202611，汉族，农民，住丰县。原告周艳华诉被告朱信明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周艳华，被告朱信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日被告朱信明向原告借款20000元，用于发放工人工资。另有证人周某,4出具的证人证言一份（详见证人证言）。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱信明向原告周艳华借款20000元，指示周艳华将现金交付至被告儿子朱洋洋，原告没有要求朱信明出具借据，亦没有约定利息。原告提供证人周某,4证人证言一份，载明：“证明2019年4月2日被告朱信明向原告借款20000元证明人周某,4住址丰县孙楼赵词涯137758029782020年5月6号”。证明被告朱信明向原告借款事实。被告朱信明承认由其子朱洋洋接原告20000元用于发放工人工资，但辩称钱款是证人周某,4所借，其与证人是合伙关系。本院通过庭审情况、原告周艳华提交的证人证言及证人周某,4出庭接受质证的情况认为，上述证据及当事人陈述能够证明朱信明在2019年4月2日向原告周艳华借款的事实。关于被告朱信明与证人周某,4是否存在合伙关系的问题，被告朱信明应另行主张权利，本院不予审理。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告周艳华与被告朱信明之间的借款事实，有原告提供的证人证言予以证实，被告朱信明亦承认原告周艳华向其交付20000元，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。就利息计算问题，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告偿还其借款本金20000元，于法并无不符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定,判决如下:被告朱信明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周艳华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告周艳华已预交），由被告朱信明负担（随案款一并支付给原告周艳华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李敬超二〇二〇年十月二十日法官助理 刘芳芳书 记 员 李欣然
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2569号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨、吴春燕，该行员工。 被告：江恩琼，女，1975年10月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：蒙达强，男，1981年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：张廷雪，男，1983年11月20日出生，壮族，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告江恩琼、蒙达强、张廷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李烨、被告张廷雪到庭参加诉讼，被告江恩琼、蒙达强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判决被告江恩琼立即偿还原告借款本金59949.91元及利息319.71元、罚息5435.83元（利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；2.判决被告蒙达强、张廷雪对被告江恩琼所欠原告的全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三个被告共同承担。事实与理由：2018年11月29日，被告江恩琼向原告贷款60000元,借款期限1年,年利率6.96%，逾期罚息按借款年利率上浮50%。按月结利息,到期还本。被告蒙达强、张廷雪对被告江恩琼的贷款和其他实现债权的费用承担连带清偿责任。贷款到期，被告没有归还本息。 原告为证明其主张提交的营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》,贷款发放凭证、已还贷款明细表等复印件。 被告张廷雪辩称，1.原告没有尽到审查被告担保的资格的义务，被告已负债很重，但原告仍然通过被告担保资格；2.其多次转账给江恩琼用于还款，转账的金额已经达到足额还清原告的款项；3.其是被江恩琼欺骗从而借钱给她，其也是受害者。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告张廷雪为证明其主张提交了征信记录、转账给江恩琼的记录复印件。 经审理查明，2018年11月21日，原告与被告江恩琼签订《个人借款合同》，向原告借款60000元，借款期限为12个月（即从2018年11月21日至2019年11月20日止）；贷款年利率6.96%，逾期罚息按约定利率上浮50%；按月结利息,到期还本。2018年11月21日，原告与被告蒙达强、张廷雪签订了《保证合同》，合同约定对被告江恩琼的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金200000元及利息（包括法定利息、约定利息、得利、罚息）违约金、损害赔偿金及实际债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。2018年11月21日，原告将60000元贷款支付给被告江恩琼。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按合同约定履行还本付息义务。截止2020年9月25日，被告江恩琼尚欠原告借款本金59949.91元及利息319.71元、罚息5435.83元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告应按合同约定的时间归还贷款本金和支付利息，以及承担原告实现债权的费用。现被告没有归还贷款本金和利息，违反了合同的约定。因此，原告主张要求被告江恩琼立即偿还原告借款本金59949.91元及利息319.71元、罚息5435.83元（利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；要求被告蒙达强、张廷雪对被告江恩琼所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院均以支持。至于被告张廷雪主张驳回原告的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江恩琼应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金59949.91元及利息319.71元、罚息5435.83元（利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）； 二、被告蒙达强、张廷雪对被告江恩琼所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1443元，适用简易程序减半收取721.5元（原告已预交），由被告江恩琼、蒙达强、张廷雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3613号 原告：汤云奎，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：黄洁，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告汤云奎、黄洁与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤云奎、黄洁于2020年10月22日向本院申请撤诉。经本院审查，汤云奎、黄洁自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告汤云奎、黄洁撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱李月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6749号之一 申请执行人杨贝,女,1979年1月9日出生,住诸暨市。 被执行人楼其勇,男,1975年8月17日出生,住诸暨市。 申请执行人杨贝与被执行人楼其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨贝向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人楼其勇向申请执行人杨贝归还借款本息77万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10120元、执行费10201.2元。 执行立案后，本院向被执行人楼其勇发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人楼其勇住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人楼其勇与案外人王敏燕共同共有的坐落于××街道××路××号××幢××单元××室的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼其勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨贝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6749号案件的本次执行程序。 申请执行人杨贝有权要求被执行人楼其勇继续履行债务，发现被执行人楼其勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人楼其勇负有继续向申请执行人杨贝履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初295号原告：英德源远光伏太阳能电力有限公司。地址：广东省英德市*******民委员会竹田圩。法定代表人：刘某1。委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司清远供电局。地址：广东省清远市清城区*******。法定代表人：杨某1。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。本院在审理原告英德源远光伏太阳能电力有限公司诉被告广东电网有限责任公司清远供电局买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德源远光伏太阳能电力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25930.25元，由原告英德源远光伏太阳能电力有限公司负担，原告多预交的25930.25元诉讼费本院予以清退。审 判 长  易典兵人民陪审员  华双花人民陪审员  蒲燕玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黎阳威
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执802号 申请执行人：陈某。 被执行人：董某。 本院在执行陈某与董某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据己发生法律效力的(2020)鄂0625民初1048号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人董某发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈某赔偿款110565.39元，但被执行人董某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人陆红江价值120000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证券、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 勇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2928号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人韩xx，女，1969年2月20日出生，汉族，系磴口县城xx，现住巴彦淖尔市磴口县xx，公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人李xx，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区xx，公民身份号码xx。      被执行人韩xx，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人李xx，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                 案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2018）内0802民初5106号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现我申请法院暂不对该车辆采取措施。      3、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行302126元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年十月十六日                                                                                           书记员      刘  艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9554号 上诉人（原审被告）：杭州昊银贝装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路****。统一社会信用代码：91330110097600175J。 法定代表人：董志勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州国勇建筑设备租赁有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市萧山区北干街道太古广场****用代码：9133010958323043X7。 法定代表人：胡中勇，总经理。 上诉人杭州昊银贝装饰材料有限公司因与被上诉人杭州国勇建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月21日向杭州昊银贝装饰材料有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6528元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州昊银贝装饰材料有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州昊银贝装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月三十日 书记员 汪美凤
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14683号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郭志军，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省宜宾县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       3100元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金12500元，剩余本金17200元                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2013年6月14日，已支付利息及逾期违约金共计3156元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金12500元，剩余本金17200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告郭志军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费119元，由被告郭志军负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1203号上诉人（一审原告）：刘太珍，女，1947年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（一审原告）：曲文玲，女，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曲树申，男，1969年4月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人刘太珍、曲文玲因与被上诉人曲树中土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘太珍、曲文玲上诉请求：1、撤销（2020）黑0811民初376号民事裁定书；2、支持二上诉人在原审中的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，二上诉人主张被上诉人腾退承包田每人二亩（小亩三亩）的承包田应予支持。（1）上诉人刘太珍与与被上诉人曲树申系母子关系，上诉人曲文玲与被上诉人系兄妹关系，系佳木斯市郊区黑通村村民。1998年家二轮发包每口人分得土地二亩（大亩、小亩三亩），二上诉人刘太珍、曲文玲依法享有每人二亩承包田的承包权、经营权。被上诉人自从1998年开始耕种二上诉人承包田，二上诉人已提供村委会出具证明予以证实。（2）被上诉人自从1998年开始将二上诉人的承包田占有并流转给案外人，收取承包费。二上诉人作为郊区黑通村村民，分得的承包田任何人无权干涉并耕种经营，被上诉人无权占用二上诉人的承包田耕种并流转给案外人，应立即停止侵占并腾退土地给二上诉人。（3）被上诉人自从1998年开始至今，每年领取二上诉人每人二亩（小亩三亩）土地承包田的植、粮补款，应依法返还给二上诉人。上诉人刘太珍丈夫曲日成名下开户的植、粮补折一直在被上诉人处保管并领取，以户为单位经管站发放植、粮补，被上诉人无权占有、支配二上诉人应得的植、粮补款，应退还给二上诉人。综上所述，为维护上诉人合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地纠纷司法解释》第一条二款之规定，请求人民法院依法支持二上诉人上诉请求。被上诉人经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩意见。一审法院认定事实：刘太珍、曲文玲、曲树申均是佳木斯市郊区沿江乡黑通村的村民，刘太珍、曲文玲在黑通村分得承包地各3亩，现其二人认为曲树申耕种了其分得的承包地，要求曲树申退还，并给付1998年至2019年承包田的植、粮补。一审法院认为，依据刘太珍、曲文玲的主张，原、被告系同一家庭成员，户上成员对土地均有耕种的权利。二原告主张耕种户上土地，实际上是要求分户承包，其应向发包方提出申请，由村委会确定分户发包土地，而不应直接向法院提起诉讼。裁定：驳回刘太珍、曲文玲的起诉。本院二审期间，上诉人向本院提交了新的证据，被上诉人经本院合法传唤，没有到庭参加质证。上诉人举证一：常住人口登记表一份、土地台帐表一份、土地权属证书、农村土地耕种承包合同书一份、村土地二轮顺延承包合同一份。证明问题：以被上诉人曲树申为家庭联产承包户的户主，签订的二轮土地顺延发包合同，土地承包经营期限。1998年至2027年土地面积共计15亩，其中有上诉人曲文玲、刘太珍的土地承包田。上诉人举证二：黑通村直补、粮食明细表一份。证明问题：二上诉人与被上诉人承包户直补、粮补每年给付费用805.49元，被被上诉人领取。上诉人举证三：光碟及转换成纸质文字。证明问题：上诉人曲文玲、刘太珍自从1998年开始享有案涉土地的承包经营权，但从1998年开始被被上诉人管理耕种，被上诉人拒不腾退给二上诉人的事实。上诉人举证四：介绍信一份。证明问题：二上诉人系佳木斯市郊区沿江乡黑通村村民，1998年分得的土地每人每亩3亩（小亩），自从1998年开始二上诉人承包地所应领取的直粮补是被上诉人曲树申一直领取，直补折上名为曲日成（系刘太珍丈夫，现已经去世）。本院对上诉人所举证的上述证据的真实性及证明的问题予以确认。本案二审庭审中，上诉人称，1998年第二轮承包时二上诉人是以家庭联产承包形式承包的土地。家庭成员包括上诉人刘太珍、丈夫曲日成、另有婚生长子被上诉人曲树申、次子曲树明、长女上诉人曲文玲。家庭共承包了15亩土地。上述土地都由被上诉人曲树申一直管理经营，并将土地流转给案外人耕种使用。土地税费改革后土地的补贴是由被上诉人曲树申领取。台帐能够证明上述事实，介绍信中也写清楚了是由被上诉人曲树申领取的。根据本案一审、二审期间，上诉人举证情况，可以认定一审判决认定事实属实，本院应予确认。本院认为，1998年第二轮土地承包时，二上诉人与被上诉人及其他家庭成员是以家庭承包形式承包的村集体土地，二上诉人与被上诉人系案涉土地的共同承包人。现二上诉人以“被上诉人占用二上诉人承包的土地并流转他人耕种、使用，不同意归还二上诉人所承包的土地，侵犯二上诉人的合法权益”为由，要求被上诉人腾退二上诉人的土地承包权、经营权并返给二上诉人四亩承包田直、粮补（1998年至2019年），该请求实际上是要求分户承包原家庭承包的村集体土地。二上诉人与被上诉人的纠纷系家庭成员内部就承包村集体土地中发生的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋婧玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22278号原告：深圳天眼影视有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑科兴科学园****，统一社会信用代码91440300MA5DJXHR09。法定代表人：韩骐徽，CEO。委托诉讼代理人：亢莉莉,女，系公司员工。被告：上海响与亮文化传媒有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇北松公路**影视乐园南大楼**统一社会信用代码913101173423794870。法定代表人：韦亮，执行董事。本院在审理原告深圳天眼影视有限公司诉被告上海响与亮文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳天眼影视有限公司撤回起诉。本案案件受理费1288.68元，由原告深圳天眼影视有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十七日书记员  黄爱香
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5125号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱敬东、金俊兵、项卫君 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敬东等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2018号 申请执行人：中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄某刚。 被执行人：刘某，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131187.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2018号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2585号申请执行人：滕州市百货总公司，住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：魏伟，经理。被执行人：滕州市金座餐饮管理有限公司，，住所地：滕州市大同路东侧（银座３楼**）法定代表人：徐亚军，执行董事兼经理。被执行人：徐亚军，男，1990年3月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州班品酒店管理有限公司，住所，住所地：滕州市大同路南侧div>法定代表人：杨田晶，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初2834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市金座餐饮管理有限公司在滕州市九酷商贸有限公司的到期债权元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执2585号滕州市九酷商贸有限公司：关于申请执行人滕州市百货总公司与被执行人滕州市金座餐饮管理有限公司、滕州班品酒店管理有限公司、徐亚军纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执2585号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人滕州市金座餐饮管理有限公司在滕州市九酷商贸有限公司的到期债权元。二、冻结期限：2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7022号原告：惠永战，男，1977年6月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：王文全，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告惠永战与被告王文全合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠永战的委托诉讼代理人王泽、被告王文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠永战提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款70812元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息损失5187元（2018年12月13日-2020年3月13日，共计15个月，70812×4.875‰/月×15个月=5187元），并从2020年4月2日至实际付款之日按4.875‰/月支付利息损失；以上合计75999元。事实与理由：2018年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份：今欠原告划线工程款70812元，十日内付清，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文全辩称，欠条是我打的，但是原告没有多次催要，每次问我要，我都说会给钱，只是工程验收不合格，所以我们拒绝支付70000元，我们同意给付50000元。利息我不认可，工程验收不合格，我们就告知原告了，原告也没有来维修，是我们找人来维修的，所以我同意给50000元。本院经审理认定事实如下：2018年原告惠永站曾为被告承揽的修路工程进行划线施工。2018年12月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠惠永战划线工程款：1686㎡×42＝70812元，十日内付清，落款处有被告亲笔签名。以上事实，有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告划线工程款70812元的事实存在。庭审中，被告辩称原告工程不合格，也未维修，是其自行修复，如被告主张因此少付款，则应另行主张相关修复费用，本案不予处理。综上，原告要求被告支付工程款70812元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失5187元的诉讼请求，原告要求按照月息4.875‰计算过高，本院调整为4204.46元【70812元×4.75％/12个月×15个月（2018年12月13日至2020年3月12日）】，对2020年3月13日至实际付清之日期间的利息，本院亦按年利率4.75％予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王文全支付原告惠永战工程款70812元；二、被告王文全支付原告惠永战利息4204.46元。以上被告王文全应付款项75016.46元，于本判决生效后十内向原告付清，且自2020年3月13日起对未付清款项按照年利率4.75％支付至实际清偿之日止的利息，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.98元，本院减半收取849.99元，邮寄费20元，合计869.99元（原告已预交），由被告王文全负担858.74元，原告惠永战负担11.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 邵丹桂
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1965号 申请执行人:邓某，男，汉族，2012年11月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成爽，男，汉族，1992年8月13日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人成爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓某依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初892号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额43706.02元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初892号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43706.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成爽名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处账户（账号:6228××××3572）、中国工商银行四川省成都创业路支行账户（账号：4402××××4883）、兴业银行成都郫都支行账户（账号：4312××××4127）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月10日至2021年9月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢280号乔有君：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4416号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5385号 上诉人（原审被告）：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：邓卫平，董事长。 委托诉讼代理人：邱大琼、黄重取，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省中通通信物流有限公司，住所地福建省福州市仓山。 法定代表人：郑东翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人福建省中通通信物流有限公司（以下简称中通公司）担保合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初16034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 华兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中通公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由中通公司负担。 事实和理由：一、一审判决认为“协议书约定担保期限为2015年10月25日至2019年10月25日，现协议期限已过，该协议已自然解除”，该事实认定错误。《委托担保协议》约定的是协议项下的担保期限为2015年10月25日至2019年10月25日，上述期限是保证人提供担保的保证期间，保证期间届满并不等于担保协议解除。本案在协议书履行过程中并未发生协议可以解除的情形，一审仅以保证期间为由认定《委托担保协议》自然解除没有事实和法律依据。二、一审判决依据《合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条判令华兴公司向中通公司退还担保费用，适用法律错误。本案中，中通公司未按照《委托担保协议》的约定签订主合同因此导致其债权得不到有效保证，是中通公司的违约行为造成，其自身存在过错，对此华兴公司并无任何过错与违约。《合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条均是保护守约方惩罚违约方的，一审在确认中通公司未签订主合同自身存在过错的前提下，却依据上述规定判令华兴公司退还担保费，适用法律错误，其判决也自相矛盾。 中通公司辩称，中通公司诉请解除《委托担保协议》及一审认定该协议已自然解除，华兴公司应退还收取的担保费均与华兴公司是否有过错、是否违约无关，只是基于《委托担保协议》所担保的主合同未签订，且不存在签订可能的实际情况。因《委托担保协议》约定由华兴公司提供担保的对象自始不存在，华兴公司无法按照协议履行提供担保的义务，故其收取23.1万元担保费却无法履行相应的合同义务，应予退还。 中通公司向一审法院起诉请求判令：一、解除中通公司与华兴公司双方于2015年10月21日签订的《委托担保协议书》；二、华兴公司退还中通公司支付的担保费231000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年10月27日起至实际退还之日止的资金占用利息（暂计至起诉之日，利息为60037元）；三、本案的案件受理费等诉讼费用由华兴公司承担。 一审法院认定事实：2015年10月21日，中通公司（甲方）与华兴公司（乙方）签订一份《委托担保协议书》，约定：乙方为甲方贸易合作单位即福建创益实业有限公司的贸易回款提供一般保证责任担保，受益人为甲方中通公司，乙方担保的主合同为甲方于2015年9月23日签订的《福建省福州市浦口新城社会保障房智能化楼宇集成项目》，担保金额为2100万元，担保期限为2015年10月25日至2019年10月25日（其中主合同到期时间为2017年3月25日），担保费总额231000元。2015年10月28日，华兴公司向中通公司出具《履约保函》一份，载明：根据中通公司与福州建工（集团）总公司浦口新城项目部、福建创益实业有限公司签订的福建省福州市浦口新城社会保障房智能化楼宇集成项目合同，经中通公司申请，华兴公司开立以中通公司为受益人的履约保函，保函金额21000000元，担保期限至2019年10月28日，若中通公司与福州建工（集团）总公司浦口新城项目部、福建创益实业有限公司任何一方协商变更合同且涉及该司担保责任的，应事先书面通知该司，如加重该司担保责任的还应事先征得该司书面认可，否则，该司对加重担保责任的部分不承担责任。2015年10月29日，中通公司向华兴公司转账支付保费231000元。福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初4939号中通公司与福建创益实业有限公司、王创焕、华兴公司买卖合同纠纷民事判决书中，中通公司诉请福建创益实业有限公司支付拖欠的货款并要求王创焕及华兴公司承担连带保证责任，该判决书认定案涉履约保函中福建省福州市浦口新城社会保障房智能化楼宇集成项目合同并未签订，且福州建工（集团）总公司浦口新城项目部并非中通公司与福建创益实业有限公司签订的《买卖合同》的合同当事人，《买卖合同》签订不符合履约保函的约定，该判决驳回了中通公司要求华兴公司承担连带责任保证的诉请，该判决已生效。 一审法院认为，中通公司与华兴公司签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，中通公司依照协议约定向华兴公司支付了保费，华兴公司亦应当按照协议约定履行提供担保的义务。中通公司诉请解除案涉《委托担保协议书》，一审法院认为，协议书约定担保期限为2015年10月25日至2019年10月25日，现协议期限已过，该协议已自然解除，中通公司该诉请一审法院不再处理。关于中通公司要求华兴公司退还担保费的诉请，一审法院认为，根据双方担保协议内容，担保协议标的为《福建省福州市浦口新城社会保障房智能化楼宇集成项目》，但至今该合同尚未签订，担保协议无实际担保内容，该担保协议目的实际无法实现。且华兴公司在福州市仓山区人民法院抗辩其不需要对此承担担保责任，该理由也得到人民法院采纳，故中通公司要求华兴公司退还担保费231000元的诉请符合法律规定，予以支持。中通公司另主张资金占用利息，一审法院认为，中通公司在与华兴公司签订担保协议书后，一直未按照合同约定与特定方签订《福建省福州市浦口新城社会保障房智能化楼宇集成项目》合同，自身存在过错，故该诉请不予支持。华兴公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席审理。 一审判决：一、华兴公司应于判决生效之日起十日内向中通公司退还担保费231000元；二、驳回中通公司的其他诉讼请求。案件受理费5665元，由中通公司负担665元，由华兴公司负担5000元。公告费560元，由华兴公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《委托担保协议书》系为担保《福建省福州市浦口新城社会保障房智能化楼宇集成项目》而签订，两合同之间为主从合同关系。现生效裁判确认《福建省福州市浦口新城社会保障方智能化楼宇集成项目》未签订，则《委托担保协议书》作为从合同未生效，华兴公司于协议项下所应提供的担保义务并未实际产生，其原先向中通公司收取的担保费231000元应予退还，故对于中通公司主张华兴公司向其退还担保费231000元的诉请，本院予以支持。也基于《委托担保协议书》并未生效，中通公司诉请解除该合同无法律依据，本院不予支持。 综上，华兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5665元，由华兴公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1674号 原告：彭平安，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：四川川台缘农业开发有限公司，住所四川省巴中市恩阳区柳林镇过街楼村****，统一社会信用代码91511900MA625RFL8F。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，男，汉族，生于1974年11月10日，住，住四川省双流县该公司员工。 被告：伍刚，男，汉族，生于1965年2月10日，住，住四川省南江县/div> 本院在审理原告彭平安与被告四川川台缘农业开发有限公司、伍刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭平安于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭平安撤回起诉。 案件受理费3863元，由原告彭平安负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鄢欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特974号申请人：深圳市赛锐琪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城**厂房105，统一社会信用代码91440300661041520R。法定代表人：刘向晖。委托诉讼代理人：姜玉娥，女。被申请人：夏雪，女，汉族，1996年7月23日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人深圳市赛锐琪科技有限公司（以下简称赛锐琪公司）与被申请人夏雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赛锐琪公司称：一、夏雪在试用期内不符合录用条件，赛锐琪公司有权解除劳动合同无需支付夏雪赔偿金，仲裁委认定事实有误；二、双方在合同中并未约定奖金，在入职表中明确约定了试用期工资，赛锐琪公司在夏雪试用期未满即与其解除劳动关系，夏雪自5月开始并未向赛锐琪公司提供劳动，不具备获得奖金的条件，仲裁委员会酌定赛锐琪公司支付奖金没有事实及法律依据。综上，裁裁决缺乏事实及法律依据，应予以撤销。被申请人夏雪未作答辩。经审查查明，2020年7月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2020]1919号案裁决，裁决如下：一、赛锐琪公司支付夏雪2020年5月1日至2020年5月6日期间的奖金7500元；二、赛锐琪公司支付夏雪违法解除劳动合同的赔偿金7000元；三、驳回夏雪的其他仲裁请求。本院认为，赛锐琪公司所主张的双方解除劳动关系的原因、夏雪的工资结构、考勤情况以及工资支付情况，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故赛锐琪公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，赛锐琪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市赛锐琪科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市赛锐琪科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10939号原告：张丙胜，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：王翠革，女，1986年7月15日出生，住苏州。原告张丙胜与被告王翠革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张丙胜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张丙胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张丙胜负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
文书内容黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0402刑初25号            公诉机关              鹤岗市向阳区人民检察院                                                被告人      基本情况              被告人郭井双，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区。2019年2月27日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，同年3月14日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局转为刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。同年11月11日，因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。2020年6月5日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月10日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局向阳分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。                                                                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤向检一部刑诉（2020）23号                                                                        指控事实              1.2020年4月24日0时许，被告人郭井双在本市向阳区振兴花园附近，将被害人周某停放的银灰色宝骏牌轿车车门拉开，盗走泰山牌香烟1条（价值人民币150元）。破案后，泰山牌香烟被公安机关收缴并返还被害人。      2．2020年6月1日1时许，被告人郭井双在本市向阳区花园小区，将被害人蒋某停放的白色丰田塞纳商务车车门拉开，盗走白色小米九号平衡车1辆（价值人民币1 220元）。破案后，白色小米九号平衡车被公安机关收缴并返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。                  被告人意见              被告人郭井双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭井双提出，在公诉机关起诉阶段能够如实供认自己的犯罪，且认罪、认罚，请求法庭对其酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭井双犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭井双曾因盗窃罪，被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于郭井双能够当庭如实供认犯罪，认罪态度较好、且认罪认罚，其赃物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款。                  判决结果              一、 撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403刑初147号刑事判决书中对罪犯郭井双宣告缓刑一年的执行部分；      二、被告人郭井双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4 000元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至 2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 任  清                                2020年 10月23日                                                           书 记 员 郑震东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5830号原告：彭春妹，女，1973年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师被告：溧阳恒扬房地产开发有限责任公司，地址：溧阳市溧城镇燕城大道****。统一社会信用代码：91320481MA1WBFG19R。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，女，1981年8月22日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。原告彭春妹诉被告溧阳恒扬房地产开发有限责任公司（以下简称“恒扬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，本案在审理过程中，原告彭春妹于2020年10月30日向本院提出撤回对被告溧阳恒扬房地产开发有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭春妹撤回对被告溧阳恒扬房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告彭春妹负担。审判员  韦建军二〇二〇年十月三十日书记员  芮彬玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2574号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，统一社会信用代码：9151000072551122XY。住所地：四川省成都市人民南路二段**川信大厦**。 法定代表人：陈龙，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2930号民事调解书，在移送执行被执行人力诚国际贸易股份有限公司交纳诉讼费一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为：270252元，本案尚未执行到位金额为270252元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月二十四日 书记员 曹 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2452号 申请执行人赵丹平,女,1981年03月14日出生,住所地温岭市。 被执行人柯永兵,男,1978年12月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行赵丹平与柯永兵离婚纠纷一案中，赵丹平于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2452号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈俊伊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2786号 原告：成都得胜物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**附**。 法定代表人：曾富强。 委托诉讼代理人：邓彬，男。 被告：宋和攀，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都得胜物流有限公司（以下简称得胜公司）与被告宋和攀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告得胜公司的委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼，被告宋和攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 得胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋和攀赔偿违约金20000元；2、判令宋和攀与得胜公司解除2018年12月18日签订的川Ａ4××××的车辆挂靠合同；3、判令得胜公司过户川Ａ4××××车辆到宋和攀名下，宋和攀承担过户费用680元；4、判令宋和攀承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日宋和攀与得胜公司签订挂靠合同。但2019年12月19日车辆保险到期并审车时，经得胜公司员工多次催促并发短信告知宋和攀均置之不理。故得胜公司根据双方签订的挂靠合同第四条规定以及第十二条的规定，向法院起诉。 宋和攀未提交书面答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，得胜公司作为甲方，宋和攀作为乙方，签订《车辆挂靠协议》，约定：“一、乙方自愿将所属自己的汽车上户挂靠到甲方公司，该车挂靠到甲方公司后，其产权应属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。……三、该车的车型为：长安牌SC1031AGD55，车架号：LSCABN3E6HE799841，发动机号：17171719……八、挂靠车辆必须在公司同意办理保险事宜，保险险种由车主自主选择……甲方有权在乙方不交保险费、公司年审费、公司管理费的情况下，停止办理保险业务和车辆年审等其他相关业务……恶意拒缴各种费用视甲方公司通知不闻不问者甲方有权申请法律援助解除挂靠合同，一切费用均由乙方负责……九、在合同期限内甲方每年收取乙方挂靠车辆的管理费400元（不含二保费、审验费、审验服务费及五路一桥费）……十一、违章责任区：1、甲乙双方中的一方明确表示或自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、如乙方违约，应当甲方支付违约金贰万元……十二、甲乙双方当事人如因本合同引发诉讼纠纷，一律由甲方工商注册的所住地（甲方工商注册所在地）的人民法院管辖。” 牌照号为川Ａ4××××的长安牌轻型普通货车于2018年12月17日变更登记在得胜公司名下，该车辆的车辆型号为ＳＣ1031ＡＧＤ55，车架号为ＬＳＣＡＢＮ3Ｅ6ＨＥ799841，发动机号为17171719。 上述事实，有双方身份信息、车辆挂靠协议、机动车登记信息及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为， 一、宋和攀未按双方合同约定交纳保险费、公司年审费、公司管理费，得胜公司要求解除双方签订的挂靠合同并过户车辆的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 二、对于违约金，宋和攀在履行挂靠合同过程中，确实存在未按约交纳管理费、年审费、保险费等行为，故本院综合合同履行情况，当事人的过错程度，依据诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将本案违约金确定为2,000元。 三、对于过户费用，挂靠合同就宋和攀的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决宋和攀承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 被告宋和攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都得胜物流有限公司与被告宋和攀于2018年12月18日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告宋和攀于本判决生效之日起十日内协助原告成都得胜物流有限公司将登记在原告成都得胜物流有限公司名下的车牌号为川Ａ4××××的车辆变更登记至被告宋和攀名下； 三、被告宋和攀于本判决生效之日起五日内向原告成都得胜物流有限公司支付违约金2,000元； 四、驳回原告成都得胜物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告宋和攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易丹青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2654号 申请执行人：陈学俭，男，1967年02月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭军，男，1980年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈学俭与谭军司法确认一案中，申请执行人陈学俭于2020年9月15日因被执行人谭军不履行（2020）皖1623民特734号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日向谭军发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日、10月10日、10月26日依法对被执行人谭军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现谭军有可供执行的财产信息，于2020年10月26日本院依法将谭军纳入失信被执行人，于2020年10月26日对谭军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄海卫，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄海卫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2139号民事判决书，向本院申请执行，要求黄海卫清还欠款本金、利息等，暂计25261.31元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执966号申请执行人：宗丽平,女性,1978年8月21日出生,住昆明市宜良县。被执行人：管庆泰，男性,1976年1月26日生，布依族，住贵州省盘县。申请执行人宗庆平与被执行人管庆泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗庆平向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人管庆泰限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，扣划了1017.27元,冻结了被执行人的2个银行账户及2个网络账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年6月11日，在执行期间管庆泰已于2020年8月主动履行了10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  柏晏华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1330号之六 被执行人：李凤兰，女，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤兰在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘英辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1127号申请人：罗小俊，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：唐顺国，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人罗小俊于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顺国名下13,500元价值的财产，申请人罗小俊已提供其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人罗小俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐顺国在金融机构的存款13,500元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结申请人罗小俊名下位于永州市零陵区××庄××号路的房产（不动产权证号：湘（2019）零陵区不动产权第0××4号）的转移登记手续（冻结期限为二年）。财产保全费155元，由申请人罗小俊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二〇年十月二十八日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初480号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人龚新胜，男，1997年11月10日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因盗窃于2017年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人龚新胜犯盗窃罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人龚新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年1月至2020年6月间，被告人龚新胜至无锡市锡山区实施盗窃，盗窃店铺内财物，并采用水果刀拆卸车窗玻璃等手法盗窃停在路边的货车、卡车内财物，涉案金额共计人民币（下同）2100余元。具体事实分述如下：1.2018年1月7日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区佰邦装饰材料经营部内，窃得被害人卜某的富尔欣牌电动车1辆、中华牌（软红）香烟8包（物品价值560元）2.2018年2月14日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区的被害人张某1经营的放心一点利便民超市，采用破坏窗栅栏、钻窗的手法进入超市内，窃得香烟30余包、食品若干。3.2018年4月8日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区新物流公司门口，采用水果刀拆卸车窗玻璃等手法进入被害人李某停放在该处的卡车内盗窃，未窃得财物。4.2018年6月11日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区门口，采用上述手法，从被害人陆某停放在该处的货车内窃得现金700余元。5.2018年12月7日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区，采用上述手法，从被害人陈某2等人停放在该处的二辆卡车内窃得现金40余元。6.2019年2月22日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区路边，采用上述手法，从被害人罗某等人停放在该处的二辆卡车内窃得现金10余元。后，被告人龚新胜又至无锡市锡山区门口，采用上述手法，从被害人魏某停放在该处的货车内窃得香烟6包、现金80余元。7.2019年5月6日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区门口，采用上述手法，从被害人严某停放在该处的货车内窃得现金100余元。8.2019年10月28日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区方钢材城海恒1号仓库门口，采用上述手法，进入被害人曹某停放在该处的货车内盗窃，未窃得财物。9.2019年10月28日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区方钢材城二期桥洞东面路边，采用上述手法，从被害人陈某1停放在该处的货车内窃得现金70余元。10.2019年12月18日晚、次日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区路边，采用上述手法，从被害人葛某停放在该处的货车内窃得现金90余元。11.2020年1月17日左右的某日晚，被告人龚新胜至无锡市锡山区芙蓉山庄天成幼儿园附近路边，采用上述手法，进入被害人朱某停放在该处的货车内盗窃，未窃得财物。12.2020年1月24日左右的某日晚，被告人龚新胜至无锡市锡山区旁，采用上述手法，从被害人肖某停放在该处的货车内窃得现金90余元。13.2020年3月11日左右的某日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区门口，采用上述手法，分别从被害人马某1的货车内窃得现金10元，从被害人仇某的货车内窃得酸奶若干，进入被害人钱某的货车内未窃得财物。14.2020年4月中下旬的某日，被告人龚新胜至无锡市锡山区新如意大酒店附近，采用上述手法，从被害人水某停放在该处的货车内窃得ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机1部，物品价值420元。15.2020年6月14日左右的某日晚，被告人龚新胜至无锡市锡山区，采用上述手法，进入被害人张某2停放在该处的货车内盗窃，未窃得财物。16.2020年6月17日凌晨，被告人龚新胜至无锡市锡山区，采用上述手法，进入被害人马某3等人停放在该处的卡车内盗窃，未窃得财物。后，被告人龚新胜又至东方钢材城江苏银行门口、允昌金属门口，采用上述手法，从被害人徐某的货车内窃得饮料若干，从被害人于某的货车内窃得现金15元。2020年6月18日，公安机关将被告人龚新胜抓获，并从其处扣得水果刀1把、涉案手机1部。归案后，被告人龚新胜如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人龚新胜有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚新胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人卜某、张某1、李某、陆某、马某2、陈某2、王某、翁某、魏某、罗某、严某、曹某、陈某1、葛某、朱某、肖某、仇某、马某1、钱某、水某、张某2、马某3、陈某3、于某、徐某的陈述，价格牌，监控录像资料，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被告人龚新胜的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚新胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人龚新胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚新胜在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年2月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具水果刀1把予以没收；扣押在公安机关的涉案赃物OPPO牌手机1部，由公安机关发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款、赃物继续追缴，并发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王闻
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢615号 张国成、黄郦： 申请执行人张国成与被执行人黄郦民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初317号判决书已发生法律效力。申请执行人张国成向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执728号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢615号。现被执行人黄郦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢615号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2650号原告：内蒙古东达房地产开发有限公司。法定代表人：赵永明，总经理，二商营子南，旧包东路东，东大集团院内。统一社会信用代码：91150621701411267H。委托诉讼代理人：王某。被告：郭某。被告：张某。原告内蒙古东达房地产开发有限公司与被告郭某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。内蒙古东达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款2030.05元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告代偿款64807.53元从垫付之日至2020年7月31日的利息12526.29元；3、请求人民法院依法判令被告给付原告从起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，被告郭某与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以3500元每平米的价格向原告购买了位于××旗房屋并办理按揭贷款，由原告提供担保，后因被告未按期偿还银行贷款，银行扣除原告保证金64807.53元，被告偿还了62777.48元，仍下欠2030.05元。本院经审查认为，因二被告已经不在原告提供住址居住，且原告无法提供其他住址，二原告的电话也无法联系，致使本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回内蒙古东达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费82元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年十月二十七日书记员  武 莎法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1585号 范卫、陈碧院、庄婕滢： 范卫申请执行陈碧院、庄婕滢房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计169573.56元，执行费2439元。经本院立案执行，现已全部执行到位，范卫已确认结案。 至此，范卫向本院申请执行的（2020）粤1284执1585号执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案对陈碧院、庄婕滢采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5668号原告：李春辉，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所律师。被告：宿艳红，女，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市********，公民身份号码231************。被告：宋哲勋，男，1974年9月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市********，公民身份号码231************。原告李春辉与被告宿艳红、宋哲勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的协议管辖。根据原告李春辉作为出借人与被告宿艳红作为借款人签订《借条》：“因履行借款发生争议可由出借人住所法院上海市人民法院管辖，或由借款人住所所在法院牡丹江市人民法院管辖。”的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告李春辉与被告宿艳红协议由出借人住所地上海市或借款人住所地牡丹江市的人民法院管辖的约定合法有效，原告李春辉未提供证据证明其在上海住所地的具体地址，而被告宿艳红住所地为黑龙江省宁安市。因此，被告宿艳红住所地的法院即黑龙江省宁安市人民法院对本案拥有管辖权，并不存在约定管辖法院均不明确的情形，本院没有管辖权。本案应当移送至被告宿艳红住所地法院即黑龙江省宁安市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月二十三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17654号原告：夏楠，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山鑫思禄管理技术服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进路**柏悦商务大厦**，统一社会信用代码91320583MA20Y99401。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。原告夏楠诉被告昆山鑫思禄管理技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告夏楠撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十七日书记员  陆敏强
四川省达州市通川区人民法院 支 付 令 （2020）川1702民督3号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被申请人：郑万均，男，1968年10月9日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行称，被申请人郑万均于2017年6月28日向申请人申请借款200,000元，双方协商签订了编号为：6829132017000526号《个人借款合同》，借款期限为2年，即自2017年6月28日至2019年6月30日止，贷款月利率7‰。申请人依合同约定于2017年6月30日发放该笔借款200,000元至被申请人6214571581002410811存款账户内，借款借据号为6829132017000526-001。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍未能归还该笔借款本息。要求被申请人郑万均给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款200,000元及利息50,283.44元（利息计算至2020年9月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑万均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款200,000元及利息50,283.44元（利息计算至2020年9月20日）。 申请费1685元，由被申请人郑万均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出局面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12773号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶惠萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶惠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告叶惠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶惠萍偿还华融公司借款本金149812.7元、利息30825.88元、罚息57784.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶惠萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.叶惠萍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，华融公司与叶惠萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东深圳市龙岗区爱联社区蒲排龙兴苑a803）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月31日向叶惠萍发放贷款200000元。叶惠萍还款至2018年5月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，叶惠萍尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息30825.88元、罚息57784.39元。此后叶惠萍未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶惠萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶惠萍清偿借款本金149812.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为52210.34元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息和罚息52210.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2447元，由被告叶惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何信德： 本院立案的（2020）浙1002执2884号，申请执行人张凤妹与你土地承包经营权纠纷执行一案，现申请执行人张凤妹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2780号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:罗平。被执行人徐明福,男,1990年06月25日出生,汉族，住所地福建省长泰县，住所地福建省长泰县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王菊清,女,1991年09月24日出生,汉族，住所地福建省长泰县，住所地福建省长泰县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人徐明福、王菊清为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行徐明福、王菊清履行生效法律文书确定的债务本金48606元及自2019年8月28日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费555元、执行费637元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐明福、王菊清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明福、王菊清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐明福、王菊清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐明福所有的车牌号为闽Ｅ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐明福、王菊清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐明福、王菊清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2551号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。被申请人：陈国军，男，1982年10月22日生，汉族，住盐城市市区。被申请人：徐银芳，女，1983年10月17日生，汉族，住盐城市市区。被申请人：杨义东，男，1977年12月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：宋爱军，男，1977年1月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被申请人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军银行存款20万元或等额财产进行保全，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军银行存款人民币19万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月十二日书记员  张 珂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1685号申请执行人：林志旭，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：张男男，女，1986年6月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：欧文军，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人林志旭、张男男依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初267号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人林志旭、张男男支付违约金5915.93元、登记违约金15846.26元、征税103.21元；承担案件受理费327元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执539号之四申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城**楼**。法定代表人：禹中华，董事长。被执行人：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，，住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城**楼**法定代表人：禹福田，董事长。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吴志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：傅国建，男，1962年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李丽萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：靳春锋，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、吴志刚、傅国建、李丽萍、靳春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、靳岭于判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金848765.67元及利息3558.75元、罚息49883.1元，共计902207.52元（罚息暂计算至2019年9月15日），之后罚息按合同约定的年利率18.765%继续支付至所欠借款全部清偿完毕之日止。2、付丽英、吴志刚、傅国建、李丽萍、靳春锋、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司对判决第一项本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在其承担的范围内向靳岭追偿；案件受理费12822元，减半收取6411元，保全费5000元，共计11411元，由靳岭、付丽英、吴志刚、傅国建、李丽萍、靳春锋、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司共同负担。因上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳岭、付丽英、吴志刚、傅国建、李丽萍、靳春锋、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李丽萍、付丽英、靳春锋、吴志刚名下银行账户存款共计28808.81元，本院已扣划28808.81元，该款已支付给申请执行人。2.查明被执行人傅国建名下位于公园北街房管局北加层楼中单元5楼35号（不动产权证号：09785）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月28日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人付丽英、靳岭名下位于平顶山市××城区××大道以北、××路以西××楼××单元××号（不动产权证号：新城15001228）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封（2023年7月8日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人靳春锋名下位于沿河××路××院××楼××单元××西户（不动产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0005588号）房产一套，本院已查封该房产（2023年6月28日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人要求暂不处置该房产。3.查明被执行人吴志刚名下豫Ｄ×××**号长城牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月28日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人靳岭、付丽英、吴志刚、傅国建、李丽萍、靳春锋、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司名下住房公积金等财产查询，均未查到相关信息。四、已向被执行人靳岭、付丽英、吴志刚、傅国建、李丽萍、靳春锋、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位28808.81元，本案债权尚余879256.19元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，本院强制扣划被执行人李丽萍、付丽英、靳春锋、吴志刚名下银行账户存款共计28808.81元，该款已支付给申请执行人；查明被执行人傅国建名下房产一套，付丽英、靳岭名下房产一套，本院均为轮候查封；查明被执行人靳春锋名下房产一套，申请执行人要求暂不处置；查封被执行人吴志刚名下豫Ｄ×××**号长城牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳岭、付丽英、吴志刚、傅国建、李丽萍、靳春锋、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 赵甜莉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1256号上诉人（原审原告）吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路**。法定代表人张秀相，该街道办主任。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人邹城，广东文佩律师事务所实习律师。上诉人吴有春因诉被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处行政强制拆除及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初935号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据吴有春填写的《来访人员登记表》的内容及填写时间，可以认定吴有春最迟于2018年10月9日已经知道涉案房屋内木阁房被拆除及室内物品被搬离的事实，吴有春于2020年3月19日才提起本案诉讼，已经超过了前述法律规定的一年起诉期限，其起诉依法应予驳回。吴有春主张本案系因不动产提起的诉讼故应适用关于不动产纠纷最长二十年的起诉期限规定，本案涉及的是房屋内木阁房的拆除行为，并不涉及不动产物权的变动，且即使是涉及不动产物权变动的案件，公民、法人或者其他组织亦应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年起诉且同时应满足自行政行为作出之日起不超过二十年起诉的条件，故吴有春关于适用二十年起诉期限的主张，本院不予采信。原审裁定驳回吴有春的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴有春的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月三十日书记员  赖伟婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2046号之二申请人（原告）：盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司，统一社会信用代码91320913MA21QYYH1W，住所地盐城市盐南高新区宝龙广场****。法定代表人：张楠。被申请人（被告）：高雅俊，女，1995年12月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司与被申请人高雅俊名誉权纠纷一案中，申请人盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高雅俊价值10万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年8月24日作出（2020）苏0991民初2046号民事裁定书，对高雅俊价值10万元的财产予以保全。现申请人盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司向本院申请解除对被申请人高雅俊的保全措施。本院认为，申请人盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高雅俊的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月三十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮