wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执989号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地广西柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被执行人:陈某某，女，1977年11月16日生，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂02民终167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的位于柳州市××大道××东·龙城世家X栋X单元X号不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 诚
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初377号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨小荣，男，1969年11月18日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市开发区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年8月被原九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人杨小荣犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人杨小荣及其辩护人凌晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月28日晚20时许，被告人杨小荣在其位于九江市开发区的家中容留吸毒人员陈国峰、曹斌、吴祖贤吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人杨小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈国峰、曹斌、吴祖贤的陈述、被告人杨小荣在公安机关的供述、检查笔录、归案经过、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨小荣所犯的容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人杨小荣在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨小荣无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨小荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨小荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨小荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年十月二十二日书记员 吴超然
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执359号之五被执行人王正辉，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正辉在中国工商银行********账户内存款人民币111429.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢658号 张红文、陈鹏： 本院以(2020)浙1102执327号、（2020）浙1102执恢658号立案执行的申请执行人张红文与被执行人陈鹏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终87号上诉人（原审原告）：高睿,男,2003年9月10日出生，汉族,学生,住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人（原审原告）:牛兴芝,女,1978年12月16日出生，汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人（原审原告）:金菊珍,女,1957年6月3日出生，汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人（原审原告）：高庆宽,男,1956年2月8日出生，汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市阳明区。四上诉人共同委托诉讼代理人：高存成，男，住黑龙江省牡丹江市东安区天豪花园****,由黑龙江省牡丹江市东安区七星街道办事处积善社区居民委员会推荐。四上诉人共同委托诉讼代理人:韩彩霞,黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆娟,女,1973年4月26日出生,汉族,无职业,户籍地牡丹江市阳明区,现住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人:赵宏伟,海林市柴河法律服务所法律工作者。上诉人高睿、牛兴芝、金菊珍、高庆宽因与被上诉人张庆娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初384号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审时，双方当事人均提交书面鉴定申请，申请对高存立肝癌细胞破裂是否与摔伤有关联进行司法鉴定。一审法院曾委托牡丹江市第一人民医院做司法鉴定，牡丹江市第一人民医院告知因高存立已死亡，当事人无法提供死者的尸体及病理检验报告、尸体解剖报告等相关材料，不能做鉴定。一审判决后，高睿、牛兴芝、金菊珍、高庆宽自行委托了哈尔滨大工司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书,作为证据在二审审理时提交。张庆娟对高睿、牛兴芝、金菊珍、高庆宽自行委托鉴定形成的鉴定意见提出反驳证据并提交书面鉴定申请。鉴定事项为：1.高存立肝癌细胞破裂出血，是否系从8米高处坠落导致；2.高存立的死亡与从高处坠落是否存在因果关系及参与度。本院认为,因高睿、牛兴芝、金菊珍、高庆宽自行委托鉴定未经法定程序，且鉴定的相关基础材料，亦未经法院组织双方当事人进行举证质证，鉴定材料不能保证其真实性、完整性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，张庆娟在二审中申请的鉴定事项关系到对当事人实体权利的保护，对重要事实及其证据的认定应当经由两级审理程序，以确保当事人的实体权利得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初384号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥阳人民法院重审。上诉人高睿、牛兴芝、金菊珍、高庆宽预交的二审案件受理费9326元予以退回。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年十月十五日书记员  王家懿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2009号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3971号 原告:张桂权，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被告：汤成福，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杜翠华，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：冯东阳（特别授权），济宁任城恒义法律服务所法律工作者。 原告张桂权与被告汤成福、杜翠华种植养殖合同责任纠纷一案，本院受理后，原告张桂权于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂权撤回对被告汤成福、杜翠华的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂权撤诉。 案件受理费800元，由原告张桂权负担。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  楚海霞 人民陪审员  靳兆辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  彭慧莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3151号 原告：陈常青，男，1965年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：廖世萍，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡。 被告：廖桂林，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡。 原告陈常青与被告廖世萍、廖桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常青及其委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告廖世萍、廖桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈常青向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖世萍偿还原告借款本金121000元并承担以121000元为基数按年息6%计算自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，因经营资金周转困难，于2017年11月30共同向原告借款200000元，借款期限为一个月，并出具借条，原告在借款当日通过银行转账方式将200000元转入被告廖桂林账户。被告并没有按期还款，经多次催讨，被告仅偿还了部分借款，截止到起诉之日，被告仍欠原告121000元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告廖世萍、廖桂林未答辩。 原告陈常青针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。被告廖世萍、廖桂林未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 2、2014年1月28日廖世萍出具的借条原件、2017年2月15日廖世萍出具的借条原件、2017年11月30日廖桂林、廖世萍出具的借条原件、2017年11月30日中国工商银行账户明细各一份，证明被告廖世萍于2014年1月及2017年2月份向原告借款155000元，借款交付方式为现金交付；2017年11月30日两被告又向原告借款200000元，原告将200000元借款通过银行转账至被告廖桂林账户，2018年1月被告廖世萍还款200000元，视为已将2014年和2017年2月的借款155000元还清。被告廖世萍、廖桂林未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 3、原告账户转账明细截图打印件一份，证明2018年1月11日被告廖世萍通过银行转账向原告还款200000元，已将2014年和2107年2月的借款155000元还清。被告廖世萍、廖桂林未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 被告廖世萍、廖桂林未提供证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：自2014年起，被告廖世萍因经营周转资金困难，曾多次向原告借款，其中2014年1月28日，被告廖世萍向原告借款40000元；2017年2月15日，被告廖世萍向原告借款115000元。2017年11月30日，被告廖桂林、廖世萍向原告提出借款200000元，同日，原告陈常青通过其尾号为7916的银行账户向被告廖桂林尾号为9741的银行账户转款200000元，被告廖桂林、廖世萍向原告出具借条，载明借到陈常青现金币贰拾万元整（200000元），期限一个月。2018年1月11日，被告廖世萍通过其尾号为2977的银行账户还款200000元给原告。后被告陆续还款，至起诉前被告尚欠原告121000元，但被告一直拒不偿还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告廖世萍、廖桂林向原告陈常青借款200000元并出具借条，约定借款期限，但二被告未按照约定期限按时偿还全部借款，二被告应对本案纠纷的发生负全部责任，依法应当偿还剩余欠款。 关于原告诉请要求被告偿还借款121000元的意见，系原告对被告还款金额的自认，且没有损害被告的利益，故对原告的该诉请依法应予认定。 关于原告陈常青诉请要求从起诉之日即2020年5月7日起计算至全部清偿之日止按年息6%计息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。但该司法解释明确了不得超过同期的一年期贷款市场报价利率，因此原告的该项诉请的利息计算标准超出了法律的规定，依法只能按同期的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，超出部分不予支持。 被告廖世萍、廖桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世萍、廖桂林尚欠原告陈常青借款本金121000元及利息（按本金121000元，以同期的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，从2020年5月7日起计算至全部借款还清之日止），前述款项限被告廖世萍、廖桂林于本判决生效后十日内清偿完毕。 二、驳回原告陈常青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  杨江**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保346号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：黄霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴庆珍，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘雪玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵春龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张海英，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王国雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：陈会园，女，1986年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。河南范县农村商业银行股份有限公司与黄霞、张伟、吴庆珍、刘雪玲、赵春龙、张海英、王国雷、陈会园金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在310000元财产价值范围内，对被申请人黄霞、张伟、吴庆珍、刘雪玲、赵春龙、张海英、王国雷、陈会园的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人黄霞、张伟、吴庆珍、刘雪玲、赵春龙、张海英、王国雷、陈会园名下的财产310000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初533号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘茂成，男，1952年11月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人王壮琴，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘茂成犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘茂成及其指定辩护人王壮琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月21日18时许被告人刘茂成、被害人赵某和其他工友乘车返回晋中市榆次区流村，在车上，被告人刘茂成与被害人赵某因工作问题发生口角，刘茂成使用拳头对赵某头部进行殴打，到达流村下车后刘茂成使用铁锹把朝着赵某身上进行捅戳，刘茂成被工友拉开后赵某返回榆次区流村租住的房屋内。不久后被告人刘茂成与其弟弟刘某一同前往赵某的住处，刘茂成对赵某头部及身体进行殴打。 经鉴定，赵某头部外伤后伴有神经症状、多处软组织损伤，均已构成轻微伤。被鉴定人赵某右侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级。 2020年1月16日被告人刘茂成与赵某达成赔偿协议，赵某对刘茂成出具了谅解书。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘茂成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。 被告人刘茂成对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人刘茂成有自首情节，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人损失并取得了谅解，量刑时应当从轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月21日18时许被告人刘茂成、被害人赵某和其他工友乘车返回晋中市榆次区流村，在车上，被告人刘茂成与被害人赵某因工作问题发生口角，刘茂成使用拳头对赵某头部进行殴打，到达流村下车后刘茂成使用铁锹把朝着赵某身上进行捅戳，刘茂成被工友拉开后赵某返回榆次区流村租住的房屋内。不久后被告人刘茂成与其弟弟刘某一同前往赵某的住处，刘茂成对赵某头部及身体进行殴打。 经鉴定，赵某头部外伤后伴有神经症状、多处软组织损伤，均已构成轻微伤。被鉴定人赵某右侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级。 2020年1月16日被告人刘茂成与赵某达成赔偿协议，赵某对刘茂成出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘茂成的常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的到案经过、报案书、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、使用工具照片、入所健康检查登记表、被害人赵某出具的谅解书及收条、晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的情况说明、证人刘某、康某、王某、梁某的证言、被害人赵某的陈述及辨认笔录、被告人刘茂成的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘茂成故意伤害他人身体，造成被害人赵某轻伤二级及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘茂成在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人刘茂成从轻处罚。被告人刘茂成已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘茂成经公安机关书面传唤到案，不构成自首，对其指定辩护人提出的关于被告人构成自首的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  相文静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9450号原告：朱凤琴，女，1942年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告：付晓瑜，女，1982年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告朱凤琴与被告付晓瑜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称中国人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺进、崔方方，被告付晓瑜委托诉讼代理人王静，被告中国人保西安分公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付晓瑜赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失80387元，被告中国人保西安分公司在交强险及商业险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日17时30分许，被告付晓瑜驾驶的陕A26Z**号小型客车XX街由北向南行驶至祥和雅居小区时将原告刮撞，致原告摔倒受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告付晓瑜负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到西安交通大学医学院第一附属医院进行诊治，诊断为：左足第1-4跖骨基底部及左足骰骨粉碎性骨折。肇事车辆在被告中国人保西安分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告付晓瑜辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议。事故发生后，付晓瑜为原告垫付了医疗费等相关费用共计2520.59元，该费用应依法予以扣减。原告主张的损失中部分无事实和法律依据，依法不应支持。付晓瑜为涉案车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故对于原告主张各项损失，应优先由交强险赔偿，不足部分由商业险补足。付晓瑜不应承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国人保西安分公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。事故车辆在其公司投保交强险及三责险，三责险限额是50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司在责任限额内依法承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日17时30分许，被告付晓瑜驾驶陕A26Z**号小型客车，XX街由北向南行驶至祥和雅居小区右转弯进入小区时，不慎将行人即原告朱凤琴刮撞，致原告摔倒受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告付晓瑜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西安交通大学第一附属医院救治，伤情经初步诊断为左下肢外伤，建议：1.适当休息，观察症状，若出现疼痛未减轻或加重，及时就诊；2.不适随诊。2019年5月31日至2019年11月11日期间，原告继续在西安交通大学第一附属医院门诊治疗，伤情经临床诊断分别为左足多发骨折、骨质疏松、泌尿系感染、肌间静脉血栓。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理期、营养期进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年8月14日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1371号司法鉴定意见书，认为原告此次外伤护理期限为50日左右，营养期为90日，并注明原告自行提出不进行伤残等级、后续治疗费的鉴定，也未缴纳该项鉴定费用。原告为此花费鉴定费860元。庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费17176.52元，上述费用包含被告付晓瑜垫付的500元。关于护理费，原告表示按照每天200元的标准计算6个月为36000元。关于交通费，原告主张1000元，未提交票据。关于营养费，原告表示按照每天50元的标准计算3个月为4500元。关于残疾赔偿金，原告表示暂按伤残等级十级的标准计算为19625.5元。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元。另查明，陕A26Z**号车的所有人为付晓瑜，该车在中国人保西安分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的，应当进行赔偿。此次事故经交警部门认定，被告付晓瑜负事故全部责任，原告无责任。故因本次事故给原告造成的损失，应由被告付晓瑜承担全部的赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人保西安分公司投保交强险及商业第三者责任险，而本事故又发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，首先由被告中国人保西安分公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告付晓瑜予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据结合其伤情及就医经过确定为15894.87元；2、护理费，护理期根据鉴定意见为50天，每天100元标准，计5000元；3、交通费，结合其伤情及就医经过酌定300元；4、营养费，营养期根据鉴定意见为90天，每天30元标准，计2700元；5、精神损害抚慰金酌定1000元。以上损失共计24894.87元，由被告中国人保西安分公司在交强险范围内承担16300元（医疗费10000元+护理费5000元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元），在商业第三者责任险范围内承担8594.87元（医疗费5894.87元+营养费2700元）。因被告付晓瑜已支付原告的医疗费500元应从中扣减，故被告中国人保西安分公司还应支付原告24394.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告朱凤琴支付各项赔偿共计24394.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱凤琴的其他诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告负担602元，被告付晓瑜负担300元。鉴定费860元，由被告付晓瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十月二十三日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4334号之一 被执行人：曹丽婕，女，汉族，1983年06月09日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹丽婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丽婕在兴业银行60×××15账户内存款人民币226029.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王宇鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2424号 申请执行人：罗云英，女,汉族,1974年5月10日出生，住广西陆川县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人罗云英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗云英终止合同的经济补偿金26856元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗云英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项368.2元，并将执行款项368.2元退给申请执行人罗云英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金26487.8元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保332号 申请人：刘春林，男，1974年1月18生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人：赵廷峰，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 共同委托代理人：刘琴。 被申请人：秦志祥，男，1982年1月16日生，住贵州省兴义市。 申请人刘春林、赵廷峰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人秦志祥名下价值60000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人秦志祥名下价值60000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费620元，已由申请人刘春林、赵廷峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2578号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：高云,男,1979年3月2日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行高云服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 薛 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11914号原告薛艳华，女，汉族，1968年5月2日出生，住址吉林省通化市二道江区。委托代理人宋恩灵，女，汉族，1990年3月22日出生，住址吉林省通化市东昌区。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐凤珍，系该单位总经理。委托代理人张思明，男，1987年5月25日出生，满族，辽宁省西丰县。被告王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告薛艳华诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恩灵，被告国恒公司委托代理人张思明到庭参加了诉讼。被告王志忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于2017年11月23日签订一份《出借咨询服务协议》，协议约定被告向原告借款50000元，共计借款本金50000元，利息为预期年化率9%，50000元每月利息375元，原告按照约定在被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司提供的POS机划卡到辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司账户，被告在约定的三个月期限内没有按时还款，被告王志忠两次承诺对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的上述欠款承担连带担保责任，因逾期二被告均没有及时还款付息，为了实现原告的合法权益，原告依据协议约定向被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司住所地人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司立即归还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年11月23日至还清借款本息时止，利率按年化利率9%计算；2、请求判令被告王志忠对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的上述欠款及利息承担连带保证还款责任；3、请求二被告承担本案发生的诉讼费。被告国恒公司辩称，之前国恒法人说过返还过部分客户一部分钱，具体还给谁还多少不清楚，需要公司查账，现本溪银行不让我们查账，因为有起诉把银行账户给查封了。被告王志忠未答辩。经审理查明，2017年11月23日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为50000元，出借日期为2017年11月23日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。签订合同后，原告向被告国恒公司支付50000元。原告称被告国恒公司未支付过利息并且未在借款到期后返还本金，被告亦未提供其支付利息或返还本金的任何证据。原告提供名称为《承诺信》、载明签署人为国恒公司印章及王志忠签名的复印件一份，原告拟以该份《承诺信》证明被告王志忠应对原告的借款承担连带给付责任，但原告表示无法提供证据原件以及证据来源。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《出借咨询服务协议》、《承诺信》、交易凭证，被告国恒公司提交的民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告与被告国恒公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》，但约定原告出借资金，国恒公司向原告支付借款本金及利息，原告与被告国恒公司之间实为借款合同关系。原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》后，按被告国恒公司的要求，于2017年11月23日向被告国恒公司支付50000元，而被告国恒公司未向原告支付借款利息并且未在借款期限届满后返还借款本金，则原告要求被告国恒公司返还借款本金50000元并支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求王志忠承担连带还款责任，原告未能提供充分证据证明其主张，原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛艳华返还借款本金50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛艳华借款利息（以借款本金50000元为基数，自2017年11月23起计算至实际给付之日止，按年利率9%计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南书记员李淼
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审199号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：郑维林，男，1971年1月14日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】189号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】189号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人郑维林于2019年5月未经国土部门批准，擅自占用老第六村集体土地180平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】189号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】189号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】189号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4248号 原告：张建新，女，1957年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王贵忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄晓兰，女，1976年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张建新与被告王贵忠、黄晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告王贵忠、黄晓兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建新向本院提出诉讼请求：1.判令王贵忠、黄晓兰向张建新偿还借款人民币伍万元整及利息（按1分息从2020年6月份算起至实际付清为止。现暂时计算至2020年6月至7月计1000元），共计51000元；2.由王贵忠、黄晓兰承担本案诉讼费用。事实和理由：张建新与王贵忠、黄晓兰系朋友关系，2019年5月30日，王贵忠、黄晓兰向张建新借款50000元，当日张建新将借款50000元交付给王贵忠、黄晓兰，同时王贵忠、黄晓兰出具借条。后张建新多次催讨，王贵忠、黄晓兰拒不还款，手机关机，为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。 王贵忠、黄晓兰未作答辩。 张建新围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》等证据，王贵忠、黄晓兰未予质证，张建新提交的证据能够证明王贵忠、黄晓兰尚欠张建新借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，王贵忠、黄晓兰向张建新出具《借条》一张，载明：“本人王贵忠（身份证号：3521011974××××××××）向张建新借人民币￥伍万元整（￥：￥50000.00元整）。如未还本应承担一切法律责任。附：借款人身份证复印件一张借款人：王贵忠、黄晓兰电话：13599317593135593339802019年5月30日”。张建新将借款50000元以现金方式交付给王贵忠、黄晓兰，王贵忠、黄晓兰出具《收条》一张，载明：“今收到张建新借款人民币现金￥伍万元整。利息每月支付￥一分息。此据！借款人：王贵忠、黄晓兰2019年5月30日”。王贵忠支付利息至2020年5月28日，张建新向王贵忠、黄晓兰催讨其余借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，张建新与王贵忠、黄晓兰之间的债权债务关系，有张建新提交的《借条》、《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案未约定还款期限，张建新有权随时要求王贵忠、黄晓兰还款，故张建新要求王贵忠、黄晓兰偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1%符合法律规定，张建新陈述王贵忠利息支付至2020年5月28日，故张建新要求王贵忠、黄晓兰支付自2020年6月起至借款还清止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王贵忠、黄晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王贵忠、黄晓兰应于本判决生效之日起十日内向张建新偿还借款本金50000元； 二、王贵忠、黄晓兰应于本判决生效之日起十日内向张建新支付自2020年6月1日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由王贵忠、黄晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6126号 原告贵州星宝能商贸有限责任公司，住所贵州省黔南州龙里县洗马镇新城区****。 组织机构代码91522730MA6H21GM90。 法定代表人左德能，系公司董事长。 委托代理人温长义，男，1996年7月14日出生，住四川省广，住四川省广安市前锋区理，系公司员工。 被告杨龙江，男，1984年08月02日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县173××××3299。 委托代理人赵德文，威宁自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155575，特别授权代理。 原告贵州星宝能商贸有限责任公司（以下简称星宝能公司）诉被告杨龙江合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星宝能公司委托代理人温长义、被告杨龙江及委托代理人赵德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告星宝能公司诉称，2020年3月28日，被告与原告签订合同采购材料，按照合同约定被告应于每月支付水泥款，砖10万块结算、砂10车结算一次，原告每月送货至被告指定地点贵州双龙航空港经济开发区物流外环。原告在2020年3月28日到2020年6月7日供货给被告，经原告多次催收货款，被告以各种理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料费196020元，并按每日万分之五向原告支付违约金，自2020年7月1日起至实际付清止。 被告杨龙江辩称，1.原告漏被告，合同主体是安徽一公司，被告及高水军与该公司签订的合同属无效合同，该材料款应由该公司支付，本案中高水军与被告属合伙人，要求追加高水军作为共同被告参与诉讼；2.双方签订的合同文本不一致，内容不明确，原告的起诉不当，不符合法律规定；3.原告要求被告支付货款的前提是依据合同，但从原告的诉状看，未主张解除，也未要求履行合同，本案中合同是否有效是前提，是确认之诉，而原告主张的给付之诉的内容，故诉讼请求不明确，原告无权主张被告支付货款；4.原告主张的金额不符，故本案中被告不是支付货款的主体请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告持星宝能公司（乙方）与安徽盛展建设有限公司（甲方）签订的一份《材料采购合同》向本院起诉诉讼。经审查，该合同第十三条约定，本合同自双方签字并盖章时生效。合同尾部甲方签字处是本案被告杨龙江的签名及手印，但未加盖公司公章，公司法定代表人也未签字，也无公司授权代理人签字。合同乙方签字处系本案原告签章。 另查明，安徽盛展建设有限公司，法定代表人杨会江。该公司于2020年4月1日与杨龙江、高水军签订施工劳务分包合同，将《高边坡附属工程》中边坡平台种植树池砌筑分包给杨龙江和高水军。 以上事实，有原被告的陈述，及原被告提交的材料采购合同、施工劳务分包合同等复印件在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。原告星宝能公司向本院提交的与安徽盛展建设有限公司拟签订的《材料采购合同》，因安徽盛展建设有限公司未加盖公司公章，也无法定代表人或授权代理人签字认可，故《材料采购合同》未成立。原告已经履行的部分义务，接受义务的是被告杨龙江，不属于本案合同纠纷审理范围。该合同纠纷的当事人一方为原告星宝能公司，相对方是安徽盛展建设有限公司，被告杨龙江不是合同的相对人，即不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州星宝能商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费2110元由原告贵州星宝能商贸有限责任公司自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱祖芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保348号 申请人：黄宗善，男，1983年6月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄宗善于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在515.2元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.64亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金515.2元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户515.2元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户515.2元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄宗善预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2515号刘敏、肖兆明、十堰大洋五洲房地产开发有限公司、唐学枝：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1441号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1441号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终316号 上诉人（一审起诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人胡辉因诉不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初261号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经本院检索关联案件确认，上诉人胡辉围绕特定事项已在各地各级人民法院提出过上百起行政诉讼案件。具体到本案，上诉人就行政机关对其明显属于重复信访事项的处理不服提起行政诉讼，行政机关对信访行为的处理不对当事人的权利义务产生实际影响，不应当纳入行政诉讼受案范围。一审法院依法不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 袁宇飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上 -3- 诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2754号 申请执行人：成都百特商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：戴国平，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第434号仲裁裁决，于2020年10月19日立案执行申请执行人成都百特商业管理有限公司与被执行人戴国平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额315803.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第434号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2151号原告：卢伟东，女，1982年5月14日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，赤峰市安定医院医生，住赤峰市。被告：李三悦，男，1974年1月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，赤峰圣达运输有限责任公司司机，住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区****。法定代表人：于宝安，职务不详。被告：乔大伟，女，1979年4月4日出生，公民身份号码：，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告卢伟东与被告李三悦、赤峰市天华置业有限公司、乔大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法追加赤峰市天华置业有限公司、乔大伟为本案被告，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢伟东、被告李三悦及其委托诉讼代理人张显民、被告乔大伟到庭参加诉讼。被告赤峰市天华置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，自2019年8月19日起按月利率1.5%计算利息至借款本息还清时止；2、原告对位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款，双方通过盛付通小额贷款公司为媒介，向被告出借资金140000元，被告为原告出具借条一枚，被告将坐落于赤峰市××区房屋作为抵押，并在赤峰市公证处进行了公证。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。被告李三悦辩称，原告所主张的利息过高；另外此款由被告赤峰市天华置业有限公司使用，应由其负责偿还。被告乔大伟辩称，并不认识原告，其在被告李三悦授意下在借款合同上签名。但被告乔大伟未使用借款，故不应承担还款责任。被告赤峰市天华置业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告、被告李三悦、乔大伟签订民间抵押借贷合同一份，约定被告李三悦（借款人、抵押人）、乔大伟（借款人）向原告（出借人、抵押权人）借款140000元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，期内利息为月利率1.5%，按季度付息；为确保借款人正当履行还款义务，李三悦以名下位于赤峰市××区房屋（房屋所有权证编号：赤峰×××。建筑面积：99.37平方米）提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；合同期满借款人未偿还借款，自借款期限届满次日起按年利率24％计算利息。借款人李三悦的指定开户行为中国建设银行，账户号为62270004502********。上述合同，原告、被告李三悦、乔大伟在赤峰市公证处予以公证。同日，原告向民间抵押借贷合同中约定的被告李三悦的账户内汇款140000元，被告李三悦为原告出具借款借据一枚。原告（抵押权人）与被告李三悦（抵押人）将上述房产在房产管理部门办理抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120415161**）。2018年11月19日，经双方结算，原告为被告出具收条一枚，收条载明“今收到李三悦还来人民币80000元，剩余60000元本金，按原约定月息1分5厘计算，利息计算时间从2018年11月17日开始，按月付息”。原告自认出具收条后，被告李三悦偿还9个月（2018年11月19日至2019年8月18日）利息8100元。现原告以被告未还款付息为由诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告将诉讼请求中利息的主张明确为自2017年10月27日至起诉之日按月利率15‰计算；对抵押房产享有优先受偿权。原告自认出具收条后，被告偿还9个月利息8100元。上述事实，有原告所举的公证书、借据、房地产抵押合同、不动产权登记证、个人汇款凭证、被告李三悦提供的收条及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告李三悦、被告乔大伟借款的事实。原告已如约交付借款，被告李三悦、被告乔大伟应履行还款付息的义务，并根据被告李三悦所举的收条，本院对原告要求被告李三悦偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月利率15‰，被告李三悦已向原告支付2018年11月19日至2019年8月18日的利息8100元，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李三悦、被告乔大伟应向原告自2019年8月19日起以借款本金60000元为基数按月利率15‰为标准计付利息至借款本息还清时止。原告要求对被告李三悦名下位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告提供抵押的房屋已按照《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定在抵押登记部门办理抵押登记并取得房屋的他项权证书，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李三悦辩称其对借款不知情，该款为赤峰市天华置业有限公司所借也应由该公司偿还，但依据合同的相对性原则，本院对其辩解主张不予支持。被告乔大伟虽辩称对借款不知情，但其在借贷合同的借款人处签字捺印，应认定被告乔大伟为共同借款人，故本院对其辩解主张不予支持。被告李三悦辩称案涉借款为被告所用，应由被告赤峰市天华置业有限公司还款，但综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三悦、乔大伟于本判决生效后五日内偿还原告卢伟东借款本金60000元，并支付自2019年8月19日起以借款本金60000元为基数按月利率15‰为标准计算至借款本息还清时止的利息；二、原告卢伟东对被告李三悦名下的位于赤峰市××区（房屋所有权证编号：赤峰×××，建筑面积：99.37平方米，赤峰市房房他证红山区字第1120415140**他项权证编号：赤峰市房他房他证红山区字第1120415161**有优先受偿权；三、驳回原告卢伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元（原告已预交），退还原告卢伟东2033元，由原告卢伟东负担300元，被告李三悦负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李建坡人民陪审员 房登仁人民陪审员 徐志武 二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 波
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执919号 申请执行人：南平市浦城生态环境局，住所地浦城县江滨路**。 法定代表人：真瑞斌，局长。 委托代理人：张彬彬，女。 被执行人：钟小华，男，1982年5月9日出生，畲族，住福建省浦城县。 申请执行人南平市浦城生态环境局与被执行人钟小华行政非诉执行一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初125号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人南平市浦城生态环境局申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人钟小华负责人苏水富纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钟小华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初10023号原告：宜宾市翠屏区恒泰建材经营部，统一社会信用代码92511502MA65QKXY7T,住所地翠屏区叙府东路**。经营者：张国军。被告：宜宾市玖玖建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500314555543X，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路北段万兴花园****团（罗马假日）********。法定代表人：郑大财。原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部与被告宜宾市玖玖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部以与被告宜宾市玖玖建筑工程有限公司达成庭外和解为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告宜宾市翠屏区恒泰建材经营部负担。审判员  李乐二〇二〇年十月二十一日书记员  刘静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41100号原告：上海备远信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施宏远，执行董事。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁梁。原告上海备远信息科技有限公司与被告上海博广广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海备远信息科技有限公司撤诉。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由原告上海备远信息科技有限公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初34号 原告刘鹏。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告刘鹏诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告刘鹏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘鹏自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘鹏负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1425号申请执行人：祁阿秀，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹兆成，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人祁阿秀与被执行人曹兆成债务转移合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4297号民事判决书确定的给付义务，申请执行人祁阿秀向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行后，向被执行人曹兆成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹兆成名下无不动产登记信息，无银行存款。2、查封被执行人曹兆成名下车牌为苏Ｊ×××**车辆，但未实际控制车辆，故暂无法进行处置。3、2020年10月13日本院前往被执行人曹兆成住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人曹兆成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年7月20日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2281号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《过期的情书》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保363号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨彪，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王锐锐，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：杨士果，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：杨亚东，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：杨福存，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在10000元财产价值范围内对被申请人杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存名下财产10000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3771号 申请执行人：刘良英，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 刘良英与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9205号民事判决书已发生法律效力，经刘良英申请，本院已立案执行，立案执行标的206296元，申请执行费2994元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董昭源
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执841号申请执行人：北京华野模型有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住北京市朝阳区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行北京华野模型有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  和江美
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保786号申请人：何金龙，男，汉族，1988年6月4日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：许文强，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010205915。委托代理人：万毅，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010201138。被申请人：林叶，女，汉族，1988年3月25日生，住江西省南昌市东湖区。申请人何金龙于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林叶所有的价值63万元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人何金龙的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人何金龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林叶所有的价值63万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十月二十九日书记员  万玉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21934号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：洪斌，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告洪斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额88,372.29元;2.判令被告支付截至2020年1月10日止的所欠利息19,624.38元，以及自2020年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金88,372.29元为基数，按照年利率24%计算);3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款20万元；2、第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.550%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2017年1月11日原告向被告发放了20万元贷款。被告自2018年12月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告洪斌未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告洪斌未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。第七条第五款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。被告洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88,372.29元；二、被告洪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年1月10日的利息19,624.38元，及自2020年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金88,372.29元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.93元，减半收取计元1,229.96元，由被告洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年十月十九日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执391号山西潞城农村商业银行股份有限公司、韩某某、孙某某、王某、闫某某、冯某、杨某某：本院立案执行的申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某某、孙某某、王某、闫某某、冯某、杨某某借款合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人韩某某、孙某某、王某、闫某某、冯某、杨某某履行了义务，并缴纳了执行款247578.15元及利息，案件受理费2507元，执行费3614元，执行款247578.15元及利息，已由申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉存，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县公安局，住所地河北省乐亭县茂源街**。 法定代表人：张群，该局局长。 委托代理人：张爽。 委托代理人：安赫然。 一审第三人、二审被上诉人：河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融街中段南侧/div> 法定代表人：高光，该公司董事长。 再审申请人刘玉存因与被申请人乐亭县公安局及一审第三人、二审被上诉人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司治安管理处罚行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉存申请再审主要称，1.乐亭县公安局对申请人作出行政处罚决定无法无据，明显错误。申请人是教军场村第五队村民，依照相关法律规定，当其口粮田受到侵害时，其有权制止侵害行为，在制止侵害无果的情况下有权选择报警，用法律途径解决问题。乐亭县公安局不按国家法律规定依法进行协调、处理、解决问题，和施工方合谋伪造证据，更改报警人员，调查取证只有询问笔录，没有赔偿协议书证明。该局以阻扰施工为由将申请人强行拘留，并且大肆污蔑申请人并在网上发表不当言论，给申请人造成了极坏影响，明显违法。2.一、二审法院没有审理所涉集体土地是否被依法征收变为国有，是否与本队签订集体土地征收补偿协议，是否与本队村民签订了地上附着物、青苗及安置补偿协议，是否补偿到位，施工方是否有合法施工许可手续等关键事项，不顾事实、证据与法律，擅自采纳虚假、没有法律效力的证据，只认定申请人阻止施工，不审理其阻止施工是否违法；只认定被申请人作出行政处罚决定前履行了相关程序，就认定对申请人作出的处罚决定合法，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人刘玉存诉请判令被申请人乐亭县公安局在网络媒体向其公开道歉、恢复名誉，并赔偿其精神损失、误工损失共计5000元，系刘玉存起诉乐亭县公安局对其作出行政处罚决定这一行政行为时一并提起的行政赔偿诉讼，现另案生效裁判已经判决驳回其要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，刘玉存再行据此要求行政赔偿没有事实根据或法律依据。一、二审法院判决驳回刘玉存要求行政赔偿的诉讼请求，并无不当。刘玉存申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘玉存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉存的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年十月三十日 书记员  田佳新
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2036号申请执行人：李金鹏,男性,汉族,1983年10月19日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：张玉梅,女性,汉族,1975年9月17日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行李金鹏与张玉梅劳务合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月十九日书记员  矫 健
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3633号原告：郭琳琳，女，1999年9月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔彬，男，1988年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告郭琳琳与被告崔彬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琳琳的委托诉讼代理人孙照东，被告平安公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告崔彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭琳琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告118841.92元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年7月2日11时，崔彬驾驶小型客车行驶至东台市供电所门口与郭琳琳相撞，车辆损坏。东台市公安局交通警察大队认定崔彬负事故的主要责任，郭琳琳负次要责任。崔彬驾驶的车辆在平安公司投有保险。损失组成：医疗费119.78元，住院伙食补助费240元，营养费900元，残疾赔偿金104920.32元，护理费60天×80元/天=4800元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，物损2000元，鉴定费1862元。崔彬未应诉、答辩。平安公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；崔彬驾驶的车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，已经垫付了医疗费9207.56元；郭琳琳主张的损失中，医疗费票据的真实性无异议，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，物损不认可，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月2日11时4分，崔彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿东台市由西向东行驶至唐洋供电所门口时，与由南向北横过公路的郭琳琳驾驶的电动车碰撞，造成郭琳琳受伤，车辆受损。公安机关认定崔彬负本起事故的主要责任，郭琳琳负本起事故的次要责任。崔彬驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭琳琳在东台市人民医院住院治疗8天，诊断为面部裂伤、右侧桡骨远端骨折、多处软组织擦挫伤。2019年11月23日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对郭琳琳的伤情作出鉴定意见书，认为郭琳琳因交通事故外伤导致额面部皮肤挫裂伤、擦挫伤，遗留面部皮肤色素异常10平方厘米以上，构成十级伤残，护理期限60天，住院期间两人护理，营养期限60天。庭审中，郭琳琳和平安公司均同意物损按照400元计算。另查明，事故发生后，平安公司已经赔付郭琳琳医疗费9207.56元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔彬驾驶的机动车与郭琳琳驾驶的非机动车发生交通事故，造成郭琳琳受伤，崔彬负本次事故的主要责任，郭琳琳负本次事故的次要责任，责任方应当承担相应的法律责任；平安公司为崔彬驾驶的机动车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于郭琳琳主张的具体损失，医疗费部分，经审核，认定为119.78元；住院伙食补助费、营养费、护理费部分，平安公司均无异议，认定为240元、900元、4800元；残疾赔偿金部分，认定为104920.32元，平安公司申请重新鉴定，未能提供相应证据佐证，不予支持；精神损害抚慰金部分，崔彬负事故的主要责任，故该项损失酌情支持3000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌定为500元；物损部分，认定为400元。以上损失合计114880.1元。平安公司已经在交强险责任限额范围内赔付了医疗费9207.56元，作相应扣减。超出交强险限额部分的3687.66元，由平安公司在商业三者险责任限额范围内按照80%赔偿，即2950.13元。崔彬经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭琳琳在交通事故中受伤造成的各项损失114142.57元（可汇入郭琳琳在中国建设银行开设的账户，卡号为62×××50）；二、驳回原告郭琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，鉴定费1862元，合计3199元，由被告崔彬负担2781元，原告郭琳琳负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年十月三十日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11165号上诉人（原审被告）：浏阳市汇森林场（普通合伙），营业场所湖南省浏阳市张坊镇白石村。执行事务合伙人：王卫文。被上诉人（原审原告）：湖南湘弘荣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区文轩路**麓谷钰园创业大楼1305。法定代表人：张立，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浏阳强盛商务咨询有限公司，，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**法定代表人：房辉，该公司执行董事。原审被告：袁治国，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：潘湘辉，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：宋元海，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：刘包莲，女，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市汇森林场（普通合伙）因与被上诉人湖南湘弘荣资产管理有限公司、被上诉人浏阳强盛商务咨询有限公司、原审被告袁治国、原审被告潘湘辉、原审被告宋元海、原审被告刘包莲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浏阳市汇森林场（普通合伙）在收到湖南省浏阳市人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市汇森林场（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  刘国清二〇二〇年十月十三日书记员  唐 珂
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2667号之一 申请执行人：沈国林,男,1978年07月07日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：俞卫国,男,1979年02月24日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人沈国林与被执行人俞卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人沈国林依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1360号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人俞卫国向申请执行人沈国林支付价款40000元，并支付该款自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人俞卫国在浙江万申进出口有限公司名下的股权本院已查封登记，暂无法处置。本案已执行到位执行款1000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2667号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙心琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第10000号原告：张杰文，男，汉族，1959年2月24日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳市铁西区兴顺街道办事处，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：高扬，系该办事处主任。委托代理人：周冠斌,系辽宁观策律师事务所律师。原告张杰文诉被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告于2019年4月26日将沈阳市铁西区保工街道办理处诉至本院，要求确认双方之间存在劳动关系，本院2019年6月3日作出（2019）辽0106民初6738号民事裁定，驳回原告的起诉，现裁定已生效。2020年5月8日沈阳市铁西区保工街道办事处与被告合并，成立沈阳市铁西区兴顺街道办事处，即被告，原告现起诉要求确认与被告存在劳动关系,与前诉诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告在本案中的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张杰文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年十月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1824号之七被执行人：李兴，男，汉族，1980年10月10日生，住锦州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在锦州银行11×××43账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执911号张艳芳、王龙飞：申请执行人张艳芳与被执行人王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2020）陕0528民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为14860元及鉴定费2736元、案件受理费1576.5元，合计19172.5元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，由被执行人自觉给付申请执行人执行案件款18000元，本案执行完毕；执行费188元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执911号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初322号原告：岳大将，男，1969年11月8日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司，住所地：长治市平顺县王家庄村委会。法定代表人：王海岗，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭峻峰，山西申慧芳律师事务所律师。被告：山西长鸿盛装饰工程有限公司，住所地：长治市炉坊巷小区**楼。法定代表人：赵思雨，任公司总经理。原告岳大将诉被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司、山西长鸿盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告岳大将及其委托诉讼代理人杨志鹏与被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司委托诉讼代理人郭峻峰到庭参加了诉讼，被告山西长鸿盛装饰工程有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳大将向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告劳务费46300元；2.本案的诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实与理由：长治市平顺县石城镇王家庄村在××村，该开发项目由被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司负责投资开发，被告山西长鸿盛装饰工程有限公司负责具体施工。2016年原告在该工地提供劳务，具体为打路面和场上垫层。2017年1月17日经原告和被告对账，被告共欠原告46300元，并有被告山西长鸿盛装饰工程有限公司的工地负责人张道斌出具了条据，被告山西长鸿盛装饰工程有限公司工作人员赵洪臣在条据上签字，但款项未付。后来，王家庄项目停工，二被告之间相互扯皮，该款项至今未付。被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司辩称：山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司是与山西长鸿盛装饰工程有限公司签订了建设工程施工合同，并且已经支付了合同约定的全部价款，至于原告与被告山西长鸿盛装饰工程有限公司之间签订了什么合同，合同是否履行均与被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司无关，被告不是劳务合同的相对人。且原告提供的条据未写明欠条，也未写明具体欠款事实，该条据缺少支持原告诉讼目的的关键要素。被告山西长鸿盛装饰工程有限公司未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件，以证明原告的身份信息；2.工程结算单一份，用于证明原告在王家庄园项目提供劳务，山西长鸿盛装饰工程有限公司还应支付劳务费46300元；3.企业信息查询单一份，用于证明赵洪臣是被告山西长鸿盛装饰工程有限公司的监事；4.平顺县人民法院（2019）晋0425民初42号判决书一份，以证明经生效判决书确认，赵洪臣为王家庄园工地具体负责人；5.2019年11月7日长治市委社情民意办公室回复一份，以证明该工地具体负责人为张某（张某为张道彬）。被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司质证意见为：对证据1、证据3无异议；对证据2的合法性和关联性有异议，认为赵洪臣身份无法确认，且该条据未写明是工程结算单，仅靠该条据无法证明对原告完成结算，也无法证明被告山西长鸿盛装饰工程有限公司未支付该款项；证据4能证明赵洪臣是山西长鸿盛装饰工程有限公司的工作人员，与被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司无关；证据5只是对原告反映问题的一个答复，并不属于已经查证的事实。被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1.建设工程施工合同一份，以证明被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司与山西长鸿盛装饰工程有限公司签订建设工程施工合同，承包方式为包工包料，在工程项目施工的具体过程中，原告是为山西长鸿盛装饰工程有限公司提供劳务；2.补充协议一份，以证明山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司共计支付山西长鸿盛装饰工程有限公司100万元，已经完成了建设工程施工合同及补充协议中涉及的所有款项，同时合同约定项目进度以及工程余款由张小庭确认签字才有效。3.转账凭证3份，以证明山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司已经支付山西长鸿盛装饰工程有限公司100万元工程款。原告的质证意见为：证据1合同中山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司的法定代表人签字是杨玉岗，没有证据证明杨玉岗为该公司法定代表人，且该合同工程内容约定不明，大部分为空白。证据2无法证明该工程的全部价款为100万元；证据3只能证明被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司已经付清所有款项。为查清事实，本院依职权到长治市行政审批服务管理局调取了被告山西长鸿盛装饰工程有限公司的企业信息，查明赵洪臣任被告山西长鸿盛装饰工程有限公司监事。经本院审查，原告提供的证据1、3、4与被告提供的证据1、2、3均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2载明原告在王家庄园项目上提供劳务，劳务报酬合计66300元，截至2017年1月17日，除原告借支的20000元外，仍有46300元未付，合同的开单人为张道彬，见证人为赵洪臣，结合庭审中被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司对赵洪臣工地负责人身份的陈述及山西长鸿盛装饰工程有限公司企业信息查明的赵洪臣监事的身份，可以认定被告山西长鸿盛装饰工程有限公司欠原告劳务报酬合计66300元的事实成立。原告提供的证据5不具有证明效力，本院不予采信。根据原、被告的举证质证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告山西长鸿盛装饰工程有限公司与被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司之间签订建设工程施工合同，成为了山西平顺庄园旅游建设工程的施工人，后双方又于2016年7月2日签订补充协议，确定的工程价款为1000000元，被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司按协议约定支付了全部工程款项。施工期间，原告岳大将向被告山西长鸿盛装饰工程有限公司提供劳务，经双方结算，被告山西长鸿盛装饰工程有限公司欠原告岳大将劳务费46300元未付，被告山西长鸿盛装饰工程有限公司工作人员张道彬于2017年1月17日出具了结算单据，工地负责人赵洪臣签字确认。本院认为：原告岳大将向被告山西长鸿盛装饰工程有限公司提供劳务，被告山西长鸿盛装饰工程有限公司支付原告劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。合法有效的合同应当受到法律的保护，现被告山西长鸿盛装饰工程有限公司欠原告劳务报酬46300元未予支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告山西长鸿盛装饰工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案涉及的劳务合同的双方是原告与被告山西长鸿盛装饰工程有限公司，该合同对被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司并不产生效力，且被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司已将工程款全部付清，故对于原告要求被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司偿还46300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西长鸿盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳大将劳务费46300元；二、驳回原告岳大将的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费958元，由被告山西长鸿盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王恩红人民陪审员 郭庆彦二〇二〇年十月九日书记员 李晓雅
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初421号 原告：张×，交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：牛×，男，山西近超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。 负责人：卞×。 委托诉讼代理人:郭×，山西省交城县人，市民，现住交城县。 原告张×与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛×、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告人民币77835元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日3时10分，芦某某驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车，行驶至S12佳榆高速公路2公里100米处时，与郝某某驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾，致两车车损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队第610858420190000052号事故认定书认定，芦某某负本起事故的全部责任。经评估×××号车扣除残值后的损失为62635元，产生评估费2500元，施救费12700元（现场施救费4200元，拖车费8500元），原告就×××号车在被告处投保有责任限额为250240元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，原告未提供维修费发票以及支付维修费的凭证，已经申请重新鉴定，故第一次鉴定费不予承担，按照第二次公估意见书鉴定结果进行赔偿；施救费只承认现场施救费4200元，拖车费8500元不予认可，诉讼费不承担。 原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据： 证据1、原告张×身份证复印件一份，×××号车辆登记注册信息复印件一份，×××车辆登记注册信息复印件一份，×××号车行车证复印件一份，证明原告是×××号车辆所有人,原告主体适格； 证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本起事故发生的时间，地点以及责任划分； 证据3、博弈中立保险公估（北京）有限公司评估报告一份，评估费发票复印件一份，施救费票复印件2份，证明车辆损失为62635元，产生评估费2500元、施救费12700元（现场吊车费用4200元，现场施救费8500元）。 证据4、芦某某驾驶证、从业资格证复印件各一份，×××营运证复印件一份，证明发生事故时证件合法有效。 证据5、商业险保险单复印件一份，证明投保情况以及事故发生在保险期间内。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3同答辩意见。 经审理查明，2019年9月15日3时10分，芦某某驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车，行驶至S12佳榆高速公路2公里100米处时，与郝某某驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾事故，致两车车损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队第610858420190000052号事故认定书认定，芦某某负本起事故的全部责任。经评估×××号车扣除残值后的损失为62635元，产生评估费2500元，施救费12700元（现场施救费4200元，拖车费8500元）。 另查，×××号车在被告处投保有责任限额为250240元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止，本起事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司对×××号车辆的损失提出了重新鉴定，经双方协商一致由中正保险公估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，该公司于2020年9月16日作出公估意见书，公估意见为×××号车因2019年09月15日发生的交通事故造成的车辆损失为人民币肆万壹仟贰佰元整（￥41,200.00元）。经庭审质证，原告对该份意见书无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司对×××号车辆的公估意见书无异议。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据以及中正保险公估有限公司作出的公估意见书予以证实，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告张×按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告的×××号车辆的损失，有双方协商一致的中正保险公估有限公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为41200元，故原告的车损应为41200元（公估金额37310元-损余价值410元+工时费4300元）；关于原告主张的×××号车辆的施救费12700元（现场施救费4200元，拖车费8500元），被告辩称施救费只承认现场施救费4200元，拖车费8500元不予认可，但施救费系原告实际发生，并已支付，应予以支持；关于原告主张的鉴定费2500元，被告应承担1644.4元（41200元÷62635元×2500元），故被告应在车损险限额内赔偿原告张×因交通事故造成的×××号车辆的损失、施救费等共计55544.4元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张×因交通事故造成的损失合计55544.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫学辉