wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初186号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘生军，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组，2019年5月9日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局刑事拘留，同年5月12日被讷河市公安局取保候审，2020年5月12日解除取保候审。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。2020年9月28日被讷河市人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。指定辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年10月15日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人刘生军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘生军及其辩护人李树维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1.2019年4月24日15时许，被告人刘生军酒后无证驾驶无号牌金城牌二轮摩托车，沿讷河市二克浅镇靠山村3组通村公路由东向西行驶，驶至该村村委会东侧150米附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，刘生军血液中检出乙醇，含量为204.5mg/100ml.2.2020年5月5日14时许，刘生军酒后驾驶无号牌东风牌404型农用拖拉机，沿讷河市至学田镇公路由北向南行驶，驶至10公里附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，刘生军血液中检出乙醇，含量为303.9mg/100ml。经侦查，被告人刘生军于2020年5月5日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘生军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘生军认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人刘生军六个月拘役，并处罚金人民币一万一千元，庭审中变更量刑建议，建议判处被告人刘生军拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘生军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人刘生军主观恶性较轻，对社会危险性相对较小；犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；自愿认罪认罚；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘生军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人刘生军无驾驶资格驾驶车辆，依法应当从重处罚，同时刘生军具有两起危险驾驶的从重处罚情节。被告人刘生军具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘生军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十月二十日书记员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1838号 原告：李旺红。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。 被告：张景胜，约50岁。 被告：李志萍，约48岁。 原告李旺红与被告张景胜、李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告李旺红不能提供被告张景胜、李志萍准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李旺红的起诉。 案件受理费1150元，退回原告李旺红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩一鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保294号申请人：谢光平。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞市澳昌服装有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一信用代码为914***********903C。法定代表人：蒋某。申请人谢光平与被申请人东莞市澳昌服装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值49300元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了49300元的信誉担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市澳昌服装有限公司存款49300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  单晓丽审判员  吴映华二〇二〇年十月二十八日书记员  何耀林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033859号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033859号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3527号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邓成勇，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据(2019)川0116刑初1023号刑事判决书于2020年8月21日移送执行邓成勇罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人邓成勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邓成勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓成勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27485号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再13号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4358号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监13号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013005388）；2.请求判决被告给付3851元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢2单元6楼2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013005388，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1780元，共计人民币197491元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月27日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款197491元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3851元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4358号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11133号原告：彭威，男，1989年5月16日出生，汉族，住址：河南省正阳县。被告：王杜然，男，1991年5月18日出生，汉族，住址：河南省濮阳县。原告彭威与被告王杜然物权保护纠纷一案，本院受理后，原告经本院通知，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭威撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年十月二十二日书记员  王英英
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1203号 罪犯刘江，男，1989年5月8日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经本院于2015年12月7日以（2015）德刑二初字第10号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）川刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1278号刑事裁定减刑六个月。刑期至2029年2月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯刘江参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘江属有履行能力而不积极履行财产判决事项，建议人民法院依法裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，且有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25129号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：王云科，男，1982年7月7日出生，苗族，住四川省珙县珙**********，身份证号码：511************710。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王云科向原告偿还贷款本金101156.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4927.12元、复利184.46元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年11月7日发放，2021年11月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金101156.96元、利息（含罚息）4927.12元、复利184.46元。本院认为，原告诉请被告王云科还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101156.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4927.12元、复利184.46元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.69元（原告已预交），由被告王云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2471号 申请执行人：高伙生，男,汉族,1980年11月4日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人高伙生与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人高伙生终止合同的经济补偿金14824.79元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人高伙生向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项203.2元，并将执行款项203.2元退给申请执行人高伙生，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金14621.59元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1112号 曹佩英： 关于申请执行人丁金海与被执行人曹佩英民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁金海向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹佩英已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1112号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5724号 申请执行人：黄正寿，男，1948年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人：叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人黄正寿与被执行人叶乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶乃兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄正寿向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人叶乃兴向申请执行人黄正寿归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1830元、执行费2447.45元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴名下位于××街道××单元××室房产以及车库（房产证号：Ｆ××6、Ｆ××7）的房产已被本院依法拍卖，拍卖款待分配中。被执行人其他名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄正寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3552号 原告：郝某，公民身份号码×××。 被告：陆某，公民身份号码×××。 本院在审理原告郝某与被告陆某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郝某以被告陆某无法找到为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 福
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2148号                               原             告                       中国银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428705658558G。             负责人：何峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：江秀芳，该行员工。                               被             告                                   余建新，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币192962.95元（截止2020年8月24日的本金人民币148471.41元、利息及违约金合计人民币44491.54元；后期利息、违约金及其他费用按《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2012年5月23日，被告向原告申请办理公务信用卡；2014年5月19日，被告再次向原告申请办理白金信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告分别办理了卡号为62838815********及卡号为62533836********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年10月13日，共计尚欠本金人民币148471.41元、利息人民币14484.29元、逾期还款违约金人民币42936.63元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人提供的通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。                                           本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告余建新于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币148471.41元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币4242.50元减半收取，由被告余建新负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年十月二十二日                         法官 助理 曹仪昕             书 记 员 余 兰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3541号原告：罗排军，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张兴旺，男，1991年3月19日出生，彝族，住贵州省水城县。被告:张友飞，女，1970年11月26日出生，彝族，住贵州省水城县。原告罗排军与被告张兴旺、张友飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗排军到庭参加诉讼，被告张兴旺、张友飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗排军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款35000元及利息11900元（17月×2％×35000，即从2019年2月28日起至今），共计46900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年2月28日因资金周转困难向原告提出借款35000元，鉴于二被告与原告系邻里关系，于是原告以现金形式将钱出借给二被告。二被告于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2020年3月1日，借款月利率按3％计算，并且以被告自己家的房屋作抵押。逾期不还的，不仅要承担违约金，还应承担起诉费、交通费等一切费用。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，从2019年2月28日至今共计17月，利息为11900元，本息共计46900元。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。本院向被告张兴旺、张友飞依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2019年2月28日，被告张兴旺、张友飞向原告罗排军借款35000元，约定借款期限自2019年2月28日至2020年3月1日共12月，月利率3％。二被告于当日向原告出具《借条》一份。至今，二被告尚欠原告借款本金35000元。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗排军与被告张兴旺、张友飞达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告罗排军按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告张兴王、张友飞未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金35000元，于法有据，依法予以支持。原、被告双方约定月利率3％，现原告仅按月利率2％计算利息，符合法律规定，从2019年2月28日至今的利息为11900元，原告主张利息11900元，于法有据，本院予以支持。被告张兴旺、张友飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张兴旺、张友飞于本判决生效后十日内偿还原告罗排军借款本金35000元及利息11900元，本息合计：46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，因适用简易程序减半收取486元，由被告张兴旺、张友飞负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年十月十七日法官助理杨景任书记员周遵润
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7640号原告：章敏，女，1985年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：黄亮，男，1981年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市城**。原告章敏（下称原告）与被告黄亮（下称被告）民间借贷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币64,910元，利息15,881元（自2019年9月3日暂算至2020年9月9日），两项合计人民币80,791元，并自2020年9月10日起以借款本金64,910元为基数，按月利率2%计算支付至实际付清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币70,000元整，双方约定借款按月息3.3%计息，并承诺于2019年4月5日前归还所有借款本息。当日，原告向被告提供了上述借款，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱搪塞拒不支付，直到2019年9月2日，被告才向原告偿还20,000元，剩余款项被告至今未向原告偿还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告于2019年1月30日向原告借款70,000元，双方约定利息为3.3%，还款期限为2019年4月5日前，到期总计归还本金及利息77,000元整。另查明，原告于2019年1月30日通过银行汇款方式向被告银行账户转账70,000元。被告于2019年9月2日通过银行汇款方式向原告还款20,000元。以上事实，有借条，银行交易流水和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2019年1月30日被告向原告借款70,000元，被告向原告出具借条一份，双方在借条上约定月利息为3.3%，还款期限为2019年4月5日前，到期总计归还本金及利息77,000元整。原告于2019年1月30日通过银行汇款方式向被告银行账户转账70,000元。双方借贷关系依法成立，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，被告应按照年利息15.4%支付原告利息。2019年9月2日被告通过银行汇款方式向原告还款20,000元，被告自2019年1月31日至2019年9月2日应支付原告利息14,775元（70,000元×年利率36%×214天÷365天=14,775元）。在2019年9月2日被告向原告还款款项中优先冲抵被告应支付原告的利息并在剩余款项中扣减本金，故被告还应返还原告64,775元本金。自原告起诉时，被告还应支付原告利息10,167元（64,775元×年利率15.4%×372天÷365天=10,167元），故对于原告主张被告向原告归还借款本息共计80,791元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内返还原告章敏借款本金64,775元，利息10,167元，合计74,942元，并以本金64,775元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告章敏的其他诉讼请求。案件受理费910元，财产保全费820元，合计1730元由原告承担125元，被告承担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十月二十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢337号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：林力,董事长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：朱汉强，男,1965年1月13日出生，汉族，住清新区。 被执行人：朱燕娟，女,1967年10月22日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉强、朱燕娟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告朱汉强应在判决生效之日起十日内还清所欠原告广东清新农村商业银行股份有限公司(原清新县农村信用合同作联社)借款本金150000元及利息；被告朱燕娟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3434元，由被告朱汉强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱汉强、朱燕娟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蓝 森
山山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12813号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，1980年8月3日出生，户籍地湖北省枣阳市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款50000元；2.依法判令陈某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年11月8日，某某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月9日，陈某某自2018年2月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021015705-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向陈某某发放贷款358800元，陈某某签署了借据。某某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款22336元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求陈某某偿还50000元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求陈某某偿还50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款50000元；被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十九日书记员 范 欣 然
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初423号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人盘某华，男，1963年1月10日出生，第一代身份证号码452**********，瑶族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县***********，住广东省清远市清城区***********。因本案于2020年3月12日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月15日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。指定辩护人赖文静，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人盘某华犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人盘某华及其指定辩护人赖文静到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日13时25分许，被告人盘某华酒后无证驾驶无号牌二轮电动车行驶至清远市清城区*****附近与一辆摩托车发生碰撞，对方司机逃逸，造成被告人盘某华受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人盘某华驾车时血液乙醇含量为221.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：身份证复印件、查处经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人盘某华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等；现场执法视频、审讯视频等证据。公诉机关认为，被告人盘某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人盘某华判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人盘某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议。二、被告人盘某华以下从轻处罚情节：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人为初犯、偶犯；4.被告人犯罪目的简单，主观恶性小，社会危害性小。经审理查明，2020年3月10日13时25分许，被告人盘某华酒后无证驾驶无号牌二轮电动车行驶至清远市清城区*****附近与一辆摩托车发生碰撞，对方司机逃逸，造成被告人盘某华受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人盘某华驾车时血液乙醇含量为221.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的：身份证复印件、查处经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人盘某华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等；现场执法视频、审讯视频等证据，足以认定。本院认为，被告人盘某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人盘某华能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人盘某华自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人盘某华是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘某华犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  刘桂开二〇二〇年十月九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2481号 申请执行人：李小华，女,汉族,1973年1月17日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李小华与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李小华终止合同的经济补偿金39995.54元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李小华向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项548.3元，并将执行款项548.3元退给申请执行人李小华，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金39447.24元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异41号 异议人（原案被执行人）兰赵德，男，汉族，生于1965年9月4日，住陇南市武都区。 申请人王文科，男，汉族，1969年4月18日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被申请人（原案被执行人）：焦小平，男，汉族，1978年3月11日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被申请人（原案被执行人）：杨采霞，女，汉族，1984年7月14日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区，系焦小平之妻。 本院在执行王文科与焦小平、杨采霞、兰赵德民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人兰赵德名下中国建设银行账户（xxxx********）。2020年8月10日异议人（原案被执行人）兰赵德向本院提出书面执行异议，认为审判阶段认定事实错误、程序错误，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）兰赵德称，2020年7月28日，我的银行账户被采取了冻结措施，部分款项被冻结，对我财产及声誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知王文科诉焦小平、杨彩霞、兰赵德民事纠纷一案经贵院审理，作出(2018)甘1202民初1825民事判决书，执行立案后已进入恢复执行程序，对此异议人（原案被执行人）兰赵德深感愤慨，对该生效判决现提出异议。异议人（原案被执行人）兰赵德在未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展情况亦一头雾水，并未经过其质证就被直接作为证据使用，案件审理完毕后我也没有收到该案的判决书，直接剥夺了我的上诉权利。因异议人（原案被执行人）兰赵德在调取该案证据时，法院工作人员明确告知该案卷宗中送达证明不被许可复印，该案判决书邮寄送达是否有人签收?是否拒收?该案是否公告?是否已经发生法律效力?以前是否执行过?申请人全部不知情，请法院审查。本案我完全不知其中的具体情況，对王文科的个人行为，我不应对此承担清偿债务的责任。综上，我认为原案审判阶段存在认定事实错误、程序错误，执行申请也不应被受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护我的合法权益不受侵害。 本院查明：2019年8月8日陇南市武都区人民法院以（2019）甘1202执2373号立案执行王文科与焦小平、杨采霞、兰赵德民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人兰赵德名下中国建设银行账户（x********）中有存款85728.20元予以冻结。 另查明：王文科与焦小平、杨采霞、兰赵德民间借贷纠纷一案在审判阶段立案后，本院于2018年5月31日依法向兰赵德送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。开庭时兰赵德未到庭应诉。判决后，本院于2018年11月17日向兰赵德送达了判决书，兰赵德在送达回证及宣判笔录上签字按印。因焦小平、杨采霞亦无法联系，本院于2018年11月17日张贴了领取判决书的公告，并于2018年12月4日向焦小平、杨采霞及兰赵德一并在最高人民法院新闻传媒总社（人民法院报）刊登了领取判决书的公告。 本院认为：本案的争议焦点是异议人（原案被执行人）兰赵德认为原案审判阶段存在认定事实错误、程序错误，执行申请也不应被受理，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”武都区人民法院在执行案件过程中冻结被执行人兰赵德的账户并无不妥，执行措施符合法律规定，故异议人（原案被执行人）兰赵德以审判阶段存在认定事实错误、程序错误而提出异议理由不成立。现依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人兰赵德的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈海飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1898号之一 申请执行人:桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区**，统一社会信用代码91330483079712544B。 法定代表人：吴银虎。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：浙江朗诗房地产开发有限公司，住，住所地桐乡市洲泉镇泗水桥**一社会信用代码913304835633126145。 法定代表人：沈学坤。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人桐乡市优家物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1898号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十月十五日 书记员  李孟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初4785号 原告:梁莲贵（梁露）,女,1953年12月10日出生,住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:吴兴跃,男,1967年8月17日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 原告梁莲贵与被告吴兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁莲贵、被告吴兴跃及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁莲贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金21000元及利息至起诉时2100元(实际以21000元为基数,按年利率6%计算,从2018年11月28日起至清偿时止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年下半年在辽宁打工时通过朋友介绍认识，同年11月28日,被告以投资生意短期周转为由向原告借款21000元,原告提供借款后由被告出具借条,没有约定借款期限。孰料,后经原告多次催要,被告总是一再推托,现在竟然以其投资被骗为由拒绝承担还款义务,故现依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告吴兴跃辩称：原告梁莲贵当庭未提供有效的身份证原件，无法确认其与梁露是不是同一人，我只知道这个人叫梁露，梁莲贵作为本案原告诉讼主体不适格；其次，梁露与被告并未发生实际的民间借贷关系，是套路，借款并非被告的真实意思表示。事实是，2018年11月24日朋友苏丽带我坐火车去辽宁省东戴河考察“中国梦”市场，到了之后我是住在单家如（又名周家如）家里的，当天周家如和梁露就安排我去听课洗脑，说投资45000元能赚1040万，还叫我招几个人过去，带一个人能分1万元，当时苏丽已经被骗了45000元，我觉得不对头便要回来，但他们不让我回来，劝我做这个“中国梦”，我说我做不了，28日早上梁露和单家如带我到另一栋楼的一个房间里，有四五个男的和三个女的在一起，都劝我加入这个“中国梦”，我不想加入，但是为了尽快脱身，当天上午我就同意向梁露借钱投资了，梁露把21000元钱给我了，我转手就交给梁露的一个同伙（我不认识，就是在那负责给我讲课洗脑的老师）了，梁露就让我写了借条，说就算我加入了，包能赚钱分红，就算不赚钱也不会让我偿还的，还让我再继续发展下线。钱交过之后就可以走了，当天晚上我就跟苏丽一起坐火车回来了。之后，我也向当地公安机关和泗县公安机关报警了，但是没有回音。这么长时间过去了，我以为没有什么事了，没想到梁露还会委托周家如向我要钱，现在竟然起诉我。我根本就没有借她钱，他们是传销诈骗，请驳回原告诉讼请求，并依法严厉打击。 本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告梁莲贵的起诉。 案件受理费189元，退回原告梁莲贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初712号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人张辉，男，1994年3月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省枣庄市山亭区。曾因吸食毒品，于2018年8月17日被苏州市公安局吴中分局处罚款五百元；曾因嫖娼，于2019年1月10日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。被告人张辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年10月19日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张辉于2019年11月21日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车，沿苏州市工业园区扬东路由东向西行驶，经东环快速路、南环快速路、中山东路、中山西路行驶至吴中区××××附近继续饮酒，后于3时08分许，继续驾驶该车辆，沿吴中区宝带西路由西向东行驶，经金枫路、中山东路、枫瑞路行驶至汾湖小区时，所驾车辆与小区护栏发生碰撞，致车辆与护栏受损。在该起事故中，被告人张辉负事故全部责任。经鉴定，被告人张辉血液中乙醇浓度为206mg/100ml；鲁Ｄ×××**车损价值人民币400元，护栏损失价值人民币510元。案发后，被告人张辉已赔偿所造成的经济损失。以上事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人张某、王某等人的证言笔录，被告人张辉的供述和辩解笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人张辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张辉曾被行政处罚且醉酒后在城市快速路行驶，酌情从重处罚。被告人张辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6743号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：林银霞，男，1985年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告林银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢482号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人陈素平。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈素平、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1012号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈素平、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金37823.58元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈素平、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈素平、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金37823.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢文涛
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执恢67号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇建设路**。负责人：吴兴顺，该行行长。委托代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。法定代表人：肖龙，该公司董事长。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园A25。法定代表人：王成荣，该公司执行董事。被执行人：田晓燕，女，1970年7月10日生，彝族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖田金尧，男，1993年6月4日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：唐明华，男，1965年6月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖强，男，1967年8月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖丽，女，1965年10月28日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司砚山支行与文山七合农业科技发展股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧、唐明华、肖强、肖丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖龙、田晓燕、肖田金尧共同共有坐落于砚山县畜牧局内的不动产被其他案件查封，现须轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖龙、田晓燕、肖田金尧共同共有坐落于砚山县畜牧局内的不动产〔土地使用权证：砚国用（2000）字第××号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第**，建筑面积：271㎡〕。查封期限为三年。二、被执行人肖龙、田晓燕、肖田金尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖龙、田晓燕、肖田金尧可以使用被查封财产；但因被执行人肖龙、田晓燕、肖田金尧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年十月九日书记员  王维可
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9345号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高某，男，1992年3月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，高某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金39934.68元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为11082.7元，欠复利为1873.3元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令高某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与高某签订《个人信用贷款合同》，约定为高某提供5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，高某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。高某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年3月24日，平安银行济南分行（乙方）与高某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL2018号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定高某的送达地址为：济南市章丘区。2018年3月24日,平安银行济南分行为高某发放贷款5万元，其欠款明细载明，自第10期(2019年1月24日)开始拖欠，本金39934.68元。截至2020年4月28日，高某欠本金39934.68元，欠利息11082.7元，欠复利1873.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费549元。本院认为，高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但高某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月28日的贷款本金39934.68元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息11082.7元，复利1873.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以39934.68元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金39934.68元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以39934.68元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，申请费549元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执833号申请执行人：朱方秀，女，1950年6月29日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县三塘镇前进村高山皂组。被执行人：衡南县三塘镇前进村高山村民小组，住所地：衡南县三塘镇前进村高山皂组。负责人：朱方仕，组长。本院在执行申请执行人朱方秀与被执行人衡南县××镇××村高山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人衡南县三塘镇前进村高山村民小组未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡南县三塘镇前进村高山村民小组名下银行存款180,000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  李易达二〇二〇年十月二十二日法官助理胡嘉倩书记员周叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13757号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1985年11月4日出生，汉，住江苏省海门市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计74012.35元（截至2020年8月13日本金43028.72元，利息23597.23元，违约金6411.17元，账户分期手续费975.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计74012.35元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月23日向陈某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月25日的XXXXX元，2018年4月25日的XXXXX元，2018年5月25日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序，减半收取825元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督254号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 委托代理人：娄静平，女，系公司员工。 被申请人：柯杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：李杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人柯杰给付申请人借款本金49939.26元，利息5513.29元，逾期利息6247.4元，共计61699.95元（逾期利息暂计算至2020年9月15日止），并支付自2020年9月16日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人李杰对上诉款项承担连带责任。事实和理由：2016年12月2日，申请人与被申请人柯杰签订了“随贷通”借款合同，约定：1、申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年12月2日至2019年11月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同下的借款月利率为9‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等约定。2016年12月2日，申请人与被申请人李杰签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：1、被申请人李杰对被申请人柯杰在自2016年12月2日至2019年11月（含起止日当日）期间形成的主债权贷款本金余额在80000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月9日，被申请人柯杰申领了卡号为6214××××4572的随贷通卡并使用。2018年12月10日，被申请人柯杰通过随贷通卡贷款1笔。贷款到期后，被申请人柯杰尚欠借款本金49939.26元，利息5513.29元，逾期利息6247.4元（暂算至2020年9月15日），共计61699.95元。被申请人李杰也未承担保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柯杰自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49939.26元及利息11760.69元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年9月15日，之后按合同约定的月利率13.5‰计算至还清之日止）； 二、被申请人李杰对上述款项承担连带还款责任。 申请费448元，由被申请人柯杰、李杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执744号之一申请执行人：王俊恒，男，汉族，1968年7月2日生，住漯河市召陵区。委托代理人：谢秋菊，女，汉族，1969年10月19日生，住址同上，系王俊恒妻子。被执行人：漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会，住所地：漯河市召陵区邓襄镇王庄村。王俊恒申请执行漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告召陵区邓襄镇王庄村村民委员会于判决生效后十日内支付拖欠原告王俊恒的劳务费8400元。案件受理费50元，由被告召陵区邓襄镇王庄村村民委员会负担。因被告人召陵区邓襄镇王庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王俊恒向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款信息。查明被执行人无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。查明被执行人现无法定代表人，已对被执行人收入采取扣留措施。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十二日书记员  贾守信
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11053号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙无克，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告孙无克金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6482号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘康斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告刘康斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告刘康斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘康斌立即偿还一汽金融公司贷款本金65617.64元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为10881.68元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘康斌向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为川ＸＦ××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘康斌承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与刘康斌于2017年10月11日签订了编号为ＰＳＣＧＡ0020015的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为11.7万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；刘康斌用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年11月3日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向刘康斌指定账户发放贷款；刘康斌偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 刘康斌未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2017年11月至2020年10月每月12日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（广安华星名仕汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2017年10月12日，一汽金融公司按约向刘康斌指定账户发放贷款11.7万元。刘康斌自2019年3月起开始逾期。截至2020年10月19日，刘康斌尚欠一汽金融公司贷款本金65617.64元，利息（含逾期利息、复利）10881.68元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、刘康斌与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向刘康斌指定账户发放贷款，刘康斌未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请刘康斌偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘康斌于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金65617.64元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为10881.68元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川ＸＦ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ3Ｈ5054708的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计995元，由被告刘康斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3810号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：刘乾坤，男，1976年03月04日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与刘乾坤金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘乾坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执433号 申请执行人：合肥恒宇通信产品有限公司，住所地合肥市政务文化新区天鹅湖万达广场**写字楼**，统一社会信用代码：91340100774977034K。 法定代表人：胡家峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。 被执行人：安徽豫润置业有限公司，，住所地合肥市包河区工业区花园大道**组织机构代码：59570961-6。 法定代表人：胡家宇，执行董事。 合肥恒宇通信产品有限公司与安徽豫润置业有限公司仲裁执行纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）合仲字第0128号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽豫润置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥恒宇通信产品有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1300号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。现因被执行人安徽豫润置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽豫润置业有限公司的155万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年十月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1260号 原告：钱丽华，女，1959年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王洋，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李辉,安徽法田律师事务所律师。 被告：李振旺，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺,该公司董事长。 原告钱丽华、王洋诉被告李振旺、淮南市佳业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钱丽华、王洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱丽华、王洋撤回起诉处理。 审判员  赵红燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁欣怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)祁执字第174号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔某滨。 被执行人：刘某余。 被执行人：乔某侠。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某滨、刘某余、乔某侠、赵某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2014)祁执字第174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6135号原告：马志辉，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：冯爱全，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县原告马志辉与被告冯爱全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志辉及其委托诉代理人李飞、被告冯爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告沙子、砖款共计46940元并支付利息，利息从2013年5月份按银行同期利率年息2厘1起算，直至付清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙子、红砖生意，2013年5月份被告从原告处多次拉红砖及沙子，因当时被告没有现金，便给原告出具欠条、收条，经结算共欠原告货款46940元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重违反诚实信用原则，为此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求依法判决支持原告的诉讼请求。马志辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：1、欠条，证明冯爱全于2013年5月2日欠沙石款23500元。2、收条，证明冯爱全于2013年5月7日收沙子93方，计款7400元。3、收条，证明冯爱全于2013年5月15日收红砖5000块，计款1900（5000×0.38）元。4、收条，证明冯爱全于2013年6月16日收红砖3000块，计款1140（3000×0.38）元。冯爱全辩称，2013年4月，被告冯爱全中标张村镇农林水综合服务站工程，开工后，冯爱全从利辛购进沙石进行施工，基础完工后，马志辉强行给工地送沙子、石子等建筑材料，且价格偏高。当时，本人考虑工程刚开始施工，怕给自己带来麻烦，就没有选择报案。冯爱全与马志辉之间材料款都是采用现金交易，大部分沙石材料费用都已结清，只有7400元的材料款未结。23500元的材料欠款已清结，只是欠条没有抽回。马志辉主张有几车材料款没有打条，纯属编造，3000元的那张欠条不冯爱全本人签字，不真实。马志辉起诉的金额与实际欠款不符，请求驳回其诉讼请求。冯爱全针对其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告马志辉所举证据认定如下：马志辉所举证据1，证明冯爱全欠沙石款23500元。冯爱全认可欠条事实，主张此欠款已清偿，欠条未抽回。冯爱全该抗辩意见没有证据证明，不予采信。对马志辉所举证据1的真实性、合法性、与本案关联性予以认定。证据2，证明冯爱全收沙子93方，计款7400元。冯爱全对该证据不持异议，本院予以认定。证据3，证明冯爱全收红砖5000块，计款1900元。冯爱全认为收条未记载红砖价格，当时的红砖价格最高不超过0.25元/块，马志辉主张价格太高，不应采纳。冯爱全抗辩理由成立，本院予以认定，确认5000块红块计款为1250（5000×0.25）元。证据4，证明冯爱全收红砖3000块，计款1140元。冯爱全认为欠条不是本人签名，马志辉不能证明证据的来源，故对该份证据不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月，冯爱全在利辛县张村镇做农林水综合服务站工程。施工过程中，马志辉为冯爱全供应沙石、红砖等建筑材料，当时，冯爱全没有支付货款，便出具欠款、收条，分别为：2013年5月2日欠沙石款23500元、2013年5月7日收沙子93方计款7400元、2013年5月15日收红砖5000块，计款1250元，合计32150元。此欠款经马志辉催要，冯爱全没有给付，双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，冯爱全欠马志辉货款32150元没有给付，有冯爱全出具的欠条、收条佐证，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，马志辉请求冯爱全给付货款符合法律规定，本院予以支持。但主张的欠款数额错误，请求支付利息没有法律依据，不予支持。冯爱全抗辩欠款已清偿，只是欠条未抽回。冯爱全对该抗辩意见没有举证证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告冯爱全于判决生效之日起十日内给付原告马志辉货款32150元；二、驳回马志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取计549元，由冯爱全负担302元，马志辉负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十月二十日书记员  胡冰倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1575号 申请执行人：王玉进，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：开进，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王玉进与被执行人开进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款440000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5400元，执行费6500元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。