wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9628号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨露杰，女，该公司员工。被告：罗成，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码3607301994********。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告罗成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人杨露杰到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告剩余租金122432.88元及违约金（从2020年10月26日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，原被告签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，月租金7120.18元，租期24个月。合同签订后，原告按约向将扣除首付租金后将74500元购车款支付至被告指定账户，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次催要无果。被告罗成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月7日，海乐行公司（出租人）与罗成（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为宝马汽车，车架号LBV8A9406GMG2XXXX，发动机号0250XXXX，融资总额181884.32元，租赁期限为24个月，首付租金为11000元，每期租金为7120.18元。2020年1月7日，海乐行公司与罗成签订《汽车抵押合同》，约定：罗成提供车架LBV8A9406GMG2XXXX、发动机号0250XXXX的宝马汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2020年1月6日起至2022年1月6日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有费用。2020年1月7日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2020年1月7日，海乐行公司扣除首付租金后，向罗成的收款账户支付了购车款149000元。从2020年2月7日起，罗成向海乐行公司支付租金48451.44元，剩余租金122432.88元未支付。本院认为，海乐行公司与罗成签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。罗成未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求罗成支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张从开庭之日计算违约金，并自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金122432.88元及违约金（违约金以122432.88元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年10月26日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374.33元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保613号 唐健忠： 申请人唐健忠与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请人唐健忠向本院提出财产保全解除申请，要求解除广西玉柴桂企置业有限公司所有的坐落于玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城的部分房产的查封，本院已作出（2020）桂0903民初183号之十民事裁定书进行解除查封，现将该案解除保全结果告知如下： 一、本院已解除对被申请人广西玉柴桂企置业有限公司所有的坐落于玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城1幢：202房、602房、1404房、2002房、2701房、2802房、2804房、3101房、3104房，2702房、2902房的保全措施； 二、本院已解除对被申请人广西玉柴桂企置业有限公司所有的坐落于玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城2幢：2304房、2404房、2705房、2801房、2901房、2904房、2905房、3001房、3101房、3102房、3104房、3105房、3201房、3204房、3206房的保全措施； 三、本院已解除对被申请人广西玉柴桂企置业有限公司所有的坐落于玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城9幢：3001房、3101房、3102房、3104房； 四、本院已解除对被申请人广西玉柴桂企置业有限公司所有的坐落于玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城10幢：3001房、3004房、3101房、3104房的保全措施。 特此告知。 二〇二〇年十月十六日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1021号   原告李大林,男，1975年12月17日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西省长治市屯留区渔泽镇东古村村民委员会（以下简称渔泽村委会），住所地长治市屯留区渔泽镇东古村。   法定代表人崔旭峥，村委主任。   原告李大林与被告渔泽村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大林及其委托代理人弓文旭、被告渔泽村委会的法定代表人崔旭峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李大林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告煤款200651.5元；2、依法判令被告从签订购销合同之日起按中国人民银行同期利率给付利息；3、依法判令本次诉讼费由被告承担。原、被告在2014年冬达成口头协议，由原告给被告供应煤炭494.39吨，合计人民币247195元。双方于2015年1月16日补签了购销合同，合同明确了付款时间应自交货之日起三个月之内结清，从供应煤炭到签订购销合同之日已满三月，被告应该在补签购销合同之日起付完货款，但至今一拖再拖未付款。2020年8月10日，经渔泽村委会核算，尚欠原告货款为200651.5元，挂账处理。原告认为，被告不履行合同约定，违背诚实信用及公平交易原则，严重损害了原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》109条之规定，提起起诉，恳请法院根据《民法总则》、《合同法》、《物权法》等法律规定依法判准原告以上诉讼请求。   被告渔泽村委会口头辩称，欠原告的煤款数额无异议，但是原告要求的利息，合同上没有约定，渔泽村委会不应承担。   经审理查明，2014年冬，原告给被告供应煤炭494.39吨，共计247195元。2015年1月16日，原、被告就原告已供的煤炭补签了购销合同，合同约定煤炭494.39吨，总价247195元，从交货时间起三个月之内结清货款。后被告给付原告部分货款后，尚余200651.5元未付。   本院认为，本案被告对欠原告的煤款数额无异议，现也亦超出了原、被告买卖合同约定的付款时间，故被告应当向原告支付货款200651.5元。关于原告要求的利息，被告抗辩为原、被告买卖合同中未约定逾期付款的利息，其不应承担，但依据相关法律规定，买卖合同中未约定逾期付款的利息及违约金的，可以同期人民银行贷款利率为基础参照逾期罚息确定，故对被告抗辩不予采信，被告应按规定自2015年4月17日起支付原告200651.5元相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告山西省长治市屯留区渔泽镇东古村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告李大林煤款200651.5元，利息以200651.5元为基数，自2015年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日至本判决履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2155元、保全费1523元，由被告山西省长治市屯留区渔泽镇东古村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年十月二十九日   书记员 王琳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之一被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生，住济宁市高新区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽萍在中国银行2364028455账户内存款人民币5042154.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十一日书记员  史磊
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初242号原告：万俊发，男，汉族，1986年10月11日出生，住武汉市新洲区。被告：张芳，女，汉族，1977年10月11日出生，住武汉市东西湖区。被告：江涛，男，汉族，1972年11月29日出生，住武汉市东西湖区。原告万俊发与被告张芳、被告江涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告万俊发于2020年10月10日向本院提出对被告张芳、被告江涛的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万俊发撤诉。案件受理费69元，由万俊发负担。审判员  王凤二〇二〇年十月十日法官助理吴霜书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初621号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王丹，女，1984年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学专科文化程度，户籍地陕西省西安市未央区XX村****，捕前系西安市高新商务酒店员工。2020年5月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人王丹犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月4日2时许，西安市公安局高新分局民警接群众举报西安市高新商务酒店有卖淫嫖娼违法活动，遂安排警力赶赴现场。民警到达现场后，被告人王丹（系该酒店客房部经理）不配合客房门开锁，阻拦公安机关将该酒店未实名登记人员带回调查，且拒不接受公安机关口头传唤，后推搡出警民警赵刚，踢伤民警徐升。王丹已于当日被公安机关抓获归案。经诊断，徐升伤情为左大腿软组织损伤、皮肤挫伤。经调查，该酒店内卖淫嫖娼违法活动属实，公安机关已对四名违法行为人进行行政处罚。案发后，王丹已取得徐升、赵刚的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王丹的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人王丹具有暴力袭击正在执行职务的警察，且袭警二人以上，公诉机关建议对被告人王丹判处有期徒刑一年。被告人王丹及辩护人对起诉书指控被告人王丹妨害公务的事实及罪名均无异议，王丹表示自愿认罪，但辩称量刑过重。辩护人辩称王丹具有坦白情节，自愿认罪、悔过，且已向被害人赔礼道歉，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月4日2时许，西安市公安局高新分局高新路派出所民警接群众举报，西安市高新区XX酒店XX楼内涉嫌存在卖淫嫖娼违法活动，高新路派出所遂安排警力赶赴现场。到达现场民警向酒店工作人员表明身份后，让该酒店管理人员打开房门逐间进行查验，该酒店客房部经理被告人王丹拒不配合开锁，民警现场查获三名可疑人员未办理入住手续，遂准备将该三人带回警局，被告人王丹阻拦公安民警将该三人带回调查。因该酒店涉嫌对住宿人员未实名登记嫌疑，民警口头传唤被告人王丹到派出所接受调查，被告人王丹以上班期间无法离岗为由不接受调查，在被强制带离的过程中，被告人王丹推搡执法民警赵刚，踢伤民警徐升。当晚，被告人王丹被公安机关抓获，到案后王丹如实供述了涉案事实。经诊断，被害人徐升伤情为左大腿软组织损伤、皮肤挫伤。案发后，被告人王丹已向被害人徐升、赵刚赔礼道歉，并取得二被害人的谅解。另查明，西安XX酒店XX楼涉嫌卖淫嫖娼违法活动，公安机关已对其中四名涉嫌卖淫嫖娼人员给予行政处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍户籍信息、记录、工作证、诊断证明、谅解书、情况说明、行政处罚决定书等书证；被害人徐升、赵刚的陈述；证人钟颖、李泓霖、董锋锋、岳新丹、靳义娇、廖艳青等人的证言；被告人王丹的供述和辩解；辨认、现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王丹妨害公务的事实。本院认为，被告人王丹以暴力袭击正在执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王丹所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王丹具有坦白情节、自愿认罪认罚，且向被害人赔礼道歉，取得了各被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人王丹依法可从轻处罚，但被告人王丹暴力袭警，主观恶性大，故辩护人建议对被告人王丹适用缓刑的意见不予采纳。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起执行至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  赵小菊人民陪审员  房文永二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘佩兴打印：扈艳红校对：刘佩兴2020年月日送达202001136211984032994XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202008101
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3052号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，组织机构代码:832844927。法定代表人符寅健。被执行人谢柳波，男，1979年4月12日出生，住广西象州县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人谢柳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人谢柳波归还申请执行人本金53851.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费708元，案件受理费478元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人谢柳波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢柳波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢柳波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢柳波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢柳波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，已查封被执行人谢柳波名下车牌号为浙Ｄ3××**小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢柳波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢柳波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢柳波作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢柳波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人谢柳波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十月二十七日书记员  何 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1659号之三 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，该行行长。 被执行人：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住所，住所地广西钦州市钦**南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈小华金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的251937.64元,已执行标的192000.00元，剩余未受偿标的59937.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院依法拍卖被执行人陈小华名下汽车一辆，已执行标的192000.00元。本院到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，经查被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟晓淇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4954号 原告：卢杰，男。 被告：曾佑华，男。 原告卢杰与被告曾佑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月27日，原告卢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按卢杰撤回起诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告卢杰负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏桂琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11332号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘儒函，男，1988年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人刘儒函商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3445号民事判决书，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司在上诉后未交纳上诉费。一审法院分别于2020年8月7日、9月10日向其电子送达催交上诉费通知书，山东景和置业有限公司均未交纳；2020年9月25日，本院再次向山东景和置业有限公司邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保390号 申请人：张某某，男，1997年4月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：夏某某，女，2001年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：夏某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住莘县。 申请人张某某与被申请人夏某某1、夏某某2、赵某某婚约财产纠纷一案，申请人张公宁于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏某某1、夏某某2、赵某某名下的银行存款采取查封保全措施，保全金额220000元，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张公宁的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏某某1、夏某某2、赵某某名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以220000元为限）； 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人张公宁预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  种景凤 二〇二〇年十月二十六日  书记员冯娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1246号申请执行人:杨冬琴，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：全树民，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨冬琴与被执行人全树民买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨冬琴于2020年10月29日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邵华健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3079号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市越城区马山街道海南路**，组织机构代码:771902483。法定代表人蒋敏。被执行人马凤祥，男，1977年12月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人王文娟，女，1980年4月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人金尧兴，男，1967年12月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人王仁根，男，1967年12月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被执行人马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行依法向本院申请执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根给付申请执行人263174.06元及相应利息,同时负担执行费3848元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，相关被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划王仁根名下银行存款55000元，扣除诉讼费2624元，余款52376元发放申请执行人。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位52376元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根采取限制消费的执行措施；同时对四被执行人作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人马凤祥、王文娟、金尧兴、王仁根列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十七日书记员 丁建国
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：尹婉笑，女，汉族，1964年12月19日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12988号调解书，申请执行尹婉笑信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人尹婉笑户籍地位于东莞市XX镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12988号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈贵杰
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初484号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人阮有森，男，1972年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人梁杰春，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 阮书其，男，1944年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县文地镇才苏村塘面队**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月28日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人阮有森、阮书其犯敲诈勒索罪。建议判处阮有森、阮书其拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人阮有森、阮书其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用 -2- 简易程序。 被告人阮有森的辩护人梁杰春提出的辩护意见是，被告人阮有森有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失取得了谅解。公诉人的量刑建议恰当，请求法院采纳公诉人的量刑建议并对阮有森从轻处罚。 被告人阮书其的辩护人张九尚提出的辩护意见是，被告人阮书其在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失取得了谅解。公诉人的量刑建议恰当，请求法院采纳公诉人的量刑建议。 查明事实2013年至2017年间，被告人阮有森、阮书其伙同他人以廖培洪承包位于博白县文地镇才苏村沙井林场麻风寮车路底的土地是其阮姓村民的祖宗地为由，威胁廖培洪不得在该土地上建猪场，廖培洪为了顺利建成猪场，共被勒索了6400元。 案发后，被告人阮有森、阮书其的亲属代其向廖培洪退赔了6400元，取得了廖培洪的谅解。 本院意见被告人阮有森、阮书其以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人阮有森、阮书其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人阮有森、阮书其伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，阮有森、阮书其积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮有森、阮书其归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。阮有森、阮书其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。阮有森、阮书其代其退赔了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人张九尚提出阮书其是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明的事实与法律规定相符，予以采纳。辩护人梁杰春提出的辩护意见与查明的事实 -3- 与法律规定相符，本院予以采纳。 判决主文一、被告人阮有森犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阮书其犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 -4- 审 判 员 钟明正 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少 -5- 或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执113号   申请执行人：李某某，男，汉族，1980年9月8日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：李某某，男，汉族，1985年09月25日出生，住四川省南部县。   被执行人：徐州某某建筑安装工程有限公司，   住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：戚某某。   李某某与李某某、徐州某某建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62610元。经本院立案执行，现已强制执行到位62610元，本院已于2020年10月29日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）青2323民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执73号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，职务：行长。 委托书诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：李洪明，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：王卫，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：四川兴杰木业有限公司，住，住所地：四川省德阳市广汉市三水镇光明村二社/div> 法定代表人：李昌贵，职务不详。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与李洪明、王卫、四川兴杰木业有限公司、四川兴杰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民4388号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的588438.57元，执行费8284元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李洪明、王卫、四川兴杰木业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年2月26日依法查封被执行人李洪明名下位于金牛区九里××路××号××栋××单元××楼××号的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李洪明、王卫、四川兴杰木业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李洪明、王卫、四川兴杰木业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7727号 原告:张铁利，男，1979年6月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：赵飞，辽宁六合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：张大勇，男，1979年12月2日生，汉族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人:齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。 第三人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，该公司总经理。 委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，该公司员工。 第三人：辽宁裕通房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：王澜，该公司总经理。 第三人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，，住所地新民市柳河路** 负责人：王云成，该分公司经理。 原告张铁利诉被告张大勇、沈阳云洲房地产开发有限公司（简称云洲公司）、辽宁裕通房地产开发有限公司（简称裕通公司）、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司（简称裕通沈阳分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令新民市人民法院停止对位于新民市房屋的执行。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月29日，被告张大勇与第三人民间借贷纠纷一案，新民市人民法院作出（2011）新民民四初字第3578号民事判决书，判决第三人云洲公司给付被告300万元。2018年9月20日，新民市人民法院作出（2016）辽0181执恢118号之五执行裁定书，裁定将位于新民市房屋抵债给被告。2019年8月16日，原告对执行标的物和执行行为提出异议。2019年10月10日，新民市人民法院作出（2019）辽0181执异185号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告于2019年10月30日收到新民市人民法院通过邮寄方式送达的上述裁定书。原告不服裁定内容，因此提起民事诉讼。原告认为：1、新民市人民法院驳回原告的异议申请是错误的。2011年1月18日，原告在被执行人云洲公司处全款购买了“云洲上城”小区8号楼4－2－1号房屋，并于2012年5月领取了钥匙并取得房屋。原告在执行法院查封房屋之前已实际占有使用了该房屋，至今已经入住八年之久。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，原告对被执行房屋享有占有使用权益，是实体权利人，足以排除法院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，足以排除法院的强制执行行为。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应首先在程序上审查案外人张铁利的起诉是否符合法定条件，然后再审理认定张铁利对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行（2011）新民民四初字第3578号民事判决书过程中，于2018年9月20日依法作出（2016）辽0181执恢118号之五执行裁定书，裁定将位新民市号（建筑面积69.23平方米）的房屋作价抵偿给张大勇，以抵顶云洲公司欠原债权人张**（已经去世）的债务，并明确该房屋的所有权归张大勇所有及该裁定书送达后即发生法律效力。2018年9月25日，本院依法向张大勇送达该执行裁定书。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款亦规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。鉴此，张大勇自本院于2018年9月25日向其送达以物抵债裁定书时起即已经取得诉争房屋的所有权。占有不是不动产物权变动的生效要件，张铁利虽然实际占有使用诉争房屋，但其并没有取得该房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在张大勇已经取得诉争房屋的所有权之后，有关诉争房屋的执行程序已经基本终结。案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行完毕的标的并不能决定是否应当回转至执行前的状态。具体就本案而言：其一，张铁利提起案外人执行异议之诉，只能产生停止或者不停止执行程序的法律效果，不能改变诉争房屋已经执行归属于张大勇所有的事实，也不能当然产生诉争房屋回转为云洲公司所有的事实（以供张铁利取得所有权）；其二，张铁利实际占有使用诉争房屋的事实，亦不能改变该房屋已经执行归属于张大勇所有的事实。张铁利在有关诉争房屋的执行程序已经基本终结后提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释相关规定，本院对张铁利提起的案外人执行异议之诉不应当予以受理。综上所论，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张铁利的起诉。 案件受理费2564元，退还原告张铁利；公告费560元，由原告张铁利负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  王玉凯 人民陪审员  汤凤娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王海滨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢162号之八被执行人：重庆市双杰物业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**，统一社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人：刘伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：何丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆市双杰物业有限公司与被执行人刘伟、何丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初2708号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付租赁费、违约金等173.3562万元和相应的迟延履行金的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人没有按照执行通知书规定的期限自动履行义务，其虽书面申报了财产，但未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“微信财付通”等财产信息进行了查询。2020年6月10日，本院依法对查询被执行人的财产反馈信息进行了分析，除被执行人刘伟有车辆可供执行外，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年6月10日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、重庆农村商业银行等的银行账户。2020年6月12日，本院依法查封了被执行人刘伟的渝CXXX**号“长安牌”小型汽车，因该车辆未被我院实际控制，故暂未处置。2020年8月5日，本院根据本案申请执行人提供的执行线索，依法到“潼南区喜尚餐饮店”进行了执行调查。2020年8月6日，本院依法将被执行人刘伟、何丽列入“重庆潼南法院微信公众号”之“失信被执行人曝光台”全国曝光。2020年9月29日，本院依法到被执行人何丽的父母住所地进行了执行调查。2020年10月23日，本院根据其他执行线索，再次到“潼南区喜尚餐饮店”进行了执行调查，查明被执行人何丽在该店有股权总额的三分之二股权份额；同日，本院依法冻结了被执行人何丽在该店的应占股权份额（约56.6666万元）。因该店系“案外人”卿静和被执行人何丽合伙经营，且属于正常营业，该店合伙人拟作退伙或散伙清算，故本院对被执行人何丽在该店的应占股权份额暂未处置。因现处于“新冠肺炎”疫情防控期间，且被执行人现在广东务工，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。本案采取的执行措施和后果依法告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的车辆、股权暂不符合处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢162号之八的本次执行程序。本案执行标的本金173.3562万元及相应的迟延履行债务利息，已经执行到位0元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 周楚晋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执805号之一 申请执行人：湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东山南路东山国际商业中心**，组织机构代码：91430381058020100M。 法定代表人：刘汉军，该公司执行董事。 被执行人：湖南和谐园林建设发展有限公司，住所地：长，住所地：长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****码：914301815786070018。 被执行人：湖南松奇旅游开发有限公司，住所地：湖南省临湘市，住所地：湖南省临湘市长盛路**30682MA4LGJGUXG。 法定代表人：陈向前，该公司执行董事。 申请执行人湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司、湖南松奇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）湘0682民初2539号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。 本院向被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司、湖南松奇旅游开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司、湖南松奇旅游开发有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司、湖南松奇旅游开发有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司、湖南松奇旅游开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12855号 上诉人（原审被告）：郑春风，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西山推工程机械有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙门路**。 法定代表人：叶盛皓，执行董事。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司职员。 上诉人郑春风因与被上诉人广西山推工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院遗漏必要参加诉讼当事人，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初955号民事判决； 二、本案发回南宁市邕宁区人民法院重审。 上诉人郑春风预交的二审案件受理费1705元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十月二十日 书记员  张青莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4805号 原告：令狐克松，男，汉族，1989年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 被告：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**。统一社会信用代码：9152030051905301W（1-1）。 法定代表人：唐小宇，该公司董事长。 委托代理人：李小东、龙茜，系公司员工。 被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼一社会信用代码：913600007633986788。 法定代表人：万细林，系公司总经理。 委托代理人：李冰冰，系公司员工。 原告令狐克松诉被告遵义交旅投资（集团）有限公司（以下称交旅投公司）、中康建设管理（集团）股份有限公司（以下称中康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐克松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款1491116.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，遵义旅游产业开发投资（集团）有限公司作为发包人与承包人中康建设管理股份有限公司签订《遵义市巷口经鸭溪至三合一级公路项目交通管理设施建设合同》。2016年4月6日，被告中康公司与原告签订《中康建设管理股份有限公司内部经济责任承包合同》，将工程分包给原告，约定由原告自行投资，自负盈亏，并按1%比例向公司交纳管理费。原告于2015年开工，2016年6月19日完工，项目工程在2016年12月13日经过验收合格，经过结算，还剩欠付工程尾款1491116.32元。 被告交旅投公司辩称：我方和原告不存在合同关系，我们与中康公司存在相应的合同关系。 被告中康公司辩称：我司仅向被告交旅投开具了17454879.82元的发票，并未收到款项，我司仅在发包方支付工程款范围内负有支付工程款的义，我司对工程实际施工情况并不知情，现原告自认其为实际施工人，应当出示证据加以佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，被告交旅投公司[原遵义旅游产业开发投资（集团）有限公司]作为发包人与承包人被告中康公司（原中康建设管理股份有限公司）签订《遵义市巷口经鸭溪至三合一级公路项目交通管理设施建设合同》，约定交旅投公司将遵义市巷口经鸭溪至三合一级公路交通管理设施建设发包给中康公司施工。2016年4月6日，被告中康公司与原告签订《中康建设管理股份有限公司内部经济责任承包合同》，又将上述工程分包给原告施工，约定由原告自行投资，自负盈亏，并按1.5%比例向公司交纳管理费。原告遂进行施工并于2016年6月19日完工，该工程于2016年12月13日经过验收合格。完工后，中康公司向交旅投公司开具建设工程施工发票，并由交旅投公司向中康公司支付工程款，中康公司又将收到的工程款全额支付给原告。2018年9月1日经过结算，该工程交旅投公司尚欠工程尾款1491116.32元未予支付，同时因原告与中康公司发生纠纷，原告告知交旅投公司暂停向中康公司支付尾款，现交旅投公司仍有工程尾款1491116.32元未支付。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《遵义市巷口经鸭溪至三合一级公路项目交通管理设施建设合同》，《中康建设管理股份有限公司内部经济责任承包合同》、验收意见书、拨付款审批单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告交旅投公司将遵义市巷口经鸭溪至三合一级公路交通管理设施建设发包给中康公司施工发包给中康公司施工，中康公司又将该工程分包原告施工，原告令狐克松与中康公司形成了分包关系，该纠纷应按照建设工程施工合同相关规定处理。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，被告中康公司与原告签订《中康建设管理股份有限公司内部经济责任承包合同》应属无效。但该工程已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告主张被告中康公司支付工程款1491116.32元符合法律规定，予以支持。中康公司辩称合同印章系贵州分公司伪造，但却为交旅投公司开具了案涉工程款发票，可见即便是分公司确实伪造了印章签订合同，中康公司亦知情，是否伪造印章签订合同系其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人，因此中康公司据此抗辩不系合同当事人显然不符合客观事实，不予采纳。对于中康公司申请追加江西优卡市政工程有限公司为本案被告的问题，其理由为江西优卡市政工程有限公司系中康公司分立而成，且约定中康公司债务由江西优卡市政工程有限公司承担，经本院向原告令狐克松释明，令狐克松表示不需要江西优卡市政工程有限公司承担责任，因此本院无需追加江西优卡市政工程有限公司为本案被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告交旅投公司作为工程的发包方，尚欠1491116.32元工程款，应当在1491116.32元工程款范围内向令狐克松承担责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、由被告中康建设管理（集团）股份有限公司于本判决生效后立即向原告令狐克松支付工程款1491116.32元。 二、被告遵义交旅投资（集团）有限公司对上述第一项下的工程款承担连带支付责任。 案件受理费减半收取9110元，由被告中康建设管理（集团）股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6299号 原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：丁某某（特别授权），该行工作人员。 委托诉讼代理人：戴某（一般授权），江苏卓为律师事务所律师。 被告：金某某，男，汉族，住泰兴市。 原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼代理人丁某某、戴某参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57815.2元，并支付消费费用738.76元、消费利息15805.48元（截止2018年7月28日），合计人民币74359.44元；2.判令被告支付原告自2018年7月29日起至实际返还之日止按信用卡领用协议约定的利息；3.判令原告享有被告金某某以苏Ｍ×××××荣威牌轿车抵押担保的抵押权，在被告不履行上述还款义务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价格优先受偿；4.律师费800元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告金某某向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡》业务，同日，被告金某某向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款》业务，申请金额50000元，期数36期，一次性手续费6000元，2016年10月15日被告金某某以苏Ｍ×××××荣威牌轿车抵押给原告，作为还款担保，并办理了抵押登记。后被告一直未按信用卡领用协议及龙卡信用卡购车分期付款约定条款履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金某某未答辩，亦未举证。 经审理本院认定事实如下：2016年9月27日，被告金某某向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡》业务，中国建设银行龙卡汽车卡章程规定：该卡只限本人使用，卡在规定限额内提取现金，除乙方（即本案原告）另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。同日，被告金某某向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款》，申请金额50000元，分期期数36期，一次性手续费6000元。2016年10月18日被告金某某以原告授权的上述额度向泰兴市航程汽车贸易有限公司购买汽车，2016年11月10日刷卡消费9800元。被告以所购苏Ｍ×××××荣威牌轿车抵押给原告作为还款担保，并于2016年10月15日办理了抵押登记。后被告未按期偿还借款，至2018年7月28日，被告尚欠原告借款本金57815.2元，费用738.76元，利息15805.48元，合计74359.44元，原告催要无着，诉来本院。 本院认为，被告金某某向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡及龙卡汽车卡购车分期付款业务，并使用原告授权的额度购买了汽车，双方之间形成债权债务关系，被告应按约偿还原告的借款本息，对所欠原告借款本息应予以偿还。被告金某某以其所有的苏Ｍ×××××荣威牌轿车抵押给原告，作为其向原告借款的担保，在其不履行还款义务时，原告对该抵押汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金57815.2元，费用738.76元，利息15805.48元，合计74359.44元，（利息已算至2018年7月28日，自2018年7月29日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定标准计算利息和滞纳金）； 二、如被告不履行上述还款义务，原告有权对被告金某某所有的苏Ｍ×××××荣威牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告金某某于本判决生效后一个月内支付原告本次诉讼所支付的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元,减半收取840元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年十月二十日 书记员 肖鹏程
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执424号 申请执行人：莫彩霞。 被执行人：徐胜杰。 申请执行人莫彩霞与被执行人徐胜杰离婚纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1121民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐胜杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫彩霞于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金3122元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人徐胜杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐胜杰于2020年10份起每月交案款1000元，直至交清该案的全部案款为止，申请执行人莫彩霞同意被执行人徐胜杰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执424号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人徐胜杰不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3147号罪犯曹国胜，男，1955年9月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，半文盲，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月18日作出(2015)韶武法刑初字第183号刑事判决，以被告人曹国胜犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年12月26日以(2016)粤02刑终第245号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹国胜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹国胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分470分；累计扣388分，其中欠产累计扣383分，最高扣50分。罚金人民币40000元该犯已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹国胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4331号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：屠家琳，住大庆市让胡路区，其他信息不详。原告大庆阳光热力有限公司与被告屠家琳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取337元，由原告负担25元，退还原告312元。审判员  江小彤二〇二〇年十月三十日法官助理李思佳书记员卢秋晨
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14686号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡小娟，女，汉族，1985年1月24日出生，住成都市温江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金36000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款项27523元，实际放款31877元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       5230元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金24000元，剩余本金35400元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年11月28日，已支付利息及逾期违约金共计7870元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金24000元，剩余本金35400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告胡小娟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金35400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费350元，由被告胡小娟负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13452号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：余华，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：税娥，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：税点军，男，1991年3月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余华、税娥及税点军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。余华、税娥及税点军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令余华、税娥偿还腾铭公司代偿款34207.47元及违约金6841.49元，共计41048.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令税点军承担连带清偿责任；3.判令余华、税娥及税点军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，余华因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，税娥作为共同还款人、税点军作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但余华并未按约履行还款义务，截至今日余华已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计34207.47元。腾铭公司多次与余华沟通协商，余华、税娥拒不偿还，税点军亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，余华、税娥及税点军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、余华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定余华、税娥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月9日，腾铭公司与余华、税娥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为余华、税娥前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因余华、税娥未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，余华、税娥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。税娥作为共同还款人在合同尾部签字。同日，税点军作为反担保人出具《反担保函》一份，载明税点军愿对由于余华、税娥原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及余华、税娥在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向余华、税娥发放了信用卡，但余华、税娥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代余华、税娥向工行东大支行共计代偿了34207.47元，承担了合同项下的保证责任。余华、税娥及税点军至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与余华、税娥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及税点军出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余华、税娥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向余华、税娥追偿。根据前述查明的事实，余华、税娥尚欠腾铭公司34207.47元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张余华、税娥支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，余华、税娥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故余华、税娥还应支付违约金6841.49元（34207.47×20%）。根据税点军出具的《反担保函》，税点军应对余华、税娥的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向余华、税娥进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求税点军承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余华、税娥于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34207.47元及违约金6841.49元，共计41048.96元； 二、税点军就余华、税娥的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，税点军承担连带清偿责任后，有权向余华、税娥进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由余华、税娥及税点军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈洪炘
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2769号申请人（原告）：赵福泉，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。被申请人（被告）：李兆新，男，1949年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：严波，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区、508海陵区青年旅馆。第三人：刘翔，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，住江苏省扬州市。本院审理申请人赵福泉与被申请人李兆新、严波，第三人刘翔不当得利纠纷一案中，申请人赵福泉于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兆新、严波价值3000000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵福泉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆新、严波价值3000000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人赵福泉预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2267号之一 申请执行人项丽萍,女,1973年10月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人俞高霞,女,1971年08月21日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人项丽萍与被执行人俞高霞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人项丽萍执行款人民币2005000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费22800元、申请执行费22450元。 立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人俞高霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞高霞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞高霞未履行义务，有到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞高霞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人俞高霞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人俞高霞不动产登记情况。经查，被执行人俞高霞所有的坐落在台州市椒江区××花园××号楼××室××号车库的房地产。上述房产经台州市椒江区人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿425611.91元。 被执行人俞高霞无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人俞高霞机动车登记情况，经查被执行人俞高霞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人俞高霞股权登记情况，经查被执行人俞高霞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人俞高霞的住房公积金信息，未发现被执行人俞高霞开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人俞高霞的金融理财产品信息。经查被执行人俞高霞名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人俞高霞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人俞高霞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞高霞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人俞高霞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞高霞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人俞高霞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞高霞纳入失信被执行人名单及对被执行人俞高霞采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人俞高霞在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款437267.91元，优先偿付诉讼费11656元后，本案申请执行人实现了债权425611.91元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞高霞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人俞高霞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人项丽萍，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞高霞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人项丽萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2267号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十月十二日 代书记员 应灵松
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢135号申请执行人齐齐哈尔市区农村信用社合作联社营业部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人黑龙江神通管业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。本院在执行齐齐哈尔市区农村信用社合作联社营业部申请执行黑龙江神通管业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9729号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：谭燕平，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谭燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计41320.69元（其中透支本金37322元、利息2270.43元、逾期还款违约金1518.26元、费用210.00元，暂计至2020年2月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金37322元、利息2270.43元、逾期还款违约金1518.26元、费用210.00元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告谭燕平未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月27日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金37322元、利息2270.43元、费用210.00元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月17日，被告尚欠本金37322元、利息2270.43元、费用210.00元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37322元、费用210.00元及利息（暂计至2020年2月17日止为2270.43元，此后的利息以透支款本金37322元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833.02元、财产保全费433.21元，合共1266.23元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担66.23元，被告谭燕平承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1377号原告：卜某，住内蒙古自治区。被告：任某，成年人，住内蒙古自治区。原告卜某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告卜某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 杨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2170号 原告：肖自斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：朱振洁，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：滨州市凯生安装工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区胜滨小区西院**门沿街楼**，统一社会信用代码91371602572850721Q。 法定代表人：张国红，经理。 委托诉讼代理人：王永强，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告肖自斌与被告朱振洁、滨州市凯生安装工程有限公司（以下简称滨州凯生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自斌及其委托诉讼代理人代艳艳，被告滨州凯生公司之委托诉讼代理人王永强、贾丽华到庭参加了诉讼。被告朱振洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖自斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告从原告处借款3万元，借款期限一个月，月利率2%，给原告出具借条一份。借款到期后经多次催要被告均未还款。 案经送达，朱振洁未作答辩。 滨州凯生公司辩称，原告所诉与事实不相符，其公司从未向原告借款，未收到原告任何款项，公司不应当承担任何还款责任，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告滨州凯生公司职工即被告朱振洁因公司工程款项周转，于2018年12月19日代表公司向原告借款3万元，原告在岚山区明珠时代广场将3万元现金当面交付给朱振洁，朱振洁随后向原告补充出具借条一张，并加盖了滨州凯生公司公章，原告主张两被告均负有还款责任，并提交借条及授权委托书为证。该借条主要载明，今借到出借人肖自斌3万元，借款期限自2018年12月19日至2019年1月19日，月利率2%，按月付息，每月19日前支付当月利息,借款到期日一次性偿还本金及最后一个月的利息，借款用途为用于日钢项目周转。朱振洁在借款人处签字捺印并加盖有滨州凯生公司公章。庭审中，原告主张被告未偿还过借款本息，利息以3万元本金为基数按月利率2%自2018年12月19日起算。 滨州凯生公司对原告的主张不予认可，提交朱振洁向其公司出具的承诺书一份，证实朱振洁承诺，借用其公司资质仅限于与日钢公司签订工程合同，其他的相关债权债务均由朱振洁个人承担。该公司申请对借条上公章真伪进行鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，该借条借款人处“滨州市凯生安装工程有限公司”印文与YB1滨城区公安分局留存的样本印文、YB2《滨州市滨城区工商行政管理局公司变更登记档案》中的印文均不是同一枚印章盖印。 上述事实，有银行流水、借条、授权委托书、承诺书、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告朱振洁签字的借条，记载的借款数额、期限和用途明确，对该证据的真实性本院予以确认。结合原告的陈述和证据，能够证实双方存在民间借贷关系，朱振洁应当按约定偿还借款本金。原告提供的证据不足以证实滨州凯生公司应承担还款责任，对于其该项主张，本院不予支持。原告主张借款利率按月利率2%自2018年12月19日起计算，符合法律规定，本院予以支持。朱振洁逾期付款，还应当承担违约责任，逾期利率亦按月利率2%计算至实际付款日。朱振洁经传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖自斌借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2018年12月19日起按月利率2%计算至实际付款日）； 二、驳回原告肖自斌的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱振洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特72号申请人：姜健，男，1983年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：李娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司副经理。本院于2020年10月29日立案受理申请人姜健、李娟与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿姜健、李娟延迟交房的违约金109939.95元，姜健、李娟自愿让减为98946元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年12月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则姜健、李娟就违约金的全额109939.95元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜健、李娟与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月二十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德林，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆州中路**。 法定代表人:全运宝，该区人民政府区长。 出庭应诉负责人:黄惊华，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人:吕军，湖北吕军律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。 再审申请人潘德林因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月4日就本案组织询问。再审申请人潘德林及其委托诉讼代理人桑兆玉、崔凤荣，被申请人荆州区政府副区长黄惊华、委托诉讼代理人吕军、陈鹏到庭参加询问。本案现已审查终结。 潘德林申请再审称：一、荆州区政府作出的荆区政征补〔2018〕01号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征补决定）严重违法。申请人的部分房屋没有产权证明是因历史原因形成，被诉征补决定以90%认定该部分房屋面积没有法律依据。此外，被诉征补决定未将申请人合法占有的空地面积计入补偿范围，减损了申请人合法权益。被诉征补决定载明的异地安置方式不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，且未明确具体的回迁时间和房屋信息，客观上存在给付不能的重大风险。二、国佳评字WHC2016000026-501号《荆州市荆州金龙单元片棚户区改造项目房屋征收分户评估报告》（以下简称案涉分户评估报告）的合法性直接影响被诉征补决定的合法性，原审判决认为涉案分户评估报告不是本案审理范围错误。三、征收补偿决定合法的前提是征收决定合法，案涉房屋征收决定存在众多违法之处。原审法院认为案涉房屋征收决定不属于本案审查范围的观点错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判本案或发回重审。 本院经审查认为，潘德林不服荆州区政府针对其作出的被诉征补决定，诉至法院要求撤销。根据原审法院查明，被诉征补决定系案涉房屋征收决定作出后，签约期内潘德林未与房屋征收部门达成征收补偿协议，荆州区政府根据《荆州城南金龙单元棚户区改造项目东堤街地块国有土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称案涉补偿方案）及案涉分户评估报告而作出。被诉征补决定提供了货币补偿和房屋产权调换两种方式供申请人选择，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。关于潘德林提出的无证房屋补偿问题，潘德林自认因历史原因该部分房屋没有合法的权属证书，荆州区政府根据案涉补偿方案对无证房屋按照实际面积的90%进行认定并予以补偿，并无不当。关于潘德林提到的空地补偿问题，因其在询问过程中自认案涉土地系划拨得来，且其不能提供证据证明要求补偿的空地符合（2012）行他字第16号《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》中规定的情况。关于潘德林提到的分户评估报告的合法性问题，武汉国佳房地资产评估有限公司系由被征收人代表按照少数服从多数原则选出的两家评估机构之一，具有相应的评估资质，案涉项目中其他被征收人均已认可并按照分户评估报告签订了征收补偿协议。关于潘德林提到的案涉房屋征收决定的合法性问题，不属于本案审查范围。原审判决驳回潘德林的诉讼请求，并无不当。 综上，潘德林要求涉案房屋征收补偿决定及一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。潘德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘德林的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢370号申请执行人：牛传建，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：程铭，男，1973年10月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：张春海，男，1976年9月23日出生，汉族，工人，住讷河市。申请执行人牛传建与被执行人程铭民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2668号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人牛传建撤回恢复执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢370号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 禹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3357号 原告：蒋正根，男，1983年1月24日出生，汉族，住潜山经济开发区。 委托诉讼代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，住潜山市。 被告：葛杨森，男，1989年8月19日出生，汉族，住潜山市。 原告蒋正根与被告葛杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正根及其委托诉讼代理人王焰高到庭参加诉讼，被告葛杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋正根向本院提出诉讼请求：1、判令葛杨森立即偿还借款27.18万元，并支付该款自2019年12月31日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由葛杨森承担。事实和理由：原、被告之间以及原、被告与范培胜之间均系朋友关系。范培胜与韦正宇之间有服装加工业务往来。经范培胜介绍，韦正宇在葛杨森经营的顺鑫汽车休闲会所购买一辆车牌号皖Ｈ×××××的宝马525小型汽车，该辆汽车系由蒋正根垫资购入顺鑫汽车休闲会所的，韦正宇自付部分购车款后，尚欠购车款27.18万元由银行贷款按揭支付给葛杨森。2019年12月31日，葛杨森与蒋正根进行结算，葛杨森向蒋正根出具借款27.18万元的借条一份，时约定借期自2019年12月31日至2020年10月1日止，月利率1.2%，2020年10月1日到期本息一并还清。2020年9月10日与10月2日，葛杨森分别偿还蒋正根利息1.6万元与0.4万元共计2万元。尚欠蒋正根借款本金及部分利息，经多次催要，葛杨森拒付至讼始。为支持其诉讼请求，蒋正根向本院提交了其本人身份证复印件一份，葛杨森出具的借条原件一份，银行交易流水明细清单、支付宝交易记录等证据材料。 葛杨森未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料。 葛杨森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对蒋正根的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对蒋正根提交的证据，视为葛杨森无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，葛杨森因故向蒋正根出具借条，双方之间由此形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。葛杨森理应按约如期足额归还蒋正根借款本息。逾期支付，还应承担支付利息的违约责任。故对蒋正根要求葛杨森偿还尚欠的借款27.18万元及该款自2019年12月31日起至付清日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛杨森于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋正根借款27.18万元，并支付该款自2019年12月31日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，葛杨森已支付的2万元利息从中折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2783元，由被告葛杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张程晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执490号申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北大道。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。被执行人：管俊涛，男，汉族，1985年出生，住湖北省蕲春县。被执行人：胡基政，男，汉族，1965年出生，住湖北省蕲春县。被执行人：胡琼，女，汉族，1984年出生，住湖北省蕲春县。本院于2019年12月27日作出的（2020）赣0192民初242号民事调解书已发生法律效力，被执行人管俊涛、胡基政、胡琼至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人管俊涛、胡基政、胡琼银行存款380794.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人管俊涛、胡基政、胡琼仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月十六日书记员  廖宇琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1424号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第290号刑事判决书，于2020年10月27日立案恢复执行（2016）浙0683执2548号初执案件。被执行人周继转已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2548号中周继转已全部履行完毕。 本院对（2016）浙0683执2548号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：丘雪斌，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人丘雪斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4608号民事判决书，向本院申请执行，要求丘雪斌清还欠款本金、利息等，暂计26685.38元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审107号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人杨红军。 被申请执行人毛丙江，男，汉族，1960年3月23日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第0056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人毛丙江。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主 2 管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第0056号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人毛丙江作出的文自然规罚字[2020]第0056号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  关 跃