wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁1526刑医解2号申请人暨被强制医疗人张红青，女，1972年4月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。现被安置于聊城市第四人民医院。法定代理人周某，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县，系申请人张红青之夫。申请人张红青向本院申请解除强制医疗，本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人暨被强制医疗人张红青称，其经过治疗状态大有好转，精神趋于正常，申请解除强制医疗。法定代理人的意见是：张红青解除强制医疗后，其作为她的监护人将严加看管和医疗。经审查查明：2020年4月24日，本院作出对张红青强制医疗的决定。2020年9月15日，聊城市第四人民医院出具张红青的病情评估报告，报告认为张红青目前意识清，接触合作，对治疗护理均合作，定向力完整，听幻觉消失，思维联想尚可，思维内容能暴露，妄想性体验消失，注意力、记忆力及智能反应均可，情绪稳定，情感反应尚协调，意志活动适中，自语自笑消失，未再出现冲动行为，承认自己有病，对疾病有部分正确认识能力及分析能力，自知力大部分恢复。法定代理人周某承诺对申请人张红青将严加看管和医疗。上述事实，有书证本院强制医疗决定书、聊城市第四人民医院出具的张红青病情评估报告、法定代理人周某的证言、申请人张红青的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请人张红青经治疗后病情好转，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，其申请成立，但法定代理人仍应对其严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：一、对申请人张红青解除强制医疗。二、责令法定代理人周某对申请人张红青严加看管和医疗。审 判 长  付振涛审 判 员  张焕新人民陪审员  赵宝东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石恒晓
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1159号寇某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3758号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人寇某某向申请执行人吴某某立即偿还借款本金及利息共计40000元（从2019年12月起于每月25日前向申请执行人偿还3000元直至借款还清为止）。案件受理费275元、保全费320元、保险费500元，申请执行费500元，由被执行人寇某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2514号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：袁某,女,1975年5月4日出生,汉族,住山东省济某市,公民身份号码:。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人袁某银行账户内存款131887.99元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某名下131887.99元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初538号原告：江兴文，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。原告：江友明，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。被告:李新祥，男，彝族，住云南省宁蒗县。原告江兴文、江友明与被告李新祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，经本院通知，二原告不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月九日书记员  郑楚凡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1681号之二申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人牛慧琴与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异245号 案外人（异议人）：诸暨浙帆门窗有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道街亭周村江口下杨**。 法定代表人：赵炳祥。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：胡德。 被执行人:浙江诸暨百利服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市暨南街道街亭社区> 法定代表人：楼国均。 被执行人：浙江金大地农业集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路**> 法定代表人：陈伯宜。 被执行人：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地浙江省诸，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路** 法定代表人：陈伯宜。 被执行人：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈兰珍，女，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、楼国均、陈兰珍金融借款合同纠纷一案中，诸暨浙帆门窗有限公司提出书面执行异议。2020年10月16日，诸暨浙帆门窗有限公司自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人诸暨浙帆门窗有限公司自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人诸暨浙帆门窗有限公司撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 洒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4588号 邢荣： 杭州企旺大数据有限公司: 申请执行人邢荣与被执行人杭州企旺大数据有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街**。组织机构代码：10914129-6。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 委托代理人：李久成，职务：该行职员。 被执行人：张秋，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，，住河北省兴隆县 被执行人：韦淑玲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，，住址同上 被执行人：王怀强，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，，住址同上 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人张秋、韦淑玲、王怀强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款24,000.00元及利息，负担案件受理费450.00元。被执行人依法应承担执行费260.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款收入,已扣划。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本案执行标的款24,000.00元及利息，案件受理费450.00元，被执行人依法应承担执行费260.00元。上述款项均未得到执行。 4、本院于2020年7月17日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人张秋、韦淑玲、王怀强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张秋、韦淑玲、王怀强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十月十日 书 记 员  贾瑞璋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4155号原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市官渡路桥北中区**。主要负责人：梁声海，该行行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭华耀，男，1989年11月15日出生，汉族，公民身份号码：440************852，住广东省茂名市茂南区*********。被告：李春缘，女，1989年1月1日出生，汉族，公民身份号码：440************648，住广东省茂名市茂南区***********。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行诉被告彭华耀、李春缘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行撤诉。案件受理费821元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行负担。审判员  李开颖二〇二〇年十月十二日书记员  陈秋梅
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执211号之一 申请执行人：邹文生，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）63号仲裁调解书申请执行人邹文生与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的47600元。现已执行到位标的26222元，执行费缴纳0元，未执行到位标的21378元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人邹文生与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付邹文生等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付邹文生等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执211号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1579号之三申请执行人孙建被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孙建与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14763号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄韵兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人黄韵兰合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回黄韵兰的该项诉讼请求。事实与理由:1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，黄韵兰的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 黄韵兰辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 黄韵兰向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款192251.52元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月13日，黄韵兰与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定黄韵兰购买成都市锦江区，建筑面积27.4平方米房屋的10年经营权。 2019年4月12日，黄韵兰与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定黄韵兰与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月13日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与黄韵兰于2019年4月12日终止《经营权转让合同》，黄韵兰与荣亨酒店于2019年4月12日终止《经营管理委托协议》，黄韵兰不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，黄韵兰从2013年4月至今获得收益总额246760.80元，黄韵兰自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还黄韵兰投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还黄韵兰投资款320419.20元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向黄韵兰支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向黄韵兰支付款项320419.20元。黄韵兰承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向黄韵兰追究法律责任，黄韵兰将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄韵兰与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现黄韵兰确认已收到宏盛百世公司退还的投资款128167.68?元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款192251.52元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于黄韵兰主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给黄韵兰造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄韵兰退还投资款192251.52元；二、宏盛百世公司向黄韵兰支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回黄韵兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2289?元，保全费1612元，两项合计3901?元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但黄韵兰在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向黄韵兰退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，黄韵兰主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1394号原告：公安县正恒建材有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路,统一社会信用代码91421022582452372J。法定代表人：秦梅秀，该公司董事长。被告：严章年，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县,原告公安县正恒建材有限公司与被告严章年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告公安县正恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款493833元及利息(利息从2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算为106174元;从2019年8月20日起至执行之日止按同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算为14814元)，合计614821元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告供给被告华新水泥1149.06吨,总价值为408992.6元,2014年原告又供给被告华新水泥734.48吨,价值为244840.4元。其中,2014年这笔款项中被告陆续支付原告货款160000元,尚欠84840.4元，2013年至2014年被告总计欠原告货款493833元。从2014年至2020年，原告多次打电话和派员工催讨，被告至今未支付原告货款。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告公安县正恒建材有限公司的起诉。原告公安县正恒建材有限公司已经缴纳的诉讼费4974.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 刘雨潇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4115号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：孔凡俊，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住。 被告：陈祥芝，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住。 两被告委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孔凡俊、陈祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人张灿峰，被告孔凡俊、陈祥芝的委托诉讼代理人纪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金299918元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）;2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年12月30日，第一被告从原告处借款本金300000元，到期日2008年11月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金299918元及利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 孔凡俊辩称，借款担保属实，但是该借款到期后，原告从未向两被告催要借款，本案已超诉讼时效及担保期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 陈祥芝辩称，意见同上。 本院经审查认定事实如下：2007年12月30日，借款人孔凡俊与新泰市农村信用合作联社下属的新汶农村信用合作社签订《借款合同》，合同有关条款约定：孔凡俊向原告借款300000元，借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；借款金额（大写）人民币叁拾万元；借款期限2007年12月30日至2008年11月10日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。利息计付：本合同项下借款月利率为12.45‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2007年12月30日，新泰市新汶农村信用合作社向孔凡俊提供借款300000元，出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年12月30日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。孔凡俊在借款合同、借款凭证借款人栏处签名并盖个人章。 2007年12月30日，新泰市新汶农村信用合作社（债权人）与孔凡俊（债务人）、陈祥芝（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2007年12月30日至2008年12月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整提供担保。保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孔凡俊在债务人处、陈祥芝在保证人处签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告于2010年11月16日偿还本金80元及利息20元，后偿还本金2元，尚欠借款本金299918元及相关利息未偿还。 庭审中，原告主张借款利息及逾期利息以299918元为基数，自2007年12月31日至2008年11月10日止，按照月利率12.45‰计算；自2008年11月11日起至还清之日止，按照月利率12.45‰上浮50%计算。 原告主张为本案诉讼支出诉讼代理费12000元，提交了授权委托书、山东省律师服务收费管理办法及新泰兴盛法律服务所收费收据欲予证实。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市新汶农村信用合作社系原告的下属分支机构。 本院认为，原被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息及逾期利息以299918元为基数，自2007年12月31日至2008年11月10日止，按照月利率12.45‰计算；自2008年11月11日起至还清之日止，按照月利率12.45‰上浮50%计算，不违背法律规定，但应扣除已经偿还的利息20元。依据《最高额保证合同》的约定，被告陈祥芝应对被告孔凡俊的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告陈祥芝依照约定应当承担连带保证责任。原告提交的债务人履行责任通知书、还款记账凭证、担保人履行责任通知书挂号函，能够证实在保证期间及诉讼时效期间内向两被告催要借款的事实，因此，两被告关于原告从未向两被告催要借款，本案已超诉讼时效及担保期限的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的诉讼代理费12000元，原告提交了授权委托书、山东省律师服务收费管理办法及新泰兴盛法律服务所收费收据予以证实，且本案审理中，原告委托诉讼代理人出庭属客观事实，对于原告提交的收费标准被告无异议，且原告主张的费用亦未超出山东省律师服务收费管理办法所规定范围，该费用系为实现本案债权所支出，为减少当事人诉累，对于该费用本案中本院予以认定。被告陈祥芝在承担清偿责任后，有权向被告孔凡俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孔凡俊于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金299918元并支付利息及逾期利息（以299918元为基数，自2007年12月31日至2008年11月10日止，按照月利率12.45‰计算；自2008年11月11日起至还清之日止，按照月利率12.45‰上浮50%计算，扣除已经偿还的利息20元）； 二、被告孔凡俊于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费12000元； 二、被告陈祥芝对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任；被告陈祥芝在承担清偿责任后有权向被告孔凡俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，保全费2020元，由被告孔凡俊、陈祥芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王晓云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9406号王振林（申请执行人）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司、天津鸿立东方体育发展有限公司（被执行人）：王振林与天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司、天津鸿立东方体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计226330.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王振林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初4677号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初37220号原告：吕某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市静安区虬江路******。被告：上某某，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：叶民富。委托诉讼代理人：叶吉祥，该公司员工。原告吕某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某诉称，2019年10月9日，原、被告签订《入会协议》，约定原告支付费用后，安排原告之子接受被告提供的课程服务。原告支付9,950元后，被告应提供的课程服务共计3门、每门课程为52次。然而，直至2020年1月23日被告关闭门店、不再提供课程服务之时，被告仅提供了27次课程服务，尚余129次课程服务未提供。故原告提起诉讼，请求判令被告退还剩余费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告吕某某与被告上某某签订的《入会协议》，确认已于2020年1月23日解除；二、被告上某某应于2021年3月24日前向原告吕某某退还款项8,127元；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费收取25元，由被告上某某负担。本调解协议自双方当事人于2020年9月25日在调解笔录上签名、本院审核后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1841号上诉人（原审被告）：彭吉灵，男委托诉讼代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊杰，湖南真诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石碧武，男委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。原审被告（被告）：刘尚元，男上诉人彭吉灵因与被上诉人石碧武、原审被告刘尚元追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。彭吉灵上诉请求：撤销一审判决，驳回石碧武全部诉讼请求；由石碧武承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，彭吉灵出具欠条是为了向房屋发包人催要欠款，是虚假的意思表示。石碧武辩称，一审认定事实及适用法律均不存在错误，判决结果公平公开公正，请求驳回上诉，维持原判。刘尚元未提供书面答辩意见。石碧武向一审法院起诉请求：1、判令彭吉灵、刘尚元连带给付石碧武泥工工资55000元及延期付款利息5500元；2、本案受理费由彭吉灵、刘尚元承担。一审法院认定事实：彭吉灵、刘尚元与案外人肖高云三人合伙承包了开发区、响鼓岭、四马、大荣四个地方的私人房屋建筑工程，雇请了石碧武带领的泥工班提供砌墙等劳务。彭吉灵在工程中负责民工工资的发放。2018年，彭吉灵、刘尚元与案外人肖高云三人均与开发区、响鼓岭、四马、大荣四个工程的房主完成了工程结算。2019年2月4日，石碧武带领泥工班民工一起向彭吉灵催收劳务报酬，彭吉灵向石碧武出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到石必武泥工班工资（开发区、响鼓岭、四马、大荣）共计大约叁万伍仟元，五龙采石场贰万元，其中3.5万在清明节前付清，石场工资款在农历元月30日前付清给石必武，过期未付清按百分之10加收利息”。其中，五龙采石场是彭吉灵个人承包的工程。另查明，彭吉灵个人承包了五龙加油站对面的肖丙元、刘德元、肖玉生的私人房屋建筑工程，并雇请了石碧武带领的泥工班提供劳务。本一审法院认为，石碧武带领泥工班受彭吉灵、刘尚元及案外人肖高云的雇请，为其三人合伙承包的房屋建设工程提供砌墙等劳务，彭吉灵、刘尚元及案外人肖高云承诺向石碧武泥工班支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，石碧武的泥工班系提供劳务一方，彭吉灵、刘尚元及案外人肖高云系接受劳务一方。故本案案由由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。彭吉灵作为负责支付民工工资的合伙人代表，其向石碧武出具欠条的法律后果应由全体合伙人共同承担，彭吉灵、刘尚元及案外人肖高云依法应对案涉债务承担连带责任。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故石碧武可以选择全部起诉，也可以选择只起诉其中一个或两个债务人，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。石碧武已按彭吉灵、刘尚元要求完成了劳务作业，彭吉灵、刘尚元却未按约向石碧武支付全部报酬，已经构成违约，应承担立即支付下欠劳务款的法律责任，另彭吉灵在欠条中承诺若逾期未付愿支付10%的利息，该利息约定实为违约金的约定，并未违反法律规定，该院予以支持。彭吉灵辩称欠条载明的金额并非真实欠付的工资款，一审法院认为，该欠条系彭吉灵本人书写，应是其真实意思表示，且其未提供任何证据证明存在胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情形，故对该欠条载明的欠付工资款该院予以认定。另彭吉灵提供三份领款条拟证明其已支付部分工资款，经审核，其中一张领款条中写明了系双喜工地非案涉工地，其他领款条均未写明工地，且石碧武陈述这些款项均系彭吉灵个人承包的肖丙元、刘德元、肖玉生三户房屋建设工程应支付的泥工工资款，与本案欠条无关，而彭吉灵亦承认其承包了上述工程，并雇请了石碧武的泥工班提供劳务。故在石碧武与彭吉灵有其他劳务未结算的情况下，彭吉灵提供的上述领款条无法达到其证明目的，该院对其辩解意见不予采纳。此外，石碧武、彭吉灵均表明欠条中的五龙采石场是彭吉灵个人承包的工程，故五龙采石场的2万元劳务款应由彭吉灵个人支付。综上，石碧武的诉讼请求于法有据，予以支持，但其中五龙采石场的劳务款应由彭吉灵个人支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、彭吉灵、刘尚元在本判决生效后五日内向石碧武支付其与他人合伙债务劳务款35000元，并支付逾期付款违约金3500元；二、彭吉灵在本判决生效后五日内向石碧武支付其个人债务劳务款20000元，并支付逾期付款违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1312元，减半收取为656元，由彭吉灵、刘尚元共同负担381元，由彭吉灵负担175元，由石碧武自负100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭吉灵提供的第一位证人未亲眼见到双方写欠条的过程，不能完全说明欠条中金额的来源，第二位证人陈述彭吉灵欠石碧武的金额均是从彭吉灵处听来的，且二位证人均与彭吉灵有利害关系，故对二位证人的证言不予采信；彭吉灵提供的石碧武领取工资数额，石碧武不予认可，彭吉灵未提供充分证据予以印证，故本院不予采信；彭吉灵提供的录音资料只能证明彭吉灵向石碧武出具欠条是为了向房屋发包人催要欠款，但不能证明欠条中的欠款金额是虚假的，故本院亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭吉灵作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预知自己向石碧武出具欠条的法律后果，该份欠条虽然是彭吉灵为向房屋所有权人催要欠款而出具，但彭吉灵不能证明该欠条的内容是虚假的，故一审依据该份欠条所列金额判决彭吉灵向石碧武支付欠款及利息，并无不当。综上所述，彭吉灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人彭吉灵负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十月二十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1664号 申请执行人德清县人民法院 被执行人金佳懿 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人金佳懿案由生产、销售假药罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2684号 原告：尚玉生，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307131104835。 被告：尚永林，男，1960年4月3日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告尚玉生与被告尚永林健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚玉生及其委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼，被告尚永林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 尚玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失5370.35元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月18日10时，原告到被告家索要建房工钱，被告承认欠钱，但是拒绝给付，并动手把原告打伤，经派出所调解无效，故起诉。 尚永林未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2020年1月18日，原告尚玉生到被告尚永林家索要建房工钱，双方话不投机，发生撕打。原告尚玉生因头痛头晕、右肘、右髋部疼痛，当日打车去丰宁满族自治县医院急诊科检查治疗，支付医疗费961.35元。1月22日丰宁满族自治县医院出具诊断书记载：1.脑外伤神经反应综合症2.左颞部软组织损伤3.右肘部软组织损伤4.右髋部软组组织损伤，建议休息2周。原被告撕打过程中，原告尚玉生五菱宏光双排货车前风挡玻璃被打碎，被丰宁满族自治县公安局鉴定损失价格661.00元。 原告尚玉生主张两次去县医院、一次去派出所支付租车费480.00元,主张误工费3268.00元（17*172.00）。原告尚玉生因此次打架被丰宁满族自治县公安局治安罚款300.00元。 本院认为：我国民法总则规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权责任法规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告尚玉生与被告尚永林因为债务纠纷发生打架，撕打中，原告尚玉生的身体受到伤害、财产被毁坏，应认定是被告尚永林实施侵害行为造成的，被告尚永林对原告尚玉生的损失应负赔偿之责。原告尚玉生主张医疗费、财产损失有充分证据证实，予以采信。原告尚玉生主张交通费480.00元，依据其伤情和医疗经过认定合理支出为280.00元。原告尚玉生主张误工费损失3268.00元，没有事实依据，参考上年度我省农林牧副渔业职工年平均工资核定为1313.00元（17*28201.00/365）。 综上所述，原告尚玉生总损失为3215.35元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚永林于本判决生效后十日内赔偿原告尚玉生医疗费、交通费、误工费、汽车玻璃损失合计3215.35元； 二、驳回原告尚玉生的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十月十日 书记员  赵昱淇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1430号原告：密山市密山镇豪客台球厅，住所地密山市密山镇哈尔滨宏大**。经营者：孙正新，经理。被告：密山市密山镇蒙汉药店，住所地密山市光复路。经营者：周晓玉，店长。被告：密山市自来水公司，住所地密山市密山镇穆棱街。法定代表人：王均建，经理。原告密山市密山镇豪客台球厅与被告密山市密山镇蒙汉药店、密山市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孟庆頔于2020年10月13日，向本院提出诉申请。本院认为，密山市密山镇豪客台球厅以密山市自来水公司已履行义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇豪客台球厅撤诉。审判员  杨劲松二〇二〇年十月十三日书记员  侯德林
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初839号 原告：陈杰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：庄忠贵，男，1964年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈杰与被告庄忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告庄忠贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：判令庄忠贵偿还陈杰货款6271元及逾期付款损失（从2018年5月23日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈杰在屏南县溪坪桥头）经营建材、电动工具批发零售生意。庄忠贵系屏南古田高速公路甘棠隧道的承包人、实际施工人。因建设该工程需要，庄忠贵分别于2018年3月8日、3月25日、5月22日向陈杰赊购电缆线、ＬＥＤ灯、电焊眼镜、焊机等器材，货款共计6271元。陈杰多次向庄忠贵催讨，但其一直借故拖延。 庄忠贵未作答辩。 陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据：销售清单三张。庄忠贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据陈杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰制作案涉三张销货清单，分别载明：2018年3月8日供货计价款3274元、2018年3月25日供货计价款1371元、2018年5月22日供货计价款1626元，合计6271元。庄忠贵均签名确认。 本院认为，债务应当清偿。庄忠贵在销货清单上签名确认货物货款共计6271元，事实清楚。现陈杰主张庄忠贵偿还该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对涉案货款未约定利息，现陈杰主张从最后一笔货款确认之次日即2018年5月23日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。庄忠贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄忠贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰货款6271元及逾期付款损失（从2018年5月23日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由庄忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1011号之一申请执行人：郭庆忠,男,1970年4月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：曹鹏飞,男,1980年10月12日出生,汉族,住侯马市。本院在执行郭庆忠与曹鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1968号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金223600元及利息，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币254306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执880号 申请执行人：崔永明，男，汉族，1966年6月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：刘存忠，男，1969年5月8日出生，住所地甘肃省敦煌市。 申请执行人崔永明与被执行人刘存忠附带民事赔偿纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2016）甘0982邢初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔永明于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为26323.14元。 在执行过程中，本院向被执行人刘存忠送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人刘存忠名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人刘存忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）甘0982邢初45号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1135号白某某：你与榆林市横山区人民检察院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初100号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民检察院于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人白永飞立即缴纳罚金3000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢123号 关于肖显初刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤02刑初193号刑事判决书确定肖显初应缴罚金8000.00元。该案在首执期间[（2019）粤0229执695号]由本院强制扣划肖显初名下银行存款1179元后，裁定终结本次执行程序。2020年10月13日，本案恢复执行。2020年10月19日，被执行人肖显初将剩余未缴纳罚金6821元全部自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3040号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：乐卫亮，男，汉族，1985年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告乐卫亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐卫亮归还卡号为53×××80的信用卡欠款本金30885.95元、利息2737.68元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金30885.95元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费1218.48元、违约金3177.55元，共计人民币38019.66元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告乐卫亮于2018年6月28日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年7月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××80的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月17日起开始拖欠还款，于2019年9月14日最后一次还款9.44元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金30885.95元、利息2737.68元、手续费1218.48元、违约金3177.55元，共计人民币38019.66元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××80的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月17日起开始拖欠还款，于2019年9月14日，最后一次还款9.44元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为53×××80的信用卡欠款本金30885.95元、利息2737.68（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金30885.95元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1218.48元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐卫亮于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金30885.95元、利息2737.68（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金30885.95元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金3177.55元、手续费1218.48元；二、乐卫亮应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.25元，由被告乐卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓育新、蔡坤志： 关于申请执行人邓育新申请执行蔡坤志劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13010号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1841号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1143号吴某某：你与雷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1817号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人吴某某立即偿付欠申请执行人雷某某煤炭款416920元。案件受理费3772元，申请执行费6144.35元，由被执行人吴某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保622号 申请人：王海平（徐玉娟丈夫），男，1976年10月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：王某1（徐玉娟之子），男，2003年4月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：王某2（徐玉娟之女），女，2015年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：徐有义（徐玉娟之父），男，1947年8月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：王兰娥（徐玉娟之母），女，1949年4月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：庄新立，男，1972年1月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊沃达塑料有限公司，住所地潍坊市坊子区坊子工业发展区驸马营二村工业园富眉路东侧。 法定代表人：张玉兰，经理。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王海平、王某1、王某2、徐有义、王兰娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潍坊沃达塑料有限公司所有的鲁ＶＡ××××号牌轻型栏板货车（保全价值为50000元），期限为2020年10月28日至2022年10月27日。 案件申请费520元，由王海平、王某1、王某2、徐有义、王兰娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1886号杨燕纯：关于你方申请执行刘义红、巴婷婷、杨少雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保806号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4366号原告：天津市天通穆勒电器股份有限公司，住所天津市静海区双塘镇周家院村天通穆勒路**。法定代表人：陈秀林，总经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：天津利华电器设备有限公司，住所天津市静海区静海镇胜利南路**。法定代表人：卢宝弟，总经理。委托诉讼代理人：田倩，该公司员工。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。原告天津市天通穆勒电器股份有限公司（以下简称天通穆勒公司）与被告天津利华电器设备有限公司（以下简称利华电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天通穆勒公司的委托诉讼代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告利华电器公司的委托诉讼代理人田倩、郝金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天通穆勒公司向本院提出如下诉讼请求：1、利华电器公司立即给付天通穆勒公司货款96315.15元；2、利华电器公司给付天通穆勒公司自2020年7月16日起至实际清偿货款之日止的利息（以96315.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由利华电器公司承担。事实与理由：天通穆勒公司与利华电器公司于2018年3月份建立电器元件买卖合同关系，双方约定由天通穆勒公司向利华电器公司提供低压电器元件，利华电器公司依约支付货款。后天通穆勒公司陆续向利华电器公司供货，但是截止到起诉之日，利华电器公司尚欠96315.15元货款未支付，就该款项双方协商无果，故天通穆勒公司诉至法院。利华电器公司辩称，天通穆勒公司起诉的款项均已支付完毕，不同意天通穆勒公司的全部诉讼请求。理由如下：双方共计发生货款数额确为376315.15元，但是利华公司已经全部支付完毕，具体给付款项共分为三部分，第一部分：四张支票支付，总金额为333580.76元；第二部分：案外人龙建公司因为利华电器公司在电器安装施工过程中没有按照龙建公司的要求使用施工合同所要求的电器开关，而使用了天通穆勒公司提供的产品，导致被罚款30000元，双方就此30000元罚款协商由天通穆勒公司负担，故该款应从货款中扣除；第三部分：剩余12734.39元，经双方协商，由天通穆勒公司自愿免除。经审理本院认定事实如下：2018年3月份起，天通穆勒公司与利华电器公司建立电器元器件《购销合同》，双方约定由天通穆勒公司向利华电器公司提供电器元器件，并对货物名称、型号、单价、数量等进行约定。庭审中双方对共计发生的货款数额376315.15元予以确认，天通穆勒公司主张利华电器公司向其以转账支票的方式支付货款共计280000元，尚欠货款96315.15元，转账支票分别为2018年6月26日，80000元；2018年12月5日，100000元；2019年2月10日，100000元。利华电器公司主张其以转账支票方式支付的货款为333580.76元，除上述转账支票外，还有一张为：2017年11月1日，53580.76元。对此，天通穆勒公司不予认可。以上事实有天通穆勒公司提交的《购销合同》、《送货单》，利华电器公司提交的转账支票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，天通穆勒公司与利华电器公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。天通穆勒公司依约履行了供货义务，利华电器公司应依约支付货款。关于货款数额的问题，利华电器公司辩称其于2017年11月1日支付货款53580.76元，系因双方长期合作，常有提前付款的情况，对此天通穆勒公司不予认可，本案所涉合同系2018年3月份开始履行，故对利华电器公司该抗辩意见，本院不予采信。利华电器公司辩称双方协商案外人对利华电器公司的罚款30000元由天通穆勒公司负担及12734.39元货款由天通穆勒公司自愿免除，对此天通穆勒公司不予认可，且利华电器公司未向本院提交证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。利华电器公司应向天通穆勒公司支付货款96315.15元（376315.15元-280000元）及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：天津利华电器设备有限公司于本判决生效后五日内给付天津市天通穆勒电器股份有限公司货款96315.15元；并给付2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息（以96315.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由天津利华电器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十月二十六日书记员  王 泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏彩桃，女，1980年4月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏玉修，男，1950年7月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人苏彩桃因与被申请人苏玉修共有纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏彩桃申请再审称，讼争的土地系开荒地，承包方式是家庭承包，而家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，并不属于某一个家庭成员个人，即案涉农村土地承包经营权不属于个人财产，应归家庭共有。在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用，除青苗等补偿费用归使用者个人外，其他因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，均属家庭成员共同共有，平均分配。苏彩桃应分得家庭承包的开荒地面积18.66亩补偿款757596元的五分之一即151500元。请求再审本案。 本院经审查认为，关于苏彩桃是否享有案涉开荒地的土地补 偿款份额的问题。从本案苏玉修提交的证据可见，苏玉修家庭户中的开荒地部分是由苏玉修开荒并一直生产经营至被国家征收。本案村集体已明确开荒地归开荒者使用、收益，案涉开荒地开荒时苏彩桃尚年幼，系被抚养对象，没有参与开荒的能力，其未参与开荒，二审法院认为其要求参与开荒地土地补偿款份额的分配理由不成立，并无不当。 综上所述，苏彩桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏彩桃的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林晓华
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4405号 原告：陆青，男，1982年12月9日生，汉族，住南通市海门区。 被告：冯强，男，1981年7月7日生，汉族，住南通市海门区。 原告陆青与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆青到庭参加诉讼，被告冯强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39500元，并按年利率15.4%的标准支付自2019年6月10日起至实际还款之日止利息；2、判令被告归还原告借款本金7450元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年4月10日起至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家中需要装修为由，于2019年4月10日向原告借款45000元，约定借款利息月利息2%，并约定分期还清，被告在归还部分本金以及利息后，未按约就剩余的本金以及利息予以归还。2019年6月1日，被告又以资金周转为由，向原告借款18000元，并约定借款分期归还，被告在归还部分本金后，就剩余的本金未按约归还。其后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝予以归还。原告为维护自己的权益，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告冯强未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月10日，被告因房子装修的需要，向原告借款45000元，并出具了借条1份，上面载明：“因房子装修需要，现收到陆青（身份证号：）以现金出借的45000元（人民币大写肆万伍仟圆整）借期伍个月，月利率2%（百分之贰），还款方式如下：2019年5月10日归还人民币本金伍仟圆，利息900元（玖佰圆）；2019年6月10日归还人民币本金伍仟圆，利息800元（捌佰元）；2019年7月10日归还人民币本金伍仟圆，利息700元（柒佰元）；2019年8月10日归还人民币本金伍仟圆，利息700元（柒佰元）；2019年9月10日归还剩余本金贰万伍仟圆，利息500元。如果逾期不还，按照逾期金额日万分之六点五支付违约金，且利息照算（月息2%）按天计算，立此为据。”被告在上面签名，并附上日期及身份证号码。原告以现金的方式向被告交付了上述借款本金。同年5月11日，被告向原告归还借款本金5000元并支付利息900元，原告在上述借条中载明“2019年5月11日收到5900元”，同年6月13日、6月18日被告各向原告归还800元、500元。同年6月1日，被告再次向原告借款18000元，并出具了借条1份，上面载明：“今借到陆青（身份证号：）人民币18000元（大写壹万捌仟圆整），于2020年4月10日前全部还清（首期2019年7月10日还款10%即1800元大写壹仟捌佰圆整），以后每月10号归还10%即1800元大写壹仟捌佰圆整。如逾期按月2%支付违约金”被告签名并附上日期以及身份证号码。其后，原告以银行转账的方式向被告交付了借款本金。同年9月10日、9月30日、11月10日、12月12日被告向原告各还款2000元，2020年2月24日、3月10日、2020年4月11日，被告向原告分别还款1000元、800元、750元。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告举证的借条、银行转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实存在，因被告未能按照约定期限归还借款以及支付利息，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。关于被告6月13日、6月18日归还原告的800元、500元，因双方未对归还款项的性质进行约定，应当优先冲抵利息，故原告主张上述800元清偿的是利息，500元清偿的系本金，符合法律规定。被告在2019年9月10日至2020年4月10日共向原告归还钱款10550元，但未就上述归还款项的性质以及所指向的哪笔借款进行明确，同时给付的钱款均不足以清偿被告所负的两笔债务，从倡导诚实信用的角度以及结合《中华人民共和国合同法》的立法精神，该款应当优先冲抵无息借款，故原告主张上述款项抵充涉案的18000元，合法有据，本院予以支持。就案涉的45000元借款中未归还的本金39500元利息计算问题，双方在借据上约定借款期间月息为2%，逾期利息按日万分之六点五支付，现原告主动将利息调整为年利息15.4%，符合法律规定，本院予以支持。就案涉18000元借款中未清偿的7450元本金，因被告未按期归还，依法应当承担逾期还款的责任，双方约定逾期利息为月利率2%，现原告主动将其调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告冯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯强于本判决生效之日起十日内归还原告陆青借款本金46950元并支付利息（以借款本金39500元为基数，按照年利率15.4%，自2019年6月10日起计算至实际履行之日止；以借款本金7500元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月10日起计算至实际履行履行之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元（原告已预交），由被告冯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年十月十七日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执375号 被执行人：彭军，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：肖天养，男，1991年4月10日出生，壮族，住广西蒙山县。 关于被执行人肖天养、彭军盗窃罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行。要求被执行人履行以下义务：彭军履行罚金4000元；肖天养履行罚金4000元；追缴彭军、肖天养违法所得3020元（其中1700元返还覃祚东，1320元返还杨有智）；肖天养赔偿关小萍经济损失600元。以上款项合计11620元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经网络扣划彭军银行存款4119元，网络扣划肖天养银行存款600.9元，被执行人肖天养自动履行5100元，案款合计到位9819.9元，到位案款已经发放给被害人及上缴国库，剩余未到位的1800.1元为被执行人彭军尚应缴纳的罚金。因暂未发现被执行人彭军有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对彭军发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人彭军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3882号 原告：肖伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：肖昀，女，1988年12月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑，总经理。 委托诉讼代理人：粘渝，四川江泽律师事务所律师。 原告肖伟、肖昀与被告四川锦地房地产开发有限公司（以下简称：锦地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、肖昀的委托诉讼代理人董杰、刘海平，被告锦地房地产公司的委托诉讼代理人粘渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟、肖昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金152408元（违约金计算方式为：按日计算，每日以已付全部购房款391092元的万分之三从2016年7月1日起计算至2020年1月20日止）；2.判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金84500元（违约金计算方式为：按日计算，每日按100元的标准，从2018年4月23日起计算至2020年8月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，同日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，原告以按揭方式购买被告修建的位于眉山市东坡区××路××号。现原告已经依照合同的约定履行了全部购房款的付款义务，并于2016年4月22日收房，于2020年8月14日领取了购买住房的不动产权证书。《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一款初始登记约定，第二款转移登记约定，第九条第十款关于产权登记的约定，因被告未按照合同约定如期办理原告购买住房的所在楼栋的权属证明和住房的不动产权证书，未按约如期交付住房的不动产权证书，截止原告起诉之日，被告未按约如期向原告支付合同违约金，被告行为已构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告锦地房产公司辩称，逾期办证的事实是存在的，原告主张违约金过高，违约金是对损失的弥补，案涉房屋已经交付，交付之后对买受人而言并不会产生特别大的经济损失，仅仅只是根据合同约定而没有实际损失的证明，被告认为原告诉请的违约金金额是远远高于逾期领受产权证书的实际损失，请求法院依法予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、结婚证、被告企业信用信息公示报告打印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《住房公积金委托贷款担保借款合同》、房地产权登记信息复印件、领证客户名单复印件、不动产权证书复印件、民事判决书及生效证明。被告对此证据无异议。被告提交的证据有，营业执照复印件、法人身份证明打印件。原告对此证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年4月28日二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XXXXX），合同主要约定：由原告购买被告开发的位于东坡区××路××号房屋，建筑面积125.35㎡，总房款391092元，原告采用银行按揭方式付款。合同第十九条第一款“（一）初始登记出卖人应当在2016-06-30前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之三的违约金。并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，第九条第十款关于产权登记的约定：“如因甲方原因，乙方未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付100元（大写人民币一百元整）的违约金，并于乙方实际取得房屋所有权证书之日起15日内向乙方支付”。原告在合同签订前的2014年4月25日向被告支付了首付款141092元，余款25万元于2014年10月21日以公积金按揭贷款方式由中国农业银行眉山东坡支行委托贷款支付。2016年4月22日，被告交付案涉房屋与原告。被告于2020年1月20日取得所在楼栋的权属证明，不动产权证书号：川（2020）眉山市不动产权第XXXX号；于2020年4月2日为原告办理了房屋产权转移登记手续，不动产权证书号：川（2020）眉山市不动产权第XXXX号；原告于2020年8月14日领取了所购房屋的不动产权证书。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，但被告逾期至2020年1月20日才取得所在楼栋的权属证明。按照合同约定，被告应当从向原告交付案涉房屋的2016年4月22日起730日内向原告交付房屋所有权证书。但被告直到2020年4月2日才为原告办理了房屋产权转移登记手续，至2020年8月14日原告才领取了所购房屋的不动产权证书。被告的上述行为均构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的逾期办证违约金和逾期交付不动产权证书违约金，虽合同有约定，但庭审中，被告提出合同约定违约金明显过高，案涉房屋交付之后对买受人而言并不会产生特别大的经济损失，加之，原告没有提供其实际损失情况证明。故，本院酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。被告逾期总计1504日，应承担按二原告已交付房价款391092元的日万分之一的违约金，即58820.24元。对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川锦地房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告肖伟、肖昀逾期办证违约金和逾期交付不动产权证书违约金58820.24元； 二、驳回原告肖伟、肖昀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告肖伟、肖昀负担1820元，被告四川锦地房地产开发有限公司负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴青青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19196号原告：深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区*********************。负责人吴顺炜。委托代理人刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托代理人黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1976年9月3日出生，住广东省东莞市城区********，公民身份号码：610************010。委托代理人张顺强，广东雄爵律师事务所律师。原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉华、黄笑娴、被告王鹏及其委托代理人张顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费9359.28元、水费1152.4元及两项费用的违约金（违约金以欠付金额为本金，从逾期之日起按每天0.05%的标准计算至付清之日止，暂计至2020年2月26日为3395.31元，实际计算至付清之日止）；2.被告向原告支付2019年5月至6月供水加压费4.9元、生活垃圾处理费9.73元、污水处理费18.31元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月14日，被告与东莞市幸福花苑开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买位于东莞市万江区************************的房屋。2013年5月22日，原告与上述公司签订《前期物业服务合同》，约定原告被选聘为该小区实施前期物业管理服务。在原告提供物业服务期间，被告无正当理由拖欠原告2017年3月1日至2019年7月19日的物业管理费、水费、供水加压费、生活垃圾处理费及污水处理费，经原告催促，被告仍未缴纳。被告辩称，1.原告主体不适格，原告没有按照合同约定实际提供物业服务；2.被告多次主动与原告协商有关案涉费用的缴纳问题，并非拒不支付；3.物业服务存在各种问题，构成违约；4.违约金过高，且不应由被告支付；5.水费缴纳的问题，因管理处要求管理费与水费捆绑一起交，被告对水费的缴纳提过异议，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：庭审中，被告确认未支付物业管理费9359.28元和水费1152.4元，但表示因原告提供的物业服务不符合约定，被告有权不支付。原告提交了2018年至2019年水表统计（原告制作）、水费及污水处理费、生活垃圾处理费及供水加压费的发票予以证明原告已代被告支付上述费用的事实。被告对上述证据不确认，表示无法证明被告应交的污水处理费、生活垃圾处理费及供水加压费金额，且原告从未告知过被告需要支付污水处理费、生活垃圾处理费和供水加压费。被告提交工作联络函、微信聊天记录、录音、安保工作会议纪要、停车位纠纷报道、整改方案、民事判决书，拟证明原告提供的物业服务不符合标准，具体为监控基本瘫痪、同一时间段发生多起盗窃、消防设备存在隐患、外墙从未清洗、不公布物业费用收支账目、擅自提高停车费、擅自改变小区通讯呼叫系统、停车位漏水等。原告对除安保工作会议纪要不确认，其他证据真实性确认，但主张均无法证明原告提供的物业服务不符合约定。另，原告于2019年7月20日退出了案涉小区的物业管理。本院认为，本案争议焦点在：一、被告是否需要向原告支付物业管理费、水费等；二、被告是否需要向原告支付违约金。关于争议焦点一。原被告签订了《前期物业服务协议》，原被告存在物业服务合同关系，原告事实上已完成了一定的物业服务，被告无权拒付物业费，故被告应向原告支付物业管理费9359.28元。被告确认未支付水费1152.4元，结合原告提交的水费、污水处理费、生活垃圾处理费及供水加压费发票，本院对原告主张予以采信，认定原告已代被告支付了水费1152.4元、供水加压费4.9元、生活垃圾处理费9.73元及污水处理费18.81元，共1185.84元，故被告应向原告支付水费、污水处理费、生活垃圾处理费及供水加压费共1185.84元。关于争议焦点二。结合被告及其他业主的陈述（如小区同一时间段存在多起盗窃、电梯事故、外墙从未清洗、消防设备存在隐患、卫生未及时清理等），及提交的材料，包括照片、会议纪要、整改方案、民事判决书等，可以证明原告未完全尽到物业服务合同的义务，同时考虑到原告已退出小区物业管理的事实，本院认定原告提供的物业服务部分不到位，又因被告也存在未按期缴纳物业费，双方均有违约行为，且被告一直有跟原告沟通物业费事宜，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司支付物业管理费9359.28元、水费1152.4元、供水加压费4.9元、生活垃圾处理费9.73元及污水处理费18.81元，共计10545.12元；二、驳回原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.26元，由原告负担18.26元，由被告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十日书记员  徐婴仪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3082号罪犯黄富林，男，1978年3月31日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年1月18日作出(2017)粤0784刑初339号刑事判决，以被告人黄富林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月14日作出(2018)粤07刑终116号刑事判决，维持原判对其定罪量刑，并责令共同退赔各被害人的经济损失。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄富林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄富林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄富林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分423分；违规违纪累计扣50分，最高扣20分。罪犯黄富林罚金已履行完毕，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄富林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2653号 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人谢君飞,女,1970年10月25日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢君飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币28556.41元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费247元、申请执行费328.35元。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人谢君飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢君飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢君飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢君飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谢君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人谢君飞名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人谢君飞名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人谢君飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谢君飞的住房公积金信息，未发现被执行人谢君飞开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人谢君飞名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人谢君飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢君飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人谢君飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢君飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人谢君飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢君飞纳入失信被执行人名单及对被执行人谢君飞采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人谢君飞的其他系列案件中，另案对被执行人谢君飞拒不申报的行为，予以罚款500元。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢君飞。 经查，截止目前，被执行人谢君飞在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢君飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢君飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢君飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2653号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  金晨辉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2399号原告：麻城市合作共赢商贸水暖建材店，住所地：麻城市经济开发区中央国际城**楼**商铺，统一社会信用代码：92421181MA49UCWL4A(1-1)。经营者：梅某，该店负责人。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。被告：占方涛，男，汉族，1983年12月13日出生，湖北省麻城市人，务工，户籍所在地湖北省麻城市，原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店与被告占方涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店的委托诉讼代理人周玉珑到庭参加诉讼，被告占方涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22110元及利息（自2015年8月11日起至实际履行之日止，以22110元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付货款22110元及利息（自2020年7月4日起至实际履行之日止，以22110元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原告经营水暖器材、五金电料等，被告在原告处购买美的空调、太阳能、电热水器等，2015年4月25日，经双方结算，被告共下欠原告货款40110元，剔除被告于2014年7月10日付款的1000元和被告于当日付款的10000元，还下欠货款29110元，核对账目后，被告签字确认，并承诺近期付清。后经原告催要，被告于2015年8月10日支付货款7000元，仍下欠货款22110元，后原告多次催要，被告均拖延躲避，不接原告电话，至今未付清下欠的货款22110元，上述事实客观真实。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告占方涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告占方涛未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证，本院依法予以认定。对原告提交的证据一、二、三真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店从事水暖器材、五金电料、卫浴、灯饰、家电批零兼营等业务，被告占方涛与原告的经营者梅某的丈夫李某相识多年。被告于2014年5月在原告处赊购洗衣机、空调、热水器等电器用于其开办的宾馆，双方未签订书面的买卖合同，原告自列了购货清单一份。2015年4月25日，经双方结算，被告在原告处购买的货物价值40110元，剔除被告于当日向原告支付的10000元和被告于2014年7月10日通过原告的经营者梅某的丈夫李某的朋友饶吉向原告支付1000元，被告还应向原告支付29110元，应原告要求，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“2015.4.25号，占方涛下欠37660+太阳能（1400）+电热水器￥1050，在4月25号付10000.00,7月10号左右付1000转饶吉手，共下欠37660+1400+1050-10000-1000=29110，占方涛”，双方未约定利息和付款时间，原告将购货清单退还给被告。2015年8月10日，被告向原告的经营者梅某的丈夫李某支付了货款7000元，李某向被告出具了收条，并在原先欠条上加注“2015.8.10晚上10.20占送7000，已打条子”字样。事后，因被告未支付剩余货款，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条等，足以证实双方进行了电器的买卖交易，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，双方买卖合同成立的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方形成事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行全部的供货义务，被告未向原告履行支付相应货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款22110元的诉请，本院予以支持。双方未约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请逾期付款利息按年利率6%计算，自2020年7月4日起计算至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告占方涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告占方涛于本判决生效之日起十五日内向原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店支付货款22110元及利息（以22110元为基数，自2020年7月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告占方涛未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告占方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊人民陪审员  董昌平人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十月十四日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店向本院提交证据和证明目的如下：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的企业信息及诉讼主体资格。2被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。二、被告占方涛未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）嘉南执民字第624号                                                                                                                                                   （2020）浙0402执恢387号 本院受理的申请执行人包明华与被执行人叶呈智、陈艳民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈艳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2013）嘉南新商初字第179号民事判决书中被执行人陈艳所承担的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2014）嘉南执民字第624号案件中被执行人陈艳所承担的法律义务已执行完毕，即（2020）浙0402执恢387号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1206号 申请执行人：邓逢桂，男,汉族，1981年5月28日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人邓逢桂与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人邓逢桂款项817200元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人邓逢桂及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人邓逢桂末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1673号原告：济南媚之源商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**齐鲁鞋城**20-21。法定代表人：李振光，经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于改英，女，1975年4月18日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市。被告：董丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘永祯，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告济南媚之源商贸有限公司与被告董丽、被告刘永祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海涛、于改英，被告董丽、被告刘永祯及其委托诉讼代理人丁娟均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还货款134360元及利息（以134360元为基数，自2020年3月13日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事女鞋销售，两被告系夫妻关系，从2017年开始，两被告从原告处进货。在2019年8月，原告得知被告不再经营，但被告尚有部分货款未付，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，望判如所请。两被告辩称，原告要求两被告支付134360元的货款的事实及利息没有任何事实和法律依据。原被告之间有业务往来，但是原告要求支付134360元的货款的数额有异议，欠货款的数额不正确，被告现在有原告交付的货物大约40000元左右，被告跟原告是代销关系，该货物原告应该收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.被告董丽向原告购买鞋子。原告的工作人员与被告董丽微信聊天记录、原告工作人员于改英与被告董丽的两次通话录音均载明：被告董丽从原告处进货及拖欠货款134360元，被告拒不支付上述货款。2.庭审中，两被告辩称原告与被告董丽系代销关系，但未提交有效证据予以证明。3.2020年4月1日，惠民县民政局出具结婚登记审查处理表载明：两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告董丽之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告董丽支付货款134360元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告辩称原告与被告董丽系代销关系，但未提交有效证据证明，本院依法不予采信。被告董丽未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告董丽赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，原告主张两被告对上述欠款及利息承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董丽、被告刘永祯向原告济南媚之源商贸有限公司支付货款134360元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告董丽、被告刘永祯向原告济南媚之源商贸有限公司支付利息损失，计算方式为：以134360元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，财产保全费1192元，共计4180元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  李盈满人民陪审员  朱莉莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  张爱欣