福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3640号 原告：厦门云珍鑫玻璃有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路**。 法定代表人：黄珍云，经理。 委托诉讼代理人：王志民，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二），系该公司员工。 被告：厦门盛仕兴建筑装饰有限公司，住福建省厦门市同安区西福路**。 法定代表人：郭启航，执行董事。 委托诉讼代理人：张双志、林小斌，福建英合律师事务所律师。 原告厦门云珍鑫玻璃有限公司（以下简称，云珍鑫公司）与被告厦门盛仕兴建筑装饰有限公司（以下简称，盛仕兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云珍鑫公司的委托诉讼代理人王志民、被告盛仕兴公司的委托诉讼代理张双志、林小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云珍鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛仕兴公司支付货款12200元、保证金5000元、赔偿损失8194元和归还扣货款2400元，共计27794元；2.本案诉讼费由被告盛仕兴公司承担。事实与理由：原告于2019年8月经人介绍交款5000元保证金投标被告施工的特房银溪墅府项目的镜子、艺术玻璃采购。由于流标，双方协商签订了采购合同。原告在订立合同后，向被告供货。被告至今拖欠原告货款12200元，保证金5000元未退还。在玻璃生产过程中，被告更改磨砂镜、磨砂尺寸，造成原告损失3790元（168片磨砂镜）。后来在艺术玻璃生产过程中，被告又两次更改订单量造成原告损失8808元。在玻璃镜子验收时，被告随意扣款1151元，以玻璃镜数量缺少为由要求原告补送玻璃镜34片（2400元）。 被告盛仕兴公司辩称，第一，答辩人不存在未支付货款之情形。双方签订的《特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同》第五条约定了货款支付条件，“……基于需方工期较长，订购货物按工期分批交货，供方应于每月5日向需方提供上月运抵需方指定交货点并经需方签字确认的收费清单及对账单，并向需方提供付款申请，对账单经双方确认完毕，供方应于3日内开具发票给需方，需方确认无误且收到供方相应的合法有效全额增值税发票后，于20个工作日向供方支付至上月已到场货款的95%，供方未及时提供相应手续或提交的手续不符时，付款时间相应顺延……本采购项目全部验收合格，双方完成结算，剩余合同价款5%作为质量保证金，该保证金需于质保期期满且无其他遗留问题后的10个工作日内支付。”本案中，答辩人已依约根据双方确认的对账单及发票对应金额，支付95%的货款，因此并不存在拖欠或返还原告货款的情形。第二，即使存在部分未结货款，因原告未与答辩人办理正式结算，未向答辩人开具全部的增值税发票，付款条件也尚未成就。第三，原告现有的证据，无法体现答辩人存在拖欠货款的事实。二、原告要求答辩人退还保证金条件尚未成就。根据案涉项目的招标文件第7条第10款第7点，“中标人的投标保证金自动转成履约保证金”，本案中因原告中标案涉项目，故该投标保证金已经转为合同履约保证金。案涉项目尚未施工完毕，双方未办理正式结算，故保证金不具备返还的条件。三、原告要求答辩人支付损失完全没有任何事实依据。原告主张答辩人单方更改订单损造成其损失，且不论该事实是否存在，从原告诉求显示所谓具体损失金额均系原告单方统计，未经各方确认。退一步讲，即使存在更改事实，原告也并未提出异议，现要求赔偿损失没有任何依据。即使存在更改事实，但原告并没有提供更改订单已生产之情形，如果确实存在，答辩人愿意接收更改订单前已生产的产品，但前提是该产品质量应符合要求且经答辩人确认。四、至于原告要求答辩人返还扣款，更没有任何依据。综上所述，原告的诉求没有事实及法律依据，依法不应予以支持。 原告云珍鑫公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一次提交证据：1.微信聊天记录、说明书；2.微信聊天记录、订单及更改损失函；3.微信聊天记录；4.营业执照、转账记录；5.短信截图、发票、清单；6.短信截图、发票、清单；对完账30537.29元的预留保证金1527元；7.特房波特曼27133、微信聊天记录（采购陈孟茗）、送货单（仓库刘涛）；8.微信聊天记录、发票；9.清单、送货单；第二次提交证据：1.采购订单、微信名片截图；2.微信聊天截图；3.微信聊天记录、快递单。第三次提交证据：1.对账单；2.聊天记录截图；3.采购订单；4.聊天记录截图；5.聊天记录及附件。被告盛仕兴公司提交如下证据：1.招标文件；2.特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同；3.建设银行单位客户专用回单、发票及应税劳务服务清单。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。经依法审查后，本院对双方当事人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 一、案涉合同的相关约定内容 2019年底，原告云珍鑫公司与被告盛仕兴公司签订《特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同》，约定原告向被告出售镜子、艺术玻璃用于被告承建的特房银溪墅府C6工程项目。合同对货物名称、规格型号、数量、单价进行了详细约定。合同约定总价275107元（含税）。质量保证期自业主工程竣工验收合格之日（以业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算24个月。合同第5.2条约定，基于需方工期较长，订购货物按工期分批交货，供方应于每月5日前向需方提供上月运抵需方指定交货点并经需方签字确认的收货清单及对账单，并向需方提交付款申请，对账单经双方确认完毕，供方应于3日内开具发票给需方，需方确认无误且收到供方相应的合法有效全额增值税专用发票后，于20个工作日内向供方支付至上月已到场货款的95%，供方未及时提供相应手续或提交的手续不符的，付款时间相应顺延。第5.3条约定，本采购项目全部验收合格，双方完成结算，剩余合同总价的5%作为质量保证金，该保证金于质量保证期期满且无其他遗留问题后10个工作日内支付。第17.1条约定，需方在该单工程竣工验收以前，可以依据该项目工程变更为基础，向供方发出书面变更洽商，以修正、取消或增添合同的任何部分，所发生的额外费用由责任方承担。合同还约定了原告负有提交货物的技术文件包括材质报告和产品合格检验报告、按竣工验收资料的规定和要求提供资料、配合报验报检等义务。《特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同》签订时，双方口头约定将此前原告已经交付给被告的5000元作为该合同的履约保证金。合同履行过程中，被告由其员工陈孟茗通过微信与原告进行业务对接，包括下单、对账等等。 二、被告未付款项情况 1.2020年7月2日、2020年7月6日及2020年7月21日，原告向被告交付艺术玻璃，货物价款合计27133元。之后，被告退还部分货物。原告在庭审中确认实际接收货物价款为3286元，并将原告该部分诉求由3934元变更为3286元。被告未支付该部分货款。 2.2020年6月28日，被告由其员工陈孟茗通过微信向原告发送《采购入库单2020-6-28（财务）（1）》，确认银镜货款6693.49元，扣除让步1151元等，实际应付货款5537.96元。《采购入库单2020-6-28（财务）（1）》的表格中载明，物料编号7B0109（对应送货单号S0771911），11片银镜，原价款合计480元，未计入应付货款。被告要求原告补送规格994*454镜子23片用于财务冲账，未计入应付货款。原告收到《采购入库单2020-6-28（财务）（1）》后，未提出异议，并补送了23片规格994*454镜子。该次对账实际应付货款为5537.96元，被告未支付。 3.另有两笔已付货款预留了合同约定的5%质量保证金，金额分别为1202元和1527元。该两笔质量保证金被告尚未支付给原告。 三、被告更改订单导致原告损失的情况 1.2019年11月18日，被告下单要求11月底交货的465件银镜，安全边改为精磨；679片银镜中间磨砂40毫米改为30毫米。该次订单更改导致原告损失3790元。原告通过微信发函告知损失情况，被告未提出异议。 2.2020年4月，被告下单要求生产艺术玻璃后又更改订单，导致原告损失4951元。原告通过微信发函告知损失情况，要求被告承担一半损失即2475元。被告未提出异议。 3.被告于2020年5月取消2020年4月下单的部分艺术玻璃订单，导致原告损失3858元。原告通过微信发函告知损失情况，要求被告承担一半损失即1929元。被告未提出异议。 四、原告向被告开具增值税发票情况 1.2020年4月14日，开具增值税发票30537.29元。该票已付95%货款。因质量保证期（自业主工程竣工验收合格之日起计算24个月）尚未届满，尚有5%质量保证金未付。 2.2020年5月，开具增值税发票12449.24元。该票未付款。原告于2020年5月19日将该张发票邮寄给被告，被告收到后又退还给原告。 3.2020年6月30日，开具增值税发票24049.5元。该票已付95%货款。因质量保证期（自业主工程竣工验收合格之日起计算24个月）尚未届满，尚有5%质量保证金未付。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告云珍鑫公司与被告盛仕兴公司签订的《特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同》依法应认定为合法有效。对于原告的诉求，本院作如下分析认定： 1.关于尚欠货款问题。根据本案查明的事实，扣除合同约定的5%质量保证金，被告尚应向原告支付的货款金额为（3286元+5537.96元）×95%=8382.76元。该部分货物原告已经交付，被告亦予以接收并投入使用，并有5%质量保证予以预留。故原告诉求支付该部分货款，本院依法予以支持。原告收到货款时应向被告交付相应的增值税发票。 2.关于变更订单的损失赔偿问题。被告未按合同约定的货物进行下单，且在下单后又更改订单，导致原告损失8194元（3790元+2475元+1929元）。按照《特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同》第17.1条约定，该损失应由被告赔偿给原告。 3.关于扣款1151元、23片规格994*454镜子货款（767元）以及物料编号7B0109的11片银镜货款（480元）是否应当支付问题。该三笔款项已经在被告员工陈孟茗通过微信发给原告的《采购入库单2020-6-28（财务）（1）》中明确予以扣除，原告当时亦予以认可。现原告反悔，要求被告支付相应款项，缺乏依据，且有违诚信原则。故原告该部分诉求本院不予支持。 4.关于质量保证金退还问题。原告诉求支付货款5%的质量保证金，但依照合同约定，质量保证期限尚未届满，故该诉求本院不予支持。 5.关于履约保证金退还问题。原告向被告交付的5000元，是《特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同》的履约保证金。按照合同约定，原告还负有提交货物的技术文件包括材质报告和产品合格检验报告、按竣工验收资料的规定和要求提供资料、配合报验报检、提交增值税发票等附随义务，案涉货物的质量保证期限亦尚未届满。故《特房银溪墅府C6镜子、艺术玻璃采购合同》约定的原告义务尚未完全履行完毕，原告诉求退还5000元履约保证金，本院不支持。原告可待合同义务全部履行完毕后再依法主张。 综上所述，被告应向原告支付货款8382.76元，赔偿原告更改订单造成的损失8194元，合计16576.76元。原告的其他诉讼请求，缺乏充足的事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门盛仕兴建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门云珍鑫玻璃有限公司支付货款8382.76元，损失赔偿款8194元，两项合计16576.76元； 二、驳回原告厦门云珍鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494.8元，减半收取247.4元，由原告厦门云珍鑫玻璃有限公司负担99.85元，被告厦门盛仕兴建筑装饰有限公司负担147.55元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。