广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3276号原告：李庆祥，男，1961年8月17日出生，住址：广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黎联益，系广东君高律师事务所律师。被告：开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店，住所地：开平市长沙街八一南溪开发区**第11号铺位。经营者：李锦志。诉讼委托代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。原告李庆祥与被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店健康权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎联益、被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店的经营者及其委托诉讼代理人张建斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款170645元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告因公司的粤J*****号货车有故障需维修，故驾驶该车到被告的店里维修，原告将车驶进被告的店铺门口后，下车与被告人员交流车辆出现的故障情况，需修理的地方，其后被告推出一台风炮机，将其铁柄伸入车底，开动风炮机，准备拆下车辆的螺丝。因被告操作失误，没有注意抓紧风炮机把柄，机器脱手失控乱窜中冲向原告，把原告碰倒，当时原告被送到医院治疗，并随后报警。因本次事故，造成原告左股骨颈骨折损伤、先在开平的医疗照镜后证实骨折，因原告是新会人，为便于家人照顾，随后转回江门市新会区中医院入院治疗及出院后继续门诊治疗。住院治疗17天和门诊治疗，共花费医疗费27856.47元，开平医院诊疗费116元，合共27972.47元，住院期间，原告需人陪护，每天150元，护理费2550元，住院伙食补助费每天100元，为1700元。骨折愈合后需取内固定物，后续医疗费为12500元。原告事故前在开平市信合物流公司工作，每月工资平均7370.20元，故误工计至原告评残前一日，原告工151天，误工费为36591.02元。原告因事故骨折，经司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告虽为农业户口，但在市区中心内购买商品房居住，而且工作也是做货车司机为收入来源。故被告应按城镇居民的标准赔偿原告残疾赔偿金84132元。交通费510元，营养费2000元，原告精神损失费为3000元，伤残鉴定费2690元，以上合共170645元。被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店答辩：1、原、被告之间形成承揽关系，原告作为定作人，定作指示的方案有误，承揽人按照该方案造成的损害，应由定作人自行承担。2、被告已尽合理提醒义务及安全告知义务，对损害的发生并无过错，且原告对损害的发生、加重均有过错，涉案损害结果应由原告自行承担。3、原告主张的赔偿诉求不明确且没有依据，存在部分费用与涉案伤情无关，部分费用重复计算，部分费用没有单据支持或者计算错误等问题。4、广东天地方正司法鉴定中心作出的鉴定意见程序违法，并且鉴定结论的作出依据不足，不具有科学性和客观性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告李庆祥因公司的粤J*****号货车故障前往被告处维修，被告认为车上尚载有货物，让原告第二天再前往被告处维修。10月11日早上，原告驾驶该车再次到被告的店里维修，经被告检查认为车上骑马螺丝已经损坏需要风割机切割，被告员工遂开始维修。被告店内有“施工期间勿靠近”“注意安全”等告示，但被告仍站在车辆较近处观看。被告员工在操作机器过程中，机器突然失控冲向原告，将原告碰倒。原告即被送到开平东华医院治疗，后转往江门市新会区中医院入院治疗，其出院后继续门诊治疗。原告住院共17天，需陪人陪护。本院认为，本案应定为健康权纠纷。本案的争议焦点是：被告应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告往被告处维修汽车，被告未尽到必要的防范义务，对他人进入维修场地未管理及制止，因被告方员工操作不当,以致原告受伤，被告应承担侵权责任。原告李庆祥是具有完全民事行为能力的成年人，自身也应对现场的危险性有所估计，而未尽到谨慎注意安全义务，存在过错，也应自行承担部分责任。结合本事故发生的起因、结果，本院认定原告自身承担30%的过错责任，被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店对本事故造成的损失承担70%的赔偿责任。关于被告提出对伤残等级进行重新鉴定的问题，作出该司法鉴定意见书的鉴定机构是具有相应资质的鉴定机构，被告对于鉴定结果没能提出相反的证据或其他合理的理由予以推翻，对于被告的此项申请，本院不予准许。对于原告受伤造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行核定。经核定，原告的损失有：1、医疗费，应为27972.47元-701.37元（社保医疗扣除的178.40元、180元、178.40元、164.57元）+后续治疗费12500元=39771.10元，因上述医疗费用有医疗机构出具的医疗发票、医疗费收据、疾病证明书、出院证明及伤残鉴定报告为证，本院予以确认。2、对于住院伙食补助费和护理费，参照住院伙食补助标准和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的住院伙食补助费1700元及护理费2550元均没有超出相关标准，本院予以支持。3、营养费及交通费，因本次事故造成原告十级伤残，原告需要营养补充，其住院及为评定伤残等级需前往鉴定机构等亦产生交通费，结合原告伤情，本院酌情认定原告的营养费为500元、交通费为500元。4、残疾赔偿金，原告1961年出生，按20年计算，其十级伤残，按10%计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。5、误工费，原告提供银行打印件证明其工资情况，按151天计算误工费为36591元，没有超出法律规定的误工费标准，本院予以确认。6、伤残鉴定费2690元，是原告进行伤残鉴定的必需费用，且有发票证实，本院予以确认。原告的以上损失共168434.10元。被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店应赔偿117903.87元（168434.10×70%）给原告李庆祥。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对其身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，本地的经济水平，被告在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。综上所述，原告应获赔的以上事故损失共119903.87元。减除被告已付给原告的3116元，被告仍应赔偿原告的赔偿款为116787.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿116787.87元给原告李庆祥。二、驳回原告李庆祥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案适用简易程序减半收取受理费1851.36元（原告李庆祥已预交），由原告李庆祥负担551.36元，被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店负担1300元。原告多预交1300元，由本院予以退回；被告开平市长沙区阿志汽车轮胎修补店应向本院补缴受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年十月九日书记员  伍彩仪