wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10670号原告刘姝含，女，蒙古族，2016年3月19日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人王丹，女，蒙古族，1986年2月3日出生，现住址辽宁省彰武县。（系原告母亲）委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院受理原告刘姝含诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝含的委托代理人王雨田、被告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年6月30日签订教育培训合同，当时协议约定：原告刘姝含在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币11800元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令解除原被告签订的教育培训合同；判令被告返还原告剩余课时费用5606元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告马涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，与本案无关。本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022Ａ商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担给龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年6月30日，原告母亲王丹与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订了合同编号为FNSY254的《入学须知》，约定原告在被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司开办的“菲尼英语”处报名学习SSⅠ阶段的外教英语课程，课时数160课时，课程原价13800元，报名价格11500元。同日原告母亲支付学费11500元，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。随后，原告在“菲尼英语”消费完成82课时。2020年8月“菲尼英语”校区关门停业，学员无法继续上课，原告尚有78课时未上。原告因要求被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司返还剩余课时学费无果，来院起诉。另查明，被告马涛系被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的法定代表人。2019年被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订两份《房屋租赁协议》，约定被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司租赁位于沈阳龙之梦大都汇二层的2FB-021B、022A号两处房屋，经营“菲尼英语”，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述事实有原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司的陈述笔录，原告提供的户口本、出生医学证明、入学须知、菲尼英语沈阳专用收款收据、POS机签购单，被告沈阳龙之梦置业有限公司提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告母亲与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订的《入学须知》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告母亲向被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司缴纳学费后，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告提供外教英语培训服务，原告与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司形成教育培训服务合同关系，现因被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司停业的原因，致原告无法继续学习，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告退还剩余未上课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。鉴于被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭对原告主张的消费课时提出异议，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司应退还原告学费5606元（11500元÷160课时×78课时）。关于原告主张被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司针对被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的债务承担连带给付责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘姝含母亲王丹与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于2019年6月30日签订的《入学须知》；二、被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘姝含学费人民币5606元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8315号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐忠福，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被告：孙艳丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐忠福、孙艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告徐忠福、孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89336元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币200000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月23日，扣除贷款手续费4000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款196000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额196000元计算，去除被告已还本金106664元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金89336元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告徐忠福未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告孙艳丽未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐忠福、孙艳丽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金89336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告徐忠福、孙艳丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执282号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：赵建霞，女，汉族，1966年7月13日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与赵建霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初305号民事判决书，被执行人赵建霞应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息52246.46元，并负担案件受理费1162元、案件执行费1419元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建霞的银行存款直至还清101246.46元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费1162元、案件执行费1419元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十二日书记员  王海珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1591号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蓝宇伦借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终516号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗润东，男，1961年12月26日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地广东省茂名市茂南区*************。因本案于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人王俏然，广东保信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗润东犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）粤2071刑初1073号刑事判决。原审被告人罗润东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广东省中山市人民检察院指派检察员苏本茂、何大冰出庭履行职务，上诉人罗润东及其辩护人王俏然到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月，被害人古某通过亲戚介绍认识被告人罗润东并与被告人罗润东合作柴油销售生意。同年7月19日，被害人古某通过被告人罗润东介绍，认识收购柴油的周某、叶某1，并与他们签订《燃油购销合同》。同年8月19日，被告人罗润东以发货给周某后一直未收到货款为由，谎称已联络到另一收购方同意收到货即付款。同年8月21日再以需要钱款购进柴油为由，骗取被害人古某80000元。被告人罗润东收到钱款后用于偿还个人信用卡欠款等开支。被害人古某于2019年8月份发现被告人罗润东未去购油而知道被骗后，多次要求被告人罗润东归还钱款未果，遂于同年10月18日报警。被告人罗润东收到钱款后一直避而不见，在知道古某报警后才通过微信陆续归还部分钱款共计50500元。2020年1月26日，公安人员在广东省茂名市茂南区栈泉酒店511房抓获被告人罗润东。破案后，被告人罗润东家属已代为退赔被害人49500元，并取得被害人的谅解。原审判决认为，被告人罗润东无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人罗润东及其家属已退赔被害人古某全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人罗润东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人罗润东上诉及其辩护人提出：一、罗润东收取80000元是事实，但并未虚构事实、隐瞒真相。古某及证人均能证实罗润东具备涉案商业项目的履行能力，罗润东亦向古某说明过该项目的商机具有较大波动、可能稍纵既逝，古某亦与罗润东到东莞进行实地考察，参与过与需方的现场交接。罗润东于2019年8月21日以向华润搅拌供油为由向古某收取80000元项目款是正常的商业行为，在收取款项后，由于罗润东不同意将款项转入叶某1的账户而发生分歧，该项目最终没有落实，也说明罗润东对款项的使用很谨慎。故罗润东收取该款主观上没有非法占有目的，也无法证实其客观上实施了骗取他人财物的行为。二、罗润东承诺还款并陆续还款，没有逃匿和失联。在古某报警前罗润东已经陆续归还了15000元，并且罗润东的电话和微信是可以联系的，古某报警后罗润东也没有逃匿，仍在陆续归还欠款，至2020年1月共归还了45000元。古某与罗润东在投资合作期间已经对具体合作模式、分成模式等作了口头约定。罗润东因资金周转问题向古某提出过借用一段时间后再归还。罗润东在2019年9月因高龄母亲病危回老家陪护才没有及时与古某见面，不属于逃匿、失联。三、古某、何某、罗润东均证实古某、罗润东共同作为供油方与需方达成购销合同关系，对于具体合作模式、分成模式均作了口头约定，古某付款是基于投资合作的合同，所收取的款项并没有用于个人挥霍，双方的合作具有持续性，并非特指具体的项目，双方之间属民事纠纷。四、罗润东自动投案，如实供述了主要事实，属自首。请求改判罗润东无罪。罗润东的辩护人提交了下列证据材料：1.用户名为罗某1、尾数为5243的建设银行个人活期账户交易明细、常住人口登记卡、2019年1月13日签署的合同及2019年7月30日叶某2出具的委托书，拟证实该账户用户名虽为罗润东女儿罗某2，但该账户有多笔与叶某2的交易记录，其中2019年3月27日有一笔名为拉油暂付款，与叶某2存在拉油生意往来的是罗润东而不是罗某2，该账户实际为罗润东本人长期持有使用；另外该账户自2019年9月至11月间保持有约60000元的余额，可佐证罗润东没有以非法占有为目的挥霍涉案款项，而是将大部分款项存放于自己使用的另一个账户里。2.罗润东家属从手机中提取的家庭微信聊天记录截图，拟证明双方发生纠纷期间，罗润东的高龄母亲确实存在病危、病故的事实。3.罗润东亲笔书写的情况说明和上诉意见。4.张明楷的《合同诈骗罪行为类型的边缘问题》。出庭履行职务的检察员认为，罗润东通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取80000元后逃匿并用于个人挥霍，罗润东的行为不构成合同诈骗罪也不符合投案自首的规定，事后退赃也不影响定性，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人罗润东及其辩护人所提，经查，（一）罗润东在没有谈妥柴油购销事宜的情况下，向古某谎称已经联系到收购方需要购买柴油，从而向古某收取了80000元，实际上该款没有用于购买柴油而是自己使用，在古某提出退还款项的情况下拒不归还，并避而不见，在得知古某报警的情况下才陆续归还部分款项，辩护人所提交的证据材料并不否认上述事实，故罗润东的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。（二）茂名市公安局茂南分局站前派出所接到110指挥中心报警称在茂名市茂南区站北二路87号栈泉酒店511房抓获罗润东，故罗润东并不是自动投案，归案后也没有如实供述自己的罪行，不属于自首。本院认为，上诉人罗润东无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗润东上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年十月二十日书记员  林立珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2459号申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。委托代理人：王爱拴，该社职工。被执行人：闫福明，男，1967年7月15日出生，住林州市。被执行人：徐爱军，男，1973年4月2日出生，住林州市。被执行人：林州市安庆水箱有限公司，住所地：林州市临淇镇临淇村。法定代表人：徐爱军。申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被执行人闫福明、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2018)豫0581民初903号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告闫福明于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告闫福明、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,仅发出被执行人有少量存款，未发现有其它财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫福明、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十二日书记员  李朝宗
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2927号 原告：林井德，男，1953年2月4日出生，汉族，现住：农安县。 被告：林太武，男，1950年12月7日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 原告林井德与被告林太武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告林井德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林井德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐成信 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟德伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码9136082622770541.负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，银行职员,特别授权。被告：肖三明，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖光明，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：毛经仁，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖三明、肖光明、毛经仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松，被告毛经仁到庭参加诉讼，被告肖三明、肖光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖三明偿还借款本金32418.83元及利息158.80元（截止2020年9月20日），并承担此后至还清贷款时的利息；2、被告肖光明、毛经仁对被告肖三明的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖三明于2019年6月21日向原告辖下禾市支行借款40000元，2020年6月20日到期。2018年6月22日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：正常利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2018年6月22日至2021年6月21日内，授信额度40000元，借款人以三年最高额自助可循环贷款，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。该笔贷款以被告肖三明、肖光明、毛经仁作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，截止2020年9月20日，被告肖三明仍结欠借款本金32418.83元及利息158.80元。为此，原告诉至法院，要求依法判决。被告毛经仁辩称，这笔贷款是被告肖三明借的，本人只是担保，会尽量去催肖三明还掉。被告肖三明、肖光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告肖三明于2019年6月21日向原告辖下禾市支行借款40000元，2020年6月20日到期。2018年6月22日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：正常利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2018年6月22日至2021年6月21日内，授信额度40000元，借款人以三年最高额自助可循环贷款，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。该笔贷款以被告肖三明、肖光明、毛经仁作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，截止2020年9月20日，被告肖三明仍结欠借款本金32418.83元及利息158.80元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖三明之间借款合同关系，原告与被告肖光明、毛经仁之间的担保合同关依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖三明归还借款本息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息及要求被告肖光明、毛经仁对被告肖三明的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖三明、肖光明未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖三明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金32418.83元及利息158.80元（截止2020年9月20日），其后利息按借款合同约定计算;二、被告肖光明、毛经仁对上述贷款本息承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费305元，由被告肖三明、肖光明、毛经仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十二日书记员 彭丽发
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2219号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《真材实料的我》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保378号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：王柏海，男，1967年9月18日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：刘玉冬，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于贵臣，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨胜海，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张春花，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在320000元价值范围内，对被申请人王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花名下的财产320000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5914号原告：胡某1，女，2003年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：胡某2（原告之父），1976年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区南市街道福安大街**底商-9。负责人：朱巍。原告胡某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。胡某1提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告课程辅导费29837元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月23日签订个性化辅导课程注册合同，原告依约定支付了35780元。今年自疫情结束后允许校外辅导机构开展线下培训以来，被告违反合同约定不再安排老师授课，拒不退还剩余辅导费。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的合同中约定，本协议履行期间如发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，可依法向乙方经营所在地的人民法院起诉。本案被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司现名称及住所系2020年6月15日变更，此前被告名称为天津优能力胜未来培训学校有限公司滨海新区分公司，住所（经营场所）为天津市滨海新区××道街道××广场××号楼××广场××号。本案诉争的合同签订时间为2019年11月23日，此时被告住所地及经营所在地为天津市滨海新区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红云二〇二〇年十月二十三日书记员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执509号之一申请执行人寇大斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住。被执行人周新农，男，1968年11月3日出生，汉族，住襄阳樊城区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0691民初866号民事判决书，责令被执行人周新农立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周新农至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人周新农无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人寇大斌与被执行人周新农建筑工程合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9789号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：邱树荣，1937年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告邱树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2510号董雄合、黄太霞、十堰雄盛石材工贸有限公司：你与彭虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂03民终408号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭虎于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终408号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4892号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人:李星玲,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李宁练，女，1999年2月24日生，汉族，住贵州省镇远县，系该公司法务。 被告:李启刚,男，1972年10月5日生，住贵州省都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司因与被告李启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李启刚的诉请。 本院认为：原告都匀市星星物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 毛琴琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6963号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵艳芳，女，汉族，1973年1月18日生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行林州市支行）诉被告赵艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、郭志伟到庭参加诉讼。被告王艳芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金84994.01元及利息、逾期还款违约金、其他费用27911.24元，共计112905.25元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为46×××60的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金84994.01元及利息、逾期还款违约金及其他费用27911.24元，共计112905.25元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告赵艳芳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告赵艳芳身份证；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容；6、银行交易流水。被告赵艳芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告赵艳芳未提供证据。本院审查后认为，原告农业银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告赵艳芳向原告农业银行林州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为46×××60的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金84994.01元及利息、逾期还款违约金及消费手续费27911.24元，共计112905.25元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告赵艳芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告赵艳芳持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告赵艳芳偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金84994.01元及利息、逾期还款违约金、消费手续费27911.24元，共计112905.25元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告赵艳芳偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金84994.01元及利息、逾期还款违约金、消费手续费27911.24元，共计112905.25元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，本院予以支持。被告赵艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵艳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金84994.01元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止到2020年8月26日共计27911.24元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告赵艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3115号申请人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：刘国尧，总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗莞发纺织助剂经营部，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：范希元。申请人东莞宝丽美化工有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市大朗莞发纺织助剂经营部价值63000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞宝丽美化工有限公司于2020年10月19日预交了保全费650元。本院经审查认为，申请人提供销售合同、销售送货单等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市大朗莞发纺织助剂经营部价值63000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年十月十九日书记员  黎秀轩
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1713号赵建国、玉门市速驰货物运输有限责任公司：赵建国与玉门市速驰货物运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6700元。经本院立案执行，已执行到位6700元并已转付申请执行人赵建国。至此，赵建国向本院申请执行的（2020）甘0981执1713号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执468号之六 申请执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：王锋，系该院院长。 被执行人：张安喜，男，1957年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张步荣，男，1964年11月出生，住甘肃省康县。 本院于2020年09月14日以(2020)甘1224执保7号保全裁定对张步荣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张步荣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张步荣在中国工商银行2713xxxxxxxxxxx653账户内存款人民币5988元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2284号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《天使不要开玩笑》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14301号 原告：厦门万家棠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之二，统一社会信用代码91350203MA31HNJ770。 法定代表人：张文智，总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘昆朋，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 被告：赖坤建，男，1998年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告厦门万家棠网络科技有限公司（以下简称“万家棠公司”）与被告赖坤建劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告万家棠公司委托诉讼代理人张谋川、甘昆朋到庭参加诉讼，被告赖坤建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令万家棠公司无需支付赖坤建工资1300元；2判令赖坤建承担本案诉讼费。 案件事实 一、劳动者工作岗位：市场专员。 二、劳动者入职时间：2019年11月11日。 三、劳动关系解除时间：2020年3月16日。 四、申请仲裁时间：2020年4月14日。 五、仲裁申请人：赖坤建。 六、仲裁请求：万家棠公司支付赖坤建2019年12月1日至2020年3月16日工资3810元。 七、仲裁结果：万家棠公司支付赖坤建2019年12月1日至2020年3月16日工资1300元。 九、需要说明的其他事项： 万家棠公司分别于2020年2月25日、3月11日、3月18日、5月1日分别支付给赖坤建工资2000元、1755.4元、1650.68元、1517.24元。 争点分析 关于赖坤建工资问题。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。万家棠公司未能举证证明劳动者工资标准及工资数额，其虽证明2020年支付四次款项给赖坤建，但无法证明已足额支付。上述款项支付时间均为仲裁裁决前支付，万家棠公司主张已付清工资不予采信，万家棠公司应支付给赖坤建尚欠工资1300元。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下： 一、厦门万家棠网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖坤建尚欠的2019年12月1日至2020年3月16日工资1300元； 二、驳回厦门万家棠网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门万家棠网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《工资支付暂行规定》 第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1061号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。法定代表人：李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法务部总监。被告：赵臣田，男，1966年7月5日出生，汉族，龙煤集团荣华一矿工人，住黑龙江省鸡西市恒山区，现住鸡西市。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行(以下简称建行鸡西分行)与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案后,依法进行了审理。2020年6月2日至2020年8月10日因新冠疫情原因本院中止审理，2020年8月11日本院恢复审理。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵臣田偿还拖欠原告贷款本金223029.93元，截止2020年4月29日止的利息14742.74元，拖欠罚息1946.30元，本息合计239718.97元以及从2020年4月30日起至2020年8月24起止的利息，（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率4.9%%上浮50%即按7.35%计算逾期利息），从2020年8月25日起至实际履行日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算，律师代理费用7192元，总计246910.97元；2、要求被告天福利亨公司承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：被告赵臣田于2014年7月21日向原告申请按揭贷款28万元用于购买坐落在鸡西市鸡冠区××公馆××楼××单元××室，经原告审査同意，双方签订了《个人住房(商业用房)借款合同》。被告向原告借款28万元，借款期限为2014年7月29日至2029年7月29日，共180个月，贷款用途是购房。该笔贷款由被告赵臣田用其所购的鸡西市鸡冠区××公馆××楼××单元××室房屋做抵押担保，并在鸡西房产部门办理了按掲抵押登记手续。原告与被告天福利亨公司签订了《个人住房/商用房贷款合作协议》和《个人住房/商用房贷款最高额保证合同》，《个人住房/商用房贷款保证金质押合同》，合同约定如借款人不能按期还款由被告承担连带偿还责任。贷款发放后，被告累计还本金56970.07元，累计还息58679.41元。截止2020年4月29日拖欠贷款余额223029.93元，利息14742.74元，拖欠罚息1946.30元。天福利亨公司辩称，天福利亨公司通过销售代理马建辉联系赵臣田，以其名义办理住房按揭贷款用于鸡西市鸡冠区星河公馆基本建设，天福利亨公司依按揭贷款要求开首付款收据，但实际未收取、为零首付。赵臣田按期所还贷款利息也是天福利亨公司以赵臣田名义并代签赵臣田姓名，在鸡西建行窗口以现金偿还按揭贷款本金、利息、罚息，以上事实天福利亨公司有充分证据证实。实际上天福利亨公司以赵臣田名义按揭贷款的抵押房屋还有另一处，为鸡西市鸡冠区X公馆X号楼X单元X室，因天福利亨公司现资金暂时困难故未还清贷款本息，天福利亨公司近期内如能筹足资金将一次性清偿本案贷款本息及诉讼费用以及以赵臣田名义在原告处另一笔按揭贷款本息。审理中，天福利亨公司承认其以赵臣田的名义在建行贷款，每月还款均是天福利亨公司。赵臣田也自认其当时只是去签字，事后任何事情不知情。本院经审查认为，建行鸡西分行所主张的内容涉嫌刑事犯罪问题，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2312号原告：高英杰，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇大马家村。身份证号：232101198202191822被告：马英吉，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告高英杰与被告马英吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告高英杰到庭参加诉讼，被告马英吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月11日向原告借款31，000.00元，由被告出具借据一张，并约定2019年6月11日还款。到期后被告拒绝偿还。要求被告立即偿还借款31，000.00元并由被告承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借据一份，拟证明被告于2017年1月23日和2017年3月27日分别向原告借款10，000.00元，合计20,000.00元，约定月利率均为2％，后被告未还款。到2018年8月11日算账时，利息算到2019年6月11日，被告给原告出具本息合计为31，000.00元的借据一份，其中本金为20，000.00元，利息为11，000.00元的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二系原件，还款处被告签名并按印，借据数额、借（还）款时间明确，但原告提出系2018年8月11日重新计算时出具，本金实为20，000.00元，按月利率2％计算，到2019年6月11日还款时，本息合计为31，000.00元。本院认为，原告陈述的借款本金及月利率和计算方法，与被告重新出具的借据数额趋于一致，原告的计算方法，符合其陈述内容，被告又未提供反驳依据，应认定被告重新出具的借据的真实性。据此，应认定以下事实：2018年8月11日，被告给原告出具31，000.00元借据一份，约定2019年6月11日还款，被告签名按印。该借据数额系被告于2017年1月23日和3月27日分别借原告本金10，000.00元，合计本金20，000.00元，月利率为2％，在被告未还款后，于2018年8月11日原被告重新计算后，约定到2019年6月11日还款时，本息合计数为31，000.00元。现原告要求被告偿还31，000.00元并承担本案诉讼费。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告于2017年向原告借款本金20,000.00元，约定月利率为2％，符合当时的法律规定。到期后，被告在本息未偿还的情况下，于2018年8月11日，对前期借款本息及到2019年6月11日约定还款时利息结算后，重新出具债权凭证本息合计为31，000.00元亦符合当时的法律规定。而本案属2020年8月20日后受理的民间借贷案件，原被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％，折月利率为1.28％，从而原月利率2％超出受保护利率上限0.72％，故对超出月利率0.72％的利息部分3,816.00元不予支持。因此，至2019年6月11日原债权凭证31,000.00元，应确认合法的本息应为27,184.00元，应予维护，并可依法认定为后期借款本金。关于原告主张被告给付31,000.00一事，因到2019年6月11日应依法维护本息27,184.00元，尚差3,816.00元，属期后原告继续要求被告给付3,816.00元。本院认为，原被告约定2019年6月11日还款，而逾期被告未偿还，原告若主张被告给付逾期资金占用期间利息的，应予支持。逾期资金占用期间的利息应按借期内合法月利率1.28％计算，因应维护的27,184.00元可认定后期借款本金，故经核算被告自逾期付款时起，尚需近十一个月逾期资金占用期间的利息应为3,816.00元，即到2020年5月，该时间短于原告诉讼时间。因此，原告要求被告再给付3,816.00元有理。综上，原告要求被告给付借款本息合计31,000.00元有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英吉给付原告高英杰借款本息合计31,000.00元，于此判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告马英吉负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇二〇年十月十九日书记员  于洪翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4632号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：吴小林，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告吴小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费3976元、违约金1193元，共计5169元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日被告购得世博美域B区XXXXX房屋，当时只缴纳一年的物业费，从2015年4月1日至2020年2月29日没有缴纳分文物业费，原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积每平方米0.55元收取物业费，积欠的物业费为3976元，每半年的第一个月的1-10日缴纳半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告吴小林未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告系世博美域BXXXXX号房的业主，2013年7月25日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：坐落位置BXXXXX室，建筑面积122.54平方米；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业管理服务费；五、物业服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金；七、乙方物业管理费从2012年4月1日开始缴纳。被告仅向原告缴纳截止2015年3月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，世博美域小区未成立业主委员会，2018年2月13日，原告（乙方）与永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前归甲方，之后归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告吴小林自2015年4月1日至2020年2月29日期间所欠的物业服务费为3976元。 以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、照片、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2015年4月1日至2020年2月29日的物业服务费122.54×0.55×59=3976元，对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小林自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年4月1日至2020年2月29日物业管理费3976元； 二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告吴小林承担20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执587号申请人：云南建景建设工程有限公司。法定代表人：谢学院，系公司总经理住所：昆明经开发区。委托代理人：陈文祥，系云南知志律师事务所律师。被执行人：丽江市古城区天美康农业产业有限公司。法定代表人：李志斌，系公司董事长住所：云南省丽江市古城区。本院在执行云南建景建设工程有限公司与丽江市古城区天美康农业产业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十三日书记员  和江美
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保615号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王森林，男，汉族，1964年12月3日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王森林诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保615号民事裁定，冻结被申请人王森林在中国邮政储蓄银行洞口县雪峰路支行账号为6217××××1315的存款2000元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王森林在中国邮政储蓄银行洞口县雪峰路支行账号为6217××××1315的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1416号 申请执行人肖秀霞，女，汉族，生于1974年5月23日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇,男,汉族,生于1986年12月7日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2020年6月4日作出的（2020）黔0324民特60号民事裁定书，于2020年7月15日向被执行人赵娇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人肖秀霞劳务工资1730元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵娇以贵州安洋建筑工程有限公司名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，在正安县交通运输局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赵娇以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款1780元至正安县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑继厚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初981号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】948号                               指控事实                       2020年7月6日21时许，被告人于某某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁V XXXX黑色隆鑫牌普通二轮摩托车，沿黄岛区灵山卫灵海路行驶至瑞海花园小区与他人发生纠纷，被出警民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为194 mg/100ml。经抽取血样检测，在于某某血样中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十月十九日                                     书 记 员 薛 丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1294号申请执行人：丁建海，男，1964年4月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：周江平，男，1974年3月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人丁建海与被执行人周江平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周江平于本判决生效之日起十日内支付原告丁建海欠款7000元。因被执行人周江平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人丁建海向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周江平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周江平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周江平名下财产。1、对被执行人周江平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人周江平名下无车辆登记；3、对被执行人周江平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人周江平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周江平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周江平可供执行的财产。四、已向被执行人周江平发出限制消费令，并依法将被执行人周江平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁建海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周江平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁建海在指定期限内不能向本院提供被执行人周江平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，因被执行人周江平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周江平负有继续向申请执行人丁建海履行债务的义务，被执行人周江平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁建海发现被执行人周江平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丁建海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十三日书记员  李松涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执605号之一申请执行人：师守治，男，汉族。委托代理人：师小军，男，1983年9月24日出生，汉族，平陆县张店镇安沟村第五居民组居民，系师守治儿子，。被执行人：裴新治，男，汉族。本院在执行申请执行人师守治与被执行人裴新治民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人裴新治在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人裴新治银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月三十日书记员  毛银娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2428号上诉人（原审原告）：苏永霞，女，1985年10月15日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵廷华，男，1951年5月6日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：赵德康（系赵廷华之子），住平遥县。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人苏永霞因与被上诉人赵廷华房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏永霞上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判解除双方购房合同，判令被上诉人退还上诉人购房定金八万元，并按照约定支付违约金八万元;2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1.双方于2014年1月14日签订房屋转让协议书时，言明房屋系全产权大红本,此点有协议中人当庭充分予以证实，可见，在签订协议书时被上诉人即刻意隐瞒了房屋系拆迁安置房根本不属大红本的事实，明显存在欺诈。2.协议约定:“被上诉人为上诉人办理房屋改名手续后,上诉人支付定金8万元,将房屋钥匙交付上诉人后,将剩余款项一次性付清,办理改名手续后若上诉人翻悔定金不予退还,若被上诉人翻悔双倍退还收取的定金”，协议签订后上诉人出于信任及迫切购买当日即支付了定金，但直至案件审理完毕没有见到被上诉人将房屋改名的手续!3.原审判决认定:“原告向中人提出不是大红本不再要房后,被告将房屋出卖给他人，属当事人协商一致解除合同的情形”，该主观臆断纯属无稽之谈!上诉人不要房屋系因被上诉人提供的标的物与约定不符，而不是自身违约，何况协商一致解除合同需取得双方当事人的合意!上诉人认为:被上诉人提供的标的物不符合约定就是违约，在未解除原合同的情况下再次高价出售就是违约,原审判决无疑是将违约责任强加于上诉人变相对上诉人进行掠夺，导致上诉人血本无归。如此荒唐不公之判决依法应予撤销纠正,望二审法院查清事实后能够对本案公正裁决。赵廷华辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。苏永霞向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋转让协议书；2、判令赵廷华立即退还苏永霞购房定金八万元并支付违约金八万元共计十六万元；3、案件受理费由赵廷华承担。一审法院认定事实：2014年1月，苏永霞、赵廷华经中人王亚胜从中介绍约定：由苏永霞购买赵廷华位于平遥县十号楼10层西拆迁安置房一套，在签订房屋买卖协议前由赵廷华在将房屋更名为苏永霞的名字。后赵廷华在将房屋更名为苏永霞的名字，2014年1月14日，苏永霞、赵廷华通过中人王亚胜签订转让协议一份，协议约定：“甲方（赵廷华）将拆迁所得的位于平遥县的一套十号楼10层正西楼房转让于乙方（苏永霞），面积约为104.785平方（不带地下室），每平方价格为4000元，实际楼房的准确面积以最后政府确定的面积为准，甲方为乙方办理转让改名字的手续后，乙方支付甲方定金8万元，楼房钥匙交付乙方后，乙方将剩余的款项根据楼房的实际面积一次性支付甲方。办理改名手续全部由甲方负责，乙方予以配合，且乙方不支付他项费用，改名后的相关手续费用由乙方承担，甲方不再承担，其他配套设施及费用均由乙方承担。双方办理改名手续后，双方不得反悔，否则乙方无权索要定金或甲方双倍返还定金。改名手续办理后，双方在协议上签字盖章，本协议生效。”当日，苏永霞支付赵廷华房款定金8万元。2018年，涉案房屋由有关部门发放时，苏永霞通过电话告知中人王亚胜说：“房屋不是大红本，她不能要房”，赵廷华向苏永霞要来身份证复印件，赵廷华将涉案房屋在变更成自己的名字后将房屋出卖给他人。后苏永霞与王亚胜去到赵廷华家协商要求赵廷华退还定金，未果，苏永霞诉于法院。审理中，中人王亚胜称作证称：“苏永霞问该是否为大红本，该问赵廷华时，赵廷华称是的”。一审法院认为，本案的争议焦点为：苏永霞所诉要求解除双方房屋转让协议并要求赵廷华返还购房定金8万元并支付违约金8万元是否应依法予以支持。本案中，苏永霞向中人提出不是大红本不再要房后，赵廷华将房屋出卖给他人，属当事人协商一致解除合同的情形，鉴于苏永霞、赵廷华已在起诉前协商一致解除双方房屋转让协议，故本案苏永霞起诉要求解除双方房屋转让协议已无必要，一审法院不再处理和支持。关于苏永霞要求赵廷华退还购房定金8万元并支付违约金8万元，虽然双方房屋转让之中人王亚胜出庭作证称“苏永霞问该是否为大红本，该问赵廷华时，赵廷华称是”，但因双方签订之转让协议未对该房屋是否为大红本确认为本案转让协议之内容，故一审法院不能据此确定赵廷华因涉案房屋无大红本形成本案违约。根据中人王亚胜的证言并结合赵廷华提供的苏永霞、赵廷华双方协商对话形成的录音能够确定本案是苏永霞因房屋无大红本而不再要涉案房屋，苏永霞不再要本案涉案房屋之行为违反了双方转让协议第三条，苏永霞已构成违约，故苏永霞起诉要求赵廷华退还购房定金8万元并支付违约金8万元之请求，一审法院依法不予支持。苏永霞所称，赵廷华对房屋钥匙迟迟不予交付，并将房屋出卖给他人，该并未明确表示不是大红本便不再要房，与事实不符，一审法院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回苏永霞之诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，苏永霞与赵廷华签订的房屋转让协议书，是双方真实意思的表示，为有效合同。根据一审法院查明的事实和赵廷华提供的苏永霞、赵廷华双方协商对话形成的录音可证明苏永霞已放弃购买涉案房屋且该房屋已由被上诉人赵廷华另行出售，可视为双方已解除合同。根据房屋转让协议第三条约定“双方办理改名手续后，双方不得反悔，否则乙方无权索要定金或甲方双倍返还定金”，虽苏永霞陈述“不购买涉案房屋的原因是双方当时约定该房屋能取得大红本，现大红本不能取得了，所以才不购买的。”但根据双方签订的转让协议并未对该房屋是否为大红本进行确认。故上诉人主张被上诉人赵廷华存在违约的证据不足，本院难以支持。综上，苏永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由苏永霞负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十月十六日书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯光兵，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯光兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯光兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1257号 申请执行人：廖永勇，男，1971年11月29日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行廖永勇与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1889号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款7134元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款7134元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1889号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2122号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：朱冠伟，男，1956年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行朱冠伟缴纳诉讼费一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3756号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱冠伟应于该判决生效之日起七天内向本院缴纳诉讼费1268元。因朱冠伟未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送本院执行。本案执行费50元，由被执行人朱冠伟承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱冠伟送达执行通知书等法律文书，但被执行人朱冠伟未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人朱冠伟有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人朱冠伟自2008年9月以后无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜玉清
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民保令2号 申请人邓某，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨四村****，住上海市普陀区中山北路******。 委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人石某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路******。 申请人邓某与被申请人石某某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邓某称，其与被申请人石某某于2009年8月26日登记结婚，婚后生育两个女儿。被申请人性格脾气暴躁，容易失控，多次对申请人施加言语及肢体暴力，经派出所民警多次教育仍不思悔改。被申请人还向申请人及申请人近亲属发送含有死亡威胁内容的短信，严重威胁申请人及其近亲属的生命安全。为保障申请人、相关近亲属及孩子的生命安全及合法权益，遂向法院提出申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人对申请人及其相关近亲属实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所。 申请人邓某为此提交了报警记录、上海市公安局案(事)件接报回执单、就医记录、司法鉴定初检报告等证据。 被申请人石某某辩称，申请人提供的报警记录等证据不能证明被申请人有家庭暴力行为，双方确实曾发生过争执，但事出有因，且争执过程中双方均有拉扯。被申请人未向申请人及其近亲属发送威胁短信。如果申请人认为受到威胁，应当早日向法院寻求保护，且可以搬离，且可以搬离双方住所，被申请人不同意迁出目前住所> 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。结合双方陈述及书面证据，本院认为申请人和被申请人之间确实发生过言语及肢体冲突，被申请人作为健康男性，身体力量远强于申请人，申请人有面临家庭暴力的现实危险，申请人邓某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人石某某对申请人邓某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人石某某骚扰、跟踪、接触申请人邓某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如石某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十月十三日 法官助理  胡佩佩 书 记 员  林雨佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢90号申请执行人：王太仙，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北武当红农业科技股份责任有限公司，住郧西县城关镇五龙河大道**。法定代表人：梅鑫，男，系该公司总经理。本院在执行王太仙与湖北武当红农业科技股份责任有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322执173号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王太仙向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢90号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月十日书记员  查茂辉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1384号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914103006148371207。住所地：栾川县伊水路伊水明珠**。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该公司职工。被告：伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91410329788099578P。住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：孙毕博，任经理。被告：伊川县鑫宝塑胶科技有限公司，统一社会信用代码914103295542376404。住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：何伟国，任经理。被告：伊川县鹏鑫置业有限公司，统一社会信用代码91410329074236788T。住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路西段。法定代表人：王晓辉，任经理。被告：孙毕博，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省伊川县。被告：何利伟，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省伊川县。被告：王晓辉，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：何伟国，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省伊川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯金波、文浩,被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、孙毕博、何伟国到庭参加了诉讼，被告伊川县鹏鑫置业有限公司、何利伟、王晓辉未到庭应诉,本院依法对何利伟进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司偿还借款本金7000000元、利息784700元（利息暂算至2020年7月31日），及2020年7月31日至还清借款之日期间的利息应按月利率13.5‰计算；；2、被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国对诉讼请求第一项中的700万元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司于2019年4月19日，由被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国提供连带责任保证担保，在原告下属合峪支行借款7000000元，到期日2020年4月19日，用途购钒料，约定月利率9‰，逾期后需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30%。借款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、孙毕博辩称：公司借款及我个人担保属实，现在没有偿还能力，该笔借款实际是何利伟使用，应由何利伟偿还。被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何伟国辩称：担保属实，款是何利伟使用，我个人和公司现均无偿还能力。被告何利伟辩称：担保属实，只要我在保证合同上签名，我均予以认可。被告伊川县鹏鑫置业有限公司、王晓辉经合法传唤未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月19日，被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司因资金需要，在原告处贷款7000000元用于购买钒料，约定借款期限12个月，到期日为2020年4月19日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该借款由被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期届满之日后两年止。该借款发放后，被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司陆续偿还利息至2019年12月31日，计308350元，本金及下欠利息至今未还，原告起诉我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按照合同约定履行义务。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司违约未及时归还借款，事实清楚，权利义务关系明确，该公司请求其归还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时河南栾川农村商业银行股份有限公司与伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国签订了《保证合同》，该公司请求其履行担保义务，合理合法，本院予以支持。被告伊川县鹏鑫置业有限公司和王晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款7000000元及利息（利息计算办法，2019年4月19日至2020年4月19日按月利率9‰计算，2020年4月20日至本息付清之日按月利率13.5‰计算，扣除已付利息308350元）；二、被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国应对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33145元，由七被告共同承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十月二十八日书记员  王燕晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3389号申请执行人：钱东方，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周厚生，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人钱东方与被执行人周厚生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725民初4559号民事调解书，向被执行人周厚生送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人周厚生名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 勇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初968号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省邯郸市。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】934号                               指控事实                       2020年6月18日21时26分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁B XXXX号小型轿车行驶至黄岛区昆仑山北路与团结路路口南侧时，被执勤民警查获。经现场对其呼气式酒精测试，结果为166 mg/100ml。后经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇成分，含量为164.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十月十九日                                     书 记 员 薛 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1887号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,行长,住所地泰安市泰山区。被执行人:曹勇,男,汉族,1987年12月26日出生,住新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年10月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1480号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹勇名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十六日书记员  王 红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1571号申请执行人：通榆县慧兰农资经销有限公司，住吉林省通榆县。被执行人：孟宪峰，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县慧兰农资经销有限公司与孟宪峰买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨巍森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4470号原告：张某，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住滨海县。原告：孙英，女，1945年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告：陈铭，男，2001年7月17日出生，汉族，学生，住址同上。原告：陈意，女，2007年10月23日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张某（系陈意之母）。四原告共同委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：高兆平，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李中和（系高兆平之子），住阜宁县。委托诉讼代理人：李彤，阜宁县法律援助中心律师。原告张某、孙英、陈铭、陈意与被告高兆平机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令被告赔偿其因本起交通事故所致各项损失合计553101.60元以及本案诉讼费。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某、孙英、陈铭及其四原告的共同委托诉讼代理人南敬荣，被告高兆平及其委托诉讼代理人李中和、李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月17日21时50分，陈某醉酒后驾驶滨海534501号电动自行车沿阜宁县阜合线由西向东行驶至阜城街道新港村六组戴元红家门前路段时，与前方由北向南斜过道路的行人高兆平发生碰撞，致陈某当场死亡、高兆平受伤，滨海534501号电动自行车损坏。事故发生后高兆平未能及时报警、潜逃藏匿。2.事故责任认定：2020年6月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120200000090号道路交通事故认定书，认定陈某醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，未能确保安全通行；高兆平夜间横过道路时未能在确认安全后通过，事故发生后潜逃藏匿，陈某、高兆平分别承担本起事故的同等责任。二、事故后果陈某于2020年5月17日死亡。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.死亡赔偿金、丧葬费：原告分别主张1049203.20元、39870元，被告高兆平均无异议，本院对该主张予以确认；2.精神抚慰金：原告主张50000元，被告高兆平认为该项目明显过高，应为10000元。本院根据肇事双方在事故中的责任和双方的经济状况和履行能力，对原告的请求酌定20000元；3.亲属处理陈某丧葬事宜交通费、住宿费：原告主张5000元，被告高兆平认为原告主张的金额过高。因原告未提供交通费、住宿费的票据，本院酌定3000元；4.财产损失：原告主张2000元，被告高兆平认为原告主张的金额过高，因原告未提供车损修理清单和发票，但事故责任认定书中认定车辆损失的事实存在，故本院酌定车损500元。四、与本案有关的其他情况1.陈某，生于1974年11月2日，陈铭、陈意系陈某与张某的子女，孙英系陈某的母亲，陈某的父亲已去世；2.2020年5月27日，阜宁县公安局物证鉴定室作出阜公物鉴（病理）字[2020]46号法医学尸体检验鉴定书，认定陈某符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡；3.被告高兆平对交警部门认定双方负事故的同等责任有异议，认为该认定不符合本案的客观事实。事发时系原告的近亲属陈某醉酒后驾驶机动车，将在路边行走的被告撞倒，被告对本起事故的发生无任何过错，也没有能力导致该交通事故发生，被告也是受害人，不应承担相应赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告认为被告牵着狗在道路上行走，增加了事故发生的危险性；认定被告有责任的原因是在事故发生后，被告既不报警也不打120急救电话，导致原告因抢救不及时身亡。另被告在收到认定书后，未在合理的期限内提出复核申请，该认定书应当作为认定本起事故责任的依据；4.对赔偿责任比例，原告要求被告按50%的比例赔偿。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张某、孙英、陈铭、陈意因其亲属陈某在本起交通事故中受伤致死、财产受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定陈某、高兆平分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，对该事故责任认定，本院予以采信，现原告要求被告赔偿，本院对其合理的诉讼请求应予支持。考虑到事发时双方的状态为:晚间十时许陈某醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶时与前方由北向南斜过道路遛狗的行人高兆平发生碰撞，致陈某当场死亡，结合交警部门作出的事故责任，本院认为相对于行人而言，陈某驾驶非机动车控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均高于行人，陈某应负有更高的避险义务，根据“优者危险负担原则”，酌定被告高兆平对原告张某、孙英、陈铭、陈意因其亲人陈某在本起事故中死亡各项损失承担40%的赔偿责任。被告高兆平对本起事故发生的事实无任何过错，不应承担相应赔偿责任的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(三)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高兆平赔偿原告张某、孙英、陈铭、陈意445029元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元（原告已预交9331元），减半收取计4666元，由原告张某、孙英、陈铭、陈意负担1230元，被告高兆平负担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十月二十五日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾