wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8438号 原告：刘克芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞振振，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘克芳与被告庞振振、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理,原告刘克芳到庭参加诉讼,被告庞振振、吴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告刘克芳申请撤回对被告吴丽的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 刘克芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借原告人民币12000元，利息2104元，合计14104元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日吴丽因小孩生病需要用钱，向原告借款10000元，承诺2020年1月1日还款。2019年11月15日二被告又以审车急需用钱向原告借款7000元，承诺2020年1月15日还款。2020年1月1日前二被告利息已经付清，2020年1月1日至今利息未付，原告多次向二被告催要上述款，但二被告以种种理由一直拖延搪塞，拒不履行还款义务。 庞振振未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年11月1日，庞振振向刘克芳出具借条一张，内容为：“欠条，今借刘克芳壹万元整现金（10000元），2019年11月1日借到2020年1月1日还，吴丽，2019年11月1日，过年还，庞振振，3412251992××××××××，2020年1月24号前还完。”刘克芳自认该笔借款于2019年11月3日通过微信转帐方式转给吴丽9000元，借条中记载明的借款金额10000元包含预先扣除的利息1000元，实际提供借款是9000元。 2019年11月15日，庞振振又向刘克芳出具借条一张。内容为：“欠条，今借刘克芳柒仟现金（7000元），2019年11月15日借到2020年1月15日，吴丽，2019年11月15日，庞振振，3412251992××××××××，2020年1月24号前还完。”刘克芳自认该笔借款通过微信转帐、现金支付方式实际提供借款是6500元，借条中记载明的借款金额7000元包含预先扣除的利息500元。 刘克芳自认其提供的两张借条中吴丽的签名不是吴丽本人书写，系庞振振书写。该两笔借款经催要，2020年1月22日庞振振安排吴丽通过微信偿还借款本金5000元。 本院认为，庞振振未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案庞振振向刘克芳借款，虽然两张借条载明的借款金额为17000元，但刘克芳自认实际提供借款是15500元，本院确认庞振振向刘克芳借款为15500元，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，庞振振未按约定期限返还借款，应当承担民事责任，现庞振振尚欠刘克芳借款10500元依法应当偿还。 刘克芳请求庞振振支付借款利息2104元，因双方未在借条上约定利息，刘克芳提供证据也未能证明双方对借款利息进行约定，故对此请求，本院不予支持。 综上所述，刘克芳诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告庞振振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克芳借款10500元； 二、驳回原告刘克芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告庞振振负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初8438号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20240号原告：天津北海油人力资源咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路**中海油南方总部大厦****，绞一社会信用代码91440300MA5EQ80W4H0。负责人：王庆龙，经理。委托诉讼代理人：郑晓洪，女，公司员工。被告：深圳中海船员管理有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**联合大厦704-A91440300781366792D。法定代表人：李良。原告天津北海油人力资源咨询服务有限公司深圳分公司与被申请人深圳中海船员管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告天津北海油人力资源咨询服务有限公司深圳分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津北海油人力资源咨询服务有限公司深圳分公司撤回起诉处理。案件受理费4326.58元，减半收取计2163.29元，保全费1520元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月十四日书记员  孙 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28394号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执627号申请执行人：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任平陆分公司。住所地：平陆县财贸路**。负责人：郑保平，系公司经理。被执行人：鲍强存，男，汉族。本院在执行申请执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司与被执行人鲍强存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍强存在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍强存在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十日书记员  毛银娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1704号 申请执行人成都市迎辉化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人钟火才。 被执行人重庆绘恩化工有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人袁源。 申请执行人成都市迎辉化工有限公司与被执行人重庆绘恩化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市迎辉化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3255号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人重庆绘恩化工有限公司给付本金25246.70元及逾期利息。 执行中查明，被执行人重庆绘恩化工有限公司无其他财产可供执行。已对被执行人重庆绘恩化工有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆绘恩化工有限公司尚欠申请执行人成都市迎辉化工有限公司本金25246.70元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1721号申请执行人王功成，男，汉族，1957年2月21日生，住新蔡县。被执行人崔辉鹏，男，1974年6月21日出生，汉族，住许昌市襄城县。关于王功成申请执行崔辉鹏运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王功成于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔辉鹏名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人崔辉鹏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔辉鹏名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔辉鹏名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｋ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余13800元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人崔辉鹏名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔辉鹏负有继续向申请执行人王功成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十九日书记员 魏世成
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1391号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1109号 申请执行人：张秀萍，女，1963年5月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：朱传玉，男，1957年12月31日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人朱传玉租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的44285元。本院以（2020）甘0982执1109号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无可供执行的房产，被执行人朱传玉名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的猎豹牌车辆，现已经被我院查封，但发现的财产不能处置，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2070号 原告：魏孝文，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：陆书玲，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨玲、黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：建德国大置业有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道办事处行政大楼内。 法定代表人：唐丽仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告魏孝文、陆书玲诉被告建德国大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏孝文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告魏孝文、陆书玲自愿申请撤回对被告建德国大置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏孝文、陆书玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏孝文、陆书玲负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪梦玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4321号申请人：麻城市松柏养殖专业合作社，住所地湖北省麻城市龙池桥街道办事处七里桥村，统一社会信用代码93421181582497431H。法定代表人：王文柏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被申请人：王栋(曾用名熊曙光)，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省浠水县，申请人麻城市松柏养殖专业合作社与被申请人王栋买卖合同纠纷一案，申请人麻城市松柏养殖专业合作社于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人王栋(曾用名熊曙光)与本案诉讼标的49226元相应的银行存款或查封被申请人名下同等价值的财产。案外人中国天安财产保险股份有限公司出具保单，为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻城市松柏养殖专业合作社的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人王栋(曾用名熊曙光)与本案诉讼标的额49226元相应的银行存款或查封被申请人名下同等价值的财产；二、冻结申请人麻城市松柏养殖专业合作社在案外人中国天安财产保险股份有限公司投保的保险合同项下的保险利益。本裁定书送达后立即执行。案件财产保全申请费512元，由申请人麻城市松柏养殖专业合作社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文杰二〇二〇年十月二十九日书记员  熊小娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21800号原告：佛山市文泰物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区城门头西路****，统一社会信用代号91440604MA4UHFF944。法定代表人：黄文。委托诉讼代理人：陈瑶琳、周妍，广东潮盟律师事务所律师。被告：黄海珍，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景一路******，公民身份号码4406031972********。本院在审理原告佛山市文泰物业管理服务有限公司诉被告黄海珍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市文泰物业管理服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市文泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市文泰物业管理服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年十月十二日书记员 方紫盈
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4494号 原告：周圣华，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李正太，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周圣华与被告李正太买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。周圣华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为周圣华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周圣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圣华负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3923号之七 被执行人：陈国伟，男，1952年4月3日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人陈国伟罚金纠纷一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初494号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金50000元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金50000元。本院扣划银行存款15668.52元,余款34331.48元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张榕榕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2855号之三解除保全申请人：胡彦卓，女，1991年9月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：肖云翔，男，1974年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：张莲芝，女，1978年12月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。胡彦卓与肖云翔、张莲芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0404民初2855号民事裁定，对被申请人肖云翔、张莲芝银行存款11000元或被申请人同等价值的其他财产予以查封或冻结。本院据此查封冻结了被申请人的财产。申请人胡彦卓于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡彦卓的申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对肖云翔、张莲芝名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年十月十日书 记 员  姜 晏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1765号 申请执行人钟伟。 被执行人王培培。 申请执行人钟伟与被执行人王培培请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人转让款17000违约金1000元。另，被执行人应承担本案执行费用170元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月21日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1765号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  樊琪琪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3182号原告：李孟桥，男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李先祥，男，住湖南省汉寿县，系李孟桥之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭立源，女，住湖南省常德市鼎城区。被告：齐玲，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。原告李孟桥与被告郭立源、齐玲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。李孟桥的委托诉讼代理人李先祥、刘建铭，郭立源，齐玲及其委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟桥向本院提出诉讼请求：1.郭立源、齐玲向李孟桥返还人民币3万元及资金占用利息（以3万元为本金，从2015年9月起按年利率6%计算至本金清偿之日止，截至起诉时利息8700元）；2.诉讼费由郭立源、齐玲负担；3.保全费、保函费由郭立源、齐玲负担。郭立源辩称，1.李孟桥确实将现金30000元交给郭立源，郭立源收取现金后交给湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易投资公司）；2.收钱是郭立源的职务行为，这笔钱已经交给公司，不应该由郭立源承担30000元的返还责任。齐玲辩称，1.李孟桥与天易投资公司签订委托理财协议书，由天易投资公司出具收据，李孟桥只能向天易投资公司主张权利，齐玲不是本案的适格被告；2.齐玲是天易投资公司的员工，履行的是职务行为，李孟桥是依据委托理财协议书向天易公司的员工交付了30000元理财款，并不符合不当得利的法定构成要件；3.李孟桥仅以天易投资公司的财务账目混乱，资料不完整从而推断齐玲、郭立源私吞其理财款，缺乏事实依据；4.本案已通过刑事案件处理，应通过追赃程序予以解决。经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年2月5日，天易投资公司（甲方）与李孟桥（乙方）签订《委托理财协议书》，约定乙方委托甲方投入投资理财资本金为30000元，期限为半年。同日，李孟桥向湖南天易农林开发有限公司（以下简称天易农林公司，系天易投资公司关联公司）会计郭立源交付现金30000元，天易投资公司向李孟桥出具收款收据，郭立源为填票人，收据载明兹收到李孟桥交来投资理财款半年（2015.2.5-2015.8.5）。郭立源收款后将30000元交予天易投资公司会计齐玲。案外人易懿系天易投资公司、天易农林公司法定代表人。2019年7月18日，本院作出（2017）湘0702刑初67号刑事判决书，判决易懿犯集资诈骗罪。判决书附非法集资情况统计表中未纳入李孟桥的投资情况。案外人易懿、文红不服判决，向湖南省常德市中级人民法院上诉。2020年5月20日，湖南省常德市中级人民法院作出（2019）湘07刑终246号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现李孟桥认为郭立源、齐玲借职务便利侵吞其投资款30000元，遂诉至本院，诉如前请。另查明，湖南省天平司法鉴定所受常德市公安局武陵分局委托，于2016年9月5日作出《关于易懿设立的湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、湖南桃花源茶业股份有限公司非法吸收公众存款案有关事项司法鉴定报告》。报告显示，根据天易投资公司提供的内部收据存根记录及公司账簿资料，能查证的天易投资公司涉及理财人数共计755人次。根据附件2《“天易投资”理财款本金及退本明细情况统计表》显示，该755人的投资日期均在2013年-2014年间。以上事实有《委托理财协议书》及收款收据、《司法鉴定报告》及附件复印件、（2017）湘0702刑初67号刑事判决书及附表、（2019）湘07刑终246号刑事裁定书、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据上述法条，不当得利是指没有合法根据而通过造成他人损失而取得不当利益，受损人有权请求得利人返还不当利益，其构成要件有四：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）取得利益与受有损失之间有因果关系；（4）无合法根据。根据“谁主张，谁举证”原则，应先由李孟桥举证证明郭立源、齐玲获得利益。本案中，郭立源及齐玲收取李孟桥投资款系职务行为。李孟桥提出的郭立源及齐玲二人未将投资款存入公司，而是侵占投资款后取得不当利益的诉讼主张，因现有证据既无法证明案涉投资公司未收到该笔投资款，也无法证明郭立源、齐玲确侵占了该笔投资款，故李孟桥未能证明郭立源、齐玲获得利益，应承担举证不能的不利后果。综上，对李孟桥提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李孟桥的全部诉讼请求。本案受理费768元，减半收取384元，由李孟桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十月十二日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保154号申请人：徐飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：卢芳，湖北众勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：别荦，湖北众勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何宁，女，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人徐飞于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何宁名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何宁名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十八日书记员  张富瑕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3028号原告：固原X公路物资销售有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：夏永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。被告：李建芳，男，汉族，生于1961年11月10日，住甘肃省天水市麦积区。原告固原X公路物资销售有限公司与被告李建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告固原X公路物资销售有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原X公路物资销售有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许固原X公路物资销售有限公司撤回起诉。案件受理费9430元，本案适用简易程序审理减半收取4715元，由固原X公路物资销售有限公司负担。审判员  赵少华二〇二〇年十月二十八日书记员  张 兵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1089号 申请执行人：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区特呈坡尾村十五巷**，公民身份号码4408031986********。 被执行人：吕群朋，男，1977年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区洪屋村**，公民身份号码44081119771 1230336。 申请执行人陈昌威与被执行人吕群朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初72号 原告：梁金娟，女，1969年9月6日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：延边鼎泰房地产开发有限公司。住所地：吉林省延边州汪清县。法定代表人：胡祖辉，男，住吉林省延吉市。 原告梁金娟与被告延边鼎泰房地产开发有限公司（以下简称延边鼎泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁金娟到庭参加诉讼，被告延边鼎泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金娟提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠租金4328元、逾期租金及取暖费（逾期租金支付期限为自2020年7月8日起至腾房之日止；取暖费支付期限自2020年10月15日起至腾房之日止）；2.请求法院判令被告在合理期限内腾出房屋；3.以后每月超期房租按每月2500元计算。 事实和理由：2019年7月8日，原、被告双方签订了为期1年的房屋租赁合同。房屋位于汪清林业局新林佳苑7栋门市5号，年租金为28000元，租金支付方式是按半年支付，被告先给付半年租金14000元。因被告未按时付款，于2020年8月17日到法院提起诉讼，经法院诉前调解双方达成协议后被告已向原告支付所欠租金人民币20000元，至2020年7月7日止尚欠4328元。现被告无正当理由未支付或者延迟支付租金，经原告催告在合理期限内仍未支付、未按规定将房屋及其附属设施交付原告。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，梁金娟增加诉讼请求要求延边鼎泰公司支付自2020年10月15日起至腾房之日止的取暖费。 延边鼎泰公司，未向本院提出答辩意见。 梁金娟围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书1份、调解协议书1份、2019年取暖费票据2份、门市房产权证复印件1份等证据，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认、采信。 根据梁金娟申请本院调取了汪清森工供热有限公司2020年冬季取暖费收费通知单，原告无异议。 被告延边鼎泰公司，未向本院提供证据。 根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：2019年7月8日，梁金娟与延边鼎泰公司签订房屋租赁合同，约定年租金28000元，租赁期限为自2019年7月8日起至2020年7月7日止，延边鼎泰公司先支付半年租金人民币14000元，剩余租金14000元于2019年12月30日前付清，如未按时付款，梁金娟有权收回房屋，房屋的取暖费、物业费、水费、电费及装修费用由延边鼎泰公司承担，梁金娟不承担任何费用。由于延边鼎泰公司未按时支付租金，于2020年8月17日梁金娟到本院提起诉讼，经本院诉前调解双方协议，延边鼎泰公司于2020年8月31日前一次性给付梁金娟人民币24328元，现原告自认被告已支付房屋租金人民币20000元，尚欠租金人民币4328元（2020年7月7日止）。另查明，汪清森工供热有限公司2020年商业门市房收费标准为34元/m2,供热起止时间为2020年10月15日至2021年4月20日，涉案房屋采暖面积为237.89m2，取暖费总额为8088元。 本院认为，梁金娟与延边鼎泰公司签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，该合同合法有效。延边鼎泰公司未按期向梁金娟缴纳房屋租金，故梁金娟要求与延边鼎泰公司解除房屋租赁合同并腾空房屋及支付至2020年7月7日止所欠租金人民币4328元及逾期租金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于梁金娟要求延边鼎泰公司自2020年7月8日起按每月2500元支付租金的主张于法无据,本院不予支持。本院认为，根据双方房屋租赁合同第二项（年租金28000元）每月租金应为2333.33元(28000元÷12个月），每日租金为76.71元（28000元÷365日）。对于梁金娟要求被告延边鼎泰公司自2020年10月15日起至腾房之日止，支付取暖费的主张符合法律规定，本院予以支持[根据汪清森工供热有限公司2020年商业门市房收费标准按每日43.02元（8088元÷188天）支付]。被告延边鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证、辩论的权利，由此引起的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁金娟与被告延边鼎泰房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同。 二、被告延边鼎泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告梁金娟支付所欠房屋租金人民币4328元、逾期租金及取暖费（逾期租金自2020年7月8日起至腾房之日止，每日按76.71元计算；取暖费自2020年10月15日起至腾房之日止，每日按43.02元计算）。 三、被告延边鼎泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾空位于汪清林业局新林佳苑7栋门市5号房屋交还给原告梁金娟。 四、驳回原告梁金娟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告延边鼎泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  韩香姬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐丽娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5162号 广州市蓝鲨广告有限公司： 关于你公司与广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司广告合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4124号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5162号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22870号 申请执行人:朱隆军，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地重庆市开县。 被执行人：黄钟照，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广东省高州市。 原告朱隆军诉被告黄钟照劳务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28645号民事判决书已发生法律效力。权利人朱隆军于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1223元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32799号原告：罗志聪。委托代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师被告：方昆喜。原告罗志聪与被告方昆喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告方昆喜名下439213元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告方昆喜在平安银行深圳松岗支行账号的存款；二、冻结被告方昆喜在平安银行深圳南海支行账号的存款；三、冻结被告方昆喜在平安银行深圳松岗支行账号的存款；四、冻结被告方昆喜在招商银行深圳生态园支行账号的存款；五、冻结被告方昆喜在招商银行深圳文锦渡支行账号的存款；六、冻结被告方昆喜在中国光大银行深圳分行营业部支行账号的存款；七、冻结被告方昆喜在农业银行深圳深南支行账号的存款。以上冻结金额之总和以439213元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十四日书记员 陈春晓（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1661号之二申请执行人史殿春被执行人高洪宝申请执行人史殿春与被执行人高洪宝劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洪宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1017号之二申请执行人：毛文燕,女,1978年2月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵新建,男,1974年6月21日出生,汉族,住侯马市。本院在执行毛文燕与赵新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初818号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款3000元。但被执行人赵新建至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币307.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2904号 原告：张景俊，男，1981年2月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告张景俊与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景俊委托诉讼代理人王大云到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元（自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张涛于2015年11月29日向原告借款200000元，并出具借条，该款至今未付。 被告张涛未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告向原告借款200000元并书写借条一份。内容为：“借条今借到张景俊现金贰拾万元整（200000.00）借款人：张涛2015、11、29”。原告于2015年11月29日通过银行转账给被告200000元。被告于同日通过银行转账给原告8000元。 本院认为，被告张涛向原告张景俊借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款200000元，有借条及银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。但根据原告提供的双方转账记录看，原告于2015年11月29日向被告转账200000元，被告于同日向原告转账8000元，该笔转账原告陈述为被告偿还原告之前借款，但原告未提供证据。本院认为，原告于2015年11月29日向被告转账200000元，但被告于当日向原告转账8000元，在原告无其他证据证明该款系偿还之前借款的情况下，应认定被告收到的借款金额为192000元。该借款双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。借条中未约定利息，原告亦未举证其与被告对该借款的利息进行约定，对原告主张自2015年11月29日起至2020年6月8日止的利息，本院不予支持，原告于2020年6月9日提起诉讼向被告主张权利，根据相关规定，被告应承担自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 本案开庭审理时，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张涛偿付原告张景俊借款192000元，并自2020年6月9日起未还部分按年利率6%承担利息至借款还清之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张景俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邬铭旭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5717号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，该公司员工。 被告：杨林刚，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行法定代表人张伟的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告杨林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林刚偿还原告贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨林刚因门店装修及进货需要，于2020年6月4日请求在原告处借款50000元，同日，原告与被告杨林刚签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2020年6月4日至2021年6月3日止，约定利率为月利率7.5‰，还款方式按月付息、到期还本。合同签订后原告按合同约定向被告发放了借款50000元。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金50000元及其利息（利息从2020年6月开始拖欠）。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告杨林刚未作答辩，亦未递交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件等证据。上述证据均能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告杨林刚向原告南部农商银行申请贷款，当日，被告杨林刚（甲方）以“建房”为由与原告南部农商银行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款50000元；贷款期限为2020年6月4日至2021年6月3日；约定利率为固定利率即贷款市场报价利率（LPR）3.85％，加515基点，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按季结息、到期还本。同日，原告南部农商银行按照合同约定向被告杨林刚发放了贷款50000元。借款发生后被告杨林刚偿还了212.5元利息，截止2020年10月11日被告杨林刚尚欠本金50000元及利息1400元。2020年8月11日，原告南部农商银行向被告杨林刚发关于宣布贷款提前到期的通知函。原告南部农商银行以被告杨林刚未按约定偿还利息要求宣布贷款立即到期为由诉至本院。 本院认为，首先，原告南部农商银行与被告杨林刚签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同合法有效，应当受到法律保护。其次，被告杨林刚作为借款人未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定,被告杨林刚应按合同约定承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林刚在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1400元（2020年10月11日前）及逾期利息[利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年10月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（7.5‰＋7.5‰×50﹪）的标准计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告杨林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵丽萍（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2730号之二 申请执行人：张宗泽，男，1993年01月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张莉，女，1963年08月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张宗泽与被执行人张莉借款纠纷一案中，因被执行人张莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张宗泽申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张莉名下的财产信息，被执行人张莉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人张莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张莉名下暂无财产可供执行。2020年10月22日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张宗泽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张莉暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿29900元，未受偿30100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异96号案外人：盐城市投资有限责任公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙茂盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单迎娣，上海方本（盐城）律师事务所律师。申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君娟，江苏苏湖律师事务所律师。被执行人：江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：倪同和，该公司总经理。在本院执行拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称“德峰公司”）与江苏白龙粮油科技有限公司（以下简称“白龙公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人盐城市投资有限责任公司（以下简称“投资公司”）对本院拍卖白龙公司的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“华融江苏公司”）与白龙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0924民初1847号民事判决：1、白龙公司于本判决生效后10日内，向华融江苏公司返还借款本金2684.88万元，支付截止2014年11月3日的利息83.43万元，合计2768.31万元。并以借款本金545万元为基数，自2014年11月4日起至2015年1月21日止，按年利率6%，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金199.88万元为基数，自2014年11月4日起至2015年1月13日止，按年利率6%，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金290万元为基数，自2014年11月4日起至2015年2月25日止，按年利率6%，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金1550万元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金100万元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按年利率8.4%另行支付利息;2、华融江苏公司有权以白龙公司设定抵押的射房权证盘湾字第**房产权证载明的房屋及射国用（2011）第604585号土地使用权证载明的国有土地使用权，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在300万元范围内优先受偿；以射房房权证盘湾字第**产权证载明的房屋及射国用（2012）第604326号土地使用权证载明国有土地使用权，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款分别在298万元范围内优先受偿;3、驳回华融江苏公司的其他诉讼请求；4、案件受理费180216元，由白龙公司负担。华融江苏公司不服本院（2016）苏0924民初1847号民事判决向江苏省盐城市中级人民法院上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2018年2月11日作出（2016）苏09民终4533号民事判决：一、维持本院（2016）苏0924民初1847号民事判决第一、二项；二、撤销本院（2016）苏0924民初1847号民事判决第三项；三、投资公司对白龙公司上述借款本息及诉讼费的偿还义务在2100万元限额范围内承担连带责任；四、投资公司承担上述保证责任后，有权向白龙公司追偿；五、一审案件受理费180216元，二审案件受理费146800元，合计327016元，由白龙公司、投资公司共同负担。2017年12月1日，华融江苏公司将案涉的债权转让给了德峰公司。根据德峰公司的申请，本院于2018年6月15日立案执行，案号为（2018）苏0924执1917号。在该案执行过程中，本院于2020年6月7日作出（2018）苏0924执1917号之二执行裁定：对被执行人白龙公司所有的位于盘××镇机场路西侧（××路北侧）××室、××新沃村（白龙公司西侧）8幢8室予以网上拍卖。投资公司针对上述执行行为提出异议称，请求中止本院（2018）苏0924执1917号之二执行裁定的执行，停止对白龙公司的房产和设备的拍卖。事实与理由：投资公司与白龙公司借款合同纠纷一案经盐城仲裁委员会作出的盐仲（2016）调字第126号调解书第二项确认：白龙公司将其承租的射阳县盘湾镇新沃村四组27.2亩土地使用权及该土地上自建的房产（苏万方源估字[2016]第0125－01号评估报告中建筑物价值情况计算表中所列第1－9项、第11－12项：关风器等）作价1082.25万元以及其所有的没有抵押且权属无争议的43项设备（中恒正源评报字[2015]第238号评估报告中表4－6－2－1所列第1－8项、第10－44项）作价2606.4588万元转让给投资公司用于抵偿所欠借款本金3688.7088万元。调解协议生效后，投资公司与白龙公司办理了交接手续。在淘宝网上拍卖白龙公司所有的位于盘××镇机场路西侧××龙路北侧××室、××新沃村（白龙公司西侧）8幢8室房产含设备。上述财产中的电路设施和循环池管道归我投资公司所有，亦未对该部分财产进行评估。另两处房产的水泥地坪、厂房面积（建筑）等属于我公司与白龙公司共有。申请执行人德峰公司称，我公司申请拍卖的不包含投资公司主张的财物，请求驳回其异议请求。被执行人白龙公司未陈述意见。在本院审查执行异议期间，投资公司提供了盐城仲裁委员会作出的盐仲（2016）调字第126号调解书等，证明案涉房地产中包含其所有的电路设施和循环池管道等设施。本院认为，投资公司主张的电路设施和循环池管道等，与拍卖的案涉房地产无法分割，是案涉房地产的组成部分，实际上主张的是对案涉房地产存在共有关系，但存在共有关系并不能阻却人民法院的执行，故其要求中止本院（2018）苏0924执1917号之二执行裁定的执行，停止对白龙公司的房产和设备的拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。但德峰公司认为拍卖的案涉房地产中不包含投资公司主张的电路设施等，不存在共有关系，双方对是否存在共有关系有争议，需要通过诉讼程序进行认定，故本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回盐城市投资有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王少华审 判 员 潘高良审 判 员 王小萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路**。 负责人：何健，该分行行长。 委托代理人：安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，特别授权代理。 委托代理人：余德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：卢东艳，女，1988年8月19日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处笔山路**金洲世家会所）。 关于中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与卢东艳、兴义市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，并依法向被执行人卢东艳、兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人贷款本金230962.11元及利息（利息按双方合同约定利率计算）、案件受理费2456元、申请执行费3401元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年10月22日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执5402号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5402号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10545号原告：王强，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101********。被告：刘春超，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市东。公民身份号码：232325。被告：王凯，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：21********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司经理。委托代理人：王羽，系该公司员工。原告王强诉被告刘春超、王凯、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2020年6月14日，刘春超驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费2970元；2、诉讼费由被告承担。被告刘春超辩称，听从法院判决。被告王凯辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失已在交强险财产损失限额内及三者险限额内全部赔偿完毕，本次诉请为间接损失，我司提供支付凭证及投保人声明，证明已履行赔偿义务及免责告知义务，诉讼费为间接损失不同意承担，原告计算停运损失时长与诉求天数不符。经审理查明，2020年6月14日在铁西区，被告刘春超驾驶被告王凯所有的辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车9天，支付修车费9050元（被告保险公司已赔偿完毕）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年8月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、行驶证、租赁协议、结算单、维修委托书、行业协会证明、保险单、支付凭证、投保声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘春超驾驶被告王凯所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。因被告刘春超受雇于被告王凯，故对原告的损失应由被告王凯承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王凯承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王凯赔偿。关于停运损失，经核查原告修车9天，数额应为2430元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王强停运损失2000元；二、被告王凯赔偿原告王强停运损失430元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯承担（原告已垫付，被告王凯应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1685号 申请执行人德清县人民法院 被执行人周华 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人周华案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8584号原告：孟现宗，男，1983年3月9日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：崔堂克，男，1985年3月12日出生，汉族，住沛县。被告：沛县海阔运输有限公司，住所地沛县安国镇汉王路东侧沿街。法定代表人：盛晓，该公司总经理。原告孟现宗诉被告崔堂克、沛县海阔运输有限公司纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孟现宗诉称，2018年12月5日，原告与案外人江苏鹏泰电气有限公司签订搬运合同，为该公司搬运设备。原告通过他人找到崔堂克，由崔堂克用自己的车承接运输业务。在运输时造成设备损坏，原告与崔堂克协商未果。原告与案外人达成调解协议，赔偿设备损失13万元。崔堂克挂靠沛县海阔运输有限公司经营。请求判决被告赔偿原告损失13万元及利息，被告承担诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在徐州市铜山区，本院对本案无管辖权,本案应由被告住所地的江苏省沛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月二十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执594号申请执行人：后某某，男，汉族，1987年10月10日生，住宕昌县，农民。公民身份证号码：62********。被执行人：蒋某某，女，汉族，1994年4月2日生，现住甘肃省宕昌县，居民。公民身份证号码：62********。本院在执行后某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，因申请人后某某与被执行人蒋某某已达成和解协议。现申请人后某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年十月十五日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4552号原告：蔡进馨，女，1930年2月14日生，汉族，住南通市海门区。被告:徐秀兰，女，1954年11月11日生，汉族，住启东市。被告:徐银巧，女，1958年4月2日生，汉族，住启东市。被告:徐建康，男，1961年9月26日生，汉族，住南通市海门区。原告蔡进馨与被告徐秀兰、徐银巧、徐建康赡养费纠纷一案，原告蔡进馨于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡进馨的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡进馨撤回起诉。案件受理费40元（原告预交），由原告负担。审 判 员 郭玉军二〇二〇年十月二十日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5648号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人周雄华,男,1977年11月22日出生,住所,住所地兰溪市div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周雄华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5648号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 依
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢992号 申请执行人：徐春梅，女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许尔国，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：尹佳，女，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：许雍，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人徐春梅与被执行人许尔国、尹佳、许雍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2441号民事判决书，被执行人许尔国、尹佳、许雍应偿还申请人黄颖借款1446000元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人许尔国、尹佳、许雍无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人许尔国、尹佳、许雍采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人许尔国、尹佳、许雍无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2441号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨俊杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1677号之一 申请执行人：张德纯，女，1980年7月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑书峰，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人张德纯与被执行人郑书峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人郑书峰尚欠申请执行人张德纯借款本金180000元、利息118000元（算至2020年9月）、律师代理费10000元、财产保全费2420元，合计310420元。被执行人郑书峰应从2020年11月份起每月28日前偿还2500元直至还清上述所有债务为止。申请执行人张德纯与被执行人郑书峰一致同意先还本金后还利息，利息按原民事调解书确定的标准继续计算，待本金还清后再具体计算实际利息金额。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1587号之二申请执行人付明海被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人付明海与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2813号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李明涛,男,1990年9月16日出生，彝族,送达地址：贵州省织金县，身份证地址：贵州省织金县,联系。 被申请人：毛美丁,女,1990年7月5日出生，汉族,送达地址：贵州省织金县，身份证地址：贵州省织金县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李明涛、毛美丁借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初871号之二 原告：范鹏飞，男，1985年12月12日出生，汉族，汉族,住安徽省全椒县。 被告：谢艾林，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告范鹏飞诉被告谢艾林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 范鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求谢艾林归还欠款15万元；2、谢艾林承担本案诉讼费。事实与理由：谢艾林于2016年10月和2017年1月分两次向范鹏飞借款15万元。范鹏飞多次催要，谢艾林刚开始不接电话，后以种种理由拖欠不给。其中二郎派出所出过一次警，派出所建议到法院处理此事。 谢艾林辩称，范鹏飞陈述不属实，其与范鹏飞根本不认识。2016年6、7月份，其经过陶阳认识范鹏飞，范鹏飞在赌场专门从事放贷业务，其从范鹏飞处拿了5000元，每天是200元的利息。刚开始其通过微信、支付宝每天还，后来其还不了了，利息再滚成本金再打条子。其快还不上的时候，范鹏飞带其到滁州办了一张信用卡，范鹏飞将其带到他家从信用卡上刷了1万元，范鹏飞抓住其不敢跟家人说的情况，让其打条子，当时其不知道这个事情的利害关系。2016年，范鹏飞帮其到滁州让其用房子到建行做了一个4.8万元的快贷，当时钱就被范鹏飞拿走了。2016年年底，别人还其9万元，范鹏飞在农商行门口逼其还了4万元。2017年春节后，利息每天滚成两、三千元了，范鹏飞带其到二郎口一个人处借了5万元，让其打了一张10万元的条子，5万元没看见就被范鹏飞拿走，说是还的利息。范鹏飞在托斯卡纳开个化妆品店，这个店是幌子，范鹏飞在该店找人硬逼着其打条子，不打条子不让其走。2017年3、4月份的时候，由于还不起债，其就到外边打工去了，当时范鹏飞到其在县城的家，当时其母亲在带孩子，范鹏飞跟其母亲说让还钱。4、5月份，范鹏飞带其他人到其农村的家又去要钱。2017年年底，范鹏飞又带两个人到其农村的家要钱，将其家外边的围栏拆掉了，派出所后来出警的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人陈述，本案有犯罪嫌疑，本院已将本案材料移送公安机关，故裁定驳回范鹏飞起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告范鹏飞的起诉。 案件受理费1650元，退还原告范鹏飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1110号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人肖湘勇，男，1987年11月08日出生，汉族，居民。 被申请人杨晓红，女，1987年05月12日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖湘勇、杨晓红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖湘勇、杨晓红的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3869号 原告：刘新民,男,1961年12月6日出生,汉族,同煤集团四台矿工人，住大同市。 被告：牛杰,男,1985年12月1日出生,汉族,住大同市。 原告刘新民与被告牛杰身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼。被告牛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日,原告在大同市平城区云泉里小区被被告打伤头部,并打掉一颗牙齿,原告拨打110报警,马军营派出所出警处理。为了查明伤情原告经山西明鉴司法鉴定中心对损伤程度进行司法鉴定,鉴定结果为轻微伤。在此期间经派出所民警协商双方达成调解协议,被告赔偿原告各项经济损失6000元。综上所述,被告给原告身体、心理、精神及经济均造成不同程度的损害。经派出所调解达成赔偿协议后,原告多次向被告催要赔偿款,被告至今未给付。为了维护原告的合法权益,现原告特向贵院提起诉讼,望贵院查清事实,判如所请。 被告牛杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.调解协议，证明被告应赔偿原告6000元；2.诊断书，证明原告伤情。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原告被被告打伤。在马军营派出所的调解下，原被告达成调解协议，被告一次性赔偿原告医药费、误工费、精神损失费等共计6000元。协议达成后，被告未按协议赔偿原告，原告诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，被告应赔偿原告的损失。原、被告双方自愿就赔偿事宜达成协议，被告应当按照约定赔偿原告6000元。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛杰在本判决生效后十日内赔偿原告刘新民各项损失共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22669号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：邓元秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住所，住所地湖南省醴陵市div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓元秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23294号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计123815.56元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1001.44元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1001.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初338号 被告人邹道军，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地四川省中江县，现住成都市龙泉驿区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］291号 指控事实：2020年5月15日21时48分许，被告人邹道军酒后驾驶川Ａ×××××“名爵”号牌小型轿车沿龙泉驿区驿都大道从龙泉方向往成都方向，行驶至龙泉驿区路段时与王某驾驶的川Ａ×××××“北京现代”号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损（事故一）。事故发生后，被告人邹道军驾车往成都方向逃逸，王某遂驾车跟随邹道军试图让其停车。 2020年5月15日21时50分许，王某驾驶川Ａ×××××“北京现代”号牌小型轿车跟随被告人邹道军，行驶至龙泉驿区路段（距事故一处约1800米）时，被告人邹道军驾驶的川379**“名爵”号牌小型轿车与肖某驾驶的川Ａ×××××“众泰”号牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损（事故二），紧接着，王某驾驶的川Ａ×××××“北京现代”号牌小型轿车，与邹道军驾驶的车辆发生追尾碰撞，导致邹道军所驾驶车辆失控后又与肖某驾驶的车辆发生碰撞，王某所驾驶车辆失控后又与何某驾驶的川Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，致王某受伤、四车受损。事故发生后被告人邹道军赔偿所有受害人的损失并取得谅解。 民警到达后，经现场酒精测试仪检测，被告人邹道军呼气结果为293.2mg/100ml。经抽血检验，邹道军检验结果为256.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。事故一、二，邹道军承担事故的全部责任，王某不承担责任。事故三，王某承担事故的全部责任，邹道军、肖某、何某不承担责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人邹道军具有自首、初犯、认罪认罚、取得受害人谅解、造成交通事故后逃逸等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邹道军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2020年5月15日21时50分许发生交通事故后，被告人邹道军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其主要犯罪事实。 判决理由：本院认为，被告人邹道军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，连续发生交通事故并承担相应的事故责任，血液中乙醇浓度256.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹道军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人邹道军在发生第一次交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人邹道军系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹道军犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人邹道军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭佳豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3091号原告：济南华翼盛和文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：岳成英，经理。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：山东闪亮教育科技集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐山玉，经理。原告济南华翼盛和文化传媒有限公司（以下简称济南华翼公司）与被告山东闪亮教育科技集团有限公司（以下简称山东闪亮公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南华翼公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼，被告山东闪亮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南华翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36000元，利息以10800元为基数，自2019年2月23日计算至本案起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以25200元为基数，自2019年3月5日计算至本案起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日与2019年3月1日，原告与被告先后两次签订了加工承揽合同，山东闪亮公司为发包方，济南华翼公司为承包方。合同签订后，济南华翼公司按照合同约定完成所有印刷工作，山东闪亮公司验收完毕并分别出具验收交付单。被告山东闪亮公司签订合同时用名山东华仝智能科技有限公司，现更名为山东闪亮公司。山东闪亮公司至今未支付货款，且原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山东闪亮公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日和2019年3月1日，山东华仝智能科技有限公司（以下简称山东华仝公司）为发包方与济南华翼公司为承包方分别签订《制作合同》各一份，约定由济南华翼公司制作宣传折页，合同价款分别为10800元和25200元，均约定经山东华仝公司验收合格后支付全款。山东华仝公司分别于2019年2月22日和2019年3月4日出具《验收交付单》各一份，均载明上述合同约定宣传折页成品质量与小样质量一样、成品数量已经确认。因山东华仝公司未支付制作费共计36000元及违约利息，双方形成纠纷，济南华翼公司于2020年3月12日诉至本院。另查明，山东华仝公司于2019年3月8日名称变更为本案被告山东闪亮公司。本院认为，山东闪亮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。山东闪亮公司与济南华翼公司签订的两份《制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。济南华翼公司按照约定履行制作宣传折页的义务，并且山东闪亮公司已经验收合格，山东闪亮公司未支付制作费用，构成违约。对济南华翼公司要求山东闪亮公司支付制作费36000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为：以10800元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月12日即起诉之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25200元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月12日即起诉之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东闪亮教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华翼盛和文化传媒有限公司制作费36000元及利息（利息计算方式为：以10800元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25200元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月12日即起诉之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告山东闪亮教育科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十月九日书记员  郑远方
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1269号原告：李雪林，女，1992年1月10日出生，汉族，中专文化，销售员，原住云南省临沧市云县爱华镇小忙兔村委会上忙兔组,现住云南省临沧市云县。被告：王李珍，女，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告李雪林与被告王李珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪林、被告王李珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款利息4000元；2.由此引起的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告原系朋友。2019年3月份，被告向原告借款8000元用于学车，借期1年。同年6月份，被告再次向原告借款8000元，借期3个月。到期后，原告要求被告还钱，被告以钱不是由其所用为由未归还。原告申请诉前财产保全，后被告找到原告商量要求原告撤销保全申请，双方在法院达成和解协议：被告承认向原告借款16000元，并愿意承担4000元的利息，以上两项共计20000元，被告承诺分期履行。但被告归还16000元后未归还4000元。原告与被告交涉无果遂提起诉讼，请求判如所请。被告王李珍辩称，原告陈述的不是事实，钱是被告帮别人借的，被告只是中间人，借钱的那个人原告也认识。借款16000元是打到被告的卡上，后被告也还清了钱，利息是原告与借钱的人约定的，说是一个月支付500元。之前被告还和原告一起去临沧找借钱人，等回来的时候原告就把被告带到家里，把卷帘门拉关起，当时就原告和原告老公在，被告害怕就打电话报警，派出所出警。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.手机银行转账截图。欲证明原告已转账给被告16000元；2.张新粉出具的证明。欲证明已出借16000元的事实；3.微信聊天记录。欲证明原告曾向被告催要过借款；4.云县人民法院笔录。欲证明双方曾到法院进行协商；5.云县人民法院执行和解协议。欲证明双方协商一致达成和解的事实。经质证，被告对证据1无异议，但认为已经还清了借款；对证据2认为张新粉不在场；对证据3认为是原告威胁被告的信息；对证据4、5认为是到法院协商过，但被告是在被胁迫的情况下签名捺印的。被告向本院提交了：1.接处警登记表。欲证明2019年10月27日因原告限制被告人身自由报警的事实；2.微信转账5份。欲证明被告已归还16000元的事实。经原告质证无异议。经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2能与证据1相互印证原告转账给被告的事实；证据3能证明原告向被告追要欠款的事实；证据4、5为在法院达成的和解协议，被告未提交证据证明在被胁迫的情况下达成的和解协议。被告提交的证据1原告报案后接处警情况已经写明王李珍未被限制人身自由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告原系朋友。2019年3月份，被告向原告借款8000元，借期1年。同年6月份，被告再次向原告借款8000元，借期3个月。2019年10月27日，原告要求被告还钱，双方发生争执，被告王李珍报案被限制人身自由，派出所出警未发现被告被限制人身自由。原告向法院申请诉前财产保全，后被告找到原告商量要求原告撤销保全申请，双方在法院达成和解协议：被告同意向原告还款16000元，并承担4000元的利息，以上两项共计20000元，被告承诺分期履行。但被告归还原告16000元后未归还4000元的利息，原告与被告交涉无果遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告向被告借款16000元，双方在保全过程中达成和解协议，被告承诺归还本金并支付4000元利息。和解协议系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定。被告归还本金后未支付利息，故原告要求被告支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：被告王李珍支付原告李雪林利息4000元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十月二十日书记员  鲁 莹
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2778号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：邹雨樵，男，1974年3月10日，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：万莉莉，女，1989年1月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨梅，女，1993年3月3日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告杨梅金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人邹雨樵、万莉莉到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告杨梅立即清偿我社借款本金100000.00元及截止2020年8月20日所欠利息24294.72元，后期利息利随本清；2、请求法院判令被告杨梅承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2017年2月15日，赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告杨梅发放授信额度通知书、授信内容载明授信金额10万元期限24个月。2017年2月15日，被告杨梅向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额10万元，用于购挖机。同日，原告与被告签订编号：（文华）农信社（2017）年借字2282017021500008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同借据约定：借款金额为10万元，用途用于购挖机，借款期限为24个月，即从207年2月15日至2019年2月14日。执行年利率9.35748%，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”，逾期利息执行14.03622%。上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款10万元转入杨梅个人账户、卡号62×××35。借款后被告未按照合同约定支付利息，仅将利息结至2019年1月20日。本借款己于2019年2月14日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金10万元及利息24294.72元未归还，本息合计124294.72元。请支持原告的诉讼请求。被告杨梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月15日，原告信用联社向被告杨梅授信借款额度10万元，期限为24个月，并向被告出具《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定:在甲方符合乙方贷款条件的前提下，乙方在授信范围内向甲方提供贷款支持，授信期限原则上为2年。实际借款金额、借款用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。贷款支付方式以甲方自主支付或乙方受托支付。未按合同使用贷款的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款逾期的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。同日，被告向原告出具《借款借据》载明：借款金额为10万元，借款利率为年利率9.35748%；期限为2015年2月15日至2019年2月14日；还本方式为到期还本；借款用途为购挖机。同日，原告向被告农村信用社银行卡号62×××35支付借款10万元。过后，被告将借款利息结清至2019年1月20日。此后，被告未按合同约定支付借款利息，截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金100,000.00元及利息24,294.72元，本息合计124,294.72元。2019年2月27日，原告向被告送达了《赤水市联社到期贷款催款通知书》。另查明，本案借款纠纷，原告曾于2019年9月2日本院起诉，被告提出该案案外人涉嫌骗取贷款罪。本院于2019年10月10日将该案移送赤水市公安局侦查。2019年11月25日，赤水市公安局回复本院不予立案，并说明其理由。2020年9月3日，原告以诉称理由本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《贵州省赤水市人民法院民事（简易程序）审判笔录（2019）黔0381民初2764号》、《贵州省赤水市人民法院民事裁定书（2019）黔0381民初2764号》、《移送函》、《不予立案通知书》、赤水市公安局《关于对“赤水市唐之勇涉嫌骗取贷款案”不立案的理由和说明》、《赤水市联社到期贷款催款通知书》、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告支付借款100,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。现借款期限已到期，被告未按约定期限偿还原告借款本息。截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金100,000.00元及利息24,294.72元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定偿还原告的借款本金100,000.00元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方在《借款借据》约定的借款利率年利率为9.35748%，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%,即年利率14.03622%，符合法律规定。被告应向原告支付截止2020年8月20日尚欠的利息24,294.72元。被告还应从2020年8月21日起至借款清偿之日起，以借款本金100,000.00元为基数，按年利率14.03622%计算支付利息。审理中，被告杨梅经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨梅在本判决生效之日起30日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息24,294.72元；并从2020年8月21日起至借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按年利率14.03622%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,393.00元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十月二十日书记员  程元磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6267号 原告：李花，女,1976年10月26日出生，朝鲜族，住所吉林省廷吉市。 被告：郑东基，男，1972年1月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告李花与被告郑东基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花到庭参加诉讼，被告郑东基经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币拾伍万捌仟元整，并支付自2015年9月至判决之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）5万整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月17日，从原告处借人民币158,000元，承诺2017年9月16日为止全部还清，但被告以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告立即偿还人民币158,000元本金及利息，违约金，依法维护原告的合法权益。 郑东基未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑东基于2015年9月17日向李花出具了借条一张，内容为：“本人郑东基2015年9月17号向李花借人民币15万8仟元整。还款日期为2017年9月16号。郑东基，2015年9月17日”。借款后，郑东基一直未偿还。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、证人朴元俊证言、微信聊天记录及当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑东基向李花借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。现双方约定的借款期限已过，郑东基应当履行还款义务。对于李花要求郑东基支付2015年9月至判决之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，因双方在借款时并未约定违约金或利息，但因郑东基未在还款日期偿还借款，构成违约，依据法律规定，本院支持从李花起诉之日起即2020年9月16日至本案判决之日止的违约金（以158,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。郑东基未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑东基于本判决发生法律效力后立即向原告李花偿还借款158,000元并支付违约金（以158,000元为基数，从2020年9月16日起至本案判决之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告郑东基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告郑东基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4216号 关于侯波没收一案，本院已于2020年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月三十日