广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2418号 原告：覃国富,男，1965年4月20日生,壮族,户籍地：南宁市邕宁区，现住广西横县。 被告：谢锡杨,男,1962年4月29日出生，壮族，住广西横县。 被告：何学管，男，1979年11月20日出生,壮族,户籍地：广西横县，住广西横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 原告覃国富与被告谢锡杨、何学管民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告覃国富、被告谢锡杨、被告何学管及其委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告覃国富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告立即归还尚欠的借款458600元以及按照月利率千分之十计算，从2020年8月4日计算到还清全部本金为止的利息；二、本案的一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：本人于2018年11月27日以本人位于横州镇茶城路8号的房产作抵押向横县桂商银行贷款伍拾万元投资与两被告做木材生意，由两被告负责经营，一年后发现两被告在经营管理过程中管理不善，有些小亏损。2020年元月4日经三人共同结算，本人退出经营，我所投资的50万元，从2020年元月4日起作为两被告向本原告借款48万元，并承诺此款在2020年6月30日前归还清楚，借款期间的利息按月利息10‰计付（详见结算借条）。三方进行结算写好借款凭据后，2020年1月10日—18日被告何学管共归还了45000元（其中现金22000元，微信转帐23000元），2020年5月18日何学管又归还了利息10000元．合计共归还的55000元当中，按借款约定的利息计算至2020年8月4日止7个月利息是33600元，那么55000元减去33600元剩下的21400元属归还本金。实际上尚欠的本金还有458600元以及2020年8月4日后的利息。随后，此借据经本人多次追索，两被告相互推诿，没有归还借款的诚意。为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告归还借款尚欠的本金458600元。以及2020年8月4日后的利息。本案由于两被告故意不归还借款，所以本案的一切诉讼费用由两被告负担。 被告谢锡杨辩称，起诉的方式不对，一开始是三人合伙，一起做生意的，后来原告见亏本了就退出合伙，后来就逼我们签借条。借条是签了可是签的时候没有钱转来。我认为这笔借贷不成立。我不同意还458600元，这个是合伙的，我认为458600元应该由我们三人来分担。2020年签订的借条我认为不成立，因为2020年没有钱转给我， 所以我认为不成立。 被告何学管辩称，1.原被告之间的关系是合伙而不是借贷关系，根据相关法律规定，“原告以借据收据等提起民间借贷诉讼....”所以本案应该是合伙纠纷。2.双方在2018年12月1日签订的三方的合伙经营协议书，证明原被告三人存在合伙经营木材生意，经营到2020年1月4日没有经过结算的情况下，原告发现亏损之后，原告就不愿意承担，要求2被告承担亏损，这个是违背合约内容的。合伙如有亏损就应该由三方来承担。3.鉴于原被告之间经营没有经过结算，就应该是诉讼期间原被告对合伙经营期间的账目进行计算，有利益一起分配，有亏损就一起承担。 当事人争议的焦点：一、本案当事人之间是合伙关系还是借货关系？二、原告的请求有何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告覃国富与被告谢锡杨、何学管三人签订了一份《合伙经营协议书》，约定由原告覃国富以自有的位于横州镇茶城路8号的房产作抵押向横县桂商银行贷款伍拾万元投资与两被告合伙做木材生意，由两被告出力跑腿负责经营，合伙账目的收支由被告谢锡杨管理。2019年年底合伙结束。2020年元月4日，原告覃国富与被告谢锡杨、何学管三人在原告覃国富家里对合伙进行结算，最后，由被告何学管起草一份《借据》，借据确认谢锡杨、何学管借到覃国富48万元，借款期限从2020年1月4日至2020年6月30日止，借款期间的利息按月利率10‰计付，并定于2020年1月10日前归还本金5万元，剩下本金43万元及利息于2020年6月30日前还清。谢锡杨、何学管二人在《借据》上分别以借款人的身份签名和盖手印。《借据》出具后，被告谢锡杨、何学管二人于2020年1月10日—18日向原告覃国富归还45000元（其中现金22000元，微信转帐23000元）和2020年5月18日又向原告覃国富归还10000元，合计归还55000元。 余款在约定的还款时间逾期后至今被告没有归还，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告覃国富与被告谢锡杨、何学管三人于2018年12月1日至2020年1月4日之间合伙经营木材生意的事实，当事人无异议，本院予以确认。 根据在案的《借据》、《微信聊天记录》等证据可以证实原告覃国富与被告谢锡杨、何学管三人于2020年1月4日对合伙进行了清算，并以借据形式达成协议，即由原告覃国富将债权45万元以借款方式出借给被告谢锡杨、何学管二人。被告谢锡杨抗辨三人之间没有对合伙进行清算、《借据》是受胁迫所签名以及被告何学管认为合伙没有过清算的辩称均无证据佐证，理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原来原告覃国富与被告谢锡杨、何学管三人之间是合伙关系，经过清算后达成了债权债务协议，故本案中原告覃国富与被告谢锡杨、何学管三人之间是属于民间借贷关系。 依照《借据》等证据可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告45万元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 关于还有多少本金没有归还问题。2020年1月4日出借本金45万元后，于 2020年1月10日—18日前归还了45000元，该数额双方无异议。双方对2020年5月18日支付的10000元性质意见不一，原告主张该款是利息并持自己书写的《收条》证实，但是被告不认可该款是利息。本院认为，虽然双方约定存在借款利息，但对如何支付本息未能明确，只是说明在6月30日前还清本息，故原告应当承担举证不能对自己不利的法律后果。本院确认被告支付给原告10000元，应当作为归还本金。因此，至2020年5月18日，被告还欠原告借款本金395000元（450000-55000=395000元），应当由被告谢锡杨、何学管归还给原告覃国富。 关于借款利息问题。借款双方约定按月利率10‰计算利息，根据修正后自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷发生2020年1月4日，于2020年8月21日立案受理，所以，原告请求按照约定的月利率10‰计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，由被告分段计算并支付利息给原告。即：以本金450000元为基数，从2020年1月4日至2020年1月18日止；以本金405000元为基数，从2020年1月19日至2020年5月18日止；以本金395000元为基数，从2020年5月19日至还清之日止，均按照月利率10‰计算利息由被告支付给原告。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢锡杨、何学管向原告覃国富归还借款本金395000元； 二、被告谢锡杨、何学管向原告覃国富支付借款利息（利息计算方法：1、以本金450000元为基数，按照月利率10‰计算，从2020年1月4日至2020年1月18日止；2、以本金405000元为基数，按照月利率10‰计算，从2020年1月19日至2020年5月18日止；3、以本金395000元为基数，按照月利率10‰计算，从2020年5月19日至还清之日止）； 三、驳回原告覃国富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起 二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8179元，减半收取4090元，由被告谢锡杨、何学管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8179元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红