河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3523号上诉人（原审被告）：张琴琴，女，1988年1月20日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被上诉人（原审原告）：殷培珍，女，1946年7月14日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被上诉人（原审原告）：王西芳，女，1969年11月6日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：施如冰，河南豫申律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张盛菊，河南豫申律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人张琴琴因与被上诉人殷培珍、王西芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琴琴，被上诉人殷培珍、王西芳及其委托诉讼代理人施如冰、张盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴琴上诉请求：1、改判上诉人不承担二被上诉人主张的各项无理医疗费用；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系家庭邻里纠纷引起，双方在吵架过程中均存在撕扯和肢体碰撞行为，对于被上诉人住院扩大的费用不应由上诉人承担。上诉人因婚姻家庭琐事不满，纠缠上诉人通过无理取闹的方式制造冲突并以此讹人钱财，被上诉人长期辱骂上诉人家人，对上诉人家人的声誉造成损害，是造成双方纠纷的原因所在。殷培珍、王西芳辩称，一审法院判决将责任比例划分，判决数额不足以弥补被上诉人的损失，护理费也没有支持，医疗费的有些数额也没有认定，主要是考虑到答辩人年纪大了，想案结事了。上诉人的上诉不能成立，请求维持原判。殷培珍、王西芳向一审法院起诉请求：1、判令被告张琴琴赔偿原告殷培珍各项损失21141.49元；2、判令被告张琴琴赔偿原告王西芳各项损失13710.57元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告殷培珍、王西芳、被告张琴琴系同村邻居。被告张琴琴二妹曾经嫁给原告王西芳的儿子张铁奎为妻，后因二人感情不和，协议离婚，由此两家产生积怨，两家时常发生口角之争。2020年3月10日12点50分，被告张琴琴的孩子在门口骑车玩，原告王西芳门口倒垃圾，就自行车的事与邻居闲聊，被告张琴琴的丈夫听到后与原告王西芳理论，被告张琴琴后加入争执，进而互相谩骂、厮打，后在双方互相推搡过程中，致原告殷培珍、王西芳受伤，潢川县公安局上油岗派出所接到报警后，在办理案件过程中，经鉴定，殷培珍、王西芳伤情为轻微伤。2020年4月14日，潢川县公安局作出对张琴琴以殴打他人行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。殷培珍于2020年3月10日在潢川县人民医院门诊治疗，3月11日入住潢川县人民医院诊治，于2020年4月3日出院，住院。入院诊断为“头部外伤”，门诊花费1926.64元、在住院治疗阶段支出医疗费2540.27元。王西芳于2020年3月11日在潢川县人民医院门诊治疗，3月15日入住潢川县人民医院诊治，于2020年4月3日出院。入院诊断为“多处损伤”，门诊花费1560.62元、在住院治疗阶段支出医疗费2759.28元。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点在于：本诉被告张琴琴是否应当对原告殷培珍、王西芳的受伤承担赔偿责任以及原告殷培珍、王西芳相关损失的项目、金额就如何认定。对于争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，殷培珍、王西芳、张琴琴因生活琐事发生争吵，继而互相谩骂、厮打，导致殷培珍、王西芳受伤。纵观事件全过程，殷培珍、王西芳与张琴琴作为事件双方，对于损害的发生均有过错，本院酌定原告殷培珍、王西芳对于损害的发生承担30%的责任，被告张琴琴承担70%的责任。侵权案件的人身损害赔偿以损失填补为原则，但是相关损失必须是符合法律规定且合理的。在本案中，根据潢川县公安局上油岗派出所对殷培珍、王西芳、张琴琴的询问笔录，治安行政处罚决定，庭审中双方当事人的陈述以及潢川县中医院诊断证明，案涉厮打事件过程中，殷培珍、王西芳与张琴琴双方均未采用工具，主要是用手互相抓、挠，所致的损伤等较轻程度外伤，且殷培珍、王西芳伤情经公安机关鉴定均为轻微伤。殷培珍、王西芳在无显著并发症的情况下，分别在潢川县人民医院住院19天、23天，其中殷培珍扣除外出天数，实际住院11天；王西芳扣除外出天数，实际住院20天；花费数千元医疗费，并据此主张对方赔偿营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。在本案的裁判中，最大限度追求裁判的法律正义的同时，必须兼顾社会普遍正义，尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求，让扎根于人民群众心中的天理、国法、人情正义观念实现有机统一。因此，对于殷培珍、王西芳的各项损失，不应单纯依据医疗费票据和相关标准认定，而应综合其检查、治疗经过及伤情综合予以认定。具体如下：1、医疗费。殷培珍提交的门诊诊疗费及住院医疗费票据金额共计4466.91元，王西芳提交的门诊诊疗费及住院医疗费票据金额共计4319.9元。基于生活常识判断，本院对殷培珍、王西芳的治疗期间的部分项目予以认定：对于原告殷培珍的医疗费数额认定如下：（1）在门诊治疗过程中，参考其伤情诊断，三个身体部位CT检查的必要性并不充分，其中两个身体部位的CT检查费用540元应由其本人承担；（2）在门诊治疗过程中，已接受过放射、彩超检查，因此其住院费用彩超费58元应由其本人承担，在住院中殷培珍的胸部平扫放射检查与其伤情并无直接关联，该笔费用498元应由其本人承担；（3）其住院费用化验费部分，与其伤情诊断治疗明显欠缺关联性的激素类、××抗体、××抗体、梅毒螺旋体特异抗体、乙型肝炎五项定量测定等检测费用177元应由其本人承担。即4466.91元-1273元=3193.91元；对于原告王西芳的医疗费数额认定如下：（1）在门诊治疗过程中，已接受过放射检查，因此其住院费用彩超费58元应由其本人承担；（2）其住院费用化验费部分，与其伤情诊断治疗明显欠缺关联性的激素类、××抗体、××抗体、梅毒螺旋体特异抗体、乙型肝炎五项定量测定等检测费用177元应由其本人承担；（3）奥美拉唑主要用于治疗胃肠疾病，和本案无直接关联，此笔费用219.67元应由其本人承担。即4319.9元-454.67元=3865.23元。2、护理费。由于原告殷培珍、王西芳在医院住院期间由医院二级专人护理，已经计算入医疗费中，故该项主张本院不予支持。3、误工费。殷培珍误工费为44314元/年/365天*11天=1335元，王西芳误工费为44314元/年/365天*20天=2428元。4、营养费。按照其住院天数，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》营养费20元/天的标准计算，即殷培珍营养费为20元*11天=220元，王西芳营养费为20元*20天=400元。5、伙食补助费。按照其住院天数，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》伙食补助费50元/天的标准计算，殷培珍伙食补助费为50元*11天=550元，王西芳伙食补助费为50元*20天=1000元。6、交通费。潢川县城至上油岗乡已开通公交，票价为3元，出院可乘坐公交，殷培珍的交通费，本院酌定为50元，王西芳的交通费用，本院酌定50元。7、对于复印费，缺乏正规票据证明，本院不予支持。殷培珍以上所有费用合计5348.91元，由被告张琴琴承担70%，即3744元；王西芳以上所有费用合计7743.23元，由被告张琴琴承担70%，即5420元。需要向本案双方当事人指出的是，双方原本为亲戚关系，后因原告王西芳儿子和被告张琴琴二妹的婚姻关系破裂，导致双方产生一定的积怨，双方家庭也未心平气和去沟通、解决，产生的对立情绪使生活琐事不断成为双方新的纠纷的导火线，继而又进一步加深双方矛盾，导致邻里关系长期紧张。对于这一现实，双方都负有相应责任。考虑到本案标的额虽小，但双方互存怨气，如果不能妥善化解，会令双方本已存在矛盾“雪上加霜”。“远亲不如近邻”，本案原、被告应当和睦共处，营造和谐友善的邻里关系。希望双方能从本次事件中吸取教训，今后再遇到问题应及时沟通协商，多做换位思考，互谅互让、妥善解决，不能再让小问题在各自心中发酵成“大怨气”，进而引起新的纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条，判决：一、限被告张琴琴于本判决生效之日起十日内向原告殷培珍支付各项赔偿款3744元（5348.91元×70%）；二、限被告张琴琴于本判决生效之日起十日内向原告王西芳支付各项赔偿款5420元（7743.23元×70%）；三、驳回原告殷培珍、王西芳的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人张琴琴是否应当对被上诉人殷培珍、王西芳的损害承担赔偿责任，赔偿比例及具体数额是多少。经查，本案双方系因邻里纠纷发生口角继而发生厮打，双方未能和睦相处，妥善化解矛盾，对损害结果的发生均存在过错，张琴琴在厮打中造成殷培珍、王西芳轻微伤，应当承担赔偿责任。一审法院综合全案事实，责任划分适当，本院予以支持。关于上诉人张琴琴主张其不应承担二被上诉人不合理医疗费用，因其未能提交证据对该费用的不合理性予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且一审法院已对殷培珍、王西芳检查、治疗过程中不必要以及与伤情无关的费用予以扣除，对殷培珍、王西芳主张的护理费亦未予支持，对其他有关费用按照法律规定的标准来进行计算，判决结果有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人张琴琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张琴琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张琴琴负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十月十六日法官助理张中尉书记员熊晓梅