wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执733号 申请执行人：杨明桂,女,1970年3月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地五莲县城解放路**，组织机构代码16588042-1。 法定代表人：王建刚,经理。 杨明桂与山东五莲山狮钢球有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书已发生法律效力。山东五莲山狮钢球有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨明桂于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的14955.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费124元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东五莲山狮钢球有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东五莲山狮钢球有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨明桂也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东五莲山狮钢球有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晓
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩541号 被罚款人：姜登萍，男，1987年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人吕江东与被执行人姜登萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜登萍拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人姜登萍罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执916号申请执行人:刘平，男，汉族，1969年12月8日出生，住云南省丽江市古城区。被执行人：尹刚，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省富顺县。本院在执行刘平与尹刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人尹刚现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人尹刚限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1498号上诉人（原审原告）：纪成。委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安鹏源置业有限公司，住所地淮安市漕运西路**。法定代表人：朱章俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京迪英电子科技有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区虎踞南路****iv>法定代表人：郑建曰，该公司董事长。上诉人纪成因与被上诉人淮安鹏源置业有限公司、南京迪英电子科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人纪成于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纪成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4050元，由上诉人纪成负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓明审 判 员 陈加雷审 判 员 孙 洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 薇书 记 员 徐 海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15018号原告：王进华，男，汉族，1986年11月30日生，现住址：云南省昆明市五华区。被告：杨唯，女，汉族，1994年6月10日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告王进华与被告杨唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进华撤诉。本案案件受理费人民币275元（原告已预交），已减半收取，由原告王进华负担。审判员  王新华二〇二〇年十月十四日书记员  杨 娅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5677号 原告：赵某。 被告：马某。 原告赵某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院定于2020年10月13日上午9时开庭审理本案，原告赵某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。 审 判 员  陈** 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张婷婷 书 记 员 刘 文 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5079号 罪犯邓赟，男，1983年1月25日出生,四川省江油市人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2019年3月1日作出（2019）川0124刑初116号刑事判决书，以被告人邓赟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人邓赟未提出上诉。刑期自2018年12月10日起至2021年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓赟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓赟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓赟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初912号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：李元福，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告李元福著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1453号 申请执行人：方新英，女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方平，男，1977年8月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方新英与被执行人方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新英于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方平返还申请执行人方新英借款14000元，支付利息982元（暂算至2018年4月22日），并支付自2018年4月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率5.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方平名下的浙Ａ0××××号牌车辆已由另案处置，本案分得案件受理费89元，执行费126元。暂未发现被执行人方平有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款14000元及利息。 鉴于被执行人方平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更322号罪犯郑朝均，男，1975年3月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00179号刑事判决，认定被告人郑朝均犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。本院于2012年9月21日作出（2012）渝高法刑复字第00060号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年11月30日起至2014年11月29日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00347号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月30日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑朝均在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，基本遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯郑朝均符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯郑朝均在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑朝均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑朝均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1710号 浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、方甫利、方匡行、方甫良、王德珍： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人方甫利、方匡行、方甫良、王德珍申请支付令一案，（2020）浙1022民督392号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方甫利、方匡行、方甫良、王德珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1710号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3225号原告：聂光华，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。被告：曾强，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。原告聂光华诉被告曾强文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂光华、被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂光华提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友关系找到原告借款进行周转，原告在2019年3月24日借了50000元给被告，约定借款期限为2019年3月24日至2020年3月24日。2019年4月30日被告又向原告借了10000元，约定在2019年7月15日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但是被告均以各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请法院判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条二份。被告曾强辩称，欠款属实，现在没收入，等明年割松脂后分两期还给原告。本院认为,对原告所主张的本案事实，被告未提出抗辩意见，可视为其承认原告的主张，对原告主张的事实，本院予以确认。本案中，被告曾强拖欠原告借款60000元有原告提供的借条、原告方和被告的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金60000元及逾期利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曾强在本判决生效后三十日内归还所欠原告聂光华借款本金60000元及利息（其中以10000元为基数，从2019年7月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以50000元为基数，从2020年3月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十六日书记员  李 双
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2947号之一 申请执行人：郑小仙，女，1968年10月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑小仙与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小仙向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈健向申请执行人郑小仙支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈健名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2016）象山县不动产权第0004017号】已由本院拍卖，本案所得执行款16488元，被执行人陈健名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人陈健尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月14日，本院约谈了申请执行人郑小仙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈达
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4186号之一 被执行人：张涛，男，汉族，1994年03月05日生，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在兴业银行62×××01账户内存款人民币53138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10987号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城**，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：龚熠，男，2003年3月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：秦欢，女，1978年1月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：龚建新，男，1978年1月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告龚熠、秦欢、龚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡、被告龚建新到庭参加诉讼。被告龚熠、秦欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费人民币2429.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市百盛花园二区×××室业主，原告为案涉小区提供物业服务。原告与常熟市百盛花园业主委员会签订物业服务合同后，被告拖欠2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费2429.28元。因被告未交纳物业服务费，故原告提起诉讼。 被告龚建新辩称，欠费属实，2014年9月1日至2018年8月31日的物业费被告确实没有交纳。自2010年开始因房屋楼上北面阳台漏水，导致被告房屋漏水，被告向原告报修后原告未予处理，后原告自行处理房屋漏水问题，其中漏水部位是房屋公共区域。此外，原告从未向被告催讨过物业费。 被告龚熠、秦欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，常熟市百盛花园北区业主委员会（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《百盛花园北区物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期间为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/月/平方米，带电梯多层住宅1元/月/平方米，小高层住宅1.2元/月/平方米，商业1元/月/平方米。2017年8月31日，常熟市百盛花园北区业主委员会（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《百盛花园北区物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期间为壹年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。物业服务费收费标准与2014年签订的《百盛花园北区物业服务合同》一致。 另查明，涉案房屋百盛花园二区×××为被告龚熠、龚建新、秦欢共同共有，建筑面积50.61平方米。庭审中，原告表示涉案房屋已过保修期，房屋漏水问题需要分情况处理。如果是房屋业主专用部分漏水，维修费用应由业主自行负担，如果是公共部分漏水，可以申请维修基金。涉案房屋楼上的漏水位置需要经由楼上住户家中进入，但楼上住户不予配合，故原告无法处理该漏水问题。被告坚持要求原告处理好房屋漏水问题。本案审理过程中，原告未能提交其向被告书面催讨物业服务费的证据。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业公司催讨物业服务费，是其维护自身权利的应有之义。本案中，被告认为原告从未向其催讨过物业服务费，原告也未能提交其催交物业服务费的电话记录等证据，更未能提交书面催交的证据。因此，被告认为原告未向其催讨物业费的主张，本院予以采信。物业服务企业直接向业主催收物业服务费，可以及早了解业主对物业服务的评价，及时改进物业服务质量，有效钝化物业服务企业与业主的矛盾。原告自身未向业主催讨物业服务费，直接向法院提起诉讼，既不利于化解纠纷，也不符合相关规定，是浪费司法资源的表现。故本案中本院对原告的诉讼请求不予支持。在原告向被告书面催讨后，如被告无正当理由仍拒不交纳物业服务费的，原告可再行依法主张权利。被告龚熠、秦欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市蓝星物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1381号 申请人：陈显康，男，1958年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，所在地：成都市西体北路**力博商务楼**。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成仲案字第270号仲裁裁决书，于2019年10月18日恢复执行陈显康与成都和润物业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的54561.97元及利息，执行费718元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 被执行人成都和润物业开发有限责任公司在本院涉多个执行案件，在本案集中处置财产。在执行过程中，本院拍卖了被执行人成都和润物业开发有限责任公司名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，在过户过程中，案外人就该套房屋的处置向本院提出执行异议，现异议正在审理过程中，本案拍卖款暂未进行分配。 通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、车辆、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛海容
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4540号 罪犯尹先菊，女，1965年3月13日出生,四川省大竹县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2003年7月7日以（2003）达中刑初字第12号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）川刑终字第798号刑事判决书判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2003）达中刑初字第12号刑事判决，尹先菊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年11月11日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第466号刑事裁定书，减为无期徒刑，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第810号刑事裁定书，减为有期18年，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第75号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第321号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月，刑期至2023年4月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹先菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹先菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹先菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2471号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人董斌斌,男,1996年12月11日出生,住所地河南省沈丘县，现住：浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人董斌斌犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初506号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1800元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人董斌斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人董斌斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董斌斌未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人董斌斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人董斌斌名下无不动产登记信息。3、经查被执行人董斌斌名下无机动车登记信息。4、经查被执行人董斌斌名下无股权登记信息。5、经查被执行人董斌斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人董斌斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人董斌斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人董斌斌居住地辖区法院进行现场调查，并通过沈丘县不动产中心查询，未查询到被执行人董斌斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人董斌斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董斌斌纳入失信被执行人名单及对被执行人董斌斌采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人董斌斌有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人董斌斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2471号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 张小俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13023号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**希顿国际广场****。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路******/div> 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3903号 被执行人：周文军，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院作出的（2019）粤01刑初64号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月3日立案强制执行没收周文军个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院委托湖南省永州市新田县人民法院调查被执行人住所地财产状况，反馈信息均未见可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执3903号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈哲敏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初870号 原告：王旸，男，1988年3月22日出生，满族，上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行职工，住本溪市明山区。 被告：任亚男，女，1982年9月11日出生，满族，无职业，现羁押于本溪市看守所。 被告：阚兴骄，男，1981年11月28日出生，汉族，本溪市总工会职工，住本溪市明山区。 原告王旸与被告任亚男、阚兴骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告王旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任亚男于2019年2月19日以买房临时周转为由向原告借款5万元，有借条为证，期限20天。原告通过银行转账给付被告任亚男5万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王旸提起的本案诉讼，不属于民事诉讼范围，有本溪市中级人民法院（2020）辽05刑初1号刑事判决书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王旸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人得人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 审 判 员  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  白婷婷 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申77号 再审申请人（原审被告）：翟艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人（原审原告）：河北必拓房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区卫生街**观唐雅居**楼**。 法定代表人：苏卫东，该公司董事长。 再审申请人翟艳梅因与被申请人河北必拓房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2019）冀0502民初2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翟艳梅申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律不当。请求法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是申请人是否有权拒付租金，申请人拒付租金的理由，一是房屋漏水问题，二是消防设施改造问题，导致申请人不能正常经营。原审判决结合双方提交的证据，对因房屋漏水和消防改造影响承租人使用的情况予以认定，并减免了部分租金，原审判决并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟艳梅的再审申请。 审 判 员 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5468号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码为9132********790890。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市**楚发日用品店，住所地广东省东莞市*********，注册号为441********6235。经营者：郑汉初，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为445************434。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止销售侵害原告第1209675号、第3126860号注册商标专用权的热水器商品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告于庭审中放弃在第1项诉讼请求中对第3126860号注册商标专用权主张权利。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：第1209675号“”商标的注册人为台湾樱花股份有限公司，原告于2008年9月7日受让该商标。该商标的核定使用商品为第11类，包括电热水器等，注册有效期自1998年9月21日起，经续展至2028年9月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。（2018）京行终2688号行政判决书认定“在案证据可以证明引证商标（即第1209675号“”商标）在诉争商标申请日前、在卫厨电器及相关商品上经过使用已具有极高的知名度，达到了驰名程度。”二、侵权情况：2019年8月27日，广东省广州市南粤公证处的公证员林映思及公证处工作人员张妙园（下统称公证人员）随同原告的委托代理人前往位于东莞市***********的显示为“楚发厨具百货批发”字样招牌的商铺进行保全证据公证。该商铺内摆放的《营业执照》显示名称为被告。在公证人员的监督下，原告的委托代理人购买商品一件，支出了300元，并取得收据一张。公证人员对商品、收据进行了拍照和密封处理。本院当庭开启原告提交的公证封存物。公证封存物内有燃气热水器一台、使用说明书一份及收据一张。前述被控侵权的燃气热水器与第1209675号“”商标核定使用的商品电热水器属于类似商品。被控侵权商品外包装箱、使用说明书上使用了标识“”，且标识附近有注明“深圳樱花生活电器有限公司”字样；被控侵权商品上使用了标识“”。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将前述被控侵权标识与第1209675号“”商标进行比较，二者均为图文组合标识，在图形部分均呈花朵形状，且花朵形状均由中间的显著花蕊和五片向外呈放射状的花瓣组成，虽然花蕊和花瓣的细节设计有所区别，但设计风格相近；图形下方均为英文字母，被控侵权标识使用的英文字母“SAHEKMRA”与第1209675号“”商标使用的英文字母“SAKURA”，均为大写字母，且前两个字母均为“SA”、后两个字母均为“RA”；被控侵权标识中或附近均注明“深圳樱花生活电器有限公司”字样，当中含有“樱花”二字，与第1209675号“”商标中使用的“樱花”二字相同。综上，被控侵权标识整体上的设计风格、构图要素与第1209675号“”商标近似，容易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定联系。被告销售前述被控侵权商品的行为，侵犯了原告享有的第1209675号“”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告主张其已停止经营，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。三、赔偿数额：被告是成立于2012年4月19日的个体工商户，登记资金数额为20000元，经营范围为零售日用品。原告为本案支出公证物购买费用300元，并主张其为本案支出公证费3334元、律师费8000元。原告为其主张的公证费提交了一张票号为05250179、显示销售方为厦门创想唯智知识产权服务有限公司、金额为10000元的发票佐证；对其主张的律师费没有提交证据证明。由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.案涉注册商标知名度；2.被控侵权商品的价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间、后果及被告侵权的主观过错程度；4.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失16000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、被告东莞市**楚发日用品店（经营者：郑汉初）立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号“”注册商标专用权的热水器；二、被告东莞市**楚发日用品店（经营者：郑汉初）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司包括合理维权开支在内的经济损失16000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担714元，由被告东莞市**楚发日用品店（经营者：郑汉初）负担336元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  文桂好人民陪审员  李 婷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王嘉怡邓娜附图：原告的注册商标第1209675号注册商标被控侵权商品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2675号原告：沈阳宏闯建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈闯，系公司经理。被告：张明玖，男，53岁，住内蒙古通辽市。本院在审理原告沈阳宏闯建筑工程有限公司与被告张明玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宏闯建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十月十九日书记员 刘雨霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9423号原告：何立强，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地址:贵州省沿河土家族自治县********，现住广东省清远市锦霞路9号万基金海湾三区**贵和商务酒店，公民身份号码：522************617。被告：郑宏志，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：511************516。被告：郑友泽，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县********，公民身份号码：511************513。被告：龙光工程建设有限公司，住所地：广东省汕头市******光明大厦1004、1005号房，统一社会信用代码：914********051520M。法定代表人：欧阳军，总经理。委托诉讼代理人：李宏涛，该公司职员。原告何立强与被告郑宏志、郑友泽、龙光工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月22日，原告何立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何立强撤回起诉处理。案件受理费减半收取计356元，由原告何立强负担。审判员  王志文二〇二〇年十月二十二日书记员  黄春燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3014号罪犯张俊森，男，1993年11月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1971刑初2428号刑事附带民事判决，以被告人张俊森犯危险驾驶、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，判令赔偿附带民事诉讼原告人16358元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张俊森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张俊森减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张俊森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分202分；累计扣116分。原判罚金已履行，原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张俊森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终795号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地广东省惠州市惠沙堤**楼第**C03商场。经营者：贾诗漫。被上诉人（原审原告）：长沙大象映画摄影服务有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街****法定代表人：卢林。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室因与被上诉人长沙大象映画摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室上诉称：惠州市惠城区诗曼摄影工作室的注册及经营所在地均在广东省惠州市惠城区，涉案图片也是在广东省惠州市惠城区进行上传和使用，根据民事诉讼法第二十一条及第二十八条之规定，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求：依法撤销（2020）湘0103民初7156号民事裁定，裁定将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人长沙大象映画摄影服务有限公司的住所地在湖南省长沙市雨花区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定,湖南省长沙市天心区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1777号原告：魏敏，女，1982年10月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金科津耀置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-66（集中办公区）。法定代表人：刘宏兵。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。案件受理费4859元，由原告魏敏负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  翟 松二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7301号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：郭云鹏，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告郭云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金24124.71元、利息3078.08元、费用3906.48元，金额合计31109.27元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金24124.71元、利息3078.08元、费用3906.48元，金额合计31109.27元。利息及费用计算至2020年3月27日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭云鹏自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金24124.71元、利息3078.08元、费用3906.48元，共计31109.27元（利息及费用计算至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费289.00元，由被告郭云鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十月九日   书记员 苏欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5405号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，公民身份证号码×××。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1256号之二申请执行人：鞠爱英，女，1977年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周海峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行鞠爱英与周海峰劳务合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月23日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；轮候查封被执行人车辆一部，因系轮候查封，现不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院于2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，无可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资17000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民5848号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十一日书记员 杨殿波
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初814号原告：佟某，女，1980年5月13日出生，汉族，个体，住镇赉县。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。被告：镇赉来福房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇站前街（富达小区）。法定代表人：冯某，系公司经理。被告：镇赉县物尔美购物广场有限公司，住所地吉林省镇赉县团结西路南延年胡同东。法定代表人：张某，系公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告佟某与被告镇赉来福房地产开发有限公司（以下简称来福公司）、镇赉县物尔美购物广场有限公司（以下简称物尔美广场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告佟某及委托诉讼代理人安某，二被告共同委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息共计243412元（按月利率2分计算自2019年3月1日起至给付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日原告在二被告处购买商铺一套，2019年12月1日，原告将本金及利息全部结清。原告与二被告双方约定本金及利息结清后将不动产证办理到原告的名下。本金及利息结清后，二被告拒不办理不动产证。经原告到不动产登记中心询问得知，该商铺无法办理不动产证。二被告明知产权证无法办理，还将商铺出售给原告。二被告系名为买卖，实为欺诈的行为。根据《合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告要求解除原告与二被告双方签订的商品房买卖台同，返还原告购房款及利息共计243412元（按月利率2分计算自2019年3月1日起至给付之日止），请求贵院保护原告所请。来福公司、物尔美广场共同辩称，原告的诉求不成立，请求驳回告诉。理由：一、合同价款不是243412元，而是214812元；二、出售给原告的是商铺，而不是商品房，就商铺双方在合同中没有约定给原告办产权证，事实上也办不了产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：来福公司开发建设了镇赉县物尔美购物广场所在的楼房，佟某为购买购物中心二楼C区32号商铺（建筑面积27.54平方米），于2013年12月1日向来福公司交付抵押金3000元，2014年12月1日交付定金30000元，来福公司为佟某出具定金收据。双方约定，商铺价款为214812元，7800元/平方米。佟某交付首付款104812元，剩余110000元以偿还银行贷款的方式分期给付。由物尔美广场按月收取本息共计2310元，本息共计138600元。2014年12月30日，来福公司将商铺交付给佟某使用。2015年3月1日，来福公司与佟某签订《镇赉来福购物中心（暂定名）商品房（铺）买卖合同》。另，物尔美广场代来福公司收取商铺价款。本院认为，本案争议焦点问题为：1.诉争双方签订的《镇赉来福购物中心（暂定名）商品房（铺）买卖合同》（以下简称《买卖合同》）是否应予解除；2.购房款及利息是否应予返还，购房款数额应如何确定。关于《买卖合同》的主体问题，虽物尔美广场在出卖人处加盖公章，但合同载明的出卖人（甲方）为来福公司。来福公司亦称委托物尔美广场出售涉案商铺，并与买受人签订合同，收取相应价款。通过庭审调查，佟某向来福公司交付了购买商铺的抵押金及定金。在来福公司收取佟某商铺定金时，双方已达成买卖合意。且商铺所在的商场楼房为来福公司开发，来福公司具有出售该商场的预售许可。由此，买卖合同的双方当事人为佟某和来福公司，故物尔美广场非买卖合同的出卖方。佟某向物尔美广场主张权利无法律与事实依据，本院不予支持。佟某向来福公司交付购买案涉商铺的定金，并按约定交付首付款及剩余尾款，来福公司亦向佟某交付了商铺，双方当事人之间达成了买卖的合意并完成各自的合同义务。故佟某与来福公司之间的买卖合同关系成立并生效。2016年5月4日双方补签的《买卖合同》合法有效。现佟某因出卖人不能为其办理产权证而要求解除合同，但合同中并未约定关于办理商铺产权的相关事宜。虽佟某称出卖方承诺为其办理产权证，但其未提供相关证据予以证明。出卖方已按《买卖合同》约定交付了商铺，履行了合同义务。另通过庭审调查得知，佟某购买的商品房（铺）不是独立封闭的空间，且商品房（铺）位置不固定，在经营期间，受物尔美广场的管理和约束（《买卖合同》第五条），而该《买卖合同》的名称也是（暂定名）商品房（铺），故佟某购买的商铺不是真正意义上的商品房，不具有不动产的专属性。综上，佟某主张解除合同无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回佟某的诉讼请求。案件受理费4951.18元，由佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年十月十二日书记员  赵书淼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4437号原告：赵丽虹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：韩明华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。被告：李薇，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。被告：蔡红光，男，住呼和浩特市。原告赵丽虹与被告韩明华、李薇、蔡红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽虹及其委托诉讼代理人陈少辉、被告韩明华、李薇及其委托诉讼代理人李涛、被告蔡红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同退还原告拟购买镨钕金属的资金245,000元；2、请求判令三被告共同支付占用原告上述资金期间的同期银行贷款利息（以245,000元为基数，从2012年4月2日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2020年6月22日为113,113.78元）；3、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经被告蔡红光介绍，欲向被告韩明华购买半吨镨钕金属，并于2012年4月2日向被告李薇（系被告韩明华妻子）的银行账户支付了24.5万元货款。但此后被告韩明华以其与被告蔡红光之间存在经济纠纷为由拒绝向原告交付镨钕金属，同时各被告也不同意向原告退还货款，虽经原告多次催要仍无任何效果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩明华、李薇辩称，不认可原告主张的事实，二被告不认识原告，与原告之间也不存在买卖合同关系。被告蔡红光也没有介绍过原告向二被告购买镨钕金属，二被告与被告蔡红光之间有过买卖合同关系，且已经结算。直至2017年7月份左右，原告通过被告韩明华的妹妹找到二被告提及本案事实，之前从未联系过二被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡红光辩称，被告只是介绍原告向二被告购买镨钕金属，没有收过原告钱。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告李薇收到245,000元。2015年7月16日，被告蔡红光向被告韩明华出具《保证》，载明“在2015年5月21日合韩总对账差880236元，经协商，在四十五天之内，付二十万元，把磁铁周转起来。欠款转起来。”。2016年7月25日，被告蔡红光在上述《保证》上书写，“韩哥从8月1日开始发货后，我边回款边做方块，把欠韩哥的货款转起来。”。本院认为，原告赵丽虹与三被告之间均未签订任何书面合同，原告赵丽虹、被告蔡红光均认可二人系委托合同关系，而非买卖合同关系，故原告赵丽虹要求被告蔡红光退还货款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据原告赵丽虹的陈述，其与被告蔡红光的妹妹系朋友关系，仅知晓被告蔡红光经营稀土生意，即欲购买大额稀土用于投资，而未要求与出卖人沟通买卖事宜，也未要求签订买卖合同，亦未约定供货时间，在转账五年后才通过被告韩明华的妹妹找到被告韩明华、李薇主张权利，显然不符合常理，不足以证明原告与被告韩明华或李薇之间存在买卖合同关系。另外，虽然被告蔡红光认可原告赵丽虹与被告韩明华、被告李薇存在买卖合同关系，但鉴于被告蔡红光与原告赵丽虹、被告韩明华、被告李薇之间存在利益关系，在无其他证据佐证的情况下，被告蔡红光的单方陈述，本院不予采信。综上所述，原告赵丽虹提交的证据无法证明其主张，故原告赵丽虹要求三被告退还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵丽虹的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3,336元，原告已预交，由原告赵丽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年十月九日书记员 方 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5944号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘铁军，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。   被告:李某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月十四日   书记员 张 蕾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1048号之一申请执行人：周德纪，男，汉族，1953年3月13日生，现住芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，现住芒市。被执行人：戴建国，男，汉族，1961年3月21日生，现住芒市。本院在执行周德纪与李桂珍、戴建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初1566号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理，申请执行标的人民币801680.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初537号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年6月20日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住，2020年6月22日被取保候审，同年9月23日被经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人富某某，男，1995年12月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住，2020年6月22日被取保候审，同年9月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）398号起诉书，指控被告人刘某某、富某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人刘某某、富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、富某某于2019年9月9日18时许，在沈阳市铁西区8门“健宇大房药”附近，以人民币500元的价格向郭某1贩卖“泰勒宁氨酚羟考酮片”总计70片。当日20时许，被告人刘某某、富某某再次在上述地点，以人民币1500元的价格向郭某1贩卖“泰勒宁氨酚羟考酮片”总计200片。上述事实，被告人刘某某、富某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郭某1证言，公安机关出具的辨认笔录、指认笔录、电子物证检查工作笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过、微信转账记录，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、富某某共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年2月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人富某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年2月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  李可欣人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郝佳卉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初243号原告：颜繁，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：管芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。以上两原告委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。有权代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，接受调解、和解，签收法律文书等。被告：孝感市东诚房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天办事处柏树村胡彭湾。统一社会信用代码：91420900MA48RHBF8Q。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司职员。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论、调解、和解，代收法律文书。原告颜繁、管芳芳诉被告孝感市东诚房地产开发有限公司（以下简称“东诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告管芳芳及原告颜繁、管芳芳的委托诉讼代理人孙乔、被告东诚公司委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜繁、管芳芳向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原告颜繁、管芳芳与被告东诚公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求判决被告返还两原告购房款1135556元；3、请求判决被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年12月23日，原告向被告支付2万元的购房金，2017年12月26日，原告向被告支付555556元的购房款。2017年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，2018年1月26日，原告向汉口银行贷款56万元用于支付购房款，上述合同签订且支付款项后，原告之父突患重疾前往孝感市中心医院武汉科技大学附属孝感医院与华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，花费医疗费近三十万元。现原告背负巨额债务依约要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还购房款。原告根据相关法律法规规定，诉至法院，请求判如所请。被告东诚公司辩称，1、双方签订的合同系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，双方应按约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。2、原告的行为不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的单方有权解除合同的情形。3、涉案商品房成交价约为9300元/平方米，现在市场价为8000元/平方米，原告的购房行为本身是存在市场风险的，由于房屋价格贬值，原告起诉解除合同时为了转移市场风险，给被告造成损失及影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告颜繁、管芳芳与被告东诚公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XG1700540193）,约定两原告购买被告东诚公司开发的碧桂园·城市之光小区8幢26层2601号房屋，建筑面积121.58平方米，房屋总价1135556元，房屋交付时间为2019年5月31日。两原告于2017年12月23日向被告支付2万元购房定金，同年12月26日支付555556元首付款，2018年1月26日向汉口银行贷款560000元支付了购房尾款。2019年5月26日，被告向两原告寄达收楼通知书。同年5月31日，两原告与被告签订了《面积补差协议书》，确认两原告的购买的商品房建筑面积实测为121.58平方米。两原告没有办理正式收房手续。2019年11月11日至24日，原告颜繁之父颜跃进突发急性心肌梗死，在孝感市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天。两原告以父亲患病背负巨额债务为由，向被告提出解除《商品房买卖合同》返还购房款，因被告拒绝以至成讼。另查明，《商品房买卖合同》第3页内容为温馨提示，其中第3条为：商品房买卖合同备案后，在该项目办理不动产首次登记前，具有以下几种情形可按规定程序办理撤销手续：1、因房屋质量问题申请撤销的，应提交房屋安全鉴定机构出具的鉴定报告。因房屋规划设计变更申请撤销的，应提交规划设计部门出具的变更证明；2、因自然人买受人及其配偶或直系亲属患重大疾病、自然灾害、重大事故急需医疗资金需要撤销的，应提交医疗机构出具的诊断证明、住院及医疗费用证明；3、在同一建设项目内另换商品房的，需提交已备案的新购房合同；4、因一方当事人根本性违约导致合同目的无法实现需要撤销的，应提交能够证明一方当事人存在根本性违约行为的证明材料。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告颜繁、管芳芳与被告东诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，单方解除合同分为约定解除和法定解除。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时，在合同履行的过程中，如果出现了法定的可以解除合同的情形，一方当事人就可以依法解除合同。本案中，两原告没有举证证实被告在履约过程中出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形。关于约定解除，两原告诉称，《商品房买卖合同》中温馨提示约定直系亲属患重大疾病可按规定程序办理撤销手续，被告应依约解除合同。本院认为，该温馨提示应理解为如果商品房买卖合同已备案尚未办理不动产登记期间，该商品房买卖合同被合法解除，则在四种情形下可按规定程序办理合同备案撤销手续，而不是必然解除合同，该提示并未赋予买受人单方解除买卖合同的权利，不属于买卖合同中双方约定的解除情形。同时，双方签订的《商品房买卖合同》约定的解除条件中也没有关于直系亲属重大疾病可以解除合同的约定。综上，两原告的诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告颜繁、原告管芳芳的诉讼请求。案件受理费15020元，由原告颜繁、管芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  汤晓燕人民陪审员  高勇梅二〇二〇年十月二十三日法官助理陈新玲书记员胡倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张翔： 本院立案的（2020）浙1002执4310号，申请执行人王菊梅与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王菊梅已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑民再163号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：于振和，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住富锦市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市头林镇二林村民委员会，住所地富锦市头林镇二林村。法定代表人：迟宝清，该村委会主任。申诉人于振和因与被申诉人富锦市头林镇二林村民委员会（以下简称二林村委会）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终79号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000008号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李长生出庭。申诉人于振和到庭参加诉讼。被申诉人二林村委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终79号民事判决，适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，于振和于2000年6月给二林村委会拉煤，虽双方没有书面的买卖合同，但其已与二林村委会形成事实上的买卖关系，二林村委会欠于振和卖煤款7471.20元。该欠款经于振和多次索要，二林村委会至今未给付，二林村委会已构成违约。现于振和主张二林村委会支付逾期付款期间占用资金利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。判决驳回于振和要求二林村委会支付违约期间利息损失的诉讼请求，属于适用法律确有错误。于振和称，同意检察机关抗诉意见。于振和向一审法院起诉请求：要求二林村委会给付煤款7471.20元，并从2000年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。一审法院认定事实：2000年6月，于振和给二林村委会拉煤，二林村委会欠于振和煤款7471.20元。2013年12月31日，该款记入富锦县头林镇二林村内部往来账。该欠款经于振和索要，二林村委会至今未能给付。一审法院判决：一、二林村委会于判决生效后十日内给付于振和煤款7471.20元；二、驳回于振和其它诉讼请求。案件受理费50元，由二林村委会负担。于振和不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判二林村委会给付于振和煤款20545.80元。二审法院认定的事实与一审认定事实一致。二审法院认为，于振和在一审时提出的诉讼请求是煤款本金7471.20元及利息，一审根据于振和提供的证据即二林村委会会计账凭证认定双方买卖合同合法有效，故一审依照于振和的主张及证据判决二林村委会给付煤款7471.20元并无不当。于振和在二审中要求按照2015年时37.346吨煤炭的实际价格20545.80元给付煤款没有事实和法律依据，故对该上诉理由不予支持。于振和主张二林村委会应支付利息，首先，双方并未约定利息。其次，即使于振和主张的是逾期违约金，由于双方的买卖合同没有付款期限，逾期违约金应以付款期限届满后的次日开始起算。因此，于振和要求二林村委会支付利息的上诉请求不能成立。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于振和负担。本院再审认定的事实与二审法院查明的事实一致。本院再审认为，关于二林村委会应否给付于振和逾期付款违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，于振和与二林村委会虽未签订书面买卖合同，但2013年12月31日二林村委会为于振和出具“证据”及2014年6月30日“记账凭证”载明的内容，可以证实2000年于振和与二林村委会已形成事实上的买卖关系。二林村委会尚欠于振和煤款7471.20元未付，于振和主张二林村委会应当承担逾期付款利息理由成立，本院予以支持。鉴于于振和主张双方案涉买卖关系发生于2000年6月，故二林村委会应自2000年7月1日起承担案涉欠款利息为宜。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终79号民事判决和富锦市人民法院（2015）富民商初字第1419号民事判决主文第二项，即驳回于振和其它诉讼请求；二、变更富锦市人民法院（2015）富民商初字第1419号民事判决第一项主文为：富锦市头林镇二林村民委员会于本判决生效后十日内给付于振和煤款7471.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付自2000年7月1日起至2019年8月19日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由富锦市头林镇二林村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十月十五日法官助理刘春芳书记员何莉萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1668号申请执行人叶琼钞被执行人胡德志本院在执行申请执行人叶琼钞与被执行人胡德志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经司法救助，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1132号罪犯刘根良，男，1971年2月3日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)商中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人刘根良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51869.19元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第665号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更507号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘根良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘根良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘根良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘根良的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2034年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2751号之一申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道昆仑商务中心****,**,组织机构代码:672589487。法定代表人俞章新。被执行人李攀桂,男,1992年07月01日出生,住所地浙江省浦江县,住所地浙江省浦江县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人李攀桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李攀桂归还申请执行人本金110366.3元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1555元，案件受理费1156元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李攀桂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李攀桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李攀桂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李攀桂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李攀桂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李攀桂名下所有的车牌号为浙Ｇ6××**、浙Ｇ6××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李攀桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李攀桂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李攀桂作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李攀桂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人李攀桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5085号 罪犯刘勇，男，1989年4月6日出生,四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年12月5日作出（2014）成华刑初字第554号刑事判决书，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人刘勇不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）成刑终字第133号刑事判决书：维持成都市成华区人民法院（2014）刑初字第554号刑事判决书第二项，即被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2014年5月9日起至2029年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3681号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2029年2月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘勇被判处没收财产10万元（已履行700元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执669号 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）浙01执669号沈邬根与杭州二建建设有限公司为买卖合同纠纷一案，被执行人已履行其全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1637号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行，住所地：成都市郫都区。 负责人：陈莉，职务：行长。 被执行人：李秋杭，男，1987年08月14出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行与被执行人李秋杭借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的114833.76元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本案对被执行人李秋杭名下中国银行四川省分行账户5164××××7435等多个银行账户予以冻结，并被执行人李秋杭名下川Ａ7××××号牌汽车予以查封。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4448号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月26日到期，查封的车辆2022年8月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶雨馨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执127号申请执行人：唐荷芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住建德市。被执行人：何飞雁，女，1984年11月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人唐荷芳与被执行人何飞雁赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荷芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人何飞雁返还申请执行人唐荷芳人民币670000元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何飞雁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何飞雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何飞雁逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人何飞雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何飞雁名下无有价证券等登记信息；发现被执行人何飞雁名下有预告登记不动产，因被执行人何飞雁未按时支付按揭贷款，经本院（2020）浙0783民初4112号民事调解书确定，被执行人何飞雁与金华新城亿宏房地产开发有限公司解除《商品房买卖合同》，由何飞雁、唐荷芳配合完成上述不动产的解封、注销备案登记等退房手续，再由金华新城亿宏房地产开发有限公司支付申请执行人唐荷芳人民币175569.41元；发现被执行人何飞雁名下有车牌为浙Ａ9××**的车辆，经依法拍卖得拍卖款59800元，扣除抵押权人优先受偿部分，本案可得拍卖款22718.6元；发现被执行人何飞雁名下有银行存款，本院予以冻结，并划拨到款43050元，剩余账户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年10月20日，被执行人何飞雁已负担执行费9100元，申请执行人实现债权231238.01元，未实现债权438761.99元。暂未发现被执行人何飞雁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何飞雁未报告财产，本院已对被执行人何飞雁作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，罚款已全部到位。同时已对被执行人何飞雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐荷芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何飞雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年十月二十日代书记员  蒋婧婧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初847号 原告：郭玉英，女，1965年8月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务律师。 被告：李林林，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告郭玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭玉英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉英撤诉。 案件受理费1670元，减半收取1670元，由郭玉英负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 猛
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1077号 罪犯王凯，男，1982年6月1日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)渭中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿62581.5元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更843号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更457号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯王凯的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2028年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1120号之一 申请执行人：李广海，男，汉族，1982年8月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：西宁城西区淮川菜酒楼，统一社会信用代码92630104MA7547L179，原住所地西宁市城**昆仑大道西段****楼****（西城名邸）,停止经营。 经营者：陈荣余，男，汉族，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，原住西宁市城西区昆仑大道，原住西宁市城**昆仑大道西段****楼**（西城名邸南门）** 申请执行人李广海与被执行人西宁城西区淮川菜酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4290号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告西宁城西区淮川菜酒楼支付原告李广海货款62600元，负担案件受理费1366元，公告费600元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人西宁城西区淮川菜酒楼为个体工商户，本院依法扣划经营者陈荣余银行存款2223.87元向申请执行人发放，陈荣余名下×××福田牌车辆，申请执行人不要求法院处置。除外被执行人及陈荣余名下再无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**昆仑大道西段****楼****行的财产，被执行人停止经营故未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其经营者陈荣余限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的剩余货款60376.13元，负担案件受理费1366元，公告费600元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4290号民事判决书剩余案款62342.13元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2593号原告：毛庆根，男，1957年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：杨红霞，女，1956年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。委托代理人：吴向阳（代理权限：一般代理），系湖北浩法律师事务所律师。被告：袁传志（曾用名：袁平子），男，1971年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：袁小龙，男，1993年1月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。原告毛庆根、杨红霞与被告袁传志、袁小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员蔡波参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛庆根、杨红霞及委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告袁传志、袁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛庆根、杨红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，二原告与袁明东为土地发生争议，二被告到达现场后对二原告进行殴打，将二原告打伤。事后，二原告在村卫生所，镇卫生院治疗，经法医鉴定，二原告不够伤残，原告杨红霞后期治疗费500元，误工25日，护理10日；原告毛庆根后期治疗费500元，误工30日，护理10日。现要求二被告赔偿二原告经济损失。袁传志、袁小龙未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁传志、袁小龙未到庭参加质证视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院核实认定如下：1、原告提交的证据一系二原告身份信息，证明二原告的身份情况。本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。2、原告提交的证据二系诊断证明、病历等，以证明原告的受伤情况。本院认为，该组证据系长岭镇卫生院出具的，该证据具有真实性、合法性及关联性，故对该证据本院予以采信。3、原告提交的证据三系医疗费发票、证明，以证明二原告所发生的医疗费用。本院认为，对该组证据中正式医疗发票的真实性，合法性及关联性予以确认；但对该组证据中狮子山村卫生室出具的证明，其真实性无法确认，对该证据本院依法不予采信。4、原告提交的证据四系法医鉴定报告，以证明二原告所需的后期治疗费、误工日期、护理日。本院认为，该鉴定报告系具有司法鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。5、原告提交的证据五系鉴定费收据及交通费票据，以证明二原告为治疗、鉴定所发生的费用。本院认为，鉴定费收据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信；二原告未向法庭提交交通费票据，对交通费本院依法不予采信。6、原告提交的证据六系土地承包经营权证，以证明二原告从事农业承包。本院认为，该证据能够证明原告毛庆根经济收入主要来源于土地承包，故对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2020年4月8日14时许，在广水市××镇横山坡村××组，袁明东与原告毛庆根因田地纠纷发生争执并发生肢体冲突，在冲突过程中原告毛庆根用石头将袁明东头部砸伤，其后袁明东打电话叫其侄子袁传志，及袁小龙、袁伟来现场。三人来到现场后，袁小龙对原告毛庆根头部进行击打，致使原告毛庆根受伤。事发后，原告毛庆根，袁明东分别向长岭镇派出所报警，经广水市公安局长岭派出所对当事人袁明东、毛庆根、袁小龙进行询问显示，动手殴打原告毛庆根的系袁传志之子袁小龙，但并未殴打原告杨红霞；广水市公安局长岭派出所未对本次事故作出相应的处罚决定。原告受伤后，未住院治疗，伤愈后经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，原告毛庆根、杨红霞不构成伤残，毛庆根、杨红霞后期治疗费各500元；杨红霞伤后误工25天，一人护理10天；毛庆根伤后误工30日，一人护理10天。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原、被告在冲突发生时均应保持理性和克制，被告袁小龙对原告毛庆根进行殴打造成原告毛庆根受伤，应当对原告毛庆根的经济损失予以赔偿。对原告毛庆根的经济损失本院核实认定如下：医疗费684元，鉴定费600元，误工费25859元/年÷365天×30天=2125.39元，护理费42677元/年÷365天×10天=1169.23元，后期治疗费500元，原告毛庆根的经济损失共计为：5078.62元。原告未提交交通费票据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告并未实际住院，且无医疗机构出具的住院记录，故对原告要求被告赔偿其住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，根据本案实际及原告伤情，不符合精神损害抚慰金赔偿标准，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告杨红霞要求被告赔偿其经济损失，但无证据证明被告袁传志、袁小龙对其进行殴打而造成其受伤的事实，故对原告杨红霞要求被告袁传志、袁小龙赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告毛庆根要求被告袁传志赔偿其经济损失，无事实依据，对原告毛庆根的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告袁小龙于本判决生效之日起十日内向原告毛庆根赔偿经济损失5078.62元；二、驳回原告毛庆根、杨红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由原告毛庆根、杨红霞负担100元，被告袁小龙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杨 昕审 判 员  周勇军人民陪审员  蔡 波二〇二〇年十月十九日书 记 员  涂小珺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初299号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄世祥，男，1993年10月3日出生，汉族，大专文化,房地产公司销售经理，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市良庆区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人黄世祥犯贩卖毒品罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人黄世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人黄世祥以人民币450元价格卖给罗某（已判刑）一小包毒品可疑物，并将毒品放置位置发送给罗某。后罗某以人民币500元的价格将该包毒品可疑物卖给韦某（已判刑）并将位置转发给韦某。韦某在南宁市良庆区南宁市第二人民医院五象医院门口附近取得毒品后，去到南宁市兴宁区兴宁路步行街入口处附近，又以人民币800元价格将该包毒品可疑物卖给买毒人员陈某。两人交易完成后被公安民警人赃并获，民警当场从陈某包内查获毒品可疑物一小包（净重0.49克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中检出MDMA。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信转账记录截图、支付宝聊天记录和转账记录截图等书证；2.证人陈某的证言；3.同案人罗某、韦某的供述；4.被告人黄世祥的供述和辩解；5.理化检验报告；6.现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄世祥违反国家对毒 品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄世祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄世祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年3月21日20时许，被告人黄世祥以人民币450元价格将1小包毒品可疑物贩卖给罗某（已判刑），并将放置毒品的位置发送给罗某。后罗某以人民币500元的价格将该包毒品可疑物贩卖给韦某（已判刑），并将位置转发给韦某。韦某在南宁市良庆区南宁市第二人民医院五象医院门口附近取得毒品后，去到南宁市兴宁区兴宁路步行街入口处附近，以人民币800元价格将该包毒品可疑物贩卖给陈某，后被公安民警人赃抓获，从陈某处查获毒品可疑物1小包（净重0.49克）。经鉴定，上述毒品可疑物中检出MDMA。2020年7月3日，黄世祥被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信转账记录截图、支付宝聊天记录和转账记录截图等书证，证人陈某、罗某、韦某的证言，被告人黄世祥的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人黄世祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄世祥如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄世祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。