广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9211号原告：林利霞，女，汉族，1995年4月9日出生，住所地：广东省深圳市宝安区************。公民身份号码：440************247。委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君妍，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告：翁炜旺，男，汉族，1991年11月12日出生，住所地：广东省阳西县************11*。公民身份号码：441********1123198。委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君妍，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈光进，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址：广东省阳西县***********,现住珠海市长沙新苑**302。公民身份号码：441************034。原告林利霞、翁炜旺诉被告陈光进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利霞及两原告共同委托诉讼代理人李红伟和被告陈光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利霞、翁炜旺向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告借款人民币200000元；2.判令被告向原告支付借款逾期违约金暂计人民币37600元(自2019年9月6日暂计到2020年6月14日，实际请求到付清之日；200000×2%÷30×282)；3.判令被告承担本案受理费、律师费15000元等。事实和理由：原告二位是夫妻关系，在珠海从事冷气工程生意，长期在珠海生活。被告在珠海从事建材水泥生意，被告和原告翁炜旺是老乡关系。因被告生意资金周转的需要，被告从2014年底起就向原告翁炜旺借款，在借款10万元未偿还完毕的情况下，被告于2017年11月又找到原告翁炜旺提出新的借款请求，后原告和被告达成借款合意。双方于2017年11月6日在珠海市香洲区签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为20万元，每月利息为3%；借款期限为2017年11月6日到2018年2月6日；未按时支付利息，原告有权收回全部本息，实现债权的律师费、诉讼费由被告承担；合同还约定纠纷管辖法院是合同签订地法院等。2017年11月7日原告林利霞通过银行转账方式向被告出借了人民币20万元。2018年12月前后，被告出具《还款协议》，被告确认仍欠原告借款本金人民币26.8万元，承诺每月分期偿还。后来被告按月支付到2019年8月，最早的借款本息已经偿还完毕，但本案的债务还没有清偿。起诉前，被告已经拖延几个月的利息未还，并且态度恶劣。原告认为本案的债权合法有效，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告林利霞、翁炜旺提交了以下证据：1.被告身份证复印件、珠海市实源建材有限公司的企业信用信息公示报告；2.结婚证；3.借款合同、中国工商银行电子银行回单；4.2015年7月12日收据；5.还款协议；6.民事委托代理合同、广东增值税普通发票；7.陈光进还款明细、微信支付转账电子凭证截图（转账单号：100********019011********608452）、微信支付转账电子凭证截图（转账单号：100********019011********515515）、聊天记录截图（3.19）、聊天记录截图（2019.5.5）、微信支付转账电子凭证截图（转账单号：100********019060617********499）、微信聊天记录截图（2019.5.13-2019.6.6）、微信聊天记录截图（2019.8.1）、微信支付转账电子凭证截图（转账单号：100********019091********649071）、微信支付转账电子凭证截图（转账单号：100********019091********542290）、明细详情截图、微信聊天记录截图（2019.12.5）、微信聊天记录截图（2020.1.22）。被告陈光进辩称：在2014年跟原告翁炜旺有借贷关系，不认识原告林利霞，我不知道我跟原告林利霞借到钱的，我不认识她。我2012年在原告翁炜旺处借钱，原告翁炜旺是专门放贷的，我跟原告翁炜旺是老乡。我之前借了原告翁炜旺10万元，后来又借了20万元。在2018年之前是按照3分息计算利息，我总共还款超过30万元，有些是现金，有些是转账被告陈光进未提交证据。经审理查明，2015年7月12日，被告向原告翁炜旺出具《收据》，确认收到原告翁炜旺转来借款10万元，借款时间自2015年7月12日至2015年10月12日止。被告确认向原告翁炜旺借了上述10万元，但主张其已还清。原告翁炜旺对此不予认可。2017年11月6日，原告林利霞作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人，双方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款；借款金额20万元，借款用途投资水泥，借款期限自2017年11月6日起至2018年2月6日止，本息还款方式为先息后本，借款月利率为2%；被告存在未按时足额或足额支付利息与服务费的、未按合同约定支付到期本息等情况之一时，原告林利霞有权解除本合同并提前收回全部借款本息，被告承担原告林利霞为实现债权和抵押权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；被告未按合同约定按时、足额偿还借款本金、利息的，自逾期之日起除按实际占用月数支付利息外，并向原告林利霞支付借款本息逾期额1‰每天的罚息……。2017年11月7日，原告林利霞向被告转账支付借款20万元。被告称其不认识原告林利霞，其是找原告翁炜旺借款，不知道《借款合同》中出借人写的是林利霞，其认为涉案两笔借款的出借人都是原告翁炜旺。被告向原告出具《还款协议》，该协议载明甲方（债权人）为原告翁炜旺、乙方（债务人）为陈光进。该协议约定：还款剩余本金金额为268000元；自签订此协议之日起债务人至2021年11月1日前还清；利率按照月2%执行；被告应按照协议规定时间主动偿还对债权人的欠款及利率，如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负违约责任；还款计划表如下：还款日期期数月供本金利息剩余本金2018-12-1110514.405154.405360.00262845.602019-1-1210514.405257.495256.91257588.102019-2-1310514.405362.645151.76252225.462019-3-1410514.405469.905044.51246755.572019-4-1510514.405579.294935.11241176.272019-5-1610514.405690.884823.53235485.392019-6-1710514.405804.704709.71229680.702019-7-1810514.405920.794593.61223759.912019-8-1910514.406039.214475.20217720.702019-9-11010514.406159.994354.41211560.712019-10-11110514.406283.194231.21205277.522019-11-11210514.406408.854105.55198868.662019-12-11310514.406537.033977.37192331.632020-1-11410514.406667.773846.63185663.862020-2-11510514.406801.133713.28178862.732020-3-11610514.406937.153577.25171925.582020-4-11710514.407075.893438.51164849.692020-5-11810514.407217.413296.99157632.282020-6-11910514.407361.763152.65150270.522020-7-12010514.407508.993005.41142761.532020-8-12110514.407659.172855.23135102.352020-9-12210514.407812.362702.05127290.002020-10-12310514.407968.602545.80119321.392020-11-12410514.408127.982386.43111193.422020-12-12510514.408290.542223.87102902.882021-1-12610514.408456.352058.0694446.532021-2-12710514.408625.471888.9385821.062021-3-12810514.408797.981716.4277023.072021-4-12910514.408973.941540.4668049.132021-5-13010514.409153.421360.9858895.712021-6-13110514.409336.491177.9149559.222021-7-13210514.409523.22991.1840036.002021-8-13310514.409713.68800.7230322.322021-9-13410514.409907.96606.4520414.362021-10-13510514.4010106.12408.2910308.242021-11-13610514.4010308.24206.160.00合计378518.56268000.00110518.56两原告称该还款协议中的剩余借款本金268000元包括2015年7月12日《收据》项下的10万元借款的未还部分以及2017年11月6日《借款合同》项下的借款20万元；由于两原告是夫妻关系，上述两笔借款属于夫妻共同债权，原告翁炜旺经常催促被告还款，所以还款协议上的债权人写的是原告翁炜旺。被告称《还款协议》中的268000元包含2017年11月6日《借款合同》项下的借款20万元以及原告翁炜旺做世界杯庄家时被告欠的款项68000元；签订该协议后，被告已经偿还共计94626元，但不清楚还了多少本金和利息，因为协议是原告翁炜旺起草。两原告称签订该协议后，被告在2019年12月18日通过第三人张伟霖还款10510元，在2019年1月19日、2019年3月29日、2019年5月5日、2019年6月6日、2019年8月1日、2019年9月16日、2019年10月29日、2019年12月5日通过微信或银行转账分别各还款10510元，并于2020年1月22日通过微信还款21020元，合计还款共计115610元，已经清偿完毕《还款计划表》中的第11期，此时剩余本金为205277.52元；两原告要求被告偿还借款本金20万元未超过实际欠款金额，被告偿还的款项先抵扣2015年7月12日《收据》项下的借款，故两原告认为2015年7月12日《收据》项下借款被告现已还清。另查明，原告翁炜旺与原告林利霞于2016年2月2日登记结婚。原告林利霞、翁炜旺委托北京市盈科（珠海）律师事务所代理本案诉讼，原告林利霞、翁炜旺为此支出律师费15000元。本院认为，被告于2015年7月12日向原告翁炜旺出具的《借据》，并于2017年11月6日与原告林利霞签订《借款合同》，且原告翁炜旺、原告林利霞均已向被告支付借款，故被告与原告翁炜旺、原告林利霞分别成立民间借贷法律关系。《还款协议》约定还款剩余本金为268000元。两原告主张剩余本金268000元包括《借据》项下借款未还部分以及《借款合同》项下借款本金20万元。被告对此不予认可，并主张《收据》项下借款早已还清、68000元是原告做世界杯庄家时被告所欠款项。由于两原告已经提供《借据》、《借款合同》证明其上述主张，但被告并未提交证据予以反驳，因此本院对被告的主张不予采纳，并根据原告的主张认定《还款协议》中剩余本金268000元包括《借据》项下的未还款项68000元以及《借款合同》项下未还借款本金20万元。《还款协议》中的还款计划表对于被告每期应还款项金额以及还款冲抵本金、利息的金额作出了相关约定，还款计划表中的还款方式未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约履行。按照《还款计划表》，截至2019年10月1日，被告应偿还11期款项共计115654元（10514元/期×11期）。两原告主张签订该《还款协议》后，被告已经偿还款项共计115610元，已还清2019年10月1日应还清的第11期款项。对于两原告自认的上述不利的事实，本院予以采纳。根据《借款协议》，在被告还清第11期款项后，被告未还借款本金金额为205277.52元。两原告按照借款先后顺序主张被告已还款项115610元应先抵扣2015年7月12日《收据》项下的借款并主张《收据》项下借款已经还清、被告尚欠《借款合同》项下借款本金20万元，有事实依据，本院亦予以采纳。虽然涉案《借款合同》约定的出借人是原告林利霞，但该合同是在原告林利霞与原告翁炜旺夫妻关系存续期间签订，且被告在《还款协议》中也确认原告翁炜旺是债权人。因此，两原告要求被告向两原告偿还涉案债务，符合法律规定。被告未按《还款协议》的约定按月还款，逾期多期，已构成根本违约。两原告要求被告立即偿还剩余借款本金20万元并支付按照月利率2%计至付清之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告已经还清截至2019年10月1日的借款本息，故违约金应自2019年10月2日起算。原告主张自2019年9月6日起算并无依据，本院不予支持。关于律师费。《借款合同》约定，被告未按合同约定支付到期本息的，被告需承担原告林利霞实现债权的一切费用，包括律师费。因此，原告林利霞、翁炜旺要求被告向其支付律师费15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈光进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林利霞、翁炜旺偿还借款本金200000元及支付自2019年10月2日起至实际付清之日止以200000元为基数、按月利率2%计算的违约金；二、被告陈光进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林利霞、翁炜旺支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元，财产保全费收取1783元，均由被告陈光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡莉二〇二〇年十月二十一日书记员  黄皓赖秀娜