云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初312号原告：何瑞泽，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住云南省大理白族自治大理市。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司。住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。统一社会信用代码：915300007343114578。法定代表人:陈建刚，公司董事长。委托诉讼代理人：尹成伟，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋波，男，特别授权代理。原告何瑞泽与被告云南路桥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告何瑞泽及其特别授权委托诉讼代理人杨仲禄，被告云南路桥股份有限公司特别授权委托诉讼代理人尹成伟、宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款3500万元、利息4646万元，其中由被告承担从2015年7月21日至2017年9月13日1000万元按月利率2%计算的利息516万元（1000万元×2%×49.8个月）；由被告承担从2015年8月6日起至2020年7月5日以借款本金3500万元按月利率2%计算的利息4130万元（3500万元×2%×59个月）。本息合计8146万元，并承担3500万元借款从2020年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、判令二被告承担本案保全费5000元、保全保险费5.4万元及诉讼费。事实和理由：原告何瑞泽与被告云南路桥股份有限公司共同协商一致由何瑞泽借款给云南路桥股份有限公司现金4500万元，双方于2015年7月20日双方共同签订借款协议，约定利息为月利率4%，利息按月支付，借期为壹年，即从2015年7月21日至2016年7月20日止，何瑞泽于2015年7月21日应云南路桥股份有限公司的要求分两次转款给云南路桥股份有限公司会计洪团益个人卡上1000万元，于2015年8月6日分三次共向云南路桥股份有限公司转账2638万元，于2015年8月6日何瑞泽委托浙江祥达有限公司转款给云南路桥股份有限公司862万元。款项出借后，被告云南路桥股份有限公司未按约定向何瑞泽支付任何本金及利息，经何瑞泽多次催要后，被告云南路桥股份有限公司于2017年9月13日返还借款本金1000万元，后2019年7月17日何瑞泽与云南路桥股份有限公司对本金及利息进行确认，云南路桥股份有限公司给何瑞泽出具资金占用费计算表后就拒不归还借款本息。为此，为维护何瑞泽的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持何瑞泽的全部诉讼请求。被告云南路桥股份有限公司辩称，1、原告何瑞泽诉请的尚欠的借款本金数额不正确，被告云南路桥股份有限公司尚欠原告何瑞泽的借款本金为2750万元；2、双方在借款合同中约定的借款利息为月利率4%，该利率已超过法律规定，恳请法院依法予以调整；3、被告云南路桥股份有限公司在归还借款本金1000万元时，已与原告何瑞泽达成约定，原告何瑞泽不再对上述1000万元主张利息，恳请法院依法予以调整；4、案涉所借款项中有862万元是浙江祥达建设有限公司转给被告云南路桥股份有限公司的，被告云南路桥股份有限公司只能向浙江祥达建设有限公司进行还款；5、被告云南路桥股份有限公司又于2020年9月18日归还了借款本金750万元，上述款项应进行扣减。原告何瑞泽围绕诉讼请求依法提交5组证据：1、原告何瑞泽身份证复印件、云南森晟商贸有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证实原告的身份情况；2、《借款协议》、《结算业务申请书》、《客户回单》、《转账凭条》复印件各一份，以证实被告云南路桥股份有限公司向原告何瑞泽借款4500万元的事实；3、《资金占用费计算表》复印件一份，以证实原告何瑞泽与被告云南路桥股份有限公司于2019年7月17日对尚欠借款本金3500万元及相应利息（月利率2%）进行了确认；4、《委托书》复印件一份，以证实原告何瑞泽委托浙江祥达股份有限公司向被告云南路桥股份有限公司转账862万元；5、保全费发票、保全保险费发票复印件各一份，以证实原告何瑞泽为实现债权而产生的保全费及保全保险费情况。被告云南路桥股份有限公司经质证对原告提交的第1、2、4组证据的三性均无异议，对第3组证据的证明目的不予认可，对第5组证据不予质证。被告云南路桥股份有限公司向本院提交《收据》复印件一份及付款凭证复印件十页，证实被告云南路桥股份有限公司向原告何瑞泽归还了借款本金750万元。原告何瑞泽经质证对被告云南路桥股份有限公司提交的《收据》及付款凭证予以认可。本院认为，原告何瑞泽提交的5组证据及被告云南路桥股份有限公司提交的证据与本案有关联，能证实其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定本案事实是：被告云南路桥股份有限公司因自身经营需要向原告何瑞泽提出借款，经协商后，双方于2015年7月20日签订《借款协议》，约定由原告何瑞泽向被告云南路桥股份有限公司借款4500万元，约定利息为月利率4%，利息按月支付，借期为壹年，即从2015年7月21日至2016年7月20日止。后何瑞泽于2015年7月21日应被告云南路桥股份有限公司的要求分两次转款给被告云南路桥股份有限公司会计洪团益个人卡上1000万元，于2015年8月6日分三次共向被告云南路桥股份有限公司转账2638万元，于2015年8月6日何瑞泽委托浙江祥达有限公司转款给云南路桥股份有限公司862万元。上述款项出借后，被告云南路桥股份有限公司未按约定向原告何瑞泽支付过本息，经原告何瑞泽多次催要后，被告云南路桥股份有限公司于2017年9月13日返还借款本金1000万元。后双方于2019年7月17日对尚欠本金3500万元及利息进行确认。被告云南路桥股份有限公司一直未能归还借款本息。原告何瑞泽为维护自身合法权益于2020年8月6向本院提出诉讼。后被告云南路桥股份有限公司于2020年9月18日向原告何瑞泽归还借款本金750万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何瑞泽与被告云南路桥股份有限公司建立民间借贷合同法律关系，是各方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，且原告何瑞泽应被告云南路桥股份有限公司的要求于2015年7月21日分两次转款给被告云南路桥股份有限公司会计洪团益个人卡上1000万元，于2015年8月6日分三次共向云南路桥股份有限公司转账2638万元，于2015年8月6日委托浙江祥达有限公司转款给云南路桥股份有限公司862万元，被告云南路桥股份有限公司也认可收到上述款项，故该借款合同成立并合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，即各方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。至于被告云南路桥股份有限公司主张案涉借款4500万元中的862万元系由案外人浙江祥达有限公司转账，其也只能针对案外人浙江祥达有限公司进行还款，因原告何瑞泽已提交案外人浙江祥达有限公司出具的《委托书》，明确其转款行为系受原告何瑞泽委托，故被告云南路桥股份有限公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于尚欠借款本金数额问题。本案中，被告云南路桥股份有限公司于2017年9月13日归还借款本金1000万元，于2020年9月18日归还借款本金750万元，双方对此均无异议，且一致认可还款为归还借款本金，故本案被告云南路桥股份有限公司尚欠原告何瑞泽的借款本金应依法确认为2750万元（4500万元－1000万元－750万元）。关于案涉借款利息的问题。本案中，双方在《借款协议》中约定的利息按月利率4%计算，所约定的利息超出了法律规定的上限。鉴于被告云南路桥股份有限公司未归还过利息，在诉讼中，原告何瑞泽仅要求被告云南路桥股份有限公司支付按月利率2%计算的利息，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告云南路桥股份有限公司主张1000万元借款双方约定不计利息。本院认为，双方借款合同中对借款利率作了约定，1000万元也已实际交付被告云南路桥股份有限公司使用，其归还了1000万元借款本金，但未支付该款自2015年7月21日至2017年9月13日止的借款利息，被告云南路桥股份有限公司的上述主张，原告何瑞泽不予认可，且被告云南路桥股份有限公司也未提交证据证实，本院不予支持。被告云南路桥股份有限公司主张利息应按一年期贷款市场利率四倍进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案受理的时间为2020年8月6日，应适用相关司法解释修改之前借款年利率不能超过24%的法律规定，故被告云南路桥股份有限公司的上述主张，不能成立，本院不予支持。被告云南路桥股份有限公司于2017年9月13日归还借款本金1000万元，于2020年9月18日归还借款本金750万元，故被告云南路桥股份有限公司向原告何瑞泽支付的利息的计算期间、基数及利率标准应为：1、2015年7月21日起至2017年9月13日以1000万元为基数，按月利率2%计算；2、2015年8月6日起至2020年9月18日以3500万元为基数，按月利率2%计算；3、2020年9月19日起至款项还清之日以2750万元为基数，按月利率2%计算。关于原告何瑞泽主张的保全费5000元，保全保险费5.4万元的问题。被告云南路桥股份有限公司未按约定期限归还借款，属违约行为，原告何瑞泽为维护权益提出诉讼，保全费属诉讼费用，依法应由被告云南路桥股份有限公司承担。但原告何瑞泽主张的保全保险费5.4万元，双方无约定，且不属必要费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南路桥股份有限公司在本判决生效后三十日内归还原告何瑞泽借款本金2750万元，并支付该款自2020年9月19日起至款项还清之日以2750万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、由被告云南路桥股份有限公司在本判决生效后三十日内支付原告何瑞泽相应利息（1、2015年7月21日起至2017年9月13日以1000万元为基数，按月利率2%计算的利息为516万元；2、2015年8月6日起至2020年9月18日以3500万元为基数，按月利率2%计算的利息为43003333.33元）；三、驳回原告何瑞泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费449100元，由被告云南路桥股份有限公司承担384800元，原告何瑞泽承担64300元;保全费5000元，由被告云南路桥股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年十月十六日法官助理蒲怡书记员杨春