wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2965号原告：徐申库，男，汉族，1971年8月28日出生，住吉林省磐石市。被告：吴前进，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省虞城县。原告徐申库与被告吴前进建设工程分包合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2020年5月15日立案后，该院认为本案应由劳务合同实际履行地嘉善县人民法院管辖，遂于2020年5月21日裁定本案移送嘉善县人民法院处理。因本院报请嘉兴市中级人民法院指定管辖，嘉兴市中级人民法院于2020年7月28日裁定本案由本院审理。本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐申库向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告因承建嘉善云澜湾温泉国际云尚城78幢-1别墅的需要，将敲墙及铲白灰、往楼下清理垃圾的活委托给原告施工。经双方确认劳务费为15365元，被告已付10570元，尚欠4795元未付。经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请予判处。被告吴前进未作答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相互印证，形成了证据链，经本院审核后依法予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年8月被告因承建嘉善云澜湾温泉国际云尚城78幢-1别墅的需要，将敲墙及铲白灰、往楼下清理垃圾的活委托给原告施工。被告通过微信发给原告，认可原告所做的涉案工程的工程量为15365元，后原告对该工程量亦予以认可，被告已付10570元，尚欠4795元经原告多次催讨至今未付。原告现诉至本院，要求判如所请。本院认为：法律规定，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间形成建设工程分包合同关系，原告为被告施工，被告应当支付原告工程款。被告发给原告微信，认可应支付给原告的工程款为15365元，原告自认被告已支付其10570元，余款4795元在原告催讨时被告应及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付尚欠工程款4795元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案诉讼费原告自愿承担，本院酌定由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴前进于本判决书生效之日起三日内支付原告徐申库工程款4795元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐申库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵玲莉二〇二〇年十月二十一日书记员  金平平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8210号之二 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地：成都市二环路西二段**。 法定代表人杜小全，职务不详。 被执行人阮德琼，女，汉族，1974年4月18日出生，住四川省西昌市。 被执行人高兴才，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省西昌市。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与阮德琼、高兴才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4208号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为964502.6元。 执行中，本院轮候查封了被执行人阮德琼、高兴才共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（武国用（2014）字第14394号监证3365289，监证3365290）的房屋、武侯区丽都路599号7栋-2楼231号（武国用（2016）字第17871号监证3726002，监证3726003）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人阮德琼名下车牌号为川Ａ8××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另本院已委托财产所在地法院代为向车辆登记机关送达法律文书，查封被执行人高兴才名下车牌号为川Ｗ8××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4208号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20721号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：潘贵明，男，1982年10月17日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区昭平县/div> 本院作出（2019）粤0105民初19104号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人潘贵明：1.清还欠款本金54063.92元、利息12237.92元、滞纳金23290.39元、其他费用3748.83元及从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下财付通支付账号XXXX有存款675.96元，本院已依法冻结并划拨，上述款项扣除执行费50元后，余款625.96元将依法发申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在外地，本院已委托户籍地辖区法院调查其财产状况，但暂未收到复函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘林琳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3613号申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，该行行长。被执行人临泽县逸辉工程机械经销有限公司。地址：甘肃省临泽县沙河西关二社。统一社会信用代码：91620723332125555E。法定代表人：张智，该公司经理。被执行人张智，男，1991年1月10日出生，汉族，张掖市临泽县人，住临泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人临泽县逸辉工程机械经销有限公司、张智借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）甘0702民初8506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告临泽县逸辉工程机械经销有限公司、张智偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款13000元、利息1285.87元（利息清至2019年9月5日），合计14285.87元，限于本判决生效后一月内付清，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月1日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年9月21日、2020年10月14日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张智名下有甘Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，该车辆均被临泽县人民法院（2019）甘0723执780号案件查封。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年10月22日，本院依法向被执行人临泽县逸辉工程机械经销有限公司、张智发出了限制高消费令，并将被执行人临泽县逸辉工程机械经销有限公司、张智纳入失信被执行人名单。5.2020年10月23日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月27日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的14842.87元，未能执行到位金额14842.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢760号窦丽文、张秀坤：窦丽文与张秀坤合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计34078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34078.00元。至此，窦丽文向本院申请执行的(2014)宁民执字第00776号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2260号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱字怎么写》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2442号 申请执行人：伍秀华，女,汉族,1972年3月13日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人伍秀华与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人伍秀华终止合同的经济补偿金20993.38元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人伍秀华向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项287.8元，并将执行款项287.8元退给申请执行人伍秀华，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金20705.58元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初182号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋守国，男，1965年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原济南高新技术产业开发区创新谷街道办事处池子东村会计兼出纳，户籍所在地山东省济南市长清区，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月1日被公诉机关取保候审。辩护人齐霞，山东圣义律师事务所律师。辩护人徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人宋守国犯职务侵占罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人宋守国及其辩护人齐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月至7月，被告人宋守国利用担任济南高新技术产业开发区创新谷街道办事处池子东村会计兼出纳，负责该村占地青苗补偿款的预算、申领以及发放工作等职务便利，采用多报预算、虚列支出、填报收支平衡的记账凭证等手段，先后两次将申领支出与实际支出差额9.6831万元非法占为己有。调查机关立案前，被告人宋守国将赃款全额退回。2019年四五月份，相关部门在审计过程中发现该案线索，该村党支部书记向宋守国核实此事时，宋守国随即如实说明了情况并全额退赃。宋守国归案后如实供述了自己的犯罪事实，在调查阶段末期、审查起诉阶段初期虽有翻供，但在提起公诉前又如实供述了自己的犯罪事实并签署具结书自愿认罪认罚。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证《记账凭证》、《大学科技园占地半年青苗补偿明细表》、《关于宋守国涉嫌职务侵占案涉案资金专项审计报告》、证人孙某、曹某、宋某真等人的证言、被告人宋守国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋守国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其具有自首情节、全额退赃、自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人宋守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋守国具有如实供述犯罪行为、系自首、初犯，已将赃物全部退还的从轻、减轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋守国利用职务上的便利，将集体财务非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人宋守国归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已全额退赃，对其依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人宋守国的辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯，已将赃物全部退还，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋守国犯职务侵占罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张钊二〇二〇年十月十三日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2376号 申请人：全培良，男，1969年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶勒斯汗·奥斯潘，男，1975年9月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。本院依据已经生效的于2019年12月9日作出的民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的48500元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值48500元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3362号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：顾思阳，男，汉族，1979年6月24日出生，住广州市越秀区朱紫寮后街****。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15061号仲裁裁决，被执行人顾思阳应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计252121.66元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人顾思阳发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人顾思阳名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人顾思阳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人顾思阳负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人顾思阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈火超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4201号 申请执行人：张琳，女，1978年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：张凯佳，男,1976年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人张琳与被执行人张凯佳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，股权及车辆等财产登记信息。 3.本院依法拍卖了被执行人张凯佳名下位于蔡甸区××口小区××号地海天幸福小城（三期）×栋×层2室、3室的房屋，其中3室的房屋以789500的价格成交，2室的房屋申请人申请以房抵债。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初3704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 攀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3795号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：刘朴，男，1990年5月21日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被刘朴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2308号 原告：李金峰，男，1985年8月15日出生，汉族，职工，住广西藤县。 被告：李绍锋，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告李金峰诉被告李绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼，被告李绍锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李金峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金70,000元，并于起诉之日起按银行同期贷款利率付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日和2016年10月26日，被告以经营铝合金生意资金周转困难为由，分别向原告借款50,000元和20,000元。现被告不再经营铝合金生意，原告急需用钱，要求被告还款，但被告拒不还款，已构成违约。依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李绍锋不到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告原为亲戚关系。2016年9月19日和同年10月26日，被告以经营铝合金生意资金周转困难为由，两次向原告借款并出具借条交原告收执，其中，2016年9月19日出具的借条记载：“今借到李金峰现金人民币伍万元正（50,000元正）”；2016年10月26日出具的借条记载：“今借到李金峰现金人民币贰万元正（20,000元正）”。上述借款原告以现金及支付宝转账方式支付给被告及被告指定收款的被告儿子李佳栩。原告以被告借款后没有履行还款义务为由，诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告借款并出具借条交原告收执，原告已依约定将借款支付被告，该借条是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。讼争借款没有约定借款期限，原告依法可以随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款本金70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，讼争借款没有约定借款期限及借款利息，原告要求被告从原告起诉之日即2020年8月14日起按银行同期贷款利率即一年期贷款市场报价利率3.85%计付借款利息的诉讼请求，没有超出上述法定利率，亦符合上述法律规定，本院予以支持，借款利息应计至全部借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍锋应返还借款70,000元并支付借款利息（利息计算：从2020年8月14日起至全部借款清偿之日止，按年利率3.85%计付）给原告李金峰。 案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元（原告已预交），由被告李绍锋负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18992号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘运坚,男,1974年3月18日,汉族,住,住所地广州市白云区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘运坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23017号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘运坚清偿信用卡欠款本金30956.32元、利息3289.54元、其他费用956.24元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车辆号牌为粤Ｂ×××××的车辆，除此之外未有可供执行的其它财产线索。关于上述车辆申请执行人明确表示，车辆处于异地、价值不大且去向不明，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2625号原告:刘昌衡，男，汉族，1986年11月1日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告:马国文，男，汉族，1986年4月22日出生，住兰州市西固区。原告刘昌衡与被告马国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。经调解，被告履行了还款义务。原告刘昌衡于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘昌衡撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘昌衡负担。审判员  武耀辉二〇二〇年十月十六日书记员  王丽丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之三 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在中国银行的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3143号原告：郭满春，男，1972年4月4日出生。委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1987年4月22日出生。委托代理人：李尚林，系内蒙古维创律师事务所律师。被告：王栓柱，男，1986年4月26日出生。原告郭满春诉被告赵宏伟、王栓柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵宏伟的委托代理人及被告王栓柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年年初，二被告承揽东河区北梁新区北八区水暖、电器工程，原告承包二被告水暖工，2017年底完工。截止2019年5月共欠原告工程款37240元。原告向二被告催要，二被告互相推脱，不予支付。为此，原告诉请人民法院维护自己的合法权益。其具体诉讼请求为：一、判决被告支付原告工程款37240元；二、诉讼费由被告承担。被告赵宏伟辩称，被答辩人并非本案适格被告，被答辩人应同被告王栓柱结算工程量及工程款，不应向答辩人主张。理由如下：一、基于合同具有相对性的原则，被答辩人应向被告王栓柱主张工程款。答辩人赵宏伟与中国二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司签订《施工协议书》约定由其承建北梁棚户区北八区水暖安装工程项目，工程范围为北梁新区北八区6#、7#、8#、11#、12#楼以及地下车库的水暖安装施工。同年答辩人将上述工程的水暖安装部分分包给同案被告王栓柱并签订分包协议。案涉工程的全部工程款由答辩人与案外人中国二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司进行结算。同理答辩人与被告王栓柱就具体施工的工程量与工程款进行结算。被答辩人郭满春与被告王栓柱共同完成8#、11#、12#三栋楼的部分水暖安装施工工作。因答辩人赵宏伟与被告王栓柱因合同关系进行结算工程款，那么应当由被告王栓柱与被答辩人郭满春就其完成的工程量与工程款进行结算才符合行业习惯，答辩人不与被答辩人直接结算更无直接付款义务。至于被答辩人主张的具体数额应以被答辩人与被告王栓柱结算为准。二、被答辩人郭满春的施工活动实际受益人为被告王栓柱，因此应由受益人王栓柱支付相应价款更为合理。综上所述，被答辩人向答辩人主张工程款的诉请并无事实与法律依据，恳请依法驳回。被告王栓柱辩称，我认为就是按照（2019）内0202民初2438号《民事判决书》的判决结果认定本案事实情况。我和原告认识也是在干活的时候，是赵宏伟找他让他干活，干的就是被告一说的北梁工程。经审理查明，2015年6月10日，赵宏伟（乙方）与二冶电装公司电气仪表自动化分公司（协议书上的名称，甲方，盖章名称：中国二冶集团电装公司北梁新区北八区安置房水暖电安装工程项目部）签订了壹份《施工协议书》，约定将包头市北梁棚户区“北梁新区”北八区6#、7#、8#、11#、12#、地下车库采暖、给排水、直饮水安装项目承包给赵宏伟具体施工。在已生效的（2019）内0202民初2438号原告王栓柱诉被告赵宏伟、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的《民事判决书》中认定“同日（即2015年6月10日），被告赵宏伟与原告签订一份《施工协议书》，该协议书除约定承包价格是每建筑平米12元之外，其余约定内容与两被告之间签订的施工协议书内容一致，合同签订后原告组织工人进行施工，期间被告赵宏伟雇佣郭满春（注：即本案原告）协助原告完成部分施工内容，被告二冶公司委派奥乐雇佣工人完成6、7号楼的部分施工内容，其中被告赵宏伟尚欠郭满春37200元工程价款……”，该生效判决认定“郭满春的尚欠款37200元应由被告赵宏伟支付”，该判决书在判决主文中将该37200元从王栓柱工程价款中扣除。庭审时，郭满春出示了2019年5月20日，赵宏伟为其书写的壹份《证明》，内容为“东河区北梁北八区欠郭满春暖气安装人工费8#、11#、12#，共欠37240元整，以上人工费从王栓柱工程款扣除”。现原告诉称“原告向二被告催要，二被告互相推脱，不予支付”，所以起诉要求二被告共同支付。另查明，郭满春当庭陈述就案涉工程其所做的工程量总价款共计113200元，被告赵宏伟曾经支付其30000元，被告王栓柱曾支付其46000元，现尚欠的金额就是起诉的金额。（2019）内0202民初2438号原告王栓柱诉被告赵宏伟、中国二冶中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案曾于2020年4月1日提起上诉，后该案件被包头市中级人民法院作出的（2020）内02民终1098号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。上述查明的案件事实，有原告及二被告各自的陈述和原告及第一被告提供的相关的证据材料（详见庭审笔录）在案佐证。本院认为，虽然赵宏伟为郭满春出具的《证明》中提到欠付的人工费从王栓柱的工程款中扣除，但生效的（2019）内0202民初2438号《民事判决书》中认定的事实及判决结果均提到没有从赵宏伟应支付王栓柱的工程款中对欠付郭满春的人工费37200元进行扣除，理由是赵宏伟雇佣了郭满春，认为该笔欠款应由赵宏伟支付。但赵宏伟并未实际支付给郭满春以致引发本案诉讼。所以被告赵宏伟应当支付原告郭满春37200元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:1被告赵宏伟在本判决生效后十日内一次性支付原告郭满春人工费37200元；2驳回原告郭满春对被告王栓柱的诉讼请求三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费365.50元（原告已预交），由被告赵宏伟全部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费731元。审判员 贾培录 二0二0年十月二十三日书记员 姜 波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决引用的主要法律条款如下:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执3067号罗付富、李国庆：罗付富与李国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给罗付富。至此，罗付富向本院申请执行的（2019）甘1202民初4192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复447号复议申请人(异议人、被执行人)：朱国胜，男，1955年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人：陈雅玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所律师。被执行人：丘伯明，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：陈丽萍，女，1982年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人陈雅玲申请执行被执行人丘伯明、陈丽萍、朱国胜追偿权纠纷一案【案号为：(2020)粤0118执508号】。朱国胜不服广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118执异84号执行裁定，向本院提起复议。在本院审查过程中，复议申请人朱国胜称其与申请执行人已协商完毕，故申请撤回执行复议申请。并于2020年10月16日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人朱国胜申请撤回复议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许朱国胜撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30248号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：范可生，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平禾里坑村一区****，身份证号码440************177。被告：何爱娟，女，1977年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平禾里坑村一区****，公民身份号码440************444。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范可生、何爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币20881.3元（其中，本金18235元，未到期手续费2646.3元。利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年8月1日，被告范可生填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622********58831）。2016年8月1日，被告范可生填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期借款73000元，分60期偿还，分期手续费费率为14.5%，金额为10585元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2016年9月12日向被告范可生发放专项分期贷款73000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年9月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款。原告的本息清单显示暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金16089.16元、利息23.68元、违约金75.26元、分期手续费2117.04元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费有相关协议约定，应予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月6日至2020年10月14日的利费共计1157.44元，自2020年10月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告何爱娟的民事责任。被告何爱娟在中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书上签名，被告何爱娟对被告范可生的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范可生、何爱娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16089.16元，利息、违约金、分期手续费共计1157.44元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、财产保全费229元，合计390元，由被告范可生、何爱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十六日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1320号之三十申请人：刘清华被执行人：许洪芹本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十日书记员  贾洪涛
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：李秋成，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳双兴建设集团有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**/div> 法定代表人：王振飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华锐置业有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**div> 法定代表人：周成斌，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：赵东晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人赵立勇因与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）、沈阳华锐置业有限公司（以下简称华锐置业）及二审上诉人赵东晖建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵立勇申请再审称，请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020)辽01民初5761号民事判决书；依法改判被申请人腾越公司、双兴公司对原审被告赵东晖应给付赵立勇的款项承担连带给付责任，被申请人华锐置业在欠付工程款范围内对原审被告赵东晖应给付赵立勇的款项承担连带给付责任；一、二审诉讼所发生的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：就再审申请人与原审被告赵东晖、被申请人腾越公司、双兴公司、华锐置业建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出终审判决，再审申请人对原审被告赵东晖承担责任及数额没有异议，但再审申请人对腾越公司、双兴公司、华锐置业未承担责任不服，认为二审法院适用法律错误，遂提请再审，具体理由如下：一、本案基础法律关系。根据相关法律规定及相关事实，华锐置业是涉案工程的发包人，腾越公司与双兴公司之间系挂靠关系，腾越公司与赵东晖、赵东晖与赵立勇之间均系违法分包关系。二、腾越公司、双兴公司应对赵东晖应给付赵立勇的款项承担连带给付责任，华锐置业在欠付工程款范围内对赵东晖应给付赵立勇的款项承担连带给付责任。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，腾越公司、双兴公司应承担连带责任。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及最高院的会议纪要精神，腾越公司、双兴公司应承担连带责任，华锐置业在欠付工程款范围内承担责任。3、另案生效判决就相同法律关系的案件判决腾越公司承担连带责任，对本案具有一定参考意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人赵立勇提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，关于再审申请人赵立勇提出腾越公司、双兴公司应对赵东晖给付其的款项承担连带给付责任，华锐置业在欠付工程款范围内对赵东晖应给付其款项承担连带给付责任的问题。此节，经原审法院审查，腾越公司挂靠双兴公司与华锐公司签订建设工程施工合同，腾越公司又将部分工程分包给赵东晖。赵东晖则系将部分工程分包给赵立勇。虽然腾越公司曾向赵立勇或赵立勇下属的班组支付过工程款或劳务费，但腾越公司是在相关部门的协调下支付，并非在履行合同义务。原审法院鉴于赵立勇未能举证证明腾越公司、双兴公司、华锐公司在涉案工程中尚欠赵东晖工程款，而判决赵立勇的合同相对方赵东晖承担相应给付责任并无不当。故再审申请人赵立勇提出的再审请求及理由尚不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人赵立勇的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立勇的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2551号石繁荣、陈静：你与刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3667号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘霞于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3667号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13266号 申请执行人：王美烟，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭鑫，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人王美烟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8697号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭鑫偿还借款本金51500元及违约金10300元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月30日冻结被执行人持有的厦门玖陆捌物流有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人王美烟同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3206号 申请执行人:海宁市硖石新万兴玻璃店 被执行人:张永刚 关于本院执行的（2020）浙0481执3206号案件,即申请执行人海宁市硖石新万兴玻璃店与被执行人张永刚请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2313号民事裁定书,已于2020年10月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1836号被执行人：冯榕基，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行冯榕基罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产,被执行人尚在服刑中，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2197号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人:柳州穗鼎贸易有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**五里卡粮库**一社会信用代码：914502045522967432。 被执行人:滕佩兰，女，1962年2月16日生，汉族，住。 被执行人：杨新，男，1963年10月13日生，汉族，住。 被执行人：胡艳君，女，1973年8月30日生，壮族，住。 被执行人：刘钫，女，1977年12月26日生，汉族，住。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州穗鼎贸易有限公司、滕佩兰、杨新、胡艳君、刘钫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘钫和滕佩兰、胡艳君共同所有的不动产。 二、查封被执行人刘钫和案外人刘钧共同所有的不动产。 三、查封被执行人刘钫所有的动产。 四、查封被执行人胡艳君和案外人雷海州共同所有的不动产。 五、查封被执行人胡艳君所有的不动产。 六、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张 诚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4895号 罪犯胡宇威，男，1987年2月5日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年11月25日作出(2016)川0131刑初159号刑事判决书，以被告人胡宇威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元、继续追缴违法所得200元，刑期自2016年7月28日起至2023年5月27日止。于2016年12月20日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3117号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2023年1月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡宇威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元、继续追缴违法所得200元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡宇威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡宇威减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督136号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：宁琦乐，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地址：广西陆川县温泉镇新洲路**，公民身份号码：4509221989××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2015年6月4日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：45×××50）。申请人根据被申请人宁琦乐的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2015年6月19开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月26日止，被申请共欠申请人透支本金52768.41元，手续费等信用卡费用共6527.15元，利息21732元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁琦乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金52768.41元; 2、信用卡费用6527.15元; 3、利息21732元。 申请费609元，由被申请人宁琦乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦琨英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6206号 原告：陆金才，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：胡建兴，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告陆金才诉被告胡建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员高福明、俞志祥参加评议组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆金才到庭参加诉讼，被告胡建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡建兴归还原告借款640000元。事实和理由：被告胡建兴在2013年至2014年期间陆续向原告陆金才借款合计70万元，后被告仅归还部分借款，尚欠64万元未还。 被告胡建兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告胡建兴因需陆续向原告陆金才借款共计70万元，后被告归还6万元，尚欠64万元。被告分别出具金额为32万元、11万元、21万元的借条三份。因被告至今未归还借款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的借条三份、转账凭证、取款记录以及当事人的陈述。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告胡建兴尚欠原告陆金才借款本金640000元，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限未作约定，故原告起诉要求被告归还借款640000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建兴应归还给原告陆金才借款640000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告胡建兴负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  高福明 人民陪审员  俞志祥 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  虞振华 书 记 员  金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖13**执2630号 申请执行人：张猛，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓凡来，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初2578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邓凡来在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓凡来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4510.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员  贺 微
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执845号申请执行人：江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：9136000754223972X。法定代表人：胡盛，职务董事长。被执行人：祝官太，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司与祝官太债权转让纠纷一案的（2020）赣0622民初488号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人祝官太发出执行通知书，责令被执行人祝官太即日起履行（2020）赣0622民初488号民事判决书确定的义务，但被执行人祝官太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝官太银行存款人民币200万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1854号申请执行人：李明宇，男，汉族，1968年01月08日出生，现住重庆市合川区。被执行人：陈泽友，男，汉族，1968年02月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人李明宇与被执行人陈泽友借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告陈泽友在本判决生效之日起五日内归还原告李明宇借款本金50万元，并支付利息（截止2016年1月8日利息17.3万元，从2016年7月10日起，以50万元为基数，按月利率0.8%计算至借款还清时止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无其他有可供执行财产。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华佳，男，1978年6月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人陈华佳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初145号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王屹，男，1988年1月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省观山湖区。2013年9月17日因犯职务侵占罪被浙江省绍兴市越城区法院依法判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，2017年6月7日刑满释放；2020年3月3日又因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年9月23日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审，同年10月17日因其违反取保候审规定被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人王效明，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201210041381。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王屹犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人王屹及其辩护人王效明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年2月26日，被告人王屹（微信号×××、昵称：清净买温枪）在微信群“华夏骨科体温枪拼团群”内发布销售电子测温枪防疫物资的虚假信息。因新冠病毒疫情严俊，电子测温枪资源缺乏，群内的被害人贺某、李某、倪某、张某1、王某、朱某1看到被告人王屹发布的销售信息，各自因复工复学的需要，分别微信联系被告人王屹购买，具体为：被害人贺某通过微信分两次转账共计人民币18400元向被告人王屹购买46把电子测温枪；被害人李某通过支付宝向被告人王屹转账人民币6000元购买15把电子测温枪；被害人王某通过支付宝向被告人王屹工行尾号0185账户转账人民币6000元购买15把电子测温枪；被害人张某1（微信号×××、昵称家旭）通过微信向被告人王屹分两次转账共计人民币1200元购买3把电子测温枪；被害人倪某通过微信向被告人王屹转账共计人民币460元购买1把电子测温枪。同月28日，被告人王屹无货可发，除退还被害人贺某人民币1万元外，其余款项均不予退还，并将上述六名被害人微信拉黑无法联系。次日被害人贺某、李某报案。同年2月29日，因盛世中学准备开学需准备10把电子体温枪，被害人陶某便在微信朋友圈内发布求购电子体温枪的信息，被告人王屹主动联系其称有电子体温枪，每把人民币420元，承诺3月6日到货。被害人陶某通过支付宝向被告人王屹支付人民币1000元订货，3月6日便无法联系被告人王屹。综上，被告人王屹在疫情期间以贩卖电子体温枪为由诈骗七名被害人钱财共计人民币34660元。案发后，被告人王屹已将骗取的人民币34660元分别退还给七名被害人。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人王屹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人王屹在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故建议对被告人王屹犯诈骗罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。被告人王屹自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人王屹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且全额退赔被害人损失，故请求法庭对被告人王屹从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、收条、被害人收到电子转账的照片、刑事判决书、微信截图等书证；证人朱某2、盛某、张某2的证人证言；被害人贺某、李某、王某、朱某1、倪某、张某1、陶某的陈述；被告人王屹的供述；筑公（网）检字〔2020〕第925-1号鉴定意见书；讯问被告人王屹的同步录音录像光盘等证据予以印证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王屹亦不持异议，可作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王屹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王屹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王屹到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。被告人王屹全额退赔被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王屹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2022年3月16日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、随案移送的供被告人作案所用的通讯工具蓝色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十月二十九日法官助理万劲松书记员黄沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭雪松，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭雪松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月19日尚欠本金余额3325.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3325.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3325.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4328号原告：李静，女，1995年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。原告李静与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘雨佳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：李静提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由李静预交），由李静负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年十月二十一日书记员  高坚浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执异94号 案外人高涛涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 案外人顾芸畅，女，1990年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路**。 负责人：施晓宏。 被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场**** 法定代表人：高峰。 被执行人浙江海峰建设工程有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区沥海镇海滨大道**div> 法定代表人：金建成。 被执行人绍兴市万峰房地产开发有限公司，住所地，住所地绍兴滨海新城沥海镇海滨大道**iv> 法定代表人：高峰。 被执行人高峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人刘秀芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司等金融借款合同纠纷案件中，案外人高涛涛、顾芸畅向本院提出执行异议。本院审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人高涛涛、顾芸畅撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  俞文新 人民陪审员  钱土仙 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  俞聪聪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1443号之十一申请人：徐俊强被执行人：白金厅关于申请执行人与被执行人白金厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人白金厅账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白金厅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4503.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  贾洪涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5380号 原告:王明大，男，汉族，1948年8月4日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：邓春超，男，汉族，1966年5月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王明大与被告邓春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王明大在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按王明大撤回起诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄玉丹
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初3947号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：公主岭市洋洋烟酒行，经营场所：吉林省公主岭市棉麻家属楼下。 经营者：程**。 原告泸州老窖股份有限公司与被告公主岭市洋洋烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛庚元
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1345号 原告：武爱平，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所执业律师。 被告：福建靠谱水果有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼****。 法定代表人：田正本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原告武爱平与被告福建靠谱水果有限公司（以下简称靠谱公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱平的委托诉讼代理人林学强，被告靠谱公司的委托诉讼代理人黄宏起、余焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武爱平向本院提出诉讼请求：1.判令靠谱公司向武爱平支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.判令靠谱公司向武爱平支付解除劳动关系的经济补偿金6187元。事实和理由：武爱平于2019年2月11日入职靠谱公司,工作地点为福州市马尾区儒江东路25-4号马尾东方名城门店,从事营业员工作。双方未签订书面劳动合同,约定工资为3600元加抽成,武爱平最近一年实际发放平均工资为4125元/月。靠谱公司亦未依法为武爱平缴纳社会保险费。2020年3月31日,靠谱公司关停马尾东方名城门店,武爱平被迫于2020年4月17日向靠谱公司发出解除劳动关系通知书，以解除双方之间的劳动关系。此后，武爱平向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，但被裁决驳回全部仲请求。现武爱平对仲裁裁决不服，遂依法提起诉讼，望判如所请。 靠谱公司辩称，一、靠谱公司不是武爱平的用人单位，靠谱公司与武爱平之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回武爱平的诉讼请求。根据靠谱公司提交的证据可知，武爱平系福州市马尾区果优鲜水果商行（以下简称果优鲜水果商行）的员工，其与果优鲜水果商行签订《劳动合同》，在果优鲜水果商行的经营场所工作，领取的工资也是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇直接支付的。因此，与武爱平形成劳动关系的主体是果优鲜水果商行，而非靠谱公司。果优鲜水果商行与靠谱公司是两个独立的经营主体，二者之间不存在隶属关系；果优鲜水果商行之所以使用靠谱公司的品牌，只是因为果优鲜水果商行售卖的水果系由靠谱公司供应。至于靠谱公司的钉钉考勤打卡系接受果优鲜水果商行的委托，协助其了解其员工的出勤情况，并不能证明武爱平与靠谱公司之间形成了劳动关系。二、鉴于武爱平实际受雇于果优鲜水果商行，其并非靠谱公司的员工，靠谱公司与武爱平之间不存在劳动关系，故武爱平请求靠谱公司支付欠付工资2813元和经济补偿金6187元的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，靠谱公司不是武爱平的用人单位，双方之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回武爱平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福州市马尾区果优鲜水果商行于2018年10月16日经工商登记成立，该个体工商户的经营者为鄢小勇，经营场所位于福建省福州市马尾区儒江外档棚户区改造（儒江苑）1＃楼1层05商业，经营范围为水果、食品零售，饮料及冷饮服务。2019年2月11日，武爱平在一份《劳动合同》上签字、捺印，其中载明：“甲方聘请乙方在＼部门，担任营业员职务…本合同有效期为叁年，自2019年2月11日至2022年2月10日止。”该劳动合同的首页“甲方：”处手写有“福州市马尾区果优鲜水果商行”，末页“甲方代表：”处加盖有字样为“福州市马尾区果优鲜水果商行”的印章。武爱平在职期间由靠谱公司对其进行考勤管理，每月的工资由鄢小勇通过中国银行账户转账支付。 2020年4月17日，武爱平以靠谱公司未依法为其缴纳社会保险费为由向靠谱公司发出解除劳动关系通知函。此后，武爱平向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求裁决：1.靠谱公司向武爱平支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.靠谱公司向武爱平支付解除劳动关系的经济补偿金6187元。同年7月3日，开发区劳仲委作出榕开劳人仲案字〔2020〕第180号裁决书，驳回武爱平提出的全部仲裁请求。武爱平不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实，有企业信用信息公示报告、《劳动合同》、中国银行交易流水明细单、解除劳动关系通知函、榕开劳人仲案字〔2020〕第180号裁决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案的争议焦点是武爱平与靠谱公司之间是否存在劳动关系。首先，靠谱公司提供的劳动合同显示与武爱平签订劳动合同的主体为果优鲜水果商行，武爱平述称其在签订该份劳动合同时系按靠谱公司要求将合同“甲方:”处留白，事后由他人在留白处填入无关的第三方，上述合同的签订违背了其签订劳动合同的真实意思表示，武爱平向本院提交了案外人何林丽的劳动合同及入职的相关材料，武爱平述称上述材料可以证实与其订立劳动关系的主体为靠谱公司。因武爱平提供的上述材料均虽有出现靠谱公司的名称及标识，但均未加盖靠谱公司的公章或是有靠谱公司法定代表人的签名，无法直接证实武爱平的上述主张，对此应由武爱平承担举证不能的不利后果。其次，由武爱平提供的中国银行交易流水明细单可知，武爱平的每月工资均是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇转账支付，虽武爱平称鄢小勇用于发放工资的工资卡由靠谱公司实际掌控和使用，但武爱平并未提供确实有效的证据予以证实，仍应承担举证不能的不利后果。第三，果优鲜水果商行作为个体工商户，具备独立的民事主体资格，亦符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格，其与靠谱公司在法律上是相互独立的，靠谱公司辩称其与果优鲜水果商行系合作关系，基于此其允许果优鲜水果商行使用其品牌或带有品牌标志的服装，甚至协助果优鲜水果商行对其员工进行日常管理，亦未明显违背生活常理。综上所述，鉴于武爱平提供的证据不足以证明其与靠谱公司之间存在劳动关系，故对武爱平提出的相关诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告武爱平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保63号申请人：上海迈聪实业有限公司。住所地：上海市奉贤区广泰路******。法定代表人：管爱辉，执行董事兼总经理。委托代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：长春天火汽车技术有限公司。住所地：长。住所地：长春市高新开发区光谷大街****厂房**>法定代表人：朱建明，执行董事。申请人上海迈聪实业有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春天火汽车技术有限公司的银行存款人民币446125元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人上海迈聪实业有限公司的财产保全申请函告本院。案外人中国某财产保险股份有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人上海迈聪实业有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为446125元的保证担保。本院经审查认为，申请人上海迈聪实业有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春天火汽车技术有限公司的银行存款人民币446125元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月三十日书记员  拱中良
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1014号之一申请执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司。住所地：西宁市城**柴达木路中鑫仓储市场内。统一社会信用代码：91630100781414926A。法定代表人：范国忠，公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被执行人：陈剑海，男，汉族，1991年2月16日出生。公民身份号码：被执行人：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日出生。公民身份号码：被执行人：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生。公民身份号码：被执行人：王桂林，男，汉族，1991年6月20日出生。公民身份号码：被执行人：王群峰，男，汉族，1987年1月2日出生。公民身份号码：申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人陈剑海、蒋金阳、赵清荣、王桂林、王群峰追偿权纠纷一案，本院（2019）青0105民初2459号民事判决书确定：一、被执行人陈剑海于判决生效后十日内偿还申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司代偿金2565729.23元、利息损失174213.01元、违约金600000元，合计3339942.24元;二、被执行人蒋金阳、赵清荣、王桂林、王群峰对上述第一项承担连带责任。案件诉讼费33520元，由被执行人陈剑海承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查封被执行人赵清荣名下位于西宁市城北区沈那街6号13号楼1单元1154室的不动产，该房产有抵押，故未能处置。被执行人蒋金阳名下车辆已被其他案件查封。该案中再未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈剑海、蒋金阳、赵清荣、王桂林、王群峰采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执463号之二被执行人：段金明，男，汉族。本院在执行被执行人段金明罚金一案中，冻结了被执行人段金明在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段金明银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月九日书记员  毛银娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢448号石旭东：你与杜成明、陶磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初1391号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜成明、陶磊于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初1391号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初41号 原告杜海明。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告杜海明诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告杜海明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜海明自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜海明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜海明负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4096号 原告：冷秀梅，女，1973年9月28日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告冷秀梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷秀梅及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷秀梅向本院提出诉讼请求：确认冷秀梅自1989年1月至1991年12月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：冷秀梅于1989年1月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1991年12月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与冷秀梅签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1990年9月至1991年4月间，冷秀梅在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，冷秀梅以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。冷秀梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者冷秀梅均符合劳动关系的主体资格，冷秀梅受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。冷秀梅提供的《工资支付明细表》能够证明其在1990年9月至1991年4月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告冷秀梅与原吉林毛纺集团有限责任公司在1990年9月至1991年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告冷秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告冷秀梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执552号申请执行人：黄娟娟,女,1989年出生,汉族,住监利县新沟镇。被执行人：孙青华，男,1991年出生，汉族，住监利县新沟镇。本院在执行黄娟娟与孙青华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十一日书记员  吴小敏