wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3923号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。被告：张学锋，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：丁冬菊，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：戴文静，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张学锋、丁冬菊、戴文静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人孙国辉、杨波到庭参加诉讼，被告张学锋、丁冬菊、戴文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月31日，宁阳农商行与被告张学锋签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张学锋，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾玖万伍仟元整；借款期限自2017年3月31日起至2019年3月29日止；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××98，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为保字（2017）年第0128号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，宁阳农商行与被告戴文静签订“保字（2017）年第0128号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人张学锋，保证人戴文静；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币贰拾玖万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2017年3月31日，原告宁阳农商行与被告张学锋办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张学锋，借款金额295000元，贷出日2017年3月31日，到期日2019年3月29日，利率10.72‰。借款到期后，被告张学锋共计偿还本金294999元、利息501元，截止到2020年6月30日止，下欠本金1元及剩余利息未还。本院认为，宁阳农商行与被告张学锋签订的借款合同与被告戴文静签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，被告张学锋未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张学锋偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告丁冬菊与被告张学锋系夫妻关系，被告丁冬菊在借款申请人家属承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告丁冬菊与被告张学锋承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告戴文静对被告张学锋所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴文静替被告张学锋偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学锋、丁冬菊偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告张学锋、丁冬菊支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以295000元为基数，自2017年3月31日起至2019年3月30日止，按月利率10.72‰计算利息；以295000元为基数，自2019年3月31日起至2019年4月29日止，按月利率10.72‰×130计算逾期利息；以1元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按月利率10.72‰×130计算逾期利息；扣除已支付利息501元），于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告戴文静对被告张学锋、丁冬菊所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，诉前保全申请费920元，以上共计1827元由被告张学锋、丁冬菊、戴文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月二十二日书记员  姜文霏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3636号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：黄玉珍，女，1963年11月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告黄玉珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3693号程显忠：本院已经受理程显忠与张林劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3693号张林：本院已经受理程显忠与张林劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3693号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执922号申请执行人：张斌。被执行人:郭卫雄、陈琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郭卫雄、陈琴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年十月十六日书记员  廖文超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1866号燕小付：你与曹国动劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1298号判决已发生法律效力。申请执行人曹国动于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告燕小付支付原告14300元，被告承担案件受理费79元，执行费116元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年十月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1580号之一 申请执行人：冯祥元，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓金华，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯祥元与被执行人邓金华支付令纠纷一案中，已向被执行人邓金华发出执行通知书，责令被执行人邓金华向申请执行人冯祥元给付工资20453元，并负担申请费104元和申请执行费250元，但被执行人邓金华至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人邓金华在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓金华在银行的存款人民币20453元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人邓金华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9648号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：常州市福虎电子有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村会信用代码91320412056626723X。法定代表人：刘虎。被申请人：刘虎，男，1974年2月7日生，住江苏省滨海县。被申请人：刘豹，男，1976年7月24日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告常州市福虎电子有限公司、刘虎、刘豹融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市福虎电子有限公司、刘虎、刘豹银行账户存款人民币483224.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市福虎电子有限公司、刘虎、刘豹银行账户存款人民币483224.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7200号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伍艳萍，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴雅峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵焕启，男，1950年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫长仲，女，1953年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人伍艳萍、吴雅峰因与被申请人赵焕启、莫长仲确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍艳萍、吴雅峰申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。一审判决既然已经认定“涉案的148.10平方米的土地使用权中，其中有83.2平方米，赵焕启、莫长仲虽然有申请登记但未通过审批，相关部门也未对该宗土地进行确权登记，故不能视作是赵焕启、莫长仲的财产权益对其价值予以评估”，那么该83.2平方米的土地使用权就不是赵焕启、莫长仲的合法财产，而是属于江门市新会区古井镇竹乔龙村的财产，一审判决伍艳萍、吴雅峰将其返还给赵焕启、莫长仲，是违反土地法及相关管理规定，以司法确权的形式将该83.2平方米的集体土地使用权确权给赵焕启、莫长仲。既然伍艳萍、吴雅峰负有腾退涉案的83.2平方米土地使用权给赵焕启、莫长仲的义务，即认定该土地使用权是赵焕启、莫长仲的合法财产权益，对其价值同理亦应参照另外68平方米的土地使用权价值予以评估认定。现判决结果没有对该83.2平方米的土地使用权价值评估，导致相关损失没有认定，属于认定事实错误。（二）一审判决赵焕启、莫长仲只承担70%的过错责任有误。原审庭审答辩充分证明了赵焕启、莫长仲清楚知道相关法律规定，明知违法而为之。伍艳萍、吴雅峰相信赵焕启、莫长仲和当地村委会而借钱购买涉案土地使用权，主观上不存在任何过错。赵焕启、莫长仲反悔的原因是因为这十多年来物价上涨，土地价值大幅攀升，利用法律对宅基地管理的相关规定损害伍艳萍、吴雅峰利益。赵焕启、莫长仲主观违法、违约，依理应全部赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审本案。本院经审查认为，根据伍艳萍、吴雅峰的再审申请，本案的争议焦点为：（一）一、二审判决认定伍艳萍、吴雅峰将未取得土地登记确权的83.20平方米土地返还给赵焕启、莫长仲是否恰当；（二）一、二审判决认定伍艳萍、吴雅峰应承担30%责任是否恰当。关于一、二审判决认定伍艳萍、吴雅峰将未取得土地登记确权的83.20平方米土地返还给赵焕启、莫长仲是否恰当的问题。《买卖房产协议》已被另案生效判决确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，伍燕萍、吴雅峰应将因该无效合同取得的财产，返还给赵焕启、莫长仲。二审判决已认定伍燕萍、吴雅峰返还83.20平方米的土地，并非返还土地所有权或者宅基地使用权，而是该土地的占有状态。据此，一、二审判决并没有将该83.20平方米的集体土地使用权确权给赵焕启、莫长仲。故一、二审判决认定伍艳萍、吴雅峰将未取得土地登记确权的83.20平方米土地返还给赵焕启、莫长仲，并无不当。至于伍艳萍、吴雅峰再审申请称一、二审判决应对83.20平方米的土地进行评估并确定其损失。但由于上述83.20平方米的土地未经审批登记，不具有评估的基础及市场价值，委托评估机构亦未进行评估并作出说明，故一、二审判决未对83.20平方米的土地进行评估，并无不当。关于一、二审判决认定伍艳萍、吴雅峰应承担30%责任是否恰当的问题。赵焕启、莫长仲与伍艳萍、吴雅峰均明知赵焕启、莫长仲所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转的范围，仍然签订《买卖房产协议》转让涉案土地及房产。但赵焕启、莫长仲在出卖多年后又以违法转让为由主张合同无效，其过错较伍艳萍、吴雅峰更多，故一、二审判决赵焕启、莫长仲承担70%责任，伍燕萍、吴雅峰承担30%责任，并无不当。综上，伍燕萍、吴雅峰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍燕萍、吴雅峰的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年十月二十九日法官助理王丽姗书记员刘碧华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2961号罪犯陈勇才，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人陈勇才犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年7月1日作出(2016)粤刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈勇才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈勇才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈勇才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈勇才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分220分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22983号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：南京德拉特沃环保科技有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：常铁永。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告南京德拉特沃环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳肥膘科技有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月二十八日书记员  黄璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5772号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人陆桥，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陆桥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陆桥返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为356696082010005的，内存128G，黑色iphone7plus手机一部，支付租金590.02元（自2018年3月13日起至2018年5月17日止）及资金占用损失费5.82元（自2018年3月13日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金359.4元（自2018年3月13日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陆桥负担案件受理费66元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陆桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陆桥有可供执行的财产。 本院已对被执行人陆桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2589号 申请执行人吴继香与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2589号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44608号原告：邓某1，女，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：邓某2（暨被告邓某3的委托诉讼代理人），男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：邓某3，女，1944年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告邓某1诉被告邓某2、邓某3继承纠纷一案中，因原告认为先就涉案房屋产权共有人占有的份额进行析产，故先行撤回本案起诉，且原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓某1撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月十四日书记员  范丽华
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1062号原告：丘美云，女，1973年12月16日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************329。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。原告丘美云与被告蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）蕉岭县*********民小组（下称君山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘美云到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款28000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年07月,八被告经集体研究决定，将和平片八个村民小组集体所有的石灰石矿山进行向外发包，经公开投标，得承包款7000多万元。招标结束后，八被告负责人多次集会研究石场承包款分红事宜，随后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案》，该分红方案最后增加二条补充条款规定：外嫁女及其子女户口在本地的，外嫁女分三成，子女不予分配。本人于1994年04月25日与丘伟庆登记结婚。根据被告制定的“分红”条款，原告只能分得三成，分红方案制定后，本地农业户口的村民每人分得40000元。依据这一分配额度，原告本人只分得12000元，原告虽是外嫁女，但原告的户籍一直在长隆老家。本人认为八被告制定的“分红方案”具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的合法权益，本人曾向村、镇投诉，要求处理。但村镇均答复该案涉及所有和平片家户，人数众多，无法组织调处，告知我们依法提起诉讼。综上，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《和平经济社和平采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；4、《长隆村和平经济社岌山小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘美云分红率为三成；5、原告《社会保障卡》复印件，证明原告缴交社保情况；6、《告知书》、《调解终结书》复印件，证明原告向村、镇反映情况无果；7、原告《结婚证》复印件，证明原告婚姻情况。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于1994年04月结婚，婚后户籍一直未迁移，仍在蕉岭县******民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。随后被告岌山村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘美云为外嫁女为由，未向原告丘美云足额发放分红款，原告丘美云只分得12000元。原告遂于2020年09月23日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村岌山村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岌山村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘美云足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘美云要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘美云支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4216号 申请人：李文章，男，1986年4月23日出生，汉族，住滨海县。 被申请人：荀立，男，1990年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐伊荣，女，1990年6月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李文章于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人荀立、徐伊荣价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结荀立、徐伊荣的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐昊珺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执517号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂玉忠，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：姜海成，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘杰，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘国玉，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂彬，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人聂玉忠、姜海成、刘杰、刘国玉、聂彬、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34996号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：闫毅博，男，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告广州连家地产代理有限公司与被告闫毅博居间合同纠纷一案中，原告广州连家地产代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州连家地产代理有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 傅奎显
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7236号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，男，该公司职员。被告：王丽萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕垚到庭参加诉讼。本院按照被告王丽萍在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告王丽萍送达应诉手续及开庭传票，被告王丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金23328.66元、利息1455.73元、逾期还款违约金1454.53元、手续费501.28元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。王丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2019年2月27日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年6月15日，被告名下6259960391432861的信用卡尚欠原告欠款本金23328.66元、利息1455.73元、逾期还款违约金1454.53元、手续费501.28元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金23328.66元、利息1455.73元、逾期还款违约金1454.53元、手续费501.28元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告王丽萍负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7843号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：战斌，男，汉族，1962年12月20日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人战斌信用卡纠纷一案一案中，被执行人应给付申请执行人72288.95元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2458号 原告：王福贵，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李健，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张丽颖，女，1983年12月13日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王福贵与被告李健、张丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告王福贵无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王福贵的起诉。 案件受理费减半收取1890元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曲泽来
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3322号 关于邓华平罚金、没收财产一案，本院已于2020年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                    成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11179号之四 申请执行人:李良平,男,1974年5月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:习海峰,男,1971年9月8日出生,汉族，住江西省吉安市。 被执行人:关婵娟,女,1973年10月22日出生,汉族，住江西省吉安市。 申请执行人李良平与被执行人习海峰、关婵娟民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初24590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人习海峰、关婵娟应向申请执行人李良平归还本金137572.14元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，内容如下：本案以143500元了结，于2020年10月14日已付100000元（其中从法院领取执行款19138元，现金转帐80862元），余款43500元从2020年11月开始分五个月结清，即每月8700元，直至还清为止，若任意一期逾期未支付，李良平可按执行依据即[（2019）粤2071民初24590号民事调解书）]向法院恢复执行。告知：本院于2020年9月3日依法查封了登记在被执行人习海峰名下的号牌为粤Ｌ×××××小型汽车一辆。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请） 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11179号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3026号罪犯苏剑飞，男，1998年5月13日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月13日作出(2017)粤0306刑6462号刑事判决，以被告人苏剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年10月30日作出(2018)粤03刑终1805号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏剑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏剑飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏剑飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分275分；累计扣分32分，最高扣分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏剑飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6987号 原告：王炳澄，男，1988年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴洁，男，1986年10月2日出生，住宿州萧县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告王炳澄诉被告吴洁民间借贷纠纷一案中，原告王炳澄于2020年10月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告王炳澄撤回起诉。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 慧
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢417号 闫免礼： 本院在执行被执行人闫免礼开设赌场罪一案，（2019）浙0211刑初423号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人闫免礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢417号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9287号原告：王忠清，男，1952年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：秦帮伟，男，1976年7月18日生，汉族。被告：贝秀梅，女，1979年8月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王忠清与被告秦帮伟、贝秀梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠清的委托诉讼代理人黄勇，被告秦帮伟，被告保险公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。被告贝秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠清诉称：2020年5月25日，被告秦帮伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车倒车时与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定秦帮伟负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车为被告贝秀梅所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费167440.35元，现要求三被告赔偿。被告秦帮伟辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其与被告贝秀梅系夫妻，苏Ａ×××**号小型轿车登记在贝秀梅名下，事发时由其驾驶。其为原告王忠清垫付医疗费11594.6元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告王忠清的合理损失其司愿意承担赔偿责任。其司为原告王忠清垫付医疗费9999元，对医疗费要求扣除10%的非医保费用。王忠清在治疗过程中形成的肺栓塞和下肢静脉血栓与交通事故无关。其司不承担本案诉讼费。被告贝秀梅未应诉。经审理查明：2020年5月25日16时45分许，被告秦帮伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车行驶至江宁区莱茵达路比亚迪4S店门口倒车时，与原告王忠清所骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王忠清受伤和衣服损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定秦帮伟负事故全部责任，王忠清无责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记在被告贝秀梅名下，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王忠清受伤后至南京市江宁医院治疗，经诊断为：急性肺栓塞，梗阻性休克；下肢静脉血栓形成；心肺复苏术后；左侧胫骨平台粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；颅脑损伤，脑挫裂伤（左颞、顶叶）、蛛网膜下腔出血；电解质代谢紊乱（低钾血症）；肾囊肿；左肾结石；高血压病；多发肋骨骨折。王忠清伤后用去医疗费189034.95元（其中被告秦帮伟垫付11594.6元、被告保险公司垫付9999元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告秦帮伟负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告王忠清因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由秦帮伟承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。保险公司抗辩王忠清在治疗过程中形成的肺栓塞和下肢静脉血栓与交通事故无关，证据不足，且与常理不符，本院不予采纳。经本院审核，王忠清因本次交通事故损失医疗费189034.95元，由保险公司赔偿（其中交强险限额内10000元）。扣除秦帮伟垫付费用11594.6元、保险公司已付费用9999元，则保险公司还应赔偿王忠清167441.35元、返还秦帮伟垫付款11594.6元。王忠清主张167440.35元，不违反法律规定，本院予以支持。被告贝秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王忠清损失167440.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告秦帮伟垫付款11594.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告秦帮伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十月十五日书记员  陈媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执4号申请人陶金梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李洪滨，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于陶金梅申请执行李洪滨民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶金梅于2019年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定用其卖树款履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初1098号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10039号 原告：阳轩，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川袋鼠好车互联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：甘甜。 原告阳轩与被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告阳轩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳轩可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳轩撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告阳轩负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张馨予
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7906号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：彭磊，男，1992年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告彭磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11991.25元，利息15366.22元，逾期还款违约金907.93元，共计28265.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2015年10月4日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××39的信用卡。 二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11991.25元，利息15366.22元，逾期还款违约金907.93元，共计28265.4元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金11991.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息15366.22元，逾期还款违约金907.93元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11991.25元，利息15366.22元，逾期还款违约金907.93元，共计28265.4元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 案件受理费253元（减半收取），保全费320元，共计573元，由被告彭磊负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保333号申请人：陈钦源，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省饶平县*****************，公民身份号码：445************018。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈钦源与本院受理的同类案件其他申请人余琳键、陈彭雄、陈小龙于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人陈钦源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月十三日书记员  陈 宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2821号 原告：肖侠，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王宗伟，男，1992年5月29号出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告肖侠与被告王宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖侠撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4847号之三 解除保全申请人：梁山华梁房地产开发有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：陈国生，总经理。 被申请人：仲小新，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：山东汶上县昌隆建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县。 法定代表人：邵利东，执行董事。 被告：陈猛，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 解除保全申请人梁山华梁房地产开发有限公司与被申请人仲小新等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0832民初4847号之一民事裁定，裁定冻结解除保全申请人梁山华梁房地产开发有限公司、被告山东汶上县昌隆建安劳务有限公司、陈猛1500000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人梁山华梁房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求解除对其财产的查封或冻结。 本院经审查认为，被申请人仲小新向本院申请撤回对解除保全申请人梁山华梁房地产开发有限公司的起诉，本院已予以准许，因此，解除保全申请人梁山华梁房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人梁山华梁房地产开发有限公司的1500000的银行存款的冻结或对其相应价值的其他财产的查封。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘慧娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1170号 黄锋、叶丽丹： 申请执行人叶建文与被执行人黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶建文向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1170号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执7959号 浙江卓越物业服务有限公司： 鲁汝莉： 关于申请执行人浙江卓越物业服务有限公司与被执行人鲁汝莉物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6077号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：章爱强，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告章爱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告章爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告章爱强归还借款本金145381.06元及利息、罚息（截至2020年7月16日为2370.97元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年12月14日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款20万元用于个人消费，期限为48期（月），贷款期限自2018年12月14日至2022年12月14日，月利率15.6‰，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告章爱强未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款明细、期供查询表、当日逾期查询表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2018年12月14日，被告章爱强因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，利率为固定利率，月利率15.6‰，还款方式等额本息还款法，借款到期日2022年12月14日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向章爱强发放贷款20万元，借款期限48个月，借款到期日2022年12月14日，借款月利率15.6‰，借款用途：家具。截至2020年7月16日，章爱强尚欠原告本金145381.06元及利息、罚息2370.97元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章爱强于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金145381.06元及利息、罚息（截至2020年7月16日为2370.97元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1628元，由被告章爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青法官助理 申玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 程锦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2221号之一 申请执行人：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴昊与被执行人许秋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1171元、执行申请费360元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2221号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7080号 张梓铭： 杭州橙子信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人张梓铭与被执行人杭州橙子信息科技有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2445号 原告：杨国都，男，1976年6月5日出生，汉族，成都市温江区居民。 特别授权委托诉讼代理人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨国都与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨国都到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国都向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨国都和被告刘强系初中同学。2019年9月被告向原告提出借款，原告于同年9月5日向被告转账50000元。被告于2020年1月25日向原告出具借条，约定2020年6月30日前还钱。原告催收无果，故诉至法院。 被告刘强未答辩。 原告杨国都围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，被告户籍证明信息复印件，借条原件，中国农业银行交易明细清单。本院经审查认为，原告杨国都所举的证据能相互佐证,具有证据的基本特征，本院予以采信，并在卷佐证。被告刘强未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨国都和被告刘强系中学同学。2019年9月，被告刘强提出向原告杨国都借款，原告杨国都于2019年9月5日通过中国农业银行（账号：6228××××9879）向被告刘强（账号：×××76）转账50000元。2020年1月25日，被告刘强向原告杨国都出具借条，载明：“今借到杨国都现金五万元正（50000.00元）计划2020年6月30日前归还，借款人刘强（510922197510××××），刘强，2020年1月25日。”因被告逾期未偿还借款，原告于2020年10月12日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杨国都向被告刘强出借50000元，被告至今未偿还借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对于原告请求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定借款期限为2020年6月30日，现被告逾期未还，应承担一定违约责任。原被告双方并未约定具体的逾期还款违约条款，本院酌定按照双方民间借贷合同成立的当月即2019年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(每年4.2%)计算逾期还款利息。原告主张按照年利率6%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告杨国都借款本金人民币50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按照2019年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(每年4.2%)、从2020年7月1日起计算至被告本息付清之日止）； 二、驳回原告杨国都的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费525元，由原告杨国都负担10元，被告刘强负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初364号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安东港娱乐管理有限公司。法定代表人：陆爱芳。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告淮安东港娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2020年10月23日申请将请求对方赔偿数额由32900元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  曹 丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5466号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区嘟嘟儿童玩具店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市新都区斑竹园镇兴贸路**（成都国际美博城）******。 经营者：冯均。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告新都区嘟嘟儿童玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）于2020年10月27日向本院申请撤回对被告新都区嘟嘟儿童玩具店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初105号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              辛铁军，男，1991年1月3日出生于黑龙江省集贤县福利镇，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年5月14日，被集贤县公安局决定取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）98号】                  指控事实              2020年5月1日，被告人辛铁军酒后驾驶大众牌小型客车在集贤县福双路家乐购门前被交警查获，经检验血液中乙醇含量144mg/100ml。                  量刑建议              被告人辛铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人辛铁军犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人辛铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十月三十日                  书 记 员              杨际国
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1083号之一 申请执行人：钱立梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：钱立文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李贤厚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人钱立梅、张恒、钱立文与被执行人李贤厚债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0722民初215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款243961.50元，被执行人依法应承担执行费3559元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。发现被执行人名下有房屋登记信息，但存在抵押，且被多次查封，本案已作轮候查封，暂时无法处置。发现被执行人名下登记有车辆信息，但已被多次查封，本案已作轮候查封，因未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人名下有股票、证券、保险等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查了解情况，了解到被执行人长期外出，去向不明。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年10月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为243961.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2530号申请执行人：盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：顾永艳。被执行人：季松青，男，1976年5月19日生，住盐城市。申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司与被执行人季松青服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3399号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季松青在金融机构的存款或在其他单位的收入4874.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保375号申请人：郑银瑶，女，汉族，1991年2月3日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************764。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑银瑶与本院受理的同类案件其他申请人姚俊伟、詹春松、郑道川于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人郑银瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3432号 原告:李锡琼，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告:李开保，男，1959年11月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告李锡琼与被告李开保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡琼、被告李开保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款246000元及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息(计算自2019年8月1日至2020年9月7日止的利息为11749.92元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《围墙施工合同》，合同约定:原告承包被告桂林怡和东岸园林景观工程中的8＃、9＃、10＃、11＃楼入户围墙砌筑工程；工期为60日历天；工程量确认按现场实际收方量经双方确认为准；工程款支付:按每月完成工程 量的80％支付工程进度款，待工程完工后支付至95％工程进度款，剩余5％待工程竣工验收合格后一个月内支付；承包形式为原告包工包料。2019年7月案涉工程如期完工，原、被告双方签署《金地怡和东岸围墙工程量》统计得出被告应付原告款项为376135元，原、被告双方确认并签字。自案涉工程完工至今一年有余，被告尚欠原告246000元工程款未支付。2020年1月21日，被告出具欠条两张，承诺未付的民工工资款110000元于2020年3月30日前付清，工程款(即材料款)136000元于2020年6月30日前付清。但欠条签署至今，经原告多次催要，被告仍未给付。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，被告尚欠原告246000元工程款是事实，但因经济困难，暂时无法支付。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《围墙施工合同》、《金地怡和东岸围墙工程量》、欠条等证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为,原告与被告签订的《围墙施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、 行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付原告工程价款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告按照其出具的欠条支付工程款，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的欠付工程款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告李开保支付原告李锡琼工程款246000元及该款利息（利息计算：以246000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、驳回原告李锡琼的其他诉讼请求。 本案案件受理费5166元，因适用简易程序审理减半收取2583元（原告已预付），由被告李开保负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5166元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇二〇年十月三十日 书记员  余奋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3622号 申请执行人：刘才贵，男，1982年10月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：林日高，男，1989年5月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：刘然，男，1980年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 林日高、刘才贵与刘然合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特57号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘然所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘然所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初3974号之三 原告：黎雪梅，女，1970年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：莫现新，男，1968年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黎雪梅诉被告莫现新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 黎雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令莫现新归还黎雪梅借款682000元及利息（以682000元本金为基数，按月利率2%从2020年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由莫现新承担本案诉讼费用。事实和理由：黎雪梅和莫现新系朋友关系。莫现新因经营诊所资金周转困难，从2019年4月12日到2020年5月22日期间累计向黎雪梅借款702000元，并出具借条给黎雪梅收执。根据双方的约定，莫现新应在2020年4月12日前归还借款50000元，否则黎雪梅有权主张归还全部借款。现归还期限已至，经黎雪梅多次催索，莫现新拖欠拒付，借款及利息至今尚未归还。故黎雪梅根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 莫现新辩称，黎雪梅所谓的借款不是民间借贷，因为其涉及到坤朵朵案件。坤朵朵组织内的规定是50000元以内是每个月2.5%，50000元到100000元是3%，110000元到 290000元是4%，300000元以上是5%。黎雪梅给的钱都是按照前面讲的规定来返利，这些在莫现新提供的银行流水上都有记载。黎雪梅给莫现新的钱，基本上在两天之内就会给到莫现新的上线韦瑜梅那里。坤朵朵组织规定谁拿了下线的钱，就必须要出具借条给下线，包括莫现新把钱给上线韦瑜梅，韦瑜梅也会写借条给莫现新。黎雪梅把钱给莫现新，莫现新每次都会写借条给黎雪梅，到了2020年5月23日最后一次发利息后，坤朵朵案件就爆发了，就停止发利息。黎雪梅觉得钱拿不回来了，就要求莫现新把所有的借条合并成一张。后来莫现新去河西派出所报案，当时莫现新问黎雪梅一起去报案吗，黎雪梅没答应，但在报案的时候，莫现新是把自己投的钱和黎雪梅投的钱一起报上去的，总共是1500000元。河西经侦队的一位警官跟莫现新说，要等刑事案结了之后民事案才能处理。如果法院觉得证据不够充分，可以打电话给该警官，这位警官已留了电话号码给莫现新。黎雪梅对坤朵朵案件是知情的，因为黎雪梅经常参加坤朵朵团队的活动。 本院经审查认为，根据莫现新提交的其与黎雪梅的微信聊天记录、银行转账交易记录以及案外人韦瑜梅的证词，本案所涉款项涉及“坤朵朵”非法集资案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回黎雪梅的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、投资、集资凭证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”本院已将该公告内容及所附的各辖区经侦大队的联系电话告知黎雪梅和莫现新。 综上，依照、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎雪梅的起诉。 案件受理费减半收取5310元、保全费3930元，合计9240元（原告黎雪梅已预交），案件受理费5310元退回原告黎雪梅，保全费3930元由原告黎雪梅自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  杨**晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雨帆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处李园路****，统一社会信用代码：91500223203699528G。法定代表人：代德忠，该公司董事长。委托代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街******社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华安，该公司董事长。再审申请人重庆红岩路桥工程有限公司因与被申请人重庆江都建设（集团）有限公司联营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆红岩路桥工程有限公司申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。原审判决认定工程款已经付清的事实无证据证明，与客观事实相违背，无论是璧山城基建司的《情况说明》及一审法院调取的证人证言均未指出以房抵款的房屋位于何处，也没有证据证明以车抵款的车辆的数量及车牌，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2015年8月4日已经送达重庆红岩路桥工程有限公司并发生法律效力。重庆红岩路桥工程有限公司于2020年9月22日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，重庆红岩路桥工程有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆红岩路桥工程有限公司的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十月二十七日书记员  黎秋霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6808号原告：张效春，男，1953年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张明亮，男，1980年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。系原告之子。被告：宋宗贵，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告张效春诉被告宋宗贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张效春及其委托诉讼代理人张明亮，被告宋宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效春向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际还清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告借款30000元，口头约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告宋宗贵辩称：借款是事实，2016年以前的利息已经支付过了。经审理查明，2015年7月21日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借张效春人民币叁万元整，特立此为据”。双方口头约定月利率1.5%。后原告催要借款未果，诉至本院。庭审中被告称2016年支付原告利息5400元，原告予以否认，被告亦未提交证据。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告宋宗贵向原告借款30000元属实，应当予以偿还。双方口头约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩已归还原告利息5400元，原告不予认可，被告并未提交证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋宗贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张效春借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年7月21日起按照月利率1.5%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告宋宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年十月十四日书记员  闫怀美
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2726号 申请执行人：杨国伟，男,汉族,1983年5月8日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人杨国伟与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人杨国伟终止合同的经济补偿金24039.36元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨国伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项329.6元，并将执行款项329.6元退给申请执行人杨国伟，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿22387.55元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2521号之一被执行人：柴留根，男，汉族，1965年10月26日生，居民身份证号码4108231965********，住河南省焦作市武陟县小董乡北耿村五组。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柴留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴留根在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币92266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员丁吉利二〇二〇年十月二十三日书记员陈洋洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14098号原告：熊小利，女，汉族，1954年11月21日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。被告：西安帝质艺术设计有限公司，住所地：西安曲江新区。（未到庭）法定代表人：王瑞，系该公司总经理。被告：吴同刚，男，汉族，1963年10月8日出生，住西安市碑林区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。原告熊小利与被告西安帝质艺术设计有限公司、吴同刚房屋租赁合同纠纷一案，原告熊小利于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许熊小利撤诉。本案案件受理费560元，减半后由原告负担。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  李晓婷二〇二〇年十月十二日书记员  李大正打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4380号 申请执行人：吴绍容,女,1986年9月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：钟广刘,男,1993年4月20日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人吴绍容与被执行人钟广刘责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人钟广刘退赔申请执行人吴绍容经济损失4800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6284号 （2020）粤0105执恢1008号 珠海中南汇化工有限公司、符颂文、陆军波、珠海市鸿陆工贸有限公司： 广州市海珠区人民法院移送执行珠海中南汇化工有限公司、符颂文、陆军波、珠海市鸿陆工贸有限公司受理费一案，申请执行标的共计153905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153905.00元。至此，（2017）粤0105民初9877号案受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢506号 申请执行人：敖光模，男，生于1963年4月28日，汉族，中师文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾文兴，该公司董事长。 被执行人：贾文兴，男，生于1966年12月1日，汉族，住巴中市。 本院在执行敖光模与巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2137号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请人同意待被执行人名下财产手续完善可供处置后继续执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张译丹
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2100号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。 负责人:李年生，该行行长。 被申请人：傅利平，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人傅利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）赣0502执保2100号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人傅利平的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅利平财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜小玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1673号 申请执行人：李雪琴 被执行人：王先火 申请执行人李雪琴与被执行人王先火民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8825号 原告：王伟，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都银石投资有限公司，住所地：成都高新区天益街****。 法定代表人：徐煜诚。 被告：徐煜诚，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告王伟与被告成都银石投资有限公司、徐煜诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李俊才