wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初2240号原告：刘树国，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李忠义，男，1951年3月1日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨天鸣新材料有限公司。法定代表人：张拓尊。被告：张辂，企业负责人。原告刘树国与被告哈尔滨天鸣新材料有限公司、张辂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告刘树国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的农民工劳务费4万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告哈尔滨天鸣新材料有限公司建厂，在建设地点临江乡招收农民工干活，原告组织农民工兄弟共20人，于2018年11月份在负责人张辂的指挥及领班李金柱的领导下，参加各项劳动，至2020年4月7日，经结算，欠农民工人工费4万元，被告给原告出具欠据一张，约定2020年4月30日前还清欠款，逾期原告有权封门。现此款已到期，经原告多次索要，被告一拖再拖，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中没有列明被告张辂的具体身份信息，不足以与他人相区别，应认定为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘树国的起诉。案件受理费减半收取计400.00元(原告已预缴)，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二〇年十月十五日书记员 李翔宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢532号 申请执行人：桐城市新渡镇土桥村铺田组，统一社会信用代码11，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村。法定代表人：汪宣传。 被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，统一社会信用代码91340881694108816Q，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村。法定代表人：许思堂。 被执行人：许思堂，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市××组与被执行人桐城市绿叶塑业有限公司、许思堂物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初1161号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2186号 原告：武春玉，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：王志光，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告武春玉与被告王志光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告武春玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武春玉撤诉。 案件受理费25元，由原告武春玉负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚延斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2822号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王忠磊，男，1986年11月2日出生，汉族，山东省东营市河口区村民，住该村××号。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王忠磊保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  马祖峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4992号 申请执行人林小勇： 被执行人党祖梅： 申请执行人林小勇与被执行人党祖梅买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林小勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人党祖梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4992号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2753号之一 申请执行人：熊伟，男，1991年06月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：韩海军，男，1989年05月05日出生，汉族，住四川省。 被执行人：郑洲，男，1989年02月05日出生，汉族，住四川省平昌县。 熊伟申请执行韩海军、郑洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊伟向本院申请强制执行。申请执行标的50000元，执行费500元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑洲所有的川Ａ2××××牌车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人韩海军、郑洲的房产、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人韩海军、郑洲采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人熊伟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢272号 自贡市太一彩灯文化有限公司、四川幸福谷酒店管理有限公司： 自贡市太一彩灯文化有限公司与四川幸福谷酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1142466.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月20日将该款转付给自贡市太一彩灯文化有限公司指定代理人卿建。至此，自贡市太一彩灯文化有限公司向本院申请执行的(2020)川0302执132号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保22号内蒙古自治区高级人民法院在审理丁某高与内蒙古金某房地产开发有限责任公司、内蒙古金某房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司建设工程施工合同纠纷上诉一案中，丁某高向内蒙古自治区高级人民法院提出申请裁定延续（2015）呼民初字第9－3－1号民事裁定书的查封期限，内蒙古自治区高级人民法院委托本院进行。本院于2020年9月23日作出(2020)内07民初61号民事裁定书。本院于2020年9月23日立案执行。同日，本院向呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局送达了（2020）内07民初61号民事裁定书和（2020）内07执保22号协助执行通知书。呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局协助执行通知书回执为，经内蒙古2.0系统查询，内蒙古金某房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙某房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司位于海拉尔区诺敏路西侧的“海拉尔区麒麟佳苑住宅小区（锦都会）”的门市房（建筑面积为143.68平方米）于2015年9月11日已网签，合同号：。其它房产已按本院（2020）内07民初61号民事裁定书继续查封，期限为三年。本案现已部分保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初149号 原告河北世龙工具集团有限公司。 住所地清河县羊绒科技园区。 法定代表人简猛，该公司经理。 委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告钱礼平，男，1967年5月14日出生，汉族，现住江苏省。 委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告河北世龙工具集团有限公司诉被告钱礼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北世龙工具集团有限公司的委托代理人齐增林和被告钱礼平的委托代理人汤立芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北世龙工具集团有限公司诉称，2013年11月22日，原告和被告签订合作协议，约定被告销售原告的钢材，每月月底结算一次，双方对相关事项进行了约定，并约定如发生经济纠纷，由清河县人民法院解决。2015年2月24日，双方经对账，被告尚欠原告货款2404512.25元，后经催要被告陆续付款至2018年1月30日，现尚有1533077.85元货款未付，现依法起诉，请依法判决被告给付货款1533077.85元，并自2015年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至货款付清为止。 被告钱礼平辩称，第一、原、被告虽然在2013年11月22日签订了合作协议，但是双方没有按照合作协议履行，原告是通过托运的方式将材料发送至毅阳工具有限公司，对材料进行加工后，由被告销售给被告的单位，原告根据被告的要求，开具了相应的增值税发票进行结算，原告收到被告的货款后，出具了相应的收据。第二、原告依据2015年2月24日由被告出具的结算单，要求被告给付货款，此结算单仅仅是原告书面的账面上反映的数据，实际不相符。原告应当根据给被告开具的增值税发票的数额，即收到被告相应款项后实际计算，所以在结算单上明确标明了以开发票后明细为准，所以该结算单不能作为原告向被告主张货款的依据，原告应向法庭举证，原告实际向被告所列举的开票单位的开票数额以及对应单位的货款数额。综上，鉴于原告举证证据不充分，请求法庭依法驳回原告的诉求。 经审理查明,2013年11月22日，原告和被告签订协议，约定由被告销售原告的钢材，每月月底结算一次货款。经原告和被告于2015年2月24日结算，被告欠原告货款2404512.25元。被告为原告出具了欠条，被告在欠条上书写的欠款金额为2404525元。后被告陆续付款，截止到2018年1月31日，被告尚欠原告1533077.85元货款未付。全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方的约定及时履行付款义务。被告未提供相应证据证明原告所主张的1533077.85元货款应由其他单位或个人支付给原告，也未提交相应证据证明原告所主张的货款数额存在不实之处，故对被告的辩解不予支持。被告应支付给原告货款1533077.85元，并按年利率4.15%计算支付给原告自2018年2月1日至全部货款付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告钱礼平在判决生效后三日内付给原告河北世龙工具集团有限公司货款1533077.85元，并按照年利率4.15%计算，支付给原告自2018年2月1日至全部货款付清之日的利息。 案件受理费4299元（系减半收取）由被告钱礼平担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  庄连良
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1576号原告：张继峰，男，1977年6月8日生，汉族，住河南省新县。被告：张成枝，男，1981年10月27日生，汉族，住河南省新县。原告张继峰与被告张成枝健康权纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继峰、被告张成枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张继峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失18,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日20时许，原告和涂永财在新县××街道吃完饭出来，发现二人停放在新集镇代咀居委会余河村村通公路余河桥前边的摩托车及电动车被人推倒在路边的坎子上，随后与被影响出行的金尚江发生言语冲突，金尚江就让余河组村民被告张成枝前来劝解，被告张成枝与原告因言语不合发生打架，过程中被告张成枝将原告扳倒在地上，造成原告受伤。被告张成枝答辩称，当天被告从那里路过，原告喝了酒便上来缠着被告说是被告公司的人将其摩托车推到的，被告便说有什么事报警，原告趁被告不注意用鞋给打了被告眼睛，于是被告便将原告按着，等到报警后，原告便倒在地上说是被告打了他，被告并没有打原告。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日晚20时许，原告及其朋友涂永财在新县××街道吃完晚饭后，发现二人停放在余河村民组村村通公路桥头的摩托车及电动车被人推倒在路边，随后便与被影响出行的金尚江发生争执，金尚江便联系被告前来劝解，后原被告双方发生肢体冲突，导致原告受伤。事发当晚，原告便前往新县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费及门诊治疗费5,027.6元；新县人民医院2020年8月6日出具的诊断证明医嘱栏注明：建议出院后休息一月。另查，原告自2010年始一直租住在新县城关京九菜市场附近。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告受人邀请前往调处纠纷，协商过程中因双方言语过激导致发生肢体冲突，致原告受伤，因此原告要求被告赔偿其因此次事故造成的相关损失符合法律规定且在责任限额范围内的部分应当予以支持。结合原、被告双方以及在场人金尚江、涂永财在公安机关的陈述可知，被告到达现场调处纠纷的过程中，原告一直在谩骂，导致双方冲突加剧，进而发生肢体冲突，导致原告受伤；由此可见，原告在此次事故中亦存在过错，其本人对相关损失亦应当承担相应的责任。结合原、被告的过错，原告在此次事故中造成的相关损失，应当由被告承担60%，余下40%由原告自行承担。结合庭审查明的事实，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费5,027.6元、护理费1,155.40元（46,858元÷365天×9天）、误工费3,654.35元（34,200.97元÷365天×39天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；共计10,647.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张成枝于本判决生效后五日内赔偿原告张继峰各项损失共计6,388.41元（10,647.35元×60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告张继峰承担100元，被告张成枝承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十六日书记员  邹昆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1198号 原告：黄志纯，女，1979年11月22日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告黄志纯因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄志纯的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 黄志纯向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿黄志纯投资差额、佣金、印花税损失共计12702.35元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告黄志纯于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：黄志纯于2017年1月13日买入祥源文化公司股票300股，金额为6498元；于2017年1月13日买入祥源文化公司股票200股，金额为4210元；于2017年1月13日买入祥源文化公司股票300股，金额为6351元；于2017年1月16日买入祥源文化公司股票200股，金额为4606元；于2017年1月16日买入祥源文化公司股票400股，金额为9236元；于2017年1月17日买入祥源文化公司股票400股，金额为9676元。二、黄志纯在本案中的平均买入价为22.54元（40577元/1800股），黄志纯于基准日后持有祥源文化公司股票7300股产生的损失为（22.54元-15.5元）×1800=12672元。黄志纯投资差额损失部分的佣金为=12672×1‰=12.67元、印花税为12672×1‰=12.67元。以上损失合计为12697.34元。 本院认为，黄志纯的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志纯12697.34元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告黄志纯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6048号原告：赵某，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘建君、宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：庄某某，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。原告赵某与被告庄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘建君、宋依军，被告庄某某的委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第一次医疗费、住院伙食补助费82500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月26日20时许，在邳州西大桥附件，原告驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车撞上被告骑行的电动自行车，致使原告受伤住院治疗，车辆受损。经公安交警事故认定，被告负事故主要责任。因被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告庄某某对本起交通事故发生事实不持异议，但辩称，侵权责任法及相关司法解释并没有赋予机动车一方向非机动车一方主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月26日20时许，庄某某驾驶电动自行车，沿邳州市建设路由北向南行驶至与大运河南堰“十”字交叉路口处向左转弯时，与由南向北行驶赵某驾驶的未按规定检验的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成庄某某、赵某受伤，双方车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，庄某某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事发后，被送往邳州市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧颞枕顶部急性硬膜外出血；2、脑疝（小脑幕切迹疝）；3、创伤性蛛网膜下出血；4、左颞骨骨折；5、颅底骨骨折（前颅凹、中颅凹多发性骨折）；6、左侧额颞顶枕部头皮挫伤；7、双侧颌面部损伤；8、左侧第二肋骨骨折；9、眼眶畸形（双眼外侧壁、左眼内侧壁骨折）；10、颧骨和上颌骨骨折（左侧上颌骨额突骨折）。住院45天，于2020年6月10日出院，出院医嘱：1、继续高压氧疗及康复锻炼；2、注意保护头部，术后3月来院行颅骨缺损修补治疗；3、眼科、口腔科、胸外科定期复查及相关科室门诊随诊；4、定期复查头颅情况，脑外科门诊随诊；5、不适及时来院。支付医疗费115607.4元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邳州市人民医院等医疗机构医疗文证、医疗费收据及庭审笔录等证据证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案原告在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。被告认为应当驳回原告的诉讼请求的答辩意见本院不予采信。关于原告主张的115607.4元的医疗费，有合法、有效的医疗文证及医疗费票据证明，应予认定。关于住院伙食补助费，按照50元/天的标准，以实际住院45天予以计算和支持。因原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，结合当事人行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，本院减轻被告45%的赔偿责任。故，原告应获得的赔偿为：医疗费63584.07元（115607.4元×55%）、住院伙食补助费1237.50元（45天×50元/天×55%），合计64821.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告庄某某于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某损失64821.57元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年十月二十二日书记员 何梓伊
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初540号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人孟港,男,1995年10月26日出生,汉族,大专文化,酒店服务员,安徽省蚌埠市人，现住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月6日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局取保候审。2020年10月28日被本院决定监视居住。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3685号起诉书指控被告人孟港犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人孟港到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人孟港提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月5日21时许,被告人孟港私自使用巢湖市深业温泉假日酒店房间总卡进入该酒店563号房间,在未经该房间房客汪某允许的情况下，私自翻找汪某留在房间内的商务包,并从商务包的皮夹子内窃取汪某3张面值100的美元。按2020年6月5日中国人民银行公布的当日汇率,所窃300美元价值人民币2128.95元。 被告人孟港于2020年6月6日经合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警现场传唤到案,并于当日全部退赃。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月9日，合肥市公安局巢湖经济开发区分局将被盗300美元返还被害人。 上述事实，被告人孟港在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人汪某的陈述，证人李某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟港以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2128.95元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟港归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟港自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟港犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周可平 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  葛 璐 书记员（兼）  葛 璐 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13415号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋美丽，女，汉族，1987年11月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1621元，减半收取计810.5元，保全费728元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  陈锐二〇二〇年十月二十二日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初16503号 原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：沙坪坝区何**烟草食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码92500106MA5YYUJJ0H。 经营者：何**，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告邓德波与被告沙坪坝区何**烟草食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告邓德波撤诉处理。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓德波自行负担。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2712号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源 委托诉讼代理人：刘锴睿，系公司员工，特别授权。 被告：吕亮，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告吕亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1996元，本院减半收取998元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 源
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢160号 本院在执行申请人张某某与被执行张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1254号之二 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：徐林寿，男，1971年01月06日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：刘小兰，女，1968年10月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。 被执行人：姜集洋，男，1992年08月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。 被执行人：程香娇，女，1982年09月06日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院诉徐林寿、刘小兰、姜集洋、程香娇诈骗罪一案中，以（2020）赣1103执1254号裁定书冻结了被执行人徐林寿、刘小兰、姜集洋、程香娇的银行存款。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐林寿银行存款的冻结。 二、解除对被执行人刘小兰银行存款的冻结。 三、解除对被执行人姜集洋银行存款的冻结。 四、解除对被执行人程香娇银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  程月娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕 敏
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）穗天法执字第6154号 （2016）粤0106执1858号 吴春玲、张启宏： 关于贺鹏宇申请执行你们机动车交通事故责任纠纷二案，执行过程中，因你们逾期未履行案件义务，本院分别于2017年5月15日、2017年12月13日、2019年1月23日、2020年1月16日、2020年7月2日分别扣划了吴春玲的银行存款47314.14元、21073.74元、39535.57元、38410.20元和张启宏的银行存款131720元，并已将上述款项发放给申请执行人。 本院已依法拍卖判决归张启宏所有的位于广州市白云区梅花园梅宾北路199号6C的房产，拍卖得款2142392元。 上述二案扣除已扣划的银行存款，现计至拍卖成交裁定生效之日2020年9月17日（拍卖成交裁定送达房管部门之日）止未执行的款项金额共计854156.09元（具体明细详见附表）。 另，本院于2013年10月18日立案执行的贺鹏宇申请执行吴春玲机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2013）穗天法执字第7950号】，该案执行过程中，因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司发出协助执行通知书，扣留、提取了被执行人的保险理赔款34758.74元。依本院后续作出的（2013）穗天法少民初字第91号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向申请执行人赔付210000元（该款项含交强险死亡伤残赔偿限额110000元和第三则责任险限额100000元），后该保险公司于2014年8月8日向申请执行人赔付前述款项时扣除了原本院扣留、提取的34758.74元，实际赔付金额为175241.26元；即，本院扣留、提取的上述款项包含在保险公司应向申请执行人赔付的款项中；亦即被执行人未实际履行（2013）穗天法执字第7950号案件义务，故应从拍卖款项中再扣取该案应支付的款项34758.74元和迟延履行期间的债务利息13576.58元（该利息从保险公司实际赔付175241.26元的次日起计至2020年9月17日）共计48335.32元。 综上，上述案件仍需执行的款项共计902491.41元，该款项均中拍卖所得款项中扣取（该款项加上从张启宏银行账户扣划的款项131720元，并未超过张启宏应向吴春玲支付的折价款1522350元的金额）。至此，上述三案全部执行完毕，依法作结案处理。 除上述应执行的款项外，现拍卖余款为1239900.59元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2586号申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840618706670，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：施锦华。被执行人：吴海燕，女，1978年5月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：赵云娟，女，1985年7月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人吴海燕、杨小刚、赵云娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0684民初1787号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2020年10月13日以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16838号原告：梁瑞森，女，1954年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************723。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：何燕玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原告梁瑞森与被告何燕玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月10日及8月31日公开开庭进行了审理。两次庭审时原告及被告均由诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告向被告的赠与款项409272.07元；2.被告立即向原告返还上述赠与款项；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更其第1项诉讼请求的赠与款项金额为292488.3元（包括原告赠与的房屋建设款225000元及水电费67488.3元）。事实与理由：原告与被告系母女关系，2008年年初，原告与丈夫出资赠与被告兴建佛山市顺德区****房屋，房屋2009年4月竣工后登记在被告名下。2012年，案外人邓仁旺与被告登记结婚后，开始搬入该房屋与原告同住，期间被告与其丈夫多次谩骂、恐吓原告，要求原告搬离房屋。2020年5月18日，被告与邓仁旺共同使用暴力殴打被告，导致原告全身淤肿入院治疗，原告报警无果。此外，被告与其丈夫明知原告身患三高及白内障的情况下，故意多次天黑后关停了原告通往房间的楼梯灯电闸，原告不得不摸黑上落，如此种种行为严重侵害了原告的生命安全。被告辩称，一、关于本案的建房资金来源问题，原告所述与事实不符，建房资金来源于：被告的工资收入、存款，被告通过银行转账及现金方式一共支付了98432.18元的建房款；被告父亲的资助；拖欠了包工头的款项，由日后房屋所收租金偿还。原告没有固定收入及经济来源，常年有病，对案涉房屋的建设没有出资。二、即使是被告父亲的资助，在法律上也不构成赠与合同的关系，因为案涉房屋产权登记在被告名下，被告的父亲曾经有出资帮助被告建房，但在日后的租房收益过程中，全部的租金50多万元已经由原告收取，已大大超出了建房所需的资金，如果一定要对被告父亲的出资定性，那么应当认定为借贷关系，但通过租金收益的方式，该笔借贷关系已全部偿还完毕。三、原告所称被告及其配偶对其实施暴力与事实不符，造成原被告双方纠纷的关键原因有两方面，一方面原告自己常年患有脑梗死疾病，相当于老年痴呆，无法正常分辨是非；另一方面，原告的另一个女儿何燕霞插足了原告与被告的正常生活，何燕霞代原告收取租金并且挑唆原告要将被告及其配偶赶走，要霸占该房屋，但即使如此，被告夫妻从来没有正面与原告发生冲突，更不存在原告所称的殴打。四、被告感恩父母的养育，愿意承担对母亲的赡养费用，现被告在诉讼中向原告及何燕霞声明，自案件判决生效之日起，被告将收回房屋的租赁权，原告和何燕霞将不能再收取任何租金，同时，被告同意无偿提供居住条件给原告，并且每月承担不少于1000元的赡养费用。被告认为这才是解决家庭矛盾的关键所在。综上，原告主张的赠与合同不成立，原告也没有实际出资帮被告兴建房屋，因此，原告主张的诉讼请求应全部驳回。本院对本案证据认证如下：本院依当事人申请调取的证据，原告及被告均对其真实性无异议，本院确认其真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的监控图片、居住环境图片，原告提供该证据拟证明其生活环境，因原告与被告共同居住于同一房屋，被告对其真实性有异议，但未能陈述合理理由及提供相反证据，故本院对其真实性予以确认；调查笔录及证人证言，因证人在调查笔录及出庭作证时陈述的建房款收取方式存在不一致，且建房款是由原告还是被告交予证人，并不能直接证实该款项的来源，故调查笔录及证人证言对本案争议事实的证明力较低，而原告对证人证言予以确认，故本院仅采纳证人在答复新屋租金由何人收取的问题时陈述“我只知道收取的工程款由租金支付给我”的内容，对调查笔录及证人证言的其他内容均不予采纳。被告提交的出生证，该证据与本案须查明的事实没有关联性，本院不予采纳。上述经本院确认真实性的证据，其证明内容均应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：坐落于广东省佛山市顺德区****的房屋（以下简称涉案房屋）登记的权属人为被告，登记时间为2009年7月20日，层数为4层。原告与被告及被告的丈夫、孩子共同居住于涉案房屋。2020年5月18日，公安机关受理了原告报警，民警到现场了解情况，记录案情为原告与被告因家产问题发生双方互相推撞。原告于当日前往医院就医，医院诊断为“多处挫伤”。原告主张该伤情为被告与其丈夫共同殴打导致，被告则主张系原告下楼梯不慎导致。另查明，庭审中原告确认曾收取涉案房屋的租金，并称租金已用于交纳该房屋的水电费；被告确认涉案房屋建造费用中的300000元由被告的父母（即原告及其丈夫）资助。本院认为，原告起诉要求撤销其对被告的财产赠与，故本案须查明原告与被告是否存在财产赠与关系；如果存在，原告的请求是否符合撤销赠与的条件。对此，本院分析如下：被告于庭审中确认登记于其名下的涉案房屋，其建造费用中的300000元由原告及其丈夫资助。被告认为该资助行为为借贷关系，结合双方的亲属关系以及没有证据反映双方存在明确的借贷意思表示，故本院对此不予采纳，认定原告资助被告的建房款系对被告的赠与。对于赠与数额，原告主张其与丈夫共同出资450000元，但原告未能对此提供证据予以证明，故本院仅根据被告的自认而确认原告与其丈夫共同向被告赠与的建房款数额为300000元。至于水电费为涉案房屋建造后产生，原告交纳涉案房屋的水电费应发生于其居住于涉案房屋期间，而庭审中原告称其收取了涉案房屋的租金用于交纳水电费，故即使涉案房屋的水电费由原告交纳，因其资金来源为被告名下房屋的出租收入，原告主张的赠与关系缺乏理据。因原告向被告赠与的款项已经实际用于建房，赠与已经完成。原告要求撤销赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，被告须符合下列情形之一：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，原告及被告均未主张双方就赠与约定了义务，而原告与被告虽然于2020年5月18日发生冲突，且原告于当日身体存在多处挫伤，但本案没有证据证明该伤情由被告侵害导致，且即使被告作出了侵害行为，也并未导致严重后果，不符合受赠人严重侵害赠与人的情形；原告居住于被告名下的房屋并曾收取该房屋的租金，可反映被告履行了一定的扶养义务。综合上述分析，原告要求撤销其对被告就涉案房屋建房款的赠与，缺乏理据，被告无须向原告返还受赠的款项。综上，本院对原告的诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁瑞森的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为3719.54元（原告已预交），由原告梁瑞森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月十三日书记员  吕绮程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22891号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。 被执行人：梁郁光，男，1971年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁郁光保证保险合同纠纷一案，依据广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初31945号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人梁郁光支付下述款项给申请执行人：1、理赔款35677.99元，并自2015年4月14日起至实际清偿完毕之日止对34740.99元按年利率24%向原告计付违约金;2、逾期保费1930.76元；3、受理费1644元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6029号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：宛雷，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇文明北路**。身份证号码3426221965********。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告宛雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告宛雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令宛雷立即归还借款本金299998.51元及利息81620.75元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年2月28日，之后计算至款项结清时止）；2、判令宛雷支付宁波银行实现债权律师费用4500元。本案诉讼费用由宛雷承担。事实与理由：2018年5月10日，宛雷通过宁波银行白领通线上业务平台（宁波银行APP）与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立双方的借贷关系。2018年5月18日，宁波银行向宛雷发放贷款300000元，贷款期限自2018年5月18日至2019年5月15日，执行正常年利率11.4%，逾期年利率17.1%，利随本清。上述贷款到期后，宛雷未按合同约定还款。 宛雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，宛雷通过宁波银行白领通线上业务平台（宁波银行APP）与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立双方的借贷关系。2018年5月18日，宁波银行向宛雷发放贷款300000元，贷款期限自2018年5月18日至2019年5月15日，执行正常年利率11.4%，逾期年利率17.1%，利随本清。上述贷款到期后，宛雷未按合同约定还款。现截至2020年2月28日宛雷欠到宁波银行借款本金299998.51元及利息、罚息、复利计81620.75元。本案宁波银行主张实现债权律师费用4500元，未提供支付凭证等证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案宛雷欠宁波银行贷款本息事实清楚，宛雷依法应当及时清偿。宁波银行诉求宛雷清偿欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。宁波银行主张实现债权的律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宛雷于本判决生效之日起十日内返还支付原告宁波银行股份有限公司借款本金299998.51元及利息、罚息、复利计81620.75元（利息、罚息、复利计算至2020年2月28日；之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至本判决确定的支付之日）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3546元，由被告宛雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 芳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1452号周世君：你与于春学等3人与周世君附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）辽1021刑初13号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款809573元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢234号 申请执行人:李某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:袁某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人李某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人人袁某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人袁某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人人袁某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人人袁某至今未自动履行。 本院于2020年6月3日、2020年7月31日对被执行人人袁某的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1723执恢234号限制消费令，对被执行人人袁某限制高消费。 本院于2020年6月2日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李某未能提供相应财产线索。 本院于2020年10月13号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李某，李某同意终结本次执行程序，李某尚有债权115000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1498号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的115000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晟斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1554号申请人：陈豪华，女，汉族，1971年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：王振俊，男，汉族，1962年5月17日生，住丹阳市。申请人陈豪华与被申请人王振俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振俊的银行存款人民币27万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振俊银行存款人民币27万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年十月二十八日书记员  费 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3551号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**翡翠山城爱丁堡**。负责人：谢建华。被告：石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，住福建省上杭县************，身份证号码：513************812。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告石国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费134.9元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十二日书记员  曾晓诗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3925号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：吴新富，男，汉族，1966年11月30日生，住址四川省泸州市泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告吴新富物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3076号 被执行人：卢浪奇，男,1991年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与卢浪奇罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人卢浪奇应交纳罚金43000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3076号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2304号 关于汪维与李明岩租赁合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5718号民事判决书已经发生效力，本院立案执行后，现已按照生效法律文书的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8838号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：周仕成，男，汉族，1969年11月15日出生，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告周仕成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告周仕成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款79529.74元（截止2020年5月7日，欠款本金48497.66元，利息12536.13元，费用18495.95元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周仕成自2009年7月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币79529.74元未给付，原告自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告周仕成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月6日，被告周仕成向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××29，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告周仕成在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金48497.66元，利息12536.13元，分期手续费6489.05元、违约金12006.9元。 本院认为，被告周仕成向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48497.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告周仕成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仕成于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48497.66元及利息12536.13元（截止2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元，由被告周仕成负担870元，由原告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1528号原告:吕慧敏，女，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。被告：杨福春，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：夏晓英，女，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告吕慧敏与被告杨福春、夏晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕慧敏及其委托诉讼代理人厉加明、被告杨福春、夏晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令杨福春向其偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令夏晓英对杨福春的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由杨福春、夏晓英承担。事实与理由：其与夏晓英系朋友关系，夏晓英与杨福春原系情侣。2018年11月13日，杨福春通过夏晓英向其借款4万元用于创办唐邦无锡分公司，其同意借款，杨福春当日出具借条，夏晓英作为担保人签字。后其通过微信、支付宝向杨福春转账合计4万元。借条约定2018年12月23日偿还借款，到期后其多次讨要无果，遂诉至本院，望判如所请。被告杨福春辩称，其与吕慧敏系合作关系，收到的案涉款项4万元系购买设备的投资款，并非借款；合作购买的设备后已转为入股南京公司；现无法合作，没有经济能力还款。被告夏晓英辩称，案涉款项系吕慧敏投资款，其愿意与吕慧敏继续合作，不予退还，不承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：杨福春、夏晓英拟投资理疗行业，吕慧敏得知后同意出资4万元。2018年11月23日，吕慧敏向杨福春支付宝转账1万元，微信转账3万元。杨福春收到4万元当日，向李先军转账3.3万元用于购买设备。同日，因设备未到场，应吕慧敏要求，杨福春向吕慧敏出具借条，载明杨福春向吕慧敏借款4万元，用于创办唐邦无锡分公司，并约定于2018年12月23日偿还，夏晓英作为担保人在借条上签字。设备购买后，放置于夏晓英租用场地中。后公司未能成功设立，各方未能达成合作协议。三人商量后，将设备送至南京李先军处，李先军于2019年3月5日向杨福春出具收条：“今收到杨福春仪器1台，押金肆万伍仟元整。”2019年5月20日，吕慧敏与李先军微信聊天，吕慧敏称“那我就不入股了，后面你们要是有招小股，我考虑加入”，“昨天我跟家人说了一下，南京投资的事，家人也不支持，主要是我前段时间家里出了好多事情现在也需要钱”。2019年1月至同年11月期间，吕慧敏多次通过微信要求夏晓英帮其向杨福春催讨或直接向杨福春催讨。期间，各方就解决此事进行过多次协商，但未能达成一致。以上事实，由借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：1.案涉款项是否为借款；2.如为借款，杨福春、夏晓英如何承担责任。首先，关于争议焦点1款项性质。根据现有证据及各方陈述，吕慧敏出资时，杨福春应吕慧敏要求出具借条，夏晓英在担保人处签字。杨福春、夏晓英具备完全民事行为能力，杨福春在借条中明确了偿还期限，夏晓英明确了担保人身份，二人对出具借条及签字的后果应属明知，出具借条应视为杨福春对借贷合意的确认，夏晓英的签字应系其对杨福春债务提供担保的确认。吕慧敏、杨福春、夏晓英三人虽口头约定合作，但后续并未切实达成合作协议亦未协商一致，现吕慧敏要求按照借条还款，本院依法予以支持。其次，关于争议焦点2还款责任。合法的借贷依法受法律保护。杨福春结欠吕慧敏之借款已逾还款期限，理应归还。关于夏晓英之担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据现有证据，吕慧敏未在该法定期间内要求夏晓英承担保证责任，故夏晓英免除保证责任。综上，杨福春应对结欠吕慧敏的4万元借款承担还款责任。吕慧敏主张之逾期利息，于法无悖，本院予以支持。夏晓英免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、杨福春于本判决生效后十日内向吕慧敏归还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回吕慧敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吕慧敏负担50元，杨福春负担350元（吕慧敏同意其预交的受理费350元由杨福春于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年十月二十日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2123号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：罗成富,男,1989年11月27日出生，汉族,送达地址：浙江嘉兴市平湖市城区新昌镇庆丰村角子27号，身份证地址：贵州省普安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗成富借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人罗成富纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人罗成富名下的沪Ｃ×××××号车辆，抵债金额9089元。截至终结本次执行程序之日，被执行人罗成富已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人罗成富应承担案件受理费143元（徽银公司已垫付），执行费159元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1230号 袁景祥（申请执行人）、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（被执行人）： 袁景祥与永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计155323.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位155323.26元。本院已将该款转付给袁景祥（申请执行人）。至此，袁景祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民终2603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1991号 申请执行人：杨春明，男，1966年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 被执行人：赵春林，男，1983年1月6日出生，汉族，原住河南省新蔡县顿岗乡土楼村为前土楼，现住址××。 本院在执行申请执行人杨春明与被执行人赵春林建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月15日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，辖区内未查询到其名下有不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人赵春林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金366334.90元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2952号民事判决书、山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁0502民初1730号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘源涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4320号 原告:方蓉，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁晶晶（系方蓉表妹），女，1987年7月2日出生，住安徽省无为市。 被告：张自洋，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市三师河区。 原告方蓉与被告张自洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方蓉的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼，被告张自洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款30028元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营雪地靴生意，被告在原告处多次进货在网络上销售，截止2020年1月14日，被告共欠原告活力30028元，原告多次打电话和微信催要货款，但被告以各种理由推脱，直至不接电话或者关机，拒不偿还。 被告张自洋书面答辩称，本院没有书面通知其开庭，其与张仁平的账已经结清，不欠他钱，并提供了金额为70000元的转账记录。 本院经审理认定事实如下：被告张自洋自2019年开始在原告方蓉经营的“潮妈潮孩”购买雪地靴，货款共计166628元，退货款共计26600元，已经支付110000元，尚有30028元未付。案外人张仁平系原告方蓉的丈夫，一直负责与被告张自洋联系、收款、催款等事宜。 上述事实有当事人的身份证明材料、欠款单、转账记录、微信聊天记录截图、“潮妈潮孩”订单汇总对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告张自洋在原告方蓉经营的“潮妈潮孩”店购买雪地靴，双方之间成立合法有效的买卖关系，被告张自洋在拿到货物后应当及时支付对应价款。原告提供的“潮妈潮孩”订单汇总对账单与张自洋和张仁平的聊天记录能够应证被告张自洋尚欠30028元货款未付的事实。被告张自洋提供的转账记录只有70000元，其辩称已经付清货款的辩解，本院不予采信。另被告张自洋在本邮寄送达开庭传票及相关诉讼文书时，拒绝签收，本院遂将开庭时间、应诉通知书、举证通知书等相关文书以微信信息的方式告知了张自洋，依法保障了其参与诉讼的权利。被告张自洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查清的案件事实依法裁判。综上所述，原告芳容诉请被告张自洋支付货款30028元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下: 被告张自洋自本判决生效之日起十日内支付原告方蓉货款30028元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告张自洋承担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月三十日 书记员  路念群 附：本案适用相关法律条款及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2123号申请执行人卢军伟，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳市浉河区青山水酒业有限公司。法定代表人陈建辉。卢军伟与信阳市浉河区青山水酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初925号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月24日、2020年10月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区青山水酒业有限公司有继续向申请执行人卢军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月三十一日书记员  徐泽星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13727号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：高某某，男，1984年10月29日出生，汉，住湖南省长沙市长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某某立即支付信用卡欠款共计52314.41元（截至2020年8月13日本金43768.58元，利息6589.66元，违约金1956.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某某承担。事实和理由：高某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52314.41元。被告高某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：高某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月12日向高某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的XXXXX元，2019年12月3日的XXXXX元，2020年1月3日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据高某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取554元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保165号 申请人：陈文秀，女，1960年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被申请人：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：高卫红。 申请人陈文秀与被申请人四川西博苑实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文秀于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川西博苑实业有限公司所有的财产在价值384万元内予以查封、冻结，并提交亚太财产保险有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保险保函》（保单号：0602170000711281202000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川西博苑实业有限公司所有的财产在价值3840000元内予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈文秀在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张建松
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4153号 原告：徐尚府,男,1952年3月7日出生,汉族,无业，住大同市。 委托诉讼代理人：肖海清，山西光硕律师事务所律师。 被告：徐尚旭，男,1963年10月2日出生,汉族,无业，住大同市。 原告徐尚府与被告徐尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尚府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款152000元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是徐姓同辈本家人。2012年被告因为搞工程和原告开始陆续借款，截止到2019年9月1日双方结算后，被告出具一张152000元的借条，且约定一年内还清。2020年原告因为身患疾病需要钱，多次和被告沟通，但被告仍找各种理由推托。鉴于上述事实和理由，原告迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告徐尚旭辩称，借款是事实，152000元里包括一部分利息，我2012和他借钱时按每月3分利息归还，从2015年就归还不了利息了，之后我和原告沟通，计算后利息大约是五万七、八，我就给原告打了条子，第二年没有归还就又打了条子，累计到20多万了，去年前年我累计归还了5万元，现在还差15万多元。之前有能力每个月都归还利息，后来工程不景气，没有能力偿还了。从2016年开始原告就不要利息了。最后一次计算利息是2015年和2016年几个月的利息。本金陆续一共借了十二三万。我现在能力有限，我同意归还原告十万元，希望原告减免一部分，毕竟是弟兄。 本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告徐尚旭开始向原告徐尚府借款。经结算，2019年9月1日，被告徐尚旭为原告出具借条一份，内容为：“今借到宋庄村徐尚府人民币152000元，借期为一年从2019年9月1日至2020年8月3日止。” 本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款152000元，原告要求被告归还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告徐尚旭于本判决生效后十日内归还原告徐尚府借款152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 哲
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2020）浙0381民督1号 申请人：王小明，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈斌，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人王小明于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年9月21日，被申请人陈斌通过他人介绍找到浙江瑞越律师事务所，要求律所指派律师为其危险驾驶罪审查起诉阶段进行辩护。因被申请人无钱交纳律师费，即向申请人借款7000元，并出具一份借条，借条已载明借款数额及还款期限。借款到期后，被申请人至今未偿还借款。要求被申请人给付申请人借款7000元整。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小明借款7000元。 申请费17元，由被申请人陈斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1073号 申请执行人邹小容，女，汉族，生于1976年12月，住巴中市巴州区。 被执行人胡春，女，汉族，生于1969年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人邹小容与被执行人胡春民间借贷纠纷一案中，依据巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终23号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终23号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2044号和昌（湖北）置业有限公司：你与沈二虎合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3833号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈二虎于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3833号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1614号之二申请执行人刘振全被执行人黄志全申请执行人刘振全与被执行人黄志全借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志全没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志全名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8545号之一 申请人：张祥，男，1975年9月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县。 法定代表人：何金生，该公司执行董事兼总经理。 张祥诉江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张祥向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万顺置业有限公司所有位于沭阳县万顺帝景某5幢1单元101室房屋予以保全，保全金额为50000元，并就该保全投保保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对沭阳县万顺帝景佳园5幢1单元101室房屋予以查封，查封期限为三年（自2020年10月14日起至2023年10月13日止）；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员  张艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2054号和昌（湖北）置业有限公司：你与柯昌清、王义娜合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3775号判决已发生法律效力。申请执行人柯昌清、王义娜于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3775号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1787号之一 申请执行人杭州紫佳化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人高爱琴。 被执行人邱桂忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人杭州紫佳化工有限公司与被执行人邱桂忠买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年2月25日作出的（2019）浙01民终7468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州紫佳化工有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为403043.4元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10223.65元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年10月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5982号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：潘运扬，男，1979年7月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************10*；现住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************252。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告潘运扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告潘运扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********697）透支款本金14954.54元、利息385.58元、违约金130.69元、手续费249.14元，合计15719.95元（上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告潘运扬于2016年11月22日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告潘运扬没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年11月22日，被告潘运扬向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********697）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与潘运扬另外签订协议约定违约金。被告潘运扬使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金14954.54元、利息385.58元、违约金130.69元（该违约金系2017年1月1日后产生的）、手续费249.14元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与潘运扬对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人潘运扬的义务，剥夺了潘运扬就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对潘运扬不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求潘运扬支付违约金的诉讼请求不予支持。被告潘运扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘运扬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********697）透支款本金14954.54元、利息385.58元、手续费249.14元［上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至付清日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预缴），由被告潘运扬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年十月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4922号 雷顺芳： 关于广发银行股份有限公司清远分行与雷顺芳金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日