wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学文，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬有良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。再审申请人周学文因与被申请人邬有良买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学文申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，且未准许当事人申请对关键性证据进行收集。周学文已经尽到了严格审慎的义务，二审法院认定周学文未尽严格审慎义务与事实不符。根据周学文提供的土右旗公安局刑侦大队对邬有良的《询问笔录》可知，邬有良自认其在出售装载机时未充分履行其告知义务，既未真实、详尽地介绍装载机的基本信息且为尽快出售装载机故意隐瞒其为翻新、改装过的车辆的事实。周学文多次进行修理仍无法正常使用并存在极大的安全隐患，购买装载机的目的不能实现，周学文有权诉请解除合同。周学文有权要求邬有良承担物的瑕疵担保违约责任，进而诉请解除合同于法有据。原审法院对周学文提出的鉴定申请不予准许的做法于法相悖。周学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。邬有良提交意见称，周学文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，周学文与邬有良所签《售车协议》约定的“龙工855D装载机”为二手装载机，《售车协议》中除标注“车架号S0115111697（大臂号）”外，再无其他涉及该装载机信息的内容，该装载机在双方进行交易时无购车发票、无出厂合格证等相关手续。周学文主张邬有良曾承诺案涉车辆不是翻新车，但其提交的证据不足以证明其主张。当事人申请鉴定的事项对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，周学文申请鉴定案涉车辆是否为翻新车，因现有证据不足以证明邬有良曾承诺案涉车辆不是翻新车，该鉴定对认定案件事实无意义，原审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。周学文作为该二手装载机的购买方，明知二手装载机与出厂新车无论从价格、性能、质量等方面均存在较大差异，而其所购买的二手装载机无出厂合格证、无购车发票，其应当预见所购买的二手装载机存在质量瑕疵等风险。《售车协议》履行完毕后，周学文提出解除《售车协议》、返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，但周学文并未提供充分证据证明本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同条件。原审判决对于周学文提出解除《售车协议》、返还购车款、赔偿损失的诉讼请求不予支持，处理并无不当。综上，周学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学文的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13928号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初190号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：刘金尧，男，1988年5月29日生，汉族，公民身份号码441************678，广东省兴宁市************。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告刘金尧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。由本院退回原告OPPO广东移动通信有限公司案件受理费275元。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年十月十九日书记员  范宇辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2146号之三申请执行人：陆晓飞，男，1992年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆晓飞与被执行人孙敏华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0205民初1479号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙敏华应向申请人陆晓飞支付60000元。由于被执行人孙敏华未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人陆晓飞的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙敏华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙敏华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙敏华未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人孙敏华银行存款102.83元，依法开具执行费102.83元。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙敏华名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人孙敏华名下有位于锡山区不动产登记信息。本院已于2020年7月30日轮候查封了该处房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙敏华名下无车辆登记信息。本院在执行过程中依法至被执行人住所地无锡市锡山区现场执行，未查找到被执行人孙敏华有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙敏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将孙敏华纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60000元未执行到位，执行费已收取102.83元。上述执行情况本院已告知申请执行人陆晓飞并征求其意见，陆晓飞未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙敏华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙敏华有可供执行处理的其他财产或财产线索，申请执行人陆晓飞亦未向本院提供孙敏华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0205民初1479号调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙敏华有可供执行的财产，申请执行人陆晓飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月十三日书记员 胡传飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2587号原告：刘国平，男，1956年8月18日出生，汉族，住衡阳县。原告：刘和兰，男，1968年12月18日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：湖南永盛房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安小区（星辰花苑）。法定代表人：周腊生。被告：刘小平，男，1974年6月24日出生，汉族，住衡阳县。原告刘国平、刘和兰与被告湖南永盛房地产开发有限公司、刘小平合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘国平、刘和兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国平、刘和兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国平、刘和兰撤诉。案件受理费11706元，减半收取计5853元，由原告刘国平、刘和兰负担。审判员  刘志波二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8155号 申请执行人：林相盛，男,1966年11月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡卓能，男,1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人林相盛与被执行人蔡卓能买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月09日立案执行，被执行人蔡卓能需向申请执行人支付40116.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8155号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十日 书记员  欧东芸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3869号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：魏魏，男，1998年8月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：魏加祥，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：姜霞，女，1967年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告魏魏、魏加祥、姜霞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏魏偿还原告代偿款86597.66元及违约金10000元；2.被告魏加祥、姜霞对被告魏魏的上述付款义务承担连带保证责任；3.三被告承担本案案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2017年10月14日，原告与三被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告魏魏向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称临沂经开支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告魏魏未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用，被告魏加祥、姜霞对被告魏魏的前述付款义务向原告承担连带保证责任。2017年10月14日，原告与被告及案外人临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奥迪牌车辆一部，车辆总价款31万元，被告自行支付首付款94900元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款215100元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，临沂经开支行依约发放贷款，三被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代三被告向银行垫付86597.66元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告（乙方）与被告魏魏（甲方）、魏加祥（丁方、反担保人）、姜霞（丁方、反担保人）共同签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向临沂经开支行贷款215100元，用于购买奥迪牌汽车，车价31万元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。贷款发放之前，乙方为甲方垫付购车款215100元。甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费35100元。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任：（1）乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；（2）应由借款人向乙方承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算。反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后两年。同日，原告（担保人）与被告魏魏（债务人）、魏加祥（担保人）、姜霞（共同担保人）、临沂经开支行（债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，魏魏以分期付款方式购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款31万元，首付款94900元，透支金额215100元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期215100元扣收后支付给原告。被告魏魏分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费20434.5元。原告为案涉合同项下债务提供全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。庭审中，原告主张被告魏魏已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、注册登记证、机动车销售统一发票复印件各1份。原告主张为被告代偿86597.66元。2020年5月16日临沂经开支行出具《代偿证明》一份，载明：借款人魏魏于2017年10月14日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由于借款人未按约定及时履行义务，担保人即原告分别于2019年2月17日代偿8496.19元、2019年5月21日代偿20892.71元、2019年8月21日代偿14927.81元、2019年9月29日代偿13630元、2019年11月30日代偿14846.95元、2020年3月24日代偿13804元，共计86597.66元。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张10000元。另查明，原告因本案支出保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告魏魏未按时偿还临沂经开支行贷款本息，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息86597.66元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告魏魏追偿该款项。原告主张被告魏魏偿还代偿款86597.66元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告魏魏支付违约金1万元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告主张被告魏魏赔偿保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告主张被告魏加祥、姜霞承担连带清偿责任，本院认为，被告魏加祥、姜霞作为反担保人，自愿对被告魏魏所负债务承担连带责任，该项诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏魏于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款86597.66元；二、被告魏魏于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金1万元；三、被告魏魏于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、被告魏加祥、被告姜霞对本判决上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元，财产保全费1070元，共计2286元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十日书记员  孙家馨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2766号原告：朝阳德辅商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村，统一社会信用代码912113025675736196。法定代表人：李永江，总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，1990年10月16日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码912113020721558532。法定代表人：周颖光，经理。委托诉讼代理人：周福，男，1942年11月16日出生，汉族，朝阳晟通建筑工程有限公司办公室主任，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告朝阳德辅商品混凝土有限公司与被告朝阳晟通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳德辅商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王菲，被告朝阳晟通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周福、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳德辅商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土款1743499元并支付逾期日万分之八的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告在2014年4月9日签订了《预拌混凝土购销合同》，我公司将预拌混凝土供应给被告，价款合计2243499元，被告在2014年7月5日前已支付50万元，还差1743499元未给付，故诉至人民法院。原告朝阳德辅商品混凝土有限公司向本院提交了以下证据予以证明：《预拌混凝土购销合同》1份，供货清单5份，收款收据3张。朝阳晟通建筑工程有限公司辩称：除在2014年7月5日收款收据中注明的已给付50万元外，被告还支付原告货款50万元，故对原告起诉的货款数额有异议；原告要求的日万分之八违约金，违反法律规定，不同意支付；被告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法律保护。被告朝阳晟通建筑工程有限公司向本院提交了以下证据予以证明：收款收据3张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，朝阳晟通建筑工程有限公司与朝阳德辅商品混凝土有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由朝阳德辅商品混凝土有限公司给朝阳晟通建筑工程有限公司承建的北票市台吉新城B区二标段15、11、12、16、7、5楼及北票金石殴韵蓝湾小区物业用房供应预拌混凝土。合同签订后，朝阳德辅商品混凝土有限公司向朝阳晟通建筑工程有限公司交付了价款合计2243499元的预拌混凝土。2014年7月5日之前朝阳晟通建筑工程有限公司已支付朝阳德辅商品混凝土有限公司混凝土价款50万元，余款1743499元至今未给付。本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告提供的价款合计50万元的3张收款收据，开具时间均在2014年7月5日之前，在2014年7月5日原告开具的收款收据中注明了扣除50万元后，还欠混凝土的价款数量。被告辩称2014年7月5日收款收据中扣除的50万元与其提供的3张票据合计金额50万元，并不是同一笔款，该收据中扣除的50万元是其他款项，因此应在欠款1743499元中再扣除50万元，被告账面体现还欠原告1243499元混凝土款。在开庭审理中本院限定被告2014年7月5日票据中扣除的50万元与其提供的3张票据价款50万元不是同一笔款项承担举证责任，其未在本院指定期间内提供相应证据。故此，被告辩称的2014年7月5日票据中扣除的50万元与其提供的3张票据价款合计50万元，为两笔款项的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付混凝土价款1743499元，事实依据充分，符合法律规定，其请求应予支持。原、被告双方当事人虽然在《预拌混凝土购销合同》中约定了逾期付款承担日万分之八的违约金，但该约定违反了法律相关规定，被告应当按照中国人民银行规定的相关贷款利率承担逾期付款违约责任。原、被告双方当事人在《预拌混凝土购销合同》中对价款的结算时间有诸多限制条件，在本案中这些限制条件无法确定，因此，应当确认对价款的结算时间双方没有明确约定，原告可随时主张权利，故此，被告的本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告朝阳晟通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朝阳德辅商品混凝土有限公司货款1743499元及利息（利息自2020年9月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10246元，由被告朝阳晟通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年十月十七日书记员  王 博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10251号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某,行长。被告：张某，男，1990年4月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判长  邓明明二〇二〇年十月二十二日书记员  方 芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4271号上诉人（原审原告）：周晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国文化广场******。法定代表人：杨林海，该公司董事长。上诉人周晓东与被上诉人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周晓东上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定未经法定程序确认其为周海清涉案房屋的合法继承人为由，认定上诉人主体不适格明显错误。首先，合同虽系周海清和被上诉人签订，但周海清已逝世，根据继承法规定，其他继承人放弃继承该涉案房产的情况下，上诉人作为继承人可继承其合法财产，其次被上诉人也向法庭出具情况说明，同意将涉案房产过户到上诉人名下，原审法院认定缺乏法律及事实依据，加重上诉人诉累。周晓东向原审提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》并协助原告办理兰州市城关区靖远路街道金城路36号第2层004号不动产产权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《商品房买卖合同》系周海清与被告签订，原告不是合同相对人,且无法定程序确认其系合同当事人周海清涉案房屋的合法继承人，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告周晓东的起诉，案件受理费50元，退回原告周晓东。本院查明：2005年9月1日周海清与甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，周海清购买甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××号住房一套。周海清于2010年11月3日病逝。本院经审查认为,本案涉案房屋买卖合同系周海清与被上诉人签订，上诉人虽提交了其他继承人放弃继承的申请，但无法定程序确认其系合同当事人周海清涉案房屋的合法继承人，一审法院以主体不适格驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员  甘 甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7429号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行,住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）,组织机构代码:563346208。 负责人:叶丹鹃。 被执行人刘荣松,男,1969年10月22日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人江明富,男,1960年11月29日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行台州银行股份有限公司温岭松门支行与刘荣松、江明富申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年10月23日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7429号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  李天靖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终47号   上诉人（原审被告）：陈某，住山西省运城市盐湖区。   被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司晋城分行。   法定代表人：张某，行长。   原审被告：山西华晋纺织印染有限公司。   法定代表人：王某1。   原审被告：荆某，男，汉族，住山西省临猗县。   原审被告：山西青山化工有限公司。   法定代表人：王某2，董事长。   原审被告：王某3，住山西临猗县。   上诉人陈某因与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行、原审被告山西华晋纺织印染有限公司、荆某、山西青山化工有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人陈某提出上诉称，1.一审法院适用法律错误。根据我国相关法律规定，本案应由运城市临猗县人民法院管辖。2.考虑本案的实际情况，将该案移送运城市临猗县人民法院管辖更为合理。本案主借款人是山西翔宇化工有限公司，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送运城市临猗县法院管辖。据此，请求：1.依法撤销（2019）晋05民初182号之一民事裁定。2.将本案移送运城市临猗县人民法院管辖。   被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被上诉人一审期间撤回对山西翔宇化工有限公司的诉讼符合上述法律规定。本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”晋城银行股份有限公司晋城分行与各保证人在签订的《最高额保证合同》中约定：“争议发生后协商不成的，向原告住所地即晋城银行股份有限公司晋城分行所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人住所地均在山西省行政辖区内，诉讼标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖。本案各方当事人的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应按照其约定确定管辖法院。晋城市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提一审法院适用法律错误，根据我国相关法律规定，本案应由运城市临猗县人民法院管辖；考虑本案的实际情况，将该案移送运城市临猗县人民法院管辖更为合理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。被上诉人起诉要求原审被告山西华晋纺织印染有限公司偿还贷款本金等，要求上诉人陈某及原审被告山西青山化工有限公司、荆某、王某3承担连带清偿责任。原审法院认定，本案中，晋城银行股份有限公司晋城分行在债务人山西华晋纺织印染有限公司不能及时偿还贷款，且人民法院已受理该债务破产案件的情况下，仅向保证人山西青山化工有限公司、王某3、荆某、陈某提起诉讼主张担保责任，符合法律规定。人民法院并未受理山西华晋纺织印染有限公司破产案件，上述认定与事实不符。原审法院另认定“由于晋城银行股份有限公司晋城分行仅起诉了作为保证人的山西青山化工有限公司、王某3、荆某、陈某，未将保证人翔宇化工列为被告”亦与事实不符。事实是被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行将保证人翔宇化工列为被告后又申请撤回了对山西翔宇化工有限公司的诉讼。上述事实亦认定有误。但原审法院裁定驳回上诉人陈某的管辖权异议结论正确。   综上，上诉人陈某上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院驳回上诉人陈某的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人陈某自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 崔瑞敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1604号 申请执行人许淑颖 被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7696号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：符雪丹，女，1981年8月30日出生，居民，住济南市历城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与符雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年十月十二日法官助理陈锐剑书记员李称心
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初142号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人易某某，曾用名易智杰，男，1977年04月14日出生于山东省东营市河口区，汉族，高中文化，胜利油田建设一公司第八分公司职工，住东营市河口区，2015年因赌博被行政处罚，因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年10月18日被平阴县公安局取保候审，2020年8月21日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪被本院取保候审。 辩护人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告人李某某，曾用名李某，男，1988年4月8日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，司机，户籍地东营市河口区，住东营市可口区，2013年因殴打他人被行政处罚，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月24日被平阴县公安局取保候审，2020年8月21日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被本院取保候审。 辩护人王海涵，山东光敏律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人易某某犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人凌永辉、李某某及其辩护人王海涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年4月至2018年3月期间，被告人易某某通过朋友介绍等方式，为不符合提取条件的人提取住房公积金，以此获利。被告人李某某是易某某的下线中介，从易某某处购买虚假的住房公积金材料出售给客户。易某某、李某某通过韩斌团伙伪造购房合同、购房发票等所需材料，后将伪造的材料出售给客户。易某某共计为吴**等八人办理了公积金提取，涉及出售购房发票8份，其中2份为虚开的增值税普通发票，价税合计404213.2元，6份为伪造的增值税普通发票，价税合计3317238.76元。李某某通过易某某出售虚假公积金提取资料5份，涉及购房发票5份，均系伪造的增值税普通发票，价税合计2583603.76元。 被告人易某某、李某某分别于2019年10月18日、10月24日主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，易某某主动退缴非法所得42700元；李某某退缴非法所得15500元。 公诉机关认为被告人易某某的行为构成出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，被告人李某某的行为构成出售非法制造的发票罪。因被告人易某某、李某某具有自首、退缴非法所得、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以出售非法制造的发票罪判处易某某有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元，以非法出售发票罪判处易某某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，建议判处被告人易某某有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金30000元；建议判处被告人李某某拘役六个月缓刑八个月，并处罚金20000元。 被告人易某某、李某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某某、方某某、郭某某、王某某、冯某、高某、马某、由某某的证言、国家税务总局济南市税务局稽查局出具的情况说明、山东泽众房地产开发有限公司出具的证明、国家税务总局上海市浦东新区税务局、国家税务总局济南市历下区税务局、烟台市经济技术开发区税务局出具的明细、滨州市滨城区税务局出具的税务登记表、威海市环翠区税务局出具的证明、税务登记表、涉案企业状态情况说明、微信转账记录、虚假购房合同、购房发票、商品房备案登记表、户籍信息、现实表现证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人易某某、李某某出售伪造的购房发票，其行为构成出售非法制造的发票罪；被告人易某某出售虚开的购房发票，其行为构成非法出售发票罪。被告人易某某犯数罪，应数罪并罚。被告人易某某、李某某具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人易某某退缴的非法所得四万二千七百元、李某某退缴的非法所得一万五千五百元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  赵诗华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9498号 原告：余定祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告余定祥与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余定祥的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余定祥向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款260168元。事实与理由：2018年3月25日，余定祥与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定余定祥向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付20000元作为定金，房款支付方式为分期支付。余定祥签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金20000元和购房款240168元，共计260168元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。余定祥基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使余定祥对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使余定祥的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。余定祥为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对余定祥诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、余定祥已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为余定祥已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的余定祥委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且余定祥对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。余定祥在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。余定祥无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于余定祥支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余定祥返还购房款240168元； 二、驳回原告余定祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由原告余定祥负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5508号 申请人：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市友谊南路1-2、1-3、1-4。 负责人：杨洁，该行行长。 被申请人：梅荣国，男，1965年11月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：周桂兰，女，1965年9月19日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人梅荣国、周桂兰价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结梅荣国、周桂兰的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1578号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：冯志珍，女，羌族，1933年1月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告冯志珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 景田田
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5405号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：金敬军、金德富 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金敬军等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民初51号原告：孙某，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。被告：高某1,甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，公民身份号码:×××。第三人：高某2,甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××。原告孙某与被告高某1、第三人高某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判长 袁建银审判员 岳小芸审判员 任斌文二○二○年十月二十六日书记员 李 颖附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一审人民法院对原告应当预交而未预交案件受理费用的，裁定按自动撤回起诉处理。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1183号 郭某： 你与横山县某某房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初417号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某房地产开发有限责任公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人郭某立即向申请执行人横山县某某房地产开发有限责任公司偿还人民币222402.83元; 本案案件受理费2354元，申请执行费3236.04元，由被执行人郭某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3038号原告：杨玉祥，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司，住所地宁阳县七贤路**。负责人：卢锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师原告杨玉祥与被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司（以下简称人寿保险宁阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥的委托诉讼代理人吴超、被告人寿保险宁阳公司的委托诉讼代理人王业怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续为原告续保2010年7月份之后的人身保险合同《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月18日，原告在被告处投保国寿如E康悦百万医疗保险(A款)，保险费1119元，保险金额为2050000元，合同期为2018年7月18日至2019年7月17日，合同期满后被告于2019年8月9日划扣原告保险费1178元，成功续保。期间原告因胃癌入院治疗，被告拒绝理赔，原告于2020年1月份起诉被告,要求被告履行合同支付原告保险金，经法院审理并作出2020鲁09**民初91号民事判决书,支持了原告的诉讼请求。2020年7月份原告要求续保时被告拒绝，被告的行为严重违反了保险合同关于“对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时不会因被保险人健康状况变化而终止续保”的约定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。被告人寿保险宁阳公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告于2018年7月17日在被告处投保国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险期间为1年，至2019年7月17日止，后原告续保，被告同意，续保后合同的履行期间为2019年7月18日至2020年7月17日，续保的合同保险期间为1年，自2020年7月17日24时起，原、被告不存在保险合同关系。国寿如E康悦百万医疗保险（A款）利益条款第十一条第四项规定：“保险期间届满，投保人无意续保或本公司不接受本合同续保”时，保险合同终止，因此，被告拒绝与原告签订新的保险合同符合合同约定及法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告杨玉祥作为投保人向被告人寿保险宁阳公司申请投保国寿如E康悦百万医疗保险（A款），被告出具的保险单记载：投保人及被保险人均为杨玉祥，合同生效日2018年7月18日，合同期满日2019年7月17日，保险期间1年，保险金额2050000元，保险费1119元。《中国人寿保险股份有限公司国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（A款）利益条款》第三条约定：本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定是终止日24时止；投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年，对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保。该条款第十一条约定：发生下列情况之一时，本合同终止；…四、保险期间届满，投保人无意续保或本公司不接受本合同续保；…。2019年7月份，被告收到原告的续保费用，原告续保成立，续保期限一年，自2019年7月18日起至2020年7月17日24时止。2019年2月25日杨玉祥被确诊为胃癌，被告按照续保合同约定（其中部分赔偿金经过法院判决）向原告支付了保险赔偿金。续保合同到期后，原告要求继续续保，被告认为原告在2019年3月4日治疗胃癌疾病时，其住院病历显示其在2014年就被确诊为高血压，而原告在2018年7月份投保时隐瞒了病情，被告对此拒绝原告续保。被告向本院提交了原告于2019年3月4日在中国人民解放军三0七医院住院时的病历,该病历记载“既往史：2014年确诊高血压，血压最高170/110mmhg。”本院认为，原告于2018年7月10日向被告投保国寿如Ｅ康悦百万医疗保险，被告收取保险费后向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同成立有效,双方应当按照合同约定履行各自的义务,该保险合同约定的履行期限为1年，合同到期后，原告申请续保，被告同意，原告续保成立。续保后的合同于2020年7月份到期后，原告再次要求续保，关于原告要求续保是否应予支持的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同约定的期限为一年，为固定期限合同，国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（A款）利益条款第十一条约定保险期间届满，投保人无意续保或本公司不接受本合同续保，本合同终止，且被告拒绝原告续保的理由是原告在2018年7月份投保是隐瞒了病情，而并非是“因被保险人健康状况变化而终止续保”，根据保险合同约定，原告要求再次续保的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第三条之规定,判决如下：驳回原告杨玉祥的诉讼请求案件受理费100元原告杨玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年十月二十三日书记员  乔 琳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执151号之三申请执行人：唐武功，男，汉族。申请执行人：程稳仓，曾用名程伟仓，男，汉族。被执行人：山西天和源农业科技集团有限公司。法定代表人：闫琪，公司总经理。申请执行人唐武功、程稳仓与被执行人山西天和源农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人唐武功、程稳仓向本院申请强制执行，要求被执行人向二申请执行人归还借款400万元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在山西金牧黄牛开发有限公司持有的股权，本院已经冻结股权，发现被执行人名下有车辆，已查封，但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结的被执行人名下山西金牧黄牛开发有限公司的股权及已查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十月十四日书记员  毛银娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢649号申请执行人张伟红、被执行人廖桂其、王火妹：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖桂其、王火妹未履行上述判决确定的义务，本院于2020年11月18日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2018）粤0112执2705号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7907号 申请执行人董楠 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人董楠申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2787号 申请执行人张美英： 被执行人池晓芬、胡存建： 申请执行人张美英与被执行人池晓芬、胡存建民间借贷纠纷一案，（2018）浙03民终3361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张美英向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池晓芬、胡存建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2787号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5043号 罪犯段薛亮，男，1982年2月14日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年7月25日作出(2014)成郫刑初字第313号刑事判决书，以被告人段薛亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。被告人段薛亮未提出上诉。刑期自2014年2月23日起至2022年2月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3266号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2273号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段薛亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯段薛亮被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段薛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段薛亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初564号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人周某，男，1980年9月3日出生于北京市昌平区，满族，初中文化，无职业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕424号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员温雪梅、刘秀本出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日1时20分许，被告人周某在沈阳市和平区，将被害人赵某的一辆双轮手推车（价值人民币187.6元）盗走。2020年7月初的一天凌晨，被告人周某在沈阳市铁西区6门前，将顺丰速运（沈阳）有限公司的一辆四轮手推车（价值人民币201.6元）盗走。上述财物已被公安机关扣押被返还被害单位。2020年7月17日1时许，被告人周某在沈阳市铁西区附近，将沈阳沈西燃气工程有限公司放在施工现场的两根球墨铸管（价值人民币1362.5元）放上四轮手推车欲离开时被当场抓获。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人周某身份证明材料、价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单、情况介绍、情况说明等、证人李某、顾某、郭某的证言、被害人赵某的陈述、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。考虑后两起盗窃行为的赃物已返还被害单位，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人赵某赃款人民币一百八十七元六角。上述退赔款于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  王妍琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8561号 申请执行人：肖厚江，男,1976年12月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：田华，男,1975年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人肖厚江与被执行人田华民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月18日立案执行，被执行人田华需向申请执行人支付137378.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8561号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  欧东芸
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异15号 异议人：辛建茹，女，1972年1月3日出生，汉族，现住。 申请执行人：刘铁柱，男，1954年4月15日出生，汉族，现住。 被执行人：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，现住。 被执行人：郭敬普，女，1963年5月29日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人刘铁柱与被执行人孙海龙、郭敬普为民间借贷纠纷一案中，案外人辛建茹于2020年10月9日对（2020）冀1123执第146号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人辛建茹称：该涉案房地产武强县（房产证号：武房权证字第××号，土地使用证号：武国用（2009）第××号）申请人已租赁使用多年，2020年上半年与房地产所有人郭敬普达成买卖意向，于2020年6月29日先期支付购房款110万元后，与郭敬普于2020年7月15日签订了该房地产书面买卖协议，当日交纳了办理该房地产过户登记手续的相关税费。后双方于同日签订了房屋买卖补充协议，交易价格调整为210万元，其他不变。于2020年7月31日将剩余尾款100万汇至郭敬普指定账户。在后期办理过户登记手续过程中，发现该房地产于2020年8月18日被武强县人民法院以（2020）冀1123执146号之一协助执行通知书查封。申请人在裁定之前已签订该房地产买卖协议并支付了全部购房款且实际占有，为该房地产实际所有权人。贵院现在查封的涉案房地产，是属于申请人的财产，查封导致申请人正在办理的过户手续无法继续，特此申请依法予以解除。 本院查明，异议人门店与被查封的涉案房产相邻，就该涉案房地产，异议人已租赁使用多年。2020年上半年，异议人与房地产所有人郭敬普达成买卖意向，2020年6月29日异议人先期支例购房款110万元后，与郭敬普于2020年7月15日签订了该房地产书面买卖协议，当日交纳了办理该房地产过户登记手续的相关税费。后双方于同日签订了房屋买卖补充协议，交易价格调整为210万元，于2020年7月31日异议人将剩余尾款100万汇至郭敬普指定账户。本院作出的（2020）冀1123民初258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法院生效判决确定的义务，2020年8月18日本院作出（2020）冀1123执146号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人孙海龙、郭敬普名下银行存款12967593元，或查封其同等价值财产。2020年8月18日作出（2020）冀1123执第146号之一协助执行通知书，查封被执行人郭敬普名下位于武强县房产（产权证号：武国用（2009）第××号、武房权证武字第××号）。 本院认为，在人民法院查封涉案房产之前，异议人辛建茹与被执行人郭敬普已签订合法有效的房屋买卖协议，已合法占有该不动产，付清了全部价款，并交纳了房屋交易的税费。异议人未实际取得房屋所有权系因为在办理过户手续过程中法院的查封行为导致办理过户手续的中断造成的，现异议人提出异议要求解除对涉案房屋的查封，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭敬普名下位于武强县房产（产权证号：武国用（2009）第××号、武房权证武字第××号房产）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  张正国 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡英姿
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2542号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1985年1月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某银行账户内存款57319.88元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下57319.88元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1797号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2081号 申请执行人：唐满川,男,1990年5月2日出生,汉族，住四川省富顺县。 被执行人：蔡大刚,男,1982年5月1日出生,汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 申请执行人唐满川与被执行人蔡大刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1033号民事调解书已于2020年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2952元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月1日向法院申报财产，本院已将被执行人申报财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年7月6日，本院向被执行人住所地贵州省桐梓县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院与被执行人多次电话联系，被执行人称自己无履行能力拒不履行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月31日，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款1069.91元，此款用于支付申请执行费50元后，剩余执行款1019.91元由申请执行人领取。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其拒不履行法院生效判决，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1019.91元。2020年10月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶珍妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保726号之二 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：周大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：谢关义，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：杨子忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人周大庆、谢关义、杨子忠在金融部门的存款42394元予以冻结。申请人济宁高山商品混凝土有限公司以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0829财保755号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢关义在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0325882a4ee698d9@wx.tenpay.com的存款10252.97元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵蒙蒙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5846号 申请执行人邹恒龙,男,1982年09月04日出生,住所地江西省抚州市乐安县。 申请执行人李志强,男,1970年01月02日出生,住所地安徽省蚌埠市团镇县。 申请执行人崔磊磊,男,1983年04月14日出生,住所地河南省漯河市召陵区。 申请执行人谭显权,男,1979年06月20日出生,住所地四川省万涧市自沙镇荆桥铺村吴厂坝组。 被执行人杨老九,男,1997年09月09日出生,住所地贵州省纳雍县。 被执行人杨利平,男,1997年10月20日出生,住所地贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨老九、杨利平盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2003号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款5780元。因杨老九、杨利平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨老九、杨利平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨老九、杨利平未报告财产情况，本院已对被执行人杨老九、杨利平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈漪虹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破申7号申请人（被申请人）：四川洪庆经贸有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村**。法定代表人：朱文新，总经理。四川省荣县人民法院在执行刘贵阳与四川洪庆经贸有限公司（以下简称洪庆公司）承揽合同纠纷一案中，查明被申请执行人洪庆公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。经洪庆公司申请执转破，该院审查作出（2020）川0321执565号决定书，于2020年7月13日将该案移送本院进行破产清算审查，本院认为该执转破案符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2020年8月12日以（2020）川03破申7号登记立案进行破产清算立案审查。本院查明，洪庆公司于2007年5月24日在四川省荣县市场监督管理局登记成立，注册资本为3000万元，系民营企业。主要经营：煤矸砖制造、煤炭洗选、销售等。洪庆公司自2017年6月起全面停产。根据洪庆公司财务资料和债务状况显示，目前洪庆公司的理论价值为4671.867万元，债务总额为7784.15万元，资产负债率达166.62%。该公司股东已经丧失恢复公司生产经营的资金能力及信心，现存土地及厂房均设置银行抵押担保，即使拍卖也不足以清偿全部债务，其已符合明显丧失清偿能力或资产不足以清偿全部债务的破产清算条件。本院认为，被申请人系四川省荣县市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。洪庆公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。由于本案属于执行转破产程序的案件，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，洪庆公司住所地人民法院为四川省荣县人民法院，经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、受理申请人（被申请人）四川洪庆经贸有限公司提出的破产清算申请；二、本案由四川省荣县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年十月十五日法官助理 侯代悦书 记 员 罗沛利
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2740号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李保玉，男，1997年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1137号起诉书，指控被告人李保玉犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人李保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月4日1时许，被告人李保玉酒后因同案人蔡某（另案处理）与被害人发生口角，伙同同案人陈某1、陈某2（均另案处理）在广州市白云区某路边与被害人郑某1、郑某2、郑某3互相殴打。后同案人朱某、“王老板”（均另案处理）加入其中，且朱某持扳手殴打被害人。经鉴定，被害人郑某2、郑某3的伤势为轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李保玉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李保玉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处李保玉有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人李保玉对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚，希望能够早点回家陪小孩过年。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年7月21日抓获被告人李保玉。本院认为，被告人李保玉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李保玉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李保玉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李保玉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李保玉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执499号 申请执行人沾化联合皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园创业三路**。 法定代表人：缪月黄，公司总经理。 被执行人成都恩施贸易有限公司，住，住所地成都市武侯新城管委会川藏路成双段鞋都南路**/div> 法定代表人：谢庆祝。 被执行人谢庆祝，男，汉族，住成都市武侯新城管委会川藏路成双段鞋都南路**。 本院在执行申请执行沾化联合皮业有限公司与被执行人成都恩施贸易有限公司、谢庆祝买卖合同纠纷一案中，本院对成都恩施贸易有限公司、谢庆祝名下银行存款共计24718.23元扣划至本院并已支付申请执行人，对谢庆祝名下所有的房产位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××栋××楼××号已轮候查封。经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 郝志飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1637号之三申请执行人程思铭,徐建明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人程思铭,徐建明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初919号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区埭头永强生鲜超市，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区天云西路**，统一社会信用代码92350303MA2Y7XYH54。 经营者：吴清元。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告莆田市秀屿区埭头永强生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2548号之一申请执行人唐洪秀,女,1969年05月11日出生,住所地四川省资中县太平镇大青杠村****，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郑荣友,男,1976年02月18日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人唐洪秀与被执行人郑荣友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人唐洪秀执行款人民币10110元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费51.65元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人郑荣友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑荣友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑荣友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑荣友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑荣友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人郑荣友名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑荣友机动车登记情况，查明，被执行人郑荣友有车牌号为浙Ｊ5××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑荣友发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑荣友逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人郑荣友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑荣友的住房公积金信息，未发现被执行人郑荣友开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人郑荣友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑荣友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑荣友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑荣友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑荣友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑荣友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑荣友纳入失信被执行人名单及对被执行人郑荣友采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑荣友。经查，截止目前，被执行人郑荣友在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑荣友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑荣友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人唐洪秀，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑荣友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人唐洪秀亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 张小俊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4520号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：李万荣，系该支行职工，一般代理。被告：钟洪伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告钟洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李万荣到庭参加诉讼。被告钟洪伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟洪伟立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行江口分理处贷款本金20万元及2020年7月13日利息65953.57(9899.62+56053.95)元，合计金额265953.57元，并支付自2020年7月14日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金20万元为基数，按贷款罚息利率12.1125%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准）；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告钟洪伟于2016年7月28日在原告处借款20万元，年利率8.075%，用于经营服装零售，2018年7月21日到期，用被告所有的位于云阳县农坝镇龙堰村15组52号附1号住房提供抵押，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告钟洪伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告钟洪伟(借款人、乙方)、（抵押人、丙方）与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（贷款人、甲方）签订《个人贷款合同》，其中第二部分特别条款：第二十五条贷款金额和期限：（一）贷款金额：人民币（大写）贰拾万元整；（二）贷款期限为24个月，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准。（三）贷款支用有效期间：自2016年7月22日至2017年1月20日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效。第二十六条贷款用途服装销售流动资金。第二十七条贷款利率：本贷款利率为年利率，采用固定利率，本合同项下贷款利率为年利率8.075%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。第二十九条贷款方式：本贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人钟洪伟。抵押担保为：抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。发生本合同项下的全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿情况的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。第三十一条还款方法：按期结息、分期还款法。（1）于2017年7月21日归还贷款本金柒万元；（2）于2018年7月21日归还贷款本金壹拾叁万元。第三十三条贷款罚息及违约金（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同中，抵押物清单载明抵押房屋信息为云阳县住房。2016年7月26日，被告钟洪伟对其所有的位于重庆市云阳县，为原告办理抵押权登记。2016年7月28日，原告给被告钟洪伟发放贷款20万元。借款借据载明借款金额为20万元，借款用途为服装经营流动资金，年利率8.075%，贷款日期2016年7月28日，到期日期2018年7月21日，钟洪伟在借据上签名。截止2018年3月30日核销时，被告钟洪伟共欠原告本金20万元，利息9899.62元。2018年10月16日，原告对被告进行催收，被告至今未偿还。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、个人贷款合同、借款借据、不动产登记证明、离婚证及离婚协议书、对私客户账户明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟洪伟向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告的借款合同依法成立并有效。现被告钟洪伟未按合同约定按期履行还本付息义务，已构成违约，其应当按照合同的约定承担相应的违约责任，截止2018年3月30日，被告钟洪伟共欠原告本金20万元，利息9899.62元。之后的利息按照贷款年利率8.075%上浮50%即12.1125%支付相应的本金及利息，本院从2018年3月31日算至2020年7月13日的利息为56255.83元，原告只主张56053.95元，本院予以支持。被告钟洪伟自愿就其本人贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，被告钟洪伟在债务到期后亦未履行全部还款义务，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。审理中，原告陈述除开诉讼费外并未产生为实现债权的其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟洪伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20万元及截止2020年7月13日的利息65953.57元，并支付从2020年7月14日起以20万元为基数按约定的利率标准即年利率12.1125%支付利息至付清之日止；二、被告钟洪伟逾期不能偿付上述借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行有权对被告钟洪伟提供抵押担保的位于重庆市云阳县住房经处置所得的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.00元，由被告钟洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4975号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被告：双流区兴兴鲜果店，经营场所：四川省成都市双流区东升街道城西市场水果交易区**。 经营者：荣兴华。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告双流区兴兴鲜果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年10月13日向本院申请撤回对被告双流区兴兴鲜果店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宋 枵
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1853号中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行：关于你方申请执行李水连财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26464号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7849号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈凤枝。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈凤枝信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1915号民事判决：陈凤枝应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金80652.29元及相应利息（截至2020年1月9日为9146.86元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费2871.9元、增值服务费20元，另案件受理费1047元。鉴于陈凤枝未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤ECF3**号、粤E04P**号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执22847号 广州市麦辰服饰设计有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2020】1006-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人王世荣于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市麦辰服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市麦辰服饰设计有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执22847号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1390号 申请执行人：刘存妹，女，汉族，1965年10月16日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：夏万银，男，汉族，1968年5月7日出生，住甘肃省敦煌市。 请执行人刘存妹与被执行人夏万银婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）敦民初字第714号调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1390号立案执行，申请标的为18200.00元。 在执行过程中，被执行人夏万银被执行人为残疾人，丧失劳动能力，无收入来源。同时被评为农村五保户，生活困难，无力支付执行案款。申请执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人夏万银纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1390号执行案件终结执行。 二〇二〇年十月二十一日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审65号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx049R。 法定代表人：肖鹏，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年9月27日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】9号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县鹏发出口花炮厂在2016年3月至2018年12月生产经营期间拖欠民工王维、陈乐等25人工资，于2020年3月10日对上栗县鹏发出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2020】9号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县鹏发出口花炮厂因拖欠王维、陈乐等25人人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬761,720元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金380,860元，两项合计1,142,580元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县鹏发出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】9号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张开桃
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初601号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人纪学超，男，1989年4月6日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市宝坻区，住天津市东丽区。因本案于2020年4月8日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人纪学超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月10日21时许,被告人纪学超酒后驾驶车牌照为津ＭＭ××**的蓝色大众牌小型轿车,从天津市东丽区华明街滨海渔港饭店门口出发,沿本市东丽区津赤路由西向东行驶至华盛道交口时被民警当场查获。经鉴定,纪学超血液中乙醇含量为130.9ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，照片，鉴定意见，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人纪学超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪学超具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人纪学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人纪学超在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月十三日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。