wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3063号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：朱玲，女，汉族，1996年8月25日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告朱玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱玲归还卡号为46×××31的信用卡欠款本金5388.86元、利息1207.71元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金5388.86元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金286.20元，共计人民币6882.77元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告朱玲于2018年5月30日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年5月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为46×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月17日起开始拖欠还款，于2019年6月19日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金5388.86元、利息1207.71元、违约金286.20元，共计人民币6882.77元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月17日起开始拖欠还款，于2019年6月19日，最后一次还款500元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为46×××31的信用卡欠款本金5388.86元、利息1207.71（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5388.86元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5388.86元、利息1207.71（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5388.86元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金286.20元；二、朱玲应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4203号之一 申请执行人深圳市锐特尔精密模具有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪北路新围第三工业区第三（E）栋，统一社会信用代码91440300788320279M。 法定代表人李冰。 被执行人湖南松木电器有限责任公司,住所地湖南市衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**，统一社会信用代码91430400567671729J。 法定代表人蒋新华。 申请执行人深圳市锐特尔精密模具有限公司与被执行人湖南松木电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2234号 申请执行人：周利，女，1989年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都谛听科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路********。 法定代表人：李程。 周利与成都谛听科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字[2019]第01081号仲裁裁定书已经发生法律效力，经权利人周利申请，本院已经立案执行，立案执行标的22137.90元，申请执行费232元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都谛听科技股份有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都谛听科技股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都谛听科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  万志胜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5133号原告：万达儿童文化发展有限公司，地址，北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：莱西市新朝阳商店，地，地址，莱西市河头店镇政府驻地一社会信用代码：×××ＦＸＸ。经营者：谭业庆。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告莱西市新朝阳商店侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失5万元变更为1万元，后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费1050元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0681刑初798号公诉机关龙海市人民检察院。被告人柯益海，男，1989年8月24日出生于福建省泉港区，汉族，本科文化，务工，中共党员，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年8月18日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人柯益海犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆，被告人柯益海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日4时许，被告人柯益海酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车，从漳州台商投资区角美镇洪岱路方向沿角翁路往角海路方向行驶至角美镇××村路段时，与对向由陈炳秀驾驶的无牌号电动自行车（后载陈华秀）发生碰撞，造成陈炳秀、陈华秀受伤及两次局部受伤的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定：柯益海血样中乙醇含量为194.2mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：柯益海承担本事故的全部责任，陈炳华、陈华秀不负本事故责任。肇事后，被告人柯益海主动向公安机关，并积极赔偿陈炳秀、陈秀华的经济损失各4000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人柯益海具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人柯益海拘役二个月，并处罚金。被告人柯益海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预缴罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人柯益海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人柯益海的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人柯益海可适用缓刑。被告人柯益海在本判决生效后应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯益海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇二〇年十月二十一日书记员 康月燕附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复70号 复议申请人（被执行人）：吴用，男，1973年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：李建军，男，1973年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 吴用不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2020）浙0106执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。本案执行中，在执行通知书发出之后，被执行人吴用并未履行相应法律文书确定的义务，该院冻结、划拨被执行人吴用的银行账户中相应存款等执行行为符合强制执行的法律规定。申请人吴用请求不予执行的意见，实则是对本案执行依据认定的事实提出的，认为生效法律文书认定的事实存在错误。故申请人吴用请求本案中止执行的主张，并非属于执行行为异议的审查范畴，不符合执行异议受理条件，依法应裁定不予受理。 吴用复议称：鉴于李建军对关键事实故意多次作虚假陈述、申请执行虚假金额，违反诚实信用原则，影响案件的查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害了法院对案件的公正审理，请以事实、证据、法律来支持其诉求，故请求上级法院撤销西湖法院（2020）浙0106执异73号执行裁定，并不予执行（2018）浙0106执恢267号案件。 经审查，李建军诉吴用、李建玲民间借贷纠纷一案，西湖法院于2017年3月23日作出（2017）浙0106民初53号民事判决，该判决已经发生法律效力。因吴用、李建玲未自动履行，李建军向西湖法院申请执行。西湖法院于2018年5月23日立案执行，案号为（2017）浙0106执2270号。西湖法院于2018年8月3日恢复执行，案号为（2017）浙0106执恢267号。该院于当日作出（2017）浙0106执恢267号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人吴用的银行存款153419元，或查封、扣押相应价值的财产。为此，吴用向西湖法院提出异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，被执行人吴用请求不予执行的理由，系认为生效法律文书认定的事实存在错误，并非属于执行行为异议的审查范围。综上，吴用复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴用的复议请求，维持杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨越巧
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申76号 再审申请人(原审被告)：邵叶堂，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：顾正香（系邵叶堂之妻），女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住射阳县。 被申请人（原审原告）：董春桂，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住连云港市灌南县。 被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路**跃进居委会生产门面楼。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。 再审申请人邵叶堂与被申请人董春桂、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人邵叶堂不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人邵叶堂以双方已达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人邵叶堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人邵叶堂撤回再审申请。 审判长 郑 斌 审判员 李 梅 审判员 李志忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艺梅
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申1840号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南绿普森农业高科技有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动中路**尊邸华庭****。 法定代表人：刘名稻，经理。 委托诉讼代理人：沈万**，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南久益建设工程有限公司，住所地，住所地：株洲市石峰区清水塘大石塘组**iv> 法定代表人：张天涯，总经理。 一审被告、二审被上诉人：刘名稻，男，1962年10月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。 一审被告、被上诉人：谢和明，男，1972年5月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。 一审被告、二审被上诉人：王庆文，女，1954年9月5日生，汉族，住湖南省醴陵市。 原审第三人：廖新城，男，1973年4月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 再审申请人湖南绿普森农业高科技有限公司（以下简称绿普森公司）与被申请人湖南久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）及一审被告、二审上诉人刘名稻、谢和明、王庆文，原审第三人廖新城建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 绿普森公司申请再审请求：1、请求裁定中止湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终233号民事判决书的执行，并对该判决依法予以撤销，驳回全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实和适用程序错误，对久益公司已经完成的临时设施费造价认定金额和认定程序上明显存在违法行为。绿普森公司的现场施工人员殷利平无权代表申请人确定临时设施费的造价。原审法院以绿普森公司的现场施工员殷利平的签字，就认定久益公司已做的临时设施的工程造价，实属无法律和事实依据，违反民事诉讼法等关于举证责任和责任主体的规定。绿普森公司与久益公司于2017年11月6日签订的《新型多元素钾硅钙微孔/土壤调理剂厂建筑工程施工合同书》第六条第2项约定了发包人派驻的施工员殷利平的权利和义务，殷利平并无权同意工程造价。原审法院仅凭“湖南绿普森农业高科技有限公司建厂项目部负责人联系人名单”，就认定殷利平的签字对工程造价直接产生约束申请人的法律效力，不合法也不合理。该名单上，殷利平排在第三位，也无绿普森公司的特别授权，殷利平的签字不具有对确定临时设施造价的法律效果。双方合同第七条第4项约定，“指派工程师为甲方代表驻现场工地，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记、审计工程造价、审定日期，月进度计划等事宜”。第十二条第1项约定，“1、结算程序：由承包方提交结算报告，通过发包方审核后办理竣工结算。”可见，一、二审法院认定绿普森公司的现场施工员殷利平的签字确定的“造价”无法律依据。2、涉案临时设施造价应由久益公司举证，由于久益公司在合理的举证期限内没有举证（申请鉴定），其已经过了举证期限。3、原审法院未按照民诉法相关规定审理案件，存在违法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。绿普森公司在一审中对临时设施工程造价工程款863118.67元提出异议，一审法院没有要求久益公司在举证责任范围内申请鉴定。4、原审法院对该案认定事实不清，证据不足。久益公司只是进场后搭设了简易的工棚和围墙，并未完成工程量，施工现场的临时设施并不属于建设工程范围，一、二审法院认定久益公司完成了“工程量”于事实和法律无据。既然久益公司只是履行了相关的配套临时设施的建设，绿普森公司并未使用临时设施，故原审法院“虽未经验收，亦应予以认定”违反法律规定。5、原审法院认定绿普森公司违约，认定事实不清。违约是久益公司在完成部分临时设施后，在无任何工程量的完成前提下，索要工程款。绿普森公司对合同的履行并无过错，也无违约。6、原审法院认定由绿普森公司承担违约金50万元，没有事实和法律依据，不符合《合同法》关于实际损失的举证规定。原审法院以24%的年利率责成绿普森公司承担责任，不符合意思自治原则。7、原审法院对谢和明、王庆文的股东资格认定自相矛盾。 久益公司、刘名稻、谢和明、王庆文、廖新城未参加听证也未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可向法院申请再审。而对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励不守诚信的当事人滥用再审程序，是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决绿普森公司向久益公司返还履约保证金、支付违约金以及建设工程款。绿普森公司对此未提出上诉，应视为绿普森公司接受一审判决结果。久益公司对一审判决不服提起上诉。二审仅审查久益公司上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定。现绿普森公司提出再审，明显与其在本案一审判决后未上诉相悖，且二审判决驳回久益公司上诉请求，维持原审判决，即二审判决未改变一审判决对绿普森公司权利义务的判定。故本院对绿普森公司申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南绿普森农业高科技有限公司的再审申请。 审判长  谭智崇 审判员  唐雨松 审判员  陈梦群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理梁昕昕 书记员申书琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4563号 罪犯赖晓丽，女，1982年6月20日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）成刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑6年，罚金人民币五万元。同案不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2016年5月6日以（2016）川刑终86号刑事判决书，维持对赖晓丽的判决。刑期自2016年7月8日起至2022年7月7日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院2019年1月24日作出（2019）川01刑更965号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年1月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖晓丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖晓丽被判处罚金人民币五万元，有2018年3月14日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“赖晓丽执行案款五万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖晓丽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5153号 罪犯蒲果林，男，1988年11月4日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年12月7日作出（2015）成郫刑初字第418号刑事判决书，以被告人蒲果林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。四川省郫县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0124民初589号民事判决书，判处被告蒲果林民事赔偿69308元。被告人蒲果林未提出上诉。刑期自2015年6月7日起至2022年6月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3788号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至2022年4月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲果林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒲果林被判处民事赔偿69308元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲果林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲果林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初246号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张秋权，男，1969年7月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，2015年10月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2018年9月8日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月11日被醴陵市公安局取保候审，2020年9月8日被醴陵市人民检察院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张秋权犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人张秋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月18日20时，吸毒人员彭某、杨某、李某来到被告人张秋权位于醴陵市××镇××村××组××号的家中，彭某提议弄点甲基苯丙胺（冰毒）吸食，于是被告人张秋权与彭某、李某各出资100元，由被告人张秋权驾车与杨某一起前往绰号为“觉摆子”（在逃）的贩毒人员家中购得300元甲基苯丙胺，之后返回被告人张秋权家。被告人张秋权拿出自制溜冰壶，四人在被告人张秋权家中卧室内利用自制溜冰壶以烧板的方式吸食甲基苯丙胺。2020年7月28日，被告人张秋权与吸毒人员彭某、杨某、李某均被公安民警抓获。被告人张秋权归案后如实供述了自己的犯罪事实。经尿检，彭某、杨某尿检均呈甲基安非他明阳性。2020年8月12日，经长沙市公安局物证鉴定所对被告人张秋权和李某的头发进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，在审查起诉阶段，被告人张秋权自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张秋权在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、微信转账截图、尿检照片；2、证人彭某、杨某、李某、颜某的证言；3、被告人张秋权的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、提取笔录、辨认笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人张秋权无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张秋权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张秋权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张秋权曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但对被告人张秋权因容留他人吸毒同时构成累犯和毒品再犯的情形，在量刑时不予重复评价。被告人张秋权被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张秋权自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张秋权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秋权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月20日止，已扣除先行羁押的15日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  李金明人民陪审员  林若兰二〇二〇年十月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13944号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执291号之一申请执行人陈京涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人杜艳珂，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人路毅，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。申请人陈京涛与杜艳珂、路毅借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初313号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初313号民事判决书的主要内容为：“一、被告杜艳珂、路毅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈京涛借款本金36000元及利息（利息按36000元*年利率24%自2019年10月24日计算至全部借款本息清偿之日止）；二、驳回原告陈京涛的其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人杜艳珂、陈京涛未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人陈京涛于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月21日向被执行人杜艳珂、路毅发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜艳珂、路毅银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人杜艳珂、路毅采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈京涛发现被执行人杜艳珂、路毅有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月二十三日书记员  赵泽昆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执376号 申请执行人：聂旭元,男,1971年1月16日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：李铁虎,男,1986年7月23日出生,藏族，住兰州市城关区。 申请执行人聂旭元与被执行人李铁虎买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂旭元于2020年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月27日依法向被执行人李铁虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李铁虎向我院交纳应给付申请执行人聂旭元的货款15000元，并负担案件受理费463元、执行费125元，但被执行人李铁虎至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李铁虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人聂旭元亦未提供被执行人李铁虎有可供执行财产的线索。我院冻结了被执行人李铁虎的银行存款账户并将被执行人李铁虎列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人李铁虎暂无财产可供执行，申请执行人聂旭元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十月九日 书记员  陈永钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4134号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。地址：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302217234297M。委托代理人：左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂莲，女，汉族，1973年10月9日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：敖成林，男，汉族，1975年9月23日生，曲靖市富源县人，住址同上，系被告刘桂莲丈夫。本院于2020年6月18日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告刘桂莲、敖成林金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴及被告刘桂莲、敖成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，被告刘桂莲、敖成林与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2013年10月29日起至2015年10月29日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年息6.375%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为每半年还一次款；6、违约责任及其他。原告于2013年10月29日向被告刘桂莲发放了借款50000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告刘桂莲、敖成林偿还原告借款本金45000元，及自2015年10月30日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘桂莲辩称，我不会写字，信用社的人让我随便画一笔就可以了。被告敖成林辩称，我只是在借款合同上签字了，贷款我也没见到，银行卡我也没有见着，贷款实际上是被朱彩群所贷的，是朱彩群带着我们夫妻两个来保渡信用社签字的，我们只是签了个字，这笔贷款不应该由我们夫妻来还。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告刘桂莲、敖成林身份证复印件，证明借款人基本身份信息及诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明被告刘桂莲、敖成林就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；4、借款借据，证实原告于2013年10月29日向被告刘桂莲发放了5万元贷款的事实；5、催收通知书，证实被告未按照约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实；6、贷款账，证实被告刘桂莲尚未偿还原告借款本息情况。以上证据经质证，被告刘桂莲认为借款合同上的字是别人代签的，并且没有拿着钱也没有见过卡。被告敖成林认为借款合同上的字是其所签，但没有拿着钱也没有见过卡。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告刘桂莲、敖成林未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年10月29日，被告刘桂莲、敖成林与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年10月29日起至2015年10月29日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为年息6.375%；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收；还款方式为每半年还一次款。原告于2013年10月29日向被告刘桂莲发放了借款50000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告现尚欠原告借款本金45000元及自2015年10月30日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告刘桂莲、敖成林签订了《个人借款合同》，原告按合同约定向被告刘桂莲银行账户发放贷款50000元，双方借贷法律关系成立。原告向被告刘桂莲、敖成林履行了贷款义务，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告刘桂莲、敖成林未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘桂莲、敖成林偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘桂莲、敖成林辩解本案借款是帮案外人所借，自己没有实际领取贷款卡并使用，其不应该承担还款责任的主张，因根据合同相对性原则，该借款合同仅在原告与被告刘桂莲、敖成林之间产生约束力，至于涉案贷款是否被案外人使用是两被告与案外人之间的其他法律关系，不属本案审理范围，故两被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘桂莲、敖成林于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金45000元及自2015年10月30日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费926元，由被告刘桂莲、敖成林承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯 玥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1780号 申请执行人张帅，男，1993年7月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人阮瑞斌，男，1993年12月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张帅与被执行人阮瑞斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初657号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张帅向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人阮瑞斌支付申请执行人张帅45800元及利息，并负担案件受理费472.5元、执行费587元。 执行立案后，本院向被执行人阮瑞斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求阮瑞斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮瑞斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮瑞斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人阮瑞斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮瑞斌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人阮瑞斌作出罚款1000元的决定，并将被执行人阮瑞斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮瑞斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6905号原告：万光战，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：张帅、左可波，湖北多能律师事务所律师。被告：刘南朝，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：程云霞，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告万光战诉被告刘南朝、程云霞民间借贷纠纷一案中，原告万光战于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万光战提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万光战撤回起诉。本案案件受理费8216元，减半收取4108元，由原告万光战负担。审判员  王光辉二〇二〇年十月十八日法官助理吴迪书记员魏诗婧
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初334号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄惠生，男，1970年4月26日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄惠生犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人黄惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月3日18时许，被告人黄惠生无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途径平和县崎岭乡合溪村下午斗路段，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄惠生血液酒精含量为99.7mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄惠生触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄惠生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人黄惠生拘役一个月五日，并处罚金。 被告人黄惠生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄惠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄惠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2013号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：赵学武上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初391号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵学武银行存款人民币124599.46元，执行费1769.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5036号 罪犯李远仁，男，1963年6月13日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年12月6日作出(2017)川0181刑初600号刑事附带民事判决书，以被告人李远仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民赔59128.41元。被告人李远仁未提出上诉。刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李远仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李远仁被判处民赔59128.41元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李远仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李远仁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1964号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司员工。被告：雷水兴，男，1979年7月7日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县。被告：钟莲珠，女，1979年7月8日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷水兴、钟莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告雷水兴、钟莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令雷水兴、钟莲珠立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计23435.66元（其中：借款本金22474.28元及暂计至2020年2月1日的利息、罚息、复利961.38元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年2月2日起至还清借款之日止。雷水兴、钟莲珠未作答辩。本院经审理认定：1.雷水兴、钟莲珠于2003年8月4日登记结婚。2.2017年2月20日，借款人雷水兴与贷款人宁德农商银行签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，约定：借款人向贷款人申请贷款4万元，贷款利率为自主定价，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人有任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权提前收回贷款等。借款人妻子钟莲珠在《借款合同》尾部“本笔贷款本人已知悉”一栏签字确认。3.合同签订后，宁德农商银行即于当日向雷水兴发放了贷款4万元，《借款借据》上载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年2月20日至2022年2月19日止，按月结息，等额本息还款。4.贷款发放后，雷水兴未能按约偿还借款，截止2020年2月1日其尚欠本金22474.28元（包括正常本金与不良本金）、利息961.38元。本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，宁德农商银行履行了发放贷款义务，雷水兴借款后，却未按约完全履行还款义务，应承担违约责任，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款。本笔借款发生在雷水兴与钟莲珠婚姻关系存续期间，钟莲珠对借款知情，应为夫妻共同债务。故此，宁德农商银行主张雷水兴与钟莲珠共同偿还借款本金22474.28元及相应利息，合法有据，予以支持。雷水兴、钟莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷水兴、钟莲珠应于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金22474.28元及截止2020年2月1日的利息、罚息、复利961.38元（自2020年2月2日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由雷水兴、钟莲珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年十月二十三日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1916号 原告:王世林。 委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。 负责人：郝承珲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，汾阳市西河乡居民，系该公司职工。 原告王世林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭经芳、被告保险公司委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计180510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日6时20分许，王明亮驾驶原告所有的晋J×××××、冀D01**车，由西向东行驶至榆林市榆马大桥西桥头处时，与路中央水泥隔离墙相撞后侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局衡山分局交通管理大队认定，王明亮负本次事故的全部责任。晋J×××××号车辆以汾阳市锐泰汽车运输有限公司的名义在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故车辆投保情况、事故事实及责任认定无异议；对施救费不认可，原告主张数额过高；不承担诉讼费、公估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、原告提供汇新保险公估有限公司作出的汇新车评字【2020】HX202008450号公估报告，用以证明事故造成晋J×××××、冀冀D01**车辆损失142830元，被告虽对车损及残值估价金额有异议，但未在指定期间内向本院提出重新鉴定的书面申请，亦未能提供相反证据予以证明，故本院对该证据的效力予以认定。 2、原告提供介休市义安镇立信汽修汽配部出具的施救费10000元票据一支、榆阳区税务局代开的施救费22680元票据一支，用以证明事故导致原告支出施救费32680元。被告对施救费不认可，认为原告主张数额过高，且介休市义安镇立信汽修汽配部出具的票据中无开票日期、榆阳区税务局代开的施救费票据中无施救单位。本院认为，因榆阳区税务局代开施救费票据中仅在备注中载明代开企业名称为“王德军”，并非具有施救资质的施救单位，该证据不具备合法性、关联性；介休市义安镇立信汽修汽配部不具备专业施救资质，不具备合法性，原告亦未能提供其他证据证明该项损失，故本院对上述证据的证明效力不予认定，但鉴于该费用实际发生，本院酌情认定该项损失为5000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日6时20分许，王明亮驾驶原告所有的晋J×××××、冀D冀D01**半挂货车，由西向东行驶至榆林市榆马大桥西桥头处会车时，与路中央水泥隔离墙相撞后发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。2020年1月14日，陕西省榆林市公安局横山分局交通管理大队作出第014号道路交通事故认定书，认定王明亮负本起事故的全部责任。2020年8月15日，汇新保险公估股份有限公司作出汇新车评字【2020】HX202008450号公估报告，结论为晋J×××××的车损金额为142830元。 另查明，晋J×××××、冀D0冀D01**挂货车在被告保险公司投保有机动车损失险等险种，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。案外人汾阳市锐泰汽车运输公司已依约向被告缴纳了保险费，并声明晋J×××××号车辆的保险理赔权益归原告享有，被告应按照合同约定承担保险人的责任，向原告支付保险金。关于原告的合法损失，本院认定如下：1、车辆损失142830元；2、施救费5000元；3、公估费5000元，系原告为查明事故车辆损失情况所支出的必要、合理费用，故本院对该项损失予以认定，以上原告的合法损失共计152830元，被告应按照合同约定赔偿原告损失。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王世林保险金共计152830元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1955元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩一鸣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1287号罪犯吕伟堂，男，1964年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月3日作出(2016)陕0502刑初409号刑事判决，以被告人吕伟堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月22日作出(2017)陕05刑终98号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯吕伟堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吕伟堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吕伟堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕伟堂的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初178号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年10月6日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，石横镇众合建材厂员工，户籍地山东省济南市天桥区，住山东省东阿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月12日15时21分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县平石线贤子峪村时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为146.1mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年2月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为141.4±6.0mg/100ml。2020年1月2日，李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金八千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鹤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2901号原告:甘肃唯克隆工程建材有限公司，住所地为兰州市榆中县连搭乡（三电西干八泵站）。法定代表人：谢升平，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被告:湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区高桥街道五一社区天下一家嘉园****。法定代表人：邓策，该公司经理。被告：崔某某，男，汉族，1977年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司与被告湖南中泰水电建设工程有限公司、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告的材料款110260元及逾期付款利息损失8292元，合计118552元（利息损失按银行间同业拆借中心公布的年利率4.75%计算，并要求支付至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告崔某某以被告湖南中泰水电建设工程有限公司名义承揽甘州区五一塘坝工程时，与原告签订买卖合同一份，购买原告生产的工程防水材料。截止2019年1月2日共计供货121260元，被告仅支付11000元，对剩余货款110260元未付，经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的利益，依法诉讼至法院。本院经审查认为，2017年12月20日，原告和被告湖南中泰水电建设工程有限公司签订《买卖合同》，合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决。若协商不成，由兰州市城关区人民法院裁决”。现原、被告双方因签订的《买卖合同》在履行过程中发生争议，协商不成，按照合同约定该案应由兰州市城关区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第三十六规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金杰华二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2395号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉山海兄弟建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳街湖口村佳源黄都********，统一社会信用代码914201005818176160。法定代表人：李泽林，总经理。委托诉讼代理人：李军，湖北乾行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，住所，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华中心村**社会信用代码92530721MA6L5HE77R。经营者：何杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵茂云，男，1986年9月27日出生，白族，住云南省丽江市古城区。再审申请人武汉山海兄弟建筑工程有限公司(以下简称武汉山海建司)因与被申请人玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部（以下简称鑫华租赁部）、赵茂云租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉山海建司申请再审称：1.本案合同约定的管辖法院重庆市壁山区人民法院即一审法院与案件无实际联系，违反了法律规定，此合同约定应为无效约定，本案的一审法院无管辖权。2.再审申请人与被申请人之间不存在真实的合同关系，他人冒用武汉山海建司的名义与鑫华租赁部签定的租赁合同亦不构成表见代理，再审申请人不应承担法律责任。3.因公安机关已对冒用印章的刑事案件予以立案，涉及的再审申请人与被申请人的租赁合同纠纷案应中止审理而未中止。请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初8501号民事判决、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2605号民事判决，并移送有管辖权的法院重审或依法改判；2.请求裁定中止已失效判决的执行；3.本案第一、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为：武汉山海建司未在本案一审答辩期内提出管辖权异议，应视为其已默示认可诉讼系属法院享有管辖权，申请再审时就本案管辖权提出异议，不予支持。在案证据显示涉案项目系武汉山海建司从湖北至高建设集团有限公司处分包承建，在承建施工过程中需要租赁钢管、扣件等物资，而产生《租赁合同》，涉案《租赁合同》中有武汉山海建司的合同专用章，武汉山海建司虽称前述印章是伪造的，但并未在公安机关等有关部门对该印章进行备案登记，故该印章不具有公示性和唯一性，无法证实租赁合同上加盖印章不是其真实意思表示。鑫华租赁部有理由相信是武汉山海建司签订涉案《租赁合同》，故武汉山海建司与赵茂云应当承担支付租金、归还租赁物资及承担违约金的责任。公安机关如查实印章确系他人冒用，武汉山海建司如认为因此遭受损失，可依法向冒用人追偿，其提出的应对租赁合同纠纷案中止审理的理由不能成立，不予采纳。综上所述，武汉山海建司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉山海兄弟建筑工程有限公司的再审申请。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十月二十六日书记员 万晶鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23180号之三 申请执行人：陈慧嫦，女，汉族，1976年12月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：程笑欢，女，汉族，1950年5月22日出生，住所地广州市越秀区。 关于陈慧嫦申请执行程笑欢房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10793号民事判决书已发生法律效力。权利人陈慧嫦于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人程笑欢退还定金5000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担执行费。现到庭申请撤回执行申请。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人陈慧嫦于2020年10月10日到庭申请撤回本案的执行申请，并解除对被执行人采取的所有强制执行措施及财产控制措施，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23180号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘林琳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2838号 申请执行人：郑三牛 被执行人：巫开益 本院在执行申请执行人郑三牛与被执行人巫开益承揽合同纠纷一案中，被执行人巫开益已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10834号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曹晴,四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       梁玉梦，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金30035.46元及利息1080.36元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月20日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算,2020年4月15日之后的罚息以全部欠付本金为基数；复利的计算方式为：自2020年2月22日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算，2020年4月15日之后的复利以全部欠付利息为基数）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4539.36元。                                 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁玉梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款36800元，天津农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2023年10月20日，贷款年利率为15.3%，罚息及复利年利率22.95%。被告从2020年2月20日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金30035.46元,拖欠期内正常本金利息1080.36元。               本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 梁玉梦于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金30035.46元；               二、 梁玉梦于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1080.36元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月21日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的欠款本金为全部剩余本金；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费346元，四川新网银行股份有限公司负担44元，梁玉梦负担302元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十七日                                书  记  员   谭瑞麒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1562号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人张昌珍,男,1972年06月13日出生,住,住所地福建省建瓯市/div> 被执行人叶礼银,女,1978年11月12日出生,住,住所地福建省建瓯市/div> 被执行人中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人:谭建国。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币57207.32元及利息，并负担案件受理费1230元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地及登记注册地人民法院调查其财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张昌珍名下浙Ｋ6××××牌小汽车，遂昌县人民法院首先查封，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年5月17日），并发函参与分配，但未实际扣押；被执行人中安金控资产管理有限公司银行账户的存款，均已被其他法院冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国作出司法拘留15天的决定，并对其采取限制消费的执行措施。同时已对被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人张昌珍、叶礼银、中安金控资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1370号罪犯高佑樑，男，1988年11月15日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年8月21日作出(2017)陕0111刑初80号刑事判决，以被告人高佑樑犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金17000元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月3日作出(2017)陕01刑终717号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯高佑樑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高佑樑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高佑樑在服刑期间，虽能接受教育改造，积极参加劳动，但不能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高佑樑不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初90号 原告：深圳深日环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区南海大道**上汽大厦**副楼305。 法定代表人：马登华。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎孟龙、宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：杭州静之源噪声控制技术有限公司，住所，住所地杭州市西湖区益乐路******A1div> 法定代表人：金骁。 委托诉讼代理人（特别授权）：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州信达地产有限公司，住所地杭，住所地杭州市上城区秋涛路****楼**v> 法定代表人：张维民。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴凯恒，公司员工。 被告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱立东。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓丽，公司员工。 原告深圳深日环保科技有限公司与被告杭州静之源噪声控制技术有限公司、杭州信达地产有限公司、杭州滨江物业管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告深圳深日环保科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告深圳深日环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳深日环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳深日环保科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳深日环保科技有限公司负担。原告深圳深日环保科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姚陈波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5003号 罪犯曾启宁，男，1970年12月18日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2015年12月25日作出（2015）金堂刑初字第448号刑事判决书，以被告人曾启宁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人曾启宁未提出上诉。刑期自2015年9月14日起至2030年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5230号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾启宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾启宁被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾启宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾启宁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹东波，男，汉族，1980年12月19日出生，户籍住所地宜黄县。本院在执行宜黄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人邹东波没收财产一案中，本院于2020年6月15日作出（2019）赣1026刑初98号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人邹东波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹东波全部存款并查封、扣押、冻结其财产和扣留、提取全部收入。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十九日书记员  陈慧颖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执771号 申请执行人：杨振华，男，汉族，1954年12月9日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈双洪，男，汉族，1967年12月11日出生，住淮安市洪泽区。 杨振华申请执行陈双洪买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月16日作出的(2019)苏0813民初2407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈双洪于本判决生效后十日内向原告杨振华支付货款40958元，并返还借款1200元，合计42158元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告陈双洪负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的43012元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈双洪采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈双洪未申报财产，本院决定对被执行人陈双洪罚款1万元，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈双洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人陈双洪名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月24日。扣划被执行人陈双洪银行存款23624.49元，其中支付执行费545元，剩余23079.49元支付给申请人。 4、2020年10月13日，本院前往被执行人陈双洪居住地淮安市洪泽区岔河镇淮宝居委会调查，查实被执行人并不在该村居住，户籍地无其他可供执行财产。 5、2020年10月24日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现23079.49元，未执行标的19932.51元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2407号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 健
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢210号 马金仙、王利芬、吴丽生： 申请执行人马金仙与被执行人王利芬、吴丽生民间借贷纠纷一案，申请执行人马金仙依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初557号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人王利芬、吴丽生返还申请执行人借款本金60000元及利息。在执行过程中，申请执行人马金仙受偿借款本金50000元，剩余本金10000元及利息部分，申请执行人自愿放弃执行，并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初557号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2204号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员； 委托诉讼代理人：赵金志，女，该公司职员。 被告：蒙永桂，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市城**。 被告：王幼健，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告蒙永桂、王幼健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告蒙永桂、王幼健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：蒙永桂、王幼健支付物业服务费1702.50元、专项维修资金310元、生活垃圾处理费175元、水费公摊15.03元、电费公摊137.10元及违约金1329.10元，合计3668.73元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置、房号及面积：崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第B2栋5-501号房，建筑面积123.80㎡。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、签订《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》的时间：2013年3月13日。 四、《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》期限：自2013年3月13日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》签订方：建凯物业公司与物业买受人蒙永桂。 六、物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/㎡/月；专项维修资金0.10元/㎡/月；公共水电费按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、交纳物业管理费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 八、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期违约金。 九、业主蒙永桂、王幼健拖欠物业管理费数额：2018年2月1日至2020年2月29日，物业服务费1702.5元、专项维修资金310元、生活垃圾处理费175元；2018年1月10日至2020年2月15日，水费公摊15.03元、电费公摊137.1元，合计2339.63元。 本院认为： 一、对建凯物业公司要求蒙永桂、王幼健缴纳物业服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、水费公摊及电费公摊的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与蒙永桂、王幼健签订了《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》，该协议的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，蒙永桂、王幼健应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、水费公摊及电费公摊的义务，故对建凯物业公司以上诉求意见，本院予以支持。 二、对建凯物业公司要求蒙永桂、王幼健支付违约金的意见。双方签订的《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》约定逾期缴费应支付违约金，没有违反法律规定，而蒙永桂、王幼健迟延缴费已构成违约，应当承担违约责任。但建凯物业公司要求按合同约定的每日3‰标准计付违约金，计算标准偏高，且建凯物业公司在蒙永桂、王幼健发生欠费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司未及时提起诉讼，致使蒙永桂、王幼健应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金从本案起诉之日（2020年7月27日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒙永桂、王幼健应支付广西建凯物业服务有限公司物业服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、水费公摊、电费公摊合计2339.63元及违约金（以2339.63元为基数，从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蒙永桂、王幼健负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十月二十日 书记员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4604号 罪犯岳弟贵，女，1993年10月9日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2017年11月23日以（2016）川13刑初25号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人未提出上诉，刑期自2015年10月29日起至2030年10月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳弟贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯岳弟贵被判处没收个人财产人民币30000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳弟贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳弟贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执558号薛光亮、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人薛光亮与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执558号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特212号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11251号上诉人（原审被告）：钟晓松，男，1985年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：师后亮，男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。上诉人钟晓松因与被上诉人师后亮民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2460号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员亓雪飞对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人钟晓松上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。原审法院送达不合法，上诉人未接到应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原审法院缺席判决违法，剥夺了上诉人诉权，理应发回重审。二、原审判决认定事实不清。1.原审认定被上诉人于2019年7月5日以现金方式给付师后亮60000元与上诉人没有关系，上诉人于2019年7月7日出具借条，但未收到被上诉人涉案借款。2.上诉人与被上诉人系承揽关系，被上诉人具体负责工地工程量签证，支付人工费，被上诉人向我转账28000元系支付上诉人工程款不是借款。被上诉人师后亮辩称：一、一审法院送达程序合法，被答辩人经传票传唤拒不到庭视为放弃自己的权利。二、师后亮在一审提交的转账记录、取款记录、借条能够证明借贷事实发生。师后亮向一审法院起诉请求：1.判令钟晓松偿付借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、申请费由钟晓松承担。一审法院认定事实：2018年7月4日，师后亮通过支付宝向钟晓松账户转账28000元。2019年7月7日，钟晓松出具借条一份，记载：“今借到师后亮现金￥88000元整（捌万捌仟元整）”。关于借款的给付，师后亮述称，其出借给钟晓松88000元，其中通过支付宝给付钟晓松借款28000元，另以现金方式给付钟晓松借款60000元。因双方均在郑州工地上干活，钟晓松由于资金紧张无法向工人发放工资，故向师后亮借款用于发放工人工资。因为工资都是现金结算，故师后亮应钟晓松要求于2019年7月5日将现金从账户中取出，给付钟晓松60000元。自借款之日起至法庭调查结束之日止，钟晓松未偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。师后亮主张与钟晓松存在民间借贷法律关系，并提交了借条、转账记录为证，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，故对双方之间的民间借贷关系予以认定。关于借款本金金额，师后亮主张于2018年7月4日通过支付宝给付钟晓松28000元，于2019年7月5日以现金方式给付师后亮60000元，对此提交支付宝收支明细、银行交易明细予以证明。钟晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。师后亮自述借款后至法庭调查结束时止，钟晓松未偿还过涉案借款的本息，钟晓松对师后亮主张的借款事实及还款均未提出异议，依法予以确认。故，师后亮要求钟晓松偿还借款本金88000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。师后亮要求钟晓松以88000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告钟晓松于本判决生效之日起10日内偿付原告师后亮借款本金88000元；二、被告钟晓松支付原告师后亮逾期利息（以88000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，申请费900元，由钟晓松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人钟晓松提交证据一、法院专递邮件详情单两份及起诉材料一宗，以证明钟晓松和师后亮之间是工程款合同纠纷，不是民间借贷纠纷。证据二、微信截图三张，以证明钱是师后亮用于项目的，为什么打欠条的缘由，同时证明本案不属于民间借贷纠纷。被上诉人师后亮质证认为：对证据一中的两份法院专递邮件详情单真实性无异议，但对证明目的有异议。对民事起诉状真实性无异议，证明目的有异议，对上诉人提交的四张工程量的复印件真实性、合法性、关联性均有异议。通过该组中的民事起诉状能够看出师后亮为河南省海通消防安全工程有限公司职工，因此在钟晓松与师后亮在河南省新郑市人民法院的建筑工程案件为师后亮的公司职务行为，与本案的个人民间借贷并无关联性。对证据二真实性、合法性、关联性均不认可，证据形式并不符合证据的形式要件。该证据的对话内容都是谈论工程项目上的情况并未涉及钟晓松与师后亮之间的个人借贷问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借款88000元是否属实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，师后亮于2018年7月4日通过支付宝向钟晓松账户转款28000元，于2019年7月5日从新郑市分行ATM机取出5000元、4800元，于2019年7月7日从新郑市分行取款现金5万元，以上取款合计59800元。2019年7月7日，钟晓松出具借条一份，记载：“今借到师后亮现金￥88000元整（捌万捌仟元整）”。综合考虑师后亮向钟晓松转账28000元并取现59800元、钟晓松向师后亮出具88000元的借条及转取款数额、时间和借条数额、时间相互对应等因素，足以认定师后亮向钟晓松实际交付涉案借款88000元，一审判决认定涉案借款成立，事实清楚，证据充分。钟晓松主张28000元系师后亮支付工程款、未收到涉案借款与上述事实不符，本院不予支持。本案一审适用简易程序审理，钟晓松虽主张没有收到传票，但认可提前收到了开庭的电话通知。因此，一审程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定。综上所述，钟晓松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由钟晓松负担。本判决为终审判决。审判员  亓雪飞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵冬梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢176号之四申请执行人:宁夏银行有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼底商。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司职员。被执行人：程俊普，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河南省建筑安装有限公司，住，住所地河南省郑州市黄河路**/div>法定代表人：程俊普。被执行人：李凤美，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人宁夏银行有限公司天津分行与被执行人程俊普、河南省建筑安装有限公司、李凤美金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8085号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人程俊普名下有坐落于天津市华苑产业区××道××号××广场××座××室××室××室××室××室××室××室××室××室共计九套房屋，本院在诉讼阶段已查封，且经司法拍卖后，申请人已九套房屋流拍价7894953元抵债。被执行人程俊普名下有滨海新区中心商务区熙元广场1-3023、滨海新区中心商务区熙元广场1-3022、滨海新区中心商务区熙元广场1-837、滨海新区中心商务区熙元广场1-838房产,本院已轮候查封，申请人暂不要求处置。被执行人程俊普名下有津ＭＷ××**梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人李凤美名下有津ＫＱ8××**胜达牌、津Ｇ3××**宝来牌汽车，因没有车辆线索，申请人不要求查封。此外，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。