wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1553号之二 申请执行人：芜湖县湾沚镇东林家电经营部,住安徽省芜湖县。 经营者：王红清，男，汉族，1979年8月9日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：蒋中文,男，汉族，1963年9月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县湾沚镇东林家电经营部与蒋中文买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日依法冻结了被执行人蒋中文在冻结被执行人蒋中文在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款27685.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋中文在冻结被执行人蒋中文在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款27685.00元 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22267号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：胡家定，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告胡家定因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告胡家定未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡家定立即偿还原告贷款本息29867.03元（其中本金27163.47元，暂计至2020年7月8日利息1578.11元、罚息990.85元、复利134.60元，自2020年7月9日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告胡家定承担原告为实现债权而产生的一审律师费6000元；三、判决因本案诉讼所产生的全部费用由被告胡家定承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告胡家定签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********259号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币10万元；贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用，同时有权按合同约定利率加收50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告胡家定未依约履行还款义务，暂计至2020年7月8日，被告胡家定拖欠原告逾期贷款本息29867.03元，经原告多次催收，被告胡家定仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第六条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告胡家定送达起诉状副本和开庭传票，被告胡家定既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告胡家定没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年9月29日，胡家定作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********259号，合同约定胡家定向原告贷款100000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%；如被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权将本合同项下贷款执行利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告有任何一期未及时足额归还借款本息则视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如胡家定违约，平安银行有权要求胡家定提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述贷款合同签署后，平安银行于2017年9月29日按约放款100000元，并出具《个人贷款确认书》一份，约定借款期限36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日止，每月还款日为20日。被告胡家定获得借款本金后，自2020年2月20日开始没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张胡家定截止2020年7月8日，尚欠贷款本金27163.47元、利息1578.11元、罚息990.85元、复利134.60元。为主张本案债权，平安银行委托广东的信律师事务所向本院提起诉讼，但未向本院提交律师费发票、支付凭证等证据材料。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告胡家定签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告胡家定应按照贷款合同的约定履行还款付息义务。由于被告胡家定拒不按照贷款合同的约定还本付息，合同期限自被告胡家定逾期之日虽未届满，原告有权按照贷款合同的约定要求被告胡家定提前归还已发放的全部贷款本金并承担支付利息、罚息、复利等违约责任；原告平安银行诉请被告胡家定清偿贷款本金27163.47元、利息1578.11元、罚息990.85元、复利134.60元（暂计至2020年7月8日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年7月9日起至清偿之日止，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显然背离原告平安银行的实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金27163.47元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且贷款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告胡家定基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告平安银行委托律师出庭应诉是事实，律师费是必然产生的费用，本院酌情予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡家定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2020年7月8日止的贷款本金27163.47元、利息1578.11元、罚息990.85元、复利134.60元；自2020年7月9日起以贷款本金27163.47元为基数，罚息、复利合计按照年利率24%计至被告胡家定清偿之日止；二、被告胡家定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为348.34元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担18.34元，由被告胡家定负担330元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年十月二十日书记员  何宜霖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18082号原告：刘富裕，男，1999年1月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：金刚，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告刘富裕与被告金刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告刘富裕的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告金刚支付工资人民币65,236.2元(以下至判决主文前币种同)；2、本案诉讼费由被告金刚承担。事实和理由：原告于2019年1月至2019年10月在被告处工作，担任快递员，月工资7,500元，被告尚欠原告工资65,236.2元未支付，现被告已将公司转让于第三人经营。但被告金刚出具欠条后，一直未予支付，故原告起诉来院。被告金刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告金刚未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：欠条1份、原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告原在被告处担任快递员工作。2020年1月4日，被告金刚向原告出具欠条一份，载明：“原来欠刘富裕2019年1月到6月工资45900元，2019年、7月、8月、9月、10月每月工资7500元，4×7500=30000元，7月、8月、9月、10月、4月代收贷款10663.8元，45900+19336.2=65236.2元。总欠款：65236.2元。欠款人：金刚，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020、1、4。”。上述欠款原告经多次催讨无果，故诉讼来院。本院认为，当事人订立合同应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方确认离职未结工资金额65,236.2元，被告亦向原告出具欠条，故被告理应及时向原告支付所欠款项。现被告未及时付款，显属违约，理应承担给付劳务费的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告金刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘富裕劳务费人民币65,236.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,431元，减半收取计人民币715.5元，由被告金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2975号申请执行人：王艳芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢太文，男，1972年2月15日出生，汉族，住新沂市经济开发区。申请执行人王艳芳与卢太文民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10516号民事判决书的规定，卢太文于本判决生效之日起十日内偿还王艳芳借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由卢太文负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王艳芳遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人卢太文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查被执行人原有沭滨小区房产一套，已被法院拍卖。五、本院于2020年9月25日，实地走访调查被执行人户籍所在地，查无被执行人下落。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年7月27日、8月3日、9月7日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的71550元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初10516号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十二日书记员  何自强
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1264号申请执行人:刘春英;被执行人:党时国本院执行的申请执行人刘春英与被执行人党时国借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人党时国已经履行执行款81712元及承担执行费1114元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年九月二十九日书 记 员 卓福禄存
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2259号原告：刘艳波，男，1991年4月5日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告刘艳波与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳波的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告刘艳波工资款5400.00元。二、驳回原告刘艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执357号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深海港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：邓成远，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓成远借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第8602号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网字第8602号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 亮 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐宪忠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢275号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8507号民事判决书，于2020年10月21日恢复执行韩忠利与吴姝特许经营合同纠纷一案【原执行案号：(2019)川0193执157号】。执行中，被执行人吴姝履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费324元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1089号 申请执行人：徐州万基工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。 法定代表人：吕国良，该公司总经理。 被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：张云，该公司总经理。 申请执行人徐州万基工程建设有限公司与被执行人安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）皖1324民初704号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、安徽安通建设集团有限公司于2020年4月30日前一次性付给徐州万基工程建设有限公司工程款30万元及利息3万元；二、安徽安通建设集团有限公司与徐州万基工程建设有限公司就本案双方签订于2017年6月9日的协议再无纠纷；三、案件受理费2900元由安徽安通建设集团有限公司负担，徐州万基工程建设有限公司先行垫付，安徽安通建设集团有限公司于2020年4月30日前将2900元受理费支付给徐州万基工程建设有限公司。因被执行人安徽安通建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州万基工程建设有限公司申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初704号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初704号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20453号 原告：曾某1，男，1969年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 原告：曾某2，女，1972年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 原告：曾某3，女，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 被告：纪某1，男，1943年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：纪某2，女，1990年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告曾某1、曾某2、曾某3与被告纪某1、纪某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾某1、曾某2、曾某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某1、曾某2、曾某3撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1728号 被执行人：王建林，男，1968年5月25日出生，住江山市。 被执行人王建林非法吸收公共财产罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2013）衢江刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王建林缴纳罚金人民币10000元，追缴其违法所得9276500元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人王建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建林的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建林名下有位于××街道××幢××室的房产，现已被本院查封，正在另案处置中，本案等待参与分配。此外无被执行人无银行存款、车辆、保险、有价证券、公积金等财产，暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人王建林拒不履行又不申报财产，本院已采取将被执行人王建林纳入失信和限制高消费人员名单，并采取了限制出入境的执行措施。 综上，被执行人王建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1728号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十月十八日 代书记员 毛倩倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2481号申请执行人：巩义市北山口镇东门村民委员会，住所地:河南省巩义市北山口镇东门村。法定代表人：郝润田。被执行人：巩义市北山口镇山川村村民委员会，住所地:河南省巩义市北山口镇山川村。法定代表人：孟庆伟。本院在执行巩义市北山口镇东门村民委员会与巩义市北山口镇山川村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8108号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市北山口镇山川村村民委员会在金融机构的存款10050元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月十日书记员  崔东鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执562号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：徐占先，男，汉族，住黑龙江省富锦市长安镇。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人徐占先、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保432号 申请人周志军，男，汉族，1966年6月2日出生，住广西灵川县。 被申请人韦东往，男，壮族，1980年12月15日出生，住广西柳州市柳江县。 被申请人覃超流，男，壮族，1975年1月12日出生，住广西柳江县。 申请人周志军与被申请人韦东往、覃超流侵权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦东往名下位于柳江县建都综合区［房产证号：00××31］，查封期限为叁年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费875元，申请人周志军已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 被执行人：曾鹏，男，1964年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人曾鹏信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4173号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4173号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初125号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人欧谭武，男，1988年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2016年10月25日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年10月1日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）118号起诉书，指控被告 人欧谭武犯盗窃罪，建议对欧谭武判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人罗显军同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年1月7日凌晨，被告人欧谭武伙同巫学高（另案处理）窜到忻城县红渡镇教育园区工地内盗窃了邓某某的一批施工工具。经忻城县价格鉴定中心认定，邓某某被盗的一批施工工具（646条“拉杆”、200条“步步紧”、340个“螺丝头”、100根“顶杆”）价值为人民币壹万陆仟肆佰元整（￥16400.00）。 本院意见被告人欧谭武的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚等从轻情节、前科等从重情节。 判决主文一、被告人欧谭武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧谭武赔偿给邓某某经济损失16400元，限于判决生效后十日内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十月十六日 书记员  蓝翼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1090号之一申请执行人：辜清凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会纺织厂****。被执行人：陈凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省津市市人民路**。被执行人：陈桦，女，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省津市市人民路**。本院在执行申请执行人辜清凤与被执行人陈凯、陈桦民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日以（2019）湘0723执保212号执行裁定书，查封了被执行人陈凯所有的位于澧县澧阳镇澧阳村（豪盛二十号楼）产权证号码为712001248号的房屋1套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯所有的位于澧县澧阳镇澧阳村（豪盛二十号楼）产权证号码为712001248号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8125号申请人：吴浪，女，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省长沙市天心区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：袁成香，女，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省长沙市望城区。本院在审理申请人吴浪与被申请人袁成香民间借贷纠纷一案中，申请人吴浪向本院提出保全申请，要求冻结被申请人袁成香名下的银行存款人民币128000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人吴浪的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人吴浪的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁成香名下的银行存款人民币128000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十月九日本件与原件核对无异代理书记员  蒋运佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1575号 上诉人（原审原告）：深圳大事件科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：郑润赤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州赤哲贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：黄真杰，该公司负责人。 上诉人深圳大事件科技有限公司因与被上诉人广州赤哲贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月15日作出的（2019）粤73知民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳大事件科技有限公司以被上诉人广州赤哲贸易有限公司已经履行原审判决为由，于2020年6月5日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人深圳大事件科技有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳大事件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人深圳大事件科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年十月××日 法官助理陈律 书记员刘志岩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2190号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司，住，住所地：桓台县春蕾巷**聚荣大厦**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地：淄，住所地：淄博高新区活力生物产业园科研**楼**用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，董事长。 被执行人：淄博广金海洋生物制品有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路淄博市科技工业园一帆路**代码：91370303081789399D。 法定代表人：宋述光，董事长。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述光，男，1978年7月4日生，汉族，住山东省聊城。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博高新区柳泉路**代码：91370300724977490G。 法定代表人：张峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初2925号民事调解书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的位于淄博高新区兰雁大道北、西四路东一诺·阳光鑫城3号住宅楼010102号、3号住宅楼012702号、5号住宅楼022702号房地产三处及其名下位于淄博高新区张桓路101号一诺阳光佳园25号楼1单元1702号、25号楼1单元1402号、25号楼2单元1702号房地产三处及被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的备案于宋玉亭名下位于世纪花园居住区夏溪园10号楼1单元4层东户房地产一处；备案于李霞名下位于淄博××新区中××华侨城××楼××西户房地产一处；备案于宋玉亭名下位于张店区柳泉路××院××楼××单元××东××、××西户两处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的位于淄博高新区兰雁大道北、西四路东一诺房地产三处及其名下位于淄博高新区房地产三处及被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的备案于宋玉亭名下位于世纪花园房地产一处；备案于李霞名下位于淄博高新区房地产一处；备案于宋玉亭名下位于张店区两处房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十五日 书记员  伊祖栋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4560号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：章健，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1289号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人章健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章健在银行存款109081.13元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初325号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人赵某，男，1989年1月4日出生，公民身份号码441************212，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市*****委会老地湾组，案发前住广东省英德市***************。2020年4月15日因吸毒被英德市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被英德市公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴心仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月份期间，被告人赵某三次容留吸毒人员杨某斌在其位于英德市***************家中房间内利用自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2020年4月15日晚，英德市公安局民警在英德市英城城南市*附近抓获被告人赵某及吸毒人员杨某斌。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人赵某及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有普通350ml怡宝矿泉水瓶塑料冰壶1个；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、通话记录、现场检验报告书、行政处罚决定书等；被告人赵某的供述与辩解；证人杨某斌、赵某华的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，提出如下辩护意见：被告人赵某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚并签订具结书，悔罪态度好；被告人赵某虽提供了场所及参与了吸毒，每次容留杨某斌一人，被告人赵某容留他人吸毒的犯罪情节较轻；可对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。）二、查扣并存放于英德市公安局吸毒工具自制的普通350ml怡宝矿泉水瓶塑料冰壶予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  康燕萍人民陪审员  李永新二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1172号 申请执行人潘海棠，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人陈峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人潘海堂与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，申请执行人潘海棠申请执行被执行人陈峰在继承陈其虎遗产范围内归还原告潘海棠借款100000元及迟延履行期间债务利息。经执行，被执行人陈峰以未继承陈其虎遗产为由向本院提出申请，要求终结法院对其的执行。本院已将被执行人陈峰提交的证据材料及终结执行的后果书面告知了申请执行人潘海棠。经审查，被执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1172号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡骋杰
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1787号原告白水县西丰乐加油站，住所地白水县群英岭，统一社会信用代码92610527MA6Y54Y11J。经营者成战侠，女，汉族，1969年XX月XX日出生， 住陕西省澄城县冯原镇什二村村七组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告种武斌，男，汉族，1970年7月24日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕玉梅，女，汉族，1970年6月21日出生，住址，职业同上，系被告种武斌之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县西丰乐加油站与被告种武斌、吕玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理，原告白水县西丰乐加油站于2020年10月19日撤回对被告种武斌的起诉，本院予以准许。原告白水县西丰乐加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付原告油款240800元；2、判令被告从2017年2月13日起按月息1分支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营大货车两辆，在2013年至2015年期间，在原告处加油，经结算，被告给原告出具欠条，并约定按照月息1分给付利息。但经原告多次催要，被告都未支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告吕玉梅，通过原告提供的地址无法送达，经法院释明后，原告仍无法提供被告吕玉梅的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告白水县西丰乐加油站的起诉。案件受理费4912元，退还原告白水县西丰乐加油站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    赵  召二〇二〇年十月二十二日书 记 员    南凯军 1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3255号申请执行人：徐州新纪元冶金炉料有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：李翠荣，该公司总经理。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：葛健，该公司总经理。徐州新纪元冶金炉料有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告徐州新纪元冶金炉料有限公司货款5869475.03元。二、驳回原告徐州新纪元冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费62792元减半收取31396元，由原告徐州新纪元冶金炉料有限公司负担6097元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担25299元；保全费5000元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担。因被执行人未按期履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司涉及多起案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院已对该公司财产情况进行调查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的被执行人银行账户进行冻结，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，被执行人名下不动产已在另案中被多次查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。5、本案中已对被执行人所有的化工产品进行拍卖，拍卖价款已拨付破产管理人。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，现被执行人公司已进入破产清算阶段。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2578号上诉人（原审被告）：陶德志，男，1970年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：翟启萌，女，1965年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：管玉华，女，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人陶德志因与被上诉人翟启萌、原审被告管玉华民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶德志上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，2014年9月28日，上诉人与河北宝军网络科技有限公司签订了一份招商合同，约定上诉人为该公司在淮安市洪泽区业务推广代理商，该公司以预交货款的方式开展集资存款，并承诺较高回报，被上诉人得知此事后主动要求存款，上诉人在被上诉人交款时向其出具了一张收据，不久河北宝军网络科技有限公司就不能按期履行奖励义务。2018年7月，河北宝军网络科技有限公司承诺2020年1月26日前返还上诉人经手的预交货款476万余元，并与上诉人签订了一份协议书，上诉人得到河北宝军网络科技有限公司承诺后，于2018年7月22日向被上诉人出具了一份借条。2.一审法院程序错误，上诉人已向法庭陈述了河北宝军网络科技有限公司及其关联公司因集资诈骗已被公安机关立案侦查的事实，但一审法院未予以关注，被上诉人主张的借款在河北宝军网络科技有限公司及其关联公司集资诈骗范围内，根据“先刑后民”原则，本案应当中止审理。翟启萌辩称：一审判决正确，请求维持原判。管玉华未作陈述。翟启萌一审诉讼请求：判令陶德志、管玉华归还借款人民币20000元及按银行同期贷款利息四倍偿还（合计人民币5000元）利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年翟启萌通过其侄女翟立娟将20000元借给陶德志。2018年7月22日陶德志向翟启萌出具借条一张，内容为：借到翟启萌现金贰万元整约定还款期限壹年半。借款人：陶德志2018.7.22。到期后，陶德志未能按约定向翟启萌偿还款项，翟启萌索要无着诉至法院。一审法院认为，翟启萌将20000元借给陶德志，陶德志在2018年7月22日向翟启萌出具了借条，双方形成了债权债务关系。陶德志应负有偿还借款的义务。陶德志提出此款项系投资到电子商务公司，其尚有资金未能收回，目前无偿还能力，此辩解与本案无关，陶德志可另行途径处理。本案系陶德志向翟启萌借款并出具借条，陶德志系债务人，而管玉华没有在借条上签名，不是债务人，故翟启萌要求管玉华承担责任于法无据，一审法院不予支持。关于翟启萌主张的利息问题，翟启萌和陶德志之间的借款没有约定利息，故应视为没有利息。故翟启萌要求陶德志从借款之日按银行同期贷款利率的四倍偿还利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因陶德志借款约定了还款时间，故陶德志应从还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、陶德志应于判决发生法律效力之日起十日内偿还翟启萌借款本金20000元并从2020年1月23日起以20000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。二、驳回翟启萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，减半收取213元，由陶德志负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，上诉人应否承担涉案款项的还款责任。本院认为，上诉人主张涉案款项并非借款，而是被上诉人通过其向案外人河北宝军网络科技有限公司进行投资。即便上诉人主张该事实成立，上诉人于2018年7月22日向被上诉人出具借条的行为亦已将该款项性质转化为借款，上诉人作出向被上诉人偿还借款的承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。至于上诉人向被上诉人借款后如何处分，是上诉人与其合同相对方之间的法律关系，不能作为拒绝偿还被上诉人借款的抗辩理由。上诉人提及的河北宝军网络科技有限公司是否涉嫌犯罪与本案并非同一法律事实，故本案无须中止审理。综上所述，上诉人陶德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人陶德志负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十月三十日书记员 高小旺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4140号原告：姜某，女，1985年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某1，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，住扬州市江都区。原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、判令婚生子王某2随原告生活，被告每月给付1500元抚养费；3、双方无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年4月3日生一子王某2，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。现原告认为，自己与被告婚后关系一般，无共同语言，致夫妻关系不睦，经常为家庭琐事发生争吵，双方长期分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实。我不同意离婚，我还想和原告继续过日子，我愿意为家庭和小孩付出。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年4月3日生一子王某2，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 黄培雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23653号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23620-23668号。经执行，广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执23620-23668号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1817号原告：张振杰，男，1960年3月7日出生，回族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1994年12月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告张振杰与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托诉讼代理人杨巍，被告张超的委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费33,484元、伙食补助费10,050元、护理费335天44,032元，误工费34,626元、交通费3,500元、车辆损失2,000元、伤残赔偿金31,820元，总计572,760元、精神损害抚慰金31,820元（要求在交强险优先赔偿），共计85,914元，护理依赖751,520元等各项合理经济损失。以前诉讼保险公司已赔偿了621,200元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日21时00分许，在北票市幸福人家东侧路口处，被告张超驾驶车辆由西向北左转弯行驶时，与张振杰驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，致双方车辆受损，张振杰受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张超承担本起事故的主要责任，原告张振杰承担本起事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项合理经济损失共计647,242.1元。张超辩称，希望在法院判决原告护理依赖当中考虑被告状况，酌情判定护理依赖的年限。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日21时00分许，在北票市“幸福人家”东侧路口处，被告张超驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向北左转弯时，与原告张振杰驾驶的由东向西行驶的无牌照轻便两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告张振杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张超承担本起事故的主要责任，原告张振杰承担本起事故的次要责任。当日，原告张振杰入北票市中心医院住院治疗，经诊断：颈髓损伤，截瘫，头皮血肿，面部挫伤等。自2019年7月3日至2020年1月13日期间的医疗费用，已经另案处理，由中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司共支付治疗费用181,519.82元。2020年1月13日至2020年6月1日期间的治疗费34,486.91元于本案中处理。住院时间共计334天，医嘱：特护及一级护理9天，二级护理325天。事故发生时，原告张振杰年满59周岁。被告张超驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告张振杰申请对自身伤情的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年8月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振杰创伤性截瘫颈髓损伤致四肢瘫，属于二（2）级伤残。需要大部分护理依赖。原告张振杰支付鉴定费用1,720元。定残时，原告张振杰年满60周岁。另查明，甲方张超、乙方张振杰、丙方中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2020年9月18日达成交通事故赔偿调解协议书：损失项目医疗费、伤残赔偿金、护理依赖、财产损失等以上费用按责计算后，甲方应承担费用共计62,1200元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告张超驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告张超所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就原告张振杰合理经济损失先在“交强险”责任限额内剩余部分予以赔偿，再由中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例70%承担赔偿责任，不足部分由被告张超按责任比例70%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为3,200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，特级及一级护理期间考虑2人护理；二级护理期间考虑1人护理。原告张振杰的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数自受伤之日起至定残前一日为418天。护理依赖费用按20年计算，大部分护理依赖系数为70%，护理人数为1人。原告主张车辆损失，但未提供证据证明，对此主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张超赔偿原告张振杰医疗费24,140.84元（34,486.91元×70%）、护理费44,247元〔（特级、一级级护理9天×2人×129元+二级护理325天×1人×129元）×70%〕、误工费8,596元{〔87元×418天-（110,000元-精神损害抚慰金31,820元×3年×伤残系数90%）〕×70%}、伤残损害赔偿金82,351.82元〔(31,820元×20年×伤残系数90%×70%-（500,000元-75,640.01-105,779.81）〕、护理依赖费用460,306元（46,970元×20年×70%×护理依赖系数70%）、交通费3,200元、伙食补助费16,700元（50元×334天），以上合计639,541.66元；二、驳回原告张振杰的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元、鉴定费1,720元，合计6,820元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月十九日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8647号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：廖金连，女，1965年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码441***********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告廖金连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告廖金连拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖金连清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金16000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.47%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2019年12月30日所欠利息490.94元、罚息336.34元、复利16.25元】，合计为人民币16843.53元。2、被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告廖金连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：廖金连。签约情况：2018年11月27日，廖金连向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1811272250），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向廖金连发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（期限为2018年11月27日至2019年2月27日）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，廖金连签名确认。贷款用途：个人综合消费。约定还款方式：一次还本分期还息，每月25日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.47%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.911%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.911%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本金及相关费用。违约欠款情况：自2019年10月25日，廖金连未依约按时足额还款，暂计至2019年12月30日尚欠贷款本金16000元、利息490.94元、罚息336.34元、复利16.25元。贷款发放及欠款情况（金额单位：元）：序号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利116000起：2018/11/27止：2019/11/2716000490.94336.3416.25合计16000490.94336.3416.25本院认为，廖金连向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定收回全部贷款本金，廖金连还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张廖金连欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且廖金连没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。因贷款已经到期，利息应计至贷款到期之日止，广发银行中山分行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。被告廖金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖金连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金16000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月30日利息490.94元、罚息336.34元、复利16.25元。从2019年12月31日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按罚息月利率1.911%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.911%计算复利。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.09元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖金连负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年十月九日书记员  马 倩杨慧娴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5371号 原告:许武胜,男,1970年6月15日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告:南通市永川建设工程有限公司,住所地:江苏省南通市开发区中心路兴隆城内，统一社会信用代码:913206911383770620。 法定代表人:杨加军职务：总经理 被告:上海昌跃建筑劳务工程有限公司,住所地:上海市崇明县潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区)，统一社会信用代码:913102300637951974。 法定代表人:李杰职务:总经理 本院在审理原告许武胜诉被告南通市永川建设工程有限公司、上海昌跃建筑劳务工程有限公司提供劳务纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告许武胜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许武胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许武胜撤诉。 案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告许武胜负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5030号原告：杜华，女，住济南市被告：绪林，男，住山东省平邑县原告杜华诉被告绪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华到庭参加诉讼，被告绪林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜华向本院提出诉讼请求：1.判令绪林向杜华支付赔偿金10万元；2.判令绪林向杜华支付约定违约金2万元；3.诉讼费由绪林承担。事实与理由:杜华和绪林系朋友关系，绪林于2019年3月14日在历下区与朋友吃饭，期间绪林打电话让杜华过去，杜华到后两人发生口角，绪林将杜华打成轻微伤，杜华去医院途中向公安机关报警，历下区智远派出所受理，在公安机关的调解下双方达成赔偿协议，履行时间已过，杜华多次联系绪林，但其拒不履行协议，根据相关规定，提起诉讼。绪林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜华、绪林于2019年4月18日签订《赔偿协议书》，内容为，“甲方：绪林……乙方：杜华……甲方与乙方于2019年3月14日在历下区华阳路发生口角，甲方绪林把乙方杜华打成轻微伤。甲乙双方经历下区智远派出所调解自愿达成如下赔偿协议：第一条：甲方绪林一次性赔偿乙方杜华壹拾万元整，该款项于2019年12月20日前打到乙方指定收款账号……第二条：乙方收到上述赔偿款后不再追究甲方把乙方打成轻微伤的责任。第三条：甲方到期未能足额支付乙方赔偿款项，应向乙方按照赔偿款项总额的百分之二十承担违约金。第四条：如履行本协议发生争议，任一方可提交此协议到历下区人民法院诉讼解决……”。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。绪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，绪林打伤杜华，侵犯了杜华的合法权益，绪林应承担侵权责任。涉案《赔偿协议书》系杜华、绪林因绪林打伤杜华而达成的赔偿协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，双方应按照上述协议履行各自义务。上述协议书中约定绪林于2019年12月20日前一次性赔偿杜华10万元，但绪林未能按照上述协议履行给付义务，违反了协议约定，绪林应承担相应责任，对于杜华要求绪林给付10万元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于杜华主张的违约金，涉案《赔偿协议书》明确约定了违约金即“甲方到期未能足额支付乙方赔偿款项，应向乙方按照赔偿款项总额的百分之二十承担违约金”，绪林未能按照上述协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，杜华要求绪林承担违约金2万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绪林于本判决生效之日起十日内给付原告杜华赔偿金10万元二、被告绪林于本判决生效之日起十日内给付原告杜华违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由绪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月九日书记员 周晨曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2002号之一 申请执行人：陈燕凌，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹高鹏，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：姜翠兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3456号民事调解书，已向被执行人邹高鹏、姜翠兰发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初3456号民事调解书的规定向申请执行人陈燕凌偿还借款本金50000元及利息50000元；并负担诉讼费1150元和申请执行费1450元，但被执行人邹高鹏、姜翠兰其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行的存款人民币11万元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人邹高鹏、姜翠兰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 涯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3528号 申请执行人：孙海胤，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：田罕坡，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人孙海胤与被执行人田罕坡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海胤向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人田罕坡返还申请执行人孙海胤工程款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院向被执行人田罕坡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田罕坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田罕坡逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田罕坡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。已查封被执行人田罕坡名下车牌号为浙Ｄ6××××号车辆，但未实际扣押。截至2020年10月13日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人田罕坡未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人田罕坡采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海胤，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆熙鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2565号 申请执行人：罗水连，女,汉族,1991年9月18日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人罗水连与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗水连终止合同的经济补偿金18201.74元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗水连向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项249.5元，并将执行款项249.5元退给申请执行人罗水连，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金17952.24元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8689号上诉人（原审被告）：宜宾伟恒数码科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段****，统一社会信用代码91511500MA64WLYK3J。法定代表人：张琳，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市敦正科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园****，统一社会信用代码914403000663173770。法定代表人：伍圣灵。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。原审被告：深圳市伟合佳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园**，统一社会信用代码91440300335277087H。法定代表人：苟鑫。原审被告：金必武，男，汉族，1974年9月25日出生，住址重庆市合川区。上诉人宜宾伟恒数码科技有限公司（以下简称伟恒公司）因与被上诉人深圳市敦正科技有限公司（以下简称敦正公司）及原审被告深圳市伟合佳电子科技有限公司（以下简称伟合佳公司）、原审被告金必武买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14601号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟恒公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判伟恒公司支付敦正公司货款274702.2元；二、本案诉讼费由敦正公司承担。被上诉人敦正公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告伟合佳公司、金必武未作答辩。被上诉人敦正公司向一审法院起诉请求：一、伟合佳公司和伟恒公司共同支付敦正公司货款665799元，并按银行同期贷款利率自2018年3月1日起支付利息至实际支付之日止，金必武对伟合佳公司上述货款及利息承担连带支付责任；二、伟合佳公司、伟恒公司、金必武共同承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。一审法院判决：一、伟合佳公司应于该判决生效之日起十日内支付敦正公司货款665799元及逾期付款利息（以货款665799元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息至货款付清之日止）；二、伟恒公司、金必武应对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回敦正公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5400元、保全费3849元，共计9249元，由敦正公司承担137元,伟合佳公司、伟恒公司、金必武承担9112元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点是：伟恒公司是否应对伟合佳公司的涉案全部货款承担连带清偿责任。伟恒公司于2018年8月20日出具的确认尚欠敦正公司货款合计915859.8元并承诺每月支付10万元的《敦正逾期货款支付说明》与伟合佳公司于2018年11月15日向敦正公司出具的确认其与伟恒公司及案外人江西伟恒数码科技有限公司等关联公司拖欠敦正公司货款合计865799元的《付款计划》相互印证，敦正公司有理由认为伟恒公司与伟合佳公司作为关联企业对于涉案债务混同，伟合佳公司出具《付款计划》后，伟恒公司及关联企业江西伟恒数码科技有限公司仅支付货款合计20万元，尚欠货款665799元，一审法院据此判令伟合佳公司应偿还敦正公司货款665799元及自出具《付款计划》之次日即2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至付清之日止的利息，并判令伟恒公司对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。金必武系涉案债务发生时伟合佳公司的独资自然人股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，一审法院判令金必武对伟合佳公司的上述债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定。综上所述，伟恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7166元，由上诉人宜宾伟恒数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月九日书记员 王婷（兼）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3116号罪犯简坚武，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月24日作出(2014)汕南法刑初字第129号刑事判决，以被告人简坚武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)汕中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简坚武在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第6016号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4061号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯简坚武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简坚武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯简坚武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分18分，违纪违规一次扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简坚武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯简坚武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2416号之一申请执行人台州市路桥红顶咖啡商行,住所地浙江省台州市路桥区秦隆街**。法定代表人:姚守德。被执行人王继书,男,1992年01月05日出生,汉族，住所，住所地浙江省仙居县div>申请执行人台州市路桥红顶咖啡商行与被执行人王继书为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥红顶咖啡商行于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行王继书履行生效法律文书确定的债务53117元并赔偿利率损失。案件诉讼费565元、执行费705元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王继书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继书逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王继书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王继书所有的车牌号为浙ＪＭ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王继书拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王继书采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥红顶咖啡商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10371号原告：东莞市名流幸福物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市**********名流印象1期6栋1楼。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：谭超，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县******谭家组，公民身份号码为430************815。原告东莞市名流幸福物业服务合同与被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤济民、彭贝贝到庭参加了诉讼，被告谭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业管理综合服务费21074.28元、违约金1613.3元，合计共22687.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东莞名流印象花园小区物业服务企业，被告为东莞名流印象花园一期8栋1单元701号房产业主。原被告双方在2014年8月31日签订了《前期物业服务合同》，约定了该小区的物业服务收费方式为包干制，明确了包干制物业管理综合服务费的收费标准，并在服务合同第五条、第二十六条明确约定：业主按[月]交纳物业管理综合服务费，业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月的物业管理综合服务费，逾期（截至当月25日仍未交纳或未全额缴纳的为逾期）交纳物业管理综合服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于缴纳物业管理综合服务费的，业主（即产权人）负有连带责任。原告为案涉小区提供物业服务，得到大多业主的认可，大多业主能依《前期物业服务合同》履行缴交物业服务费的义务，与原告一起为共创和谐小区做出努力。但被告未缴纳物业管理综合服务费。原告多次催促，但被告仍拒不缴交，既违反合同约定义务，也损害了其他业主的权益。国家《物业管理条例》第六十四条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。据此，现根据《民事诉讼法》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谭超在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年8月31日，被告作为买受人，东莞名流置业有限公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定由被告向东莞名流置业有限公司购买东莞市*********名流印象花园一期8幢1单元701号房，房屋建筑面积为143.95平方米。2014年8月1日向被告发出收楼通知，原告主张被告未按通知时间收楼，应视为被告已收楼。2014年8月31日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月16日至业主大会成立。合同约定多层、高层住宅收费标准为2.4元/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应每月5日前缴纳当月的物业服务费，逾期（截至当月25日仍未交纳或未全额缴纳的为逾期）交纳物业管理综合服务费的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告主张被告拖欠的是2015年2月至2020年3月期间的物业服务费，每月345.48元，共计21074.28元。原告主张违约金以当月欠付物业费为基数，从每月25日开始计算违约金，因合同约定每月25日为缴纳当月物业费的最后一日，违约金应以每月26日为起算点，故违约金计算方式均以当月物业服务费为基数，按每日0.3%从当月26日开始计算至2020年3月25日止。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、收楼通知书、资质证书、物业管理综合服务费欠缴明细、短信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》均为原件，本院对此证据的真实性予以确认。涉案房屋已经实际交付给被告使用，被告应当支付物业服务费。根据原告提交的证据，物业服务费每月为345.48元（2.4元×143.95平方米），2015年2月至2020年3月的物业服务费为21074.28元（345.48元×61个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳上述期间的物业服务费，故原告要求被告支付2015年2月至2020年3月的物业服务费21074.28元，本院予以支持。被告逾期不交纳物业服务费，应当按《前期物业服务合同》的约定支付违约金。按约定，当月的物业服务费至少于当月25日前交纳，因此2015年2月至2020年3月期间的物业服务费的违约金应以每月物业费345.48元为基数，从当月26日起算按每日0.3%计至2020年3月25日。经核算，2015年2月份的物业费违约金应为1896.69元（345.48元×0.3%×61个月×30天），因原告主张被告应支付2015年2月至2020年3月期间的物业服务费的违约金总额为1613.3元，在上述计算范围内，该主张系原告自由权利的处分。故原告要求被告支付2015年2月至2020年3月期间的物业服务费的违约金1613.3元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名流幸福物业服务有限公司支付2015年2月至2020年3月期间的物业服务费21074.28元及违约金1613.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，已由原告东莞市名流幸福物业服务有限公司预交，由被告谭超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十月九日书记员 蔡满溪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1170号 周斌： 周磊: 申请执行人周斌与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3538号之一申请执行人：张胜民，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张胜民与被执行人孟宁劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初2900号民事判决书的规定，孟宁应于判决生效之日起十日内支付张胜民支付劳务费13220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由孟宁负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张胜民遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孟宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人孟宁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，经查明，因拆迁被执行人已搬离上述住所，现下落不明。五、执行过程中，本院通过电话方式与被执行人取得联系，被执行人称主动来院履行义务，但至今仍未履行，且拒不接听法院的电话。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。八、本院分别于2020年8月31日、10月13日、10月29日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金13220元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2900号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十九日书记员  何自强
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初369号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人谢恩广，男，1969年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人谢恩广犯非法制造枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺、解钦出庭支持公诉，被告人谢恩广及其辩护人汤丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年7月至2019年4月期间，被告人谢恩广通过手机登录网上“拼多多”APP购物平台购买精密管等零件，先后在家中通过电焊焊接、切割加工、组装的方式非法制造疑似枪支两支。2020年8月25日，民警在被告人谢恩广家中其卧室内查获疑似枪支2支、射钉弹347发、铅弹22颗、钢珠8颗，经鉴定，被查获的枪支检材1的发射机构、击发机构锈蚀损坏，不能正常击发，不具有致伤力，不属于中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的枪支检材2为以火药为动力，能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人谢恩广无异议，辩护人为其辩护：1、对本案的定性无异议；2、被告人系坦白；3、被告人无犯罪前科；4、被告人认罪认罚；5、被告人同意适用简易程序审理本案；6、被告人家庭情况特殊。上述事实，且有：1、查获的自制枪支2支、射钉弹347发、铅弹22颗、钢珠8颗、切割机1台、电焊机1台，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；2、被告人谢恩广的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；3、证人张某的证言；4、被告人谢恩广的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的搜查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢恩广违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。对其应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谢恩广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢恩广的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第6点辩护意见与定罪量刑无关，不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的自制枪支2支，射钉弹347发、铅弹22颗、钢珠8颗、切割机1台、电焊机1台，予以没收；。被告人谢恩广有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢恩广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算）二、扣押的自制枪支2支，射钉弹347发、铅弹22颗、钢珠8颗、切割机1台、电焊机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 云人民陪审员  杨利云人民陪审员  王忠仁二〇二〇年十月三十日书 记 员  伯自信
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初178号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：钟敏正，绰号天不亮，男，1972年3月22日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年5月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］153号起诉书，指控被告人钟敏正犯开设赌场罪,于二○二○年八月十一日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人钟敏正及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月以来，被告人钟敏正伙同刘某某（另案处理）、黄某某（另案处理）、罗某某（另案处理）等人先后在巧家县城附近的××村多处开设赌场，聚集数十人用麻将以“推纵队”的方式进行赌博，从中抽头盈利。另查明，被告人钟敏正接到公安机关电话通知后主动到案。被告人钟敏正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证质证并经本院审查采信的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人谢某、罗某、兰某、徐某等人的证言，被告人钟敏正的供述与辩解，同案人刘某某、黄某某等人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片，视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟敏正以营业为目的，伙同他人提供赌博用具、场地供人赌博，并从中非法获取利益，符合开设赌场罪的主客观构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。共同犯罪中，被告人钟敏正起次要作用，是从犯，可从轻处罚；案发后被告人钟敏正主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟敏正认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人钟敏正从轻处罚。辩护人刘邦海提出被告人钟敏正是从犯、认罪态度好、系自首，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议对其判处八个月有期徒刑的辩护意见，与钟敏正实施的犯罪行为不符，不予采纳；公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人钟敏正十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金10000元以上20000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟敏正犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二一年四月十一日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许德兴审 判 员  易文鹏人民陪审员  姜荣芝二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱艺迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特626号 申请人：李泉蓉，女，汉族，1963年6月15日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李素文，女，汉族，1963年1月9日出生，住成都市青羊区。 代理人：敬泉友，男，汉族，1948年11月27日出生，住江苏省江都市，系李素文儿子。 申请人李泉蓉申请宣告李素文为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李泉蓉称，1.申请宣告李素文为无民事行为能力人；2.申请指定李泉蓉为李素文的监护人。事实和理由：由于被申请人李素文年过90，患有老年痴呆症，丧失自主生活能力和语言表达能力。故李泉蓉申请成为李素文的监护人。 代理人敬泉友称，同意宣告被申请人李素文为无民事行为能力人，同意指定李泉蓉为李素文的监护人。 经审理查明，李泉蓉系李素文之女，敬泉友系李素文之子。2019年12月31日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，出具了成蓉司鉴[2019]精鉴1464号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结果为：李素文患有阿尔茨海默症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定李素文为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人李泉蓉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李素文为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定李泉蓉为被申请人李素文的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李素文为无民事行为能力人。 二、指定李泉蓉为李素文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 钟璐灵