wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9865号原告：王晓艳，女，1984年2月19日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：董欧阳（系原告的丈夫），男，1982年5月6日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：尚永鸿，男，1969年9月18日出生，汉族，住昆明市。被告：张明芬，女，1971年4月12日出生，汉族，住昆明市五华区。原告王晓艳与被告尚永鸿、张明芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董欧阳，俩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将昆明市五华区房屋过户给原告；2、判令被告支付原告违约金165200元。事实和理由：俩被告系夫妻关系。俩被告因回迁安置取得昆明市五华区房屋。2018年3月14日我与被告签订《二手房买卖合同》。2018年3月30日我与被告签订《房屋转让预约合同》，约定被告以826000元将上述房屋转让给我；办理过户的时间为产权证办理到被告手中起30个工作日内。我按约支付被告转让款500000元，被告交付我房屋。2019年8月13日被告电话通知居间人其已取得产权证，居间人要求被告准备办理过户手续，被告推脱。被告张明芬要求涨100000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告尚永鸿、张明芬辩称，原告没有付清购房款，我们不同意过户。如果法院认定我们违约，我们认为违约金过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日原告与被告张明芬签订《二手房买卖合同》，约定原告以826000元向被告购买本案讼争房昆明市五华区；签订合同之日原告支付被告购房定金30000元，办理完《买卖预约公证》当日（2018年5月4日前）原告支付被告首付款470000元，剩余房款326000元双方办理房屋过户手续后由原告通过银行贷款或一次性支付被告；在产权证办理下来到被告手中起30个工作日内办理过户手续；若被告违约，除全额赔偿首付款外还须赔偿原告总房价的30％作为违约金。上述合同甲方（签字）为“张明芬（尚永鸿）代（庭审中被告尚永鸿无异议）。同日原告支付被告张明芬定金30000元。2018年3月30日原告与被告张明芬即被告尚永鸿的委托人签订《房屋转让预约合同》，约定被告通过老房拆迁回迁安置取得本案讼争房，本案讼争房尚未取得不动产权证书；被告承诺本合同约定的交易条件成就时将房屋转让给原告，双方应按本预约合同内容签订正式房地产转让合同；转让价款826000元；双方应于领取被告不动产权证书原件之日起30日内签订正式买卖合同，办理房屋转移登记手续；签订协议当日原告支付被告购房预付款500000元，尾款326000元于双方办理房屋买卖过户当日由原告向银行申请按揭贷款支付；被告收到原告购房预付款500000元当日正式交付房屋；若被告拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款，被告除应退还预付款外，还需支付原告转让价款20％的违约金，同时原告有权要求被告继续履行合同。同日云南省昆明市明信公证处对上述房屋转让预约合同作出（2018）云昆明信证民字第24174号公证书。2018年3月30日原告支付被告购房款470000元，同日被告交付原告本案讼争房。2019年7月11日登记机构登记本案讼争房（建筑面积109.27平方米）权利人为俩被告的云（2019）五华区不动产权第××号不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的房屋转让预约合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定双方应于领取被告不动产权证书原件之日起30日内签订正式买卖合同，办理房屋转移登记手续；签订协议当日原告支付被告购房预付款500000元，尾款326000元于双方办理房屋买卖过户当日由原告向银行申请按揭贷款支付。被告已取得本案讼争房不动产权证书，故被告应协助原告办理过户手续。应当指出，办理过户手续后，原告应按合同约定支付被告尾款326000元。合同约定若被告拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款，被告除应退还预付款外，还需支付原告转让价款20％的违约金，同时原告有权要求被告继续履行合同。原告的诉讼请求实质系要求继续履行合同，且原告已于签约当天接房即客观上原告没有实际损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告尚永鸿、张明芬于本判决生效后十日内协助原告王晓艳办理昆明市五华区房屋的过户手续；二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取计1802元，保全费5000元，合计6802元，由被告尚永鸿、张明芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王珏
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审61号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人阴亮，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人冀永胜，男，1972年1月4日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的市自然执字（2019）33号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人冀永胜未经批准，擅自占用庄子乡紫坑村集体土地上进行建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人冀永胜作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用庄子乡紫坑村集体土地0.53亩；2、责令被申请人拆除非法占用0.53亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，恢复耕地的种植条件；晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、立案呈批表；6、国土资源违法案件调查报告；7、违法线索登记、核查呈报表、核查报告；8、询问笔录；9、现场勘测笔录及占地位置图；10、占地现场照片；11、地类权属及规划认定表；12、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字（2019）33号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭庆仪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1269号 原告：商建武，男，1983年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人张夕友，系石家庄市元氏鸿宇律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市新开路**。 法定代表人：任占鹏，公司负责人 委托诉讼代理人孟宏伟、贾艳飞，系河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：栗永宾，男，1984年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：甄月平，女，1963年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 商建武与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司、栗永宾、甄月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告商建武于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商建武撤诉。 案件受理费1,175.0元，减半收取计587.5元，。 审 判 员 李银海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 康成赫 书 记 员 杜泽军 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12278号原告：郭培林，男，1979年10月14日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告郭培林与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2198号 原告：莫万梅，女，壮族，1976年11月23日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告莫万梅诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5184.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月1日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2012年9月1日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元804号房（预告登记的房号为龙昌新居1号楼8层804号房）。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款345643元；被告于2012年10月15日向原告交付案涉商品房，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金345643元×1.5%＝5184.65元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居1号楼8层804号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告莫万梅将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告莫万梅支付逾期办证违约金5184.65元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖启杰，男，1956年10月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖启杰财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民 就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订 的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢291号之二 申请执行人：惠修兰。 申请执行人:李惠方。 申请执行人:李真。 申请执行人:李庆龙。 被执行人：孟现明，男，汉族，1963年01月24日生，住泗水。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟现明在财付通支付科技有限公司085e9858e35cc5caf74ee6496@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.07元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋丽娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3832号 原告：马鞍山广美园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂现代农业示范区，统一社会信用代码91340521MA2MU8ND96(1-1)。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 被告：徐来琼，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告马鞍山广美园艺有限公司与被告徐来琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山广美园艺有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山广美园艺有限公司要求撤回对被告徐来琼的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山广美园艺有限公司撤回对被告徐来琼的起诉。 案件受理费减半收取计790元，由原告马鞍山广美园艺有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高芸芸
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2685号 付建忠,李洪英： 本院在执行（2018）川1421民初1598号付建忠,李洪英诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此申请执行的（2018）川1421民初1598号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2409号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭被执行人海某，户籍所在地：宁夏固原市，现在监狱服刑。本院在执行刑事审判庭与海某罚金一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初716号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年6月11日依法移送本院执行局强制执行罚金及退赔款。本案申请执行标的3150.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海某在监狱服刑，通过网络查控其名下银行存款、动产、不动产均无可供执行财产。本案依职权终结本次执行程序。本院认为，该案穷尽执行措施，仍不能得到有效执结，且被执行海某在监狱服刑没有能力履行，本案依职权依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月三十日书记员 白 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民申4号再审申请人(原审原告)：闫某，女，汉族，1983年9月29日出生，系上海熊猫机械集团有限公司职务销售员，住所地哈尔滨市南岗区。被申请人(原审被告)：李某，男，汉族,1975年12月21日出生，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地不详。委托诉讼代理人：李妍，女，汉族，1982年7月16日出生，住所地哈尔滨市道外区。再审申请人闫某与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院(2019)黑0104民初4100号民事判决书，向本院申请再审。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查中，再审申请人闫某向本院申请：1、依法撤销原审判决第五项判决结果；2、依据真实情况改判第七项判决结果，改判为不予给付被告李某车辆补偿款。事实与理由:原审判决第五项判决结果不是来源于质证环节，没有参与人的辩论过程，没有从实际证据出发。请注意原审判决所认定的以下事件：“其他贷款的偿还闫某虽提交招商银行个人存取款凭条，但宋振华的签字仅能代表宋振华代为办理存款业务，无其他证据予以相互印证，不能证明系宋振华出资进行偿还其他贷款，故本院对上述证据的真实性予以采信，证明问题部分予以采信。”从以上事件表述，原告闫某母亲宋振华提供的招商银行凭条是一组在银行提取到的原始单据，具有唯一性和排它性。并且相关时间点内原告闫某没有偿还能力，被告李某不在哈尔滨市，同样在相关时间点也没有被告李某向原告闫某或其母亲宋振华账户内异地存款。原告闫某提出证据当中有一张中国工商银行卡（系被告李某给原告闫某母亲宋振华提供的一张偿还房屋贷款异地存款卡）其卡内也没有发生过存取款交易，请院方要求被告李某协助查证，并要求其提供参与还款的真实证据证明。实际还贷款超出房屋购置价，超出部分为银行利息，这部分利息最大的受益人是被告李某，应追究其连带责任。原告闫某查到提前偿还贷款时招商银行收取违约金单据（其日期为2011年2月16日）并且原告闫某查询宋振华光大银行流水时找到2011年2月16日有取款10600元，并于当日由宋振华向原告闫某招商银行卡内存入20000元现金，结清尾款24980元。原审第七项判决，案涉车辆系夫妻共同财产首付购买，但购置后所有车辆产生费用及贷款还款由原告闫某单独负担，在此其间双方发生争执，被告李某把所有夫妻财产（包含现金4000元和存款18000元）全部拿走并据为己用，并在分居期间没有给付过任何抚养婚生子李凯新的费用。真正应属于夫妻共同财产的住房公积金也以各种借口不与分割，所以我不同意给付被告李某车辆补偿款。还有在原审的质证环节中，被告李某第一次说到了在2010年6月12日提取了住房公积金53700元，对这一住房公积金，被告辩称住房公积使用有两种解释：第一种住房公积金还付贷款；第二种用于家庭的共同生活；在这两点中没有实质证据证明真实用途，而且从这笔住房公积金提取之后到辞职之时的时间节点还有住房公积金被提取，但事实被隐瞒。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，被告有隐藏夫妻共同财产的行为，原告要求分割被隐藏的住房公积金。被申请人李某辩称，李某本身有慢××，需长期服药，而且目前失业，没有收入，要求法院酌情考虑李某支付的抚养费金额；基于庭审时提交的证据，房子和车应该判给李某一半；要求对方执行法院判决把属于李某的部分归还给李某。针对再审申请人提出的申诉理由，本院经审查认为，关于申请人提出的案涉房屋的房屋贷款系由其母亲出资偿还，不同意给付被申请人李某房屋折价款的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，即使案涉房屋的房屋贷款系由其母亲出资，该还贷行为发生在闫某与李某婚姻关系存续期间，因其未提供证据证明其母亲明确表示赠与再审申请人闫某一方，故应视为对夫妻双方的赠与，系夫妻共同财产，将该财产用于偿还房屋贷款的行为亦应认定为夫妻共同偿还，闫某依法应给付李某房屋折价款。关于再审申请人闫某提出的车辆贷款系由其单独负担，不同意给付被申请人李某车辆补偿款的问题，因案涉车辆系闫某与李某婚后购买，系夫妻共同财产，所有权归闫某后，闫某依法亦应给付李某车辆折价款。关于申请人闫某提出的要求分割被申请人李某住房公积金的问题，一方认为若存在在原审中未处理的夫妻共同财产，可以依法另行提起诉讼。综上，再审申请人闫某提出的再审理由不成立，对于其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审 判 长  刘家喜人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  祖静卓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1359号 申请执行人刘炳清，男性，汉族，1967年03月24日出生，住四川省崇州市。 被执行人陈祖全，男性，汉族，1963年12月11日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4976号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人刘炳清申请执行被执行人陈祖全买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈祖全暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月29日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8979元，已执行到位0元，被执行人陈祖全尚欠申请执行人刘炳清8979元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4976号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 俊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4807号原告：李凤华，女，1960年4月9日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：袁刚，男，1977年8月2日出生，汉族，无业。（系原告姑爷）被告：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体。被告：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，个体。原告李凤华与被告李德福、齐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华，被告李德福到庭参加了诉讼，被告齐玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款10万元及利息；2、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：2014年1月，被告夫妻因企业缺少资金向原告借款10万元，约定利息1.5分，借款期限为1年，并由二被告给原告出具借条。借款到期后，二被告要求延长借款期限，并承诺支付利息。二被告违约，只将利息支付至2016年2月末。2017年6月23日，重新给原告出具借条，其后经原告多次催要至今不予偿付。被告李德福辨称，欠款属实，现在没有偿还能力。被告齐玉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借条1份，证明欠款的事实；第一被告质证意见：没有异议，是我签的字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月向原告借款10万元并约定利息1.5分，2017年6月23日，二被告重新给原告出具借条1份，内容为：借款，壹拾万元正，100,000.00元，利息1.5分，（欠2016年利息15,000元），2017年6月23日，借款人：李德福、齐玉英。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借条，二被告理应及时向原告偿还借款，二被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李德福、齐玉英给付原告李凤华借款本金100000元，并从2017年1月1日起至给付之日止按月息1.5分支付利息（不超过一年期贷款市报价利率四倍）；被告李德福、齐玉英给付原告李凤华利息15000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已垫付），减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月二十九日书记员  张乃月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8154号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人林腾飞，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省新安县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与林腾飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为15415.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4183号 原告：廖溪荣，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王小凤，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 第三人：王旭，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告廖溪荣诉被告王小凤、第三人王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖溪荣及其委托诉讼代理人唐铁章到庭参加了诉讼。被告王小凤、第三人王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖溪荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告将坐落在冷水滩区××路××栋××室套房交付给原告，并将该套房的产权过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告自愿将坐落在冷水滩区××路××栋××室套房卖给原告，约定购房总价款为40万元，并约定该款由王旭为王小凤代收。原告依据合同约定将40万元购房款打到了王旭账上，已履行了付款义务。合同还约定被告应于2018年9月1日向原告交付房屋并有义务协助原告将房屋过户到原告名下。合同生效后，被告却拒不向原告履行交房义务，也不履行协助过户义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王小凤、第三人王旭未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：2018年2月23日，原告廖溪荣（乙方）与被告王小凤（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：甲方自愿将位于冷水滩区××路××栋××室的房地产出售给乙方，面积为97.68平方米，房屋不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0××7号，土地使用权证号××-0011，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；房屋总价款为40万元整，通过银行转账方式付款；甲方协助乙方将本房过户到乙方名下，过户过程中双方产生的税费由双方共同承担；甲方交房日期为2018年9月1日，该房屋移交时，其建筑范围内的土地使用权一并转移给原告廖溪荣；双方协议购房款由王旭代收全部40万元整。合同签订后，原告分别于2017年11月20日、2017年11月22日及2018年3月5日向第三人王旭账户转款15万、15万、10万元，第三人王旭于2018年3月5日出具收条，载明收到原告廖溪荣购房款40万元（购买王小凤位于冷水滩区××栋××室××。原告支付了全部房款后，被告拒不向原告交付房屋，也不履行协助过户义务，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告廖溪荣与被告王小凤签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告廖溪荣已依约向合同指定的收款人支付了全部的购房款，被告王小凤应履行相应的合同义务。被告王小凤未按照合同约定将房屋交付给原告及未协助原告办理该房的过户手续，已构成违约，故对原告廖溪荣要求被告王小凤交付涉案房屋并为其办理房屋过户手续的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小凤在本判决生效后十日内向原告廖溪荣交付位于永州市冷水滩区××路××栋××室房屋； 二、被告王小凤在本判决生效后三十日内协助原告廖溪荣办理上述房屋不动产过户手续。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张文英
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3085号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，该公司员工。被告：魏传宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住东阿县。被告：董存存，女，1986年2月5日出生，汉族，住东阿县。被告：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。被告：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住东阿县。被告：范宗成，男，1990年5月12日出生，汉族，住东阿县。被告：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告东阿青隆村镇银行股份有限公司7日内预交案件受理费，但原告东阿青隆村镇银行股份有限公司明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年十月十九日书记员 张晨晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1521号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请殷维珊借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异135号异议人（案外人）：张岭，男，1982年6月14日出生，居民，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人：北京市浩天信和律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人：刘鸿，该所主任。委托诉讼代理人：樊嘉琦，该律所员工。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。第三人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**。法定代表人：张建中，该公司董事长。本院在执行北京市浩天信和律师事务所（以下简称浩天信和律所）申请执行江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团公司）、第三人唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）公证债权文书一案中，案外人张岭向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月11日，浩天信和律所与泓建集团公司签订《还款协议书》，约定泓建集团公司在2019年10月12日之前向浩天信和律所偿还226万元，否则需承担60万元违约金，并载明泓建集团公司自愿接受法院强制执行。同日，双方就上述《还款协议》的内容在东台市公证处进行公证。2019年10月23日，经浩天信和律所申请，东台市公证处出具执行证书确认泓建集团公司未按约还款，执行标的为本金226万元和违约金60万元，合计286万元。根据浩天信和律所的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2732号。在该案执行过程中，本院作出（2019）苏0981执2732-1号执行裁定书，裁定“冻结、扣划第三人中盛房地产公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2891000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”，同时出具（2019）苏0981执2732号协助执行通知书，对涉案的中盛房地产公司名下位于唐山市宝龙花苑小区B座门牌号为××的房屋进行查封，期限为3年。张岭提出异议称，唐山市宝龙花苑小区B座门牌号为××的商品住宅是张岭于2015年6月5日向中盛房地产公司全款购得，双方签订了《房屋认购协议书》，并且上述房屋2015年6月30日已经交付张岭使用，张岭购买和实际占有使用案涉房屋的时间早于东台法院对该房屋实施查封措施的时间，且房屋未能过户的原因不在张岭。因此，张岭申请法院解除对唐山市宝龙花苑小区B座门牌号为××查封措施。另查明，2015年6月5日，中盛房地产公司与张岭签订《房屋认购协议书》，约定张岭自愿前期认购宝龙花苑小区B座2单位704号房，建筑面积95.11平方米；张岭选择一次性付款方式，该套商品房的认购总价为461283.5元；竣工日期暂定为2015年6月底；张岭接到通知后，应当在7日内交齐认购款项；张岭无正当理由要求退款的，要承担认购房屋总价款5%的违约金；中盛房地产公司取得预售许可证后签订《商品房买卖合同》。张岭在协议书上签字捺印，中盛房地产公司加盖印章。张岭支付购房款后，中盛房地产公司向张岭出具金额为91021.1元、370262.4元两张加盖公司财务专用章的收据。再查明，唐山市热力总公司2018年10月16日出具的热费收缴收据显示用户编号0503185，用户张岭，地址为宝龙花苑小区****××号房屋，实缴2018年至2019年度热费1855.1元。案涉房屋交付张岭使用，张岭缴费后，物业公司出具取暖费、公用设施设备维护保证金、垃圾储运费、物业费等收据。本院认为，本案系案外人张岭对登记在第三人中盛房地产公司名下的不动产提出的异议。在（2019）苏0981执2732号协助执行通知书作出之前，案外人张岭与中盛房地产公司已签订书面的购房认购协议，支付全部购房款后，张岭合法占有涉案房产，且非因案外人张岭的原因未办理房屋登记手续，张岭要求解除查封的主张，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，故应认定张岭对案涉房产享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落在唐山市宝龙花苑小区B座2-704号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年十月三十日法官助理 林 进书 记 员 罗 梅
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2906号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：许也，女，1965年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与王帅、许也金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3158号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初898号民事判决书一案。执行过程中,申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司达成和解协议。现该和解协议正在履行中，申请执行人向本院书面提交了撤回执行申请书,本案执行费1330元已收取，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703民初898号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 罗玲金湘
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4491号之一 顾守浩： 孙士明与顾守浩排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4491号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                            2020-10-12
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6134号 原告：袁某。 被告：李某。 原告袁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还借款本金40000元、利息5898元，合计45898元，并按照月利率1.3%利随本清。事实和理由：袁某与李某系朋友。2019年9月24日，李某以生意周转为由向袁某借款50000元，当天袁某以现金方式交付借款20000元，2019年9月30日、2019年10月10日通过支付宝向李某转账交付借款30000元。2020年6月1日，李某通过支付宝向袁某偿还借款本金10000元，利息1300元。下剩借款本息至今未还。现袁某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 李某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：袁某与李某系朋友。2019年9月24日，李某以生意周转为由向袁某借款50000元并出具借条一份，当天袁某以现金方式交付借款20000元，2019年9月30日、2019年10月10日通过支付宝向李某转账交付借款30000元。借款后李某通过支付宝向袁某偿还借款11300元，下剩借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，袁某向李某已实际交付借款，双方借贷关系成立且有效，对袁某要求李某偿还借款的主张，本院予以支持。扣除已偿还借款11300元后，李某应继续偿还下剩借款38700元。袁某要求李某按照月利率1.3%清偿利息，但未提交证据证明双方对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款38700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5425号 原告：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：余庆生，公司总经理。 委托诉讼代理人：何秀英，女，生于1978年6月22日，汉族，住四川省盐亭县。公司职工。 被告：绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：于树金，业委会主任。 委托诉讼代理人：李继良，四川春雷律师事务所律师。 第三人：陈先义，男，生于1943年10月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李成依，男，生于1949年11月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李成依，男，生于1949年11月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司（以下简称成都金房物业绵阳分公司）与被告绵阳市花园小区第八届业主委员会（以下简称花园小区第八届业委会）第三人陈先义、李成依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余庆生及委托诉讼代理人何秀英、被告的委托诉讼代理人李继良、第三人陈先义的委托诉讼代理人李成依及第三人李成依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金房物业绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还保证金10万元；2.判令被告向给付原告垫支的各项费用总计25915.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与绵阳花园小区业主委员会于2017年12月10日签订《物业服务合同》（以下简称：“合同”），物业服务期限五年，合同期限为2017年12月10日至2022年12月10日，该合同已经通过涪城区人民法院（2019）川0703民终1772号民事判决确认双方合同已解除，但原告在签订本合同交付的保证金被告未退还，原告在合同期内垫付的小区各项开支，被告应当给付。综上，为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告花园小区第八届业委会辩称，被代：1.原告要求退还10万元的保证金的诉请不成立。按照双方物业服务合同约定，退还保证金应在物业服务费清算后。至今，原告没有按合同约定清算服务费，因此不能退还保证金。2.物业服务合同解除是因为原告在物业服务期间严重违约，导致花园小区被政府评为物业服务最丑陋小区。按照合同约定，原告应承担10万元违约责任，因此原告无权退还10万元保证金。3.原告诉请2不成立。原告收取的租金、停车费、物业管理费，该金额远超过其垫支的费用。因此原告诉请不成立。 第三人陈先义、李成依辩称，原告2017年4月接管花园小区物业服务，2017年4月21日向花园小区第七届业委会缴纳保证金10万元属实，现原告要求退还保证金10万元应由花园小区第八届业委会退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，原告为承接花园小区物业服务项目向花园小区第七届业委会交纳保证金10万元。2017年12月10日，原告与花园小区第七届业委会签订《物业服务合同》，合同期限五年，即2017年12月10日至2022年12月10日。合同履行过程中，因花园小区第八届业委会与原告发生纠纷，原告与花园小区第七届业委会签订的《物业服务合同》被本院(2019)川0703民初《民事判决书》确认解除。绵阳市中级人民法院作出(2019)川07民终《民事判决书》维持原判。因被告未将保证金退还原告，为此，原告起诉来院。 庭审过程中，被告确认花园小区第七届业委会已将保证金10万元移交其管理。原告亦撤回第二项诉请。 本院认为：原告与原花园小区第七届业委会签订的《物业服务合同》已被生效法律文书确认解除。双方签订的合同的权利义务关系就此终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《物业服务合同》第十九条的规定，被告理应将原告为签订《物业服务合同》而交纳的保证金10万元退还原告。原告诉请被告退还保证金10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主动撤回要求被告给付垫支的各项费用25915.14元的诉讼请求，系原告处分自己民事权利的合法行为，并无不当，本院予以准许。对于被告辩称物业服务费清算后才退保证金的抗辩主张，不符合同约定，本院不予采信。至于被告抗辩原告应承担10万元违约责任的主张，被告可另案主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会于本判决生效之日起五日内，向原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司退还保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1409元，由被告绵阳市花园小区第八届业主委员会负担1150元，原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之二申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅锦州银行00×××10账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21222号之一 申请执行人：佛山市星朗柏锐装饰材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃一汽工业园前进东路**（汇杰创建园）厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4UH7R211。 法定代表人：涂陈根。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**之四（住所申报），统一社会信用代码91440604665033026Q。 法定代表人：黄苏明。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初13180号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付133751.4元及以该款项为本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款942.84元，已退作本案执行费。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邝旖薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4025号原告：黄建礼，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码913412007568166321。负责人：李运勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚、姚伟，该公司法律顾问。原告黄建礼诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告黄建礼于同年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司阜阳分公司的起诉。本院认为，原告黄建礼自愿撤回对被告中国电信股份有限公司阜阳分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄建礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建礼负担。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十八日法官助理张佳林书记员戴俊松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38818号原告:深圳市誉奇胜精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5D97B221。法定代表人：魏立奇。委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。被告：德瑞精工（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房****东面及**统一社会信用代码91440300MA5DQP3319。法定代表人：张晋。委托诉讼代理人：付益华，公司员工。本院受理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市誉奇胜精密机械有限公司撤诉。案件受理费1187元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十月十九日书记员  池晓漫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36728号原告郭冬云，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址河南省新野县。委托代理人何旭，河南宛新律师事务所律师。被告李成腊，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵东县。被告阳军，男，1979年6月29日出生，户籍地址湖南省常宁市。被告深圳市三创精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区葫芦路********102，统一社会信用代码91440300MA5D8TGM2J。法定代表人李成腊。原告郭冬云与被告李成腊、阳军、深圳市三创精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭冬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭冬云撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十月二十一日书记员 彭巧玲
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4247号原告:陈杨，男，1994年8月6日出生，汉族，个体工商户，住太原市。公民身份号码：×××.被告：孙永平，男，1973年2月16日出生，汉族，太原市小店区交通局工地负责人，住太原市。公民身份号码：×××.原告陈杨与被告孙永平身体权纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈杨、被告孙永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5197.3元；2、依法判令被告赔偿原告误工费15125.7元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日,原、被告双方因拖车问题发生口角,被告在太原市万柏林区西铭路西铭乡政府49号院2号楼底用长约1米的方形木棒殴打了原告背部一下,造成原告受伤,并导致原告佩戴的角膜塑形镜丢失。上述事实经山西省太原市公安局万柏林分局作出的并公万行罚决字[2020]000675号行政处罚决定书依法认定。事故发生后,原告前往西山煤电(集团)有限责任公司职工总医院进行治疗。经诊断,原告为颈部、肩部软组织挫伤。原告花费医疗费643.3元人民币。同时,因被告的侵权行为造成原告佩戴的角膜塑形镜破裂，无法继续使用，因此导致原告无法工作,原告于2020年6月30日前往山西省眼科医院进行检查,订作了角膜塑形镜,并购买了相应的护理用品,共花费4554元人民币。2020年7月30日,原告前往山西省眼科医院领取了角膜塑形镜。原告认为，由于被告的侵权行为导致原告花费医疗费5197.3元、误工费15125.7元,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,被告应赔偿原告损失。综上,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求判令被告依法承担相应的民事责任,愿判如所请。被告孙永平辩称，我是事发所在小区改造工程的工地负责人，在小区改造过程中，已经张贴公告禁止车辆进出小区，但原告所驾驶的三轮车不顾禁令，仍然进出小区。事发当日，因施工致使小区不能进出车辆，原告开三轮车出小区，要求工地司机帮助拖车，司机请示我时，我没有及时表示同意，原告及其家人对我辱骂、撕扯，在互相撕扯的过程中我用木棒打了原告一下。我用木棒打原告是事实，但我只是打了原告背部，并不是眼睛。我同意赔偿原告治疗背部伤情的医疗费，原告眼镜受损与我打他的背部无关，眼镜的的损失和误工费我不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告陈杨用于经营的拉运水果的车辆在驶出其所居住的太原市万柏林区西矿街西铭乡政府49号院时，因小区改造施工，挖出的土方阻碍了原告车辆同行。原告请施工工地司机帮忙，被告孙永平（工地负责人）未明确同意，原、被告因此发生口角，后被告孙永平使用木棍殴打了原告陈杨背部，原告陈杨佩戴的角膜塑形镜脱落破裂。事发后，原告陈杨前往西山煤电(集团)有限责任公司职工总医院就诊，诊断证明书载明医院建议为：1、休息；2、对应观察；3、一周后门诊骨科复诊；4、不适随诊；5、眼科医院治疗。原告在西山煤电(集团)有限责任公司职工总医院支出医疗费628.3元。2020年6月30日，原告陈杨在山西省眼科医院进行检查，经查，原告陈杨左眼裸眼视力0.6，右眼裸眼视力0.04。原告订做了角膜塑形镜，支付相应费用4569元。配镜定单显示，配镜、取镜日期均为2020年6月30日。2020年7月2日，山西省太原市公安局万柏林分局于作出并公万行罚决字[2020]000675号行政处罚决定书，决定对被告孙永平处以行政拘留5日的行政处罚。另查明，原告系出售水果的个体经营者，据原告向法庭提交的微信收款显示，2019年9月至2020年6月间，原告微信累计收款共计150963.04元。本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告发生争执后，原、被告未能采取正确的方法进行处理，被告孙永平持木棒殴打原告，经公安机关处理，对被告孙永平做出了相应的行政处罚。被告孙永平的行为侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。（二）原、被告对原告在西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院就医支出的费用628.3元赔偿没有异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为原告的角膜塑形镜的破裂损失赔偿责任以及因角膜塑形镜损毁造成的误工损失是否由被告孙永平承担。角膜塑形镜是一种特殊的隐形眼镜，它不是软性的隐形眼镜，相对较硬，也叫硬性透氧角膜塑形镜，是一种每天晚上佩戴的隐形眼镜，因其硬度较硬、易碰撞脱落等原因，一般不建议白天佩戴。原告对此应当了解，应有更高的注意义务。如果没有被告对原告背部的击打，角膜塑形镜在白天佩戴、正常情况下不会轻易脱落，故被告击打原告背部与原告角膜塑形镜的脱落存在部分法律上的因果关系，原告在山西省眼科医院花费的相应费用4569元应由原、被告分担。综合本案实际情况，由被告按50%的比例赔偿原告为宜。关于误工损失的问题。原告主张被告赔偿原告自2020年6月的误工损失15125.7元。被告用木棒击打原告背部的伤情不足以造成原告误工30日的情形，原告角膜塑形镜脱落后，完全有其他方式，如佩戴普通近视眼镜等完成自己的工作，故原告主张30日的误工费用没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告受伤后，有就医治疗、配镜、取镜的情况，这些足以造成原告的误工损失，故本院酌定支持原告误工费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙永平自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杨医疗费628.3元、角膜塑形镜损失2284.5元、误工费1000元，共计3912.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元由被告孙永平负担48元，原告陈杨负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十月十六日书记员 李婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初521号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县许町街王磊家具店，经营地址安徽省亳州市蒙城县许疃镇振兴大道**（店招：批发零售实木家具）。 经营者：王磊。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县许町街王磊家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告蒙城县许町街王磊家具店的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3882号申请执行人：广州市粤杰贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村14社大索地段自编**。法定代表人：庄广强。委托代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。被执行人：广州亿星人居环境设备有限公司，，住所地：广东省广州市白云区云城西路****法定代表人：程勤。委托代理人：沈睿谦，该司员工。申请执行人广州市粤杰贸易有限公司申请执行被执行人广州亿星人居环境设备有限公司租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第10-4号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为2562794.65元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人广州亿星人居环境设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州亿星人居环境设备有限公司签收上述法律文书，并向本院申报其个人财产情况。因被执行人广州亿星人居环境设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广州亿星人居环境设备有限公司及其法定代表人程勤采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下财产情况，发现被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下位于广州市白云区云城西路888号2601房、2602房、2603房、2604房、2605房、2606房、2607房、2608房、2609房、2610房、2611房、2612房、位于广州市越秀区麓苑路**大院****103的房产。本院已根据申请执行人申请，轮候查封被执行人名下上述房产。2020年10月29日，本院约谈双方当事人。申请执行人申请执行事项中，申请被执行人广州亿星人居环境设备有限公司按照生效裁决第二项履行交付位于广州市白云区云城西路888号2602房、2603房、2604房、2605房、2608房、2609房、2610房、2611房、2612房的义务。经与双方当事人核实，申请执行人确认被执行人已经交付2608房、2612房，尚未接收2602-2605房、2609-2611房。被执行人表示，因2602-2605房、2609-2611房存在租赁合同而未能交付。因生效裁决确定的房屋交付条件是被执行人在无案外人对上述房屋合法占有的情况下进行交付，现上述房产上存在案外人占有使用情况，不符合生效裁决确定的附条件交付要求，故申请执行人申请对位于广州市白云区云城西路888号2602-2605房、2609-2611房强制执行并交付，尚不具备强制执行的条件，本院不予受理，可由当事人自行协商解决或附条件生效后，房屋具备交付条件时再行申请处理。对于申请执行人要求被执行人承担违约金问题，被执行人表示该司目前无能力履行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3882号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十一日书记员 吴金波何金莉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1245号之一 申请执行人：叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被执行人：魏顺芳，女，1967年6月6日出生，住福建省古田县。 申请执行人叶赛明与被执行人魏顺芳、赵守红民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元,此外被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中发现，本案被执行人赵守红身份信息不明确，本院裁定终结本案对赵守红的执行。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1907号之二 申请人：保定信雅达运输机械有限公司，地址：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：韩双乐，该公司总经理。 被申请人：遵化市贸易城信亚达配件商店，地址：遵化市贸易城。 经营者：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 被申请人：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 申请人保定信雅达运输机械有限公司与被申请人遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵云辉名下中国农业银行股份有限公司遵化建明分理处账户：62×××17内的银行存款800000元，冻结期限一年。 案件申请费4520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执206号之一 申请执行人：陕西卓壹融资租赁有限公司。 地址：西安市新城区西一路138号。 法定代表人：章雪涛。 委托诉讼代理人：于夏军，该公司员工。 被执行人：杜鑫祥，男,1997年4月24日生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：杜振忠，男,1972年3月3日生，汉族，住万荣县。 本院在执行陕西卓壹融资租赁有限公司与杜鑫祥、杜振忠合同纠纷一案中，查明，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3－0056号裁决书已发生法律效力。裁决：一、申请人陕西卓壹融资租赁有限公司和被申请人一杜鑫祥、被申请人二杜振忠签订的编号SXZY-ZL-201911-001《融资租赁合同》于2020年3月24日解除；二、被申请人一杜鑫祥向申请人陕西卓壹融资租赁有限公司支付违约金6095元；三、被申请人二对第二项债务承担连带保证责任；四、被申请人一杜鑫祥向申请人陕西卓壹融资租赁有限公司返还晋Ｍ×××××，车驾号LSGXE84L2FD096268的小型汽车并办理所有权变更登记；五、驳回申请人陕西卓壹融资租赁有限公司其他仲裁请求。裁决生效后，被执行人杜鑫祥、杜振忠未在法定期限内履行法律议务。申请执行人陕西卓壹融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年7月3日，依法向被执行人杜鑫祥、杜振忠送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行法律义务； 本院于2020年7月2日起，两次通过网络查询系统，对被执行人杜鑫祥、杜振忠名下的银行存款、证券、保险、支付保、财付通等财产进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年9月14、15日，对被执行人杜鑫祥、杜振忠名下的不动产信息进行了查询，亦未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年9月11日，通过公安车辆登记部门，依法对被执行人杜鑫祥名下晋Ｍ×××××号车辆手续进行了冻结； 本院于2020年9月15日，依法将被执行人杜鑫祥、杜振忠纳入全国限制高消费系统予以惩戒； 本院于2020年9月27日，通过与申请执行人终本约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院的执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，申请执行人陕西卓壹融资租赁有限公司诉被执行人杜鑫祥、杜振忠合同纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控、不动产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中对被执行人名下的晋Ｍ×××××号车辆手续也进行了冻结，因没有找到车辆而无法扣押。现已对被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒。至此，本院已穷尽了执行措施。通过约谈，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请期限不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卫思彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10157号 原告：李希伟，男，1964年7月21日出生，汉族，住乐清市。 原告：翁晓文，男，1974年2月25日出生，汉族，住乐清市。 原告：蒋斯贴，女，1993年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴聚银商业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心******，统一社会信用代码91330621060589507T。 法定代表人：沈德贤。 原告李希伟、翁晓文、蒋斯贴诉被告绍兴聚银商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李希伟、翁晓文、蒋斯贴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李希伟、翁晓文、蒋斯贴撤回起诉处理。 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  金燕敏
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审211号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：侯智中，男，1972年2月5日出生，汉族，住永清县经济开发区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】134号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》土地上新建的建筑物及其他附属设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计46666.9元。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人侯智中于2002年未经国土部门批准，擅自占用小良村集体土地4666.69平方米建养猪厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】134号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】134号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】134号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4107号原告：周翠莲，女，汉族，1978年6月7日出生，住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆赛通环卫有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****14-10。法定代表人：余燕。统一社会信用代码：915000000830722283。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴浩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原告周翠莲诉被告重庆赛通环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告周翠莲于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周翠莲申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周翠莲撤回起诉。案件受理费10元，由原告周翠莲负担。审判员  张素珍二〇二〇年十月十九日书记员  张雪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6773号 原告：李月华，女，生于1971年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：杨尚辉，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李月华与被告杨尚辉物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法进行审查。 李月华向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法确认原、被告双方订立的《夫妻婚内财产约定协议书》有效。（绵阳市涪城区xx街29号1栋1单元1-7层楼住宅用房总面积784.91㎡×5600／㎡以上4395496元。其中1-3楼价值200万元归被告杨尚辉所有；4-7楼价值2395496元归李月华所有）。事实和理由:原、被告双方1993年4月9日，在绵阳市市中区登记结婚，双方婚后于1999年10月26日共同出资在绵阳市涪城区××乡××村7社的集体土地上修建7层楼房一栋（面积784.91㎡）,即现在更名为绵阳市涪城区高虹街29号一栋一单元1-7层楼住宅用房。此房系双方婚姻关系存续期间的共同财产，其中该楼的1-3层归被告杨尚辉所有；4-7层归原告李月华所有。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，为保护原告的合法权益不被侵害，诉于人民法院，请依法审理判决！ 本院经审查认为:杨尚辉因个人债务纠纷，其登记在个人名下位于绵阳市涪城区××街××号××层××幢被本院依法查封处置。为此，其妻李月华向本院提起执行异议，要求停止对绵阳市涪城区××街××号××层××幢的执行行为。本院经审查认为，杨尚辉系生效法律文书确定的被执行人，案涉房屋登记在杨尚辉名下，本院对其采取查封措施并无不当。同时认为，案涉房屋应属杨尚辉与李月华夫妻共同财产，在处置案涉房屋时，应在夫妻共有财产范围内对杨尚辉所享有的财产份额进行处分，不得损害李月华的财产份额。并据此于2020年5月20日作出（2020）川0703执异147号《执行裁定书》，驳回李月华的异议请求。后本院于2020年8月21日通过网拍以197.3万元的价格将案涉房屋整幢拍卖，并于2020年8月24日作出（2020）川0703执恢193号之二《执行裁定书》，裁定案涉房屋所有权自本裁定送达买受人温强（身份号码：510703199004××××）时起转移。2020年8月26日，本院作出（2020）川0703执恢193号强制搬迁《公告》，责令杨尚辉及案涉房屋的权利人自本公告张贴之日起15日内迁出房屋。逾期，强制执行。现李月华依据本院2020年9月18日作出的（2020）川0703执恢193号之二《通知》，诉请本院确认与杨尚辉2020年9月28日签订的《夫妻婚内财产约定协议书》有效。因案涉房屋所有权经本院生效法律文书确认转移至买受人温强，李月华与杨尚辉就他人所有财产所作约定争议，无可诉性。李月华提起本案诉讼，无事实和法律依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告李月华的起诉。 案件受理费12982元，退还原告李月华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7741号原告:孙智奇，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:吴晓丹，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告孙智奇与被告吴晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智奇，被告吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智奇向本院提出诉讼请求：请求吴晓丹根据2018年7月4日双方签订的房屋转让合同和2020年3月24日签订保证书双倍退给孙智奇定金共计人民币240000元；退给2020年3月24日孙智奇付尾款人民币10000元及违约金人民币50000元；共计退还人民币300000元整。事实与理由：原告孙智奇于2018年购买被告吴晓丹已经交首付款的房屋，小区原名龙湖玖号院现名正商九号院，房屋位置为龙湖玖号院二号楼东单元八层东南户。被告吴晓丹保证此房屋可以直接更名为孙智奇并签订房管局正式买卖合同。2020年3月24日，被告吴晓丹以更名为由收取尾款壹万元人民币。并且做出保证：2020年4月3日前保证更名为孙智奇签订房管局正式买卖合同。在此期间，原告孙智奇多次催促被告吴晓丹更名并签定商品房买卖合同，被告吴晓丹以各种理由推脱并且不办理更名。被告吴晓丹收取原告孙智奇定金壹拾贰万元整及尾款壹万元共计壹拾叁万元整。被告吴晓丹未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：2018年7月4日，吴晓丹（出让人、甲方）与孙智奇（受让人、乙方）签订《房屋转让合同范本》，主要约定：房屋售价：双方同意上述房屋售价为开发商正常售价5547.97元／㎡已付首付为147916元（人民币拾肆万柒仟玖佰壹拾陆元整），其中转让费为42084元（人民币肆万贰仟零捌拾肆元整）。付款方式：1乙方应在签订《房屋买卖合同》时，支付定金120000（人民币拾贰万圆整）。2乙方应在办理签订《房屋买卖合同》时付清剩余柒万圆整。违约责任：1甲、乙双方合同签订后，乙方中途侮约，应书面通知甲方，甲方应在3个工作日内，将乙方的已付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有；甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起3个工作日内应将乙方所付订金及违约金50000（人民币伍万元整）退回乙方。当天，孙智奇向吴晓丹支付120000元。吴晓丹将龙湖玖号院项目签约审核单、收据、商品房买卖预订协议书、转账凭证交于孙智奇。2020年3月24日，吴晓丹向孙智奇出具便条，内容为：今收取孙智奇（）购本人吴晓丹（410923198903071789）定正商玖号院2号楼东单元8层802户尾款壹万元整。并承诺自2020年3月25日到2020年4月3日共计10天时间给孙智奇指定人员办理完毕更名手续并签订房管局正式买卖合同手续。若在限定期限内未完成更名签正式购房合同手续，则退还本次尾款及之前协议的首付款和违约金。当日，吴晓丹又收到孙智奇10000元。之后，吴晓丹未能协助孙智奇办理相关更名手续及签订正式购房合同手续，孙智奇多次催办无果，故诉于本院。以上事实有原告提供的以下证据予以证明：吴晓丹身份证复印件、房屋转让合同范本、转账凭证、吴晓丹出具的便条、龙湖玖号院项目签约审核单、收据、商品房买卖预订协议书、吴晓丹转账凭证等证据予以证明。本院认为，吴晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。吴晓丹于2020年3月24日出具的意见，应为双方签订的房屋转让合同的补充约定，该补充约定与双方签订的《房屋转让合同范本》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定全面履行。孙智奇已按约定履行了前期的付款义务，而吴晓丹却不按约定及后来的承诺履行合同主要义务，经催告后仍未履行，已构成违约，且符合了法律规定的合同解除条件；被告请求退还已付款项，并在开庭陈述不再要求履行合同，实际是要求解除合同，应解除双方形成的房屋转让合同，吴晓丹依法应退还收取的房款130000元。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。吴晓丹与孙智奇签订的《房屋转让合同范本》虽约定“乙方应在签订《房屋买卖合同》时，支付定金120000”，而在后面条款中约定为“甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起3个工作日内应将乙方所付订金及违约金50000（人民币伍万元整）退回乙方”，前面述为“定金”，而之后约定为“订金”，且后面明确约定是违约时的处理方式，并且孙智奇之后接受了吴晓丹之后的违约承诺“若在限定期限内未完成更名签正式购房合同手续，则退还本次尾款及之前协议的首付款和违约金。”，并未再提及定金，双方又约定有违约金，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因双方约定有违约金，吴晓丹已构成违约，故对于孙智奇要求支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告孙智奇房款130000元及违约金50000元，共计180000元；二、驳回原告孙智奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告孙智奇承担950元，由被告吴晓丹承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十月三十日书记员  宗志勇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢419号东莞怡信磁碟有限公司、张亚东：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初427号民事判决，被执行人张亚东应向申请执行人东莞怡信磁碟有限公司支付案款25173元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2018年1月29日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人名下银行存款490.26元及档案查封被执行人名下皖Ｓ×××**号宝骏牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2018年6月27日按照终结本次执行程序方式结案。2020年9月15日,被执行人主动缴交案款25173元及执行费282元至本院代管款账户。因原案是终本方式结案，现被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，本院以（2020）粤01执恢419号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的支付义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终575号上诉人（原审原告）：彭石坚，男，1953年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人（原审原告）：吴建国，男，1980年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。共同委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪东京，男，1959年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：洪拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。共同委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱迪权，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审第三人：高安市鑫佳源包装制造有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836724202197。法定代表人：姚欢，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983861087638Z。负责人：邓东华，该行行长。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。上诉人彭石坚、吴建国因与被上诉人洪东京、洪拥军、朱迪权、吴昊及原审第三人高安市鑫佳源包装制造有限公司（以下简称鑫佳源公司）、中国银行股份有限公司高安支行（以下简称中国银行高安支行）股权转让纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对撤销权行使的除斥期间未予审查，有关合同效力及履行相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初127号民事判决;二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。上诉人彭石坚、吴建国预交的二审案件受理费100541元予以退回。审判长  黄训荣审判员  王慧军审判员  段亦枫二〇二〇年十月九日法官助理张满洋书记员万苗苗
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1788号原告：朱锦华，男，汉族，身份证号码441************259，住五华县******。被告：邓汉林，男，汉族，身份证号码441************25X，住五华县******。原告朱锦华诉被告邓汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱锦华到庭参加了诉讼，被告邓汉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱锦华提出诉讼请求：1、依法判令被告邓汉林偿还原告借款本金7200元及利息774元（按月息1.8%计）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉请放弃利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月27日用微信跟原告聊天说急钱用，原告用网贷7200元，通过农业手机银行转账给被告本金7200元。后来被告于2020年5月26日通过微信转账偿还了500元。此后就没有再还钱。原告只好诉至法院。被告邓汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款7200元，未书面约定利息。原告朱锦华通过微信转账7200元给被告邓汉林的微信号a767136142，有微信支付转账电子凭证可证实。后原告通过微信多次向被告催收，被告对借款予以认可。但仅偿还了1829元（第一期1329元+第二期500元），仍欠5371元未支付。再经催收，被告拒不偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告邓汉林向原告朱锦华借款，有原、被告的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告邓汉林偿还仍欠借款本金5371元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告邓汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓汉林应在本判决生效后三日内偿还原告朱锦华借款本金人民币5371元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由原告朱锦华预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄远辉书 记 员  李浩宁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1690号申请执行人：黄维华，男性，1962年12月29日出生，富锦市被执行人：王守君，男性，1964年07月02日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1718号民事调解书，受理申请人黄维华申请执行被执行人王守君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1498号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：刘伟伟，女，汉族，1980年11月9日出生，住泰安市岱岳区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟伟名下银行存款25万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异302号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人贾天兵，该行行长。被执行人辽宁省丝绸贸易公司，住，住所地沈阳市和平区中华路**/div>法定代表人王大勇。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁省丝绸贸易公司（2004）沈河执字第463号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与辽宁省丝绸贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月19日作出（2004）沈河民二合初字第321号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁省丝绸贸易公司拖欠原告借款150万元及利息，此款于2004年2月19日前付清；二、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，因辽宁省丝绸贸易公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十月二十九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执257号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，杭州市余杭区仓前接到欧美金融城2幢4406。法定代表人俞磊，该公司总经理。被执行人徐丽娜，女，1985年7月16日出生，汉族，住址黑龙江省海林市海林镇斗银村斗银路**。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与徐丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兆纯连审 判 员 李金航审 判 员 张静涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3152号 申请执行人:曹炳良 被执行人:夏佑国 关于本院执行的（2020）浙0481执3152号案件,即申请执行人曹炳良与被执行人夏佑国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2383号民事调解书,已于2020年10月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2507号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：骆某某，男，1964年03月27日，汉族，住合肥市肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人骆某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2561号 申请执行人：任金文，男，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人任金文与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任金文向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0603民再17号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5493号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5493号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初456号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人潘海雨，男，1996年8月1日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。2020年1月1日，因饮酒驾驶机动车被红河州公安局交警支队机动大队作出暂扣机动车驾驶证、罚款2000元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被蒙自市公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人潘海雨犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人潘海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日22时40分许，被告人潘海雨醉酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车行至开河高速82公里处时，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人潘海雨血样中检出乙醇成分，乙醇含量为111.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述犯罪事实，被告人潘海雨在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、现场照片、证人邹某的证言、被告人潘海雨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海雨无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘海雨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘海雨醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人潘海雨到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘海雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月三十日书记员  刘芝