wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1734号之一申请执行人：韩隋朝，男，1957年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区庞公路梧桐湾小区。申请执行人：杨先美，女，1964年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区庞公路梧桐湾小区。被执行人：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路盛世龙城1-1-2703。被执行人：周付强，男，1982年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇邮政局。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7322号民事调解书，在执行韩隋朝、杨先美与胡燕飞、周付强民间借贷纠纷一案中，被执行人胡燕飞、周付强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡燕飞、周付强的银行存款102550元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7428号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：孟某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10707号被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地江苏省阜宁县东益工业园区****，统一社会信用代码913209237605048501。法定代表人：杨正祥。关于本院依职权执行被执行人阜宁县恒河油脂有限公司罚金一案，执行依据系本院作出的（2019）渝0105刑初734号刑事判决书，涉案的执行标的额为500000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为500000元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十六日书记员 熊晓迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1840号 申请执行人张自全，男，1956年06月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人朱新希，男，1972年07月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张自全与被执行人朱新希（2020）鲁1311民初545号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1840号，执行标的76453元及利息。 本院于2020年09月09日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月07日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年09月08日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2141号 原告：王成红，男，1971年2月17日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：王翠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住址不详。 被告：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住址不详。 被告：李荣芹，女，1970年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告王成红与被告王翠芳、薛拥军、李荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成红及其委托诉讼代理人刘光鹏、被告李荣芹到庭参加诉讼，被告王翠芳、薛拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王翠芳归还借款本金300000元，支付逾期利息132000元，并按照约定支付自2020年6月1日至借款实际归还之日的逾期利息；2.请求依法判令王翠芳支付律师代理费10000元；3.请求依法判令王翠芳承担本案各项诉讼费用(包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、保函担保费等)；4.请求依法判令薛拥军、李荣芹对上述诉求一、二、三项承担连带保证责任。事实和理由：王翠芳因资金需求向王成红借款人民币300000元，薛拥军、李荣芹自愿为王翠芳的借款承担连带保证责任。王成红按约向王翠芳交付借款，但王翠芳没有按约还款。现王成红向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 王翠芳未作答辩。 薛拥军未作答辩。 李荣芹辩称，我签字了，我愿意承担责任。但现在没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成红提交借款合同一份、借条一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、身份证复印件三份、律师费发票一份、转账凭证一份、保险服务保费发票一份，李荣芹对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，王翠芳向王成红借款300000元，借款期限自2018年2月1日至2018年7月31日，借款利率为每月2%，由薛拥军、李荣芹对上述借款提供担保。同日，王成红通过其银行账户汇入王翠芳银行账户300000元。同日，王翠芳为王成红出具借条一份，薛拥军、李荣芹作为保证人在借条上签字。借款发生后，王翠芳支付王成红自2018年2月1日到2018年7月31日期间的利息。之后，王成红未偿还本金及利息。在诉讼过程中，王成红申请诉讼保全，支付案件申请费3020元。 本院认为，王成红与王翠芳之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。王翠芳欠王成红借款300000元，事实清楚，证据充分，对王成红要求王翠芳偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。王成红要求王翠芳以借款300000元为基数，按月息2%支付自2018年8月1日至2020年5月31日利息132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成红要求王翠芳以借款300000元为基数，按月息2%支付自2020年6月1日至借款实际付清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成红要求王翠芳支付案件申请费3020元，符合法律规定，本院予以支持。薛拥军、李荣芹自愿为王翠芳向王成红的借款提供连带保证责任，应对上述借款本息及案件申请费承担连带保证责任，薛拥军、李荣芹承担保证责任后，有权向王翠芳追偿。对王成红要求王翠芳支付律师费10000元、保险服务保费1500元及要求薛拥军、李荣芹承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，借款合同中仅约定了担保人的担保范围包括律师费等债权人实现债权的一切费用，借款人是否支付律师费等债权人实现债权的一切费用未作约定，因担保范围属于出借人与担保人之间的约定，对借款人无约束力，王成红依据担保范围包括律师费等债权人实现债权的一切费用要求借款人王翠芳支付律师费及保险服务保费，没有合同依据，借款合同未约定律师费、保险服务保费，王成红要求薛拥军、李荣芹对律师费、保险服务保费承担连带保证责任也不成立。故对王成红的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王翠芳于本判决生效后十日内偿还王成红借款300000 元； 二、王翠芳以300000元为基数，按月息2%支付王成红自2018年8月1日至2020年5月31日利息132000元，于本判决生效后十日内支付； 三、王翠芳以300000元为基数，按月息2%支付王成红自2020年6月1日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内支付； 四、王翠芳于本判决生效后十日内支付王成红案件申请费 3020元； 五、薛拥军、李荣芹对上述第一、二、三、四项支付内容承担连带保证责任； 六、薛拥军、李荣芹承担保证责任后，有权向王翠芳追偿； 七、驳回王成红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，由王成红负担180元，王翠芳负担7750元，薛拥军、李荣芹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  张会芬 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初634号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人曹喜龙，男，1976年9月20日出生，汉族，大专文化，系个体，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省新民市）。被告人曹喜龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年10月27日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]453号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹喜龙不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]453号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5011号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特438号民事裁定书,于2020年9月24日立案执行申请执行人陆顺与被执行人孙雅冠请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币2526元(其中案件执行标的金额2476元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4573号上诉人(原审被告)：陈小法，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）：翟海龙，男1973年5月3日出生，汉族，住河南省新乡县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：黄格兰，女，1952年7月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李兴富，男，汉族，1951年4月29日生，住址同上，系黄格兰丈夫。上诉人陈小法、翟海龙因与被上诉人黄格兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小法、翟海龙的委托诉讼代理人刘加坤，被上诉人黄格兰的委托诉讼代理人李兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小法、翟海龙上诉请求：1、改判驳回黄格兰对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年9月19日，陈小法与李兴富（黄格兰丈夫）签订房屋建筑承包协议，由陈小法为李兴富建房。在施工过程中，翟海龙借钱，陈小法介绍李兴富，约定此借款在陈小法的建筑款中扣除。在工程结束后，李兴富在给陈小法的施工款中扣除了案涉借款2万元。被上诉人起诉案涉款项系重复扣除，现李兴富对陈小法的施工款至今未结清，陈小法对工程款已经另案诉讼。黄格兰辩称，被上诉人不认识翟海龙。黄格兰经陈小法介绍把钱借给了翟海龙。上诉人上诉理由不成立，陈述的不是事实。一审法院认识事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄格兰向一审法院起诉请求：1．判令翟海龙偿还黄格兰借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照6％／年计算至清偿完毕之日）；2．陈小法承担连带责任；3．陈小法、翟海龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月31日，翟海龙通过陈小法介绍，向黄格兰借款20000元，借款期限1个月，陈小法提供担保。翟海龙出具借条一份，内容为：“今借到黄格兰现金20000元整（贰万元整）。期限：2018年7月31号至2018年8月30号止。借款人：翟海龙；担保人：陈小法，2018.7.31号。”。一审法院认为，关于借款本金，陈小法、翟海龙对黄格兰提供的借条并无异议，对借款数额20000元也无异议，虽然翟海龙称在本金中预先扣除1000元的利息，但并未提供证据，故翟海龙的抗辩意见不予采信，一审法院认定借款本金为20000元。关于利息，翟海龙称约定利息为月息5％，黄格兰称没有约定利息，但在借款到期未偿还本金后翟海龙支付了二、三个月的违约金二三千元，通过上述陈述，可以认定双方实际履行的逾期利息应为月息5％。翟海龙称支付了黄格兰八个月的利息，但没有提供证据，不予采信。黄格兰自认翟海龙支付了二三个月的违约金，在翟海龙未提供支付利息证据的情况下，该陈述系对黄格兰不利陈述，一审法院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方实际履行的利息超过了年利率36％的规定，但因翟海龙庭审中并未要求返还超过部分，故翟海龙已实际支付的利息，一审法院不予处理。现黄格兰要求翟海龙从起诉之日即2020年7月6日按照年利率6％支付利息至清偿完毕之日，不违反法律规定，一审法院予以支持。陈小法作为该笔借款担保人，因双方并未约定担保方式，故应认定为连带责任保证，陈小法应当对上述借款及利息承担连带保证责任。陈小法承担保证责任后，有权向翟海龙追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限翟海龙于判决生效后十日内偿还黄格兰借款20000元及利息（从2020年7月6日按照年利率6％计算至还清之日）。二、陈小法对判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300减半收取150元，由翟海龙负担，陈小法承担连带保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称黄格兰同意将案涉借款在李兴富应支付给陈小法的工程款中予以扣除，但黄格兰对此予以否认，上诉人亦不能提供证据证明双方存在该约定，且陈小法上诉状也称其已就与李兴富之间的工程款纠纷另案主张，故一审法院判令翟海龙承担案涉借款的还款责任，判令陈小法承担连带保证责任并无不当，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈小法、翟海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由陈小法负担300元，翟海龙负担300元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十月十九日书记员 李晓月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4934号 申请执行人胡亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张伟炜，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人胡亮与被执行人张伟炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张伟炜归还申请执行人胡亮借款240000元，支付借款利息20000元、财产保全申请费1820元、公告费650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元。 执行立案后，本院向被执行人张伟炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张伟炜有可供执行的财产。 被执行人张伟炜逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人张伟炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6184号 申请执行人杭州亚成建材有限公司 被执行人杭州创举建设有限公司 本院在执行申请人杭州亚成建材有限公司申请执行与杭州创举建设有限公司（2020）浙0109民特2819号买卖合同纠纷一案中，杭州创举建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2151号之一 申请执行人常海峰,男,1987年01月09日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李伟波,男,1985年09月23日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人常海峰与被执行人李伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常海峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为人民币441900元及利息，并负担案件受理费7929元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人李伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人常海峰。其没有异议。 综上，被执行人李伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十九日 代书记员  樊任挥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6171号之一 申请执行人姜加祥,男,1952年02月12日出生,住所地温岭市。 被执行人姜小荣,男,1978年08月15日出生,住所地温岭市。 姜加祥与姜小荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5185号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜小荣应支付申请执行人姜加祥人民币203906.39元及利息，并支付诉讼费2180元、申请执行费2959元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院提取了被执行人姜小荣在本院（2019）浙1081执5028号执行一案的不动产拍卖执行款197095.04元，本案分配得受理费2180元、申请执行费2959元，申请执行人分得执行款15670.88元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜小荣未报告财产情况，本院已对被执行人姜小荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姜小荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜小荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1266号申请执行人：康阳，男，汉族，1993年8月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人：康明九，男，汉族，1971年3月13日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：王彬鑫，男，汉族，1995年1月28日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人康阳、康明九与被执行人王彬鑫民间借贷纠纷一案，被执行人王彬鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彬鑫的银行存款46934.34元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  邓 琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3090号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路**楼**。法定代表人：鲁元平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天云，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州方程建筑总公司，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区法定代表人：左继龙，系该公司总经理。一审第三人：六枝特区落别布依族彝族乡卫生院，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区落别乡落别村银坡路与文化路交叉口东法定代表人：陈丽华，系该院院长。再审申请人贵州普利多商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被申请人贵州方程建筑总公司（已经建成方程公司）及一审第三人六枝特区落别布依族彝族乡卫生院（以下简称卫生院）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。混凝土公司申请再审称，双方签订的《预拌混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》）第八条第2款约定：“垫支两月支付混凝土款的70%，剩余30%主体完工后一个月之日支付全款。”原判决据此将当事人之间履行一个合同产生的债务人为地分成两个部分，对“70%”的部分以超过诉讼时效为由驳回了混凝土公司的诉请，适用法律错误。《购销合同》第八条第2款虽然约定申请人垫支两月混凝土款的70%，但是紧接着后面又约定主体工程完工后一个月“支付全款”。从该约定看，垫支70%款项后最迟付清“全部款项”的时间应当是主体工程完工后一个月之日。所以，方程公司向混凝土公司支付“全部货款”的期限应当是“主体完工后一个月之日”，方程公司主张超过诉讼时效的，应当举证证明“主体完工”的时间。即使上述70%部分的货款债权已超过诉讼时效，但方程公司逾期支付这部分货款产生的违约金并未超过诉讼时效。原审法院未进行任何调查、询问，直接不开庭审理作出判决，违反了《民诉法》第一百六十九条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，变相剥夺了申请人辩论的权利。据此，混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，混凝土公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  舒宇亮审判员  刘珊涌二〇二〇年十月十六日法官助理李锋书记员刘丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2688号 廖伟秋、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人廖伟秋与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2688号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5047号之一原告：魏祥，男，1995年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏荣泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：李想，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏本璐，江苏大泰律师事务所律师。本院在审理原告魏祥诉被告江苏荣泰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  万小永审判员  汪志敏审判员  肖 扬二〇二〇年十月十四日书记员  王 珂
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13155号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人师伟龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住甘肃省渭源县。关于长安汽车金融有限公司与师伟龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2646号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41640.71元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13155号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2461号之一 申请执行人陈晓东,男,1971年06月18日出生,住所地瑞安市。 被执行人张晓武,女,1979年01月16日出生,住所地瑞安市。 被执行人张晓芬,女,1976年03月09日出生,住所地瑞安市。 申请执行人陈晓东与被执行人张晓武、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6241号民事判决书已于2018年10月23日发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人张晓武偿付申请执行人陈晓东借款本金200000元及逾期利息（按月利率1.45%，以本金25000元为基数自2016年8月25日起计算至实际履行完毕之日止、以本金25000元为基数自2016年9月25日起计算至实际履行完毕之日止、以本金25000元为基数自2016年10月25日起计算至实际履行完毕之日止、以本金25000元为基数自2016年11月25日起计算至实际履行完毕之日止、以本金25000元为基数自2016年12月25日起计算至实际履行完毕之日止、以本金25000元为基数自2017年1月25日起计算至实际履行完毕之日止、以本金25000元为基数自2017年2月25日起计算至实际履行完毕之日止、以本金25000元为基数自2017年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人张晓芬对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张晓武、张晓芬或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人张晓芬名下牌号浙Ｃ2××××丰田牌机动车（查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人张晓武名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、冻结被执行人张晓武名下持有温州市××洁具有限公司75%的股权（出资额156万元，冻结期限自2020年8月28日至2023年8月27日止），因该温州市××洁具有限公司经营异常亦系本院被执行人，其所享有的股权对本案执行价值不大，故不作处置；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人张晓武另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张晓武、张晓芬违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请将被执行人张晓芬予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2461号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3528号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：王宝，男，1987年8月2日出生，汉族，住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行新区支行）与被告王宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新区支行的委托诉讼代理人薛芬和被告王宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行新区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还逾期本金64615元、利息2580.58元、违约金5111.67元(利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际支付日止)；二、判令被告赔偿原告律师费损失6238元；以上款项合计：人民币78545.25元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请开通了长城环球通信用卡，卡号为：62×××12，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；申请人应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。如申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。如申请人未能按时还款，银行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由申请人承担因此给银行造成的损失(包括但不限于律师费、公告费等)。然，被告未严格履行上述合同，截止2020年3月17日，被告已有4期逾期，被告共结欠本金及利息等合计人民币72307.25元，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至贵院请求判准前列各项诉讼请求。被告王宝辩称，还钱的事实我没有意见，但目前无能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告王宝填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则，由被告王宝作为申请人签名。《中国银行信用卡个人申请表》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应向乙方交纳年费、工本费等费用；除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款日，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适应免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡个人申请表》后所附收费标准对各项收费作了明确规定。中国银行新区支行经审核后向王宝发放了卡号为62×××12的中国银行信用卡一张。截至2020年2月17日，原告确认被告结欠本金64615元、利息1606.52元、违约金1208.15元、到期手续费2622.22元。因被告未能按约归还本息，原告遂诉至法院。另查明，被告于2020年4月12日还款307.25元；于2020年5月6日还款14.25元及514.25元；于2020年6月21日还款500元，上述还款款项原告认可均为归还本金。截止2020年8月17日，原告确认被告结欠本金63279.25元、利息7817.98元、违约金7267.22元、到期手续费2622.22元。又查明，原告为本案诉讼，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师费6238元。以上事实由当事人提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易记录、律师函及邮寄凭证、欠款明细、对账单证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告王宝以填写信用卡申请表的方式与原告中国银行新区支行签订信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约发放了信用卡，被告王宝依据与原告签订《信用卡合约》约定持卡进行消费，但被告未按约还款，应承担违约责任，对于原告主张的未还的透支本金，本院予以支持。关于原告主张的利息以及违约金、到期手续费，符合双方之间的约定，本院予以确认，但年利率已超过法律规定的上限，本院予以调整为年利率24%。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费6238元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持，但本院已支持了原告年利率24%相关费用的诉讼请求，已达到法律规定的上限，故对原告的该项诉讼请求本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还逾期本金63279.25元及利息、违约金、到期手续费（其中以64615元为基数，自2019年12月8日起至2020年4月11止按年利率24%计算；以64307.75元为基数自2020年4月12日起至2020年5月5日止按年利率24%计算；以63779.25元为基数自2020年5月6日起至2020年6月20日止按年利率24%计算；以63729.25元为基数自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，保全费920元，合计1802元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十月二十七日书记员 黄天涵
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执408号申请执行人：四川峨边彝族自治县万坪电站，住所地：四川省峨边彝族自治县万坪乡负责人：王华俊，该电站投资人。被执行人：峨边万坪电力开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：何兴武，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2020年7月3日生效的（2019）川民再483号民事判决书，依法向被执行人峨边万坪电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边万坪电力开发有限公司的账户存款2326770.14元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年十月十四日书记员  兰丽莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢167号 申请执行人：张淮，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。 申请执行人：赵芸，女，1967年06月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。 法定代表人：牛和富，该公司董事长。 本院在执行张淮、赵芸与淮北市富友房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1792号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司名下的银行存款人民币400000.00元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢632号 倪陈冰、吴建锋： 本院以(2018)浙1102执2401号、（2020）浙1102执恢632号立案执行的申请执行人倪陈冰与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2611号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：李璇，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市久源宝途商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区金花镇七里村******/div> 法定代表人：曾玉蓉。 中国民生银行股份有限公司成都分行与曾玉蓉、何小平、成都市久源宝途商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3702号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的2157836.89元，申请执行费23978元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾玉蓉、何小平、成都市久源宝途商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年9月16日依法查封被执行人何小平名下位于金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人曾玉蓉、何小平、成都市久源宝途商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾玉蓉、何小平、成都市久源宝途商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2188号之一 申请执行人:刘永华，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：盛强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘永华与被执行人盛强买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5237号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5350号民事判决书,于2020年10月13日立案执行申请执行人徐明龙与被执行人陈**雄买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币24648元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7332号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：连某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告连某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4154号原告：薛彩玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。原告薛彩玲诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彩玲到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彩玲向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金60362.2元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准5030.2元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息88128.81元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2001、A2002号。2015年9月17日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为5030.20元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、房产证、民事判决书、执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2001、A2002号商铺，原告于2019年1月16日办理该商铺的产权登记，房产权证：豫（2019）平顶山市不动产权第00018**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月17日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为60362.20元，月均缴纳租金5030.20元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六日起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告薛彩玲支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金45271.8元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告薛彩玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十月二十八日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7265号原告：南通祥发模具制造有限公司，住所地：海门市滨江街道珠海路**内**房。法定代表人：李瑜海。被告：吴杰，男，1978年3月23日生，汉族，住安徽省。原告南通祥发模具制造有限公司（以下简称祥发公司）与被告吴杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁裁员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后审理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。吴杰曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除吴杰与祥发公司之间的劳动关系；要求祥发公司支付吴杰2018年9月工资6000元，2019年8月至2019年11月工资120000元；解除劳动合同的经济补偿90000元。2020年6月1日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系自2019年12月5日起解除；二、祥发公司在裁决生效之日起十日内支付吴杰2018年9月工资差额6000元、2019年8月至2019年11月应发工资120000元；三、不予支持吴杰其他仲裁请求。吴杰不服该裁决，于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，案号为（2020）苏0682民初4686号。祥发公司不服该裁决，向江苏省海门市人民法院起诉，江苏省海门市人民法院于2020年7月1日立案，案号为（2020）苏0684民初3405号。后吴杰就（2020）苏0684民初3405号案向江苏省海门市人民法院提出管辖权异议，2020年7月17日，江苏省海门市人民法院作出（2020）苏0684民初3405号民事裁定，裁定：吴杰对该案管辖权异议成立，该案移送到江苏省如皋市人民法院审理。2020年8月25日，江苏省南通市海门区人民法院将该案移送本院。本院于2020年9月7日立案，案号为（2020）苏0682民初7265号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。吴杰、祥发公司分别起诉所依据的为同一事实，因吴杰不服前述仲裁裁决先起诉，根据前述规定，本案并入本院（2020）苏0682民初4686号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0682民初4686号案件审理。审判员 钟 文二〇二〇年十月十四日书记员 汤亚南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执965号之一被执行人：张某。本院作出的（2020）宁0202刑初12号刑事判决书对被执行人处以罚金5800元一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，已依法冻结划拨被执行人张某名下银行账户2293.11元，经多次尝试依然无法联络被执行人，且其家中长期无人居住，现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执965号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年十月九日书记员 郝国庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2890号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，经理。 被执行人杨洋洋，女，汉族，1990年7月20日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨洋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16761号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1029号之二 申请执行人方文康，男，1964年11月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人唐雪贞，女，1964年1月29日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人方文康与被执行人唐雪贞请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特84号民事裁定书一案中，于2020年7月6日向被执行人唐雪贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐雪贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方文康借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5900元。但被执行人唐雪贞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人唐雪贞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐雪贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐雪贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市亭川西路1号、被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市亭川西路3、5号、被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市亭川西路7、9号、被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市亭川西路23号、被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市亭川西路15、17号、被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市亭川西路19、21号、被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市亭川西路11、13号、被执行人唐雪贞所有的坐落于衢州市××号的财产已在柯城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人唐雪贞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方文康向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人唐雪贞目前无财产可供执行，申请执行人方文康申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1029号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐雪贞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月十九日 书记员 舒景颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3506号之一申请执行人：林国连，男，1958年8月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：葛敏志，男，1971年2月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人林国连与被执行人葛敏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛敏志未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国连向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人葛敏志向申请执行人林国连支付3100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人葛敏志发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛敏志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛敏志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛敏志的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人葛敏志名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人葛敏志尚应履行执行款3100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛敏志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛敏志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛敏志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人林国连并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛敏志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  张晓峰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7528号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1562号原告：王晓玲，女，1994年11月7日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，户籍地广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码：441************021。被告：连州市盈喜建材卫浴店，经营场所：连州市********************商铺，营业执照号：92441882MA549E8WXM。经营者：陈贵坚。原告王晓玲诉被告连州市盈喜建材卫浴店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法进行了审理。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回洁具款订金10000元；2.判令被告支付不能履行合同的违约金3000元；3.判令被告承担本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告于2020年7月18日到连州市盈喜建材卫浴店（连州恒洁卫浴）选购洁具共16500元，原告交付了订金10000元，约定在2020年9月30日前送货安装，原告多次联系门店导购、老板预约订货未有明确答复，现由于被告个人原因导致门店关闭（门店已搬空），不能按照约定履行合同，导致原告不能如期入住，故原告要求被告退回订金10000元并支付不能履行合同的违约金3000元及承担本次诉讼产生的一切费用。本院经审查认为，被告为个体工商户，“连州市盈喜建材卫浴店”为该店的字号、陈贵坚为该店的经营者，该店已于2020年6月11日注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，连州市盈喜建材卫浴店在本案起诉前已被注销登记，不是本案适格被告，故原告将“连州市盈喜建材卫浴店”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓玲的起诉。本案受理费62.50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附本案适用法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6767号原告：周雪松，男，1988年1月25日生，汉族，住如皋市。被告：环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。原告周雪松与被告环艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周雪松撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告周雪松负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十月二十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执663号申请执行人：周艳红，女，1977年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡俊，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张沙沙，女，1982年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周艳红与胡俊张沙沙借款合同纠纷一案中，申请执行人周艳红与被执行人胡俊、张沙沙达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十六日书记员  李 振
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1648号 原告：冯恩耀，男，1991年8月19日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：罗辉，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原告冯恩耀与被告罗辉“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯恩耀到庭参加了诉讼，被告罗辉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恩耀向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款14000元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息至清偿止。事实及理由：2018年1月24日，被告立据向原告借款14000元，后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，故起诉，请求判入诉请。 被告罗辉未予答辩。 本院经审理查明：冯恩耀（本案原告）系通江县邮政储蓄银行职工，罗辉（本案被告）曾在通江县邮政储蓄银行工作。2018年1月24日，罗辉向冯恩耀出具借条一份载明：“我罗辉，身份证511325199205××××于2018年1月24日借冯恩耀14000元，大写壹万肆仟园整，归还借款日期：借款人：罗辉”。后罗辉未履行还款义务，冯恩耀催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告冯恩耀对出借款项时间、地点、支付方式作出了说明，并提供了被告罗辉出具的借条原件等证据支持其诉请。 本院认为，原告基于民间借贷关系要求被告偿还借款14000元，有借条及合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。故本院对原告主张被告下欠其借款14000元的事实予以确认。被告未及时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告未约定借期内和逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6％支付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗辉于本判决生效后10日内偿还原告冯恩耀借款14000元； 二、被告罗辉于本判决生效后10日内支付原告冯恩耀自2020年6月11日起，以本金14000元为基数，按年利率6％计算至本金清偿止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李昱辰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之二十四 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××19账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10833号 被执行人：赵莲春，女性，汉族，1973年2月5日出生，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人与被执行人赵莲春买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执7042号。经强制执行，因被执行人赵莲春无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费14357.67元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执10833号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下开立账户内存款1463.77元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7042号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人赵莲春有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初9816号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘婷玉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4673号原告：刘雄英，女，汉族，1976年9月25日出生，住邵东市红园路县。被告：张雪姣，女，汉族，1976年11月10日出生，住邵东市。被告：刘双明，男，汉族，1972年9月4日出生，住邵东市。本院在审理原告刘雄英与被告张雪姣、刘双明民间借贷纠纷一案中，刘雄英于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张雪姣、刘双明名下的价值15万元的房产、车辆、银行存款或其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，刘雄英的财产保全申请符合法律的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张雪姣、刘双明名下的价值15万元的房产、车辆、银行存款或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3923号原告：吴士伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：牛子瑜，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省商丘市睢县。原告吴士伟与被告牛子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴士伟到庭参加诉讼，被告牛子瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款25,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年12月24日被告以急需用钱为由向原告借款25,000元，并约定借款利息为月息2分（有被告打的借条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告牛子瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日被告牛子瑜以干工程急需用钱为由向原告吴士伟借款25,000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限一个月。借款后，被告未按期还款。本院认为，被告牛子瑜欠原告吴士伟25,000元事实清楚，应予偿还，因欠条上约定的利率为月息2分，超过了法律规定的上限，原告要求的利息应从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛子瑜于本判决生效后3日内偿还原告吴士伟25,000元及利息（以25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年1月24日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告牛子瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十月三十日书记员  秦芹芹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之三十六 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在xxx账户内余额人民币54.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国建设银行xxx账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保140号 申请保全人:重庆市永晟电线电缆有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U3E2W2Y。 法定代表人：刘永强。 委托诉讼代理人：周培军，该公司员工。 被保全人：湖北巴斯顿电子科技有限公司，住所地丹江口市六里坪工业园热加工产业园，统一社会信用代码91420300MA497M0B0J。 法定代表人：杨保磊。 解除保全申请人重庆市永晟电线电缆有限公司与被申请人湖北巴斯顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）渝0231民初3366号民事裁定书，裁定对被保全人湖北巴斯顿电子科技有限公司在中国农业银行账户上的银行存款65万元予以冻结。现解除保全申请人重庆市永晟电线电缆有限公司于2020年10月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被保全人湖北巴斯顿电子科技有限公司在中国农业银行账户上的银行存款65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺文杰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执895号申请执行人：汪燕，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王清明，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人汪燕与被执行人王清明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王清明发出执行通知书，责令被执行人王清明向申请执行人汪燕支付本金208177元，本案执行费3023元。但被执行人王清明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王清明价值211200元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月二十二日书记员  江怡然
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初13号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人任某，户籍所在地甘肃省肃北蒙古族自治县，住甘肃省肃北蒙古族自治县。2014年9月12日因故意伤害罪被肃北县法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。   肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控任某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月11日23时00分许，被告人任某酒后驾驶×××号“现代-胜达”牌灰色小型越野客车，沿肃北县马鬃山镇饮马峡路由西向东行驶至马鬃山镇十字路口右转弯道掉头时与西康酒店门前南侧门柱发生碰撞，造成车辆及西康酒店门柱受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为257.10mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]毒鉴字第0196号《司法鉴定意见书》、甘肃省肃北县人民法院（2014）肃刑初字第29号刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。   本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml以上，根据《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人任某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，经审判审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。   （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 娜仁格尔勒   二〇二〇年十月十二日   书 记 员 才仁 塔尔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初975号 原告：袁勤军，男，汉族，生于1974年12月28日，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏德群，九里法律服务所法律工作者。 被告：马元斌，男，汉族，生于1977年1月20日，住峨眉山市。 原告袁勤军与被告马元斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告马元斌下落不明，转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁勤军的委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告马元斌经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁勤军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资14240元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年10月起，在被告承包的位于甘洛县建筑工程项目中干活，从事木工工种，约定工资为320元／天。2018年12月因大雪封冻，建筑单位要求停工。后经原、被告双方核算，原告总共干活44.5天，工资为14240元。建筑单位于2019年3月与被告结清了所有工资款项，被告却以各种理由拖欠工资。原告遂诉至本院。 被告马元斌未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告马元斌承包了四川省相如集团项目有限公司承建的，位于 四川省凉山州甘洛县的旧房改造工程建设项目中的木工人工部分的劳务。原告袁勤军经徐焕章召集,与徐焕章、徐杰、方英明、王林、刘有华等9人（均另案起诉）向被告提供劳务，主要从事混凝土木工制模。原告等9人到工地后，由被告包吃住，徐焕章为带班班长，工钱为350元／天，其余8人工钱为320元／天。2018年12月因大雪封冻无法施工，被告就让原告等9人回峨眉山市，称开春再复工。2019年2月初，原告等9人共同找到被告询问工资的事情，被告亲笔书写下原告等9人各自做活天数的清单交给徐焕章（未签名），该清单载明原告做活天数为44.5天，欠付工资为14240元。被告在打好清单后，当天向徐章辉、刘有华两人各预付3000元。 2019年3月，徐焕章在项目工程处了解到马元斌在2019年3月份已经结算完了工程款后，作为代班班长就多次与被告电话联系询问何时支付工钱。之后偶尔能打通被告的电话，被告口头答应要给工钱，但一直没给付。2020年7月，徐焕章再次给被告发信息，将原告等9人的工资及做活天数发给了被告。被告短信回复称：“工天（做活天数）差不了的，到时间回来对，之前也对过了的，应该也差不多。之前的计划要迟两个月。”之后原告未能再与被告联系上，被告亦未向原告支付。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的关于九原告做工天数的清单、工资核算清单、短信聊天记录三组、通话记录、现场施工的照片，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告马元斌经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，虽均不能单独证明被告欠付原告工资的事实，但相互可以佐证，构成了证据链；能够证实被告欠付原告工资14240元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资14240元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资14240元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马元斌于本判决生效后十日内支付原告袁勤军欠付工资14240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，依法减半收取78元，由被告马元斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 何宗兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之九 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7657号原告：钱寿华，男，1980年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富律信师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：孙毅，男，1977年9月18日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告钱寿华与被告孙毅合同纠纷一案，本院于2019年12月17受理后，依法适用普通程序，由本院审判员沈文春独任审理。于2020年6月8日、7月10日、9月1日公开开庭审理了本案，原告钱寿华及其委托诉讼代理人郭华明，被告孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱寿华诉称：原被告系朋友关系。被告以经营花境音乐餐厅为由，向原告要求在其名下出资，并保证在二年内如果没有盈利或者分红，无条件退还原告出资款26万元。原被告于2018年8月3日签订协议，原告于签订协议当天原告银行转账交付被告26万元。被告经营不久，并关闭店面，现已经人去楼空，没有继续经营的可能，后经过了解，被告实际未出资苏州高新区花境音乐餐厅，而且在工商企业信息中也未能查询到被告陈述的餐厅，也未能按约提供与其他股东之间的合伙协议，被告在每月出资入股，而且餐厅已经关闭没有继续经营的情况下，原告多次向被告催讨出资款，被告迟迟不予归还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告投资款26万元及利息（以26万元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙毅辩称：首先该款项并非是投资，而是代持管理。我并未参与原告的分红，我认为投资有风险，所以我觉得原告的诉讼请求没有相应的事实依据，请求法院依法判决。经审理查明：2018年8月3日，原告与被告签订《股权代持协议书》，原告自愿委托被告作为自己对苏州高新区花境音乐餐厅出资26万元，被告以自己的名义代持有相应的股权，并不收取报酬，被告承诺原告所投资的股份，在二年之内如果没有盈利或者没有利润分红，被告无条件返还原告投资的26万元。协议签订当日，原告即将26万元汇入被告账户。现苏州高新区花境音乐餐厅已经关闭，原告也未得到分红。以上事实由《股权代持协议书》、汇款凭证一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《股权代持协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定，行使权力，履行义务，现原告已经按照约定将款项26万元汇至被告账户，被告应按照其承诺，如果在二年之内没有盈利或者没有利润分红，被告无条件返还原告投资的26万元，现因原告未得到分红，故被告应将26万元投资款退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙毅于本判决生效之日起十日内退还原告钱寿华投资款26万元及利息（以26万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告孙毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年十月二十八日书记员  沈道真
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执275号之一申请执行人：王猛，男，1978年10月7日出生，汉族，个体业主，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被执行人：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。法定代表人：王美蓉，该公司总经理。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人王猛与被执行人辽宁锦绣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因被执行人辽宁锦绣物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人辽宁锦绣物业服务有限公司银行存款100000元，现辽宁锦绣物业服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁锦绣物业服务有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十月十二日书记员 张博文
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1105号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人高明，男，1986年11月24日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴婷婷，女，1989年7月28日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高明、吴婷婷在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人高明、吴婷婷在金融机构的存款266240.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭嘉兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14750号之一 申请执行人李异振，男,汉族，1986年6月1日生，住广西博白县。 被执行人深圳市澳创智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙二路****601、602，统一社会信用代码914403003495930726。法定代表人高明。 申请执行人李异振与被执行人深圳市澳创智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1717号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币29969.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1670号申请执行人：王正堂,男性,1958年8月20日出生,住信阳市平桥区。被执行人：叶红军，男性,1962年4月3日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行王正堂与叶红军劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民再11号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十日书记员 张亮亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1833号 原告：鲁义福，男，1956年7月28日出生，汉族，瓦工，住当涂县。 被告:汪宗兵,男，1970年11月25日出生，汉族，住当涂县。 原告鲁义福诉被告汪宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁义福到庭参加庭审；被告汪宗兵经本院公告合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁义福提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金4.5万元，并支付2013年4月24日至实际归还日以4.5万元为基数按年利率24%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2013年4月24日，被告向原告出具一张借条确认欠原告借款本金4.5万元，并在借条中约定月利率为2%。二、被告借款用途为做家具销售生意的资金周转。本笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今，本息分文未付。 被告汪宗兵未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条等证据，本院依法将前述证据公告送达被告，被告没有提供质证意见。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提供抗辩意见及反证，也没有提供对前述证据的反驳证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间合法有效的借款关系，应受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还；拖欠至今不还，构成不履行的违约，依法应当承担归还借款本金、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金4.5万元，本院依法支持。原告诉求被告支付利息，根据相关利息的法律规定，结合双方有关利息的约定，本院依法支持2020年8月20日前按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日后酌定按原告起诉时全国银行间一年期的拆借利率四倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪宗兵于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁义福借款本金4.5万元，并支付2013年4月24日至2020年8月20日以4.5万元为基数按年利率24%计算、2020年8月21日至实际归还日以4.5万元为基数按年利率15.4%计算的利息。 本案受理费2676元、公告费690元，合计3366元，由被告汪宗兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 舒
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4960号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：金有强，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南民强房地产开发有限公司，住，住所地郑州市纬四路东段商注册号：410000100009649。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告金有强、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告金有强的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费962元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3656号之一 申请执行人：瑞安市仙桥纸业有限公司,住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边,组织机构代码145638953。 法定代表人:张迪武。 委托代理人：张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：陈建国,男,1970年04月19日出生,住所地瑞安市。 本院在执行申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年10月23日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执3656号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  许东豪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3875号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人俞红卫： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人俞红卫行政非诉一案，（2019）浙0225行审39号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞红卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3875号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3041号之一 申请执行人：余子翼，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：成都市高新区盛安街********1801。 法定代表人：李一波。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 余子翼与四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1415号民事判决书已发生法律效力，经余子翼申请，本院已立案执行，立案执行标的103773元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月3日依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产，及位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产；于2020年6月5日依法查封被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产，上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人、王冠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛