徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6671号原告：曾广兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：宋奇，男，1983年8月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：李海华，该公司员工。原告曾广兰诉被告宋奇、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾广兰的委托诉讼代理人侯佰锋，被告宋奇的委托诉讼代理人王**、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费17118.85元、误工费5580元、护理费2400元、营养费2400元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、财损1500元，合计30648.85元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日15时28分许，原告曾广兰骑电动三轮车沿郑沛龙县从北向南行驶至铜山郑集农贸市场丁字路口左转弯时，与从北向南直行的被告宋奇驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车碰撞，发生交通事故，造成原告曾广兰受伤，电动三轮车损坏。后经交警部门认定被告负此次事故的同等责任，原告负同等责任。后原告住院期间被告宋奇支付费用26653元。另宋奇驾驶的轿车在保险公司购买了保险，故保险公司应在保险限额内承担责任。后原告的相关损失经交警部门调解未果，为维护原告的合法权益，特依法提起反诉，请人民法院查明事实后，支持原告诉请。被告宋奇辩称，对事故真实性和责任认定书均无异议，被告宋奇已经为原告垫付了医疗费等费用26700元，请法庭依法判决，垫付款返还给被告宋奇。被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被告已支付被保险人赵敬杰医疗费用5544.9元，电动车损失1500元。案件受理费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日15时28分，原告曾广兰骑金彭牌电动三轮车，沿郑沛龙县（253省道）从北向南行驶至郑沛龙县（253省道）铜山郑集农贸市场丁字路口左转弯时，与从北向南直行的被告宋奇驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车碰撞，发生交通事故，事故造成苏Ｃ×××**号小型轿车右前受损，金彭牌电动三轮车左前受损，金彭牌电动三轮车驾驶人曾广兰受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告曾广兰负此次事故的同等责任，被告宋奇负此次事故的同等责任。原告受伤后被送至郑集镇中心卫生院住院治疗，被诊断为1、颅脑外伤；鼻骨骨折；右侧上颌骨骨折；左颞部软组织挫裂伤。2、左肩部软组织挫伤。于2020年4月1日出院，住院8天。花费医疗费3408.46元。后原告于2020年4月10日因右鼻骨骨折、右上颌骨骨折入住徐州医科大学附属医院，于2020年4月10日出院，住院1天。花费医疗费3083.39元。2020年4月28日，原告在黄集镇卫生院检查，支付检查费用135元。后原告到铜山区医闳堂中医门诊做理疗，花费10492元。另被告向医院为原告支付医疗费5544.9元，该笔费用被告宋奇已向保险公司理赔。同时保险公司向被告宋奇赔付电动车损失1500元，该笔费用包含在被告向原告转账26700元中。另查明，被告宋奇驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。交通事故发生在保险期间，被告宋奇有准驾车型C1的驾驶资格。以上事实，有原告提供的医疗费发票、病案档案、赔偿清单、交通事故认定书及双方当事人的陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告曾广兰因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。根据上述规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险的范围内给予赔偿。关于过错的认定，江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见规定，对于机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律规定，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任的减轻30%至40%。本案中，公安交警部门认定被告宋奇负此次事故的同等责任，原告曾广兰负此次事故的同等责任。对于曾广兰驾驶的车辆是否为机动车并未认定，故依据上述意见，本院认定被告承担60%的责任。关于原告的具体损失确定。1、原告主张医疗费17118.85元，系原告实际支出，有票据予以佐证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费650元，本院结合原告提供的病案档案及病历予以支持住院期间13天*50元/天=650元。3、原告主张营养费2400元，本院结合原告伤情，予以支持30天*40元/天=1200元符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张护理费2400元，本院结合原告伤情予以支持15天*80元/天=1200元。5、原告主张误工费5580元，本院结合原告伤情，按照农村居民人均纯收入标准予以支持30天*62元/天=1860元。6、原告主张交通费1000元，未提供票据，本院酌定200元。7、原告主张财产损失1500元，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付被告宋奇垫付款7715.1元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付被告宋奇垫付款8708.25元。三、原告曾广兰于本判决生效后十日内偿还被告宋奇垫付款8776.65元。四、驳回原告曾广兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元。由原告曾广兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二〇年十月二十八日书记员  王 珂