重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8650号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：重庆市万州区袁德建农产品销售部，住，住所地重庆市万州区五桥沪万市场**门面一社会信用代码91500101578981917P。 投资人：袁德建，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：袁德建，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：滕建兰，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴洁，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：云阳县仁会中医肛肠医院有限责任公司(原云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司)，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**社会信用代码91500235MA5U56RGX8。 法定代表人：袁祖艮，执行董事兼总经理。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）诉被告重庆市万州区袁德建农产品销售部（以下简称袁德建农产品销售部）、袁德建、滕建兰、袁满、吴洁、云阳县仁会中医肛肠医院有限责任公司（以下简称仁会医院）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告万州农业担保公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加了诉讼，被告袁德建农产品销售部、袁德建、滕建兰、袁满、吴洁、仁会医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁德建农产品销售部偿还原告代偿本息共计4030005.51元及资金占用费(以4030005.51元为基数，按人民银行公布的同期限贷款利率的400%计算，自2019年4月18日起至付清之日止，截止2020年7月17日资金占用费为876526.19元)；2.依法判令被告袁德建农产品销售部支付原告万州农业担保公司欠付的担保费44000元;3.依法判令原告对被告吴洁提供的下列抵押物行使抵押权，在评估拍卖或变卖后所得价款优先清偿第1、2、5项诉讼请求：吴洁所有的六套房屋位于云阳县;4.判令被告袁德建、滕建兰、袁满、吴洁、仁会医院对第1、2项请求承担连带清偿责任；5.案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2018年9月26日，被告袁德建农产品销售部与重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称万州农商行）签订编号为万州分行2018年公流贷字第2902012018100102号《流动资金贷款合同》，约定被告袁德建农产品销售部向万州农商行申请借款400万元；同日，原告与万州农商行签订了编号为万州分行2018年权质字第2902012018300008号《权利质押合同》，约定原告对前述借款承担存单质押担保责任；同日，被告袁德建农产品销售部与原告签订了编号为万农担[2018]01192号《委托担保合同》，委托原告为其前述借款提供担保，并约定了担保费为44000元，但被告袁德建农产品销售部至今欠付担保费44000元；同日，被告吴洁与原告签订了编号为万农担[2018]02192001号和万农担[2018]02192002号《抵押反担保合同》，约定吴洁以其所有的位于云阳县的六处房产抵押给原告，向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；同日，被告袁德建、滕建兰、吴洁、袁满、仁会医院与原告签订了编号为万农担[2018]04192号《保证反担保合同》，约定各被告为被告袁德建农产品销售部就前述借款向原告提供连带保证反担保。贷款期满后，因被告袁德建农产品销售部无力归还贷款本息，原告为被告袁德建农产品销售部代偿本息共计4030005.51元。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法裁判。 被告袁德建农产品销售部、袁德建、滕建兰、袁满、吴洁、仁会医院未提出辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2018年9月26日，被告袁德建农产品销售部作为借款人与贷款人万州农商行签订万州分行2018年公流贷字第2902012018100102《流动资金贷款合同》，约定被告袁德建农产品销售部向贷款人贷款400万元，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，借款期限6个月、自2018年9月26日起至2019年3月25日止。2018年9月30日，贷款人向袁德建农产品销售部发放贷款400万元，贷款年利率4.785%。 2018年9月26日，原告万州农业担保公司（甲方）与被告袁德建农产品销售部（乙方）签订万农担[2018]01192号《委托担保合同》，合同内容为：乙方委托甲方对其与万州农商行（以下简称贷款人）签订的编号为万州分行2018年公流贷字第2902012018100102号《流动资金贷款合同》（以下简称主合同）所约定的债务以及乙方违约而应向贷款人支付的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保；担保期间以甲方与贷款人签订的保证合同为准；乙方每年按担保金额的2.2%向甲方支付担保费；乙方在借款（包括分期结息）期限届满未能向贷款人清偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的案件受理费、公告费、诉讼（前）财产（证据）保全费、诉讼（前）财产（证据）保全担保保险费、执行费、公证费、律师代理费等其他实现债权的合理费用（代偿资金占用费按同期限人民银行公布的同期限贷款利率的400%计息，自代偿次日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。 2018年9月26日，万州农商行（甲方）与原告万州农业担保公司（乙方）签订万州分行2018年权质字第2902012018300008号《权利质押合同》，合同内容为：为确保袁德建农产品销售部与甲方签订的万州分行2018年公流贷字第2902012018100102号《流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为袁德建农产品销售部与甲方依主合同所形成的债务提供质押担保；乙方提供票面金额为445万元的定期存单作为质押；担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）等以及甲方为实现债权而支付的一切费用。 2018年9月26日，被告吴洁（抵押人）与原告万州农业担保公司（抵押权人）签订万农担[2018]02192001号、万农担[2018]02192002号《抵押反担保合同》，合同均约定以下内容：根据袁德建农产品销售部（以下简称借款人）与抵押权人签订的编号为万农担[2018]01192号《委托担保合同》和抵押权人与万州农商行（以下称贷款人）签订的编号为万州分行2018年权质字第2902012018300008号《权利质押合同》的约定，抵押权人作为保证人为借款人与贷款人签订的编号为万州分行2018年公流贷字第2902012018100102号《流动资金贷款合同》约定的贷款提供担保。抵押反担保合同约定反担保的主债权种类、本金数额：基于万州分行2018年权质字第2902012018300008号《权利质押合同》所产生的担保债权，本金数额为400万元；抵押反担保范围：抵押权人为借款人代为清偿后形成的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的案件受理费、公告费、诉讼（前）财产（证据）保全费、诉讼（前）财产（证据）保全担保保险费、执行费、公证费、律师代理费等其他实现债权的合理费用，《委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。被告吴洁提供位于云阳县的六处房产作为抵押物，并于2018年9月28日办理抵押了登记。 2018年9月26日，被告仁会医院、袁德建、滕建兰、吴洁、袁满（乙方）与原告万州农业担保公司（甲方）签订了万农担[2018]04192号《保证反担保合同》，合同约定：根据袁德建农产品销售部（以下简称借款人）与甲方签订的万农担[2018]01192号《委托担保合同》以及甲方与万州农商行（以下简称贷款人）签订的万州分行2018年权质字第2902012018300008号《权利质押合同》的约定，甲方为借款人与贷款人签订的万州分行2018年公流贷字第2902012018100102号《流动资金贷款合同》提供保证担保，现乙方以其全部财产为借款人向甲方提供连带责任保证反担保；约定反担保的主债权为：基于万州分行2018年权质字第2902012018300008号《权利质押合同》的约定所产生的债权；保证反担保范围：甲方为借款人代为清偿或甲方提前解除委托担保合同要求借款人向贷款人提前偿贷的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及甲方为行使追偿权而产生的案件受理费、公告费、诉讼（前）财产（证据）保全费、诉讼（前）财产（证据）保全担保保险费、执行费、公证费、律师代理费等其他实现债权的合理费用），《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；保证方式为连带责任保证反担保；反担保期间从代偿发生之日起两年。 因被告袁德建农产品销售部未按约向万州农商行支付贷款本息，万州农商行于2019年4月17日扣划原告万州农业担保公司在该行的存款4030005.51元。云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司于2015年4月15日成立，于2020年2月12日更名为云阳县仁会中医肛肠医院有限责任公司。 本院认为，被告袁德建农产品销售部向万州农商行借款400万元并签订《贷款合同》，原告万州农业担保公司为该笔借款提供担保并与万州农商行签订《权利质押合同》，上述合同合法并生效。万州农商行依据合同约定向被告袁德建农产品销售部发放了借款，原告万州农业担保公司作为出质人代被告袁德建农产品销售部支付贷款本息后，原告依据与被告袁德建农产品销售部所签订的《委托担保合同》的相关约定，向被告袁德建农产品销售部行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万州农业担保公司要求被告袁德建农产品销售部支付代偿的贷款本息4030005.51元以及资金占用费（以4030005.51元为基数，自2019年4月18日起至本息付清之日止，按中国人民银行公布的同期限贷款利率的400%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告万州农业担保公司与被告袁德建农产品销售部签订的《委托担保合同》明确约定由被告袁德建农产品销售部支付原告担保费，被告袁德建农产品销售部应当依照合同的约定给付原告担保费44000元（4000000元×2.2%×0.5），现原告主张给付，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洁与原告万州农业担保公司订立的《抵押反担保合同》，约定被告吴洁以房屋为被告袁德建农产品销售部因《委托担保合同》项下向原告所负债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告仁会医院、袁德建、滕建兰、吴洁、袁满与原告万州农业担保公司订立的《保证反担保合同》，约定为被告袁德建农产品销售部因《委托担保合同》项下向原告所负债务提供连带责任保证，故原告请求由被告仁会医院、袁德建、滕建兰、吴洁、袁满就被告袁德建农产品销售部向原告所负本案所涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告袁德建农产品销售部、袁德建、滕建兰、袁满、吴洁、仁会医院经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市万州区袁德建农产品销售部在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息4030005.51元以及资金占用费（以4030005.51元为基数，自2019年4月18日起至本息付清之日止，按中国人民银行公布的同期限贷款利率的400%计算）； 二、由被告重庆市万州区袁德建农产品销售部在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司担保费44000元； 三、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告吴洁提供抵押担保的位于云阳县拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、被告袁德建、滕建兰、袁满、吴洁、云阳县仁会中医肛肠医院有限责任公司就本判决第一、二项所确定的被告重庆市万州区袁德建农产品销售部应履行义务及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47436元，减半收取23718元，由被告重庆市万州区袁德建农产品销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘静