广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初290号原告：陈鸿致，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东肇民律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县************，现羁押于广东省珠海市第二看守所。被告：李桂荣，男，1962年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区******。原告陈鸿致与被告刘国栋、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因被告刘国栋被羁押在广东省珠海市第二看守所，受新型冠状肺炎疫情影响，本院于2020年4月2日裁定本案中止审理,后于2020年7月20日恢复审理，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈鸿致的委托诉讼代理人陈运鸿、被告刘国栋到庭参加诉讼,被告李桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿致向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国栋立即向原告陈鸿致返还借款本金30万元和利息、违约金[以30万元为基准，自2019年4月19日起计至被告还清借款为止，按年利率24%暂计至2019年1月2日的利息为50893.15元(30万元*24%/365天*258天=50893.15元)，之后利息按前述标准计算]；2.判决被告刘国栋依法立即向原告陈鸿致支付律师服务费3万元；3.判决被告李桂荣对第一、二项诉讼请求的金钱给付义务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和两被告是朋友关系。被告刘国栋于2018年7月中旬因资金周转，向原告借款30万元，口头约定月利率3%，两个月归还全部借款，被告李桂荣同意作为被告刘国栋的借款连带保证人。2018年7月19日，原、被告签订了《借款合同》、《还款承诺书》和《收据》。当日晚上，原告委托其母亲陈佩兰转账30万元至被告刘国栋名下账户。虽然《借款合同》书面约定“利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算”，但双方按月利率3%实际执行。被告刘国栋于2018年7月20日向原告支付了两个月利息18000元，之后，被告于2018年9月21日又支付第三个月的利息9000元。后来，被告刘国栋无法联系，于是，被告李桂荣支付利息至2019年4月18日止。后来，被告李桂荣明确表示无法继续还款。被告刘国栋拒还本息，已构成违约，原告有权根据双方约定的月利率3%和《还款承诺书》中“每天向陈鸿致先生支付借款总额的10%作为每天的违约金”的约定，向被告刘国栋主张立即归还本金30万元和未付的利息、违约金(利息、违约金按30万元为基准，年利率24%，自2019年4月19日起至被告刘国栋实际清偿全部本息时止)。鉴于两被告的违约行为，原告委托律师起诉两被告所产生的律师服务费3万元按照约定应由两被告承担。被告李桂荣作为被告刘国栋的借款连带保证人，故被告李桂荣应当对被告刘国栋的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告刘国栋辩称：我认可借款，但是其实是被告李桂荣欠我的钱，被告李桂荣说他没有钱还我，因此带我去借钱。相当于被告李桂荣是借款用于归还他本身欠我的钱，由被告李桂荣作为担保人。被告李桂荣说由他来还款，我不认识原告，是被告李桂荣欠我的钱，而且被告李桂荣欠款的数额远比本案这笔借款数额大。被告李桂荣书面辩称：一、原告关于借款利息的计算有错，依法应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即计算。根据原告与两被告签订《借款合同》第一条规定“利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算”，本案中原告诉求的年利率24%的利息高于银行贷款利息四倍，同时，根据最高人民法院于2020年8月19日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案的《借款合同》及借贷行为发生在2018年7月19日，即早于2019年8月20日，利息年利率的计算应参照原告起诉时年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，不得超过15.4%(3.85%*4)。因此，原告诉求的利息计算依据有误；二、被告刘国栋有能力偿还借款且财产可执行。据被告所知，刘国栋虽因刑事案件被判刑，但其名下尚有财产足以偿还借款债务，如其名下尚有挖掘机两台，证件号码为神钢SK460-8、神钢SK250-10。被告只是基于朋友义气而帮助作为担保人，并没有实际使用借款金额，请法院查明实际情况，在被告刘国栋可执行财产范围内予以偿还。原告陈鸿致为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：1.借款合同、银行流水、微信截图、收据，拟证明原告向被告出借30万元的事实；2.转账记录、银行流水、录音，拟证明实际约定借款利率为3%，被告刘国栋归还3个月借款利息、被告李桂荣归还6个月借款利息的事实；3.民事代理合同、广东增值税发票，拟证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。被告刘国栋对原告提交的证据无异议，被告李桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，刘国栋向陈鸿致出具还款承诺书一份，承诺于2018年9月18日当天下午6点之前清偿全部借款，如有拖欠，愿意每天向陈鸿致支付借款总额的10%作为违约金。2018年7月19日，刘国栋（甲方）与陈鸿致（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款30万元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2018年7月19日至2018年9月18日，如需延期，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。借款合同上注明“担保人具有连带还款责任，出款方有权按照借款人所签署的协议进行追款”，李桂荣在借款合同担保人处签名。2018年7月19日，陈鸿致通过其母亲陈佩兰名下银行账户向刘国栋转账支付30万元。因刘国栋、李桂荣未能按时还款，陈鸿致催收款项无果，向本院提起诉讼，为此与广东肇民律师事务所签订民事委托代理合同，支出律师费3万元。另查明，刘国栋于2018年7月20日向陈鸿致支付18000元，2018年9月21日支付9000元。2018年12月17日，李桂荣向陈鸿致支付18000元。2019年1月18日，李桂荣向陈鸿致支付16600元。2019年2月27日，李桂荣向陈鸿致支付16500元。2019年3月27日，李桂荣向陈鸿致支付16500元。庭审中，陈鸿致称，与刘国栋、李桂荣实际约定借款月利率为3%，刘国栋支付的款项为2018年7月19日至2018年10月18日期间的利息。李桂荣在2018年12月17日支付的18000元为2018年10月19日至2018年12月18日期间的利息，李桂荣在2019年1月至3月每月支付款项当中有9000元为本案借款2018年12月19日至2019年3月18日期间的利息，其余的是陈鸿致与李桂荣其他借款关系中李桂荣归还的款项，2019年3月19日至2019年4月18日期间的利息，李桂荣也已支付，李桂荣一共支付了本案6个月的借款利息。对此，陈鸿致提供了李桂荣个人立下的另一份借据及双方的通话录音；刘国栋称，并不知道实际约定借款利息为多少，是按照李桂荣的要求向陈鸿致支付借款利息；李桂荣未到庭参加诉讼，收到陈鸿致提供的证据材料后未发表质证意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈鸿致向刘国栋出借30万元，提供了借款合同、借据、转账凭证等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、关于借款利率，合同约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算，陈鸿致主张实际约定的借款利率为月利率3%，以刘国栋归还利息的金额、时间，按借款30万元本金计算，利率与月利率3%相匹配，与李桂荣的还款情况及录音通话内容相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，陈鸿致主张实际借款利率为月利率3%，本院予以采信，对该事实予以认定。刘国栋未按实际约定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金30万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、关于利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号于2020年8月20日起施行，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间是在上述规定施行之前，不应适用上述规定。李桂荣辩称应按上述规定条款确定以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算借款利息，本院不予采纳。本案应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的相关规定，根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方实际约定借款利率3%，刘国栋、李桂荣按月利率3%即年利率36%支付利息，未超过法律禁止性的规定。对尚未支付的利息以及违约金，双方实际按年利率36%履行，且约定违约金为每天借款金额的10%，根据该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，陈鸿致要求刘国栋自2019年4月19日起按年利率24%计付利息及违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三、关于律师费，该费用为陈鸿致为实现债权而已实际支出的费用，在借款合同中对该费用的负担有作明确约定，陈鸿致要求刘国栋支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；四、关于担保责任。李桂荣自愿为刘国栋上述债务提供担保，未按约定履行担保责任，应承担违约责任。陈鸿致要求李桂荣对本案债务承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈鸿致归还借款30万元及利息、违约金（利息、违约金以尚欠借款本金30万元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计算至借款付清之日止）；二、被告刘国栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈鸿致支付律师费3万元；三、被告李桂荣对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，诉讼保全申请费2424.47元，合计9437.47元(原告已预交)，由两被告负担，两被告在履行判项义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年十月九日书 记 员  陈主航