wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3580号申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇文丽景**楼**23铺。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。法定代表人：王小山，系该公司总经理。被执行人：马秀芳，女，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：任志强，男，1987年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人马秀芳、任志强追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）甘0702民初10335号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告马秀芳、任志强连带偿付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代付的购车欠款18015元，承担担保费1980元，承担逾期还款违约金4265.60元，合计24260.60元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费406元，公告费560元，合计966元，由被告马秀芳、任志强共同负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人马秀芳、任志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月29日，本院依法向被执行人马秀芳、任志强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月29日、2020年7月14日、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马秀芳、任志强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人马秀芳拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，本院将上述财产情况告知于申请人，申请人表示“不要车辆”。故本院对该车不做处理。除此之外，被执行人马秀芳、任志强再无可供执行的财产。3.2020年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人马秀芳、任志强名下不动产，未发现马秀芳、任志强名下不动产信息。4.2020年6月30日，本院冻结被执行人马秀芳、任志强名下银行卡。5.2020年7月18日，本院执行工作人员对被执行人马秀芳、任志强进行调查，查明被执行人马秀芳、任志强无财产可供执行。6.2020年10月13日，因被执行人马秀芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的25226.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马秀芳、任志强的财产进行了调查，未发现被执行人马秀芳、任志强名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月二十二日书记员 史 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20172号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜燕冰，女，1978年8月22日生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜燕冰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金270,100.56元(11,254.19元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤YZXX**，发动机号：CJT110882)，融资总额298,676.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,254.19元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款280,000元(已扣除GPS费用等)。2019年01月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜燕冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币270,100.56元；二、被告杜燕冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,396元，减半收取2,698元，由被告杜燕冰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2035号 申请执行人罗金春。 被执行人罗金鹏。 申请执行人罗金春与被执行人罗金鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人罗金春依据已经发生法律效力的（2020）川0112民特17号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗金鹏给付本金86000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人罗金鹏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗金春同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗金鹏尚欠申请执行人罗金春本金86000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十日 书记员 谢文涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6253号 原告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园****，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：丁月娥，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司与被告王成、丁月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨亚群
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5699号原告：李继平，女，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：樊杰，男。1975年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。原告李继平与被告樊杰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李继平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继平的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告李继平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李继平负担。审判员  任艾萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执852号之一申请执行人：内蒙古四季春饲料有限公司,住呼和浩特。被执行人：侯马市小五养殖服务专业合作社,住侯马。本院在执行内蒙古四季春饲料有限公司与侯马市小五养殖服务专业合作社一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初461号民事判决书，责令被执行人给付申请人饲料款88500元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市小五养殖服务专业合作社在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币89730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执291号之一 申请执行人：赖其艳，女，1959年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：董周伙，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人赖其艳与被执行人董周伙民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1251号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金38500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月28日以（2020）粤1226执291号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并划拨了2721.74元。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4508号 申请执行人李章伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人李如萍，男，1977年7月26日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院在执行申请执行人李章伟与被执行人李如萍的责令退赔的（2020）赣0502刑初277号刑事附带民事判决一案中，因被执行人李如萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李如萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40045元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 贇 二〇二〇年十月二十日 书记员 龚华冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8645号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045629号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县世纪物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045629号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1720号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地，云南省元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：杨云美、从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：左飞，男，1977年6月10日出生，彝族，初中文化，农民，，住云南省元谋县被告：祁超平，女，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，，住云南省临沧市镇康县被告：左学忠，男，1968年9月10日出生，彝族，大专文化，教师，，住云南省元谋县原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告左飞、祁超平、左学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨云美、从龚凤，被告左飞到庭参加诉讼。被告祁超平、左学忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令三被告共同归还原告借款本金48456元，及支付计算至2020年9月21日止的利息882.30元，并承担自2020年9月22日起至借款本息清偿之日止的利息逾期利息，利息按约定月利息6.33%的基础上加收50%即按9.5‰计算；二、要求三被告承担案件受理费并承担律师费2000元。事实和理由：2019年12月3日，原告由元谋县农村信用合作联社改制为元谋农村商业银行股份有限公司。2017年6月16日，被告因资金不足为由向原告申请贷款5万元，双方当日签订了《个人循环借款合同》，约定借期自2017年6月6日至2020年6月16日，借款月利率为3.95833‰，逾期借款利息加收50%，即按5.9375‰计算，还款方式为按季度付息，分期还款。借款合同签订当天，原告将5万元贷款发放给被告。借款期限到期，被告没有按照合同约定进行还款。截止2020年9月21日尚欠本金48456元，利息882.30元。经原告多次催收，被告一直拖欠未还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告左飞辩称：原告所诉的事实答辩人无异议，该笔贷款是答辩人及前妻祁超平进行养殖使用，应该由答辩人及祁超平共同偿还，与左学忠没有关系。原告向法庭提交的证据经质证本院认证如下：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、云银保监复（2019）700号文件1份，能够证明原告的基本情况、改制情况及起诉主体资格问题；被告身份证复印件3份、结婚证复印件1份，能够证明借款当时被告的基本情况；借款申请书复印件1份、工资收入证明1份、《个人循环借款合同》1份、借款借据1份，能够证明原被告双方签订贷款合同及发放贷款的事实；贷款账1份，能够证明被告差欠原告贷款的数额，及差欠贷款利息的数额；委托合同复印件一份、增值税发票复印件一份，能够证明原告为追回贷款，聘请律师而开支律师费2000元的事实；当庭提交贷款账一份，能够证明被告到现在为止共差欠原告贷款及利息的具体数额。经审理本院认定本案事实如下：2019年12月3日，原告由元谋县农村信用合作联社改制为元谋农村商业银行股份有限公司。2017年6月16日，被告左飞及前妻祁超平因进行养殖资金短缺为由向原告申请贷款5万元，当天三被告与原告签订了《个人循环借款合同》，同时被告左学忠向原告提交了工资收入证明，其在该证明中作出承诺，被告左飞不按时偿还贷款本息时，可直接从其工资中逐月扣还的书面承诺。双方约定借期自2017年6月6日至2020年6月16日，借款月利率为3.95833‰，逾期借款利息加收50%，即按5.9375‰计算，还款方式为按季度付息，分期还款。借款合同签订当天，原告将5万元贷款发放给被告。借款期限到期，被告没有按照合同约定进行还款。截止2020年9月21日尚欠本金48456元，利息882.30元。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告签订了《个人循环借款合同》，该合同明确了借款额度、还款日期，被告左飞、祁超平、左学忠作为借贷人，应当严格遵循诚实信用原则，在约定的期限内按时还贷，其不按时还款的行为侵害了原告的合法债权。被告左飞辩称左学忠不属于实际用款人，但借款申请书及《个人循环借款合同》的贷款合同能够充分予以证明被告左学忠也是适格的借款人，同时其以书面的形式作出承诺，在实际用款人不按时偿还本息时可以扣划其工资的书面承诺，故被告左学忠对该笔贷款有共同偿还的法定义务。原告主张因实现债权的律师费，由于双方签订的《个人循环借款合同》的贷款合同第十八条明确有约定，同时原告提交了律师费发票及收据，故原告要求被告承担律师费2000元的主张，本院予以支持。综上所述，原、被告借贷关系及抵押关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由左飞、祁超平、左学忠共同于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款本金48456元，及支付计算至2020年9月21日止的利息882.30元，本息合计51338.30元；二、自2020年9月22日起至借款本息清偿之日止的逾期利息，利息按约定月利息6.33%的基础上加收50%即按9.5‰计算；三、由被告左飞、祁超平、左学忠共同承担律师费2000元，于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告左飞、祁超平、左学忠共同承担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十月十三日书记员  杨 欢
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执441号   申请执行人：杨某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人马某在本院一人涉及多案，现被执行人马某长期不在本辖区居住，外出务工且无法联系，网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年7月23日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月22日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的20150元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13782号原告：山东周氏金扣子文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周翠萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国琳，男，该公司员工。被告：杜乐朋，男，1993年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。原告山东周氏金扣子文化传播有限公司与被告杜乐朋劳动争议纠纷一案，本院立案后，山东周氏金扣子文化传播有限公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东周氏金扣子文化传播有限公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二〇年十月十五日书记员  李雪丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2141号之一 原告:刘峰，男，1956年2月21日出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：蒋干，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马学志，男，1968年4月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 原告刘峰与被告蒋干、马学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蒋干下落不明，本院于2020年6月6日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告刘峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费1000元，合计1025元，由原告刘峰负担。 审 判 长  张新宏 人民陪审员  江 珍 人民陪审员  邹允平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8719号原告：刘燕，女，1991年8月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨佳争，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：李章红，女，1980年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。原告刘燕诉被告李章红合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告刘燕负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十日书记员  樊长龙
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执412号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张某不在本辖区居住，无法查找，且被执行人张某在本院涉及多件未执结执行案件。经网络查控系统多次查询，被执行人张某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。被执行人张某名下登记有2000年生产的桑塔纳汽车一辆，无实际价值且无法实际控制，故本院未予查封。本院于2020年7月17日将被执行人张某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月16日届满。   根据被执行人张某的失信情形，本院已将被执行人张某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张某的其他财产线索，未执行标的45000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22451号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：柳智鑫，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告柳智鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息26470.13元（其中本金25571.53元、利息588.41元、罚息300.91元、复利9.28元，暂计至2020年4月26日），以及自2020年4月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金25571.53元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********485号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款36万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年4月26日，被告共拖欠原告逾期本息26470.13元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告庭前提交答辩状称，被告因公司资金的需求，于2017年4月份与原告沟通贷款事宜，原告称本次是普惠制，利率优惠，年利率8.6%，另外一次性收取9.76%的咨询费。第一个月综合费率1.53%，给予贷款额度36万元，每月等额归还13079.97元。贷款于2017年4月26日转到被告账户上。原告每月从被告账户扣款13079.97元，一直扣到2020年2月，被告觉得该还完了。收到法院的诉状才发现原告骗被告，按双方洽谈的利率，费率应支付437574.28元，其中贷款咨询费，按贷款额的9.76%计费，那么咨询费为36万元乘以9.76%为35136元；本金和利息，按年利率8.6%计算，每月等额归还13079.97元，2019年11月就已经还清贷款。其中本金36万元，利息42438.28元，本息合计402438.28元。2017年5月26日至2020年3月25日，被告实际支付咨询费、利息、本金457798.95元；按上述年利率8.6%计算应付咨询费、利息、本金437574.28元；实际支付金额超过应付金额为457798.95-437574.28元=20224.67元。如果按原告月利率1.53%，那么贷款年利率18.36%，该利率高出2017年中国人民银行规定1-5年（含5年）贷款基准年利率4.75%。请求原告归还被告多支付的20224.67元及承担案件受理费、财产保全费和律师费等一切费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款36万元用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2017年4月26日按约向被告发放贷款36万元，出具《个人贷款出账凭证》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年4月26日，到期日2020年4月26日，首次还款日2017年5月26日，贷款用途为个人经营。被告开始能依约还款，但自2020年3月26日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年4月26日，被告尚欠原告贷款本金25571.53元、利息588.41元、罚息300.91元、复利9.28元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。被告于2020年3月26日前均按合同约定月利率1.53%向原告进行还款，现抗辩应按年利率8.6%进行计算，被告抗辩理由不成立。原告诉请被告清偿借款本金25571.53元、利息588.41元、罚息300.91元、复利9.28元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金25571.53元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳智鑫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金25571.53元、利息、罚息、复利（计至2020年4月26日止的利息588.41元、罚息300.91元、复利9.28元，此后的罚息、复利以本金25571.53元为基数按年利率24%从2020年4月27日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告柳智鑫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为305.88元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担37.68元，由被告柳智鑫负担268.20元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 郑凤婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4504号原告：李振飞，女，1958年5月31日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：邹宜君，男，1969年8月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李振飞与被告邹宜军合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。被告邹宜军在答辩期内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。理由如下：一、本案虽然是以合同纠纷为案由进行立案，但从原告提交的证据材料来看，原被告并未达成书面协议，更未对管辖法院进行约定，不能确定合同履行地在云南省楚雄市，同时原告也未提交被告户籍为楚雄市的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故云南省楚雄市人民法院对本案无管辖权。二、被告的住所地和经常居住地都不在楚雄市鹿城南路********，而被告现居住在昆明市盘龙区，户籍地址为云南省昆明市五华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”所以本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，故贵院应当将本案移送昆明市五华区人民法院管辖权。综上所述，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定提出管辖异议，请求裁定移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据被告邹宜军提交的户口证明，被告的现户籍地为昆明市五华区，故被，故被告住所地为昆明市五华区。本案被告住所地不在楚雄市证据材料证明合同履行地为楚雄市，故本院对本案无管辖权，被告针对管辖异议提出的理由本院予以采纳，本院应移送有管辖权的昆明市五华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邹宜军对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二〇年十月二十八日书记员 李海楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第1507号号 申请执行人郭亚光,男,1976年02月04日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人李进,男,1982年08月14日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人郑亮,男,1983年04月28日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人郭亚光与被执行人李进、郑亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民特35号 申请人：谢平，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：谢超，男，1941年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人谢平与被申请人谢超申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月6日立案。申请人于2020年10月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢平撤回申请。 审判员  王小明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈沁园
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3476号原告：张名扬，男，1989年6月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张永生，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：白秀英，女，1960年8月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：吕保磊，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省睢县。原告张名扬与被告白秀英、吕保磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张名扬之委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告白秀英、吕保磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息（自借款之日起至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕德生生前以帮原告安排工作为由，向原告要费用，2018年7月13日原告将6万元以银行转账的方式转给被告白秀英，后吕德生以费用不够，2018年7月27日原告将4万元现金交给吕德生和被告白秀英，吕德生出具借条两份，之后，安排工作的事情毫无音讯，原告多次找吕德生，被告白秀英要求退还10万元钱，均被各种理由推脱，后吕德生因病去世，该笔债务是吕德生和被告白秀英的夫妻共同债务，被告白秀英应承担连带清偿责任，有义务偿还该笔债务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告白秀英、吕保磊未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、中原银行回执单一份，证明原告将10万元中的6万元转给被告白秀英账户；2、借条两份，证明吕德生于2018年7月13日出具6万元的借条，于2018年7月27日出具4万元的借条，原告将现金4万元交给了白秀英；3、证明一份，证明该10万元的债务系吕德生、被告白秀英夫妻共同债务，吕德生虽已死亡，但被告白秀英仍应付清偿责任。庭审中因被告白秀英、吕保磊未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明原告举证目的，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院确认如下案件事实：吕德生生前以帮原告安排工作为由，向原告要6万元钱，原告将6万元通过银行转账到被告白秀英账户，后吕德生说钱不够，原告将现金4万元交给被告白秀英、吕德生。吕德生承诺如果给原告安排不成工作，原告所交的钱算是借原告的钱。于是，在2018年7月13日吕德生给原告出具了6万元的借条，2018年7月27日吕德生又给原告出具了4万元的借条。被告白秀英与吕德生系夫妻关系，吕德生于2020年1月17日去世，因吕德生没有为原告安排工作，原告家人多次找被告白秀英，但被告白秀英至今未清偿。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，吕德生生前以帮原告安排工作为由，向原告要现金，并承诺安排不了工作，原告所交款算其借款，吕德生给原告出具借条两份，因吕德生没有为原告安排工作，原告交给白秀英、吕德生的款转化为吕德生的借款，被告白秀英系吕德生的妻子，从原告提供的证据能够证明被告白秀英知道该款，并收到该款，因此，该笔债务应是被告白秀英、吕德生夫妻共同债务，吕德生虽已死亡，但被告白秀英仍应付清偿责任，原告要求被告白秀英清偿该笔债务的诉求，本院予以支持。原告要求利息，本院不予支持。原告要求被告吕保磊偿还借款的诉求，原告未举出有效证据证明被告吕保磊继承了吕德生的遗产，对于该项诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告张名扬借款100000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年十月二十二日书记员  彭家鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3643号 原告：隋树义，男，1966年2月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：宋心武，男，1983年10月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邵伟，女，1984年11月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告隋树义与被告宋心武、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋树义及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告宋心武、邵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋树义向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款130000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月1日，被告宋心武以急需用钱为由向原告借款，原告让其妻子郑静静将借款130000元汇入被告宋心武的银行卡内。双方口头约定借款使用期限为一个月，到期后原告多次找被告催要，被告至今未付。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋心武、邵伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告宋心武、邵伟系夫妻关系。2020年6月1日，原告隋树义之妻郑静静向被告宋心武6230××××7755银行账号转账130000元，附言载明“借款”。据此，原告主张与被告宋心武系朋友关系，宋心武以急需用钱为由于2020年6月1日向其借款130000元，双方口头约定使用一个月。原告还提交其与被告宋心武在2020年6月1日的电话通话录音，该录音中记载原告陈述“下午我叫你嫂子先把手里的钱借给你，别的忙帮不上，这个忙我还能办的，没问题的。”，被告陈述“行行，好的，那你叫嫂子快给汇吧”。 本院认为，原告隋树义提交的中国银行股份有限公司电子回单及原告与被告宋心武的电话通话录音，可能证实被告宋心武向原告借款、原告之妻郑静静向被告宋心武银行账号汇款130000元的事实，无相反证据情况下，本院认定原、被告之间依法成立民间借贷关系。债务应当清偿。该借款未约定还款期限，被告宋心武应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告宋心武应当偿还。 涉案借款虽然发生在被告邵伟与宋心武的婚姻关系存续期间，但该笔借款明显超出家庭日常生活需要，且庭审中原告不能举证证明被告邵伟对涉案借款知情，也不能举证证明涉案借款用于被告邵伟与宋心武婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或者共同生产经营，因此涉案借款应认定为被告宋心武的个人债务，应由被告宋心武偿付。原告要求被告宋心武与邵伟承担连带责任偿付借款，无事实依据与法律依据，本院不予支持。 开庭审理时，被告宋心武、邵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋心武偿付原告隋树义借款130000元，于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告隋树义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，两项共计2620元，由被告宋心武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十月十日 书记员  邬铭旭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1064号原告：陈正浪，男，1976年4月18日生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘洪禄，男，1966年6月12日生，汉族，住吉安市泰和县。原告陈正浪与被告刘洪禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正浪和被告刘洪禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款69425元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告刘洪禄承包了广吉高速工程，原告向被告提供沙、石等材料共计99425元。被告支付3万元后，剩余材料款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘洪禄辩称，欠条是其本人书写，总计欠款99425元。出具欠条后支付了30000元，但之前还支付了部份材料款给原告，目前还差原告货款不到20000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告刘洪禄承包了广吉高速Ｃ4标段防护工程，因工程需要向原告陈正浪购买了沙石等材料。2018年8月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到陈正浪材料沙、石共计玖万玖仟肆佰贰拾伍元正（99425元），广吉高速，今欠人：刘洪禄，2018.8.9,138××××****。”出具欠条后，被告支付了原告30000元。原告多次催收余款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告向原告购买沙石材料，经结算，尚欠原告货款99425元，后被告仅支付了30000元，尚欠原告货款69425元未付的事实清楚、证据确凿。故对原告要求被告支付货款69425元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告另行给付了货款的辩称意见，因未提供证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘洪禄在本判决生效之日起七日内向原告陈正浪支付货款69425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取，由被告刘洪禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年十月二十日法官助理张时兵书记员王星附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3636号之一申请执行人:张辽南，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：薛浩然，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张辽南与被执行人薛浩然民间借贷纠纷一案，责令被执行人按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初4326号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人薛浩然至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月11日以（2020）豫0184执3636执行裁定书查封了被执行人薛浩然所有的位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城2号楼1层103室房屋（合同号：1500104****）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛浩然所有的位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城2号楼1层103室房屋（合同号：1500104****）一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十月二十日书记员  柳秋亮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2016号 申请执行人：张高岭 被执行人：吴国娟、郝金鑫 本院在执行申请执行人张高岭与被执行人吴国娟、郝金鑫民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2083号之一申请人：杨棉锦，男，1975年03月09日出生，汉族，住五河县。被执行人：韩浩，男，1980年11月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初3183号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩浩账户内案款人民币130000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十日书记员  戴 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2885号申请执行人金桥，男，1950年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王春泉，男，1947年10月2日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人金桥依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1574号民事判决书于2020年07月07日向法院申请执行，要求被执行人王春泉履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理金桥的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人王春泉的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人金桥亦无法提供被执行人王春泉的财产线索，本院依法对被执行人王春泉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王春泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1574号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1412号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9087号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人鲁涨凤与被执行人魏明霞民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1994元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之三申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在光大银行账户内存款人民币884405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1931号 孙海涛、王仁泰： 孙海涛与王仁泰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2525元。经本院立案执行，已执行到位案件款2525元并已转付申请执行人孙海涛。至此，孙海涛向本院申请执行的（2020）甘0981执1931号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11484号原告：贾勇，男，汉族，1970年3月6日出生，住昆明市五华区。被告：王燕平，男，汉族，1976年9月24日出生，身份住址云南省曲靖市马龙县。本院于2020年9月9日立案受理原告贾勇诉被告王燕平买卖合同纠纷一案。原告贾勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾勇撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告贾勇承担。审判员  杜小伦二〇二〇年十月二十日书记员  王文婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1748号 原告：蓬江区森桦贸易商行，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：郑金如，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。 被告：朱银春，女，1973年1月15日出生，汉族，住广西田阳县。 案外人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区。 原告蓬江区森桦贸易商行诉被告朱银春买卖合同纠纷一案，原告蓬江区森桦贸易商行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告朱银春价值88579元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院于2020年10月13日作出（2020）粤0703民初11352号民事裁定，准许原告蓬江区森桦贸易商行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11352号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告朱银春价值88579元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十月十三日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1491号之三申请执行人：胡镇才，男性，1957年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王京宾，男性，1964年11月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行胡镇才与王京宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王京宾未履行（2019）辽0203民初6260号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告王京宾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡镇才借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2018年4月26日起至借款付清之日止，按照年利率6%计付）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元、公告费690元，合计15390元（原告已预交），由被告王京宾负担14440元。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年7月2日、2020年8月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。3.2020年8月18日前共向申请执行人胡镇才发放案款合计金额为252521.67元。4.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月10日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十月十日书记员  赵琦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8304号 原告：徐加辉，女，1977年2月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：***************。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告徐加辉与被告广州市升为皮具发展有限公司（以下简称升为皮具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因升为皮具公司提出管辖权异议，本案不适宜小额程序审理，本院作出（2020）鲁0102民初8304号之一民事裁定书，本案转为简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告徐加辉及被告升为皮具公司的委托诉讼代理人叶嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加辉向本院提出诉讼请求：1.判令升为皮具公司支付2020年2月份及2020年3月份工资，共计5700元；2.判令升为皮具公司支付2013年11月份至合同解除日经济补偿金27000元；3.诉讼费用由升为皮具公司承担。庭审中，徐加辉将第1项诉求数额变更三月份工资4352元，共计5689元。 本院基于庭审查明的事实认定，徐加辉自2013年11月入职升为皮具公司，在其济南玉函银座暇步士专柜担任店长工作，双方签订了书面劳动合同，升为皮具公司按月为其发放工资，并通过第三方为徐加辉缴纳社会保险。2019年9月至2020年3月，升为皮具公司多次致函银座玉函店，因经营困难提出撤柜申请，并称将尽力处理3月份（含3月份）前员工的工资及社保等费用，希望银座玉函店协助撤柜。2020年3月30日，升为皮具公司向社保代缴公司发函称徐加辉等人社保交到3月份截止。徐加辉自2020年3月31日未再提供劳动，双方劳动关系解除。 因受新冠肺炎疫情影响，徐加辉2020年2月未上班、3月8日上班至3月31日。升为皮具公司为徐加辉发放工资至2020年1月，其中2019年2月份工资4469元，2019年3月份工资3460元，2019年4月至2020年1月工资总额为38198元。 2020年4月13日，徐加辉以升为皮具公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升为皮具公司支付2020年2月至4月工资6322元、2020年4月至5月份社会保险费（五险）、出具解除劳动合同书面通知以及2013年11月至合同解除日的经济补偿金39000元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2020]第514号裁决书，裁决：一、升为皮具公司为徐加辉出具解除劳动合同证明书，支付其2020年2月工资（生活费）1337元、3月工资4352元；二、升为皮具公司支付徐加辉解除劳动合同经济补偿金24958.38元；三、驳回申请人徐加辉的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。升为皮具公司提出的诉求为：1.撤销济历下劳人仲案[2020]第514号裁决书第一项，支付徐加辉2020年2月、3月工资2674元；2.不予支付经济补偿金。 另查明，2018年6月1日至今，济南市最低工资为1910元/月。 本院认为，关于社会保险费的缴纳，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。徐加辉与升为皮具公司自2013年11月至2020年3月31日存在劳动关系，升为皮具公司应支付该期间的工资。其中2020年2月、2020年3月1日至2020年3月7日徐加辉因疫情原因未提供劳动，升为皮具公司应按照不低于最低工资标准70%发放2月份基本生活费1337元（1910元*70%）、3月份基本生活费301.90元（1910*70%/31*7），2020年3月8日至31日期间的工资参照其疫情前2019年2月至2020年1月提供正常劳动12个月平均工资计算为3843.92元。故其2020年3月8日至3月31日的工资为2975.94元(3843.92/31*24)。升为皮具公司未按时支付工资或生活费，后因生产经营困难撤销销售柜台，解除与徐加辉的劳动关系，属于应支付经济补偿的情形。因徐加辉离职前12个月中10个月为正常劳动，以该10个月计算平均工资为宜，故升为皮具公司应支付的经济补偿金为24828.7元。双方劳动合同解除后，升为皮具公司作为用人单位应向徐加辉出具解除劳动合同证明。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下： 一、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐加辉出具解除劳动合同证明； 二、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐加辉支付2020年2月、3月工资（生活费）4614.84元； 三、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐加辉支付解除劳动合同经济补偿金24828.7元； 四、驳回原告徐加辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，由被告广州市升为皮具发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘洪明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异374号 异议人（申请人）：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清?村平安一街******（空港花都），统一社会信用代码：9144011430463116XU。 法定代表人：顾北寒。 委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。 被申请人：杨海波，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县孙氏镇。 原案被执行人：广州世尚亿塑料制品有限公司，住所，住所地广州市白云区夏良二社小塘布夏良路******社会信用代码：91440101MA59T5AT7J。 法定代表人：杨海波。 本院在执行申请执行人广州一塑实业有限公司（以下简称一塑公司）与被执行人广州世尚亿塑料制品有限公司（以下简称世尚亿公司）买卖合同纠纷一案【（2020）粤0114执8331号】过程中，申请执行人一塑公司向本院申请追加杨海波为本案被执行人。 经审查，根据已生效的（2019）粤01民终14463号民事判决判令，世尚亿公司应向一塑公司支付货款40662.7元及逾期付款利息，并负担案件受理费。因世尚亿公司未履行该生效判决确定的法律义务，根据申请执行人一塑公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0114执8331号。2020年8月31日，本院作出（2020）粤0114执8331号执行裁定书，认为：经本院调查核实，世尚亿公司的工商登记已注销，且其名下暂无可供执行的财产，裁定终结该案的执行。 另查明，世尚亿公司是自然人独资的有限责任公司，股东为杨海波，该公司于2020年6月15日经广州市白云区工商行政管理局核准注销。 本院认为：被执行人世尚亿公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨海波作为该公司的股东，现有证据未能证明世尚亿公司的财产独立于杨海波的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一塑公司申请追加杨海波作为（2020）粤0114执8331号案的被执行人合法有据。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨海波为（2020）粤0114执8331号案的被执行人，杨海波对广州世尚亿塑料制品有限公司该案债务承担连带责任。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈少颖
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1530号原告：郭某某,男，汉族，1962年5月14日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。被告：魏某1，男，汉族，1990年2月5日出生，住栾川县，（据诉状查明）。被告：魏某2，男，汉族，1974年6月29日出生，住栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦**。负责人：张旭日，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。原告郭某某与被告魏某2、魏某1、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，（以下简称：平安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张元峰、张会会，被告魏某2、平安保险遵义公司到庭参加了诉讼。被告魏某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏某1、被告魏某2赔偿原告车辆维修费、拖车费及车辆维修期间租车费用等共计21156元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任限额内对上述义务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告魏某1驾驶车主为魏某2的贵Ａ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至栾川县陶湾镇南沟十字路口追尾撞上郭某某驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，造成原告车辆损坏及乘客受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队栾川大队道路交通事故认定书，认定被告魏某1应负此起事故的全部责任，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告平安保险遵义公司辩称，本公司愿意在交强险限额内赔付原告合理合法损失，由于被告魏某1没有从业资格证，且本公司对原告租车的合理性及必要性有异议，所以本公司对商业三责险部分不承担赔偿责任。被告魏某2辩称，肇事车辆投有交强险和商业三责险，保险公司应当赔偿原告的损失，本人垫付修车费10256元，拖车费800元，保险公司应给付本人。被告魏某1未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2019年9月10日，被告魏某1驾驶车魏某2的贵Ａ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至栾川县陶湾镇南沟十字路口路段，追尾撞上郭某某驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，发生致车辆损坏及原告郭某1、郭某2受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察支队认定被告魏某1应负此起事故的全部责任。之后，豫Ｃ×××**号小型普通客车被拖到修理厂修理，被告魏某2支付修理费10256元，支付拖车费800元。该车在修理厂共101天。肇事车辆贵Ａ×××**在平安保险遵义公司投有交强险和100万元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。另查明，被告魏某1系魏某2雇佣的驾驶员。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告魏某1驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，雇主被告魏某2应当赔偿原告郭某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆在被告平安保险遵义公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告郭某某的损失可由被告平安保险遵义公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内给予赔偿。被告平安保险遵义公司出具的保单载明魏某2投保的车辆为营运性质，被告平安保险遵义公司在魏某2为车辆投保时，没有对其提出抗辩的免责条款履行说明及提示义务，对被告平安保险遵义公司提出的商业险免责的抗辩意见，本院不予采纳。故发生后被告魏某2支付修理厂的修理费和拖车费，可由被告平安保险遵义公司直接给付被告魏某2。原告郭某某请求赔偿车辆损坏后替代交通工具的费用，因原告提供的证据系白条，且被告平安保险遵义公司不认可该费用及证据，本院参照河南省交通事故案件有关交通费的处理意见，酌定车辆在修理厂期间原告每天的交通费为20元，共2020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告郭某某损失2020元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内直接给付魏某2修理费、拖车费11056元（系魏某2垫付费用），限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费250元，由被告魏某2负担（暂先原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年十月十三日书记员代 银 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩霞，女，汉族，1981年10月9日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，该村民委员会主任。 再审申请人李彩霞因与被申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会（以下简称西岗头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彩霞申请再审称，再审申请人主体资格适格，是西岗头集体经济组织成员，再审申请人因上大学将户口迁到学校，毕业后迁回，再审申请人缴纳村里的各种费用，并分有宅基地和分配建房等，不能算作丧失集体成员资格。原审裁定认定事实不清，请求撤销原二审裁定，再审改判或发回重审，对再审申请人村民资格给予认定。 本院经审查认为，本案中，李彩霞主张其属于2001年西岗头村进行股份合作社改制时遗漏登记的股民，并请求法院判决西岗头村委会给付相应股金、粮食款及福利房。李彩霞诉请事项属于西岗头村集体经济 2 组织2001年进行股份改制时的遗留问题，亦为农村集体经济组织自治范畴事务，同时，上述纠纷还涉及确认李彩霞是否具备西岗头村集体经济组织成员资格的争议，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回李彩霞的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李彩霞的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十月九日 3 书记员 刘 淘
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3102号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王美娜，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玲玉，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李玉法，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁秀兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与庄严、王美娜、李玲玉、李玉法、丁秀兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日作出的（2019）皖1602民初8522号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年08月04日向我院申请强制执行，要求庄严、王美娜、李玲玉、李玉法、丁秀兰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年08月04日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年08月04日、2020年10月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人李玉法名下的房产一处，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年10月30日、2020年09月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海峰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6369号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。被告：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇长岗街道（军二路南侧永诚号**），统一社会信用代码91340124566372559A。法定代表人：丁成怀，该公司总经理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告丁成怀、安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提供被告丁成怀、安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司的送达地址，不能送达诉讼法律文书，现致本案法律文书无法送达。本院认为，庐江县开元小额贷款股份有限公司起诉时丁成怀、安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据庐江县开元小额贷款股份有限公司提供丁成怀、安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十月三十日书记员 沈成云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3875号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨春生，别名杨帆，男，1976年10月1日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省岚县北村东社后街**，身份证号：1423291***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初477号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人杨春生发出执行通知书，责令被执行人杨春生交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3053号申请人：东莞康程实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：祁黎清,执行董事。委托诉讼代理人：李炽锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓辉，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市乐正科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区********厂房101一楼A区。法定代表人：罗某1。申请人东莞康程实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市乐正科技有限公司价值5142859.9元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞康程实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞康程实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市乐正科技有限公司价值5142859.9元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞康程实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1357号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴兴智，曾用名吴洪智，男，1997年11月16日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人吴兴智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月27日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人吴兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日19时许，被告人吴兴智在本市西山区杨家地中心小学旁的爱玛电动车店门口，将被害人周某某（男，31岁）停放的一辆红色“城市风影”电动车盗走，并以1000元的价格抵押至本市西山区古邦寄售行的赵某某后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1240元，赃物已追回并发还。2020年7月17日凌晨4时许，被告人吴兴智来到本市西山区对面路边，用事先准备的工具撬开电门锁并进行更换后，将被害人杨某某（女，23岁）停放的一辆白色台铃牌电动车盗走，并以1300元的价格抵押至本市西山区陆家社区高驻村33号广盛源寄售行的马某某后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币2904元，赃物已追回并发还。2020年7月19日凌晨4时许，被告人吴兴智来到本市西山区富邦房产中介门口，采用同样方式将被害人黄某某（男，38岁）停放的一辆白色台铃牌电动车盗走，并以400元的价格销赃至本市西山区人后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1340元，赃物未追回。2020年7月20日凌晨3时许，被告人吴兴智在本市西山区日新路田家地村250号门口，采用同样方式将被害人蒋某某（男，25岁）停放的一辆黑色绿亚牌电动车盗走，并在本市官渡区六甲污水处理厂门口以1500元的价格销赃给章某某后将赃款挥霍，经鉴定，该车价值人民币1440元，赃物已追回并发还。2020年7月20日凌晨，被告人吴兴智在本市西山区日新路田家地村261号门口，将被害人赵某某（男，18岁）停放的一辆白色菲驰牌电动车盗走，并藏匿至本市西山区日新中路盘州黑山羊餐馆附近伺机销赃。经鉴定，该车价值人民币1160元，赃物已追回并发还。2020年7月20日凌晨，被告人吴兴智在本市西山区日新2路田家地村281号门口，将被害人谭某（男，24岁）停放的一辆咖啡色邦驰威牌电动车盗走，并藏匿至本市西山区顺心捷达对面伺机销赃。经鉴定，该车价值人民币1268元，赃物已追回并发还。2020年7月20日凌晨4时许，被告人吴兴智在本市西山区福硕街德佑房地产安阁泰园店门口，将被害人张某某（男，23岁）停放的一辆黑色锡特牌电动车盗走，并以1200元的价格销赃至本市旅游度假区壹日寄售行胡某某后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1720元，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人吴兴智以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兴智认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴兴智有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。被告人吴兴智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年7月16日19时许，被告人吴兴智在本市西山区杨家地中心小学旁的爱玛电动车店门口，将被害人周某某（男，31岁）停放的一辆红色“城市风影”电动车盗走，并以1000元的价格抵押给本市西山区古邦寄售行的赵某某（实际获得赃款人民币750元），并将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1240元，赃物已追回并发还。2020年7月17日凌晨4时许，被告人吴兴智来到本市西山区对面路边，用事先准备的工具撬开电门锁并进行更换后，将被害人杨某某（女，23岁）停放的一辆白色台铃牌电动车盗走，并以1300元的价格抵押给本市西山区陆家社区高朱新村33号广盛源寄售行的马某某后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币2904元，赃物已追回并发还。2020年7月19日凌晨4时许，被告人吴兴智来到本市西山区富邦房产中介门口，采用同样方式将被害人黄某某（男，38岁）停放的一辆白色台铃牌电动车盗走，并以400元的价格销赃给本市西山区人后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1340元，赃物未追回。2020年7月20日凌晨，被告人吴兴智在本市西山区日新2路田家地村281号门口，将被害人谭某（男，24岁）停放的一辆咖啡色邦驰威牌电动车盗走，并藏匿至本市西山区顺心捷达对面伺机销赃。经鉴定，该车价值人民币1268元，赃物已追回并发还。2020年7月20日凌晨4时许，被告人吴兴智在本市西山区福硕街德佑房地产安阁泰园店门口，将被害人张某某（男，23岁）停放的一辆黑色锡特牌电动车盗走，并以1200元的价格销赃给本市旅游度假区壹日寄售行胡某某（实际获得赃款人民币1080元），后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1720元，赃物已追回并发还。2020年7月21日凌晨3时许，被告人吴兴智在本市西山区日新路田家地村250号门口，采用同样方式将被害人蒋某某（男，25岁）停放的一辆黑色绿亚牌电动车盗走，并在本市官渡区六甲污水处理厂门口以1500元的价格销赃给章某某后将赃款挥霍，经鉴定，该车价值人民币1440元，赃物已追回并发还。2020年7月21日凌晨，被告人吴兴智在本市西山区日新路田家地村261号门口，将被害人赵某某（男，18岁）停放的一辆白色菲驰牌电动车盗走，并藏匿至本市西山区日新中路盘州黑山羊餐馆附近伺机销赃。经鉴定，该车价值人民币1160元，赃物已追回并发还。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、被告人供述与辩解、报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调取证据通知书及清单、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、接受证据材料清单及材料、扣押决定书及清单、发还清单、物证等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴兴智无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币11072元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴兴智多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；被告人吴兴智到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，现部分涉案物品已经追回并发还被害人，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴兴智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人吴兴智的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 乐
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1150号   原告米某，住天水市。公民身份号码：×××   被告南某（未到庭），男，汉族，农民，住礼县。公民身份号码：×××   原告米某与被告南某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告南某经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依据相关法律规定缺席审理，现已审理终结。   原告米某诉称，2017年10月9日，被告因做生意困难，向我提出借款15000元，当天我向被告借款15000元，被告向我出具借条一份。被告说借款在两个月之内偿还，但借款到期后催要借款时，被告以各种理由推脱，最后尽然连电话也不接了，被告现已失踪下落不明。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金15000元及利息1306.25元。   被告南某未到庭答辩。   经审理查明：2017年10月9日南某借米某人民币1.5万元，南某向米某出具借条一份，载明“借条，今米某人民币15000元，大写壹万伍千元正，2017年10月9号，借钱人（南某）”。后米某多次催讨，南某一直未归还借款。原告诉至本院，请求调处。本院受理后，审判员、人民陪审员深入就地调查了解，被告南某外出务工，下落不明，遂依法在《人民法院报》刊登公告，并送达相关法律手续，限被告在法定审限内到庭参加诉讼，现审限届满，被告无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理。   本院认为，米某与南某之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以确认。南某向米某借款的事实清楚，证据确实充分，南某应积极向米某归还借款。被告南某无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。关于原告诉讼借款利息的诉请，没有约定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：   一、限被告南某在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告米某人民币15000元；   二、驳回原告米某其他诉讼请求。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费175元，由被告南某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 徐晓明   审判员 左向军   人民陪审员 高德雍   二〇二〇年十月十六日   法官助理 屈 飞   书记员 乔杰峰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2104号 申请执行人叶久军。 申请执行人唐小芹。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人叶久军、唐小芹与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶久军、唐小芹依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4647号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付逾期办理不动产权权属登记的违约金20814.00元、案件受理费837.50元。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人叶久军、唐小芹违约金20814.00元、案件受理费837.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行职员。 被告：提长明，男，1971年11月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告提长明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款7833.12元，其中：本金4991.29元，利息2553.18元（从2017年10月26日至2020年2月7日），违约金（滞纳金）288．65元（从2017年10月28日至2018年6月3日），以上利息、违约金（滞纳金）以后按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2015年8月28日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××20,并签订有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第④款核定信用额度为0.5万元；利息的计算按合约第四条第④款的约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第②款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。被告于2015年9月11日开始从该金穗贷记卡不断透支消费、取现，最后一次消费时间为2017年10月28日，消费金额为1323元，最后一次还款时间为2017年10月28日，还款金额为1300元，此后再也没有透支消费、取现，也没有还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据合约第六条第6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2015年8月28日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××20，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为0.5万元；透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。被告于2015年9月11日开始从该金穗贷记卡不断透支消费、取现，最后一次消费时间为2017年10月28日，消费金额为1323元，最后一次还款时间为2017年10月28日，还款金额为1300元，此后再也没有透支消费、取现，也没有还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金4991.29元、利息2553.18元（从2017年10月26日计至2020年2月7日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金（滞纳金）288.65元（从2017年10月28日计至2018年6月3日），合计7833.12元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金（滞纳金）的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金（滞纳金）有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告提长明偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金4991.29元、利息2553.18元（该利息计至2020年2月7日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金（滞纳金）288.65元，合计7833.12元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费130元，由被告提长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执198号之二 申请执行人：马维华，男，东乡族，生于1973年9月9日，现住甘肃省广河县。 申请执行人：马哈三尼，男，东乡族，生于1982年5月9日，现住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人：马占海，男，东乡族，生于1957年6月8日，现住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：杨正芬，女，汉族，生于1965年3月19日，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：谢荣中，男，汉族，生于1953年4月6日，现住甘肃省。 被执行人：谢国胜，男，汉族，生于1988年6月4日，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：谢国强，男，汉族，生于1987年6月4日，现住甘肃省玉门市新市区。 本院于2019年7月30日受理的申请执行人马维华、马哈三尼、马占海与被执行人杨正芬、谢荣中、谢国胜、谢国强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2736号民事判决书，责令被执行人履行案件款339110元，并承担执行费4987元。执行过程中，被执行人谢国强向本院申请再审，本院于2020年9月10日裁定再审，于2020年10月11日对本案中止执行。经审理，本院于2020年10月21日以双方当事人达成调解协议，调解结案，撤销了(2019)甘0981民初2736号民事判决书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（二）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执198号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 铮
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢768号 本院受理的(2020)皖0881执恢768号申请执行人江文青与被执行人方向雄民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1845号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8627号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城**。法定代表人：盛林书，总经理。被告：郑毅，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告郑毅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  彭跃进人民陪审员  石美玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  李春霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异98号 案外人：苏莲珍，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 本院在执行杨传举与淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称亿园房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人苏莲珍对本院查封的亿园房地产公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏莲珍称，苏莲珍于2005年11月6日与亿园房地产公司签订《淮北市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定亿园房地产公司按比例拆迁还原苏莲珍涉案房屋，差价款68536.8元。苏莲珍依约支付了差价款，合法占有使用，因亿园房地产公司没有办理该栋商品房的总产权证，故一直未能进行转移登记。现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 杨传举称，苏莲珍提供的证据不能证明已支付所补偿房屋差价款，请求补足购房款后依法裁决。 亿园房地产公司称，同意解除查封。 本院查明，本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、亿园房地产公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日以（2020）皖0621执恢310号之一裁定，查封了涉案房屋。苏莲珍以涉案房屋系拆迁还原为由提出异议。苏莲珍提供了涉案商品房拆迁补偿安置协议书、交房手续、居住情况、亿园房地产公司的记账凭证等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案证据，能够证明苏莲珍在本院查封之前已签订合法有效的拆迁补偿安置协议；在本院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付房屋差价款；非因自身原因未办理过户登记。故苏莲珍对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1510号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，该公司孙庙支行职工。被告：魏则河，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。被告：袁中利，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：郝以胜，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏则河、袁中利、郝以胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告魏则河、袁中利、郝以胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏则河偿还借款200000元本金及利息，判令袁中利、郝以胜负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告魏则河于2014年7月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年7月9日。用途建棚养猪。被告袁中利、郝以胜为魏则河借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。魏则河未答辩。袁中利未答辩。郝以胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、魏则河贷款结息情况证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告魏则河、袁中利、郝以胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告魏则河作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告魏则河用于建棚养猪。借款期限自2014年7月31日至2019年7月9日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告袁中利、郝以胜签订保证合同一份，约定袁中利、郝以胜为魏则河在原告处的本金200000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏则河签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告魏则河作为借款人向原告借款200000元，借款期间自2014年7月31日至2019年7月9日。借款月利率为11.7333‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款200000元转存至被告魏则河在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告魏则河后，被告魏则河于2020年7月20日偿还借款本金279元后，至今未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏则河签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告魏则河签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告魏则河。被告魏则河亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告魏则河违反合同约定至今未偿还剩余借款本金及利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告魏则河应支付原告借款本金199721元及利息。利息在借款期限内按月息11.7333‰计算。逾期后加付30％为月息15.25329‰，本院予以支持。被告袁中利、郝以胜与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告魏则河的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，本案主合同约定的债务人履行期限为2014年7月31日至2019年7月9日，故被告袁中利、郝以胜的保证期间为2019年7月10日至2021年7月9日，现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏则河于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199721元及利息（利息自2014年7月31日至2019年7月9日，以本金200000元为基数，按月息11.7333‰计算；自2019年7月10日至2020年7月20日，以本金200000元为基数，按月息15.25329‰计算；自2020年7月21日至实际付清之日，以本金199721元为基数，按月息15.25329‰计算）；二、被告袁中利、郝以胜对第一项判决承担连带清偿责任，被告袁中利、郝以胜承担保证责任后，有权向被告魏则河追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏则河、袁中利、郝以胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞宗景二〇二〇年十月九日书记员  陈德珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢721号 申请执行人：帅秋萍，女，汉族，1972年9月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李维，男，汉族，1985年10月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：夏小华，女，汉族，1988年6月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川律公证执字第469号公证债权文书,于2019年05月30日立案受理帅秋萍申请执行李维、夏小华公正债权文书一案,执行标的43006元及利息,申请执行费545元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，因本案标的较小，申请人申请暂不处置该房屋，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结帅秋萍申请执行李维、夏小华公正债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祝思量