wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6271号原告：何德海，男，汉族，1972年3月28日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：李冲，男，朝鲜族，1979年4月1日出生，住所吉林省延吉市。原告何德海与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现何德海以双方达成和解协议为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何德海撤诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由何德海负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2957号申请人周在军，男，1966年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人李小录，男，1964年7月3日生，汉族，住辉县。周在军申请执行李小录劳务合同纠纷一案，申请人周在军依据生效的(2020)豫0782民初3750号民事判决书，于2020年9月29日立案执行，要求被执行人给付其工资款4600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人李小录名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李小录名下存款以4675元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月九日书记员 黄 琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1683号之二申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人牛慧琴与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2262号申请执行人杨牧之，女，1991年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，总经理。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字［2020］第307号裁决，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币85137.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月二十六日书记员  何一鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9225号上诉人（原审被告）：广州甘福家具有限公司，住所地：广东省广州市白云区***********，统一社会信用代码：914***********409M。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审原告）：东莞市欣亿玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆管理区三四围村东头围组，统一社会信用代码：91441900MA4UQLR61W。法定代表人：刘绍明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。上诉人广州甘福家具有限公司与被上诉人东莞市欣亿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月17日向广州甘福家具有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广州甘福家具有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州甘福家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十三日书记员  张 芳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1205号 原告刘荣海，男，1953年9月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人刘勇（系刘荣海儿子），××年××月××日生，住江苏省睢宁县。 委托代理人邵为，北京创为律师事务所律师。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县开发区前进路**。 法定代表人叶朋，该办事处主任。 出庭应诉负责人彭刚，该办事处副主任。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 委托代理人胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。 被告睢宁县人民政府，，住所地江苏省睢宁县永康路 法定代表人薛永，该县县长。 出庭应诉负责人冯涛，该县副县长。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 委托代理人胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。 原告刘荣海诉被告睢宁县金城街道办事处、睢宁县人民政府城建行政强制及赔偿一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘荣海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘荣海负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王宣淇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1600号申请执行人:周秀芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝巧明，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周秀芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终774号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人79268.11元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费415元。本院在执行中，双方当事人于2020年10月26日就本案尚未履行的赔偿款79268.11元和案件受理费415元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人周秀芳同意被执行人祝巧明从2020年11月起每月30日前支付不低于300元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人周秀芳同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1008号 原告：王测，女，1994年11月10日出生，汉族，住河北省住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。 主要负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男。 原告王测与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王测及其委托诉讼代理人张晶、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王测向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告车辆损失162686.21元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日18时许，杨文凯驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车，在河北省石家庄市正定县行驶中因突降暴雨不慎涉水，造成发动机进水受损。车辆受损后由石家庄市裕华区利星行汽车销售服务有限公司施救并修理，现已经修理完毕。原告车辆在被告处投保有机动车损失险并附加不计免赔率险、发动机涉水损失险附加不计免赔率险、指定修理厂险等。原告车辆因涉水受损，被告应当予以赔付。原告多次与被告协调无果，故为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 太平洋财险石家庄公司承认王测在本案中所主张的事实，但认为：1．对更换发动机总成有异议，我方委托河北冀通司法鉴定中心对涉案车辆发动机进水受损情况进行了鉴定，鉴定结论为本次涉水事故仅造成了车辆发动机的第四缸连杆的弯曲变形，在第四缸气缸壁下止点附近处所形成的横向（周向）划痕非本次事故造成。因此，该车辆仅需要更换第四缸连杆即可，更换发动机总成，属于原告自行扩大损失，我方不负责赔偿；2．原告应当提交车辆维修发票、支付凭证证明其实际产生了维修费用；3．诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告王测在本案中主张的事实，故对原告王测主张的事实予以确认。2019年11月15日，王测为其所有的冀Ａ×××××车辆在太平洋财险石家庄公司处投保机动车损失险（保险金额为289800元）并附加不计免赔率险、发动机涉水损失险并附加不计免赔率险、指定修理厂险，被保险人为王测，保险期间自2019年11月15日12时起至2020年11月15日24时止。太平洋财险石家庄公司出具了保险单，王测与太平洋财险石家庄公司形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××车辆因暴雨而致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失，原告提交了利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司出具的维修估价单、账单、证明为证，事故车辆已维修完毕，可以证明维修车辆需要花费162686.21元，本院予以采信，符合保险合同约定的保险责任赔偿范围，被告应当予以赔付。被告辩称对更换发动机总成有异议，并提交了其委托鉴定的司法鉴定意见书证明事故造成发动机的第四缸连杆的弯曲变形，在第四缸气缸壁下止点附近处所形成的横向（周向）划痕非本次事故造成，认为仅需要更换第四缸连杆即可。本院认为，该司法鉴定意见书系被告单方委托鉴定机构作出，原告未参与，不符合法定程序，且仅是对事故车辆发动机进水受损情况进行鉴定，对于受损的发动机是更换还是维修并没有鉴定意见，利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司作为专业的汽车修理机构在维修事故车辆过程中对受损的发动机作出进行更换的措施是合理的，符合实际情况，被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告王测要求被告太平洋财险石家庄公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王测保险金162686.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十月九日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初110号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人李显跃，男，1953年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，四川省南充市蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月12日被蓬安县公安局取保候审，2020年10月18日，本院决定继续取保候审。 委托辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2200号起诉书指控被告人李显跃犯盗伐林木罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人李显跃及其委托辩护人唐曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人李显跃以1100元人民币的价格私自出售其侄儿李小平家中位于蓬安县银汉镇栽秧村4组自家责任地（承包地）上的柏树41株，后李显跃与购买柏树的何本恒等人将该41株柏树砍伐。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案柏树的立木蓄积为4.8130立方米。 公诉机关认为，被告人李显跃为谋取利益，私自出售他人林木并砍伐，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李显跃到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李显跃在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处李显跃拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李显跃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 另查明，被告人李显跃与被害人李小平在银汉镇栽秧村村委会（银汉镇栽秧村现已并入银汉镇长远村）的主持下，已达成赔偿协议。 上述事实，被告人李显跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人李显跃的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 委托辩护人的辩护意见是：被告人李显跃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李显跃签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人李显跃符合宣告缓刑的条件并提供了银汉镇长远村村民委员会出具的李显跃平时表现情况的证明一份。 本院认为，被告人李显跃以非法占有为目的,擅自砍伐他人所有的林木,林木蓄积量4.8130立方米,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李显跃到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李显跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人李显跃犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐林木罪盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 滥伐林木罪违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终199号上诉人（原审原告）:齐齐哈尔大华电气有限公司。法定代表人：姜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。。法定代表人：邢，该局局长。上诉人齐齐哈尔大华电气有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市医疗保险局要求确认行政不作为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案中，齐齐哈尔大华电气公司诉请法院确定被告对原告2020年5月6日的申请不予答复的行政不作为行为违法、被告停止收取原告超比例退休人员基本医疗保险费和大额补助医疗保险费并将2015年1月至2020年6月份收取的原告超比例退休人员基本医疗保险费和大额补助医疗保险费2,401,649.09元返还给原告。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告称其于2020年5月6日向齐齐哈尔市医疗保险局提出上述申请，齐齐哈尔市医疗保险局未作出任何答复，但齐齐哈尔大华电气公司并未提供证据材料证明其曾向齐齐哈尔市医疗保险局提交上述申请，故齐齐哈尔大华电气公司的诉请缺乏证据支持，本院对其诉请不予支持，予以驳回。其次根据行政诉讼法的相关规定，有具体的诉讼请求系法定起诉条件之一，主要指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，本案中，原告提出的诉讼请求涉及两个以上被诉行政行为，该起诉不符合法定起诉条件，对其诉请本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔大华电气有限公司的起诉。齐齐哈尔大华电气有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人齐齐哈尔大华电气有限公司上诉称，2020年7月9日，上诉人的代理律师在齐齐哈尔市龙沙区人民法院申请立案，在递交立案材料时提交了光盘一张，并且在立案庭工作人员的要求下当场对光盘内容写出了明细，其中包括2020年5月6日上诉人公司的法人向被上诉人工作人员递交《申请书》的照片和录像资料，上诉人公司的法人通过电话向被上诉人的工作人员询问是否对《申请书》做出答复的通话录音，上诉人提供的光盘内容已经能够证明上诉人曾在2020年5月6日向被上诉人提交《申请书》，被上诉人在两个月之内未做出答复的事实。因此，原审法院以上诉人未提供证据材料证明其曾向被上诉人提交《申请书》，认定上诉人的诉请缺乏证据支持，裁定驳回上诉人的起诉是明显错误的。上诉人已经向被上诉人提交了《申请书》，被上诉人是否在两个月之内答复的相关证据应当由被上诉人向法庭提交，原审法院在未开庭的情况下，错误的分配举证责任，迳行裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉是针对被上诉人一个具体行政行为提出的，不存在涉及两个以上被诉行政行为，上诉人的起诉符合法定起诉条件。上诉人在起诉状中写的非常明确：2020年5月6日，上诉人就被上诉人违法向上诉人收取超比例退休人员基本医疗保险费和大额补助医疗保险费的问题，向被上诉人提交了《申请书》，要求被上诉人停止收取上诉人超比例退休人员基本医疗保险费和大额补助医疗保险费，并要求被上诉人将2015年1月份至2020年4月份，收取的原告超比例退休人员基本医疗保险费用和大额补助医疗保险费用总计2292，927.05元返还给上诉人，但被上诉人至今没有给出任何答复。上诉人的起诉是针对被上诉人超过两个月对上诉人提交的《申请书》中的两个问题没有答复才起诉的，而且两个问题均在一个《申请书》中，上诉人要求被上诉人做出的具体行政行为只有一个，就是针对申请书的内容做出答复即可，根本不属于原告提出的诉讼请求涉及两个及以上被诉行政行为，原审法院认为上诉人不符合法定起诉条件是错误的。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定。该条第一款第（十）项规定：其他不符合法定起诉条件的情形。原审法院对上诉人不符合法定起诉条件并没有明确说明，该条第十项的规定在上诉人没有明确的不符合起诉时，应当是谨慎使用的，原审法院不能随意用一个“其他不符合法定起诉条件的情形”就驳回了上诉人的起诉，否则，任何一个行政案件都可以引用该条直接驳回当事人的起诉，是对上诉人合法权益的漠视和侵害。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”首先，原审法院通过阅卷应该能够看到上诉人起诉时提供的证据目录中有《申请书》和光盘的证据，而且证据目录中明确写明该组证明的证明内容，证明上诉人于2020年5月6日向被上诉人提交《申请书》一份，被上诉人超过两个月没有答复，上诉人有权向法院起诉。如果未看到立案庭移送卷宗时的证据目录中的光盘，应当按照该法律规定进行调查或者询问上诉人，原审法院在未做任何调查工作的情况下，依据该法律规定迳行裁定驳回上诉人的起诉，原审法院明显错误的适用了该条法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人是否有证据证明，以及被上诉人是否在2020年5月6日收到了上诉人的《申请书》，是否在两个月内做出答复都需要在开庭时才能确定。本案不是不需要开庭的案件，而是必须通过开庭才能查明事实的案件。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、四十九条的法律规定，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审行政裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人齐齐哈尔大华电气有限公司的原审诉求是：1、请求确认被告对原告2020年5月6日的申请不予答复的行政不作为行为违法；2、请求判令被告停止收取原告超比例退休人员基本医疗保险费和大额补助医疗保险费；3、请求判令被告将2015年1月份至2020年6月份收取的原告超比例退休人员基本医疗保险费和大额补助医疗保险费总计2,401,649.09元返还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。本案案由为要求确认行政不作为违法，上诉人齐齐哈尔大华电气有限公司原审第二项、第三项诉讼请求系要求被上诉人齐齐哈尔市医疗保险局作出行政行为，根据行政案件“一案一诉”的诉讼原则，原审法院应予以指导释明并分别立案审理。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。原审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十二日书记员  陈俊男
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5842号 原告：李某1，女，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省冀州市。 原告：李某2，女，1986年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 被告：李某3，1963年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李某4，女，1967年5月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李某5，女，1943年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告李某1、李某2诉被告李某3、李国峦、李某5继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告李某1、李某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某3、李国峦、李某5的起诉。 本院认为，原告李某1、李某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费减半收取5332元，由原告李某1、李某2负担。 审判员 高 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈晓静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2563号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款64571.76元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下64571.76元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1351号原告：何爱玲，女，汉族，山西省绛县居民。被告：樊立勇，男，汉族，山西省绛县居民。原告何爱玲与被告樊立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱玲到庭参加诉讼，被告樊立勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款178000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月19日从原告处借款178000元，约定月利息1.2分，后经原告多次讨要，被告本金及利息一直未能清偿，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告樊立勇未递交书面答辩状，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：原告向本院提供如下证据：1、2019年12月19日借条一张。证明被告欠原告178000元的事实。2、借记卡账户历史明细清单5张。证明2015年5月21日原告出借给被告20万元，被告偿还本金10000元，利息22400元的事实。3、还款清单一张。证明被告偿还本金11700元的事实。因被告未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下:2015年5月21日被告樊立勇向原告何爱玲借款200000元，原告以转账方式支付给被告。后被告陆续归还本金21700元，尚欠本金178300元。2019年12月19日被告给原告出具借据，借据载明：“借到原告178000元，2020年年底还完，月利息1.2分”。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已将借款支付被告，被告就应积极偿还剩余借款本金及利息。原告主张双方约定是按月偿还，被告并未按月偿还，现原告主张权利，本院予以支持。原、被告约定利率符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊立勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告何爱玲借款178000元及利息（利息按照约定的月息1.2%计算，自2019年12月19日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1930元，由被告樊立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年十月二十三日书记员  张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：朱孟龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱孟龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15409元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额7406.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7406.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱孟龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7406.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告朱孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破169号之六申请人：深圳市钧达安科技有限公司管理人。代表人：张志。2018年7月19日，本院裁定受理深圳市钧达安科技有限公司（以下简称“钧达安科技公司”）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为钧达安科技公司管理人。2020年9月23日，管理人向本院提出申请，以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结钧达安科技公司破产清算程序。本院查明，钧达安科技公司于2007年2月9日成立，法定代表人宋发声，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，公司注册地址为深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦**1212。经本院裁定确认钧达安科技公司4家债权人的6笔债权，确认债权总额为1513141.26元。2019年1月28日，本院依法宣告钧达安科技公司破产。2020年7月8日，本院裁定认可《深圳市钧达安科技有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配，现钧达安科技公司破产财产已分配完毕。本院认为，现钧达安科技公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市钧达安科技有限公司破产清算程序。本案案件申请费9549.06元，从深圳市钧达安科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十月十日书记员 杨馥溢（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初8564号原告：中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所,营业场所:西安市莲湖区、11711、11712、11713号房。负责人：张宏愿，系该事务所所长。委托诉讼代理人:程涛,陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳佳珺,陕西合恒律师事务所律师。被告：李大彬，男，1982年12月8日出生，汉族，西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所（以下简称“中审华陕西分所”）与被告李大彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中审华陕西分所的委托诉讼代理人柳佳珺，被告李大彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中审华陕西分所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还房屋租赁押金25200元；2.请求判令被告退还租金68000元；3.请求判令被告支付违约金30478元（自2019年1月31日、2019年2月28日起按每日0.1%，暂计算至2020年1月6日止）具体以实际支付为准；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告签订《西安国际贸易中心写字间租赁合同》约定原告承租被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX层XX室房屋，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付全额租金及房屋押金。后因租赁房屋被法院拍卖，租赁合同无法继续履行，原被告双方于2019年1月17日另行签订《租赁解除协议》，约定被告2019年2月28日前分两次向原告退还租金及房屋押金共计93200元。另，合同约定被告未退还租金及房屋押金，应每日承担应付款金额0.1%支付违约金。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求予以支持。被告李大彬辩称，原告主张的押金及租金属实，违约金其不同意给付，其不是案涉房屋的所有权人，案涉房屋系被告从房屋所有人处承租后转租给原告，其对案涉房屋被拍卖一事不知情。经审理查明，2018年11月26日，原告与被告签订《西安国际贸易中心写字间租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX层XX室房屋，租赁期限为2018年11月26日至2019年5月25日，租赁期内租金合计68000元。合同签订后，原告向被告支付半年租金68000元及租赁押金25200元。2019年1月17日，原告与被告签订《租赁解除协议》，约定因标的房屋被法院拍卖，合同无法继续执行，双方决定解除租赁关系，达成以下协议：一、1、被告退还原告房屋租赁押金25200元；2、被告退还原告预付房屋租金68000元；3、被告退还原告上述款项后，原告不再追究被告因上述租赁违约的相关责任。二、双方约定的退还时间为：1、2019年1月31日前归还50000元；2、2019年2月28日前归还43200元。三、违约责任：被告未按照约定时间向原告退还上述款项按违约天数计算，每日承担应付款金额0.1%的违约金。租赁解除协议签订后，被告未按协议履行给付义务。以上事实，有《西安国际贸易中心写字间租赁合同》、中国建设银行电子回单、《租赁解除协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《西安国际贸易中心写字间租赁合同》、《租赁解除协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案，原、被告签订《西安国际贸易中心写字间租赁合同》后因案涉房屋被拍卖导致合同无法继续履行，原、被告协商一致签订《租赁解除协议》，协议约定的退款期限届满，被告未按照协议履行给付义务，被告的行为构成违约，原告要求被告退还房租押金25200元、租金68000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日0.1%支付违约金的诉讼请求，本案，原、被告双方签订的《租赁解除协议》约定的违约金系对返还房屋押金及租金的约束条款，属于违约责任的一种承担形式，因我国法律规定的违约责任具有补偿性质，故根据公平原则兼顾原告的实际损失，本院对原告主张的违约金酌情调整为按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李大彬于本判决生效之日起十日内向原告中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所退还房租押金25200元、租金68000元，以上合计93200元；二、被告李大彬于本判决生效之日起十日内向原告中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所支付违约金（违约金应分段计算，以50000元为基数，按照年利率6%自2019年2月1日起计算至实际给付之日止；以43200元为基数，按照年利率6%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774元，由被告李大彬承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      刘      颖人民陪审员      刘  翠  萍  二〇二〇年  十  月 十六 日  书  记  员      康      黎 打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2252号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1231号 申请执行人吴陆飞 被执行人魏小龙、刘坤丽 本院在执行申请人吴陆飞申请执行与魏小龙、刘坤丽（2019）浙0109民初653号民间借贷纠纷一案中，魏小龙、刘坤丽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2388号原告：白全生，男，汉族，生于1969年12月18日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：严吉庆，男，汉族，生于1983年5月2日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李永玲，女，汉族，生于1976年3月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告白全生诉被告严吉庆、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全生、被告严吉庆、李永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告到原告家中说因家里有急事急需用钱向原告借款5000元，原告说等别人把我的欠款还上就借给你，同年11月30日，原告通过银行转账的方式给李永玲转账5000元，当时说一年内还钱，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。严吉庆、李永玲答辩称：向原告借款5000元属实，但是已经向原告全部偿还了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，原告向二被告出借5000元，当日原告通过甘肃省农村信用社向李永玲转账5000元，后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实有双方的陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为二被告是否已向原告偿还5000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告未提供向原告偿还5000元现金的证据，同时原告提供的通话录音和短信聊天记录可以证明2017年11月-2020年5月26日，原告向被告索要借款，且被告未提出已还款的事实，因此对二被告的辩解意见，本院不予采信。虽然被告提交的甘肃省农村信用社回单及储蓄存款凭条均为复印件，但被告承认向原告借款5000元的事实，因此对该证据本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：严吉庆、李永玲于本判决生效后十日内向白全生偿还借款5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严吉庆、李永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十二日书记员 蒋玉婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3299号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：段机华，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据(2019)川0116刑初1129号刑事判决书于2020年8月11日移送执行段机华罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人段机华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人段机华有可供执行的财产。本院依法对被执行人段机华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2677号之一 申请执行人：张建甫，男，1971年12月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张建甫与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建甫向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。 执行标的为被执行人杨建龙向申请执行人张建甫支付执行款193617元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4172元、执行费2804元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 金星何龙
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1874号原告：陈某1，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈先文，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系陈某1的哥哥。被告：夏某，女，1990年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：陈某2，女，1959年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告陈某1与被告夏某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈先文、被告夏某、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某、陈某2返还原告彩礼120000元；2.责令被告退还上门打发礼及赔偿订婚酒席损失等其他费用共计21497元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告陈某1与被告夏某经媒人介绍相识。次日，原告家将被告夏某带去医院进行妇科检查，花去检查费1300元。2020年5月22日，原告向被告夏某转账支付彩礼120000元。2020年5月24日，原告在家里举办了定亲酒，按照农村习俗，当天又付给被告母亲及其他亲属打发礼8400元，付给媒人介绍费6000元，并花费酒席开支5194.5元。此后，原告陈某1与夏某一起生活，但被告夏某不务正业，好逸恶劳，与前夫关系暧昧，双方发生争执导致感情不和。之后，原告及家人多次请求被告夏某好好过日子，但经多方协商均未如愿。现双方已无结婚可能，被告又拒不返还彩礼。为维护自身合法权益，故诉至法院，望公正判决。被告夏某辩称：原告确实给付了120000元彩礼，这笔款项是在订婚前通过转账方式转到被告夏某的银行账号，被告陈某2并未得分文；同居期间，原告对被告夏某实施家暴，被告对原告产生了恐惧心理，致使双方无法继续生活，这才是双方分手的真正原因；另同居期间，被告用彩礼购买了金饰约花费50000元，其中为原告购买的金饰约14000元，被告处的金饰都在被告离开原告家时留置在原告房间的抽屉。被告在协商时确实同意返还六、七万元，但现在不返还的原因是没有经济能力。被告陈某2辩称：本案与被告陈某2没有关系，被告是被通知去参加订婚宴的，彩礼是直接转账给夏某银行账号，我分文未收，也没有参与彩礼事宜。当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据，认定如下：1、原告提供的第二份证据即情况说明，由于该证据系复印件，且记载内容均载明系原告陈述，故对其不予认定；2、对被告提供的第二份证据即被告前任丈夫家属所出具的证明，由于证据形式不符合相关规定，证人应出庭作证，接受双方当事人询问，故本院对该份证据不予认定。根据原、被告诉辩和审查确认的证据，认定本案事实如下：被告夏某自小由被告陈某2收养，但未办理收养手续。2020年5月14日，原告陈某1与被告夏某经人介绍相识后，次日双方便开始同居生活。2020年5月22日，陈某1通过银行转账方式向夏某给付彩礼120000元。2020年5月24日，陈某1与夏某举办定亲仪式。同居生活期间，被告夏某共购买了价值49658元的金饰，其中约13000元金饰赠与给了原告陈某1。2020年6月下旬，原告陈某1、被告夏某因琐事发生争执并报警。2020年6月28日，被告夏某离开原告陈某1家中，此后双方未能和好。2020年8月，陈某1诉至法院，要求判如所请。另查明，原告所给付彩礼款项，除购买上述金饰外，剩余部分均由被告夏某用于其本人花销。本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，依法履行婚姻登记手续。婚姻契约不受我国法律保护，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利。原告陈某1给付彩礼系以与被告夏某缔结婚姻为目的，现原告陈某1未能实现结婚目的，则被告夏某收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。本案中，接受彩礼的主体仅为被告夏某本人，被告陈某2未收取该款项，亦未使用该款项，故本院对原告要求被告陈某2共同返还彩礼的诉请不予支持。关于原告诉请的医院检查费用，既不属于本案审理的彩礼范畴，原告亦未举证予以证实，本院对该诉请不予支持。关于定亲时打发女方亲属的钱款及媒人介绍费用，该部分款项不宜认定为彩礼，其收受主体亦不是本案被告，故对该项请求不予支持。关于彩礼返还数额，本院根据实际给付彩礼的数额，结合双方同居生活时间、解除婚约原由、彩礼使用情况等酌情确定为86000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告夏某在本判决生效之日起二十日内返还原告陈某1婚约彩礼人民币86000元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告陈某1负担887元，由被告夏某负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  夏 炎
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2058号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：明平勇，男，1975年2月19日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告明平勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧县农商行的委托诉讼代理人马芳芳，明平勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令明平勇偿还信用卡欠款34825.31元（其中本金30000元，截止2020年1月20日利息3362.84元及违约金1462.47元），并支付自2020年1月21日起至欠款付清之日止的利息、违约金、年费（具体以郧县农商行信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由明平勇承担。事实与理由：2017年2月23日，明平勇向郧县农商行申请福卡信用卡，经郧县农商行审查批准后，向明平勇发放了信用卡一张。明平勇使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，明平勇共透支本息及滞纳金34825.31元（其中本金30000元，截止2020年1月20日利息3362.84元及违约金1462.47元），明平勇迟迟未归还。为此，郧县农商行诉至法院，请求法院依法判决。明平勇辩称：一切属实，没有意见，但是我现在家庭困难，一时拿不出那么多钱，我没有能力偿还欠款，希望能够宽限时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，明平勇（甲方）向郧县农商行（乙方）申请办理福卡信用卡，双方协商一致，签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，合约约定：第十九条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。第三十七条福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分。第三十八条乙方可根据国家有关规定及业务需要对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，并正式对外公告45天后执行并适用于本合约，无需另行通知甲方，修改之后的条款对甲乙双方均有约束力。同时，明平勇在福卡信用卡申请表上承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请表上签名确认。郧县农商行经审查同意后，于2017年3月4日为明平勇发放了一张卡号为62×××79的福卡信用卡(金卡)，明平勇使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，明平勇使用该信用卡共透支本金30000元，因逾期未还而产生利息3362.84元及违约金1462.47元，未予偿还。2017年12月30日，郧县农商行根据中国人民银行“银发（2016）111号”文件规定，对社会发出公告，公布自2018年1月1日起，对福卡信用卡收费项目、收费标准作出调整，取消“滞纳金”收费项目，对未按时偿还最低还款额的各户收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。另查明，《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》载明：金卡年费收取标准为80元/年。本院认为，郧县农商行与明平勇之间签订的《福卡信用卡合约》是当事人真实意思表示，该合约内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务，明平勇在使用信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还欠款本息，已构成违约，应承担及时偿还欠款本息、违约金及年费的民事责任，故郧县农商行之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：明平勇于本判决生效之日起十日内偿还湖北郧县农村商业银行股份有限公司截止2020年1月20日的信用卡透支款本金、利息及违约金共计34825.31元，并支付自2020年1月21日之日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息以欠款本金30000元为基数自2020年1月21日起至欠款还清之日止按日万分之五利率支付利息；违约金按最低还款额未还清部分的5%计算收取；年费按80元/年收取。具体以欠款结清之日湖北郧县农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由明平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十日书记员  郭 娇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5511号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李化文，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市胜科商贸有限公司,住所地山东省滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城**楼6-7，统一社会信用代码913716000579415062。 负责人：李化文。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东嘀嘀汽车服务有限公司,,住所地山东省滨州市滨城区黄河六路渤海十路西300米路南统一社会信用代码91371602493281815P。 负责人：苟秀芬。 被告：韩文超，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州中联物业管理有限公司,,住所地滨州市开发区渤海十九路**领域尚城**楼3-1901统一社会信用代码91371600MA3BYW2C6Y。 负责人：韩文超。 被告：山东中凯生物科技有限公司,住所,住所地滨州市阳信县经济开发区工业五路以北社会信用代码91371622668058827K。 负责人：韩冬梅。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李化文、滨州市胜科商贸有限公司、韩玉泉、山东嘀嘀汽车服务有限公司、韩文超、滨州中联物业管理有限公司、山东中凯生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执99号申请执行人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司。法定代表人史军辉，该公司董事长。委托代理人马光辉，陕西本玄律师事务所律师。申请执行人宝鸡星昊农牧科技有限公司。法定代表人何会平，该公司执行董事。委托代理人马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司。法定代表人王宏亮,该公司执行董事。被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司。法定代表人王宏亮,该公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司、宝鸡星昊农牧科技有限公司与被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡晨昊工贸有限公司资产转让合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡晨昊工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡晨昊工贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡晨昊工贸有限公司未履行。经网络执行查控系统查询，被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡晨昊工贸有限公司名下银行账户无存款，因被执行人涉诉案件多，账户已被其他法院在先冻结；经传统调查，执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡晨昊工贸有限公司名下无房产及土地登记信息。申请执行人表示提供不了被执行人的财产线索。关于生效判决第二项，即“由上诉人宝鸡晨昊农业发展有限公司将其名下的轻型厢式货车的产权变更在第三人宝鸡星昊农牧科技有限公司的名下”，因被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司法定代表人王宏亮去向不明，公司办公、经营场所不明，车辆下落不明，且案涉车辆因另案被宝鸡市陈仓区人民法院查封，无法变更登记。本案申请执行标的10568121元，全部债权未能实现。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘长春审 判 员 孙永涛审 判 员 刘正平二〇二〇年十月十日法官助理 郭鸿涛书 记 员 董 健
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李魁： 本院立案的（2020）浙1002执4426号，申请执行人李前进与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人李前进已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2063号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明。 委托诉讼代理人：张兆群，男，汉族，1970年4月5日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：王茜，女，汉族，1989年11月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告王茜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以与被告王茜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2679号原告：柳美岩，女，1988年7月9日出生，汉族，住平阴县。被告：韩玉，男，1985年11月13日出生，汉族，住平阴县。原告柳美岩与被告韩玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告柳美岩到庭参加诉讼,被告韩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳美岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩玉支付工资共计3810元。事实和理由：原告柳美岩自2019年8月至2020年1月在被告韩玉开的济南锦溧行汽车销售服务有限公司工作，现拖欠12月及1月工资共计3810元，经原告催要未果，故起诉至法院。被告韩玉未作答辩。因被告韩玉经传票传唤未到庭应诉，未对柳美岩提交的微信聊天记录截屏打印件、工资绩效表、考勤表、通话录音材料发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月份至2020年1月份期间，柳美岩在韩玉经营的锦溧行汽车销售服务公司工作，韩玉未有及时支付劳务报酬。2020年6月1日微信聊天记录中，韩玉承认下欠柳美岩工资3810元。后经柳美岩多次催要，韩玉未有支付，柳美岩于2020年9月18日起诉来院。本院认为，被告韩玉欠原告柳美岩劳务报酬3810元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告柳美岩要求被告韩玉支付劳务报酬3810元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告韩玉于本判决生效后十日内支付原告柳美岩劳务报酬3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩玉负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年十月十六日书记员  程 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25986号原告：中山市雅立洁具有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码9144********673311。法定代表人：郑建初，总经理。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：北京精装汇装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码911***********991B。法定代表人：陈克俭，总经理。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。本院在审理原告中山市雅立洁具有限公司与被告北京精装汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市雅立洁具有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅立洁具有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告中山市雅立洁具有限公司撤回起诉。案件受理费6867.96元，减半收取3433.98元，诉讼保全申请费2370元，合计5803.98元，由原告中山市雅立洁具有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  黄健伟人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  张嘉坪郭家晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2286号申请执行人：江利，女，1969年7月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史鹏程，男，1966年10月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江利与被执行人史鹏程民间借贷纠纷一案，宿城区人民法院作出的（2018）苏1323民初3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的19200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至史鹏程家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的19200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12505号 原告：赵庆福，男，1979年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：赵玉祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东理证律师事务所实习律师。 原告赵庆福与被告赵玉祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵庆福于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆福撤诉。 案件受理费50元，由原告赵庆福负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹相晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1081号 上诉人（一审原告）陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人陈继学因诉被上诉人成都市温江区人民政府政府（以下简称温江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初992号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告陈继学诉称，20l7年7月22日，原告向温江区政府申请公开合法有效“被申请人将申请人的花木毁坏的理由”的政府信息。温江区政府20l7年8月3日作出20l7年第l32号《政府信息公开申请告知书》（以下简称132号告知），答复其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府息。陈继学不服，申请市政府行政复议，市政府于20l7年9月26日作出［20l7］928号《行政复议决定》（以下简称928号复议决定）。陈继学起诉请求撤销132号告知和928号复议决定。 一审法院认为，修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定是对“政府信息”作出的定义。《政府信息公开条例》所承载的功能，是督促行政机关主动或依申请公开相关信息，以提高工作透明度，促进依法行政和发挥政府信息的服务作用。而本案中，原告陈继学要求被告温江区政府公开“被申请人将申请人的花木毁坏的理由”的政府信息，实质属于情况咨询，或是对某一行为的合法性提出质疑进而要求解释说明，已经超出了《政府信息公开条例》的立法目的与自身功能，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围。如陈继学对某一行为不服，可直接提起复议或诉讼加以解决，而非通过申请政府信息公开及后续的复议、诉讼寻求救济。因此，温江区政府作出的答复并不对陈继学的合法权益产生实际影响，对其起诉应当裁定驳回。鉴于陈继学对答复的起诉应予驳回，故对被告市政府作出的行政复议决定的起诉亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告陈继学的起诉。 陈继学上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案审理本案或发回重审。 温江区政府二审未作书面答辩。 市政府二审答辩称，其所作928号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案一审法院对陈继学本案政府信息公开申请实质是要求温江区政府就毁坏陈继学花木的理由进行解释、说明，属于情况咨询及陈继学提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件的认定，本院完全同意，不再赘述。陈继学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牟 琼 审 判 员  王代伍 审 判 员  刘洪峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杜东莉 书 记 员  杨 晴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保968号申请人:胡雪爱，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX胡雪爱，女，1954年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区永宁村100号，身份证号码：610103195408233221。被申请人：叶福清，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX叶福清，男，1962年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路天朗大兴郡蔚蓝春城1号楼1-1号，身份证号码：35222919620829251X。被申请人：郭春琴，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX郭春琴，女，1965年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路天朗大兴郡蔚蓝春城1号楼1-1号，身份证号码：352229196509040543。被申请人:叶凯城，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX叶凯城，男，1993年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路天朗大兴郡蔚蓝春城1号楼1-1号，身份证号码：352229199311270515。申请人胡雪爱与被申请人叶福清、郭春琴、叶凯城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7107号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人叶福清、郭春琴、叶凯城名下价值2400860元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月24日冻结被申请人叶福清名下银行账户2个，冻结时账户余额共计186.71元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人叶福清名下支付宝账户1个，冻结时账户余额0.18元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人叶福清名下财付通账号1个，冻结时账户余额25.07元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人郭春琴名下银行账户2个，冻结时账户余额共计902.69元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人叶凯城名下银行账户4个，冻结时账户余额共计5052.79元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人叶凯城名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计6.22元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7107号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月四日                     书     记     员    张亦甜
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初787号原告：李翠红，女，1972年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告李翠红与被告刘万全买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2020年7月14日立案后，以原、被告双方签订的订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠红及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告刘万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在的村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每棵0.6元，数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”双方达成口头协议后，被告向原告订购蔬菜36000棵，价款21000元，并预付订金3000元。2020年3月，蔬菜成熟后，被告砍走原告蔬菜21000棵，但余款18000元，被告说钱不够，过几天来付，原告考虑蔬菜已被砍下并已装车，同意被告过几天来付，直到现在被告仍未付款。原告已多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告口头辩称，向原告订购蔬菜是事实，是其让施秉进以每棵0.5元-0.6元价格购买，合同已约定虫吃、烧心的不要，并预付了订单上载明的订金，因砍菜期间其生病住院无法去看蔬菜便让驾驶员去拉菜且交待驾驶员虫吃、烧心的不要，施秉进连续砍了8车蔬菜全部是虫吃、烧心的均要不成，其还要付钱让人当垃圾拉走，因已预付订金，不应再支付菜款。围绕诉讼请求，原告提交身份证、通海县冷库号库蔬菜订单各1份。针对辩称，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2020年1月6日，被告以每棵0.6元的价格向原告订购蔬菜（娃娃菜）36000棵，商定价款21000元，预付订金3000元，并出具蔬菜订单，订单载明：“交货时间不现天内付款方式上车付现金已付3000元下欠18000元质量虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害等不要”。2020年3月底4月初，被告派驾驶员到原告处拉蔬菜，原告将36000棵蔬菜交由被告的驾驶员拉走。被告未在约定的时间内支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告交付订金订购蔬菜，原告已将蔬菜交给被告，双方买卖关系成立。原、被告双方已明确约定上车付款，被告未按约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告交付的蔬菜全部存在虫吃、烧心的情况，不应再支付货款，对该辩称未提交证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告李翠红货款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执894号柏万田、方海珍、韩少文：本院执行的柏万田申请执行方海珍、韩少文买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额660.00元，申请执行人已领取。且已将房屋过户到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12819号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：苏大明，男，1983年6月10日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苏大明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告苏大明偿还原告贷款本金26348.53元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计34730.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告苏大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金26348.53元，利息（含罚息）11497.83元，复利2421.33元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏大明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金26348.53元； 二、被告苏大明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金26348.53元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告苏大明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2510号之二 申请执行人：温岭市名大制衣厂（普通合伙）,住所地温岭市新河镇样和工业区横箬公路西面（温岭市舒乐羊毛衫厂内）。 法定代表人:阮正方，厂长。 委托执行代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被执行人：袁毕超,男,1993年10月7日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人温岭市名大制衣厂（普通合伙）与被执行人袁毕超加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2208号民事判决已于2020年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122000元及利息，并负担申请执行费1730元、案件受理费1370元、财产保全费1130元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月29日，本院扣划了被执行人的存款1506.39元，此款用于支付申请执行费1506.39元。 2020年7月31日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＶ××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对被执行人袁毕超采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年10月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 於庆庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5189号申请执行人：卜楠楠，女，1988年10月8日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人水为裳（上海）商贸有限公司名下银行存款17531.5元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月十二日书记员  黄海涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4669号 罪犯李琼，女，1986年9月29日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省彭州市人民法院于2016年5月31日以（2016）川0182刑初167号刑事判决书判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币5000元，被告人未提出上诉，刑期自2016年1月12日起至2023年4月11日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5035号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年10月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李琼被判处罚金人民币5000元，有2017年10月16日彭州市法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“李琼，一般罚没收入，5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5950号原告：辛野，男，1999年9月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住天津市东丽区。被告：武鹏，男，1999年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住天津市武清区。原告辛野与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告辛野到庭参加诉讼，被告武鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛野向本院提出诉讼请求：1．判令武鹏偿还借款2560元；2．本案诉讼费由武鹏负担。事实和理由：2020年8月20日，辛野向武鹏共转账2560元用于购买玻璃，后武鹏未按约定交货，亦未退款。武鹏于2020年8月23日向辛野出具借据，承诺于2020年8月29日全部还清。借款到期后，武鹏未履行还款义务，辛野为维护自身合法权益，故诉至法院。辛野提交如下证据：1.借据一份，拟证明武鹏向辛野借款的事实和金额；2.微信聊天记录一份，拟证明辛野向武鹏转账的事实和金额；3.武鹏的身份证照片，拟证明武鹏的身份信息。武鹏未作答辩。本院认为辛野提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，辛野分两次向武鹏转账共计2560元，用于从武鹏处购买玻璃。后武鹏称无法按时提供玻璃，且未及时向辛野退款。2020年8月23日，武鹏向辛野出具借据，内容为：“今借到辛野2650元，于本月24号-29号全部还清。身份证：2311212119********。借款人：武鹏。年月日2020年8月23日。手机号：135××××****。”本院认为，通过辛野与武鹏的微信聊天记录及借据可以证明双方之间未退还的货款已经转化为借款，故对于双方的借贷关系本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，虽然辛野提供的借据中的借款金额与转账记录不相同，且借据中武鹏的身份证号书写有误，但是双方的微信聊天记录及辛野拍摄的武鹏的身份证照片，能够证实其与武鹏之间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。现辛野起诉要求武鹏偿还借款2560元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。武鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告辛野借款2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武鹏负担。本判决为终审判决。审判员  田培东二〇二〇年十月二十六日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢525号 张某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2624号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人张某某立即偿还申请执行人李某某借款本金12万元及利息（利息从2015年12月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算； 二、被执行人张某某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1350元，申请执行费1700元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15280号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭新宇，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告郭新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  黎焕萍zdqz二〇二〇年十月十日书记员  谢艳芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3019号罪犯陈泽峰，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤1521刑初27号刑事判决，以被告人陈泽峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币5000元。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈泽峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈泽峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分43分；累计扣分350分，2019年6月因打架受过警告。罪犯陈泽峰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16614号泰源工程集团股份有限公司：你单位与许利买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许利于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付367951元及利息；二、负担申请执行费5419元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3248号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：张俊，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，原户籍所在地湖北省黄石市，现住湖北省黄石市。被申请人：王碧玉，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，原户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张俊、王碧玉融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张俊、王碧玉的银行存款等资产21万元或查封、扣押被申请人张俊、王碧玉价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、王碧玉银行存款等资产21万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件保全费1570元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十四日法官助理姚君书记员刘思琪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初341号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王随良，男，1965年10月28日出生，汉族，大专毕业，宜阳县锦屏镇第二初级中学教师，中共党员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月6日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人王随良犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒庭支持公诉，被告人王随良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月2日18时许，王随良在宜阳县锦屏镇河下村朋友家中吃饭喝酒，19时许其无证驾驶森地牌低速四轮电动车从河下村朋友家中出发，沿319省道由西向东行驶至锦屏镇第二初级中学，21时许又无证驾驶森地牌低速四轮电动车从锦屏镇第二初级中学出发，沿319省道经兴宜路由东向西行驶，后由南向北行驶至锦龙桥北头路段时被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，因王随良意识不清未进行呼气式酒精检测，被带至宜阳县中医院抽血备查检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为2.51mg/mL。王随良对鉴定结论提出异议后，2020年4月22日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定王随良血液中乙醇含量为231.1mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王随良的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查处现场及抽血照片、当事人抽取血样登记表、电动车合格证等证据。据此认为被告人王随良的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元。被告人王随良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王随良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王随良无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王随良到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王随良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十二日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。