wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初55号原告：史某某，男，汉族，1951年10月23日出生，住甘肃省榆中县三角城乡。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：榆中兴隆采砂厂，住所地甘肃省榆中县三角城乡双店子村。法定代表人：白冰，该厂厂长。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。第三人：榆中县三角城乡双店子村民委员会，住所地榆中县三角城乡双店子村。法定代表人：贾学政，该村委会主任。原告史某某与被告榆中兴隆采砂厂、第三人榆中县三角城乡双店子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后于2018年9月10日作出（2017）甘0123民初2899号民事判决书，判决后原告史某某、被告榆中兴隆采砂厂不服判决，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）甘01民终3426号民事裁定书发回重审，我院另行组成合议庭，依法进行了审理。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、判令被告向原告赔偿损失462749元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月，被告在尚未取得采砂许可证及企业法人资格之时，就开始在榆中县双店子村非法开采砂石。2013年12月23日，被告取得了甘河采证（榆水管）字第05号《甘肃省河道采砂许可证》，指定被告只能在“兴隆河三角城乡双店子采区河段，以东开采区13个坐标点连线组成的范围内从事河道采砂活动”，即被告只能在河道内的指定范围内从事采砂活动，但被告在实际采砂过程中，因河道内的采砂量小，遂擅自扩大了采砂范围，将附近双店子村民的耕地进行了大规模的破坏，破坏范围包括但不限于原告及其他六位村民的耕地8.7亩，其中破坏原告耕地3.5亩。原告认为耕地是由自然土壤发育而成的，但并非任何土壤都可以发育成耕地，能够形成耕地的土地需要具备可供农作物生长、发育、成熟的自然资源。也就是说耕地具有特殊的土层结构，现被告破坏原告的耕地即便回填也无法恢复原有的土层结构。可见，被告的侵权行为损害后果严重，无法恢复耕地原状。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告榆中兴隆采砂厂因未经批准擅自占用三角城乡双店子村集体土地进行采砂，2016年1月20日榆中县国土资源局（现为榆中县自然资源局）对被告榆中兴隆采砂厂作出榆国土资执罚[2016]0321号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，30日内回填在采砂过程中破坏的耕地，恢复原貌；对违法占用的耕地5.41亩（3606平方米），处以每平方米10元罚款计36060元。2017年1月17日榆中县国土资源局（现为榆中县自然资源局）向本院申请强制执行，要求榆中兴隆采砂厂履行第一项“责令退还非法占用的土地，30日内回填在采砂过程中破坏的耕地，恢复原貌”的义务，我院于2017年1月25日作出（2017）甘0123行审19号行政裁定书，准予强制执行，由榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。后经榆中县自然资源局核实榆中兴隆采砂厂对破坏耕地沙坑进行回填，并未确定已达到耕种条件，尚未执行完毕。在审理中原告史某某申请对侵权土地是否达到耕种条件及恢复的费用进行鉴定，经本院委托甘肃中检联检测有限公司司法鉴定所鉴定过程中，2019年12月17日该鉴定所以史某某未交鉴定费、未签鉴定事项确认书为由将该案鉴定退回，我院委托榆中县农业技术推广中心对案涉耕地进行检测，该中心于2020年4月27日复函称，榆中兴隆采砂厂虽对耕地进行填埋，但达不到复垦要求，建议由榆中兴隆采砂厂进行复垦工作，恢复原耕地基本地貌后再进行耕地理化性状检测。因此，本案在行政机构未对行政处罚执行完毕之前，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。同时，原审中本院委托酒泉景盛测绘工程有限公司鉴定后意见为，榆中兴隆采砂厂现状界限内占用原告史某某承包耕地3.5亩，同时另一案件史宗烈与榆中兴隆采砂厂侵权责任纠纷一案中，鉴定榆中兴隆采砂厂占用史宗烈耕地1亩，后经本院调查时，村民反映榆中兴隆采砂厂占用案涉“马脊梁”处村民史维宽耕地1亩、史维亮耕地1亩、王继邦耕地1亩、杜菊香耕地1.2亩等共8.7亩，以及“洞洞口”处村民史青熊、王三忠等17户耕地4.6亩，以上共计13.3亩，同时提供榆中兴隆采砂厂还占用三角城乡化家营村一曹姓（音曹太子）村民耕地约2亩，因此榆中兴隆采砂厂涉嫌非法占用农用地犯罪，依法应当移送由公安机关侦查，按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回起诉，并将本案有关线索材料移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费8240元，予以退还史某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华审 判 员  陆建民人民陪审员  赵国权二〇二〇年十月十五日法官助理陈晓俊书记员赵莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执893号之一申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：林怀立，该公司总经理。委托代理人：万勇，该公司法务人员（特别授权代理）。被执行人：八洲建设工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路**。法定代表人：唐海军，该公司执行董事。关于武汉源锦商品混凝土有限公司与八洲建设工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)鄂0107民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人八洲建设工程（上海）有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款865,109.5元及违约金（以865,109.5元为基数，按照日万分之五的标准计算从2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、承担案件受理费6,896元、保全费5,000元、执行费11,170元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人八洲建设工程（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人八洲建设工程（上海）有限公司名下银行账户中有存款12976元，已扣划并发还给申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司。已冻结被执行人八洲建设工程（上海）有限公司其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人八洲建设工程（上海）有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人八洲建设工程（上海）有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人八洲建设工程（上海）有限公司名下无证券信息。三、向被执行人八洲建设工程（上海）有限公司发出限制消费令。四、将被执行人八洲建设工程（上海）有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执893号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1191号 原告：朱有军，男，1981年5月5日出生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告朱有军因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱有军的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 朱有军向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿朱有军损失235027.12元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告朱有军于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：朱有军于2017年2月7日买入祥源文化公司股票49800股，金额为993012元。二、朱有军在本案中的平均买入价为19.94元（993012元/49800股），其于揭露日之后至基准日卖出持有祥源文化公司股票49800股的平均卖出价为15.23元（758205元/49800股），损失为（19.94元-15.23元）×49800=234558元。朱有军投资差额损失部分的佣金为=234558×1‰=234.56元、印花税为=234558×1‰=234.56元。以上损失合计为235027.12元。该投资差额损失235027.12元的利息损失为70.83元。据此，朱有军因案涉虚假陈述而实际发生的损失为235097.95元。 本院认为，朱有军的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱有军235027.12元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10224号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:宋某某，女，1965年4月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某偿还贷款本金人民币252792.17元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为11035.28元、欠还复利为357.18元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令宋某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年5月14日，宋某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为宋某某提供贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为16.8%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为25.20%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年5月14日向宋某某发放贷款30万元，宋某某于2020年1月14日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息22559.27元、复利1416.31元。宋某某现剩余未还本金252792.17元。本院认为，宋某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。宋某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，宋某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张宋某某偿还贷款本金252792.17元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张宋某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计23975.58元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金252792.17元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金252792.17元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计23975.58元；三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金252792.17元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取计2631元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1256号原告：曹成凤，女，1958年11月4日出生，汉族，住公安县，委托代理人：朱**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：樊哲英，男，1983年3月11日出生，汉族，住公安县，原告曹成凤与被告樊哲英股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹成凤及其委托代理人朱**新、被告樊哲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付股权转让欠款156539元及利息（按国家银行同期贷款年利率6.6%从2019年11月7日开始计算）。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告签订魔指沐足城股权转让协议，约定由原告将位于公安县××××路顺昌大酒店内的魔指沐足城以490000元的价格转让给被告，被告分三次支付转让款，第一次被告正式进场前支付200000元、第二次于2020年1月22日前支付100000元、第三次于2020年2月9日前付清余款。协议签订后，被告向原告支付转让款295000元、代为支付其他款项38461元，尚下欠156539元未付。被告樊哲英辩称，原告所诉的股权转让属实；但被告实际下欠原告的转让款应为94539元，前期已向原告支付转让款295000元、代付款项38461元，另外支付了房屋的维修金12000元、代付房屋装修工程款20000元、消费充值卡退费30000元（三笔费用支出合计62000元）。本院认为，被告对原告在本案中所主张股权转让的事实没有异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。被告主张另行支出62000元没有提交相应的证据，原告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原、被告争议的焦点为下欠转让款的金额，现原告自认被告已支付转让款295000元+38461元计333461元，主张被告下欠转让款156539元；而被告认为实际下欠转让款为94539元，但被告不能举证证明其另行支付62000元，则本院不予支持其抗辩理由。综上，被告没有按照协议约定支付全部转让款，构成合同违约，原告据此诉请被告给付转让款156539元，本院依法支持。原告主张的欠款利息，实际应为因违约所造成的经济损失，因原、被告在转让协议中约定的违约金过高，本院依法确认为合同履行后可以获得的利益，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，且从约定的最后一次支付转让款的时间开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告樊哲英于本判决生效后10日内给付原告曹成凤人民币156539元及利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月10日计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告樊哲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年十月三十日书记员  刘雨潇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1737号之二申请执行人牛德华，男，汉族，1970年4月13日生，住固始县。被执行人张忠洋，男，汉族，1994年8月16日生，住信阳市浉河区。牛德华与张忠洋民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4467号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月31日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、通过网络查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ｓ×××**一汽牌车辆，我院依法向信阳市车管所发布对该车的查封裁定，但根据车管所反馈信息，该车已经不再被执行人名下。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠洋有继续向申请执行人牛德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月三十一日书记员  徐泽星
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2202号之二本院于2020年10月21日对原告常建军诉被告宋凡峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0204民初2202号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0204民初2202号之一中“查封原告提供担保的刘振峰名下位于开封市龙翔世纪城6号楼1单元703号房产”补正为：“查封原告提供担保的刘振峰名下位于开封市翔龙世纪城6号楼1单元7层703号房产”。审判员  杨中阁二〇二〇年十月三十日法官助理张佩华书记员王天佑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异96号 案外人：岳军芝，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 本院在执行杨传举与淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称亿园房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人岳军芝对本院查封的亿园房地产公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岳军芝称，岳军芝于2008年10月7日与亿园房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定岳军芝购买涉案房屋，总金额492375元，岳军芝已付清全部价款，合法占有使用，因亿园房地产公司没有办理该栋商品房的总产权证，故一直未能进行转移登记。现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 杨传举称，岳军芝提供的证据不能证明已全额支付购房款，请求补足购房款后予以解除查封。 亿园房地产公司称，案外人进行现金交付符合当时的交易习惯，同意案外人的申请事项。 本院查明，本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、亿园房地产公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日以（2020）皖0621执恢310号之一裁定，查封了涉案房屋。岳军芝以涉案房屋系其全款购买并居住所有为由提出异议。岳军芝提供了涉案商品房买卖合同、交房手续、居住情况、亿园房地产公司的记账凭证等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案证据，能够证明岳军芝在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前已合法占有该不动产；已支付购房款；非因自身原因未办理过户登记。故岳军芝对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6735号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：胡荷兰，男，1984年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告胡荷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 1
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执205号移送机关：鹤壁市鹤山区人民法院综合审判庭。被执行人：杨长慧，男，1985年4月3日出生汉族，鹤壁市鹤山区。被执行人杨长慧犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2020）豫0602刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年7月9日移送强制执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月9日本院提起总对总查询，经查询被执行人郭秋喜名下无可供执行的财产。2、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年8月24日、25日、9月2日分别传统查控了被执行人杨长慧的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月9日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年10月10日告知移送机关在执行过程中采取的执行措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月十一日书记员  余新山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12755-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：宋梓健、陈碧霞，系广东启源律师事务所律师和实习律师。 被执行人：郑良清，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与郑良清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑良清应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金245291.96元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费6000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市增城区永宁街香景一街3号1503房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述房产，故无法对房产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12755号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 婷 恩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2872号原告：肖平，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省泰和县。原告：梁桂芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：泰和县艾尚生活健身服务有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇嘉禾大道泰鑫文化公园**楼，统一社会信用代码91360826MA35KCRX0P。法定代表人：胡玮。原告肖平、梁桂芳与被告和县艾尚生活健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告肖平、梁桂芳于2020年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖平、梁桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖平、梁桂芳负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月二十日书记员  徐薇伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28393号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7382号 申请执行人：蒋玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：王**奇，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人蒋玲与被执行人王**奇工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5843号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，王**奇应支付各项损失共计241613.33元及迳付受理费5元给蒋玲。根据蒋玲的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人王**奇的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院向申请执行人蒋玲发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人王**奇纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人王**奇暂无财产可供执行，申请执行人蒋玲也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢志德
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2532号申请执行人:刘明高，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。被执行人：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，企业高管，住安徽省郎溪县。本院在执行刘明高与天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙追偿权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘明高的银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初9029号 原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市吴桥路**金山谷商住楼****。 法定代表人：杨虹，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建胜、曾屹楠，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：雷慧平，女，1974年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州联华物业管理有限公司与被告雷慧平物业服务合同纠纷一案中，因原告温州联华物业管理有限公司在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州联华物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘丹丹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所：张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。 负责人：常江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：郭彪，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵美林，女，1992年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：何占平，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北锦汇房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇锦绣华城住宅小区1段****。 法定代表人：薛行雄，该公司执行董事 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告郭彪、赵美林、何占平、张北锦汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张北支行撤回起诉。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十月十二日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8976号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1971年6月30日出生，汉族，住桓台县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金121100.58元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为41444.9元，欠复利为8174.7元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供187000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月31日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为187000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省淄博市。2017年8月1日,平安银行济南分行为张某某发放贷款187000元，其欠款明细载明，自第15期(2018年11月1日)开始拖欠本金121100.58元。截至2020年4月24日，张某某欠本金121100.58元，欠利息41444.9元，欠复利8174.7元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1374元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金121100.58元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息41444.9元，复利8174.7元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以121100.58元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金121100.58元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以121100.58元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，申请费1374元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4071号 原告：王学文，男，1985年9月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：辜绍江，男，1993年6月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王学文与被告辜绍江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学文到庭参加了诉讼，被告辜绍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学文向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元，支付自2020年2月20日起至2020年5月20日止期间利息共计3000元，前述本息合计53000元，以借款本金为基数，支付至2020年5月20日起月息2%，直到借款偿还完毕之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2020年2月20日到我处借款本金50000元，约定月息2%，约定归还期限为2020年5月20日，其出具借条一张，此后被告辜绍江从未支付本金与利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辜绍江经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王学文与被告辜绍江系朋友关系，于2020年2月20日被告辜绍江因急需资金周转向原告王学文借款50000元，双方约定利息为月利率2%，归还期限为2020年5月20日。借款期限届满后，被告辜绍江未按约定偿还借款，经原告催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的转账凭证、《借条》原件一份相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王学文将现金出借给被告辜绍江用于周转，其借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告王学文的借款，被告辜绍江应当偿还。针对利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率为2%，应予支持。审理中，被告辜绍江经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告王学文有关被告偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告辜绍江于本判决生效之日起十日内偿还原告王学文借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2020年2月20日起计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告辜绍江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  左宁
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10176号 黄志滔、东莞建柏五金制品有限公司： 黄志滔与东莞建柏五金制品有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应的案款支付给了申请执行人，且申请执行人已向本院提交了结案申请，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行初14号 原告苏州市鸿飞标识有限公司，住所苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安西路**，统一社会信用代码9132050967441105XF。 法定代表人蔡逊文，执行董事兼总经理。 被告威远县财政局，机构地址威远县严陵镇东街209号，统一社会信用代码115109220085303645。 法定代表人樊元金，局长。 出庭负责人缪伟，该局副局长。 委托代理人曹世俊。 委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 第三人威远县农业农村局（原威远县农林局），统一社会信用代码11510922356266117Q，机构地址威远县严陵镇河东街54号。 负责人夏年方,局长。 委托代理人付志金，普佑律师事务所律师。 第三人内江融汇招标代理有限公司，，住所内江市东兴区汉安大道翡翠国际社区****楼幢**第****、第****、第****统一社会信用代码91511011MA6274DB1C。 法定代表人黄建。 委托代理人黄科。 第三人镇江威特药业有限责任公司，住所镇江新区大港华阳路268，住所镇江新区大港华阳路**917301031328。 法定代表人黄文江，董事长。 原告苏州市鸿飞标识有限公司诉被告威远县财政局财政行政管理一案,本院于2020年1月2日作出（2019）川1024行初27号行政判决，原告苏州市鸿飞标识有限公司不服，提起上诉。内江市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）川1024行初14号行政裁定，以“原审法院未依法通知威远县农林局、内江融汇招标代理有限公司、镇江威特药业有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，审理程序有误”裁定撤销本院（2019）川1024行初27号行政判决，发回本院重审。本院在重审过程中，追加了威远县农林局（现威远县农业农村局）、内江融汇招标代理有限公司、镇江威特药业有限责任公司为本案第三人。 本院在审理过程中，因原告苏州市鸿飞标识有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市鸿飞标识有限公司负担。 审判长 詹 敏 审判员 潘春川 审判员 李 虹 二〇二〇年十月二十日 书记员 张唯巍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初719号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人廖敬，女，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2009年12月因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2012年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2020年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人廖敬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人廖敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月13日晚23时许，被告人廖敬按陈某（另案处理）的安排在廖敬位于本市青羊区住家楼下，以300元价格贩卖给“琪琪”三小管海洛因；7月14日7时许，廖敬再次帮助陈某以100元价格在家贩卖给“琪琪”一小管海洛因；14日8时许，廖敬按陈某的安排在自己住家小区门口，以200元价格贩卖给马某两小管海洛因。廖敬收到毒资后均交给了陈某。 2020年7月14日11时许，廖敬、陈某在本市青羊区房廖敬家中，被民警挡获，现场查获用塑料袋装毒品海洛因四包，共计净重8.71克。经鉴定，涉案毒品检出海洛因、可卡因成分。 被告人廖敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人廖敬于2020年10月9日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕628号《量刑建议书》，建议判处被告人廖敬有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人廖敬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案中公安机关在被告人廖敬家中查获的海洛因共计净重8.71克，均应认定为贩卖数额。被告人廖敬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。廖敬归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月15日起至2022年1月14日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被公安机关扣押的银色华为手机一部、黑色OPPO手机一部、电子秤两台、人民币六百元、毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝爱玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4220号原告：叶某，女，1977年12月19日出生，汉族，村民,住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1972年2月27日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：胡某（系王某女儿），女，1989年10月16日出生，汉族，村民，住东台市。原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告叶某于2020年10月20日向本院就案件实体部分撤回起诉。本院认为，原告叶某申请就案件实体部分撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十月二十日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异134号 案外人：葛绍连，男，1971年12月13日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：周小飞，男，1985年8月1日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：潘海芹，女，1984年10月14日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：万成兵，男，1973年1月13日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾红波，男，1978年11月26日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王亚军，男，1974年1月16日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾红江，男，1985年10月8日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：梁爱红，男，1961年5月20日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：梁少鹏，男，1989年1月28日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾光辉，男，1988年5月27日生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行周小飞、潘海芹、万成兵、顾红波、王亚军、顾红江、梁爱红、梁少鹏、顾光辉金融借款合同纠纷一案中，案外人葛绍连对本院冻结被执行人万成兵银行账号内的62999元存款不服，向本院提出执行异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉周小飞、潘海芹、万成兵、顾红波、王亚军、顾红江、梁爱红、梁少鹏、顾光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏1322民初14402号民事判决：一、被告周小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金750000元及利、罚息；二、被告潘海芹、万成兵、顾红波、王亚军、顾红江、梁爱红、梁少鹏、顾光辉对上述判决主文第一项所确定的被告周小飞所负债务承担连带清偿责任。 根据江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执5196号。在本案执行过程中，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1322执5196号之一执行裁定：对万成兵在江苏省农村信用社联合社3213220601161000403632（6223247418002581188）账户内存款1540701元予以冻结。 葛绍连提出异议称，2019年2月10日，异议人葛绍连为程大江向仲崇兵借款280000元提供担保，后陆续归还117000元，尚欠163000元。2019年12月30日12时29分，异议人在通过手机银行向仲崇兵归还欠款时，第一笔50000元、第二笔50000元转账成功，误将第三笔49999元、第四笔13000元款汇入被执行人万成兵的账户。异议人只因2年前向被执行人万成兵购买过酒水，才有其手机银行账号。异议人发现误转账一个小时内，即和开户银行的负责人联系要求退款，但因万成兵与他人存在债务纠纷，该账户已被法院冻结，无法退款。 异议人葛绍连向本院提供手机银行转账汇款界面、手机银行转账截图、银行交易明细表、被执行人万成兵出具的情况说明等证据，主张误汇入被执行人万成兵账户内的62999元款被冻结，请求解除对该款的冻结。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司辩称，异议人所提供的证据是我单位的转账入账凭证，对异议人所提出的执行异议，请法院依法审查。 被执行人万成兵提交答辩意见称，2019年12月30日，我的银行账户上误汇入49999元、13000元，计62999元，同意法院直接转给葛绍连。 在案件审查过程中，异议人葛绍连曾以达成庭外和解为由向本院申请撤回执行异议申请，后反悔。 本院认为，因涉案账号被冻结在前，货币作为种类物，而非特定物，在被执行人账号上的存款，应当认定所有权归被执行人所有。异议人葛绍连提出的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回葛绍连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8540号原告王显华，男，汉族，1972年8月7日出生，住址辽宁省大洼县。被告姜晓华，男，1982年6月2日出生，住址喀左县。本院受理原告王显华诉被告姜晓华劳务合同纠纷一案后，于2020年10月9日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2019年10月19日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王显华撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3920号之二 被执行人：敖廷文，男，汉族，1984年04月10日生,住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖廷文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖廷文在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1275.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 博
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3007号 原告：李某，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：胥某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯某某，女，1966年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘某，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李某与被告胥某某、冯某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以案涉房屋系被告胥某某与冯某某、刘某共同共有为由，申请追加冯某某、刘某为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日起重新计算。原告李某的委托诉讼代理人梅晓东，被告胥某某、冯某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于都江堰市××镇××花园××期××栋××单元××楼××号的房屋所有权登记过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系都江堰市龙池镇生态保护区项目搬迁户，2016年底为配合政府搬迁，尽快安居，原告在都江堰市四处寻找房屋。原告得知被告胥某某位于都江堰市××镇××花园××期××栋××单元××楼××号房屋要出售，在现场实地查看房屋并有周围邻居见证下于2016年12月7日与被告胥某某签订意向性《房屋买卖合同书》，约定房屋价款为32万元，原告当日在被告邻居见证下交付定金现金2万元，被告胥某某将房屋交与原告，原告即装修入住至今。2017年2月8日，双方正式签订《房屋买卖合同书》，原告将剩余房款30万元通过银行转账给被告胥某某，被告胥某某收到全款后出具32万元的《收据》并有见证人签字证明。后，原告多次要求被告胥某某协助办理房屋过户登记手续，被告胥某某一直不予配合，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉请为三被告协助其办理案涉房屋不动产权证书。 被告胥某某辩称，胥某某与原告签订了协议，胥某某给原告的承诺不变，胥某某愿意协助原告办理案涉房屋不动产权证，没有过户是因为案涉房屋有三个人的名字，但当时卖房给原告时也告诉了原告房子是三个人的份额，其中还有胥某某前妻的份额。离婚时口头和冯某某说了案涉房屋是胥某某的。 被告冯某某辩称，1、原告是恶意买房，因为原告买房时知道是三个人的房子，但原告没有经三个人签字。胥某某卖房后，冯某某才知晓，得知消息后，冯某某就找到原告，那时，装修师傅刚进场，冯某某就告诉装修工人冯某某才是房子的主人，并让装修工人把其电话号码给原告，让原告和冯某某联系，但原告直到最近2个月才和冯某某联系。2、冯某某和胥某某原系夫妻关系。后来离婚了，二人本来就是再婚，刘某是冯某某儿子，是冯某某与胥某某结婚前，冯某某与前夫所生。案涉房屋中冯某某的份额归胥某某所有，胥某某可处置冯某某的份额，毕竟夫妻一场，但无权处置刘某的份额。3、房屋买卖协议无效。 被告刘某辩称，冯某某系其母亲，其不同意协助李某办理案涉房屋的过户手续，胥某某与原告买卖房屋其均不知晓，故不同意协助原告办理过户手续。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月7日，原告李某作为买方与被告胥某某作为卖方签订了《房屋买卖合同书》，约定胥某某将其三套一的安置房出卖给李某，总价为320000元，在签订该协议之日支付定金20000元。签订协议后，李某向胥某某支付了20000元定金，胥某某向李某交付了案涉房屋，李某即开始装修案涉房屋。后，双方又于2017年2月8日签订了一份《房屋买卖合同书》，约定胥某某将其位于都江堰市××期××单元幢××单元××楼××号的三套一安置房出卖给李某，总价为320000元，签订该协议之日付清房款，胥某某交付钥匙、房号证明等手续与李某，并自2017年2月8日起，房屋的所有权和居住权归李某所有，胥某某不再拥有该房屋的一切权利。上述协议签订当日，李某向胥某某转账支付300000元尾款，胥某某向李某出具收据，载明其收到李某共计320000元购房款。案涉房屋由李某占有使用。 二、房屋信息查询记录显示，位于都江堰市××镇××村××村××栋××单元××层××号房屋的所有权人为胥某某、冯某某、刘某，所有方式为共同共有，取得方式为拆迁交换（拆分），取得时间为2011年1月24日。另，胥某某与冯某某原系夫妻关系。 三、双方明确房屋买卖合同中载明的位于都江堰市××期××单元幢××单元××楼××号的房屋与位于都江堰市××镇××村××村××栋××单元××层××号房屋一致。 另查明，胥某某将案涉房屋出卖给李某时，冯某某与刘某不知情。李某在购买案涉房屋时知晓案涉房屋除胥某某之外还有其他人的份额。冯某某明确案涉房屋中冯某某的份额归胥某某所有，胥某某可处置案涉房屋中冯某某的份额，但无权处置刘某的份额。 本院认为，李某与胥某某于2017年2月8日签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案争议焦点为原告要求三被告协助其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求能否得到支持的问题。本院认为，案涉房屋为胥某某、冯某某、刘某三人共同共有，故案涉房屋的相关处置应征得房屋共有人的同意。根据审理查明事实，李某在购买案涉房屋时知晓案涉房屋除胥某某之外还有其他人的份额。冯某某虽认可胥某某可处置案涉房屋中冯某某的份额，但案涉房屋买卖合同仅系胥某某个人签订，胥某某仅能处置其与冯某某的份额，无权处置刘某的份额。现刘某不同意协助李某办理案涉房屋的过户手续，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费3050元（已减半），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  羊荣萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1234号申请执行人杜玉辉,男,1973年1月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨中义,男,1968年8月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杜玉辉与被执行人杨中义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨中义应支付原告杜玉辉50000元。因被执行人杨中义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜玉辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余50000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨中义负有继续向申请执行人杜玉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1310号之一 申请执行人:周烽,男,1989年1月28日出生,汉族，住浙江省。 被执行人:周磊,男,1986年3月1日出生,汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人周烽与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈可群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13950号 申请执行人：周世娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：黄少洪（曾用名：黄振兴），男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于周世娟与黄少洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄少洪应向申请执行人周世娟清偿借款本金74000元及利息（从2019年5月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止），并应支付律师费损失8000元、案件受理费1850元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13950号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15704号之一 申请执行人：林曦，女，1969年12月31日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：林小平、潘惠文，均系广东民道律师事务所律师。 被执行人：杨柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告林曦诉被告杨柱、第三人广州贝睦家股权投资合伙企业（以下简称贝睦家企业）、广州市掌芯计算机科技有限公司（以下简称掌芯公司）与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10506号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年5月20日申请执行，要求被执行人：一、返还1200000元及违约金（自2018年10月13日起，按年利率25%计付至款项还清之日止，违约金总额以1200000元为限）；二、承担本案执行费。本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年9月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2455号 原告王建平，男，1989年8月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告路平，男，1982年6月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告李宏伟，男，1982年9月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王建平与被告路平、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王建平，被告路平、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金50000元及相应利息（自2018年3月19日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告路平、李宏伟于2018年3月19日与原告签订了《借款合约》一份，被告路平、李宏伟向原告借款50000元，借款期限自2018年3月19日起至2018年4月18日止。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未归还。故此原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告路平辩称：2018年3月我给宗广仓打电话，我是让他给我借点带利息的钱，然后他就把我带到香河门脸的，具体叫什么我忘了，当时我也没看到原告在那，然后就告诉我五分的利息，然后就签了合同，借款人处是我签的名也捺印了。对方出借人是空白的，然后有一个人给被告李宏伟账户打了45000元，5000元是两个月利息，每个月我都往宗广仓微信里转2500元，3月19日借的，一直转到2019年年底，基本都还清了。后来他们又跟我要本金，我又给了他们15000元，疫情期间我没钱，然后他们就把我起诉了。原告把我起诉后，法院给我打电话，我都不认识谁叫王建平，当时拿钱时候原告也没在现场。 被告李宏伟辩称：跟被告路平陈述一致，我也不认识原告。被告路平给我打电话要求我做个担保，然后我就去了，找宗广仓贷款高息，签合同过程我记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，二被告向原告借款50000元，借款期限自2018年3月19日至2018年4月18日止。同日，二被告为原告书写收条、借条一份。此款后经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交借条合约、收条、转账记录等在卷佐证。 2 本院认为，二被告向原告借款，二被告应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款50000元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付自2018年3月19日起至借款还清之日止的利息。因双方未约定利息，但约定借款于2018年4月18日前偿还，故二被告应按年利率6%支付自2018年4月19日起至付清之日止的利息。综上，原告要求二被告按年利率6%支付自2018年4月19日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，对其余的利息请求不予支持。二被告抗辩称其向案外人宗广仓借款，借款也偿还给了宗广仓未提供证据，如二被告与宗广仓存在法律关系，二被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告路平、李宏伟于判决生效后立即偿还原告王建平借款本金50000元并按年利率6%支付自2018年4月19日起至付清之日止利息。二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20363号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴新凤，女，1974年4月24日生，汉族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴新凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金277,256.40元(9,241.88元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年3月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AEXX**，发动机号：4883E619)，融资总额274,760元，租赁期限为36个月，每月租金9,241.88元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款221,760元(已扣除GPS费用等)。2019年4月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币277,256.40元；二、被告吴新凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,503元，减半收取2,751.50元，由被告吴新凤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1011号之二申请执行人：郭庆忠,男,1970年4月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：曹鹏飞,男,1980年10月12日出生,汉族,住侯马市。本院在执行郭庆忠与曹鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1968号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金223600元及利息，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1022民初1042号原告：何军，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：秦林波，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告:中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****，统一社会信用代码91421000747679760T。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告何军诉被告秦林波、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人罗雄、被告秦林波、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项经济损失28561元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日11时，被告秦林波驾驶鄂Ａ×××**小型轿车于黄金口特大桥面，因操作不当驶入对向车道，与原告驾驶的皖Ｃ×××**中型货车相撞，造成交通事故，致货车及车载收割机受损，车上人员潘蕾受伤。交警认定秦林波负全部责任。鄂Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了限额1000000元的第三者责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交强险中财产损失已赔付2000元用于货车及收割机维修。原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对收割机停运损失进行评估，为26286元，支付鉴定费1300元，维修期间住宿费975元。对于收割机维修期间停运损失及相关费用，被告拒绝赔偿。故具状起诉。被告秦林波辩称：收割机确于6月6日维修完毕，原告要求我赔偿收割机停运损失，但当时我要求原告找保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：我公司对原被告的车辆已经修复，本次事故已经处理完毕，停运损失限于从事客运或者货运的经营性车辆，收割机并非营运车辆，因此主张停运损失缺乏法律依据；根据保险规定，停运损失及间接损失不属于保险的赔偿范围；鉴定费、住宿费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日11时，被告秦林波驾驶鄂Ａ×××**小型轿车于黄金口特大桥面，因操作不当驶入对向车道，与原告驾驶的皖Ｃ×××**中型货车相撞，造成交通事故，致货车及车载收割机受损，车上人员潘蕾受伤。交警认定秦林波负全部责任。鄂Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了限额1000000元的第三者责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交强险中财产损失已赔付2000元用于货车及收割机维修。收割机维修26日（5月11日至6月6日），原告就其皖Ｃ×××**中型货车所载收割机维修期间停运损失委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，为每日1011元，共计26286元，支付鉴定费1300元。原告就该损失向二被告主张赔偿无果，遂诉至本院。本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，双方争议焦点在于原告收割机因交通事故受损停运的相关损失，保险公司应否赔偿。收割机属于从事经营性活动的车辆，因交通事故维修停运，导致原告财产权益受损。关于交通事故财产损失的范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条进行了解释和列举，理解该条文之规定，并未将本案中收割机停运的财产损失予以排除，应属侵权人应当赔偿的财产损失范围。保险公司作为第三者责任保险的保险人，主张停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，其提供了保险单及保险条款，该证据不能证明保险人就格式条款中免除保险人责任的条款作出提示和明确说明，该免除保险人责任条款依法不产生效力。故原告主张的收割机停运损失26286元及鉴定费1300元，保险公司应当在第三者责任险范围内予以赔偿。原告主张住宿费975元，其提供的住宿费发票，无法确定与本案的关联性，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何军收割机停运损失26286元及鉴定费1300元；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由原告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十月十二日书记员  魏孟良
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执61号之三十被执行人：姜维，男，汉族，1987年08月16日生，居民身份证号码2109021987********，住阜新市海州区育红路11-104。关于申请执行人与被执行人姜维借款合同纠纷一案。本院于2020年01月22日冻结了被执行人姜维在0710000101110×××93账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜维在中国工商银行07×××93账户内存款人民币21308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月十日书记员  王 程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15886号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5239号 原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处双龙路**怡和新城****附**。 法定代表人：何小林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达(成都)律师事务所律师。 被告：林志琼，女，1982年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市创投置业有限公司与被告林志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市创投置业有限公司的委托诉讼代理人黄雪梅到庭参加诉讼，被告林志琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都市创投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月17日至2019年1月21日的物业管理费3024.33元，2018年10月1日至2019年1月21日的垃圾清运费180.52元，合计3204.85元；2.判令被告向原告偿还代付的2018年10月9日至2019年1月21日的电费256元；3.判令被告向原告支付违约金：(1)欠缴物业管理费的违约金，以每期欠缴物业管理费为计算基础，以每日1‰的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止；(2)欠缴垃圾清运费的违约金，以每期欠缴垃圾清运费为计算基础，以每日1‰的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止；(3)欠付代垫电费的违约金，以每月欠缴代垫电费为计算基础，以每日1‰的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止。事实和理由：原告作为物业管理单位，被告作为承租户，于2017年1月5日签订《商铺物业管理服务协议书》，约定原告为被告所承租商铺(成都市龙泉驿区怡和新城F区双龙路388号16栋附241-243号)的物业管理公司，在被告承租期间由原告向被告提供物业管理服务，被告按协议约定向原告交纳物业管理费。物业管理费标准：以建筑面积163.62平方米计算，第一年的月物业管理费为490.86元；电费1元/度；水费按收取部门的标准执行；垃圾清运费49元/月。被告必须按时交纳物业管理费和垃圾清运费，物业管理费和垃圾清运费与房屋租金同步支付，水费、电费按被告实际使用度数计算，被告应于每月10日前交纳上月水、电费等费用，如拖欠上述费用，每拖欠一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。被告中途退租，且未办理退租手续，原告已于2019年1月21日依规完成商铺腾退验收工作。被告拖欠原告物业管理费、垃圾清运费及代付的电费，经原告催收，被告拒不支付，望判如所请。 林志琼未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告作为物业管理单位，被告作为承租户，于2017年1月5日签订《商铺物业管理服务协议书》，约定：原告为被告所承租位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××号××商铺提供物业管理服务，被告按协议约定向原告交纳物业管理费；第一年的月物业管理费为490.86元，电费1.5元／度，水费按收取部门的标准执行，垃圾清运费24.54元／月（原告主张的欠费期间的电费已调整为1元／度，垃圾清运费已调整为49元／月）；被告必须按时交纳物业管理费和垃圾清运费，物业管理费和垃圾清运费的支付期限与《房屋租赁合同》的租金支付期限一致，物业管理费和垃圾清运费与租金同步支付；水费、电费按被告实际使用度数计算，被告应于每月10日前交纳上月水、电费等费用；如拖欠上述费用，每拖延一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。后被告中途退租，且未办理退租手续，原告已于2019年1月21日完成商铺腾退验收工作。被告的物业管理费交纳至2018年7月16日，垃圾清运费交纳至2018年9月30日，电费交纳至2018年10月8日，原告代被告交纳了电费256元。被告承租案涉房屋时，与出租方约定房屋租金按每3个月为一期缴纳。 上述事实，除当事人陈述外，还有《商铺物业管理服务协议书》《房屋租赁合同》《商铺腾退验收通知单》、原告的专用收据、电费抄表记录、电费交纳付款回单、《物业费用收取标准》公示图等证据在案证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，《商铺物业管理服务协议书》是有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。原告主张被告支付2019年1月21日以前的物业管理费3024.33元、垃圾清运费180.52元和代交的电费256元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定被告如未按时交纳物业管理费、垃圾清运费和电费时，每拖延一天按应交费用总额的千分之一向原告支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情确定为每年按未交纳费用的24%计算，且均从2019年1月22日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林志琼在本判决生效后十日内支付原告成都市创投置业有限公司2019年1月21日以前的物业管理费3024.33元、垃圾清运费180.52元和代交的电费256元，合计3460.85元； 二、被告林志琼向原告成都市创投置业有限公司支付本判决第一项确定的3460.85元费用时，按照每年24%的标准，向原告成都市创投置业有限公司支付该款从2019年1月22日起至支付之日止的违约金； 三、驳回原告成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志琼负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2337号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张云庆，男，1972年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐河县（以上均为自报）。因本案于2020年7月23日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张云庆犯危险驾驶罪，鉴于被告人张云庆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日晚8时17分许，被告人张云庆醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人张云庆驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张云庆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张云庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张云庆在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张云庆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款560元依法折抵罚金，余款4440元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月十四日书记员 黄碧霞林子超
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执338号申请执行人：文波，男，1981年1月1日生，汉族，住仙桃市。被执行人：陈爱军，男，1981年1月21日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人文波与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱军在金融部门的存款29800元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  齐亚铃
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初269号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：润华集团股份有限公司，住所地：山东省济南市济兖路**。 法定代表人：栾涛。 原告胡澍与被告润华集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告润华集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：冬至、谷雨、寒露、惊蛰）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告润华集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“冬至”、“谷雨”、“寒露”、“惊蛰”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处于2019年9月11日出具的（2019）淮安证民内字第5545号公证书能够证明被告在其微信公众号“润华雷克萨斯济南汽车公园店”（微信号为：×××ｕｓ）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节予以确定，关于原告主张的公证费、律师费，因原告未提供相关票据，且上述费用已在本院作出的（2020）川06知民初266号民事判决中予以考虑，本案不再支持。故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计4000元。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“冬至”、“谷雨”、“寒露”、“惊蛰”等摄影作品； 二、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告润华集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17505号之一 申请执行人吕立新，男性,1966年11月12日生，汉族，身份证地址湖南省祁阳县。 被执行人石火兵，男性,1974年1月15日生，汉族，身份证地址湖北省黄梅县。 申请执行人吕立新与被执行人石火兵劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21325号已经发生法律效力，被执行人石火兵应履行支付36000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1565.46元，未缴纳执行费及受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5406号原告：冯某，男，汉族，初中毕业，居住地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，初中毕业，居住地山东省泰安市岱岳区。原告冯某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冯某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某负担。审判员  柴树栋二〇二〇年十月二十八日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35584号原告：刘某，男，身份证住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：叶会，广东简道律师事务所律师。被告：深圳市吉腾建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区上中村**201，统一社会信用代码9144030030600854XR。法定代表人：喻志东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：湖南湘信建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**融科·紫檀****，统一社会信用代码9143010059940131XG。法定代表人：唐云辉。上述原、被告劳动合同纠纷一系列案，刘某、深圳市吉腾建筑工程有限公司均对深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]7975号《仲裁裁决书》表示不服，在法定期限内向本院提出诉讼，根据相关法律规定，由于刘某起诉在先，故将刘某列为本案原告，将深圳市吉腾建筑工程有限公司、湖南湘信建设工程有限公司列为本案被告。本院于2020年9月18日立案受理本案。原告刘某、被告深圳市吉腾建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某、被告深圳市吉腾建筑工程有限公司申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘某撤诉；二、准许被告深圳市吉腾建筑工程有限公司撤诉。案件受理费各5元（原告刘某、被告深圳市吉腾建筑工程有限公司各已预交），由原告刘某、被告深圳市吉腾建筑工程有限公司负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月三十日书记员  林 涵
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1459号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，湖北武当山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。委托诉讼代理人：唐子桐，湖北武当山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。被告：陈鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈明燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北博玛机械制造有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园统一社会信用代码：91420381676464067R。法定代表人：黄敏焰，该公司总经理。被告：黄敏焰，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄敏坤，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省鄭西县。被告：黄敏才，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李凤，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王喜红，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）与被告陈鹏、陈明燕、湖北博玛机械制造有限公司（以下简称：博玛公司）、黄敏焰、黄敏坤、李凤、王喜红、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执780号 宋某某、周某某： 宋某某与周某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人周某某已将租赁物钢管977.5米、扣件3504个、顶丝223个全部返还于申请执行人宗月华，申请执行人宗月华已收到并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日