wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3462号原告：陈镜军，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************210。被告：李日强，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******委蓝田小学，公民身份号码441************91X。被告：李学勇，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省五华县******委宿舍，公民身份号码441************899。原告陈镜军与被告李日强、李学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜军到庭参加诉讼。被告李日强、李学勇经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镜军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬5505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月9日去到被告李日强美食店工作，负责后厨工作，该美食店实际经营者是李日强。被告自2020年1月起拖欠原告劳动报酬，其中1月工资4800元，2月工资705元。目前，经原告多次催促，被告均没有支付工资。为此，原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以被申请人己注销为由不予受理原告的仲裁请求。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法之规定提起诉讼，请法院依法裁决。被告李日强、李学勇没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告以微信方式向对方就报酬支付的问题进行沟通。2020年1月31日，对方发送信息内容为：“新年好！开工时间未定等通知”；2020年2月15日，对方发送信息内容为：“由于受到疫情影响，餐厅至今未能正常营业，今年生意会更加难做，所以本人决定停业转让，感谢各位同仁一直对我关心与支持，一月份工资会在这月底前结清给大家，谢谢”。2020年3月11日，对方发送一张图片，内容为一月份考勤登记表，其中陈镜军的工资为3252元。2020年7月，原告以微信方式将一份2020年1月份工资明细表发送给对方，其中原告陈镜军的工资为4800元，并请求对方核实；对方回复：“星期一，我会把款打到第三方账上，你们把法院起诉撤掉再把工资发放到位可以吗？”庭后，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号为“xingfuderen050670”的实名登记信息。经查询，上述微信号绑定的财付通账户实名登记信息为被告李日强。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李日强拖欠原告工资4800元的事实，有原告提供的微信聊天记录、账户查询实名认证信息为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告李日强应向原告支付报酬4800元。至于超出该部分报酬705元的主张。依据2020年1月31日的微信聊天记录显示，餐厅没有营业，且没有确定营业时间；2020年2月15日的微信聊天记录显示，被告李日强告知原告，餐厅至今没有正常营业，需停业转让并承诺支付报酬。可见，原告于2020年2月份不存在上班的事实，故原告主张2020年2月份报酬705元，缺乏事实依据，本院对该部分报酬705元主张，不予支持。至于原告要求被告李学勇对报酬承担共同支付责任的主张，但没有提供证据证明，本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李日强于本判决生效之日起五日内向原告陈镜军支付报酬4800元；二、驳回原告陈镜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  张海英人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2614号 申请执行人：桐乡市久阳皮草有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市崇福镇茅桥埭村汤家埭**，统一社会信用代码91330483554021612U。 法定代表人：沈丽萍。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：杭州衫泉服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路****，统一社会信用代码91330109MA27XM8LX1。 法定代表人：谢昌喜。 申请执行人桐乡市久阳皮草有限公司与被执行人杭州衫泉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款689265元及逾期利息109133元，并承担本案执行费10384元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，且被执行人公司住地已经无人在经营。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法人代表谢昌喜罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴海飞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保370号申请人：杨丽荣，女，汉族，1960年9月8日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码：440************667。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨丽荣与本院受理的同类案件其他申请人余少水、许锦端、刘纪农、张少娉、陈静芸于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县*************1*车位予以查封，查封限额为40000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40000元为限。案件申请费420元，由申请人杨丽荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1621号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：杨赢，该行员工。 被执行人：陈和平，男，1966年11月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：温翠莲，女，1969年5月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈雷，男，1992年7月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈益波，男，1983年7月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈和平、温翠莲、陈雷、陈益波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币154305.25元及利息，并负担案件受理费1693元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈和平、温翠莲、陈雷、陈益波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈和平、温翠莲、陈雷、陈益波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益波逾期未履行且未报告财产，被执行人温翠莲、陈雷未如实申报财产且逾期未履行，被执行人陈和平已履行50000元，但未如实申报财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈和平、温翠莲、陈雷、陈益波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈益波名下浙ＡＹ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月24日），但未实际扣押；被执行人陈和平名下存款5940元，陈雷名下存款4623.87元，温翠莲名下存款1693.1元，陈益波名下存款13939元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人受偿22288.97元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位72288.97元，未执行到位82016.28元及利息。暂未发现被执行人陈和平、温翠莲、陈雷、陈益波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈和平、陈雷、温翠莲拒不履行又未据实报告财产，被执行人陈益波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈和平、陈雷、陈益波、温翠莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈和平、陈雷、陈益波、温翠莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈和平、温翠莲、陈雷、陈益波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林健芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12608号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆锦生，男，1985年3月10日出生，汉族，住，住广东省茂名市高州市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陆锦生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告陆锦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陆锦生偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40617.36元、罚息64877.8元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陆锦生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陆锦生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与陆锦生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区龙归金龙花园12栋西梯401房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月18日向陆锦生发放贷款200000元。陆锦生还款至2018年3月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陆锦生尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40617.36元、罚息64877.8元。此后陆锦生未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陆锦生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陆锦生清偿借款本金169020.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为62041.99元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陆锦生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息和罚息62041.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陆锦生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2718元，由被告陆锦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4904号原告：王海静，女，1995年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴雪瑞，男，1998年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王海静与被告吴雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王海静到庭参加了诉讼，被告吴雪瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款67816.83。事实和理由如下，原告在2017年10月-2019年2月期间被被告蛊惑蒙骗向捷信金融、买单侠分期、中银消费金融、人人贷贷款、拍拍贷借款平台及交通银行、兴业银行、招商银行办理各种贷款，期间被告曾录音答应原告一切法律责任由被告承担，被告答应原告在短时间还完136796.93元，截止2020年3月4日，被告只还原告68980.1元，剩余款项逾期多次未还。现诉至法院，要求被告偿还剩余款项67816.83元，并支付原告精神损失费10000元。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还款的行为损害了原告的合法权益，遂向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。被告吴雪瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海静与被告吴雪瑞在恋爱期间，应被告要求，原告通过向捷信金融、买单侠分期、中银消费金融、人人贷贷款、拍拍贷借款平台申请借款，及用其交通银行、兴业银行、招商银行信用卡支取款项的方式进行融资，并将所得款项交由被告周转使用，被告承诺上述款项均由其负责偿还。后因被告未能全部偿还上述平台借款本息及信用卡支取的相关款项，原被告之间产生纠纷。双方分手后，原被告于2020年2月15日通过微信对账，被告尚欠原告未归还的平台借款本息及信用卡透支款70000元，后被告承诺每月偿还原告部分欠款，但仅于2020年3月4日通过微信转账的方式偿还原告3000元，余款至今未付。诉讼中原告将诉讼请求降为按67000元主张。庭审中，本院通过原告的手机当庭与被告吴雪瑞进行了微信语音通话，被告对欠款事实无异议，认可2020年2月15日的微信对账结果，仅辩称案涉款项有部分用于原被告之间恋爱期间的花销，但对尚欠67000元这一事实予以认可，且愿意分期偿还。本院认为，通过原被告之间微信聊天记录可以印证双方存在债权债务关系，且金额确定，鉴于庭审中被告对欠款事实予以认可，故本院认为案涉款项虽发生在原被告恋爱期间，但结合被告的自认，可以认定为被告向原告的借款，至于原告的融资款是否偿还，则不影响原被告之间借贷关系的成立。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海静借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1495元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7273号之一 申请执行人王红玲，女，1984年4月17日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人王红玲与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1842号原告：吕梁市慧民小额贷款有限公司。住所地：吕梁市离石区滨河西路**。法定代表人：袁×，董事长。被告：薛×，山西省吕梁市人，，住汾阳市被告：冯×，山西省吕梁市人，，住汾阳市系被告薛×配偶。被告：罗×，山西省吕梁市汾阳市太和桥街道办事处英雄北路建行宿舍2号楼2单元202室。原告吕梁市慧民小额贷款有限公司诉被告薛×、冯×、罗×借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：案件受理费50650元，退还原告。原告实际缴纳25325元，退还原告25325元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十月九日书记员 王晓玮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5340号 原告：刘欢，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省郫县。 原告：吴林林，女，汉族，1989年9月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街********。 法定代表人：张仲伟，职务：不详。 原告刘欢、原告吴林林与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘欢、原告吴林林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欢、原告吴林林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢、原告吴林林撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘欢、原告吴林林负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 全倩如
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢294号王恩波：你与宁斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初510号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁斌于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初510号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执124号舜坦(上海)新材料有限公司:种巧英：本院于2020年7月7日立案执行的舜坦(上海)新材料有限公司与种巧英合同纠纷一案，执行依据为[上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3338号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3684号 武义鸿锋汽车销售有限公司、向开尚： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、向开尚金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3684号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4654号之一 陆青： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与陆青物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4654号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-10-27
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2564号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠。 被执行人：黄安民，男，汉族，1976年2月26日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄安民信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1737号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1737号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢522号 申请执行人凌斌,男,1971年08月28日出生,住所地遂昌县。 被执行人龚君梅,女,1963年02月26日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人凌斌与被执行人龚君梅民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为660.26元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3732号 原告:张文权，女，1965年11月8日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人:殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告:中诚房地产开发股份有限公司承德分公司，住所地承德市开发区冯营子镇天都嘉成**第****商铺，统一社会信用代码911308055700767449。 负责人:张东，职务经理。 委托代理人:张志远，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人:申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告张文权与被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司（以下简称中诚房地产承德分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文权委托诉讼代理人殷宝信，被告中诚房地产承德分公司委托代理人张志远、申杭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文权诉称，2019年7月12日，原被告双方经协商后签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告以每年18万元的租金标准，租赁原告所有的坐落于承德市开发区铺商业用房，合同期为2019年7月1日至2021年6月30日，计2年，租赁费一年一交。合同履行过程中，被告只交纳了第一期的租赁费，依据合同约定，被告应在2020年7月1日前一次性交付第二期租赁费，但时至今日，被告仍未向原告履行给付款义务，被告的行为侵害了原告的民事权益，又因本案系因不动产引发的民事纠纷，依法应由不动产所在地法院进行管辖，故起诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的租金18万元，并赔偿违约金1万元。由被告承担本案诉讼费用。 被告中诚房地产承德分公司辩称，1、我方承认没有付第二年的租金。2、因受到疫情方面影响目前资金紧张。3、被告已经积极与原告协商不存在违约。 原告张文权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据商铺租赁合同。2号证据照片复印件，内容是限期交纳租赁费通知书。被告未按期交纳租金。3号证据照片复印件。租赁房产中的物品。4号证据个人购房借款/担保合同复印件一份。5号证据涉案房屋的现状，今天早上（2020年10月21日早上8点左右。）庭后刻成光盘提交法庭。 被告中诚房地产承德分公司质证认为，1号证据真实性合法性认可。2号证据真实性合法性认可关联性认可。3、4号证据真实性合法性认可。但是4号证据个人购房借款合同与本案没有关联性。5号证据这些东西随时都能拿走，对房屋的交付不会产生实际的影响。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证据情况说明一张。房屋的状况处于闲置状态，钥匙放在物业。并与原告积极协商解决此事。2号证据微信截图一张。我们积极协商此事，不存在主动违约的情况。 原告张文权质证认为，1号证据真实性不认可证明目的不认可。物业没有给过我们钥匙，物业公司是他们自己的公司，不能说钥匙交还给我们了。2号证据短信记录，我们没有做过还复、且与事实不符。短信应该是没有收到。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原被告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年7月12日，原告张文权（甲方）与被告中诚房地产承德分公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将承德市开发区铺一、二层出租给乙方使用，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日止。合同第3.1条约定，每年租金为人民币180000.00元，乙方以现金或银行转账形式向甲方支付租金，自本合同签订日起，5个工作日内乙方以现金或银行转账形式向甲方支付第一年租金，第二年租金于2020年7月1日前一次性支付给甲方。第3.2条约定，为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳给甲方人民币10000.00元作为房屋使用保证金。待合同期满后，乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息）。第7.3条约定，乙方应按合同的规定，按时支付租金并按时如数交纳各项费用，乙方如不按约定时间支付租金，甲方可视为乙方违约，甲方可停止此租赁合同并可拒绝返还本合同第三条第2项中的房屋使用保证金，乙方应合同使用房屋，不得从事违法违纪活动。合同签订后，被告向原告支付了第一年租金180000.00元及保证金10000.00元，原告将涉案房屋交付被告使用。此后，被告未按合同约定支付第二年租金180000.00元，但占用房屋至今。 本院认为，原被告双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按合同约定支付原告第二年度租金180000.00元，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其一直与原告协商，不构成违约的主张，根据被告提交的证据，被告工作人员于2020年7月，单方面通知原告因资金压力要求解除合同，而非被告庭审中主张的减免3-4个月的租金，在原告未明确答复的情况下，仍拒绝支付租金，且占用房屋至今，构成违约，被告称不构成违约的诉讼主张本院不予采纳。关于被告提出因疫情影响要求减免3-4个月租金的诉讼主张，本院认为，涉案租金支付时间为2020年7月1日，该时间已经复产复工，且被告未提交证据证实因疫情的影响造成其不能支付租金，被告的该项主张无证据支持，但庭审中，原告认可给予被告延长一个月租期的照顾，考虑合同履行情况，本院酌定减免1个月租金15000.00元。关于原告主张的违约金10000.00元实为合同第7.3条约定的使用保证金，被告未按时支付租金构成违约，原告要求被告承担10000.00元的违约责任符合合同约定，应予支持，被告在合同签订时已经向原告支付了10000.00元使用保证金，故原告不再返还被告使用保证金10000.00元。 综上所述，被告应支付原告租金165000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文权租金165000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高建宇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执29号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会代码91340000711777879B。 法定代表人：胡贵生，该公司总经理。 委托代理人：许之玮，该公司经理。 委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵百江贸易有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场**一社会代码91340700686894546G。 法定代表人：黄韬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄韬，男，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：林少岳，女，汉族，1988年2月24日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人铜陵百江贸易有限公司、黄韬、林少岳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司提出“终结本次执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“终结本次执行”申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3160号之一申请执行人：王大帅,男,1989年9月22日出生,汉族，住新沂市。被执行人袁景瑞,男,1982年5月18日出生,汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人王大帅与被执行人袁景瑞民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请本院冻结了被执行人的工资收入，双方达成履行和解协议，仅执行被执行人的工资用于偿还该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年十月十九日书记员  何自强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10009号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：廖文杰，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：李衡湘，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告廖文杰、李衡湘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告廖文杰、李衡湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司请求判令：1.被告廖文杰立即向原告偿还垫付款50989.53元；2.被告廖文杰向原告支付利息6673.09元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李衡湘对被告廖文杰的上述债务承担共同还款责任；4.被告廖文杰、李衡湘共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告廖文杰、李衡湘未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、廖文杰（乙方）、李衡湘（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，由乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。乙方拟通过申请银行贷款的方式一次性付清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，担保服务费为9720元。各方还约定丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。违约责任中约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2.廖文杰作为分期付款申请人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期付款申请人向凝睿公司购买大众汽车，交易总价89000元。廖文杰自行支付首付款27280元，透支金额61720元，还款期数36期。贷款产生手续费5277.06元，按照分期付款的方式支付。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3条约定如果债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。3.2019年6月4日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》。截至2019年5月29日，工商银行杭州艮山支行累计11期未能全额扣款受偿，债务人尚欠合同项下债务合计40699.16元，现工商银行杭州艮山支行宣布该笔债务提前到期，要求凝睿公司于2019年6月19日前承担共同偿债责任。凝睿公司收到该函后，分别于2019年1月25日、2019年6月18日代廖文杰向工商银行杭州艮山支行偿还了按揭款9999.33元、40990.20元，共计50989.53元。工商银行杭州艮山支行为凝睿公司的前述代偿行为出具《代偿证明》。4.庭审中，凝睿公司表示未向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿，在本案中仅向廖文杰、李衡湘进行追偿。但至起诉日，廖文杰、李衡湘一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告廖文杰、李衡湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现廖文杰逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司依据合同约定代为垫付。凝睿公司在承担还款责任后，廖文杰未按合同约定及时向凝睿公司归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据《履约担保服务合同》的约定，资金占用费的计算标准为自代偿之日起按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司主动将资金占用费利率标准降低为每日万分之三，属凝睿公司自行处置其民事权利的行为，本院予以许可。故廖文杰应向凝睿公司偿还代为支付的款项50989.53元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起（即代偿本金9999.33元从2019年1月25日起算、代偿本金40990.20元从2019年6月18日起算）至实际清偿之日止按照日利率万分之三的标准计算利息。上述款项的利息分笔计算至2020年7月30日共计为6673.09元，此后的利息以50989.53元为基数，按日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日止；三、李衡湘自愿作为共同偿债人与廖文杰一起向凝睿公司承担还款责任，故对凝睿公司主张要求李衡湘共同偿还廖文杰所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告廖文杰、李衡湘于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项50989.53元及利息（利息暂计算至2020年7月30日为6673.09元，此后的利息以50989.53元为基数，按日利率万分之三的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，减半收取620.5元，由被告廖文杰、李衡湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月十三日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1467号 赵钢： 本院执行的赵钢申请许景淼借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5882号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：孟应姣，女性，1988年6月5出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与孟应姣银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4475号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟应姣的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人孟应姣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟应姣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟应姣财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15310号之一 申请执行人：何某，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：卢某，女，2017年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：何某。 申请执行人：卢秋怡，女，1998年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈少芳，女，1948年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：卢华章，男，1942年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 五申请执行人的共同委托代理人：朱敬平、杨胜，广东信步律师事务所律师、实习律师。 被执行人：康正荣，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告何某、卢某、卢秋怡、陈少芳、卢华章诉被告康正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初33157号民事判决书已发生法律效力。权利人何某、卢某、卢秋怡、陈少芳、卢华章于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人康正荣赔偿249387.8元给各申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年05月08日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人康正荣名下的支付宝账户有存款5737.89元，本院已依法冻结并扣划；被执行人在深圳前海微众银行账户有存款3483.83元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日，本院已依法扣划。综上，本案已执行到被执行人款项共计9221.72元，因被执行人在本院有受理费案件尚未执行到位，根据法律规定，上述款项优先支付被执行人受理费案件的受理费3173元及其执行费50元，现剩余5998.72元，扣除本案执行费50元后，将5948.72元发还至申请执行人提供的收款账户。被执行人名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的汽车一辆，本院已委托株洲市荷塘区人民法院查封该车辆档案，株洲市车管所于2020年10月23日收件，查封期限为两年，且车辆并未实际控制，暂无法处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地为外地，本院已委托户籍地调查财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4762号 申请执行人杨丹，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人贺京波，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人杨丹与被执行人贺京波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初12548号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请标的61900.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为8187.95元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 辉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2092号之一解除保全申请人：盐城市盐都区广全家庭农场，住所地盐城市盐都区北蒋远景居委会。经营者：朱广全。委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所律师。被申请人：江苏升源农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320902MA20EFA955，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**金融城****。法定代表人：朱长海，该公司执行董事。被申请人：朱长海，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人盐城市盐都区广全家庭农场诉被申请人江苏升源农业科技发展有限公司、朱长海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0991民初2092号民事裁定，冻结被保全人江苏升源农业科技发展有限公司、朱长海的银行存款人民币120000元或查封、扣押其等额财产。申请人盐城市盐都区广全家庭农场于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区广全家庭农场的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏升源农业科技发展有限公司、朱长海的银行存款120000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二〇年十月十五日书记员  胡文培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21065号原告：东莞市科菱电线有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村新工业区。法定代表人：张沛凌。委托诉讼代理人：张岩、曾翠珊，广东魁峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区圣骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良105国道新滘段**地块**首层之二。法定代表人：冯劲发。被告：冯劲发，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告东莞市科菱电线有限公司与被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司（以下简称圣骏公司）、冯劲发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、曾翠珊到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款共计115500元及逾期付款利息（计算方法：以115500元为基数，自2019年1月21日计算至实际清偿之日止，其中，2019年8月19日前的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率150%标准计算；2019年8月20日起的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准计算，暂计至2020年6月19日为10575.47元）；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告圣骏公司系买卖合同关系。被告圣骏公司向原告购买货物，原告依约向其提供，被告圣骏公司亦确认收到相应货物。然而，被告圣骏公司未依约履行其支付货款的义务。2018年8月24日，两被告共同向原告作出《协议书》，确认截止至该协议书作出之日，被告圣骏公司共欠原告货款282186.14元，两被告承诺分期还款，并于2019年1月20日前还清前述拖欠的货款。但，上述《协议书》作出后，两被告仅向原告支付了166686.14元，尚余115500元的货款未支付。虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告圣骏公司供应货物，两被告于2018年8月24日向原告出具协议书，确认截止至2018年8月24日共欠原告货款合计282186.14元，被告圣骏公司于2018年8月31日前支付62186.14元，余下220000元分5个月支付，从2018年9月到2019年1月每月20日支付44000元。被告冯劲发作为承诺人在协议书中签字并填写其身份证号码。至起诉之日，两被告向原告支付166686.14元，尚欠115500元未支付。另，被告冯劲发系被告圣骏公司的法定代表人。本院认为，本案买卖合同关系发生于原告与被告圣骏公司之间，被告冯劲发为被告圣骏公司法定代表人，但其在协议书中以承诺人身份签字并填写自己的身份证号码，具有与被告圣骏公司共同向原告清偿货款的意思表示。原告向被告圣骏公司供应货物，被告圣骏公司理应及时向原告支付货款，现两被告尚欠原告货款115500元未予以支付，原告请求两被告向其支付货款115500元及利息（利息以115500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至两被告实际清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司、冯劲发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市科菱电线有限公司支付货款115500元及利息（利息以115500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至两被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1410.76元（原告已预交），由被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司、冯劲发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月十二日书记员 郑凤婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初3128号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日出生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：吴红应，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告吴红应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺到庭参加诉讼，被告吴红应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金150000元以及截至还清本金之日的欠息（其中截至2019年12月21日止的欠息为28096.11元，本息暂计178096.11元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告吴红应因种植石榴向原告申请借款，并签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告向被告吴红应出借借款本金150000元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日止，借款年利率为8.7%，即月利率7.25‰。现借款已逾期，被告吴红应未向原告偿还借款本金150000元，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴红应未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》复印件二份、《法定代表人身份证明书》复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：农户小额借款申请书复印件、借款人身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件各一份。欲证明借款人的身份情况及向原告申请借款的事实，双方对借款的事宜进行了相关约定。签订合同当天，原告已将借款150000元实际出借给被告。第三组：个人逾期催收通知书复印件三份、催收证明复印件、贷款账复印件各一份。欲证明截止2019年12月21日被告所欠本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本息，原告进行催收。被告吴红应未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告吴红应经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，以原告为贷款人、被告吴红应为借款人，签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：第一条、借款种类与用途：借款种类为农户小额信用贷款，用途为生产经营。第二条、借款金额、期限与利率：最高额度150000元，有效使用期限为36个月，即自2018年1月9日起至2021年1月9日止，利率为固定利率；第三条、借款的借（还）款及结息方式：按季结息。第四条、贷款的发放与支付：借款人户名：吴红应，账号：62×××11，开户网点：蒙自市农村信用合作联社新安信用社。第八条、违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告吴红应在借款人处签名、按手印。2018年1月9日，原告向被告吴红应发放了贷款150000元，年利率为8.7%。被告吴红应未按时足额还款，至今尚欠原告本金150000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告吴红应系有民事行为能力人，借贷关系系双方真实意思表示，签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告吴红应未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴红应偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告吴红应经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红应在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至还清本金之日止的利息【其中，截止2019年12月21日的利息为28096.11元，2019年12月22日起至还清本金之日止的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算】。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告吴红应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年十月十二日书记员 夏许莲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈季枝，男，1965年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小晓，男，1965年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 再审申请人陈季枝、何小晓因与被申请人贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈季枝、何小晓申请再审称，再审申请人严格按照双方2014年7月8日签订的《前期物业管理服务合同》约定履行各项义务，不存在违约事实。顺凯公司是以2014年9月19日贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（贺价格[2014]30号）中收费项目及标准为依据，向再审申请人加收电梯维护费，但该文件第三十二条明确规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，故本案不应当适用该实施细则加收电梯维护费。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用。再审申请人主张该实施细则第三十二条规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，本案不适用实施细则第十三条规定。本院认为，本案的《前期物业管理服务合同》签订在该实施细则施行前，双方在《前期物业管理服务合同》中没有就电梯专业维护费用支出作出约定，鉴于合同仍在履行中，电梯专业维护必不可少。作为高速运转的智能化、自动化特种设备，电梯除了日常保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护，且对电梯进行专业维护和检测也是出于对业主人身安全保障的需要。顺凯公司依据上述实施细则规定收取电梯专业维护费用，合理有据。 综上所述，陈季枝、何小晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈季枝、何小晓的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1288号 申请执行人曾小平 被执行人杭州新捷物流有限公司 本院在执行申请执行人曾小平与被执行人杭州新捷物流有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4315号                  立案时间              2020年7月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。                  被告              林涛，男，1977年2月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼。被告林涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告支付信用卡透支余额82843.12元，其中，透支本金69958.51元、利息12884.61元（截至2020年3月9日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2007年8月20日                  信用卡类型、卡号              x                  持卡人信息              林涛                  透支利息标准              日利率万分之五，所有计付利息的透支额按月计收复利                  欠本金数额（截至日期）              69958.51元（截至2020年9月14日）                  透支利息金额（截至日期）              12884.61元（截至2020年9月14日）                  停息停费时间              2016年12月14日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告林涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金69958.51元和利息12884.61元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      杨  燕人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年十月十四日                                书  记  员      史  蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3488号原告：赵学虎，男，1961年6月14日生，汉族，居民，住新沂市（）。被告：陈永前，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住新沂市。被告：程小卡，女，1974年3月25日生，汉族，居民，住新沂市。原告赵学虎与被告陈永前、程小卡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后原告赵学虎于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵学虎撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告赵学虎负担。审 判 长  陈都冉人民陪审员  殷 鸽人民陪审员  刘艳双二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王银河
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执5072号 申请执行人：台州市晨明光学眼镜股份有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村**地块，组织机构代码:598530734。法定代表人：李欠林。 被执行人：台州市天为眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路**，组织机构代码:MA2AK1XT9。法定代表人：张华永。 申请执行人台州市晨明光学眼镜股份有限公司为与被执行人台州市天为眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初5332号民事调解书于2020年8月26日向本院申请执行，要求执行借款本金475000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款20935元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人台州市天为眼镜有限公司应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5072号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金文轩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13458号原告：王欢庆，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。被告：高斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住济南市原告王欢庆与被告高斌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王欢庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欢庆撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  陈梦醒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4145号原告：杨某，女，1984年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。被告：梅某1，男，1982年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、由原告抚养儿子梅某2，被告承担抚养费3000元/月至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日至登记结婚，婚后育有一子梅某2。原告认为被告婚后与其他异性有不正当关系，近年来不务正业，对家庭、小孩不闻不问，双方分居两地、聚少离多，已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判如所请。被告梅某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生子梅某2于2009年1月30日出生，目前随原告生活，在扬州市世明双语小学上六年级。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同抚育了一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告梅某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 黄培雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16414号 原告：翁两惠，女，1970年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人；李俊涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人；王丽娟，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：朱玉梅，女，汉族，1967年8月3日出生，住福建省平和县。 原告翁两惠与被告朱玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁两惠的委托诉讼代理人李俊涛、王丽娟到庭参加诉讼。朱玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁两惠向本院提出诉讼请求：朱玉梅立即向翁两惠支付拖欠的房租110373元（拖欠租金构成：2018年10月11日至2019年6月10日三个季度拖欠的租金104841元，截至2019年7月25日朱玉梅出具欠条确认拖欠的租金为106490元，2019年7月26日至2019年8月5日拖欠的租金为3883元）以及相应的违约金（滞纳金，按拖欠租金的月百分之二计算，从2019年8月5日开始计算至实际还款日）。事实与理由：2017年9月28日，翁两惠与朱玉梅签订一份《房屋租赁合同书》，由朱玉梅向翁两惠承租位于厦门思明区钻石海岸Ｂ栋1905、1906单元房屋（以下简称案涉房屋）用作办公之用。《房屋租赁合同书》约定：租赁期限自2017年10月11日至2020年10月10日止，租金为每月11649元，朱玉梅应每季度提前7天向翁两惠缴纳租金34947元；朱玉梅如有拖欠租金，则每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金。合同签订后，翁两惠依约向朱玉梅交付了租赁房屋，朱玉梅却严重违约，自2018年9月起便一直拖欠支付租金。期间翁两惠多次向朱玉梅催缴前述拖欠费用，朱玉梅于2019年7月25日出具欠条确认拖欠租金106490元，承诺于2019年8月5日前全部付清并搬出所有办公用品。2019年8月5日朱玉梅搬出租赁房屋后，翁两惠多次催讨拖欠租金未果。 朱玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁两惠系厦门思明区钻石海岸Ｂ栋1905、1906单元房屋的按份共有产权人之一。2017年9月28日，翁两惠（出租方、甲方）与朱玉梅（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将上述案涉房屋出租给乙方作办公使用；租赁期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止，每月租金11649元，乙方应每季度提前7天向甲方交付租金34947元；租赁期间乙方如有拖欠租金，则每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金。《房屋租赁合同书》签订后，翁两惠依约向朱玉梅交付了上述案涉房屋（两单元房屋打通一起出租、计租）。但朱玉梅未依约付租，2019年7月25日，朱玉梅出具一张欠条，确认其拖欠翁两惠钻石海岸Ｂ栋1905号房租总金额106490元，并承诺于2019年8月5日前全部付清并搬出所有办公用品。2019年8月5日，朱玉梅将案涉房屋交由翁两惠管理。截至当日，朱玉梅拖欠的租金共为110373元。 本院认为，朱玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据反驳的情形下翁两惠提供的上述《房屋租赁合同书》、欠条等证据可以作为认定本案房屋租赁等相关事实的依据。翁两惠依合法有效之《房屋租赁合同书》交付房屋，朱玉梅未依约付款应承担支付滞纳金（违约金）的违约责任。《房屋租赁合同书》约定滞纳金每天按租金拖欠部分的2%计算，翁两惠自愿调整为按拖欠租金总额的月2%计算，于法无悖，可以准许。故翁两惠提出的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱玉梅于本判决生效之日起十日内向翁两惠支付拖欠的房屋租金110373元以及相应的违约金（滞纳金，按拖欠租金110373元的每月百分之二标准，从2019年8月5日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2993元，由朱玉梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3295号原告：王萍，女，汉族，1968年11月29日出生，住山东省曲阜市。被告：袁成龙，男，汉族，1986年9月17日出生，住曲阜市。被告：史海良，女，汉族，1987年2月24日出生，住曲阜市。被告：史海军，男，汉族，1991年6月29日出生，住曲阜市。被告：孔杰，女，汉族，1993年7月19日出生，住曲阜市。原告王萍与被告袁成龙、史海良、史海军、孔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。王萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款85000及利息；2.由被告承担诉讼费及相关其他费用。事实和理由：2014年5月21日，被告史海军、孔杰（夫妻俩）向原告借款人民币9万元，并约定该笔借款于2014年7月20日偿还，由被告袁成龙、史海良（夫妻俩）为该笔借款提供担保，现借款已到期，原告每年都向上述被告追要，一共还款5000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告史海军、孔杰送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告史海军、孔杰及相关受送达人，致使本案无法送达，经本院告知原告不能更改补充，故原告方的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 海
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3480号各方当事人：申请执行人侯志伟与被执行人尹立恒民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月11日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6182号民事调解书确定的义务于2020年10月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1695号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172731号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1118号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：金良通，男，1969年9月10日出生，住临海市。 被执行人：陈加友，男，1973年4月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金良通、陈加友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金良通、陈加友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人金良通、陈加友返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人金良通、陈加友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金良通、陈加友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良通、陈加友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人陈加友有临海市永富果蔬专业合作社的股权，该合作社已未实际经营，申请人申请暂不予处置。名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金良通、陈加友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良通、陈加友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金良通、陈加友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金良通、陈加友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十日 代书记员 吕 驰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2737号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：李泰，男，1981年3月11日生，汉族，住天津滨海新区。被申请人：天津众滕物流发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米div>法定代表人：崔玉芹。被申请人：于海英，女，1972年11月12日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙宗祥，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人李泰、天津众滕物流发展有限公司、于海英、孙宗祥融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泰、天津众滕物流发展有限公司、于海英、孙宗祥银行存款人民币108万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李泰、天津众滕物流发展有限公司、于海英、孙宗祥银行存款人民币108万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3243号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，职务董事长。 被执行人：邵俊美，女，汉族，1968年7月11日出生，住蒙城县。 被执行人：侯志文，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1673号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的200000元及利息，未执行到位标的200000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1673号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵俊美、侯志文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1673号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4655号 原告：陈光辉（又名陈志辉），男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：庄燕凤（系原告陈光辉的配偶），女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄两山，男，1982年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈光辉与被告庄两山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托诉讼代理人庄燕凤到庭参加诉讼，被告庄两山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光辉向本院提出诉讼请求：依法判令庄两山立即偿还陈光辉借款本金17000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：庄两山因急需资金，于2016年8月10日向陈光辉借去现金17000元，并口头约定每月支付利息，庄两山还当即写下借条一张交陈光辉收执。后经陈光辉多次催讨，庄两山有偿还能力而拒不偿还。 庄两山未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈光辉提交借条、永春县呈祥乡东溪村民委员会证明各一张，庄两山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄两山因资金之需，于2016年8月10日向陈光辉借款17000元，并于借款同日出具借条一张交陈光辉收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。后上述借款经陈光辉多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。庄两山向陈光辉借款的事实，有其出具给陈光辉收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。庄两山负有及时返还借款的义务，故陈光辉请求庄两山偿还借款本金17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求庄两山支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，因借款时双方并未约定借款利息，陈光辉请求支付借期内利息的，本院不予支持，但庄两山在陈光辉起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的利息，依法可自起诉之日起计息，但主张按月利率0.5%计息，超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，陈光辉起诉时的一年期贷款利率为3.85%。庄两山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄两山应于本判决生效之日起十日内偿还陈光辉借款本金17000元，并支付自起诉之日（2020年9月16日）起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回陈光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由庄两山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终127号   原公诉机关三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）王建凯，男，1997年11月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，户籍地住址河北省廊坊市大城县，捕前住河北省沧州市运河区梁官屯新民居小区4栋2单元101房，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人王建凯犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2020）琼0271刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人王建凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定:2020年3月7日13时许，被告人王建凯通过售卖口罩的方式结识被害人林晓丹，并添加林晓丹为微信好友，通过微信询问林晓丹是否需要购买医用口罩，称其有医用口罩售卖。林晓丹与王建凯沟通询问价格和质量后，与王建凯约定以一个口罩2.2元的价格购买10000个口罩。之后，林晓丹通过银行卡转账的方式分两次转账给王建凯22000元（一笔为15000元，一笔为7000元）。林晓丹转账后迟迟没有收到口罩，王建凯害怕林晓丹报警，便将3包口罩以及几件衣服装到纸箱内，按照林晓丹提供的收货地址邮寄给林晓丹，骗取林晓丹22000元。   2020年4月29日，被告人王建凯在河北省沧州市被公安干警抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。案发后，被告人王建凯家属赔偿被害人林晓丹25000元，被告人王建凯取得被害人的谅解。   上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证：河北省沧州市公安局运河分局刑警大队出具的抓获经过，三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的人员电子档案、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、银行交易明细，委托书，收条，谅解书；被害人林晓丹的报案书及陈述；被告人王建凯的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据证实，足以认定。   原判认为：被告人王建凯无视国家法律，以非法占有为目的，利用手机微信网络，虚构事实骗取他人钱款，涉案金额共计人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王建凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王建凯到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建凯在新型冠状病毒疫情防控期间以销售口罩名义实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于被告人王建凯已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王建凯自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人王建凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。   宣判后，原审被告人王建凯不服，提出上诉。上诉人王建凯的上诉理由是：1.其系初犯，如实供述犯罪事实；2.其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上认为一审量刑过重，请二审法院从轻判处。   本院经审理查明的上诉人王建凯犯诈骗罪的犯罪事实与一审认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人王建凯无视国家法律，以非法占有为目的，利用手机微信网络，虚构事实骗取他人钱款共计人民币22000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。关于上诉人王建凯的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、性质和情节，已充分考虑上诉人王建凯当庭自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等从轻情节，并已予以从轻处罚，综合考量本案从轻、从重情节，一审所量刑期并无不当。上诉人要求二审法院从轻判处的理由不成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄卫南   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二〇二〇年十月十三日   法官助理 苏桂凡   书记员 黄小雪   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10343号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼**门市，统一社会信用代码91500116567891414N。法定代表人：杨永科，理事长。委托诉讼代理人：傅琪琳，男，系公司员工。被告：周忠伦，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何桂英，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）（以下简称明星资金互助社）诉被告何桂英、周忠伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告明星资金互助社的委托诉讼代理人傅琪琳到庭参加了诉讼。被告何桂英、周忠伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周忠伦立即偿还原告借款本金195000元，利息10868元（利息暂计至2020年6月20日，从2020年6月21日至2020年8月5日，按照年利率13.20%计算，此后的利息按照年利率17.16%计算至付清时止）；2.被告何桂英在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。原告事实和理由：2019年8月6日，原告与被告周忠伦签订了《个人贷款合同》，由被告何桂英提供连带责任担保。该合同约定被告何桂英向原告借款195000元，约定借款用途为经商（建材销售），借款期限为2019年8月6日至2020年8月5日；借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收30%计收罚息；借款人未按照约定的借款用途使用借款、未按合同约定归还任一一期贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。原告于2019年8月8日将195000元通过转账方式支付给被告周忠伦。被告周忠伦未按照合同约定的贷款用途使用贷款，而是用于归还其民间借贷，被告周忠伦变更贷款用途增加了原告的借款风险。加之被告周忠伦未履行合同约定的按时偿付贷款本息义务。截止2020年6月20日，被告周忠伦已连续拖欠原告贷款本息5个月，已构成违约。被告何桂英、周忠伦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日，被告周忠伦作为借款人（乙方），被告何桂英作为保证人（丙方），与原告明星资金互助社（甲方）签订了《个人贷款合同》。该合同作出如下约定：第十四条贷款担保的方式（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保；2.保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本息、罚息和其他全部欠款；6.当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；第十七条违约情形乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约（七）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用；第十八条违约救济措施出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；（九）解除与乙方的借贷关系；第二十六条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整（二）贷款期限：为12个月，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止；第二十八条贷款利率本贷款利率为年利率，采用下列第（二）种方式确定及调整：（二）浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮204%，年利率13.2%。贷款期限内，如遇基准利率调整，按以下第2种方式调整，甲方不需另行通知乙方和丙方2.在贷款期限内，该利率保持不变；第三十二条还款方法：甲乙双方约定采用以下第3种方法归还贷款：3.按期结息，到期还本法：指乙方按月结付利息。本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日；第三十四条贷款罚息及违约金（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……乙方未按合同约定期限归还贷款的的罚息利率为在贷款利率上加收30%。2019年8月8日，原告明星资金互助社将上述款项转账到被告周忠伦的银行账户。被告周忠伦收到上述款项后，一直按期支付利息至2020年1月20日。之后被告周忠伦未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年8月6日签订《个人贷款合同》，就贷款金额、还款方式、利息计算、违约责任、担保责任等进行了约定，该约定并未违反法律规定，是当事人的真实意思表示，该《个人贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同的约定履行相应的义务。原告明星资金互助社已于2019年8月8日将贷款195000元转到被告周忠伦账上，被告周忠伦应当按照合同约定按月支付利息。被告周忠伦于2020年1月21日起未支付利息，且在合同期限届满后，未偿还本金。原告明星资金互助社要求被告周忠伦按照合同的约定偿还本金195000元及利息（以195000元为基数，从2020年6月21日至2020年8月5日，按照约定年利率13.20%计算；从2020年8月6日起按照罚息年利率17.16%（基础年利率13.2%×1.3）计算至本息付清时止）的诉讼请求未违反合同的约定，本院予以支持。其中原告明星资金互助社主张2020年1月21日至2020年6月20日的利息为10868元，未超过合同约定的利息，本院予以确认。原、被告签订的《个人贷款合同》约定被告何桂英对案涉借款本息承担连带保证责任，对原告明星资金互助社要求被告何桂英对原告周忠伦所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠伦在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）借款本金195000元以及利息（2020年1月21日至2020年4月20日的利息为10868元；从2020年6月21日起至2020年8月5日，以195000元为基数，按年利率13.20%计算；从2020年8月6日起，以195000元为基数，按年利率17.16%计算至付清时止）；二、被告何桂英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告周忠伦、何桂英负担。此款原告已预交，限被告履行上述支付义务时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 卞先玲