wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2317号 孙天智： 你(单位)与王世民,大连景诚物流有限公司,英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司,杨东,沈阳金岚盛运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-10-27
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12865号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：许风栋,男，1985年02月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告许风栋小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告许风栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告21900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（实际转账29400元-已付本金7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许风栋于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）174元，由被告许风栋负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：揭华桥，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人揭华桥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26357号民事判决书，要求被执行人揭华桥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13558.66元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19358号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2544号之一 申请执行人：深圳傲科海科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)****，统一社会信用代码：91440300356426117H。 法定代表人：陆海传。 被执行人：深圳市艾斯拍弘佰电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区****440300342795317Q。 法定代表人：洪家宝。 关于申请执行人深圳傲科海科技有限公司与被执行人深圳市艾斯拍弘佰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74243.00元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张海平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25802号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：曾球，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县**********，身份证号码：360************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾球向原告偿还贷款本金93585.94元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）7910.36元、复利422.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月31日发放，2021年1月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金93585.94元、利息（含罚息）7910.36元、复利422.94元。本院认为，原告诉请被告曾球还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93585.94元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）7910.36元、复利422.94元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.19元（原告已预交），由被告曾球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：郁苗，该公司安福文昌支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司安福县支行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：彭凌云，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告彭凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告彭凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：1、请求彭凌云归还信用卡本金12630.23元、利息391.06元、逾期还款违约金228.52元、取现手续费0元，合计13249.81元（利息及逾期还款违约金计算至2020年7月2日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：彭凌云未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年9月14日，被告彭凌云向原告申请办理一张贷记卡，卡号：62×××79，授信额度1.5万元，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的年利率5%计算。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，2020年2月23日最后一次透支消费后，被告未按时偿还信用卡透支消费金额，截止2020年7月2日，被告使用该信用卡产生欠款本金12630.23元、利息391.06元，逾期还款违约金228.52元，合计13249.81元。原告多次催款未果。裁判理由与结果本院认为，被告彭凌云向原告申请办理信用卡并且承诺遵守信用卡章程合约的规定，该协议合法有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡消费、透支之后按照约定的期限偿还借款本金、利息和违约金，现被告逾期不归还，已构成违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告彭凌云归还透支本金12630.23元、利息391.06元、逾期还款违约金228.52元，合计13249.81元（利息及逾期还款违约金计算至2020年7月2日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告彭凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告彭凌云在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金12630.23元、利息391.06元、逾期还款违约金228.52元，合计13249.81元（利息及逾期还款违约金计算至2020年7月2日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告彭凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二〇年十月十四日书记员  刘 娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25351号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,行长。 被告：陈静，女，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3384号 原告：李成英，女，1936年12月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟,彭州市九尺法律所法律工作者。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：陈军，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区老马路**v> 负责人：谢川峰，经理。 本院在审理原告李成英与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成英于2020年10月27日向本院申请撤诉，经本院审查，原告李成英自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李成英撤回起诉。 案件受理费682元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍虹远
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1407号吴某2：你与c1赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1501号判决已发生法律效力。申请执行人吴某1于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付赡养费3070.51元。二、承担本案案件受理费140元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××85特此通知。二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。0393—6228230
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1688号 原告：陈茂，女，1995年12月1日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：张广明，男，1992年10月5日出生，住河北省唐山市。 原告陈茂与被告张广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，原告陈茂向本院申请庭外调解，后于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张广明的起诉。 本院认为，原告陈茂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈茂撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈茂负担。 审判员 廖 胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 鲁亚齐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之十三 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在中国工商银行07×××86账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6834号 原告：董玉平，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：甘燕云，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人董玉平，系甘燕云所在社区推荐的公民，特别授权代理。 被告：彭宪会，男，1987年9月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告董玉平、甘燕云诉被告彭宪会房屋租赁合同纠纷一案中，原告董玉平、甘燕云于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董玉平、甘燕云的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董玉平、甘燕云撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告董玉平、甘燕云负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴婉瑾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2945号原告:雷占伏，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李少雯，女，住康乐街。原告雷占伏与被告李少雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告雷占伏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷占伏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由雷占伏负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十月十二日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1255号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：龙辉学，建行火车站支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王海波，男，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳市。被告：崔琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告王海波的前妻。原告建行襄阳分行与被告王海波、崔琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员文健、栗建平参加的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人龙辉学、周洁，被告崔琴到庭参加诉讼，被告王海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海波偿还原告借款本金113846.5元，利息（含罚息）10902.1元，合计124748.6元（截止2019年3月19日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令原告对涉案房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告崔琴承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月10日，原告与被告王海波、崔琴签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告王海波、崔琴提供20万元借款用于购买房屋，借款期限为15年，自2009年6月12日起至2024年6月12日止，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王海波与崔琴系夫妻关系，被告崔琴于2009年5月31日出具《房屋共有人承诺书》、《参与还款人还款承诺书》，承诺对被告王海波在原告处办理的贷款双方共同承担，若不能按合同约定还款，其愿意对此承担连带责任，直至还清全部贷款本息。二被告以其购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但二被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王海波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。被告崔琴辩称：办理贷款时我与被告王海波是夫妻，他说需要我签字，房屋才能进行贷款，并说贷款之后的所有费用都由他来负责，与我无关，且办理贷款的人也在场，并说款项打到谁的账户就是谁来负责，但是贷款人员我不记得是谁了，所以我才签的字。房屋的所有人是被告王海波，离婚后房屋还是归被告王海波所有，故剩余的房贷应由被告王海波偿还。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，二被告于2018年12月17日经襄阳市襄城区人民法院调解离婚。截止到2020年9月29日，被告王海波尚欠原告借款本金113846.5元，利息14718.79元，罚息4934.82元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告王海波、崔琴签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，被告崔琴出具的《房屋共有人承诺书》、《参与还款人还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王海波未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告崔琴依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王海波、崔琴偿还借款本息，被告崔琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海波、崔琴为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告建行襄阳分行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告建行襄阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告崔琴辩称应由被告王海波一人承担还款责任的理由，因被告崔琴在合同及承诺书上均签字为被告王海波的贷款承担连带还款责任，故该辩称理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告王海波经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金113846.5元，及截止2020年9月29日的利息14718.79元、罚息4934.82元，并从2020年9月30日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《个人住房最高额抵押贷款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告王海波、崔琴提供的位于襄阳市襄城区陵园路郑家巷13号（市农场管理局）1幢3单元6层右户【房屋产权证号为：襄城区字第**】的房产抵押物，享有优先受偿权；三、被告崔琴对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王海波追偿。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告王海波、崔琴共同负担，公告费560元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  栗建平二〇二〇年十月十二日书 记 员  江秋凌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执701号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张荣荣，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张荣荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050764号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被申请人张荣荣于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金34175.76元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月04日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费231.0元由被申请人张荣荣承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。）因被执行人张荣荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产、无工商登记信息。2、查明被执行人张荣荣有公积金存款，本院已作冻结，冻结期限为2020年9月30日至2023年9月29日，因不具备提取条件，无法处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法冻结被执行人张荣荣银行账户，冻结期限为2020年4月14日至2021年4月14日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张荣荣的下或落有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张荣荣发出限制高消费令,并依法将被执行人张荣荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张荣荣的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张荣荣暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张荣荣负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月九日书记员  李亚辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2258号 申请执行人张伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人马欣欣，男，1972年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张伟与被执行人马欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0109民初17966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张伟于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为111952元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3786号 巴中市万佳物业管理有限责任公司 法定代表人：何永东，该公司总经理。 被执行人汪世杰，男，汉族，生于1990年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行人汪世杰物业服务合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2808号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2808号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1408号申请执行人：张东海，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋士雄，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人张东海与被执行人宋士雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初1482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋士雄应当偿还原告张东海借款13000元。被告宋士雄每月偿还2000元，并将钱打入原告张东海诉讼代理人焦建锋银行卡中，于2019年1月31日前归还完毕。如被告宋士雄逾期偿还该笔借款，原告张东海可就剩余本金及利息（月息2分从2017年10月1日开始计算）申请强制执行。因被执行人宋士雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东海向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人宋士雄发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权13000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋士雄负有继续向申请执行人张东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之四 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在浦发银行71×××09账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3000号 原告：河北崇德医药有限公司，住所地，保定市**乡后营村。 法定代表人：蔡丽辉，总经理。 委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。 被告：高碑店燕赵医院，住所地，高碑店市文明路**。 法定代表人：曹艳丽，院长。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：曹艳丽，女，汉族，1979年1月15日出生，，住河北省高碑店市 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 本院在审理原告河北崇德医药有限公司诉被告高碑店燕赵医院、曹艳丽为买卖合同纠纷一案中，原告河北崇德医药有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北崇德医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北崇德医药有限公司撤回起诉。 2 案件受理费减半收取3239元，由原告河北崇德医药有限公司负担。 审 判 长  王冀 人民陪审员  韩梅 人民陪审员  孙宁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李薇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异9号 申请人：四川铭仕新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91510182MA62PEWJ3N。住四川省彭州工业开发区东三环路三段**。 法定代表人冯海江，董事长。 委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托代理人李桂峰，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：大英县博达燃气有限公司。统一社会信用代码：91510923MA66HHD217。住所地：大英县河边镇星河街****商业。 法定代表人代学。 第三人：代学，男，1987年12月21日出生，汉族，住，住四川省资中县/div> 本院在执行四川铭仕新材料科技有限公司（以下简称铭仕公司）与大英县博达燃气有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人铭仕公司于2020年4月16日向本院申请追加第三人代学为被执行人，本院受理后，以公告方式向被执行人博达公司及第三人代学送达法律文书及听证告知书，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人铭仕公司称，请求依法追加代学为（2020）川0182执136号执行案件的被执行人。事实与理由：铭仕公司与博达公司买卖合同纠纷一案，经四川省彭州市人民法院审理作出（2019）川0182民初3821号民事判决书。判决生效后，博达公司未按判决书履行义务，铭仕公司提出执行申请，因博达公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加代学为被执行人。 被执行人博达公司未提交答辩意见。 第三人代学未提交答辩意见。 本院查明，铭仕公司与博达公司买卖合同纠纷一案，经四川省彭州市人民法院审理作出（2019）川0182民初3821号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。因博达公司未按该判决书履行确定的义务，铭仕公司于2020年1月8日向四川省彭州市人民法院申请执行，执行案号为（2020）川0182执136号。 另查明，博达公司系一人有限责任公司，成立于2019年4月22日，法定代表人为代学，注册资本2000万元，股东为代学。铭仕公司与博达公司于2019年4月29日签订《产品供销合同》后，张青于2020年6月19日以其个人账户向铭仕公司转款五万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，张青并非博达公司股东，申请人铭仕公司提交的《产品供货合同》及张青银行账户转款五万元的记录，不能达到证明股东代学与博达公司存在财产混同的证明目的，故铭仕公司请求追加第三人代学为被执行人对公司债务承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人四川铭仕新材料科技有限公司追加第三人代学为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省彭州市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5935号原告:王某，宁夏固原市人，住固原市,现住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女马小梅（生于2004年3月17日）、长子马小东（生于2006年3月18日）、次女马晓荣（生于2011年3月29日）由原告抚养，被告按月支付三个孩子抚养费各500元共计每月1500元；3.婚姻关系存续期间家庭共同财产（位于三营安和村院落一处，房4间）由法院依法分割，共同债务在寨科信用社贷款5万元由被告负责清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，按当地风俗习惯于2003年5月21日举办结婚典礼，并办理结婚登记证书，婚初关系尚好，先后于2004年3月17日生育长女马小梅、于2006年3月18日生育长子马小东、于2011年3月29日生育次女马晓荣。自结婚以来，原、被告因为家务琐事经常发生矛盾纠纷，被告动不动对原告使用家庭暴力，言语侮辱和暴力威胁是家常便饭，导致原告和被告关系一天天恶化，今年4月29日，三营镇人民调解委员会工作人员经过多次调解，总算达成一份调解协议，但被告回家后仍然我行我素。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我认为我们感情没有破裂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.固原市原州区三营镇人民调解委员会人民调解协议书一份，证明原告与被告因家庭琐事发生纠纷在固原市××区人民调解委员会调解过的事实。经质证，被告对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定并载卷佐证。被告马某未向法庭提供证据。本院认定事实如下：原、被告于2003年2月份举行结婚仪式，后于2003年5月21日在固原市原州区炭山乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方于2004年3月17日生育长女马小梅、于2006年3月18日生育长子马小东、于2011年3月29日生育次女马晓荣。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后办理了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育三子女，均尚未抚养成年，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾孩子、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年十月十三日书记员 王丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2212号 申请执行人：马鞍山市花山区金顺达钢材经营部，住所地马鞍山花山区。 经营者：宋春花，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司总经理。 被执行人：张孝和，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人马鞍山市花山区金顺达钢材经营部与被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司、张孝和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5769号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为819345.75元，执行费10593元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月20日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5721号 原告：芜湖市博萃配线器材有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园**厂房**,统一社会信用代码:91340207MA2TCK4G31。 法定代表人:吴建生,总经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。 被告：何新民,男,1955年1月6日出生,汉族,户籍地广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告芜湖市博萃配线器材有限公司（以下简称博萃公司）与被告何新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏圆，被告何新民及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32.5万元并支付利息自起诉之日至实际清偿日(利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年6月起,被告与芜湖凯博环保科技股份有限公司(以下简称凯博公司，系原告的关联企业)建立劳务关系,被告工作内容是对外销售该公司的产品。2019年7月至2020年7月,被告以出差、预借工资等理由多次向原告借款,但一直未归还。原告多次向被告催讨,未果。原告为维护自己的合法权益。提起本案诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告诉称的借款是凯博公司应支付被告的工资和差旅费；原告的实际控制人与凯博公司的法定代表人均是张育仁，张育仁要求被告以向原告出具借条的形式领取工资及差旅费，且部分差旅费票据已交原告报销，被告无需归还原告借款。 经审理查明：2019年6月起,被告入职凯博公司,被告的工作内容是对外销售该公司的产品。2019年8月，被告与凯博公司签订《劳动合同书》一份，约定被告任凯博公司市场部总监，合同期限为2019年8月9日-2020年8月8日，无试用期；又约定试用期月工资为1500元。被告2019年6月、7月、8月的工资由凯博公司财务人员直接汇至被告及被告指定账户。此后，凯博公司不再直接发放被告工资，而是要求被告以向原告借款的方式借取工资及差旅费。原告根据被告出具的借条向被告及被告指定账户汇款。2019年7月至2020年7月，被告向原告出具借条的金额合计32.5万元，借条中部分载明是差旅费，部分未载明用途，借条均有张育仁审批。2020年5月14日、15日，原告分别向被告出具收到被告差旅费票据42040.2元、1929元的收据。 另查明，张育仁持原告股份的90%，张育仁是凯博公司的法定代表人。 上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的被告与汪娟及张育仁微信聊天截图、《劳动合同书》、转账记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称被告2019年7月至2020年7月向原告借款共计32.5万元，对此原告提供了被告出具的相应借条予以佐证。被告虽辩称上述借款是凯博公司应支付被告的工资和差旅费，但鉴于原告与凯博公司是各自独立的法人，被告与凯博公司之间的民事法律关系与原告无关，故对被告的辩称意见本院不予支持。对原告诉称的向被告提供借款32.5万元的事实应予确认。 2020年5月14日、15日，原告分别向被告出具收到被告差旅费票据42040.2元、1929元的收据，原告不认可此系对被告差旅费的报销。被告与凯博公司之间就工资及差旅费产生的纠纷不属本案审理范围，被告关于应将交给原告的差旅费票据抵扣借款的意见本院不予支持。原告要求被告归还借款32.5万元，应将收到的差旅费票据退还被告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告何新民于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市博萃配线器材有限公司借款32.5万元，并自2020年9月9日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3088元，保全费2170元，合计5258元，由被告何新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  吴小妹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理齐世民 书记员（兼）  齐世民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执636号 申请执行人郭奕群，男，汉族，1976年9月4日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人李腾凯，男，汉族，1963年9月25日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人郭奕群与被执行人李腾凯民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理等部门，发现被执行人李腾凯有存款，本案已依法冻结并扣划了李腾凯存款人民币***元，扣除执行费***元，余款***元已发放还申请执行人郭奕群。此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十月二十日                                                                                                                  法官助理  郑丽璇                                                                                                                    书记员  魏燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8598号之九 申请执行人：广州市智润铝制品有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇文二村文大公路文岗工业区A自编**001，统一社会信用代码91440101304451628J。 法定代表人：陈志棠。 被执行人：佛山市南海区诚艺五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村北山村民小组（大涡岗）自编**厂房统一社会信用代码91440605351257625T。 法定代表人：刘永真。 被执行人：刘永真，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄展图，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市智润铝制品有限公司与被执行人佛山市南海区诚艺五金制品有限公司、刘永真、黄展图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1722号民事判决已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人佛山市南海区诚艺五金制品有限公司应向申请执行人支付货款139763元及以该款项为本金自2019年3月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，被执行人刘永真、黄展图对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法拍卖属被执行人佛山市南海区诚艺五金制品有限公司所有的机器设备一批，得款15500元；依法拍卖属被执行人刘永真所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车壹辆，得款40466.50元；并依法扣划被执行人银行存款合共33992.52元。上述执行得款89959.02元扣除资产评估费2000元、拍卖服务费及停车费3050元及本案执行费2109.04元，余款82799.98元已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款82799.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邝旖薇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初972号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人卜云生，男，1983年9月6日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王元祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z934号起诉书指控被告人卜云生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，自2019年6月起，被告人卜云生从事货物运输业务。2020年3月至4月，卜云生分别与董卫国(另案处理)、程汉良(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝D8XX**货车到重庆市江北区鱼嘴美捷工业园董卫国的租赁厂房、重庆市九龙坡区华九路程汉良的租赁厂房内，由董卫国、程汉良安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由卜云生驾车运输至收货方指定的地点进行交付。具体事实如下: 1.2020年3月30日，被告人卜云生驾驶渝D8XX**货车到重庆市江北区果园港，装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材后，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由卜云生将钢材运往目的地。卜云生从董卫国处分得赃款若干。 2.2020年4月1日，被告人卜云生驾驶渝D8XX**货车到重庆市沙坪坝区土主物流园，装载被害单位重庆某实业有限公司钢材后，将车辆开至程汉良位于九龙坡区华九路的厂房内，盗窃少量钢材后，由卜云生将钢材运往目的地。卜云生从程汉良处分得赃款若干。 3.2020年4月8日，被告人卜云生驾驶渝D8XX**货车到重庆市江北区果园港，装载被害单位重庆某供应链管理有限公司后，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由卜云生将钢材运往目的地。卜云生从董卫国处分得赃款若干。 4.2020年4月9日，被告人卜云生驾驶渝D8XX**货车到重庆市沙坪坝区土主巨龙仓库，装载被害单位重庆某实业有限公司钢材后，将车辆开至程汉良位于九龙坡区华九路的厂房内，盗窃少量钢材后，由卜云生将钢材运往目的地。卜云生从程汉良处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人卜云生经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，卜云生退出违法所得10100元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人卜云生的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人卜云生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜云生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜云生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人卜云生退缴的违法所得10100元予以没收，上缴国库。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汪琳琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2973号 申请执行人：四川牧梦方圆文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何国静，总经理。 被执行人：四川省鲜水源慧科农业发展有限责任公司，住所地四川省甘，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县人社局办公室 法定代表人：李程，总经理。 四川牧梦方圆文化传媒有限公司与四川省鲜水源慧科农业发展有限责任公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12685号民事判决已发生法律效力，经四川牧梦方圆文化传媒有限公司申请，本院已于2020年5月9日立案执行，立案执行标的91922元，申请执行费1279元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川省鲜水源慧科农业发展有限责任公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特528号 申请人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李书明，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，系该公司员工。 被申请人：刘俊辉，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路******> 法定代表人：熊显益，总经理。 第三人：林鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司(以下简称睿晨悦公司)与被申请人刘俊辉、第三人林鹏飞、成都企茂汽车租赁有限公司（以下简称企茂公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人睿晨悦公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00745号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。睿晨悦公司与刘俊辉、林鹏飞之间均无劳动关系，睿晨悦公司与林鹏飞是合作关系，而刘俊辉系林鹏飞雇佣的销售人员，直接接受林鹏飞管理。自2019年12月至2020年1月以及2020年4月，睿晨悦公司每月向刘俊辉转账，是受林鹏飞之托代付工资，睿晨悦公司与刘俊辉之间并无建立劳动关系的合意，更不存在管理或者隶属关系，请求予以撤销仲裁裁决。 被申请人刘俊辉称，刘俊辉日常工作是睿晨悦公司的组成部分，工资由睿晨悦公司发放，是负责管理人事的任进招录的，任进的社保是由睿晨悦公司购买的，她是睿晨悦公司的员工，是睿晨悦公司招人，双方符合构成劳动关系的要件。综上，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回睿晨悦公司撤销仲裁裁决的申请。 第三人林鹏飞称，林鹏飞与睿晨悦公司是合作关系，林鹏飞帮睿晨悦公司销售车辆，睿晨悦公司给付佣金。刘俊辉是由林鹏飞招聘从事销售工作的，未签订劳动合同。林鹏飞委托睿晨悦公司代发工资、奖金以及提成等，刘俊辉与睿晨悦公司不存在劳动关系。 企茂公司经本院合法传唤，未到庭参与庭审调查，也未提交书面意见。 经审查查明，2020年7月3日成华区仲裁委作出终局裁决：一、裁决生效后十日内，睿晨悦公司向刘俊辉支付2020年2月1日至2020年3月16日期间未支付的工资3000元、2019年12月13日至2020年3月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6065元，共计9065元；二、驳回刘俊辉的其他申请请求。 本院审查过程中，睿晨悦公司提交了《居间合作协议》和任进的社保记录，拟证明：睿晨悦公司与林鹏飞之间是合作关系，任进不是睿晨悦公司的员工。刘俊辉质证称，不认可两份证据的三性及证明目的。本院经审查后认为，《居间合作协议》为复印件，且没有其他证据予以佐证；任进的社保记录中没有体现社保缴存单位，不能达到其证明目的，故对于该两份证据本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，睿晨悦公司以“适用法律、法规确有错误”为由向人民法院申请撤销仲裁裁决，本院经审查后认为，根据终局裁决认定的案件事实，刘俊辉与睿晨悦公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，成华区仲裁委据此裁决睿晨悦公司支付二倍工资差额及补发未支付工资，符合法律规定。睿晨悦公司提出的申请理由不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川睿晨悦汽车租赁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈用好，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈用好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金153341.53元及利息、罚息、复利（截至2018年5月7日，利息为3969.34元、罚息为393.5元、利息复利为85.17元;从2018年5月8日起以贷款本金153341.53元和利息3969.34元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍分别计收罚息和复利至实际清偿之日止），被告承担案件受理费1727.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××宝马牌汽车一部（2017年4月12日注册登记），本院于2020年7月30日依法轮候查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈用好负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢959号申请执行人：陈保亮，男性，1959年02月07日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄彦明，男性，1978年05月16日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙晓君，女性，1979年09月19日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄彦明、孙晓君银行存款、收入1400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执450号之二 申请执行人：李长河，男，1979年9月生，住陕西省略阳县。 被执行人：张大志，男，1976年10月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李长河与被执行人张大志买卖合同纠纷一案，因被执行人张大志未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初555号民事判决书确定的义务，经李长河申请，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为15330元、案件受理费217元，执行费130元，共计15677元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张大志的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人张大志在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx571账户内存款人民币15677.00元，但被执行人张大志至今未履行。本院于2020年10月14日依法冻结被执行人张大志在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx571账户内存款人民币15677.00元。现因李长河与张大志达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人张大志在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx571账户内存款人民币15677.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1400号之四 申请执行人孙嘉阳。 被执行人：孙道奎，男，汉族，1986年07月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙道奎在浦发银行账户内存款人民币950.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员 李巍巍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1909号 原告阮建平，男，1965年9月15日出生，汉族，公民 户籍地杭州市余杭区 道××城社区××大街××号，住所地杭州 菲美容养生会所。 被告张键，男，1975年9月18日出生，汉族，公民身 份号码×××3Ｘ，户籍地山东省枣庄市市中区×× 平西巷4号楼1单元201室。 原告阮建平诉被告张键民间借贷纠纷一案，原告阮建平 于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判 员许新霞适用简易程序独任审判，原告阮建平到庭参加诉 讼，被告张键经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院于 2020年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理 终结。 原告阮建平基于被告张键出具的抵押借款合同、借据、 付款凭证等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款 本金40万元；2、判令被告支付原告利息损失56000元（按 照年利率24%的标准自2019年5月9日暂算至2020年1月 9日，此后算至被告实际还款之日止）；3、判令本案诉讼费 用由被告承担。 被告张键未出庭，亦未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：阮建平； 借款人：张键； 借款金额40万元； 借款利息利率：月利率2%，每月8000元； 借款时间：2018年11月10日至2019年5月9日 借款交付情况：2018年11月12日，原告阮建平通过建 设银行转账方式向被告张键账户分三次转账共交付40万元； 还款情况：2018年11月10日支付六个月利息48000元。 以上事实有原告提供的抵押借款合同、借据、付款凭证， 及当事人的陈述为证。 本院认为，被告张键向原告阮建平借款的事实清楚，证 据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告张键未按约履行 还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，预 先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为准。本案 中，虽然被告张键在出具的合同上载明借款金额为40万元， 但同时双方约定借款利息于2018年11月10日前6个月利 息一次支付，即在借款当日已支付利息款项48000元，故本 案的借款本金为35.2万元。关于逾期利息，原告阮建平主 张被告张键支付2019年5月9日暂算至2020年1月9日的 利息和逾期利息该诉请因本金调整，故本院对诉请数额亦予 以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六 十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张键归还原告阮建平借款本金人民币352000 元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张键支付原告阮建平利息和逾期利息人民币 90668元（自2018年11月10日暂算至2020年1月9日， 此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率24%的标 准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日 内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8140元，减半收取人民币4070元， 公告费560元，合计人民币4530元，由被告张键负担（应 在本判决生效之日起七日内交纳本院），由原告阮建平负担 人民币100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈冶安
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初309号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人牟某（曾用名：牟甲），男，1999年10月31日出生于山东省五莲县，汉族，高中肄业，群众，五莲县某塑料厂员工，户籍所在地山东省五莲县。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2020年8月22日20时许，被告人牟某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县山西路洪凝初中路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人牟某静脉血中乙醇含量为110.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人牟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人牟某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(五)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8521号原告：吴忠美，女，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴忠美诉被告汪越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴忠美到庭参加诉讼，被告汪越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款170000元，并支付自2014年11月9日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，暂计算至2020年6月9日为113900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款167733.33元，并支付自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：原告丈夫谢国龙与被告公公孙吾焕（已去世）系师徒关系，均从事建筑工程施工。孙吾焕原系杭州矗宇建筑工程有限公司法定代表人。2014年10月18日，被告以公公的公司经营缺乏资金为由，向原告借款170000元，原告鉴于前述关系，同意借款，由被告来原告处将其个人银行卡账号告诉原告，原告将款打给被告，部分用现金交付。由被告出具《借条》一份，承诺借款为20天，月息1分，先付20天利息为1130元，当场付清。嗣后，经原告一再催讨，被告拖延不付。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款170000元，并出具《借条》一份，载明今借到吴忠美170000元，利息付20天。原告将款项以转账及现金方式交付被告，被告于当天支付利息2266.67元。此后，被告未归还过本金，未支付过利息。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、银行凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告按约交付借款，被告应履行按约归还借款并支付合法利息的义务。关于借款本金，原告当庭确认交付借款当天，被告先行支付利息2266.67元，亦同意该款项直接抵扣本金，故本院认定案涉借款本金应为167733.33元。关于借款利息，《借条》未约定借款期限，对利息约定亦不明确，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日（2020年7月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪越于本判决生效之日起十日内归还吴忠美借款167733.33元，并支付自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由汪越负担。原告吴忠美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪越于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年十月十二日书记员  施燕飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7593号原告：清远市明亮土石方工程有限公司，住所：清远市***************。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市*******。法定代表人：庄某1。原告清远市明亮土石方工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市明亮土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费1680元，由原告清远市明亮土石方工程有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 郭彦芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9763号原告：王钦波，女，汉族，1963年9月17日出生，住昆明市五华区。被告：王汉政，男，汉族，1986年5月23日出生，住昆明市五华区。原告王钦波与被告王汉政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王钦波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钦波撤诉。案件受理费人民币250元（减半收取），由原告王钦波负担。审判员  李云会二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执6号 袁余刚、王忠英、朱开本、袁帝、袁宇杰： 你于2020年7月7日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额150180元（壹拾伍万元零壹佰捌拾元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18625号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁智勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区回京三界****，身份证号码440************811。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********922）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21353元、利息1354.34元、违约金245.77元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁智勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21353元，以及利息、违约金共计1600.11元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告梁智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初33374号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高雪弟。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高雪弟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成还款协议，被告已经按约定履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取601.5元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李展云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2229号申请执行人：江苏海狮机械股份有限公司（原企业名称“江苏海狮机械集团有限公司“），地址江苏省张家港市。法定代表人：陈宏，董事长。被执行人：山西一品源洗业有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：程贵平，总经理。关于江苏海狮机械股份有限公司与山西一品源洗业有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西一品源洗业有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月十六日书记员  曹雪琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3359号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。被告：吴青华，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省九江市。被告：熊美，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西银湾物业管理有限公司九江诉被告吴青华、熊美物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告吴青华、熊美起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告吴青华、熊美的起诉。本案件受理费50元、减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十月十六日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1798号 潘婷婷陈海斐： 申请执行人潘婷婷与被执行人陈海斐民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初1801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海斐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1798号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1076号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：刘汀，女，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、刘汀返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2392号申请执行人：倪广琼，女，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：杨博，男，地址河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人倪广琼与被执行人杨博民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1502民初526号法律文书，向被执行人杨博寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十日书记员 张 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：于洪军，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省五常市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于洪军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额33298.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33298.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于洪军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33298.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告于洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1758号原告：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲，女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李明明，男，1985年09月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告李明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款32244元（2017年2018年欠20244元，2019年12000元，欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2018年11月20日计算至实际给付时止20244元本金及利息，自2020年1月9日计算至实际给付时止12000元本金及利息，利率2分）。事实和理由，2017年至2019年期间，被告李明明在原告购买化肥，农药，共欠款32244元，2018年11月20日，李明明出具一枚欠据，约定从欠款之日到年底未还清者利息，利率2分，2020年1月9日计算至实际给付时止12000元本金及利息，利率2分。经多次索要被告推脱（拖）不付。李明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条二份，内容为“1、欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）贰万零仟贰佰肆拾零元，（小写）20244.00元，欠款人（签字）：李明明（签名、手印），住址：宝兴乡××新丰屯，担保人（签字）：，2018年11月20日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：158××******，担保人电话。2、欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）壹万贰仟另（零）佰另（零）拾另（零）元，（小写）12000.00元，欠款人（签字）：李明明（签名、手印），住址：宝兴乡××村，担保人（签字）：，2020年1月9日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：158××******，担保人电话。”拟证明：李明明于2018年11月20日欠郑宝江、崔百玲农药化肥款20,244.00元，约定年末未还款逾期从欠款之日起按2分利率计息；2020年01月09日李明明欠郑宝江、崔百玲农药化肥款12,000.00元，约定年末未还款逾期从欠款之日起按2分利率计息。李明明未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因李明明未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利；郑宝江、崔百玲举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实郑宝江、崔百玲的主张，本院对郑宝江、崔百玲举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日李明明购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，欠郑宝江、崔百玲农药化肥款20,244.00元，李明明为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。2020年01月09日李明明购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，欠郑宝江、崔百玲农药化肥款12,000.00元，李明明为郑宝江、崔百玲出欠据一份，并约定“年末未还款逾期从欠款之日起按2分利率计息”。后李明明未给付郑宝江、崔百玲欠款及利息，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求李明明给付化肥、农药款32,244.00元及自2018年11月20日计算起至实际给付时止20,244.00元以2分利率计算的利息，给付自2020年01月09日起计算至实际给付时止12,000.00元以利率2分计算的利息）。本院认为，李明明与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，李明明欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，李明明应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，因李明明在2018年年底未履行，李明明应按约定的利率，自欠款之日起给付郑宝江、崔百玲以20,244.00元为基数，按月利率2分计算的利息；但郑宝江、崔百玲主张按双方约定的2分利率计息偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。李明明于2020年01月09日欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款12,000.00元，双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，应认定履行期限为2020年12月31日，如果在2020年12月31日前李明明不履行，李明明应自2020年01月09日起按约定给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款利息；但郑宝江、崔百玲主张按双方约定的2分利率计息偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金20,244.00元；二、被告李明明于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以本金20,244.00元为基数，自2018年11月20日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、被告李明明于2020年12月31日前给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金12,000.00元；四、如果被告李明明不能于2020年12月31日前给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金12,000.00元，李明明于2021年01月01日前给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金12,000.00元，同时被告李明明给付原告郑宝江、崔百玲以本金12,000.00元为基数，自2020年01月09日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；五、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费606.00元，减半收取计303.00元，由原告郑宝江、崔百玲负担113.00元，由被告李明明负担190.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十月二十六日书记员  惠欣欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执483号之五 申请执行人：嵊州市禹兴汽车修理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。 法定代表人：屠兴招，执行董事。 被执行人：林克，男，1960年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司与被执行人林克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人林克返还申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司借款本金300万元及利息5万元，并支付以305万元为基数自2018年7月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，赔偿（2018）浙0683民初4859号案件的案件受理费15600元，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费33056元由被执行人林克承担。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人林克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未能履行完毕且违反了财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，同时通过约谈申请执行人，对被执行人可供执行的财产采取了以下措施：林克所有（目前房屋所有权人为：嵊州市剡湖房地产有限公司）坐落于嵊州市一景路388号9幢二单元201号及8幢9号车库和坐落于嵊州市××路××号××号××号的不动产本案已拍卖完毕，本院作出（2020）浙0683执483号之三执行裁定书确认被执行人林克配偶对上述不动产享有50%份额，但申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司对此提出执行异议，目前正进行异议审查，故拍卖款暂未能分配；另查封了被执行人林克共有目前登记于案外人何兰英名下的位于嵊州市××路××号××单元××室房地产，但案外人何兰英对此提出执行异议，目前正进行异议审查，故该房地产暂不处置。在执行过程中通过实地调查了解到被执行人林克因获刑目前正在浙江省乔司监狱服刑。截至2020年10月9日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人林克逾期未能履行完毕且违反了财产报告制度，本院已对被执行人林克采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月九日 书记员  楼 蓉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1817号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：郭胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭胜利、郑丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭胜利、郑丽霞于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金499065.59元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年8月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。因被执行人郭胜利、郑丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人郭胜利、郑丽霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权499065.59元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭胜利、郑丽霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞