河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1130号原告:李全喜,男,1975年6月6日生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。被告：刘玉晴,女,1989年4月17日，汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：任超，与刘玉晴系夫妻关系。被告：何长玉,男,1981年2月9日，汉族,住河南省县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：张晓帆，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**，统一社会信用代码：9141120079062188X1。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东外环路**中化大厦****会信用代码：9141010661889636R。法定代表人：范鹏。委托诉讼代理人：朱芮雨、王倩，河南科言律师事务所律师。原告李全喜诉被告何长玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司刘玉晴、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全喜委托诉讼代理人郭龙华、被告刘玉晴委托代理人任超、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张晓帆、被告平安保险公司委托诉讼代理人霍亚飞、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人朱芮雨到庭参加诉讼，被告何长玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、判决第一、第二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金等20万元;2、判决第三、第四、第五被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。后原告变更诉讼请求第一项为：请求五被告赔偿原告各项损失1124655.24元。事实和理由：原告诉称，2019年5月6日15时39分许，被告刘玉晴驾驶豫Ａ×××**号大众牌小轿车沿郑州市索须河北路由东向西行驶至花园口村路口处时，与原告李全喜驾驶的沿花园口村路由北向南行驶至此处向东左转弯的两轮电动车相撞，致使原告李全喜受伤，车辆受损，造成交通事故。事故时，被告何长玉驾驶的豫Ｎ×××**号宝马牌越野客车停放在事故路口东北角处。事故发生后，原告被送入医院住院治疗，最终导致原告左下肢截肢，共住院64天，花费医疗费160599.61元，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘玉晴负事故的主要责任，原告李全喜负事故的次要责任，被告何长玉负事故的次要责任。被告刘玉晴所有的豫Ａ×××**号机动车投有交强险和商业险。被告何长玉所有的豫Ｎ×××**号机动车投有交强险和商业险。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘玉晴辩称，事实理由属实，事故车辆在平安保险公司头有商业险，在人寿保险公司购买交强险，事故发生后向原告垫付过医疗费，并且仅承担事故主要责任。被告何长玉未答辩，亦未提交证据。被告人寿保险公司辩称，刘玉晴驾驶的豫Ａ×××**号大众牌在本公司投有交强险，公司前期已赔付医药费1万元，对于原告的其他合理合法损失，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告损失，应当由两辆车的交强险按比例承担，诉讼费与鉴定费，本公司不承担责任。被告平安保险公司辩称，1、刘玉晴驾驶车辆在我公司仅投保三责险，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，事故发生在保险期限内，不存在我公司免责的情形，我公司在保险限额内进行赔偿。2、本次事故为3机动车责任，被告刘玉晴负事故的主要责任，对原告的诉请是超过两个交强险赔偿部分，我公司承担百分之四十的赔偿责任，原告和另外一个司机，应各承担百分之三十的责任。3、原告妻子的生活费，不应该支持，原告未提交无劳动能力司法鉴定书，即使其无劳动能力，其抚养应由其成年子女抚养。××例长期医嘱显示，住院期间陪护一人，护理费应计算一人。4、××器具辅助费选用标准金额过高，根据目前国内××器具标准国产一半不超过2万元，鉴定意见显示假肢费用320000元，明显过高，超过部分不应当支持。鉴定费、诉讼费，我公司不承担。被告中华联合保险公司辩称，被告何长玉在我公司投有交强险、三责任。原告主张费用过高，部分计算标准和方式错误，无事实与法律依据，原告提供的门诊票据缺乏相应病例，我公司不予采信，非医保用药应予以扣除，根据长期医嘱，原告只需一人陪护，原告提供的赔偿主张没有事实依据。原告提供的车损为单方鉴定，我公司不予采信，原告主张要求支付其配偶的生活费，原告未提供相应的证据证明其无劳动能力。法院应不予以支持，如本案事故事实，且在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，事故发生在保险期限内，不存在我公司免责的情形，现有两辆车的交强险共同赔偿责任，超过交强险范围，我公司三责险承担的比例不超过百分十五，因被告何长玉未及时报案，致使我该公司无法核定的损失，不予赔偿。本案的诉讼、鉴定费等间接损失不应本公司赔偿。依据原、被告提交交通事故认定书、病历等证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月6日15时，被告刘玉晴驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿河南省郑州市索须河北路由东向西行驶至通花园口村路口处时，与李全喜驾驶沿通花园口村路由北向南行驶至此处向东左转弯的宝岛牌两轮电动车相撞，致使李全喜受伤，车辆受损，造成交通事故。事故时，被告何长玉驾驶豫Ｎ×××**号宝马牌小型越野客车停放在事故路口东北角处。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108120190000286号道路交通事故认定书，认定被告刘玉晴承担事故主要责任，原告李全喜承担次要责任，被告何长玉承担次要责任。事故发生后，原告先后在河南省××医院（河南省骨科医院）进行治疗，诊断为单下肢多发性开发性骨折。原告在住院期间自2019年5月6日至2019年7月9日、2019年11月18日至2019年11月19日，住院实际天数66天，自2019年5月7日至6月7日期间陪护人数2人，2019年6月8日至7月9日期间陪护人数1人。原告因事故花费住院医疗费、门诊费共计162575.34元，本案在审理期间，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托河南同一司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月13日出具司法鉴定意见书一份，认为：1、李全喜左下肢截肢术后构成六（6）级伤残；2、损伤后护理期为3个月、营养期3个月；3、误工期为伤后至评残前一日，原告支付伤残鉴定费1300元。原告对其××辅助器具进行鉴定，本院依法委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月7日出具司法鉴定意见书一份，认为：被鉴定人属外伤性截肢，适合装配假肢，价值应选配重量较轻、稳定性较强材质，××辅助器具费用共计410800元。原告支付××辅助器具费用4000元，轮椅、拐杖费用2180元。原告事故电动车经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定损失金额1210元。再查明，事故发生前，被告刘玉晴驾驶的豫Ａ×××**号大众牌在人寿保险公司投有交强险、在平安保险公司投有第三者责任保险（责任限额100万元）。被告何长玉在中华联合保险公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额50万元），被告刘玉晴垫付医疗费31160.2元（其中1160.2元原告诉求当中未主张），人寿保险公司垫付医疗费10000元。原告配偶王小红，1970年11月13日生，为听力××二级，并被郑州金水脑康中医院诊断为精神分裂症。原告女儿李娇婷2006年8月7日生。原告父亲李守正、禄秀兰均已满七十五岁。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业工资为45677元/年。河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，本次事故的发生，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告刘玉晴承担事故主要责任，原告李全喜承担次要责任，被告何长玉承担次要责任，本院予以确认。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费162575.34元；二、护理费45677/365×（31×2+125×1）﹦23401.64元；三、住院伙食补助费50×66=3300元；四、营养费20×156=3120元；五、误工费465×93.7=43571.09元；六、交通费1320元；七、××赔偿金34200.97×20×0.5=342009.7元；八、被扶养人生活费：原告长女李娇婷21971.57×5×0.5=54928.92元，配偶王小红：21971.57×20×0.5×0.5=109857.85元，父亲李守正21971.57×5/4×0.5=13732.23元，母亲禄秀兰21971.57×5/4×0.5=13732.23元；九、精神损害抚慰金：30000元；十、××辅助器具费410800元；轮椅、拐杖费用2180元；十一、伤残鉴定费用及××辅助器具鉴定费5300元；十二、车辆损失费用1210元，以上损失共计1214529元。因交强险伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额不划分责任，因人寿保险公司在原告住院期间预先垫付10000元，故人寿保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付110000元，中华联合保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付120000元，扣除后剩余974529元。原告车损1210元，为方便案件执行减少诉累，本院认为，被告刘玉晴投保的交强险限额内承担车损907.5元，在被告何长玉投保的中华联合公司交强险限额内承担车损302.5元。被告刘玉晴投保的平安保险公司三责险赔偿限额内承担60%为584717.4元，被告刘玉晴垫付31160.2元医疗费（其中1160.2元原告诉求当中未主张），故人寿公司应返还被告刘玉晴垫付款31160.2元，平安保险公司在三责险赔偿限额内赔偿原告584717.4-31160.2=553557.2元。在被告何长玉投保的中华联合公司三责险赔偿限额承担20%为194905.8元。鉴定费用由被告刘玉晴、被告何长玉各自负担2650元。原告诉请其余费用无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失110000元，车损907.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险保险责任限额内赔偿原告各项损失553557.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险保险责任限额内偿还被告刘玉晴垫付医疗费31160.2元；被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失120000元、车损302.5元，三责险保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失194905.8元；五、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14922元，被告刘玉晴承担8816元，被告何长玉承担4182元，原告李全喜承担1924元。鉴定费5300元，被告刘玉晴、被告何长玉各自负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十六日书记员  刚银莹