wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行职工。 被告：莫崇基，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称为“忻城县农行”）与被告莫崇基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托诉讼代理人韦学良到庭参加诉讼，被告莫崇基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城县农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫崇基偿还原告借款本金64928.48元及利息（截至2020年9月7日的利息8412.09元，以后产生利息按合同约定计至还清借款本金之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月15日，被告莫崇基向原告申请金穗快农贷，被告通过农行自助终端操作金穗快农贷业务的一笔借款，借款额度为65000元，额 度有效期自2018年8月15日起至2021年8月14日止，单笔借款期限为12个月，借款用途为生产经营周转。执行利率5.4375%，逾期利率6.525%，还款方式为一次性利随本清还款。基于被告莫崇基自助终端进行上述金穗快农贷业务操作，原告与被告形成了金穗快农贷借款合同关系，订立了《农户贷款借款合同》，合同编号为45020120180079425。同日原告向被告发放贷款。贷款到期后被告未能按合同约定一次性还清借款本息，截至2020年9月7日止，尚欠借款本金64928.48元、利息8412.09元。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫崇基未提出答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告莫崇基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2018年8月15日，被告莫崇基作为借款人，原告忻城县农行作为贷款人，被告通过农行自助终端进行金穗快农贷业务操作平台向原告借款，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120180079425），约定：借款额度为65000元，借款额度可循环使用；借款额度有效期自2018年8月15日起至2021年8月14日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上／下）浮百分之贰拾伍（大写）；还款账号为62×××71；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约责任还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……，有权宣布借款人与贷 款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日原告依约向被告莫崇基发放借款65000元。2019年10月25日，原告向被告莫崇基发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2020年4月26日，原告又向被告莫崇基发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务，被告莫崇基均在上述通知书上的债务人栏签名及捺手印。截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金64928.48元、利息8412.09元。原告遂于2020年10月14日诉至法院，请求法院判令：1．被告偿还原告借款本金64928.48元及利息（截至2020年9月7日的利息8412.09元，以后产生利息按合同约定计至还清借款之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告放款，被告在额度有效期内循环使用借款，合同期限届满后被告未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫崇基于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行偿还尚欠借款本金64928.48元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年9月7日的利息8412.09元，第二部分从2020年9月8日起的利息，以尚欠借款本金64928.48元为基数按原告与被告莫崇基于2018年8月15日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1634元（原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行已预交），减半收取817 元，由被告莫崇基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2257号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋悦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都佳佳舒适家居有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段**附****。 法定代表人：李奎。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都佳佳舒适家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告成都佳佳舒适家居有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周 言
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保619号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖仕全，男，汉族，1964年11月27日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖尊艳，女，汉族，1965年6月7日出生，居民，住洞口县。系肖仕全之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖仕全、肖尊艳诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保619号民事裁定，冻结被申请人肖尊艳在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××7569的存款7100元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖尊艳在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××7569的存款7100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2697号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：吴晓东，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5893号原告：毛某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告毛某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及被告王某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告清偿借款本金7000元，并自2018年11月1日至实际偿还之日至按照月利率2%向原告承担利息；2、判令被告杨某对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。2018年10月份，原告王某因资金周转，向原告借款10000元，并出具借款凭证。被告杨某以担保人的身份在借条上签字。后经原告催要，被告于2018年12月份偿还3000元，剩余7000元未偿还。现原告需要剩余款项，经多次催要，被告借故一直推诿，不予偿还。现提起诉讼。被告王某辩称：借款属实，但是我已经向原告偿还了7000元。被告杨某辩称：借款属实，但是担保责任不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告王某向原告借款10000元及被告杨某为该借款进行担保的事实。被告王某对原告提供的证据没有异议。被告杨某对原告提供的证据有异议，其认为借条上没有日期，具体内容其现在也记不清楚。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系。原告王某因资金周转，向原告借款10000元，并出具借款凭证。被告杨某以担保人的身份在借条上签字。借条上双方未约定借款利息及还款日期，也未约定担保期限。后经原告催要，被告王某向原告偿还借款3000元，剩余7000元未偿还。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告王某向原告毛某借款10000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，且庭审时被告王某予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告自认已偿还3000元，故对于剩余借款7000元被告王某应承担清偿责任。被告王某辩称该款系高利贷，其在向原告借款时原告仅向其支付了9600元及其已向原告偿还了7000元，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，事后也没有达成补充协议，应视为没有约定利息，故原告主张要求被告按照月利率2%承担利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告称经其催要，被告王某于2018年12月份向其偿还借款3000元，故被告杨某的保证期间为2018年12月份至2019年6月份。原告未在此期间内向被告杨某主张权利，故被告杨某免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告毛某偿还借款7000元；二、被告杨某不承担连带清偿责任。三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月十五日书记员 穆 鹰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执870号申请执行人:路彩贞,女性,410823196303058341,焦作市。被执行人:和庄,男性,410823195611058314,焦作市。路彩贞与和庄生命权、健康权、身体权纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5268号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人和庄支付申请人路彩贞医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17456.31元；案件受理费135元，执行费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6149号 原告：张锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王超，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告张锋与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张锋撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2325号 原告：孙景香，女，1983年10月19日出生，汉族，职员，住河南省安阳市文峰区，现住唐山海港开发区。 被告：夏会龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省滦南县。 原告孙景香与被告夏会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景香到庭参加诉讼，被告夏会龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙景香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款500000元，并支付借款利息到还清之日止暂计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年11月期间，被告多次向原告借款，借款总计500000元，被告于2019年12月1日为原告出具借条1张，并制定了还款协议，承诺分期对原告进行偿还，双方约定，如被告不能按照约定时间还款，原告可以就剩余全部款项进行诉讼。还款计划制定后，被告一直未能履行，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告夏会龙未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年7月至2019年11月期间，被告多次向原告借款。2019年12月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告500000元，还款方式为按还款协议执行。同日，双方签订还款协议，对多次借款的金额、出借方式、出借时间进行了确认，并约定其中257000元不计利息，剩余欠款243000元自借款之日起计算利息，还款期限自2019年12月1日起至2022年5月31日止，如被告未按约定期限还款，原告可以就剩余全部款项向法院起诉。还款协议签订后，被告未偿还借款，截止法庭辩论结束时欠款金额仍为500000元。以上事实有借条、还款协议、微信转账记录、银行流水、信用卡刷卡记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告向被告出借款项事实清楚，且提交了相关的证据，应予确认。被告未按还款协议的约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还欠款并给付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景香借款500000元，并以243000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告夏会龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  白瑞玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1828号 申请执行人：王柄权，男，1962年7月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗燕，女，1984年5月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：余宗强，那，1975年10月12日出生，汉族，遵义市人，汉族，贵州省习水县人，身住遵义市红花岗区。 申请执行人王柄权依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3092号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币94400元及利息，并承担案件受理费1080元，执行费920元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人有不动产登记信息，但是已经被其他案件予以查封，本案不具有处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国彬
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1572号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：刘成，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西名家物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年十月九日书记员  张 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5399号之一申请执行人：陕西宏盛实业有限公司,住西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。被执行人：吕旬平，男性,1972年12月8日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：曹阿云，女性,1973年4月10日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行陕西宏盛实业有限公司与吕旬平、曹阿云合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1603号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕旬平、曹阿云逾期未履行义务，申请执行人于2020-07-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院已查封被执行人吕旬平名下车辆，暂无处置条件，被执行人也无法联系。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金49791.27元及利息，已受偿金额为36193.3元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5399号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审198号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：侯亚明，男，1982年12月20日出生，汉族，住永清县经济开发区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】66号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人侯亚明于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用小良村集体土地866.67平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】66号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】66号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】66号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12153号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              付应印，男，1989年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区巫峰路**。      杜定芬，女，1963年12月7日生，汉族，，住贵阳市花溪区湖潮乡汪关村**      委托诉讼代理人：付应印。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款388431元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5725元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5725元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元11层18号房，原告已支付全部购房款388431元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为388431元×0.00002×737天≈5725.47元，原告主张5725元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付应印、杜定芬逾期办证违约金5725元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十月二十四日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异38号 案外人庆元县大潭门水电开发有限公司，住所地：浙江省丽水市庆元县左溪镇左溪村**，统一社会信用代码91331126313693995Q。 法定代表人:王运招， 委托代理人（特别授权）童洪锡、沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人吴军良，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人范道勤，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司，住，住所地：上海市崇明区绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）一社会信用代码：91310230332706253G。 法定代表人：范道勤。 本院在执行申请执行人吴军良与被执行人范道勤、上海黄金海岸信鸽实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人庆元县大潭门水电开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庆元县大潭门水电开发有限公司异议称：庆元县大潭门水电开发有限公司为有限责任公司，成立于2014年9月4日，注册资本1000万元，股东为王运招、林绍濂、王运正、范道勤。范道勤认缴出资100万元，占注册资本10%。公司章程规定股东出资于2014年9月4日前缴纳到位。但范道勤未按规定履行出资义务，经多次催告未果。2020年8月12日，经股东会决议，解除了范道勤的股东资格。同年8月20日，案外人在办理股东变更备案时，才得知范道勤的股权已被法院冻结，无法办理变更备案。案外人认为，范道勤未在章程规定的期限内缴纳出资，经催告仍未履行，在法院冻结前股东会已解除其股东资格，范道勤也签字，范道勤不具有股东资格，也未实际合法取得公司的股权，故请求停止执行范道勤在案外人处价值100万元股权并解除冻结。 申请执行人吴军良未作答辩。 被执行人范道勤未作答辩。 被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司未作答辩。 经审查查明，吴军良与范道勤、上海黄金海岸信鸽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）丽莲民初字第7694号民事判决：一、被告范道勤于本判决生效之日起十日内归还原告吴军良借款本金人民币3000000元并支付利息；二、被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司对上述借款本金人民币2300000元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，因范道勤、上海黄金海岸信鸽实业有限公司未自动履行判决确定的义务，吴军良向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，于8月19日作出（2020）浙1102执1214号执行裁定书，并于次日委托庆元县人民法院协助冻结被执行人范道勤名下所持有的庆元县大潭门水电开发有限公司10%（出资额为100万元）的股权，庆元县市场监督管理局于同年8月20日出具回执，明确冻结该股权，冻结期限为三年。 另查明，庆元县大潭门水电开发有限公司为有限责任公司，成立于2014年9月4日，注册资本1000万元，股东为王运招、林绍濂、王运正、范道勤。公司章程规定范道勤出资额100万元，占注册资本10%，出资于2014年9月4日前缴纳到位。2020年8月12日，庆元县大潭门水电开发有限公司股东会决定解除范道勤10%股东资格。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东等具有约束力，修改公司章程，改变经营范围，应当办理变更登记。本案被执行人范道勤在庆元县大潭门水电开发有限公司的股东资格和出资额由公司章程规定，受法律保护，案外人虽然召开股东会决定解除范道勤10%股东资格，但在本院查封该股权前未修改公司章程并向登记机关办理变更登记，范道勤仍是庆元县大潭门水电开发有限公司持有10%股权的股东，因范道勤未履行生效判决确定的义务，本院查封范道勤在案外人处的股权，符合法律规定，案外人提供的股东会决议不能排除法院的执行，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下： 驳回案外人庆元县大潭门水电开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3383号申请执行人祝荣娇，女，1985年12月11日出生，住江西省贵溪市。被执行人金兰贞，女，1970年5月10日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人祝荣娇与被执行人金兰贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝荣娇向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人金兰贞归还申请执行人祝荣娇借款本金30000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人金兰贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金兰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兰贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兰贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人金兰贞银行存款3585.22元，扣除本案诉讼费275元、申请执行费368元，剩余执行款2942.22已发放申请执行人祝荣娇。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人金兰贞名下浙ＧＭ××**牌小汽车，本院（2019）浙0782执3412号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位2942.22元。暂未发现被执行人金兰贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金兰贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兰贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人祝荣娇，其没有异议。本院认为，被执行人金兰贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3383号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年十月十二日代书记员 徐 磊
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执355号申请执行人：陈帮友，男，1968年4月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈章俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人陈帮友与被执行人陈章俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈章俊在金融部门的存款7100元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十七日书记员  王兵兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10672号原告李佳悦，女，汉族，2016年6月20日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人郝春秀，女，汉族，1984年3月6日出生，现住址沈阳市铁**，（系原告母亲）委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院受理原告李佳悦诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳悦的委托代理人王雨田、被告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年6月15日签订教育培训合同，当时协议约定：原告李佳悦在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币11800元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令解除原被告签订的教育培训合同；判令被告返还原告剩余课时费用5130元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告马涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，与本案无关。本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022Ａ商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担给龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年6月15日，原告母亲郝春秀与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订了合同编号为FNSY219的《入学须知》，约定原告在被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司开办的“菲尼英语”处报名学习SSⅠ阶段的外教英语课程，课时数160课时，课程原价13800元，报名价格11800元。同日原告母亲支付学费11800元，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。随后，原告在“菲尼英语”消费完成65课时。2020年8月“菲尼英语”校区关门停业，学员无法继续上课，原告尚有95课时未上。原告因要求被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司返还剩余课时学费无果，来院起诉。另查明，被告马涛系被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的法定代表人。2019年被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订两份《房屋租赁协议》，约定被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司租赁位于沈阳龙之梦大都汇二层的2FB-021B、022A号两处房屋，经营“菲尼英语”，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述事实有原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司的陈述笔录，原告提供的户口本、出生医学证明、入学须知、菲尼英语沈阳专用收款收据，被告沈阳龙之梦置业有限公司提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告母亲与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订的《入学须知》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告母亲向被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司缴纳学费后，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告提供外教英语培训服务，原告与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司形成教育培训服务合同关系，现因被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司停业的原因，致原告无法继续学习，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告退还剩余未上课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。鉴于被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭对原告主张的消费课时提出异议，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司应退还原告学费7006.25元（11800元÷160课时×95课时）。因原告主张7000元，不超过其应得数额，本院予以确认。关于原告主张被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司针对被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的债务承担连带给付责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李佳悦母亲郝春秀与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于2019年6月15日签订的《入学须知》；二、被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李佳悦学费人民币7000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢260号之一申请人佀传贤，男，1948年5月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被执行人佀传雪，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人佀传贤与被执行人佀传雪民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人所有的位于郓城县随官屯镇泰和家园小区的23号楼3单元5楼东户及车库进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人佀传雪所有的位于郓城县随官屯镇泰和家园小区的23号楼3单元5楼东户及车库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 勇山东省郓城县人民法院确定拍卖保留价决定书（2020）鲁1725执恢260号之一申请人佀传贤与被执行人佀传雪民间借贷纠纷一案，经合议庭评议后决定对被执行人佀传雪所有的位于郓城县随官屯镇泰和家园小区的23号楼3单元5楼东户及车库进行第一次拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，决定如下：对被执行人佀传雪所有的位于郓城县随官屯镇泰和家园小区的23号楼3单元5楼东户及车库进行第一次拍卖，第一次拍卖确定保留价为150000元。二0二0年十月十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1210号之十申请执行人：汤宏，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李辉富，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人汤宏与被执行人李辉富、王承强借款合同纠纷一案中，本院依法裁定扣留被执行人李辉富在重庆第六建设有限公司的应收工程款270万元（南充市顺庆区法院一审判决重庆第六建设有限公司支付给李辉富工程款7679379元），因南充中级人民法院正在对该案进行审理，申请执行人汤宏申请对本案终结执行，待终审判决后再提取该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25989号之七 被执行人：赖珍军，男，1991年7月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 关于本院移送执行的被执行人赖珍军盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初485号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款913.1元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款913.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执273号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、闫小元、李丽萍、李亚明、张会琴、李文兵、李小梅（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与闫小元、李丽萍、李亚明、张会琴、李文兵、李小梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1908226元，经本院立案执行，双方于2020年10月17日达成和解，双方就此事一次性了结，申请执行人并申请结案。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  何力飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13405号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李介福，男，1968年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李介福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李介福的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3642号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人焦国平，男，汉族，1970年1月18日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5900号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人焦国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，并以（2018）赣0502执保1442号查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行117222元及相应利息，截至2020年10月23日已执行0元，未收执行费1658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温启翔
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1153号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李旭东，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月19日被广州市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日4时10分，被告人李旭东饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，李旭东静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130.8mg/100mL。认为被告人李旭东具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李旭东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旭东归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴垚蒨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14161号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：侯祥国。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人侯祥国借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13194号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人负担案件受理费1066元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14160号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14161号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人侯祥国账户扣划到执行款项优先偿还案件受理费1066元。 本院认为，（2019）粤0306民初13194号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初13194号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨诗豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12631号 原告：李晓咏，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所执业律师。 被告：吕冬青，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部，住所地福建省厦门市湖里区金湖路穆厝**，统一社会信用代码92350206MA326B5RX3。 经营者：吕冬妮。 原告李晓咏与被告厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部（下简称“吕冬妮服务部”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓咏及其委托诉讼代理人王成艳，被告吕冬青、吕冬妮服务部经营者吕冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 李晓咏的诉讼请求：1.吕冬青支付李晓咏劳务费8000元及逾期利息（按期银行同业拆借利率计算）；2.吕冬妮服务部对上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由吕冬青、吕冬妮服务部承担。 案件事实 2020年4月15日，吕冬青出具一份欠条，确认欠李晓咏2个月工资8000元。 吕冬妮服务部（个体工商户）于2018年10月注册成立，经营者吕冬妮。厦门市清群保洁服务有限公司于2005年6月16日注册成立，法定代表人吕冬青，股东吕冬青和吕冬妮。 本案审理中，李晓咏提交一份“出租车坐垫套更换清洁协议”复印件，其中载明：吕冬妮服务部每年提供给厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（下简称“坤驰公司”）辖下出租每台两套坐垫套更换，厦门市坤驰联合出租汽车有限公司每月付给吕冬妮服务部工人工资17000元等。吕冬妮对该协议真实性不予确认，因协议签订时吕冬妮服务部尚未成立。 李晓咏另提供一份落款时间2020年4月的厦门市坤驰联合出租汽车有限公司支出凭证，其中载明的收款单位是吕冬青。 庭审中吕冬青陈述，李晓咏是其招录的，就是为了做坤驰公司的座套。吕冬青有一家自己的公司即厦门市清群保洁服务有限公司。 李晓咏则主张，吕冬青是以吕冬妮服务部的名义叫李晓咏过去干活。 争点分析 1.李晓咏、吕冬青均确认李晓咏是吕冬青叫去做换坐垫工作，双方之间雇佣关系可以确认。吕冬青以欠条的形式确认其尚欠李晓咏劳务费8000元，双方之间债权债务明确，李晓咏要求吕冬青支付8000元可予准许。该欠条未写明支付时间，但吕冬青未及时支付确给李晓咏造成损失，故李晓咏要求吕冬青按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息可予支持，支付时间可自起诉之日即2020年7月2日计至实际付清之日。 2.李晓咏主张吕冬青是以吕冬妮服务名义叫去干活的没有证据可予证明，李晓咏提供的“出租车坐垫套更换清洁协议”未提供原件核对，且吕冬妮服务部成立时间也迟于合同签订时间，故本院对该证据真实性不予确认。李晓咏要求吕冬妮服务部承担连带责任没有依据不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吕冬青应于本判决生效之日起十日内支付给李晓咏劳务费8000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日计至实际付清之日）； 二、驳回李晓咏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕冬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2858号原告：岳阳市阳光彩色印刷厂，住所：湖南省岳阳南湖风景区湖滨街道宜登路，统一社会信用代码：914306006735777362。投资人：谭荣辉。委托代理人：姚小波，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：胡浩，湖南啊人和人律师事务所律师。被告：李炎平，男，汉族，1972年8月12日出生，住址：湖南省平江县。原告岳阳市阳光彩色印刷厂诉被告李炎平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款162849元及逾期利息（自2015年6月30日起按年利率6%计算利息至偿还之日止）。事实和理由：2015年1月起至2015年6月30日止，被告多次向原告采购货物。2015年6月30日，原告向被告出具应收款明细账一份，经核算，被告欠原告货款总金额为162849元，被告于2015年12月30日在该应收款明细账上签字，并约定在年前分批支付8万元，但至今未分文未付。被告李炎平没有答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李炎平经传票传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的天健包装厂2015年应收款明细账系证据原件，被告没有提供证据予以推翻，本院对原告提交的应收款明细账予以采信，但是应收款明细账的总额计算错误，应为162844.55元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告陆陆续续在原告处购买食品包装材料，截止2015年6月30日，共产生货款162844.55元，被告在应收款明细账签字确认，并承诺在年前分批支付8万元。2017年12月29日，原告通过短信的方式向原告催讨。本院认为：（一）、原告岳阳市阳光彩色印刷厂与被告李炎平口头达成购买食品包装材料的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，双方应按上述的协议履行义务，现原告提供应收款明细账证明被告尚欠原告货款162844.55元，被告应按应收款明细账的约定向原告支付上述费用，故此原告请求被告支付货款162844.55元，本院予以支持，超过的部分4.45元（162849元-162844.55元），本院不予支持。（二）、虽然被告是于2015年6月30日在应收款上签字确认货款总数，但是原、被告双方约定2015年年前分批支付8万元，剩余的货款并未约定支付时间，而从原告提供的短信记录显示原告于2017年12月29日以短信的方式向被告进行催讨，故此本院认定2017年12月29日视为原告第一次催讨日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自2016年2月8日即2016年农历正月初一起以80000元基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息至2017年12月29日，自2017年12月30日起以162844.55元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算利息至偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李炎平于本判决生效之日起十日内向原告岳阳市阳光彩色印刷厂支付货款162844.55元，并自2016年2月8日起以80000元基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息至2017年12月29日，自2017年12月30日起以162844.55元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算利息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告李炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年十月二十二日法官助理胡金谋书记员余希宪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异144号 异议人（被执行人）蒋成虎，男，1974年5月26日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人虞红宾，女，1974年10月15日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被执行人郑洋萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住浦江县。 在本院执行申请执行人虞红宾与被执行人蒋成虎、郑洋萍侵权赔偿纠纷一案中，异议人蒋成虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋成虎称，义乌市人民法院于2020年8月5日对本案作出结案通知书，告知依照（2012）金义苏溪民初字第54号民事判决书，异议人截止2020年8月4日仍欠本金、利息、迟延履行金等共637606.19元，异议人于2020年8月5日将上述款项交付，本案已全部执行完毕。法院执行结案的执行款金额计算有误，超出部分应予返还。2017年2月10日，异议人哥哥蒋盛林与申请执行人虞红宾达成协议，就异议人与虞红宾侵权责任纠纷一案执行余款相关问题进行协商一致，约定由其代异议人支付执行款，利息部分由异议人与虞红宾协商解决。根据双方约定，蒋盛林代为履行的执行款应予先抵扣执行本金。蒋成虎及蒋盛林实际支付的金额及时间为：1、2014年11月6日，虞红宾收到蒋成虎房屋拍卖款173518.22元；2、2017年2月12日，蒋盛林汇给申请执行人10万元；3、2018年2月8日，蒋盛林汇给申请执行人5万元；4、2018年8月14日，蒋盛林儿子蒋明磊汇给申请执行人5万元；2019年1月22日，蒋盛林儿子蒋明磊汇给申请执行人10万元。金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1648号案件存档有虞红宾当时对先抵扣本金再抵扣利息的履行方式、履行内容的具体承诺，而在法院实际计算应付款项时，错误将上述30万元款项优先抵扣利息，导致异议人后续仍需履行637606.19元执行款，侵害了异议人的合法权益。现请求法院：1、撤销义乌市人民法院于2020年8月5日作出的（2013）金义执民字第801号结案通知书；2、将义乌市作出的（2013）金义执民字第801号结案通知书确定的637606.19元执行款改为537606.19元，将异议人多交的执行款退回异议人，并重新制作结案通知书。（具体金额以法院计算为准）。 本院查明，2012年9月10日，本院对原告虞红宾与被告蒋成虎、方丹、郑洋萍侵权赔偿纠纷一案作出（2012）金义苏溪民初字第54号民事判决：一、被告蒋成虎、郑洋萍于本判决生效后三十日内连带赔偿原告虞红宾人民币600000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2009年9月17日起至2012年1月4日按本金27万元计付，从2009年9月20日起至2012年1月4日按本金30万元计付，从2009年9月22日起至2012年1月4日按本金23万元计付，从2012年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金60万元计付）。二、驳回原告虞红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告蒋成虎、郑洋萍负担。虞红宾不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）浙金民终字第1554号民事裁定：本案虞红宾的上诉不成立。判决生效后两被告未履行，原告于2013年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2013年12月2日，本院作出（2013）金义执民字第801-3号执行裁定，拍卖被执行人蒋成虎与案外人方丹共有的位于浦江县××幢××室的房产一套（产权证号：××）。后本院依法对该房产进行评估、网络司法拍卖。2014年10月14日，曹学亮以596000元的最高价竞得。2014年11月6日，本院向申请执行人虞红宾发放执行款173518.22元。2020年8月5日，申请执行人虞红宾向本院出具结案报告，载明其已收到被执行人蒋成虎支付的执行款637606.19元，本案已全部执行完毕，特申请完毕结案。同日，本院作出（2013）金义执民字第801号结案通知书，通知书载明依照（2012）金义苏溪民初字第54号民事判决书，被执行人蒋成虎截止2020年8月4日仍欠本金、利息、迟延履行金等共637606.19元，蒋成虎于2020年8月5日上午将上诉款项交付至本院执行款专户，本案已全部执行完毕等内容。 异议人蒋成虎提供承诺书、借记卡账户历史明细清单各一份（均为复印件），中国工商银行凭证复印件三份。上述份材料显示，2017年2月10日，蒋盛林出具承诺书一份，载明本人郑重向虞红宾承诺有关原蒋成虎尚欠虞红宾财产损害赔偿纠纷一案执行余款约肆拾伍万元中于2017年2月13日前支付人民币壹拾万元正，剩余款本人会待蒋成虎释放后督促其全额归还，至于利息部份由蒋成虎与虞红宾协商解决。如本金部份蒋成虎在释放后三年不归还由本人承担。本金部份由蒋盛林自2017年起三年之内归还。2017年2月12日，蒋盛林向虞红宾汇款10万元。2018年2月8日，蒋盛林向虞红宾汇款5万元。2018年8月14日，蒋明磊向虞红宾汇款5万元。2019年1月22日，蒋明磊向虞红宾汇款10万元。 本院认为，蒋盛林于2017年2月10日出具的承诺书中载明“本金部份由蒋盛林自2017年起三年之内归还”，根据蒋成虎提供的汇款凭证，蒋盛林出具该份承诺书后并未按承诺书内容履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，故对异议人蒋成虎依据该份承诺书主张蒋盛林支付的30万元应先抵扣执行本金的异议理由，本院不予支持。本院对本案2014年8月1日前应付的执行款，依据（2012）金义苏溪民初字第54号民事判决确定内容和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定予以计算，对2014年8月1日后应付的执行款，依照（2012）金义苏溪民初字第54号民事判决确定内容和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定予以计算，符合法律规定。但本院在计算执行款时，将（2012）金义苏溪民初字第54号民事判决中确定的蒋成虎、郑洋萍于判决生效后三十日履行，按蒋成虎、郑洋萍于判决生效后十五日内履行予以计算，导致此后计算的执行款数额有误。经计算，被执行人蒋成虎截止2020年8月4日尚欠本金、利息、迟延履行金共计600484.89元，而（2013）金义执民字第801号结案通知书中载明“被执行人蒋成虎截止2020年8月4日仍欠本金、利息、迟延履行金等共计637606.19元”，结案通知书中的该项数字应予变更。因异议人蒋成虎已将637606.19元款项缴纳至本院指定账户，故本案确已执行完毕，本院于2020年8月5日作出的（2013）金义执民字第801号结案通知书结果正确，无需撤销。异议人蒋成虎多缴纳的37121.3元，本院将予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、变更（2013）金义执民字第801号结案通知书中“被执行人蒋成虎截止2020年8月4日仍欠本金、利息、迟延履行金等共计637606.19元”为“被执行人蒋成虎截止2020年8月4日仍欠本金、利息、迟延履行金等共计600484.89元”。 二、驳回蒋成虎的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张文懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈新锋，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1623号 上诉人（原审被告）：李建红，男，汉族，住大荔县。被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，汉族，住大荔县。委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。上诉人李建红因与被上诉人刘拥军民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，债务人李红军的死亡不是李建红丧失一般保证人先诉抗辩权的法定事由，本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”的规定，追加李红军的财产继承人为共同被告，如有其他共同债务人的，也应一并追加。必要时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”的规定依法处理。重审时对于保证合同诉讼时效争议相关事实一并查明并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初2057号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人李建红预交的二审案件受理费550元，予以退还。 审  判  长   郝  翎                    审  判  员   邢维利                    审  判  员   左继刚  二0二0年十月二十八日 书  记  员   杨茹月      1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1935号之一申请执行人：刘海信，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。申请执行人刘海信与被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1781号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月20日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月27日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 崔 琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢159号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：侯占春，男，1965年04月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1035号具有强制执行效力债权文书公证书。权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月23日本院以(2020)辽1202执恢159号执行通知书、财产报告令责令被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明,被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金40万元及利息，案件执行费7,741.00元由被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟负担。本院在执行过程中查封了被执行人曹剑秋、吴春娟名下位铁岭市××州区繁荣路××—××—××红旗街××小区环××—99（不动产权证书号铁岭市房权证银州区字第**号号,建筑面积84.37平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为辽宁衡宇资产评估有限公司，评估机构于2020年9月28日做出了辽衡宇评报字【2020】第170号资产评估报告书，评估价值为498,879.81元，支出评估费4,989.00元。本院于2020年10月14日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟送达辽衡宇评报字【2020】第170号资产评估报告书，双方对评估价格均无异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格498,879.81元降低10%即448,991.83元作为拍卖保留价，进行第一次司法网络拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曹剑秋、吴春娟名下位于铁岭市银州区繁荣路42—1号1—9红旗街银岗小区环2幢1—9房屋（不动产权证书号：铁岭市房权证银州区字第**,建筑面积84.37平方米），以评估价498,879.81元下降10%即448,991.83元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十月一十四日书记员 郑龙峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4864号 罪犯邱彤，男，1972年10月9日出生,四川中江县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2015年11月3日作出（2014）成刑初字第346号刑事附带民事判决书，以被告人邱彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人17936元，刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6036号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2024年1月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱彤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人17936元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱彤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱彤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3252号申请人：东莞百实特电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗梁屋工业区。法定代表人：卡兹.杰佛瑞。委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子彦，上海市方达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市中洲石化有限公司，住所地为广东省东莞市******商业2路。法定代表人：周桂明，总经理。申请人东莞百实特电子科技有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市中洲石化有限公司价值5430921.53元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞百实特电子科技有限公司于2020年10月27日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供《公司名称变更通知函》等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市中洲石化有限公司价值5430921.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十七日书记员  黎秀轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2057号和昌（湖北）置业有限公司：你与江永平合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3826号民事判决已发生法律效力。申请执行人江永平于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3826号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7237号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被告：上海帛律商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：汤泽，经理。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告上海帛律商贸有限公司(以下简称帛律公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，由一名法官独任审理。2020年9月3日，本院公开审理了本案，原告OPPO公司的委托诉讼代理人耿庆喜、被告帛律公司的法定代表人汤泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。OPPO公司向本院提出诉讼请求，请求判令帛律公司：1.立即停止销售侵犯第XXXXXXXX号商标专用权的商品；2.赔偿OPPO公司经济损失及合理费用40,000元(合理费用包括律师费5,000元、调查取证费及差旅费3,000元)；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：OPPO公司依法享有第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标(以下简称涉案商标)专用权，核定使用商品为第9类“数据线、充电器等”。经调查发现，帛律公司销售了侵犯涉案注册商标的多种配件产品。2019年4月26日，在OPPO公司工作人员的举报协助下，上海市金山区市场监督管理局对帛律公司进行了工商查处，当场扣押的侵权产品包括带有涉案商标的数据线6个。执法机关对帛律公司已经作出行政处罚。手机配件市场多年来普遍存在售假且各大手机品牌均被涉及假冒，工商行政执法机关现场查扣之物品仅仅是侵权商户店面陈列的未来得及藏匿转移的部分，现场查扣案值只是OPPO公司损失极小部分，帛律公司的行为不仅严重损害了OPPO公司品牌形象和声誉，同时给其带来了巨大的经济损失，故为维护合法权益，OPPO公司诉至法院，请求判如所请。帛律公司辩称，其销售的主要是VIVO品牌的产品，被诉侵权商品系他人发错货所得，其仅是将该商品放置在柜子内，并未实际销售；其并非专业的手机配件生产商，并不知晓其放置在柜子内的产品系侵权商品。综上，请求驳回OPPO公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2013年9月14日，国家工商行政管理总局商标局核准注册涉案商标，核定使用商品为第9类数据线、充电器等，2018年6月12日，涉案商标注册人名义变更为OPPO公司，注册有效期经续展至2023年9月13日。2019年4月26日，上海市金山区市场监督管理局对帛律公司位于上海市金山区亭林镇新建西街XXX号的实际经营地进行监督检查，现场查见6件标有“OPPO”商标的数据线，待销售货值金额为60元。经OPPO公司授权的代理机构鉴定，确认上述商品并非OPPO公司或其授权的单位生产，系假冒涉案商标专用权的商品。2019年6月19日，上海市金山区市场监督管理局出具沪市监金处字﹝2019﹞第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，没收帛律公司侵犯“OPPO”注册商标专用权的产品6件、罚款120元。另查明，帛律公司设立于2016年4月19日，注册资本50万元，经营范围为电子产品、通讯设备、办公设备等。本院认为，OPPO公司为涉案商标权利人，在本案纠纷发生时，涉案商标尚在有效期内，故OPPO公司享有的注册商标专用权受法律保护。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。故帛律公司未经许可，销售侵犯涉案商标专用权的商品，侵犯了OPPO公司的商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权，因上海市金山区市场监督管理局已没收了现场查获的全部侵权商品，OPPO公司亦未提供证据证明帛律公司在被查处后仍然销售侵权商品，故本院对于OPPO公司要求帛律公司停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失数额，鉴于OPPO公司因被侵权所受实际损失及帛律公司因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，故本院将综合涉案商标的知名度、侵权商品的售价、帛律公司的主观过错、经营规模、经营区域、侵权行为的性质等因素酌情判赔。关于律师费及差旅费，虽然OPPO公司未提交相应票据，但考虑到其聘请外地律师代理诉讼属实，故本院将根据其委托代理人的工作量、案件难易程度和相关律师收费标准等予以酌定；关于调查取证费，因OPPO公司未提交相应证据，故本院不予支持。因被控侵权行为已于2019年6月停止，故本案仍适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告上海帛律商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理费用合计7,000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担330元，被告上海帛律商贸有限公司负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5525号 原告：李勇治，男，1998年8月11日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张玉鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 原告李勇治与被告张玉鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李勇治于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇治的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李勇治撤回起诉。 案件受理费650元，由原告李勇治承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱媛丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1218号 河北蓝岛律师事务所、承德硕果汽车租赁有限公司、韩硕： 本院在执行申请执行人河北蓝岛律师事务所与被执行人承德硕果汽车租赁有限公司、韩硕代理合同纠纷一案中，申请执行人河北蓝岛律师事务所请求强制执行的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4249号曹钰婷：根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初146号刑事判决书。依据该生效法律文书，你应上缴违法所得100000元。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行100000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十七日经办法官：饶法官，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3687号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********，社会统一信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被告：杜锐平，女，汉族，1969年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告杜锐平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖 源
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执716号 申请执行人：王连成,男性,汉族，1969年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石武星，男性,汉族，1956年7月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王连成与石武星借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯 涛
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初829号 原告：刘文佳，男，1993年6月10日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 被告：黄荣山，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 原告刘文佳与被告黄荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文佳到庭参加诉讼，被告黄荣山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款88000元及其利息，利息自2018年1月5日至该笔借款本金全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告黄荣山因生意周转向原告分批次借款共计88000元，借条中还款日期为2018年12月31日。还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告刘文佳为支持其主张向本庭提交如下证据：一、2018年8月8日被告为原告出具的借条，共计88000元。二、中国农业银行新疆分行转账30000元回单，2018年1月5日微信转账10000元截图一张，和2018年1月5日支付宝转账10000元截图一张。三、2018年4月19日微信转账10000元截图一张。四、2018年5月28日两次微信转账各10000元截图两 —2— 张。五、2018年8月6日微信转账10000元截图一张。以上证据证明被告分四次共向原告借款88000元。 被告黄荣山在法定期限内未提交答辩状，经公告传唤亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告以生意周转困难为由向原告借款，在2018年1月5日被告向原告借款50000元，借款方式是原告通过中国农业银行新疆分行转账30000元，另外20000元中有10000元是通过微信转给被告，还有10000元是通过支付宝转给被告。在2018年4月19日被告向原告借款10000元，借款方式是通过微信转账转给被告10000元。在2018年5月28日被告向原告借款20000元，借款方式是通过微信转账两次，每次10000元。在2018年8月6日被告向原告借款8000元，借款方式是通过微信转账转给被告10000元，因为原告曾在被告处修车，被告扣除了2000元修车费用，被告给原告打了8000元借条。以上被告向原告共计借款88000元。原被告约定于2018年12月31日前归还全部本金，双方未约定利息。借款到期后被告逾期不还，原告经多次催要无果起诉，要求被告偿还88000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告陈述、庭审笔录及原告提交的借条原件、银行转账回单和微信、支付宝转账截图等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款88000元，有原告提交的借条原件及银行转账记录和微信、支付宝转账记录为证，且能互相印证，故原告该主张应予认定，被告负有偿还原告88000元借款义务。庭审中原告主张被告应自2018年12月31日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，应 —3— 予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣山在判决生效后十日内偿还原告刘文佳借款88000元，并自2018年12月31日起按年利率6%支付原告刘文佳利息，至执行完毕止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告黄荣山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦春杰 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  武迎斌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  贺阳阳
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执783号申请执行人韩木生，男，1961年8月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人何自耐，男，1973年4月8日生，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人韩木生与被执行人何自耐劳务合同纠纷一案中，被执行人何自耐应给付申请执行人韩木生施工费24,600元，负担案件执行费270元。在执行过程中，本院通知网络及传统查控查明，被执行人何自耐外出后去向不明，其作为被执行人在本院尚有7件案件待履行，名下无车辆、存款、房产、工商登记信息、有价证券、投资保险等财产性权益，本案没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十月十九日书记员  李戴强
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5834号 原告:叶卫东，男，1970年12月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告:陆平，男，1972年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。 第三人:费建新，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告叶卫东与被告陆平、第三人费建新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告叶卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶卫东撤回起诉处理。 审 判 长  刘博文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  唐振白 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘纯怡
甘肃省岷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1126民初2609号 原告：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司（以下简称岷县鑫源公司）。 统一社会信用代码：916211266654313823。 法定代表人：郭峰，公司董事长。 住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。 委托诉讼代理人：刘改琴，岷县鑫源公司员工，特别代理。 被告：卢润巧，女，1967年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 被告：杜振东，男，1966年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系卢润巧之夫。 被告：李**，男，1979年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 被告：尹小红，女，1984年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系李**之妻。 原告岷县鑫源公司诉被告卢润巧、杜振东、李**、尹小红保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘改琴和被告卢润巧、杜振东、李**到庭参加诉讼，被告尹小红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付13万元，并支付2019年9月18日至2020年7月6日的违约利息资金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属岷县精准扶贫专项贷款的担保人，现该笔贷款已到期，尚有13万元的贷款未清偿到位，原告遂要求被告对此承担连带担保责任。 被告卢润巧、杜振东、李**辩称：其督促借款人偿还。 被告尹小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、结婚证明、申请表、现场勘查证明、《岷县精准扶贫专项贷款用款合同》、《岷县精准扶贫专项贷款第三方保证合同》、本院支付令、裁定书等证据复印件。被告尹小红未到庭，视为对上述证据的默认；被告卢润巧、杜振东、李**未提交证据，并对以上证据无异议。以上原告所举证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年9月18日，借款人宋全成申请到岷县精准扶贫政府专项贷款，当事方签署的《岷县精准扶贫专项贷款用款合同》和《岷县精准扶贫专项贷款第三方保证合同》载明，贷款金额为100万元，借款期限为2016年9月18日至2019年6月21日，年利率7%，被告卢润巧、杜振东、李**、尹小红为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，因宋全成未完全履行还款义务，经原告申请，本院于2019年12月13日依法向宋全成发出支付令，令其在收到支付令之日起15日内给付原告贷款23万元。现因借款人宋全成尚欠该笔贷款本金13万元，原告为要求被告对此承担连带担保责任而形成诉讼。 另查明，2020年7月24日，经原告申请，本院依法裁定查封被告卢润巧所有的位于岷县岷州西路电力局家属楼1#3-315号房产，期限为12个月。案件申请费1170元，由原告负担。 本院认为，本案合同当事方签订的《岷县精准扶贫专项贷款用款合同》和《岷县精准扶贫专项贷款第三方保证合同》合法有效，原告因该笔贷款尚未完全清偿而要求担保人即本案被告卢润巧、杜振东、李**、尹小红对该笔13万元债务承担连带担保责任符合相关规定和合同约定，本院予以支持；因原告对已清偿贷款的偿还时间及利息的清偿情况未能提供证据予以证实，且贷款合同未对违约金事项做出约定，故本院对原告要求被告支付2019年9月18日至2020年7月6日的违约利息资金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢润巧、杜振东、李**、尹小红于本判决生效后十五日内连带清偿原告岷县鑫源国有资产运营有限责任公司借款本金130000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元（原告在立案时对该项费用申请缓交，并获本院批准）及保全费1170元，共计2620元由被告卢润巧、杜振东、李**、尹小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  宋友良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周海强
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1913号 玉门华泰供销有限公司、董存花： 玉门华泰供销有限公司与董存花租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年10月29日将该款转付给玉门华泰供销有限公司。至此，玉门华泰供销有限公司向本院申请执行的（2020）甘0981民初1439民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5000号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：许惇译，男，汉族，1977年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：薛梅林,女,汉族,1982年3月29日出生,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢将翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人许惇译、薛梅林及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1774号之一申请执行人运城市睿达道路运输有限公司。法定代表人：秦睿康。被执行人石养民。被执行人石会民。关于申请执行人运城市睿达道路运输有限公司与被执行人石养民、石会民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）晋0802民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市睿达道路运输有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人石养民给付申请执行人剩余车款本金元、垫付费用元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年11月13日起算至款付清之日止）；要求被执行人石会民对上述款项承担连带保证责任；要求二被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人石养民承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院扣划被执行人石会民银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年7月28日查封被执行人石会民所有的汽车一辆，现因该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查封被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 洁