wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢414号 申请执行人：刘庆顺，男性，1967年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘心志，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘心利，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人刘庆顺与被执行人刘心志、刘心利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以（2019）鲁0113民初1170号民事调解书移送执行，本院于2020年7月23日以（2020）鲁0113执恢414号立案执行。 （2019）鲁0113民初1170民事调解书确定如下内容：“一、刘心志于2019年6月14日向向刘庆顺偿还借款20000元；二、刘心利向刘庆顺偿还借款20000元，分别于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还10000元，由刘心志对刘心利上述给付内容承担连带清偿责任；三、其他互不追究。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘心利负担。” 本院依法向被执行人刘心志、刘心利电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其中刘心志送达成功，刘心利发送成功但未查阅，后公告送达。被执行人刘心志到庭后提交了同申请执行人在另案中达成的和解协议，证实已其担保责任已经免除的证据，并得到申请执行人认可。但被执行人刘心利至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未向本院报告财产。 本院先后两次对被执行人刘心利在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人刘心志名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，到被××人××居住地××市长清区××办事处××村进行传统查控，未查找到被执行人下落其他可供执行的财产。 本院对被执行人刘心利采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月30日，本案应执行标的10000元，被执行人全部未履行，本案执行费50元未扣缴。本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2549号原告:张加庆，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省南召县。被告：竺凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省南召县。原告张加庆与被告竺凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张加庆到庭参加了诉讼，被告竺凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张加庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金10万元整。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，被告因搞工程在原告处借现金壹拾万元整，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予归还，故提起诉讼。被告竺凯未答辩。经审理查明：2019年3月，原告张加庆从中国邮政银行南召支行贷款10万元后转借给被告竺凯使用，被告在2019年3月11日给原告出具金额为10万元的借条一份，约定使用期限一年，无息。到期后因被告没有向原告归还借款，原告诉至本院。本案审理过程中，被告妻子李小组瑞证明原告所诉属实。本院认为，被告借用原告从银行借出的款项，在约定的使用期限届满后应予归还，因此，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺凯在本判决生效之日起三十日内归还原告张加庆借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告竺凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十月十二日书记员  左小仝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1675号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：张俊伟，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，，住浙江省浦江县 被执行人：张卫松，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，，住浙江省浦江县 被执行人：张发春，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，，住淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人张俊伟判处罚金1000元,张卫松判处罚金2000元,张发春判处罚金3000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人张俊伟、张卫松、张发春发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求张俊伟、张卫松、张发春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊伟、张卫松、张发春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊伟、张卫松、张发春的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张俊伟、张卫松、张发春的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人张俊伟、张卫松、张发春有可供执行的财产。至今被执行人张俊伟尚欠罚金1000元,张卫松尚欠罚金2000元,张发春尚欠罚金3000元。 鉴于被执行人张俊伟、张卫松、张发春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人张俊伟、张卫松、张发春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢119号之二申请执行人：王红伟。被执行人：林逢菊。关于申请执行人王红伟与被执行人林逢菊民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王红伟于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日查封了被执行人林逢菊所有的轿车一辆。本院于2020年4月3日委托分别向双方当事人送达了评估报告书后，均表示无异议；本院委托山西省产权交易中心股份有限公司进行拍卖，于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在公告期内无人报名竞买，至该拍卖物流拍，申请执行人王红伟同意以流拍的价格元折抵部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林逢菊所有的轿车作价元，交付申请执行人王红伟，抵偿运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终147号民事判决书确定的部分债务。晋小型轿车的所有权自本抵债裁定送达申请执行人王红伟时起转移。申请执行人王红伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十一日书记员  许 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3132号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人金仙明,男,1962年12月20日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金仙明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行金仙明履行生效法律文书确定的债务本金49453.95元、利息7891.72元、费用99.11元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费620元、执行费770元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仙明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金仙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金仙明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金仙明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1997号之二 申请执行人：包琦，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：汤丽斯，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人包琦与被执行人汤丽斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包琦向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行内容为：被执行人汤丽斯支付申请执行人包琦款项合计382586.16元并继续按民事调解书确定的标准计算利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费5639元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤丽斯名下有公积金账户余额75110.60元，本院已经作出冻结，因公积金账户余额性质特殊，暂无法扣划；被执行人名下有浙ＦＮ××××奥迪牌轿车一辆，本院已经查封，暂未控制；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；承办人曾向被执行人所在桐乡市梧桐街道杨家门社区调查被执行人财产情况，其未能反馈被执行人有可供执行的财产线索，经上门至被执行人户籍所在地调查，了解到该住所系被执行人父亲的住所，被执行人当时不在该住所。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人汤丽斯司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人包琦并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤丽斯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：万胜利，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市蔡甸区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万胜利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额34208.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34208.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万胜利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34208.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告万胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2705号之一申请执行人李祖西,男,1975年9月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人卢秀贤,男,1965年01月31日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人项海宝,男,1973年11月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李祖西与被执行人卢秀贤、项海宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7783号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖西于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行卢秀贤、项海宝履行生效法律文书确定的债务45775元。案件诉讼费775元、执行费583元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢秀贤、项海宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢秀贤、项海宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢秀贤、项海宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢秀贤、项海宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢秀贤、项海宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李祖西，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3765号 申请执行人：喻继中，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省通江县，公民身份号码 513025197406192092。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所成都市成华区天祥街**********。 法定代表人：向俞平。 本院在执行喻继中与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1159号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶，系该镇党委秘书 被告：李国明，男，1960年3月2日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告李国明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告李国明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告李国明偿还互助本金10000元及利息5064元（利息从2015年7月29日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之九计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告李国明未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告李国明于2015年7月29日向该扶贫互助协会申请借款10000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年7月29日被告李国明与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为10000元，借款期限为12个月，即2015年7月29日—2016年7月29日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款10000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2015年7月29日被告李国明向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款10000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月，即2015年7月29日—2016年7月29日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向李国明提供了借款10000元。借款到期后，被告李国明未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告李国明与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告李国明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国明偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金10000元; 二、被告李国明给付原告自2015年7月29日至2016年7月29日借款期限内的资金占用费共计720元（10000元×12月×6‰），给付2016年7月30日—2020年9月30日期间资金占用费共计4500元（10000元×50月×9‰）。被告李国明自2020年10月1日起按借款本金10000元、月利率9‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9805号 原告：王永乐，男，1989年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：黄瑶，女，1990年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告王永乐、黄瑶与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乐、黄瑶的共同委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王永乐、黄瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费4699元并支付违约金（以4699元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理全城通用双人两年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费4699元。合同签订前，原告已于2019年10月11日向被告支付了100元定金，合同签订当日原告向被告支付了4599元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。王永乐、黄瑶为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，王永乐、黄瑶通过微信向乐翊公司员工支付100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。2019年11月25日，王永乐、黄瑶与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定王永乐、黄瑶向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为双人两年卡，会费为4699元，已收款金额4599元，定金100元。合同签订后，王永乐、黄瑶于当日向乐翊公司支付会费4599元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、微信转账截图及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，王永乐、黄瑶按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为王永乐、黄瑶有权解除案涉《会籍合同》，对王永乐、黄瑶主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，王永乐、黄瑶诉请乐翊公司退还已支付4699元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于王永乐、黄瑶主张乐翊公司支付以4699元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给王永乐、黄瑶造成资金占用损失，故对王永乐、黄瑶主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向王永乐、黄瑶支付以4699元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告王永乐、黄瑶的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对王永乐、黄瑶主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告王永乐、黄瑶与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永乐、黄瑶退还会费4699元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以4699元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告王永乐、黄瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梅梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2463号 申请执行人：龙岩祥瑞生态科技有限公司（原龙岩交发生态科技有限公司），住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350800157823371U。 法定代表人：赖焕芬，董事长。 委托代理人：兰子禄、钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：郭汤发，男，1966年5月17日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人龙岩祥瑞生态科技有限公司与被执行人郭汤发合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7446号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款892580元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结被执行人郭汤发持有的龙岩市鸿群贸易有限公司的股权（冻结期限至2023年6月9日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置；已冻结被执行人郭汤发的银行账户，仅有少量银行存款；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供线索称被执行人在长汀县有房产，本院已委托长汀县人民法院代为调查，经长汀县不动产登记中心查询无房产登记。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5438号原告：周亮，男，2002年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济南逸可宠物用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董云芳。原告周亮与被告济南逸可宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。2020年10月14日，原告周亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告周亮撤诉处理。案件受理费25元，由周亮负担。审判员  崔海珍二〇二〇年十月十四日书记员  朱 瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3788号之一 原告：蒋治国，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蒋权模，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李强，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：彭禄红，男，1981年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒋治国与被告蒋权模、李强、彭禄红合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 蒋治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金163751.65元；2.判令被告支付原告逾期支付资金占用利息损失，以163751.65元为基数，按每月2%的标准，从2019年11月16日起支付至实际还款之日止；3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司、西昌学院合同纠纷一案经四川省西昌市人民法院调解于2018年12月21日形成(2018)川3401民初4622号民事调解书，调解书第二页第四行开始载明“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司在2019年1月15日前退还原告蒋治国保证金200000.00元。如被告西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司在2019年1月15日逾期未退还原告蒋治国保证金200000.00元，则被告西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司需给付原告蒋治国200000.00元的资金占用利息。(利息按月息2%从2018年7月21日开始计算至付清该款为止)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”达成该调解书后，西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司并未在上述调解书载明的时间内退还原告保证金20万元，原告便在2019年3月向西昌市人民法院申请强制执行，执行过程中原告与西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司达成执行和解，蒋权模还向原告出具还款保证书一份。出具保证书后，蒋权模分三次共计转款给原告10万元，此后便未按还款保证书还款给原告。经原告多次催告，蒋权模及西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司均不予理睬。直到2019年底，原告准备向西昌市人民法院申请恢复执行才得知西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司已于2019年7月9日注销。三被告作为西昌市鑫三和企业管理咨询有限公司的股东，明知该公司与原告合同纠纷一案尚在执行过程中，有相应债务未履行完毕，未经依法清算就向工商行政部门申请注销该公司，三被告应向原告承担退款责任及逾期退款违约责任。蒋权模在执行阶段向原告出具还款保证书，也应按该还款保证书向原告承担退款责任及逾期退款的违约责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”和第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”以及第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，三被告未经清算即注销作为被执行人的公司，原告应当向执行法院申请变更、追加三被告为被执行人，由执行法院即西昌市人民法院裁定是否变更、追加，而不应另行直接提起新的诉讼。原告的本次起诉与有关司法解释的规定相悖，对其起诉依法应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蒋治国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执404号之一申请执行人：熊世芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘阳，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人熊世芝与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘阳未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊世芝于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人刘阳偿还借款本金180000元及利息。1、在执行过程中，2020年4月28日，本院向被执行人刘阳公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行刘阳仍未履行。2、本院自2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人刘阳银行账户无存款，其名下房屋有抵押，且被其他法院查封，本院已轮候查封；本院已查封被执行人名下XXX小型小汽车，因未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年7月10日，本院对被执行人刘阳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月21日，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日将对被执行人刘阳的执行情况及已采取的措施告知申请执行人熊世芝，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人熊世芝对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十一日书记员  韩新华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10621号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：钟锡添，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张静霞，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人钟锡添、张静霞金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8823号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为75481.91元，执行费为1032元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计11141.5元，67元转为执行费，11074.5元退发给申请执行人；已委托高要区人民法院查封被执行人钟锡添名下的粤Ｈ×××××汽车一辆的档案，回复结果显示查无此车；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款11141.5元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘坤玲
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1138号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人：马进孝，职务：行长。 地址：康乐县附城镇西街68号。 诉讼代理人：刘文博，职务：副行长。 诉讼代理人：马旭，职务：客户经理。 被告：马永祥，男，回族，1980年7月30日出生，甘肃省康乐县人，初中文化，住康乐县，农民，农民。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告马永祥偿还原告借款合同编号62020120170045084，本金180万元（现余额180万元）及利息（截至2020年6月21日利息为46314元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求变卖、拍卖被告马永祥拥有的一处房产：位于康乐县民贸公司家属楼，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**，房屋用途为商铺，砖混结构，建筑面积为137.2平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日原告与被告签订了编号为62020120170045084号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马永祥从原告处借款180万元（现余180万元），借款期限为三年，循环贷款，自2017年6月22日至2020年6月21日止。约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告本人拥有的一处房产：位于：位于康乐县民贸公司家属楼，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**用途为商铺，砖混结构，建筑面积为137.2平方米，为上述贷款抵押担保。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告马永祥并未如约履行还款义务，截至2020年6月21日剩余借款本金为180万元，利息为46314元。 被告马永祥辩称，借款事实如原告所述。被告打算于2020年12月31日前偿还50万元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款合同、借据、原、被告身份证明、不动产登记证明。被告予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日原告与被告签订了编号为62020120170045084号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马永祥从原告处借款180万元（现余180万元），借款期限为三年，循环贷款，自2017年6月22日至2020年6月21日止。约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告本人拥有的一处房产：位于康乐县：位于康乐县民贸公司家属楼，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**商铺，砖混结构，建筑面积为137.2平方米，为上述贷款抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告马永祥并未如约履行还款义务，截至2020年6月21日剩余借款本金为180万元，利息为46314元。 本院认为，被告马永祥从原告处借款180万元，截至2020年6月21日剩余借款本金为180万元，利息为46314元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。被告以个人房产提供了抵押担保。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告变卖、拍卖被告抵押的房产用于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告马永祥偿还原告借款合同编号62020120170045084本金180万元及利息（截至2020年6月21日利息为46314元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后十五日内付清； 二、被告马永祥未按判决书确定的期限履行判决义务，应依法变卖、拍卖被告马永祥拥有的一处房产：位于康乐县民贸公：位于康乐县民贸公司家属楼，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**砖混结构，建筑面积为137.2平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告马永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  王廷华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1985号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。 负责人：徐忠。 委托代理人：淳于潇然。 被执行人：杜本信，男，1976年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人杜本信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特969号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38559.99元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费570元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5856号之二 原告：严斌祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胥强，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：成都市衍行建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街**附**。 法定代表人：龚小海。 被告：母智生，男，1981年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告严斌祥与被告成都市衍行建筑工程有限公司、母智生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告严斌祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严斌祥撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告严斌祥负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左楠楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10060号 原告：刘中根，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾悦，甘肃子之栋律师事务所律师。 被告：江晓兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 原告刘中根与被告江晓兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘中根于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘中根有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中根撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘中根负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 萌
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1880号 原告张财，男，1950年6月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人周广文，河北坤文律师事务所律师。 被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区晨风路**，统一社会信用代码：91320413137390564Q。 原告张财与被告江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广文到庭参加诉讼，被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张财诉称，被告在承建大厂回族自治县首钢·圣拉斐尔小镇香榭园普通商品住房项目工程期间，自原告处租赁房屋用于项目部用房，租赁期间共欠原告租赁费44000元未付，被告项目部负责人为原告出具了欠款手续，此款经原告催要未果，故诉请人民法院依法判令：一、被告给付原告租赁费44000元并以44000元为基数按年息24%标准支付自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告江苏圣通建设集团有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，被告在承建大厂回族自治县首钢·圣拉斐尔小镇香榭园普通商品住房项目工程期间，自原告处租赁房屋用于项目部用房。2019年10月13日，被告项目部负责人曹玉俊为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠夏垫张财租房款共计44000元2017共计40000元以付2万元下欠2万元正2018年欠12000元2019年欠12000元合计44000元（大写肆万肆仟元正）经手：曹玉俊江苏圣通建设集团有限公司2019.10.13”。该44000元租赁费，截止至本案起诉之日被告未给付原告。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告提供房屋租赁服务，被告理应及时向原告支付租赁费，未支付，应承担给付租赁费并支付逾期付款利息的违约责任。故对原告请求被告给付租赁费44000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按照年息24%的标准支付自2019年10月13日起至实际给付之日止给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未能举证证明因被告未按时付款导致损失的具体情况，故本院酌定应按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2019年9月20日发布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算逾期付款利息，自双方最后一次结算日即2019年10月13日起至欠款实际付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张财租赁费44000元，并以44000元为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2019年9月20日发布的贷款市场报价利率年利率4.20%的1.5倍标准给付自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，财产保全费460元，共计910元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十月十日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11166号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：李勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1443号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽军，男，1975年12月5日出生，汉族，晋中市太谷区人，原告下辖玛钢支行客户经理。被告：韩建军，男，1972年11月28日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人肖丽军到庭参加诉讼。被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金46400元及截止2020年6月30日利息18899.66元，及顺延利息;2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告韩建军于2017年3月28日在原告所辖分支机构玛钢支行申请信用贷款50000元，到期日2018年3月15日，合同利率9.81‰。现结欠本金46400元。合同生效后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。故原告诉讼在案。被告韩建军应诉后未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：被告身份证、户口本、离婚证复印件、借款合同复印件、借据复印件、催收通知书复印件、贷款本息收回凭证复印件各一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对该部分证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：被告韩建军于2017年3月28日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款5万元，到期日为2018年3月15日，合同约定月利率为9.81‰。合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息（利息给付至2018年3月11日）。截止起诉时止，仍结欠本金46400元和2018年3月11日之后的利息。原告多次催要均无果。诉讼中，被告韩建军给付本金300元。其他本金及利息未付。本院认为，被告韩建军在贷款后理应及时按照合同约定偿还全部借款本息而一直不能付清；原告为此诉请要求被告立即偿还余下贷款本息，于法有据，本院对其诉讼请求，依法实事求是，予以支持。被告韩建军于诉讼中给付部分，应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起十日内给付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款中余下本金部分计46100元整，并付清从2018年3月12日到本金还清之日止的利息（利息按照借款合同约定的月利率9.81‰给付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  李婷婷
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初171号   原告：罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.），YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。   法定代表人：李×，董事长。   委托诉讼代理人：王×，山西尚略律师事务所律师。   被告：汾阳市小飞侠童车店，经营场所吕梁市汾阳市学院路飞龙批发大市场内（小飞侠不仅仅只售童车童车玩具），统一社会信用代码：92141182MAOJPE6A93。   经营者：潘利江。   原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）与被告汾阳市小飞侠童车店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）负担。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二Ｏ二Ｏ年十月十四日   书记员 朱蓉萱
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执859号 申请执行人：高安华。 被执行人：赵雪。 申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁04民终1537号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2985号罪犯卯勇勇，男，1991年1月26日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月28日作出(2012)深宝法刑初字第6277号刑事判决，以被告人卯勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。因罪犯卯勇勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卯勇勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卯勇勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卯勇勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬9次，剩余考核分169分；累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卯勇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卯勇勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2160号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋建华，该公司黄石支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：郭育民，男，1979年9月10日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭育民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告郭育民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金49800元，截至2020年5月14日利息约12600元，本息合计62400元；及自2020年5月15日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告郭育民因开装潢店向我行借款1笔，金额49800元，期限自2017年6月22日至2018年6月14日止，年利率9.135%，按季结息，担保方式信用。截至2020年5月14日结欠本金49800元，利息约12600元，本息合计62400元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。 3、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。 4、借款合同复印件1份，证明2017年6月22日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年5月14日被告尚欠原告借款本金49800元、利息12645.05元。 被告郭育民未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告郭育民未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年6月22日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：郭育民。最高借款金额：人民币（大写）肆万玖仟捌佰元整。授信借款日期：2017年6月22日。授信到期日期：2018年6月14日。借款用途：开装潢店。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2017年6月22日，原告向被告郭育民发放了借款金额为49800元，借款凭证注明，借款人：郭育民。借款利率9.135%。贷款期限：2017年6月22日至2018年6月14日。借款用途：开装潢店。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金49800元、利息12645.05元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭育民在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（2020年5月14日前的利息12645.05元，2020年5月15日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，由被告郭育民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初721号 原告：赵永志，男，汉族。 被告：戴康奎，男，汉族。 被告：朱生福，男，汉族。 被告：王国敬，男，汉族。 原告赵永志诉被告戴康奎、朱生福、王国敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志、被告朱生福到庭参加诉讼，被告戴康奎、被告王国敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永志向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告借款50000元、利息10000元。庭审中，原告将其利息变更为22000元。事实和理由：被告戴康奎于2017年8月13日以工地周转为由向原告借款50000元，并以朱生福、王国敬二人提供连带担保，借期一月。至今，三被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，现原告提起诉讼。 被告戴康奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告朱生福辩称，被告朱生福是在被告戴康奎持有的空白合同上签字的，对合同的具体内容不清楚。原告的借款应当由被告戴康奎偿还，被告朱生福不承担还款义务。 被告王国敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人借款合同、借条、录音光盘，被告朱生福认可其在合同的抬头处签名摁手印，对借条不清楚。本院认为，原告提供的个人借款合同和借条均为原件，证据形式符合法律规定，本院予以认定。另，对原、被告双方无异议的通话录音，本院予以认定。结合原、被告的陈述，认定事实如下：2017年8月13日，原告赵永志与被告戴康奎签订个人借款合同，约定原告给被告戴康奎借款50000元用于工地周转，借款月利率按中国人民银行同期最高利率3.99倍计算，并于2017年9月12日前还款。如不能按时归还借款，每日按借款的2%收取滞纳金。担保人在借款合同期满后二年内承担连带担保责任。被告戴康奎、朱生福、王国敬分别在该合同抬头处的借款人和保证人处签字摁手印，被告戴康奎亦在合同落款乙方处签字摁手印。同日，被告戴康奎给原告出具收条一张，载明：今收到赵永志人民币现金50000元，现金收讫。被告戴康奎在收款人处签字摁手印。2018年8月,原告赵永志给被告朱生福打电话称“去年戴康奎借了50000，你担保，你借了40000元，戴担保，总共90000元，不论借与担保，有连带责任，如你不还，我按90000元起诉你”，朱生福回答“嗯、嗯、嗯”。 本院认为，原告赵永志提供的个人借款合同和借条能够证明其与被告戴康奎之间民间借贷关系的存在。本案争议的焦点系原告赵永志与担保人朱生福、王国敬保证合同关系是否成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案原告提供的个人借款合同，作为担保人的被告朱生福和王国敬均在合同抬头处的担保人处签署姓名及身份证号，并摁手印。据此，可以认定原告与被告朱生福、王国敬之间的担保合同关系成立并生效。关于被告朱生福辩称其在空白合同上签字的事实，其未能提供证据证明其主张的该事实，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为承担责任。故，被告戴康奎和被告朱生福、王国敬应当向原告承担偿还借款本金50000元及利息的责任。因被告戴康奎、朱生福、王国敬未能依约向原告偿还借款本息，原告要求被告戴康奎、朱生福、王国敬偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在个人借款合同中对借款利率作了约定，因此，原告按月利率2%计算自2017年8月13日起至2020年9月1日止的利息不超过相关法律规定，原告称被告戴康奎已支付利息10000元，扣减后，原告要求被告戴康奎、朱生福、王国敬承担利息22000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告戴康奎、朱生福、王国敬连带偿还原告赵永志借款本金50000元、利息22000元，合计72000元；限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元，由被告戴康奎、朱生福、王国敬共同负担。 公告费600元，由被告戴康奎、朱生福、王国敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓萍 人民陪审员  张玉莲 人民陪审员  李雪芹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王嘉妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13846号原告：侯捷，女，1971年5月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：保山古道飞花旅游产业有限公司，住所地云南省保山市。法定代表人：董国林。原告侯捷诉被告保山古道飞花旅游产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在《潞江赧浒庄园产权式别墅租赁框架协议书》及《补充协议》项下的房屋买卖合同关系于原告起诉之日起解除；2.判令被告返还原告购房款人民币(下同)471,100元；3.判令被告返还原告装修款70,000元；4.判令被告支付资金占用费281,692.28元(以471,100元为基数，自2019年8月20日起暂计至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；5.判令被告承担违约金90,000元。事实和理由：2011年11月7日，原、被告签署了《潞江赧浒庄园产权式别墅租赁框架协议书》及《潞江赧浒庄园产权式别墅租赁协议书》，原告在被告指导下购买了被告所建的位于云南省保山市潞江镇赧浒庄园内芦荟园5号独立别墅(简称“涉案房屋”)，并于前述协议签署当日向被告全额支付了购房款471,100元，并按照协议约定将涉案房屋直接返租给被告用于其经营产权式度假酒店。双方约定，该等合作方式下租期不低于15年(正式租赁协议书每三年签署)，年租金为原告前述购房金额的6%即28,266元。三年租金提前一次性支付，即84,798元，三年以后的年租金额及付款方式由双方在以后三年一签的正式协议中约定。上述协议签署后，被告迟迟未与原告办理房屋交接手续，即未办理涉案房屋产权变更登记手续；同时在向原告支付2012年至2014年约定租金后，被告并未继续向原告支付后续租金。经原告多方了解，得知被告经营困难，赧浒庄园项目一度停工，其向原告出售的房屋尚未取得土地使用权，无法办理产权登记手续。2017年11月24日，在被告一再承诺会尽快妥善解决土地问题并办理相关房屋产权手续的背景下，双方另行签署了编号为HJGDFHXXXXXXXX的《补充协议》，约定原告给予被告一定宽限期，被告应于宽限期届满前完成房屋交付、产权变更登记手续并足额给付约定租金(2015年至2017年三年的租金84,798元)，如被告违反该协议项下任意一条约定的，应当承担违约金9万元、装修款7万元、购房款471,100元。但截止至补充协议约定的宽限期，被告却迟迟未按约履行交房及租金交付义务。后经原告多方调查确认，涉案房屋所涉土地已由案外人保山富潞旅游投资开发有限公司取得，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及三十九条之规定，未取得土地使用权证书的房地产，不得转让，因此被告的该等违约行为已无法补救，原告合同目的已落空。遂涉诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方房屋买卖合同纠纷所涉房产位于隆阳区潞江镇莫卡村赧浒组。虽然双方约定管辖地法院为原告所在地法院，但一则，根据民事诉讼法第三十三条之规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖；二则，根据该法第三十四条之规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，据此，被告认为本案应移送有管辖权的保山市隆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告所诉之请求权基础，本案系房屋买卖合同纠纷，从原告诉请内容来看，并不涉及不动产确权、分割、相邻关系等应适用不动产纠纷专属管辖之情形，故被告以本案纠纷属不动产专属管辖为由要求本院移送案件，理由不成立。况且，双方之间既以书面协议约定了纠纷管辖法院为原告所在地法院，而原告户籍地在松江区，据此，本院依法对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告保山古道飞花旅游产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告保山古道飞花旅游产业有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月十二日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3756号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:陆某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某诉被告张某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、陆某立即偿还原告的借款20万元及利息56466.6元(利息按照年利率15.4％计算，自2018年11月7日计算至2020年9月6日)，共计256466.6元，以后利随本清至借款付清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告张某、陆某于2017年11月6日与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为20万元，月利率为2％，期限为两个月，自2017年11月6日至2018年1月5日。合同签订后，原告全额向被告张某、陆某支付了借款。借款到期后原告多次向被告张某、陆某催要该笔借款，被告张某、陆某未按期还款，只将利息清偿到2018年11月7日，剩余部分以各种理由推脱不付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告张某、陆某签订了《借款合同》一份。合同约定借款金额为20万元，借款期限为2个月，自2017年11月6日起至2018年1月5日止，借款月利息为2％。2017年11月7日，原告向被告张某账户转账支付了20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告张某、陆某只将利息清偿到2018年11月7日，对下欠本息至今未付。现原告起诉本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告张某、陆某提供借款，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告在合同约定的期限内未履行偿还借款义务，属于违约，原告要求被告张某、陆某返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某、陆某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、陆某于本判决生效之日返还原告王某借款本金200000元，利息56466.6元（2018年11月7日至2020年9月6日期间以年利率15.4%计息），之后利息以年利率15.4%计算至本金200000元还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2573.5元，由被告张某、陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河二〇二〇年十月二十六日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异32号 异议人（被执行人）：邯郸市永年区永盛纺织有限公司（原永年县永盛纺织有限公司）。 住所地：河北省邯郸市永年区中召庄村南。 法定代表人：白军朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑜，该公司法律顾问。 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司。 住所地：北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与被执行人邯郸市永年区永盛纺织有限公司借款合同纠纷一案中，邯郸市永年区永盛纺织有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年4月3日作出（2019）冀0408执异10号执行裁定书。北京中京合创投资有限责任公司不服，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，该院于2019年10月24日作出（2019）冀04执复127号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执异10号执行裁定；二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，审查过程中，邯郸市永年区永盛纺织有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，邯郸市永年区永盛纺织有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区永盛纺织有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何晓玮 审判员  房志鹏 审判员  秦 强 二〇二〇年十月十三日 书记员  游丹妮
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区耀鹏明珠大厦****。统一社会信用代码：91532900MA6NX88P6U。负责人：单凤杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨毅，男，1981年9月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心撤回起诉处理。审判员  施银慧二〇二〇年十月十四日法官助理张宏书记员杨清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5016号 罪犯张景山，男，1992年11月3日出生,甘肃省武威市古浪县人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0116刑初141号刑事判决书，以被告人张景山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。被告人张景山未提出上诉。刑期自2016年10月12日起至2031年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张景山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张景山被判处没收财产5万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张景山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张景山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5041号 罪犯张勇，男，1983年7月8日出生,内蒙古自治区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)成刑初字第141号刑事判决书，以被告人张勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。检察院不服判决提起抗诉，经四川省高级人民法院于2013年7月30日作出(2012)川刑终字第680号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5443号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5266号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年9月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张勇被判处没收个人财产10万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8290号原告：宋富森，男，1960年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：侯晋，男，1975年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋富森与被告侯晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋富森到庭参加了诉讼，被告侯晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋富森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14000元及利息2520元（利息自约定还款之日2017年8月15日暂计算至2020年8月3日，实际计算至实际还款之日），共计16520元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元。事实与理由：被告因日常生活需要于2016年向原告借款8000元，于2017年9月又向原告借款12000元，共计20000元。被告于2018年偿还原告借款6000元，尚欠14000元，2020年4月22日被告出具《欠条》一张，并承诺于2020年4月23日偿还借款。后经原告多次向被告要求主张偿还借款，被告均未偿还。原告多次向被告要求主张偿还借款，被告均未偿还。故诉至法院，判如所请。侯晋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因日常生活需要于2016年向原告借款8000元，于2017年9月向原告借款12000元，共计20000元。2018年被告偿还原告借款6000元，尚欠14000元。2020年4月22日被告出具《欠条》记载“今欠宋富森壹万肆仟元整。明晚之前给付。欠款人：侯晋”。被告至今未偿还上述欠款。以上事实，有原告提供的《欠条》，本院调取的被告个人身份信息及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案被告侯晋向原告宋富森借款，并出具了《欠条》，原告已经履行了出借义务，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行义务。原、被告约定了还款时间，被告侯晋未及时偿还借款，应承担违约责任，现被告尚欠原告借款本金14000元。故原告要求被告侯晋偿还原告借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋富森偿还借款14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告宋富森承担16元，由被告侯晋承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二〇年十月十三日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保558号 申请人：赵超，女，1987年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：翁榕，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人赵超于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁榕的银行存款27万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人赵超以亚太财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁榕的银行存款27万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1870元，由申请人赵超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之四 被执行人:刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元在中国农业银行62×××77账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1129号 李卫星、金天成： 关于申请执行人潘益良与被执行人李卫星、金天成民间借贷纠纷执行案件，（2007）民一字第03966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘益良向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李卫星、金天成已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1129号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8264号移送执行人：本院刑庭。被执行人：於为维，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。关于本院移送执行於为维责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初311号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人2050元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4534号 罪犯曾学英，女，1970年2月10日出生,自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月5日以（2012）自流刑初字第333号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产20000元。本人未提起上诉。刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第936号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4883号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年11月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾学英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾学英被判处没收财产20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾学英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾学英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1938号原告：祁柏宁，男，2002年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：臧云天，男，1999年5月16日出生，汉族，现羁押于河南焦作监狱。被告：孙智彬，男，2001年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：代承泽，男，2002年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：熊宇航，男，2001年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：林智鹏，男，2001年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：蒋佳，男，2001年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张恩渤，男，2001年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘志恒，男，2000年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告祁柏宁与被告臧云天、孙智彬、代承泽、熊宇航、林智鹏、蒋佳、张恩渤、刘志恒生命权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告祁柏宁向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带承担原告因被伤害经济损失59,105.10元（伤残费待鉴定后增加诉讼请求）；2.诉讼费各被告连带承担。事实与理由：2016年10月21日晚21时50分许，各被告因参与祁柏宁、刘志恒和孙智彬、臧云天两伙齐齐哈尔市××区区建华职高北侧的十字路口聚众斗殴，造成原告受伤，经公安司法鉴定原告所受伤为轻伤一级。被告臧云天在2020年6月30日被建华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，其他被告分别被建华公安分局处以行政拘留和罚款处罚。但是，原告的经济损失至今没有获得赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告祁柏宁与被告刘志恒召集林智鹏、熊宇航、代承泽、蒋佳等人与孙智彬、臧云天为首的张恩渤等人相约齐齐哈尔市××区区建华职高北侧的十字路口聚众斗殴，在斗殴过程中原告祁柏宁左前臂受伤，原告祁柏宁系聚众斗殴的参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祁柏宁的起诉。案件受理费1278.00元，全额退回给原告祁柏宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年十月十六日书记员  王雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2576号原告：陈延智，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高士华，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：于凯，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市飞达物流有限公司，住所地山东省临清市新华街道作西店路南。法定代表人：刘增民，经理。原告陈延智与被告于凯、临清市飞达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈延智于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延智撤诉。案件受理费25元，由陈延智负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十月三十日书记员  王东洹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宪新，女，1963年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地青岛市市**邱县路**。 法定代表人居彬，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区城市管理行政执法局，，住所地青岛市市**重庆南路**-2 法定代表人王传勇，局长。 再审申请人李宪新因与被申请人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处（以下简称即墨路办事处）、青岛市市北区城市管理执法局行政强制一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鲁02行终703号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宪新以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实可以确认，2018年4月1日，被申请人即墨路办事处工作人员组织相关人员对青岛市市北区××路××号××栋××单元103户房屋窗外的木板床、沙发、、地板革等杂物进行了清理并用即墨路办事处使用的鲁ＢＦ××××号车辆运走扔掉。据此，原审法院认定被申请人即墨路办事处自行组织人员将申请人堆放在窗外的物品进行清理的行为超越职权，并判决确认××路××路××号××栋××单元103户房屋窗外物品的行政行为违法并无不当。原审法院结合各方当事人的陈述和依法调取的视频录像等证据，酌定认为被申请人即墨路办事处赔偿申请人财产损失1000元，亦无明显不当之处。再审申请人李宪新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宪新的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1382号 申请执行人：夏红丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李井芝，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红武，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李志华与佟猛猛民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1382号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋洋洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘新江，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁区雨荷田家餐厅，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路****楼1-商26。经营者:霍雨，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区新仙厨餐饮文化有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街****6-2。法定代表人：田夏雨,该公司总经理。再审申请人刘新江因与被申请人铜梁区雨荷田家餐厅（以下简称田家餐厅）、重庆市铜梁区新仙厨餐饮文化有限公司（以下简称新仙厨公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新江申请再审称，刘新江提交的证据可以证明其要求购买的是与田家餐厅、新仙厨公司经营的餐厅前台展示的陶罐瓶装酒，结合田家餐厅、新仙厨公司提供的加工视频，可以认定涉案产品是预包装食品，不是散装食品，本案应适用预包装食品的相关规定；即使涉案产品属于散装食品，也不符合散装食品标签的要求。故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，田家餐厅、新仙厨公司应当承担惩罚性赔偿责任。刘新江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。从前述定义可以看出，预包装食品具有两个特征：一是预先定量，二是包装或制作在包装材料和容器中。散装食品系指无预包装的食品、食品原料及加工半成品。本案中，虽然田家餐厅、新仙厨公司用半斤装与1斤装的陶罐盛装白酒后向刘新江销售，但罐装白酒不宜认定为预包装食品，具体理由是：首先，田家餐厅、新仙厨公司提供的重庆市铜梁区光顺酒厂的授权书及进货（散装白酒）付款收据等证据，可以证明其出售给刘新江的涉案产品系从重庆市铜梁区光顺酒厂购进的散装白酒；其次，涉案产品为白酒，系液体，对外销售时必然使用容器盛装以便运输、贮存，而容器必然会有固定的容积；最后，涉案产品的容器即陶罐并未密封，其上印制有田家餐厅、新仙厨公司经营的餐厅品牌标识，田家餐厅、新仙厨公司关于该陶罐系供顾客用餐时使用的盛酒餐具的陈述具有合理性，符合民间餐饮业的交易习惯。因此，涉案产品白酒本为散装食品，虽然田家餐厅、新仙厨公司在对刘新江进行销售时盛装于固定容积的陶罐内，但不宜认定为预包装食品。同时，田家餐厅、新仙厨公司举示的涉案产品检验报告书可证明涉案产品经检验合格，符合食品安全标准，系合格产品，且刘新江并未举示证据证明涉案产品存在其他不符合食品安全标准的质量问题，涉案产品外包装的标识缺失并不实质影响食品安全。综上，刘新江提出涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，田家餐厅、新仙厨公司应当承担惩罚性赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新江的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 松