wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执361号 申请执行人：唐莲，女，1971年7月1日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人唐莲为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9924号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执361号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2213号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：廖文彬，男，汉族，1986年10月10日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：刘艳书，女，汉族，1988年1月10日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************229。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告廖文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初1993号之二 原告（反诉被告）：贵州星歌秀娱乐管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处新联村**(兴义七中斜对面)。 法定代表人:帅集，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅武国，男，1958年7月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹勇，男，1985年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师。 被告：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道****。 法定代表人：唐银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师。 被告：兴义市星唱响娱乐有限责任公司，住，住所地贵州省兴义市神奇东路**/div> 法定代表人：曹勇。 被告：王筑，男，1980年12月16日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州星歌秀娱乐管理有限公司（以下简称星歌秀公司）与被告（反诉原告）曹勇及黔西南州天瀛担保有限公司（以下简称天瀛公司）、兴义市星唱响娱乐有限责任公司(以下简称星唱响公司)、王筑不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星歌秀公司的委托诉讼代理人帅武国、杨出波，被告（反诉原告）曹勇及其委托诉讼代理人周鸿飞，被告天瀛公司的委托诉讼代理人付世鑫，被告星唱响公司的法定代表人曹勇、被告王筑的委托诉讼代理人焦开东到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，于2019年11月21日提请本院院长审批延长审理期限6个月，获准许。后本案须以（2019年）黔2301民初6177号案件的审理结果为依据，故本院裁定中止审理。现本案已恢复审理。在诉讼过程中，双方当事人申请和解，获本院准许。2020年10月27日，星歌秀公司以双方已私下达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，曹勇以双方已私下达成和解协议为由自愿向本院申请撤回反诉。 本院认为，星歌秀公司申请撤回起诉，曹勇申请撤回反诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。星歌秀公司、曹勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许贵州星歌秀娱乐管理有限公司撤回起诉； 二、准许曹勇撤回反诉。 本诉案件受理费28368元，减半收取14184元受理费，由贵州星歌秀娱乐管理有限公司负担；反诉案件受理费30012元，减半收取15006元，由曹勇负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吴 美 人民陪审员  雷 琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11754号原告:冯建军，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告冯建军与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款10000元；2、请求被告支付原告以借款10000元本金为基数，从2017年1月1日起至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息（2017年1月1日止起诉之日时的借款利息为8800元）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告从2019年9月2日起支付逾期利息，按照月利率2%的标准，以10000元为基数计算至还清本息为止。事实和理由:2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款10000，原告通过中国工商银行汇款给被告，被告在2018年9月1日向原告出具《借条》，明确了被告借款本金共计10000元，约定借款利息按月息2%计算。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金和支付利息。原告多次催告被告归还借款本金、支付利息，被告均以各种理由不予支付。原告合法权益受损，遂起诉来院。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告冯建军与被告陈勇均为江津区装饰建材商会的成员。2013年2月4日，原告委托案外人程绪芳通过中国工商银行柜台业务向被告陈勇转账上述借款。案外人程绪芳也作为另案原告向被告陈勇就民间借贷纠纷起诉至本院。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明:“今借到冯建军现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款时间为2018年9月1日—2019年9月1日。以此为据借款人:陈勇（捺印）2018年9月1日”。被告陈勇借款后至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇在原告冯建军处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告冯建军履行了出借义务，被告陈勇亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告陈勇应承担返还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告就双方的借款期限在《借条》中明确约定，被告超期未还款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，超出法律保护上限，本院根据相应司法解释，确定逾期利息为被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息从2019年9月2日起计算，与双方约定的还款时间相符，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈勇于本判决生效后三日内返还原告冯建军借款本金10000元；二、被告陈勇于本判决生效后三日内给付原告冯建军逾期利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过月利率2%为限）；三、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。如果被告陈勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈勇负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告陈勇在给付上述义务款时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3515号 原告：肖春生，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告肖春生与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肖春生未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖春生自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2117号田家庵区觉策广告经营部、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：田家庵区觉策广告经营部与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计7125元，包含应由被执行人承担的诉讼费25元。至此，田家庵区觉策广告经营部向本院申请执行的（2020）皖0403民初2428号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9638号原告：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：谢志红，总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，汉族，1990年9月17日出生，住，住所地：广东省河源市源城区/div>本院于2020年10月10日受理了原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司与被告刘翔车辆租赁合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年十月二十日书记员  王子豪书记员  王子越
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5380号 原告:夏长稳，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪明，男，1970年9月出生，汉族。 原告夏长稳与被告汪明民间借贷纠纷一案，原告夏长稳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏长稳撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告夏长稳负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5337号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川，系公司法人代表。 委托代理人：胡江桃，女，汉族，1984年5月4日出生。住四。住四川省射洪县员工。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生。住四。住四川省郫县员工。 被告：赵莉，女，汉族，1986年10月26日出生，住四，住四川省双流县div> 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都富雅物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回对被告赵莉的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王甜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢160号之二申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司），住所地夷陵区黄金路**，机构代码68267649-6。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被执行人宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市开发区港窑路**金东山商业城5003705-5。法定代表人向文，该公司总经理。被执行人赵秋方，男，汉族，1969年3月2日出生住宜昌市西陵区。被执行人向文，男，汉族，1984年6月18日出生住枝江市。被执行人郭海艳，女，汉族，1981年11月26日出生住长阳县。第三人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市龙泉镇法定代表人蔡开云，该公司董事长。本院依据已发生效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01880号民事判决书，在执行三峡小额贷款公司与宜昌金亿丰矿业有限公司、赵秋方、向文、郭海艳借款合同纠纷一案中，2019年9月26日，本院依法委托淘宝网对赵秋方名下位于宜昌市西陵一路6号的3处房屋（产权证号：0367373、0367370、0367372）进行拍卖，变卖程序。在变卖程序中，第三人湖北稻花香酒业股份有限公司以流拍价6240330元购买被执行人赵秋方0367373号及0367370号房屋二套，并申请以流拍价2119680元抵偿被执行人赵秋芳欠其债务。本院均已裁定准许。现申请人提供的被执行人财产已处置完毕，尚有执行标的4204270.00未执行到位。经我院查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2020年10月17日与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十月十五日书记员  余旭鸿
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1749号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172793号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3337号申请执行人：陈立伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张建，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行陈立伟与张建劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初2491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执506号之二 申请执行人：王立超，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市五环国际花园商铺**。 负责人：盛玲敏,该公司经理。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球黄金水岸****div> 法定代表人：黄展浩，该公司总经理。 本院在执行王立超与安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成书面和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5405号原告：蔡福妮，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：张善云，男，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：蔡红，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑强，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑桂（郑强父亲），男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘克锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告蔡福妮、张善云、蔡红、郑强诉被告刘克锋为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告刘克锋送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左明媚人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇二〇年十月二十七日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简庆光，男，汉族，1937年7月30日出生，住广州市海珠区。委托代理人：简玉燕，女，汉族，1976年3月25日出生，住广州市天河区，系申请人的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局新塘派出所。住所地：广州市天河区开发路**。法定代表人：周志，所长。申请人简庆光因诉广州市公安局天河区分局新塘派出所（以下简称新塘派出所）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终2601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人简庆光的女儿简玉燕向被申请人新塘派出所邮寄《制止违法强占申请人土地保护犯罪现场申请书》，请求公安机关依法制止不法分子强占简庆光土地的行为。新塘派出所已经根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对简玉燕被故意毁坏财物案立案侦查。现简庆光提供证据称涉案土地上房屋归其所有，并认为新塘派出所刑事侦查期间，仍有不法分子强占简庆光土地进行建筑活动，故向新塘派出所提出申请，请求制止不法分子正在进行的强占简庆光土地的违法行为，因新塘派出所未予回应，申请人提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，鉴于新塘派出所已经就申请人女儿简玉燕被他人故意损毁财物一案进行刑事立案侦查，现申请人简庆光以其为涉案土地房屋权属人，认为新塘派出所未履行制止违法强占其土地保护犯罪现场的职责，根据上述规定，申请人提起本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人的财产包括地上房屋和土地两部分，被申请人既然认定申请人的房屋被犯罪行为损毁，但土地权利仍属申请人，理应受到法律保护等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，简庆光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回简庆光的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1926号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：何瑞，男性，1988年05月14日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第555号民事判决书，于2020年09月10日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款有限公司申请执行被执行人何瑞公证债权文书一案。执行标的21809.99元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21809.99元，已执行到位0元，被执行人何瑞尚欠申请人成都市青羊区恒和小额贷款有限公司21809.99元。 二、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第555号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 铃
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢348号 兴文县汇通小额贷款有限责任公司、赵咏东： 兴文县汇通小额贷款有限责任公司与赵咏东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2014）兴民初字第463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6088号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许丽，女，该公司职工。被告：吕昌清，男，1969年5月1日出生，住新沂市。被告：周艳，女，1967年10月10日出生，住新沂市。被告：吕高峰，男，1981年10月4日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告吕昌清、周艳、吕高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼；被告吕昌清、周艳、吕高峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吕昌清、周艳偿还借款本金5万元及利息1859元（利息计算至2020年3月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.吕高峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由吕昌清、周艳、吕高峰承担。事实和理由：吕昌清、周艳于2019年1月23日在新沂农商行所属瓦窑支行借款5万元，约定于2020年1月15日到期，由吕高峰为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，吕昌清、周艳、吕高峰未按约定偿还借款本息。吕昌清、周艳、吕高峰未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：吕昌清、周艳于2018年1月25日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，吕高峰在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年1月25日起至2020年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入吕昌清、周艳共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年1月23日，新沂农商行按约定发放借款5万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年1月15日。截至2020年3月21日，尚欠借款本金5万元及利息1859元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与吕昌清、周艳、吕高峰签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吕昌清、周艳作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求吕昌清、周艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吕高峰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕昌清、周艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息截至2020年3月21日为1859元；之后利息以5万元为基数，自2020年3月22日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、吕高峰对上述借款本息承担连带偿还责任。吕高峰在承担偿还责任后，有权向吕昌清、周艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由吕昌清、周艳、吕高峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2669号之一 申请执行人：吴志敏，男，1971年3月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴志敏与被执行人竺东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人竺东海未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴志敏向本院申请强制执行，要求被执行人竺东海支付执行款157325元及利息。本院于2020年06月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月24日向被执行人竺东海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人竺东海逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴志敏执行款157325元及利息，并承担执行费2259.88元。2020年10月27日，被执行人竺东海已履行执行款10000元，执行费135.97元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2669号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗鹏峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2629号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：孙萌，女，1975年4月8日生，汉族，住辽宁省大连西岗区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人孙萌融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙萌银行存款25万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙萌银行存款人民币25万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1770元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月十四日书记员  张 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1645号之一申请执行人：孙雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：程立军，男，1982年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙雷与程立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏1204民初1831号民事判决书，依照该民事判决书：程立军应于判决生效后五日内给付孙雷劳务费人民币17000元，并自2019年2月1日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。如程立军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元，减半收取121元，由程立军承担(孙雷同意其预交案件受理费121元，由程立军于本判决生效后十日内向孙雷支付)。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费121元，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人程立军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月7日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人程立军名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人住所地所在地社区调查被执行人程立军财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人程立军有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以程立军为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邵华健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1053号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行,住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路,组织机构代码:797611318。 法定代表人:陈峰。 被执行人台州上亿机电有限公司,住所地温岭市大溪镇中岙张村,组织机构代码:699534312。 法定代表人:邬朝阳。 被执行人邬朝阳,男,1979年11月24日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人赵小巍,男,1977年03月14日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与台州上亿机电有限公司、邬朝阳、赵小巍金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7721号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州上亿机电有限公司、邬朝阳、赵小巍应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币500000元及利息，并支付诉讼费4592元、申请执行费7783.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州上亿机电有限公司、邬朝阳、赵小巍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邬朝阳、赵小巍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人台州上亿机电有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执1271号之一执行裁定书查封被执行人邬朝阳所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2020）浙1081执1271号之二执行裁定书查封被执行人台州上亿机电有限公司所有的车牌号为浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执1603号之一执行裁定书冻结了被执行人邬朝阳在台州上亿机电有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邬朝阳、赵小巍未报告财产情况，本院已对被执行人台州上亿机电有限公司、邬朝阳、赵小巍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邬朝阳、赵小巍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人台州上亿机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十五日 代书记员  陈俊伊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执223号之一申请执行人非利学，男，彝族，1955年9月15日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人李林，男，汉族，1976年2月29日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行非利学与李林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云2329民初877号民事判决书，应由被执行人李林支付案款413514.00元，执行费6103.00元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李林名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，李林所有的号牌为云Ａ×××**的东风日产牌小车已被依法查封；无房产登记信息；本院已依法将被执行人李林纳入限制高消费名单、失信被执行人名单库。综上所述，本院向申请执行人非利学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十七日书记员  戍乔宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11536号 申请执行人贺金四，女，19××年××月××日出生，住址为河南省邓州市。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人程小波。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字【2020】233号。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、执行内容：被执行人东莞金亦鑫实业有限公司支付工资差额人民币25060元，支付违约金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件拍卖并分配完毕。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李跃群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7547号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：付某某，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县飞仙桥乡罗源村****。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告付某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令付某某立即向平安保险公司支付理赔款84190.5元；2、判令付某某立即向平安保险公司支付违约金98196.28元（违约金暂计算自2015年4月9日起至2019年12月13日止，2019年12月13日后的违约金以84190.5元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令付某某承担平安保险公司为实现上述债权所支付的律师费500元；4、判令付某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月19日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与付某某签订了《个人担保借款合同》，同时，付某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向付某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向付某某发放了贷款，但付某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司于2015年4月9日依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付87384.54元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，付某某仍未偿还上述款项。 付某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2014年，付某某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向付某某发放总金额为100000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年6月19日至2017年6月18日，贷款年利率8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。 2014年6月16日，付某某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，同月18日，平安保险公司向付某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1900元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年6月19日，农业银行依约将贷款100000元划入付某某的账户，2015年1月19日后付某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年4月9日向农业银行赔付了保险金87384.54元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年9月25日，付某某归还10000元，平安保险公司用以冲抵保费6805.96元，用以冲抵理赔款3194.04元，即付某某仍欠理赔款84190.5元。 平安保险公司就其追偿及催收业务与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，约定：基础代理费1200元，其中500元的支付标准为湖南人和律师事务所取得法院的立案通知书或者案件受理通知书，700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。 本院认为：平安保险公司与付某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因付某某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求付某某支付理赔款84190.5元。对平安保险公司要求付某某支付保险理赔款84190.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年4月9日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。关于律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、付某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款84190.5元； 二、付某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款84190.5元为基数，自2015年4月9日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3958元，公告费560元，合计4518元，由付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李驰康书记员厉大桥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3237号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人刘玉杰，男，1983年8月25日出生，住河南省虞城县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人刘玉杰返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金70431.8元及利息，并负担案件受理费781元，执行费956元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人刘玉杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘玉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘玉杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉杰拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人刘玉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人刘玉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  苏俞龙
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3535号 原告:肖木莲，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：余益涛，男，2001年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述二原告委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告肖木莲、余益涛与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告方欣未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖木莲、余益涛自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执2061号 申请人：秦俊，男，1979年04月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：桐城市译德建筑安装劳务有限公司，住安徽省桐城市大关镇青龙村薛瓦**，统一社会信用代码9134088157043621X6。 申请人秦俊与被执行人桐城市译德建筑安装劳务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人事劳动争议仲裁委员会[2020]桐劳人仲裁字88号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28304元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2878-1号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心********，组织机构代码:078692932。 法定代表人杨先荣。 被执行人褚孟鹏，男，1982年12月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人褚孟鹏申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为52272.11元。 执行立案后，本院向被执行人褚孟鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚孟鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚孟鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚孟鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人褚孟鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十五日 代书 记员  林 江
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初762号原告：陶小丹，男，1982年4月8日出生，汉族，自由职业，住贵州省雷山县被告：侯林，男，1986年12月19日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县原告陶小丹与被告侯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小丹到庭参加诉讼，被告侯林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶小丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款30,000元，并以30,000元为基数，从2017年1月16日起，按照年利率3.4％计算利息至还清其借款本金为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日原、被告签订借款协议，协议约定原告借给被告30,000元，期限为一个月，无利息。协议签订的当天，原告先交付给被告10,000元，又到凯里市被告住所地附近的邮政银行取现金20,000元交给被告。借款期限到后原告催被告偿还，被告以无钱为由至今未还给原告。原告认为被告没有按照协议履行还款义务，责任完全在被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯林经传票传唤无故不到庭参加诉讼，且未向本院提供书面答辩意见和证据。根据原告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月15日被告向原告借款30,000元，经原告同意后于同日在凯里市友庄路营业所自助服务区从ATM取了30,000元借给被告。同日，被告书写了一张30,000元的借条给原告，并在借条上载明，借款一个月，从2016年12月15日起至2017年1月15日借款人必须还清。借款期限到后，经原告多次催还未果而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务明确，原告请求被告偿还其30,000的借款事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求以30,000借款为基数，从2017年1月16日起，按照年利率3.4％计算利息至还清其借款为止，因本案原、被告在借款时没有约定有借款利息的支付和逾期利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本案原告请求被告从借款逾期之日（即2017年1月16日）起按照年利率3.4％计算利息支付至还清其借款为止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告侯林在本判决生效后的10日内，一次性支付原告陶小丹的借款本金30,000元，并从2017年1月16日起，按照年利率3.4％计算利息至还清其借款之日止，利随本清。案件受理费减半收取275元，由被告侯林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年十月二十九日书记员  张坤露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第31081号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市万江街道金泰社区******商场A2铺，统一社会信用代码为914***********307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨鞠萍、汪钰，分别系广东历维永盛律师事务所律师及实习律师。被告：陈海祥，男，汉族，1992年12月7日，住海南省乐东黎族自治县***********，公民身份号码为460*************599。本院在审理原告东莞市广诚汽车销售有限公司诉被告陈海祥追偿权纠纷一案中，原告东莞市广诚汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市广诚汽车销售有限公司撤回对被告陈海祥的起诉。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年十月二十八日书记员  熊子君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1121号 申请执行人王俊。 被执行人易锡、陈婷。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人易锡、陈婷为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5877号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1894号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1121号]。本案执行中，申请执行人王俊与被执行人易锡、陈婷达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1351号 周亚娣、朱贤明： 申请执行人周亚娣与被执行人朱贤明赡养费纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人朱贤明支付医疗费、护理费5736.61元。我院在执行中，被执行人朱贤明已履行执行款5736.61元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5157号之一 被执行人孙东亚，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人孙东亚容留卖淫罪刑事罚金一案中，截止2020年10月30日，被执行人孙东亚尚应缴纳罚金200000元及追缴违法所得84000元,现因被执行人孙东亚暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人孙东亚有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1649号 原告：邓玉珍，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住广西。 原告：季小松，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住广西，系广西田东锦江工业园区工作人员。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：伍奕霖，男，1970年7月21日出生，汉族，住广西资源县。 被告：唐翠萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西资源县。 原告邓玉珍、季小松与被告伍奕霖、唐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍、季小松的委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告伍奕霖、唐翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓玉珍、季小松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40万元及其利息〔利息的计算：1、20万元×45个月（从2016年8月30日暂计至2020年5月30日）×2%=18万元；2、20万元×36.5个月（从2017年5月16日暂计至2020年5月30日）×2%=146000元：2020年5月31日至清偿时止均应按月利率2% 计算支付并承担双倍利率的违约责任〕；2、本案受理费等因诉讼产生的相关费用均由两被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告伍奕霖系原告季小松的朋友，于2016年8月30日被告夫妻两人因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议书》，协议书约定借期为两年，从2016年8月30日至2018年8月30日止，月利率为3%，到期一次性还本付息，逾期未能偿还的本金及利息按月利率6%计付，约定诉讼管辖法院为田东县人民法院。当日原告邓玉珍向被告转款20万元，被告同时出具收据。于2017年5月6日，被告又再次向原告借款20万元，并签订《借款协议书》，协议书约定借期为一年，从2017年5月16日至2018年5月16日止，月利率为3%，逾期未还按月利率6%计算逾期利息，约定诉讼管辖法院为田东县人民法院。当日原告季小松向被告转款20万元，被告同时出具收据。两次借款还款期限届满后，被告不能按时还款，经原告催讨，两被告于2019年4月6日向原告出具还款计划书，承诺分两期还款，第一期于2019年6月30日前还本金及至2019年6月30日止的利息合计还款50万元，第二期于2019年12月31日前偿还余下本金及2019年7月1日至清偿之日止的利息。还款计划两期期限届满，两被告均未能按还款计划偿还借款及利息。据上述事实，原告认为：债务应当清偿，被告借款未按时清偿，显属违约，被告的违约行为造成原告的经济损失，被告应承担民事责任，依法应清偿借款本金及利息。由于双方约定的利息高于国家法律保护的范围，故，原告现要求按国家法律允许的民间借贷月利率2%计付至清偿时止。为了原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼请人民法院依法判决。 原告邓玉珍、季小松围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议书（两份），证明被告分别于2016年8月30日、2017年5月16日向原告借款共计40万元，双方约定还款期限及利息计算，约定诉讼管辖由田东县人民法院受理；2、收条（两份），证明被告于借款协议签订之日已经收到借款；3、还款计划，证明被告逾期未能还款，经原告催讨，被告承诺分两期还款，但被告仍逾期未还；4、被告身份证复印件，证明被告身份情况。补充提交1份证据：交易明细清单，证明借款本金通过转账交付。 被告伍奕霖、唐翠萍未作答辩也未提交证据，无正当理由拒不到庭，视其为自动放弃法庭举证、质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院在事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告是夫妻关系，被告伍奕霖系原告季小松的朋友，于2016年8月30日被告夫妻两人因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议书》，协议书约定借期为两年，从2016年8月30日至2018年8月30日止，月利率为3%，到期一次性还本付息，逾期未能偿还的本金及利息按月利率6%计付，约定诉讼管辖法院为田东县人民法院。当日原告邓玉珍通过银行向被告伍奕霖转款20万元，被告同时出具收据。于2017年5月16日，被告又再次向原告借款20万元，并签订《借款协议书》，协议书约定借期为一年，从2017年5月16日至2018年5月16日止，月利率为3%，逾期未还按月利率6%计算逾期利息，约定诉讼管辖法院为田东县人民法院。当日原告季小松通过银行向被告伍奕霖转款20万元，两被告同时出具收据。两次借款还款期限届满后，被告不能按时还款，经原告催讨，两被告于2019年4月6日向原告出具还款计划书，承诺分两期还款，第一期于2019年6月30日前还本金及至2019年6月30日止的利息合计还款50万元，第二期于2019年12月31日前偿还余下本金及2019年7月1日至清偿之日止的利息。还款计划两期期限届满，两被告均未能按还款计划偿还借款及利息。为了原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼请人民法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，本案中，被告伍奕霖、唐翠萍先后两次向原告借款共计40万元，有借款协议书、银行转款凭证、收条、还款计划等证据为凭证，原告的主张与待证事实相互印证，形成证据链，足以认定。因此，原告邓玉珍、季小松要求被告偿还借款40万元之请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，本案基础法律关系为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故，原告现要求按国家法律允许的民间借贷月利率2%计付利息至清偿时止，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告伍奕霖、唐翠萍向原告邓玉珍、季小松偿还借款400000元及支付利息（利息的计算方式：1、以借款本金20万元为基数，自2016年8月30日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以借款本金20万元为基数，自2017年5月16日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 二、驳回原告邓玉珍、季小松的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告伍奕霖、唐翠萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员  李恩光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘甫干
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10004号原告：吴某，女，1983年5月7日出生，汉族被告：钟某1，男，1980年6月8日出生，汉族，原告吴某诉被告钟某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.变更婚生子钟某2的抚养权；2.被告按月支付抚养费1200元，教育医疗及大额支出每人承担一半；3.被告一次性支付从2019年5月至今陆续拖欠的抚养费1200×12=14400元；庭审中原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年8月21日经大东区民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子归被告抚养，但是从判决当天，被告就没有回家照顾孩子，长达一个月未回家中，孩子一直由原告照顾，被告父母早已去世，原告将孩子带回到原告家中照顾至今。开始还每月支付给原告1200元抚养费，从2019年3月9日起至今从未再来看过孩子，抚养费从2019年5月开始陆续拖欠，共12个月。每次打电话向被告要抚养费分别以给单位货品弄丢单位不给发工资、下岗了、信用卡有5-6万欠款、亲属没人肯借钱、欠小额贷款十万等为理由拒付。现在孩子马上上小学了，孩子已经习惯现在的生活，所以需要去原告户口所在地学校上学，方便原告接送，生活照顾及课后辅导，孩子也少遭罪，故诉至法院请求变更孩子抚养权。被告钟某1未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、契税发票、车辆行驶证、幼儿园和邻居出具的证明、微信截图、医药费票据、入学通知书、视频光盘、照片、收入证明、学历证明、离婚协议书等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告钟某1原系夫妻关系，双方于2018年8月21日在民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子钟某2（××××年××月××日出生）由男方钟某1抚养，女方吴某不付抚养费。原、被告离婚后，婚生子钟某2一直与原告吴某共同居住生活，被告钟某1未与婚生子钟某2共同居住生活。在2018年11月20至2019年8月23日期间，被告曾以微信转账的方式向原告支付过子女抚养费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟某1经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中虽然原、被告在离婚时协议约定婚生子钟某2由被告钟某1抚养，但原、被告离婚后钟某2实际上一直与原告共同居住生活，被告钟某1已长期未直接抚养钟某2，且原告已在其现住所附近为钟某2办理了入学手续，现在如果改变学习、生活环境将对钟某2的健康成长不利，而原告表示愿意继续直接抚养钟某2，故从有利于未成年子女健康成长出发，婚生子钟某2由原告吴某抚养为宜。故对原告要求变更婚生子钟某2抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告当庭撤回其第二、三项要求被告按月支付抚养费1200元，教育医疗及大额支出每人承担一半及一次性支付从2019年5月至今陆续拖欠的抚养费1200×12=14400元的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，且这两项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故对原告撤回第二、三项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：变更被告钟某1与婚生子钟某2（2014年1月8日出生）的抚养关系，自本判决发生法律效力之日起，婚生子钟某2由原告吴某自行抚养、监护。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年十月二十八日书记员  杨**晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1172号 申请人：深圳市兴泓实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：吴春娥。 被申请人：鑫康实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：刘祥。 申请人深圳市兴泓实业有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人鑫康实业（深圳）有限公司名下所有的价值人民币53773.2元的财产。申请人深圳市兴泓实业有限公司向本院出具担保书，自愿在人民币53773.2元范围内以自有财产提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市兴泓实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结申请人深圳市兴泓实业有限公司名下XX银行账号XXXX内的存款人民币53773.2元。 查封或冻结被申请人鑫康实业（深圳）有限公司名下价值人民币53773.2元的财产。 案件申请费人民币557.73元，由申请人深圳市兴泓实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市兴泓实业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2794号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人张江，男，1964年11月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张江保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张江归还申请执行人代偿款108799.97元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年7月20日起至款项付清之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1675元，诉讼费2500元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及其代理人。综上，被执行人张江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2794号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十二日书记员  丁丽芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7222号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司,住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼**,组织机构代码:060572625。 法定代表人:鲍金林。 被执行人谢彩平,女,1975年08月16日出生,住所地温岭市。 被执行人赵美菊,女,1971年06月18日出生,住所地温岭市。 温岭市新江小额贷款有限公司与谢彩平、赵美菊小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9045号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢彩平、赵美菊应支付申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币151282.8元及利息，并支付诉讼费1761.5元、申请执行费2169.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢彩平、赵美菊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢彩平、赵美菊居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢彩平、赵美菊未报告财产情况，本院已对被执行人谢彩平、赵美菊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢彩平、赵美菊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十五日 代书记员  陈俊伊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2239号原告：刘丹青，女，汉族，1991年2月19日生，公民身份号码：×××。原告：张群，男，汉族，1993年3月17日生，公民身份号码：×××。被告：杜小磊，男，汉族,1986年9月6日生，公民身份号码：×××。被告：乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘夏明，董事长。委托代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告刘丹青、张群诉被告杜小磊、被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告刘丹青、张群、被告杜小磊、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹青、张群提出的诉讼请求：1、二被告继续履行合同义务，交付房屋，为原告开局交纳房款收据，办理房产证；2、二被告向原告支付自2019年12月31日至2020年7月31日因预期交房应支付的已付款利息13414元，违约金11445元，合计24859元，利息及违约金应支付至二被告实际交付验收合格的房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月1日，原告经房产中介介绍，决定购买杜小磊所有的位于被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司开发建设的乌海市××区，该房屋是被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司给被告杜小磊的顶账房，二被告经协商同意由原告与被告房地产公司直接签订买卖合同。原告将全部购房款54.5万元支付被告杜小磊。根据合同约定，被告房地产公司应于2019年12月30前交付房屋但至今尚未交付。被告杜小磊辩称：新联邦该房是从李某手里购买的，是以35万元现金和丰田酷路泽置换的，房屋售价为55万元，当时该房登记在指定人姬振霞名下。之后委托我中介朋友卖该房，卖给原告。李某联系的开发商，把商品房买卖合同买受人名字改为原告。被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司辩称：不认可原告的诉请。公司没有将房屋出售给原告，未收到房款，不同意办理到原告名下。经审理查明，原告刘丹青、张群系夫妻关系。原告刘丹青、张群经房屋中介介绍购买被告杜小磊出售的、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司开发建设的位于乌海市××区房屋一处，房屋价款为545000元，原告刘丹青、张群于2019年10月22日向中介支付购房押金20000元、于2019年11月1日向被告杜小磊银行转账525000元。2019年11月1日，原告刘丹青、张群与被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司就上述房屋签订商品房买卖合同一份（合同编号：2019-9005255），房屋价款为476824元，并在乌海市房屋产权交易中心备案登记。合同约定：被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司于2019年12月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司逾期交房超过180天，向原告支付逾期交房之日至实际交付之日的已付款利息，按银行同期贷款利率计算，还应每日支付商品房价款的万分之0.0001支付违约金。以上事实有《商品房买卖合同》一份、转账凭证两份及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2019年11月1日原告刘丹青、张群与被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告刘丹青、张群请求被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司按照合同约定交付房屋，本院予以支持。原告刘丹青、张群请求按照贷款市场报价利率计算逾期交房之日2019年12月31日至2020年7月31日（共计213天）已付款利息及违约金，本院予以支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司应向原告刘丹青、张群支付2019年12月31日至2020年7月31日的利息11477.15元（计算方法：476824元×4.15%×0.58年）、违约金1.02元（计算方法：476824元×213天×0.00000001）。原告刘丹青、张群已将购房款交付被告杜小磊。被告杜小磊、被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司及案外人李某之间的权利义务关系应另行处理。被告乌海市新联邦地产开发有限责任公司辩称原告未支付购房款、不予交付房屋，本院不予支持。合同约定自初始登记完毕之日起90日办理房屋权属转移登记，现被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司开发建设的位于乌海市××区尚未办理完毕初始登记，故原告刘丹青、张群请求被告办理产权变更手续，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司向原告刘丹青、张群交付位于乌海市××区房屋一处；二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘丹青、张群逾期利息11477.15元、违约金1.02元共计11478.17元；三、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘丹青、张群以476824元为本金、利率4.15%计算自2020年8月1日至房屋交付时止的利息；四、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘丹青、张群以476824元为本金、日利率万分之0.0001计算自2020年8月1日至房屋实际交付时止的违约金；五、驳回原告刘丹青、张群对被告杜小磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.74元（原告已预交），由被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年十月十二日书记员 杨布娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3481号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：朱镜南 本院在执行清远市清新区人民法院与朱镜南罚金一案中，被执行人朱镜南已按照（2008）清新刑初字第3号刑事判决书缴纳3000元罚金，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2899号 原告：丁德友，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：甯利勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣。 原告丁德友与被告甯利勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告丁德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁德友撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 雷峻寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11383号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏培培，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏培培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告夏培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告夏培培偿还华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息23826.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告夏培培承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用961元；3.被告夏培培承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月23日，华融公司与夏培培签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市五河县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向夏培培发放贷款80000元。夏培培还款至2018年3月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，夏培培尚欠华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息23826.56元。此后夏培培未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费961元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏培培未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏培培清偿借款本金59925.09元、利息12379.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23826.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为19061.25元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费961元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告夏培培于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息19061.25元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏培培于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费961元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114元，由被告夏培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢445号 申请执行人桂德明 被执行人涂真富 本院在执行申请执行人桂德明与被执行人涂真富民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：屈亚辉，女，1975年12月11日生，汉族，，住所地陕西省西安市户县中国银行股份有限公司张家港分行与屈亚辉银行卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初10859号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、屈亚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金77580.92元、手续费1635.29元及相应的利息、还款违约金（截止2019年7月12日,利息2561.03元、还款违约金1989.20元，自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、驳回中国银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。三、如果屈亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2068元，由中国银行股份有限公司张家港分行负担174元，由屈亚辉负担1894元，公告费600元由屈亚辉负担。其中由屈亚辉负担的案件受理费1894元屈亚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由屈亚辉在履行本判决义务时直接支付给中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人屈亚辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，立案执行标的84366.44元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行存款账户（冻结期限一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止）并扣划其银行存款1498元，已交付给申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年6月12日，本院委托陕西省户县人民法院向户县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；2020年8月31日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月1日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1498元，尚未执行到位82868.44元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行存款账户并扣划其银行存款1498元，已交付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年十月二十二日书记员 徐隽娴
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3088号 王建军： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3088号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2668号 申请执行人：黄涛，男，1978年10月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴志明，男，1975年07月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人黄涛与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案，申请执行人黄涛依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初2360号，于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的56333.00元，已执行到位19984.46元，未执行到位36348.54元。 执行中查明，被执行人吴志明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人吴志明采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2647号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张彦文，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张彦文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦文的银行存款49169.15元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦文的银行存款49169.15元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢84号之八被执行人：李广宇，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广宇在中国工商银行0907020801108304016账户内存款人民币3830.00元。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十月三十日书记员  李 为
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6832号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：范登华，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13874号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金176791.35元，利息51894.96元，违约金28668.05元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5188元。被执行人依法应承担本案执行费3901元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划范登华名下银行账户存款8299.7元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民特315号申请人：杜凤英，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。被申请人：李冰，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。申请人杜凤英与被申请人李冰申请变更监护人一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审理，现已审理终结。杜凤英诉称，申请人与康轩诚为祖孙关系，康轩诚的父亲康家源因交通事故死亡后，康家诚便一直由申请人照顾抚养，现被申请人已再婚，其对于康轩诚无法尽到抚养义务。为维护被监护人的权益，请求变更申请人为康轩诚的监护人。经审理查明：申请人杜凤英系康轩诚(2011年10月30出生，居民身份证号码：)的祖母，被申请人李冰系康轩诚的母亲。申请人杜凤英之子康家源生前与被申请人李冰共同生活但未办理结婚登记，2011年10月30日生育儿子康轩诚，双方解除同居关系时，约定康轩诚由康家源直接抚养。2016年4月9日，康家源因交通事故意外死亡，之后康轩诚随申请人杜凤英共同生活。现李冰已与他人登记结婚，并生育一个孩子。自解除同居关系后，被申请人李冰对被监护人康轩诚没有尽到照顾、管理、教育等监护职责。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。被监护人康轩诚系未成年人，其母亲李冰作为康轩诚的监护人，应当履行法定监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育，而李冰对被监护人康轩诚怠于履行抚养、教育、管理的监护职责，其行为损害了未成年人的身心健康，不宜再担任康轩诚的监护人。申请人杜凤英作为康轩诚的祖母，既有担任其监护人的法定资格，同时也有承担监护人职责的意愿，且康轩诚现在随申请人共同居住生活，被申请人李冰亦同意将康轩诚的监护人变更为申请人杜凤英，故，本院对申请人的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：康轩诚的监护人变更为杜凤英。本判决为终审判决。审 判 员 李传宝二〇二〇年十月十日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁