wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3629号单军：本院已经受理单军与孙学丰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3629号孙学丰：本院已经受理单军与孙学丰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3629号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4322号申请执行人：成都世纪恒鑫建材有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**附******，统一社会信用代码91510108096140859R。法定代表人：陆晓雷，总经理。被执行人：重庆臻达装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****15-1社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，总经理。申请执行人成都世纪恒鑫建材有限公司申请执行被执行人重庆臻达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人定制价款139624.31元及利息、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆臻达装饰工程有限公司名下有位于涪陵区xxxx的房屋，本院已轮候查封，但上述房屋目前暂无法处置；2、被执行人重庆臻达装饰工程有限公司名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人重庆臻达装饰工程有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆臻达装饰工程有限公司进行传统调查，该公司在注册地未实际经营亦未发现其财产线索；5、本院已将被执行人重庆臻达装饰工程有限公司法定代表人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人重庆臻达装饰工程有限公司尚欠申请执行人成都世纪恒鑫建材有限公司定制价款139624.31元及利息、诉讼费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4322号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢227号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01038号仲裁裁决书，立案受理陈永在申请执行找门（成都）网络科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费140元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2859-1号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**，组织机构代码:704676092。 法定代表人项婉青。 被执行人王挺，男，1984年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人王挺申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为67501.79元。 执行立案后，本院向被执行人王挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  林 江
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1595号原告：苏经友，男，1992年11月24日出生，云南省双柏县人，住楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。被告：巧家江源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码:91530622668252574Q。地址：巧家县白鹤滩镇迤博村一社。法定代表人：刘青松，公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告苏经友诉被告巧家江源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏经友于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏经友自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏经友撤回起诉。案件受理费975.00元减半收取487.50元，由原告苏经友承担。审判员  刘开华二〇二〇年十月三十日书记员  卢 奇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执434号申请执行人许艳军，男，1964年7月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人赵秀君，男，1976年3月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人许艳军与被执行人赵秀君借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初487号民事判决书。申请执行标的额445300元及利息，案件受理费10356元，公告费560元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金445300元，案件受理费10356元，公告费560元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将赵秀君纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十八日书记员  杨林洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21053号原告：中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914************966。负责人：黄伟其，行长。委托诉讼代理人:何锦川，公司员工。委托诉讼代理人:何倩倩，公司员工。被告：王奉翔，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县************，公民身份号码500************。被告：孙绘敏，女，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县******，公民身份号码412************。原告中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行诉被告王奉翔、孙绘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元（原告已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  钟婉莹
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2196号 关于本院在执行成都龙门昌耀建材有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，被执行人李勇已按照四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初2988号民事判决书确定的义务履行22,083元，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢387号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托代理人：叶金友。 被执行人：余缙军，男，1975年10月29日出生，汉族，住开化县。 被执行人：余生平，女，1975年11月14日出，汉族，住开化县。 被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出，汉族，住开化县。 被执行人：余缙洪，女，1972年1月15日出，汉族，住开化县。 本院在执行（2018）浙0824民初34号民事判决即申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人余缙军、余生平、汪顺利、余缙洪金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人余生平尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金300000元及利息，定于2020年4月10日前履行本金50000元（已履行）、2021年3月15日前履行本金50000元，之后每年3月15日前履行借款本金不低于50000元至本息还清时止； 二、若被执行人按上述约定履行，则逾期加息部分可另行协商，若未按上述约定履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效判决的执行或就本协议另行起诉； 三、申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行同意解除对被执行人余生平采取的限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的强制执行措施； 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执恢387号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月九日 书记员 程一潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5430号 申请执行人陈恩来，男，1978年4月21日出生，住河南省息县，现暂住杭州市余杭区。 被执行人谭建龙，男，1979年5月4日出生，住甘肃省甘谷县。 申请执行人陈恩来与被执行人谭建龙民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恩来向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为要求被执行人谭建龙归还申请执行人陈恩来借款28500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费256元。 执行立案后，本院向被执行人谭建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谭建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谭建龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人谭建龙有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人谭建龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恩来。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈华琪
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执257号移送部门本院刑事审判第二庭。被执行人康雅沛，男，汉族。2019年9月2日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十一年。现在陕西省杨凌监狱服刑。本院在执行康雅沛犯虚开增值税专用发票罪并处罚金四十万元一案中，于2020年10月14日向被执行人康雅沛发出执行通知，责令被执行人康雅沛限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，被执行人康雅沛未予履行。经网络执行查控系统查询，被执行人康雅沛名下银行账户有存款74004元，本院予以扣划并上缴财政。经传统调查，被执行人康雅沛名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的400000元，执行到位74004元，再未发现被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年十月二十八日书记员  董 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1733号原告：王玉堂，男，汉族，1974年9月2日生，住址：云南省昆明市。被告：罗见文，男，汉族，1964年6月30日生，住址：曲靖市麒麟区。原告王玉堂与被告罗见文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年8月8日，原告王玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王玉堂撤回起诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由原告王玉堂承担。审 判 长  周 付人民陪审员  李吉飞人民陪审员  杨富有二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蒋 芮
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执57号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，地址甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托代理人：王燕，该公司员工。 被执行人:酒泉市金宝菜业有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区上坝镇野猪沟一社会信用代码91620902566434481A。 法定代表人：薛兴明，该公司总经理。 被执行人：酒泉巨龙投资担保有限责任公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街**一社会信用代码91620900571618357W。 法定代表人：马俊邦，该公司经理。 被执行人：酒泉市上坝供销合作社，住所，住所地甘肃省酒泉市上坝乡社会信用代码916209022251106811。 法定代表人：薛兴明，该公司总经理。 被执行人：薛兴明，男，生于1966年9月12日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人酒泉市金宝菜业有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司、酒泉市上坝供销合作社、薛兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）甘09民初36号民事判决，判令：一、被告酒泉市金宝菜业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金4768867.69元；二、被告酒泉市金宝菜业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还截止2017年12月21日的借款利息和复利60813.44元及借款4768867.69元自2017年12月22日起至实际清偿之日止按照年利率9.135%计算的利息；三、被告酒泉市金宝菜业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行支付律师费67500元；四、被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司对本判决第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告酒泉市金宝菜业有限公司进行追偿；五、被告酒泉市上坝供销合作社对本判决第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告酒泉市上坝供销合作社承担清偿责任后，有权向被告酒泉市金宝菜业有限公司进行追偿；六、被告薛兴明对本判决第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告薛兴明承担清偿责任后，有权向被告酒泉市金宝菜业有限公司进行追偿；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。案件受理费46847元，由被告酒泉市金宝菜业有限公司负担。2018年8月30日，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行和中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，协议将上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行享有的酒泉市金宝菜业有限公司该笔债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2018年9月12日对该笔债权转让事宜进行了公告，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司已成为该笔债权新的债权人。判决生效后，被执行人酒泉市金宝菜业有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司、酒泉市上坝供销合作社、薛兴明未履行判决书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程如下： 1、本院于2020年7月8日向被执行人酒泉市金宝菜业有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司、酒泉市上坝供销合作社、薛兴明送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。 2、本院于2020年7月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等信息，通过查询被执行人酒泉市金宝菜业有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司、酒泉市上坝供销合作社、薛兴明名下未发现可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记情况，反馈显示被执行人酒泉市金宝菜业有限公司名下的酒肃国用（2012）第048号仓储用地、酒肃国用（2012）第049号工业用地；被执行人薛兴明名下的不动产权证书号为甘（2017）肃州区不动产权第××号住宅、甘（2017）肃州区不动产权第0001177号商铺，上述资产均涉及其他案件已被查封，暂无法处置。 4、本院依法对被执行人酒泉市金宝菜业有限公司、酒泉市上坝供销合作社、薛兴明采取了限制高消费等强制措施。 5、本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索状况，申请执行人再未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行对本院的执行情况未提出异议。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6098435.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，其现有资产因涉及其他案件已被查封，暂无法处置。执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 武彦君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13861号原告：珠海市香洲朝阳水产冻品购销部，住所：珠海市香洲朝阳市***冻品类西3D，统一社会信用代码：92440400MA4UJKJB08。经营者：蔡美华，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告：珠海胜地水会酒店管理有限公司，住所：珠海市香洲区*****************，统一社会信用代码：91440400MA53N76R2C。原告珠海市香洲朝阳水产冻品购销部诉被告珠海胜地水会酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告珠海市香洲朝阳水产冻品购销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市香洲朝阳水产冻品购销部撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年九月二十三日书记员 王心乐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2263号原告：王成海，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：栾同权，黑龙江省讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被告：张春文，男，1967年7月29日出生,汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王伟，女，1963年5月27日出生,汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。原告王成海诉被告张春文、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成海及其委托诉讼代理人栾同权，被告王伟及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告张春文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成海向本院提出诉讼请求：要求被告张春文、王伟给付借款50,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月12日，被告张春文在原告处借款50,000.00元，给原告出具一张借据，至今未还，故原告诉至法院要求被告张春文、王伟给付欠款50,000.00元及利息。被告王伟辩称，该笔债务不是夫妻共同债务，我与张春文于2014年2月13日登记离婚，协议中明确约定在婚约存续期间没有共同债务，该笔债务是否真实发生我不认可，另外该笔债务已经6年多，原告没有找过我，该笔债务已经超过诉讼时效。被告张春文经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，双方于2014年2月13日登记离婚。2014年1月12日，被告张春文在原告处借款50,000.00元，给原告出具一张借据，至今未还，故原告诉至法院要求被告张春文、王伟给付欠款50,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、两名在场人出庭作证证言、离婚协议复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告张春文与原告之间的债权、债务关系明确，被告张春文在原告处借款时有证人及原始借据予以证实，被告张春文借款理应偿还，因借据上没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，该款没有超过诉讼时效。因借据上没有约定利息，应视为无利息。因被告王伟未在借据上签名或按印，原告也未提供该借款是家庭债务的证据，故应驳回原告要求被告王伟共同承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春文偿还原告王成海借款本金50,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。二、驳回原告要求被告王伟共同承担还款义务的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告张春文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十月九日书 记 员  郭宇萌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艺文，女，1995年1月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宗儒，男，1938年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳英，女，1942年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 罗宗儒、张芳英共同委托诉讼代理人：罗艺文（系罗宗儒、张芳英孙女），住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团胜利石油管理局有限公司西城社会化服务协调中心（原中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜南管理中心），住所地山东省东营市东营区济南路**。 负责人：王涌，总经理。 委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住，住所地山东省东营市东营区西四路**B187泰大厦）。 负责人：张卫东，总经理。 再审申请人罗艺文、罗宗儒、张芳英因与被申请人中国石化集团胜利石油管理局有限公司西城社会化服务协调中心（以下简称西城协调中心）、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心（以下简称公共事业服务中心）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 罗艺文、罗宗儒、张芳英申请再审称，（一）本案原审判决认为“再审申请人要求依照职工因公死亡待遇赔偿因罗建国死亡造成的损失前提是罗建国的死亡被认定为工亡”，是对事实的理解和认定错误；（二）罗建国的死亡未被认定为工伤（亡），不能否认罗建国因工作原因死亡的事实；（三）行政机关的不予认定工伤的行政行为不能必然阻止却用人单位对劳动者在工作期间死亡应承担的民事赔偿责任。原中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜南管理中心明确自认罗建国系因工死亡，结合原始证人证言，足以认定罗建国工作期间死亡的事实，原判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 西城协调中心提交意见称，原判决认定事实证据确实充分,适用法律正确,无程序违法，罗艺文、罗宗儒、张芳英申请再审没有事实和法律依据。请求依法驳回罗艺文、罗宗儒、张芳英的再审申请。 本院经审查认为，根据西城协调中心提交的《关于调整管理中心体制组建社会化服务协调中心（站）的通知》，经中国石化集团胜利石油管理局有限公司、中国石化股份公司胜利油田分公司决定，撤销中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜南管理中心，组建了西城协调中心。根据原判决查明的事实,罗艺文系罗建国之女，罗宗儒系罗建国之父，张芳英系罗建国之母。罗建国原系胜南管理中心下属的兴河物业服务公司副经理,2018年1月11日下午，在与相关人员共同到小区排污改造现场进行现场核查后,前往金乡路“天天鱼庄”就餐,20时57分许，突然昏迷，现场人员随即拨打120急救电话，经送医院抢救无效死亡，诊断为猝死。经胜南管理中心申请，东营市人力资源和社会保障局作出东人社不认字【2018】2-003号《不予认定工伤决定书》，认为：罗建国同志在非工作时间和非工作岗位死亡情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，决定不予认定为工伤。经东营市人民政府行政复议，决定维持东人社不认字【2018】2-003号《不予认定工伤决定书》。之后，罗艺文、罗宗儒、张芳英向东营市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，东营市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】第175号《不予受理通知书》，认为申请人主张工亡待遇应当以职工已经认定为工亡为前提，经审查，罗建国不属于工亡，对仲裁请求不予受理。本案中，罗艺文、罗宗儒、张芳英请求依照职工因公死亡待遇标准赔偿其因罗建国死亡而造成损失。本院认为，罗建国死亡后，罗艺文、罗宗儒、张芳英提起民事诉讼，要求胜南管理中心、公共事业服务中心支付一次性工亡补偿金等费用，应以罗建国工亡为前提，罗艺文、罗宗儒、张芳英的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持，认定事实、适用法律均无不当。综上，罗艺文、罗宗儒、张芳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗艺文、罗宗儒、张芳英的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张志昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异37号 异议人（被告）：威海来好商业运营管理有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码91440300MA5DHER436。 法定代表人：方云翔，经理。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博涵，山东隆润律师事务所律师。 原告：奥特莱斯（深圳）投资有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心**厂**/div> 法定代表人：蒋茂春，董事长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 本院在审理奥特莱斯（深圳）投资有限公司（以下简称奥特莱斯）与被告威海来好商业运营管理有限公司（以下简称来好公司）联营合同纠纷一案中，来好公司就本院查封其银行账户的行为向本院申请复议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 异议人（被告）来好公司称，本院以(2020)鲁1091执保856号执行裁定书冻结异议人银行存款255万元的行为不当，请求依法解除对该银行账户的冻结。 经审理查明，奥特莱斯起诉来好公司联营合同纠纷一案中，2020年9月3日，奥特莱斯向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。2020年9月14日，本院以（2020）鲁1091执保856号执行裁定书，冻结了来好公司银行存款账户。现,来好公司以奥特莱斯恶意查封为由提起复议，请求解除对该银行账户的冻结。 本院认为，本案的争议焦点问题为：奥特莱斯查封来好公司银行账户是否是恶意查封。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院能采取保全措施，可以责令申请人提供担保。本案中，奥特莱斯为保证案件的顺利执行，向本院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，本院依据申请作出的财产保全措施，措施适当，于法有据。来好公司虽然主张奥特莱斯系恶意查封，但未提供证据予以证实，因此，对来好公司的该项异议主张，本院不予支持。 综上，来好公司异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回异议人（被告）威海来好商业运营管理有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  于 跃
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执54号之一 申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1，统一社会信用代码：91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同城路**楼**，统一社会信用代码：915100007092031128。 法定代表人：李玉，该公司总经理。 本院在执行新疆兵团水利水电工程集团有限公司与四川鸿业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2018）青28民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的法律义务。申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司于2020年7月日向本院申请强制执行，申请执行标的13234686.20，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。 三、经过传统查控，被执行人四川鸿业建设集团有限公司无房产记信息。 四、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信人名单，法定代表人李玉限制消费令并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有银行存款和车辆及房产信息。将上述执行结果向申请执行人反馈，并于2020年9月26日对申请人做了终本约谈笔录，申请人也明确表示亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青28民初76号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵翠仪，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵翠仪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4630号民事判决书，向本院申请执行，要求赵翠仪清还欠款本金、利息等，暂计23196.46元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5837号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭肖，男，1988年05月20日出生，汉族，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭肖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郭肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49978.94元及利息和费用（截止2019年6月29日的利息和费用为26545.42元，从2019年6月30日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日、2015年11月01日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4282、XXXXXXXXXXXX8453），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49978.94元，利息及费用26545.42元。被告郭肖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日、2015年11月01日，被告郭肖向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX4282、XXXXXXXXXXXX8453），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49978.94元、利息及费用26545.42元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭肖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49978.94元及截止2019年6月29日的利息、合同约定的其他费用26545.42元，共计76524.36，及自2019年6月30日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1713元、公告费800元，由被告郭肖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢226号 龙泉市农村信用合作联社、周金明： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人周金明金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第150号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人周金明返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金24800元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币49600元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第150号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4391号原告：陈某，女，1988年5月27日出生，汉族，现住泰州市高新区。被告：袁某1，男，1986年12月31日出生，汉族，现住扬州市江都区。原告陈某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某2抚育关系依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子袁某2。婚前，原、被告相处时间较短，不甚了解，无感情基础。婚后，被告性格脾气不好，常与原告争吵，夫妻感情不断恶化，被告一直不履行家庭义务。原、被告已分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告袁某1辩称，原、被告仅是因为一些小事发生争吵，夫妻感情并未达到破裂的程度，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年4月份，原、被告双方相识恋爱。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。2011年7月19日，原、被告生育一子取名袁某2，现就读于泰州市凤凰小学，随原告共同生活，由原告照顾日常生活。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚已十余年，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，但是综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。婚姻本身，是分担。作为夫妻，重要的是相互体谅、相互帮扶，相互关爱。在今后的生活中，只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，多考虑年幼儿子的健康成长利益，理性、冷静、妥善处理好夫妻之间存在的问题，逐步消弭彼此存在的隔阂，共同努力促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据和理由均不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告陈某与被告袁某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十八日书记员  周 翠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3692号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告郭文儒（又名郭文如），男，1965年10月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告何春成（何春城），男，1977年10月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告郭文儒、何春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告郭文儒、何春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，被告郭文儒在我处购买中农59、中农60等化肥价值16470.00元，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，被告何春成为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要，被告郭文儒于2018年给付我货款本金10000.00元，余款经向被告索要至今没有给付，现诉至人民法院，要求法院判令被告郭文儒立即给付我货款6470.00元，给付原告自2017年4月18日起至欠款实际给付之日的违约利息，并由被告何春成承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告郭文儒、何春成未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：郭文儒欠李连成化肥款合计人民币16470.00元，如在本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月30日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的3%计算月利息，欠款人：郭文儒，负连带责任的欠款人：何春城，2017年4月18日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告郭文儒、何春成未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告郭文儒赊购化肥，已经收到化肥，何春成为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告郭文儒、何春成未提供证据。经审理查明：被告郭文儒从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59等，核款16470.00元。2017年4月18日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：郭文儒欠李连成化肥款合计人民币16470.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月30日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的3%计算月利息，欠款人：郭文儒，负连带责任的欠款人：何春成，2017年4月18日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要，被告郭文儒于2018年给付10000.00元，余款至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告郭文儒提供化肥，并经被告何春成担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告郭文儒理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告何春成履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在协议中约定，如果12月30日不还，从签订欠款协议起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文儒给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币6470.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告郭文儒给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1281.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月18日至2020年10月18日，2020年10月18日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告何春成对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元减半收取106.00元，由被告郭文儒负担，原告已经预交，被告郭文儒于判决书生效后立即给付原告，被告何春成负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25982号   被执行人雷浮涛罚金一案，被执行人雷浮涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1016号之一 申请执行人：向利，男，出生于1988年9月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：朱光兰，女，出生于1987年8月28日，住四川省蓬安县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初671号民事判决书，立案执行向利与朱光兰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱光兰在前海人寿保险股份有限公司前海尊享理财五号（B）年金保险00XXXX88保单现金价值人民币9657.34元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1444号申请执行人周海鹏，男，1975年3月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人张俊锋，男，1970年4月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。周海鹏诉张俊锋合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初816号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周海鹏向本院申请执行，要求被执行人张俊锋偿还申请执行人周海鹏欠款10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人张俊锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张俊锋在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……0349账户16.78元、尾数……8175账户45.00元。查明被执行人张俊锋在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……2732账户0.00元、尾数……1170账户25.06元。查明被执行人张俊锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……5398账户0.00元、尾数……2274账户20.27元。查明被执行人张俊锋在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……9366账户39.07元、尾数……4576账户0.00元。查明被执行人张俊锋在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额分别为尾数……5398账户1.19元、尾数……8606账户678.50元、尾数……1941账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人张俊锋在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人张俊锋在财付通开设二个账户，其余额分别为0.65元、6.44元。三、本院已对被执行人张俊锋的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张俊锋在中国农业银行股份有限公司尾数为……9366账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张俊锋在中国工商银行尾数为……2732账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张俊锋在中国邮政储蓄银行尾数为……2274账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张俊锋在中国建设银行尾数为……8175账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张俊锋在中国建设银行尾数为……0349账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张俊锋在吉林省农村信用社联合社尾数为……8606账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张俊锋在平安银行尾数为……5643账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张俊锋名下无房产。五、现本院已对被执行人张俊锋采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张俊锋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月二十九日书记员  周颖双
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3298号之一 申请执行人：朱春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙象，男，1986年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱春梅与被执行人孙象房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙象未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱春梅向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人孙象向申请执行人朱春梅支付17350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人孙象发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙象逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙象的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人孙象尚应履行执行款17350元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙象拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙象作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙象采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人朱春梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙象暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈达
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢517号 申请执行人：张桂群，男，1966年08月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：武丹，男，1966年5月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02466号民事调解书，立案执行申请执行人张桂群与被执行人武丹借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02466号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕克强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3149号申请人李红霞，女，1982年2月17日生，汉族，住辉县。申请人吕天芬,女,1967年9月13日生,汉族,住新乡市,申请人李金香,女,1967年12月22日生,汉族,住辉县,申请人暴春香,女,1986年3月25日生,汉族,住河南省安阳市滑县,被执行人高小宁,男,1988年10月14日生,汉族，住辉县。被执行人高小宁罚金、退赔一案，本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初739号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，本院依法向被执行人高小宁送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元；退赔申请人李金香经济损失5360元、暴春香经济损失10900元、李红霞经济损失62600元、吕天芬经济损失50000元，承担执行费2583元。执行期间查明，被执行人高小宁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高小宁名下的存款以181443元为限予以冻结,冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十二日书记员  车佳音
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7544号 申请执行人：陈刚，男，1988年8月2日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市海航天天快递有限公司,住所地：温岭市城西街道九龙大道**,组织机构代码：568167612。 法定代表人：苏力。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人温岭市海航天天快递有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人温岭市海航天天快递有限公司已履行（2020）浙1081民初7196号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4712号原告：李一慧，女，1994年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区******35栋502房，公民身份号码440************909。委托诉讼代理人：文家锋、张旭东，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁金星，男，汉族，1993年3月6日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。原告李一慧诉被告梁金星合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一慧的委托诉讼代理人文家锋、被告梁金星及其委托诉讼代理人黄金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一慧诉称，2020年1月12日，原被告双方签订《后宫容貌管理美容院股权协议书》，双方约定：原告向被告交纳30000元，原告占有位于茂名市********(16号)首层23号商铺的《后宫容貌管理美容院》10%股权(原始股份)，该合同第七条第3款约定：公司经营期间，甲乙双方不能自用公司资金。2020年1月12日，原告通过其账号为622*************574的账户分两笔向梁金星转账合计30000元。被告于2019年12月27日成立的茂名市茂南区娜菲美容院为个体工商户，经营场所为茂名市***********、14、15、16号首层23号房，组成形式为个人经营，且未设置公司的独立账目薄，个人财产与公司财产混同，没有依约定定期向股东公布公司的收入支出明细。根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户是个人或家庭经营的，本案中，被告梁金星作为个体工商户，以欺骗的手段，以设立公司、向原告分配10%的股权，支付股份分红等为幌子，引吸原告“一方以投资该公司。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告因受到被告的欺诈而与被告签订《后宫容貌管理美容院股权协议书》。原告在入股公司后，发现被告已用同样的手段，吸收了别外三位股东，被告在吸收原告为股东时，并没有经过另外三位股东的同意，违反了相关法律的强制性规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、撤销原、被告于2020年1月20日签订的《后宫容貌管理美容院股权协议书》；二、被告立即向原告退还投资金30000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁金星辩称，原告主张答辩人没有设置公司的独立账目簿，个人财产与公司财产混同，没有依约定定期向股东公布公司的收入支出明细不能成立。答辩人每月均有向股东公布公司的收入支出明细，答辩人提供的《股东群微信聊天记录截图》可以证实。从法律角度上看，本案原告主张的法律关系为：因受答辩人的欺诈而要求撤销双方签订的合同，从而要求退还投资金。所谓的原告称的“设置公司的独立账目簿，个人财产与公司财产混同，定期向股东公布公司的收入支出明细”等均属于合同履行方面的问题。两者是不同的法律关系，不能据此来认定原告受答辩人的欺诈而签订合同。由于受到新冠疫情的影响，涉案店铺经营惨淡，原告是因为涉案店铺没有收益从而要求退股，原告主张其受答辩人的欺诈而签订合同不能成立，以上事实有答辩人提供的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外人民法院认定欺诈需要排除合理的怀疑，比认定其他待证事实要更加严格。因此本案中，原告没有提交任何证据证实答辩人存在欺诈的行为。因此，原告主张其受答辩人的欺诈而签订合同缺乏证据支持，应承担不利的法律效果。经审理查明，2020年1月12日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《后宫容貌管理美容院股权协议书》一份，该协有如下约定：一、甲方投资设立的《后宫容貌管理美容院》位于茂名市********(16号大院)首层23号商铺；二、乙方向甲方交纳投资金30000元；三、乙方占有位于茂名市********(16号大院)首层23号商铺的《后宫容貌管理美容院》的10%股权；四、乙方在店工作满一年后可转让股份，但要甲方同意后才能转让股份，乙方没有通过甲方同意私自转让股份无效；合作期间一年内乙方退股不退钱；五、在合作期间，公司正常营业期间，每三个月分红一次，每次分红为纯利润的70%作为分红，余下的30%作为公司的运营资金，还剩下金额作为下期分红，如有开支超出30%店里继续弥补，一直补完所有店内开支为止；六、如亏损，甲乙双方不得互相追讨经济和责任，甲乙双方无条件以各自出资比例承担责任；七、如遇人力不可抗因导致结束营业，转让所得费用按甲乙双方所占股权比例分配；八、甲乙双方不能私收取公司的资金，收取资金甲乙双方转进公司指定帐户，公司经营期间甲乙双方不能自用公司资金。原告在签订协议当天支付了30000元。原告未参与美容院的日常经营运作,仅由被告向原告告知日常营业收入情况，美容院的收支情况在股东群公布。2020年6月27日，原告以疫情影响收益要求退股，为此，原、被告双方致成纠纷，原告于2020年7月22日提起诉讼，请求判如所请。另查明，涉案美容院是以原告为经营者的个体工商户，名称为茂名市茂南区娜菲美容院，于2019年12月27日成立。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、后宫容貌管理美容院股权协议书、中国农业银行个人明细对账单等证据，被告提供的身份证、租赁合同书、微信聊天记录截图、微信语音聊天记录等证据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原、被告合伙经营涉案美容院,并自愿签订了《后宫容貌管理美容院股权协议书》，是双方的真实意思表示,并没有违反法律法规、及损害社会公共利益及他人的合法权益,应为有效合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,可以认定为欺诈行为”。认定合同欺诈需要满足一方有欺诈的故意、实施欺诈行为、被欺诈人错误的意思表示以及欺诈行为与错误的意思表示之间具有因果关系的构成要件，本案中，原告未能提供证据证实被告在涉案协议签订过程中有故意告知原告虚假情况,或故意隐瞒真实情况的行为,不符合合同欺诈的构成要件,至于双方是否依约履行了合伙经营协议,系合伙协议生效之后产生的纠纷,不能由此否认协议原本的效力。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,现原告未能证明涉案协议存在欺诈,对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告李一慧的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费275元（原告已预付），由原告李一慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡越，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡越信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3191号民事判决书，向本院申请执行，要求胡越清还欠款本金、利息等，暂计45745.76元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9221号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曹绪娟，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX********，身份证地址：河北省黄骅市，送达地址：河北沧州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曹绪娟追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2250号原告：刘林，男，1960年10月15日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告刘林与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告刘林工资款5400.00元。二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初700号原告：韦忠兴，男，汉族，1969年8月9日生，住广东省连平县******。公民身份号码：442************737。委托诉讼代理人：黄智威、黄南洲，广东卓献律师事务所律师。被告：伍志军，男，汉族，1975年11月12日生，住广东省河源市源城区****************。公民身份号码：441************314。原告韦忠兴诉被告伍志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠兴及其委托诉讼代理人黄智威、黄南洲到庭参加诉讼，被告伍志军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付截止至2020年8月10日的利息9666元，并从2020年8月11日起以本金50000元为基数按月年利率2%计付利息直至清偿之日止。3.判令被告承担原告为实现债权而支出的8500元律师费。4.本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将第二项诉求明确为按月利率2%计付利息。事实与理由：2019年10月19日，被告向原告借款人民币50000元整并承诺11月5日前归还，原告于2019年10月20日通过微信转账向被告出借了该笔借款，被告收到借款后向原告出具了《借条》，《借条》明确约定借款利率为月利率2%，且债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由债务人负担。借款后，被告未按约定还款，亦未支付利息，原告多次催收无果，遂具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伍志军未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是同行关系。2019年10月20日，被告向原告提出借款，原告在微信转账共计50000元给被告，被告在收到借款后，出具了一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“兹有借款人伍志军（身份证件号码：441************314）向韦忠兴（身份证件号码：442************737）通过微信转账借到人民币伍万元（￥50000.00元）整，用于购置房屋，按照月利率百分之二（2%）计算利息，每月十日前支付利息，并承担因实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切合理费用。借款人：伍志军2019年10月20日。附件：借款人身份证复印件。”原告为证实其上述主张，向本院提交了微信聊天记录截图、微信支付交易明细，证实原告于2019年10月20日通过微信分三次共转账50000元给被告，被告承诺于11月5日前归还并出具借条给原告，原告分别于2019年11月8日、11月11日向被告催收。借款发生后，被告未归还借款本息给原告。本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借条》中约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付借款利息及逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，因原、被告双方在《借条》有约定，且不违反法律规定，原告亦提供了相关票据证实其确实已支出律师费用，本院予以支持。被告伍志军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍志军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告，并从2019年10月20日起以本金50000元为基数按月利率2%计付利息直至款项还清之日止。二、被告伍志军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付实现债权所发生的律师代理费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，由被告伍志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月二十五日书记员  孙金花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9211号 申请人：刘新，男，1963年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李庆亮，男，1975年05月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘新与被申请人李庆亮劳务合同纠纷一案，申请人刘新于2020年10月09日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李庆亮在金融机构存款合计30000元，申请人刘新以其持有中国农业银行时村分行的借记卡账号62×××16账户内存款9000元提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人刘新向本院提出请求冻结被申请人李庆亮在金融机构存款合计30，000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆亮在金融机构存款合计30000元和申请人刘新持有的中国农业银行时村分行的借记卡账户62×××85 3816的存款9，000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人刘新应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为其自愿放弃冻结的权利，由申请人刘新承担自动解除冻结的法律后果； 案件保全费320元，暂由申请人刘新负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年十月十日 书记员  王朝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：邓金婵，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************22X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邓金婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标，被告邓金婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓金婵签订的《小额贷款借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币160122.17元及利息2256.47元,共计162378.64元；其中利息按合同约定的利率暂计至2020年6月5日,后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；3、被告李红妹承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，由被告向原告借款200000元，年利率为7.75%，借款期限由2019年7月31日至2022年7月31日止，还款方式为等额本息还款法。2019年7月31日，原告依约发放贷款给被告，但从2020年3月31日开始被告未依约还款。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告应依约还款。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉。被告邓金婵辩称，对欠款金额予以确认，但缺乏清偿能力，无法一次性清偿剩余借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告邓金婵作为乙方与原告作为甲方签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款金额200000元，本合同项下的贷款期限为36个月，自实际放款日起计算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力；贷款用途为进货；贷款利率为年利率7.75%；还款方式为等额本息还款法；若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款......。2019年7月31日，被告以借款人名义在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印。依据贷款借据显示，借款期限从2019年7月31日至2022年7月31日止。借款后，被告能够如期足额还款，但从2020年3月31日起没有还款，截至2020年9月8日，拖欠借款本金余额158729.63元，利息5633.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经向被告发放贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。从2020年3月31日起开始逾期还款，原告以诉讼方式主张债权，被告亦未能全额清偿累计已到期借款本金、利息。原告依据约定，解除涉案合同并要求被告一次性归还借款本金、利息的主张，本院予以支持。截至2020年9月8日，拖欠借款本金余额158729.63元，利息5633.61元；从2020年9月9日起的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邓金婵于2019年7月26日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告邓金婵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金158729.63元及相应利息（截至2020年9月8日的利息5633.61元；从2020年9月9日起的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告邓金婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1097号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某剑，曾用名徐某民，男，1989年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市横林镇曾台村****(以上身份信息均)。2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。2018年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月1日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人徐某剑犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人徐某剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人徐某剑于2020年5月9日凌晨4时许，到本市海珠区上冲xxx巷3号一楼，盗得被告人刘某1放在窗台上的VIVOX27型手机1台（经鉴定，价值人民币1904.93元）;二、同月12日3时许，被告人徐某剑到本市海珠区上冲xxx巷2号一楼加工厂，盗得被害人危某放在窗台上的苹果6手机1台(无法估价);三、同月19日22时许，被告人徐某剑到本市海珠区上冲xxx巷101房一楼，盗得被害人刘某2放在屋内椅子上的华为NOVA5型手机1台（经鉴定，价值人民币1115元）。2020年6月16日11时许，被告人徐某剑在本市海珠区大塘xx南十巷20号103房被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某剑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人徐某剑表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某剑无视国家法律，多次盗窃，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某剑是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人徐某剑有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某剑自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人徐某剑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人徐某剑在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某1的经济损失人民币1904.93元;退赔被害人危某被盗苹果6手机1台的相应经济损失;退赔被害人刘某2的经济损失人民币1115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十月九日书记员  刘嘉苑邱小晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4042号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：刘金伙 本院在执行清远市清新区人民法院与刘金伙其他案由一案中[审理案号：（2017）粤1803民初2302号；执行案号：（2020）粤1803执4042]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9731号原告：大连洪荒之力电子科技有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街**大连国际商贸城有限公司**楼**，统一社会信用代码：91210211MA0U9HFX59。法定代表人：张明辉，系经理。委托诉讼代理人：左辉，女，1982年6月9日生，满族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：栾伟信，男，1979年6月25日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省宽甸县。被告：河南法拉图电子科技有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区******楼******统一社会信用代码：91410105317567283A。法定代表人：付彩娜。原告大连洪荒之力电子科技有限公司与被告河南法拉图电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左辉、栾伟信到庭参加了诉讼，被告河南法拉图电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连洪荒之力电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠货款45,050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货合作关系，原告在大连市公司注册地经营销售电子产品，2018年5月至2018年8月，被告从原告处多次进货电子科技产品，但均未支付货款。截止2018年8月被告累计拖欠原告货款达45,050元，之后原告以被告拖欠货款为由不再赊欠被告货品。2019年10月15日，原告找到被告催要欠款，被告承认欠原告货款事实，并经双方对账签订了一份《财务往来对账确认函》，写明总计拖欠原告货款45,050元并承诺尽快还清。到期后，原告去催要欠款，被告仍以暂时没钱为由未付。无奈，原告诉至法院，根据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判决被告给付原告欠货款45,050元，以保障原告的合法权益。被告河南法拉图电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，对原告提供的财务往来对账确认函、销售订单、微信聊天记录、企业信息档案查询卡予以确认存卷，据此本院认定事实如下：2018年5月至8月期间，被告多次从原告处购买新E长轴黑色单门、新E短轴白色单门、GLC黑色单门、GLC白色单门等产品，但未支付货款。2019年10月15日，经双方对账，被告在《财务往来对账确认函》上加盖公章并有股东唐浩签名，确认欠付原告未结货款45,050元。截至庭审，被告欠付原告货款45,050元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的证据以及陈述可以认定原、被告之间形成买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货的义务，被告理应按约支付货款。现被告拖欠货款45,050元未付无理，应当继续履行支付义务。故对于原告要求被告支付货款45,050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南法拉图电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南法拉图电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连洪荒之力电子科技有限公司货款45,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年十月二十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1579号 申请执行人沈晓峰 被执行人唐海明 本院在执行申请执行人与被执行人唐海明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执352号 申请执行人：周辉，女，1993年6月1日出生，住四川省达州市达州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人周辉为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9916号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执352号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1847号之一被执行人马立红，男，1982年12月10日出生，身份号码1411241************，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市万柏林区千峰街道公园路**院**楼****。被执行人马立红犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日就被告马立红财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马立红发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马立红没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初108号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人马立红有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人马立红负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执394号之一申请执行人：刘丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市云郧阳区。关于申请执行人刘丽与被执行人王阳、吕士莉民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初348号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王阳、吕士莉至今仍未履行，申请执行人刘丽于2020年4月26日向本院申请执行,要求被执行人王阳、吕士莉偿还借款本金140000元及利息，应承担案件受理费2335元，执行费3950元。在执行过程中，1、本院向被执行人王阳、吕士莉送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人王阳、吕士莉仍未履行。2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人王阳、吕士莉名下的财产信息。查知被执行人王阳、吕士莉账户仅有零星存款，被执行人王阳名下有房产登记信息，但已被另案处置，被执行人吕士莉名下有登记有车辆信息，但无法实际控制，暂无其他可供执行财产，申请执行人刘丽尚未受偿金额为本金140000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人被执行人王阳、吕士莉采取限制高消费，2020年9月1日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人被执行人王阳、吕士莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人王阳、吕士莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十月十三日书记员  李 震
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1566号原告：吴小平，男，1964年12月19日出生，汉族，重庆市垫江县居民，住该组。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵正祥，男，1973年10月20日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：李柱存，女，1981年7月16日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告吴小平与被告赵正祥、李柱存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告赵正祥、李柱存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工程款12,300元，及以未付工程款为基数，自2019年2月5日起至实际付款之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系东川区汤丹镇达朵村村民，赵正祥与李柱存系夫妻关系。2017年3月22日原告与被告赵正祥签订《建房工程合同》，由被告赵正祥将房屋发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价及支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定。签订合同后，原告积极组织人员施工，于2018年10月完成房屋全部修建工作，并交付被告使用。2018年10月27日经双方结算签署《建房款支付协议》，被告赵正祥确认未付建房尾款为12,300元，并承诺于2018年腊月将剩余尾款全部支付原告，但被告至今仍拒付剩余建房款。二被告作为家庭中成年的家庭成员，房屋系家庭成员的共同财产，该费用应当由二被告共同承担。遂诉至法院，望判如所请。被告赵正祥、李柱存未答辩。原告吴小平围绕诉讼请求向本院举证如下：一、建房工程合同原件一份，证明2017年3月22日原告与被告签订《建房工程合同》，由被告将房屋发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定的事实；二、调解协议、建房款支付协议各一份，证明经双方结算，被告赵正祥确认尚欠原告工程款12,300元，并承诺于2018年腊月支付。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告赵正祥、李柱存未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月22日原告吴小平与被告赵正祥签订《建房工程合同》，被告赵正祥将其位于昆明市东川区的房屋建造工程发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定。工程完工后，双方在村委会主持调解下对房屋修护问题达成协议，双方并于2018年10月27日结算，确认被告赵正祥于2018年腊月向原告支付尾款12300元。现该房屋已入住，但被告赵正祥至今未付工程尾款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴小平与被告赵正祥签订的《建房工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约完成了房屋修建工程，经双方结算确认被告应支付的工程款，被告赵正祥应按约支付。合同中未对利息进行约定，原告要求被告支付资金占用利息的诉请故本院不予支持。被告李柱存不是该合同的相对人，合同对其不具有约束力，故原告要求被告李柱存承担共同责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵正祥于判决生效后十日内支付原告吴小平工程款12,300元；二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告赵正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十月三十日书记员  杨帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3230号罪犯房海锋，男，1989年9月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤0111刑初475号刑事判决，以被告人房海锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯房海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯房海锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯房海锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分21分；累计扣分99分，最高扣分50分。罪犯房海锋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯房海锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10269号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：陈波，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈波金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈波银行账户存款人民币88120.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈波银行账户存款人民币88120.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉