wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执887号之二申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，该公司员工被执行人杨坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人杨坤追偿权纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4397号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12420.24元及违约金（违约金以年利率24%的标准以6174.23元为基数自2019年1月24日起计算至清偿之日止、以6246.01元为基数2019年6月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过7560元）；驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担79元，由被告杨坤负担71元。因被执行人杨坤未履行法律文书确定的义务。2020年5月9日申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请对被执行人杨坤的强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨坤发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人杨坤名下的财产信息，发现被执行人杨坤名下无房产、无公积金、无证券等登记信息。本院依法冻结被执行人杨坤银行账户，于2020年5月11日冻结，冻结日期为2020年5月11日至2021年5月10日。查明被执行人杨坤名下有豫Ａ×××**的宝马牌车一辆，已于2020年4月2日过户给案外人。被执行人名下有豫Ｐ×××**的中华牌汽车一辆，于2020年10月20日查封，查封日期为2020年10月20日至2022年10月19日。未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人杨坤，调查其财产情况，未能查找到被执行人杨坤有可供执行的财产。四、已向被执行人杨坤发出限制高消费令,并依法将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨坤暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨坤负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月三十日书记员  张 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6990号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：黄勤涛，男，1977年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄勤涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出了（2020）鄂0106财保487号民事裁定书，冻结被申请人陈岚银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄勤涛银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1230号 原告：曾建军，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：廖远健，男，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告曾建军与被告廖远健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告曾建军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾建军撤诉。 案件受理费138元，由原告曾建军负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 娟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3665号 申请人：山东聚盛裕塑业有限公司。住所地：临邑县临邑镇创业示范园。 法定代表人：钟洁。职务：经理。 委托代理人：常秀仁，男，1968年9月20日出生，汉族，住临邑县城区。 被申请人：冯明夺，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东聚盛裕塑业有限公司与被告冯明夺分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东聚盛裕塑业有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全。为了防止被申请人转移财产，避免给申请人造成损失，请求查封被申请人冯明夺名下12万元银行存款或其他同等价值财产，并提供山东聚盛裕塑业有限公司名下位于临邑县临邑镇创业示范园土地［临国用（2010）第1066号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯明夺名下12万元银行存款或其他同等价值财产； 二、查封山东聚盛裕塑业有限公司名下位于临邑县临邑镇创业示范园土地［临国用（2010）第1066号］。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧 冯明夺财产状况： 1、冯明夺银行账户：中国建设银行济南高新支行荣军医院办理处6236682340000368125 2、冯明夺以占股100%的比例，创立个人独资企业：济南安创新材料有限公司。统一社会信用代码：91370100MA3MMJ6A43。 3、冯明夺以占股51%的比例，设立山东南新环保工程有限公司：济南安创新材料有限公司。统一社会信用代码：91371724MA3RQDAB8Q。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：宫军宴，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省文，住山东省文登市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宫军宴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额22883.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22883.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫军宴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22883.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告宫军宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3051号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘俊博，男，汉族，生于1996年9月，住扶沟县。 被执行人莒兰平，男，汉族，生于1979年9月，住苏州市吴江区。 被执行人黄传质，男，汉族，生于1989年11月，住徐州市鼓楼区。 被执行人范洪亮，男，汉族，生于1976年7月，住沛县。 被执行人朱海菊，女，汉族，生于1983年6月，住徐州市泉山区。 被执行人饶敏，男，土家族，生于1984年9月，住铜仁市万山区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行莒兰平、饶敏、刘俊博、黄传质、黄倩、范洪亮、朱海菊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金及追缴违法所得一案中，依据巴中市中级人民法院作出的(2020)川19刑终31号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效判决书确定的金额缴纳罚金。被执行人未缴纳。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将莒兰平、饶敏、刘俊博、黄传质、黄倩、范洪亮、朱海菊纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的(2020)川19刑终31号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 威
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢541号相城区元和金富邦家具店苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司：关于申请执行人相城区元和金富邦家具店与被执行人苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计190222元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，相城区元和金富邦家具店向本院申请执行的（2018）苏0591民初11764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执813号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，董事长。被执行人：海盐福运贸易有限公司。住。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇**一社会信用代码：913304243369420268。法定代表人：汪晓冬。被执行人：朱洲，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴群英，女，1974年10月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：汪晓冬，男，1973年1月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人海盐福运贸易有限公司、朱洲、吴群英、汪晓冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐福运贸易有限公司、朱洲、吴群英、汪晓冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。申请执行标的金额为借款本金4400000元及利息（自2019年7月21日起按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、律师代理费148000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人海盐福运贸易有限公司、朱洲、吴群英、汪晓冬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴群英虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行；被执行人海盐福运贸易有限公司、朱洲、汪晓冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐福运贸易有限公司、朱洲、吴群英、汪晓冬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱洲、吴群英有少许银行存款，本院他案虽查封被执行人朱洲及其配偶吴群英名下的房屋和车辆若干，但上述财产因被执行人朱洲涉嫌犯罪被公安机关首先查封，本院无处置权。查明，被执行人汪晓冬无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息；被执行人海盐福运贸易有限公司无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费47880元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐福运贸易有限公司、朱洲、汪晓冬拒不履行且未报告财产情况，本院分期对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；被执行人吴群英拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐福运贸易有限公司、朱洲、吴群英、汪晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十月十二日书记员  顾志康
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5711号之一 原告：六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组,住所地:六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组。 负责人：张为武，该村民组组长。 被告：耿良虎,男,汉族,1962年3月28日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组与被告耿良虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执300号之三申请执行人：武汉楚樵实业有限公司，住所地武汉市东西湖区。被执行人：卢国平，男，1975年7月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行武汉楚樵实业有限公司与卢国平合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢国平向申请执行人武汉楚樵实业有限公司赔偿306292元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5749元、执行费4494元，但被执行人卢国平未履行。本院于2020年9月11日划拨了被执行人卢国平的银行存款共计16787元。2020年9月8日，已经取得执行依据的债权人廖其元向本院申请参与分配。本院依据申请执行人武汉楚樵实业有限公司与债权人廖其元共同申请对上述执行款进行了分配，其中武汉楚樵实业有限公司领取7787元，廖其元领取9000元。本院在执行网络查控该系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人卢国平名下无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查行为并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 田子瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7736号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马赖建缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7736号】，申请执行标的共计1320元。经本院立案执行，现已执行到位1320元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马赖建缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4788号上诉人（原审原告）：文政，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世康，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴**鱼洞鱼清路**，统一社会信用代码125001136965925923。法定代表人：沈彩信，所长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。上诉人文政与被上诉人重庆市巴南区动物卫生监督所（以下简称：巴南区动监所）确认劳动关系一案，上诉人文政不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初21058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文政及其委托诉讼代理人陈李、文世康，被上诉人巴南区动监所的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文政上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：巴南区畜牧兽医站于2009年12月4日在巴南区事业单位登记管理局办理了注销，但其系事业单位内部管理制度及职能调整，从而设立巴南区动监所，其职能、办公地址、工作人员仍与之前一致，同时被上诉人继续接受上诉人提供的劳务服务，上诉人仍在原值班室继续值班，打扫清洁卫生，被上诉人也一直未提出任何异议或辞退上诉人，双方仍建立劳动合同关系。上诉人为被上诉人提供劳动，接受被上诉人安排从事工作，被上诉人的规章制度适用于上诉人，双方形成管理与被管理的隶属关系，劳动合同关系成立。被上诉人巴南区动监所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。文政向一审法院提出诉讼请求：请求确认文政、巴南区动监所于2001年3月31日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2001年3月1日，文政与巴南区畜牧兽医站签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2001年3月31日起至2008年3月止；文政工作内容为做好单位清洁卫生；劳动报酬实行计时工资制；双方对劳动合同其它事项也进行相应约定。2009年12月4日，巴南区畜牧兽医站在巴南区事业单位登记管理局登记注销，其职能分别划归巴南区动监所、重庆市巴南区动物疫病预防控制中心（以下简称：巴南区动物疫防中心），巴南区动监所于2009年12月4日在巴南区事业单位登记管理局登记设立。2019年10月8日，文政向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，要求确认其与巴南区动监所自2001年3月31日起至今存在劳动关系，巴南仲裁委于同年11月19日作出巴南劳人仲案字（2019）第1977号《仲裁裁决书》，驳回文政的仲裁请求，文政不服而诉至法院。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，文政诉称其与巴南区动监所存在劳动关系，但巴南区动监所辩称其与文政不存在劳动关系，而文政、巴南区动监所未签订书面劳动合同，因此，双方是否存在事实劳动关系应由主张劳动关系存在的一方当事人即文政承担举证责任。文政诉请确认其与巴南区动监所自2001年3月31日起至今存在劳动关系，其庭审中举示劳动合同书、费用报销单、发票、照片、证人证言，并申请证人王伟、颜国强出庭作证，但劳动合同书仅能证明文政与巴南区畜牧兽医站于2001年3月31日起至2008年3月存在劳动关系，巴南区畜牧兽医站于2009年12月4日注销，其职能由巴南区动监所、巴南区动物疫防中心分别继受，故劳动合同书不能证明文政、巴南区动监所存在劳动关系；费用报销单、发票仅能证明2017年至2019年期间，巴南区动监所曾间断向文政支付清洁劳务费，不能证明巴南区动监所向文政发放工资；照片、证人证言等证据也不能证明巴南区动监所对文政在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、巴南区动监所对文政提供的劳动支付相应报酬、文政、巴南区动监所存在一定的人身隶属关系和财产关系。综上，文政举示的证据不能证明其与文政之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回文政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由文政负担，予以免收。二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人文政要求确认其与巴南区动监所自2001年3月31日起至今存在劳动关系，应举证证明其接受巴南区动监所的管理，从事巴南区动监所安排的工作，巴南区动监所为文政提供的劳动支付相应报酬，双方存在人身上的管理隶属关系。从一、二审查明的事实看，文政举示了劳动合同书、费用报销单、发票、照片、证人证言等证据，但从文政举示的证据看，劳动合同书的主体是文政与巴南区畜牧兽医站，而非巴南区动监所，且该劳动合同书存续的时间是2001年3月至2008年3月，在劳动合同到期后，文政与巴南区畜牧兽医站并未续签劳动合同，双方的劳动关系到期终止，故劳动合同书不能证明文政、巴南区动监所存在劳动关系。费用报销单、发票仅能证明2017年至2019年期间，巴南区动监所曾间断向文政支付清洁劳务费，不能证明文政与巴南区动监所存在稳定的，长期的劳动关系，文政提供的证据亦未证明巴南区动监所在工作安排、劳动纪律等方面对其进行了实质性管理，故本院认为文政提供的证据不能证明其与巴南区动监所存在劳动关系，文政的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人文政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文政负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年十月十二日书记员  罗 晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23115号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄天池，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省揭西县******委营前寨9-1号，身份证号码：445************810。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金69885.71元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）5777.08元、复利260.93元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.对被告黄天池名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元。二、贷款发放情况：2018年8月30日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告黄天池名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠本金69885.71元、利息5033.73元、罚息743.35元、复利260.93元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前13期即至2019年9月30日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年9月至2019年9月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前13期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天池于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69885.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息5033.73元、罚息743.35元、复利260.93元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄天池名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.05元（原告已预交），由被告黄天池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执201号之一 申请执行人：权某。 被执行人：权某1。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人权某与被执行人权某1、张某民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某银行存款23000元 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月十六日 书记员  景 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9352号原告：陈尚保,男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡市××乡××组。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南村**。法定代表人：王四清。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙沃尔德农产品科技开发有限公司，住所地长沙市宁乡市朱良桥农业科技园附近公司。法定代表人：黄运英。委托诉讼代理人：黄运仲，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原告陈尚保诉被告湖南东鑫建筑工程有限公司、长沙沃尔德农产品科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈尚保以需另行协商为由，于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈尚保的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尚保撤回对被告湖南东鑫建筑工程有限公司、长沙沃尔德农产品科技开发有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈尚保负担。审判员  谢卫华二〇二〇年十月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢106号申请执行人：师某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：李某1，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，男，宁夏固原市人，住固原市原州区北塬私人住宅，公民身份号码：×××。申请执行人师某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2615号民事判决书，已发生法律效力。权利人师某于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金150000.00元及利息、案件受理费1650.00元。本案在执行过程中查明被执行人李某1名下无可供有效执行的财产，被执行人李某2可供有效执行的财产为其工资性收入，本院已依法冻结了被执行人李某2名下在宁夏固原农村商业银行股份有限公司靖朔门支行尾号09399号工作账户，现申请执行人师某同意被执行人李某2用其工资性收入分期偿还其追偿款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢106号案件的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月十四日书记员 雪玉凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10636号申请人：王蕾，女，汉族，1969年10月7日出生，公民身份号码3205201969********，住所地苏州市虎丘区滨河路******。委托诉讼代理人：宋建飞，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：冯凯，男，汉族，1989年1月18日出生，公民身份号码3205041989********，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区朱家庄新村**东门**>原告王蕾与被告冯凯房屋租赁合同纠纷一案，申请人王蕾于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯凯银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯凯银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月三十一日见习书记员  张庆丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终769号 上诉人（原审被告）：覃桂英，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：黄昌顺，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11204号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原告与被告出生地均不在成都市武侯区，合同签订地为成都市青羊区黄昌顺泰丰国际7楼办公室。借款合同中签署地武侯区是被告之后添加的，原审法院裁定有误，请求将本案移送有管辖权的法院审理。 裁定理由：借款合同纠纷可以依法适用管辖协议。案涉《特别约定条款》约定，发生争议“均在签订地武侯区人民法院提起诉讼解决”，且合同载明“本合同于2019年9月17日在成都市武侯区签署”。上诉人主张合同中的签署地内容系被上诉人自行添加，但并无证据证明，故本院对该主张不予支持。另外，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本案管辖协议合法有效，原审法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十日 书记员 陈露茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10284号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：张金辉，女，1975年5月30日出生，汉族，住康平县。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张金辉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金45245.57元及利息(自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额80000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年7月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金辉未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月15日，原告作为贷款人（甲方）与被告张金辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 2017年1月16日，原告向被告张金辉中国建设银行账户转款80000元。截止2018年7月16日，被告共计偿还原告借款本金34754.43元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金辉于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金45245.57元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日，以45245.57元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告张金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4020号原告：廖小伟，男，1998年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱广宁，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：董凯丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告廖小伟与被告朱广宁、董凯丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖小伟到庭参加诉讼。被告朱广宁、董凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖小伟向本院提出诉请：1.判令被告朱广宁偿还原告借款52000元（按合同约定自2018年6月13日至2020年6月12日止，每月应支付2600元，扣除第一个月支付5500元）；2.判令被告董凯丽对朱广宁借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告朱广宁支付原告本金及利息52000元。事实和理由：2018年6月13日，被告朱广宁因资金周转需要向姜传华借款55000元，被告董凯丽作连带责任保证人。合同约定：自2018年6月13日至2020年6月12日，被告朱广宁每月应支付本息2600元，除第一个月支付5500元，被告朱广宁仅归还前四个月的本息共计13300元。姜传华将两被告所欠的剩余借款及利息52000元，于2020年6月13日转让给原告，经原告多次催讨，两被告仍不归还。被告朱广宁、董凯丽未作答辩。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明两被告欠姜传华55000元的事实；3.民间借贷担保合同，用以证明被告朱广宁向姜传华借款55000元，被告董凯丽提供担保的事实；4.债权转让协议书，用以证明涉案债权已经转让归原告所有的事实。被告朱广宁、董凯丽在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，其形式、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告朱广宁、董凯丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告朱广宁向案外人姜传华借款55000元，被告董凯丽提供连带担保，并签订一份《民间借贷担保合同》，当日，被告朱广宁、董凯丽共同出具欠条一份。2020年6月13日，案外人姜传华作为甲方（债权出让人）与原告廖小伟作为乙方（债权受让人）签订了一份《债权转让协议书》，约定：案外人姜传华对被告朱广宁享有的52000元本息全部债权一次性转让给原告廖小伟；甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让；甲、乙双方均保证承诺转让的债权系合法有效债权且依法设立并有效存续；本协议自双方签名后生效。后因被告朱广宁、董凯丽未予偿还，原告遂起诉至法院。本院受理后，于2020年8月26日依法向被告朱广宁、董凯丽以邮寄和短信方式送达了本案起诉状副本、包括当事人身份信息、《民间借贷担保合同》、《债权转让协议书》在内的证据副本等诉讼材料。本院认为，本案中，案外人姜传华与被告朱广宁、董凯丽之间民间借贷关系及保证合同关系，有被告出具的《民间借贷担保合同》、欠条为凭，属合法有效，应予以认定。本案的主要焦点在于：一是涉案债权转让行为是否真实、有效；二是原告是否履行了对被告朱广宁的通知义务。现本院评析如下：（一）关于涉案债权转让行为是否真实、有效。本院认为，原告廖小伟与案外人姜传华在平等自愿的基础上经协商一致签订了债权转让协议，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定。并且尚无证据表明上述协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院认定上述债权转让协议合法有效。（二）关于原告是否履行了通知义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》并未明确规定债权让与的通知主体和通知方式，结合债权让与制度的立法本意及司法实践，债权让与的通知主体应包括转让人和受让人。受让人直接起诉债务人要求履行债务，应视为债权让与的一种通知方式。本案中，案外人姜传华已将其对被告朱广宁、董凯丽享有的债权转让给原告，鉴于原告已提起本案诉讼，应当认定原告以诉讼方式将涉案债权转让情况通知了被告，现被告朱广宁、董凯丽亦确已收悉本案民事起诉状副本及应诉通知书等本案诉讼材料，本院认定涉案债权转让自本院将上述诉讼材料成功送达被告朱广宁、董凯丽之日起即发生法律效力。综上，本院认为，涉案债权转让协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；但债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现案外人姜传华已将涉案债权转让给原告廖小伟，且朱广宁、董凯丽已收悉本案起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，故该债权转让对被告朱广宁、董凯丽已经发生法律效力。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱广宁于判决生效后十日内偿还廖小伟欠款52000元；二、董凯丽对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向朱广宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由朱广宁、董凯丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月十五日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另又约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执异48号异议人（案外人）：王俊英，女，汉族，1979年12月17日生，登记住址开封市××××号，身份证号码4102241979********。原案申请执行人：秦晓荣，女，汉族，1985年11月12日生，登记住址开封市××河××区××新村××楼××单元××号，身份证号码4102031985×********。原案被执行人：侯静芳，女，汉族，1977年8月2日生，登记住开封市××区××大街北段段嘉泰新城**楼******，身份证号4102021977×********。原案被执行人：王全生，男，汉族，1977年4月30日生，登记住址开封市鼓楼区仙人庄乡政府家属院，身份证号4102241977×********。秦晓荣与侯静芳、王全生民间借贷一案中，开封市禹王台区人民法院在审理过程中作出（2017）豫0205民初1250号《民事裁定书》并依据该裁定于2017年8月11日对王全生名下位于开封市宋城路凤凰城10号楼2单元6层西户房产实施了查封的财产保全措施。后案件移送本院审理。经本院审理作出（2018）豫0211民初85号民事判决。判决被告侯静芳、王全生偿还原告秦晓荣借款471500元，并支付利息(利息以471500元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2017年4月30日起开始计算至借款结清时止，但对被告侯静芳已付的95000元应予以扣除)。因二被告未履行判决义务，本院依秦晓荣的申请，立案强制执行。执行过程中决定对已查封的王全生名下位于开封市宋城路凤凰城10号楼2单元6层西户房产进行评估拍卖。案外人王俊英以其拥有该房产的所有权为理由，向本院提出执行异议，要求终止对该房产的拍卖。王俊英提出执行异议认为：开封市宋城路凤凰城10号楼2单元6层西户房产原登记在王俊英名下，2017年4月5日以买卖房屋的形式过户给了王全生（王俊英哥哥）。但在房屋过户之后依然由异议人偿还按揭贷款。充分说明涉案房产仍属于异议人所有，请求终止对该房产的拍卖。经审查查明：秦晓荣与侯静芳、王全生民间借贷一案中，开封市禹王台区人民法院在审理过程中作出（2017）豫0205民初1250号《民事裁定书》并依据该裁定于2017年8月11日对王全生名下位于开封市宋城路凤凰城10号楼2单元6层西户房产实施了查封的财产保全措施。后案件移送本院审理。经本院审理作出（2018）豫0211民初85号民事判决。判决被告侯静芳、王全生偿还原告秦晓荣借款471500元，并支付利息(利息以471500元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2017年4月30日起开始计算至借款结清时止，但对被告侯静芳已付的95000元应予以扣除)。因二被告未履行判决义务，本院依秦晓荣的申请，立案强制执行。执行过程中决定对已查封的王全生名下位于开封市宋城路凤凰城10号楼2单元6层西户房产进行评估拍卖。开封市宋城路凤凰城10号楼2单元6层西户房产原登记在王俊英名下，2017年4月5日以买卖房屋的形式过户给了王全生（王俊英哥哥）。但在房屋过户之后依然由异议人偿还按揭贷款。本院认为，一搬情况下，房地产所有权的确定应以不动产登记机构的登记备案为准。原登记在王俊英名下的开封市宋城路凤凰城10号楼2单元6层西户房产，2017年4月5日以买卖房屋的形式过户给了王全生，即视为该房产的所有权人已由王俊英转移给了王全生。鉴于王俊英和王全生间的亲属关系，王俊英归还贷款的行为不能否定房屋产权的变更，双方之间有没有其他经济关系不得而知。故此王俊英的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回的执行异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无主文）审判长  黄凤军审判员  曾 新审判员  于振宇二〇二〇年十月二十七日书记员  于付洋
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异188号案外人：丁晓娟，女，1975年3月21日出生，住新沂市。申请执行人：陈建瑞，男，1975年12月4月出生，住新沂市。被执行人：许宁，男，1976年10月19日出生，住新沂市。在本院执行陈建瑞申请执行许宁民间借贷纠纷一案中，案外人丁晓娟对本院拍卖位于新沂市**街道**路**号**商贸城**期**号楼**、**室（以下简称涉案房屋）房地产提出书面异议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年8月14日，本院对陈建瑞诉许宁民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第3507号民事调解书：一、许宁于2013年11月9日前偿还陈建瑞借款本金50万元。二、陈建瑞自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费10953元，减半收取5476.5元，由许宁负担，于2013年11月9日前随案款一并支付给陈建瑞。根据陈建瑞的申请，本院于2013年11月12日立案强制执行，案号为（2013）新执字第5476号。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人徐宁所有的位于新安街道大桥西路19号国际商贸城三期1号楼13、14室房地产。2020年9月21日，本院作出（2013）新执字第5476-3号执行裁定：拍卖被执行人许宁所有的位于新沂市**街道*路**号**商贸城**期**号楼**、**室房地产。案外人向本院提出执行异议称，2011年9月份前，丁艳玲、许宁夫妻以投资等为由累积向我借款270万元。改款经多次催要，丁艳玲、许宁以将钱出借给他人、投资等未收回为由未偿还。为此，我起诉至法院，经你院审理后作出（2011）新民初字第0660号民事调解书，该调解书确定将许宁名下位于新沂市**商贸城**期**号楼**、**室、新沂市**名郡**号楼**室房地产折价260万元抵偿给我。调解书生效后，因许宁、丁艳玲未及时腾空、交付房屋，我向你院申请强制执行。你院受理后，于2011年10月18日强制许宁、丁艳玲办理房产交付及相关手续交接，上述房屋及相关购房手续等经你院于当日交付给我。自2011年10月18日起我占有、使用上述房屋，且银行按揭贷款自2011年9月起由我偿还至今。因许明欠陈建瑞50万元，陈建瑞查封了我房产及租金，为此我向你院提起诉讼。你院在2019年12月20日作出（2019）苏0381民初8439号民事判决，停止对涉案房屋租金9万元的扣留。陈建瑞不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终1825号民事判决，驳回上诉，维持原判。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的拍卖行为。另查明，丁晓娟与许宁、丁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）新民调初字第0660号民事调解书：丁艳玲、许宁欠丁晓娟借款270万元，同意以位于新沂市**商贸城**期**号楼**、**室房屋二套、位于新沂市**名郡**号楼**室折抵价260万元抵偿给丁晓娟，该三套房屋分别在中国建设银行新沂支行、中国工商银行新沂支行、中国银行新沂支行的按揭款自2011年9月均由丁晓娟负责继续偿还。江铃金顺商务苏Ｃ×××**折价10万元抵偿给丁晓娟，丁艳玲、许宁即日将房屋、车辆及相关手续交付丁晓娟。如丁艳玲、许宁逾期交付或因抵款物有争议、有瑕疵至无法交付，丁晓娟有权即时申请执行。丁艳玲、许宁有协助丁晓娟办理过户的义务。因丁艳玲、许宁未按调解书履行义务，丁晓娟向本院申请强制执行，案号为（2011）新执字第0560号。在执行过程中，本院于2011年10月18日将上述财产交付给案外人丁晓娟，且该案以自动履行完毕方式结案。2019年6月26日，在（2013）新执字第5476号案件执行中，本院裁定扣留并提取许宁所有的涉案房屋的租金收入款39万元。丁晓娟向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求后，丁晓娟向本院提起执行异议之诉，本院经过审理后于2019年12月20日作出（2019）苏0381民初8439号民事判决：停止对位于新沂市国际商贸城三期A1号楼13、14室房屋已产生的租金9万元的扣留提取。陈建瑞不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终1825号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋已由本院于2011年10月18日通过执行程序交付给案外人丁晓娟，案外人系涉案房屋的权利人，其权利可以排除强制执行。故，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于新沂市**街道**路**号**商贸城**期**号楼**、**室房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十日书记员  于 琛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2720号申请执行人：赵勤拴,男,1967年6月12日生,住林州市。被执行人：李广明，男,1974年1月16日生，汉族，住林州市。关于赵勤拴与李广明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0581民终3275号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人李广明财产;2、本院于2020年7月24日向被执行人李广明电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人李广明列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人李广明发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人李广明名下车辆;6、到被执行人李广明户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  冯俐钧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2021号之一 原告：孟涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住济南市 荫区美里新居三区10号楼2单元103号，公民身份号码 370883198502147016。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济 技术开发区上沙路228号中沙金座11幢221室，统一社会信用代 码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄荣，浙江民衡律师事务所律师。 原告孟涛与被告杭州多仕商业管理有限公司合同纠纷一案， 本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务 委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简 分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。 后因被告杭州多仕商业管理有限公司下落不明，本院裁定转为简 易程序审理。后被告杭州多仕商业管理有限公司法定代表人蒋锦 超与本院联系，本院向其送达起诉状副本材料后，于2020年8月 25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务押金 -2- 15800元。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订合同， 约定由被告为原告提供店铺运营和服务，服务期满九个月后被告 全额返还服务押金。原告向被告支付了全部押金。但被告在服务 期满九个月后未全额返还原告服务押金。经原告多次催讨，被告 至今未返还。 被告杭州多仕商业管理有限公司辩称：案涉合同并非与被告 所签，合同上所该公章并非杭州多仕商业管理有限公司的备案公 章，系第三人私刻。被告未向原告收取服务押金，亦未为原告提 供外卖运营服务，故无需返还原告押金。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法 院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有 经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关 或检察机关。”因案涉合同上加盖的杭州多仕商业管理有限公司 印章有伪造嫌疑，涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。如经相关职 能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过 民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关 于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 十一条规定，裁定如下： 驳回原告孟涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 -3- 诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤 斌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12901号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：王海亮,男，1986年09月12日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王海亮小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21166元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告21166元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21166元（实际转账24500元-已付本金3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海亮于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21166元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）165元，由被告王海亮负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初513号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人王奕保，男，1961年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）463号起诉书,指控被告人王奕保犯盗窃罪，于2020年9月28日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人王奕保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日9时许，被告人王奕保在桂平市工商所附近的荣新批发部门前，将被害人蒋某放在电动车车兜内的一台苹果手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币4752元。破案后，公安机关将从被告人王奕保处缴获的手机发还给蒋某。 公诉机关认为，被告人王奕保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人王奕保判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、办案说明、销售单复印件、扣押物品清单、返还物品清单、价格认定结论书、失主蒋某的陈述、被告人王奕保的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人王奕保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王奕保的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王奕保如实交代犯罪事实，并愿意接受处罚，对被告人王奕保可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王奕保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十月十日 书记员  吴海丽
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初3228号 原告孙素波，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告李文彪，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告范长红，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告孙素波诉被告李文彪、范长红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙素波诉称：二被告系夫妻关系。2019年3月25日至2019年10月13日期间，二被告在她处四次借款本金合计176,000.00元，约定月利1.3分。二被告为她出具借据四张。上述借款经她多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金176,000.00元并按约定月利1.3分给付利息至借款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。 原告孙素波提供的证据： 1、2019年3月25日借条一张，证明二被告在原告处借款本金50,000.00元，月利650.00元； 2、2019年4月14日借条一张，证明二被告在原告处借款本金50,000.00元，月利650.00元； 3、2019年10月13日借条一张，证明二被告在原告处借款本金50,000.00元，月利650.00元； 4、借条一张，证明二被告在原告处借款26,000.00元。 被告李文彪、范长红经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。 经审理查明：二被告李文彪、范长红因购买楼房、校车在原告孙素波处多次借款，在给付利息后，二被告为原告重新出具借条四张，其中2019年3月25日出具借款本金50,000.00元借条一张，据中约定月利650.00元、2019年4月14日出具借款本金50,000.00元借条一张，据中约定月利650.00元、2019年10月13日出具借款本金50,000.00元借条一张，据中约定月利650.00元。2019年10月出具借款本金26，000.00元借条一张，未约定利息。上述借款经原告多次索要，二被告至今未给付。庭审中原告自认月利650元换算成月利息1.3分。 本院认为：被告李文彪、范长红在原告孙素波处借款，并为原告出具借条四张，在原、被告之间形成债权债务关系，二被告理应按照约定积极履行偿还借款义务，其未能如此，构成违约。对于原告要求二被告按借条约定给付利息的请求，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彪、范长红于本判决生效之日起5日内偿还原告孙素波借款本金176,000.00元，并分别以前述本金50,000.00元、50,000.00元、50,000.00为基数，分别自2019年3月25日、2019年4月14日、2019年10月13日始至借款本金付清之日止，分别按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算、2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算、月利率13‰，向原告孙素波支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,320.00元，减半收取2,160.00元，由被告李文彪、范长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审判员 李 新 二〇二〇年十月十四日 书记员 辇丰恺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19403号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙秋霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙秋霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26405号民事判决书，要求被执行人孙秋霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27603.45元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19403号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2361号原告：郝玉杰，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：白雪，女，1991年6月20日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市。被告：帅小丹，男，1980年8月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：息剑锋，男，1984年7月19日出生，汉族，被告处保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告郝玉杰与被告白雪、帅小丹、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉杰，被告白雪，被告帅小丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人息剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告白雪依法赔偿原告郝玉杰医药费等各项合理经济损失合计约20,000元；要求被告保险公司依法赔偿在保险合同范围内承担保险理赔责任。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由三被告负担。事实与理由：2020年7月8日下午17时许，原告郝玉杰驾驶正三轮摩托车行驶至米处时，与被告白雪驾驶辽Ｎ×××**号小轿车相撞，致双方车辆受损，原告郝玉杰受伤。事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告郝玉杰承担本起事故的同等责任，被告白雪承担本起事故的同等责任；被告白雪驾驶辽Ｎ×××**号小轿车车主为帅小丹，肇事车辆在保险公司投保“交强险”及“商业三者险”，故保险公司应承担理赔责任，现原告要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。白雪辩称，同意保险公司赔偿。帅小丹辩称，同意保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，本案被告白雪驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000且不计免赔率，由于驾驶人白雪无证驾驶，不属于保险理赔范畴，我公司不应承担赔偿责任。案件受理费我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日下午17时许，原告郝玉杰驾驶正三轮摩托车行驶至米处时，与被告白雪驾驶辽Ｎ×××**号小轿车相撞，致双方车辆受损，原告郝玉杰受伤。事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告郝玉杰承担本起事故的同等责任，被告白雪承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告郝玉杰于2020年7月8日至2020年7月22日入北票市中心医院住院治疗14天。诊断为“头皮裂伤、胸壁挫伤、腰部扭伤等”，医嘱：二级护理，普食。支付医疗费用7,980.56元。白雪驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000且不计免赔率，事故发生在保险期内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告白雪驾车发生交通事故，致使原告受伤，被告白雪所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郝玉杰医疗费7,980.56元、护理费1,806元（二级护理14天×1人×129元）、伙食补助费420元（14天×30元）、交通费300元，以上合计10，506.56元；二、驳回原告郝玉杰的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郝玉杰负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月九日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1375号c：你与岳某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2062号判决已发生法律效力。申请执行人岳某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人返还彩礼款8000元。二、承担本案案件受理费150元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××38特此通知。二〇二〇年十月十六日联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。电话：****—622****
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中段路北。 法定代表人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系原告资产保全中心主任。 被告：杨兰生，男，汉族，1968年01月17日出生，住山东省莘县。 被告：宋爱香，女，汉族，1968年07月25日出生，住山东省莘县。 被告：杨兰玉，男，汉族，1979年07月17日出生，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告杨兰生、宋爱香、杨兰玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告杨兰生、宋爱香、杨兰玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨兰生及配偶宋爱香偿还借款本金44458.98元及贷款本息至实际还清前产生的利息；2.被告杨兰玉承担连带保证责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年01月26日借款人杨兰生及配偶宋爱香与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，杨兰玉于2019年01月26日与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：邮政银行向借款人授信额度5万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告杨兰玉承担连带保证责任，保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年01月28日，借款人同邮政银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款5万元，邮政银行于2019年01月28日放款5万元，年利率12%，借款期限自2019年01月28日至2020年01月28日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期后三被告没有履行义务，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨兰生及配偶宋爱香偿还剩余借款本金44458.98元及按合同约定支付利息，被告杨兰玉承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。 被告杨兰生、宋爱香、杨兰玉均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2019年01月26日，被告杨兰生、宋爱香夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为50000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。 二、借款保证情况：2019年1月26日，被告杨兰玉与原告签订小额贷款保证合同，约定对被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：2019年01月28日，原告向被告杨兰生、宋爱香发放贷款50000元，借款期限至2020年01月28日，借款用途为进面粉，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期利率为年利率15.6%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2020年10月21日本案被告尚欠原告借款本金44458.98元、利息5542.71元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告杨兰生、宋爱香与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求该二被告偿还剩余借款本金44458.98元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨兰玉与原告之间成立了合法有效的保证合同，故被告杨兰玉依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告杨兰玉、杨兰生、宋爱香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兰生、宋爱香于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金44458.98元、利息5542.71元及2020年10月21日之后的利息（以本金44458.98元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）；被告杨兰玉对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告杨兰玉承担保证责任后，有权向被告杨兰生、宋爱香追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费912元减半收取计456元、诉讼保全费510元，两项合计966元，由被告杨兰生、宋爱香、杨兰玉负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1853号 原告：周丽平，女，汉族，1980年8月10日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：刘军，男，汉族，1997年3月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：曹云辉，男，汉族，1988年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告周丽平诉被告刘军、曹云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽平，被告刘军到庭参加了诉讼，被告曹云辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周丽平向本院起诉称：1.请求人民法院判令刘军、曹云辉赔偿原告因本次交通事故产生的各种费用共计人民币30563.05元；2.本案的诉讼费由刘军、曹云辉承担。事实与理由：2019年12月18日,刘军驾驶赣Ａ×××××号小型面包车在东泰大道由北往南行驶至芒果产业园门口向东左转弯准备进入芒果产业园时，与在该路段由南往北行驶的周丽平驾驶的南昌ＦxxxxＢ两轮电动车发生碰撞，造成周丽平受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘军负本次事故的全部责任。曹云辉作为车辆赣Ａ×××××号小型面包车实际车主，未依法投保，应当在交强险责任范围内承担连带责任。综上，由于周丽平受伤住院，之后多次联系刘军进行协商，刘军不予理睬，协商无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持周丽平的诉请，维护周丽平的合法权益。 刘军辩称：1.本次交通事故属实，但对于交警的事故认定有异议，刘军不应该负事故全部责任；2.周丽平的医疗费中有刘军垫付的4000元。 曹云辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭,视为放弃答辩权。 经审理查明，2019年12月18日,刘军驾驶赣Ａ×××××号小型面包车在东泰大道由北往南行驶至芒果产业园门口向东左转弯准备进入芒果产业园时，与在该路段由南往北行驶的周丽平驾驶的南昌ＦxxxxＢ两轮电动车发生碰撞，造成周丽平受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘军负本次事故的全部责任。事故发生后，周丽平被送往江西省医结合医院治疗，住院13天，住院治疗费10134.38元，其中刘军支付医疗费4000元。出院医嘱：建议休息2-3个月。另查明，刘军驾驶的赣Ａ×××××号小型面包车车主为曹云辉，未投保交强险。事故发生前周丽平在南昌鸿盛源制衣有限公司工作，从2018年5月起至2020年1月止，月平均工资为：5562元。周丽平因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费6134.38元、营养费260元（13天×20元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、误工费16686元［5562元×3个月（13天＋医嘱2-3个月，酌定共计3个月）］、护理费1352元（13天×104元／天）、交通费130元（酌定）、车辆损失100元（酌定），共计25962.38元。上述赔偿款均由刘军支付，曹云辉对刘军的赔偿款承担连带赔偿责任。 本院认为：刘军在庭审时辩称其不应当负本次交通事故的全部责任，但未提供证据证明其主张，根据事故认定书的描述，刘军驾驶车辆由北往南左转弯未让驾驶电动车由南往北直行的周丽平，发生本起交通事故，刘军承担全部责任。责任划分正确，本院予以采信。故刘军应按事故认书的责任划分，对周丽平因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。刘军驾驶的肇事车辆未投保交强险，车辆所有人曹云辉应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。周丽平的误工期按医嘱休息2-3个月，结合住院天数酌定为3个月，误工费的计算标准按其提供的银行流水按21个月平均工资计算。曹云辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告刘军于本判决生效后十日内，赔偿周丽平损失25962.38元； 二、被告曹云辉对被告刘军上述赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回周丽平其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元（已减半收取），由被告刘军、曹云辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3809号原告：梁耀云，女，1987年7月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区**************。被告：肇庆市信安国际商贸城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝田路**北侧信安国际商贸城**第3卡。法定代表人：张某1。原告梁耀云诉被告肇庆市信安国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁耀云于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁耀云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁耀云撤诉。案件受理费82.74元，减半收取计41.37元，由原告梁耀云负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年十月二十二日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2292号 原告：王玉超，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郑明贤，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王玉超诉被告郑明贤合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉超、被告郑明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失16018元。事实和理由：原、被告签订合作协议，约定共同经营餐饮店铺，合作期限为2020年5月30日至2021年5月29日。任何一方退出需要提前3个月告知对方，但双方合作经营才十几天，被告就提前解除合同，导致原告损失惨重。原告与被告协商，被告拒不赔偿，还将原告微信拉黑。 被告郑明贤答辩称：双方合作过程中，原告负责运营，被告提供店铺等。原告在合作过程中未主动告知被告相应费用，双方共计合作时间为12天，原告主张的费用为16000余元超过合理范围。 本院认为，原、被告之间为合同关系，双方签订《合作协议》，约定合作运营趣夜宵1-104店铺，合作期限为一年，其中原告负责运营，被告负责提供店铺等。双方合作约十几天，被告因原告未每天向被告提供经营情况而将店铺锁门。双方合同约定，在经营过程中，任何一方要退出，必须要提前3个月告知另外一方。现被告在双方仅合作十几天就将案涉店铺锁门，导致合作终止，且其终止理由也不符合双方协议约定，故被告应承担相应违约责任，赔偿原告相应损失。原告主张的损失系其单方制作，被告不予认可，但被告也未提交相应的证据材料，双方合作终止后未进行核对，故本院综合双方合同履行过程中的情况酌情确定原告损失5000元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑明贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉超损失5000元； 二、驳回原告王玉超其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告王玉超负担69元，由被告郑明贤负担31元。原告王玉超于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告郑明贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11465号申请人：苏州埃斯腾特生物科技有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****611，统一社会信用代码91320581MA1W110F90。法定代表人：武运佐。被申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住，住所地射阳县黄沙港镇海港路**一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林。本院在审理原告苏州埃斯腾特生物科技有限公司与被告胜达集团江苏开胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州埃斯腾特生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司银行账户存款人民币274047.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司银行账户存款人民币274047.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月十三日书记员  马 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1638号申请执行人：吴新国,男性,1963年1月18日出生,住范县。被执行人：范县陆集乡卫生院，社会统一信用代码124109264176212674，住所地范县陆集乡房台。本院在执行申请执行人吴新国与被执行人范县陆集乡卫生院承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  许书玮审判员  李传国二〇二〇年十月十四日书记员  石秀峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1163号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：苏见军，男，约33岁，汉族，住山东省莒南县。被执行人：姜建春，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：张广志，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。利星行融资租赁（中国）有限公司与苏见军、姜建春、张广志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0347号，已发生法律效力。依上述文书苏见军、姜建春、张广志应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币740657元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人苏见军、姜建春、张广志名下银行存款进行查询，扣划被执行人张广志名下279237.54元；2、依职权对被执行人苏见军、姜建春、张广志房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人苏见军、姜建春、张广志名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人苏见军、姜建春、张广志名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人苏见军、姜建春、张广志名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人苏见军、姜建春、张广志名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人苏见军、姜建春、张广志股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月十五日书记员  韩林宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2965号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：经某，男，1990年10月12日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 被申请人:王某某，女，1990年3月29日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人:汪某，男，1983年11月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现居住地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下33877.48元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人经某、王某某、汪某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币33877.48元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13885号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张巧，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人张巧、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 张巧辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 张巧向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向张巧连带支付工资54876元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付张巧工资款共计54876元；2.驳回张巧的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付张巧工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，张巧由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，张巧系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付张巧欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由张巧进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2973号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：陈某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：王某，女，1980年2月11日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：陈某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。 法定代表人：王继美。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下34739.51元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某、王某、陈某某、凤台县联谊汽车运输有限公司名下银行存款人民币34739.51元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7041号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邱某某，男，1963年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3677号民事判决书，依法向被执行人邱某某发出执行通知书。责令被执行人邱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79869.3元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）13371.17元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2131元、律师费500元、公告费560元、执行费1346元；以上款项共计97777.47元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱某某银行存款97777.47元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22573号原告：江雪林，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：江运明，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：余素容，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：江余，男，1998年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。上述三原告共同委托诉讼代理人：江雪林。被告：黎炳森，男，1961年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告江雪林、江运明、余素容、江余诉被告黎炳森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。依法适用简易程序进行审理。本案先后于2020年9月24日、2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告两次到庭参加了诉讼；被告参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付81325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月份，原告四人、谭某、刘某、侯某、贺某、李某等人帮被告在佛山绿地彩管厂A地块中的两栋楼做捞混凝土（砼工）的事，被告尚欠原告81325元。至今，被告未支付原告上述款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告答辩称：原告所诉属实，我没有意见，工资确实没有给他们。工资表中的数额我认可，但是原告承包本项目中的未完成部分及质量问题而产生的罚款应予扣除，共计44000元，被告尚欠原告款项应为39150元。经审理，本院确认原告所诉上述事实。还查明，2018年，被告黎炳森在《广州四建绿地彩管厂A7地块1-2栋项目工人工资表》、《广州四建绿地彩管厂A7地块1-2栋项目工人花名册》中签名，表中记载“应付江雪林9050元、江运明9350元、余素容8950元、江余8850元、谭某8950元、刘某9000元、侯某8950元、贺某8875元、李某9350元，合计81325元”。另查明，本案工地中的其他施工人员：谭某8950元、刘某9000元、侯某8950元、贺某8875元、李某9350元的债权已经转让给原告江雪林。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。被告出具的《广州四建绿地彩管厂A7地块1-2栋项目工人工资表》合法有效，本院予以确认。现原告等人已按约定提供了劳务，双方对报酬进行了结算，因此，被告黎炳森应向原告支付尚欠的劳务报酬81325元（具体金额于工资表中）。此外，鉴于本案谭某、刘某、侯某、贺某、李某等五人已经债权转让给原告江雪林，则被告可将对应款项一并支付给原告江雪林。关于被告认为其是在该空白表格上签名的辩解。本院认为，被告并未对此举证，应承担举证不能的后果。关于被告认为工程质量问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务款与工程质量为两个法律关系，被告若认为存在质量问题，可以另行依法主张。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江雪林支付54175元；二、被告黎炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江运明支付9350元；三、被告黎炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余素容支付8950元；四、被告黎炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江余支付8850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序审理减半收取916元，由被告黎炳森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈勇秀
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执恢39号 申请执行人：王亚琴，女，汉族，1980年4月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王利光，女，汉族，1970年12月23日出生，现住广州市惠州市。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1394号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人王利光名下的位于广州市天河区xxxxx号房屋我院于2019年2月份予以查封，因该房被兰州市城关区人民法院等多家法院查封，我院无法处置该房，被执行人王利光名下的粤xxx**轿车也被其他法院进行多次查封，我院也无法处置，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人王亚琴对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，2019年12月18日本院将该案终结本次执行程序。2020年4月8日申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，将该案恢复执行，在执行过程中，执行到位123699.96元，再无何供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵小龙