wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终474号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恒，男，1998年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日罗平县公安局依法刑事拘留三日，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。上诉人（原审被告人）尹宏，又名尹文国，男，1982年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省罗平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日罗平县公安局依法刑事拘留三日，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。原审被告人岳金，男，1993年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。现住云南省罗平县。因犯盗窃罪于2018年4月26日被罗平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日罗平县公安局依法刑事拘留三日，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。原审被告人袁克云，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省罗平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日罗平县公安局依法刑事拘留三日，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。原审被告人刘家红，男，1985年6月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省罗平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日罗平县公安局依法刑事拘留三日，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。云南省罗平县人民检察院指控被告人袁克云、岳金、刘家红、刘恒、尹宏犯寻衅滋事罪一案，罗平县人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日作出(2020)云0324刑初325号刑事判决。原审被告人刘恒、尹宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月19日凌晨，被告人刘家红、刘恒、尹宏、袁克云、岳金等人在罗平县九龙大道“盛世乐坛”ＫＴＶ—楼大厅处，以大门被锁无法出入为借口，无理取闹、辱骂，殴打值班人员李某、鲁某、伍某等人，将李某的手机及茶几、圆桌、墙面玻璃、天花板夹胶等物品损坏。经鉴定，损坏的物品价值2364元。案发后五被告人赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。另查明，五被告人接公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、租房协议、资产证明、谅解书、赔偿协议、人口基本信息、情况说明、说明、查获经过、到案经过、岳金的刑事判决书、被害人鲁某的陈述、被害人伍某的陈述、被害人李某的陈述、证人贺某的证言、证人张某1的证言、证人田某的证言、证人张某2的证言、被告人岳金的供述与辩解、被告人刘家红的供述与辩解、被告人刘恒的供述与辩解、被告人尹宏的供述与辩解、被告人袁克云的供述与辩解、提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人尹宏、袁克云、岳金、刘家红、刘恒随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，予以确认，指控罪名成立，予以采纳。五被告人在共同实施犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人岳金有犯罪前科，应从重处罚；五被告人根据公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。辩护人李权关于被告人刘家红有立功表现的意见，被告人刘家红与其他被告人根据公安机关要求相约投案，可认定其自动投案，已经认定其自首，对其立功的辩护意见不予采纳；二辩护人关于对被告人刘家红、尹宏判处六个月有期徒刑并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人岳金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人袁克云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。三、被告人刘家红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。四、被告人刘恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。五、被告人尹宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。宣判后，原审被告人尹宏不服，上诉提出：自己没有殴打他人，物质损失不大，已经赔偿并取得谅解，主观恶性小，社会危害性小，具有自首情节，属于初犯、偶犯，原判量刑过重，要求判处缓刑。原审被告人刘恒不服，上诉提出：自己没有造成人身损害，已经赔偿并取得谅解，具有自首，认罪、悔罪，原判量刑过重，要求从轻判处。经审理查明，原判认定：2020年4月19日凌晨，被告人刘家红、刘恒、尹宏、袁克云、岳金等人在罗平县九龙大道“盛世乐坛”ＫＴＶ—楼大厅处，以大门被锁无法出入为借口，无理取闹、辱骂，殴打值班人员李某、鲁某、伍某等人，将李某的手机及茶几、圆桌、墙面玻璃、天花板夹胶等物品损坏。经鉴定，损坏的物品价值2364元。案发后五被告人赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。另查明，五被告人接公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人尹宏、刘恒与原审被告人袁克云、岳金、刘家红随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人尹宏、刘恒提出的上诉理由一审已充分评价，二审中无新的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  高卜强审判员  戚乔方二〇二〇年十月二十八日书记员  张 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段美武，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告段美武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告段美武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金69503.69元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7032.07元、逾期还款违约金3838.26元、其他手续费40元，共计10910.33元，并偿还以欠款本金69503.69元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为14×××41的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为69503.69元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告段美武未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为14×××41项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金69503.69元、利息7032.07元、逾期还款违约金3838.26元、其他手续费40元，合计80414.02元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告段美武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金69503.69元；二、被告段美武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5699.3元（69503.69元×24%÷360天×123天）；三、被告段美武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以69503.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交905元），由被告段美武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7449号原告：段国才，男，1975年12月20日出生，汉族，住济源市。被告：晋园喜，又名晋飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：杨亚平，女，1992年5月13日出生，汉族，住济源市。原告段国才与被告晋园喜、杨亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国才到庭参加诉讼，被告晋园喜、杨亚平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国才向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠货款30555元。事实和理由：二被告原来经营一家农资店，原告在市里做农资代理，2017年被告在原告处赊销货物，2018年2月4日结算货款时下欠40000元。被告于2018年3月10日汇款10000元，于同年6月30日付现金5000元。后被告又在原告处赊销货物，截止2019年7月21日又在原告赊欠5555元。被告共欠原告货款30555元，从2019年10月起联系不上被告，特提起诉讼。被告晋园喜、杨亚平未答辩亦未提供证据。原告段国才为支持其诉讼请求，向本院提交了被告晋园喜出具的借条两份。被告晋园喜、杨亚平经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋园喜在原告处赊购农资，2018年2月4日经结算，被告晋园喜尚欠原告40000元，被告晋园喜给在原告出具借条一份，随后被告晋园喜陆续支付原告15000元，余款25000元未支付。后来，被告晋园喜又在原告处赊购农资，2019年7月21日被告晋园喜又给原告出具借条一份，主要内容为欠原告货款5555元，该款被告也未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告晋园喜在原告处赊购农资，共欠原告货款45555元，该事实有被告晋园喜出具的借条为证，本院予以确认。庭审中，原告认可被告晋园喜已支付15000元，余款30555元被告晋园喜应当支付，故原告要求被告晋园喜支付货款30555元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以二被告系夫妻关系共同经营农资店为由，要求被告杨亚平承担责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明本案欠款系二被告共同经营农资店所欠，且借条上没有被告杨亚平签字，被告杨亚平也未事后追认，故原告要求被告杨亚平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋园喜于本判决生效后十日内支付原告段国才货款30555元；二、驳回原告段国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费281.5元，由被告晋园喜负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  翟朝阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1668号申请执行人：中国银行股份有限公司青铜峡支行，统一社会信息代码91640381928314859W。负责人：韩某，该行行长委托代理人：梁某，特别授权代理。被执行人：石嘴山市第二十一中学，统一社会信用代码52640200MJX295100K。法定代表人：马某1。被执行人：大某（原宁夏军宏外语学校），统一社会信用代码52640202MJX298547N。法定代表人：马某2。被执行人：宁某，统一社会信用代码52640000MJX16854XR。法定代表人：马某3。被执行人：马某3，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被执行人：康某，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被执行人：马某1，住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。被执行人:张某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。委托代理人：张某，系石嘴山市第二十一中学财务总监。本院在执行中国银行股份有限公司青铜峡支行与石嘴山市第二十一中学、大某、宁某、马某3、康某、马某1、张某借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十八日书记员  田小龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保183号 申请人张某，男，汉族，1972年12月13日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人随某，女，汉族，1982年6月19日出生，住河北省廊坊市大城县。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的财产，担保人吕某以其名下位于XXX室房屋一处为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、查封被申请人随某名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆； 二、查封担保人吕某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费720元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢 妹
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初582号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（ＷＡＮＧＨＡＩＹＡＮ），男，1946年4月1日出生，澳大利亚联邦籍，住澳大利亚××城堡山××（××.××.××）。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：高天鹤，男，1993年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市西青区。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。原告王海成、王平、王海燕与被告高天鹤、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王海成、王平、王海燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平、王海燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平、王海燕（WANGHAIYAN）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海成、王平负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执839号 被执行人：王彬，男，汉族，住望奎县海丰镇。 本院在执行被执行王彬罚金一案中，望奎县人民法院判处王彬缴纳罚金4000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张佳望
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初358号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关士强，男，1966年4月28日出生于湖北省十堰市，，汉族，初中文化，。被告人关士强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]340号                  指控事实              2019年11月1日21时23分许，被告人关士强饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城西路红通新村出发，沿车城西路往凯旋大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风技校路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年11月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的关士强的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为109.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人关士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关士强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人关士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22750号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社，，住所地佳木斯市东风区建国镇西太平村统一社会信用代码93230805MA19K7JU14。法定代表人：刘刚，职务不详。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告刘刚、佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告刘刚、佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘刚偿还借款本金100万元；2.刘刚偿还自逾期之日起至2020年8月18日的罚息62921.70元，2020年8月19日（含）后，以未偿还的本金100万元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.刘刚支付律师费5000元；4.佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：永辉小贷公司与刘刚、佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社分别签订《最高额借款合同》《最高额保证合同》主要约定，刘刚向永辉小贷公司申请借款额度100万元，授信期限一年，借款人使用额度需逐笔申请。合同利率以借款借据为准。佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社为刘刚前述合同项下债务提供最高额连带保证，并明确约定了保证期间与范围。其后，刘刚向永辉小贷公司分次申请借款，合计100万元。借款期限届满后，刘刚未按期还款付息，佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社未承担保证责任，经多次催要未果，永辉小贷公司遂诉请来院。被告刘刚、佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社均未作答辩。本案查明事实如下：《最高额借款合同》主要内容：1.合同签订时间：2018年12月24日；2.贷款人：永辉小贷公司，借款人：刘刚；3.贷款总额度金额：100万元；4.实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；5.贷款利率：本合同约定的利率不变。6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日；按月付息到期一次性还本。7.对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定罚息利率计收复利。罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%。8.违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款本息。并要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、等相关费用与损失。9.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。二、《借款借据》主要内容：1.《借款借据》：借款金额50万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2018年12月28日，期限15个月，贷款到期日期2020年3月20日；2.《借款借据》：借款金额50万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年3月7日，期限12个月，贷款到期日期2020年3月20日；三、《最高额保证合同》主要内容：1.合同订立时间：2018年12月24日；2.债权人：永辉小贷公司；保证人：佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社；3.保证方式：连带责任保证担保4.保证范围：债务人在主合同项下所欠全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）；5.保证期间：根据主合同项下各《借款借据》约定的债务履行期限分别计算，自《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；6.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。四、案涉借款支付情况：2018年12月28日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付方式，向借款人指定账户转账50万元；2019年3月7日，永辉小贷公司再次通过连连银通电子支付方式，向借款人指定账户转账50万元，合计100万元。五、尚欠借款本息情况：截至借款到期时，刘刚尚欠借款本金100万元，期内利息8055.56元未予偿付。之后至今，刘刚除付清前述期内利息外，未再偿付任何款项。永辉小贷公司为实现本案债权而实际支付律师费5000元。六、2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与刘刚签订《最高额借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，借款人刘刚在授信额度下，实际申请了借款100万元，永辉小贷公司在依约履行了出借义务后，有权在借款期限届满而借款人未返还借款的情况下，要求借款人偿付尚欠借款本息，故对永辉小贷公司要求借款人刘刚返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。同时，对于因逾期还款产生的罚息，永辉小贷公司也有权按照合同约定的计算标准和计收方式予以主张，对此，本院予以确认。永辉小贷公司主张的律师费5000元，也已实际产生，根据合同约定，属于违约方应当承担的违约责任，故刘刚也应一并支付永辉小贷公司。佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社自愿为刘刚前述债务向永辉小贷公司提供担保，并明确约定了保证范围和保证期间，在刘刚未按时偿付前述债务的情况下，永辉小贷公司有权要求佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社对二人案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2020年3月21日起至借款本金实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金100万元为基数，按日利率0.04167%计算，利随本清）；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师费5000元；三、被告佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社对被告刘刚前述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14411.30元，减半收取7205.65元，保全费5000元，合计12205.65元，由被告刘刚、佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月十六日书记员  罗茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1802号 申请执行人：梁小艳，女，1980年09月06日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：梁慧，男，1977年12月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1802号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5080号之一 申请执行人：冯龙文，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：陈容，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行冯龙文与陈容民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯龙文有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之二十八申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1996号之二 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：覃家现，男，1979年11月27日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人玉智光与被执行人覃家现民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30290元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30290元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面登记有案外的共有人，暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保320号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：苏万仁，男，1966年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8834号申请执行人:伍阳华，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:成都久雅家具有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇利达北街**，统一社会信用代码91510114054907900P。法定代表人：杨平，总经理。关于伍阳华与成都久雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，权利人伍阳华依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6496号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人成都久雅家具有限公司退还货款1350000元及违约金、资金占用损失等。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款4422元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款1350000元及违约金、资金占用损失等（应扣除已支付的4422元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8834号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十三日书记员 唐敬森
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1260号之二 申请执行人：陈东，男，汉族，1976年11月16生，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人：余海燕，女，汉族，1975年4月30生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：四川省营山县城乡建设综合开发有限公司，住所地四川省南充市营山县。 法定代表人：郭翔。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7229号民事判决，立案受理申请执行人陈东、余海燕与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月7日、2020年9月24日通过总对总、点对点对被执行人四川省营山县城乡建设综合开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款；车管所无反馈信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院在执行中发现，位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋属于案外人所有，不具备给申请执行人办理不动产权登记证书的条件。 6、本院于2020年9月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意对本案金钱给付执行标的终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302民初7229号民事判决第一项的执行； 二、本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4267.15元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额0元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初748号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐一业，男，1960年10月26日出生，汉族，住 广西桂林市。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐一业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3018号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告俸明龙，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉俸明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出对被告俸明龙撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告俸明龙的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14617号 上诉人（原审原告）：曾芳，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴枫，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：庞丽丹，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李智，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都银城置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：邢新冰，董事长。 委托诉讼代理人：何凌云，女，系该公司员工。 上诉人曾芳因与被上诉人吴枫、庞丽丹、成都银城置业有限公司（以下简称银城公司）共有物分割纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾芳的上诉请求称，1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令吴枫、庞丽丹承担本案的一、二审案件受理费和保全费。事实和理由：既然《合作购买车位协议》有效，且得到了《承诺书》的印证，就应当确认曾芳对购买的车位享有60%的使用权份额。 被上诉人吴枫、庞丽丹答辩称，车位只是涉及到投资收益份额并未涉及产权比例问题。 被上诉人银城公司答辩称，对曾芳与吴枫、庞丽丹之间纠纷，银城公司并不知情。车位因为是人防车位，只有使用权不能获得产权。 曾芳向一审法院起诉请求：1.判令曾芳以庞丽丹名义与银城公司签订的《车位使用协议》中的成都银泰中心负三层2204号车位占有60%的出租份额，享有车位的60%的合同使用权利和义务；2.判令吴枫、庞丽丹将《车位使用协议》中的2204车位60%的合同使用权利和义务变更到曾芳名下，银城公司予以配合；3.判令吴枫、庞丽丹从2017年8月1日开始按照市场租赁价格标准按月支付2204车位收益60%给曾芳，暂计算至2018年12月31日止的收益为10200元；4.案件受理费由吴枫、庞丽丹承担。 一审法院判决：驳回曾芳的全部诉讼请求。一审案件受理费5908元、保全费1411元，均由曾芳负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，《合作购买车位协议》和《承诺书》能够证明曾芳与吴枫、庞丽丹夫妻两人共同出资按照6:4比例购买案涉车位并负担相应车位管理费的事实成立，且曾芳按照投资比例的60%享有对案涉车位收益权。该《合作购买车位协议》和《承诺书》是双方当事人真实意思表示且曾芳已经实际履行出资义务，曾芳依据以上约定享有案涉车位60%的份额并获得与此对应的60%的收益权。 一审中曾芳请求确认对案涉车位享有60%的合同使用权利和义务和将60%的合同份额确认给曾芳该诉请本质是对《合作购买车位协议》和《承诺书》约定内容的债权请求权其并不涉及物权变动结果，该案涉车位是一次性共同出资从银城公司购买，也并未影响他人权益。故上诉人曾芳所提一审法院以合同相对性驳回其诉讼请求不当的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5700号民事判决； 二、曾芳对位于成都银泰中心负三层2204号车位享有60%的合同权益份额； 三、庞丽丹、吴枫在本判决生效后十日内协助曾芳到成都银城置业有限公司变更《车位使用协议》买受人为曾芳、庞丽丹、吴枫为按份共有，其中曾芳享有60%的份额； 四、驳回曾芳其他诉讼请求。 一审案件受理费5908元，由曾芳负担2000元、吴枫、庞丽丹负担3908元；一审保全费1411元予以退回。二审案件受理费5908元，由曾芳负担2000元，吴枫、庞丽丹负担3908元。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷 萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保370号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街**。 负责人：王化庚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：霍广座，男，1978年8月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郝玉敏，女，1978年1月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杜林潮，男，1998年10月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王再荣，女，1973年11月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王月莲，女，1970年5月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：霍洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人霍广座、郝玉敏、杜林潮、王再荣、王月莲、霍洪伟金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4350号予以登记，2020年10月12日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍广座、郝玉敏、杜林潮、王再荣、王月莲、霍洪伟的银行存款9万元（具体账户金额详见冻结通知书，冻结金额以9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初832号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人文洪龙，男，1987年2月19日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月5被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z791号起诉书指控被告人文洪龙犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人文洪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年起，被告人文洪龙从事钢材运输业务。2020年3月至5月，被告人文洪龙与张德胜(另案处理)等人经共谋后，多次驾驶运输钢材的渝D0XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由文洪龙驾车到收货方指定的地点交货。具体事实如下:1.2020年3月13日，被告人文洪龙驾驶装载被害单位某(重庆)供应链管理有限公司钢材的渝D0XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2.2020年3月26日，被告人文洪龙驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝D0XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。3.2020年4月30日，被告人文洪龙驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝D0XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。4.2020年5月13日，被告人文洪龙驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司钢材的渝D0XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。5.2020年5月20日，被告人文洪龙驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝D0XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2020年6月4日，被告人文洪龙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，文洪龙退出违法所得人民币3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人文洪龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪，文洪龙有自首情节，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人文洪龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人文洪龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、销售合同、出库单、提货单、车辆行驶轨迹、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人邓丽娜、黄敏、周江、熊玠、张德胜、张德云、陈春生、伍义安等人的证言、被告人文洪龙的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洪龙以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控文洪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于文洪龙自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已自愿退缴违法所得3000元，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人文洪龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人文洪龙退缴的违法所得3000元予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年十月十二日法官助理  王巧思书 记 员  乔宇飞谭有婵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25288号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司员工。 被告：彭钰鉴，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告彭钰鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告彭钰鉴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月6日的贷款本息150616.18元（其中本金139900元、正常息5985.24元、罚息4536.85元、复利194.09元）；2、判令被告支付2020年7月7日起的罚息与复利（罚息以本金139900元为基数，复利以未付利息5985.24元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮26%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年2月13日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款139900元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告彭钰鉴未陈述答辩意见。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、申请基本信息、申请进度信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细表、贷款还款试算信息表、正常/超期还款表、贷款交易明细。被告彭钰鉴未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告彭钰鉴（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2019年2月13日起至2020年2月12日止，借款人可以在139900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。 借款凭证载明：借款金额139900元，借款日期2019年5月8日，到期日期2020年2月12日，执行利率5.48100%，逾期利率8.22150%，还款方式一次性利随本清还款。 此后，被告彭钰鉴未按约偿还借款本金及利息，发生逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金139900元、正常息5985.24元、罚息4536.85元、复利194.09元。 本院认为：原告农行渝北支行与被告彭钰鉴签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告彭钰鉴未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%即8.22150%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 被告彭钰鉴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭钰鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月6日的借款本金139900元、正常息5985.24元、罚息4536.85元、复利194.09元；并自2020年7月7日起至借款本息清偿完毕为止，以本金139900元为基数按贷款执行利率上浮50%即8.22150%计算罚息，以未支付的利息5985.24元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312.32元，减半收取1656.16元，由被告彭钰鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1494号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：陈维海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张胜航，男，系桦川融兴村镇银行有限责任公司风险资产部工作人员。被告：孙景文，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：孙宇，男1984年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告孙景文、孙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张胜航、被告孙景文、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙景文立即偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金230624.61元及利息、罚息；2、要求被告孙宇履行连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日被告孙景文在原告处取得贷款235000元，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50％，即月利率为12.375‰，利随本清还款方式，约定还款日期为2020年5月10日。被告孙景文只偿还贷款本金4375.39元及相应利息，剩余贷款本金230624.61元及利息逾期未偿还，被告孙宇亦未履行担保义务，故原告起诉至法院。被告孙景文、孙宇均承认原告桦川融兴村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙景文于本判决生效后十日内偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金230624.61元及以230624.61元为基数自2019年5月31日起至2020年5月10日止期间发生的利息（按月利率8.25‰计算）；二、被告孙景文于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司以本金230624.61元为基数自2020年5月11日起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率12.375‰计算）；三、被告孙宇对上述一、二款承担连带清偿责任。对清偿部分由追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告孙景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  熊庆坤二〇二〇年十月二十九日书记员  马 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3740号 申请执行人：张同龙。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人山东家天下置业有限公司在中国建行内存款人民币40000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢181号之六申请执行人温利英，女，1969年5月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂碰花，女，1978年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温利英与被执行人聂碰花赠与合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初131号民事判决书业已生效。因被执行人聂碰花未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人温利英于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。现查明，2020年10月29日被执行人聂碰花已全部支付本案剩余案款共计16365元，申请执行人温利英向本院申请解除对被执行人聂碰花名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂碰花在寿阳农商行解愁支行账户内存款16365元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十九日书记员  王凯丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20871号 原告：王谊丹，女，1991年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王德军、黄晓波，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市思明区世纪蓝海教育培训学校，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦****，统一社会信用代码523502035562241733。 法定代表人：兰师仁。 原告王谊丹与被告厦门市思明区世纪蓝海教育培训学校劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。 本院经审查认为，厦门市思明区世纪蓝海教育培训学校对同一份裁决不服，先行以本案原告王谊丹为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年9月23日立案受理，案号为（2020）闽0203民初20587号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初20587号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初20587号案件审理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3684号 原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫丰，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，该公司员工。 被告：广西华霖建设工程有限公司，住所地防，住所地防城港市防城区防港路****信用代码91450600MA5KB09M16。 法定代表人：黄晓锋,执行董事兼总经理，男，壮族，1979年1月4日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 被告：林妍，女，汉族，1978年12月16日出生，住防城港市防城区。 第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区马甸路****318代码9111000060002150XF。 法定代表人：王莉 原告广西山宁工程机械有限公司与被告广西华霖建设工程有限公司、林妍，第三人中国康富国际租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告广西山宁工程机械有限公司于2020年10月29日以原、被告双方另行调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1321元（已减半收取，原告已预交），由原告广西山宁工程机械有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陆绍昌
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6356号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建河北工程公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：靳某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某。被告：石家庄市延东电力工程有限公司（以下简称延东电力公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：施某，执行董事。原告张某与被告电建河北工程公司、延东电力公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告电建河北工程公司、延东电力公司的起诉。本院认为原告张某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告电建河北工程公司、延东电力公司的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张某负担。审判员 闫锦民 二○二○年十月二十七日书记员 刘 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32477号原告：谭婉仪，女，1987年8月23日出生，汉族。被告：广州立极美医疗门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路**首层**，统一社会信用代码91440101MA5D1F0W6R。法定代表人：邓楚蓉。原告谭婉仪与被告广州立极美医疗门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告谭婉仪向本院提出诉讼请求：1、被告在本判决生效之日起五天内，支付拖欠宣传奖励金15565.5元及支付2020年4月6日起至被告付清上述款项之日止按银行同期贷款利息标准为延迟履行违约利息；2、解除双方签订的《整形模特合作协议》和《肖像权使用协议》，退回抵押金26776元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：经朋友推介，在2019年11月7日，原被告双方签订《整形模特合作协议》和《肖像权使用协议》（经办人为宋晓琪），双方约定：合同期限为2年，从2019年11月7日至2021年11月7日，该项目的模特押金6万元；甲方将该抵押金按每月一期宣传奖励如期发放每月6日发放；浦发银行贷款抵押金6万元分12期，每期6号发放5355.2元。现被告从2020年4月起至今己逾期拖欠奖励金共3期15565.6元，经原告多次催告协商未果。2020年5月17日，原告再次到被告公司协商，公司提交了向各位立极美合作模特们发出的《奖励金发放计划承诺书》和《补充协议》，原告认为被告的行为已构成违约，依法理应承担违约责任，同时在《补充协议》中，强加原告继续发展下线，不得再向任何部门投诉等的义务，其协议部份条款存在霸王、违法、违规成份。被告拒绝继续发放奖励金、履行原协议的义务，依法依理不容。综上所述，被告的行为违反平等诚实信用原则，已构成违约。本院认为，谭婉仪依据《整形模特合作协议》要求广州立极美医疗门诊部有限公司依约支付奖励金并承担相应的违约责任，但谭婉仪已于2020年5月12日就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局林和派出所报案，现广州市公安局天河区分局已就该案进行立案侦查，被告广州立极美医疗门诊部有限公司因涉嫌犯罪，相关责任人已被公安机关采取刑事强制措施，该案件现已移送至检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭婉仪的起诉。案件受理费429元，退还原告谭婉仪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十月十九日书记员  陈伟玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保728号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：梁国友，男，1992年1月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人梁国友追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人梁国友名下银行存款153000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人梁国友名下银行存款153000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执717号 申请执行人：杜正宇，男，生于1964年4月28日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人：敬玉林，男，生于1966年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 杜正宇与敬玉林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1、支付借款本金20000元及相应利息；2、案件受理费150元、执行费200元，由被执行人承担。 经本院立案执行，被执行人敬玉林主动履行20038.67元，申请人杜正宇放弃案件受理费150元。至此，杜正宇向本院申请执行的(2020)川0725民初1018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15021号 申请执行人：袁继荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈奇斌、林毅彬（实习），福建典格律师事务所律师。 被执行人：朱耀明，男，1990年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人袁继荣与被执行人朱耀明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱耀明的银行存款人民币40900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄世达
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18769号原告：朱小芬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏宏亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱小芬与被告夏宏亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芬到庭参加诉讼，被告夏宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年11月至2020年1月，原告朱小芬向被告夏宏亮提供室内门，至今货款仍未结清。2020年1月6日，被告夏宏亮向原告朱小芬出具欠条两张，共计8300元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏宏亮未答辩。经审理查明，原、被告口头约定，被告从业主处承接装修工程后，由原告供应室内门，原告向被告供货后，被告尚有部分货款未向原告支付。2020年1月6日，被告向原告出具欠条两张，分别载明“本人夏宏亮于2020年1月6日-1月8日前结门场2000元，欠款人：夏宏亮”；“兹今日于2020年1月6日欠门场朱小芬隆原国际城12#2-1001室门款6300元整（陆仟叁佰元整）。如业主后期末款不是因门的原因造成公司尾款收不到，公司给门场朱小芬6300元;如因门的原因造成尾款收不到，造成的损失由门场、工长三方承担。欠款人：夏宏亮XXXXXXXXXXXXXXXXXX。” 被告作为欠款人，至今未向原告支付前述两笔货款。原告称前述6300元室门款未支付，系被告和业主沟通不到位所导致，原告已向被告提供质量完好的木门。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实，有欠条、木门销售合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告履行了供货义务，被告在欠条中对原告供货事实亦予以认可，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付相应货款。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告货款2000元和6300元。被告未提交证据证明前述6300元室门款未付系原告原因所致，应自行承担相应的法律后果。故原告请求被告支付货款8300元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏宏亮于本判决生效之日起十日内向原告朱小芬支付货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告夏宏亮承担，被告夏宏亮于上述付款时间一并支付原告朱小芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国    二〇二〇年十月二十一日 法官助 理       杨  晏书  记  员      张  瑾
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢745号申请执行人：朱增虎，男，汉族，1980年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张海，男，汉族，1981年8月26日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。本院在执行申请执行人朱增虎与被执行人张海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱增虎（甲方）与被执行人张海（乙方）达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为188455元，乙方已于2020年10月28日履行80000元。下剩案件款，乙方于2021年7月30日之前履行58455元；其余案件款，乙方在房产证拿到手之日起三日内履行完毕。二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年7月30日之后申请法院恢复执行张海购买的甲方的房屋。现朱增虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十月二十八日书记员  徐志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：张洪超，男，1974年11月27日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币160,548.11元(以下币种同)，其中本金97,715.71元，利息7,149.22元，违约金等费用合计55,683.18元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张洪超(身份证号XXXXXXXXXX********)于2014年3月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计160,548.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终282号 上诉人（原审被告）：河南巨邦建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路**院**楼******。 法定代表人：张向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琰，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：单志峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原审被告：索鹏飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 上诉人河南巨邦建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初392号民事裁定，向本院提起上诉。 河南巨邦建设工程有限公司上诉称，一、建设工程劳务分包合同纠纷等具有施工性质的纠纷均适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案劳务分包合同与建设工程施工紧密关联，具有很强的施工性质，应当适用专属管辖。案涉项目所在地位于河南省驻马店市驿城区，因此，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。二、退一步讲，本案属于劳务分包合同纠纷，也应由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于郑州市金水区郑花路**院**楼******，按照原告就被告原则，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。三、一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地裁定有管辖权是错误的。最高人民法院观点目前接收货币一方适用范围仅限于民间借贷和买卖合同纠纷，并不适用劳务分包合同纠纷。综上，临漳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店驿城区人民法院或河南省郑州市金水区人民法院处理。 本院经审查认为，单志峰请求河南巨邦建设工程有限公司向其支付工资款及利息，由索鹏飞承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，河南巨邦建设工程有限公司、索鹏飞属于履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。本。本案被告住所地及合同履行地均在郑州市临漳县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回河南巨邦建设工程有限公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初392号民事裁定； 二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23310号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李孟玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告李孟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，李孟玲返还借款本金18333.31元，支付截至2020年7月24日的利息3630元，并支付自2020年7月24日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2019年1月25日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.李孟玲支付律师费800元。被告李孟玲未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019HBS9804210124174529GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李孟玲。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年1月24日。4.贷款金额：35940元。5.贷款用途：五官整形。6.贷款期限：自2019年1月25日起至2020年7月24日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.61%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年1月25日。13.贷款归还情况：2019年2月至8月期间于每月24日还款1996.67元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：800元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实：2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向李孟玲发放债权转让通知。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告李孟玲签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对李孟玲实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李孟玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。李孟玲未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到李孟玲，故该转让行为已发生法律效力。贷款到期后，李孟玲应依约承担返还借款本金、支付罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率0%，结合李孟玲的还款情况，截至2019年7月24日，李孟玲尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金21963.31元。成都给米金融服务外包有限公司仅要求李孟玲返还借款本金18333.31元，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉，对成都给米金融服务外包有限公司要求的利息3630元本院亦不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟玲于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金18333.31元；被告李孟玲于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年7月25日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告李孟玲于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费800元；四、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450.22元，减半收取计225.11元，由被告李孟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民申12号再审申请人（原审原告）：张红伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住临汾市。被申请人（原审被告）：桑有莲，女，1967年1月10日出生，汉族，住临汾市。再审申请人张红伟与被申请人桑有莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋1002民初952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张红伟申请再审称：原审判决因申请人提供的证据系复印件驳回了原告的诉讼请求，现在已取得新的证据，2020年春节期间申请人与被申请人的谈话录音，被申请人向申请人承认借款2万元，并承诺该款在自己的房屋出租后从租金中拿来一部分给申请人，结合一审申请人提交的证据，可以认定被申请人借款的事实。请求撤销尧都区法院2019）晋1002民初952号民事判决书；改判被申请人向申请人履行2万元债务及利息。桑有莲提交意见称：张红伟和我是男女朋友关系，我没有借过张红伟的钱，谈话内容为张红伟说他病了向我借钱，我说没有，要有钱就给他了。本院经审查认为：申请人张红伟主张被申请人桑有莲于2014年2月用张红伟的信用卡透支了2万元，虽然张红伟在再审时提供了双方的通话录音，该录间内容有张红伟向桑有莲要钱的陈述，有桑有莲同意给张红伟准备钱的陈述，但通话内容整体模糊不清，没有桑有莲明确认可借原告2万元的陈述。因此申请人张红伟提交的新证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红伟的再审申请。审 判 长 郑云燕人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王金宝 二〇二〇年十月十九日书 记 员 闫玉清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3386号 申请执行人：张玉梅，女，1988年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：宁冰，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 张玉梅、宁冰与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2298号 绥中县绥中镇立强建筑机械商店： 你(单位)与谢春华买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-27
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初954号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张帅，男，1989年10月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，案发前住湖南省长沙市雨花区。2015年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月19日因吸食毒品被处以行政拘留五日。2017年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期至2018年6月23日止）。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人李玉彬，男，1964年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，案发前住湖南省长沙市雨花区。1986年因犯抢劫罪、窝藏罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于1997年4月10日被假释，假释考验期至2002年3月27日止。2002年10月30日因犯诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年，合并前罪未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期至2011年7月22日止）。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张帅、李玉彬犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人张帅、李玉彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日晚，被害人朱晓霞及其朋友严某等人在被害人朱晓霞经营的位于长沙市雨花区同升街道粟塘小区的麻将馆内被民警带至长沙市公安局雨花分局同升派出所调查。经批评教育后，民警将被害人朱晓霞等人释放，但因严某有吸毒史，被留下进一步调查吸毒情况。后被害人朱晓霞因担心严某被处罚而找被告人张帅、李玉彬帮忙“了难”，被告人张帅、李玉彬则企图以此为由从被害人朱晓霞处“搞点钱”。2020年6月21日，严某因毒品检测结果为阴性而被释放。被告人张帅、李玉彬便以严某被释放是因被告人李玉彬在派出所找人帮了忙为由，要求被害人朱晓霞支付“了难费”15000元。被害人朱晓霞则认为被告人张帅、李玉彬并未实际帮忙而拒绝支付。当天下午，被告人张帅带人到被害人朱晓霞经营的麻将馆内打砸麻将机、排风扇等物品，造成损失人民币3646.3元。当天晚上，被害人朱晓霞被迫到被告人张帅的夜宵店道歉时，遭到被告人张帅言语侮辱和威胁，还被被告人张帅的夜宵店内的罗超打了一拳。后被害人朱晓霞被迫承诺3天内支付12000元给被告人李玉彬。2020年6月27日，被害人朱晓霞被迫微信支付被告人李玉彬5000元。事后，被告人张帅、李玉彬分别分得2000元、3000元。2020年7月2日，被告人张帅被公安机关抓获归案；被告人李玉彬经民警电话通知后自动向公安机关投案。到案后，被告人李玉彬赔偿了被害人朱晓霞4万元并取得谅解。上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，微信转账记录照片，证人杨某、卢某、严某、蒋某、刘某、李某的证言，被害人朱晓霞的陈述，收条及谅解书，价格认定结论书，刑事判决书，2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张帅、李玉彬以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张帅、李玉彬均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张帅系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉彬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害人朱晓霞经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张帅到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年4月1日止）。二、被告人李玉彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5040号 罪犯张学林，男，1962年11月14日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2019年2月22日作出(2019)川0124刑初127号刑事判决书，以被告人张学林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。被告人张学林未提出上诉。刑期自2018年9月30日起至2021年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张学林被判处罚金15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张学林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张学林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 杰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3415号原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇松源小区2巷**。代表人：董永。被告：王金帅，男，住云南省弥勒市。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告王金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2014年5月1日起至2017年2月28日物业服务费3649.7元；2.判令被告支付原告自2017年3月1日起至2020年7月31日止拖欠的利息43.65元；3.本案诉讼费用被告承担。事实及理由，2013年3月15日红河州宏基房地产开发公司与原告的总公司签订了《金港豪庭小区前期物业服务管理合同》，服务起算时间自2013年5月1日，物业服务费每月每平方米按照0.8元/㎡计算。2014年5月1日原告分公司成立后接管总公司业务。在原告经营期间，被告以原告服务存在瑕疵问题等为由拒绝缴纳物业费。至2017年2月28日原告退出金港豪庭小区的物业服务管理被告均未向原告支付物业管理费。本院经审查认为，本案原告起诉时提出诉讼的被告并非涉案房屋的所有权人，涉案房屋的所有权人或者其他使用人具体是何人不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年十月二十三日书记员 饶云翠
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初80号之三原告：索威尔制品有限公司（SO-WELLMANUFACTURECOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区干诺道**威胜商业大厦**（ROOM510,WAYSONCOMMERCIALBUILDING,28CONNAUGHTROADWEST,HONGKONG）。代表人：容朝曦，该公司董事。委托代理人：陈梁，上海市小耘律师事务所律师。委托代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被告：上海台骅货运代理有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区牡丹江路****iv>法定代表人：赖文豪，该公司总裁。被告：上海台骅货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市。住所地：浙江省宁波市江**东部新城昌乐路**东南大厦**/**/**/** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：骆月红，该分公司经理。两被告委托代理人：张祺麟，北京盈科（上海）律师事务所律师。在原告索威尔制品有限公司（SO-WELLMANUFACTURECOMPANYLIMITED）与被告上海台骅货运代理有限公司、被告上海台骅货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以防止两被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结两被告银行存款288033.64美元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本院于2020年8月20日作出（2020）沪72民初80号之一民事裁定，准许原告的财产保全申请。2020年9月18日，本院作出（2020）沪72民初80号之二民事裁定，准许被告台骅公司变更保全标的物的申请，裁定解除对其银行账户的冻结,改为冻结其向本院提交的现金担保。2020年9月22日，本院作出（2020）沪72民初80号民事判决，判令被告上海台骅货运代理有限公司向原告赔偿288033.64美元及相应利息。2020年10月13日，原告以被告上海台骅货运代理有限公司已经履行判决规定的给付义务为由，向本院申请解除对两被告的诉讼财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告索威尔制品有限公司（SO-WELLMANUFACTURECOMPANYLIMITED）解除诉讼财产保全的申请；二、解除对被告上海台骅货运代理有限公司、被告上海台骅货运代理有限公司宁波分公司所有的288033.64美元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封和扣押。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十月十四日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0321民初4718号原告：遵义顺芳物业服务有限公司，。被告：李开萍，女，1985年12月01日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人原告遵义顺芳物业服务有限公司与被告李开萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告遵义顺芳物业服务有限公司委托代理人××与被告李开萍法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李延川二〇二〇年十月九日书记员  郭正艳