广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1138号 原告：莫瑞星，男，1929年7月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师，系法律援助。 被告：莫保仁，男，1957年7月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫德秀，女，1962年7月27日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：莫春贵，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫兴发，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫天次，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫贵良，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫瑞星与被告莫保仁、莫德秀、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良赡养纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫瑞星及其委托诉讼代理人陈杰、被告莫保仁、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良到庭参加诉讼。被告莫德秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫瑞星向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫保仁履行对原告的赡养义务，向原告支付2017年至2020年6月共计42个月的赡养费8400元（200元/月×42个月）；判决自2020年7月起，各被告每月给付原告赡养费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子黎培珍共生育了五子一女，分别是莫保仁、莫德秀（嫁河北）、莫春贵、莫兴发（入赘下洞心村）、莫天次、莫贵良，儿女们都早已成家。其中，被告莫保仁××××年结婚，1980年莫保仁夫妻俩从大家庭分出，另立一户生活。分家后，莫保仁 不再理原告，反而经常骂原告。自原告年老需要赡养以来，莫保仁也还是不理原告，原告生病住院也不管。现在原告已经91岁，体弱多病，早已没有了经济来源，30多年来原告都是由其他子女在赡养，莫保仁赡养费也不给一分钱，还经常骂原告，令原告实在不能再容忍，为维护原告的合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。 原告莫瑞星对其陈述事实提供的证据有：身份证及户籍页，拟证明原告的身份情况及原告现在的户口是跟莫天次在一起。 被告莫保仁辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉请。原告说的并非事实，被告不赡养原告的原因是原告不要被告赡养，以前因为原告跟被告妻子之间有误会故被告妻子也常被原告骂。多年以来原告还数次教唆被告的其他几兄弟对被告进行殴打，连被告母亲过世都不允许被告及家属祭拜。原、被告十多年来相安无事，原告从来不提赡养的事，就是因为今年原告父子三人殴打被告，在派出所调解时被告索赔了住院费1500元，原告等人因此怀恨在心，对被告各种算计报复。被告2001年患上鼻咽癌，2015年不幸中风，早已丧失劳动力，自己没有收入，需依靠子女赡养。既然原告要求被告赡养，被告则要求原告将属于被告的田地分给被告，将分家以来属于被告份额的田地收益补偿给被告，被告再和原告商量赡养事宜。另原告主张的每月200元赡养费过高，被告每月最多承担50元赡养费。 被告莫保仁为其辩解在举证期限内提供的证据（共8页）有：广西壮族自治区南溪山医院、阳朔县人民医院病历及特慢病医疗证等，拟证明被告莫保仁已丧失劳动能力。 被告莫德秀未到庭参加诉讼但提交有书面答辩状，其辩称：赡养父母是子女的法定义务，原告与妻子黎培珍生育的五子一女都应该赡养原告。被告虽已远嫁河北农村，生活也比较贫穷，但以往逢年过节被告都会通过邮政汇款50元至100元给原告，近几年智能手机普及，被告则通过微信、支付宝转账途径让其他几兄弟把赡养费转付给原告，被告一般两三年会回家看望原告，也会给原告一些钱。对于原告主张的每月200元赡养费，被告没有意见。 被告莫德秀为其辩解在举证期限内未提供相关证据。 被告莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良共同辩称：赡养父母是子女的法定义务，原告远嫁河北的女儿莫德秀都能尽到赡养义务，原告长子莫保仁却在成家后就对原告不管不顾，父母生病、母亲过世莫保仁都不看一下，也不出钱。父母的生活几十年来都是被告几兄弟和莫德秀在管，被告莫春贵身材矮小，妻子又是残疾人都能尽到赡养义务，希望莫保仁作为原告长子能做一个好的示范，一同赡养父母，对于原告主张的每个月200元赡养费，被告几兄弟都没意见。 被告莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良为其辩解在举证期限内未提供相关证据。 经过开庭质证，被告莫保仁、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良对原告莫瑞星提供的证据没有异议。原告对被告莫保仁提供的证据的真实性、合法性无异议，但对证据与本案的关联性有异议，认为莫保仁生病不能成为其不尽赡养义务的理由。被告莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良对莫保仁提供的证据与本案的关 联性有异议，认为莫保仁提供的证据与本案无关。被告莫德秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。 上述经当事人质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告莫保仁提供的证据为被告的医疗材料、特慢病医疗证等，其证据来源合法，本院对证据的真实性予以认定，但缺乏其他证据佐证，无法证实被告莫保仁已丧失劳动能力。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告莫瑞星生于1929年7月4日，系阳朔县福利镇白面山村村民，原告与妻子育有五子一女，即被告莫保仁、莫德秀、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良，其中长女莫德秀远嫁河北农村，小儿子被告莫贵良在桂林打工，其余四子在当地务农生活。原告妻子于2019年去世，原告户籍与儿子莫天次同在阳朔县，但原告平时独自在阳朔县老屋生活，吃穿用度等日常开支主要依靠每月100元高龄补贴以及被告莫德秀、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良提供的财物等。近年来，原告年事已高，身体每况愈下，由于六被告对赡养原告存在争议，被告莫保仁与原告长期存在矛盾，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2014年至2016年期间被告莫保仁因患脑梗塞、颈动脉狭窄，在阳朔县人民医院、广西壮族自治区南溪山医院治疗疾病，并于2015年办理了阳朔县新型农村合作医疗特慢病医疗证（特慢病名：脑出血及脑梗塞恢复期）。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应如何承担对原告的赡养义务？2、原告的诉请是否合法有据？ 关于争议焦点1，本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对于不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力，根据当地一般生活水平，给付一定的赡养费用。六被告作为原告子女，在原告年老体弱、经济来源有限的情况下应当对原告尽赡养之责。被告莫保仁辩称因身患鼻咽癌和中风以致丧失劳动能力，不能尽到对原告的赡养义务，但根据被告莫保仁提供的证据，仅能证明其于2014年至2016年期间因患脑梗塞、颈动脉狭窄等心脑血管疾病曾到医院就诊，无法证实其患鼻咽癌疾病以及丧失劳动能力的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对于被告莫保仁称自己因病已丧失劳动能力，不能对原告履行赡养义务的主张，本院不予采信。被告莫保仁提出待分得田地及收益后再商量赡养事宜的观点，更与其应承担的法定赡养义务相悖。因此，原告要求六名被告给付赡养费的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点2，原告诉请要求各被告从2020年7月起每月给付赡养费200元，被告莫德秀、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良在答辩及庭审中均 同意按原告诉讼主张履行赡养义务，对此本院尊重当事人双方意见。被告莫保仁提出异议，认为赡养费过高，其每月至多承担50元赡养费，本院在综合考虑当地的生活水平、赡养人的负担能力以及被赡养人的实际需要、日常生活的自理情况等因素后认为，六被告按照每人每月200元的标准给付赡养费，符合当前消费水平和当地实际，能够满足原告的基本生活需求，且不对被告生活水平产生明显不利影响，原告该项诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告莫保仁支付2017年至2020年6月共计42个月的赡养费8400元，经本院查实被告莫保仁确未履行上述期间的赡养义务，但考虑到其于2014年至2016年期间因患脑梗塞、颈动脉狭窄等心脑血管疾病须到医院就诊治疗，且治疗后有一定恢复期，故对原告要求被告莫保仁支付2017年至2020年6月共计42个月的赡养费，本院酌情支持5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫保仁向原告莫瑞星支付2017年至2020年6月共计42个月的赡养费5000元；被告莫保仁、莫德秀、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良从2020年7月起每人每月给付原告赡养费200元，该费用被告应于每月10日前给付完毕； 二、驳回原告莫瑞星的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告莫保仁、莫德秀、莫春贵、莫兴发、莫天次、莫贵良负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘世平 书 记 员  樊振宇