wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1713号之一申请执行人：贺孟松，男，汉族，1966年06月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：阳志远，男，汉族，1965年07月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人贺孟松与被执行人阳志远借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初488号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳志远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺孟松于2020年05月13日向本院申请执行，其申请执行标的为100000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人阳志远的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人阳志远的银行账户已被另案冻结；被执行人阳志远名下的房屋均实际抵押登记和查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因本院冻结的被执行人的银行账户已被另案冻结，被执行人的房屋涉及抵押登记和查封，本案中属于轮候查封，故不具备处置条件本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、被执行人下落、财产状况调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因本院冻结的银行账户已被另案冻结，被执行人的房屋均涉及抵押登记和查封，本案中不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  林 霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5810号 原告：韦辉，男，1963年4月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：瓮灵山，男，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限制责任公司（简称新疆环宇公司）。住所地新疆巴州。法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。原告韦辉诉被告瓮灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦辉及其委托诉讼代理人陆金泉，被告瓮灵山、被告新疆环宇公司委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦辉向本院提起的诉讼请求是：1、请求判决两被告支付工程款90,960元及2015年11月1日至2019年11月1日逾期付款违约金87,321.6元。2、请求判决两被告返还工程保证金200,000元及其逾期返还损失192,000元。3、请求判决两被告支付本案律师代理费29,000元。4、请求判决两被告承担自2019年11月2日至599,281.6元付清为止利息（按银行贷款利率6%计算）。5、请求判决两被告承担本案的案件受理费、送达费、保全费等案件费用。事实与理由：2015年，新疆冠农天府房地产开发有限公司将冠农花园城邦第三期3-2#楼工程发包给被告新疆环宇公司施工，被告瓮灵山作为该项目负责人于2015年9月17日与原告签订《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》，合同约定：以包工包料形式将冠农三期3-2#楼外墙保温和陶彩装饰工程分包给原告，合同缩印以单价200元/平方米进行结算，原告向被告一次性交工程保证金200,000元，工程全部完工后三日内被告一次性付清总工程款的95%，剩余总工程款的5%竣工一年后三日内由被告一次性付清。合同签订后，原告向被告交纳了200,000元保证金，并按约施工，当原告将地下室外墙保温完工后被告擅自将地上外墙保温和陶彩装饰工程发包给第三方。被告的违约行造成原告既得利益的重大损失，被告应当返还保证金及支付已完成的工程款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告瓮灵山答辩称：钱是我欠的，应该是我来还。被告新疆环宇公司答辩称：疆域房地产公司未将涉案的工程发包给被告环宇公司，疆域房地产公司将涉案工程包给了原告，根据合同相对性原则与环宇公司无关，被告环宇公司不是本案涉案的当事人，故对诉讼请求无法发表相应的意见，综合请驳回原告对被告环宇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。新疆冠农天府房地产开发有限公司与新疆疆域房地产开发有限公司共同开发冠农汇景台小区3-2#楼及地下车库项目，承包人为被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，项目实际施工人为被告瓮灵山。2015年5月23日，新疆疆域房地产开发有限公司与瓮灵山签订《建设工程施工合同》。约定，新疆疆域房地产开发有限公司将冠农花园城邦第三期3-2#楼工程发包给瓮灵山；开工日期2015年5月30日，竣工日期2016年10月30日。2015年9月17日，被告瓮灵山与原告韦辉、案外人葛崇军签订《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》，合同约定：以包工包料形式将冠农三期3-2#楼外墙保温和陶彩装饰工程分包给原告，合同缩印以单价200元/平方米进行结算，原告向被告一次性交工程保证金200,000元，工程全部完工后三日内被告一次性付清总工程款的95%，剩余总工程款的5%竣工一年后三日内由被告一次性付清。合同签订后，原告韦辉向被告交纳了200,000元保证金，被告瓮灵山向其出具了收条。2019年11月17日由被告瓮灵山的工程技术人员与原告韦辉核算后出具了证明，证实原告施工的平方，并由被告瓮灵山签字确认。另查：原告韦辉与案外人葛崇军2019年8月21日签订了一份退伙协议书，葛崇军退出了与被告瓮灵山签订的《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》工程，并由被告瓮灵山签字确认。已生效的库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3721号、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终801号民事判决书中认定了被告瓮灵山系由新疆疆域房地产开发有限公司选派，但该工程承建单位为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，被告瓮灵山以新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的名义施工的事实。再查，原告韦辉因追索该工程款支出律师代理费29,000元、申请财产保全支出财产保全费3,516.41元。上述事实有《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》、《退伙协议》、银行转账凭证、证明、建设工程施工合同、（2016）新2801民初3721号民事判决书、（2016）新28民终801号民事判决书代理费票据、财产保全费票据和当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告瓮灵山系冠农汇景泰3-2#号楼工程案项目的实际施工人，又与原告韦辉签订《外墙保温和陶彩装饰工程分包合同》并收取了保证金200,000元的事实清楚，且对原告的完成工程量进行核算后出具了证明，故被告瓮灵山拖欠原告工程款90,960元及保证金200,000元应当偿还。在已生效的判决书中认定备案的建设工程施工合同显示被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司为涉案项目承包人，其与瓮灵山之间亦存在内部结算，故被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司作为项目承包主体应承担付款责任。原告于2015年10月施工完毕后交付了工程,被告逾期支付原告工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。本院参照银行同期同类贷款利率年息4.75%计算为17,282.4元，超出部分本院不予支持。关于对原告要求被告支付律师代理费29,000元，因双方有约定，故对该主张本院予以支持。关于原告要求被告支付欠保证金违约金的主张，应双方在收条上注明不计利息，故对该主张本院不予支持。故，原告的部分主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释（二）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告瓮灵山于本判决生效后十日内一次性支付原告韦辉工程款90,960元。二、被告瓮灵山于本判决生效后十日内一次性支付原告韦辉逾期付款利息17,282.4元（年利率4.75%、自2015年11月1日至2019年11月1日）。三、被告瓮灵山于本判决生效后十日内一次性支付原告韦辉保证金200,000元。四、被告瓮灵山于本判决生效后十日内一次性支付原告韦辉代理费29,000元。五、判决被告瓮灵山承担自2019年11月2日至90,960元付清为止利息（按银行贷款利率4.75%/年计算）。六、被告新疆环宇建设工程（集团）有限制责任公司对被告瓮灵山的上述债务承担连带清偿责任。七、驳回原告韦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,896.41元，由原告韦辉负担2,112.25元，由被告瓮灵山负担2,784.16元、财产保全费3,516.41元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   斯 琴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初388号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人谢宗兴，男，1981年12月5日生，蒙古族，初中文化，系护工，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年10月9日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2019年10月21日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2020年7月29日被本院决定取保候审，2020年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人金水石，辽宁高雷律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）388号起诉书指控被告人谢宗兴涉嫌过失致人死亡罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉，被告人谢宗兴及其辩护人金水石到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月17日，被害人王某1做完脑部手术后转至医大二院钻石湾分院做康复治疗。王某1的女儿王某4等家属雇佣被告人谢宗兴作为王某1的护工。2019年7月4日开始，医院决定对王某1做间歇管饲。训练康复师高某1给谢宗兴演示了一遍间歇管饲的流程，之后由谢宗兴从头到尾实际操作了一遍。高某1认为谢宗兴合格后，给了谢宗兴一张写有间歇管饲操作规程的单子，之后由谢宗兴给王某1做间歇管饲。从2019年7月4日开始，谢宗兴给王某1做间歇管饲。2019年7月7日11时许，谢宗兴在给王某1做间歇管饲的时候，王某1出现不适，抢救无效后死亡。经法医鉴定，死者王某1系呼吸道堵塞致机械性窒息死亡。公诉机关向本院提供了书证户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、关于病人住院期间间歇管饲相关问题的函、关于市公安局病人住院期间间歇管饲相关问题的复函、大连医科大学附属第二医院关于王某1死亡的诊断、高某1的卫生技术资格证、间歇置管流程单、经口间歇管饲营养管管路说明、大连市沙河口区嘉有家政护理中心证明、治疗费用清单、护理证、专用收款收据、大连沙河口区嘉有家政护理服务有限公司证明、大连医科大学附属第二医院证明、住院病历、和美家政企业养老护老岗前登记表、关于责任认定的函、复函、鉴定聘请书、退卷函；证人王某2、王某3、王某4、苍某、王某5、高某1、田某、丁某、周某、唐某、范某、张某、高某2的证言；被告人谢宗兴的供述与辩解；鉴定意见；讯问视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人谢宗兴在给王某1做间歇管饲的过程中存在主观上的过失，其过失行为和王某1的死亡具有刑法上的因果关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。被告人谢宗兴对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩解系应医院康复师要求其对王某1进行间歇管饲，家属对此亦知情并同意。推断被害人死亡并非其打流食所致，而是打流食过程中咳嗽导致食物反流引起。其辩护人主要意见为，谢宗兴自7月4日开始按医院提供的操作流程为被害人打流食，家属亦表示同意。7月7日当天先进行了吸痰，插管2次后，第3次出现问题，本案系意外，被告人的过失情节显著轻微。被告人系初犯，没有前科，有自首情节。经审理查明，2019年6月17日，被害人王某1做完脑部手术后转至医大二院钻石湾分院做康复治疗。王某1的女儿王某4等家属雇佣被告人谢宗兴作为王某1的护工。2019年7月4日开始，医院决定对王某1做间歇管饲，当日先由训练康复师高某1给谢宗兴演示了一遍间歇管饲流程，之后由谢宗兴从头到尾实际操作一遍，高某1认为谢宗兴合格后，给谢宗兴提供了一张间歇管饲操作流程单，此后由谢宗兴为王某1做间歇管饲。2019年7月7日11时许，谢宗兴给王某1做间歇管饲时，王某1在第一次、第二次被插入导管后均出现挣扎、咳嗽，憋闷等异常反应，谢宗兴将导管拔出并待王某1恢复正常后继续插入导管、推入流食，推第二管流食后王某1又出现咳嗽，憋闷的反应并瘫倒，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者王某1系呼吸道堵塞致机械性窒息死亡。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证人员电子档案、前科情况查询证明、关于病人住院期间间歇管饲相关问题的函、关于市公安局病人住院期间间歇管饲相关问题的复函、入所健康检查表、大连医科大学附属第二医院关于王某1死亡的诊断、卫生专业技术资格证（高某1）、间歇置管、反复胃管置入术、经口间歇管饲营养管管路说明、大连医科大学附属第二医院出具的证明、大连市沙河口区嘉有家政护理中心出具的证明、费用清单、护理证、专用收款收据、住院病历、和美家政企业管理（大连）有限公司培训登记表、关于病人在住院期间因间歇伺管操作死亡的事故责任认定的函、关于病人在住院期间因间歇伺管操作死亡的事故责任认定的复函、鉴定聘请书，证人王某2、王某3、王某4、苍某、王某5、高某1、田某、丁某、周某、唐某、范某、张某、高某2的证言，被告人谢宗兴的供述与辩解，辽学鉴[2019]病鉴字第061号鉴定意见，讯问视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢宗兴在对王某1进行间歇管饲过程中存在过失，导致王某1因呼吸道堵塞窒息死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。谢宗兴有自首情节，依法从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案系意外的意见，本院认为，王某1系术后处于康复期的无法自主进食的病人，谢宗兴做为其护工，在对其进行喂食等护理时应尽高度的注意义务，案发当天其在为王某1插入导管时王某1曾二次出现异常反应，谢宗兴未进行有效排查亦未找医护人员处理，而再次插入导管并推食，因其缺乏必要、谨慎的注意义务导致王某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，本案不应认定为意外事件。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢宗兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2023年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  张爱华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  潘乌蒙附《中华人民共和国刑法》法条第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2371号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈**。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：宋二启，男，1976年7月10日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住红泥湾镇******。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告宋二启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以对方已履行赔付为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉。案件受理费538.64元，减半收取计269.32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十六日书记员  马家明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27298号原告：伍健文，男，1996年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************414。被告：曹建源，男，1995年5月30日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************414。原告伍健文与被告曹建源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍健文到庭参加诉讼，被告曹建源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍健文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3500元。事实与理由：被告于2020年8月21日出具借条，确认向原告借款8300元。经原告多次催讨，被告仍欠3500元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。曹建源未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。伍健文主张曹建源偿还借款3500元,提交了《借条》、微信转账记录为证，且曹建源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。故本院对伍健文提交的证据及其陈述予以采信。曹建源未按期还款，应承担相应的违约责任。伍健文主张曹建源偿还借款3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹建源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍健文偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告伍健文已预交），由被告曹建源负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 敏冯芳婵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保361号申请人：徐玉钦，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区檀木林街**。被申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保67号执行裁定对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超价值7383992.29元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除解除对徐玉钦自贡银行账户（账号：XXX）的保全措施。本院作出（2020）川0304民初345号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保67号执行裁定对解除对被申请人徐玉钦自贡银行账户（账号：XXX）的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执977号申请执行人：刘桂珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘桂珍申请张立松劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘桂珍依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3362号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的1665元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张立松向申请执行人刘桂珍清偿1665元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：曾泳贤，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾泳贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾泳贤归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,466.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾泳贤向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，曾泳贤欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计227,613.49元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3522号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李玉臣，男，汉族，1957年10月25日出生，住郓城县。被执行人：高贤运，男，汉族，1973年7月18日出生，住郓城县。被执行人：吴洪义，男，汉族，1974年3月10日出生，住郓城县。被执行人：李瑞家，男，汉族，1986年4月4日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5229号民事判决书，于法定期限内向被执行人李玉臣、高贤运、吴洪义、李瑞家送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3522号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2326号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托代理人：孙春玉、刘达，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：周海涛，男，汉族，1976年2月20日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告周海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险哈尔滨市分公司）的委托诉讼代理人孙春玉、被告周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：判令周海涛偿还人民保险哈尔滨市分公司保险赔偿金11171元。事实及理由：2018年9月28日10时许，周海涛驾驶黑Ａ×××**号小型客车，在哈尔滨市道外区东巨路处，追尾撞上杨英驾驶的黑Ａ×××**号小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交通部门认定，周海涛负全责，杨英无责。事故发生后，黑Ａ×××**号小型客车（人民保险哈尔滨市分公司承保车辆）经黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司维修产生维修费用13171元。后被保险人韩峰依据保险合同约定向人民保险哈尔滨市分公司直接索赔，人民保险哈尔滨市分公司先行赔付其保险赔偿金额11171元，同时取得代理行使被保险人对被告请求赔偿的权利。综上，请求法院支持人民保险哈尔滨市分公司的诉请。周海涛辩称，修车时没有通知我，我不知道怎么修的，我只有追尾相片，金额不透明。我需要知道换了什么零件。我认为人民保险哈尔滨市分公司要求的过多，不同意人民保险哈尔滨市分公司的诉讼请求。人民保险哈尔滨市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于人民保险哈尔滨市分公司出示的证据A2，虽然周海涛对车辆损失定损有异议，对出险地点有异议，对损失数额有异议。但其未提供相关的反证，证据真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月28日10时许，周海涛驾驶黑Ａ×××**号小型客车，在哈尔滨市道外区东巨路处，追尾撞上杨英驾驶的黑Ａ×××**号小型客车，造成双方车辆受损的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具道路交通事认定周海涛负全责，杨英无责。事故发生后，黑Ａ×××**号小型客车经黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司维修产生维修费用13171元。被保险人韩峰依据保险合同约定向人民保险哈尔滨市分公司直接索赔，人民保险哈尔滨市分公司先行赔付其保险赔偿金额11171元，同时取得代位行使对周海涛请求赔偿的权利。基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险事故发生后，人民保险哈尔滨市分公司履行了保险合同向案外人韩峰支付赔偿款，同时取得了在赔偿金额范围内代位行使向周海涛的代位追偿权。因周海涛负事故的全部责任，应当承担全部赔偿款项。人民保险哈尔滨市分公司要求周海涛偿还人民保险哈尔滨市分公司保险赔偿金11171元诉讼请求，本院依法予以支持。关于周海涛辩称“修车时没有通知我，我不知道怎么修的，修车金额不透明。我需要知道换了什么零件。”的答辩主张，因周海涛未向本院举证证明其答辩主张，且庭审时经本院释明周海涛对于本事故定损数额向人民保险哈尔滨市分公司提出异议，周海涛未在指定期限内提出异议，故对周海涛的答辩主张，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代偿款11171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预付100元），由被告周海涛承担，此款被告周海涛与上款一同给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月十三日书记员 党志国
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1919号 申请执行人：江油市农村信用合作联社武都分社。 负责人:刘国平。 被执行人：韩勇，男，1983年06月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2698号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩勇的银行存款45268.19元（其中含借款本金15000.00元，利息及罚息30093.19元，已预交的案件受理费175.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费579.00元，一并从被执行人韩勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  敬桂兰
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初720号 原告：韩宗宇，男，汉族，1993年8月22日出生，住顺平县。 委托代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：马斌，男，汉族，1989年3月7日出生，住河北省保定市顺平县。 委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保保定市分公司），地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称国任财险保定中心支公司），地，地址：保定市恒滨路******一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 原告韩宗宇诉被告马斌、人保保定市分公司、国任财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗宇委托代理人王永生、被告人保保定市分公司、马斌委托代理人焦志到庭参加诉讼，国任财险保定中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宗宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型新能源汽车车损、鉴定费等各项损失共计72126元，后变更诉讼请求，增加施救费1400元，共计73526元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月20日17时26分许，被告马斌驾驶冀Ｆ×××××轻型载货汽车，在河北省保定市顺平县与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型新能源汽车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。2020年1月20日，顺平县公安局交通管理大队作出第130600420208002130号道路交通事故认定书，被告马斌负此次事故的全部责任，原告韩宗宇无责任。被告马斌驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交强险、商业险，保险期间为一年。为此，原告依法诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告马斌辩称,对事故发生的经过及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆在二被告处投保机动车强制险及商业险，事故均发生在保险期间内。原告的损失应当由二被告承担保险责任。被告国任财险保定中心支公司已经从交强险部分给付原告2000元的车辆损失费，原告的损失应当予以扣除。 被告人保保定市分公司辩称，请求法院依法核实投保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，以确定保险责任，在属于保险责任的情形下，首先由涉案车辆的交强险承保公司承担赔偿责任，不足损失我公司同意按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 国任财险保定中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。冀Ｆ×××××号小型新能源汽车车辆所有人为韩宗宇，被告马斌在被告国任财险保定中心支公司处投保交强险，保险期间为2019年8月24日00时至2020年8月23日24时止；在被告人保保定市分公司投有机动车商业险，保险期限为2019年8月25日00时至2020年8月24日24时止，事故发生在保险期间内，三者责任险100万元及不计免赔。上述事实由事故认定书、保险单据、行驶证、驾驶证等证据予以证明，原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。 另查明，被告国任财险保定中心支公司已经在交强险范围内给付原告2000元，原告予以认可。 原告主张的赔偿项目为：车辆损失费67126元，公估费5000元，施救费1400元，共计73526元。证据：汇新公估报告一份，公估费票据一张，施救费票据一张。被告马斌质证为：对公估报告无异议，对鉴定费的数额无异议，对施救费的真实性有异议。被告人保保定市分公司质证意见:我公司认为鉴定报告载明的项目为更换项目，我司认为部分配件并不需要更换，维修即可。原告应该提供维修清单，维修发票，对公转账凭证佐证车辆维修的实际损失，公估费不予承担。施救费发票中显示的应税项目为维修费，足可以证明开票单位没有施救资质，不能凭借备注栏显示的拖车费予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。被告马斌负此次交通事故的全部责任，原告韩宗宇无责任，故侵权人马斌应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告马斌驾驶的冀Ｆ×××××轻型载货汽车分别在被告国任财险保定中心支公司和人保保定市分公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故二被告应当依据法律规定和保险合同的约定，在保险合同责任限额内承担赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失费67126元，本案车辆损失系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的汇新保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，本院予以认定，故本院对其公估报告结论予以采用，确认车辆损失费为67126元；对于施救费1400元，本院酌定为600元；对于评估鉴定费5000元，由公估费票据为证，本院予以确认。鉴定费、评估费为本案所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定应由被告保险公司承担。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告国任财险保定中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，因已经赔偿，故被告国任财险保定中心支公司不应再承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告人保保定市分公司在商业三者险项下对原告直接进行赔付。根据事故责任认定书的责任划分，马斌负事故的全部责任，故被告人保保定市分公司应在商业三者险范围内共赔偿原告全部损失共计70726元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告韩宗宇各项损失共计70726元。 二、驳回原告韩宗宇的其他诉讼请求。 案件受理费819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担787元，由原告韩宗宇负担32元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许景景 书 记 员 赵栖莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保294号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：陈书君，男，1967年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1100.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1100.00元,冻结期限为一年。案件申请费31.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初394号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人吴腊梅，女，1982年12月9日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。其因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被无为市公安局取保候审，2020年9月12日被无为市人民检察院取保候审。现居住其住所地。辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人吴腊梅犯开设赌场罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章艳燕、检察官助理丁书婷出庭支持公诉，被告人吴腊梅及其辩护人刘佳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2018年期间，凌代法等人利用微信建立“花开富贵”牛牛赌博群，雇佣被告人吴腊梅、童某、谢某担任群内财务人员负责赔付，邢某等人担任群内台面管理人员负责算账，以牛牛抢红包的方式进行赌博，每局按照庄家赢钱百分之五进行抽头。2018年11月至12月期间，被告人吴腊梅在“花开富贵”牛牛赌博群内以微信昵称“安然”在群里担任财务人员，共计非法获利2000元。被告人吴腊梅主动到无为市公安局投案自首，并退缴非法所得2000元钱。公诉机关认为，被告人吴腊梅涉嫌开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吴腊梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴腊梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人吴腊梅主动到案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人吴腊梅有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关对被告人吴腊梅开设赌场的犯罪事实，提交了到案经过、前科查询记录、户籍资料、刑事判决书、退赃现金缴款单等书证，证人林某、童某、徐某、邢某的证言，被告人吴腊梅的供述和辩解，吴腊梅手机中微信红包记录及支付宝转账记录等信息截图证据予以证实。被告人吴腊梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人吴腊梅辩护人提出，对起诉书指控被告人吴腊梅的犯罪事实和罪名无异议，但吴腊梅系初犯、偶犯，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；吴腊梅系从犯，非法获利较小，社会危害性小，可以从轻或者减轻处罚；吴腊梅主动退赃，自愿认罪认罚，酌情从轻或者减轻处罚。综上，请法庭对吴腊梅从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。本院认为：被告人吴腊梅明知他人利用微信建立赌博群实施网络开设赌场，仍提供帮助，并非法获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴腊梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴腊梅主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人吴腊梅退出违法所得，酌情予以从轻处罚。以上辩护人符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴腊梅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴腊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴腊梅退缴在公安机关的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十月十九日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9756号原告沈保成，男，1953年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人关治超，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告宋爱莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王少波，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。二被告委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告沈保成诉被告宋爱莲、王少波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈保成撤回起诉。案件受理费506元,减半收取253元，由原告承担?审判员  李文平二〇二〇年十月二十八日书记员  张兴华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保286号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：李桂春，男，1967年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1300.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1300.00元,冻结期限为一年。案件申请费33.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2730号 申请执行人：苏勇，男，1981年05月07日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津滨海外包产业有限公司托管第**）/div> 法定代表人：刘臻。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00968号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案受理苏勇与天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司劳动争议一案，执行标的104,665元，执行费1470元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董昭源
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执144号之一申请执行人：黄祺敏，女，1998年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江鸿瑞市政工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区**恒盛科技园**楼**，统一社会信用代码：91360406MA36030M6Y。法定代表人：彭华，系该公司总经理。申请执行人黄祺敏与被执行人九江鸿瑞市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄祺敏于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江鸿瑞市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江鸿瑞市政工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江鸿瑞市政工程有限公司在中国建设银行有开户，经过扣划后账户余额为0元。截至目前，被执行人九江鸿瑞市政工程有限公司无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的33757.97元（其中执行费400.36元），经过扣划后尚有32004.87元未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十月十日书记员 宁安泰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8346号 上诉人（原审被告）：彭士川，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘海波，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：燕建恒，男，1954年9月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。 委托代理人：燕守业，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。系燕建恒之子。 上诉人彭士川因与被上诉人燕建恒买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭士川上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案重要证据“收条”与上诉人无关，一审认定是错误的。本案中，被上诉人一审提供了二张署名为“李曙光”的收到条，以此证明上诉人收到被上诉人交付的买卖合同标的物。 —2— 但是，上诉人从未雇佣“李曙光”，证据材料中亦没有“李曙光”担任上诉人门卫的任何证据。一审判决认定“李曙光”为上诉人门卫，并以此认定“收条”与上诉人有关，进而认定上诉人收到了被上诉人交付的货物，显然是认定事实错误。二、被上诉人庭后提交的录音证据，不能证实本案欠款事实。本案中，被上诉人一审庭审后提供了二份与上诉人有关的录音，以此证明上诉人欠款的事实。但是，二份录音中上诉人一直未对具体债务及数额进行承认。上诉人与被上诉人有多次经济往来，录音并不能证明该欠款系被上诉人提供的署名为“李曙光”的收到条所指向的买卖合同欠款。一审判决以此认定上诉人欠被上诉人2013年9月1日、2013年9月2日货款，明显是错误的。三、上诉人对涉案“收条”并不知情。上诉人对本案涉及的买卖合同及收货情况不知情。假如被上诉人让李曙光代为签署过“收到条”那么在上诉人对该事实否认的情况下，一审法院也应对“李曙光”的情况进行查明。而不应仅凭被上诉人的陈述、在没有任何证据的情况下，判决上诉人承担付款责任。综上所述，一审法院判决认定基本事实错误，在证据不足以证明被上诉人主张的情况下，作出错误判决。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 燕建恒答辩称，彭士川的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 燕建恒向一审法院起诉请求：一、要求彭士川给付燕建恒 —3— 铁丝款56370元及利息。二、本案的一切诉讼费用由彭士川负担。 一审法院认定事实：2013年，彭士川经营镀锌厂，燕建恒给彭士川供应铁丝。2013年9月1日燕建恒给彭士川送铁丝，送10106公斤，每吨3830元，价值38700元。2013年9月2日燕建恒给彭士川送铁丝5370公斤，每吨3850元，价值20670元，总价值59370元，后彭士川通过微信转账给付燕建恒3000元，截止到燕建恒起诉之日，彭士川仍欠燕建恒铁丝款56370元未付。燕建恒提供了二张门卫李曙光书写的收到条以及燕建恒和彭士川的通话录音为证。 一审法院认为，债务应当清偿，彭士川欠燕建恒铁丝款事实清楚，证据确实、充分，对燕建恒的诉讼请求，一审法院予以支持。燕建恒送货由门卫签收符合交易习惯，并有燕建恒和彭士川的录音能够证实彭士川欠燕建恒铁丝款。对彭士川辩称的燕建恒没有自己书写的欠条，不予认可这笔欠款的辩称，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：彭士川给付燕建恒铁丝款56370元及其利息（利息自2020年4月10日起至判决执行之日止按全国银行间从业市场公布的拆借利率计算）。案件受理费605元，已减半收取，由彭士川承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。燕建恒向彭士川供货，彭士川应当履行支付货款的义务。本案中，上诉人彭士 —4— 川在一审中认可李曙光以前在其镀锌厂干活，涉案收条上签有李曙光的名字，与一审中提交的两份录音证据，相互印证上诉人拖欠货款的事实。故一审法院认定彭士川给付燕建恒货款并无不当，本院予以确认。 综上所述，彭士川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,210.0元，由彭士川负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚坤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初746号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：计同兰女，1962年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：包伟又，男，1983年02月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨龙寓地产开发有限责任公司。被告：施景惠男，1973年11月22日出生，汉族，黑龙江省方正县金慧广告部经理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告计同兰、包伟又、施景惠借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：计同兰、被告包伟又、施景惠立即偿还借款本金230,000.00元，利息24,071.85元，贷款本息共计254,071.85元。事实和理由：2018年11月09日，借款人计同兰在我支行营业室贷款230,000.00元，用途为种地，双方约定月利率为5.4‰，还款日期为2019年11月08日，双方签订了农户个人借款合同书，该笔贷款为自然人担保，贷款到期后经过信贷人员及行领导多次催收，至今未还款，故原告诉讼至法院,要求被告偿还借款本金230,000.00元，利息24,071.85元，贷款本息共计254,071.85元，并由被告承担本案所有费用。本院在送达过程中发现哈尔滨龙寓地产开发有限责任公司并没有被告包伟又的信息，经本院明示，原告仍无法提供明确的被告信息，因本案被告不明确，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方正县支行的起诉。案件受理费2,556.00元退还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  张新茹人民陪审员  任 冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  伊 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保280号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：李海，男，1963年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初945号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人沈阳，男，1972年9月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。1992年因犯敲诈勒索罪被劳动教养二年。1995年因吸食毒品被劳动教养一年。1997年因敲诈勒索、吸食毒品被劳动教养二年六个月。2005年因吸食毒品被劳动教养三年。2008年因吸食毒品被劳动教养二年。2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留。2014年因吸食毒品被长沙市公安局天心分局强制戒毒。2017年8月10日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期至2018年12月15日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人沈阳犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年初的1天，被告人沈阳从“桂老倌”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，分别于2020年3月18日、25日2次在长沙市雨花区××路××附近马路旁，以人民币1200元的价格将共计重约1.78克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给隆某。公安机关于2020年6月22日12时许将被告人沈阳抓获归案。到案后，被告人沈阳如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有由长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，现场指认照片，现场检测报告，证人隆某的证言，刑事判决书，被告人沈阳的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈阳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈阳是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7556号 原告：张晓东，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：何伟力，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张晓东与被告何伟力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人黄福忠到庭参加诉讼，被告何伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令何伟力立即偿还张晓东借款本金人民币52000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,参照央行规定的逾期罚息利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由何伟力承担。事实与理由：何伟力因需曾两次向张晓东借款，共向张晓东借到人民币拾万元（100000元）。后何伟力陆续还款，双方于2020年6月18日结算，截止至当日仍尚欠张晓东520000，并约定2020年7月1日前还清。嗣后，经张晓东多次催讨，何伟力均未再向张晓东支付任何款项。因此，根据相关法律规定，张晓东向法院提起诉讼，以维护张晓东的合法利益。 何伟力未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何伟力因需两次向张晓东借款合计人民币100000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，双方于2020年6月18日经结算确认，何伟力尚欠张晓东借款人民币52000元。后经张晓东催讨，何伟力至今未能偿还。 上述事实，有张晓东提供的身份证、户籍资料查询结果、电子银行业务回单、微信聊天记录及其庭审陈述等为证，对张晓东主张的事实和提供的证据，何伟力均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认张晓东所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，何伟力两次向张晓东借款合计人民币100000元，后经结算双方确认，何伟力尚欠张晓东借款人民币52000元，有电子银行业务回单、微信聊天记录及庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，张晓东与何伟力双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现张晓东请求何伟力偿还尚欠的借款人民币52000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现张晓东要求何伟力支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,参照央行规定的逾期罚息利率标准计算的利息，鉴于借款后，经催讨，何伟力未能全部偿还款项，可见，何伟力存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。何伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何伟力偿还尚欠原告张晓东的借款人民币52000元及利息（利息自2020年9月4日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由何伟力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6539号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告:陈用君，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈用君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月十四日书记员  王郁文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1739号原告：常某1，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：常某2，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：常某3，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省栾川县。原告常某1、常某2与被告常某3继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告出示其母亲王玉莲在农村信用社的存折，存款额度为8.6万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告履行“出示其母亲王玉莲在农村信用社的存折，存款额度为8.6万元”这一行为，不具有可诉性，非人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常某1、常某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十月二十二日书记员  贾鹏渊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：陈静，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈静归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币183,207.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈静向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月3日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告陈静欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计248,006.99元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈静送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈静的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2367号原告：都全伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：张国团，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告都全伟与被告张国团运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都全伟及其委托诉讼代理人谢少刚、被告张国团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款184373元及利息（利息按月息1分，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年1月，原告在被告承包的甘肃省陇西县仁寿山工地从事土石方运输，经原被告结算，原告汽车运输费268373元，张国团出具汽车运输结算单一份。结算单出具后，张国团于2014年3月10日、2017年1月24日、2018年2月16日，通过银行转账还款共计8万元整，于2020年1月24日，以微信转账方式还款4000元，合计还款金额8.4万元，下欠184373元经原告多次催要，被告一直未还。被告张国团辩称，工地是我亲戚吴根林承包的，我在工地上负责现场施工，欠的运费属实，但应由吴根林偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告在甘肃省××北环路仁寿山工地从事土石方运输，2014年1月15日、2014年1月16日，经原、被告双方结算，原告2013年7-10月汽车运输费125260元、2013年11月份-2014年元月汽车运输费143113元，共计268373元，被告作为结算人向原告出具汽车运输费用结算单。出具结算单后，被告通过银行转账、微信转账、现金等方式陆续支付原告运输费共计12.4万元，下欠144373元至今未付。本院认为，依据张国团向都全伟出具的汽车运输费用结算单，结合庭审中当事人的陈述，可以认定都全伟与张国团之间货物运输合同关系成立。都全伟履行运输货物的义务之后，张国团应当按照结算的数额支付运输费用，但张国团仅支付了部分运输费用，下欠运输费用144373元至今未付，侵害了都全伟的合法权益，应承担民事责任，都全伟要求张国团支付运输款144373元的诉讼请求，本院予以支持,超出部分本院不予支持。关于都全伟要求张国团按月息1分支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称“所欠运费应由吴根林偿还”的辩称理由，经查：被告向原告出具汽车运输费用结算单后由其陆续向原告还款共计12.4万元，且被告也未提供证据证明涉案款项应由吴根林偿还，故被告上述辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张国团于本判决生效后十日内支付都全伟运输费用144373元；二、驳回都全伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3987元，减半收取计1993.50，由张国团负担1593.50元，都全伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二〇年十月十九日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初6191号原告：吴凤喜，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：李家谋，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地住址湖北省通山县。原告吴凤喜诉被告李家谋加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤喜的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李家谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤喜向本院提出诉讼请求：1.判决李家谋立即支付吴凤喜加工款73000元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由李家谋承担。事实和理由：李家谋近年来多次委托吴凤喜在其位于南安市的加工厂内进行石材加工，2018年2月15日，双方共同确认李家谋尚欠吴凤喜加工款73000元，并由李家谋亲笔书写欠条一份交付吴凤喜收执，后经多次催讨货款，李家谋仍分文不付。李家谋的行为已构成重大违约，严重的侵害了吴凤喜的合法利益。李家谋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：李家谋因经营需要委托吴凤喜加工石板材，2018年2月15日，吴凤喜与李家谋就双方之间的石板材加工进行结算，李家谋于同日出具《欠条》确认尚欠加工款73000元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠吴凤喜人民币73000元柒万叁仟元正李家谋（加盖指纹印）。”之后，经吴凤喜催讨，李家谋至今未能履行支付尚欠73000元加工款的义务。上述事实有《欠条》原件及吴凤喜委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。本院认为，吴凤喜与李家谋之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。李家谋委托吴凤喜加工石板材，至今尚有加工款73000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李家谋无故拖欠吴凤喜加工款，依法负有向吴凤喜清偿的义务。因此，吴凤喜要求李家谋支付加工款73000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，李家谋未能及时支付加工款，构成违约，且给吴凤喜造成损失，吴凤喜请求李家谋支付自起诉之日（即2020年8月3日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。李家谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李家谋应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吴凤喜加工款73000元及利息（以73000元为计算基数，自2020年8月3日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，适用简易程序审结，减半收取为812.5元，由李家谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二〇年十月十日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8416号原告:张某，住甘肃省武威市。被告：董某，住甘肃省武威市。原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：判令董某归还张某借款306000元及利息183600元，合计489600元。事实与理由：2016年10月16日，武威银丰田商贸有限公司以修建办公楼资金紧张为由向张某借款30.6万元（银行转账25万元，现金5.6万元）并出具借条一张盖有公司公章，约定还款日为2018年5月15日，逾期按月息2.8%承担利息。后经张某多次索要，董某均推诿不还，遂形成诉讼。本院经审查认为，张某诉董某民间借贷纠纷一案，张某提供的借条载明的借款人系武威银丰田商贸有限公司，故张某将董某列为被告明显不当，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二〇二〇年十月二十七日书记员 金艺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1692号原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会，住所洛阳高新区孙旗屯乡滹沱社区。法定代表人：姚治功，居委主任。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被告：张社军，男，汉族，1968年6月12日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚治功及其委托诉讼代理人高楠、被告张社军及其委托诉讼代理人许世宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告上一届班子成员李保功、刘效朋、张志军、于卫坡代表滹沱社区居民委员会与被告签订东社区8号楼《房屋租赁合同》，约定:原告出租给乙方的房屋位置为滹沱社区东区8号楼下门面房；房屋总面积6270平方米共四层，每年租金合计579700元，租赁期限自2018年3月24日起至2036年3月24日止共计18年；每年房屋到期，需提前一个月支付次年房租，不得无故拖欠，拖欠房租一个月以上的，原告有权解除合同。东社区8号楼房屋规划核实显示，该楼所租四层房屋面积为9073.10平方米，合同约定和收取租金的面积与实际房屋面积少了2803.10平方米。被告从2018年3月24日开始租用原告的房屋，至起诉时已经租用26个月，但仅向原告支付了279700元房租，未按合同约定支付房租。原告现任班子人员认为，上一届班子成员代表滹沱社区签订的《房屋租赁合同》严重损害了滹沱社区居民委员会的合法权益，侵害了滹沱社区的集体利益，将实际房屋面积近三分之一的房屋面积，无偿给予被告使用，在社区居民中产生很大的负面影响，同时也使集体利益遭受几百万元的巨大损失。为维护社区居民的切实利益，原告特诉至法院。被告辩称：1、应驳回原告第一项诉讼请求，确认《房屋租赁合同》合同有效。本案中原告主张双方签订的《房屋租赁合同》无效没有法律依据，是违反诚实信用原则，有损交易稳定的行为。2017年被告在原告村内看到原告的招商公告，原告欲出租其长期闲置的社区7、8号楼门面房，被告因经商正好需要一套门面房，遂接受原告要约，按法律规定的程序经过村三委会议的协商后与其达成合意，双方以真实意思表示、平等、自愿签订了东社区8号楼《房屋租赁合同》，合同双方身份符合法律规定。原告向社会发出寻找承租人的要约邀请，被告依邀向原告发出要约，双方经磋商后达成合意，所以该合同的签订均为双方的真实意思表示。根据《村民组织法》第8条规定，原告出租村集体房屋，被告承租该房屋的行为没有违反法律法规的强制性规定，所以该合同应为有效合同。本案原告诉称前任原告法定代表人与被告签订的《房屋租赁合同》损害了村集体利益而主张合同无效的理由应不予采纳。原告根据《合同法》第52条第二、三款主张合同无效，但原告并未有任何证据证明，所以也不符合《合同法》中关于合同无效的规定。2、原告在诉状中称东社区8号楼房屋规划核实建筑面积为9073.10平方米，而租赁合同中约定收取租金面积为6270平方米，以此为由来主张合同无效不应支持。原告在诉状中偷换概念，将建筑面积和租赁面积混为一谈，建筑面积为使用面积、辅助面积和结构面积的总和，而该租赁合同是以面积来计算租金，并非全部出租，所以签订合同时要求乙方将根本用不到的结构面积、公摊面积与辅助面积也按照使用面积承租显然是不公平的。对此双方在签订合同时也在三委会议上进行了磋商，最终商议结果为建筑面积和公摊面积不算在使用面积之内，辅助面积按照2:1折算为使用面积。该协商结果是双方真实意思表示，且由原告三委会议纪要记录，该记录由参加会议的村长、村支书和村民代表的签字认同。所以以6270平方米来计算租金是符合契约自由和意思自治的行为，双方是在村集体的三委会议上公开、公正、公平的达成了合意进而签订合同。商业行为中一方适当的让利来促使迅速达成合意的行为是对双方都有利的正常商业行为，并不存在恶意串通损害他人的情况。原告对自己主张被告与前届法定代表人恶意串通和以合法形式掩盖非法目的的诉求应当提供证据，而原告仅以一个合理合法且经过法定程序决策的商业行为作为被告恶意串通和有非法目的证据显然是不合适的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告就其社区门面房对外招租发出公示；2017年7月4日，被告向原告交纳租门面房押金30万元；在2017年7月至12月份、2018年2月份的原告社区三委会会议中，就案涉门面房租赁事宜予以讨论决定，主要涉及租赁期限、租金价格及面积计算方法等。后原、被告双方于2018年3月24日签订《东社区8号楼房屋租赁合同》，原告作为出租方甲方将滹沱东社区南门8号楼下门面房出租给被告乙方使用，房屋总面积6270平方米共四层，一楼面积1527平方米、价格13元/平方米/月，二、三、四楼面积4743平方米、价格6元/平方米/月，每年租金合计579700元；租赁期限自2018年3月24日起至2036年3月24日止共计18年，每10年涨一次房租，按原价格上浮5%；租金以现金或转账方式支付，每年支付一次，每年支付租金金额为579700元，每年房屋到期需提前一个月支付次年租金，不得无故拖欠，若不按时缴纳次年房租，加收月租金5%滞纳金。原告居委会的班子成员李保功、刘效朋、张志军、于卫坡作为代表在合同上签字并加盖了原告印章。上述合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用，后被告于2020年4月17日向原告支付279700元房租。另查明，根据洛阳市城乡规划局2018年1月16日出具的《建设工程规划核实意见书》显示，案涉8#楼地上1层至4层建筑面积为9073.10㎡。本院认为：根据合同法第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的…根据原告起诉的理由，其认为案涉合同的签订侵害了集体经济利益，应为无效。根据庭审查明的事实，案涉房屋租赁事宜及租赁合同的签订经过了原告方的讨论和商议，最终与被告签订协议，虽然房屋的租金计算面积与规划部门的建筑面积不一致，但该租赁合同的租金计算面积是原告上一任班子成员商议讨论后最终形成的，原告无证据证明双方在签订合同过程中存在恶意串通的情形，故原告认为案涉房屋租赁合同无效的理由不能成立，对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十月二十日书记员  苏 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5010号申请执行人：程维宇，男，1965年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李江海，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人程维宇与被执行人李江海房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月二十八日书记员 刘彩邑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2226号之一 申请执行人：刘凤明，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省营山县，现住福建省南安市。 被执行人：刘春晖，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10719号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人刘春晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春晖立即向申请执行人刘凤明偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年7月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘春晖未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年05月20日、2020年08月04日、2020年10月19日对被执行人刘春晖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计仅有几十元存款，有址于广东省佛山市XX区XX镇XXX区居委会新乐从家俬城西区四排御祥豪庭XXX号摩托车位（房产权证号：**××X3），除上述财产外，查无其他财产登记信息。对上述银行账户、房产，本案均已实施冻结、查封。 2.2020年06月05日，本院向被执行人刘春晖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘春晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈为金
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4346号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行，营业场所：中卫市沙坡头区红太阳广场西侧。统一社会信用代码：91640500735986368B。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某，住宁夏中卫市。公民身份证号：×××。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司中卫分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初153号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       叶某，男，1977年12月12日出生，汉族，大学专科，个体工商户，四川省成都市人，户籍地成都市成华区建设路，住成都市武侯区顺河横街，现住营山县西岸枫景。因本案于2020年7月28日被营山县公安局刑事拘留，2020年9月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕1485号                               指控事实                       2017年9月，冯某（已判刑）委托被告人叶军在殷某某处收取装修补助款回扣，并约定由叶某占有回扣款的20%。叶某明知该款系回扣款仍同意并向殷某某催收装修补助款回扣136260元，并按约定将26000元归为己有。             叶某到案后上缴其违法所得。                               指控罪名                       非国家工作人员受贿罪                               量刑建议                       建议对被告人叶某判处拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人             意见                       被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某在犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法减轻处理；其认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 吕 晓 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申428号 再审申请人（一审原告）：刘力群，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告）：周松，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告）：李丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：张应恒，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人刘力群因与被申请人周松、李丽、张应恒民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘力群与周松、李丽、张应恒达成和解协议并履行完毕，刘力群于2020年10月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘力群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘力群撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保319号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：张友富，男，1956年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3850号原告：佛山市高明区裕邦门业店，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码92440608MA4W9WQA7T。经营者：徐国琼，女，1980年12日16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************729。被告：陈金好，女，1969年3日8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************624。原告佛山市高明区裕邦门业店与被告陈金好买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者徐国琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22959元；2.被告向原告支付利息（以22959元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月7日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为670元）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：原告经营销售门、窗、装饰材料等，被告从事装修行业。被告在两年前就一直在原告处购买门，原告负责上门安装。2019年9月期间，被告通过微信向原告订购8套门，货款共19553元，已于2019年9月24日支付定金5000元。2019年10月期间，被告又通过微信向原告订购3套门，货款共8506元。双方都知道定制房门在订货后需要一定时间才能交付，原告也同意被告在门安装完毕后才支付剩余货款。2019年11月1日，原告为被告位于君御海城20座2902房的客户安装了8套房门；2019年11月6日，原告为被告位于樵顺嘉园2座2904房的客户安装了3套房门，由于客户不需要门锁，扣减货款100元。房门安装完毕并经客户验收合格后，原告遂要求被告付款，但被告总是以种种原因拖延未付。经了解，被告在向原告订货时已事前收取客户货款，且在2019年底因其经营的店铺由于开发商的原因拿不到房产证而获得三十多万元的赔偿款，不存在资金周转困难的情况。被告经原告多次追讨仍拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告通过微信向原告定购8套门，安装地点在佛山市高明区君御海城小区********，货款共19553元，当日已付5000元。2019年10月7日，被告又通过微信向原告订购3套门，安装地点在佛山市高明区樵顺嘉园小区*******，货款共8506元。原告在2019年11月7日完成前述两处住宅门的安装，因樵顺嘉园客户不需要门锁而减少货款100元。原告的经营者徐国琼于2019年11月13日通过微信要求被告支付货款22959元[（19553元-5000元）+（8506元-100元）]，之后亦多次催收，被告均以资金短缺为由拖欠。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经完成交货义务，被告负有清偿货款22959元的义务。被告至今未能付清货款，确实造成原告的利息损失，本院认定利息以22959元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计至实际清偿之日止，对原告主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈金好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区裕邦门业店支付货款22959元及利息（以22959元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市高明区裕邦门业店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告陈金好负担。原告佛山市高明区裕邦门业店已经预交前述费用，被告陈金好在履行上述判决义务时一并支给原告佛山市高明区裕邦门业店，本院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 江小凤二〇二〇年十月十二日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢181号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王**，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 被执行人：张小莲，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王**、张小莲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中以(2020)皖0202执恢181号执行裁定书，冻结了被执行人张小莲名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张小莲名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月十六日 书记员  董鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘02民申25号   再审申请人（原审原告）：芦军，女，1963年6月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   委托诉讼代理人：于航，男，1987年6月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市系芦军之子。   再审申请人（原审原告）：于航，男，1987年6月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   被申请人（原审被告）：段春玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。   被申请人（原审被告）：谷勇，男，1989年5月15日出生，汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。   原审被告：裴立军，男，1986年4月4日出生，汉族，住酒泉市肃州区。   再审申请人芦军、于航因与被申请人段春玲、谷勇,原审被告裴立军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院2020年1月13日作出的（2019）甘0271民初4874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   芦军、于航申请再审称,1.一审法院认定事实错误，缺乏证据证实。再审申请人与被申请人双方达成借款合意后，申请人芦军分别于2014年8月19日向被申请人段春玲银行账户转款9.1万元，于2014年9月6日向被申请人段春玲银行账户转款9.1万元，合计18.2万元，并于打款当日出具借条各一张，双方借款之初是口头约定月利率3%。自2014年8月9日至2018年3月30日，被申请人一直未偿还本金及利息。后双方于2018年3月30日达成《还款计划及担保协议》，明确了借款时间、借款金额及利息（月息为2%）。而一审法院认定为双方没有约定利息，与事实不符；2.被申请人还款9万元是本金或是利息的问题，一审法院认定为偿还的本金，明显错误，应当认定为利息。综上所述，原审判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，请求嘉峪关市中级人民法院依法撤销一审判决，并依法改判，支持申请人的诉请。   被申请人段春玲、谷勇未提交书面答辩意见。   本院经审查认为,一审判决作出后，于2020年1月16日、1月17日向申请人于航、芦军送达了判决书，在宣判笔录中明确告知当事人，如对该判决不服，应在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于嘉峪关市中级人民法院，于航、芦军在宣判笔录中签字确认，但于航、芦军在法定上诉期限内未提起上诉，视为其对上诉权的放弃和对一审判决的认可；关于申请人提出的借款金额的问题，申请人直接将利息从本金中扣除，不符合合同法第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，一审按照其实际出借金额认定并无不当；关于还款9万元是本金还是利息的问题。双方未明确约定的，或者未达成合意，且还款是在还款协议签订前发生，一审认定视为偿还的本金，不违反法律规定；关于利息。根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回芦军、于航的再审申请。   审判长 李 群   审判员 潘 莉   审判员 张熙文   二〇二〇年十月十四日   书记员 唐丽华   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。