河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5651号原告：李学义，男，1968年8月25日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：马志超，男，1985年3月21日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：河南中森建设工程有限公司，统一社会信用代码914101827779986746，住所地荥阳市大海寺路。法定代表人：王伟超，执行董事兼总经理。被告：冯政，男，1992年9月14日出生，汉族，住址荥阳市。原告李学义与被告马志超、河南中森建设工程有限公司（以下简称“中森公司”）、冯政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学义及其委托诉讼代理人张明、被告马志超的委托诉讼代理人郭良儒、被告冯政到庭参加诉讼，被告中森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计140431.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马志超雇佣原告，在河南中森建设工程有限公司承接荥阳市热力公司的工程项目中从事铺设管道工作。2019年10月3日大约下午三点多，原告在荥阳市中原路飞龙路交叉路口施工时，不幸被施工现场的管子砸伤了左脚，导致原告左脚粉碎性骨折。当时就拨打了120急救电话，郑州瑞龙医院的急救车把原告送到了荥阳市人民医院治疗，后转院到中国人民解放军第九八八医院住院治疗。事故发生后，原告多次要求被告承担医疗费被告拒不支付，因此发生纠纷曾两次报警处理。时至今日被告也仅仅给付原告部分医疗费款项，现原告已出院，因赔偿问题原、被告协商未果。被告马志超辩称：一、被告与原告非雇主与雇员关系，而是工友关系，非本案适格的被告。1.被告只是介绍原告到热力项目务工，两人都是给冯政干活，项目不是被告的，被告也是出力干活的是电焊工，负责焊接，原告是管道工，负责打包和对口；2.被告也不具备承接工程资质，不是也不可能是其老板。因此，被告并非原告雇主，其被告诉讼主体资格不适格，应驳回原告起诉。二、原告的左脚胫腓骨致害完全是原告个人不按照安全操作规范导致管道滑落正好砸到原告自己的脚致害，被告也不是其侵权人，不应对原告伤情承担责任，原告伤情理应由被告冯政和被告中森公司承担责任。原告是管道工，负责为管道打包和管道对口，安全操作规范要求是“打两对包”(为固定管道和防止管道滑落)，但原告为图省事却私自少打一对包，正因为原告大意，才无法安全固定管道导致管道滑落砸仿自己的脚这一安全事故，是故原告是自己砸伤自己，被告不是其侵权人，原告受伤与被告无关。工程是老板被告冯政承揽，项目是中森公司的，原告伤情理应由被告冯政和被告中森公司承担责任和原告本人分担责任，当然原告显然存在重大过失，理应承担主要责任。三、被告出于工友感情，第一时间帮助原告送医院救治并垫付医药费共计41380元，已尽人道主义关怀。被告和原告是分别独立工作，各自负责完成各自承揽的工作，并对各自完成的工作负责。原告受伤时被告正在不远处焊接，听到原告喊叫时，被告第一时间送原告去医院，出于情谊和保证及时治疗并垫付了120车费和医药费，原告先后又去马寨诊所和解放军第九八八医院治疗，都是源于被告提供的资金支持，共计41380元。被告中森公司辩称：原告在诉状中称“河南中森建设工程有限公司承接荥阳市热力公司的工程项目”于事实不符，且无任何证据。关于案涉的“荥阳市××与××路交叉口”铺设管道的施工工程，非答辩人承接，原告受伤也与答辩人无任何关系，故在原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷中，答辩人不应当承担任何赔偿责任。被告冯政辩称：我把飞龙路中原路的这个工程全部焊接工作承包给马志超，我不认识原告，原告是马志超雇佣的工人。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，李学义经工友介绍，到马志超承接的位于荥阳市××与××路交叉口的热力管道铺设工地从事管道焊接工作，李学义负责管道的打包和对口。该工地系冯政承包，冯政将其中的管道焊接工作转包给马志超。2019年10月3日15时许，李学义在管道打包时，管道滑落砸伤左脚，被马志超送到郑州瑞祥医院急救治疗，后转院至荥阳市人民医院，2019年10月7日出院。之后，在郑州市二七区马寨诊所门诊治疗。2019年10月12日，李学义至中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，被诊断为左侧胫腓骨骨折，行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术和腓骨骨折切开复位内固定术，2019年11月5日出院。其中，郑州瑞祥医院急救费用为300元，荥阳市人民医院住院费用为2125.85元，郑州市二七区马寨诊所门诊费用为1080元，中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院费用为43391.15元，合计46897元。马志超垫付41380元。2020年5月14日，河南同一司法鉴定中心根据河南华融律师事务所的委托，对李学义的左胫腓骨骨折术后鉴定为10级伤残。李学义支付鉴定费700元及鉴定检查费284.40元。本院认为：李学义医疗费、鉴定费、鉴定检查费合计47881.4元的事实，有医疗发票、病历材料、转账记录等证据为凭，且马志超、冯政不持异议，本院予以确认。李学义住院28天，确认住院伙食补助费为1400元。李学义主张误工费26208元（145.6元×180日）、营养费1800元（20元×90日）、交通费680元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），符合法律规定，且与其伤情相符，本院予以确认。李学义主张护理费22500元（125元×90日×2人），因医疗机构和鉴定意见未明确护理人数，本院按1人计算，确认护理费为11250元。以上合计157621.34元。关于李学义由谁雇佣的问题。李学义陈述其经工友介绍到马志超工地工作，工资也由马志超支付，与冯政之间互不相识。冯政陈述其多次向马志超转包工程，且不认识李学义，也没有向李学义支付过任何款项，冯政提供的向马志超转款的明细单中显示每次转款金额较大，明显超出工资范畴。因此，本院认定冯政与马志超之间不是雇佣关系，而是承包关系，李学义与冯政之间不存在雇佣关系，与马志超之间存在雇佣关系。关于李学义伤情是否需要重新鉴定的问题。李学义胫腓骨骨折且行内固定术，伤情与伤残等级相符，且马志超无相反证据足以推翻鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信，马志超重新鉴定的申请不予准许。关于赔偿责任的承担问题。马志超系李学义的雇主，应当承担相应的赔偿责任，李学义在工作中没有尽到安全注意义务，应当自行承担相应的赔偿责任，本院根据李学义的过错程度，酌定其自行承担30%的赔偿责任，马志超承担70%的赔偿责任。中森公司、冯政与李学义之间不存在雇佣关系，对李学义受伤不存在过错，故不承担赔偿责任。综上，李学义上述相关损失合计110334.94元，精神抚慰金5000元，合计115334.94元，扣除马志超已垫付的41380元，马志超应再赔偿73954.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费合计73954.94元；二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告李学义负担730元，被告马志超负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 刘丹桂