wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3361号 原告：康春英，女，汉族，1976年4月26日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告康春英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金17582.59元（违约金以原告已交付房价款1555981元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月22日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以1555981元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注册）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，逾期已三个多月。按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金17582.59元，但被告至今未赔付，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告已于2019年7月22日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。因此，原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起，其余无异议。 经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1555981元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月22日取得《工程竣工验收备案表》，原告于2020年6月左右收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表、江西省国家税务局通用预收款收据复印件、收楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告康春英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给康春英使用，已构成违约，康春英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。原告要求逾期违约金实际计算至被告取得竣工备案当天止，即2019年7月22日，被告对此亦无异议。故逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年7月22日止，逾期天数113天，逾期交房违约金为17582.59元（1555981元×0.0001×113天=17582.59元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告康春英支付逾期交房违约金17582.59元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1931号原告：周树凯，男，2002年3月20日出生，汉族，住延津县。被告：河南轩桐食品有限公司，住所地：封丘县电子商务产业园**楼**。法定代表人：靳崔燕。委托诉讼代理人：冯建，男，1992年9月26日出生，汉族，住封丘县。原告周树凯与被告河南轩桐食品有限公司（以下简称轩桐食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树凯、被告轩桐食品公司的委托诉讼代理人冯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还货款741.80元，并依法赔偿7418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因生活需要于2020年2月18日在被告经营的淘宝店铺“轩桐食品专营店”购买一款预防茶流感防护中药包，订单编号为58307514038529199，共计花费741.8元。因疫情原因，原告购买为起防护作用。收到货后，原告发现该款茶叶是由袋子装的一些不知名的东西搭配而成，也未附带说明书及配料表，无生产日期、保质期、生产许可证等，完全属于三无产品。国内正处于疫情严重期间，被告销售无任何标注的食品，××，起防护作用，但发现里面还掺有树叶、橘子皮等。该产品如何能够食用，被告作为销售食品的经营单位，××。原告认为，被告无生产资质，销售三无产品，侵害了原告合法权益，特提起诉讼。被告轩桐食品公司辩称，原告在被告经营的店铺购买了一款茶，一共14包，被告只是销售方，不是生产方，是由上游店铺直接发货，原告将被告举报到封丘县市场监督管理局后，被告才知道该款茶叶属三无产品，封丘县市场监督管理局已对被告进行了处罚，并说明原告是职业打假人。货款可以退，但不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月18日，原告使用淘宝账号在被告经营的淘宝天猫网店“轩桐食品专营店”购买预防茶流感防护中药包14包，订单编号为583075140385829199，共支付价款741.80元。被告于2020年2月19日安排发货，实际发送10包，漏发4包。另查明，原告在被告经营的网店购买的防护药包属三无产品。本院认为，原告周树凯从被告经营的网店购买涉案产品，双方成立买卖合同关系。因涉案产品系茶药包，属于我国食品安全法规定的食品范畴，故涉案产品同时需要符合我国食品安全法规定的食品安全标准。同时系预包装食品，还要符合食品安全法关于预包装食品的特殊要求。《中华人民共和国食品安全法》（下称食品安全法）第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”现被告销售的涉案产品外包装未贴标签，无关于涉案产品的任何信息。同时，被告在其淘宝网店上宣传的为“预防茶流”，与普通茶叶不同，其应当具有宣示的特殊的使用功能，而被告出售的产品上未粘贴标签，未能明示产品的成分或配料，未明确可使用群体，如何使用也未予告知，由此可知，被告销售的涉案产品已不仅是标签瑕疵的问题。且，审理中，被告亦自认涉案产品系三无产品，由此无法确定被告销售的涉案产品为符合食品安全标准的产品，故原告要求被告退还货款，本院予以支持。关于原告主张十倍赔偿的诉讼请求能否得到支持的问题。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，前文已确定涉案产品为不符合食品安全标准的产品。不论涉案产品由谁实际邮寄原告，都不能否定原告经被告经营店铺购买的事实存在。而被告将涉案产品挂在自己经营的网店经销，首先应当确保自己经销的食品符合食品安全标准。不论被告何时知晓涉案产品为三无产品，均不能否定其怠于履行经销者法定义务的事实存在。依据上述规定，原告要求被告给予十倍赔偿金7418元的请求，本院予以支持。被告辩称原告系职业打假人，目前并无证据证明原告已被定义为职业打假人，故被告的该项意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，判决如下：被告河南轩桐食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周树凯货款741.80元；原告周树凯于本判决生效之日起十日内将其从被告河南轩桐食品有限公司处购买的10包茶叶（详见查明部分）返还被告河南轩桐食品有限公司；被告河南轩桐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周树凯赔偿金7418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十月九日书记员  申亚龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1695号之三申请执行人刘丽丽被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人刘丽丽与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7886号原告：江西和通物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区园东北路****。统一社会信用代码：91360503MA37YUWK3L。法定代表人：钟秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：彭莉莉，女，1985年7月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西和通物业管理有限公司（下称原告）诉被告彭莉莉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西和通物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西和通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西和通物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6120号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨伟林，男，1998年2月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初202号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金500元，暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金，已发函至厦门市公安局湖里派出所要求移送作案工具手机1部，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初3872号原告：驻马店市雅居乐房地产开发有限公司，住所地：泌阳县花园路西段花园小区。法定代表人：李家威，任公司经理。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：翟朝红，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。原告驻马店市雅居乐房地产开发有限公司诉被翟朝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告驻马店市雅居乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。被告翟朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市雅居乐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余房款109782元及利息（实际欠房款129782元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，被告从原告处购买了一套房子，总房款是258340元，双方签订了房屋认购书，且于当日交了1万元的购房款，随后，原告将钥匙给被告，被告对认购的房屋进行了装修，被告已经入住，后被告又陆续向原告支付了部分房款，剩余129782元的房款虽经原告多次催要，并给被告发了催款通知书，但是，被告一直找各种理由拒绝付款，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告翟朝红经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月13日，原、被告双方签订《阳光花园房屋认购书》一份，内容为：“日期：2011年12月13日编号：005甲方：驻马店市雅居乐房地产开发有限公司电话：0396-795****乙方：翟朝红电话：138××******地址：泌阳县身份证号：甲乙双方在资源平等的原则下，甲方为乙方保留所定房屋，达成如下协议：一、内容：甲方为乙方保留坐落于花园路××段，阳光花园第八号楼二单元201房屋，建筑面积为94.63㎡，阳台封闭以外围尺寸计算，竣工后以实际建筑面积为准。单价为2730元/㎡，总房款为258340元大写贰拾五万捌仟叁佰肆拾零元整。乙方自愿向甲方交纳房屋预定金10000元整（大写：壹万元整）二、付款方式：1.一次性付款：实收房款2.银行按揭贷款或公积金贷款：实收房款三、附带约定：具体内容详见合同原件。甲方：(签章)加盖驻马店市雅居乐房地产开发有限公司的售楼专用章置业顾问：朱颖销售经理：李忠诚乙方：翟朝红财务审核：。”。庭审中，原告方陈述在被告翟朝红支付部分购房款后，已经将涉案房屋交付给了被告，但被告翟朝红仍下欠其购房款共计129782元，本次仅主张109782元，下余款项保留权利。因被告至今未向原告支付下余款项，因此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《阳光花园房屋认购书》，在签订商品房的认购后，被告翟朝红又陆续向原告支付了部分房款，原告也向其交付了房屋，虽然原、被告双方未签订房屋买卖合同，但原、被告双方的行为已经形成了事实上的房屋买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。结合本案事实，原告将房屋交付给被告，而被告翟朝红未完全履行支付全部房款的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告翟朝红支付所欠房款109782元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方之间并未约定支付房款的具体时间，且也未约定逾期支付房款的违约问题，对于该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟朝红于本判决生效后十日内向原告驻马店市雅居乐房地产开发有限公司支付所欠购房款109782元；二、驳回原告驻马店市雅居乐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（已减半收取），由被告翟朝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 常雷雨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4267号 被执行人：广州市睿绒布业有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路****。 法定代表人：黄**芳。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初168号刑事判决，广州市睿绒布业有限公司应缴纳罚金600000元。因广州市睿绒布业有限公司未按判决缴纳罚金，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人广州市睿绒布业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，除本院依法扣划到被执行人银行存款16618.75元外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项已上缴国库。 2020年10月，本院对被执行人广州市睿绒布业有限公司及其法定代表人黄**芳采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人广州市睿绒布业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4267号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶志平 审判员  邹群慧 审判员  黄 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  劳健慧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3975号之一原告：腾冲鸿耀商贸有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区忠勇路小区**。统一社会信用代码：91530522MA6NTE0EXY。法定代表人：杨国清，系该公司总经理。被告：云南悦容居酒店有限公司，住，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**和顺家园****/div>统一社会信用代码：91530522MA6NFDJU2J。法定代表人：谢佳能，系该公司总经理。原告腾冲鸿耀商贸有限公司与被告云南悦容居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告腾冲鸿耀商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲鸿耀商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲鸿耀商贸有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告腾冲鸿耀商贸有限公司负担。审判员  李锦生二〇二〇年十月十六日书记员  牛玉蕾
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初817号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蔺某，男，1991年3月16日出生，汉族，专科文化程度，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住陕西省西安市灞桥区楼XX，无业，2017年11月6日因酒后驾驶机动车被西安市公安局交扣留机动车驾驶证六个月，2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］763号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月23日1时25分许，被告人蔺某酒后驾驶陕UXXXXX号白色长安牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至和生国际北门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蔺某的血醇浓度为100.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人蔺某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人蔺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔺某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审   判   员    沈  立 二〇二〇年十月十日  书   记   员    叶娟娟  1
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执156号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：陈诗国，行长。 被执行人：广汉积金投资有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：杨夕乐，执行董事。 被执行人：四川卓畅投资有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：杨夕乐，执行董事。 被执行人：四川天禄投资有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：励宗良，董事长。 被执行人：励宗良，男性，汉族，1962年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李晖，女性，汉族，1984年1月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨夕乐（原名杨茜），女性，汉族，1969年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王继全，男性，汉族，1966年4月5日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：邓波，男性，汉族，1970年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：任虎，男性，汉族，1974年5月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：梁忠玉，女性，汉族，1968年12月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：胡继金，男性，汉族，1966年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司绵阳分行与广汉积金投资有限公司、四川卓畅投资有限公司、四川天禄投资有限公司、邓波、任虎、李晖、胡继金、王继全、励宗良、梁忠玉、杨茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川民初116号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案强制执行。另本院向上述被执行人追缴本案诉讼费。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初116号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省绵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢102号 申请执行人：王建民，男，1970年8月21日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行王建民与董志红合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）冀0731民初1425号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人董志红未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日以（2020）冀0731执恢4号执行裁定查封了被执行人董志红与申请执行人王建明共有的位于五堡镇百姓营村的设施农用地使用权及其地上房屋、及部分设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董志红与申请执行人王建民共有的位于涿鹿县设施农业用地使用权及部分设备（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之十三 申请执行人：许某，男，1962年9月29日生，汉族，住祁县昭馀镇虹桥路**。 被执行人：朱某，男，汉族，1990年10月07日生，，住榆次区广安东街** 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在光大银行75430166002626XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3311号之一被执行人：张复兵，男，汉族，1982年02月05日生。住郓城县华城花园5号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张复兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张复兵在财付通支付科技有限公司085e9858e77057eda72b60453@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员陈卫华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4554号 罪犯刘红鹰，女，1968年2月21日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪,经四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）成刑初字第279号刑事判决书，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴。被告未上诉，刑期自2010年12月28日起至2023年9月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）资刑执字第849号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）资刑执字第960号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，刑期至2021年9月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘红鹰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯刘红鹰被判处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴;有2015年6月2日四川省资阳市中级人民法院出《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“刘红鹰交罚金20万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘红鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘红鹰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9222号申请执行人广州市白云泵业集团有限公司、被执行人东莞市韵泉机电工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东莞市韵泉机电工程有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保823号 申请人：谭家卉，女，1974年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代圣霞，女，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈显顺，男，1965年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人谭家卉于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对代圣霞、陈显顺名下14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人谭家卉与被申请人代圣霞、陈显顺民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年10月21日冻结了被申请人代圣霞、陈显顺部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人代圣霞、陈显顺保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保823号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  生明璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5256号原告：青岛中创恒泰建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区延川路****，统一社会信用代码：913702133956892787。法定代表人：宋涛，职务经理。委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。被告：黄祖生，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地，住所地青岛市即墨区iv>委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。原告青岛中创恒泰建筑工程有限公司与被告黄祖生劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，黄祖生就与青岛中创恒泰建筑工程有限公司劳动争议一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青李劳人仲案字[2020]第475号裁决书，黄祖生不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年10月14日立案，案号为（2020）鲁0213民初5342号。现青岛中创恒泰建筑工程有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初5342号案件审理。审判员  温洪梅二〇二〇年十月十五日法官助理王晓晓书记员闫宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7570号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周鸿瑜。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周鸿瑜信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1776号民事判决：周鸿瑜应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金144631.02元及相应利息（截至2020年1月11日为73031.99元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3561.97元，另负担案件受理费2239元。鉴于周鸿瑜未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤S1BJ**号、鄂S255**号小汽车的档案（均没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9165号 原告：成都不错视效文化传播有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：邱学渊，执行董事。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川广和房地产开发有限公司，住所，住所地洪雅县志远路教师综合楼******div> 法定代表人：石新明，经理。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：绿地集团成都置业有限公司，住所地成都，住所地成都高新区高新大道创业路**火炬大厦**> 法定代表人;孙志文，总经理。 委托诉讼代理人：陈正宇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都不错视效文化传播有限公司（以下简称“不错视效文化传播公司”）与被告四川广和房地产开发有限公司（以下简称“广和房地产公司”）、第三人绿地集团成都置业有限公司（以下简称“绿地成都置业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告不错视效文化传播公司的委托诉讼代理人王凡、被告广和房地产公司的委托诉讼代理人蒋菲菲、第三人绿地成都置业公司的委托诉讼代理人陈正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告不错视效文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广和房地产公司支付制作费195000元；2.判令被告广和房地产公司支付违约金，计算方式为：以195000元为基数，自2018年7月1日开始计算至实际支付之日，按照日万分之一的标准；3.判令第三人绿地成都置业公司对于被告广和房地产公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年原被告签署《项目宣传片拍摄制作委托合同》，合同约定：被告委托原告拍摄并制作“绿地峨眉山小镇项目宣传片”；2018年5月20日递交影片成片；合同包干总价为19.5万元；付款方式为被告收到乙方原告提交的全部资料并书面签字认可后，次月30个工作日内付清总价款。合同签署后，原告按约交付工作成果，根据2018年7月2日的“合同款项支付申请表”显示：被告具体经办人李天雷及区域负责人均已签字确认，并开始进行款项支付申请。但此后原告多次向被告主张款项，被告一直以付款申请尚未完成予以推诿拖延。至起诉之日，被告仍未支付合同款项。第三人绿地集团成都置业有限公司为合同成果宣传片的实际使用人，款项支付审核单位，也是被告的间接控股公司或实际控制人，其清楚宣传片的实际交付、使用及款项审批情况。故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共合作民事诉讼法》之规定，向法院起诉，望判如所请。 被告广和房地产公司辩称，案涉项目付款条件未成就，双方未完成项目最终验收及结算，且不错视效文化传播公司未能提供发票；合同约定若未能按照要求税率提供发票，则我方有权直接扣除差额，应提前扣除的金额为5518.87元。 第三人绿地成都置业公司辩称，合同与我方无关，不应承担连带责任。 本院经审理查明:2018年6月12日，广和房地产公司（甲方）与不错视效文化传播公司（乙方）签订《项目宣传片拍摄制作委托合同》及《制作报价单》，约定甲方委托乙方为“绿地峨眉山小镇项目”制作宣传片，乙方应向甲方交付满足甲方要求的宣传片成品，包括各种版本及制式的DVD母盘一张、拍摄内容的高清图片数据母盘一张；制作进度具体包括八个阶段，前五个阶段为影片的前期准备、拍摄及制作，第六阶段为乙方向甲方提交制作小样及图片，甲方以书面形式提供修改意见。第七阶段为根据甲方意见修改并进入特技合成及最终效色。最后阶段为提交成片；合同总价为195000元，该金额为包干价，包含但不限于乙方的创意费、设备费、人工费、制作费、剪辑费、管理费、合理利润、税金等；甲方收到乙方提交的项目最终成品全部完整资料并书面签字认可后，次月30个工作日内交付乙方合同价款；每次付款前，乙方需先向甲方出具足额增值税发票（税率为6%），如乙方未能提供合法有效完整准确的发票，甲方有权延迟支付款项，甲方不承担逾期付款违约责任，若乙方不能按要求提供合同约定税率发票，甲方有权直接在结算中扣除税金；若甲方未能按照合同约定支付款项，每日应按未付款项的万分之一支付违约金。制作报价单载明税费总额为11038元。案外人“李天雷”作为广和房地产公司委托代理人在合同及报价单上签字。 合同签订后，不错视效文化传播公司进行了宣传片拍摄、制作。后不错视效文化传播公司向广和房地产公司发送了拍摄样片。李天雷在视频截图册、成片交付验收单上签名，视频截图册载明“已验收”，成片交付验收单载明“经客户确认，本案所需交付之影片通过验收，正式交付结案”。 不错视效文化传播公司于2020年8月13日向广和房地产公司开具了税率为3%的增值税专用发票，发票总额为195000元。不错视效文化传播公司认可其无法按照合同约定开具税率为6%的发票，并愿意将税金的差额部分在合同款中予以抵扣。 以上事实有原、被告及第三人的身份信息、《项目宣传片拍摄制作委托合同》《制作报价单》、视频截图册、成片交付验收单、增值税专用发票、电子邮件以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，不错视效文化传播公司与广和房地产公司签订的《项目宣传片拍摄制作委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。李天雷作为广和房地产公司的代理人与不错视效文化传播公司签订合同，其代表公司对拍摄成片验收的行为系职务行为。故不错视效文化传播公司发送样片的电子邮件、有李天雷签字的视频截图册、成片交付验收单均能够证明不错视效文化传播公司已经履行了合同拍摄制作视频的义务并交付广和房地产公司，广和房地产公司应当依约支付合同价款。对于应支付金额，不错视效文化传播公司无法依约提供税额为6%的发票，应当将税金的差额部分予以扣除。《制作报价单》载明若按照6%的税率计算，税额为11038元。若按照3%税率计算，税额为5680元，故差额为5358元。对于违约金，广和房地产公司迟延付款应当承担违约责任，不错视效文化传播公司主张的违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。但不错视效文化传播公司实际于2020年8月13日才开具发票，故违约金的起算时间应当为该日。对于绿地成都置业公司是否应当承担连带责任，绿地成都置业公司并非合同当事人，其也未对广和房地产公司的债务出具过任何支付承诺，本院对于不错视效文化传播公司要求绿地成都置业公司承担连带责任的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川广和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都不错视效文化传播有限公司支付制作费189642元； 二、被告四川广和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都不错视效文化传播有限公司支付违约金，计算方式为：以189642元为基数，自2020年8月13日开始计算至实际支付之日，按照日万分之一的标准计算； 三、驳回原告成都不错视效文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2100元，由被告四川广和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭乔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4730号 罪犯谭碧辉，女，1969年3月5日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月23日以(2013)龙泉刑初字第321号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，责令五被告犯罪所得退还被害人。被告人未提出上诉，刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5066号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2021年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭碧辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另罪犯谭碧辉，罪犯谭碧辉被判处罚金50000元，已履行5000元，有2015年11月30日中国农业银行《个人结算业务申请书》“谭红梅（谭碧辉之女）向四川省资阳市中级人民法院汇款5000元。”有江油市重华镇双河村一村民小组出具的困难证明，江油市重华镇人民政府盖章证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭碧辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭碧辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1500号之二 被执行人闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在浦发银行71×××09账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李子才，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省威远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告李子才信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告李子才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年12月13日的透支款本金1947.98元、利息213.17元、费用474.18元，共计2635.33元；2、判令被告李子才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年12月13日后的利息及复利（其中，利息以本金1947.98元为基数，复利以利息213.17元为基数，均自2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告李子才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告李子才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告李子才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告李子才未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年4月14日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月22日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月22日的透支本金1947.98元、利息213.17元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元,本院酌情调减为1500元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告李子才向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李子才在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金474.18元，因合同中未对违约金做出约定，故该项诉讼请求不予支持。被告李子才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李子才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金1947.98元、利息213.17元。二、被告李子才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月23日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金1947.98元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息213.17元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李子才于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李子才负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6540号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：周立，男，1965年7月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1026号刑事判决书，于2020年8月18日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金1000元，被执行人周立应退赔被害人童慧婷人民币1205元、潘瑞粉人民币1423元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十月九日书记员  张逸毅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1871号 申请执行人：徐某1，男，2004年3月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 法定代理人：徐某2，男，1963年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系徐某1父亲。 被执行人：杜杨成，男，2001年7月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：杜生德，男，1973年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：丰某，男，2003年3月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：丰献忠，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：方某，男，2003年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 被执行人：余贤英，女，1975年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人徐某1与被执行人杜杨成、杜生德、丰某、丰献忠、方某、余贤英刑事附带民事纠纷一案，申请执行人向本院申请执行衢州市中级人民法院（2019）浙08刑终243号刑事附带民事调解书。 经审查，本案被执行人已在约定的履行期限内全部履行刑事附带民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐某1的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7263号之一 申请执行人蓝国金，男，1983年8月16日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人蓝国金与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3012号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川行申954号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡树泸，女，1949年8月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人胡树泸因诉中国人民银行成都分行一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初72号行政裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2020）川行终647号行政裁定。胡树泸仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡树泸申请再审称，申请人通过公证邮寄的方式向中国人民银行成都分行书面申请其提供原中国人民银行西南区行人民法庭对申请人父亲胡建康作出的刑事判决书原件、胡建康《坦白书》原件以及胡建康书写的22封申诉信原件，但中国人民银行成都分行并未提供。该行为系行政不作为，申请人诉请确认该行为违法，并判令中国人民银行成都分行向申请人提供案涉资料，属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定认为申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围属认定错误。请求撤销一、二审裁定，并依法受理本案。 本院认为，申请人胡树泸申请中国人民银行成都分行向其提供的资料属于刑事司法裁判过程中的资料，不属于行政机关依法履行行政管理职能的情形，其起诉确不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定对其起诉不予立案正确，申请人的再审理由不能成立。 综上，胡树泸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡树泸的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十月十四日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初889号 原告：白某，住陕西省佳县。公民身份号码：×××。 被告：李某，出生年月日不详。 原告白某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审查。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金21000元并按照月利率1.3%计算支付利息至实际归还之日；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率1.3%，未约定还款期限，利息清至2014年3月15日，被告于当日再次提出向原告借款11000元，约定月利率1.3%，并就上述两笔借款出具了一张总条据，承诺于2014年12月15日一次性归还。到期后，原告发现被告经营的宏玉陶瓷专卖店关闭，联系不到被告，原告多次与被告的儿子联系，其儿子称被告不在家，也不承担还款责任，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告李某，诉状中所写被告的联系电话错误，地址也找不到李某本人。在本院告知后原告未能补正，视为被告不明确，且原告不愿交纳公告费公告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费846元，退付原告白某846元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路永伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭红霞 书 记 员 杜 东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5300号 原告:刘明姐，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑锐，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘明姐与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明姐到庭参加诉讼，被告郑锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘明姐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款50000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告郑锐从原告处借款50000元，出具欠条一份。后原告多次催要无果，致成诉。 被告郑锐未作答辩。 经审理查明：2017年2月19日，被告郑锐因缺乏资金周转于向原告刘明姐借款50000元，并出具书面欠条一份，载明：“今在刘明姐借款人民币伍万圆整（5万元）”。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。 上述事实，有原告刘明姐的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告郑锐立据从原告刘明姐处借款50000元，事实清楚，足以认定，原、被告民间借贷并成立，予以确认。本院审查认为被告从原告处借款50000元，数额不大，原告主张以现金方式履行出具义务，本院予以支持。现原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑锐于本判决生效后三日内偿还原告刘明姐借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告郑锐负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执352号 申请执行人田茂林，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人严刚，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人田茂林与被执行人严刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严刚至今未履行上述法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严刚在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币16388.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月二十日 书记员 张光祝（代）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2454号申请执行人:裴社香。被执行人:赵长湖。本院在执行裴社香与赵长湖借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人银行存款115.42元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十四日书记员  李有福
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢442号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县人民北路**，组织机构代码:071639979。 法定代表人叶绍山。 被执行人潘雪莹，女，1969年6月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张永翔，女，1994年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人潘雪莹、张永翔为金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初974号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢442号]。经本院执行，本院本次恢复执行15421元，已执行到位15421元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有136144.71元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5106号 罪犯黄显国，男，1991年5月15日出生,贵州省兴义市人，布依族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年6月9日作出（2014）成郫刑初字第140号刑事判决书，被告人黄显国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人黄显国未提出上诉。刑期自2013年8月24日起至2023年8月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6496号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑5324号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年3月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄显国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄显国被判处罚金人民币二万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄显国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄显国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8676号 原告：韩发友，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：李菁。 原告韩发友与被告成都川蜀易达商务服务有限公司（以下简称川蜀易达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发友到庭参加诉讼，被告川蜀易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩发友向本院提出诉讼请求：一、川蜀易达公司退还韩发友支付的《成都川蜀易达商务服务有限公司汽车租赁合同》车辆押金20000元；二、川蜀易达公司楼勇退还韩发友华为手机一部。事实与理由：2019年4月初，韩发友通过案外人敬明汽车销售公司张军的推广，了解到川蜀易达公司的货车租赁业务及成都时时达物流有限公司（以下简称时时达公司）物流合作内容。当时敬明汽车销售公司承诺每月有12000元的保底收入。韩发友随即缴纳了10000元定金用于购买江铃牌汽车，后因韩发友资金困难，改买卖为租赁。2019年4月18日，韩发友与川蜀易达公司签订《成都川蜀易达商务服务有限公司汽车租赁合同》，并交纳了车辆保证金20000元。但韩发友在后来的履行过程中发现之前承诺的保底收入12000元存在虚假宣传，韩发友多次找到川蜀易达公司要求退还车辆押金，但川蜀易达公司均以各种理由予以推诿，其后川蜀易达公司单方面将韩发友租赁的车辆收回，韩发友的一台华为手机当时也在车上。故为了维护韩发友的合法权益，诉至法院，望能判如所请。 川蜀易达公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：韩发友提供一份定车协议载明：2019年3月25日，韩发友通过川蜀易达公司协助，预定了一辆江铃凯瑞货车一辆，型号为凯锐E0800，付款方式是以租代购方式，即首付49800元，月租4932元。 载明时间2019年4月3日的收据载明：收到韩发友江铃凯瑞货车定金（首付49800元、月供4932元）金额10000元。 2019年4月9日，案外人时时达公司（甲方）与韩发友（乙方）签订《成都时时达物流城市配送运输合作协议》，该协议约定：1.甲方对乙方有保底承诺，甲方为乙方提供每月12000元（线上线下接货）；2.甲方未按照约定时间支付运费时，乙方有权暂停运输。甲方逾期30天仍未结清运费的，乙方有权解除本确认书；3.任何一方违约，无法继续履行协议的，守约方有权解除本确认书；4.其他约定。 2019年4月18日，川蜀易达公司（甲方）与韩发友（乙方）签订《汽车租赁合同》，案外人楼勇在该合同封面签字捺印。该租赁合同约定：1、韩发友承租的车型为远程牌，车牌号川Ａ×××××，租赁期限为2019年4月9日至2020年4月09日止；2、乙方所租车辆性质为单人单车模式，押金20000元；3、甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，任何一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除本协议，并要求违约方支付相应违约金；4.其他约定。 另查明，2019年6月11日，韩发友到成都高新区世纪城路198号附2353号找时时达公司退款时，与该处办公人员产生纠纷。已生效的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191刑初774号刑事判决书载明：证人朱某、鲜某的证言，证实韩发友在网上了解到在时时达公司当货车司机可以有保底12000元的收入，后韩发友交了诚意金、货车定金租赁了货车。该案开庭笔录中载明：时任时时达公司办公室主任的鲜某证实楼勇系时时达公司的负责人。楼勇的证言证实其系川蜀易达公司的负责人。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。韩发友与川蜀易达公司签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照租赁合同约定享受权利和履行义务。本案中，对于韩发友的各项请求，本院分别评判如下： 关于川蜀易达公司是否应当退还韩发友车辆押金20000元。本院认为，时任时时达公司办公室主任的鲜某证实楼勇系时时达公司的负责人，楼勇自认其系川蜀易达公司的负责人。韩发友系在时时达物流有限公司承诺会按照《成都时时达物流城市配送运输合作协议》载明的保底收入的前提下，才与川蜀易达公司签订案涉租赁合同并缴纳押金20000元，现时时达物流有限公司的负责人楼勇不能履行承诺内容，导致韩发友租赁车辆达到其运输收入的合同目的不能实现，川蜀易达公司已构成违约，根据《汽车租赁合同》约定，韩发有有权单方面解除租赁合同。合同解除后，川蜀易达公司已实际收回了租赁标的车辆，应当予以退还合同押金。故对韩发友主张退还押金20000元，本院予以支持。 关于韩发友要求川蜀易达公司楼勇返还华为手机一部的主张，因韩发友并未举证证明其手机在承租货车上以及该手机的价值，应当承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都川蜀易达商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩发友车辆租赁押金20000元； 二、驳回原告韩发友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告成都川蜀易达商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈春梅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1722号 原告：褚立杨，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：李亚雷，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告褚立杨诉被告李亚雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告褚立杨向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的监控设备款及人工安装费用21000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在沈丘县假日港湾旁边开设《交换空间》装修公司。原、被告在共事时认识，后被告于2017年5月份雇佣原告为自己承接的装修工程安装监控。2020年1月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告21000元的监控设备款（包含人工费用）未支付，被告为原告出具了一张欠条，并向原告承诺2020年6月1日之前还清。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告无奈之下，为维护权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告褚立杨的起诉。 案件受理费减半收取163元，退还原告褚立杨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 旭 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323财保60号之一 申请人：秦润苟，男，汉族，1952年10月30日生，住广西灵川县。 申请人：秦玉妹，女，汉族，1952年10月30日生，住广西灵川县。 申请人：程雅雯，女，汉族，2000年10月20日生，住广西桂林市临桂区。 申请人:程某，男，汉族，2008年9月24日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人:蒋涛，男，汉族，1988年9月5日生，住广西兴安县。 申请人秦润苟、秦玉妹、程雅雯、程某与被申请人蒋涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋涛名下的桂Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，并已提供担保。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋涛名下的桂Ｃ×××××大众牌小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 桂 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 秦梦遥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初69号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：顾雨，男，1995年9月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告顾雨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，惊奇大地（浙江）科技有限公司与顾雨达成和解协议，惊奇大地（浙江）科技有限公司申请撤诉。惊奇大地（浙江）科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司所预交案件受理费300元，减半收取150元，由惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年十月二十六日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2691号原告：李秋兰，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，籍贯郓城县，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘福根，山东天清律师事务所律师。被告：朱后军，男，1967年5月8日出生，汉族，后军木制品加工厂经营者，住郓城县。委托诉讼代理人：刘先翠，被告朱后军之妻，1965年4月20日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城县盛世法律服务所法律工作者。被告：李江涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李秋兰与被告朱后军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱后军申请，追加李江涛为共同被告。原告李秋兰的委托诉讼代理人刘福银，被告朱后军的委托诉讼代理人刘先翠、管伟，被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱后军返还原告陕Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰轿车。2、判令被告朱后军赔偿原告损失1万元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告未经原告允许，强行将原告所有的陕Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰轿车开走、使用，造成原告车辆多处损伤。原告多次找被告协商，要求被告将车辆返还，被告置之不理。被告朱后军辩称，原告所述与事实不符，该车辆经原告的弟弟李江涛达成协议，已抵货款16万元交付被告朱后军使用，且达成协议时已电话通知原告，该车不应返还且不存在使用损失。被告李江涛辩称，朱后军的儿子从被告家中开走轿车，车辆已估价16万元，被告朱后军所述16万元是事实，有单据作证。李秋兰要求还车，被告朱后军应予返还，因为当时李秋兰不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交机动车登记证书和机动车行驶证各1份，证明原告李秋兰对陕Ａ×××**奔驰轿车享有所有权。主张该车辆被朱后军于2019年2月5日开走。被告朱后军质证认为证据的真实性应当经专门机构进行鉴定。经审查核实，该证据与交警车管部门登记档案一致，确认为有效证据。2、被告朱后军提交书面证明1份，证明李江涛征求原告李秋兰同意后出具了该证明，将陕Ａ×××**奔驰轿车交付被告朱后军使用。原告认为李江涛出具该证明处分车辆是无权处分，抵账以及交付车辆未经原告许可，事后也未经原告追认，以车辆抵账的行为无效。被告李江涛解释，因其与朱后军有生意来往，朱后军的儿子把车开走后，李江涛签署定价的证明，车辆估价16万元，朱后军用该车抵债，抵给朱后军的两个供货商。该书面证明内容是二被告之间以车抵债协议，对本案事实有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱后军经营后军木制品加工厂，常年为李江涛供应建筑模板，李江涛销售后再向朱后军支付货款，因未结清货款，年底被告朱后军找李江涛催要。李江涛保管李秋兰放在于楼村老陈庄其父家中的陕Ａ×××**奔驰轿车，2019年2月5日李江涛交给朱后军及其儿子车钥匙，由朱后军的儿子把陕Ａ×××**奔驰轿车开走，李江涛给朱后军出具书面证明，将该车作价16万元交付朱后军。本院认为，物权法第四条规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李秋兰以机动车登记证明陕Ａ×××**奔驰轿车归其所有。其弟李江涛在保管该车辆期间以车抵债，系无处分权人处分他人财产。朱后军反驳主张以车抵偿的债务是李江涛与李秋兰合伙的债务，李秋兰已同意以车抵债，没有提供相关证据，因此，被告朱后军无权占有陕Ａ×××**奔驰轿车，所有权人有权追回，原告李秋兰请求返还原物，本院予以支持。原告请求赔偿损失，因被告李江涛擅自用李秋兰的车辆抵债，损害李秋兰的物权，应承担损害赔偿责任；被告朱后军不构成恶意占有，不承担损害赔偿责任。且原告未提供证据证实车辆损失，也未申请司法鉴定，所以，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告朱后军在本判决发生法律效力后十日内返还原告李秋兰陕Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰轿车。二、驳回原告李秋兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱后军、李江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年十月十四日书 记 员  吕玉侠注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：阎渊，该行行长。被执行人：陈雄明，男，汉族，1985年11月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人陈雄明银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）赣1026民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人陈雄明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雄明存款人民币126333.55元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十五日书记员 李伟策
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终418号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，2000年6月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年7月6日被取保候审；经安阳市龙安区人民法院决定，于2020年8月3日被取保候审。辩护人张俊标、张文举，河南安昌律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1994年3月27日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年7月6日被取保候审。经安阳市龙安区人民法院决定，于2020年8月3日被取保候审。河南省安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0506刑初74号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月，房某、赵某、王某、孙某某、张某某、蒋某某（均另案处理）在安阳市文峰区小吴村开设“永利娱乐”网络平台，并分别于2019年6月2日和6月8日雇佣被告人陈某某和李某某，从事虚假信息发布，允诺月工资为2000元，按骗取数额的10%提成；通过宣传注册“永利挂机软件”并进行网上投注，每天能够挣钱、稳赚不赔的虚假内容，骗取被害人注册开户转入资金后，即关闭网站致使被害人无法取回投入款项的方式进行诈骗活动，共骗取刘某某、李某、孙某10498元，其间，为骗取被害人转入更多资金，以被害人获利名义返还被害人共计2971元。其中，被告人陈某某、李某某犯罪事实如下：1.2019年6月6日，被告人陈某某伙同房某、赵某、王某、孙某某、张某某、蒋某某等人利用“永利娱乐”网络平台诈骗河南省郑州市李某3500元，返还给李某400元。2.2019年6月11日，被告人陈某某、李某某伙同房某、赵某、王某、孙某某、张某某、蒋某某、王某某等人利用“永利娱乐”网络平台诈骗广东省佛山市孙某3498元。原判认定上述事实的证据有：被告人陈某某、李某某及同案犯房某、赵某、王某、孙某某、张某某、蒋某某、王某某的供述，被害人李某、孙某的陈述，河南四方会计师事务所有限责任公司四方审字〔2019〕338号审计报告及用于收取诈骗钱款的银行账户明细，对外虚假宣传的微信照片，二被告人被抓获证明、户籍信息证明等证据证实。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人陈某某、李某某明知房某等人通过网络实施电信诈骗，仍受雇于房某等人，以非法占有为目的，伙同房某等人通过虚假宣传注册网站软件并投注，每天稳赚不赔的内容，诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为,本案中两名被害人被骗与陈某某的行为无直接因果关系，陈某某在共同诈骗中参与程度极低，作用小系从犯；陈某某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实，陈某某明知永利娱乐网络平台系诈骗性质的公司仍加入并参与犯罪，通过虚假宣传该平台每天能盈利、稳赚不赔等内容，诱骗被害人投资，虽两名被害人李某、孙某并非陈某某本人直接联系实施的诈骗，但其作为诈骗团伙的成员，应对其参与犯罪期间的犯罪后果承担责任；但陈某某在共同犯罪中作用小，参与时间短，系从犯，且具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，上述多个法定、酌定从轻情节，一审均已认定并在量刑时予以体现，以诈骗罪从轻判处陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。综上，上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十月二十六日书记员  李富强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3977号之三 申请执行人：张才昌，男，1948年9月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：修灿，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张才昌与被执行人修灿民间借贷一案中，现因申请执行人张才昌向本院申请撤销本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人修灿在徽商银行27×××22账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李井源
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异168号 案外人：王春燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人王春燕对其中的盛世龙城Ｃ区5号楼2单元902室、储藏室Ｃ区5号楼2单元02号的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王春燕称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年10月11日，王春燕与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区5号楼2单元902室、储藏室C区5号楼2单元02号的房产，并于2012年10月24日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月16日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为王春燕的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 王春燕向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0050327的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明王春燕与高新发展公司于2012年10月11日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向王春燕出具了购房发票。第二组证据，中国工商银行个人购房借款担保合同、银行个人借款凭证，以证明王春燕已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月16日向王春燕履行交房义务，王春燕已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年10月11日，王春燕与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由王春燕购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区5号楼2单元902室住宅、储藏室5号楼2单元02号的房产，总价款562410元。2012年10月24日，王春燕向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月16日，高新发展公司向王春燕交付异议房产。2015年11月3日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向王春燕开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 本案另查明，山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0050327的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国工商银行股份有限公司个人购房借款担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人王春燕所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王春燕作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，王春燕所提异议能够排除执行。 综上，案外人王春燕提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××号楼××单元××号××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异72号 案外人：李池莲，女，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：王瑜，女，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张敏，女，汉族，住四川省合江县。 本院在执行王瑜申请执行张敏借款合同纠纷一案中，案外人李池莲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李池莲称，合江县人民法院（2019）川0522执809号执行案件查封了合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第0××0号）。该房屋案外人李池莲在中介公司的撮合下于2015年3月27日向谢伟、张敏购买得，双方于当日签订了《房地产转让协议》。协议签订后，案外人已按协议约定支付了相应购房款，该房屋已于2015年4月15日交付给案外人使用，案外人并一直依约按揭付款至今。该房屋于2018年7月27日初始登记完毕，按约定张敏和谢伟需于30日过户给案外人，但案外人多次催促其办理过户登记未果。案外人对该房屋作为执行标的有异议，请求依法终止对合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第0××0号）的执行，并解除查封冻结。案外人李池莲为证明自己的主张，向本院提交了李池莲的身份信息，张敏和谢伟的身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议，《房地产转让协议》，收条，中国农业银行网上银行电子回单，房屋权属登记信息查询结果单，《关于李池莲购买谢伟住房的补充说明及交房确认书》，《商品房买卖合同》，收据，《四川少岷好房地产经纪有限公司证明》，发票等证据予以证明。 本院为进一步查明案情，调取了（2019）川0522执8099号执行案卷中的（2018）川0522民初2771号民事调解书、（2019）川0522执809号执行裁定书及协助执行通知书、送达证等在案佐证。 本院查明，关于原告王瑜与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川0522民初2771号民事调解书，调解确认：一、被告张敏欠原告王瑜借款24000元，由被告张敏从2018年11月起每月底前归还原告王瑜1000元，直至还清为止。二、案件受理费450元，减半收取225元，由被告张敏负担。该民事调解书生效后，张敏未按约定履行还款义务，王瑜向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。案件执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）川0522执809号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张敏所有的位于合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号﹝不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第0××0号﹞房产一套。 另查明，谢伟与被执行人张敏于2006年4月17日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，双方于2012年9月29日购买了合江县××镇××小区××幢××单元××层××号房屋。2015年1月7日，谢伟与张敏在合江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方的《离婚协议》备案在该处。该《离婚协议》载明“男、女双方共同财产分配：位于合江县××单元××号楼××楼××号的住房归男方所有（按揭贷款由男方承担）、车牌号为川ＥＸ××××的轿车一辆归男方所有（按揭贷款由男方承担）；位于合江县新教街老灶火锅门面的产权及经营的股份由女方所有。”。2015年3月27日，经四川少岷好房地产经纪有限公司居间，谢伟（甲方）与案外人李池莲（乙方）签订了《房地产转让协议》，张敏在该协议甲方代表签字栏上签名。该《房地产转让协议》约定有：甲方愿将坐落于合江县××镇××小区××幢××单元××层××号，预测建筑面积123.36平米［未取得两证，甲方出示了与泸州川源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合同编号2012004081原件及相关物业协议的原件等，甲方在工商银行办理了按揭贷款］的房地产转让给乙方所有，乙方对该房屋实地察看并做了详尽全面的了解，愿意受让该房地产；转让价格：经居间方多次磋商促成人民币柒拾伍万元整（￥750000元），包含现有水、电、天然气、光纤等固定设施、所有家具电器，详见财物清单；交款、交房方式及时间：就甲乙双方签订协议之时，乙方向甲方支付购房定金人民币伍万元整（￥50000元）；双方约定于2015年4月20日前乙方向甲方支付房款人民币叁拾伍万肆仟肆佰伍拾柒元整（￥354457元），此房款由乙方支付给居间方由居间方代为支付给甲方，同时甲方交房给乙方，甲方在工商银行办理的按揭贷款中2015年3月20日后的余款人民币叁拾叁万伍仟伍佰肆拾叁元（￥335543元）的本金和利息由乙方继续按月准时归还银行月供，待泸州川源房地产开发有限公司的所有房产证、土地证办理下来30日之内由乙方到银行还清所有按揭贷款后取出双证，同时双方共同到房监、国土办理两证手续，乙方支付余款人民币壹万元整（￥10000元）给甲方，并完清所有的手续和费用交接等事项。该房地产转让协议签订后，案外人李池莲按约支付了购房定金50000元和购房款354457元，并由谢伟于2015年3月27日、2015年4月20日、2016年1月29日各出具收条一张，尚欠按揭贷款由案外人李池莲按约向银行交纳。随即谢伟将该房屋交付给案外人李池莲使用至今。后案外人李池莲多次要求谢伟、张敏协助办理过户登记，但却因谢伟、张敏的原因，至今该房屋仍未能过户。 还查明，本院查封的被执行人张敏所有的位于合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号﹝不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第0××0号﹞房产一套，与案外人购买的坐落于合江县××镇××小区××幢××单元××层××号××房屋。 本院认为，案外人李池莲在2015年3月27日就与谢伟、张敏签订了《房地产转让协议》，并按约定交付了购房款，且接收入住该房屋管理使用多年。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋买卖的购房款及房屋的交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人李池莲并无过错。案外人李池莲对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人李池莲异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号﹝不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第0××0号﹞房产一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 周德勇 审 判 员 罗 健 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南天工建设集团有限公司，住所地:河南省南阳市工业北路**天工大厦。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。委托诉讼代理人：许陶凡，河南九多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳佳吉食品饮料有限公司，住，住所地：河南省南阳新区迎宾大道**/div>法定代表人：王捷，该公司总经理。再审申请人河南天工建设集团有限公司因与被申请人南阳佳吉食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南天工建设集团有限公司以避免损失为由于2020年10月19日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南天工建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南天工建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十月二十一日法官助理苗振林书记员孙萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4397号 徐素雅、徐素英、徐张素与徐伟根、徐木根（2020）浙0602执4397号继承纠纷一案中,被执行人徐伟根、徐木根已分别支付徐素雅、徐素英、徐张素每人房屋折价款147264.6元、迟延履行利息902元，共同支付三人鉴定费1400元。另，已收取执行费6527元，原审案件诉讼费已另行交纳。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5109号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌毅，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人罗昌毅及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终489号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人罗昌毅一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出罗昌毅诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，罗昌毅的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定罗昌毅与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据罗昌毅与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织罗昌毅直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在罗昌毅已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织罗昌毅与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还罗昌毅所交款项并承担相应资金占用损失。 综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月十四日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初277号原告：吕悦，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧东社区。法定代表人：刘方超，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区河套街道西河套村。负责人：刘炳传，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：康洁科技集团有限公司，住所地山东省昌邑市天水路**。法定代表人：范满国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，系该公司员工。本院在审理原告吕悦与被告青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会、被告青岛市城阳区河套街道办事处、被告康洁科技集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吕悦因不再要求被告青岛市城阳区河套街道办事处、被告康洁科技集团有限公司承担赔偿责任，于2020年10月28日提出对被告青岛市城阳区河套街道办事处、被告康洁科技集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吕悦提出对被告青岛市城阳区河套街道办事处、被告康洁科技集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕悦撤回对被告青岛市城阳区河套街道办事处、被告康洁科技集团有限公司的起诉。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王惠媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1183号 申请执行人：雷清霞，女,汉族，1991年9月2日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人雷清霞与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人雷清霞款项679097.21元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人雷清霞到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人雷清霞末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人雷清霞末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2678号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人戴文兵,男,1976年03月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人江林云,女,1979年11月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人戴卫军,男,1975年08月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人戴海兵,男,1976年03月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文兵、江林云、戴卫军、戴海兵为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督12号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行戴文兵、江林云、戴卫军、戴海兵履行生效法律文书确定的债务本金76万元及截至2020年3月23日的利息、罚息、复息35296.03元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费3918元、执行费10392元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴文兵、江林云、戴卫军、戴海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文兵、江林云、戴卫军、戴海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴文兵、江林云、戴卫军、戴海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴文兵所有的车牌号为浙ＪＭ××**的车辆、被执行人戴卫军所有的车牌号为浙Ｊ9××**、浙Ｊ8ＰＡ**的车辆、被执行人戴海兵所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人戴文兵、江林云、戴卫军、戴海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴文兵、江林云、戴卫军、戴海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈丹红