wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3943号上诉人（一审原告）：姚ＸＸ，男，汉族，1963年9月8日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：XXX保障厅，住所甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：贾XX，该厅厅长。上诉人姚XX因与被上诉人XXX保障厅人事争议一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚XX的诉讼请求：1、撤销(2019)甘0102民初l2357号民事裁定书，支持上诉人全部诉讼请求；2、依法裁判本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实理由：一审法院对本案的事实认定不清，法律适用错误，应当予以纠正。1、上诉人第一项请求是，被上诉人立即将上诉人的任职和工资待遇标准从2003年3月份开始按照副科级(同8级职员)标准记载入档案，并按此标准补发少发的工资。该项请求是待遇标准纠纷，也就是劳动报酬问题。由于国家对事业单位的管理规定在不同时期有不同的变化，工作岗位从按照行政级别确定到按照岗位级别确定，不管怎么变化，实质就是工资标准问题，且本人属事业单位聘用人员，并非参照公务员管理人员，很显然，这项请求就是劳动人事争议的主要内容，当然是人民法院受理劳动人事争议的范围。2、上诉人第二项请求是，确认记载于上诉人人事档案中的“《关于中层干部任用的报告》(甘劳社机服[2007]04号解聘文件)”无效，并判令被上诉人立即将该文件从原告的人事档案中移除。该项请求是人事档案的记载内容是否属实问题。人事档案是职工在提供劳动过程中形成的各种材料的汇总，其真实性至关重要，关系着职工的待遇、退休、荣誉等方方面面。人事档案中出现虚假内容，职工有权要求单位纠正，如果因此出现纠纷争议，显然属于基本劳动人事关系产生的争议，当然属于人民法院受理劳动人事争议的范围。3、上诉人第三项请求是，要求被上诉人立即对账报销上诉人因支付劳务支出产生的500元借款挂账。该项请求是要求被上诉人报销自己替单位向农民工借公款支付的劳务费。很显然，这项请求也是基本劳动人事关系产生的争议。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。姚XX向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告的任职和工资待遇标准从2003年3月份开始按照副科级（同8级职员）标准记载入档案，并按此标准补发少发的工资；2、确认记载于原告人事档案中的“《关于中层干部任用的报告》甘劳社机服【2007】04号解聘文件”无效，并判令被告立即将该文件从原告的人事档案中移除；3、判令被告立即对账报销原告因支付劳务支出产生的500元借款挂账；4、本案案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。而国家行政机关给职工的任职及解除，系人事行为的一种变动，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质,不是民事诉讼意义上的职工与用人单位之间的人事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议:(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关(单位)与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”又根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案原告主张的被告立即将原告的任职和工资待遇标准从2003年3月份开始按照副科级（同8级职员）标准记载入档案，并按此标准补发少发的工资；确认记载于原告人事档案中的“《关于中层干部任用的报告》甘劳社机服【2007】04号解聘文件”无效，并判令被告立即将该文件从原告的人事档案中移除；判令被告立即对账报销原告因支付劳务支出产生的500元借款挂账的诉讼请求均不适用上述法律规定受理人事争议的情形，因此，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告姚XX的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及相关法律规定，事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议；国家机关、事业单位、群团组织、社会团体与其工作人员因职称、职级、职务、年度考核等产生的争议，不属于人民法院依据《若干规定》管辖的人事争议案件；当事人提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姚XX的诉讼请求明显为职称、职级等产生的争议，一审法院适用法律正确，裁定驳回姚XX起诉并无不当。上诉人姚XX的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5199号申请人：侯奕彤，女，汉族，1980年2月29日出生，住山西省。申请人：刘斌，男，汉族，1976年9月25日出生，住山西省。被申请人：孙华，女，汉族，1972年5月25日出生，住山西省。被申请人：赵庆丰，男，汉族，1962年12月27日出生，住山西省。申请人侯奕彤、刘斌与被申请人孙华、赵庆丰借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙华、赵庆丰的银行账户/微信账户/支付宝账户存款28万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙华、赵庆丰名下银行存款28万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。附：被申请人孙华、赵庆丰财产信息情况：孙华所有的雷克萨斯轿车一辆，车号晋Ｋ×××**；孙华的微信号×××。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳三波审判员  谢文军审判员  苗夺刚二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7044号之一 申请执行人江桂法，男，1966年01月16日出生，住所地温岭市。 被执行人林丽平，女，1978年01月13日出生，住所地温岭市。 江桂法与林丽平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1813号判决书已经发生法律效力。权利人江桂法于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽平应支付申请执行人江桂法人民币21000元及利息，并支付诉讼费162.5元、申请执行费215元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林丽平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林丽平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林丽平未报告财产情况，本院已对被执行人林丽平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林丽平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初786号原告：宜黄县龙华塑料制品有限责任公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业区，统一社会信用代码：9136102661290609XT。法定代表人：罗序全，系该公司董事长。被告：占崎峰，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍地：福建省安溪县。原告宜黄县龙华塑料制品有限责任公司（以下简称龙华公司）与被告占崎峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华公司的法定代表人罗序全到庭参加诉讼，被告占崎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币叁拾伍万元整（￥350,000）；2、从2017年5月14日至被告还清本息之日止按照年利率6%支付货款逾期利息（现暂计至起诉之日利息为人民币68,250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占崎峰和原告为一般生意合作伙伴关系，2017年5月14日，被告占崎峰尚欠原告编织袋货款叁拾伍万元整。在货款还款协议到期后，被告并没有按照约定归还原告货款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未偿还货款。被告除应该偿还原告货款外，还应从货款还款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%的标准计收利息。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法支持原告的以上诉讼请求。被告占崎峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告龙华公司围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：1、原告营业执照、企业法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、欠据1张，拟证明被告尚欠原告350,000元并承诺于2017年6月22日尽力还清；3、原告发货单一组，拟证明2015年4月到2015年9月原告向被告发货情况。本院认为，原告龙华公司提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年9月期间被告多次向原告购买编织袋，2017年5月14日经双方结算，被告尚欠原告货款350,000元并向原告出具欠条，上载明：“欠据兹有本人结欠罗序全编织袋货款叁拾伍万（350,000）元正，此单前的单据作废，以此单为准，双方协议于2017年6月22日尽力还清，特立此据。占崎峰2017年5月14日”等内容。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告占崎峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告龙华公司将产品编织袋向被告占崎峰发货，被告收受了货物并结算出具欠据，系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告履行了发货义务，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠350,000元货款未付，显属违约。原告起诉要求被告支付350,000元货款及相应利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在欠据中约定2017年6月22日尽力还清，则利息起算时间应为2017年6月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占崎峰于本判决生效之日起五日内给付原告宜黄县龙华塑料制品有限责任公司货款350,000元及利息（利息以350,000元为基数，按年利率6%从2017年6月23日算至货款本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计3,786.88元，由被告占崎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 菁附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4482号原告：王文洁，女，1994年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。被告：杨大祥，男，1986年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王文洁与被告杨大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文洁及其委托诉讼代理人何耀到庭参加诉讼。被告杨大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33170元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日至2019年8月30日期间，被告以种种理由共向原告借款33170元。此款经原告的多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今没有还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告杨大祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王文洁与被告杨大祥曾系恋人关系，于2015年8月7日至2019年8月30日期间多次向被告杨大祥转账，共计33170元。2019年12月5日，被告杨大祥向原告王文洁出具欠条一张，载明：“今借王文洁现金两万元整”，未约定利息及还款时间。后原告王文洁向被告杨大祥索款未果，遂诉至本院。审理中，原告王文洁提交微信转账记录一组及电话录音一份，以证实双方之间的借贷数额应为33170元，并不是被告杨大祥出具欠条所载明的数额20000元。经本庭查阅原、被告的微信转账记录发现，该期间内原、被告的转账系相互往来，其中也有被告杨大祥向原告王文洁转账的记录；另因被告杨大祥未到庭，无法对电话录音的真实性予以确认。本院认为，根据原告提交的欠条、当事人庭审陈述，可以证实被告杨大祥在结束恋爱关系后，对双方之间往来的微信转账钱款，以借款的形式予以确认进而出具欠条，可以认定双方存在借贷关系。虽原告王文洁在2015年8月7日至2019年8月30日期间多次转账给被告杨大祥共计33170元，可经本庭查阅双方在此期间微信转账发现，在此期间内双方的转账为相互往来，也有被告杨大祥转账给王文洁的记录；且此后的2019年12月5日被告杨大祥出具欠条时，仅载明借款的数额为20000元，据此，本院认为应以2019年12月5日被告杨大祥出具借条载明的数额认定双方的借贷的数额，即被告杨大祥借原告王文洁款项20000元。此款未约定利息，视为不支付利息，但被告杨大祥应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付原告王文洁的利息损失；由于未约定还款时间，原告王文洁有权随时要求被告杨大祥在合理的期间内偿还此款。被告杨大祥未到庭视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文洁偿还借款20000元及利息（自2020年8月25日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，余款314元由原、被告对等负担（原告王文洁已预交，被告杨大祥于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费157元支付给原告王文洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费629元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋慧秋二〇二〇年十月二十日书记员  李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4471号原告：徐某，男，1975年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：汤某，女，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方无共同财产分割；3、双方无子女抚养。事实与理由：原、被告均有过婚史，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告夫妻感情一般，生活中不断发生摩擦和争吵。目前，原、被告已分居，没有共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此向法院提起离婚诉讼。被告汤某辩称，原、被告感情并未破裂。当时，是原告要求结婚的。原、被告在共同生活过程中，仅是偶尔发生口角争执，并不存在争吵的情况。被告37岁时，就与原告共同居住生活。被告39岁时，居住到大桥花荡，原告正常也到花荡和被告居住在一起。今年5月1日，原、被告还居住在一起。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均有过婚史，双方经各自亲戚介绍相识。原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局领取了结婚证。婚后至今，原、被告双方未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近10年，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据和理由均不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告徐某与被告汤某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十七日书记员  周 翠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2641号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王冉，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王冉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冉的银行存款55903.91元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冉的银行存款55903.91元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9001号 原告：冉凯华，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：天赚文化传媒（成都）有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：冉凯华。 第三人：刘双龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告冉凯华与被告天赚文化传媒（成都）有限责任公司（以下简称天赚文化传媒公司）、第三人刘双龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告冉凯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告天赚文化传媒公司向成都高新区市场监督管理局涤除原告作为公司法定代表人、执行董事、总经理的登记事项；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天赚文化传媒公司于2018年10月15日登记设立，是原拾信文化传媒（深圳）有限公司（以下简称拾信文化公司）的全资子公司，拾信文化公司即现拾信智联科技（深圳）有限公司。根据《股东一致行动协议》刘双龙为拾信文化公司的实际控制人。原告冉凯华曾系拾信文化公司股东（持有59.68%股份，代刘双龙持有49.29%，代陈平国持有2.43%，实际持股7.96%）和执行董事，担任天赚文化传媒公司法定代表人、执行董事、总经理。2019年4月19日，原告将所持拾信文化公司股份全部转让，并约定本人也退出天赚文化传媒公司的经营和管理。将天赚文化传媒公司法人章等材料与刘双龙交接。原告目前未在天赚文化传媒公司处担任任何职务，未参与任何经营管理，也不控制、保管任何证照、印鉴，更非公司股东。原告在《股权转让协议》签订后多次要求被告办理变更原告法定代表人、执行董事及总经理的工商登记，被告一直未予办理。同时由于被告拖欠员工工资，员工提起多个劳动仲裁，使原告成为被执行人。为此，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，冉凯华（转让方甲方）与刘双龙（受让方乙方）、陈平国（第三方丙方）就目标公司拾信文化公司签订的《股权转让协议》，主要约定了甲方冉凯华将其持有的目标公司59.68%股权转让给乙方的有关事宜，同时该《股权转让协议》第三条其他事宜项下载明：“4.鉴于目标公司全资子公司（即天赚文化传媒（成都）有限责任公司）法定代表人登记为甲方，且本协议签订后甲方不再持有目标公司股权，故乙方应在本协议签订后指派他人担任天赚文化传媒（成都）有限责任公司法定代表人”“从本协议签订之日起至上述法定代表人更换前，甲方不得以任何理由经营和管理天赚文化传媒公司，避免给目标公司（含子公司）造成损失。”第四条适用法律及争议解决约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议由各方友好协商解决；如协商不成，任何一方均可提交目标公司所在地的法院裁决。”本案系原告冉凯华起诉请求天赚文化传媒公司变更其在该公司法定代表人、执行董事、总经理的相关登记事项，属于请求变更公司登记纠纷。《股权转让协议》中协议各方当事人除对目标公司股权转让事宜作出处理外，还就天赚文化传媒公司的法定代表人更换事宜作出了相应的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人就本案纠纷约定由目标公司即拾信文化公司所在地管辖，而根据国家企业信用信息公示系统显示拾信文化公司（现更名为：拾信智联科技（深圳）有限公司），其住所地位于深圳市福田区范围内，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条系关于公司诉讼的特殊地域管辖规定，并非专属管辖，因此不具有排除当事人约定管辖法院的效力，《股权转让协议》中的协议管辖有效。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市福田区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐文波 二〇二〇年十月九日 书记员  徐新雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执499号吕书全、吕正超：本院执行关于吕书全申请执行吕正超借款合同纠纷一案，被执行人吕正超已履行法律文书所确定的义务。执行款4000，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2784号 申请执行人沈金丽。 被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。 本院在执行申请执行人沈金丽与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督181号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2784号。本案执行中，申请执行人沈金丽与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1337号申请执行人：陶某，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省临颍县。被执行人：张某，女，汉族，1988年06月27日生，住河南省临颍县。本院在执行陶某与张某婚姻家庭纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2360号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付补偿金14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户存款，通过划拨交付申请人。申请退还物品被执行人已私下退回申请人。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十九日书记员 李 勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4435号 申请执行人：河南德瑞恒通高端装备创业投资基金有限公司，住所地河南省济源市周园路******。 法定代表人：王汉卿，总经理。 委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。 被执行人：成都幸福口袋企业管理咨询有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都高新区锦城大道********/div> 法定代表人：潘克生。 河南德瑞恒通高端装备创业投资基金有限公司与成都幸福口袋企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6676号民事判决书已发生法律效力，经河南德瑞恒通高端装备创业投资基金有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5674236.11元，申请执行费55771元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都幸福口袋企业管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，均无可供执行的财产。本院依已对成都幸福口袋企业管理咨询有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3931号申请执行人：庞胜，男，1974年3月15日出生，汉族。被执行人：朱立平，男，1964年7月27日出生，汉族。庞胜与朱立平民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）苏01民终1968号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：朱立平于2020年7月28日前一次性给付庞胜利息216600元，该款由朱立平直接汇入庞胜的南京银行卡账户内（户名：庞胜；开户行：南京银行雨花支行；卡号：62×××04）。因朱立平未能履行义务，庞胜向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人庞胜与被执行人朱立平就案款履行达成和解协议。经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)苏01民终1968号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢618号 洪波萍、许常益： 申请执行人洪波萍与被执行人许常益民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第01022号调解书已发生法律效力。申请执行人洪波萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许常益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢618号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1978号之一 申请执行人：李文霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李文霞与陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理后，1、本院于2020年9月15日向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈杰名下相关财产信息，被执行人陈杰名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人陈杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈杰发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额403100元，执行费5947元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓通
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1182号上诉人（原审原告）：何茂树，男，1950年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌，该府工作人员。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何茂树因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政强制拆除及赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人起诉主张两被上诉人于2018年12月强制拆除其房屋及竹林违法并要求恢复原状，但经原审法院现场勘验并核对相关权利人提供的《集体土地建设用地使用证》附图及化州市政府提供的《省道S283线仓板村民委员会竹山村经济合作社局部房屋地形图》可确认，化州市政府组织实施涉案路段清表工作前，涉案路段红线范围内有六座房屋，分别编为1至6号，其中1号房屋属于何宗东，2号房屋属于何无忌，3号房屋属于何志强和何德任，4、5、6号房屋为猪栏或闲屋与上诉人何茂树持有的化集建（91）字第X号《集体土地建设用地使用证》附图的土地形状和面积明显不符，且何茂树现场承认其房屋已于1996年崩塌、只剩墙根。上诉人何茂树另主张化州市政府强制拆除其约3亩竹林地，但未提供相关权属依据，亦没有证据证明其在涉案路段红线范围内有竹林地。因此，本案现有证据无法证明化州市政府、茂名市政府于2018年12月实施了强制拆除上诉人何茂树房屋及竹林的行为，化州市政府、茂名市政府亦否认其对上诉人何茂树的房屋及竹林实施了强制拆除行为，上诉人何茂树提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人何茂树主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1931号原告深圳市新方圆模具材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一路**，统一社会信用代码91440300326717044N。法定代表人肖双飞，该公司总经理。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告深圳慧旭科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路同胜村综合小区**10C一社会信用代码91440300075155840T。法定代表人乔旭。被告乔旭，男，汉族，1981年10月26日生，户籍住址山东省梁山县。原告深圳市新方圆模具材料有限公司（以下简称新方圆公司）与被告深圳慧旭科技有限公司（以下简称慧旭公司）、乔旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告新方圆公司委托代理人张旺年到参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新方圆公司诉求：1、判令两被告连带支付货款104,315.05元；2、判令两被告连带支付利息（利息以104,315.05元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年1月1日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告新方圆公司与被告慧旭公司之间存在业务往来，2017年1月至2018年6月间，新方圆公司向慧旭公司供应各种物料。2018年8月15日，被告乔旭向新方圆公司出具对账单，确认慧旭公司尚欠新方圆公司货款169,315.05元，并承诺分四个月还款，每月不低于50,000元，乔旭个人对慧旭公司的未付款项负连带责任。原告新方圆公司主张，出具对账单后，两被告仅还款65,000元，尚欠104,315.05元未付。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案为买卖合同纠纷。原告新方圆公司提供的现有证据足以证明其与被告慧旭公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现慧旭公司法定代表人乔旭出具对账单确认欠款并作出还款承诺，且承诺个人对上述欠款承担连带责任，但两被告仅偿还部分款项，故新方圆公司诉请慧旭公司、乔旭连带支付货款104,315.05元及利息（利息以104,315.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年1月1日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。新方圆公司诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳慧旭科技有限公司、乔旭应于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市新方圆模具材料有限公司货款104,315.05元及利息（利息以104,315.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年1月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新方圆模具材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,490元，由两被告负担，原告已预交的2,490元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,490元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月十九日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1315号 原告：宾阳县豪华家电经营部，住所地：宾阳县宾州镇商贸城****铺面，统一社会信用代码：92450126MA5L0AQC60。 经营者：黄**豪，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦志富，广西富泰龙律师事务所律师。 被告：莫有球，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢海琼，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县豪华家电经营部诉被告莫有球、谢海琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾阳县豪华家电经营部的委托诉讼代理人韦志富到庭参加诉讼，被告莫有球、谢海琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾阳县豪华家电经营部向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告支付原告货款12168元及利息4623.84元（利息计算：以12168元本金为基数，按年利率24%从2018年3月15日起暂计至2019年10月15日止，之后利息按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经营者黄**豪在宾阳县宾州镇商贸城北一区50号铺以个体工商户的形式经营宾阳县豪华家电经营部，被告莫有球、谢海琼系夫妻关系。截止2018年3月14日止，两被告共向原告购买若干家电，合计尚欠原告12168元货款未支付，被告在账单上进行了确认。经原告多次催 讨，被告都拒不付款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告莫有球、谢海琼未提出答辩。 原告宾阳县豪华家电经营部围绕诉讼请求提交了证据，被告莫有球、谢海琼缺席，没有对原告宾阳县豪华家电经营部提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告宾阳县豪华家电经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告宾阳县豪华家电经营部的经营范围为家用电器、塑料制品、日用百货零售等。被告莫有球与被告谢海琼系夫妻关系，两人从2017年初开始在原告处赊购家电。2018年3月14日，原、被告经过结算后，两被告在原告出具的对账单中签名，确认尚欠原告货款12168元。经原告多次催讨，被告都拒不付款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告宾阳县豪华家电经营部与被告莫有球、谢海琼之间存在合法的买卖合同关系，两被告至今尚欠原告货款12168元未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告支付12168元货款的诉求，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。本案中，原、被告于2018年3月14日结算时，未约定付款时间及逾期利息的计算标准，因此原告诉请两被告从2018年3月15日起按年利率24%计付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的逾期利息应以12168元为基数，从立案之日即2020年5月7日起应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫有球、谢海琼在本案生效判决之日起五日内支付原告宾阳县豪华家电经营部货款12168元并支付逾期利息（逾期利息计算：以12168元为本金，从2020年5月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费220元，由被告莫有球、谢海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  施秋莲 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理 罗 文 书记员谢婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执916号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司执行董事。被执行人：泗阳县祥和木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：袁锦丰，该公司执行董事。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：季庭，该公司执行董事。被执行人：江苏高亘机械有限公司，住所地泗阳县开发区。法定代表人：彭娟，该公司执行董事。被执行人：泗阳腾奥纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：胡娓，该公司执行董事。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：高明，该公司执行董事。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘家成，该公司执行董事。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司执行董事被执行人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，居民身份证号码320825196202180015，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地C128-3。被执行人：朱慧娟，女，1963年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏百宏纺织有限公司（以下简称百宏公司）、泗阳县祥和木业有限公司（以下简称祥和公司）、泗阳县东盛纺织有限公司（以下简称东盛公司）、江苏高亘机械有限公司（以下简称高亘公司）、泗阳腾奥纺织有限公司（以下简称腾奥公司）、江苏同辉照明科技有限公司（以下简称同辉公司）、泗阳县盛立棉纺织有限公司（以下简称盛立公司）、泗阳县侨兴棉纺织有限公司（以下简称侨兴公司）、薛正祥、朱慧娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的3942456.78元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人祥和公司名下有银行存款28647.85元、2679.42元，被执行人薛正祥名下有存款2013.80元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费33341.07元。本院于2020年4月23日查封被执行人薛正祥所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年9月2日轮候查封被执行人盛立公司所有的位于泗阳县众兴镇西工业园区房产及土地使用权，轮候查封被执行人侨兴公司所有的位于泗阳县工业园区西区的房产，轮候查封被执行人东盛公司所有的位于泗阳县经济开发区东区××房产及土地，现本院以（2020）苏1323破申39号案件受理了本案主债务人百宏公司的破产，申请执行人撤回了对百宏公司所有的一批涉案机器设备的市场价值的评估，且上述查封均为轮候查封，不宜以本案处置上述资产。其他被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人百宏公司已立案破产，其所有资产均交由破产清算组处置；被执行人祥和公司、东盛公司、高亘公司、腾奥公司、同辉公司、盛立公司、侨兴公司均已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落；被执行人薛正祥、朱慧娟长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现十被执行人均在本院有多起其他作为被执行人的案件，本院依申请执行人申请，发函参与了腾奥公司在江苏斯莱特有限公司破产案件中的分配，从中分配所得209164.94元，已退付申请执行人；发函参与了腾奥公司在百宏公司破产案件中的分配，尚无可分配款项，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位209164.94元及执行费33341.07元，尚有执行标的3733291.84元及执行费8483.93元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员  王闽江
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民特65号申请人：谢艳美，女，1972年10月26日出生，汉族，住腾冲市，身份证号码533023197210261229。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吴兴世，男，1994年2月11日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）代理人：吴晓芳（系被申请人吴兴世的姐姐），女，1992年5月7日生，汉族，住腾冲市。申请人谢艳美申请宣告被申请人吴兴世无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢艳美称，请求人民法院依法宣告被申请人吴兴世为无民事行为能力人，并依法指定谢艳美为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，吴兴世因2011年10月发生交通事故，致全身多处受伤。后到腾冲市人民医院及成都军区昆明总医院住院治疗，至今无好转，目前已部分丧失语言能力。因被申请人吴兴世不能辩认和控制自己行为，故申请宣告吴兴世为无民事行为能力人，并指定谢艳美为吴兴世监护人。被申请人代理人称，申请人的申请符合事实，对申请人的申请无意见。经审理查明：被申请人吴兴世系申请人谢艳美之子。被申请人吴兴世1994年2月11日生，2011年10月因交通事受伤。后到腾冲市人民医院及成都军区昆明总医院住院治疗，无好转，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被申请人吴兴世目前为无民事行为能力。现吴兴世与申请人谢艳美生活，平时生活由谢艳美照顾。申请人谢艳美向本院申请，宣告吴兴世无民事行为能力，并指定谢艳美为吴兴世监护人。本院认为，被申请人吴兴世民事行为能力经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，目前为无民事行为能力，故申请人谢艳美申请宣告被申请人吴兴世为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。申请人谢艳美系吴兴世之母，申请指定其为吴兴世监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告吴兴世为无民事行为能力人。二、指定谢艳美为吴兴世监护人。本判决为终审判决。审判员  钏祚能二〇二〇年十月二十七日书记员  徐金硕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5377号原告：王洪华，男，1972年1月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾春勤（顾桂春），男，1979年4月5日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王洪华诉被告顾春勤（顾桂春）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪华撤回对被告顾春勤（顾桂春）的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月十九日书记员 刘丛洋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9263号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2557号 申请执行人：李桂琼，女,汉族,1984年8月16日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李桂琼与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李桂琼终止合同的经济补偿金22686.08元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李桂琼向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项311.0元，并将执行款项311.0元退给申请执行人李桂琼，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22375.08元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2857号 原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街**楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行诉被告关聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0103行再3号原审原告孙浩岩，男，1957年8月19日出生，汉族，辽宁工业展览馆退休工人，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人石林，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路**。法定代表人周宇，该局局长。委托诉讼代理人沈超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人宿宏宇，该局工作人员。原审被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（原沈阳市和平区拆迁服务中心），，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人刘洋，该中心主任。委托诉讼代理人李娜，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张吉，该中心工作人员。原审原告孙浩岩因要求原审被告沈阳市和平区城市建设局（以下简称“和平城建局”）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称“和平征补中心”）给付房屋拆迁货币安置补偿款一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0103行初142号行政裁定，裁定驳回原审原告的起诉。上述行政裁定发生法律效力后，原审原告向沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2019年12月18日作出（2019）辽01行申2号行政裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，双方当事人请求法院确认其自行达成的如下协议：一、原审被告沈阳市和平区城市建设局于2020年11月20日前一次性给付原审原告孙浩岩房屋征收补偿安置款人民币194482元及利息人民币3912元；二、双方无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邹红黎人民陪审员  韩 璐人民陪审员  郭 辉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王蕊娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7985号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：黄俊锟，男，1996年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄俊锟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告黄俊锟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：2018年11月，被告黄俊锟向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月19日，被告尚拖欠原告借款本金132500元、分期手续费19875元、利息2538.16元、还款违约金3366.48元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、分期付款手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月19日共计158279.64元(其中本金132500元、分期付款手续费19875元、利息2538.16元、还款违约金3366.48元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金132500元、剩余分期手续费19875元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告黄俊锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊锟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金132500元；二、被告黄俊锟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费19875元；三、被告黄俊锟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月19日止的利息为2538.16元、还款违约金为3366.48元，利息及还款违约金从2020年6月20日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，由被告黄俊锟负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月十三日书记员  郑 波麦嘉颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3106号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼**，组织机构代码:672560780。法定代表人张锴。被执行人沈小成，男，1980年3月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵玉叶，女，1991年1月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵金枝，女，1991年1月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行与被执行人沈小成、邵玉叶、邵金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行依法向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人沈小成、邵玉叶、邵金枝给付申请执行人95033.13元及相应利息,同时负担执行费1326元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人沈小成、邵玉叶、邵金枝发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人沈小成、邵玉叶、邵金枝名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对沈小成、邵玉叶、邵金枝采取限制消费的执行措施；同时对三被执行人作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人沈小成、邵玉叶、邵金枝列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十七日书记员 丁建国
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3354号 原告：陈炳连，女，汉族，1984年6月27日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市。 委托诉讼代理人：熊衍锋，男，汉族，1976年11月25日生，住江西省赣州市章贡区，系原告陈炳连丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈炳连诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳连委托诉讼代理人熊衍锋及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳连向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18130.3元（违约金以原告已交付购房总价款1576551元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日止），竣工备案表日期为2019年7月22日，实际收到收房通知单的日期为2019年7月24日，即逾期时间为115天；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月23日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1576551.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1576551.00元，但被告未按照合同向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，逾期交楼违约金时间应从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1576551元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收房通知书，于2019年7月左右收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，陈炳连与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈炳连使用，已构成违约，陈炳连要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司陈述于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案表，符合交楼条件，被告实际于2019年7月份收房，但原告于2019年7月24日收到收楼通知书，现原告要求违约金计算至2019年7月24日的主张本院予以支持，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张不予支持，逾期交房违约金应计算至2019年7月24日止。综上，恒鹏置业公司应向陈炳连支付以购房款1576551元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1576551元×115天×0.01%=18130.34元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈炳连支付逾期交房违约金18130.34元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3629号 原告:桂春林，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王丽平，女，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告桂春林与被告王丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院通知原告桂春林预交案件受理费，原告桂春林逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂春林撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十月二十二日                                                                                                                                                        法官助理 朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11992号原告朱理玉，男，汉族，1993年5月7日生，户籍住址广东省雷州市。委托代理人关宇佳，广东杰科律师事务所律师。被告贺从财，男，汉族，1989年6月16日生，户籍住址黑龙江省桦南县。原告朱理玉与被告贺从财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱理玉及其委托代理人关宇佳到庭参加诉讼。被告贺从财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款90,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式协商原告自被告处购置口罩事宜，并就口罩单价、数量、交期进行约定。原告分多次向被告转账支付货款90,000元。此后，被告无法发货，但仅退还7,000元，尚欠83,000元未予以退还。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付货物，亦未足额退还货款。原告诉求被告返还货款83,000元，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺从财应于本判决生效之日起十日内返还原告朱理玉货款83,000元；二、驳回原告朱理玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，由被告负担，原告已预交的2,050元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月十九日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1583号申请执行人：洮南市沃丰农资商店经营者：高军，男，1989年7月21日生，汉族，住洮南市福顺镇北加油站对面。被执行人：陆阳，男，1978年4月5日生，汉族，住洮南市福顺镇庆平村义和昌屯。申请执行人洮南市沃丰农资商店与被执行人陆阳买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洮南市沃丰农资商店于2020年5月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月16日、2020年10月27日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十月二十八日书记员  张效迁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3199号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：镜湖区城市名人快捷超市旭日天都店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者胡军。 委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告镜湖区城市名人快捷超市旭日天都店著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告镜湖区城市名人快捷超市旭日天都店的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告镜湖区城市名人快捷超市旭日天都店的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督286号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，公司经理。 债务人：戚家军，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇花园小区******,公民身份号码3426251977××××××××。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令称，2016年1月1日,申请人与花园小区业主委员会签订花园小区物业服务合同。合同第十条约定,物业服务费为多层住宅物业服务费为多层住宅0.4元/平米/月，高层住宅0.6元/平米/月，别墅600元/年。第十二条约定,物业服务费按年交纳,业主应在每年年初和六月初履行交纳义务,业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的,应及时通知业主或物业使用人,并从逾期之日起一周后按欠缴费用的每日千分之二收取滞纳金。物业服务费实行预收方式。本合同生效并对小区全体业主具有法律约束力。被申请人系花园小区******业主或物业使用人，申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人仍欠交申请人2016年、2017年、2018年度的物业费，合计1558元，经申请人催缴未果。故申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业服务费1558元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戚家军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司物业服务费1558元。 申请费17元，由被申请人戚家军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月一日 书记员  金 超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1698号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈永达、陈伟、陈玲芳 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永达等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7977号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：张某，男，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二○二○年十月三十日   书记员 苏欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初548号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人文某某，男，1971年12月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年4月7日起至2017年3月6日止；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年12月21日起至2018年10月20日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日到宾阳县公安局城南派出所自动投案，当日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月10日13时许，被告人文某某来到广西宾阳县“芋王府”门前路段，将被害人黄某放在电动车储物槽里的一部白色苹果牌手机盗窃走，经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2385元。 2.2020年5月3日3时许，被告人文某某来到广西宾阳县，将被害人吕某放在汽车后备箱里的一部紫色华为牌手机盗窃走，经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3107元。 综上，被告人文某某盗窃的数额为人民币5492元。 公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过， -2- 被害人黄某、吕某的陈述，被告人文某某的供述、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片等证据证实。 被告人文某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，请求从轻处罚。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文某某于2020年5月13日到宾阳县公安局露圩派出所自动投案，被害人黄某被盗白色苹果牌手机已被追缴并依法发还。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人文某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚；其归案后主动退出部分赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人文某某退赔被害人吕某的经济损失3107元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 -3- 二〇二〇年十月十二日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没 -4- 收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2079号申请执行人：李燕伟，男，1991年1月20日生，汉族，河北省邯郸市人，农民，现住高平市南城办龙庭大院对面。被执行人：郭帅帅，男，1993年3月2日生，汉族，高平市南城办琚庄村人，农民。申请执行人李燕伟与被执行人郭帅帅追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初25356号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李燕伟于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保351号申请人：余凯，男，汉族，1984年4月30日出生，住广东省饶平县***************之2，公民身份号码：445************031。申请人：郑晓英，女，汉族，1987年1月27日出生，住广东省饶平县***************之2，公民身份号码：445************027。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑晓英、余凯与本院受理的同类案件其他申请人李俊伟、张旭辉、陈世豪于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县************91*车位予以查封，查封限额为30000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30000元为限。案件申请费320元，由申请人郑晓英、余凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十日书记员  陈 宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2684号申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被申请人（被告）：武汉永吉源贸易有限公司，统一社会信用代码91420100688836673U，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：夏勋俊，该公司总经理。被申请人（被告）：夏勋俊，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住武汉市江岸区。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人武汉永吉源贸易有限公司、夏勋俊买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉永吉源贸易有限公司、夏勋俊价值250000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉永吉源贸易有限公司、夏勋俊价值250000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1770元，由申请人江苏悦达智能农业装备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19635号 叶碧红、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司： 叶碧红与广州市海珠区名流房地产咨询服务公司合同纠纷一案，经立案执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书和执行裁定书要求其依据（2019）粤0105民初27380民事调解书主文，单方为叶碧红办理广州市海珠区广州大道南1021-1027号第二层46号铺（合同地址：广州市海珠区敦和路上涌村广州大道边的“名粤广场”商住楼第二层246单元）的不动产权证。并已将广州市规划和自然资源局出具的协执文书收件回执原件送达给申请执行人。至此，叶碧红向本院申请执行的（2019）粤0105民初27380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初75号辽宁省昌图县通江口镇人民政府、昌图县通江口镇建设村民委员会:本院受理刘丽萍、刘丽杰、葛凤贤诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十月九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202行初75号辽宁省昌图县通江口镇人民政府、昌图县通江口镇建设村民委员会:本院受理刘丽萍、刘丽杰、葛凤贤诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二Ｏ二Ｏ年十月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2488号 申请执行人：孙某国，男，1979年10月01日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：麦某强，男，1977年11月03日出生，住广西大新县。 被执行人：麦某凤，女，1975年12月10日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行孙某国与麦某强、麦某凤借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2020)桂0202民初636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人麦某强、麦某凤名下的银行存款31110.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1796号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：方小礼，男，1965年11月1日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人方小礼判处罚金270000元,退出赃款416433元，发还给淳安县民政局。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方小礼发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方小礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小礼的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方小礼的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查已冻结被执行人方小礼名下的公积金账户，但尚不能处置。暂未发现被执行人方小礼有其他可供执行的财产。至今被执行人方小礼尚欠罚金270000元,尚应退出赃款416433元，发还给淳安县民政局。 鉴于被执行人方小礼拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方小礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5184号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：陶大保，男，1988年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告陶大保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王小苗
民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2411号原告：高某，现住：鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：吕某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。第三人：达拉特旗昭君镇四村村民委员会。住所地：达拉特旗昭君镇四村。负责人：李某，村支书。本院立案受理的原告高某与被告吕某、第三人达拉特旗昭君镇四村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，原告高某于2020年10月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告高某撤诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员  赵慧卿二〇二〇年十月十三日书记员  康靖渊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之九申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国建设银行21050167100100000475_1银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12753号郭珍：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司申请执行郭珍追偿权纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7873号民事判决书已发生法律效力。权利人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执383号之一 申请执行人：湖北福汉绿色建筑有限公司。住所地:武汉市东西湖区三店农场四大队（新城十一路西、东吴大道北）6栋1层。 法定代表人：蔡唯为，该公司总经理。 被执行人：铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司。住所地:铜陵市义安区钟鸣镇水村村。 法定代表人：方笑，该公司总经理。 关于湖北福汉绿色建筑有限公司与铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4100号之一 申请执行人艾坚蒙国际贸易(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路****，统一社会信用代码91310115778513130B。 法定代表人EDWARDSTEVENFRINDTJR。 被执行人深圳市德信力环保科技有限公司,住所地广东,住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**富民大厦522用代码91440300MA5ELJPM46。 法定代表人闫涛。 申请执行人艾坚蒙国际贸易(上海)有限公司与被执行人深圳市德信力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1005号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**。 被执行人雷稍雄，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人蓝振花，女，1974年3月23日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人蒙艳金，女，1965年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人黄超文，男，1966年12月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人韦建福，男，1962年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人黄玲姐，女，1963年8月2日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人雷泽贤，男，1957年2月12日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人周爱青，女，1957年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人李京红，女，1978年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红的存款40万元，或查封、扣押、提取等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄珠萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2366号申请执行人：杨良，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，被执行人：张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人杨良与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇未履行（2018）鄂1202民初2308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张勇银行存款及在其他单位的收入72500元（含受理费1550元，执行费950元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5163号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 被执行人：李永波，男，1986年1月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李永波金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人179497.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李永波名下马自达车牌号辽AM0F**车辆（车辆识别代号：E08361）未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十月三日 书 记 员 范思思