wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22017号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张玉宝，男，汉族，1968年10月17日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张玉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张玉宝归还原告贷款本金109863.15元； 2、请求贵院依法判令被告张玉宝向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息6313.27元、罚息360.66元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以109863.15元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以109863.15元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张玉宝支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张玉宝承担。 事实和理由：2019年6月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款130000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款130000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款130000元。根据原告庭审时的陈述，被告张玉宝的还款情况是：3、2019年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日，2020年1月21日、2月21日还款共32899.76元，其中本金20136.85元，利息12762.91元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金109863.15元、利息11861.52元、罚息1717.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张玉宝本人签订。富民银行与被告张玉宝签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张玉宝发放贷款后，张玉宝未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1717.27×24%÷27%=1526.46）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张玉宝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金109863.15元、利息11861.52元罚息1526.46元。 二、被告张玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金109863.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1323.37元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张玉宝负担1223.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1397号申请执行人：宋孟法,男,1984年3月24日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：陈玉民，男,1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人宋孟法与被执行人陈玉民承揽合同纠纷一案中，被执行人陈玉民已支付申请执行人宋孟法工程款50000元，余款被执行人与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十月二十八日书记员 张爱如
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2292号 原告：曹玄玄，男，1989年11月18日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告曹玄玄与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玄玄的委托诉讼代理人黄炜超、赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹玄玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月24日向原告曹玄玄借款20000元，约定2018年12月18日偿还，但之后始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告张顺翔给原告曹玄玄出具欠条，内容为：“今借曹玄玄人民币20000元（贰万元整），还款日：2018.12.18”。 上述事实，有原告曹玄玄提供的相应借条及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告曹玄玄提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告曹玄玄主张的借款20000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告曹玄玄返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十一 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王冰借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人王冰在62×××08账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰在兴业银行62×××08账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25035号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：李夏权，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西平乐县***************，身份证号码：450************91X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李夏权向原告偿还贷款本金95579.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）9358.66元、复利655.61元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：113000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月14日发放，2022年1月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金95579.26元、利息（含罚息）9358.66元、复利655.61元。本院认为，原告诉请被告李夏权还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夏权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95579.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）9358.66元、复利655.61元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205.94元（原告已预交），由被告李夏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10977号原告：葛婷婷，女，汉族，1986年11月3日出生，住址沈阳市沈河区。被告：孟亮，男，汉族，1985年10月20日出生，住址沈阳市于洪区。原告葛婷婷与被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛婷婷到庭参加诉讼，被告孟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元;2.请求依法判令被告支付逾期偿还借款利息1106.67元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计至2020年2月17日，实际主张至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告因资金紧张多次向原告借款，共计人民币5万元，并向原告出具借条。双方约定每月还款3000元，于2019年12月31日前全部还清，到期还款时，需支付利息5000元。借款期间，原告以微信转账的方式向被告了支付借款，但被告却未按期还款，截止至借款到期之日，被告仍未偿还借款本金50000元及利息5000元。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告孟亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告葛婷婷就其诉讼请求向本院提交了被告孟亮所写的《借条》、微信转账电子凭证，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2019年8月被告孟亮因个人急用向原告葛婷婷借款人民币50，000元，并于2019年8月1日给原告出具《借条》一张，在《借条》中写明：向葛婷婷借款人民币50，000元钱，每月还款3000元，2019年12月31日前还清，到期需支付利息5，000元。该《借条》写完后，原告葛婷婷先后通过微信给被告转款50，000元。被告孟亮借款后，未按约定向原告归还欠款，原告诉至本院，主张被告偿还欠款并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中被告孟亮因个人急用向原告借款，并给原告出具《借条》，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，借款后被告未按约定归还，现原告主张被告孟亮还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，双方约定的金额较高，本院予以调整，其利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亮于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告葛婷婷的借款人民币50，000元。二、被告孟亮于本判决发生法律效力后十日内向原告葛婷婷支付借款人民币50，000元的利息。（自2019年9月1日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）三、驳回原告葛婷婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1077元，减半收取538元，由被告孟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初846号 原告：成都华思泰企业管理有限公司，住所地：中国（四川） 法定代表人：沈贵职务：经理。 委托诉讼代理人：罗林，男，1986年3月22日出生，汉族，住安康市平利县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：陕西赛达酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。 负责人：裴文娟职务：经理 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：陕西华闵文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：郑炳职务：总经理 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 原告成都华思泰企业管理有限公司（以下简称“成都华思泰公司”）与被告陕西赛达酒店管理有限公司（以下简称“赛达公司”）、陕西华闵文化旅游发展有限公司（以下简称“华闽文旅公司”）股权转让合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都华思泰公司法定代表人沈贵未到庭，委托诉讼代理人罗林、王临战到庭参加诉讼；被告赛大公司法定代表人裴文娟未到庭，委托诉讼代理人展永到庭参加诉讼；被告华闽文旅公司法定代表人郑炳未到庭，委托诉讼代理人展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华思泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告股权转让费15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告华闽文旅公司签订酒店合作协议，由原告作为运营方经营、管理华闽文旅公司已经合法取得的华闽大云（华山）公寓及酒店。合同签订后，按照约定，原告注册了华阴华思泰企业管理咨询有限公司，具体负责该项目的实施，后成立了丽枫酒店华山店。2020年5月12日，原告与华闽文旅公司签订了《酒店合作协议终止合同》，双方解除了酒店合作协议，并约定由原告与赛达公司签订转让合同。同日，原告与赛达公司签订了《股权转让协议》，双方约定，原告将丽枫酒店华阴华山店所有权转移到甲方名下；将华阴华思泰企业管理咨询有限公司股权100%转让给赛达酒店；转让费90万元；付款期限为：合同签订完付20万元；原告办结丽枫酒店总店出具的加盟相关权益、股权变更的书面材料后，被告在3个工作日付40万元；原告完成相关交接工作后，被告在3个工作日付20万元；最后付10万元。原告按照约定履行了自己义务，而被告5次共计付款75万元，至今尚欠15万元未付，其行为违背了双方的约定，也违背了合同法的规定，为维护自己权益，提起诉讼，恳请支持。 被告赛达公司辩称，赛达公司与原告签订的《股权转让协议》第三条约定，原告“需提供支付给品牌加盟商的付款单据及收款凭证”；第四条约定，“c第三笔款项：在原告收到赛达公司所支付的第二笔款项后，于3个工作日内完成相关交接工作，包括品牌方各部门的对接相关工作，设计图纸交接，丽枫管理合同交接，完成后，赛达公司于3个工作日内再付20万元至原告指定账户，款项支付后至酒店正式营业前，如需原告配合相关工作，于原告有义务配合。第四笔款项：原告自合同签订之日起，15个工作日内完成两间样板房的所有装修工作，经赛达公司验收合格后再付10万元至原告指定账户”。据此，原告起诉依法应予以驳回，理由如下：1.《股权转让协议》三方为：乙方赛达公司、甲方华阴华思泰企业管理咨询有限公司、丙方原告，并无华闽文旅公司；2.至今赛达公司未收到原告给品牌加盟商的付款单据、收款凭证等应交付的相关关资料；3.原告应自合同签订之日起，15日内完成两间样板房的所有装修工作，经赛达公司验收合格后再付10万元至原告指定账户。至今原告不仅样板房未完工交付，更未验收合格。 被告华闽文旅公司辩称意见与被告赛达公司辩称意见相同。 本院经审理查明如下法律事实： 一、2019年9月30日，原告成都华思泰公司与被告华闽文旅公司签订《酒店合作协议书》，由原告作为运营方经营、管理华闽文旅公司已经合法取得的华阴市XX路以南“华闽大云（华山）”公寓及酒店。合同签订后，按照约定，原告注册了华阴华思泰企业管理咨询有限公司，具体负责该项目的实施，后成立了丽枫酒店华山店。2020年5月21日，原告成都华思泰公司与被告华闽文旅公司签订了《酒店合作协议终止合同》：双方解除了《酒店合作协议书》，并约定由原告成都华思泰公司与被告赛达公司签订《丽枫酒店华阴华山店项目》转让合同。同日，华阴华思泰企业管理咨询有限公司、原告成都华思泰公司与被告赛达公司签订了《股权转让协议》：1.原告将已经取得的“丽枫酒店华阴华山店”所有权转移到华阴华思泰企业管理咨询有限公司名下；2.原告将华阴华思泰企业管理咨询有限公司股权100%有偿转让给被告赛达公司；3.转让费90万元；4.付款方法、时间：首期款，合同签订完后付20万元，款项到帐后2个工作日内双方办理股权变更手续；第二笔款，原告办结由“丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司”出具的加盟相关权益转移到股权变更后“华阴华思泰企业管理咨询有限公司”的书面材料，被告赛达公司在3个工作日付原告40万元；第三笔款项，在原告收到被告所支付的第二笔款项后，于3个工作日内，原告完成相关交接工作（与品牌方各部门的对接相关工作、设计图纸交接、丽枫管理合同交接）后，被告在3个工作日再付原告20万元；第四笔款项，原告自合同签订之日起，15个工作日内完成两间样板房的所有装修工作，经验收合格后3个工作日内再付原告10万元。 二、原告无证据证明其在被告赛达公司支付第三笔部分款项后，于3个工作日内完成相关交接工作（与品牌方各部门的对接相关工作、设计图纸交接、丽枫管理合同交接）。原告至今未向被告交付完成的两间样板房的所有装修工作，并未进行合格验收。 三、被告5次共计给付75万元，至今尚欠原告15万元未付。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方证据及庭审笔录查明的事实在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告成都华思泰公司通过被告华闽文旅公司与被告赛达公司签订的《股权转让协议》未发现违反相关法律的强制性规定，应属合法有效合同，各方应当按照合同约定全面履行。原告违反了《股权转让协议》第4条付款方法及时间中关于第三笔款、第四笔款的约定，没有向被告赛达公司完成相关交接工作（与品牌方各部门的对接相关工作、设计图纸交接、丽枫管理合同交接）、交付两间成品样板房，致使被告赛达公司不能付清余款，被告赛达公司已经给付《股权转让协议》价款75万元（总价款90万元），因原告借故不履行相关义务，故对余款不享有先行给付请求权。原告应在履行上述合同约定义务后，可主张余款给付权利。 综上所述，原告成都华思泰企业管理有限公司违反《股权转让协议》中的付款约定条款，其诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告成都华思泰企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告成都华思泰企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  王 琼
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1004号之三 被执行人：张万强，男，汉族，1968年01月02日生，住罗山县朱堂乡。 关于张万强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张万强在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5570号 申请执行人张婷 被执行人杭州颇乐文化传媒有限公司 本院在执行申请人张婷申请执行与杭州颇乐文化传媒有限公司（2020）浙0109民初5009号劳动争议一案中，杭州颇乐文化传媒有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6477号 申请执行人王法明,男,1963年02月20日出生,住所地温岭市。 被执行人吴子金,男,1963年07月03日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人王法明与被执行人吴子金租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执438号 何伟基： 被执行人何伟基犯非法占用农用地罪并处刑事罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初57号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初365号 原告：邓金明，男，1971年1月12日生，瑶族，云南省红河州金平县。 委托诉讼代理人：卢晓权（系原告的女婿），男，1987年10月27日生，瑶族，云南省红河州金平县。 被告：尹剑箭，男，1972年1月1日生，住云南省玉溪市新平县。 原告邓金明与被告尹剑箭劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金明及其委托诉讼代理人卢晓权到庭参加诉讼，因被告尹剑箭下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金明提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告代管香蕉管理费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月被告在新平县关圣村委会堵岭小组承包一片70亩土地栽种香蕉，由于缺乏管理人员，叫原告夫妻俩人帮其管理，第一年管理费30000元，第二年至第三年每年40000元，三年共计110000元，而在三年中只支付过50000元，尚欠60000元，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒付欠款。2018年3月28日，原告再次催要，被告以没有资金，叫原告再等几天时间，并在当日给原告写了一份欠条，约定分两年付清，但至今仍未支付。无奈为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告尹剑箭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告邓金明针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份欠条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告香蕉管理费60000元的事实，本院予以确认。被告尹剑箭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本案经审理，本院确认以下法律事实：2010年，被告雇请原告一家为其管理香蕉基地，原、被告双方口头商量，原告一家为被告管理香蕉，付款方式为：平时预支生活费，年底结清当年管理费用。但截止2018年，被告欠原告管理费60000元，并出具了一份欠条给原告，欠条载明2018年内付20000元，2019年付清。出具欠条后，因被告未支付欠款，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的欠条未损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因欠付原告香蕉管理费60000元，并出具欠条给原告，欠条约定2018年付20000元，2019年付清，但出具欠条后并未如期履行，其已经构成违约。原告要求被告支付劳务费60000元的请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹剑箭于判决生效之日起二十日内支付原告邓金明劳务费60000元。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告尹剑箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  范金光 人民陪审员  刀跃升 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨泓铭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5464号原告：刘玲，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马季，男，系原告刘玲丈夫。被告：陈刚，男，1986年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘玲与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告刘玲于2020年10月23日以起诉后被告陈刚已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲撤诉。案件受理费1550元,减半收取计775元,由原告刘玲负担。审判员  石英二〇二〇年十月二十三日书记员  黄犇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执946号 申请执行人:李海涛，男，1992年9月13日出生，住黑龙江省绥棱县。 被执行人:王宏，男，1975年9月21日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人王宏故意伤害罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2486号原告：长沙锐驰汽车销售服务有限公司,住所地宁乡市白马桥乡仁福村松柏组。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：喻范良，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡市××木桥××牛角村层××组。原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司诉被告喻范良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贺双平、被告喻范良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款38500元及相应资金占用费（自2017年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告喻范良从原告处购买自卸挂车一台，被告仅向原告支付购车款80000元，剩余购车款38500元至今未付。2017年4月15日，被告出具欠款证明后，经原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉。被告喻范良辩称：买车后第二天该挂车就翻车了，要求原告公司派人去看现场，原告公司一直没理，后面找被告协商说要帮被告修复好，被告同意修复，但过了四个月车辆一直没有处理。被告已自行修理好。如果原告公司开具5万元维修发票，被告就支付3万元货款给原告公司，因原告公司不同意该方案，所以被告就一直未付款。经审理查明：被告喻范良从原告公司购买了车架号为LA99Z2340H0GZJ349的自卸挂车一台后，被告于2017年4月15日向原告出具了欠款证明一份，确认尚欠原告货款38500元并承诺待车辆上户后一次性付清。2017年5月5日，案涉挂车依法进行了注册登记，注册号牌号码为湘AA8**、注册登记机动车所有人为喻范良。因被告欠款未付，原告遂起诉。上述事实，有欠款证明、机动车行驶证及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告喻范良之间的买卖合同关系合法有效，被告喻范良逾期不付货款无理，应及时向原告支付货款并赔偿逾期付款损失。若原、被告就车辆维修损失存在争议，被告可另循法律途径主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告喻范良在本判决生效之日起三日内支付原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司货款38500元；二、被告喻范良应以实际欠付货款为基数、自2017年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，向原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司支付逾期付款资金占用费损失；此款限被告喻范良于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告喻范良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执750号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分公司,住武都区。 法定代表人：牛满仓，该行行长。 委托代理人：尚智童，该行风险管理部职工。 被执行人：赵永安，男性,汉族，1976年7月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨海红，男性,汉族，1987年7月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张合平，男性,汉族1966年6月11日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分公司与赵永安、杨海红、张合平借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7051号之二申请执行人：西安腾远企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙宝萍，执行董事。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司太华路分公司,法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司土门分公司,法定代表人：吴彤，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司渭滨路分公司法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司西二环分公司,法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司星火路分公司法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司兴庆路分公司法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司雁塔路分公司法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司朱雀路分公司,法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川建设工程有限公司,法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司,法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司北关正街分公司，法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司高新路分公司，法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司含光路分公司，法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司科技路分公司，法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司南大街分公司，法定代表人：王磊，该公司负责人。被执行人：焦聃，男性，汉族,1980年6月11日生，住西安市雁塔区。本院在执行西安腾远企业管理咨询有限公司与陕西高川乐仕商贸有限公司太华路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司土门分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司渭滨路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司西二环分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司星火路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司兴庆路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司雁塔路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司朱雀路分公司、陕西高川建设工程有限公司、陕西高川乐仕商贸有限公司、焦聃、陕西高川乐仕商贸有限公司北关正街分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司高新路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司含光路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司科技路分公司、陕西高川乐仕商贸有限公司南大街分公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初1979号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安腾远企业管理咨询有限公司于2019-8-13向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款，查封了被执行人名下房产及车辆，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金500万元及利息等，已受偿金额为1256986.14元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执7051号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24612号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李世华，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县清塘镇松木根**，公民身份号码************。被告：佛山市南海区嘉信源汽车信息咨询服务部，住所地佛山市南海区桂城街道叠北东胜工业区自编****办公室。经营者：李世华，男，1988年6月28日出生，汉族，住，住广西壮族自治区钟山县清塘镇松木根**/div>原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李世华、佛山市南海区嘉信源汽车信息咨询服务部金融借款合同一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月14日向本院申请撤回对李世华、佛山市南海区嘉信源汽车信息咨询服务部的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回对被告李世华、佛山市南海区嘉信源汽车信息咨询服务部的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李世华、佛山市南海区嘉信源汽车信息咨询服务部的起诉。本案案件受理费减半收取计3106.4元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十月二十六日书记员  何佩宜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十五 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王冰在62×××72账户内余额人民币97.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14333号原告：李清军，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：金力鸣。被告：余黎阳，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告李清军诉被告余黎阳买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告李清军撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告李清军负担。审判员  王大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 艳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3905号 原告:向雪松，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告向雪松与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪松的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向雪松向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4幢1单元1-12-1号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金8000元（违约金从2018年6月30日起以275543元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的“凯丽国际新城”4幢1单元12层1-12-1号房屋出售给原告，售价为275543元，原告已支付完全部房款。原告于2016年12月6日接收房屋，依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约。即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4幢1单元12层1-12-1号商品房出售给原告；预测建筑面积71.94㎡，单价3827.51元/㎡，总价款275351元；原告采用分期付款方式；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2018年3月16日，原告向被告交纳购房款275543元（含面积补偿款）、产权办理费用（含契税、维修金）9341元。2016年12月6日，被告向原告交付商品房，原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告向雪松交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4幢1单元1-12-1号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告向雪松逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2700元； 三、驳回原告向雪松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈彦汐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3139号 申请执行人：李刚，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：成都奇点动力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈特。 李刚与成都奇点动力科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10219号民事判决书已发生法律效力，经李刚申请，本院已立案执行，立案执行标的10025元，申请执行费50元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都奇点动力科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都奇点动力科技有限公司名下有渝Ａ**××××的车辆，及野马牌车牌号为：川ＡＶ××××的车辆，本院于2020年6月29日依法对川ＡＶ××××的车辆进行了查封，因该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 雄
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2350号 成都飞逸计算机服务有限公司、威特龙消防安全集团股份公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第789号仲裁裁决，于2020年9月3日立案执行申请执行人成都飞逸计算机服务有限公司与被执行人威特龙消防安全集团股份公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付违约金120000元、仲裁费2970元。执行中，被执行人威特龙消防安全集团股份公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审查后，于2020年10月27日作出（2020）川01民特491号民事裁定驳回人威特龙消防安全集团股份公司的申请。本案于2020年10月27日扣划了被执行人威特龙消防安全集团股份公司银行存款124715元至本院案款专户，于2020年10月31日将违约金120000元、仲裁费2970元，合计122970元支付至申请执行人成都飞逸计算机服务有限公司接收案款账户。本案执行费1745元已上交国库。 该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军,该支行行长。被执行人：童宇权，男，汉族，1985年8月21日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2090号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人童宇权发出执行通知书，责令被执行人童宇权支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行借款本金14,345.19元及利息，案件受理费80元，承担本案执行费115元，合计人民币14,540.19元及利息，但被执行人童宇权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童宇权在银行的存款14,540.19元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人童宇权银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈慧芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3178号之二申请人：福州顺平建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村**工业厂房**，统一社会信用代码91350111786936723H。法定代表人：陈锋明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁大桥局集团第五工程有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**统一社会信用代码证9136040015930345XM。法定代表人：李华军，该公司执行董事。本院在审理申请人福州顺平建材有限公司与被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的保全申请，本院于2020年9月17日对被申请人所有的价值6205028.32元的财产予以查封。申请人于2020年10月13日向本院提出申请，请求依法解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人福州顺平建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司所有的价值6205028.32元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝晴二〇二〇年十月十三日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4097号之二 申请执行人：王岩峰,男,1971年12月30日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张单干,男,1981年11月20日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王岩峰与被执行人张单干买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张单干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张单干在中国建设银行623668179000XXXXXX_156_1账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十五日 书记员  李井源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3429号之一 被执行人林杏花，女，1959年3月9日出生，住星桥街道××星社区××号。 关于林杏花诈骗罪罚金、退赔违法所得、追缴违法所得一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人林杏花交纳罚金4万元、退赔违法所得3万元、追缴违法所得12万元。 执行立案后，本院向被执行人林杏花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林杏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杏花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月14日，本案已执行到款项29090元退还给被害人索定高，剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林杏花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林杏花拒不履行，本院已对被执行人林杏花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十四日 书记员  何世威
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5019号原告：王远，男，1983年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告王远与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远及被告沈勇委托诉讼代理人闻章伟到庭参加诉讼。被告沈勇经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远向本院提出诉讼请求：1.判令沈勇偿还借款本金303500元；2.案件受理费由沈勇承担。事实和理由：王远和沈勇系朋友关系。沈勇从2012年开始陆续向王远借款合计303500元用于开发草桥金利商业街项目并出具相应借条，均未约定借款期限。沈勇借款期间，王远因经济困难多次向其催要借款未果，故而向法院提起诉讼。沈勇辩称，1.26万元借据不是王远所借，王远也没有打款凭证，该笔借款系戴某某债权转让于王远的。沈勇借戴某某400万，利滚利达到2000多万。戴某某除将被告899平方米价值600万房产强行抵债外，还将余下债权转让于十多人，其中就包括王远的26万元。现被告正在通过各种方式申诉，如申诉成功，若本案原告胜诉，申诉结果将是推翻本判决的证据；2.江苏三慧房地产开发有限公司的三套房产（6-305房产买受人朱某某、6-104房产买受人董某、6-305房产买受人董某1）是原告介绍购买的，约定购房款尤其代收后转交被告，被告一直催要购房款，原告声称只要到部分款项，每次给被告钱时被告就打了借条。如原告不认为被告收到的是购房款而是借款，则被告主张返还购房款及其他损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王远与被告沈勇在2012年至2013年期间多次发生借贷往来。1.2012年11月6日，沈勇向王远出具26万元借据一份，载明“今借到王远人民币贰拾陆万元正借款人：沈勇2012年11月6日”。对于该份借据的由来，王远述称2012年11月6日其在幸福路门市把26万元现金给了沈勇，沈勇出具了26万元借据一份。沈勇辩称是沈勇欠戴某某的钱，由戴某某债权转让给原告，被告给原告出具借据一份。具体说是原告与戴某某一起放款，戴某某转让了十多笔款，原告的款项属于其中一笔。2.2012年11月19日，沈勇向王远出具2万元借据一份，载明“今借到王远人民币贰万元正￥20000.′正沈勇2012年11月19日”。3.2012年12月23日，沈勇向王远出具1.3万元借据一份，载明“今借到王远壹万叁仟元正￥13000.′正沈勇2012年12月23日”。4.2013年1月18日，沈勇向王远出具5500元借据一份，载明“今借到王元人民币伍仟伍佰元正沈勇2013年1月18日”。5.2013年2月9日，沈勇向王远出具3000元借据一份，载明“今借到王远人民币叁仟元正沈勇2013年1月18日”。6.2013年6月29日，沈勇向王远出具2000元借据一份，载明“今借到王远人民币贰仟元正沈勇2013年6月29日”。对于2至6的借据，沈勇辩称对五份借据无异议，但这些借据体现的金额是原告介绍案外人购买被告的三套房产，该房产购房款由原告收取，被告每次向原告要钱时本意要购房款，结果都是被告给原告打的借条。如果本案中原告不认为被告收到的是购房款而是向其借款，被告主张返还购房款及其他损害赔偿。沈勇另提供买受人分别为朱某某、董某、董某1的商品房买卖合同复印件各一份，房价金额分别为89156元、40万元、90153元，以主张该三份房产经原告出售并约定购房款由原告代收再转交给被告。王远经质证表示这是被告之前少原告60万元用房子来抵帐的，与本案无关。本院认为，沈勇向王远出具多张借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护，沈勇应依法履行还款义务。故现王远主张沈勇偿还借款303500元的诉讼请求，本院予以支持。对沈勇提出的双方之间不存在案涉借贷事实而是以出具借据的形式索要原告代收的购房款的辩解,因缺乏事实依据,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：沈勇于本判决书生效之日起十日内向王远偿还借款303500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元由沈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十月九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执900号之一申请执行人：袁爱梅，1963年10月21日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：袁爱武。被执行人：宝鼎建设工程有限公司(原河南宝鼎建设工程有限公司），住河南省郑州市龙鼎创富中心龙鼎大厦**楼******。法定代表人：侯用周。申请执行人袁爱梅与被执行人宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2016)豫0811民初2033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、甲方应支付给乙方2014年10月29日-2016年11月30日塔吊租赁费、进场费共计280200元；经双方协商同意甲方支付乙方2014年10月29日-2016年8月31日期间租赁费及进出场费共计235000元（乙方放弃2016年9月1日-2017年4月30日期间的租赁费）。二、甲方2017年1月25日前支付乙方租赁费20000元，余款2017年5月31日前付一半，其余欠款送还塔吊设备前一次性付清（最晚2017年10月31日前付清）。三、从2017年5月1日起，甲方继续租用乙方塔吊设备，两台设备每月支付租赁费8000元；不论甲方工地是否复工，是否使用该设备均需要支付乙方租赁费8000元/月。四、若提前归还租赁设备或解除租赁合同时，甲方一次付清所欠全部费用。五、本院诉讼费用5053元减半收取2526.5元，由被告承担。因被执行人宝鼎建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁爱梅于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人宝鼎建设工程有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人宝鼎建设工程有限公司无可供执行银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年6月17日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人宝鼎建设工程有限公司无房产、车辆、保险等财产。3、查明被执行人宝鼎建设工程有限公司有应收济源市虎岭置业有限公司工程款，因工程决算尚未完成，不符合提取条件，本院予以冻结。冻结到期日为2023年9月13日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。三、已向被执行人宝鼎建设工程有限公司法定代表人侯用周发出限制高消费令。四、已将被执行人宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人宝鼎建设工程有限公司有其他可供执行的财产,被执行人宝鼎建设工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请执行人袁爱梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宝鼎建设工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  程佳华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢223号之二 申请执行人：钟军，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曾德威，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院执行（2018）川1421民初4488号钟军与曾德威民间借贷纠纷一案，民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月26日依法对被执行人曾德威名下车牌号为川Ａ3××××的轿车进行了网络司法拍卖，拍卖所得案款200000元，扣除本案执行费12400元，诉讼费13800元；参与分配件案的诉讼费6900元、执行费12400元；拍卖服务费4000元；提存抵押金额125000元后，本院有两案分配剩余案款，该案分的执行案款12500元。本院通过传统和网络系统查找未发现其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 政
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3009号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：陈贵萍，女，1990年8月3日出生，住福建省安溪县。 余姚市人民法院移送的被执行人陈贵萍诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为60000元，案件执行费800元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈贵萍逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈贵萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省安溪县法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈贵萍名下5个银行存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其正在监狱服刑无法到庭。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈贵萍有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈贵萍暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3009号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十月九日 代书记员  周 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20203号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。被告：张小泉，男，1989年4月11日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告张小泉因车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市亿点汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1292.40元，由原告佛山市亿点汽车贸易有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年十月十五日书记员 杨金凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6973号 申请执行人：惠州市恒润鑫实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼**。 法定代表人：武华香。 委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：吴秋娜，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人：东莞宇光通新能源有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村杨新路**松湖云谷大朗创新产业****。 法定代表人：陈湛全。 本院在执行申请执行人惠州市恒润鑫实业有限公司与被执行人东莞宇光通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初18194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人东莞宇光通新能源有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市恒润鑫实业有限公司支付货款412941.8元及相应的利息，利息以412941.8元为本金自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；本案案件受理费7610元，保全费2623元，由被执行人由东莞宇光通新能源有限公司负担。本案执行费6133元。因东莞宇光通新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市恒润鑫实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产且被执行人东莞宇光通新能源有限公司已无营业。 四、本院已对被执行人东莞宇光通新能源有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6973号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞宇光通新能源有限公司负有继续向申请执行人惠州市恒润鑫实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  何家慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21281号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：陈明扬，男，1997年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：崔山辉，男，1981年11月17日出生，汉族，现住济南市市中区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告崔山辉商品房预约合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告青岛金湾置业有限公司委托诉讼代理人徐志妍，被告崔山辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》（认购书编号：0005791）；2、判令被告所付款项947822元作为违约金不予退还；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》（认购书编号：0005791），被告认购青岛恒大金沙滩项目C地块双拼21-102号房屋，房屋总价款8616558元。按认购书约定，被告应于签订本认购书时支付定金2万元，并于2018年1月14日前支付首期房款410828元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2018年7月12日前付清861656元，于2019年1月12日前付清1292484元，于2019年7月12日前付清2584967元，于2020年1月12日前付清3446623元。截至目前被告仅支付房款2584968元房款（含定金2万元），但并未按约定支付剩余房款，未签订商品房买卖合同。根据认购书约定，原告有权解除认购书，所付房款不予退还。被告一直占有原告房源，但却未按认购书约定履行后续义务，导致原告房屋出售后，资金一直无法正常回笼、损失严重，为维护原告合法权益，特提起本诉讼，望判如所请。 被告辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金，我认为是恒大违约在先，对诉状上的事实与理由认可。房子还没有交房。要求定金的两倍补偿，补偿被告损失。定金当时交了20000元，要求原告返还40000元，因为我要求签合同，原告不签，原告违约在先，因为原告未跟被告签订房屋买卖合同违约在先，要求被告赔偿定金的两倍。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月12日原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》一份，约定：乙方（本案被告）向甲方（本案原告）认购青岛恒大金沙滩项目C地块楼盘双拼21-102号房屋，房屋总价款为8616558元,其中定金20000元。 2、双方均认可被告已向原告交纳购房款2584968元，包含定金20000元。 3、原告提交催款函，证明原告向被告发送催款函，催促其支付剩余房款。原告提交解除函一份，证明原告于2020年1月20日出具解除函，要求与被告解除双方的商品房买卖关系。被告称未收到解除函。 4、被告辩称因原告违约在先，不与其签订购房买卖合同，原告不予认可。被告未提交证据证明其辩称意见。 本院认为，原被告双方虽未签订书面购房协议，但原被告均认可双方就购房事宜在认购书中作了约定，故该约定对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，原被告均认可被告向原告支付购房款共计2584968元，本院予以确认。因被告就剩余房款未能及时给付，故根据《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》的约定原告要求解除认购书，符合法律规定，被告应承担违约责任。在认购书第五条、第六条对当事人违约责任分别约定,“乙方（本案被告）必须按双方约定付款方式和期限到青岛恒大金沙滩售楼处支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（本案原告）无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”由此可见,认购书中关于各自违约时应承担的违约责任并不对等,买受人违约时应承担违约责任的条款属于加重买受人责任的条款，且协议约定的被告违约所须承担的违约责任金额确实过高,故本院综合上述内容酌情予以降低，酌定为定金20000元，即被告支付给原告的定金20000元不予返还。故被告已支付给原告的违约金20000元可从其已付房款中予以抵扣，在抵扣完毕后，原告应将收取被告的剩余房款2564968元退还给被告。被告辩称原告违约在先，不与其签订房屋买卖合同，原告不予认可且被告未提交证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛金湾置业有限公司与被告崔山辉于2018年1月12日签订的编号为0005791的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》； 二、被告崔山辉所付房款2584968元中的20000元抵作给付原告青岛金湾置业有限公司的违约金； 三、原告青岛金湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔山辉剩余房款2564968元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6639元，由原告负担6489元，由被告负担150元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2892号 原告：许言苹，女，汉族，1973年2月12日出生，住山东省临邑县。 被告：赵志强，男，汉族，1981年8月8日出生，现住临邑县城区，户籍地山东省临邑县。 原告许言苹与被告赵志强健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许言苹、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许言苹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费等费用8894元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告4万元借款，2018年12月15日晚，原告去被告住处县城鑫都步行街“九言养生堂”催要借款，被告不但不偿还借款，而对原告进行了殴打，原告无奈报警，临邑县城区派出所出警；原告因伤住院3天，出院后又休息了20天，给原告造成各项损失(包括鉴定费1000元)共计8894元，原告多次找被告索赔，被告置之不理，故起诉到贵院，请求判如所请。 被告辩称，不同意赔偿原告各项费用。2018年12月15日原告及其对象、原告的女儿到我店里催要欠款，我的店在鑫都步行街九言养生堂，应该是去过多次，最后一次去的时候正好我在家，在那里撒泼、发混、口出不逊，为此起了争执，我便与原告一家人动手了，影响我正常生活，影响我营业了。原告做鉴定做得是原告的腿疼，原告的腿疼之前就有，跟我没有关系。当时这个纠纷在城区分局调解完了，派出所有调解书和口供，这个东西我调不出来，法院能调。2018年12月15日以后，原告并没有找我索赔过，从未提过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，原告去被告处催要借款，后与被告发生肢体冲突，原告报警后，双方在临邑县公安局城区派出所达成治安调解协议书，其中约定被告赔偿原告医药费等一切费用共计贰仟元整，被告未提交已履行上述协议的证据。原告受伤后在临邑县中医院住院花费医疗费3144.82元。经济南三和司法鉴定所鉴定，原告误工时间为15天，护理时间为5天，营养时间为5天。原告支出鉴定费1000元。原告主张以下损失：医药费3144元、误工费3000元、陪护费1000元、营养费750元、鉴定费1000元，共计8894元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，虽然双方达成过治安调解协议书，但被告并未提交已履行该协议的证据，故仍应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的在临邑县中医院的治疗费用3144元，有医疗单据为证，本院予以支持；原告未提交证据证实其收入情况，故其主张的误工费依法计算为730.48元，原告主张护理期间由其丈夫护理，但未提交证据证实其丈夫收入情况，故护理费依法计算为580元；原告主张的营养费依法计算为150元；鉴定费1000元有鉴定费发票为证，予以支持。原告主张的损失，本院依法计算为5604.48元。因原告未妥善处理双方之间的纠纷，对损害的发生有过错，可以减轻侵权人被告的责任，本院认定被告赔偿原告以上损失的70%，即3923.14元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告许言苹损失3923.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担14元，被告赵志强负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 赔偿清单 1、医疗费3144元 2、护理费580元：5天×116元/天=580元 3、误工费730.48元：17775元÷365天×15天=730.48元 4、营养费150元：5天×30元/天=150元 5、鉴定费1000元 总计5604.48元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11705号申请人：苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州工业园区港浪路******，统一社会信用代码91320594723543041X。法定代表人：陈仕龙。被申请人：上海珂黎恩贸易有限公司，住所地上海市闵行区江凯路****，统一社会信用代码91310116792790687D。法定代表人：李丽萍。原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司与被告上海珂黎恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区福田电气自动化有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海珂黎恩贸易有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州工业园区福田电气自动化有限公司由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区福田电气自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海珂黎恩贸易有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1746号 原告：屈新玲，女，1958年1月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定枝繁叶茂果蔬种植农民专业合作社，住所地保定市满城区东外环东侧。 法定代表人：张健，该公司经理。 被告：郑光辉，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省保定市。 原告屈新玲与被告郑光辉、保定枝繁叶茂果蔬种植农民专业合作社（以下简称果蔬合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新玲、被告郑光辉到庭参加诉讼。被告果蔬合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告屈新玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资7571元及逾期未给付的违约金2119.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过被告招工到被告处上班，从事种树、除草等工作，工资约定每月支付。自2018 2 年5月份欠原告工资1691元，2018年6月份欠原告工资1635元，2018年7月份欠原告工资1320元，2018年8月份欠原告工资1860元，2018年11月份欠原告工资825元。2018年12月份欠原告工资240元，共欠原告工资7571元。后原告多次向被告讨要工资，被告于2019年3月8日向原告出具欠条一张（详见欠条），约定2019年5月份给付。欠款到期后，被告总以种种理由推辞，拒不给付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告果蔬合作社未答辩。 被告郑光辉辩称，欠原告工资是实情，我已经还了原告4000元，还欠3571元。今年受疫情影响，资金确实困难，等有了收入，我就给原告发放工资。因为现在实在困难，希望原告放弃违约金这项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了有被告果蔬合作社签章和被告郑光辉于2019年3月8日署名的欠条一份，该欠条写明了自2018年5月-2018年12月，被告果蔬合作社共拖欠原告7571元，并约定2019年5月给付。被告郑光辉对该证据的真实性认可。但提出，该拖欠的工资与合作社无关，应由其本人偿还。因为该欠款系其本人经手拖欠的，现在合作社的法人已变更了。原告对被告已偿还其工资4000元之事实亦认 3 可。但要求被告除给付剩余工资外，还必须承担违约金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照劳务合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原告已按照约定为被告果蔬合作社提供了种树、除草等劳务，被告果蔬合作社应按约定及时给付原告劳动报酬。经庭审中核实，被告果蔬合作社尚欠原告工资3571元。故被告果蔬合作社应对拖欠原告剩余的劳动报酬3571元予以清偿。被告郑光辉作为该合作社的实际经营人，自愿承担给付义务，并不违反法律规定，故应与被告果蔬合作社共同承担给付欠款的义务。被告郑光辉提出应由其本人给付欠款的观点不能成立，本院不予采纳。关于违约责任，因双方在欠条中约定了还款时间为2019年5月份，逾期未能还款应视为违约。故被告可自违约之日起（2019年6月1日）至实际付清之日止，以欠款3571元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期违约利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告保定枝繁叶茂果蔬种植农民专业合作社、被告郑光辉于本判决生效之日起十五日内共同给付原告屈新玲劳动报酬3571元，并自2019年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期违约利息。二被告 4 对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定枝繁叶茂果蔬种植农民专业合作社和被告郑光辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3646号 申请执行人：肖坚，男，1986年9月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市聚源农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑横**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：韦桃杰。 申请执行人肖坚与被执行人深圳市聚源农业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]125号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37133元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3248号 申请执行人：许某，女，2008年6月27日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：任某，女，1986年1月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许进，男，1984年5月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人许某与被执行人许进抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张旭东
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初791号原告：夏卫彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告：庞艳珍，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：单国庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。上述原告共同委托诉讼代理人：徐建功，广州任允律师事务所律师。被告：廖文翔，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：张国华，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。第三人：吴军武，男，1986年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告夏卫彬、庞艳珍、单国庆与被告廖文翔、张国华，第三人吴军武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告夏卫彬、庞艳珍、单国庆于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏卫彬、庞艳珍、单国庆申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏卫彬、庞艳珍、单国庆撤诉。案件受理费减半收取计2475元，由原告夏卫彬、庞艳珍、单国庆负担。审判员  余民燻二〇二〇年十月十日法官助理邓玉婷书记员赵曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35003号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：彭某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告彭某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十月十日书记员  肖 梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4303号原告：张玉凤，女，1965年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。被告：杨新龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：蒋兴臣，男，1949年10月23日出生，男，住济南市。两被告委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。原告张玉凤诉被告杨新龙、蒋兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人崔忍，被告蒋兴臣，被告蒋兴臣、杨新龙共同委托诉讼代理人王文莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：判令杨新龙、蒋兴臣偿还借款5万元及利息暂计1000元（自2019年1月27日至付清之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，张玉凤变更诉讼请求为：1.要求蒋兴臣偿还借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数，自2019年4月27日起借款给付之日止，按年利率24%支付利息；二、要求杨新龙偿还借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数，自2019年4月27日起借款给付之日止，按年利率24%支付利息。事实与理由：张玉凤与杨新龙、蒋兴臣系朋友关系。杨新龙、蒋兴臣因资金周转困难，于2019年1月27日向张玉凤借款5万元，同时出具借条一份，约定利息每月3000元，借期6个月。因借款到期后催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。杨新龙辩称，借条中约定的利息过高，不应受到法律保护，多余的利息应冲抵本金。蒋兴臣辩称，其一、杨新龙急需用钱找我帮忙，我找到张玉凤，张玉凤同意借款，借条在杨新龙店里出具，借款在店里刷卡给付，张玉凤要我在借条上签名做见证，我不是借款人不应当承担还款责任。其二、借款到期后，张玉凤带着两个人去找我，逼我签了2.5万元的借条，说明张玉凤和我之间并没有达成5万元借款的还款合意，张玉凤想通过签虚拟借条的方式来落实我的还款责任。其三、借条中约定的利息过高，不应受到法律保护，多余的利息应冲抵本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月27日，杨新龙、蒋兴臣出具借条一份，载明“借条今借到张玉凤现金伍万元正（50000）利息每月3000元.借期六个月”，蒋兴臣、杨新龙均在借款人处签字摁印。杨新龙另在借条下方注明“2019年2月27号付3000.元”。诉讼中，张玉凤、蒋兴臣均认可涉案借款到期后，蒋兴臣另出具2.5万元借条。张玉凤自认杨新龙已按每月3000元偿还3个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新龙、蒋兴臣均在2019年1月27日借条借款人处签字，本院对张玉凤与杨新龙、蒋兴臣之间的民间借贷关系予以确认。张玉凤自认杨新龙已偿还三个月利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，杨新龙偿还的利息已超出法定标准，超过年利率36%的部分依法应抵充本金，经计算，抵充后，涉案借款剩余未还本金为45364元。2019年9月6日，蒋兴臣就同一笔借款出具25000元的借条，现张玉凤要求蒋兴臣偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款尚欠本金45364元，蒋兴臣承担25000元的还款责任后，杨新龙还应对剩余借款本金20364元（45364元-25000元）承担还款责任。关于利息，双方在借条中约定的利息过高，张玉凤将利息调整至年利率24%，未超出法律规定标准，本院予以支持。蒋兴臣应以25000元为基数，自2019年4月27日起借款给付之日止，按年利率24%支付利息；杨新龙应以20364元为基数，自2019年4月27日起借款给付之日止，按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告蒋兴臣于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉凤借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年4月27日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨新龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉凤借款20364元及利息（利息以20364元为基数，自2019年4月27日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，案件申请费820元，由被告杨新龙、蒋兴臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月十四日书记员  谢和露
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5155号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：黄国族，男。被告:杨正炮，男，1966年9月28日出生，汉族，住苍南县。被告:林细姆，女，1969年3月23日出生，汉族，住苍南县。被告:杨加站，男，1988年8月21日出生，汉族，住苍南县。被告:黄乃平，男，1972年2月28日出生，汉族，住龙港市。被告:林智西，男，1973年5月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告杨正炮、林细姆、杨加站、黄乃平、林智西金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨正炮立即偿还原告借款本金99000元及期内利息308.94元（以本金99000元为基数，自2019年12月21日起算至2020年1月4日止，按月利率8.8‰计算，扣除已支付利息126.66元）、逾期利息（以99000元为基数，自2020年1月5日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息308.94元为基数，自2020年1月5日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；2、判令被告林细姆、杨加站、黄乃平、林智西对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中保证责任最高限额为200000元。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告杨正炮、林细姆、杨加站、黄乃平、林智西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月4日，被告杨正炮、林细姆、杨加站、黄乃平、林智西与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2019）最保借字第QK201900001号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2019年1月4日至2021年12月28日期间内向被告杨正炮发放贷款，最高贷款限额200000元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告林细姆、杨加站、黄乃平、林智西自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于同日与被告杨正炮签订借款借据一份，约定借款到期日为2020年1月4日，借款金额为99000元，借款月利率为8.8‰，按月付息，到期一次性还本。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告杨正炮发放了贷款。借款到期后，被告杨正炮仅支付利息至2019年12月20日，另支付利息126.66元，剩余本息至今未还，被告林细姆、杨加站、黄乃平、林智西亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。被告杨正炮、林细姆系夫妻关系，于2013年11月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨正炮于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金99000元并支付期内利息308.94元、逾期利息（以99000元为基数，自2020年1月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复息（以期内利息308.94元为基数，自2020年1月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、林细姆、杨加站、黄乃平、林智西对上述第一项债务承担连带偿还责任，保证责任最高限额为200000元；杨加站、黄乃平、林智西在承担保证责任后，有权向杨正炮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由杨正炮、林细姆、杨加站、黄乃平、林智西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十六日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5355号原告：尹训才，住济南市。委托诉讼代理人：温秀洪（系原告尹训才之妻），住济南市。被告：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告尹训才与被告济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹训才的委托诉讼代理人温秀洪，被告天岳公司的委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹训才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年独生子女父母一次性养老补助金13942.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是2014年天岳公司退休职工，根据国家关于发放独生子女父母一次性养老补助金的规定，提起诉讼，索要此项补助金。被告天岳公司辩称，首先，本案争议不属于劳动合同纠纷，应是福利待遇纠纷，这是独立案由。其次，原告所诉超过仲裁时效，也超过了诉讼时效，应予驳回。最后，原告所诉没有证据能证明被告欠发其独生子女一次性补助金，理由是原告是于2014年9月20日退休，自2010年1月至2016年12月期间的被告的财务资料全部由原告掌握。被告无法确认是否欠发原告独生子女一次性补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院认定事实如下：原告尹训才原系被告天岳公司职工，2014年9月在被告处办理退休手续。尹训才在被告处工作期间，于1981年6月15日生育一子尹贻松。1981年原告获得独生子女父母光荣证。2020年8月31日，原告尹训才作为申请人，以被告天岳公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决天岳公司向原告发放2014年独生子女一次性补助金13942.8元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1125号仲裁决定书，以尹训才的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。尹训才不服该决定书，于法定期限内诉至本院。诉讼中，关于尹训才是否存在仲裁时效中止中断的情形，尹训才未提交相应证据。本院认定，尹训才原系天岳公司职工，在天岳公司办理退休，根据国家政策，应由天岳公司在退休时按照济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给尹训才独生子女父母一次性养老补助。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”尹训才自2014年9月份即已在天岳公司办理退休，其自2020年8月31日才申请仲裁，已超过仲裁时效，尹训才亦未提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故尹训才要求被告天岳公司支付独生子女父母一次性养老补助金13942.8元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告尹训才的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告尹训才负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月十五日书记员 郝慧明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2218号 原告（反诉被告）：欧翠翠，女，1997年9月1日出生，汉 族，住广东省东源县，公民身份 号码×××48。 原告（反诉被告）：李娟，女，1995年8月16日出生，汉族， 住安徽省阜阳市颍东区，公民身份号码 341203199508163741。 原告（反诉被告）：王华杰，女，1998年6月21日出生，汉 族，山东省潍坊市寒亭区，公民身份号码 370703199806214123。 共同委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所 律师。 被告（反诉原告）：杭州山乔企业管理有限公司，住所地浙 江省杭州市钱塘新区白杨街道2号大街501号海聚中心2-4层 4014室。 法定代表人：张红秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 原告（反诉被告）欧翠翠、李娟、王华杰诉被告（反诉原告） -2- 杭州山乔企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月22 日立案，欧翠翠、李娟、王华杰、杭州山乔企业管理有限公司于 2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）欧翠翠、李娟、王华杰、被告 （反诉原告）杭州山乔企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法 律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）欧翠翠、李娟、王华杰、被告（反诉 原告）杭州山乔企业管理有限公司撤诉。 本案本诉受理费5126元，由原告（反诉被告）欧翠翠、李娟、 王华杰负担，反诉受理费753元，由被告（反诉原告）杭州山乔 企业管理有限公司负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙佳萍