浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5906号 原告施晓琳，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告冯慧川，女，1968年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告施晓琳诉被告冯慧川民间借贷纠纷一案，原告施晓琳于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告施晓琳基于与被告冯慧川之间形成的民间借贷关系起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14056元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告冯慧川辩称：要求驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。14056元的转账记录属实，但被告并未向原告借款，是原告作为基金管理人公司法定代表人身份主动通过被告转账的垫付费用。杭州中观投资管理有限公司（以下简称中观公司）是茂瑞1号私募基金的基金管理人，原告是中观公司的法定代表人，占股86.8%，被告是占股5.1%的股东。2019年4月10日中观公司发布“关于茂瑞1号私募基金出现延期兑付的临时公告”，告知基金份额持有人基金兑付逾期，逾期共涉及24人，共计金额3630万。本案中被告持有该基金份额380万。2019年5月30日“茂瑞1号私募基金第二次投资人临时大会”决议，同意中观公司以基金管理人名义行使基金份额持有人的诉讼权利，提起诉讼。因基金管理人声称无力承担诉讼相关费用，基金份额持有人同意垫付，并同意委托东鹰律所（浙江东鹰律师事务所）。《中观-茂瑞1号私募投资基金》的基金合同里并没有约定基金份额持有人需要承担律师费和诉讼费，维护投资人利益是基金管理人的基本义务，基金份额持有人并非完全同意承担这笔费用，向每位基金份额持有人收取律师费的方案实际无法执行。鉴于原告提供的基金备案资料《应收账款收益权转让及回购协议》中的相关约定，如果胜诉，律师费和诉讼费由败诉方承担。为了推进诉讼进程，部分基金份额持有人提出先筹资垫付，等胜诉后在执行到的款项里首先退还这笔款项给垫付的基金份额持有人。所以，这笔律师费对出资的基金份额持有人来说，是为全体基金份额持有人垫付而非义务，同时，这些出资人的人还将承担一旦败诉或者胜诉后执行不到钱，垫付的律师费无从收回的风险。被告在2019年6月14日14:19将垫付的律师费13000元转账给基金管理人中观公司。2019年6月14日16:48原告以基金管理人身份在“茂瑞1号投资人沟通群”里告知基金份额持有人，因改和海浩所(浙江海浩律师事务所)签约，律师费降低为15万，截止当日，律师费已足额收齐，并表示投资人多缴的部分等诉讼事宜落定后多退少补。至此，被告等部分基金份额持有人为了尽快立案，已共同帮助基金管理人筹钱缴纳律师费。2019年6月18日原告以公司总经理的身份，在“公司事务处理”微信群里表示希望公司股东仍凑足原计划筹集的20万，多筹集的资金余下部分可以滚存到诉讼费。2019年6月20日原告在微信中与被告确认再缴14056元给基金管理人，当时被告向原告表示需要时间筹款，第二天才能凑齐。原告表示“我来付”当即通过银行转账给被告14056元，被告代替原告将14056元转基金管理人中观公司。被告认为原告将14056元转基金管理人中观公司。被告认为原告通过被告转款，是因为原告是逾期基金的基金管理人，顾虑由其直接垫资会引起其他基金份额持有人的反应，会要求基金管理人垫付全部诉讼相关费用，故需要通过答辩人协助以完成原告作为基金管理人共同筹集诉讼相关费用的真实意愿。整个过程被告协助以完成原告作为基金管理人共同筹集诉讼费用的真实意愿。整个过程被告完全没有借款的意思表达，并未占有原告转入的14056元，对原告愿意垫付款项共同维权的行为表示感谢和认同，已帮助原告将款项转入基金管理人中观公司的账户，原告所诉借款14056元不成立。原告称“2020年5月16日-5月23日期间，因自身经济拮据跟答辩人催讨，答辩人拖延拒绝并置之不理”。而事实并非如此，被告与原告相识多年，又同是公司合伙人，听闻原告手头紧，虽然对所称借款颇为疑惑，也未曾收到中观公司退还的垫付款，但还是表示可以帮忙凑一点，共度难关。因被告及亲朋好友自2019年4月起，投资中观公司的产品已有1000多万逾期，靠相互周济度日，实在有心无力。获知原告居然以借款不还的名义诉讼讨还原告自愿垫付、长期控制、且并未使用的维权费，多年来一直绝对信任的公司大股东居然有这样的行为，感到万分惊讶和不解。原告作为公司法人和总经理从未向其他股东公布财务报表和对外签署的合同内容，甚至基金逾期维权的微信群也将被告排除在外，不知原告想隐瞒什么。2019年8月7日，原告在“公司事务群”中公布基金管理人已预收诉讼相关费用207188元，实际支付15万律师费，剩余57188元。被告在内的部分基金份额持有人，除垫付律师费以外，立案后由共同筹措垫付并全额转给基金管理人缴纳了诉讼费。原告所谓预收的57188元（包含原告通过被告支付的14056元）并未滚存作为诉讼费，一直在原告控制的基金管理人中观公司账上。目前诉讼已经生效，垫付的诉讼费共293087.01元。原告作为基金管理人应及时原路退还基金份额持有人垫付的57188元和胜诉退回的293087.01元诉讼费，无权长期占用。综上，被告请求法院根据本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告作为中观公司的控制人，尽快将未用于诉讼费的57188元全额原路退还，胜诉退回的293087.01元诉讼费原路退还。 本案经审理查明的事实如下：原、被告均系中观公司的股东，其中原告为中观公司的法定代表人。2019年5月30日，中观公司召开中观-茂瑞1号私募投资基金第二次投资人临时大会并作出决议书，决议通过事项：¨¨2、以基金管理人名义行使基金份额持有人的诉讼权利，提起诉讼权利，费用由基金份额持有人按比例分摊。同意的份额为2810万元，占比为77.41%，弃权的份额为820万元，占比为22.5%，反对的份额为0万元，占比为0%。3、选择了律师事务所。¨¨最后决定委托东鹰所进行诉讼。被告在前述决议书上签名。2019年6月20日，被告向原告发送微信，表示谢松城、谢钢、冯慧川应交纳27056元，已交13000元，余14056元，并称：“我也是昏了头，大约是没钱总想少交一点，明天再想办法，一定要今天交吗”。原告回复：“我来付，我打你哪个账户？”随即，原告向被告账户转账14056元。2019年6月21日，被告将14056元转至中观公司账户。2020年5月，原告通过微信向被告催讨前述款项，被告表示要等几天，要凑钱。后因被告一直未能还款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、被告提供的工商登记信息、决议书、微信聊天记录、转账记录等，及当事人的陈述为证。 本院认为，根据中观公司的决议，为筹集诉讼费用，被告及其亲友作为基金份额持有人应当向中观公司缴纳27056元，被告因资金拮据，向原告表示余款14056元须再想办法，原告随即向被告转账14056元，事后，原告向被告催款，被告亦未就借款提出异议，双方之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告辩称，原告系通过被告账户向中观公司支付款项，而非借款，依据不足，对该辩解不予采纳，被告理应归还借款。被告主张原告退还诉讼费57188元以及293087.01元，该款项系案外人中观公司持有，被告应另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯慧川归还原告施晓琳借款人民币14056元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币151元，减半收取人民币75.5元，由被告冯慧川承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月十二日 代书记员  陈安琪