河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1124号 原告：马国立，男，1984年12月15日生，汉族，住所地：河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：何庆东，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住所地：河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市**西太康路**。 统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。 负责人：彭永恒，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人：王鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司职工。 原告马国立与被告何庆东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国立及其委托诉讼代理人郝锦波、被告何庆东及其委托诉讼代理人段长烁、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国立向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失暂定250000元，具体金额待鉴定后确定。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月份，原告经人介绍到被告处工作，职务为货车司机，负责为被告运输货物。双方约定，每趟运输由被告给付原告费用350元。2018年12月25时3时35分，原告驾驶被告名下的冀Ｂ×××××冀ＢＲＳ**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至京福公路与京环线交口北路段时，与前方顺行的杨靖宇驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。 该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，原告负事故全责。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院救治，后又分别在河北医科大学第三医院、新乐市医院治疗。此次事故给原告造成如下损失：医疗费217569.97元、伙补费1720元、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失暂定250000元，具体金额待司法鉴定后确定。另外，被告为原告垫付事故赔偿款26000元。原告曾多次找到被告，要求解决赔偿一事，但被告拒绝推诿不予配合。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 诉讼过程中，马国立变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告各项损失288949.5元，要求被告何庆东以及为何庆东承保的二被告保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分由何庆东承担赔偿责任；原告总损失数额为412785元，因原告在事故中承担全部责任，故按70%主张赔偿。 何庆东辩称，一、原告与被告何庆东之间的雇佣关系存在，原告的工资不确定，是按照每次运输计费的。二、原告诉请中涉及到的事故情况属实，案件发生的时间是2018年12月25日3时35分，原告驾驶的车辆在事故发生地点应当是向右转弯，但因未与前车保持足够的安全距离，撞到了左转弯的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车后尾部，当时前车正在等红灯，此次事故确定原告负事故的全部责任，在整个提供劳务的过程中，被告何庆东没有任何过错。在车载货物及车辆的安全性能上没有任何问题，所以造成原告受伤的根本原则，是因为原告自身的违法行为所致。从法律角度上来说，何庆东不应承担任何赔偿责任，但出于双方存在雇佣时间较长，以前关系比较融洽，何庆东自认承担30%的赔偿责任。三、本案是因为交通事故引起，在交通事故上存在无责方，原告应当先向无责方的交强险的保险公司主张总金额1.2万元的损失后，再向本案各被告主张权利。四、事故发生后，何庆东为原告垫付了2.6万元，应当在确定责任后予以抵扣。五、原告所驾的车辆冀Ｂ×××××号，在本案追加平安保险公司安庆支公司处投保车上人员责任险一份，保险限额为5万元，并投保了不计免赔，在人保郑州市分公司投保了雇主责任险保险一份，医疗责任限额为5万元，人身伤亡限额为50万，上述二份保险的投保人及被保险人均是何庆东，且本案涉及的交通事故发生在保险期间内，因在投保时，保险人没有就责任免除条款以及特别约定条款向投保人及被保险人进行明确的提示和说明，所以保险公司应当承担全部的保险赔偿责任，责任免除条款在本案中不产生效力。六、原告的具体损失应当提供充足的证据，而且要符合法律规定。 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意被告何庆东答辩意见第三点，应当扣除无责交强险1.2万元的表述，以及依据事故责任认定的事实，被告何庆东应承担30%责任的意见。另外，原告应当提供证据证明，原告是在为何庆东工作时受伤，且原、被告存在雇佣关系。根据保单以及保险条款的约定，我司的人身伤亡责任限额为50万元，医疗责任限额为5万元，该二项责任限额不包括误工费用，每次的医疗费用应当免赔10%。根据保险条款约定，十级伤残我公司按照原告的伤残赔偿金的1%承担赔偿责任。另外诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险单的约定，不应由我司承担相应的赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，一、本次事故是原告马国立驾驶冀Ｂ×××××发生的事故，致原告本人受伤，对交通事故发生的真实性无异议，对事故责任认定书上认定的责任划分无异议。被保险人为何庆东在我单位投保机动车车上人员责任保险（司机）一份，含不计免赔，限额5万元，我方将在承保范围内予以赔付。二、根据原告的诉讼请求，我单位依法答辩如下：请法院依法核实原告的实际损失，如超出限额，我司将在保险限额内足额赔付，即向原告支付5万。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原告马国立受雇于被告何庆东从事货车司机工作，原告出车运输费用按照每趟被告何庆东给付350元。2018年12月25时3时35分，原告驾驶被告名下的冀Ｂ×××××冀冀ＢＲＳ**陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至京福公路与京环线交口北路段时，与前方顺行的杨靖宇驾驶的辽P辽PAA95**放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，原告负事故的全部责任。并经该交警大队调解原告与杨靖宇就损害赔偿达成一致意见：“马国立车损自负、杨靖宇车损自负；马国立医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费，伤残补助费等费用均自负”。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院救治1天，后又分别在河北医科大学第三医院住院治疗37天、新乐市医院治疗5天，共计住院治疗43天，花费医疗费217569元（其中被告何庆东垫付26000元)。原告的伤情被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎骨折、腰4、5左侧横突骨折、头面部右耳部挫裂伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤等，行左胫腓骨切开复位内固定植骨术、左胫腓骨开放性骨折术后皮肤坏死清创+腓肠神经皮瓣修复术、行左腓骨骨折不愈合断端清理取髂骨植骨术。出院医嘱卧床休息，1个月后门诊复查，适当锻炼患肢功能、随诊等。2020年8月11日，依据原告申请本院委托唐山证源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及面部瘢痕修复、右胫腓骨后续内固定取出费用进行鉴定。2020年8月26日，唐山证源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人马国立伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人马国立自受伤之日起，评定误工期270日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人马国立面部瘢痕修复约需人民币伍仟叁佰元；其右胫腓骨后续内固定取出费约需人民币壹万贰仟元”。 另查明，原告驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ冀ＢＲＳ**汽牌重型半挂牵引车登记在被告何庆东名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上人员责任险，责任限额50000元，保险期间自2018年3月4日00时至2019年3月3日24时止、在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了雇主责任险，其中医疗责任限额50000元、人身伤亡责任限额500000元，保险期间自2018年3月9日00时至2019年3月8日24时止。 上述事实，有交通事故责任认定书、原告的3份住院病例、诊断证明、医疗费票据、原告的驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××冀ＢＲ冀ＢＲＳ**牌重型半挂牵引车车辆行驶证，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及新乐市化皮镇西岳村村民委员会证明、冀Ｂ×××××冀Ｂ**冀ＢＲＳ**重型半挂牵引车商业保险和雇主责任保险单等证据在案佐证。 本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告受雇于被告何庆东担任司机，双方成立劳务关系，现原告在履行劳务过程中发生事故受到伤害，对于其损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。 根据交警部门出具的事故责任认定书认定，原告驾车未保持安全距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，原告承担事故全部责任。原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，并长期从事货物运输，对自己行为的后果应有预见性，亦应尽到对自己人身安全的谨慎注意义务，尽量避免因违反安全操作规则发生相关损害。但结合本案事故认定，原告显然未尽到上述安全注意义务，对本次事故的发生存在重大过错。被告何庆东作为肇事车辆的实际所有人，交警部门事故认定未显示其车辆存在安全隐患，且其车辆年审合格并按规定购买了相关保险，但其未提交证据证明其对原告进行了相关安全教育义务及监管义务，故对原告的伤害应承担相应赔偿责任。综合本案案情及相关证据和被告自认情况，本院酌定被告何庆东对原告的损失承担30%的赔偿责任。因本案事故车辆投保了商业保险和雇主责任保险，故原告的损失应首先由相应的保险公司在保险责任限额内赔偿。 针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以分析并认定如下：一、原告诉求的各项损失的认定：1、医疗费用，原告主张其因本案事故受伤共花费医疗费221133元，本院依据原告提供的有效医疗费票据确认为218041.67元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期限根据鉴定意见为270日，由于原告未举证证明其收入状况，故其收入状况以参照2020年度河北省运输业从业人员人均劳动报酬88270元/年的标准计算，即原告的误工费应为65295.62元（88270元/年÷365天×270天）。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期限根据鉴定意见为90日，由于原告未举证证明护理人的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。即居民服务业标准计算，原告的护理费应为10384元（42115元/年÷365天×90天）。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院、转院及复诊的情况，本院酌定支持3000元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院43天，其住院伙食补助费为1720元（43天×40元/天）。6、营养费，司法鉴定意见书鉴定意见原告的营养期为90天，根据本案事故造成原告受伤住院治疗、并构成十级伤残的实际情况，原告主张营养费3600元（90天×40元）属合理范围，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张鉴定费2200元，并提供了相应的鉴定费发票，该费用系确定原告实际损失的必要支出，故本院对此予以确认。8、残疾赔偿金，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户籍，因此，其残疾赔偿金应以2020年度河北省农村居民人均纯收入15373元作为计算标准，即残疾赔偿金为30746元（15373元/年×20年×10%）。9、后续治疗费，对于后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。唐山证源司法鉴定所鉴定意见证明原告面部瘢痕及取出内固定物总共的后续医疗费用约17300元。因此，本院对原告的后续治疗费用17300元予以确认。10、精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告受伤且构成十级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。11、被扶养人生活费：原告被扶养人有其母亲王琴花（1942年5月6日出生，二人扶养）、长子马文博（2005年10月6日出生，二人扶养）、长女马若晰（2010年4月28日出生，二人扶养），原告母亲王琴花已七十五周岁以上，扶养费应按五年计算；从原告致残之日起至马文博、马若晰满18周岁止，马文博还需扶养四年、马若晰还需扶养八年，其中有五年内扶养2人以上，这五年期间年赔偿总额累计不超过上一年度消费性支出额12372元（农村居民人均消费性支出），因此，原告被扶养人的生活费应为10516元（12372元／年×5年＋12372元／年×4年+12372元／年×8年）÷2人×10%。12、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费为160元，并提供了拐杖的收款收据（金额为160元），该款项确系原告受伤所需，故本院对此予以确认。 综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费218041.67元、误工费65295.62元、护理费10384元、交通费3000元、住院伙食补助费1720元、营养费3600元、残疾赔偿金30746元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2200元、后续治疗费17300元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10516元，共计367963.29元。二、对原告上述损失的赔偿责任的承担,本院认为：事故发生后，原告经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队调解与事故对方杨靖宇达成一致意见，原告的车损、医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费，伤残补助费等费用均自负。故原告自愿放弃的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车交强险医疗费责任限额10000元，应由原告自行承担，即在本案原告的医疗费中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承保了车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期间内，故该公司在责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，即赔偿原告50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保了雇主责任险，事故发生在保险期间内，故该保险公司在被告何庆东责任范围内及保险责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费责任限额内赔偿原告损失50000元（医药费218041.67元+住院伙食补助费1720元+后继治疗费17300元+营养费3600元=240661.67元，扣除原告自行承担10000元和机动车车上人员责任险（司机）50000元后按30%计算54198.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司限额内承担50000元，超出限额部分即4198.5元由被告何庆东承担）；在人身伤亡责任限额内赔偿原告损失38142.49元(误工费65295.62元+护理费10384元+交通费3000元+残疾赔偿金30746元+鉴定费2200元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费10516元=127141.62元的30%）。被告何庆东为原告垫付的26000元，扣除其应承担4195.5元部分，其余21804.5元原告应返还给被告何庆东。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九第、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××冀ＢＲ**冀ＢＲＳ**型半挂牵引车车上人员责任险限额内赔偿原告马国立经济损失人民币50000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险责任限额内赔偿原告马国立经济损失人民币88142.49元。 三、被告何庆东赔偿原告马国立经济损失人民币4195.5元。 四、原告马国立返还被告何庆东垫付款项人民币26000元。 以上三、四项抵顶后原告马国立于本判决生效之日起十日内返还被告何庆东垫付款项人民币21804.5元。 五、驳回原告马国立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由原告负担2459元、被告何庆东负担50元、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1050元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担2075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  毕双玉