wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2195号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李良，男，1988年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省涟源市*******。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被羁押，2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2004号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年4月份中旬的一天23时许，被告人李良去到佛山市顺德区龙江镇东涌细堑直街某出租屋门口，将被害人曾某晾晒在门口外面两条女性内裤盗走。2.2020年4月份中下旬的一天凌晨，被告人李良再次去到上述地址，将被害人曾某晾晒在门口外面一条女性内裤盗走。3.2020年5月中旬的一天凌晨，被告人李良去到佛山市顺德区龙江镇坦东海旁路建宁巷某号门口外，将被害人陈某的一条女性内裤盗走。4.2020年6月1日的晚上，被告人李良再次去到上述地址，将被害人陈某的一件紫色女性内衣和红色内裤盗走。5.2020年6月4日1时许，被告人李良去到佛山市顺德区龙江镇坦东朝阳桥安宁居某号门口，将被害人梁某两条黑色女性内裤盗走。6.2020年6月7日23时许，被告人李良再次去到上述地址，将被害人梁某一条女性内裤盗走。7.2020年6月8日23时许，被告人李良再次去到上述地址，将被害人梁某的一条黑色女性内裤盗走，被被害人的男朋友发现，后在佛山市顺德区龙江镇坦东细堑直街附近被抓获，现场起获被盗黑色女性内裤一条，已发还被害人。综上，被告人李良共实施七次盗窃，被盗物品均无法核价。2020年6月8日，公安人员赶到佛山市顺德区龙江镇坦东细堑直街附近将被告人李良抓获。破案后，只起回第七宗被盗内衣物。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李良的供述；被害人曾某、陈某、梁某的报案陈述；证人龚某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全清单、发还清单；收据、谅解书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人李良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李良判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李良犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李良家属代其赔偿给被害人曾某人民币200元，并取得谅解。本院认为，被告人李良无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李良犯盗窃罪，罪名成立。被告人李良如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李良家属代其赔偿其中一名被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李良犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保151号 本院于作出（2020）黑0221财保65号的裁定，冻结了被申请人孟庆山名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孟庆山名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执501号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督33号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：任铁福，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人任铁福申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督33号支付令，限令被申请人任铁福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人任铁福送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督33号支付令自行失效。申请费1046元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王华军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6787号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈,职务：经理。 委托诉讼代理人：薛建瓴，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：柯凤莲，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：凡明友，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告柯凤莲、凡明友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2353号原告：张金霞，女，1974年4月27日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：谷凤军，男，1963年10月9日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。原告张金霞诉被告谷凤军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托代理人杨乐、被告谷凤军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张金霞的丈夫付玉于2010年1月向被告谷凤军借款30000元，被告提出需要把原告家所有的三间房与被告形成买卖协议，以名为买卖实为借款的方式，由被告向付玉提供借款。原告及丈夫付玉与被告谷凤军签订了房屋买卖合同，并将房屋所有权证交付给被告。2020年7月21日付玉因病去世。被告2020年8月强行占有该房屋，原告及亲属向当地公安机关报案。原告认为被告系以合法形式掩盖非法目的，双方协议不是真实房屋买卖关系，故请求确认原被告签订房屋买卖合同无效，被告退还原告所有的位于岫岩满族自治县.64平方米民房及041104035号房屋产权证一份。诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述的房屋是我在2010年1月17日购买的，房屋价款30000元已经给付原告及其丈夫付玉。该房屋一直是我占有，房屋买卖合同合法有效。房屋未办理过户手续。经审理查明，原告张金霞、案外人付玉曾系夫妻关系。原告张金霞、案外人付玉于2010年向被告谷凤军借款30000元，为担保上述借款的归还，在被告谷凤军要求下，原告张金霞、案外人付玉协议约定原告张金霞、案外人付玉将房屋出卖给被告谷凤军，价款30000元一次性付清。案外人刘辉在该协议“中保人”处签字。又查明，原告张金霞与案外人付玉于2011年10月26日达成离婚协议，协议约定“五间瓦房”归张金霞所有。案外人付玉于2020年7月21日因病去世。上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证档案复印件1份、离婚协议书复印件1份、刘辉证言1份、录音及录音文字材料1份；被告提供的证据有：卖房协议复印件1份、房照复印件1份；本院依职权调取的证据有：刘辉笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告张金霞、案外人付玉于2010年向被告谷凤军借款30000元，为担保上述借款的归还，在被告谷凤军要求下，原告张金霞、案外人付玉与谷凤军于2010年1月17日签订卖房协议，约定由被告谷凤军购买二人所有的房屋所有权证为村房字第**的房屋，房屋价款30000元，一次性付清。原告张金霞、案外人付玉、被告谷凤军签订上述合同系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应属无效，故原告张金霞要求确认卖房协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故关于原告张金霞主张被告谷凤军返还涉案房屋及所有权证一节，本院予以支持。关于原告张金霞、案外人付玉向被告谷凤军借款30000元一节，因被告谷凤军在本次诉讼中未要求原告张金霞偿还借款，故本案不作处理，被告谷凤军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：一、原告张金霞、案外人付玉与被告谷凤军签订“卖房协议”无效；二、被告谷凤军于本判决生效后三十日内将房屋所有权证证为村房字第**房屋及该房屋所有权证返还给原告张金霞。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷凤军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保382号申请人：余恩省，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省饶平县*********************，公民身份号码：445************050。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余恩省与本院受理的同类案件其他申请人沈德渠、余志强、邱炳泉于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为30000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30*00元为限。案件申请费320元，由申请人余恩省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督792号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路****。负责人：舒越，该行行长。委托代理人：蔡一阳，系该行员工。委托代理人：郑邵文，系该行员工。被申请人：崔士兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨亦龙，男，1973年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行称，2019年9月11日，申请人与被申请人崔士兵、杨亦龙签订了一份合同号为浙民泰商银保借字第DK021719003150号的《保证借款合同》，主要约定：借款人为崔士兵，合同项下借款金额为300000元，借款期限自实际提款日起至2020年9月5日止，借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）被申请人没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被申请人杨亦龙自愿对上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人按约于2019年9月11日向被申请人崔士兵发放了贷款300000元。借款后被申请人崔士兵未按约返还本息。截至2020年9月23日，被申请人崔士兵尚欠申请人借款本金299945.23元，利息12806.93元。被申请人杨亦龙也未承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、欠款清单等证据，要求督促：被申请人崔士兵给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金人民币299945.23元及利息（截至2020年9月23日的利息合计12806.93元，从2020年9月24日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；被申请人杨亦龙对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人崔士兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金299945.23元及利息（截至2020年9月23日的利息合计12806.93元，从2020年9月24日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，利率、复利、滞纳金的总额，以不超过年利率24%为限）；二、被申请人杨亦龙对上述第一项确定由被申请人崔士兵应付的款项承担连带责任。申请费1997元，由被申请人崔士兵负担，杨亦龙负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年十月二十八日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢421号 申请执行人：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡建设村**。 法定代表人：何昭强。 被执行人：成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区和盛镇渡口村**。 法定代表人：陈茂全。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初3739号民事判决书，于2020年9月22日立案执行成都山峰混凝土工程有限公司申请执行成都恒基混凝土有限公司合同纠纷一案，执行标的1300000元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取案款528411，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0115民初3739号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  陈 铃
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1869号刘光明：你与朱成礼、朱文礼买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初4322号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费293元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员 ： 孙 涛书记员 ：房金祥二〇二〇年十月二十六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：6232638000102655324联系电话：13592******
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4630号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:陶纪安，男，1993年01月08日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉陶纪安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶纪安名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：连梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住宁夏海原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告连梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额8604.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8604.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8604.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1179号之一 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人何顺建，男，1984年3月16日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人何顺建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付31968元及受理费380元共计32348元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托至被执行人户籍所地人民法院进行调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为浙ＧＤ××××的车辆，已被我院查封，且我院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令其于2020年9月15日交至本院，其逾期未交付。另查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，同时逾期未交付车辆。本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林伟晋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执393号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 被执行人:铜陵锦鹏工艺品有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔工业园区/div> 法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。 被执行人：陈志鹏,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方红珍,女,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 关于铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵锦鹏工艺品有限责任公司、陈志鹏、方红珍、铜陵梧桐树农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢345号 申请执行人：李端玉，女，1945年10月23出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：余爱萍，女，1953年11月24出生，汉族，住广西柳州市（建行宿舍）。 本院在执行李端玉与余爱萍借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对执行案款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋 励
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2932号之一申请执行人辛福明,男,1960年12月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人傅永浩,男,1948年11月10日出生,住所地浙江省东阳市。申请执行人辛福明与被执行人傅永浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛福明向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛福明执行款人民币311600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5583元、申请执行费4574元。立案执行后，本院于2020年8月26日向被执行人傅永浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人傅永浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人傅永浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅永浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人傅永浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人傅永浩名下无不动产登记信息。3、经查被执行人傅永浩名下无机动车登记信息。4、经查被执行人傅永浩名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人傅永浩的住房公积金信息，未发现被执行人傅永浩开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人傅永浩名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人傅永浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人傅永浩通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人傅永浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人傅永浩有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人傅永浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅永浩纳入失信被执行人名单及对被执行人傅永浩采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人傅永浩。经查，截止目前，被执行人傅永浩在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅永浩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人傅永浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛福明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅永浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人辛福明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2932号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十七日代书记员 张小俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40608号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**，统一社会信用代码91310000630446306E。法定代表人：横田和彦。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师，执业证号13101200610353349。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。被告：嘉林建设集团有限公司，住所，住所地济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园**楼**社会信用代码91370100264426451R。法定代表人：滕林行。原告上海宝产三和门业有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司、嘉林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝产三和门业有限公司撤诉。案件受理费3228元，由原告上海宝产三和门业有限公司负担。审判员  何兴二〇二〇年十月三十日书记员  杨健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1078号申请执行人：石涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住龙江县。被执行人刑国，男，1980年10月21日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人朱宝丹，女，1984年2月19日出生，汉族，住龙江县龙江镇。关于石涛申请执行刑国、朱宝丹借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石涛于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1078号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1736号之二申请执行人霍庆松被执行人马文波申请执行人霍庆松与被执行人马文波借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马文波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异557号 异议人（被执行人）：广东国方医药科技有限公司，住所地：广东省东莞市东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼**。 法定代表人：卢续贞。 异议人（被执行人）：广东国方医药科技有限公司东莞东坑分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑农业园内> 负责人：卢续贞。 异议人（被执行人）：卢续贞，男，1971年1月17出生，汉族，住广东省东莞市。 以上三名被执行人的共同委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 以上三名被执行人的共同委托代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所律师助理。 申请执行人：良和堂医药科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**楼**2008> 法定代表人：邱娜莉。 本院在执行（2020）粤1971执9260号案件过程中，被执行人广东国方医药科技有限公司、广东国方医药科技有限公司东莞东坑分公司、卢续贞（以下统称三异议人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。 三异议人称，请求法院裁决终止执行（2020）粤1971执9260号执行案件的强制执行，并解除相关查封冻结措施详见清单，并确认三异议人没有违反（2020）粤1971民初13号民事调解书履行义务，只需向被申请人支付剩余货款本金2833642.81元，无须支付利息、迟延履行金及执行费。 经审查查明，本院于2020年10月20日作出（2020）粤1971执9260号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人良和堂医药科技有限公司的执行申请。三异议人遂以（2020）粤1971执9260号执行案件已被法院裁定驳回执行申请为由，于2020年10月23日向本院书面申请撤回上述执行异议申请。本院认为，三异议人撤回案涉执行异议申请，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予被执行人广东国方医药科技有限公司、广东国方医药科技有限公司东莞东坑分公司、卢续贞撤回本案中对申请执行人良和堂医药科技有限公司的执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 红
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6668号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。 被告：彭海芳，女，1977年9月14日生，汉族，户籍地址：南昌市青山湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李宁艳、黄俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出如下的诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还贷款本金185000元及利息（暂计算至2019年11月15日结欠利息18809.06元，自2019年11月16日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。二、请求判令被告承担原告主张债权所发生的律师费3700元。三、请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告向原告的象湖支行申请“百福‘备用金’贷款”，并于2018年11月16日与原告象湖支行签订《个人借款合同》，主要约定：被告获得185000元贷款授信额度，以及2018年11月16日至2019年11月14日止共12个月授信有效期；借款利率为固定利率，年利率为10.8%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户和借款人还款账户均为被告在南昌农商银行象湖支行开立的账户，账号为：62×××31；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。上述合同签订后，被告贷款一笔185000元未正常归还，贷款期限为2018年11月16日至2019年11月14日，被告未按期偿还该笔贷款本息。截至2019年11月15日，被告结欠贷款本金185000元，结欠利息18809.06元。为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，希望支持如前诉请。 原告农商银行提供如下证据： 证据一：原告的营业执照、函和被告的身份证复印件各一份。 证明目的：证明原告和被告的主体资格。 证据二：被告与原告的象湖支行签订的《个人借款合同》一份。 证明目的：证明1、被告获得185000元贷款授信额度，以及2018年11月16日至2019年11月14日止共12个月授信有效期；2、被告借款利率为固定利率，年利率为10.8%；3、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；5、贷款发放账户和借款人还款账户均为被告在南昌农商银行象湖支行开立的账户，账号为：62×××31；6、借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 证据三：借款凭证1张。 证明目的：证明被告2018年11月16日操作一笔贷款185000元，贷款期限为2018年11月16日至2019年11月14日，该笔贷款未还。 证据四：明细表1份。 证明目的：证明被告截止2019年11月15日，被告结欠贷款本金185000元，结欠利息18809.06元。 证据五：代理合同、律师费发票与银行转账凭证各一份。 证明目的：证明原告主张债权发生律师费3700元。 被告彭海芳未出庭答辩叶未提交证据。 本院经审理查明，2018年11月16日，原告与被告彭海芳签订编号为2018南农银个借字第106172018111610020007号的《个人借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供185000元循环授信额度，借款用途为装修；2、贷款期限为12个月，自2018年11月16日至2019年11月14日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还全部借款；3、利率为固定利率，年利率10.8%；4、被告未按照合同约定足额还款的原告有权在合同执行利率水平上加收30%加收罚息；5、借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等自助银行渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有相同法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，原告于2018年11月16日放款185000元整。截止至2020年9月24日被告欠本金185000元，利息43982.71元。原告诉至法院，请求支持如前诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，向江西豫章律师事务所实际支付了律师费3700元。 再查明，南昌农村商业银行股份有限公司象湖支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。 上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据和本院开庭笔录等所证实。 本院认为，原告农商银行与被告签订的《个人借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告彭海芳向原告农商银行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。截止至2019年11月15日被告欠借款185000元，利息18809.06元，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3700元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故原告诉请被告承担该3700元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司象南支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告彭海芳于本判决生效后十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金185000元本金及利息、罚息、复利（截止至2019年11月15日，利息、罚息、复利为18809.06元，自2019年11月16至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告彭海芳于本判决生效后十日内向南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2206元（已减半收取），由被告彭海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年十月十九日 书记员  文露
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1859号之二申请执行人：胡建斌，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨军辉，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人胡建斌与被执行人杨军辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨军辉发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2267号民事判决的规定向申请执行人胡建斌偿还借款本金250000元及2016年6月11日至2020年6月10日止的利息120000元，以后的利息按月利率1%计算至借款本金偿付完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3425元和申请执行费5550元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日作出的（2020）湘1103执1859号之一执行裁定书查封了被执行人杨军辉所有的永州市冷水滩区凤凰路的房屋壹套（所有权证号为71600XXX4）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨军辉所有的永州市冷水滩区凤凰路的房屋壹套（所有权证号为71600XXX4）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十月二十五日书记员  吴雪芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1795号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾林，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾林金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12230号判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的110488.27元，申请执行费1557元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人已死亡注销；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人曾林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执972号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，系该行员工。被执行人：曾立兴，男，1965年12月08日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾立兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人曾立兴支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及相应利息算至2020年3月4日利息6513.91元，本息合计48513.91元，从2020年3月5日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。立案执行后，本院向被执行人余有良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求曾立兴履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人曾立兴逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾立兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人曾立兴名下无存款、无车辆。于2020年8月10日我院查封了被执行人曾立兴位于常山县××街道××村××村的房产，查封期限为2020年8月11日至2023年8月10日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人曾立兴居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年10月28日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人曾立兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾立兴逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾立兴暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执972号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十八日书记员  胡烨宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7346号原告：枣阳市通城达物资贸易有限公司，住所地枣阳市熊集镇枣耿路**。法定代表人：曹玲，总经理。委托诉讼代理人：魏唯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。法定代表人：卢静，董事长。委托诉讼代理人：王野，职员。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。原告枣阳市通城达物资贸易有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月30日，原告枣阳市通城达物资贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按枣阳市通城达物资贸易有限公司撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十月三十日法官助理周立芳书记员薛彤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1410号 申请执行人：东莞市东联铝业有限公司，住所地为东莞市东城区莞樟路石井段**，统一社会信用代码为91441900694702786C。 法定代表人：周志斌，职务：总经理。 委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 委托代理人：黄六三，广东济律本律师事务所律师助理。 被执行人：东莞昶能镭射金属科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市万江区新村社区沿江南路**一社会信用代码为914419005974979019。 法定代表人：陈为政。 被执行人：陈为政，男，台湾居民，1964年7月26日出生，住所，住所地为广东省东莞市万江区div> 被执行人：张渠兰，女，汉族，1987年8月12日出生，住所，住所地为四川省渠县中滩乡天山村div> 关于申请执行人东莞市东联铝业有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5295号调解书，申请执行东莞昶能镭射金属科技有限公司、陈为政、张渠兰买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞昶能镭射金属科技有限公司住所地位于东莞市万江街道办事处，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5295号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8116号原告：盛玉鹏，男，汉族，1962年5月12日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王培云，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东鼎方律师事务所律师。被告：刘竞锴，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。被告：吴必文，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告盛玉鹏与被告刘竞锴、吴必文资金返还纠纷一案，原告诉请：1.被告刘竞锴返还一万元；2.被告吴必文返还四万七千八百；3.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛玉鹏及其委托诉讼代理人王培云到庭参加诉讼。被告刘竞锴、吴必文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，原告与被告刘竞锴、吴必文相识于2020年1月份，因两被告称有投资渠道，可按期返利，故原告通过信用卡向被告刘竞锴转账10000元，其后刘竞锴出具收条，载明收到原告投资博爱基金款1万元，日息红利3%，1.3倍出局。原告亦陆续向吴必文转账，包括2020年1月17日通过上海银行卡转账20000元，2020年1月18日通过农业银行卡转账20000元，以及信用卡刷卡，合计47800元。吴必文于2020年1月29日出具收条，载明收到原告投资款项27800元，按每天3%的收益返还至1.5倍出局。原告提交了收据、转帐记录、银行卡复印件、微信聊天记录等证据证明所主张的事实。以上事实，有收据、转帐记录、银行卡复印件、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原告转账的目的是用于投资，双方并无借贷合意，现原告要求两被告返还投资款，并当庭变更为资金返还纠纷，本院予以确认。被告刘竞锴、吴必文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《收条》证实其向被告刘竞锴转账10000元购买基金，其虽未能提交相应的转账记录，但《收条》系原件，由被告刘竞锴出具，而且被告刘竞锴已签收本案证据材料，在明知原告起诉事实的情况下，既未提交任何证据进行反驳，亦未到庭陈述相关事实，应视为其对收款10000元的事实予以认可。另，关于原告要求被告吴必文返还47800元的事实，原告的转账记录显示两笔20000元分别于2020年1月17日和2020年1月18日转给吴必文，而吴必文出具收据的时间为2020年2月3日，但原告在微信聊天中并未对《收据》上吴必文承认收到27800元投资款的金额提出异议，而且转账记录显示2020年1月16日、2020年1月18日原告的农业银行账户分别收到吴必文转来的10300元、20600元，故原告提交的转账记录不足以认定其主张的共向吴必文转账47800元的事实。但鉴于双方有多笔资金往来，被告吴必文亦向原告出具收据，原告催促其还款，吴必文亦予以回应，故本院确认被告吴必文收取原告投资款27800的事实。被告刘竞锴、吴必文收取所谓投资款后未向原告告知投资情况，也未按时支付收益，因二人均未能提供证据证明该笔款项实际已经被用于投资，故二被告应当将款项返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竞锴应于本判决生效之日起五日内向原告盛玉鹏返还10000元二、被告吴必文应于本判决生效之日起五日内向原告盛玉鹏返还27800元；三、驳回原告盛玉鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由原告盛玉鹏承担431元，由被告刘竞锴承担216元，由被告吴必文承担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 刘  治  华人民陪审员 冯  永  康二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭善良（曾用名：郭立伟），男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省连山市壮族瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭善良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2101号民事判决书，向本院申请执行，要求郭善良清还欠款本金、利息等，暂计28290.02元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1225号申请执行人：李洪双，住洮**。被执行人：周树军，住洮**。被执行人：周鹤，住洮**。本院在执行申请执行人李洪双与被执行人周树军、周鹤建设工程合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1225号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初422号 原告：张剑，男，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：马似鹏，该公司经理。（原告诉状中列明） 被告：中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法人代表：石广勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。 原告张剑与被告国合建设集团有限公司、被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国合建设集团有限公司向原告支付劳务费300000元及利息；2、请求判令被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司在欠付被告国合建设集团有限公司工程款项范围内承担连带给付责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告与被告国合建设集团有限公司签订《混凝土工程承包协议书》，合同约定由原告对被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司发包的中央储备粮盘锦油脂直属库建仓项目（8万吨原料仓）的混凝土工程进行施工。工程承包方式为清包工，最终工程量以实际结算为准。付款方式为，被告国合建设集团有限公司每月依据支付审核确认工程量的70%付款，剩余30%工程完成后支付。原告依约完成与被告国合建设集团有限公司约定全部施工内容。经结算，被告国合建设集团有限公司尚有剩余劳务费300000元未付。经原告多次催要，被告国合建设集团有限公司均以被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司未付清其工程款项为由拒绝给付。故原告起诉至法院，请求法院判令如诉请求。 本院认为，原告张剑未能提供被告国合建设集团有限公司准确的送达地址，无法向被告国合建设集团有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张剑的起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2315号申请执行人：李东军，男，1979年11月8日生，汉族。被执行人：平谭，男，1984年7月30日生，汉族。本院在执行李东军与平谭农村建房施工合同纠纷一案过程中，被执行人平谭向申请执行人李东军偿还欠款2000元。就剩余欠款24500元的履行，案外人汤茂凤自愿为平谭担保，并与申请人李东军达成还款方案。现李东军向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民特118号民事裁定书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2099号申请执行人:黄世友，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:郭玲，女，1978年2月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：詹绍术，男，1975年3月1日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人黄世友与被执行人郭玲、詹绍术合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫1524民初4304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭玲、詹绍术未自觉履行调解书确定的义务，现申请执行人黄世友依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书与判决书具有同等法律效力，义务人应当自觉履行，拒不履行的申请执行人可以申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人郭玲、詹绍术应立即履行（2019）豫1524民初4304号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十月十三日书记员  王丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢311号申请执行人：宋佩雅，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱美娥，女，1973年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人宋佩雅与被执行人朱美娥民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1073号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人朱美娥发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1073号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱美娥银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  潘柏屹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执367号 申请执行人：志丹县物业管理办公室，住所地志丹县灵皇地台。 法定代表人：任东琳，系该单位主任。 被执行人：志丹县宏源酒店管理有限公司，住所地志丹县灵皇地台。 法定代表人：刘陆军，系该公司负责人。 申请执行人志丹县物业管理办公室与被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月22日作出（2019）陕0625民初646号民事判决,确定由被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司支付申请执行人志丹县物业管理办公室供暖费381207元，案件受理费3450元，执行费按实际标的收取,由被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司负担。判决生效后，被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人志丹县物业管理办公室向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，未查询到被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司有可供执行财产，申请执行人志丹县物业管理办公室也提供不出被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院将被执行人志丹县宏源酒店管理有限公司限制消费令并纳入失信被执行人名单，现终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执367号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍学波
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5044号 原告：邓丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王江，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告邓丹与被告王江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告邓丹于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓丹申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丹撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告邓丹负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 全倩如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4286号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：张加兖，男，汉族，1993年1月6日出生，住山东省嘉祥县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张加兖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲进行独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费332元（原告已预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十五日书记员 丁云斐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：马长凯，男，1986年4月20日出生，蒙古族，住，住辽宁省喀左县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人马长凯信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47556.82元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初331号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某强，男，1985年5月10日出生，公民身份号码522************619，汉族，贵州省习水县人，初中文化，户籍所在地贵州省习水县***********号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人邓立庆，广东经国律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人罗某强犯容留卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、龙望权出庭支持公诉，被告人罗某强及其辩护人邓立庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某强在英德市东华镇六区*口对面经营“泰达沐足店”期间，于2019年10月28日至11月8日先后容留卖淫女周柳、周氏云英等人，在其沐足店旁边的三楼出租屋进行卖淫，并聘请曾铁桥（已判刑）进行管理，从中收取台费牟利。被告人罗某强于2020年4月15日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书等，证人周某、陈某某英、朱某折、向某林、尹某钢的证言，被告人罗某强以及同案犯曾铁桥的供述，英德市公安机关出具的现场勘验、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某强以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，在审查起诉阶段即已签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人罗某强是涉案沐足店的经营者，实际参与了沐足店的经营，不属于从犯，对于辩护人该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人属于初犯、偶犯、具有坦白情节等辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：被告人罗某强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  谭宜妹人民陪审员  张秀娣二〇二〇年十月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留、容留卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢110号 申请执行人：熊冬保，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阴兵虎，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在执行申请执行人熊冬保与被执行人阴兵虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第214号民事判决书，于2020年10月24日向被执行人阴兵虎发出执行通知书，责令被执行人阴兵虎于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴兵虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阴兵虎银行存款人民币50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 甘云春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2728号之一 申请执行人：罗冠勇，男，1962年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:梁要玲，女，1950年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人罗冠勇与被执行人梁要玲买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的48236.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48236.00元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，因足不清偿，暂不扣划，后到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟晓淇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4374号 申请执行人干永余、被执行人王玉静： 申请执行人干永余诉被执行人王玉静提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0225民初5592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人干永余向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4374号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2675号 申请执行人：潘美珍，女,汉族,1974年1月13日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘美珍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘美珍终止合同的经济补偿金16401.56元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘美珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项224.9元，并将执行款项224.9元退给申请执行人潘美珍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿16176.66元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2077号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：翟明华，女，汉族，1981年6月12日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告翟明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十日书记员 张芷毓
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2951号 被执行人：孙建民 被执行人：袁利利 本院在执行被执行人孙建民与袁利利罚金一案中，被执行人孙建民、袁利利于2020年10月20日主动缴纳罚金8000元。已将本院作出的（2020）皖1221刑初535号刑事判决书履行完毕。该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈乐蔚，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈乐蔚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4675号民事判决书，向本院申请执行，要求陈乐蔚清还欠款本金、利息等，暂计25504.83元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初986号原告：胡现光，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李磊，男，1985年3月28日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。原告胡现光与被告李磊合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡现光到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡现光向本院提出诉讼请求：1、要求被告李磊偿还原告人民币18000元；2、本案的诉讼费和一切费用由被告承担。事实及理由：2014年4月7日，被告李磊从原告处借走人民币18000元，并当场向原告写下欠条，原告多次要求被告还款未果，原告诉至法院如诉。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告胡现光向本院提交欠条，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告李磊未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，案外人李卫（原告称系被告李磊的家人）代被告李磊向原告出具欠条载明：兹有美国UCC干洗店欠胡现光18000元。另查，原告庭审中称2013年原告将其干洗店店面转给被告李磊，转让价款138000元，当时被告李磊向原告通过银行转款10000元订金，并承诺次月偿还余款28000元，出具了由被告李磊书写的欠条（已在本案涉及欠条出具时由被告李磊收回），但该款一直拖至2014年4月7日，被告李磊仅以现金方式支付了其中10000元，余款18000元由李卫代被告李磊出具了该欠条。本院认为，被告李磊拖欠原告款项18000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告李磊偿还款项18000元请求成立，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊向原告胡现光偿还18000元。以上应付款项合计18000元，被告李磊应于本判决生效之日起十五日内向原告胡现光付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的18000元，判决给付标的18000元，占争议标的的100%，案件受理费250元（原告胡现光已预交）,由被告李磊负担。邮寄费60元（原告胡现光已预交）、公告费390元（原告胡现光已预交），均由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  张 静人民陪审员  何益谦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  滚雅琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12510号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：袁继松，男，汉族，1989年1月30日出生，住湖北省枝江市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告袁继松侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年10月27日向本院申请撤回对被告袁继松的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告袁继松的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元.财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币770元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4665号申请执行人绍兴市时欧针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道蔡江村。法定代表人童国全。被执行人李燕华，女，1979年2月22日出生，住杭州市萧山区。被执行人丁卫峰，男，1983年2月10日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民初1696号民事判决书，即原告绍兴市时欧针纺织品有限公司与被告李燕华、丁卫峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市时欧针纺织品有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 杨韶咸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初688号原告：刘凤春，女，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：蔡绍培，男，1988年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**金星书苑小区。（系原告儿子）被告：闫丽，女，1967年9月16日出生。现下落不明。被告：宫凤波，男，1967年4月17日出生。现下落不明。被告：宫拓，男，1993年6月7日出生。现下落不明。原告刘凤春与被告闫丽、宫凤波、宫拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤春及委托代理人蔡绍培到庭参加诉讼，被告闫丽、宫凤波、宫拓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年三被告在刘家馆子做饭店生意，三被告先后从原告商店赊欠15070.00元，并当场写下欠据。说到2012年年底全部还清，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，后期经原告年年多次催要，三被告又以各种理由推脱，至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉讼。现诉请贵院判决三被告偿还原告借款共计人民币15070.00元，以维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告偿还所欠原告借款共计人民币15070.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告闫丽、宫凤波、宫拓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：欠据共44张，证明闫丽、宫凤波、宫拓向原告借款及粮油赊款钱共计人民币15070元（还款金额起诉前已扣除）。经审理查明：原告刘凤春诉闫丽、宫凤波、宫拓三被告民间借贷纠纷案件，起诉总标的额是15070元，其中2012年9月30日被告闫丽向原告刘凤春出具欠据13400元，其中8000元是借款。扣除借款8000元，剩余钱款7070元属于被告方赊购原告刘凤春米面油的钱，该笔款项应属于买卖合同关系。庭审结束后，原告刘凤春于2020年10元16日对买卖合同关系的钱款7070元部分撤诉。本院予以准许。本院认为，被告闫丽在原告刘凤春处借款，双方意思表示真实，并出具有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告刘凤春与被告闫丽系民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，被告闫丽应当给付原告刘凤春借款8000元。因该借款系被告宫凤波、闫丽夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告闫丽、宫凤波夫妻共同生活所负的债务，应由被告闫丽、宫凤波共同偿还。因原告刘凤春没有提供充分证据证明该笔债务与被告宫拓存在利害关系，故被告宫拓在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宫凤波、闫丽于本判决生效之日起立即偿还原告刘凤春借款8000元。二、驳回原告刘凤春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告闫丽、宫凤波负担50元，退回原告刘凤春126元。公告费680元，由被告闫丽、宫凤波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  岳雯雯人民陪审员  谢 颖人民陪审员  高 红二〇二〇年十月十九日书 记 员  金 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22067号原告：张胜蓉，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省大英县************，公民身份号码：510************700。被告：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之六。法定代表人：宋建光，该公司经理。原告张胜蓉与被告佛山市铂裕五金电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张胜蓉，被告佛山市铂裕五金电器有限公司的法定代表人宋建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：张胜蓉申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2020年4月工资3320元、5月工资5516元、6月工资3888元、7月工资4549元和8月工资126元。仲裁结果：决定不予受理。原告诉讼请求:1.判令被告立即支付工资17399元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项原告提供证据如下：1.顺劳人仲不字[2020]第512号不予受理通知书复印件1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告不服不予受理通知书提起本案诉讼。2.员工工资表（2020年4月-7月）复印件1份（从劳动局处复印），证明原告4月工资5320.3元，已发了2000元，剩余3320.3元未发放；5月工资5515.6元未发，6月工资3888元未发，7月工资4494.5元未发,8月工资126元未发。8月份的工资表在厂里签了名，提交的这份是被告提交给劳动局的，劳动局没有给原告8月的工资表。3.佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、2019年8月11日至2020年8月11日广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细1份，证明原告的工资收入情况，2016年3月至2019年1月期间被告为原告购买了社保，被告2020年7月21日向原告转账4月工资的2000元。被告未提供证据。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，被告注册成立于2015年8月17日，经营范围包括制造五金电器制品等。原告于2015年8月20日入职，工作岗位为冲压工，约定工资按计时+计件计算。原告最后工作至2020年8月1日下班。本院认为，原告至2019年8月20日已满50周岁，其在被告处从事冲压工作，实际为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。根据核对案涉工资表，被告拖欠原告2020年4月工资3320.3元，5月工资5515.6元、6月工资3888元，7月工资4494.5元，同时，对原告2020年8月应收工资为126元，双方均无异议。因此，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年8月1日期间的劳务报酬共计17344.4元（3320.3元+5515.6元+3888元+4494.5元+126元）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市铂裕五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张胜蓉支付2020年4月1日至2020年8月1日期间的劳务报酬17344.4元；二、驳回原告张胜蓉的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.49元（原告已预交），由被告佛山市铂裕五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年九月二十九日书记员  覃 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7682号 陈**平： 姚雄殿: 申请执行人陈**平与被执行人姚雄殿承揽合同纠纷一案，现已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢908号 申请人执行人：巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：王子章，男，生于1960年7月15日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张琼兰，女，生于1958年12月12日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川恒洁卫生用品有限公司。 法定代表人：王子章，该公司董事长。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。 法定代表人：彭扉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人王子章、张琼兰、四川恒洁卫生用品、四川旭风房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，（2018）川1902民初2801号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人委托贷款本金500万元、利息、担保费及律师费，其他被执行人承担连带清偿责任。 本院在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1771号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172546号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2966号 原告：杨庆昌，男，1964年2月28日出生，回族，住莘县。 委托诉讼代理人：薛广彬，男，住莘县，系莘县张鲁回族镇张鲁南街村民委员会推荐。 被告：逯保海，男，1972年11月4日出生，汉族，住莘县。 被告：刘利伟，女，1980年7月1日出生，汉族，住莘县。 被告：牛忠涛，男,1972年11月2日出生，汉族，住莘县。 被告：牛奎英，男，1969年4月21日出生，汉族，住莘县。 被告：逯保江，男，1974年1月5日出生，汉族，住莘县。 被告：牛魁华，男，1988年11月6日出生，汉族，住莘县。 原告杨庆昌与被告逯保海、刘利伟、牛忠涛、牛奎英、逯保江、牛魁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆昌及其委托诉讼代理人薛广彬到庭参加诉讼，被告逯保海、刘利伟、牛忠涛、牛奎英、逯保江、牛魁华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息（利息2.0%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告逯保海向原告借款50000元，借期为2018年11月12日至2019年5月10日，月利率1.8%，并由其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未还，故诉至贵院。 被告逯保海、刘利伟、牛忠涛、牛奎英、逯保江、牛魁华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，由被告牛忠涛、牛奎英、逯保江、牛魁华提供连带责任保证，被告逯保海、刘利伟共同向原告借款50000元，各被告共同为原告出具了借条及收到条。原被告未书面约定借款期限、利息、保证方式和保证期间。 原告主张原被告口头约定：借款期限为2018年11月12日至2019年5月10日；借款利率为月利率1.8%；保证方式为连带责任保证；保证期间是什么时候还款什么时候结束。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯保海、刘利伟由被告牛忠涛、牛奎英、逯保江、牛魁华提供连带责任保证向原告借款，各被告共同向原告出具了借据和收到条，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款担保关系成立、借款担保合同合法有效。原告按照约定履行了给付被告逯保海、刘利伟借款的义务，被告逯保海、刘利伟理应履行按约偿还原告借款的义务，借款到期后，被告逯保海、刘利伟未履行还款义务，构成了违约，故原告要求被告逯保海、刘利伟偿还借款的诉讼请求依法应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定,一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案原告的起诉状中载明“借期2018年11月12日-2019年5月10日”,该主张已构成法律上的自认。 原告主张原被告口头约定借款利率为月利率1.8%、保证方式为连带责任保证、保证期间是什么时候还款什么时候结束，均未提供证据，本院不予采信。关于保证方式，本院依法认定为原被告未约定保证方式，各担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，本院依法认定为未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人保证期间为借款到期后的六个月即2019年11月10日,故原告的起诉已超过法律规定的保证人保证期间,保证人的保证责任免除。关于利息，本院依法认定为原被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告逯保海、刘利伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆昌借款本金50000元； 二、驳回原告杨庆昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告逯保海、刘利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟祥龙
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2020)陕0118执1224号申请执行人: 姚某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 郑某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 展某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚某与被执行人郑某、展某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初778号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑某给付案件款100000元及逾期利息，并承担诉讼费1510元、执行费1960元。被执行人展石波对上述债务承担连带偿还责任。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，冻结、扣划被执行人展某某银行存款1804元，已发放给申请执行人，经查再无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行结案条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结了其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇二〇年十月二十七日书 记 员   杨娟妮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执942号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地开化县音坑乡音铿村。负责人：方舍雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汪祥，男。被执行人：徐苏梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：陈成亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人徐苏梅、陈成亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐苏梅、陈成亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人徐苏梅返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金100000元并支付利息；被执行人陈成亮对上述款项承担连带保证责任。负担案件受理费1219元，由被执行人徐苏梅、陈成亮负担。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人徐苏梅、陈成亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人徐苏梅、陈成亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐苏梅、陈成亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐苏梅、陈成亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐苏梅、陈成亮名下无财产登记信息。截至2020年10月26日，被执行人徐苏梅、陈成亮尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金100000元及利息，欠缴受理费1219元、执行费1487.73元。暂未发现被执行人徐苏梅、陈成亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐苏梅、陈成亮拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐苏梅、陈成亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐苏梅、陈成亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执942号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十月二十七日书记员  徐孟洲