甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初408号原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：赵文育，该分行行长。委托诉讼代理人：黄岸，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃联丰废金属处理有限责任公司。住。住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇凤凰路******/div>法定代表人：司培彦。委托诉讼代理人：黄琪，该公司员工。被告：黄琪，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交通银行甘肃省分行）与被告甘肃联丰废金属处理有限责任公司（以下简称联丰公司）、黄琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行甘肃省分行的委托诉讼代理人黄岸、李欣芮到庭参加了诉讼，被告联丰公司、黄琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交通银行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认交通银行甘肃省分行与联丰公司签订的编号为2019GXZH0001的展期合同项下贷款本金全部提前到期，到期日为2020年3月30日；2.判令联丰公司偿还贷款本息合计10324062.55元(本金930万元，截止2020年3月30日的利息1024062.55元)，及自2020年3月31日起至本息全部偿付完毕之日止新增的贷款利息、罚息、复利；3.判令交通银行甘肃省分行对联丰公司抵押的PSX-900型废钢生产设备、除尘设备及其他设备拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；判令交通银行甘肃省分行对黄琪质押的其个人所有的甘肃联丰废金属处理有限责任公司800万元股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;4.判令黄琪对上述第二项诉请承担连带清偿责任；5本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2016年6月2日，交通银行甘肃省分行与联丰公司签订了编号为2016GXZHO00101的《流动资金借款合同》，借款本金990万元，利率为年利率5.7%，期限二年，到期日为2018年6月2日。2016年6月2日，交通银行甘肃省分行与联丰公司签订了2016GXZH000202号《抵押合同》，联丰公司以PSX-900型废钢生产设备、除尘设备及其他设备提供抵押担保并办理了动产抵押登记，登记证书号:红古动押2016-13号;同日，交通银行甘肃省分行与黄琪签订了2016GXZH000303号《保证合同》，黄琪承诺对联丰公司的贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，交通银行甘肃省分行依约向联丰公司发放贷款990万元，已完全履行了合同义务。借款到期之前因联丰公司无法按期归还借款，2018年5月31日，交通银行甘肃省分行与联丰公司签订了编号为Z1805LC5609120的《展期合同》，将本笔贷款展期到2019年5月21日，贷款本金990万元，利率5.22%，各担保人对该《展期合同》均签章认可。2019年5月20日，交通银行甘肃省分行与联丰公司再次签订了编号为2019GXZHO001的《展期合同》，将本笔贷款展期到2020年5月21日，贷款本金930万元，利率5.22%，各担保人对该《展期合同》均签章认可。同日，交通银行甘肃省分行与黄琪签订了编号为C190520PL6217280的《最高额质押合同》，以黄琪个人在联丰公司的800万元股权提供质押担保，并办理了股权出质登记，登记证书号:(兰红)股质登记设字(2019)第620111203号。由于联丰公司经营不善，多家债权人已对其发起诉讼，且未能履行2019GXZH0001号《展期合同》第七条约定的还款计划，已形成贷款违约。交通银行甘肃省分行为其保证合法权益，宣布贷款本金于2020年3月30日全部提前到期，并要求联丰公司偿还尚欠交通银行甘肃省分行的本息合计10324062.55元(本金930万元，截止2020年3月30日的利息1024062.55元)，以及2020年3月30之后新增利息、罚息、复利。联丰公司、黄琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2016年6月2日，交通银行甘肃省分行与联丰公司签订编号为2016GXZHO00101的《流动资金借款合同》一份，约定借款额度990万元，用于经营周转，授信期限自2016年6月2日至2018年6月2日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，其他约定以额度使用申请书为补充。2016年6月2日，交通银行甘肃省分行与联丰公司签订2016GXZH000202号《抵押合同》一份，约定抵押人联丰公司以PSX-900型废钢生产设备、除尘设备及其他设备为联丰公司上述编号为2016GXZHO00101的流动资金借款合同中的债务向抵押权人交通银行甘肃省分行提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，登记证书号:红古动押2016-13号。2016年6月2日，交通银行甘肃省分行与黄琪签订编号2016GXZH000303《保证合同》一份，约定担保人黄琪愿意对联丰公司上述编号为2016GXZHO00101的流动资金借款合同中的债务向债权人交通银行甘肃省分行提供连带责任担保。2016年6月8日，联丰公司向交通银行甘肃省分行提交交通银行借款额度使用申请书，载明贷款本金金额990万元，贷款期限自2016年6月8日至2018年6月2日，借款利率为浮动利率，以人行人民币贷款基准利率上浮20%，即年利率5.7%；按季付息，一次还本。于申请当日，交通银行甘肃省分行依约向联丰公司发放贷款990万元。2018年5月31日，交通银行甘肃省分行与借款人联丰公司及担保人联丰公司、黄琪签订编号Z1805LC5609120《展期合同》一份，约定将上述2016GXZHO00101号《流动资金借款合同》的990万元贷款展期至2019年5月21日，借款利率为年利率5.22%，各担保人继续对债务人的展期债务提供担保。2019年5月20日，交通银行甘肃省分行与债务人及担保人联丰公司、黄琪再次签订编号为2019GXZHO001的《展期合同》一份，约定将2016GXZHO00101号《流动资金借款合同》的贷款展期到2020年5月21日，展期债务金额930万元，借款利率为年利率5.22%，各担保人继续对债务人的展期债务提供担保。2019年5月20日，交通银行甘肃省分行与黄琪签订编号为C190520PL6217280的《最高额质押合同》一份，约定质押人黄琪以其持有的联丰公司800万元股权为联丰公司在2019年5月20日至2020年5月21日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为930万元。2019年5月21日针对上述质押的股权办理了股权出质登记，登记证书号:(兰红)股质登记设字[2019]第620111203号。2019年5月21日之后，借款人联丰公司再未偿还过借款。截止2020年3月30日，联丰公司尚欠交通银行甘肃省分行借款本金930万元，利息1024062.55元。上述事实，有交通银行甘肃省分行与联丰公司签订的流动资金借款合同、交通银行甘肃省分行与联丰公司签订的抵押合同、交通银行甘肃省分行与黄琪签订的保证合同、交通银行借款额度使用申请书、交通银行甘肃省分行与联丰公司及黄琪签订的两份展期合同、交通银行甘肃省分行与黄琪签订的最高额质押合同、交通银行甘肃省分行出具的联丰废金属贷款本息归还明细表及联丰废金属贷款利息计算明细等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，交通银行甘肃省分行与联丰公司签订的流动资金借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，交通银行甘肃省分行依约向联丰公司足额发放了990万元的贷款，履行了合同义务，联丰公司应当按照借款合同的约定及时支付借款利息。而本案中，按期支付合同约定的借款利息是联丰公司所负有的主要合同义务，借贷双方签订的流动资金借款合同第九条中也约定了借款人未按合同项下《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息的视为本合同提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故在联丰公司违反合同义务的情况下，交通银行甘肃省分行起诉要求确认借款合同提前到期，联丰公司提前归还尚欠的借款本息符合法律规定和本案双方当事人之间的合同约定，本院予以支持。联丰公司应当按照合同约定向交通银行甘肃省分行偿还尚欠的借款本金930万元及相应利息。交通银行甘肃省分行与联丰公司之间的抵押合同签订后对抵押物依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，交通银行甘肃省分行主张对联丰公司抵押的PSX-900型废钢生产设备、除尘设备及其他设备折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请于法有据，本院予以支持。交通银行甘肃省分行与黄琪签订的保证合同和最高额质押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同约定保证人黄琪为联丰公司上述确认的对交通银行甘肃省分行所负债务承担连带保证责任，故保证人黄琪应当依约对本案中联丰公司所务债务承担连带清偿责任；质押人黄琪以其持有的联丰公司800万元股权为联丰公司债务提供质押担保，对质押的股权进行了质押登记，质押权依法设立，交通银行甘肃省分行主张对黄琪以其持有的联丰公司800万元股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请于法有据，本院予以支持。综上，交通银行甘肃省分行要求被告联丰公司、黄琪分别承担偿还借款本息、抵押担保责任、质押担保责任、连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告联丰公司、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了对交通银行甘肃省分行诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告甘肃联丰废金属处理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司甘肃省分行借款本金930万元，利息1024062.55元（利息计算至2020年3月30日），合计10324062.55元；及2020年3月31日至借款实际清偿完毕之日止的利息和复利（利息以未偿还本金为基数，复利以逾期未支付利息为基数，均以年利率7.83%计付）；二、原告交通银行股份有限公司甘肃省分行对被告甘肃联丰废金属处理有限责任公司抵押的PSX-900型废钢生产设备、除尘设备及其他设备（红古动押2016-13号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、原告交通银行股份有限公司甘肃省分行对被告黄琪质押的其所持有的甘肃联丰废金属处理有限责任公司800万元股权﹝(兰红)股质登记设字[2019]第620111203号﹞折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告黄琪对本判决所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费83744元,保全费5000元，共计88744元由被告甘肃联丰废金属处理有限责任公司、黄琪共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  任登光审 判 员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年十月十四日法官 助理  崔冬青书 记 员  吴 琦