四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初97号 原告：马石姐，女，1956年6月11日出生，彝族，住美姑县。 委托诉讼代理人：阿侯尔石，系原告马石姐之子，代理权限为特别授权。 被告：余良，男，1973年10月4日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：美姑顺达客运有限责任公司，住所地美姑县老农贸市场内，统一社会信用代码91513436MA62HBB370。 法定代表人：吉克曲哈，系公司经理。 委托诉讼代理人：喻家武，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利路二段市建筑设计院办公大楼（3232077），统一社会信用代码91513400MA62H4DKX8。 法定代表人：於宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴霞，代理权限为特别授权。 原告马石姐与被告余良、美姑顺达客运有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联保”）承运合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿侯尔石、被告余良及委托诉讼代理人苏飞、被告美姑顺达客运有限责任公司委托诉讼代理人喻家武到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马石姐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币166751.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日19是30分许，驾驶员地比日驾驶川ＷＬ××××号小型轿车，从美姑县新桥乡往美姑县城方向行驶，车行驶至××乡××段“瓦石俄”（小地名）时，与对向行驶的由被告余良驾驶的川ＷＫ××××小型出租车乘坐人（即原告马石姐）及被告余良受伤的交通事故，后原告分别在美姑县人民医院、凉山州第一人民医院进行就诊、住院治疗，因此，原告维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告余良辩称：1、原告的起诉属于人身损害赔偿，已经超过诉讼时效；2、被告中华联保承保了乘坐险，如果原告的诉讼请求成立保险公司应当在承包范围内予以赔付，同时被告顺达公司作为车辆的所有人也应当承担赔偿义务；3、原告所主张的赔付金额，在被告没有看到相关依据时不予认可，原告诉请的赔偿金额没有事实与法律依据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告顺达公司辩称：在本次交通事故中，余良驾驶的川ＷＫ××××小型轿车为挂靠在我公司的出租车，责任认定为地比日驾驶的川ＷＬ××××小型轿车应负此次事故全部责任，当事人余良无责任，根据我公司与余良之间签订的合同，该事故的民事纠纷应当由余良、地比日、中华联保承担，不应当由我承担。 被告中华联保辩称：2018年1月26日，案涉交通事故中《道路交通事故认定书》认定地比日负此次事故的全部责任，川ＷＫ××××号车驾驶员余良无责任，根据保险合同，余良不承担赔偿责任，故答辩人不承担赔偿责任，原告与其乘坐的川ＷＫ××××号车的驾驶员余良之间不存在侵权责任关系，故原告与答辩人之间也不存在侵权责任关系，答辩人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、《出险车辆信息表》、《美姑县人民法院（2018）川3436民初120号判决书》，本院予以确认。 审理中，原告还提交了下列证据： 第一组证据《鉴定意见书》及《鉴定票据》，证明原告进行鉴定后，鉴定结果为“马石姐护理期60日，营养费60日”，拟证明赔偿标准的依据。 第二组证据《住院病历及医疗费》、《门诊票据》，拟证明原告在美姑县人民医院有2,000.00元的医疗费用，凉山州第一人民医院第一次住院费用共计10，995.87元，凉山州第一人民医院第二次住院费用共计3，826.00元，门诊票据及救护车费用共计3，401.20元。 被告余良对第一组证据《鉴定意见书》，应当依据法律规定依法判决，我们申请重新鉴定；第二组证据的《凉山州第一医院的第一次病历医疗费》真实性、合法性、关联性均无异议、《凉山州第一医院第二次住院病历医疗费用》真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明与本案有关联，不予认可，对《美姑县医院的票据》、《凉山州第一人民医院的门诊票据》有异议，认为与本案没有关联，不予认可。 被告顺达公司对原告提供的证据不予质证，认为不知情，原告也没有找我公司要求过赔偿。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的对第一组证据《鉴定意见书》，因被告余良申请重新鉴定，故本院不予采信，以重新鉴定结果为准；第二组证据《凉山州第一人民医院两次住院病历发票》被告余良无异议，被告顺达公司不予质证，该证据为凉山州第一人民医院所出具，具有可靠性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对《门诊票据》、《美姑县医院的收据、票据》的真实性、合法性予以认定，对其证明事项，本院综合其他证据及查明的事实综合认定； 被告顺达公司提交了下列证据： 《车辆转让协议》，拟证明事故车的产权已经转让，因事故车报废，但产权仍属于余良，余良将该产权进行了转让。 原告马石姐对该组证据无异议。 被告余良对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该转让协议上的车辆是川ＷＺ××××，并非事故车辆。 本院对上述证据认证如下：该份证据系被告余良与案外人曲比布千所签订，证明事故车辆川ＷＫ××××报废后，出租客运车的产权变更到车牌号为川ＷＺ××××，现被告余良已将该车转让给第三方，被告余良也承认该转让协议的真实存在，故对该份证据的真实性、合法性无异议，对其证明事项，本院综合其他证据及查明的事实综合认定。 被告中华联保未出庭质证。 经被告余良申请重新鉴定，在本院依法主持安排重新鉴定后的《鉴定意见书》，鉴定意见为“被审查人马石姐评定其护理费60日、营养期60日”。 原告马石姐、被告余良、被告顺达公司、被告中华联保均对该鉴定意见书无异议。 本院经审理查明：2018年1月26日，地比日驾驶川ＷＬ××××号车行至美姑县巴古乡境内牛洛段“瓦石俄”时，与余良驾驶并搭乘马石姐的川ＷＫ××××号出租车相撞，造成双车受损，车内乘客马石姐、苏呷尔里、恩扎作洛受伤。事故经美姑县交通警察大队出具美公交（特）认字【2018】第07号事故认定书认定驾驶员地比日负此次事故全部责任。事故发生后，原告马石姐于2018年1月26日在美姑县人民医院治疗，2018年1月27日出院转至凉山州第一人民医院接受治疗，2018年2月24日出院。2018年3月2日至2020年3月8日在凉山州第一人民医院第二次住院进行肋骨三维重建复查，2018年7月3日原告马石姐自行委托凉山定音司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。2019年7月4日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴［2018］临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人马石姐护理期60日，营养期60日。”原告用去鉴定费800元。本案在开庭审理时被告余良申请对原告的营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托四川鼎城司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月11日，四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴（2020）书证字第0065号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被审查人马石姐评定其护理期60日、营养期60日”。该事故发生后，被告余良及案外人地比日向原告马石姐支付了23000元医疗费。 被告余良与被告顺达公司之间无劳动关系，被告余良因个人没有资质，挂靠在被告顺达公司，每月缴纳800月作为管理费用，被告余良是该事故车辆的实际经营者，其以顺达公司的商标、营运证以及公司的名义对外从事营运，该案涉事故车辆以美姑顺达客运有限责任公司的名义向中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制责任险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车第三者责任保险（主险）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、诉讼时效是否已过；2、赔偿责任的认定问题；3、赔偿费用的计算方式及金额问题。 关于诉讼时效是否已经超过的问题。原告马石姐作为受害人，在余良存在违约责任与侵权责任竞合的情况下，开庭时原告马石姐明确选择违约之诉，是对自己权利的处分，因此，本案中将机动车交通事故责任纠纷的案由变更为运输合同纠纷，因本案为运输合同纠纷诉讼时效期为三年，因此，被告余良、被告顺达公司提出超过诉讼时效的问题不能成立，本院不予支持。 关于赔偿责任的认定问题。马石姐乘坐由顺达客运公司运营，余良实际驾驶的出租车，双方之间的运输合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定，余良作为承运人理应履行一般公共运输之义务，即应在合理期间将乘客安全运输到其需要前往的地点，承运人在运输过程中非因旅客自身健康原因或非因旅客故意、重大过失造成旅客伤亡的，应当承担相应的责任。显然，余良在运输途中与其他车辆发生交通事故，未能安全将乘客马石姐运送至相关地点，构成违约，应当承担违约责任。而余良每个月向顺达公司交纳800.00元的管理费，将川ＷＫ××××车辆挂靠顺达公司，其行驶证车主为顺达客运公司，双方互相依托，均从营运过程中进行实际控制、经营、受益，即存在共同利益，顺达公司应承担连带赔偿责任。中华联保作为承运人责任保险的保险人，对被保险人即承运人应当赔偿原告的损失按照保险合同承担保险责任。 关于赔偿费用的计算方式及金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中余良构成违约，造成原告马石姐实际损失，被告余良申请重新鉴定，而重新鉴定程序合法，其鉴定意见应当作为计算原告损失的依据，被告余良支付的重新鉴定费元由其自行负担。 经审查，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费10,995.87元；2、后续治疗费3,826.00元；3、营养费1,800.00元（30元×60天）；4、因原告马石姐住院期间的护理费应为3，000.00元（20天×150元），出院后的护理费应为4，800.00元（40天×120元）；5、门诊票678.00（凉山州第一人民医院2018年1月27日42.50元）；6、救护车费用及治疗费2，715.70元（美姑县医院2018年1月27日）7、鉴定费800.00元；上述损失共计28，615.57元，扣除被告余良及案外人地比日之前支付的医疗费23,000.00元，剩余5，615.57元，该赔偿款项由被告余良承担赔偿责任，被告顺达公司承担连带清偿责任，被告中华联保作为承运人责任保险的保险人，在保险责任范围内承担清偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告余良在本判决生效之日起十五日内赔偿原告马石姐医疗费10,995.87元；后续治疗费3,826.00元；营养费1,800.00元；因原告马石姐住院期间的护理费应为7，800.00元；门诊票678.00；救护车费用及治疗费2，715.70元；鉴定费800.00元；上述损失共计28,615.57元，扣除被告余良及案外人地比日之前支付的医疗费23,000.00元，剩余5，615.57元，被告美姑顺达客运有限责任公司承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 二、驳回原告马石姐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,818.00元（原告已预交），由原告马石姐负担1，756.00元，由被告余良、美姑顺达客运有限责任公司负担62.00元（由被告在履行第一项款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 约其尔者 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。