wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1553号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张胜航，男，职务该单位工作人员。被告：李广权，男，汉族，1986年2月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：韩成，男，汉族，1981年1月28日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：宁凤坤，女，汉族，1982年1月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，汉族，1955年3月26日出生，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，汉族，1966年8月9日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告李广权、韩成、宁凤坤、叶东成、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜航及被告李广权、叶东成到庭参加诉讼，被告韩成、宁凤坤、陈艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李广权偿还借款本金12.2万元及利息；2、被告叶东成、陈艳华、韩成、宁凤坤承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年4月23日被告李广权以种植为由向原告申请农户联保贷款12.5万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及韩成、宁凤坤夫妻承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年4月16日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告李广权只偿还了借款本金0.3万元，余款原告多次催要未果。原告要求被告李广权还款，被告叶东成、陈艳华、韩成、宁凤坤承担连带保证责任，诉讼来院。被告李广权答辩，上述借款情况均属实，自己应当及时还款，只是由于种地赔了所以没能还款。被告叶东成答辩，上述借款情况均属实，自己和妻子陈艳华按约应承担连带担保责任。被告韩成、宁凤坤、陈艳华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、韩成、宁凤坤夫妻结婚证复印件、叶东成、陈艳华夫妻结婚证复印件、各被告的联保贷款合同、被告李广权的贷款凭证），经庭审质证，被告叶东成、李广权对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，且被告叶东成、李广权对原告提供的证据没有异议，被告韩成、宁凤坤、陈艳华无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年4月23日被告李广权以种植为由向原告申请农户联保贷款12.5万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及韩成、宁凤坤夫妻承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年4月16日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告李广权只偿还了借款本金0.3万元，余款原告多次催要未果。原告要求被告李广权还款，被告叶东成、陈艳华、韩成、宁凤坤承担连带保证责任，诉讼来院。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告李广权签订的贷款借据合法有效，被告李广权未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告李广权还款，被告叶东成、陈艳华、韩成、宁凤坤承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广权于本判决生效后十日内各偿还原告借款本金12.2万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告叶东成、陈艳华、韩成、宁凤坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十月二十六日书记员  李炫达
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1700号之三申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司被执行人刘丽艳申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被执行人刘丽艳服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽艳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢69号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该公司董事长。被执行人：宜黄县东陂镇三溪水电站，地址宜黄县东陂镇三溪村，统一社会信用代码：913610265638409781。负责人：江波，系该水电站股东。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）宜民初字第219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月19日依法立案，但被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站存款人民币1425100元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十九日书记员 李伟策
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3926号 原告:王贺,男,1964年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q（1—1）。 法定代表人:桑成修,该公司执行董事兼任总经理。 原告王贺诉被告阜阳天邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告阜阳天邦化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告货款本金303370元及利息104910元,剩余利息从2020年1月1日起按月利率一分计算至全部货款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年起，原告长期从被告公司处购买化肥对外销售,后因被告公司股东变更,2016年7月17日,原、被告签订合同书一份,合同约定:对原告在公司的余款本金,公司采取按比例给货的方式，30万元以下的部分按2:8的比例现款现货操作，30万元以上的部分按3:7的比例现款现货操作,直至全部款项还清；如2019年底,仍未还完货款余额的部分,被告将从2020年1月1日起按月利率8%支付利息。合同签订后,原告依约按照上述方式从被告处购买化肥,并陆续缴纳现金累计242500元,但被告并未按照合同约定的方式给付原告货物。截止到2019年12月30日,被告累计欠原告货款本金303370元,利息104910(该利息系2016年6月30日之前被告所欠利息)。 被告阜阳天邦化工有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告王贺为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证、合同书、对账单、银行交易明细。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告阜阳天邦化工有限责任公司系一家生产化肥的企业，从2012年左右起至今，原告以预付款的方式多次从被告公司处购买化肥并对外销售，原告每次买货时，被告公司的会计直接从原告的提前存入被告账户中的预付款内扣掉原告本次的货款。后因被告公司股东变更，2016年7月17日,原、被告签订合同书一份，约定原告之前存入的预付款不变，自2016年7月17日以后，原告从被告公司进货，如果单次货款总金额在30万元以下，原告只需要付80%的现金，剩余20%从账户预存资金中扣除，如果单次货款在30万元以上，原告只需要付70%的现金，剩余30%从账户预存资金中扣除。合同签订后，原告又多次从被告公司购买水泥，并支付货款共计242500元。 另查明，因原被告之间交易次数较多，且原告在被告公司账户预存资金变动较频繁，故原被告分别于2016年10月30日、2017年10月、2018年6月30日、2018年10月30日、2019年6月30日、2019年12月30日对双方的余款及利息进行结算，并分别出具对账单予以确认。2019年12月30日，双方最后一次对剩余的货款进行结算，且均在对账单上签字盖章予以确认，2019年12月30日的对账单上载明，被告公司尚欠原告余款303370元，利息104910元（2016年6月30日之前欠付的利息）。2019年12月30日的对账单出具后，原告未从被告公司处拉货，被告公司也未退还原告货款。 本院认为，原告购买被告的化肥，并支付了货款，双方之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。被告收到货款后未按约定发货，应承担相应的民事责任。根据原被告双方签订的合同书、签字盖章确认的对账单，被告公司尚欠原告余款303370元，利息104910元（2016年6月30日之前欠付的利息），故对原告要求被告支付货款本金303370元及利息104910元（2016年6月30日之前欠付的利息）的诉讼请求予以支持。合同书中载明，“如在2019年底未能偿还货款余额，被告从2020年元月1日其按照0.008%开始计算利息。”对此原告解释称此条款的实际约定的利息为年息8%，合同上的约定系笔误，鉴于原告解释的“年息8%”与合同上载明的“0.008%”相差甚远，本院对原告的此解释不予采信，故本院对原告要求被告按月利率一分从2020年1月1日起计算利息的诉讼请求不予支持。被告阜阳天邦化工有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 一、被告阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王贺货款本金303370元及利息104910元（2016年6月30日之前欠付的利息）； 二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告阜阳天邦化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十月十日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325006467 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时通知承办法官）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3042号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：王忠佩，男，1989年12月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县，现羁押于余姚市看守所。 关于余姚市人民法院移送的被执行人王忠佩盗窃罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1129号原告：许庆可，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:许庆军，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告许庆可诉被告许庆军民间借贷纠纷一案中，原告许庆可向本院提出保全财产申请，要求对被告许庆军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告许庆军名下位于郓城县西门街农行家属院1号楼二单元三楼西户（最北头旧楼）予以查封，对被告许庆军名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告许庆可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告许庆军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为258950元。二、对被告许庆军名下位于郓城县西门街农行家属院1号楼二单元三楼西户（最北头旧楼）予以查封。三、对被告许庆军名下的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月十九日书记员 明亚茹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1751号原告：武有权，男，1987年8月1日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邬建文，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：深圳市华顺辉物流有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道山城工业区宝铭电商物流园**P15-P16。统一社会信用代码：91440300319633862G。法定代表人：章华，系公司经理。被告：深圳市华顺辉物流有限公司崇阳分公司。住所地：湖北省崇阳县白霓镇堰下村**。统一社会信用代码：91421223MA49083W52。法定代表人：严红高，系公司经理。原告武有权诉被告深圳市华顺辉物流有限公司、深圳市华顺辉物流有限公司崇阳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告武有权以被告主体资格错误，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武有权提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武有权撤回起诉。案件受理费342元，由原告武有权负担。（已交纳）审判员  杨异文二〇二〇年十月二十一日书记员  张云霞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初598号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人樊华，男，1983年9月22日出生于河北省承德市滦平县，满族，大学本科，群众，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人樊华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月13日22时许,被告人樊华饮酒后驾驶牌号为津ＤＤ××**银色丰田花冠牌轿车,沿天津市东丽区军粮城新市镇兴农道由西向东行驶至军粮城新市镇军瑞园小区北门时被民警查获。经鉴定,樊华血液中乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人樊华在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人樊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊华具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人樊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2230号 原告：马纯彬，男，1968年5月13日生，回族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：灵川县闽兴页岩砖厂，住所地：灵川县定江镇定江村委渡田村猪头岭。 执行事务合伙人：杨幸福、唐柳成、唐伍华。 委托代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日以自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马纯彬撤回对被告灵川县闽兴页岩砖厂的起诉。 案件审理费42580元，减半收取21290元，由原告负担。 审 判 长  陈**发 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李 强 书 记 员  苏娅妮
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1216号 原告苟某1，住礼县。 委托诉讼代理人：苟某2，住礼县。 被告天水易之家装饰设计工程有限公司（下称易之家装饰公司），统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：闫某，系该公司负责人。 被告闫某，住礼县。 原告苟某1诉被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟某2到庭参加诉讼，被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修款13200元，并按月利率2%的标准承担自约定退款之日（2019年9月24日）至实际清偿之日的违约损失。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告签订装修合同，约定被告为原告装修位于礼县盐官镇中川村礼县二中南侧臻庭汉水悦小区1号楼1单元102室住宅房一套，装修期限为2019年7月24日至2019年10月24日。签订合同当天，原告转账给闫某装修款12000元，于8月21日转账给闫某6000元，但被告闫某却并未按照合同履行，至2019年8月28日，仅完成了水电改造工程。此后，原告多次催促，但闫某都以各种借口推托，拒不履行装修合同。2019年9月27日，双方协商解除了装修合同，被告闫某承诺于2019年9月27日之前退还原告预付的13200元，退款期限到期后，原告多次打电话催要，被告都推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至法院求情判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1、微信转账借条复印件6张（共计18000元），证明原告向被告预付装修款；2、装修合同原件1份、装修白单1份，证明原、被告之间签订了相应的装修合同及装修项目清单；3、收款收据2张（共计14000元），证明被告给原告打了两份收款收据，其余的转账没有打收据；4、营业执照1份；5、录音1份，证明双方协商时被告愿意退还原告预付的装修费18000元，但是原告愿意给被告计算5000元的水电改造费，要求被告返还13000元。 被告未出庭，未举证、质证。 经当庭举证，原告所举1、2、3、4、5组证据客观真实，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2019年7月24日，原告与被告易之家装饰公司签订装修合同，约定由被告装修原告位于礼县盐官镇中川村臻庭汉水悦1-1-102室住宅房，装修期限为2019年7月24日至2019年10月24日，合同签订后，原告向被告预付装修工程款12000元，8月21日又转账给被告6000元。至2019年8月28日被告仅完成了水电改造项目。后原、被告经过协商，解除了双方装修合同，被告承诺退还原告的预付装修款13200元（含原告借给被告加油费200元），但被告至今未退还，原告遂诉至法院请求判处。审理中，经法庭电话向被告闫某询问，被告认可原告诉称的事实及返还装修款的数额是13200元。 本院认为，原、被告签订的装修合同已生效，在合同履行过程中，因被告无法在工期内完成对原告房屋装修，双方协议商解除合同，并约定被告返还原告预付的装修款13200元。该合同解除协议系原、被告自愿达成，真实有效，故原告的诉请应予以支持。因本案双方当事人未约定解除合同后的违约损失，故原告主张被告承担违约金无相应法律依据，应不予支持。本案被告天水易之家装饰设计工程有限公司系自然人独资企业，投资人是闫某，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某一次性连带返还原告苟某1装修预付款13200元。 案件受理费200元，由被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异98号案外人：林帮兰，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人林帮兰向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林帮兰称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：申请人于2005年与杨珠珠签订房屋转让协议，约定将其位于公园路1单元三楼302室房屋以68800元的价格、同地址1楼5号门面以90000元的价格转让给申请人。协议签订后双方均按照约定履行各自义务。申请人从2006年居住该房屋至今。2012年申请人与张青元签订《房屋买卖合同》，约定将公园路1单元302室房屋卖给申请人，约定价格为183080元。合同签订时申请人即已经搬进该房屋居住至今，该房屋系张青元从杨珠珠处购买。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分给案外人杨珠珠。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人林帮兰向本院申请不予执行。另查明，案外人林帮兰提供的2005年9月21日其与杨珠珠签订的《房屋转让协议》载明，甲方：杨珠珠，乙方：林帮兰。一、甲方杨珠珠自愿将自己向李世相购买位于公园路的1单元三楼302室住房一套，面积为108平方米以陆万捌仟捌佰元的价格转卖给乙方……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人林帮兰的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：齐艳平，女，1983年10月25日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告齐艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2525号 申请执行人:曾善雁，男，1988年8月3日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：平阳县飞翔广告传媒有限公司，组织机构代码329848111，住所地平阳县鳌江镇山外山村山外中路**。 法定代表人：周徐红。 申请执行人曾善雁与被执行人平阳县飞翔广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人平阳县飞翔广告传媒有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1045号之一申请执行人：高宇峰,男,1991年12月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：贾佳,女,1996年2月23日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1142号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金3万元及利息，受理费280元，共计30280元，但被执行人贾佳至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾佳在中国银行账户内存款人民币30280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12816号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：董梅，女，1981年4月15日出生，汉族，青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告董梅偿还原告贷款本金97241.78元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计127579.50元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告董梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金67241.78元，利息（含罚息）39696.36元，复利8516.28元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金67241.78元； 二、被告董梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金67241.78元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告董梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1426元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3516号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：罗晓斌（该行青城分理处主任），男，汉族，1973年8月2日出生。甘肃省榆中县人。被告：金耀伟，男，汉族，1970年5月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：张有秀，女，汉族，1979年12月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：汉春生，男，汉族，1979年9月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：王树红，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省榆中县人，居民。住甘肃省榆中县。被告：郭维东，男，汉族，1985年8月11日出生，甘肃省榆中县人，居民。住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告金耀伟、张有秀、汉春生、王树红、郭维东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人罗晓斌，被告金耀伟、张有秀、王树红、郭维东到庭参加诉讼，被告汉春生经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元，借款利息168667.41元（计算至2020年9月7日），本息合计468667.41元，还款时利随本清；2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等为实现债权的其他全部费用由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，原告与各被告签订了编号为：青城分理062111506300007的《个人借款/抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告金耀伟提供借款300000元用于“羊的饲养”；借款利率执行年利率7.1%，借款期限为36个月，自2015年6月2日起至2018年6月1日止，按月结息，借款到期，利随本清。第二，第三，第四，第五被告作为担保人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告金耀伟辩称：借款属实，贷款合同上的签字都是我本人所签。现在因我资金困难没有能力偿还。被告张有秀辩称：我与金耀伟是夫妻关系，与金耀伟意见一致。被告王树红辩称，当时是汉镜找我担保借款的，该笔借款属实，担保书上的签字也是我本人所签。被告郭维东辩称，我是担保人，愿意承担担保责任。并尽快督促借款人还款。被告汉春生未提出书面答辩意见。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款申请书二份。证明被告金耀伟向我行申请贷款的事实；2、身份证、户口本十六份，结婚证三份，工资证明三份。证明在本次贷款时各被告向我行提供了贷款所需个人资料用于核查信息；3、担保抵押承诺书三份。证明担保人与原告签订自愿承担连带责任的事实；4、面谈记录一份，借款担保合同书一份。证明各被告与原告签订借款合同的事实；5、贷款发放通知单一份、借据一份，提款申请书一份。证明原告将款项汇至被告金耀伟账户的事实；6、催款通知书三份。证明贷款到期后原告向各被告催收贷款的事实。以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。被告金耀伟、张有秀、汉春生、王树红、郭维东没有提供书面证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告金耀伟以“羊的饲养”为由，向原告甘肃榆中农村合作银行申请担保贷款，同时被告张有秀、汉春生、王树红、郭维东为该笔贷款提供担保并向原告提供了担保贷款所需要的个人身份证信息等资料。原告经审查后，于2016年6月2日与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告金耀伟向原告借款300000元用于“羊的饲养”，借款利率执行年利率7.1%，借款期限为36个月。同日与各担保人签订《承担连带责任承诺书》，被告张有秀、汉春生、王树红、郭维东承诺对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告金耀伟发放了贷款300000元。借款到期后，各被告未偿还借款本息。2019年12月28日，原告向各被告催收贷款，各被告签订《贷款催收通知书》。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金耀伟以“羊的饲养”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行青城分理处申请担保贷款，被告张有秀、汉春生、王树红、郭维东为金耀伟的申请贷款提供了担保手续。原告审核同意后，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》、《承担连带责任承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告金耀伟足额发放了借款，被告未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张有秀、汉春生、王树红、郭维东自愿为该笔贷款承担连带责任并提供贷款所需资料，且自愿签订连带责任承诺书，故对原告主张各担保人承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告汉春生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告金耀伟、张有秀共同偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金300000元，承担利息损失168667.41元（计息于2020年9月7日），本息合计468667.41元。于本判决生效后十日内履行完毕。还款时利随本清；二、被告汉春生、王树红、郭维东对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4165元，由被告金耀伟承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十月二十六日书记员  安 兴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2372号申请执行人：田文书，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市××××4-801。委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县东西水村。法定代表人：卢忠凯，董事长。被执行人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。被执行人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。本院在执行申请执行人田文书与被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田文书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15748号 原告：曾凡伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐秀森，男，1976年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告曾凡伟与被告徐秀森民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告徐秀森的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告徐秀森新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1536元，退回原告曾凡伟。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹相晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛良贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春雨路一段**。 法定代表人黄胜强，局长。 委托代理人何钰，四川大山律师事务所律师。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 再审申请人毛良贵因诉泸州市龙马潭区住房和城乡建设局（以下简称龙马潭区建设局）履行法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛良贵申请再审称：（一）一、二审判决认定毛良贵与案涉施工查处行为之间没有利害关系错误。一是毛良贵在案涉施工范围内拥有合法土地及房屋；二是毛良贵至今对案涉土地及房屋进行占有和使用；三是被申请人施工行为存在风险，损害毛良贵的合法权益。（二）一、二审判决认为本案应当通过民事诉讼程序进行解决错误。本案系毛良贵向被申请人提起查处申请，请求被申请人查处违法施工行为，被申请人不作为，未履行法定职责，应当属于人民法院行政案件的受案范围。（三）被申请人具有查处违法施工行为的法定职责，即使被申请人不具有该法定职责，也应当依法转送其他具有法定职责的行政机关依法进行处理。（四）一、二审法院没有对本案案涉施工行为的合法性进行全面审查错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及第八十七条的规定，人民法院依法应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查，故本案一、二审法院未依法对案涉违法施工行为进行全面审查错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，毛良贵原依法承包经营的位于四川省泸州市龙马潭区××镇××村鲁湾社集体土地，已被依法征收为国家所有，该地不再属于该社的集体土地，毛良贵亦不再享有原土地的承包经营权。本案案涉施工单位的施工行为对毛良贵的权利义务不产生实际影响，且即使对毛良贵的相关权益产生实际影响，也可以依法向人民法院提起民事诉讼。故，毛良贵与具有相关查处职责的行政机关是否依法进行查处，并无法律上的利害关系，一审法院驳回毛良贵的起诉，并无不当。 综上，毛良贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛良贵的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 昌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7418号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人付小强。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4637号文书，已向被执行人付小强发出执行通知，责令被执行人付小强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付小强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付小强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付小强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付小强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付小强财产以人民币14.929906万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十日书记员  高雅楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1226号申请执行人台州市黄岩宇航运输有限公司。被执行人文大。本院在执行申请执行人台州市黄岩宇航运输有限公司与被执行人文大为合同纠纷的（2020）浙1003民初213号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执971号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1226号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5175号 罪犯蒋勇，男，1980年9月6日出生,四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安岳刑初字第75号刑事判决书，以被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人蒋勇未提出上诉。刑期自2012年9月3日起至2027年9月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3765号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒋勇被判处没收财产人民币二万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复86号复议申请人(被执行人)：孟琴庆，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。复议申请人(被执行人)：王川，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人（被执行人）：雷岳贵，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**。负责人：兰晓鹏，该支行行长。案外人（利害关系人）：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。复议申请人孟琴庆、王川、雷岳贵不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：张湾法院）（2020）鄂0303执异85号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张湾法院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行（以下简称：农商行张湾支行）与被执行人孟琴庆、王川、雷岳贵借款合同纠纷一案中，被执行人孟琴庆、王川、雷岳贵提出异议称：请求法院撤销张湾法院（2020）鄂0303执恢105号恢复执行通知书，驳回申请执行人农商行张湾支行的恢复执行申请，停止并解除执行措施。张湾法院查明：1.张湾法院在办理××十堰市××区农村信用合作社和孟琴庆、雷岳贵、王川借款合同纠纷一案，于2007年3月28日作出（2006）张民一初字第334号调解书，载明：“一、孟琴庆偿还十堰市张湾区张湾农村信用合作社借款本金100000元及利息（利息从2007年3月24日起按合同约定的逾期利率日万分之三计算至借款付清之日）……二、雷岳贵、王川对孟琴庆应偿还的上述款项承担连带给付责任”。后因孟琴庆、雷岳贵、王川未履行还款义务，原十堰市张湾区农村信用合作社申请强制执行。2.张湾法院在办理××十堰市××区农村信用合作社和金福国、赵婷借款合同纠纷一案，于2007年3月28日作出（2006）张民一初字第94号调解书，载明：“一、金福国偿还十堰市张湾区张湾农村信用合作社借款本金80000元及利息（利息从2007年3月24日起按合同约定的逾期利率日万分之三计算至借款付清之日）……二、赵婷对金福国应偿还的上述款项承担连带给付责任”。后因金福国、赵婷未履行还款义务，原十堰市张湾区农村信用合作社申请强制执行。3.2007年2月11日，金福国（甲方）和案外人肖志洲（乙方）、十堰金洲工贸有限公司达成（丙）《协议》，约定“甲方在张湾信用社的壹拾捌万元货款及利息由乙方承担，并协调处理诉讼事宜，并承担因此发生的所有费用及责任”“上述债务由丙方（房产）承担连带保证责任”。4.2007年11月27日，原十堰市张湾区农村信用合作社就上述两起执行案件和案外人肖志洲达成执行和解协议，载明“张湾信用社申请执行金福国、赵婷、孟琴庆、雷岳贵、王川欠款一案，双方达成如下协议：一、肖志洲自愿替金福国、赵婷、孟琴庆、雷岳贵、王川偿还欠款；二、从2007年12月起，肖志洲每月20日前还5万元直至还清为止”，该协议由原十堰市张湾区农村信用合作社的委托代理人曹立全和肖志洲的委托代理人孙照宏签字确认。后肖志洲履行了部分还款义务。现农商行张湾支行以该和解协议未完全履行为由，向张湾法院申请恢复（2006）张民一初字第334号民事调解书的执行。5.张湾法院在恢复执行（2006）张民一初字第334号民事调解书的过程中，于2020年5月27日通过网络查控系统冻结了雷岳贵名下的银行存款101400元和王川名下的银行存款47952.36元。现孟琴庆、雷岳贵、王川以其尚欠农商行张湾支行的债务已转移至案外人肖志洲为由，提出执行异议。另查明，金福国和案外人肖志洲股权转让纠纷一案在十堰市中级人民法院［2007］十民一初字第111号案件开庭审理中，肖志洲及其委托代理人孙照宏均表示金福国与张湾信用社、五堰信用社的两笔贷款由其负责偿还，并将前述落款日期为2007年11月27日的执行和解协议，作为履行其和金福国、十堰金洲工贸有限公司于2007年2月11日达成《协议》的证据提交。张湾法院认为,法律明文规定当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。案外人肖志洲虽系根据其与金福国在2007年2月11日签订的《协议》约定内容，在2007年11月27日和原十堰市张湾区农村信用合作社达成《执行和解协议》，但该和解协议内容并未明确表明农商行张湾支行已免除孟琴庆、王川、雷岳贵的还款责任,即按该和解协议约定，应认定为肖志洲对孟琴庆、王川、雷岳贵等人尚欠农商行张湾支行债务的自愿加入，而非孟琴庆、王川、雷越贵三人主张的债务已全部转移至肖志洲。现肖志洲未完全按该《执行和解协议》履行还款义务，农商行张湾支行选择申请恢复（2006）张民一初字第334号民事调解书的执行，于法有据，依法予以支持。关于孟琴庆、王川、雷岳贵主张其尚欠农商行张湾支行的债务已发生转移，并要求撤销（2020）鄂0303执恢105号恢复执行通知书、停止并解除执行措施等异议请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定：驳回孟琴庆、王川、雷岳贵的异议请求。孟琴庆、王川、雷岳贵申请复议称：请求撤销张湾法院（2020）鄂0303执异85号执行裁定，驳回申请执行人农商行张湾支行的恢复执行申请，停止并解除执行措施。事实与理由：1.农商行张湾支行申请恢复执行已超过10年。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，法院应当驳回其恢复执行的申请。2.根据达成的协议，肖志洲代替孟琴庆、王川、雷岳贵履行还款义务，是债务转移而不是债的加入，且现在双方对和解协议理解不同，张湾法院应当按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定处理，而不是直接恢复执行。本院查明：张湾法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。肖志洲与和原十堰市张湾区农村信用合作社达成《执行和解协议》，该协议约定：“一、肖志洲自愿替金福国、赵婷、孟琴庆、雷岳贵、王川偿还欠款；二、从2007年12月起，肖志洲每月20日前还5万元直至还清为止”。该协议并没有明确表示肖志洲替孟琴庆、王川、雷岳贵履行还款责任，孟琴庆、王川、雷岳贵不再承担还款责任且农商行张湾支行对此予以认可。故在肖志洲未完全按该《执行和解协议》履行还款义务的情况下，农商行张湾支行选择申请恢复（2006）张民一初字第334号民事调解书的执行符合法律规定。故孟琴庆、王川、雷岳贵的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孟琴庆、王川、雷岳贵的复议申请。维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡      琼审判员 李晋鄂审判员王昭二〇二〇年十月二十三日书记员 陈   巧   芸
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1846号梅林华：关于你方申请执行广州枫晟文化传媒有限公司、司徒笑琴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28735号生效裁定书，并于2020年10月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1080号 王某某、邢某某： 申请执行人王某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初758号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人邢某某向申请执行人王某某给付执行款5000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6797号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行（曾用名：湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行），住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路，统一社会信用代码：91430100595458650C。负责人：代炜，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄春喜，女，1970年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院（2018）湘0104民初5515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄春喜至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春喜的银行存款330000元；或扣留、提取被执行人应得收入330000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十六日书记员  范忠为
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保596号 申请人：李艳红，女，1974年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：曹瑞明，男，1965年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李艳红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹瑞明所有的无号牌工程车一辆（保全价值30000元），期限为2020年10月15日至2022年10月14日。 案件申请费320元，由李艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5653号原告：武宇光，男，1979年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张志龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告武宇光与被告张志龙返还财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宇光到庭参加诉讼，被告张志龙经本院送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武宇光向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告投资款20000元及期间所产生的利息4160元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、请求被告返还原告投资款本金20000元，并从2020年1月17日起计算利息，按照年息24%计算至实际清付之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年1月17日原被告达成合作茅台白酒相关业务，被告承诺春节前原告投资两万元每日可分红600元，并承诺可随时返还原告投资本金，随后原告给被告转款两万元整，1月18日至1月23日期间，被告按照约定每日给原告分红600元，共计3600元。1月24日原告要求被告退还投资款，被告承诺返还，但一直不返还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告张志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月30日，被告微信询问原告：倒不倒茅台酒，投资2万元，被告操作，每天600元利润，最少持续到12月底。30天内如果不想投资，随时退还2万元本金。原告表示考虑后回复。截止2020年1月16日，双方对投资事宜不断沟通，原告表示同意，被告将其银行卡微信发给原告。1月17日，原告提供招商银行向被告建设银行卡转款20000元。从1月18日至23日被告连续六天每天微信向原告转款600元，此后再未转款。本院认为，原告向被告银行卡转款20000元，被告虽未出具借条，但是原告提供的微信聊天记录显示，从2019年11月30日起，双方通过微信沟通投资事项、数额、利润及还款时间。聊天记录完整，可以反映出被告要求原告投资茅台酒，由被告操作，向原告支付利润的事实。截止春节前被告按照微信聊天约定的内容向原告每日返还600元，印证了此前双方的约定。现原告要求被告退还投资款，也符合双方当时的约定，故原告要求返还投资款20000元理由正当，依法应予支持。原告主张利息损失，没有事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张志龙返还原告武宇光20000元；二、驳回原告武宇光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费404元（原告已预交），减半收取202元、公告费600元，均由被告张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十三日 书    记    员      王宏杰 1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1394号 原告：尉洪娜，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗大杨树镇小乔木儿童摄影室。 经营者：于源汇，女，住内蒙古自治区。 原告尉洪娜与被告鄂伦春自治旗大杨树镇小乔木儿童摄影室服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告尉洪娜于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉洪娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李修楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3119号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：金从烘。 被执行人：尹学国，男，1966年6月6日出生，住临海市。 被执行人：冯济郎，男，1969年11月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹学国、冯济郎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹学国、冯济郎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人尹学国、冯济郎返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金64500元及利息20596.31元，并负担案件受理费964元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人尹学国、冯济郎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹学国、冯济郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹学国、冯济郎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹学国、冯济郎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹学国、冯济郎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹学国、冯济郎名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人冯济郎在金融机构存款962元，扣除案件部分受理费962元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿0元。暂未发现被执行人尹学国、冯济郎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹学国、冯济郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹学国、冯济郎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹学国、冯济郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹学国、冯济郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4328号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年4月8日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告人彭某，男，1998年6月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7216号起诉书指控被告人赵某某、彭康犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵某某、彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人赵某某至本区康桥镇汤巷中心村XXX号，因经济纠纷与戴某某发生口角，后在刘某某劝离时，被告人赵某某伙同被告人彭某殴打、拉扯被害人刘某某，期间被告人赵某某持刀将刘某某划伤。后刘某某等人持铁架反击，被告人赵某某遂返回暂住地，纠集张X、蒙XX(均另行处理)等人赶至上址，对被害人戴某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某某面部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人戴某某左侧颊粘膜破损，构成轻微伤。2020年7月10日，被告人赵某某、彭某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、戴某某的陈述笔录，证人陈某、张某某、左某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵某某、彭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人彭某伙同被告人赵某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某、彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、彭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。)二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十月二十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5355号之一申请执行人孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人李沛霖，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人李建，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地大连市。本院于2020年10月10日立案执行孙军与李沛霖、李建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7652号民事判决书，于2020年10月12向被执行人李沛霖、李建发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李沛霖、李建至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李沛霖、李建64462元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  闫 蕊
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1198号 原告：杨伟峰，男，1981年3月27日生，汉族，中专文化，山西省河津市人，现住山西省河津市。 被告：翟卓鑫，女，1998年12月3日出生，汉族，户籍地址：山西省河津市城区办事处西王村。 原告杨伟峰与被告翟卓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日依简易程序立案后，因被告翟卓鑫下落不明，依法转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨伟峰到庭参加诉讼，被告翟卓鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200000元整及约定利息;2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年5月31日,被告翟卓鑫通过熟人介绍找到原告,表明因生意急需资金周转,向原告提出借款二十万元,借期半年。双方经协商约定还款方式和数额,并于当日由被告给原告书写借条后,原告转账给被告200000元。可借款到期后,原告找被告催要借款，被告躲避不见，以各种原因为由不予理睬。多日来,原告无数次的联系被告,被告一直推脱,现原告索款无门，百般无奈诉至贵院,请求依法判令被告立即归还原告借款及利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 翟卓鑫身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2019年5月31日的借条一份，证明借贷事实； 中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明转款过程。 被告翟卓鑫未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，互相印证，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日被告翟卓鑫通过熟人介绍，向原告借款200000元，原告于当日通过中国农业银行的账号转账给被告，被告出具了借条，约定借款本金200000元，月利率2.5%。借款后被告归还了两个月利息，本金及剩余利息至今未归。原告当庭放弃要求被告归还利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟卓鑫欠原告杨伟峰200000元至今未还，有借条及银行转账记录为证，对此事实予以认可。该款经原告催要后至今未归，被告应履行还款义务；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。被告翟卓鑫未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟卓鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟峰200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告翟卓鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张   昌   才 人民陪审员  王      芳 人民陪审员  原   安   乐 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  刘硕书记员贺瑞香
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执939号之六申请人：付景利被执行人：高正新本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高正新在中国银行账户内存款人民币23659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十九日书记员  贾洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21548号原告吴海盛，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，负责人骆燕。被告骆燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住址深圳市光明区，原告吴海盛与被告骆燕、深圳市龙岗区晓晓燕食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海盛到庭参加诉讼，被告骆燕、深圳市龙岗区晓晓燕食品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2019年6月12日在拼多多平台“深圳市龙岗区晓晓燕食品商行”开设的（欲望之都2店）购买燕麦健力片30小瓶，花费2365元，收到货物吃后不舒服肚子痛。经过查看包装袋，发现非法添加淫羊藿，冬虫夏草，该两种材料在卫生部《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）的规定禁止添加在普通食品里，经过咨询该包装上公司和市场监督管理局，该公司没有生产过该食品，并给出证明文件。本案涉案产品，违反了中华人民共和国食品安全法的禁止性规定，系不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍赔偿金”；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。经营者骆燕、深圳市龙岗区晓晓燕食品商行明知食品是假冒伪劣的并且添加非食品材料还继续销售，属于违法行为，原告特向法院起诉：一、判令被告退还货款2365元，并赔偿23650元。合计26015元；二、诉讼费由被告承担。被告骆燕、深圳市龙岗区晓晓燕食品商行未到庭应诉亦未提及答辩状。经审理查明，2019年6月12日原告在拼多多平台卖家“欲望之都2店”处下单购买了“燕麦健力片”30小瓶，实付2365元。产品说明书显示配料表有冬虫夏草等主要原料，没有其他批准字号。6月14日该批产品被原告签收，原告出示的包装盒上显示生产商为“开封市康鑫源生物科技有限公司”，生产日期“见说明书”。原告自述因卖家未按约定提供赠品，已在平台上申请退回货款2133元，原告当庭出具的购买记录显示卖家“店铺已失效”，原告解释因其向平台举报投诉，故卖家店铺已被平台关闭，但购买时有视频记录，显示该店的经营者提供的食品经营许可证及营业信息即是被告深圳市龙岗区晓晓燕食品商行。原告另主张购买后因食用不适，曾拨打12315，该平台联系了产品的生产商，生产商开封市康鑫源生物科技有限公司向其邮寄了情况说明，内容为“……查明图片等，非我公司生产的食品，属于假冒我公司名称，地址，食品生产许可证的食品。……”原告主张产品中的冬虫夏草根据《卫生部关于普通食品有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）“……及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”。原告确认食用了两盒，但仅能提供5盒（有一盒打开并食用部分），其他均已丢弃，确认无法提交。以上事实，有购物截图、平台交易现状记录、产品实物、卫健委网站公开目录的有关批复打印件、情况说明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，案件争议焦点为涉案产品是否不符合食品安全标准、被告是否明知产品不符合食品安全标准仍进行销售,也即被告是否应承担涉案产品返还价款并支付十倍价款的赔偿责任。国家对食品生产经营实行许可制度,从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可,销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中,原告提交的产品图片、购物经过截图相互印证，平台显示的涉案产品部分退款记录，亦能证明被告为涉案产品的销售方，故本院采信原告主张，确认原告支付2365元向被告购买涉案产品的事实。因被告销售的涉案产品生产商信息不真实，未取得相应生产许可,产品说明书中备注添加的“冬虫夏草”亦不可用于普通食品。被告作为销售者应对涉案食品是否符合食品安全承担举证责任，但被告既未提交涉案食品的进货来源证明,也未申请对涉案食品是否符合食品安全进行鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定其销售明知不符合食品安全的食品，原告请求被告赔偿十倍货款23650元，于法不悖，本院予以支持。涉案产品系不符合食品安全的食品，本院依法没收并予以销毁，原告确认仅能退还5盒，现诉求退款金额为232元，不超过可退货产品的金额，本院对诉求的退货款数额予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区晓晓燕食品商行、骆燕于本判决生效之日起十日内退还原告吴海盛价款232元;二、被告深圳市龙岗区晓晓燕食品商行、骆燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴海盛赔偿金23650元;三、涉案5盒燕麦健力片，本院依法予以没收并销毁（原告应于本判决生效之起七日内交至本院）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区晓晓燕食品商行、骆燕负担，两被告应于判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十月二十七日书记员 全柳茵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4570号之一 高松： 张珀坤与高松,辽宁东戴河新区嘉太房地产公司物权确认纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4570号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-10-19
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执917号之一 申请执行人：王家法，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王家法与被执行人姚林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初3426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人姚林支付申请执行人借款本金95000元及45600元（利息计算至2018年10月29日，其后利息按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费、公告费2095元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人姚林发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月26日，本案标的未执行到位142695元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡华涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2054号之一 申请执行人：俞晓峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：戴子林，男，1961年6月22日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年5月21日立案受理申请执行人俞晓峰与被执行人戴子林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4593号民事判决书，要求：一、被执行人归还借款本金80000元、支付利息4930元；二、被执行人支付案件受理费1800元；三、本案执行费用由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明，被执行人无可供执行的财产。2020年10月19日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2054号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱鑫宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4502号 罪犯吴丽娜，女，1988年10月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因绑架罪，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年7月31日以（2006）阿中刑初字第11号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告及其法定代理人共同赔偿被害人共计8560.1元，由吴丽娜及其法定代理人承担4280.05元，二被告相互承担连带责任。原告人不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）川刑终字第850号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月28日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第415号刑事裁定书，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第251号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第516号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第179号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2024年12月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯吴丽娜被判处二被告及其法定代理人共同赔偿被害人共计8560.1元，由吴丽娜及其法定代理人承担4280.05元，二被告相互承担连带责任，有2014年6月24日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“吴莉娜应缴执行款3400”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴丽娜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2121号上诉人（原审被告）：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居******，统一社会信用代码913711006635287976。法定代表人：王桂艳，总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许崇万，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。上诉人日照春瑞建设工程有限公司（以下简称春瑞公司）因与被上诉人许崇万建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判春瑞公司不承担给付工程款的责任。事实和理由：1.涉案工程是由建设方、日照市华益建筑有限公司及春瑞公司三方施工建设。建设方对部分工程直接发包，日照市华益建筑有限公司承包了剩余部分后，除自己直接施工的部分外，又将部分工程交由春瑞公司施工，春瑞公司又将其中的部分内外墙乳胶漆施工工程包给了许崇万。许崇万因在施工过程中存在工程质量问题，在春瑞公司要求返工后撤离施工现场，许崇万实际施工部分的工程款春瑞公司已经支付。2.许崇万提供的审计报告不能证明其实际施工面积，也不能证明涉案工程全部由许崇万完成，该审计报告对春瑞公司及许崇万不具有约束力。3.许崇万并无证据证明其实际施工面积或者双方结算依据，亦未申请司法鉴定确定其实际施工面积，其诉讼请求缺乏事实依据。许崇万辩称，本案的涉案工程均由春瑞公司完成，而无第三人参与施工，春瑞公司在原审当中也曾提出该答辩，未向法庭提供有效证据，因此，该上诉理由不能成立。2、根据合同的约定，双方结算的依据是以施工的实际面积由收方确定，本案工程的接受方是东港区卫生局，因此原审判决按照东港区卫生局所委托的审计部门出具的审计报告来确定本案的涉案工程的实际面积数是合理合法的。因此，原审判决合法有效，请求驳回上诉，维持原判。许崇万向一审法院起诉请求：判令春瑞公司支付工程款67362.24元，并承担诉讼费、保全费、保险费、鉴定费。一审法院认定事实：2014年7月16日，许崇万与春瑞公司签订《内外墙涂料施工质量安全协议》，约定许崇万为春瑞公司承揽东港区卫生局（疾控中心）检验检疫楼装修改造工程的内外墙乳胶漆施工。工程范围：内墙：将原有墙皮全部铲除，重新刮白水泥找平、打磨，并涂刷乳胶漆（乳胶漆由甲方供应，其余材料均由乙方自带）。价格：内墙13元/㎡,外墙14.5元/㎡，（此报价不含税），结算依据根据实际施工的实际面积收方确定。付款方式：内外墙涂料全部完成并春瑞公司收到该项财政拨款后付款给许崇万70%，工程验收合格后余款一年内付清。但是二年内，内外墙涂料有墙皮起鼓、掉皮、脱落等现象的，许崇万无条件地免费负责维修。该工程于2014年10月验收，2015年8月起用。2016年9月7日经日照市东港区审计局审计，涉案工程内墙面积共计5939.569㎡,外墙面积共计1734.334m。依据双方约定，内外墙工程款分别为77214.397元和25147.843元，内外墙工程款合计102362.24元。2014年12月16日、2015年2月16日分别向许崇万转帐支付25000元和10000元，共计支付许崇万工程款35000元，春瑞公司尚欠许崇万工程款67362.24元至今未付。一审法院认为，许崇万无施工资质与春瑞公司签订《内外墙涂料施工质量安全协议》，双方签订的合同无效，但许崇万已按约实际履行合同完成涉案工程，且工程质量合格，春瑞公司应参照实际履行的合同向许崇万支付工程款67362.24元。关于许崇万主张的鉴定费未提交证据证实，不予支持。关于春瑞公司主张许崇万已过诉讼时效的问题，根据许崇万提交的审计报告中载明的时间即2016年9月份才明确涉案工程的工程量及工程价款，据起诉时间不足3年，许崇万未超过诉讼时效，春瑞公司关于许崇万已过诉讼时效的主张不予采信。关于春瑞公司主张的许崇万在施工过程中因存在质量问题撤出现场，涉案东港区卫生局检疫楼是由建设方、日照市华益建筑有限公司及春瑞公司三方共同施工，许崇万施工的部分，春瑞公司已经支付了工程款的问题，因春瑞公司未提交相关证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、春瑞公司自判决生效之日起十日内给付许崇万工程款67362.24元。二、驳回许崇万本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，保全费800元，保全担保费500元，由春瑞公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，许崇万按照与春瑞公司签订的协议，对东港区卫生局检疫楼的内外墙乳胶漆工程完成施工，且工程经验收合格，并已经启用，春瑞公司应向许崇万支付工程款。经日照市东港区审计局审计，涉案工程内墙面积共计5939.569㎡,外墙面积共计1734.334㎡，一审法院根据上述审计面积认定涉案工程的工程款正确。春瑞公司主张涉案工程另有他人施工且许崇万的工程款已经支付，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，春瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由上诉人日照春瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月二十一日书记员  裴凤文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3436号 原告：万某，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：熊坤，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雷，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：何某1，女，1962年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 第三人：何某2，女，1989年10月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告万某诉被告何某1和第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。 万某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于成都市华阳街道正东中街66号9栋3单元6楼12号房屋的共同还贷及其对应增值部分（暂计20万元）；2.由何某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，何某1购得位于成都市XX街道XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋，登记在何某1及其女儿何某2名下。××××年××月××日，万某与何某1登记结婚，双方均系再婚。婚后，何某1一直用夫妻共同财产偿还该房屋的贷款。2020年6月11日，原、被告经法院调解离婚，因该房屋涉及何某2的利益，就夫妻共同财产（该房屋婚后共同还贷及对应增值部分），在离婚案中未予处理。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本案开庭日期为2020年10月20日，被告何某1到庭后明确表示其不应参与诉讼，口头答辩称，本案争议纠纷已由生效民事调解书处理，何某1已按调解书内容向万某支付了20000元补偿款，纠纷已处理完毕，万某这次系重复起诉，应裁定驳回起诉。何某1在庭前向法庭提交了生效民事调解书及调解笔录附增加诉讼请求申请书一份。 经庭前审查，万某于2020年4月8日向本院起诉离婚纠纷，诉讼请求如下：判令原告万某与被告何某1离婚。2020年5月6日，万某增加一项诉讼请求：判令何某1向万某支付共同还贷及其对应增值部分补偿金625530.68元。该案经双方当事人当庭调解达成调解意见：一、原告万某与被告何某1自愿离婚；二、被告何某1自愿于2020年6月20日前向原告万某支付20000元补偿款，原告万某自愿放弃其他诉讼请求。本院据调解意见作出的（2020）川0192民初1147号民事调解书已经发生法律效力，何某1向万某支付了补偿款20000元。现万某主张因前次起诉在调解时撤回了第二项诉讼请求，因此该项要求分割夫妻共同财产（案涉房屋婚后共同还贷及对应增值部分）的诉讼请求并未处理，所以就该项财产纠纷再次提起诉讼。 本院认为，生效民事调解书所依据的调解笔录载明万某当庭自认双方没有夫妻共同财产、同意何某1提出的补偿20000元的调解方案并明确表示放弃增加的诉讼请求，放弃诉讼请求是对自身权利的处分行为，并非撤回诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定中的除外情形，因此，增加的诉讼请求已经处理完毕。一事不再理是民事诉讼法的基本原则，现万某基于同一事实再次向本院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉。因此，对原告起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告万某的起诉。 原告万某预交的案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余唯嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋琳珂
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执784号 黄三娣、曾庆先： 关于黄三娣与曾庆先赡养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的(2016)粤0233民初665号民事调解书，曾庆先应该支付黄三娣2020年1月至2020年10月赡养费共3000元。因曾庆先未履行上述义务,黄三娣于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，曾庆先主动向黄三娣支付了赡养费3000元。至此，本院作出并已发生法律效力的(2016)粤0233民初665号民事调解书确定的曾庆先应该支付黄三娣2020年1月至2020年10月赡养费共3000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9449号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：熊荣华，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362************316。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告熊荣华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款15456.08元；2.被告向原告支付未付保费6503.28元；3.被告以21959.36元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月26日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为4194.24元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月26日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年7月26日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款15456.08元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年4月8日至2019年7月26日的保费共计6503.28元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-36.72元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以21959.36元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月26日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项21959.36元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款15456.08元、保费6503.28元以及违约金(以21959.36元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月26日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项21959.36元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.84元（原告已预交），由被告熊荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执751号之一 被执行人：梁会丰，男，1971年02月21日出生，汉族，住翁源县。 梁会丰追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0229民初27号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效文书，被执行人梁会丰应承担案件受理费10200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院官渡法庭向本院移送执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人梁会丰发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁会丰未向本院反映财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××的荣威牌汽车，本院已查封，查封期限为二年。因该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁会丰发出限制消费令，将被执行人梁会丰列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人梁会丰的执行过程中，已向被执行人梁会丰发出执行通知、报告财产令，且对被执行人梁会丰进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁会丰有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1436号原告：湛宝，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：刘生林，男，1962年12月17日生，汉族，自由职业，住辽宁省义县。追加被告：张显伟，男，1962年4月7日出生，满族，工人，住辽宁省义县。原告湛宝与被告刘生林、追加被告张显伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛宝、被告刘生林、张显伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠修路用砂石料款186250元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2017年6月开始，被告修蔡家屯村路段时，修路所用的砂石料由湛宝供给，路修完后原告找被告催要沙石料款，被告以种种理由拒不给付，在2018年2月21日原告再次找被告要钱，被告还是没钱，当天出具了欠条，后来原告多次催要此款，2017年12月份，刘生林开车给原告送来2万块钱砂石料款，尚欠186250元，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘生林辩称，欠原告的砂石料款，不是本人所欠，本人不承担此款，本人受雇于中标单位承包商张显伟，到收料，这笔款是国家一事一议工程所用砂石料款，此款应由被告张显伟及中标单位承担，与本人刘生林没有任何关系。被告张显伟辩称，刘生林所说的情况属实，此款应该由本人和中标单位承担。原告湛宝围绕其诉讼请求提交了欠条一张、追加被告张显伟提交了本院（2020）辽0727民初1155号民事判决书，上述证据经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，义县宜通路桥工程有限责任公司将义县2017年一事一议财政奖补村内道路建设工程项目（第二标段）里的稍户营子镇、瓦子峪镇、高台子镇、七里河镇、白庙子乡的水泥路面工程以包工包料方式承包给追加被告张显伟，追加被告张显伟雇用被告刘生林、案外人张选军为稍户营子镇路段、瓦子峪镇路段的管理人员负责收料。原告湛宝为该工程（稍户营子镇路段）送砂石料，总料款为206250元。工程完工后，原告多次找被告催要此款，2017年12月，刘生林给付砂石料款20000元。2018年2月21日，被告刘生林为原告出具了欠条，载明：欠蔡家屯村湛宝沙石料款186250元（壹拾捌万陆仟贰佰伍拾元整）。欠款人刘生林。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告湛宝给一事一议工程提供砂石料，支付价款的义务应由工程承包人承担。原告主张由被告刘生林给付料款并提供了被告刘生林出具的欠条，因被告刘生林只是受雇于被告张显伟的收料人，其出具欠条以及给付部分料款均是职务行为，由其给付欠款于法无据，庭审中追加被告张显伟对该笔债务予以认可，该笔欠款应由追加被告张显伟清偿。对追加被告张显伟提出待义县宜通路桥有限责任公司给付后方能给付原告砂石料款的抗辩，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：追加被告张显伟于判决生效后十日内给付原告湛宝货款186250元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2512.5元，由追加被告张显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年十月十五日法官助理厉楠书记员王丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2733号 申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路**。统一社会信用代码91330483146852863F。 法定代表人：陆高林，理事长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：沈掌林，男，1966年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司（以下简称桐乡农商行）与被执行人沈掌林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈掌林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡农商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人沈掌林支付申请执行人桐乡农商行透支本金17682.65元、利息和相关费用10491.71元【利息、相关费用合计金额以17682.65元为基数，按合同约定（以年利率24%为限）自2018年1月23日起暂计算至2020年7月1日为10491.71元，要求计算至实际履行之日止】及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人沈掌林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈掌林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈掌林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人沈掌林。暂未发现被执行人沈掌林有可供执行的财产。另，被执行人沈掌林在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人沈掌林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈掌林作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人沈掌林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡农商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈掌林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  董镔周