广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20602号原告：王海青，女，1974年10月6日出生，满族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码210************446。委托诉讼代理人：欧阳彩美，系广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中梁，系广东格然律师事务所实习律师。被告：陆振刚，男，1974年12月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************930。被告：广州市弘通运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区**************，统一社会信用代码914************130。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：吴桂校，男，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区*********第6层601-604区域，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：邱春禄，男，公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王海青及其委托诉讼代理人欧阳彩美、被告广州市弘通运输有限公司（以下简称弘通公司）委托诉讼代理人吴桂校、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加诉讼，被告陆振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告永安保险公司在交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告交通事故损失112000元；2.被告永安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告交通事故损失100656.11元（详见赔偿费用明细表）；3.被告陆振刚、弘通公司对以上赔偿负连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告永安保险公司承担。被告弘通公司辩称，被告弘通公司垫付了医疗费50000元，被告陆振刚系被告弘通公司的员工，事发时是工作期间，其他意见与被告永安保险公司一致。被告永安保险公司辩称，1.对交通事故责任认定书中查明的事实和责任划分无异议，粤A*****重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险及保险限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.事发后被告永安保险公司在交强险限额内垫付了抢救费用10000元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告陆振刚未答辩。本院经审理查明：2019年12月28日9时07分许，陆振刚驾驶粤A*****重型半挂牵引车沿南海区黄岐S361南盐线由北往南方向行驶，在正常通过红绿灯控制的北环路口时，遇原告驾驶无号牌电动自行车（电机号：180101797；车架号：1562439），由粤A*****重型半挂牵引车的右侧左转弯，致使双方车辆避让不及发生碰撞，造成王海青受伤及车辆受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陆振刚承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到南海区第六人民医院（黄岐医院）进行治疗，同日入院接受治疗至2020年3月12日出院，产生医疗费116949.43元，住院医嘱为原告住院期间均需一人陪护，全休六个月。原告出院后陆续门诊治疗，产生医疗费8555.47元。原告举证证实其曾前往英德市******委会第一卫生站就医产生医疗费1350元。2020年5月25日，南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费为30000元。原告支付了鉴定费2730元。原告举证证实在事发前在佛山市三坊房地产中介服务有限公司工作，月均收入为4500元。王国范（1950年7月3日出生）与李玉兰（1953年4月20日出生）系原告的父亲、母亲，生育了包括原告在内的四名儿女，王国范、李玉兰的被扶养年限分别为11年、13年。原告生育了儿子陈琛、陈烨，其中，陈烨已年满18周岁，陈琛的被扶养年限为1年。原告举证其事发时驾驶的无号牌电动自行车已弃置在交警部门停车场，并当庭提交了一台屏幕碎裂的手机。被告陆振刚驾驶的肇事车辆粤A*****重型半挂牵引车的登记权人为弘通公司，被告陆振刚是被告弘通公司雇请的司机，发生本起事故时陆振刚正在履行职务行为。该车向永安保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安保险公司垫付了10000元，被告弘通公司垫付了50000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项163804.90元，第4-9项146008.88元，第10项为1500元，合共311313.78元。原告的上述损失已由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内再111500元。超出交强险部分的损失189813.78元，根据事故责任划分，由于本案事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告永安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即113888.27元，扣减弘通公司已垫付的50000元，永安保险公司尚应支付63888.27元予原告。原告的损失已由被告永安保险公司赔偿，本案中被告陆振刚、弘通公司无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告陆振刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿175388.27元予王海青；二、驳回王海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489.84元，减半收取2244.92元（原告已预交），由原告负担393.42元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1851.50元,并被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年九月十八日书记员  曾敏仪附表：赔偿项目原告主张被告永安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含后续治疗费）126854.90元+30000元其中收据的1350元没不予认可；后续治疗费过高。155504.90元（根据原告提供的票据核算，1350元收据缺乏对应的病历，不能证实与事故存在关联性故予以剔除，后续费用采信鉴定结论）二营养费5000元500元为宜800元（综合原告实际治疗情况酌定）三住院伙食补助费7500元未提出异议7500元（100元/天×75天，原告住院75天）四护理费11250元未提出异议11250元（150元/天×75天，原告住院75天）五交通费7865元飞机票系原告亲属，且距离事故发生已经数月，认为应按30元/天计算75天2500元（酌定）六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116616.38元陈烨已年满18周岁，陈深被扶养年限为1年，102178.88元（原告主张按42066元/年标准计算残疾赔偿金，视为当事人自行处分权利，42066元/年×20年×10%=84132；王国范、李玉兰的被扶养年限分别为11年、13年，原告主张王国范按10年计算，视为当事人自行处分权利，陈烨已年满18周岁故不予支持；28875元/年×（10+13）年×10%÷4人+28875元/年×1年×10%÷2人=18046.88元）七精神抚慰金20000元过高5000元（综合定残等级及同责）八误工费42517.24元原告未提供劳动合同和社保缴费记录，原告是自由职业者，无法证实误工导致收入减少；且对6个月误工期有异议22350元（原告主张按4500元/计算，符合当地经济水平，误工时间计至定残前一天,原告主张六个月不予采纳，4500元/月÷30天×149天）九伤残鉴定费2730元未提出异议2730元（根据原告提供的票据核算）十财损费2760元没有购买票据，根据使用情况价值远不足2760元1500元（酌定）合计373093.52元311313.78元