江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2117号原告：陈春华，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体出租车司机，住安福县。被告：刘万明，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告陈春华与被告刘万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告刘万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运期间误工损失费等共计3600元。事实和理由：2020年9月5日20时40分，原告在送客人到甘洛返回途中，被告刘万明驾驶粤Ｖ×××**小型客车，沿220国道由南向北行驶至五里亭路段时，与前方停在道路等待通行（包括原告车辆赣Ｄ×××**小型轿车在内）的三车发生追尾碰撞，经安福县公安局交通警察大队出具的第360829420200001573号《道路交通事故认定书》认定由被告负全部责任，原告不承担责任。此事故中，因被告原因导致原告车辆严重受损，维修至17日下午方修复完毕。原告系个体出租车司机，以此养家糊口，自9月6日到17日共计12天时间里，无法运营，只能闲赋在家无一分钱收入。原告联系被告协商赔偿修车期间的误工损失费之事一直未果，被告说其驾驶的车辆在保险公司已投全保，本人不管。故原告只能提起诉讼，请求赔偿原告误工费人民币3600元（300元／天×12天），依据是因为原告正常情形日均收入可达500元以上，加上还是才买一年的新车，车况非常好，生意也十分兴隆，收入稳定，除去管理费及油费等各项成本等，日均纯收入均在300元以上。发生此类事故，非我们大家所愿，故原告也是按照实际情况，提出合理要求。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘万明未作答辩。原告陈春华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本起事故被告负全责，所有费用应由被告负责；3、接车单，证明原告修车12天的期间所有的误工费应由被告负担。对于原告陈春华提交的证据1-3，被告刘万明未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告陈春华提交的证据1-3符合证据的形式要件和实质要件，且具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综合上述证据的分析认证，结合与证据相印证的当事人陈述，认定本案法律事实如下：2020年9月5日20时40分，被告刘万明驾驶粤Ｖ×××**小型客车，沿220国道由南向北行驶至五里亭路段时，与前方停在道路等待通行的康安驾驶的赣Ｄ×××**小车、原告陈春华驾驶的赣Ｄ×××**小车、刘云驾驶的粤Ｂ×××**小车发生追尾碰撞，造成四车受损的道路交通事故。同日，安福县公安局交通警察大队作出第360829420200001573号《道路交通事故认定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”的规定，被告负事故的全部责任，康安、原告与刘云无责任。此后，原告将自己受损汽车送去维修，9月17日维修完毕原告提车。另查明，2019年江西省城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资：交通运输、仓储和邮政业为88614元。因此，原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运误工费损失为2913.34元（88614元÷365天/年×12天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原被告对交通事故认定书的责任划分未提出异议，因此本院对交通事故认定书予以采信，被告应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告的受损车辆是依法从事旅客运输的经营性车辆，其主张的无法从事相应经营活动所产生的合理停运误工费损失，属于法律规定的财产损失范围，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2019年江西省城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资88614元的标准，计算原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运误工费损失，超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘万明赔偿原告陈春华因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运误工费损失2913.34元，此款限本判决生效之日内付清。二、驳回原告刘万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告陈春华负担5元，被告刘万明负担20元，在本判决生效之日内由被告刘万明直接支付给原告陈春华20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾阳春二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 佳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。