湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1033号原告：朱红艳（系王某之妻），女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：王嫣雪（系王某之女），女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：薛运凤（系王某之母），女，汉族，住湖北省枝江市。原告：王序树（系王某之父），男，汉族，住湖北省枝江市。四原告委托诉讼代理人：薛硕、刘聪,湖北前锋律师事务所律师。特别授权。被告：潘路石，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：翟志翔、赵春宇（实习律师），湖北三峡律师事务所律师。一般授权。原告朱红艳、王嫣雪、薛运凤、王序树与被告潘路石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱红艳，原告朱红艳、王嫣雪、薛运凤、王序树的委托诉讼代理人薛硕，被告潘路石及其委托诉讼代理人翟志翔、赵春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红艳、王嫣雪、薛运凤、王序树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计357871元（包括死亡赔偿金286010元、医疗费20969元等，详见赔偿明细）。事实和理由：2019年11月30日16时10分许，王某驾驶无号牌双狮牌普通二轮摩托车沿枝江市董市镇（沪聂线1257公里500米）五岭村三组乡村公路由东向西行驶至五岭村殷世元家旁乡村公路十字路口时，与潘路石驾驶的鄂Ｅ×××**王牌牌轻型自卸货车发生碰撞，致王某受伤、两车受损的交通事故。王某受伤后被送往枝江市人民医院和宜昌市第一人民医院就诊。因受伤严重，2019年12月25日，王某转院至武汉大学中南医院抢救治疗。2019年12月26日，王某住院治疗27天后医治无效死亡。王某在医院治疗期间共支付医疗费用153938.94元。事后，枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王某承担同等责任，潘路石承担同等责任。原告向被告主张赔偿后，被告仅支付安葬费30000元，医药费51000元，赔偿损失35000元，共计116000元。原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。被告潘路石辩称，一、交通事故责任认定书对当事人导致交通事故的过错及责任认定明显有误。枝江市公安局交通警察大队对被告潘路石适用的法律条款有误，不应适用《道路交通安全法》第四十二条，事发路段没有限速标识，而被告驾驶的货车车速显然处于安全车速之内，并没有超速。本案的死者王某驾驶没有号牌的摩托车，违反了《道路交通安全法》第十一条、第十九条第四款、第四十四条的规定。在本次事故中，王某至少应该承担主要责任。根据《湖北省道路交通事故当事人责任确定指导意见》第五条、第八条的规定，依法应当认定王某无证驾驶、驾驶无牌机动车辆的行为对发生交通事故起主要以上作用。因此，该交通事故责任认定书不应作为定案依据。二、原告提出的诉讼请求计算的赔偿标准不符合法律法规。1.赔偿应按照农村居民的标准，根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，对2020年1月1日以后发生侵权行为统一适用城镇居民赔偿标准，2020年1月1日之前的仍按照原法律规定执行，不统一适用城镇居民赔偿标准，本案事发于2019年11月30日，且王某系农村户口，应按农村户口赔偿标准来计算。死者王某虽签有劳动合同，但该合同期限为2019年10月1日起，至王某出交通事故（2019年11月30日）仅两个月，既不能证明其主要收入来源于城市，也不能证明其在城市居住满一年。2.赔偿金项目问题，（1）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告所述王某父母仅仅因为年纪便认定丧失劳动能力，既无法律依据，亦无事实依据，且原告并不能说明其父母无其他生活来源，其对被扶养人生活费的主张被告不予认可。（2）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告在本案中已主张死亡赔偿金，对于原告重复主张该项费用2万元，违反法律相关规定，被告不予认可。（3）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中原告没有提供相关票据，且交通费3000元主张过高，缺乏事实依据，被告不予认可。三、因本次交通事故，被告已支出丧葬费30000元，医疗费51050元，同时支付了35000元死亡赔偿金。另外，被告购买的交强险已向对方赔付110000元死亡赔偿金、10000元医疗费，合计120000元。四、本次交通事故，被告应承担车主的车辆损失及营运收入损失，车主将依法向王某的四名第一顺位继承人提起诉讼。本院经审理认定如下事实：交通事故发生经过如原告所述。王某受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗19天后转入宜昌市第一人民医院住院治疗7天，入院诊断为：1.闭合型颅脑损伤特重型；2.锁骨骨折；3.肩胛骨骨折；4.肋骨骨折；5.肺部感染；6呼吸衰竭；7.颅内感染。2019年12月25日，王某因伤势严重转入武汉大学中南医院进行抢救。2019年12月26日，王某经医治无效死亡。原告共为王某支付医疗费153938.94元。2020年1月9日，枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第420583120190000199号）认定王某承担同等责任，潘路石承担同等责任。2020年1月13日，被告潘路石对第420583120190000199号道路交通事故认定书提出书面复核申请。2020年2月11日，宜昌市公安局交通警察支队作出复核结论，决定由枝江市公安局交通警察大队自收到复核结论之日起十日内补充调查，重新制作道路交通事故认定书，并撤销第420583120190000199号道路交通事故认定书。2020年4月17日，枝江市公安局交通警察大队作出第4205831201900001991号道路交通事故认定书，认定王某承担同等责任，潘路石承担同等责任。2019年9月26日，王某（乙方）与华润雪花啤酒（武汉）有限公司宜昌分公司（甲方）签订《协议书》，该《协议书》载明王某于2008年3月1日进入华润雪花啤酒（武汉）有限公司宜昌分公司工作，甲方为乙方依法缴纳社会保险和住房公积金至2019年9月，甲乙双方同意于2019年9月29日解除劳动合同。该协议书还约定甲方给予乙方经济补偿金的相关事宜。甲乙双方在该《协议书》上加盖公章并签字捺印。2019年10月9日，华润雪花啤酒（武汉）有限公司宜昌分公司向王某发出《解除劳动合同通知书》，通知书载明因当事人协商一致，解除2017年11月1日签订的劳动合同，王某的养老保险费、失业保险费及医疗保险费均缴至2019年9月。2019年10月1日，宜昌金盆山人力资源有限公司（甲方）与王某（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2019年10月1日至2020年12月31日，工作内容及地点为合同期内派遣到文旅公司担任厨师。2020年1月17日，原告朱红艳为王某办理终止养老保险关系待遇核算。核算单上载明王某于2008年4月1日参加工作，终止日期为2019年12月2日，缴费月数为141个月，账户返还、丧葬费及抚恤金三项待遇金额合计71831.99元。另查明，王某生前与其妻子，即原告朱红艳共同共有位于枝江市马××店迎宾大道××小区××单元××室房屋【鄂（2016）枝江市不动产权第0001863号】。王某与妻子朱红艳于1999年12月27日生育一女王嫣雪，原告王序树、薛运凤夫妻共生育三个子女，即女儿王小林、大儿子王小红、小儿子王某。交通事故发生后，被告潘路石支付王某丧葬费30000元、医疗费51050元及死亡赔偿金35000元。被告潘路石驾驶的鄂Ｅ×××**王牌牌轻型自卸货车，登记所有人为潘祖德，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，且该车辆投保的交强险已向原告赔付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。原告因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的为医疗费153938.94元。原告请求的其他损失，被告均存在异议。上述事实，有原告提供的四原告身份证、结婚证及户口薄复印件、出生医学证明、枝江市顾家店镇白鹤冲村委会出具的证明、枝江市人民医院出院记录、宜昌市第一人民医院出院记录、武汉大学中南医院死亡记录、居民死亡医学证明书、医疗费票据、协议书、解除劳动合同通知书、劳动合同书、枝江市社会养老保险管理局未退休人员终止养老保险关系待遇核算单、不动产权证，被告潘路石提供的收条、第4205831201900001991号道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告潘路石驾驶的鄂Ｅ×××**王牌牌轻型自卸货车与王某驾驶的无号牌双狮牌普通二轮摩托车发生交通事故，导致王某受伤,后经抢救无效死亡，对于原告朱红艳、王嫣雪、薛运凤、王序树因王某交通事故死亡造成的损失，被告潘路石应按事故责任承担赔偿责任。王某因交通事故造成经济损失中双方无异议为医疗费153938.94元，本院予以认定。双方有争议的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。王某生前于2008年4月1日起到事故发生前一直在城镇参加工作，并缴纳了141个月的养老保险，故其死亡赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算为37601元/年×20年=752020元；2.被扶养人生活费。原告请求的被扶养人生活费55784元（父亲13946元/年×5=69730元、母亲13946元/年×7=97622元，（69730+97622）÷3=55784元），符合法律规定，本院予以支持；3.交通费。王某因交通事故在枝江、宜昌及武汉三地进行住院治疗，期间必然发生一定的交通费。因原告未提供有关交通费票据及其明细，本院酌情认定为1500元；4.精神损害抚慰金。根据被告的过错程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，对原告提出精神损害抚慰金请求，本院酌情认定为10000元。被告辩称原告在本案中已主张死亡赔偿金，不应重复主张精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金与精神损害抚慰金属于不同的赔偿项目，原告可以一并主张，故对于被告的辩称，本院不予支持。综上，原告朱红艳、王嫣雪、薛运凤、王序树因交通事故造成的经济损失为973242.94元。被告辩称本案交通事故认定书对当事人导致交通事故的过错及责任认定明显有误，不应作为定案依据。由于公安交警部门对本案机动车交通事故责任纠纷作出的认定书,是专业部门作出的结论，且该认定书程序合法,事实清楚,事故责任认定准确，被告潘路石未能提供充分有效证据推翻道路交通事故认定书,故道路交通事故认定书应予采信。事故发生后，被告潘路石驾驶的鄂Ｅ×××**车辆投保的交强险已向原告赔付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的853242.94元，由被告潘路石赔偿原告426621.47元（853242.94元×50%）。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘路石于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱红艳、王嫣雪、薛运凤、王序树因交通事故造成的损失426621.47元，被告已支付医疗费51050元、死亡赔偿金35000元，还应支付340571.47元（直接支付给原告朱红艳，户名：朱红艳，开户行：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，账号：62×××72）；二、驳回原告朱红艳、王嫣雪、薛运凤、王序树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告潘路石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  肖飞二〇二〇年十月十三日法官助理杨思依书记员阮晓艳