西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初15144号 原告：屈景峰，男，1966年1月8日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦峰，陕西锦园律师事务所律师。被告：张浩，男，1974年12月25日出生，汉族，西安京安达美信息技术有限公司职员，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人:藏翌昀,陕西迈盛律师事务所律师。原告屈景峰诉被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及相关规定，我院为改革试点授权法院，本案依法适用普通程序，由审判员杜飞采用独任制进行审理。原告屈景峰及委托诉讼代理人王建林、马彦峰，被告张浩，被告平安保险委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈景峰提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费12177.58元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元以及其他费用60元、伤残赔偿金72196元、护理费17061元、营养费2700元、误工费46800元、鉴定费1600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日16时整，被告张浩驾驶李萍所有的车牌号为陕AXXX**的小型客车，沿南二环由西向东行驶至南二环电子科技大学门口，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。李萍在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了交强险和商业险。2017年4月20日，西安市公安局交XX队XX大队出具了事故认定书，认定被告张浩负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省人民医院住院治疗，自2017年4月12日入院治疗，在省医院住院16天。2018年12月18日，原告因左侧胫骨骨折内固定物取出手术，自2018年12月18日至2018年12月22日，在省医院住院4天。截止目前，原告左脚仍处于浮肿、无法自如活动的状况，被告的侵权行为不仅使原告遭受到巨大的经济损失，还使原告的精神受到极大创伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平安保险辩称：我公司对事故的真实性和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔，目前仅能通过原告提供的车辆行驶证显示年审未到事故发生时，请法庭核实车辆年审情况，我公司不应承担诉讼费及鉴定费。被告张浩辩称：事故发生属实，对责任划分认可，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告平安陕西分公司投保了交强险和商业险，为原告垫付了34000元的医疗费和5000元生活费。本院认定事实如下：2017年4月12日16时整，被告张浩驾驶李萍所有的车牌号为陕AXXX**的小型客车，沿南二环由西向东行驶至南二环电子科技大学门口，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往陕西省人民医院住院治疗，自2017年4月12日入院治疗，在省医院住院16天。2018年12月18日，原告因左侧胫骨骨折内固定物取出手术，自2018年12月18日至2018年12月22日，在省医院住院4天。治疗期间，原告共花费医疗费45933.46元，其中被告张浩垫付33755.88元，原告垫付12177.58元。治疗期间，被告张浩支付原告生活费5000元。庭审中，原告向本院申请进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后作出陕公证司鉴（2020）临鉴字第201号鉴定意见书，该意见书载明：屈景峰左下肢损伤符合十级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费鉴定不能评估。鉴定费1600元原告已预交。被告平安保险对该鉴定意见提出书面异议，要求就伤残评定原因及依据作出书面答复，鉴定机构对该书面异议进行了答复。答复意见为：术后一年余骨折愈合，二次住院行内固定取出术，入院专科查体记录：“左踝背伸力量弱，肌力三级，左拇趾背伸无力，肌力二级”；存在明显功能障碍，取除内固定术中发现“胫前肌、拇长伸肌肌肉脂肪样变性，弹性变差”，为改善拇趾下垂问题，遂用克氏针内固定矫形左足拇趾。肌肉脂肪样变性导致肌肉原有收缩功能严重障碍，为本次评残的损伤基础。注明：正常肌力为五级，肌力二级指肌体不能抵抗重力，不能抬高。被告平安公司对该答复意见亦不认可，申请鉴定人到庭。经本院通知，鉴定人孙鹏到庭接受询问。平安公司询问：肌肉脂肪变性是否可以恢复？是否有依据？鉴定人答复：没有办法恢复，临床医学上只是理论性的依据，第二次住院病历手术记录是肌肉脂肪样变性，几乎不能恢复，可能性较小。伤者当天查体损害后遗症为依据得出结论。 为证明自己损失情况，原告提交陕西垚莘路桥工程有限公司《工作证明》一份，该证明载明：兹证明屈景峰系我公司员工，于2016年10月8日任职我公司职工，在单位工资为260元每天。原告未提交屈景峰收入明细及因本次事故收入减收的证明。提交屈景峰之子屈洋博工资交易明细一份，该明细显示屈洋博工资收取情况，未提交屈洋博因本次事故收入减少的证明。另查明，2017年4月20日，西安市公安局交XX队XX大队出具了事故认定书，认定被告张浩负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，含有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；现本案肇事车辆在保险期间发生交通事故，致原告屈景峰受伤，故应由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分在商业险部分按责理赔。本案系机动车与非机动车发生事故，机动车承担主要责任，应当由商业第三者责任险赔付90%，原告自行承担10%，被告张浩垫付的费用，一并予以处理。关于鉴定意见问题，本案鉴定程序合法，且经鉴定人书面答复、到庭接受询问，对原告受损害结果与评定依据作出说明，故对该鉴定意见依法予以采信。关于各项损害的数额问题，原告支付住院费12177.58元、在交强险范围内理赔10000元；住院伙食补助费原告每天100元，共住院20天，该项费用计2000元。营养费一项，原告主张30元每天，共计90天，计2700元。上述剩余医疗费2177.58元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元，由商业三责险承担90%，该部分为1959.82元、1800元、2430元。平安保险在商业三者险范围内支付原告上述款项时扣除被告张浩已垫付的5000元整，剩余款项为1189.82元。交通费一项，酌定200元，伤残赔偿金一项，原告主张72196元未超过标准，本院依法予以支持。精神损害抚慰金原告主张1000元未超出标准，依法予以支持；误工费一项，原告未提交其收入减少的证明，鉴定意见确认其误工期为180日，2019年度农林牧副渔业收入为43477元每年，故误工费一项计为22440.71元。护理费一项，护理期90天，每天酌定120元，该项费用合计10800元。张浩垫付医疗费一项，由被告平安保险理赔90%，其余10%由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围支付原告屈景峰医疗费10000元、交通费200元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金1000元、误工费22440.71元、护理费10800元，合计 116636.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围支付原告屈景峰医疗费、住院伙食补助费、营养费1189.82元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围支付被告张浩垫付费用5000元整、医疗费30380.29元。 四、原告屈景峰于本判决生效之日十日返还被告张浩垫付医疗费3375.59元。五、驳回原告屈景峰其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费1600元，诉讼费合计4900元由被告张浩负担（诉讼费原告屈景峰已预交，被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告屈景峰诉讼费4900元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杜  飞                                       二〇二〇年十月二十二日                            书  记  员       段秀莉 1