wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初1494号 原告：杨某，女，1988年11月1日出生，汉族，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：王某1，男，1982年1月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现年14岁；××××年××月××日生育女儿王某3，现年7岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵架，未建立起夫妻感情。被告有多次吸毒、酒驾拘留前科，没有稳定工作，不履行家庭义务，严重缺乏家庭责任感。另外被告脾气暴躁，经常醉酒，多次对原告实施家庭暴力。婚后无共同财产，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求判决离婚，儿子王某2由被告抚养；女儿王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止，案件受理费由被告负担。 被告王某1未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宜丰县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子王某2，就读于宜丰县崇文中学初二；××××年××月××日生育女儿王某3，在宜丰县年级。由于双方性格差异，夫妻常因日常琐事发生争吵并打架。加之被告对妻子及家庭关心照料不够，对原告又产生怀疑，夫妻矛盾开始形成。2020年8月20日左右，为家庭事务双方吵架进而打起来。原告于2020年9月21日诉至本院。 以上事实，有结婚证、户口本、开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原、被告经三年恋爱，结婚并生育小孩，具有夫妻感情基础。由于性格差异，婚后有些矛盾，大多因生活琐事，但被告对离婚诉讼不应诉不答辩，其消极态度不利于夫妻关系改善。原、被告今后要多沟通商量，互相关心体贴，加强信任改正不足，被告多尽责任和义务，用心经营家庭，修复感情裂痕，夫妻关系还是有和好可能。原告要求离婚的理由目前不充分，感情确已破裂的证据不足，故对原告的本次离婚诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某本次离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张镇 书记员杨帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5009号 罪犯冷祥龙，男，1982年3月9日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰人民法院于2017年8月24日作出（2017）川0181刑初365号刑事判决书，以被告人冷祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。被告人冷祥龙未提出上诉。刑期自2017年3月24日起至2021年12月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2223号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年6月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷祥龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冷祥龙被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷祥龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1287号 原告：谢微微，女，1987年7月27日生，汉族，住启东市。 被告：周力，男，1988年9月17日生，汉族，住南通市海门区。 原告谢微微与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法转为普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢微微到庭参加诉讼，被告周力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金84153元。2、判令被告支付利息（以87153元为基数，按照日利率万分之四自起诉之日起计算至2020年7月30日止，以84153元为基数，按照日利率万分之四自2020年7月30日起计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系原同事关系，被告因资金周转所需，分别于2019年5月3日、5月10日、5月23日合计向原告借款118000元整。后被告向原告出具借条一份，载明了借款金额、利息及还款日期。借款发生后，被告共计还款33647元，后再无还款或支付利息。原告多次索要无着，故具状起诉。 被告周力未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系原同事关系。2019年5月，被告多次向原告借款。原告分别于2019年5月3日、5月10日、5月19日通过支付宝向被告汇款50000元、28000元、1800元，于2019年5月23日通过微信向被告汇款38000元。2019年6月6日，被告向原告出具借条一份载明：“本人周力（）于2019年5月3日向谢微微借款伍万元整，于2019年5月10日向谢微微借款贰万贰仟元整，于2019年5月23日向谢微微借款肆万元整，三笔借款合计本金拾壹万捌仟元整。并以日利率0.04%计息。本人承诺于2019年6月30日前还清所有本金和利息。如未还清所有本息，则卖车付清欠款，如不卖车就卖房付清欠款。另白天把一期的钱还给谢微微（12点之前）。谢微微身份证：。”被告周力在借条下方签字捺印并署日期。 借款发生后，被告周力通过微信自2019年6月至2019年11月，每月分别向原告还款13290元、7458元、2200元、2600元、3099元、2000元，合计30647元；于2020年7月31日，通过银行转账方式还款3000元。 2020年7月31日，原告通过微信方式告知被告开庭时间，被告微信回复：“还不知道啊，我去不去都一样吧，反正欠你的钱只能先慢慢还，剩下的要等我钱要到了再给你一次性还”。原告陈述其虽有被告微信，但被告拒不告知具体的联系方式和地址。 以上事实，由原告举证的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行收款记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉的借款有借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，双方借贷关系成立，被告应当按约还款。对于借款金额，被告借条中分述的借款金额不足118000元，但原告的转账记录与被告借条总金额相当，原告未有证据提交的200元，原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以认定。被告未按约还款，原告主张被告按照借期内利率即年利率为14.4%支付逾期利息并无不当。被告于2020年7月31日归还了3000元，原告主张自起诉之日起以未还本金87153元为基数计算至2020年7月30日止的利息，之后以84153元为基数计算利息并无不当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周力于本判决生效之日起十日内归还原告谢微微借款本金84153元。 二、被告周力于本判决生效之日起十日内支付原告谢微微利息（按照年利率14.4%的标准，以87153元为基数，自2020年3月30日起计算至2020年7月30日止；以84153元为基数，自2020年7月31日起计算至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告周力负担，钱款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交且应退还的1984元，于本判决发生法律效力之后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1984元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  张佳妍 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3575号 上诉人（一审起诉人）：王华晞，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王华晞因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王华晞上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2010号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计253311.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，王华晞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32412号原告深圳市宏地贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**富源商贸大厦****,统一社会信用代码91440300MA5DNY436H。法定代表人林维山。委托代理人陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告兴润建设集团有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**社会信用代码91370983166601033A。法定代表人李云岱。原告深圳市宏地贸易有限公司与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市宏地贸易有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告深圳市宏地贸易有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏地贸易有限公司撤诉处理。审判员 何   静二〇二〇年十月十二日书记员 朱琳(兼)
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6078号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1981年4月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：涂某某，女，1979年7月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告郝某某、涂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行济南分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，郝某某、涂某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决郝某某、涂某某偿还欠款本金共计2210934.05元，截止到2020年1月16日的利息62001.57元（包括罚息和复利），自2020年1月17日起至实际结清之日止的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2、判决建设银行济南分行对郝某某所设定的抵押物在上述诉讼请求范围内享受优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由郝某某、涂某某承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称建设银行山东分行营业部）与郝某某、涂某某于2017年3月23日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定郝某某、涂某某向建设银行山东分行营业部借款230万元。为保证建设银行山东分行营业部债权的实现郝某某以其位于历城区的房屋提供了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行山东分行营业部按约定向郝某某、涂某某发放贷款，而郝某某、涂某某没有按时足额还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郝某某、涂某某未提交任何质证及书面答辩意见。 根据建设银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2017年3月23日，建设银行山东分行营业部（贷款人）与郝某某、涂某某（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为），合同约定贷款金额为230万元，贷款期限为348个月，自2017年4月1日至2046年4月1日，合同项下贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。郝某某为合同项下借款设立抵押，抵押房产位于济南市历城区。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 2017年3月30日，郝某某办理了抵押权登记手续，证号为鲁（2017）济南市不动产证明第号，载明以济南、济南号房产作为抵押，担保债权数额为230万元。 建设银行济南分行提交的个人贷款支付凭证、结清速算、逾期明细及个人贷款对账单载明：2017年4月1日，建设银行山东分行营业部将贷款230万元转入郝某某账户。截至2020年1月16日，郝某某、涂某某拖欠本金2210934.05元，当前执行年利率4.41%，拖欠利息62001.57元（含利息、复利）。 另查明，2018年4月19日，建设银行山东分行营业部变更为建设银行济南分行。 本院认为，郝某某、涂某某经公告送达，未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 郝某某、涂某某与建设银行济南分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行济南分行按约定发放了贷款，但郝某某、涂某某未按时足额还款，其行为已经构成违约，对于建设银行济南分行依约要求郝某某、涂某某支付欠款本金共计2210934.05元及利息62001.57元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即4.41%×（1+50%）=6.615%，理由正当，本院予以支持；故，建设银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以2210934.05元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算。 郝某某与建设银行济南分行就涉案房产办理了抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条的规定，其担保行为有效，本院予以支持，在郝某某、涂某某未按期还款的情况下，建设银行济南分行要求对郝某某的抵押房产享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。 对于建设银行济南分行要求郝某某、涂某某承担律师费及保全费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某某、涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金2210934.05元； 二、被告郝某某、涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行截至2020年1月16日的利息62001.57元（含罚息、复利）； 三、被告郝某某、涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期利息（以2210934.05元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算）； 四、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对位于济南市历城区的房产[济南、济南号]享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告郝某某、涂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 柳华进
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢41号李某：你缴纳罚金执行一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）梁刑初字第102号判决书对你并处罚金人民币2000元。该判决生效后你未在期限内履行，本院立案执行，因你无财产可供执行，2016年4月19日本院终结本次执行程序。2020年10月19日本院恢复执行后，你母亲赵某代你缴纳了罚金2000元，现已全部执行到位。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2015)梁刑初字第102号刑事判决书附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2150号申请执行人：刘林,男,1987年1月29日生,汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：漆玉飞，男,1982年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。刘林与漆玉飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1046号民事判决书已经发生法律效力，漆玉飞未依法履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人漆玉飞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对漆玉飞采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  夏得彬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1648号之三申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4496号 原告：汪**，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：德阳市优时物业管理有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街**水岸花都**营业用房，统一社会信用代码91510600696978620F。 法定代表人：谢涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 原告汪**与被告德阳市优时物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告汪**于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪**撤诉。 本案减征案件受理费200元，由原告汪**负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4805号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都小启科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天华一路**********。 法定代表人：赖军。 原告吕强与被告成都小启科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初546号 被告人基本情况：勒伍史达，男，1997年2月27日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县。2015年9月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2018年11月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月1日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人勒伍史达犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月15日凌晨，被告人勒伍史达来到成都高新区××街××号××花园小区，通过攀爬翻窗入室的方式，进入被害人代某位于该小区3单元1101号的家中，盗得一部华为手机。2020年5月26日勒伍史达在成都市青羊区××路××段被民警挡获，如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议对被告人勒伍史达判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。勒伍史达自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人勒伍史达的一部华为牌手机被公安机关扣押在案，从该手机中未查获相关涉案信息。 判决理由：被告人勒伍史达的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪手段等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人勒伍史达的一部华为牌手机由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人勒伍史达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人勒伍史达向被害人代某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2722号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：余某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6135号 原告：平凉市振兴运输有限责任公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢某。 被告：王某。 原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平凉市振兴运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除平凉市振兴运输有限责任公司与王某签订的《车辆挂靠协议书》，解除后因该车引起的一切法律责任均由王某承担；2.由王某将×××号车辆的行驶证、道路运输证、车牌交回平凉市振兴运输有限责任公司。事实与理由：2020年5月13日，平凉市振兴运输有限责任公司与王某签订《车辆挂靠协议书》1份，约定王某自愿将其出资购置的车牌号为×××号轻型普通货车挂靠在平凉市振兴运输有限责任公司名下经营，平凉市振兴运输有限责任公司每年向王某收取服务费500元，并督促协调车辆审验工作等，王某必须按期足额投保，按期维护车辆，接受安全教育，服从管理。协议签订后，平凉市振兴运输有限责任公司协助王某办理了车辆的相关手续，但王某未按协议履行，不按受管理，不按规定审验，不购买保险，致该车自2020年7月后处于未审验的状态。平凉市振兴运输有限责任公司多次督促王某纠正，王某置之不理。现诉至法院，望判如所请。 王某未到庭答辩，通过本院电话（号码0933855****）录音表示同意解除协议，同意向平凉市振兴运输有限责任公司交回车辆行驶证、道路运输证、车牌等。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。平凉市振兴运输有限责任公司与王某均同意解除其签订的货运车辆挂靠协议，故，对平凉市振兴运输有限责任公司要求与王某解除其签订的货运车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。至于与车辆相关的证照如何处理，应当由车辆管理或者交通管理机关按各自的管理权限处理，不属人民法院受理民事案件的范围，故，对平凉市振兴运输有限责任公司要求王某交回车辆证照的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告王某2020年5月13日签订的×××号轻型普通货车的《货运车辆挂靠协议书》；协议解除后，双方的权利义务终止； 二、驳回原告平凉市振兴运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由平凉市振兴运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21054号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑海陆，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海陆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑海陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币100,470.99元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金88,724元，利息1,038.61元，分期付款手续费10,708.38元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,470.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：88,724元；2、利息：1,038.61元；3、分期付款手续费：10,708.38元、审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金87,224元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海陆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,224元；二、被告郑海陆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.27元，减半收取1,137.14元，由被告郑海陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2019号申请执行人：长春市富邦食品有限公司被执行人：长春市全联超商经贸有限公司本院在执行申请执行人长春市富邦食品有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2531号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市全联超商经贸有限公司银行存款人民币28,687.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3208号 原告：李其中，男，1985年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：何强，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋泽华，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李其中、何强与被告蒋泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李其中、何强到庭参加诉讼，被告蒋泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其中、何强向本院提出诉讼请求：判令蒋泽华偿还借款本金12万元及利息（自2019年8月17日起，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：蒋泽华于2019年8月17日向二原告借款12万元用于资金周转，并签订《欠款合同》，但约定的还款期限到期后，经二原告多次催收，其至今仍未还款。李其中、何强为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋泽华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李其中、何强与蒋泽华曾共同经营汽修店，后各方协商一致，二原告退出，由蒋泽华独自经营。2019年8月17日，李其中、何强（甲方、债权人）与蒋泽华（乙方）签订《欠款合同》，合同载明：乙方于2019年8月17日欠甲方17万元，还款方式为2019年12月31日前还款5万元，2020年3月开始每月固定向甲方还款5000元，2020年6月31日前全部还清，还款方式为微信或支付宝，支付到李其中账户。 由于蒋泽华未按约定支付上述款项，二原告曾于2020年2月26日起诉至本院要求其支付上述款项，因截止该案起诉之日（即2020年2月26日），蒋泽华所欠款项中只有5万元到期，蒋泽华逾期还款的金额为5万元，本院作出（2020）川0192民初705号民事判决，在5万元的范围内予以支持。 以上事实有原被告身份信息、欠款合同、（2020）川0192民初705号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定第十五条，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。李其中、何强与蒋泽华于2019年8月17日签署的《欠款合同》系各方当事人经过清算后自愿达成的债权债务协议，二原告可以参照民间借贷的法律规定主张权利，蒋泽华应按借条的约定向二原告归还到期款项17万元，由于已有生效判决对《欠款合同》中的欠款金额5万元予以支持，故对二原告要求蒋泽华向其归还剩余本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息。如前所述，二原告可以参照民间借贷的法律规定主张权利。双方未对利息进行约定，对借款期限内的利息本院不予支持。对逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项之规定，二原告主张按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止计算资金占用利息，起诉之日的贷款市场报价利率为年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持。故逾期利息的计算方式为：1.以本金5000元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日为16.04元；2.以1万元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日止为32.08元；3.以1.5万元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止为48.12元；4.以本金12万元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋泽华于本判决生效之日起十日内归还原告李其中、何强本金12万元及逾期利息（逾期利息截至2020年6月30日为96.24元，自2020年7月1日起，以本金12万元为基数，按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李其中、何强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由蒋泽华负担1360元，李其中、何强负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  李清清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终355号抗诉机关河南省息县人民检察院。原审被告人张猛，男，1971年4月11日生，汉族，初中肄业，中共党员，息县小茴店镇孙棚村副支书，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省信阳市息县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月1日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年3月15日被息县公安局执行逮捕，于2019年5月31日被息县人民法院决定取保候审。辩护人张小龙，河南开景律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人张猛犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪一案，于2019年4月17日作出（2018）豫1528刑初406号刑事判决，认定：一、被告人张猛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人张猛退还所占耕地13.45亩，返还孙棚村村民委员会。张猛以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2019年12月16日作出（2019）豫15刑终376号刑事裁定，撤销原判，发回重审。息县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2020年8月7日作出（2020）豫1528刑初8号刑事判决，宣告被告人张猛无罪。息县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，原审被告人张猛及其辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528刑初8号刑事判决；二、发回息县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月二十六日书记员  冀小元
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2521号 原告：黄霜梅，女，1975年1月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄霜梅与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶光善委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2225.57元给原告。 事实与理由：2011年10月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢7层703号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，其中，套内建筑面积86.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.83平方米。该房屋的总价款222557元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月18日原告与被告签订编号为：住**703-111018-3《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢7层703号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，总价款为222557元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2225.57元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄霜梅购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢7层703号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄霜梅违约金2225.57元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之二申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国建设银行账户21×××18_1银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2759号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贺强，1973年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘凤荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建国，该公司员工。再审申请人贺强因与被申请人内蒙古汇通物流运输有限责任公司（以下简称汇通物流公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺强申请再审称，承包合同约定运输货源由汇通物流公司负责，但从签订合同2017年12月以后承包车辆运输货源不足，每月只能营运10天左右，这一事实有每月车辆营运结算报表和车辆调度安排通知可以证实。货源是营运车辆的命脉和基础，货源不足是汇通物流公司违约。汇通物流公司违约在前,致使承包车辆运营合同不能继续履行,应负全部责任，但法院判决只保护了合同的违约方的利益，未保护合同中守约方的利益。明明货源不足，造成合同终止，还判决贺强给付汇通物流公司承包费不公平。贺强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。汇通物流公司提交意见称，贺强的再审申请缺乏事实与法律意见，请求予以驳回。本院经审查认为，汇通物流公司与贺强所签《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》虽约定汇通物流公司提供货源，但双方对货源数量并未明确约定，在合同履行过程中，出现运输淡季、货源不足等情况，是符合市场规律的，且二审法院对于运输淡季期间的承包费也是依据双方已经履行情况进行确定的，并未支持汇通物流公司要求贺强补齐2018年6月份之前所欠承包费的诉讼请求。贺强主张汇通物流公司违约在前，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。自2018年7月1日至2019年9月6日止，案涉合同并未变更或解除，贺强占有涉诉车辆，该期间是合同正常履行期间，贺强是否使用涉诉车辆并不影响其按合同约定向汇通物流公司支付承包费，原审判决贺强支付承包费并无不当。综上，贺强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺强的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3705号原告：胡承华，女，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：武中建，系胡承华配偶，特别授权代理。被告：常德铭洲置业有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：何伟。原告胡承华与被告常德铭洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。胡承华的委托诉讼代理人武中建到庭参加诉讼，常德铭洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡承华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2018年3月2日交付的山水铭洲25栋1806室预收款本金113568元；2、判令被告支付原告自2018年3月至2020年9月的租房租金共计62000元（按每月2000元计算）；3、请求被告支付原告预收款利息合计28392元；4、请求被告支付原告购房款差额：115.37平方米×（5200-3237）元/平方米=223240.92元。常德铭洲置业有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年2月10日，胡承华与常德铭洲置业有限公司签订《“山水铭洲”房屋订购单》，约定由胡承华订购常德铭洲置业有限公司开发的山水铭洲25栋1806室房屋，房屋总价为373568元，胡承华于2018年3月2日向常德铭洲置业有限公司支付了房屋预收款113568元，常德铭洲置业有限公司向胡承华出具了相应的发票。在胡承华交付房屋预付款后，常德铭洲置业有限公司一直未按《“山水铭洲”房屋订购单》的约定与胡承华签订房屋买卖合同，后经核实，在常德铭洲置业有限公司取得的商品房预售许可证中明确载明包括25栋1806室房屋在内的多套房屋不许预售。胡承华经与常德铭洲置业有限公司协商未果，特具状至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、《“山水铭洲”房屋订购单》、发票、信访处理意见书及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《“山水铭洲”房屋订购单》虽然不是规范的商品房买卖合同文本，但双方签订的协议包含了买卖标的物的基本状况、房价款等主要条款，且原告已经按约定支付了房屋预收款，故该份《“山水铭洲”房屋订购单》在整体性质上应属于商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告提供的商品房预售许可证中明确载明包括25栋1806室房屋在内的多套房屋不许预售，被告至庭审结束并未提交所售房屋的预售许可证明，故原、被告签订的《“山水铭洲”房屋订购单》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告在没有取得房屋预售许可证的情况下仍然与原告签订《“山水铭洲”房屋订购单》，存在过错，且由于被告的原因导致原告无法实现房屋买卖合同的目的，且事实上也不能履行，被告的行为给原告造成了损失，在返还已付房屋预付款的基础上，应给予原告赔偿。对于原告主张的因被告原因不能实现合同目的，请求被告赔偿原告自2018年3月至2020年9月的租房租金共计62000元（按每月2000元计算）以及请求被告支付原告起诉之日与签订买卖合同之时房屋市场价格差额223240.92元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因胡承华已支付的购房款为113568元，因此胡承华主张的赔偿金额超出法律规定，应予以核减，本院酌定赔偿金额为113568元。对于原告主张的利息损失，本院认为应以交付预收款本金113568元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。常德铭洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡承华与常德铭洲置业有限公司于2018年2月10日签订的《“山水铭洲”房屋订购单》无效；二、常德铭洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还胡承华房屋预付款113568元及相应利息（利息计算方式：以预收款本金113568元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、常德铭洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内向胡承华支付赔偿款113568元；四、驳回胡承华的其他诉讼请求。本案案件受理费7706元，减半收取3853元，由常德铭洲置业有限公司承担2800元（已由胡承华垫付，应随案款一并支付给胡承华），由胡承华承担1053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周昂二○二○年十月二十一日法官助理高朋代理书记员 李     一     星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4520号 罪犯杨陆佳，女，1994年8月27日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2017年9月26日以（2017）川0105刑初1121号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5千元。本人未提起上诉。刑期自2017年5月20日起至2021年11月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨陆佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨陆佳被判处罚金5千元。有2019年1月18日交至四川省成都市中级人民法院《现金交款单》“罚款5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨陆佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨陆佳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执198号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘广有，男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：王剑峰，男，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张艳丽，女，汉族，住黑龙江省富锦市七星农场社区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第93号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人诉讼期间申请财产保全以（2015）东民商初字第93-1号民事裁定书查封了被执行人名下房产，现因查封到期，申请人申请继续查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续查封被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司开发的位于富锦市二龙山镇龙苑尚品小区的房屋（详见查封清单，实际面积以房产部门登记为准）。查封期间，不得以任何形式擅自处分。本裁定送达后立即生效。执行员  周佳骥二〇二〇年十月二十三日书记员  付海滨
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更5155号 罪犯唐鲜明，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省成都市都江堰市人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年12月21日作出（2018）川0181刑初389号刑事判决书，以被告人唐鲜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人唐鲜明未提出上诉。刑期自2018年2月8日起至2021年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，四川省崇州监狱对罪犯唐鲜明报请的减刑建议不符合相关法律法规政策的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减608号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二〇年十月二十一日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4222号之一 被执行人：胡良财，男，汉族，1970年10月07日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡良财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡良财在财付通支付科技有限公司xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1047.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初15144号原告：孙静，女，1978年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区南三经街**，营业执照：91210103MA0TP48X19。法定代表人：游宗武。原告孙静诉被告沈阳沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静称，本人于2018年12月14日向被告交付美容款40000元。等再去此美容时，美容院已人去楼空。在此情况下，原告要求被告返还美容预存款。诉讼请求：判令被告退还美容款4000元。被告沈阳丽都美容医院有限公司未答辩。经审理查明，原告于2018年12月14日在被告处预存40000元用于购买美容服务，后一直未消费过。现被告不再对外营业。上述事实，有原告陈述、沈阳丽都美容医院预收款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告在被告处购买美容服务，且尚未使用，双方之间合同关系成立。现被告停止营业，导致合同目的无法实现，原告有权要求被告退款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告合同款40000元；二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十月十五日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初7432之二 原告：盛二华，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告：贾茂香，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。 两原告共同委托诉讼代理人：殷昌吉、吴鹏，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县红日路东首北侧。 法定代表人：季宏冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏家巍、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。 原告盛二华、贾茂香诉被告淮安市东峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告盛二华、贾茂香撤回起诉处理。 案件受理费1484元，退还原告742元。 审 判 长  王丽 人民陪审员  王昕 人民陪审员  汪邓 二〇二〇年十月二十二日  书记员钱泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8110号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州市博晋贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈少波。被执行人：丰城市资源循环利用投资有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：陈海华。被执行人：漳州市易丰贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：江惠青。被执行人：漳州市和畅化工产品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：陈少波。被执行人：南昌御龙温矿泉投资管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：张泓涨。被执行人：广州普航贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邹智华。被执行人：陈少波，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。关于本院移送执行广州市博晋贸易有限公司、丰城市资源循环利用投资有限公司、漳州市易丰贸易有限公司、漳州市和畅化工产品有限公司、南昌御龙温矿泉投资管理有限公司、广州普航贸易有限公司、陈少波执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4215号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费、财产保全费280993.70元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4619号之一 施会全： 马艳玲与施会全民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4619号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-23
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6501号之一申请执行人张弘，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈伟男，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人钟金凤，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人张弘与被执行人陈伟男、钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）浙0109民初21557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张弘于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为180000元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十日书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11051号原告：赵某1，女，1958年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：赵某2，女，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市西城阳区。原告：赵某3，女，1969年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：赵某4，女，1970年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：蓝某，女，1955年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵某5，女，1981年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵某6，男，1965年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：黄克娜，女，住青岛市城阳区，由青岛市城阳区仲村社区推荐。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告蓝某、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4撤诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1865号广州伯联混凝土有限公司：关于你方申请执行广州市第四建筑工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27609号生效裁定书，并于2020年10月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1624号之一 申请执行人：陆春宝，男，1977年10月25日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：郑海英，女，1978年7月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪建兰，女，1968年4月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陆春宝与被执行人郑海英、汪建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆春宝于2020年9月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑海英、汪建兰返还申请执行人陆春宝借款15000元，并支付该款自2019年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人郑海英、汪建兰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑海英、汪建兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海英、汪建兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海英、汪建兰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑海英、汪建兰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人郑海英名下的浙ＡＮ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑海英、汪建兰有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费143元，执行费157元。 鉴于被执行人郑海英、汪建兰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人郑海英、汪建兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3409号之一被执行人毛宇海，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。毛宇海职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月5日立案执行，执行内容：责令被执行人毛宇海退赔给国宏消防工程集团有限公司绍兴分公司人民币90192.5元。本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人毛宇海送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令和风险提示，采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人毛宇海家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛宇海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍地属地法院调查财产线索，暂未发现被执行人毛宇海有可供执行的财产。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人毛宇海未履行且未按规定申报财产，已作出罚款1000元及司法拘留的决定。综上，被执行人毛宇海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3409号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十月二十二日书 记 员 曹馨予
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4948号 申请执行人杭州韧畅物资有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人潘福元。 被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街******/div> 法定代表人邱帮东。 申请执行人杭州韧畅物资有限公司与被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州韧畅物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司支付申请执行人杭州韧畅物资有限公司货款23178元、逾期利息1631元（自2020年6月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费391元。 执行立案后，本院向被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丽佳车辆制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州丽佳车辆制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州韧畅物资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更315号罪犯龙卫，男，1968年10月2日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝05刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人龙卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龙卫赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、龙某某各项经济损失共计人民币179634.8元。该犯对判决的刑事部分不服，附带民事诉讼原告人陈某某、龙某某对判决的附带民事部分不服，均提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）渝刑终42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年4月11日起至2020年4月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龙卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯龙卫符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯龙卫因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯龙卫在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年四月十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9289号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：刘正瑛，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘正瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼。刘正瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘正瑛清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币126875.13元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年12月2日至2020年5月2日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付10825.25元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年12月2日至2020年5月2日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1444.54元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年12月2日至2020年5月2日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付797.7元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计139942.62元；2.本案诉讼费用等其他费用由刘正瑛承担。事实和理由：平安银行成都分行与刘正瑛签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年4月2日向刘正瑛发放贷款150000元，贷款期限为36个月，刘正瑛从2019年5月至2019年11月正常还款7期，2019年12月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 刘正瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，刘正瑛（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190402001733号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：150000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年4月2日至2022年4月2日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年5月2日； 六、放款情况：2019年4月2日，平安银行成都分行向刘正瑛发放150000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，刘正瑛自2019年12月2日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日刘正瑛未偿还的本金为126875.13元。按合同约定计算拖欠利息16894.84元，拖欠罚息3909.11元，拖欠复利2157.19元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，刘正瑛与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，刘正瑛未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定要求刘正瑛提前偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉方式宣布贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，并以2020年9月4日作为提前到期之日，本院予以确认。平安银行成都分行要求刘正瑛偿还全部欠款本金126875.13元及拖欠的期内利息16894.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，刘正瑛于2019年11月2日还款后未再按照合同约定还款，故刘正瑛还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息3909.11元，复利2157.19元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以126875.13元为基数按照年利率24%从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金126875.13元； 二、被告刘正瑛于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息16894.84元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息3909.11元，复利2157.19元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止以126875.13元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告刘正瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取为1549元，由被告刘正瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1596号之三申请执行人李荫平被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人李荫平与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5145号 罪犯邓海军，男，1985年10月14日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年12月18日作出（2018）川0113刑初481号刑事判决书，以被告人邓海军犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人邓海军未提出上诉。刑期自2018年9月2日起至2021年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓海军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4768号之三 申请执行人：周莉，女，1991年6月5日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江诸暨百利服饰有限公司，住所地：诸暨市暨南街道（原街亭镇）。 法定代表人：楼国均。 申请执行人周莉与被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司劳动争议纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）840号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莉向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司支付申请执行人周莉工资10900元，同时被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司应承担案件执行费63.5元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，轮候查封了被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司所有的车牌号为浙ＤＹ××××江铃牌车辆一辆及其所有的位于诸暨市××街道街××村的房地产，本案无法处置，暂未发现被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司有财产可供执行。本院已对被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司采取了限制高消费的执行措施，对被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人周莉，申请执行人周莉未向本院提出书面异议。 综上，被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17822号 原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：虞横，总经理。 委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：宋正涛，主任。 委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告奥的斯机电电梯有限公司(以下简称“奥的斯公司”)与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处(以下简称“长江路街道办”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托诉讼代理人韩怀诚，被告长江路街道办的委托诉讼代理人封鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯设备和安装款650100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原被告双方签订《设备采购安装合同》，约定被告为王家港村庄改造项目向原告购买电梯20台，合同总价款为6501000元。合同约定按照分期方式付款，10%的价款即650100元在质保期满后一次性付清。合同约定诉讼管辖法院为工程所在地黄岛区人民法院。原告按合同约定履行了20台设备交付义务，并全部安装完成，其中16台电梯于2017年3月23日，4台电梯于2017年11月16日经青岛市特种设备检验检测研究院检测合格。至2019年11月16日被告应支付质保款650100元，但被告一直未予以支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告长江路街道办辩称，第一，其严格按照双方合同约定履行了相关付款义务，因该项目质保期尚未到期，依据合同约定暂不具备向原告支付剩余质保金的条件，其不存在违约行为；第二，涉案项目因供电配套规范变更、黄岛区和胶南市两区合并等政策性变更不可抗力，导致至今未竣工验收，居民无法入住，基于此，原告也未实际履行合同约定的保养、检修等义务，从侧面印证质保期尚未开始的事实；第三，根据涉案合同第十一条第五款的约定，该工程所有款项拨付最终以区财政相关规定为准，其不承担因区财政延期付款而导致的违约责任。综上，原、被告系在平等自愿的基础上签订《设备采购安装合同》，双方对合同条款均知晓，现质保期未到期，不具备支付质保金的条件，其不应承担违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、原告奥的斯公司原名西子奥的斯电梯有限公司，于2016年9月19日经核准变更为现名称。 2、2015年11月9日，被告长江路街道办（甲方）与原告奥的斯公司（乙方）签订《设备采购安装合同》一份，约定乙方为甲方王家港社区安置房项目所需电梯采购及安装项目提供电梯，设备及安装价总计6501000元，总价款为含税全包价，包含：采购、设计、生产加工、包装、运输、装卸、保管、安装调试、安装期间安全保管，质保期内的维护保养和损坏部件免费更换，前期备案手续办理、竣工验收、办理电梯运行许可证、竣工移交手续等所有内容（即交钥匙工程），设备资料按要求提供，还包含乙方应当提供的备品备件、伴随服务/售后服务（技术服务/培训）费用。其中,合同第十条第2项约定，在电梯设备安装调试完成后,自质量技术监督部门检验合格、出具检验合格报告及相关许可证，与物业管理部门办理交接手续之日起开始计算质保期，质保期的期限为24个月；第十一条约定，审计结算价款的10%留作质保金,质保期满后一次性付清(无息)；合同第十二条明确约定乙方未按合同约定、技术规范及服务承诺提供设备及服务应承担的违约责任。 3、庭审中，原告奥的斯公司提交电梯监督检验报告及电扶梯用户移交单，拟证明其依照合同安装的20台电梯经检验全部合格，并已于2017年移交给案外人王家港社区居委会；被告长江路街道办对以上证据的真实性予以认可，但认为电梯移交王家港社区居委会不能作为质保期开始的依据。 4、庭审中，被告长江路街道办提交《关于长江路街道王家港社区高层安置楼社区情况的函》，拟证明涉案项目未竣工验收并非被告责任，因涉案项目地处原开发区与原胶南市交界，行政区划政策变更，供配电设施建设标准更改为高层封闭母线供电等因素影响，导致迟迟未竣工验收；原告奥的斯公司对以上证据的真实性不予认可，认为系彩印件而非原件，且原告已经按照约定履行合同义务，电梯不能投入使用的原因与原告无关。 5、庭审中，被告长江路街道办称除因电梯未投入使用，质量问题有待检验外，原告在其他方面履约并无问题。 6、庭审中，原告奥的斯公司称针对涉案纠纷，再未有其他权利需要主张。 本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷。双方争议的焦点：1、涉案质保期是否到期？2、被告应否支付原告涉案款项650100元？结合查明的事实及相关规定，本院作如下判定： （一）原被告签订的《设备采购安装合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强行性规范，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务； （二）涉案质保期已经到期。合同约定，在电梯设备安装调试完成后,自质量技术监督部门检验合格、出具检验合格报告及相关许可证，与物业管理部门办理交接手续之日起开始计算质保期，质保期的期限为24个月。原告提交的证据，足以证明至2017年底原告安装的电梯经过了有权部门的检验并出具了合格的报告，且已移交给案外人王家港社区居委会，依据合同约定，质保期应从2017年年底开始计算。被告抗辩电梯移交王家港社区居委会不能作为质保期开始的依据，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳；至于被告抗辩涉案项目因供电配套规范变更、黄岛区和胶南市两区合并等政策性变更不可抗力，导致至今未竣工验收，居民无法入住，故不应予以支付，但本院认为上述问题的发生并非由原告行为导致，不应由原告承担此后果； （三）被告应支付原告涉案款项650100元。合同约定，审计结算价款的10%留作质保金,质保期满后一次性付清(无息)。因涉案质保期已经到期，被告应按合同约定支付原告涉案款项650100元。至于被告称因电梯未投入使用，质量问题有待检验的问题，不属于本案审理的范围，若被告权利遭受损害，可另行主张权利。 综上，原告之诉求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告之抗辩，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区长江路街道办事处于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司电梯设备和安装款650100元。 案件受理费减半收取5151元（原告已预缴），由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处负担，于本判决生效后十日内直接支付原告奥的斯机电电梯有限公司。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年十月十日 书记员  夏月
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之四申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧**.统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚丽在中国银行×××账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十月二十一日书记员  葛斌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2575号 张孟华；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人张孟华与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执202号之四 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被执行人：赖某，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）桂1021民初1089号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务： （1）被执行人赖某在继承赖树内、韦东的遗产价值范围内偿还申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金582000元及利息；（2）申请人对用于本案借款抵押的房产的拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿；（3）负担案件受理费9620元，公告费700元，申请执行费8323元。 在案件执行过程中，经查发现，本案的借款人赖树内及担保人韦东（被执行人赖某的父母亲，均已死亡）有用作本案借款抵押的位于田阳县××（××路右侧××）房产。被执行人赖某明确表示放弃继承被继承人赖树内、韦东的以上房地产。本院作出（2020）桂1021执202号之一执行裁定书，裁定查封以上房产。2020年8月24日至2020年9月21日，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖以上房地产。2020年9月21日，买受人黄**（居民身份证号码：，下同）在以上房地产拍卖中以940236.8元竞得。2020年10月22日，本院作出（2020）桂1021执202号之三执行裁定书，将以上房产过户至购买人黄**。除上述房产外，经本院依法对本案借款人的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现本案借款人其他可供执行的财产。 另查明，本案借款至2020年9月23日止，逾期利息为445973.71元。拍卖以上房产所得款940236.8元，扣除本案借款本金582000元、受理费9620元、公告费700元、执行费8323元、评估费13690元，余款325903.8元应用于偿还逾期利息和过户中借款人需承担的税费（以发票为准）。现本案借款人未履行的债务：借款利息(具体数额以结算为准)。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明本案借款人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执202号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：秦常建，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省遂，住河南省遂平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦常建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16280元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额9137.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9137.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦常建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9137.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告秦常建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2729号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：高家源。 被执行人：杨瑞，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨瑞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨瑞未履行生效法律文书所确定的义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的107671.43元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人杨瑞的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人杨瑞名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨瑞采取限制高消费措施。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供被执行人杨瑞的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2148号 原告：上海赤卢新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：闫斌。 被告：河北知易环保设备科技有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：刘景帅。 原告上海赤焰新能源科技有限公司与被告河北知易环保设备科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海赤焰新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海赤焰新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十日 书记员  魏建超