广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1222号 上诉人（一审被告）：肖海春，男，1971年9月22日出生，住广东省汕头市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘超艳，广东理奥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钦州市长荣混凝土有限公司，住所地钦州市钦**黎合江钦陆公路交通基地。统一社会信用代码:9145070078521039X7(1-1)。 法定代表人：陈原同,执行董事。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 上诉人肖海春因与被上诉人钦州市长荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日依法召集双方当事人进行了询问。上诉人肖海春的委托诉讼代理人刘超艳，被上诉人钦州市长荣混凝土有限公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肖海春上诉请求：1、撤销一审判决第一项中对逾期付款利息所适用的利率,依法改判为自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自 2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算【争议金额:2743.41元(暂计至2020年6月30日为26912.88元-24169.47元)】;2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:中国人民银行贷款基准利率已经取消,一审法院仍适用中国人民银行贷款基准利率属于适用法律错误。自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号)的规定,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,逾期付款利息所适用的利率应自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故上诉人应承担的逾期付款利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算为3612.96元,自2019年8月20日起至2020年6月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为20556.51元,逾期付款利息暂计至2020年6月30日共计24169.47元。综上,一审判决适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,恳请二审法院依法撤销一审不当判决,并在查清事实后依法改判。 被上诉人钦州市长荣混凝土有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对于利息的法律是正确的，上诉人主张的利息计算方法没有法律依据。最高人民法院 关于审理民间借贷案件若干问题的规定的修正是在2020年8月20日开始施行，在2020月8日20日之前提起诉讼并且立案受理的适用原来的司法解释的规定。根据法不溯及既往的规定，本案应适用原来的司法解释裁判，一审判决适用法律是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 钦州市长荣混凝土有限公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告支付商品混凝土货款618687元和逾期付款利息148484.88元给原告（利息按年利率24%计，从2019年7月1日起计至2020年6月30日止，以后利息另计）;2、判令被告支付因本案诉讼而支出的律师代理费33000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，被告也予以承认，该院予以确认。 一审法院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告混凝土款618687元有《欠长荣混凝土货款表》为证，故对原告要求被告支付混凝土款618687元的诉请，该院予以支持。被告未按约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持，但逾期付款利息计算标准过高，该院予以调整，被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付（从2019年7月1日计至实际清偿之日止）。钦州市长荣混凝土有限公司主张要求肖海春承担其律师代理费用33000元，因双方当事人对为实现债权支出的律师费用有约定，该笔费用有相应的发票向印证且不违反法律规定，该院依法予以支持。对被告辩称律师费收取不符合规定的主张， 该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决:一、被告肖海春应归还原告钦州市长荣混凝土有限公司货款本金618687元及逾期付款利息（利息以人民币618687元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告肖海春应向原告钦州市长荣混凝土有限公司支付实现债权的费用33000元；三、驳回原告钦州市长荣混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10316元，减半收取5158元，由被告肖海春负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经二审审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案逾期付款利息应如何计算。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人按约定给上诉人供应混凝土，上诉人未按约定履行付款义务，尚欠618687元货款，因此，被上诉人应当支付618687元货款及逾期付款利息。双方当事人对尚欠货款618687元均无异议，没有提出上诉，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付 款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为了深化利率市场化改革，推进降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案逾期付款利息应分段计算。以2019年8月20日为时间节点，之前的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定本案全部逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但是计算逾期付款利息略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2157号民事判决第二项、第三项； 二、变更钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2157号民事判决第一项为：上诉人肖海春应归还被上诉人钦州市长荣混凝土有限公司货款本金618687元及逾期付款利息（利息以人民币618687元为基数，自2019年7月1日起至 2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费10316元，减半收取5158元，由上诉人肖海春负担；二审案件受理费50元，由被上诉人钦州市长荣混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽