wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7904号之一 原告：徽商银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码91320106068667055Y，住所地南京市。 负责人：黄晋，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。 被告：江苏裕元实业有限公司，统一社会信用代码91320000796544539B,住所地南京市。 法定代表人：栾英。 被告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，统一社会信用代码9132000013476484X3，住所地南京市。 法定代表人：朱明亮。 被告：郭锦权，男，汉族，1964年12月12日出生，居民身份证号码：xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：栾英，女，汉族，1969年10月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B,住所地江阴市。 法定代表人：吴亮。 原告徽商银行股份有限公司南京中山北路支行（简称徽商银行中山北路支行）与被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（简称汇鸿土产进出口公司）、郭锦权、栾英、江苏裕元实业有限公司（简称裕元实业公司）、汉邦（江阴）石化有限公司（简称汉邦石化）票据纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告徽商银行中山北路支行诉称，徽商银行中山北路支行与裕元实业公司签订《商业承兑汇票保贴合同》，合同约定徽商银行中山北路支行对贴现申请人持有的商业承兑汇票提供保贴，裕元实业公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存徽商银行中山北路支行，如到期日裕元实业公司不能足额交付票款，徽商银行中山北路支行有权对扣划后仍不足支付部分的票款转作裕元实业公司的逾期贷款。2019年6月12日，徽商银行中山北路支行分别与汇鸿土产进出口公司、郭锦权、栾英签订《最高额保证合同》，约定汇鸿土产进出口公司、郭锦权、栾英对上述合同项下债务提供连带责任保证担保。2019年6月14日，徽商银行中山北路支行与汉邦石化签订《徽商银行商业汇票贴现业务合作协议》及《商业承兑汇票贴现协议》，汉邦石化申请贴现2000万元，贴现利率为月利率4‰。汇票到期被拒绝付款的，徽商银行中山北路支行有权向裕元实业公司及汉邦石化追索。徽商银行中山北路支行于2019年6月14日将贴现资金划至汉邦石化指定账户，徽商银行中山北路支行取得该商业汇票的票据权利。现该票据已到期，裕元实业公司未将应付票款足额交存徽商银行中山北路支行。2020年6月16日，徽商银行中山北路支行向汉邦石化发出追索，票款至今仍未得到清偿。徽商银行中山北路支行为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1.裕元实业公司偿还徽商银行中山北路支行商票垫款本金2000万元及自2020年6月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.裕元实业公司支付徽商银行中山北路支行律师费8万元；3.汇鸿土产进出口公司、郭锦权、栾英、汉邦石化对裕元实业公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告汉邦石化在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据江苏省高级人民法院相关通知精神及案件实际情况，请求法院将案件移送至江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院有关规定，江苏省江阴市人民法院作为上级人民法院指定管辖的法院对本案有管辖权，汉邦石化对管辖权提出的异议成立，本案移送江江苏省阴市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下： 被告汉邦（江阴）石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  张 璇 人民陪审员  戴亚雄 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周凤娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋，行长。 委托代理人：殷雨婷、叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：谢新华,男,1974年3月16日出生,汉族,住湖南省新田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2295号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢新华应于本判决生效之日起十日向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4997.95元及利息、违约金（计至2019年4月29日止，利息327.08元、违约金263.43元，从2019年4月30日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人谢新华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟业
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1698号申请执行人：张青山，男，汉族，生于1948年4月17日，住西峡县。被执行人：梁来顺，男，汉族，生于1962年5月25日，住河南省西峡县城区。张青山与梁来顺劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初21号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁来顺欠原告张青山劳务费17276元，于2020年5月30日前支付原告现金7276元，于2020年9月1日前支付原告现金10000元。若被告第一笔逾期未付，原告可对下余未付款项申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费232元，减半收取116元，由被告梁来顺负担。因梁来顺未按上述法律文书履行义务，张青山向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有车辆或者大额银行存款。三、经传统查控，发现被执行人梁来顺名下有西400371和西108020两处房产登记信息，因房产价值远高于本案执行标的，因此无法做出进一步处置措施。另外被执行人在西峡县关有一处小产权商品房，在河西水岸清逸苑小区有一处别墅，该别墅亦无产权登记信息。四、在案件执行过程中，经本院执行系统查询得知被执行人在本院仍有七十余万元的债务未付清。五、本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费161元，本案债权尚余17553元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁来顺负有继续向申请执行人张青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十四日书记员 封 帆
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6924号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人黄梅朵本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人黄梅朵信用卡纠纷一案中，黄梅朵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1790号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172713号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初649号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县人民医院特殊病区。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）534号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月28日16时许，被告人卢某某在宾阳县中医院门前，以200元的价格向吸毒人员余某出售1包毒品海洛因可疑物，交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从卢某某身上搜出毒资200元，从其住处搜出一包净重0.47克的毒品海洛因，从余某身上搜出一包净重0.23克的毒品海洛因。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场指认及毒品称量照片、证人余某证言、毒品检验报告、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十月十九日 书记员  马献团 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9765号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：廊坊市恒通工贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道东头陈桑园村西，统一社会信用代码91131003734362190G。法定代表人：韩赶生，执行董事。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告廊坊市恒通工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初1274号之二申请人：陈周海，男，1957年3月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：刘小林，男，1960年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人陈周海与被申请人刘小林民间借贷纠纷一案，申请人陈周海于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘小林80500元的财产。申请人陈周海自愿以其位于崇义县南侧（五星公馆Ａ栋二单元301号）不动产权证为赣（2016）崇义不动产权第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈周海的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房屋，应当一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人刘小林所有的车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车；二、查封申请人陈周海享有的位于崇义县南侧（五星公馆Ａ栋二单元301号）不动产权证为赣（2016）崇义不动产权第××号房屋50%的份额。案件保全费825元，由被申请人刘小林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱启燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19689号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李世伟，男，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李强，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曾坤英，男，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李世伟、李强、曾坤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初905号 原告来纪鋆，男，汉族，1970年12月30日出生，住广平县。 原告赵日丰（赵日锋），男，汉族，1974年2月13日出生，住广平县。 原告宋磊磊（宋磊），男，汉族，1980年4月19日出生，住邯郸市。 被告：冯林彦，男，汉族，1958年11月12日出生，住广平县。 委托代理人胡章锁，为河北张瑞志律师事务所律师。 被告：鲍艳青，女，汉族，1976年6月18日出生，住广平县。 委托代理人任玉焱，为河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：河北欧垒建筑工程有限公司。 地址：河北省邯郸市邯山区陵西南大街87号。 法定代表人：李强，职务：执行董事、总经理。 委托代理人：岳树亭。 原告赵日丰、宋磊磊、来纪鋆与被告冯林彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 赵日丰、宋磊磊、来纪鋆向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付三原告工程款18万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月份三原告从被告冯林彦处承包了河北欧垒建筑工程有限公司中标项目广平县涉贫基础设施胜营镇项目工程的双庙村、北高曲村道路施工，现该工程已经完工并已交付使用。该工程总工程款应为95万元，但被告作为冯林彦作为转包商仅同意按80%的工程款支付给三原告即76万元，2019年年底，经三原告找被告冯林彦结算，被告冯林彦已给付57万元尚欠三原告工程款19万元，后经催要被告冯林彦于2010年1月23日偿还了1万元，剩余18万元至今未付。2020年5月12日本案原告来纪鋆向贵院起诉被告冯林彦，因未在规定时间缴纳诉讼费贵院按撤诉处理。在庭审中冯林彦对欠三原告的款项一事予以认可，但辩称其是从鲍艳青手中接的活，鲍艳青没有给其付清款项。三原告认为，河北欧垒建筑工程有限公司系该工程的总承包商，鲍艳青系分包商，冯林彦系转包商，该三被告均应对三原告的工程款承担偿还责任。 本院经审查认为，三原告在庭审中陈述原告宋磊磊与来纪鋆系合伙关系，赵日丰系自己单干，与另外两位无关。现三原告在一起案件中共同主张工程款，不符合法律规定，应当按照相应法律关系，分开起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵日丰、宋磊磊、来纪鋆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑佳佳 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1732号 原告：黄世源，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务中心法律工作者。 被告：石付生，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄世源诉被告石付生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄世源及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告石付生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄世源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币60000元及利息（利息从2019年11月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，并写下借条，约定月利息按2%支付。但被告从2019年12月起便未再支付上述借款利息，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均以没钱为由拒绝归还，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告石付生未提出答辩。 原告黄世源围绕诉讼请求提交了证据。被告石付生缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄世源与被告石付生系多年朋友关系。被告石付生原在黎塘从事糖烟酒批发生意。2018年4月9日，被告以需要资金进货为由向原告借款60000元，并于当日出具《借条》予以确认，该《借条》载明：“今借到黄世源现金人民币陆万元（60000元），月利2%”。双方未约定借款期限。借款后，被告依约支付利息至2019年11月8日，之后不再支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于原告诉请被告归还60000元借款本金是否合法有据的问题。本案中，原告黄世源与被告石付生之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款完成后，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，但在原告主张权利后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。 二、关于原告诉请被告支付逾期利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第二款第（二）项规定：“约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款内的利率按2%计付，故原告诉请被告以60000元本金为基数，从2019年11月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计付逾期利息至被告还清借款之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石付生于本案判决生效之日起三日内归还原告黄世源借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%从2019年12月31日起计付利息至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1480元，由被告石付生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  余勇才 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李建升 书 记 员  蒙小芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11142号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：李国建，男，1985年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与李国建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李国建应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34577.84元、保险费1972.98元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1510元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11142号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2266号原告：贵以富，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：孙德富，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。原告贵以富与被告孙德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告贵以富的委托诉讼代理人宋万培、被告孙德富的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵以富向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月11日达成的口头协议；2.判令被告立即返还原告购买绿化用土款8000元，并从2019年7月11日至返还之日止按年利率6%支付资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在巫山县曲尺乡哨路村村委会附近承包了绿化工程，同年7月11日，被告称其老屋后有土方可出售给原告做绿化使用。当时因被告未在家，通过与原告电话协商由原告以微信方式支付，被告确认收到原告8000元，双方达成口头协议。2019年9月1日，原告安排车辆至被告屋后拉土方时，才得知被告的房屋及土地早已被巫山县中医院征收。原告认为被告以欺骗的手段与原告达成口头协议，骗取原告绿化用土款8000元。其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙德富辩称，原告在诉状中说被告称其老屋后有土方可出售给原告做绿化使用不是事实，因为被告在巫山县曲尺乡哨路村的房屋2019年就已被政府挖了，被告是在广州务工，住在广州的，被告根本不认识原告，是原告主动找被告联系要求去挖被告原老屋后的泥土，原告自己主动提出给付被告8000元用土款，当时并没有约定用土的方量，被告再三强调由于本人在外地，就由原告自己决定是否真的要购买这个土，原告坚持要买并称立即要用土要去挖，于是主动加了被告的微信，给被告转了8000元，并由被告在微信里面出示了一个凭据，这个行为发生在2019年7月11日。而巫山县中医院征收土地实物锁定是同年8月22日，事实上是2019年10月份过后才真正的征收并补偿，所以原告称7月11日前被告房屋后的土地已被征收不是事实。被告并未以任何手段骗取原告，且在7月11日至9月1日之间，原告也去被告屋后用挖机取过土并上车转运。所以被告与原告之间的口头协议已全部履行，无解除的内容，被告不应返还原告用土款，其诉讼请求应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告贵以富因绿化工程需用泥土，其于2019年7月11日与外出的被告孙德富通过微信聊天协商后，口头达成协议，原告贵以富购买被告位于曲尺乡哨路村三组房屋宅基地后的泥土，并由原告贵以富支付被告泥土款8000元。但双方对用土方量、单价、以及用土时间均没有约定。原告支付泥土款后，因绿化工程所需曾在被告的房屋宅基地后取用过泥土。被告所有的位于曲尺乡哨路村三组宅基地房屋后的土地被巫山县中医院征用并于2020年8月22日被征用锁定。2019年9月1日，原告在被告指定的地点取土时，被中医院摩天岭项目部负责人制止。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实，原告贵以富向被告孙德富购买房屋后的泥土，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告支付相关款项，原告有去取用泥土的事实，双方已经按照约定履行了合同的义务。现原告要求解除口头协议并返还购土款，但双方对于合同履行的期限以及取用泥土的数量均没有约定，原告提供的证据也不能证明双方还应继续履行。被告辩称合同已经履行完毕，无解除的内容，不应返还原告用土款，其辩解理由符合法律的规定，本院予以采纳。综上，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告贵以富的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵以富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  侯桂英二〇二〇年十月十五日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9904号 原告：四川华壹天成金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天九北巷********。 法定代表人：任红彬，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张红英，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇小学路**。 原告四川华壹天成金融服务外包有限公司与被告吴斌、张红英、第三人四川西蜀盛信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川华壹天成金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华壹天成金融服务外包有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪婉君
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢100号之一申请执行人：祝端瑞,男,1954年10月10日出生,汉族，。被执行人：付连坡，男,1951年10月17日生，汉族，。祝端瑞与付连坡合伙协议纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2015)上民初字第300号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告付连坡于本判决生效后十日内向原告祝端瑞返还投资款xxxx元；二、驳回原告祝端瑞的其他诉讼请求。案件受理费xxxx元，由原告祝端瑞负担xxxx元，被告付连坡负担xxxx元。因被执行人付连坡未按上述生效法律文书履行义务，祝端瑞向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款xxxx元已发放给申请人，但未找到被执行有其他可供执行财产信息。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权xxxx元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黑05刑终48号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住宝清县。系本案被害人。原审被告人王柏，绰号大柏，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住宝清县。因犯抢劫罪于2000年4月2日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年1月25日被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年,并处罚金10万元。2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审，2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。原审被告人李其亮，曾用名李亮，男，1983年1月8日出生，满族，初中文化，无职业，住宝清县。因犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被宝清县人民法院判处拘役四个月。2019年8月9日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人王柏、李其亮犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）黑0523刑初35号刑事附带民事判决。认定被告人王柏、李其亮赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失23119.1元，相互承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初35号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  钱吉臣审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李松岩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2379号之一 申请执行人：李绳银，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林传淼，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人李绳银、林传淼与被执行人方敏捷劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初2240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方敏捷未能履行上述生效法律文书确定的义务，李绳银、林传淼于2020年10月23日向本院申请执行。本院已依法向方敏捷发出执行通知书、财产报告令，要求方敏捷支付李绳银工资款13000元及利息、支付林传淼工资款8700元及利息，并报告财产情况，但方敏捷至今未能履行。 本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执2263号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2379号案件并入（2020）闽0526执2263号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2379号案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林精腾
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初635号原告：吴善军男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告吴善军与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴善军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款1941元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告吴善军能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告吴善军的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴善军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1927号之二解除保全申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320(1-6)法定代表人：张勇，总经理。被申请人：陈孝建，男，1980年6月5日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。被申请人：薛业奎，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈孝建、薛业奎诉被告恒峰工程建设有限公司、霍邱县人民政府交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1522民初1927号民事裁定，冻结恒峰工程建设有限公司的银行存款3841317.8元。恒峰工程建设有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈孝建、薛业奎的起诉，已被生效裁判文书裁定驳回，恒峰工程建设有限公司要求解除诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对恒峰工程建设有限公司的银行存款3841317.8元的冻结。案件申请费5000元，由陈孝建、薛业奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘治海二〇二〇年十月二十七日书记员  华苏雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3403号申请执行人：戴方，男，1965年5月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李俊，男，1963年8月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐继平，女，1965年10月3日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人戴方与被执行人李俊、徐继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李俊、徐继平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，本案执行标的138107.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月7日依法向被执行人李俊、徐继平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人桂礼华有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月25日查封被执行人徐继平所有的位于泗阳县××镇运河××组的房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年10月10日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 通
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2718号 申请执行人丁意红、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人丁意红诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁意红向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2718号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初351号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1997年5月15日出生，中专文化，务工，户籍地福建省云霄县，2019年6月14日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月22日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年11月2日20时许至次日凌晨2时许，被告人林某某在厦门市翔安区“罗××日酒店”303室内，利用其私自在被害人池某手机录入人脸识别的方式，通过被害人池某的微信分19笔共计转账人民币28000元至其女朋友赵冬冬的微信上，所得钱款均用于个人挥霍使用。 2020年6月13日，被告人林某某通过微信退还被害人池某人民币1000元。6月17日14时许，被告人林某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人林某某的家属代为赔偿被害人池某人民币27000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，建议判处被告人林某某有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。 被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2021年12月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1205号之一 申请人：张明，女，1984年12月20日出生，汉族，住开化县。 被执行人：张克财，男，1963年10月22日出生，汉族，住常山何家乡黄冈村**。 被执行人：左文银，男，1968年4月23日出生，汉族，住，住安徽省枞阳县住开化县。 被执行人：曾志成，男，1979年4月3日出生，汉族，住开化县。 被执行人：颜纯明，男，1964年5月13日出生，汉族，住，住江西省玉山县/div> 申请执行人张明与被执行人曾志成、颜纯明、左文银、张克财请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曾志成、颜纯明、左文银、张克财未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人曾志成、颜纯明、左文银、张克财支付申请执行人张明赔偿款24744元，负担案件执行费271.16元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人曾志成、颜纯明、左文银、张克财发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾志成、颜纯明、左文银、张克财未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左文银有银行存款1560.57元，本院均已冻结并扣划。张克财已履行7000元，剩余4412元未履行，经本院现场调解，张明与曾志成达成和解，曾志成同意承担张克财未履行部分4412元，张明同意免去张克财因逾期产生的3000元赔偿款。至此，张克财与曾志成已全部履行完毕。颜纯明银行账户剩余存款较少无扣划价值，左文银、颜纯明名下无房产、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人左文银、颜纯明有其他可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案执行标的24744元执行到位12701.41元。被执行人左文银、颜纯明尚欠申请执行人赔偿款12042.59元。 鉴于被执行人左文银、颜纯明拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人左文银、颜纯明司法拘留各15天的决定，并对被执行人左文银、颜纯明采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人左文银、颜纯明采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1205号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十月十三日 书记员 程一潇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2943号原告：郭祥兰，女，1934年3月16日生，汉族，住曲阜市。原告：孔令迎，男，1960年3月4日生，汉族，居民，住曲阜市。原告：孔德志，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住所地曲阜市。三原告共同委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：山东海霖物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区姚家街道荆山路**学府蓝山公寓B-11-015，统一社会信用代码91370102084034848E。法定代表人：赵春香，该公司总经理。被告：山东海霖物业管理有限公司曲阜分公司，住，住所地曲阜市时庄街道办事处****一社会信用代码：91370881MA3MNKQ16K。法定代表人：王目元，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：侯圣和，北京汉鼎（济南）律师事务所。原告郭祥兰、孔令迎、孔德志与被告山东海霖物业管理有限公司(以下简称海霖公司)、山东海霖物业管理有限公司曲阜分公司（以下简称海霖分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令迎、孔德志及其委托诉讼代理人路建民，被告海霖公司、海霖分公司共同委托代理人侯圣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认苏某与被告自2018年7月至2019年6月存在劳动关系；2、请求判决被告支付最低工资差额12360元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告郭祥兰系苏某之母，原告孔令迎系苏某之夫，原告孔德志系苏某之子。2018年7月，原告的亲属苏某开始到被告处从事环卫工作，月工资700元，工作时间为6:30—11:3014:00—18:00。2019年6月29日16时45分许，驾驶二轮电动车的苏某与驾驶三轮摩托车的韦节忠发生交通事故，致苏某受伤后抢救无效死亡。为此诉至法院，请求查明事实，依法判决。两被告辩称，本案原告不是确认劳动关系的适格主体，要确认的劳动关系是苏某与被告之间的，而不是原告与被告之间的关系。本案已超过仲裁时效，劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议的仲裁时效是一年，该法第二条还规定确认劳动关系案件属于劳动争议案件。被告与苏某不存在劳动关系，双方属于劳务关系。苏某在做保洁员之前已经超过退休年龄，苏某出生于1963年4月。被告不欠苏某劳务费或者工资，保洁员的劳务费每月700元是由曲阜市城乡环卫一体化领导小组办公室确定的标准，请依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭祥兰系苏某之母，孔令迎系苏某之夫，孔德志系苏某之子。2018年7月8日，原告的亲属苏某填写《山东海霖物业管理有限公司职位申请表》和《协议书》，《协议书》第一条工作内容约定“乙方（苏某）同意按甲方（海霖公司）工作需要，在项目部马亭片区黄沟村路段工作，履行职责，完成任务。乙方应遵守甲方制定的各项管理制定”。后在曲阜市，苏某作为保洁员从事打扫卫生工作，工作时间为6:30—11:3014:00—18:00，每月工资700元。被告每月将工资转入苏某的济宁银行个人账户。工作期间，苏某受被告制定的管理制度的约束。2019年6月29日16时45分许，苏某驾驶二轮电动车的与他人发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡。2019年9月30日，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏某承担事故次要责任。2020年9月10日，三原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，接不予受理通知书后诉至本院。另查明，两被告的经营范围均包含从事城市垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务；公路养护服务等。曲阜市的最低工资自2018年6月1日为1730元。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证明材料在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题：1、原告的亲属苏某与被告之间是否存在劳动关系；2、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，虽然苏某在向被告提供劳动时已超过法定退休年龄，但劳动法仅对劳动年龄下限作出规定，并未对劳动年龄上限作出限制性规定，故苏某符合法律规定的劳动者主体资格，且未有证据证明其已享受养老保险待遇或领取养老保险金。另外，苏某生前在接受被告的管理和监督从事打扫卫生工作，从被告处按月领取劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于形成事实劳动关系情形的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应当认定被告海霖分公司与苏某存在劳动关系。关于第二个焦点问题，2019年6月29日苏某发生交通事故经抢救无效死亡，仲裁时效届满之日为2020年6月底。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案申请仲裁时间为2020年9月10日，原告称未能按时仲裁是因为受到新冠疫情的影响，因在上述法律规定的最后六个月内，本市发生较为严重的新冠疫情，政府采取了严格的疫情管控措施，管控措施亦不断调整，且当前政府部门也未明文确定疫情结束。因此，原告的意见成立，本院予以采纳。故原告申请仲裁未超过仲裁时效。综上，原告举证确实，原告的苏某与被告海霖分公司之间存在劳动关系。国家实行最低工资保障制度，原告要求的最低工资差额于法有据，计算正确，本院予以支持，应由海霖分公司予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：一、三原告的近亲属苏某与被告山东海霖物业管理有限公司曲阜分公司之间存在劳动关系，存续期间为2018年7至2019年6月。二、被告山东海霖物业管理有限公司曲阜分公司支付三原告最低工资差额12360元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告山东海霖物业管理有限公司曲阜分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2119号被执行人：郝振虎,男，汉族，1986年5月13日出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人：孙辉朋,男，汉族，1987年11月24日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在执行被执行人郝振虎、孙辉朋罚金一案中，经查，被执行人郝振虎名下登记有冀Ａ×××**“五证牌”、冀Ａ×××**“五菱牌”汽车各一辆，被执行人孙辉朋名下登记有冀Ａ×××**“大众牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝振虎名下登记的冀Ａ×××**“五证牌”、冀Ａ×××**“五菱牌”汽车各一辆，期限为二年。二、查封被执行人孙辉朋名下登记有冀Ａ×××**“大众牌”汽车一辆，期限为二年三、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人张帅帅收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  王 磊
结 案 通 知 书 被执行人蒋东良： 申请执行人陈惠芝依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7425号民事调解书，向本院申请执行被执行人蒋东良买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5200号已于2020年10月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1696号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172508号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2187号 原告：周用元，男，汉族，住湖南省澧县车溪乡。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：滕自中，男，汉族，住湖南省澧县城头山镇。 被告：余奎，男，汉族，住澧县车溪乡。 原告周用元与被告滕自中、余奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周用元及其委托诉讼代理人任小强、被告余奎均到庭参加诉讼，被告滕自中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周用元向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告周用元各项损失45119.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，周用元受滕自中雇请，为被告余奎拆除房屋做工，口头约定工资为200元/天。2020年4月17日，周用元在拆除房屋时，因被告滕自中指挥不当，导致原告所站的二楼楼板垮塌，造成原告受伤。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗18天，花费医药费41550元（以票据为准）。2020年6月8日，周用元的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为“两处十级伤残，伤后全休90天，护理30天、营养30天”。原告受伤后，被告滕自中支付医药费5000元，被告余奎支付约12000元，其余款项二被告拒不赔偿。 被告滕自中未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告余奎辩称，其与原告之间没有劳务关系，其不认识原告，不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并附卷佐证。对于被告余奎有异议的调查笔录，本院认为事故发生后是谁拨打120并将伤者送去医院治疗的细节不影响本案责任的分担，故对该笔录证明的事故发生原因等基本事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年4月17日，周用元受被告滕自中雇请，为被告余奎拆除房屋，口头约定的工资为200元/天。在拆除房屋时，房梁砸到预制板，尔后，周用元继续站在二楼楼板上施工，因楼板垮塌而受伤。原告受伤当天被送往澧县人民医院，经诊断造成肝破裂、肝囊肿破裂、腹腔积血、右侧第7、8肋骨及左侧第6、9肋骨骨折，胸腔少量积气、头皮裂伤等，共住院治疗18天，花费医药费41559元。2020年6月8日，周用元的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成“两个十级残，伤后全休90天，护理30天、营养60天”。原告受伤后，被告滕自中支付医药费5000元，被告余奎垫付医药费13295元。 对周用元的损失本院核定如下： 1、医疗费：41559元，有澧县人民医院的票据佐证； 2、护理费：根据鉴定意见，需护理30天，按150元/天计算，本院核定为150天×30元/天=4500元； 3、住院伙食补助费：住院18天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计1800元； 4、营养费：60天×50元／天=3000元； 5、残疾赔偿金：（2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元／年）×7年×13％=14009.45元； 6、鉴定费：按发票载明的金额1000元计算； 7、误工费：周用元主张按城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，本院依照2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准计算为34778元/年÷365天/年×90天=8575元； 8、交通费：没有票据佐证，但实际发生，本院酌定为500元； 9、精神损害抚慰金：构成两个十级伤残，本院酌定为7000元。 上述1-9项合计金额81943.85元。 本院认为，滕自中雇请周用元从事房屋拆除工作，双方之间形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。滕自中作为劳务接受方，应当在劳务活动过程中确定合理的施工方案、并承担一定的组织、指挥责任。余奎作为劳务的最终受益方，有义务为提供劳务的周用元提供安全的工作环境，并负有监督、管理职责。房梁砸到房屋预制板后，各方当事人均应预见到楼板存在一定的安全隐患，滕自中应当提醒周用元可能存在的危险，周用元在提供劳务过程中，也应尽到对自身安全的合理注意义务，三方均应对事故的发生承担一定的责任。根据案件实际情况，本院对周用元、滕自中和余奎三方的责任，酌情按照40%﹕30%﹕30%的比例分配。因此，滕自中、余奎应分别赔偿周用元的损失数额为81943.85元×30%＝24583.2元，滕自中已垫付5000元，还应支付19583.2元；余奎已垫付的13295元，还应支付11288.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滕自中自本判决生效之日起10日内赔偿周用元损失24583.2元，减去已垫付的费用5000元，滕自中还应支付19583.2元； 二、余奎自本判决生效之日起10日内赔偿周用元损失24583.2元，减去已垫付的13295元，余奎还应支付11288.2元； 三、驳回周用元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由滕自中负担152元，余奎负担49元，周用元负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0106刑申7号 郑敏： 你因原审被告人郑敏犯盗窃罪一案，对本院（2020）苏0106刑初676号刑事判决不服，以本院事实认定不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为：原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑准确，审判程序合法。1.关于你提出的在宣判前已经退赔到位并获得了被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚，原审判决未考虑退赔及谅解情节。经查，你退赔的情节并未发生在宣判之前，即一审宣判时该情节尚未通过任何合法途径告知本院。2.关于你提出的原审判决未依法适用缓刑。经查，你并不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的规定。3.关于你提出的因不知晓近亲属退赔情形而丧失上诉权问题，本院认为该案宣判前你处于取保候审状态，有充足的时间和渠道进行退赔或知晓近亲属退赔情形，因自身原因未积极退赔的不利后果应自行负担。4.关于你的提出退赔是否符合减刑的条件问题，不属于本案的审查范围。 综上，原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2395号原告：梅家胜，男，汉族，1988年3月20日出生，住郎溪县。被告：毛小虎，男，汉族，1975年12月20日出生，住郎溪县（红绿灯路口虎哥饭店）。原告梅家胜与被告毛小虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅家胜到庭参加了诉讼，被告毛小虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅家胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告飞鲤政府好人广场广告人工费31000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告承建被告飞鲤镇好人广场广告标牌安装工作，飞鲤镇政府好人广场宣传栏制作及人工费已验收并付款给被告，现被告迟迟不支付原告人工31000元，侵犯了原告的合法权益。毛小虎未作答辩。庭审中，原告向法庭提举了以下书证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、预算、结算清单、聊天记录一份，证明欠款的经过及金额。本院对证据认定如下：原告提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告承建被告承包的飞鲤镇好人广场广告标牌安装工作，该安装工作已验收并交付使用，现被告迟迟不支付原告人工费31000元，原告多次找被告要求支付该安装人工费用，被告一直拒不给付。本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，毛小虎欠梅家胜安装人工费31000元，有毛小虎出具的预算、结算清单、聊天记录为证，事实清楚，债务法律关系明确，毛小虎应积极履行还款义务。毛小虎未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。梅家胜主张毛小虎支付安装人工费31000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梅家胜安装人工费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告毛小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年十月十三日书记员  薛 彤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2456号申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵建平，男，1969年9月8日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人张豪杰与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵建平所有的车辆甘Ａ×××**、甘Ｄ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十九日书记员 周晓磊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2138号 申请执行人陈海容 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人陈海容与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈海容因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特50号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月09日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特50号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日 联系人：官焕云联系电话：0576-8932××××
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5734号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码:91321323301934659W，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园****。法定代表人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉芹，该公司员工。被告：周涛，男，1987年5月12日出生，住泗阳县。原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司（以下简称同力物业公司）与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同力物业公司的委托诉讼代理人范玉芹到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年5月9日起至2019年12月31日期间的物业服务等费用3168元、违约金3469元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇雅典花园小区2幢1单元1004室业主，房屋建筑面积合计103.13平方米。2013年7月10日，江苏民裕投资有限公司与同力物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定由同力物业公司为泗阳县众兴镇雅典花园小区业主提供物业管理服务。2016年5月9日，原、被告签订了前期物业服务协议，按合同约定物业服务费标准为0.37元每平方米每月(不含公共能耗、电梯运营等费用)，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三支付违约金。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告依约定应当缴纳的物业管理服务等费用至今未交，故现具状至贵院，请予依法判处。在庭审中，原告放弃主张违约金3469元。被告周涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，江苏民裕投资有限公司（甲方）与同力物业公司（乙方）签订《雅典花园前期物业服务合同》，双方约定：甲方续聘乙方对甲方开发的雅典花园小区实行前期物业管理服务事宜，住宅物业服务费用按照0.37元/㎡/月、电梯维保及检测费按0.43元/㎡/月、公共能耗费按400元/年/户收取（预收），缴费时间自第一次预收期到期前十日履行缴纳义务。2018年8月28日，同力物业公司（乙方）与泗阳县雅典花园业主委员会（甲方）签订《泗阳县物业管理委托合同》，双方约定：甲方委托乙方对甲方雅典花园小区204250平方米物业实行物业管理服务事宜，乙方在业主办理房屋交付使用手续时，按照甲方《物业交付通知单》明确的截止日期预收物业服务等费用，住宅物业服务费用按照0.37元/㎡/月、电梯维保及检测费按0.43元/㎡/月、公共能耗费按400元/年/户（预收）收取，合同期限自2018年8月28日至2021年12月21日。物业服务费用自第一次预收期满后，业主或物业使用人应在到期的前十日履行缴纳义务，逾期每日承担千分之三的违约金。被告周涛系雅典花园2幢1单元1004室业主，其房屋建筑面积为103.13㎡，被告周涛于2016年5月9日与原告同力物业公司签订《雅典花园前期物业服务协议》，并于同日入住雅典花园小区，原告于当日预收了被告一年的物业服务等费用。被告周涛2017年5月9日至2019年12月31日物业费等费用没有缴纳。上述事实有原告的陈述，原告提供的与雅典花园业主委员会签订的物业服务合同等证据予以证实。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。本案中，雅典花园业主委员会与原告签订的物业服务合同适用于被告，作为业主的被告应当根据物业服务合同约定交纳物业费。周涛自2016年5月9日至今实际接受同力物业公司提供物业服务，应当按照约定交纳物业服务费用。同力物业公司物业服务费用及电梯维保检测费为2615.38元【103.13×0.80×（31＋21/30）】，原告主张的公共能耗费，因原告没有提供证据证实已实际发生，本院暂不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司物业服务费、电梯维保检测费等共计2615.38元；二、驳回原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12440号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：石亮，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：刘英，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告石亮、刘英物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月9日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5674号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人程育棋，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人程育棋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人程育棋返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G的亮黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355843080269941），支付租金2263.47元（租金自2017年10月7日计算至2018年5月10日）及资金占用损失费即利息损失50.98元（自2017年10月7日暂计至2018年5月10日，此后的损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、违约金1013.51元（以手机签约价7188元为基数，按日万分之五标准计算，自2017年10月7日暂计至2018年7月15日，实际计至手机归还之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人程育棋负担案件受理费119元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人程育棋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程育棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程育棋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程育棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人程育棋名下豫ＦＣ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人程育棋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人程育棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7870号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：俞建秋，男，汉族，1954年4月2日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人俞建秋信用卡纠纷一案一案中，被执行人应给付申请执行人60551.09元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1683号陈建东：本院受理的本院（2020）宁0521执1683号民间借贷纠纷一案，被执行人已私下将本院（2019）宁0521民初5078号民事判决书确定的义务全部向你履行完毕，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20128号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘锦添，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘锦添间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金332,620.76元(12,272.17元/期×28期-11,000元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年04月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B1XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额316,476.45元，租赁期限为36个月，每月租金12,272.17元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款296,000元(已扣除GPS费用等)。2019年04月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金及11,000元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦添应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币332,620.76元；二、被告刘锦添应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,334元，减半收取3,167元，由被告刘锦添负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初4985号 原告：叶**，女，1977年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：王清河，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告叶**与被告王清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶**到庭参加诉讼，被告王清河经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶**向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月11日，被告因儿子出车祸急需资金在向原告借款6000元，并口头约定2020年1月被告的工地发工资后归还。之后，被告将原告一切联系拉黑，拒绝还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告王清河未作答辩。 原告叶**围绕诉讼请求提交了手机短信、陌陌（聊天社交软件）、抖音聊天记录及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实和原告的陈述一致。 本院认为，被告王清河向原告叶**借款并约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清河在本判决生效后立即返还原告叶**借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖必林 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 莉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执881号 被执行人：吴汇彬，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行被执行人吴汇彬责令退赔一案中，被执行人吴汇彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向被害人卢某退赔人民币（下同）12650元；向被害人沈某退赔人民币35000元。经查询不动产登记中心、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人吴汇彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11152号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:石道发，男，汉族，1964年5月17日出生，住址：贵州省遵义县************，公民身份号码：522************635。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告石道发、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告石道发的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与石道发劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向石道发支付2019年11月、12月劳务费6090元、4162元；三、判令石道发承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。石道发与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。石道发辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与石道发早已不存在劳动关系。石道发是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月28日勤上公司喷涂车间的员工石道发申请离职，离职日期为2019年2月28日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年3月1日周某1招聘石道发入职，并向石道发现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠石道发2019年11月工资6090元、12月工资4162元。2020年1月石道发向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与石道发的劳动关系，勤源达公司向石道发支付2019年11月工资6090元、12月工资4162元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]29号仲裁裁决书，裁决：确认石道发与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向石道发支付2019年11月工资6090元、12月工资4162元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。石道发未起诉。以上事实，有勤源达公司、石道发、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘石道发入职，并向石道发现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠石道发2019年11月工资6090元、12月工资4162元。可以证实勤源达公司与石道发存在劳动关系，且尚欠石道发2019年11月工资6090元、12月工资4162元。勤源达公司应向石道发支付2019年11月工资6090元、12月工资4162元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告石道发的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告石道发支付2019年11月工资6090元、12月工资4162元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14698号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       沈才彬，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省宜宾县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金33332元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，旧贷款项21500元，实际放款28000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       5167元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金16668元，剩余本金32832元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年10月27日，已支付利息及逾期违约金共计4259元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金16668元，剩余本金32832元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告沈才彬于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32832元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告沈才彬负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该支行行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4482号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人杨彦杰应支付申请执行人透支本金24580.84元及截止2016年9月26日的透支本息9187.41元、逾期还款违约金1725.87元；被执行人承担案件受理费688元。本案执行中，本院依职权对被执行人杨彦杰的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人杨彦杰与案外人吴伟平名下（按份共有）位于四川省乐山市市中区住宅**外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产为轮候查封，且与案外人共有，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十月二十八日书记员  付晓琴