wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10228号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:陈某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还贷款本金人民币55957.39元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为3392.4元、欠还复利为97.02元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令陈某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年4月12日，陈某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为陈某某提供贷款29万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年4月12日向陈某某发放贷款29万元，陈某某于2020年1月12日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息3392.4元、复利431.73元。陈某某现剩余未还本金55957.39元。本院认为，陈某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。陈某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，陈某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张陈某某偿还贷款本金55957.39元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张陈某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计3824.13元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金55957.39元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金55957.39元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计3824.13元；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金55957.39元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初192号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张金彬，男，1999年12月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，2019年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被德化县公安局监视居住，同月26日被德化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张金彬犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人张金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年4月22日凌晨，被告人张金彬窜至德化县“奔富陶瓷店”内，盗走陈某1的华为ＮＯＶＡ6手机1部（价值人民币2981元）。 2、2020年4月29日上午，被告人张金彬窜至德化县世快递旁“兴佳食杂店”内，盗走林某的现金人民币70元。 3、2020年5月6日凌晨，被告人张金彬窜至德化县南门经典牛排对面“烤小匠烤肉店”内，盗走高某的美图Ｔ8手机1部（价值人民币600元）。 4、2020年5月6日23时许，被告人张金彬窜至德化县“鸭丫丫”店内，盗走陈某2的鸭脖5斤、鸭舌3斤、鸭胗4斤、鸭爪2斤，价值人民币601元。 5、2020年5月22日凌晨，被告人张金彬窜至德化县“皇乐果园店”内，盗走陈某3的现金人民币1500元。 2020年5月12日凌晨，被告人张金彬被德化县公安局抓获，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张金彬的行为构成盗窃罪，系累犯，多次盗窃，且在监视居住期间仍继续作案，应从重处罚，具有坦白情节，且能认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人张金彬在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人陈某1、林某、陈某2、高某、陈某3的陈述，被告人张金彬的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张金彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张金彬多次盗窃，且在监视居住期间仍继续作案，应当酌情从重处罚。被告人张金彬在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张金彬退赔给被害人陈某1经济损失人民币2981元、退赔给被害人林某70元、退赔给被害人陈某2601元、退赔给被害人高某600元、退赔给被害人陈某31500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢191号之二被执行人：王庆华，男，汉族，1951年11月18日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1660号民事判决书的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务但被执行人王庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币410914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异205号 案外人：王建举，女，1969年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：王凤平，男，1940年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈广福，男，1969年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈广现，男，1968年7月出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人王凤平与被执行人陈广福、陈广现民间借贷纠纷一案中，案外人王建举于2020年9月4日对本院执行位于罗庄区高都办事处常旺村房产（房产四至：东至小巷、西至张全岭房产、南至河沟、北至大街）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王建举称，罗庄区人民法院在执行申请执行人王凤平与被执行人陈广福、陈广现民间借贷纠纷一案，罗庄区人民法院在强制执行（2012）临罗执字第1707号之二执行裁定书的过程中，罗庄区人民法院误将案外的财产，当做被执行人的财产予以查封，案外人依法提出本执行异议。异议人与被执行人陈广福于2012年6月27日经双方协商离婚，双方在离婚协议书中约定位于高都办事处常旺村平房五间归女方所有。双方婚后所有的债权债务归男方享有并承担。且案外人对上述民间借贷一案并不知情。综上所述，我是案外人，罗庄区人民法院将我的财产予以执行，明显错误，现案外人依法提出异议，请立即解除对上述财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明： 王凤平与陈广福、陈广现民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）临罗民一初字第2278号民事判决书，判决：一、被告陈广福返还王凤平借款人民币80000并支付利息（利息按合同约定计算，自借款之次日即2011年6月23日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行。二、被告陈广现对被告陈广福的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈广现承担保证责任后，有权向被告陈广福追偿。上述判决生效后，陈广福、陈广现未生效判决确定的义务。王凤平于2012年10月11日向本院申请强制执行，案号为(2012)临罗执字第1707号。 案件在审理过程中，本院于2012年8月14日作出（2012）临罗民一初字第2278号民事裁定，8月16日查封了涉案房产。查封期限届满后，未再续封。2020年5月19日本院作出(2012)临罗执字第1707号执行裁定，次日再次查封了涉案房产。 2020年9月4日，案外人以其与被执行人陈广福离婚后涉案房产归其所有为由向本院提出异议；并向本院提供了离婚协议书、离婚证等证据。 根据案外人提供的证据查明，案外人与被执行人陈广福原系夫妻关系。2012年6月27日，案外人与被执行人陈广福达成离婚协议，签订了《离婚协议书》，协议约定，涉案房产归案外人所有。同日，双方在罗庄区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证（离婚证字号L371311-2012-000467.） 另查明，涉案房产位于罗庄区××办事处常旺村；无产权登记。 本院认为，对于案外人的执行异议审查，以形式审查为主，主要审查案外人是否系执行标的的合法权利人；该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。本案中，案外人与被执行人陈广福在离婚时，协议将涉案房产归案外人所有，是双方对其财产权的处分，且本院对涉案房产的首次查封（2012年8月16日）在案外人与被执行人陈广福离婚之后（2012年6月27日），因此，可以判断案外人为涉案房产的合法权利人，涉案房屋应为案外人的财产，本院作为被执行人的财产予以查封不妥，依法应中止对涉案房屋的执行。综上，案外人的异议成立，其异议请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于罗庄区高都办事处常旺村房产（房产四至：东至小巷、西至张全岭房产、南至河沟、北至大街）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月十二日 书记员 白 佳 禾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8371号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈树金，男，汉族，1985年9月3日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011621号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈树金存在“机动车在人行道和地下管线沟盖上停放”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011621号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1712号 被执行人罗国胜。 关于被执行人罗国胜盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0112刑初709号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，要求被执行人罗国胜退赔被害人损失18826.25元、缴纳罚金2000.00元。 执行中，扣划被执行人公积金账户，并退赔被害人损失16100.00元。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人罗国胜无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗国胜尚欠罚金2000.00元、被害人损失726.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十日 书记员 王 飞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4541号原告：孙建达，男，1963年6月25日生，汉族，住南通市开发区。被告：钱志初，男，1956年6月25日生，汉族，住南通市海门区。被告：张忠祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住海门市。两被告共同委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。本院在审理原告孙建达与被告钱志初、张忠祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，已减半收取，由原告负担。审判员 周 旋二〇二〇年十月九日书记员 俞滨霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14383号原告：姚远东，男，1991年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：冯烨，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告姚远东与被告冯烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远东的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告冯烨经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚远东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12000元。2.判令被告立即向原告支付利息，该利息以12000元为基数，按年利率20%计算，自2020年5月10日起至被告还清本息之日止（暂计至2020年7月15日为434元）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月10日，被告向原告借款25000元，借款期限6个月，利息按照年利率20%计算，约定每月10日还款，金额为4583元。原告当日通过微信转账的方式向被告支付了6000元，通过支付宝转账的方式向被告支付了6000元，共计出借12000元。2020年6月10日、2020年7月10日，被告并未按照约定向原告还款，原告多次联系，被告仍然未向原告还款。2020年7月10日，原告委托律师就催款一事向被告发送律师函，被告接函后表示不愿意还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告冯烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告冯烨出具借条，载明借款人冯烨（61010319840714****）于2020年5月10日向出借人姚远东（50038219911207****）借款人民币25000元整，借款期限六个月，年利率20%，每月十日还款，全额为4583元，于2020年11月10日全部还清，如不能按时还款，本人愿承担一切法律责任。2020年5月10日，原告通过支付宝向被告转款6000元，通过建设银行转账6000元。2020年7月10日原告向被告邮寄了律师函催收借款。庭审中原告称，2020年8月16日被告还款1052元，8月25日还款370元，原告认为被告偿还的1422元为本金，故尚欠本金10578元，利息要求以10578元为基数，从2020年5月10日起，按照年利率20%计算至付清日止，因被告未按承诺还款，在被告已经不具备还款意愿的前提下，原告请求法院基于本案事实综合认定该借款加速到期。以上事实，有原告姚远东举示的借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、律师函、EMS快递物流签收截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冯烨向原告姚远东出具了借条，原告向被告交付了12000元借款，双方民间借贷关系成立，被告应该按照约定还款。借条约定的还款方式为分期还款，但截至起诉前，被告均未还款，其以自身行为明确表示不按约履行还款义务，原告可以要求被告在还款期限届满前偿还全部借款。本案审理中，被告偿还了部分款项，原告将该还款认定为偿还本金，并以此为基数计算利息，本院予以认可，故被告尚欠本金为10578元，利息以年利率20%计算。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告冯烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯烨于本判决生效后立即偿还原告姚远东借款10578元，并支付自2020年5月10日起至付清日止，按年利率20%计算的利息。驳回原告姚远东其他诉讼请求。案件受理费110.86元，减半收取55.43元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保121号申请人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，1976年9月25日出生，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：芦艳玲，女，1972年11月28日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦艳玲在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××16内的存款60000.00元予以冻结，并已提供中国农业银行股份有限公司绥棱县支行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦艳玲在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××16内的存款60000.00元。期限一年；案件申请费620.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十月二十九日书记员  毛凡巍
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执316号   申请执行人：赵某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某合同纠纷一案中，查明，被执行人马某常年不在本辖区居所，无法查找，且被执行人马某在本院涉及多件未结执行案件。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已在另案中查封了被执行人马某名下×××解放牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年6月11日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月10日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的302900元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27728号 申请执行人姚静纯等五人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人姚静纯等五人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计278864.04元（详情见附表），本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款282546.96元，本院收取执行费共计3682.92元。剩余案款278864.04元，已由五位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名地址证件号码申请人领款金额执行费 1（2020）粤0304执21430号姚静纯深圳市宝安区西乡永丰社区四区8号81144058219941108044240609.64509.13 2（2020）粤0304执22028号王晓浩罗湖区东湖路90号景亿山庄2栋2单元10413062519920818571148020.04620.3 3（2020）粤0304执27728号刘付江湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片中洲组456号43018119950309107743494.36552.41 4（2020）粤0304执27954号黄森春深圳市罗潮区和平路1089号海关大院11栋二单元50444522119930212700051959.8679.38 5（2020）粤0304执29021号张拉克深圳福田彩田路2014号福源大厦2栋11E41080219791216081794780.21321.7 合计：278864.043682.92
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢150号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：臧某，男，汉族，1967年6月25日出生，住辽宁省丹东元宝区。 申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人臧某借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0603民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月13日立案执行申请人中国银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国银行股份有限公司丹东分行要求被执行人臧某给付欠款计133049.7元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付133049.7元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，本院已查封被执行人赵秀芳房屋一处，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额133049.7元 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7932号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：薛艺红，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************326。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告薛艺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告的诉讼请求：1、判令被某1向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金152894.48元及利息(含罚息和复利)13932.39元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月21日为13932.39元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告薛艺红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告薛艺红，2014年1月17日；二、放款（还款）卡号：621********00006822；三、授信额度：280000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年1月23日至2019年1月23日；七、逾期时间：2019年10月2日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年9月21日，本金152894.48元，利息13889.76元，罚息19314.65元，复利3831.95元；本院认为，被告薛艺红向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告薛艺红没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年9月21日，被告薛艺红欠原告借款本金152894.48元，利息13889.76元，罚息19314.65元，复利3831.95元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛艺红于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金152894.48元及利息、罚息和复利（截止至2020年9月21日，利息13889.76元，罚息19314.65元，复利3831.95元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1818元，由被告薛艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十月二十八日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4821号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：郑锦国，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林玉美，女，1985年3月4日出生，汉族，住址福建省漳浦县，现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑锦国、林玉美银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑锦国、林玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑锦国、林玉美偿还龙海农商银行借款本金47500元、违约金728.98元并支付从2018年8月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息；2.本案诉讼费由郑锦国、林玉美承担。事实和理由：郑锦国、林玉美以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额5万元，透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2018年1月22日起至2021年1月31日止。合同签订后，郑锦国、林玉美累计透支63993.93元，累计归还3743.67元，现结欠本金47500元、违约金728.98元及自2018年8月22日起的利息，经龙海农商银行多次催讨，郑锦国、林玉美拒不偿还。 郑锦国、林玉美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，郑锦国向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2018年1月15日龙海农商银行同意申请并向郑锦国发放一张卡号为6228…5103的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。郑锦国在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，林玉美在郑锦国提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名。龙海农商银行于2018年1月22日开通了郑锦国持有的普惠金融卡业务，郑锦国在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月22日起发生逾期，至今结欠借款本金47500元、违约金728.98元及自2018年8月22日起的利息未予偿还。另查明，郑锦国与林玉美于2007年10月10日登记结婚；2018年1月8日林玉美向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷记卡、准贷记卡申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表、《个人征信信息采集、查询授权书》、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郑锦国向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郑锦国从2018年8月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。林玉美系郑锦国的妻子，在郑锦国提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，并向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为郑锦国、林玉美的夫妻共同债务。龙海农商银行请求郑锦国、林玉美偿还普惠金融卡借款本金47500元、违约金728.98元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。郑锦国、林玉美在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑锦国、林玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑锦国、林玉美应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金47500元、违约金728.98元并支付自2018年8月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.5元，减半收取计621.75元，由郑锦国、林玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8438号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：柏开静，男，汉族，1972年12月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告柏开静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告柏开静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2014年9月30日至2019年10月31日的物业服务费2,628元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告向其开发的××家园小区全体业主提供物业管理服务，业主按0.7元/月交纳物管费。被告系该小区××栋××号业主，房屋面积为61.56平方米，被告自2014年9月30日起经房开公司及物业公司多次催收仍未交纳物管费，截至2019年10月31日共计拖欠61个月物业管理费2,628元，为此特诉请法院判令被告支付物业费。 被告柏开静辩称，服务金额不予认可，对原告与帝豪房开签订的物业管理委托合同，被告并不知情，原告也未提供相应证据证明与被告之间有合同关系，被告都是与××家园物业管理处发生的服务关系，与原告无关，××家园的服务印章属于房开公司，并不是原告的内部公章。根据物业管理服务条例的规定，原告进驻××家园物业管理服务是不合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我缴纳了2000元的押金，房屋至今没有装修，押金也没有退。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1,500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章。被告柏开静系该小区业主，居住在该小区××栋××号，该住房建筑面积为61.56平方米，被告于2013年12月21日接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并交纳从2013年9月30日至2014年9月30日物业费517元，1,500元装修保证金及308元装修垃圾清运费，后被告未再缴纳物业服务费。原告于2019年10月31日退出该小区，现原告前述理由向本院提起诉讼，庭审中原告陈述“××家园物业管理处”印章系其为工作的便利所制作。 上述事实，有双方提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订了《××家园前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告辩解原告并未向其提供物业服务，该小区系由“××家园物业管理处”提供物业服务，故不应当向原告支付服务费，因原告已与建设方签订了前期物业服务合同，而《物业管理条例》第三十四条规定了“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”，故在同一物业管理区域存在两个物业管理企业不符合法律规定，同时，被告未提交证据证明“××家园物业管理处”系依法登记的具有独立法人资格的物业服务企业，不符合《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”的规定，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，原告制作“××家园物业管理处”印章系为便于小区物业管理工作，故“××家园物业管理处”是为该小区提供物业服务企业的内设机构，被告该项辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告在接房与原告签订了《××家园物业管理服务协议》，对房屋面积及收费标准予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定支付相应的物业服务费，庭审中，被告对未交纳2014年10月1日至2019年10月31日物业服务费的事实无异议，其拒付服务费的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为2,628元（61.56平方米×0.70元/平方米/月×61月）。关于被告交纳的装修保证金及装修垃圾清运费是否退还的问题，因被告未提交收据原件予以证明，被告可持原件与原告协商退还事宜或另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告柏开静在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费2,628元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告柏开静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初269号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人张玉功，男，1969年9月10日出生，公民身份号码4130211969********，汉族，小学，户籍地河南省息县，住息县张陶乡文庄村魏寨组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人张玉功犯危险驾驶罪。建议判处张玉功拘役三个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人张玉功认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年10月13日21时35分许，被告人张玉功酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿息县张陶乡胡庄村乡村道路由西向东行驶至息县张陶乡胡庄村东塘底附近，撞到停在路边的一辆浙FL3S**号牌白色现代轿车上。张玉功被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张玉功血液中酒精含量为161.95mg/100ml。                  本院意见              被告人张玉功的行为构成危险驾驶罪。被告人张玉功无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人张玉功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年10月19起至2021年1月18日止）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李学国                                                二O二0年十月二十六日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再16号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4361号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监16号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013005390）；2.请求判决被告给付3743元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢3单元5楼1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013005390，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1730元，共计人民币191944元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款191944元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3743元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4361号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初904号原告：安稼昌，男，1993年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市绥德县******，公民身份号码：612************018。被告：余逸然，女，1994年4月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*****************。公民身份号码：440************049。原告安稼昌诉被告余逸然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序审理。2020年9月22日裁定转为普通程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安稼昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安稼昌撤回起诉。案件受理费384元减半收取，由原告安稼昌负担。审判员  潘英勤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2421号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：张奇，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。 中国银行股份有限公司双流分行申请执行张奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张奇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行。申请执行标的77145.11元，执行费1057元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张奇的车辆、银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人张奇采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4311号 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，行长。 委托代理人：曹俊有，该分行员工。 被执行人：沈在锋，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人沈在锋信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3504号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金251351元、手续费10454.48元、律师费1400元及利息。本院于2020年7月7日依法拍卖被执行人沈在锋所有的位于龙岩市新罗区（万泉苑住宅小区）9幢104室（龙房权证字第××号）的房产，拍卖成交价929280元。该房产第一抵押权人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行分配735131.48元。拍卖分配款优先支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿第二抵押权人陈钢的抵押债权，抵押权人陈钢仅分配执行款38074.02元。该房产已于2020年8月12日已处置完毕。另，本院查封被执行人沈在锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。现被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 廖丽婷(代)
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2289号 原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县金融街**。 法定代表人：邹海春，行长。 委托诉讼代理人：张建永，职工。 被告：郝耕林，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李淑敏，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：郝科祥，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：乔家红，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：尹立军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：郑春艳，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与郝耕林、李淑敏、郝科祥、乔家红、尹立军、郑春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤诉。 案件受理费390元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4343号申请执行人刘根秀，女，1983年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人姜万洲，男，1975年10月8日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人刘根秀与被执行人姜万洲的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2692号民事判决一案中，因被执行人姜万洲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姜万洲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62343元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月十三日书记员 龚冰华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18789号原告裴磊，男，汉族，1987年6月1日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告河南天达房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码91410105MA4442NU72。法定代表人张建。委托代理人郝晓晓，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省修武县，该公司员工。原告裴磊（以下简称原告）诉被告河南天达房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴磊、被告河南天达房地产经纪有限公司委托代理人郝晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月7日，原被告签订房屋租赁合同，约定月租金750元，押金750元，房租押一付三，合同签订日原告缴纳2020年8月8日——11月7日3个月房租2250元，押金750元，物业费60元，维修管理费324元，共计3384元，原告一共住了二十天，有十五天都在凌晨被人们起夜关门扰醒，而且扰醒就睡不着了，导致工作状态常低迷，长期这样，我就被公司开除，没有了工作。2020年8月28日被告强行让原告搬离住房，无奈我搬到沙口黄河建工集团家属院4号楼3单元6层西户居住（这间房子也属于天达公司）同时收取1000元定金，因该房停水，窗户关不上，导致原告无法居住，无奈原告告知被告该房无法居住，并退还钥匙给被告，花费400元费用从新找房子搬离。原告要求被告退还定金1000元，被告迟迟不予退还，依据原被告房屋租赁合同约定200%违约金的约定，被告应承担1500元的违约金给原告。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告房租2725元，押金750元，维修管理费324元，搬家费400元合计4199元。2、被告支付原告违约金1500元；3、被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。被告河南天达房地产经纪有限公司答辩称，原告所诉同屋室友打扰其休息，我公司强行将其赶走并非事实。1、我公司于8.17号接到豫剧团2号楼3单元7层所居住租客投诉A间租客严重干扰了他们所有人的生活：“不穿衣服往外跑，大小便都不关门，屋里养小鸡等。”证据1截图内容可见，租客表示他1人住，所有人得搬走。2、我们并未强行赶人，我们按照正常程序贴条通知租客，证据1第4项通告可见（8.18号贴），第5页A间租客公开群里道歉，希望大家谅解！以上两段证明了并非其余人干扰他，是他自己违反了所签合同第9页第五条乙方（客户）在居住时举止文明，不要有扰民现象发生，一经查实按违约处理。3、租客A间现在仍然使用房子状态，自行搬走之后未交还房门钥匙，房间卫生脏乱差，我们公司并未收回房屋继续出租，卫生状态还是原状，证据3一组房间照片，之前沟通过打扫干净按转租处理，A间租客不同意。4、证据2大篇幅可见A间客户以自己有3级精神疾病史威胁同屋室友不要出庭作证，否则引火烧身！公司方要求按违约处理，A间扰民违约，哪天来把房子恢复干净钥匙交了，按违约办理退款（违约扣两个月违约金，合同内容可见）。我个人觉得租客出门都不容易，A间客户把房子给退了，办理交接，钥匙、水电费缴费，我申请按转租办理手续。房租不能退，因为还没有办理退房，押金可以退，维修管理费是一次性的不予退还，搬家费不予退还，违约金不同意支付，原告违约，干扰别人的生活，不需要向原告赔礼道歉。本院经审理查明：2020年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同》，合同约定原告从被告处租住郑州市××区豫剧团2栋3单元7层西室A间，房屋租赁自2020年8月8日至2021年7月1日，共计10个月24天，租金为每月750元，租金支付方式为季付，付款方式为押1付3，维修管理费324元。押金750元，双方约定本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方当事人约定将争议提交甲方所住地人民法院解决。合同签订后原告向被告支付了3个月房租2250元，押金750元，维修管理费324元。本案审理中，被告称其收到到其他租客投诉称原告干扰了其他人的生活，2020年8月18日被告在原告门口张贴通告，载明：“如果再发生A间有影响他人和不注重公共环境等行为，立马按违约处理。”后被告再次被其他租客投诉，2020年8月28日被告工作人员微信通知原告搬走，并诉称五点半准时换锁。原告于2020年8月28日搬出郑州市××区豫剧团2栋3单元7层西室A间的房屋，当日又通过被告公司其他业务员预定沙口黄河建工集团家属院四号楼三单元六楼西C间房屋，并交纳定金1000元，原告称因该房屋质量问题无法居住，原告将该房屋的钥匙退还给了被告，被告未退还定金1000元。2020年8月7日，被告向原告出具收据一份，载明其收到裴磊交来豫剧团2-3-7西A间押金750元。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。合同履行期间，被告因有其他租客投诉原告，要求原告于2020年8月28日搬走，原告于当日搬走，双方合同解除。合同解除后，被告应退还原告合同未履行部分费用。截止2020年8月28日，扣除原告已居住20天的房租，被告应返还原告剩余房租1750元，押金750元，租房预定金1000元，原告主张被告退还原告房租2725元，押金750元，本院予以支持。原告主张被告返还维修管理费324元，扣除原告已居住20天应支付的维修管理费，本院予以支持304元。以上共计3779元。原告主张被告支付违约金1500元、搬家费400元、被告向原告赔礼道歉，证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南天达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴磊租金、押金、维修管理费共计3779元；驳回原告裴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担17元，原告负担8元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月二十七日书记员  李敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执602号之六 申请执行人：胡某，男，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵某，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵某，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月15日生效的（2020）辽03民终2368号判决，于2020年10月15日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在辽宁大石桥隆丰村镇银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 迪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2587号原告:蒋璧蔚，男，1975年2月13日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：练诗洲，四川省大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：蒋安全，男，1972年10月25日出生，住四川省大竹县。原告蒋璧蔚与被告蒋安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋璧蔚到庭参加了诉讼，被告蒋安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蒋璧蔚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告达成的《房屋买卖协议》无效；2.判令被告返还原告交纳的房款10万元；3.判令被告支付资金占用费5万元（按年利率24%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原、被告口头达成协议，约定将被告位于大竹县莲印乡龙潭水库大坝下面申富儿等人的土地上修建的框架房屋（面积约200平方米）以29万元的价款出让给原告，2018年5月28日原告向被告支付房款5万元；2018年6月7日原告向被告支付了5万元房款，由于该案涉房屋系集体土地且原、被告均不属于该村民小组的村民，根据《土地管理法》《合同法》《物权法》等有关法律规定，原、被告达成的口头协议由于违反法律禁止性规定，理应无效，被告应当返还原告已支付的款项且承担损失赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋安全质证时辩称，原告购买房屋并支付10万元属实，案涉房屋没有相应手续，应该退还原告支付的购房款，但并未约定支付利息，收条上利息约定是原告事后自己加的。因被告现在在外地做工程，希望在11月份等工程款结算后退还原告相关款项。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告口头达成协议，约定将被告位于大竹县莲印乡龙潭水库大坝下面申富儿（音译）等人的土地上修建的框架房屋（面积约200平方米）以290000元的价款出让给原告，2018年5月26日，原告向被告支付房款50000元；2018年6月7日原告向被告支付房款50000元。后因被告所售房屋无产权证，交易无法继续，原告要求退款，被告无钱退款。原告于2020年7月28日提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，收条原件两张及原被告质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。案涉房屋位于大竹县莲印乡龙潭水库大坝，系农村集体土地，原告户籍地为大竹县竹阳镇文昌巷**，被告户户籍地为大竹县清水镇明光村**，非该村民小组的村民，无权对该房屋进行处置，原、被告签订的房屋买卖合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告向被告支付的购房款100000元，被告应予返还。原告诉称两份收条均约定如办不好房产证，被告自愿承担月息3分，但被告对该约定不予认可，认为是原告事后添加。且两份收条载明的上述信息，均与其他内容存在书写格式上的差异，本院不予确认。原告因此受到的损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以认定。合同自始无效，原告于2018年5月26日、2018年6月7日分别向被告支付购房款各50000元，故损失应当从2018年5月26日、2018年6月7日分别予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋璧蔚与被告蒋安全口头约定的房屋买卖合同无效；二、被告蒋安全于本判决生效之日起十日内返还原告蒋璧蔚购房款100000元，并支付以50000元为基数从2018年5月26日起至2018年6月6日止、以100000为基数从2018年6月7日至本院指定履行期限内实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蒋安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年十月二十九日书记员  向雁博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢312号之二申请执行人：周奇，男。被执行人：徐景林,女。申请执行人周奇与被执行人徐景林合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年8月24日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款64000元，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产。2020年9月3日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房产。于2020年9月12日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日向被执行人所在的社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年9月29日，本院向申请人周奇发放执行款63140元，转执行费860元。2020年8月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额中已经执行到位232440元。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢312号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇二〇年十月九日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1439号阎喜：你与董桂秋其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021刑初283号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款38047元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十二日书记员  荆福贵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3074号 被执行人：吴国良，男,1981年3月1日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与吴国良罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人吴国良应交纳罚金30000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3074号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7164号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人霍铨流，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人霍铨流金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初7261号民事判决书要求被执行人偿还借款本金135000元、分期手续费23999.98元，并计算利息及违约金（计算标准详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人霍铨流名下的广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会过沙东路33号房屋产权。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本院执行措施，且无其他财产线索提供法院执行。本院已依法对被执行人霍铨流发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执62号之二 申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园，统一社会信用代码：91340100746764365E。 法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。 被执行人：安徽达泰车体装备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道以东桥弯路以北，统一社会信用代码：91340123694143435P。 法定代表人：王健，该公司董事长。 申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与安徽达泰车体装备有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖8601执62号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽达泰车体装备有限公司的450000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院依法向被执行人名下位于合肥市玉兰大道与××路交口的厂房（地证号：肥西国用（2011）第4123号）的承租人安徽壹太电气有限公司足额提取租金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对安徽达泰车体装备有限公司的450000元款项的银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年十月九日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初551号原告：阎晓琳，女，1973年11月3日出生，汉族，住山东省招远市。原告：杨鑫，女，1997年9月27日出生，汉族，住山东省招远市。上述两原告委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**。社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告阎晓琳、杨鑫与被告烟台市中盛房地产开发有限公司（以下称“中盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎晓琳及其委托诉讼代理人周玉青，被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎晓琳、杨鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告全额返还原告已交房款231272元，定金40000元，合计271272元；3、判令被告承担以271272元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中盛国际酒店B座7层815号房，被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付，且至今未将原告购买的房屋办理备案登记，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》、代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下的事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告阎晓琳与原告杨鑫系母女关系。2018年5月28日，两原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座7层815号房屋，房产总价为381272元，买方应于合同签订后支付首付款231272元，剩余150000元于2018年6月28日前用按揭贷款支付。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第一款第二项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年5月24日、5月28日，原告向烟台华雅房地产营销策划有限公司缴纳40000元定金，烟台华雅房地产营销策划有限公司向原告出具收款收据，其上加盖烟台华雅房地产营销策划有限公司财务专用章。2018年5月28日，原告向被告缴纳购房首付款231272元，被告向原告出具收款收据，其上加盖被告公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原、被告于2018年5月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。另，根据原告提交的证据，原告仅向被告中盛公司支付了购房款首付款231272元，其主张的定金40000元系原告向案外人烟台华雅房地产营销策划有限公司支付，根据合同相对性原则，不应当由被告返还原告，因此原告主张被告返还购房款271272元，本院仅对其中231272元予以支持。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告阎晓琳、杨鑫与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年5月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎晓琳、杨鑫返还购房款首付款231272元，并向原告支付以231272元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告阎晓琳、杨鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告阎晓琳、杨鑫负担396元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月三十日书记员  苗成琳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢396号 江苏奥诺赛车业有限公司： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特925号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢396号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3302号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：赵波，男，汉族，1983年08月31日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初1001号刑事判决书于2020年8月12日移送执行赵波追缴违法所得一案，申请执行标的0.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人赵波名下登记所有的房产予以查封，但暂不宜处置。被执行人赵波无其他财产可供执行。本院依法对被执行人赵波采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初704号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕721号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人马学峰，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省沧州市吴桥县。被告人马学峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人马学峰于2019年11月6日20时48分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹山湖路由北向南行驶至尹苑路路口时，与前方同车道等候红灯的被害人戈某所驾牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。在该起事故中，被告人马学峰负事故全部责任。案发后，被告人马学峰驾车逃离现场，后被公安机关依法抓获。经鉴定，被告人马学峰血液中乙醇浓度为236mg/100ml；苏Ａ×××××车损价值人民币2401元，苏Ｕ×××××车损价值人民币6066元。案发后，被告人马学峰已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 被告人马学峰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人马学峰向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。 被告人马学峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人马学峰赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马学峰发生事故后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马学峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李艳行 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执925号之一 申请执行人：苏艳荣，女，1977年10月15日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人苏艳荣与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2295号民事调解书中确定的内容，要求被执行人为申请执行人办理位于灵川县桂建路11号“浩天.江山美地”8.9幢1单元6.7层1-6-1号房的不动产权证及违约金1019元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2019）桂0323民初2295号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十日 代书记员  易晓燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3103号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 代表人：史杰文。 被执行人：宁波燎原工业集团有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区社会信用代码：91330281713335177J。 法定代表人：刘永记，该公司董事长。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区社会信用代码：91330200728124989R。 法定代表人：刘永记，该公司董事长。 被执行人：宁波燎原灯具有限公司。住所。住所地：浙江省余姚经济开发区（**）社会信用代码：91330200799507098R。 法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。 被执行人：燎原鞍山工业有限公司。住所。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗路**社会信用代码：91210300791557680D。 法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2018）浙0203民初4481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人宁波燎原工业股份有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸名下房地产本院已登记查封，经评估价值不足清偿抵押债权；被执行人宁波燎原灯具有限公司名下车牌号为浙ＢＭ××××号汽车一辆，宁波市海曙区人民法院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽名下无有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1324号 申请执行人:太湖县诚信农业专业合作社，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村杨屋组，统一社会信用代码93340825MA2NTNHA24（1-1）。 法定代表人：胡平，任该合作社经理。 被执行人：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 被执行人：胡志刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初540号民事调解书，已于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘扬、胡志刚银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢549号 申请执行人：解放商用汽车蒙城销售服务中心，组织机构代码73734723-6，住所地安徽省蒙城县307线牛群经济园区。 法定代表人：王兆新。 被执行人：邹成军，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际东城**108,**。 法定代表人：张德根。 本院在执行解放商用汽车蒙城销售服务中心与邹成军、滁州市康鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执958号之二移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市城区。本院在执行被执行人伍艺芬犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案中，于2020年7月22日向被执行人伍艺芬发出（2020）鄂1182执958号执行通知书，责令被执行人伍艺芬接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人伍艺芬至今未履行执行通知书确定的义务。经查,被执行人伍艺芬与其丈夫陈天平在武穴市花桥××村有修建的房屋、猪圈及其他建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伍艺芬与其丈夫陈天平修建的位于武穴市花桥镇陈其村五间两层房屋一栋。查封期限为三年；二、查封被执行人伍艺芬与其丈夫陈天平修建的位于武穴市花桥镇陈其村上述第一项房屋附近猪圈、陈其村水库附近的猪圈与铁皮钢构棚等建筑物。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月二十五日书记员  张建刚
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1304号原告：李丽君，女，1991年8月24日生，汉族，身份证号码：441************967，住址：广东省大埔县***************。被告：张亦思，男，1988年7月7日生，汉族，身份证号码：441************753，住址：广东省大埔县********委会。原告李丽君诉被告张亦思民间借贷纠纷一案中，原告李丽君于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽君以双方经协商已解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丽君撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为152元，由原告李丽君负担。审判员  钟广斌二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 正
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13537号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：宼玉芳，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省商河县原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告宼玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十一日书记员  段雅绮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20120号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马金韬，男，1989年9月1日生，回族，户籍地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马金韬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金245,273.28元(8,759.76元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A7XX**，发动机号：0238D809)，融资总额232,476.45元，租赁期限为36个月，每月租金8,759.76元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款216,000元(已扣除GPS费用等)。2019年01月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币245,273.28元；二、被告马金韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,024元，减半收取2,512元，由被告马金韬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4946号 原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都市龙康药房连锁有限责任公司龙泉驿区十陵街道江**路二店，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路155、157、159号。 负责人：黄慧。 原告梁迪与被告成都市龙康药房连锁有限责任公司龙泉驿区十陵街道江**路二店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告梁迪于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁迪的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁迪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁迪负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 轩