江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2529号原告：曾声煌，男，1951年8月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：刘雄，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保公司）。统一社会信用代码：914202816654529174。住所地：大冶市东风路延申段五岳水岸新城**。负责人：杨津，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告曾声煌与被告刘雄、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾声煌及其代理人钟全明、被告刘雄、被告平安财保公司的代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾声煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计217970.58元（1、门诊住院治疗费：55868.48元；2、后续治疗费：20000元；3、护理费：99天＊529元／天＝52371元；4、营养费：99天＊50元／天＝4950元；5、住院伙食补助费：99天＊50元／天＝4950元；6、鉴定费：1900元；7、残疾赔偿金：15796元／年＊12年＊30%＝56865.60元；8、财产损失费：800元；9、交通费：2000元；10、被抚养人生活费：刘三妹5年＊10885元／年／5人＊30%＝3265.50元；11、精神损害抚慰金：15000元）；2、判决被告保险公司在保险责任范围内履行被告的赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告刘雄驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由古陂镇阳光村中间照往古陂镇古陂圩方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车由古陂镇古陂圩往大塘埠镇坪石村方向行驶，19时许，上述车辆行驶至古陂镇阳光村中间照路口路段时，被告刘雄驾车驶入357国道并实施左转弯往古陂圩方向行驶，由于刘雄驾车在进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘雄负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告分别在信丰县人民医院和赣南医学院第二附属医院救治，共住院99天，花去检查治疗费55868.48元。经医院诊断为颈部脊髓损伤，颅内损伤并伴有延长的昏迷等部位受伤。2020年6月10日，原告就自己的的伤残等级及后续治疗费申请了司法鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费为贰万元。然后，原告就赔偿事宜与被告协商未果。经查，肇事车鄂Ｂ×××**号轿车在被告财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由法院裁定按各自的责任比例确定；原告认为自己承担10%，被告刘雄承担90%。为维护原告的合法权益，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，特提起诉讼，望判如诉请。原告曾声煌为证明其主张，向法庭提交了如下证据：一、身份证复印件；二、交通事故认定书；三、两次入、出院记录、手术记录、诊断书、检查报告单等；四、治疗费用发票、费用清单；五、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；六、护理人员工作证明、身份证、银行流水及营业执照；七、摩托车修理费发票、维修清单；八、村委会证明、被扶养人身份证、户口簿复印件；九、交强险、商业险保险单。被告刘雄未做答辩，亦未向法庭提交证据。被告平安财保公司答辩称，对事故的基本事实及责任划分无异议。答辩人在核实被告具有合法有效的驾驶资格、行驶证及保单后，愿意按照法律的规定及保险合同的约定履行理赔责任，但原告诉请的赔偿项目部分无事实和法律依据。1、答辩人认可原告有合法票据的医疗费，但应扣除10%的非医保用药费用；答辩人已垫付的医疗费10000元，应予扣减；答辩人已申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。原告主张的营养费和住院伙食补助费标准过高，应按30元每天的标准计算。原告未提供证据证明住院期间仅由其儿子曾益红一人护理，也未证明护理人员的务工损失，主张护理费标准过高且不合理，应参照私营企业护理行业标准102.53元每天计算。原告诉前单方委托鉴定，答辩人已对原告的伤残等级进行重新鉴定，伤残赔偿金和被抚养人生活费应待重新鉴定意见出具后再进行答辩，且伤残赔偿金年限应计算11年。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，应待重新鉴定意见做出后在对其精神抚慰金进行答辩，且原告对本次事故承担次要责任，故金额应结合事故责任比例确认。原告主张的交通费过高且无票据，由法院酌定不超过900元。答辩人不是本案的实际侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。对原告的合理损失超过交强险限额部分，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。被告平安财保向法庭提供了转账凭证。经审理本院认定事实如下：2019年10月10日，被告刘雄驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由古陂镇阳光村中间照往古陂镇古陂圩方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车由古陂镇古陂圩往大塘埠镇坪石村方向行驶；19时许，在古陂镇阳光村中间照路口路段，被告刘雄驾车驶入257国道并实施左转弯往古陂圩方向行驶，由于刘雄驾车在进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经现场勘查及调查取证后，信丰县公安局交通管理大队于2019年10月24日作出如下事故认定：被告刘雄负事故的主要责任，原告曾声煌负事故的次要责任。事故发生后，原告曾声煌被送往信丰县人民医院治疗，经诊断伤势为颅内损伤伴有延长的昏迷、面部挫伤、颈部脊髓损伤、肺挫伤、肺大疱、肝囊肿，经对症治疗92天后，因伤势好转出院；出院医嘱：注意休息，低盐低脂饮食，仍需康复锻炼治疗，继续营养神经治疗，病情有变化可随时就诊；此次住院，共计花费住院治疗费52218.5元，被告平安财保公司垫付了10000元。2020年3月9日，原告曾声煌再次入院治疗；治疗7天后出院，医嘱：转上级医院进一步诊疗；住院期间，花去门诊、治疗费3649.98元。2020年6月18日，经原告曾声煌自行委托，信丰信用法医学司法鉴定所评定原告曾声煌的损伤构成八级伤残，后续治疗费20000元；护理期90天，营养期90天。鉴定费1900元，由原告曾声煌自行垫付。被告平安财保公司不认可原告的自行委托，申请重新鉴定；2020年8月28日，赣南医学院司法鉴定中心评定原告曾声煌的伤残等级为8及，后续治疗费20000元；重新鉴定费1300元，由被告平安财保公司垫付；为配合重新鉴定，原告曾声煌花费检查费1988元。另，原告曾声煌之母刘三妹（1924年2月5日出生）、之父曾宗桂（已故）共生育五个子女。原告曾声煌与其妻婚后只生育一男孩曾益红，该男孩曾益红在南康从事油漆工，事故发生前一年月平均收入为13786元（日平均459.5元）。原告曾声煌的赣Ｂ×××**号二轮摩托车，事后花费修理费800元。肇事车鄂Ｂ×××**号轿车，在被告平安财保公司处投保了交强险及不计免赔保险金额100万的商业第三者责任险。庭审中，原告将护理费标准变为每天459.50元，并要求配合检查过程中的治疗费1988元一并处理。上述事实有当事人的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。经两次鉴定，原告曾声煌的损伤构成八级伤残，后续治疗费尚需20000元，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认；原告曾声煌自行委托鉴定所评定的护理期及营养期少于实际住院时间，该鉴定意见与实际不符，本院不予采信。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告刘雄驾车未确保安全，且负事故的主要责任，具有过错，依法应对原告曾声煌的损失承担民事侵权赔偿责任，原告曾声煌负事故的次要责任，具有过错，依法应减轻被告刘雄的赔偿责任；根据案情，本院依法酌定原被告的过错责任比例为3:7，即原告曾声煌自行承担30%的损失，被告刘雄承担70%的赔偿责任；肇事车鄂Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告曾声煌的合理损失，依法先由被告平安财保公司在交强险保险金赔偿限额内承担，不足受偿部分，由被告平安财保公司按责任比例在商业第三者责任险的保险金限额内承担，仍有不足受偿部分，依法由被告刘雄按责任比例承担。原告曾声煌的医疗门诊费用共计57856.48元（门诊住院55868.48元+配合重新鉴定1988元），有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认。原告及其妻只生育了一个小孩即曾益红，故原告曾声煌主张住院期间系由曾益红护理，符合人情实际；原告曾声煌已举证证明曾益红事故发生前的日平均工资为459.5元，故其主张按每天459.5元的标准主张护理费，具有事实依据，本院依法予以采纳；原告曾声煌主张伙食费及营养费均按每天50元的标准计算，符合本地审判实际，本院依法予以支持；原告曾声煌主张护理期、营养期及伙食补助期均为99天，符合住院实际，本院依法予以采信。交通费系实际开支，结合原告曾声煌住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近以及配合鉴定交通开支情况，本院依法酌定交通费总计为1000元。原告曾声煌主张财产损失费800元，有相应的修理费发票佐证，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告曾声煌的各项合理损失如下：1、医疗费:57856.48元；2、住院伙食补助费:99天×50元/天=4950元；3、营养费:99天×50元/天=4950元；4、护理费:99天×459.5元/天=45490.5元；5、精神抚慰金:15000元；6、残疾赔偿金:15796元/年×12年×30%=56865.6元；7、被扶养人生活费刘三妹10855元/年×5年×30%÷5人=3265.5元；8、交通费:1000元；9、财产损失：800元；上述各项损失合计190178.8元。综上所述，原告曾声煌的各项合理损失总计190178.8元元，由被告平安财保公司承担在交强险保险金赔偿限额内承担140421.6元（医疗费18000元+护理费45490.6元+被扶养人生活费3265.5元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元+财产损失800元+残疾赔偿金56865.6元），余额49757.2元，由被告在商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担70%计34830.04元，被告平安财保总计应赔偿原告曾声煌合理损失175251.64元，剔除其先行垫付的10000元，尚需承担165251.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起十日内赔付原告曾声煌各项合理损失总计165251.64元；二、驳回原告曾声煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费1900元，由被告刘雄承担；重新鉴定费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十月三十日书记员  肖云飞