云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1367号上诉人（原审原告）：何希阳，男，1957年2月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，现住禄丰县,。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何泽荣，男，1966年12月18日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县,。被上诉人（原审被告）：蒋忠勇，男，1990年3月14日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住禄丰县,系何泽荣的女婿。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市鹿城南路**。统一社会信用代码：915323007704744136。法定代表人：罗刚，系该支公司经理。委托诉讼代理人：许跃俊，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人何希阳因与被上诉人何泽荣、蒋忠勇、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初881号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何希阳的上诉请求：请求撤销一审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失167,944.42元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“事故发生后该车行由其聘用的两名工人管理经营，其收入没有大的影响”错误。事故发生后，上诉人受伤住院，恢复休息，车行的收入收到严重影响。上诉人自2012年至今依法取得乡村兽医职业，在彩云镇租房经营，已有8年多时间。一审认定医疗费、误工费、十级伤残赔偿金错误。上诉人的经济损失为：医疗费38,062.84元，误工费72,698元，护理费5600元，住院伙食补助费1370元，营养费700元，十级伤残赔偿金60,278元，后期治疗费18,000元，交通费800元，鉴定费2600元，摩托车修理费3780元，合计203,888.84元。保险公司应在交强险范围内赔偿112,000元，超出交强险的部分91,888.84元应由何希阳和何泽荣各承担50%，由何泽荣、蒋忠勇连带承担45,944.42元。被上诉人何泽荣、蒋忠勇共同辩称，一审中，何希阳陈述事故发生对其经营没有影响，一审已记录在案；一审认定的何希阳各项经济损失正确，何希阳应按农村标准认定。被上诉人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，何希阳经营的车行实际从事着经营活动，并未产生损失，其提出的误工费、伤残赔偿金等费用一审已核实，何希阳生活于农村，车行营业执照未满一年，应以农村标准计算伤残赔偿金，请求维持原判。上诉人何希阳向一审法院起诉请求：请求判决何泽荣、蒋忠勇、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿何希阳经济损失166,194.42元；永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。本案案件受理费由何泽荣、蒋忠勇、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担。一审法院认定的事实是，2019年9月18日12时40分许，何泽荣驾驶云A×××**号普通二轮摩托车载其女儿杞永凤，杞永凤怀里背其三个月大的女儿蒋梦洁，由禄丰杨家庄驶往彩云镇老耳村，当其驾车行至张一线18公里200米岔彩云老耳村6公里700米时，遇何希阳驾驶的云E×××**号二轮摩托车对向驶来，两车会车过程中避让不及，致使两车车头发生碰撞，造成乘车人杞永凤怀里的女儿蒋梦洁受伤后经抢救无效死亡，乘车人杞永凤、摩托车驾驶人何泽荣、何希阳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，何泽荣与何希阳负此次交通事故的同等责任，杞永凤不承担此次道路交通事故的责任。何泽荣驾驶的云A×××**号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人为何泽荣，投保期限为2019年4月5日起至2020年4月4日止。事故发生后，禄丰县彩云中心卫生院于当日对何希阳进行了救治，并用救护车将何希阳送到禄丰县人民医院住院治疗19天，何希阳的伤情被诊断为：（1）左手第4指掌指关节脱位；（2）右手掌开放性损伤后并感染积脓；（3）2型糖尿病；（4）左侧额叶、左侧颞叶小片状脑挫伤；（5）蛛网膜下腔出血；（6）颅底骨折并脑脊液耳漏；（7）左侧眼眶内侧壁骨折；（8）左眼睑挫伤；（9）左眼球结膜下出血；（10）左眼人工晶体移位；（11）下颌骨欬部及左侧髁突下骨折。2019年10月7日，何希阳被转院到楚雄彝族自治州人民医院住院治疗16天，被诊断为：（1）左则下颌骨颏部粉碎性骨折伴感染；（2）脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏；（3）糖尿病；（4）掌指关节脱位石膏外固定术后。何希阳支付住院医疗费、门诊费共计38,062.84元。2020年3月20日，经禄丰县公安局交通警察大队事故中队委托，楚雄锦润司法鉴定中心对何希阳的伤残程度等进行了司法鉴定，何希阳的伤残程度构成十（拾）级伤残；后期医疗费一次性评定为18,000元；护理期评定为60日，营养期评定为90日，何希阳支付了鉴定费2600元，支付了云E×××**号两轮摩托车因交通事故受损后修理费3780元。一审庭审中，永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对何希阳的十级伤残鉴定口头申请重新鉴定，庭审后又在庭审笔录（尾页）写明不再申请对何希阳的十级伤残进行重新鉴定。另查明，2019年7月16日，何希阳申办了个体工商户营业执照，个人经营禄丰县一平浪镇舍资久誉车行，在一平浪镇舍资公路边从事经营范围内的摩托车、农机及配件、五金、电动工具的零售；摩托车维护及小修。事故发生后，该车行由其聘用的两名工人管理经营，其收入没有大的影响。庭审后经一审法院核实，何希阳在住院期间，检查和治疗了与本案无关的糖尿病，其中在禄丰县人民医院的费用227.98元，在楚雄彝族自治州人民医院的费用为545.04元，共计773.02元。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全法律法规，在确保安全的原则下行驶，违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。何泽荣驾驶的云A×××**号二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，何希阳的经济损失依法先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按第三者损失比例先行赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额和不属于保险赔偿范围的部分，由双方按责任平均承担。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，蒋忠勇作为机动车所有人，无证据证实其对损害的发生有过错，依法不承担赔偿责任。对于何希阳主张的经济损失，根据法律规定，结合何希阳提交证据的证实情况确认。何希阳虽然已年满62周岁，但其生活在农村，从事着力所能及的工作，并经营着禄丰县一平浪镇舍资久誉车行，故对其主张的误工费，参照相近的农业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间依法从其受伤之日起计算至定残日前一天，何希阳主张163天予以支持；残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入标准计算，护理费期按住院天数计算，何希阳检查和治疗糖尿病的费用773.02元应当从医疗费中扣除；主张的后期治疗费有充分证据证实，予以支持；主张的营养费，无医院证明需要加强营养，结合何希阳已达伤残的病情应予支持，按住院天数计算；主张的交通费未提供票据证实，根据何希阳就医的时间、地、地点并按当地乘坐普通交通工具收费的实际情况情支持800元。综上，何希阳的经济损失确认为：医疗费37289.82元(38,062.84元-773.02元)、住院伙食补助费1370元（30元/天×19天+50元/天×16天）、营养费700元（35天×20元/天）、误工费22,001.74元(163天×134.98元/天)、护理费4724.3元(35天×134.98元/天)、伤残赔偿金21,423.6元（11,902元/年×18年×10%）、后期治疗费18,000元、鉴定费2600元、交通费800元、摩托车修理费3780元，共计112,689.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在云A×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费用项下赔偿何希阳各项经济损失10,000元，在死亡伤残费用项下赔偿何希阳各项经济损失48,949.64元，在财产损失项下赔偿何希阳2000元，共计60,949.64元；二、何希阳剩余经济损失51,739.82元，由何泽荣赔偿50%即25,869.91元；三、驳回何希阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取665元，由何泽荣承担170元，何希阳承担495元。针对一审判决认定的事实，上诉人何希阳提出：1.一审认定“事故发生后，该车行由其聘用的两名工人管理经营，其收入没有大的影响”不符合事实，何希阳住院车行收入受到很大影响。2.何希阳住院期间没有治疗糖尿病。3.一审遗漏认定何希阳已取得兽医证8年时间，并在禄丰县彩云镇观音街租房经营8年时间。被上诉人何泽荣、蒋忠勇提出：何希阳支出的摩托车修理费不合理，修理费3780元已经可以买一辆新车。永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出摩托车定损金额为1000元。二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。对当事人提出争议的事实，本院审查认为，何希阳庭审中认可其住院期间久誉车行仍在营业，由两个小工看管。故其提出的车行收入受到大的影响无事实依据；在案证据证明何希阳住院期间支出了与糖尿病相关的治疗费用，庭审中何希阳已认可了糖尿病的治疗费用；何希阳虽取得兽医证，但并未提交证据证实其在彩云镇租住8年从事兽医业务，何希阳提出争议的事实无证据证实，本院不予确认。何希阳提交的证据可证实其为修理摩托车支出的费用，何泽荣、蒋忠勇、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出的意见无确定的事实依据，本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：何希阳的误工费、伤残赔偿金应按什么标准认定。本院认为，上诉人何希阳年满62岁，生活于农村，于2019年7月在一平浪镇经营车行，其主张误工费应按批发和零售行业标准认定无事实依据，不予支持。何希阳虽然取得兽医证，但无证据证实其在彩云镇租住房屋8年进行兽医执业，而其于2017年7月16日取得个体工商户营业执照，于2019年9月发生交通事故，一审以农村常住居民人均可支配收入标准认定残疾赔偿金并无不当，何希阳主张按城镇居民标准计算无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何希阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人何希阳承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十月十六日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊