wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2679号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被告：郑贤西，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑贤西金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑贤西偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（截至2020年9月10日止利息为2329.43元，从2020年9月11日起以本金34000元按年利率9.135%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告郑贤西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月7日，被告郑贤西与原告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告为贷款人，被告郑贤西为借款人，借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月7日至2021年11月6日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月13日，原告按照约定向被告郑贤西发放借款50000元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，借款年利率为9.135%。借款后，被告郑贤西仅偿还借款本金16000元、期内利息及复利4649.96元，尚欠借款本金34000元及相应的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贤西于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息截至2020年9月10日止为2329.43元，从2020年9月11日起以本金34000元按年利率13.7025%计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告郑贤西负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 毛爱芬 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 洪婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2217号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：卢建荣，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人卢建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款10574.98元并支付利息、罚息、复利1591.83元（暂计至2020年1月9日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费56元、保全申请费147元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2217号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4183号之一 申请执行人：蔡甫胜，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：熊良全，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人蔡甫胜与被执行人熊良全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3829号民事判决书已于2020年7月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人熊良全向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人熊良全名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人熊良全名下瑞安市及其户籍地潢川县范围内无不动产登记信息。三、被执行人熊良全名下有新Ｒ1××××力帆牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年9月11日至2022年9月10日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人熊良全名下无工商登记信息。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人熊良全违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人熊良全暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4183号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  缪杨权
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2680号陈阿红、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人陈阿红与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2680号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7866号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：戴紫彬，男，1983年5月27日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司（以下简称迅通物业公司）与被告戴紫彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅通物业公司的委托诉讼代理人魏亮、被告戴紫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠缴物业费1293元，电梯费315元，支付滞纳金1085元，合计2693元。事实和理由：哈尔滨市东方天地房地产开发有限公司开发建设的东方新天地小区进行物业管理项目招投标，原告中标，按照中标通知书确定的服务期限为2015年7月31日至业主委员会成立。在被告办理进户手续时，原、被告双方又签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.6元/月/建筑面积，电梯费按照哈价联发（2013）39号文件中《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》执行，每月应缴纳电梯费21元。原告进入小区管理以来，按照服务合同履行了服务管理义务，被告除在进户时缴纳了一年物业费外，没有再缴纳物业费。被告行为对原告正常生产经营造成严重影响，也侵害了业主利益，依据相关法律法规及物业管理条例和服务合同，提起诉讼。被告辩称，原告提供物业服务以来总是不履行物业合同，并一直被业主投诉。2018年7月，原告被成立的业主委员会解除委托并清退小区。2016年因物业公司的过失导致被告房屋受到损失，原告在主张权利时双方达成了减免物业费及电梯费的协议，物业公司及工作人员从未向被告主张过缴纳物业费，被告根本不知道欠物业费的事实。迅通物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黑龙江省东方天地房地产开发有限公司开发的东方新天地（二期）前期物业服务进行招标，迅通物业公司中标。黑龙江东方天地房地产开发有限公司与迅通物业公司签订《东方新天地前期物业服务合同》，约定迅通物业公司为东方新天地项目提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.60元/㎡（建筑面积）/月，电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按年物业费5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，迅通物业公司实际为该小区提供物业服务至2018年7月31日。被告戴紫彬系东方新天地小区的业主，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告在合同签订之日起缴纳首年物业服务费用，次年度的物业服务于上一年度物业服务期限截止日期前一个月内缴纳，被告逾期不缴纳物业服务费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向迅通物业公司交纳违约金。被告已实际交纳物业费、电梯费至2017年4月30日，后未向迅通物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，原告为东方新天地小区提供物业服务，被告系该小区业主，应当按照物业服务合同及时交纳物业费、电梯费，其未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告交纳物业费、电梯费共计1608元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，迅通物业公司在涉案小区与开发建设单位签订的前期物业管理服务协议对于小区业主具有约束力，在前期物业管理服务协议对业主不按时交纳物业费已经约定违约金计算标准的情况下，迅通物业公司在与业主签订前期物业管理服务协议时通过格式条款，提高了该种情形下违约金的计算标准，该约定不当的加重了业主的责任，依法对业主不产生约束力。业主承担的违约金应按迅通物业公司与开发建设单位签订前期物业管理服务协议中的约定计算，为80.4元（1608元×5%）。被告的抗辩主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告戴紫彬于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司物业费1293元、电梯费315元；二、被告戴紫彬于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司违约金80.4元；三、驳回黑龙江迅通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴紫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十五日书记员 董琪琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2404号申请执行人：武汉建业物资有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市市区光明路。统一社会信用代码914101817474000453。负责人：李建宗，该公司经理。被执行人：宋大鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行武汉建业物资有限公司巩义分公司与宋大鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7861号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋大鹏在金融单位的存款180000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十月十五日书记员  徐淑红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3827号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被告：杨远和，男，汉族，1980年9月16日出生，住湖南省新邵县。 被告：谭小红，女，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省新邵县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告杨远和、谭小红、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许连弟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民再12号再审申请人（原审原告）：张亚楠，女，1994年6月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王爱华，女，1961年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：苗青，男，1957年11月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人张亚楠因与被申请人王爱华、苗青买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫9001民初7099号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月9日作出（2020）豫9001民申10号民事裁定再审本案。再审申请人张亚楠及其委托诉讼代理人李芳芳、被申请人王爱华、苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚楠申请再审称，判令撤销济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7099号民事裁定,改判支持其提出的诉讼请求，即要求二被申请人协助其办理位于天坛办事处济钢西区家属楼××楼××单元××号房屋的土地使用权过户手续。事实和理由：。原审判决认定其的诉讼请求属于行政法调整范围，属于适用法律错误。其与二被申请人于2015年12月2日签订房地产买卖合同，约定二被申请人将位于天坛办事处济钢西区家属楼××楼××单元××号房产出售给其，其按约履行全部付款义务，二被申请人亦按约将房屋产权证过户至其名下，但唯独未履行土地使用证的过户义务。其起诉后，原审认为案涉国有土地使用权系划拨取得，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金的规定”的规定，裁定驳回了其的起诉，是错误的。涉案房屋的土地使用权性质是划拨，但根据该规定，房屋管理部门已办理房产证过户的行为，默认了双方转让房地产的意思表示，双方仅是对后期的土地使用权出让金未予缴纳，但现其要求协助办理土地使用权过户手续，即是同意对缴纳土地使用权出让金的认可，其的诉讼请求不属于行政法调整的范围，人民法院应予审理并支持。另外，2018年12月12济不动产登记联办发[2018]3号文件关于解决国有建设用地上的不动产登记遗留问题的意见中，就国有划拨土地上的房产办理不动产转移、抵押问题明确作出批示，单位利用划拨土地自建房屋及个人独院住宅，现权利无法办理房产转移登记、抵押登记的，可由划拨使用权人申请办理土地出让手续。根据物权法第147条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权，同时转让、抵押，但二被申请人一再提出不合理要求，否则不予办配合办理土地使用权的过户。其根据双方签订的购房协议，自愿按国家规定缴纳土地出让金，因此，应当支持其的再审请求。苗青辩称，一、双方的房屋买卖合同无效，申请人应当返还其的房屋。二、申请人的再审请求不能成立，依法应当驳回。理由如下，1、（2019）豫9001民初7099号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2、申请人在房屋买卖中存在欺诈，房屋买卖合同显失公平。其以前因做生意缺钱，通过申请人向申请人的亲戚借款5万元，后来申请人的亲戚以在医院抢救继续用钱为名向其追讨5万元借款，并要求立即还款。其为救出借人的生命并以自住的房产出售，归还借款。申请人后称有人愿意出钱购买其的房产，并不实际购买此房，仅仅是借款担保。申请人保证此房产并不是实际出售，但申请人逼迫其将房屋以25万元价格暂时先将房产证过户给申请人，仅先过户房产证，不过户土地使用证，申请人承诺等其有钱后退还房产。谁知这是一个圈套，申请人明知是担保性质，又以45万元价格转卖给他人，净赚21万元暴利。这种不法手段欺骗其卖房是违法行为和不道德行为，房屋买卖合同无效，申请人的请求不能成立。王爱华的答辩意见同苗青。张亚楠向本院起诉请求，判令王爱华、苗青将出售给其的位于济源市天坛办事处济钢西区家属楼19栋1单元2楼西户房产的土地使用证过户到其名下。本院原审认为，本案所涉国有土地使用权是否经有批准权的人民政府审批以及受让方是否办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，属于行政机关调整管辖的范围，故驳回了原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2015年11月30日，张亚楠和王爱华、苗青签订一份购房协议，约定王爱华将位于济源市天坛办事处济钢西区家属楼19栋1单元2楼西户的房产出售给张亚楠，房屋总价25万元。协议签订后，张亚楠支付了房款，双方并办理了房产过户手续，但未办理土地使用证过户手续。该房产的土地使用权类型为划拨。本院再审认为，购房人张亚楠要求王爱华、苗青协助办理所购房屋的土地使用证过户手续，王爱华、苗青不同意，双方之间属于因房屋买卖合同产生的民事纠纷。涉案房产的使用权类型为划拨，但可以通过缴纳土地出让金的方式完成过户手续，且张亚楠同意缴纳。因此，原告的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应予审理。原审裁定适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫9001民初7099号民事裁定；二、由本院对本案进行审理。再审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  史立平人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  翟爱忠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡弯弯
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执371号被执行人：于某，住服刑于呼和浩特市第一监狱。本院在执行被执行人于某盗窃罪没收作案工具一案中，2020年07月21日委托内蒙古万恒机动车鉴定评估有限公司对依法扣押的被执行人于某的作案工具红旗牌小型轿车一辆（车牌号：***）进行价格评估，评估价为20116.00元。2020年9月21日委托淘宝网司法网络拍卖平台对***红旗牌小型轿车以14082.00元进行第一次拍卖，买受人张某以17782.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人于某名下的***红旗牌小型轿车的所有权归买受人张某所有，所有权自交付时起转移给买受人张**。二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（包括提取车辆档案）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇二〇年十月十七日书记员  陈少霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异100号异议人（被执行人）：李树德，男，1972年6月30日出生，汉族，住涟源市桥头河镇段江村。异议人（被执行人）：李颂泽，男，1968年5月1日出生，汉族，住涟源市桥头河镇段江村。申请执行人：涟源市华廷筑邦混凝土有限公司，住所地涟源市湄江镇排门村。法定代表人：李又金，该公司负责人。本院在执行涟源市华廷筑邦混凝土有限公司与被执行人李树德、李颂泽买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李树德、李颂泽向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李树德、李颂泽称，按发生法律效力的法律文书，涟源市人民法院（2020）湘1382执1612号执行案不符合执行立案的条件，请予以裁定驳回申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司的执行申请。申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司称，异议人拒不履行执行义务，请求法院驳回异议人的执行异议请求。本院查明，本院在审理涟源市华廷筑邦混凝土有限公司与李树德、李颂泽买卖合同纠纷一案中，以本院（2020）湘1382民初1179号民事调解书确认李树德、李颂泽应支付涟源市华廷筑邦混凝土有限公司货款627800元，限李树德、李颂泽收到湄江镇仙峰村至桥头河镇白菊村公路改造工程款项后立即清偿涟源市华廷筑邦混凝土有限公司余欠款，调解书已发生法律效力，2020年9月涟源市华廷筑邦混凝土有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年9月4日以（2020）湘1382执1612号执行通知书通知李树德、李颂泽履行义务。另查明，李树德、李颂泽工程合同款项合同价140万元，2019年年底已付81万元，余款一直没有得到支付。本院认为，法院执行必须严格依照生效法律文书所确认的执行内容来执行，本院调解书确认“限李树德、李颂泽收到湄江镇仙峰村至桥头河镇白菊村公路改造工程款后立即清偿涟源市华廷筑邦混凝土有限公司余欠款”，但从调解书生效到申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土申请执行时，异议人没有收到公路改造工程款项，故不具备立案执行的条件，本院支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年十月十四日书 记 员  李旺丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2832号之一 申请执行人徐小微,女,1972年08月10日出生,住所地瑞安市。 被执行人傅秀华,女,1974年01月06日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人徐小微与被执行人傅秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初747号民事判决书已于2020年4月13日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款51236元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人傅秀华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在文成县及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人傅秀华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2832号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2428号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：曾佳佳，公司员工。被执行人：郑小伟,男,1984年10月01日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2043号民事判决，于2020年07月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小伟信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小伟于2020年10月26日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十八日代书记员  林 悦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1171号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人张新海，男，1968年1月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛爱仙，女，1972年9月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人张新海、毛爱仙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特97号民事裁定书一案中，于2020年7月27日向被执行人张新海、毛爱仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张新海、毛爱仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币99988.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1399.82元。但被执行人张新海、毛爱仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张新海、毛爱仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人张新海、毛爱仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张新海、毛爱仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张新海、毛爱仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为99988.31元及利息。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张新海、毛爱仙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张新海、毛爱仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张涵雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2782号 董志兰、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人董志兰与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2782号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9310号 原告：高文俊，男，1940年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：柴秀明，女，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告高文俊与被告柴秀明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告高文俊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文俊撤诉。 案件受理费87元，由原告高文俊负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十月十九日 书记员  李金戈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢309号之三 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人:贵港市晟祥贸易有限公司，住所地：广西贵港市港**。 法定代表人：关峰。 被执行人:广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：广西钦州市。 法定代表人：陈东。 被执行人:关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人贵港市晟祥贸易有限公司、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、关峰、关仕杰、池乐勤、苏凯林、黎曦蔓追偿权纠纷一案，已经于2020年5月11日恢复强制执行。本院在执行过程中依法拍卖被执行人池乐勤名下的位于贵港市××号院（天悦豪庭）2幢****号房屋，拍卖被执行人关峰名下坐落于贵港市××××号（天悦豪庭）****号房屋，案外人何建宏提起执行异议之诉，目前案件尚未审理结束，本案标的物暂不具备继续拍卖的条件。本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。 本案申请执行标的额人民币23012683元（含违约金2077872.74元、案件受理费156083元），申请执行费人民币90413元，合计人民币23103096元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦永新 审 判 员 覃子颜 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17210号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执873号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋明祥。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第35号支付令向我院申请强制执行，执行标的为730.00元。本院认为，（2012）永民督字第35号支付令确定内容18218.00元中的730.00元，被执行人宋明祥已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第35号支付令中确定的730.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1792号原告：李某，女，1977年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李某，女，1991年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在××××年××月××日与李铁昌登记结婚，李铁昌在2018年11月5日因病死亡。被告李某系李铁昌与前妻生育的独生女儿。李铁昌去世后，被告领取了抚恤金37295元。原告与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告抚恤金18647元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：抚恤金是之前和原告协商好的。我父亲的丧事是和原告一起办的。当时就打到一个卡里了，我取出来的，是因为当时原告嘱咐我去照顾我爸。经审理查明，原告李某与李铁昌于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育共同子女。被告李某系李铁昌与前妻生育的独生子女。李铁昌于2018年11月5日去世。李铁昌母亲侯玉琴于1982年7月12日去世，父亲李柏于2018年2月1日去世。2018年12月21日，抚顺市社会保险事业管理局望花分局向李铁昌家属发放了抚恤金37295.00元，已由被告领取。庭审中，因原告诉请的不是同一法律关系，原告仅要求被告给付18647元。本院确认的上述事实，有死亡证明、养老保险一次性支付审批表、抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终920号民事判决及当事人开庭笔录等证据材料为凭，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死后按照有关规定发放给死者近亲属或者被抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中遗产处理原则予以分割，并适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案原告系李铁昌的配偶、被告系李铁昌的成年子女，不存在应予照顾情形，故原被告应平均分配死亡抚恤金，故被告应给付原告死亡抚恤金37295.00元÷2人=18647.5元。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告李某一次性死亡抚恤金18647.5元。案件受理费386元，由原告李某承担120元，被告李某承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  夏玉琢人民陪审员  李 松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李春磊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1680号原告：朱某，又名朱某，女，汉族，1975年12月21日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘某水泥制品有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区齐云路北大广驾校东侧，统一社会信用代码：91411423MA44C3R2XG。法定代表人：马某，该公司经理。被告：马某，又名马某，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省商丘。被告：马某，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省商丘。被告：路某，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省宁陵县。被告：孙某，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省商丘市。原告朱某诉被告商丘某水泥制品有限公司、马某、马某、路某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告商丘某水泥制品有限公司与原告朱某约定借款400000元。2018年3月28日，原告通过银行转账方式向被告公司汇款，原告当天从本金扣除两个月利息16000元，实际原告出借现金384000元。被告公司向原告出具欠条一份，写明借款金额为400000元，欠条落款日期为2018年3月27日，约定还款期限两个月，利息为月息2分，逾期利息为3分，担保人马某、路某。到期后，原告向被告催要借款及利息，被告公司分别在2019年2月22日、2019年10月30日对利息出具了欠条，马某、路某提供担保；在2019年7月30日，被告公司就与原告的该借款及其他货款出具了还款计划，马某、马某、路某、孙某提供担保。之后被告仍未按期还款。直到2020年5月15日，被告支付了100000元。之后原告多次催要借款无果，特诉至法院，当庭要求五被告共同偿还借款400000元及利息。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本案被告商丘某水泥制品有限公司向原告朱某借款400000元，但借款当天原告从本金中扣除16000元的利息，原告实际交付给被告384000元，借款本金应按384000元计算，且借款合同的成立应以资金交付给借款人的时间为准，即2018年3月28日。对2020年5月15日支付的100000元是本金还是利息，双方存在争议，本院分析认为还款时双方对此没有约定，且被告没有证据证明该款为本金，该款应抵充利息。本院认定被告欠原告朱某384000元的事实清楚，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。利息分段计算，2018年3月28日至2018年5月28日为月息2分，该段利息15360元已付，已付100000元利息剩余的84640元部分，应按月息3分（月息11520元），实际付息为7.35个月（84640元÷11520元），即2018年5月29日至2019年1月9日，之后利息仍按月息2分计算至付清之日止。被告马某、马某、路某、孙某为担保人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，即担保人应共同承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘某水泥制品有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告朱某借款384000元及利息，利息按月息2分自2019年1月10日计算至付清之日止，被告马某、马某、路某、孙某承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告商丘某水泥制品有限公司、马某、马某、路某、孙某连带负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十月十九日书记员  王 莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4574号原告：谢战春，男，1967年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：李家安，男，1971年10月20日出生，汉族，住东海县。原告谢战春与被告李家安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月二十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12477号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨瑞斌，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。关于长安汽车金融有限公司与杨瑞斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2437号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息80374.08元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12477号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1147号上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某1因与被上诉人邬某互易纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决,依法改判邬某给付王某1房款16721元或发回重审；本案一、二审诉讼费用、保全费用由邬某承担。事实与理由：王某1与邬某于2019年3月27日签订《资产置换合同》及《车辆买卖协议》，但邬某至今未向王某1交付奔驰450小型越野车，丰田牌凯美瑞小型客车未过户，尚欠王某1房款16721元。在一审庭审中，双方对邬某欠付王某116721元现金房款均予认可，故邬某应给付王某1房款16721元。但一审法院以王某1变更合同内容，双方未达成一致为由驳回其全部诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持王某1的上诉请求。邬某辩称：本案为互易合同纠纷，互易标的为200万元，本案的争议焦点应该是继续履行合同，邬某按照合同约定履行了全部义务，而奔驰车未交付是因为王某1一方反悔才发生了纠纷。根据双方签订的《资产置换合同》，邬某已向王某1支付共计1383279元，尚欠王某116721元，剩余一辆奔驰车还在等候王某1提车。邬某认可16721元欠款，该笔款项可随时给付。综上，请求二审法院驳回王某1的上诉请求，维持原判。王某1一审诉讼请求：1、邬某履行资产置换合同向王某1支付剩余房款724000元；2、邬某承担违约金40万元。一审法院认定的事实：2019年3月27日，王某1与邬某签订了一份《资产置换合同》，主要内容为：“甲方：王某1，乙方：邬某。1、甲方向乙方提供资产：四季花城五区35号楼3单元1801，总价贰佰万元整（￥2000000），包括家电家具，其中包括3个电视、空调一台、冰箱一台、家具沙发一套、餐桌一套、衣柜床。2、乙方向甲方提供资产及现金：奔驰450一辆，凯美瑞一辆、大众夏朗一辆、三辆车总价值捌拾叁万元整（￥830000），剩余壹佰壹拾柒万元整（￥1170000）。3、甲方所提供的资产过户及相关手续所产生的一切费用，由甲方负责。甲方必须保证所提供房屋水、电、暖全部当年费用交清。资产置换条款：甲乙双方同意置换相互资产，甲方负责房屋变更手续及费用，乙方在签订之日起付甲方定金伍万元整、车一辆作为定金。4、待甲方将提供的资产具备变更手续时，乙方付清壹拾柒万，剩余壹佰万，乙方贷款付甲方，一次性付甲方现金￥1000000元大写（壹佰万元整）同时把乙方的资产手续交给甲方，在一个工作日内乙方必须无任何理由把房屋手续变更在甲方指定人名下，如乙方未按合同履行资产变更手续将视为违约，甲方有权收回变更给乙方的房产使用权，使用权归甲方所有，……。二、违约责任。甲乙双方必须保证所提供的置换资产必须真实有效，如出现经济债务纠纷，甲乙双方各自承担相应的法律责任，并向对方承担总资产的20%违约责任，……。甲方王某1，乙方邬某，2019年3月27日。”同日，王某1与邬某就上述合同中约定的三辆轿车分别签订了三份《车辆买卖协议（合同书）》，约定，邬某将双方协商价格为13万元的大众夏朗普通客车、协商价格为10万元的丰田牌凯美瑞小型轿车、协商价格为60万元的奔驰450小型越野客车售予王某1，该三辆车的所有权归王某1所有，车辆的转户手续由邬某负责并承担全部费用，如一方违约，违约方需支付总车价的30%的违约金处理。上述《资产置换合同》及《车辆买卖协议（合同书）》中对置换车辆的交付方式未作约定。合同签订后，王某1协助邬某将案涉房屋所有权人变更至邬某名下。邬某总计支付王某1现金1153279元（包括代付手续费93279元），同时将大众夏朗普通客车一辆、丰田牌凯美瑞轿车一辆交付原告王某1。后因双方产生分歧，邬某至今未将奔驰450小型越野客车交付王某1。庭审中，王某1认可邬某尚欠其现金16721元未支付，奔驰450小型越野客车未交付。王某1诉称车辆未交付的原因是邬某未按约定的时间办理车辆过户手续并交付王某1，故不同意接收奔驰450小型越野客车，要求邬某折价支付现金60万元。邬某则辩称王某1拒绝接收奔驰450小型越野客车违反合同约定，要求继续履行合同，交付王某1车辆并支付剩余现金。一审法院认为，本案为互易合同纠纷，是指当事人双方以金钱以外的财务相互交换的合同。王某1与邬某签订的《资产置换合同》及《车辆买卖协议（合同书）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性规定，对双方均具有法律约束力，合同各方均应根据诚实信用原则全面履行合同义务，不得随意反悔。根据合同约定，王某1以其价值200万元的楼房一套置换邬某的大众夏朗普通客车（议价13万元）一辆、丰田牌凯美瑞小型轿车（议价10万元）一辆、奔驰450小型越野客车（议价60万元）一辆，三辆车总计价值83万元，剩余房款117万元，邬某用现金支付。双方按约履行了部分合同义务后产生争议。现王某1以邬某违约为由，要求邬某折价支付现金60万元，该主张是对原合同内容的变更。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方未就王某1变更合同内容的主张形成一致意见，因此，王某1的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。如邬某未按照原合同的约定履行自己的义务，王某1可以向其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款的规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费14916元，由王某1负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为邬某应否向王某1支付互易欠款16721元。本案中，一审已经查明邬某认可尚欠王某116721元未付，但对此未作出处理，邬某在二审中明确表示同意给付该款，故一审判决驳回王某1的全部诉求欠妥，应予纠正。综上，王某1的上诉请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5512号民事判决；二、邬某于本判决生效后三日内向王某1支付16721元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。一审案件受理费14916元，由上诉人王某1负担14697元，由邬某负担219元。二审案件受理费219元，由被上诉人邬某负担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚二○二○年十月十日书记员 庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3317号 原告：胡显木，男，1971年9月17日出生，汉族，个体运输户，住芜湖市戈江区。 被告:贾双喜,男，1973年10月12日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告胡显木诉被告贾双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显木到庭参加庭审；被告贾双喜经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡显木提出的诉讼请求。一、被告归还原告借款本金9万元，并支付2018年9月12日至归还日以9万元为基数按年利率6%（2019年8月20日前的标准）、年利率3.85%（2019年8月20日后的标准）计算的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年9月1日，被告因工程周转需要资金向原告借款9万元，并出具借条交原告收执；借条载明：10日内归还。二、该笔借款经原告多次催促，被告一直拖延不还。 被告贾双喜未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条、原被告的身份证明等证据，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提供质证意见。本院审查认为，前述证据结合原告申请证人王某出庭作证的证言，应当具有真实性，形式和来源的合法性，虑及被告没有提供答辩意见、相反证据、反驳证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告出具借条确认借到原告借款，理应诚信按期归还，拖欠至今不还，构成履行迟延的违约，依法应当承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金9万元并按借款逾期时的法定逾期年利率6%、按起诉时全国银行间一年期拆借年利率3.85%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾双喜于本判决生效之日起十五日内归还原告胡显木借款本金9万元，并支付2018年9月12日至2019年8月20日以9万元为基数按年利率6%计算和2019年8月21日至实际归还日以9万元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。 本案受理费减半收取1117元（原告已预交），由被告贾双喜负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 舒
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5891号原告：王宪亮。委托诉讼代理人：潘兴民（特别授权），山东胜途律师事务所律师。被告：孔祥峰。被告：邹城市建筑安装工程总公司。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：肖昭燕（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。本院在审理原告王宪亮诉被告孔祥峰、邹城市建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宪亮撤回起诉。案件受理费185元免于收取。审判员 吕 洁二〇二〇年十月十五日书记员 宋艾蒙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6782号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：敖涛，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告敖涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告敖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)116,495.64元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金73,775.44元，利息26,395.84元，分期付款手续费3,244.77元，逾期还款违约金13,079.59元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,495.64元。被告敖涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年3月19日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：73,775.44元；2、利息：26,395.84元；3、分期付款手续费：3,244.77元；4、逾期还款违约金：13,079.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,775.44元；二、被告敖涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,644.38元，减半收取计822.19元，由被告敖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初741号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王银，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。2016年9月14日因盗窃罪被崇州市人民法院判处单处罚金2000元，2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人王银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人王银到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月26日凌晨4时许，被告人王银到本市青羊区栅子街路边，趁被害人刘某醉酒后在路边睡着之机，盗走其一部黑色苹果Ｘ手机（经鉴定，价值3470元），后逃离现场。同年7月27日，被告人王银在本市青羊区桂花巷被青羊区分局民警抓获，并在其暂住地查获被盗手机。 被告人王银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人王银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王银犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人王银归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李艾伦 速录员 罗 芬
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2417号   原告：赵治会，住甘肃省古浪县。   被告：孙祥仁，住甘肃省古浪县。   原告赵治会与被告孙祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治会到庭参加诉讼，被告孙祥仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵治会向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告玉米款21470元，并承担逾期利息572元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村村民，被告经常从事农作物收购工作。2019年12月，原、被告协商由孙祥仁以每斤0.92元的价格收购原告赵治会的玉米，一共二万三千多斤，孙祥仁承诺货到付款。2020年1月1日，原告按照约定将玉米送至孙祥仁指定的地点，孙祥仁承诺于15日内付款，并向原告出具欠条一份。欠款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。   孙祥仁未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对赵治会提供的孙祥仁出具的欠条，其书写所欠玉米款金额、出具欠条日期清楚，数额明确，内容真实，与赵治会陈述一致，上列欠条与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   赵治会与孙祥仁系同村村民，孙祥仁经常从事农作物收购工作。2019年12月，赵治会与孙祥仁告协商由孙祥仁以每斤0.92元的价格收购赵治会的玉米，一共二万三千多斤，孙祥仁承诺货到付款。2020年1月1日，赵治会按照约定将玉米送至孙祥仁指定的地点，孙祥仁承诺于及时付款，并向赵治会出具欠条一份。欠款到期后赵治会多次催要，孙祥仁均推诿拒付。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。孙祥仁收购赵治会价值21470元的玉米，有孙祥仁向赵治会出具的欠条证实，其应当恪守承诺积极履行给付义务，但未给付，孙祥仁有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。赵治会要求孙祥仁支付逾期利息的请求，因双方在欠条中没有明确约定，赵治会又没有提供其它证据证明，该项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，赵治会要求孙祥仁给付玉米欠款21470元的诉讼请求，由孙祥仁出具的欠条佐证，本院予以支持。赵治会要求孙祥仁承担逾期利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、孙祥仁自本判决书生效后10日内给付赵治会玉米欠款21470元；   二、驳回赵治会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费351元，减半收取计175元，由孙祥仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李政琦   二○二○年十月十日   书记员 马国宏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4004号原告：邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会，住所地邵东市大禾塘街道掌和村徐家组。法定代表人：金能文，该村村主任。被告：金贻彩，男，1956年11月18日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会（以下至判决主文前简称“掌和村村委会”）与被告金贻彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告掌和村村委会的法定代表人金能文、被告金贻彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌和村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款64117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民。2017年8月15日，被告向原告借款64117元，并出具借据。其后，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至法院。被告金贻彩辩称：被告没有借村里的钱，这个钱是金氏二房头的坟山征收补偿款；钱被告已经实际付出去了，欠条是财政所为了平账让被告向经管站出具的，财政所说可以拿已经支付的凭证去村里报账，但是村里没有给原告报账；把村里修马路的55395元退给金氏二房头帐就清楚了。经审理查明，被告金贻彩于2006年至2011年担任掌和村会计兼出纳。2009年，掌和村村委会与邵东县生态产业园开发建设投资公司签订迁坟协议区域补偿协议书，约定征用掌和村土地。2010年邵东县生态产业园将金氏二房头迁坟征收山地补偿款项158874元付至被告金贻彩个人账户上。2017年8月15日，被告金贻彩向原告掌和村村委会出具借据一张，借据载明“今借到陆万肆仟壹佰壹拾柒元（64117.00）金氏二房头坟山征地款共计158874元，当时已付掌公房谢塘屋和掌二组买地39362元，垫付修江边村55395元，余下金额付石板塘砖塘水桐组泉塘屋等未报账金贻彩”。对于借据的来历，被告陈述其收到征地补偿款158874元以后，已支付掌公房谢塘屋和掌二组买地款39362元，支付村里修江边村马路55395元，剩余款项64117元按每人100元的标准已支付给金氏二房头被征地的村民，但乡财政所为了其平帐的需要，要求被告出具64117元的借据一张，并表示被告已支付给村民的补偿款64117元可另拿到村里去报账，被告考虑钱反正已经支付，支付的依据也在，故出具了涉案的借据，但在借据上特意对借款的来历已作了详细备注，后来村里对被告已经支付给村民的补偿款不同意报账。庭审中，原告陈述现在掌和村村委会的账目均归乡财政所在管理。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借据、被告提供的征地补偿协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系。原告依据涉案借据向被告主张债权，该借据载明“今借到陆万肆仟壹佰壹拾柒元（64117.00）金氏二房头坟山征地款共计158874元，当时已付掌公房谢塘屋和掌二组买地39362元，垫付修江边村55395元，余下金额付石板塘砖塘水桐组泉塘屋等未报账金贻彩”，该借据显示原告所主张的借款来源于被告需支付的金氏二房头坟山征地款158874元，故认定被告是否向原告借款64117元的实质即查明被告手中是否还持有征地补偿款64117元未予支付。涉案借据已清楚显示，对于金氏二房头坟山征地款共计158874元，其中39362元已用于掌公房谢塘屋和掌二组买地，还有55395元用于垫付修江边村，余下金额付石板塘砖塘水桐组泉塘屋等未报账。此处的“余下金额”即为64117元，此处的“未报账”按通常的理解应为“已支付，但未报销与入账”，再结合被告提供的征地补偿协议书，足以说明余下金额64117元被告已用于支付石板塘砖塘水桐组泉塘屋村民补偿款，但未报销与入账。综上，原告所持的涉案借据不能证明被告向其借款64117元的事实，双方的债权债务关系不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费702元，由原告邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十月十三日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2344号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：于灏，男，1982年6月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于灏银行存款36.5万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,345元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2756号 原告:施志来,男,汉族，1967年3月12日生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告:马鞍山市明祥劳务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路******。 法定代表人:徐明祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 原告施志来诉被告马鞍山市明祥劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，施志来于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：施志来的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施志来撤诉。 案件受理费减半收取5元，由施志来负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方良燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1709号申请执行人：哈尔滨汇丰生物农化有限公司,住讷河市。负责人：王桂荣，职务：经理。被执行人：张立辉，男性,1976年1月3日生，居民身份证号码2302811976********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人哈尔滨汇丰生物农化有限公司与被执行人张立辉买卖合同纠纷一案中，张立辉尚欠申请人借款本金17,300.00元，并以17,300.00元为基数，自2014年11月娥9日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止。张立辉于2020年10月12日偿还4,064.00元利息。经申请人同意用本案号长期扣划张立辉的植补直至该笔欠款全部清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17108号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6189号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，男，汉族，1995年11月13日出生，住址河南省荥阳市。该公司员工。被告：马玉材，男，1987年10月9日生，汉族，住山东省武城县。原告通冠机械租赁股份有限公司诉被告马玉材租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月29日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通冠机械租赁股份有限公司撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 斌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1875号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行 被执行人丁海兴、蔡宇琴、蔡于光、鲁华亚、丁琦伟、黄彩 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人丁海兴等金融借款合同纠纷一案中，丁海兴等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1540号申请执行人胡开山被执行人桐乡市俪绱时装有限公司、郑亚东、詹茂艺本院在执行申请执行人胡开山与被执行人桐乡市俪绱时装有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕，原（2020）浙0483执499号案未执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6758号原告杭州泽华家居有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路****。法定代表人谢锋弟。被告程凯，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告戴营营，女，1989年6月27日出生，汉族，公斤身份号码浙江省瑞安市。本院在审理原告杭州泽华家居有限公司诉被告程凯、戴营营买卖合同纠纷一案中，因原告杭州泽华家居有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 高箭二〇二〇年十月九日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之十二申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪幼光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪幼光在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  贾梦成
柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执771号 北京鸟人艺术推广有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所、陈宝中知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计2815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给北京鸟人艺术推广有限责任公司（申请执行人）。至此，北京鸟人艺术推广有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）桂02民初181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢527号 成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2640号民事调解书，于2020年10月22日立案受理成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与田光明借款合同纠纷一案。执行标的600000元，执行费8400元。执行中，已将420000元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费8400元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9518号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州上禾农业种植有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁电子上组安置区(皇冠酒店后）。 法定代表人：胡兴敏。 被告：胡兴敏，女，1976年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办新联村**台胞台属联谊会馆。 法定代表人：刘林。 被告：刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。 被告：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告黔西南州上禾农业种植有限公司、胡兴敏、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黔西南州上禾农业种植有限公司、胡兴敏共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金4385688.83元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月1日的罚息877542.24元）；2.判令贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费131581元等实现债权的其他费用由黔西南州上禾农业种植有限公司、胡兴敏、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林共同承担。 事实和理由：2017年12月6日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州上禾农业种植有限公司、胡兴敏签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定兴义万丰村镇银行有限责任公司向黔西南州上禾农业种植有限公司发放借款490万元，胡兴敏自愿作为借款共同还款人，借款期限12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日，借款年利率7.8%，借款用于公司经营资金周转。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定。同日，贵州黔鼎金融仓储有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司按约于2017年12月6日向黔西南州上禾农业种植有限公司账户一次性发放借款共计490万元。借款期限届满后，黔西南州上禾农业种植有限公司、胡兴敏、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林未能按约归还借款本息，构成严重违约，严重侵害了兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益。刘学运、刘林作为个人独资企业贵州黔鼎金融仓储有限责任公司前后两任独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故为维护兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性，同时，兴义万丰村镇银行有限责任公司认为贵州黔鼎金融仓储有限责任公司不具备融资担保资质，对外担保的金额高达5000余万元，构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费24782元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5715号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：李燕，该行职员。被告：刘腾华，男，1991年8月28日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告刘腾华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告刘腾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令刘腾华偿还截止到2020年8月6日的借款本金23586.78元、利息1705.74元、逾期还款违约金686.24元，消费手续费178.76元，共计26157.52元；2、请求法院依法判令刘腾华支付自2020年8月7日至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金；3、诉讼费由刘腾华承担。事实与理由，2018年10月30日，农行静海支行依据刘腾华申请，与其签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、刘腾华自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在允许的时间内享受免息还款；3、如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也进行了约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为6228********）邮寄至指定接收地址，刘腾华开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年8月6日，欠付人民币账户本金23586.78元、利息1705.74元、逾期还款违约金686.24元、消费手续费178.76元，合计26157.52元，该款项经催收未果，故成讼。刘腾华未作答辩。经审理查明，2018年10月26日刘腾华在农行静海支行填写金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），章程和领用合约约定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；持卡人向银行申请分期付款业务的，应遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查询。章程和领用合约还规定了双方的其他权利、义务。刘腾华书面表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。农行静海支行审查后批准了刘腾华的申请，向其发放了卡号为6228********的金穗贷记卡，该账户建立日期为2018年10月30日，刘腾华开通并使用该信用卡，截至2020年8月6日，欠付人民币账户本金23586.78元、利息1705.74元、逾期还款违约金686.24元，消费手续费178.76元，合计26157.52元，上述款项经农行静海支行多次催要无果，故成讼。以上事实有农行静海支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约及章程、消费记录、借款还款记录及当事人陈述予以证实。本院认为，农行静海支行与刘腾华在平等、自愿的基础上签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自行使权利、履行义务。农行静海支行已依合同约定履行了其应尽的合同义务，刘腾华在信用卡还款期到期后，应依约履行自己应尽的还款义务，农行静海支行要求刘腾华偿还借款本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘腾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘腾华于本判决生效后五日内给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金23586.78元、利息1705.74元、逾期还款违约金686.24元，消费手续费178.76元，合计26157.52元；并给付自2020年8月7日至本判决确定给付之日止的利息及逾期还款违约金（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由刘腾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹学军二〇二〇年十月二十六日书记员  季凯月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2700号   原告：马军，男，1975年3月20日出生，住宁夏海原县。   委托诉讼代理人：马小花(系原告妻子),女,1986年11月2日出生,住宁夏海原县。代理权限：特别授权。   被告：马国权，男，1984年12月24日出生，户籍所在地宁夏西吉县，现外出具体住址不详。   原告马军与被告马国权买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院立案后，2020年3月11日作出（2019）宁0422民初4077号民事判决。宣判后，原告马军不服提出上诉，2020年7月8日固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终512号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0422民初4077号民事判决，发回本院重审。2020年8月4日，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人马小花到庭参加诉讼，被告马国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款16500元，滞纳金5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金5000元的主张。事实和理由：原告销售煤炭，被告长期在原告开设的煤场拉煤，由于来往时间比较长，关系较好，被告在原告处拉煤经常赊账。在2014年8月9日，被告在原告处拉煤共计煤款16500元。当时，被告没有向原告支付煤款，被告向原告出具欠条一份，约定同年8月14日一次性还清。但是，被告一直找借口不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告马国权未向法庭提交答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告曾经在灵武销售煤炭，被告长期在原告开设的煤场拉煤，由于来往时间比较长，关系较好，被告在原告处拉煤经常赊账。在2014年8月9日，被告在原告处拉煤共计煤款16500元。当时，被告没有向原告支付煤款，被告向原告出具欠条一份，并将自己的身份证押在原告处，约定同年8月14日一次性还清。但是，截止起诉之日，被告一直未清偿该债务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务，被告拒绝支付原告货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付煤款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对滞纳金5000元的主张，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马国权于本判决生效后十日内一次性支付原告马军煤炭款16500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告马国权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 周具强   审 判 员 辛小强   审 判 员 卜旭伟     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 王 涛   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7209号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7156号原告：王如成，男，1968年8月26日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：吴林莉，女，1977年7月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告王如成与被告吴林莉民间借贷纠纷一案过程中，原告王如成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王如成撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王如成负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙红梅人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  商一娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6641号原告：天津建旗建材有限公司，住所地天津市北辰区朱唐庄村贺杨路**。法定代表人：房岐山，总经理。被告：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。原告天津建旗建材有限公司（以下简称建旗公司）被告陈建华买卖纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建旗公司的法定代表人房岐山、被告陈建华的委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建旗公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付材料款12,000元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2020年8月5日起至实际支付之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，由原告向被告在武清区枫丹天城小区和双港工地提供泥子粉、粉刷石膏等建筑材料。2017年4月1日至2017年5月6日期间，原告向被告工地提供建筑材料。被告收到货后并在《送货单》上签字确认材料数量、价格，但一直未向原告付款。经多次催要未果，故呈诉。被告陈建华辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．被告已于2017年4月25日将全部款项支付原告；2．诉状中原告自认共向被告发货4批货款并提交送货单，开完第一庭后，原告又向贵院提交3张送货单（2017年4月-5月），在其诉状中自认发送4次货物，对于3张送货单真实性存在异议。原告自称被告向其转账12,240元是针对其后提交的3张送货单，经计算该3批货物货款12,960元，无法证明该三批货物是被告所支付款项；3．原告提交送货单均没有被告签字，被告是根据代班人员以及原告所称一共发了多少货，货款多少钱，一次性向原告支付所有货款，至于超出的送货单没有被告签字是不认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1．送货单4张，证明诉请的货款尚未支付；2．送货单3张，证明针对被告抗辩已付款情况，被告所付款是该3笔货物款项，付款金额比送货单金额少是因为被告压价；3．短信、微信聊天记录及电话录音，证明2019年10月28日至2020年8月5日期间原告向被告索要欠款的情况；4．送货单1份，由陈红昌签字，与证据2中编号3043395送货单指向一致，但该张有签字，证据2那张无签字，不重复主张。被告对于原告证据1.2.4的真实性不认可，对证据3真实性认可，对证明目的不认可，由于被告的工地需要付款项目太多，被告忘记已经将全部货款付清。被告提交证据：银行付款明细（2017年4月25日，12,240元）及被告单方制作账本。原告对被告银行转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，该付款是针对原告证据2的。针对真实性无争议的证据的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告方提交的送货单，被告称送货单上签字的“陈红昌”与“陈浩海”确实是被告在工地代班人员，庭上，被告先是称与被告本人核实过，确实是代班人员签字，后称需与陈红昌等人本人核实，庭后提交情况说明：“因陈红昌等人已离职，现本人无法联系到，无法核实是否系陈红昌等人签署”。对此，本院询问被告，既然不认可送货单，因何付款，被告称该笔交易确实存在，但是送货单签署时被告不在现场，不认可送货单真实性。结合原告证据3及被告证据，且被告否认送货单的真实性但未成功核对签字人的签字情况，送货、付款、催要货款相关证据可以相互佐证，本院认定原告送货单的真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日至4月24日，原告共向被告送货7批，根据送货单显示，货值26,320元，由被告雇佣工作人员陈红昌等人签字。2017年4月25日，陈建华向原告法定代表人房岐山付款12,240元。另查，后房岐山多次与陈建华通电话催要欠款，摘要如下：2019年11月2日，房：欠这一万多块钱，陈：下星期给你。2019年11月10日，房：一共一万多块钱，陈：中。2020年4月30日，房：就这一万多块钱，陈：就欠你一万多块钱，不是太多的钱。又查，房岐山与陈建华微信催要货款，摘要如下：2019年10月31日，陈：钱过来马上给你呀。2020年8月5日，房：发送文件民事起诉状，陈：你是不是以为法院起诉了就能马上要到钱呢，我这里好几个案子呢，看你能不能马上拿到钱。上述事实有原、被陈述，原、被告提交的证据证实。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。关于被告抗辩已经付款完毕一节。首先，被告在其主张的付款12,240元后依然反复多次认可欠原告“1万多”，对此，被告抗辩对外需要付款项目太多，被告忘记已经将全部货款付清，不符合常理，本院不予采纳。其次，被告称未成功核实收货人签字真实性，又认可确实供货，并支付部分款项，被告针对其主张，证据不足。最后，综合以上情况及双方证据，原告提交的证据足以相互佐证形成证据链，达到高度可能性的证明标准，能够形成优势证据证明被告欠款的事实，原告诉请金额低于总对账欠款金额，本院依法支持。关于原告诉请的迟延付款损失一节。本院认为，双方对此虽未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张自2020年8月5日按照中国人民银行贷款利率计算至实际及给付之日止，符合法律规定。本院依法调整为：以12,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年8月5日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告陈建华于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津建旗建材有限公司货款12,000元并支付逾期付款损失（以12,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年8月5日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年十月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10267号 被执行人：韩朱青，男，汉族，1983年12月05日出生，身份证住址河南省周口市沈丘县。 关于被执行人韩朱青犯诈骗罪责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年08月07日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人退赔被害人人民币135315元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  林雅莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10861号申请人昌某1，女，2009年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人昌某2，女，2013年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人黄某，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系两原告母亲。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，副总经理。被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组，住所地长沙县长龙街道办事处湘峰村。负责人黄泽军，组长。申请人昌某1、昌某2与被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人昌某1、昌某2于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组银行存款10688元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的ＰＺＰＰ20430100900000003100号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人昌某1、昌某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组银行存款10688元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月二十一日代理书记员  李子祎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12437号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人阳姣，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省开江县。关于长安汽车金融有限公司与阳姣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9096号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12483.67元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执2061号申请执行人:关蓉被执行人:褚丹同、白云超本院在申请执行人关蓉与被执行人褚丹同、白云超房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1721号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚丹同、白云超银行存款人民币554910元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4432号 刘付侠： 你与合肥金帆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日