四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1169号 原告：煊烊文化传媒（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：陈星壬，执行董事。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川哲也视觉影业有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********v> 法定代表人：杨易羲，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 原告煊烊文化传媒（成都）有限公司（以下简称煊烊传媒公司）与被告四川哲也视觉影业有限公司（以下简称哲也视觉公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告煊烊传媒公司的委托诉讼代理人何娴、被告哲也视觉公司的委托诉讼代理人干静薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 煊烊传媒公司向本院提出诉讼请求：判令哲也视觉公司向煊烊传媒公司支付违约金以及赔偿损失共计100000元。事实和理由：2019年9月11日，煊烊传媒公司与哲也视觉公司签订《金谦寰宇医疗运动会馆视频摄制服务合同》（以下简称摄制服务合同），该合同约定由哲也视觉公司完成“金谦寰宇医疗运动会馆ＴＶＣ广告拍摄制作”事宜，并约定合同总费用为80000元，哲也视觉公司应于2019年9月25日交付符合煊烊传媒公司要求的视频成品。合同签署后，煊烊传媒公司按约支付款项，但哲也视觉公司未按期完成并提交视频，直至金谦寰宇医疗运动会馆开业当日（即2019年9月28日），才初步完成视频制作，并私下通过煊烊传媒公司的员工潘某直接与成都高新金谦寰宇综合门诊部有限公司（以下简称金谦寰宇公司）接洽，以拒绝交付视频为由逼迫支付尾款；鉴于事态紧急，尽管煊烊传媒公司与哲也视觉公司均认可哲也视觉公司提交的视频不满足要求，但哲也视觉公司同意继续对视频进行修改以达到煊烊传媒公司要求，并出具了《主合同附加条款》（该条款确认：2019年9月28日所交5分12秒的成片并非最终成片，在尾款付完之后，在签订成片确认书之前哲也视觉公司仍然有义务根据合同内约定继续为煊烊传媒公司提供修改达到其要求），故煊烊传媒公司无奈向哲也视觉公司支付了尾款24000元。此后，煊烊传媒公司多次要求哲也视觉公司对视频进行整改，但哲也视觉公司迟迟未进行整改，并明确拒绝整改，直至今日，哲也视觉公司仍未向煊烊传媒公司提供符合要求的成片及拍摄素材，并明确拒绝整改，哲也视觉公司的严重违约行为给煊烊传媒公司造成了巨大的损失，煊烊传媒公司有权要求哲也视觉公司支付违约金并赔偿损失。煊烊传媒公司为维护其合法权益，起诉至法院。 哲也视觉公司辩称，1.哲也视觉公司口碑良好、经验丰富，有能力完成案涉视频的拍摄任务，不可能出现质量问题。金谦寰宇公司已持续使用哲也视觉公司交付的视频成品，并且向煊烊传媒公司支付了尾款，证明视频成品符合合同约定质量，煊烊传媒公司向哲也视觉公司恶意提出视频成品有违约行为或质量问题属恶意诉讼。2.双方的验收标准为《金谦寰宇医疗运动会馆视频设置服务合同》以及“《金谦寰宇ＴＶＣ》摄制方案”，拍摄过程中有煊烊传媒公司的工作人员的监督，哲也视觉公司也积极按照煊烊传媒公司提出的修改意见进行修改，目前成品视频已验收交付并使用，哲也视觉公司所交视频成品无任何质量问题，且无任何违约行为。3.视频制作是分阶段进行的，哲也视觉公司也是分批交付给煊烊传媒公司，金谦寰宇公司在不同渠道也在使用哲也视觉公司视频，且因金谦寰宇公司不断增加要求导致时长增加及交付时间变更，哲也视觉公司也严格按照煊烊传媒公司与金谦寰宇公司确认的交付时间执行，因此不存在逾期交付成片的违约行为。4.哲也视觉公司不存在私下通过煊烊传媒公司的员工潘某直接与金谦寰宇公司接洽的行为，更没有以拒绝交付视频为由逼迫煊烊传媒公司支付尾款，反之，系煊烊传媒公司逼迫哲也视觉公司签订《主合同附加条款》并对视频进行特殊需求的修改，才会付款，而煊烊传媒公司的修改要求严重超过合同约定及设置方案的范围。5.根据合同相对性，煊烊传媒公司与金谦寰宇公司签订的《补充协议》与哲也视觉公司无任何关系，煊烊传媒公司对金谦寰宇公司做出的包括重拍、加拍装修延时视频的承诺，未经哲也视觉公司认可，也完全超过了双方约定的要求及范围，因此产生的费用及损失应均由其自行承担。综上，请求驳回煊烊传媒公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年9月11日，煊烊传媒公司（定作人/甲方）与哲也视觉公司（承揽人/乙方）就甲方委托乙方进行“金谦寰宇医疗运动会馆TVC广告拍摄制作”事宜签订了《金谦寰宇医疗运动会馆视频摄制服务合同》（以下简称《摄制服务合同》）。该合同第二条约定：原创视频总费用80000元,乙方有权在收到款项后再将视频成品交与甲方交接，费用价格为包干费用。第三条约定：1.甲方可以本地计算机或通过任何与因特网连接的计算机浏览乙方提交的视频；2.乙方提交的视频应达到甲方的要求；3.乙方需将所有拍摄的视频素材完整提供给甲方，不得有遗漏，并得到甲方验收确认；4.成片输出格式不低帧速率25p，10bit,采用H.264编码的MP4格式；5.技术指标及要求，参见《金谦寰宇TVC》设置方案。第四条约定：1.乙方按照甲方要求分阶段完成系列视频的制作，交付成片给甲方；2.乙方在收到甲方预付款后，2019年9月16日前启动设计制作服务；3.交片时间为2019年9月25日；4.交付内容为全部成片及拍摄素材。第五条约定：验收标准：视频1《金谦寰宇TVC》，时长210秒内；视频2《金谦寰宇TVC映前广告版》，时长15秒内；视频3《金谦寰宇TVC抖音版1》，时长15秒内；视频4《金谦寰宇TVC抖音版2》，时长15秒内；视频5《金谦寰宇TVC抖音版3》，时长15秒内。验收方法为观看。第六条约定：1.合同签订日起3日内甲方向乙方支付总金额40%的预付款32000元；2.拍摄后当天甲方向乙方支付总金额30%为24000元；3.完成视频最终审核后，甲方向乙方支付30%的尾款为24000元。乙方再向甲方交付无水印版最终成片，及所有素材及项目金额普通发票。第七条约定：…4.甲方有权及时地对乙方所提交的制作方案和其他书面工作文件以书面形式提出修改意见和建议，乙方据此进行修改、调整。第三方主张权利的，乙方负责与第三方交涉，并承担由此产生的全部法律和经济责任，由此给甲方造成的损失应予赔偿。涉及诉讼的，费用由乙方承担。5.甲方在提出各种正式建议与意见时，应采用包括传真和电子邮件在内的书面方式，以增进沟通之效率及未来之查证…8.乙方应严格按照甲方的制作要求进行制作，保证视频画面品质及技术质量达到双方约定的标准。完成后的视频成片，其各项技术指标不低于甲方视频制作要求中所确定的标准。在工作脚本范围内乙方有修改的责任，修改费用由乙方承担…12.乙方应严格按照双方审定的制作方案和制作时间表进行制作…15.甲方的视频制作需求需以书面形式在两日之内提交乙方，并作为此合同附件；16.乙方承诺甲方人员不在场时，未经甲方法定代表人许可，以及私下，不能单独留有任何关于金谦寰宇运动会馆所有工作人员的联系方式，如有违反，乙方全款赔付所有项目费用；17.乙方承诺，在提供的报价单中涉及到所有设备均会投入影片拍摄使用。第八条约定：1.一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施并且赔偿对方损失等违约责任。乙方拍摄制作内容不符合约定的，应按甲方要求重新拍摄制作，所需费用由乙方承担。但经反复沟通，重新制作达到三次后仍然不能达到要求的，追加费用由甲方承担；甲方按时支付价款，乙方未按约定期限交付作品的，每逾期一日，按逾期交付部分合同金额的0.5%支付违约金，给甲方造成损失的应承担赔偿责任。 2019年7月10日，哲也视觉公司出具《金谦寰宇医疗运动馆TVC广告预算表》，上面载明了拍摄周期、摄制人员、拍摄设备及税费等各项费用，合计80546元。 煊烊传媒公司与哲也视觉公司签订了《金谦寰宇医疗运动馆TVC视频拍摄方案》（以下简称《拍摄方案》），该方案明确了视频目的为：通过描述金谦寰宇医疗运动会馆针对视频中一家五口各自身体问题的有效治疗，从而体现金谦寰宇运动会馆对于运动康复以及产后恢复等一系列问题作出的专业、有效的治疗，进而体现金谦寰宇肩负造福大众的使命。《拍摄方案》对视频所涉及到的演员及形象展示、角色的治疗安排，视频内容版块阐述（包括拍摄方法、角色出场顺序、灯光造型、画面内容、配音内容等）、拍摄日程安排等。 煊烊传媒公司分别于2019年9月13日、2019年9月19日、2019年9月28日向哲也视觉公司支付了32000元、24000元及24000元，合计80000元。 潘某于2019年8月至2019年9月在煊烊传媒公司工作，参与了案涉金谦寰宇医疗运动会馆ＴＶＣ广告拍摄制作的沟通协调事宜。2019年9月16日至2019年9月30日期间，潘某（微信号：×××）与金谦寰宇公司的员工金中瀚（微信号×××）通过微信沟通案涉金谦寰宇医疗运动会馆ＴＶＣ广告的拍摄文案、拍摄地点、部分演员服装等内容。潘某于2019年9月26日向金中瀚发送了时长为4分36秒视频样片，金中瀚对视频样片涉及到的字幕排版、公司Ｌｏｇｏ、镜头画面等内容提出修改意见。2019年9月27日，潘某向金中瀚发送了时长为4分52秒视频样片，并向金中瀚发送消息“金总，王总那边需要您发个消息确认一下就可以打款了”。金中瀚回复“好的，抓紧做吧！明天赶着要用！但是明天周年庆结束后，还有很多细节你们要配合我们修改”。潘某回复“好的金总，但是您尽量也在今天提出来，因为调色之后很多东西都不能再动了，调色都是按帧算的，抖音的版本我们争取国庆之前给到您”。2019年9月25日,哲也视觉公司员工李博轩（微信号：×××）通过微信将视频样片的百度网盘链接发送给潘某，双方沟通拍摄视频中金谦寰宇公司ｌｏｇｏ，印前广告等内容。李博轩于2019年9月29日将有水印的抖音版视频发送给潘某。2019年9月26日，煊烊传媒公司法定代表人陈星壬（微信号×××）通过微信问潘某“为什么样片没有发给我”，随后潘某发送了时长为4分52秒的视频给陈星壬。2019年8月25日至2019年9月27日期间，潘某与金谦寰宇公司的“王总”通过微信沟通拍摄方案、修改意见等。视频拍摄过程中，煊烊传媒公司、金谦寰宇公司曾到现场进行观看。 哲也视觉公司于2019年9月28日向煊烊传媒公司交付了时长5分12秒的视频，但截至庭审之日未交付拍摄素材。金谦寰宇公司在2019年9月28日的周年庆活动上使用了哲也视觉公司拍摄的视频，且在其微信公众号、抖音平台使用了抖音版的短视频。 2019年9月28日，煊烊传媒公司与哲也视觉公司签订《主合同附加条款》，内容为：“由于甲方特殊需要，2019年9月28日所交5分12秒的成片并非最终成片。在尾款付完之后，在签订收片确认书之前乙方仍然有义务，根据合同内约定继续为甲方提供修改以达到甲方的要求。” 2019年10月17日，金谦寰宇公司就案涉视频提出了书面修改意见，包括演员穿着的鞋子及衣服的品牌、会议桌上的花、演员使用的手机、拍摄地点的环境、增加陪同保姆、画面的增加与删减、自有产品的融入、数据对比图及设备介绍的增加、高端管家式服务的体现等内容。同日，金谦寰宇公司（甲方）与煊烊传媒公司（乙方）就视频摄制服务乙方违约处理事宜签订《补充协议》，约定乙方免费为甲方重新拍摄制作视频并加拍装修延时视频作为损失补偿，所需费用均由乙方承担。煊烊传媒公司已完成装修延时视频的拍摄制作。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《摄制服务合同》《主合同附加条款》《补充协议》《修改意见》、工商银行网上银行电子回单、支付宝转账截图、5段视频样片、通话视频、装修延时视频、短信聊天记录、微信聊天记录，被告提交的《摄制服务合同》《拍摄方案》、6段拍摄视频、金谦寰宇公司在公司庆典、抖音等平台使用被告拍摄视频的录音录像、照片、微信聊天记录、证人潘某的证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本事实，故本院予以采信。原告提交的《告知函》及物流信息，因无原件可供核对，且无法证明寄送的物品系告知函，故本院在本案中不予采信；提交的其自行拍摄的宣传视频无法证明与本案的待证事实存在关联性，故本院在本案中不予采信；提交的费用汇总表、工资支付凭证、租赁器材费用明细及截图，因明细表均系自行制作，支付的款项均注明系工资，租赁器材费用未证明已实际发生，且均无法证明与本案的待证事实存在关联性，故本院在本案中不予采信；提交的策划方案、分镜表系关于金中翰企业家形象片，无法证明与本案的待证事实存在关联性，故本院在本案中不予采信。被告提交的团队ＰＰＴ介绍系其自行制作，且与本案的待证事实缺乏关联性，《修改意见》无法证明其来源，故本院在本案中不予采信。 本院认为，煊烊传媒公司与哲也视觉公司签订的《摄制服务合同》及《主合同附加条款》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。哲也视觉公司称《主合同附加条款》系在煊烊传媒公司逼迫下签订，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。双方签订的《摄制服务合同》约定哲也视觉公司根据煊烊传媒公司的摄制要求，进行案涉金谦寰宇医疗运动会馆TVC广告的拍摄制作，双方建立了合法有效的委托创作合同关系。 本案争议焦点为：1.哲也视觉公司是否构成合同违约；2.哲也视觉公司是否应当支付煊烊传媒公司违约金以及赔偿损失共计100000元。根据查明的事实，本院综合评判如下： 一、哲也视觉公司是否构成合同违约。 （一）关于哲也视觉公司是否存在逾期交付视频及拍摄素材的问题。《摄制服务合同》约定交片时间为2019年9月25日，交片内容为全部5段成片及拍摄素材，完成视频最终审核且煊烊传媒公司支付30%尾款后，哲也视觉公司再交付无水印版本最终成片及所有素材。哲也视觉公司于2019年9月25日交付的系视频样片，煊烊传媒公司于2019年9月28日支付了尾款，双方于当日签订的《主合同附加条款》中确认哲也视觉公司于2019年9月28日交付煊烊传媒公司时长5分12秒的视频并非最终成片，哲也视觉公司承诺在签订收片确认书之前根据合同约定继续提供修改服务以达到甲方要求。本院认为，哲也视觉公司辩称其于2019年9月25日至28日陆续向煊烊传媒公司交付视频成片与本院查明的事实不符，且哲也视觉公司并未向煊烊传媒公司交付拍摄素材，故哲也视觉公司存在逾期交付视频成片及拍摄素材的违约行为。 （二）关于哲也视觉公司交付的视频是否存在质量问题的问题。煊烊传媒公司主张哲也视觉公司交付的视频存在质量问题，包括没有使用策划方案里的演员、没有使用约定的拍摄设备、演员的服装、道具不达标及视频部分画面有损金谦寰宇公司的健康形象等。哲也视觉公司辩称成品视频已验收交付，符合双方合同约定且已按照煊烊传媒公司的修改意见进行修改，且金谦寰宇公司已向煊烊传媒公司支付了拍摄案涉视频的款项并已经使用了视频，故视频不存在质量问题，煊烊传媒公司提出的修改要求系严重超出合同约定及摄制方案范围的无理要求。本院认为，双方在《拍摄方案》中对拍摄目的、演员人选、拍摄方法、角色出场顺序、灯光造型、画面、配音等内容进行了约定，对哲也视觉公司交付的视频质量的认定应围绕双方的合同约定进行。且视频创作不同于一般的委托合同，可能会存在委托方多次、连续地提出修改意见，再由受托方按照委托方的要求进行修改的情形，以实现合同目的，但修改的要求不应严重偏离双方合同约定。哲也视觉公司在煊烊传媒公司提出修改意见后对视频进行了部分的修改，于2019年9月28日提交了时长5分12秒的视频。经过对视频、合同内容以及修改意见的比对，视频存在部分演员与合同约定不符、缺失或未删减部分场景内容、未突出部分仪器功能或治疗效果等问题，但画面流畅清晰、表达主题鲜明，并不存在画面场景设置缺陷、文字描述低劣、表达偏离主题等影响视频整体质量、阻碍合同目的实现的实质性问题。金谦寰宇公司在之后提出的修改意见以及煊烊传媒公司主张其已对哲也视觉公司提出的修改意见，主要涉及视频拍摄中演员穿着的鞋子及衣服的品牌、会议桌上的花、演员使用的手机、拍摄地点的环境、增加陪同保姆、画面的增加与删减、自有产品的融入、数据对比图及设备介绍的增加、高端管家式服务的体现等内容，要求视频内容体现高端、高级的特点。而个人审美、资金预算、视频用途、拍摄内容等因素均会影响视频的制作和呈现效果。上述修改意见除了少部分能够通过剪辑、添加、编辑等进行修改外，大部分涉及审美的内容需要重新进行拍摄，而上述修改意见中的绝大部分内容并未在合同中进行约定，也未曾在哲也视觉公司交付时长为5分12秒的视频之前提出。且金谦寰宇公司已实际在周年庆及宣传渠道使用哲也视觉公司提交的视频，合同目的已基本得以实现。综上，视频存在些微瑕疵，哲也视觉公司也应按照其承诺继续对视频在合同约定的合理范围内进行修改，但并非应对超出合同约定范围的内容进行修改。 二、哲也视觉公司是否应当支付煊烊传媒公司违约金及赔偿损失共计100000元。 关于煊烊传媒公司主张的违约金，《摄制服务合同》对逾期交付成片及素材的违约金约定为每日按逾期交付部分合同金额的0.5%支付，对拍摄制作内容不符合合同约定的违约情形未约定违约金。如前所述，哲也视觉公司存在逾期交付视频成片及拍摄素材的情形，其交付的时长5分12秒的视频亦存在一定的不符合合同约定的情形，也未对视频在合同约定范围内继续进行修改完善。同时，煊烊传媒公司依据金谦寰宇公司的修改意见要求哲也视觉公司进行修改的要求大部分超出了双方合同约定，亦在一定程度上影响了哲也视觉公司交付成片、素材以及对视频进行修改。结合哲也视觉公司已为拍摄进行了前期准备、实际拍摄、后期剪辑、修改完善等绝大部分工作，投入了一定人力、设备、费用等，且哲也视觉公司拍摄的视频包含了《拍摄方案》中要求的绝大部分要素，金谦寰宇公司亦在周年庆及抖音、微信等宣传渠道使用了上述视频。综合本案实际情况，本院酌定哲也视觉公司应向煊烊传媒公司支付违约金10000元。对于煊烊传媒公司要求哲也视觉公司赔偿损失的诉讼请求，本院认为，煊烊传媒公司与金谦寰宇公司签订的《补充协议》仅对双方具有约束力，煊烊传媒公司同意为金谦寰宇公司重新拍摄视频并加拍装修视频的支出并不属于因哲也视觉公司违约而必然发生的损失，而系煊烊传媒公司对其自身权利义务的处分。且煊烊传媒公司提交的拍摄装修视频产生的人工工资并不能证明系因拍摄装修视频产生，设备租赁费用未能证明已实际发生，提交的拍摄策划方案、分镜表系关于金中翰企业家形象片的拍摄，均不能达到其证明目的。综上，对系煊烊传媒公司主张哲也视觉公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川哲也视觉影业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告煊烊文化传媒（成都）有限公司违约金10000元； 二、驳回原告煊烊文化传媒（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告煊烊文化传媒（成都）有限公司负担1000元，被告哲也视觉公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月九日 书记员  李 颖