湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1547号原告：徐阳，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。法定代表人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告徐阳与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托诉讼代理人王瑞和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告赔付车损保险金23050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，原告为其所有的号牌为闽Ｄ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司购买了责任限额为115814.4元的机动车损失保险及不计免赔率各一份，保险期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止，保险合同的争议解决方式为诉讼。2020年3月22日15时04分，原告驾驶车牌号为闽Ｄ×××**小型普通客车行驶至麻城市闵集景观大道路段时，与谷某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损的交通事故。后交警部门对该次事故进行调查、勘验，并作出交通事故认定书，认定原告承担主要责任。2020年3月23日，事故各方当事人在交警部门的主持下达成一致调解意见，约定双方的车损费以相关部门定损为准，双方车损费在交强险范围内互碰互赔，超出交强险金额的，由原告承担超出部分的70%。原告认为，双方达成的保险合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应当予以保护，上述交通事故造成的车辆损失，属于被告应当依约在保险责任限额内进行赔付的情形。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、对本案事故真实性无异议；2、原告所作鉴定是单方委托，未与我公司商量，我公司不知情，不符合程序法和证据规则的相关规定，原告委托的鉴定机构认定的评估价格与我司确定的价格有两倍之差，金额差距悬殊，原告诉请车损金额与我公司定损金额不一致，请求法院同意我公司重新鉴定的申请；3、依据保险合同规定，诉讼费和鉴定费不应由我司承担。原告徐阳和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五中衡保险公估股份有限公司的评估报告书复印件一份和被告提交的定损清单一份，因被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请对涉案车辆的车损进行重新评估，本院委托的评估机构重新评估的车损与上述二份证据评估的车损数额均不一致，而重新评估报告系有鉴定资质的机构出具，该机构的鉴定人员也具备相应资质，且鉴定程序合法，故本院对上述二份证据不予确认；被告提交的证据二黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告书一份，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认。原告主张该评估报告评定时遗漏了右前大灯的估损，根据事故现场照片及事故发生后涉案车辆的受损照片可知，在发生事故时，闽Ｄ×××**号小型轿车的左侧与豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车的右侧发生碰撞刮擦，涉案车辆的右前大灯并未被致损，故对其主张不予确认；原告主张实际维修费用高于重新评估的车损数额，被告应按实际维修费用进行理赔，原告并未向本院提交其支付维修费发票的证据，不能证明其已实际支付了相关维修费用，故对其主张不予确认；被告主张应由原告承担其先行垫付的重新评估费用3500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因该重新评估结论被本院采信为确定涉案车损的依据，故该重新评估费用属于保险人为确定保险标的损失而支出的必要合理费用，且该重新评估申请亦是由被告提出，故该重新评估费用由被告自行承担并无不当，故对其主张本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日15时04分，原告徐阳驾驶车牌号为闽Ｄ×××**小型普通客车，在行驶至麻城市闵集景观大道路段时，与谷某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，原告徐阳在此事故中承担主要责任，谷某无责任。事故发生后，原告徐阳委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号为闽Ｄ×××**小型普通客车的车辆损失进行评估，该公司于2020年4月29日出具中衡评估【2020】第42ZH2CXFB2020001818号评估报告的评估结论为评估标的闽Ｄ×××**于2020年3月22日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币23050.00元（大写贰万叁仟零伍拾元整）。原告徐阳为此用去鉴定费1150元。2020年5月27日，被告认为原告徐阳委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告系原告单方委托，且依据不足，其鉴定依据标准远远高于事故发生地麻城市标准及实际修理地点费用标准，不具有客观性，向本院申请对涉案车损进行重新评估，本院经审核后予以准许，并组织双方当事人共同选定黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司为重新评估机构，该公司于2020年9月12日作出黄蓝鉴评报字（2020）第091201号旧机动车鉴定评估报告书，评估闽Ｄ×××**小型普通客车的车辆修复费用为19091.00元，被告支付了该重新评估费用。另查明：原告徐阳通过被告客户端提交了索赔权益转移书，将事故中对承担次要责任的谷某索赔权益转移给被告，并授权被告以本人名义或者以被告公司名义向责任方追偿或诉讼，原告保证随时为被告公司行使上述权利提供充分协助。2019年10月24日，原告为其所有的车牌号为闽Ｄ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车辆商业保险，机动车辆商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额，其中机动车损失保险责任限额为115814.40元，且不计免赔，保险期间自2020年1月9日0时起至2021年1月8日24时止。2020年1月2日，原告为其所有的车牌号为闽Ｄ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年1月8日18时起至2021年1月8日18时止。本院认为，原告为其所有的车牌号为闽Ｄ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车商业险（包含机动车损失保险和不计免赔险），事实清楚，双方成立合法有效的保险合同关系，本院予以确认。此次事故发生在保险期间内，原告已按合同约定向被告缴纳保险费用，原告对投保的车辆具有保险利益，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任，原告虽承担此次事故的主要责任，但因其投保了商业保险中机动车损失保险且不计免赔，且原告已通过被告客户端提交了索赔权益转移书，将事故中对承担次要责任的谷某索赔权益转移给被告，故原告诉请要求被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告因交通事故造成车损19091元，有黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书予以证实，且未超出车辆损失险115814.40元的赔偿限额，本院予以支持。原告诉请要求被告承担车辆损失23050元，本院仅支持19090元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告主张其不承担诉讼费的主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐阳支付19091元；驳回原告徐阳的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十月二十日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告徐阳向本院提交证据和证明目的如下：1、原告徐阳的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的企业信息截图一份，拟证明被告被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的企业信息。3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，拟证明闽Ｄ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险。5、中衡保险公估股份有限公司的评估报告书复印件一份，拟证明原告所有的闽Ｄ×××**小型客车因交通事故遭受经济损失23050元的事实。6、机动车辆索赔权益转让书复印件一份，拟证明原告通过被告客户端提交了索赔权益转让书，将事故中对承担次要责任的谷某索赔权益转移给被告，被告保险公司应当赔偿原告全部经济损失的事实。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提交证据和证明目的如下：1、定损清单一份，拟证明闽Ｄ×××**小型客车经被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司代为定损勘查车损为11931元。2、黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告书一份，拟证明闽Ｄ×××**小型客车因交通事故产生的车损为19091元。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。