wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5065号 罪犯曾家培，男，1968年11月16日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年9月4日作出（2013）成郫刑初字第276号刑事判决书，以被告人曾家培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年。被告人曾家培未提出上诉。刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更368号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾家培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曾家培被判处罚金人民币五千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾家培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾家培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12263号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：艾强，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告艾强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  何梦婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4705号 罪犯郭春梅，女，1985年1月22日出生,云南省武定县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2014年7月1日以（2014）武汉刑初字第422号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）成刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更721号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5048号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2027年11月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭春梅被判处没收财产人民币1万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭春梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2055号原告：宜良县匡远镇辉宏租赁部,经营场所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处永新社区城北村,统一社会信用代码：92530125MA6KU3HC44。经营者：张学，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:施迎春,湖南厚川律师事务所律师,特别授权代理。被告：张德，男，汉族，1964年8月28日出生，身份证登记住址：四川省岳池县，现住云南省昆明市西山区。被告：尧中华，男，汉族，1954年8月21日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:王顺新、段黎明，云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。原告宜良县匡远镇辉宏租赁部与被告张德、尧中华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宜良县匡远镇辉宏租赁部因提供的证据均为复印件,于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县匡远镇辉宏租赁部自愿撤回对被告张德、尧中华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇辉宏租赁部撤诉。案件受理费11078元，减半收取5539元，由原告宜良县匡远镇辉宏租赁部负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  苏继红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  苏 磊
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初511号原告：绥棱县第一建筑工程公司，公司住所地黑龙江省绥化市绥棱县市场路**。法定代表人冷海洲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕元德，男，该公司员工。被告：尹春卫，女，汉族，1990年3月4日出生，住。原告绥棱县第一建筑工程公司与被告杨亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县第一建筑工程公司撤诉。案件受理费138元，由原告绥棱县第一建筑工程公司负担。审判员  张凤琴二〇二〇年十月二十一日书记员  刘欣荣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢748号申请执行人丁宇豪,男,1991年06月07日出生,住所地台州市椒江区。被执行人卢荣福,男,1971年09月29日出生,住所地台州市黄岩区。关于（2020）浙1002执恢748号案件申请执行人丁宇豪与被执行人卢荣福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2018）浙1002民初5101号民事调解书,被本院（2020）浙1002民再12号民事判决书撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1002民初5101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年十月二十二日代书 记员  杨巧敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3245号之一 申请执行人：浙江万**建设工程有限公司，住所地：仙居县成关南峰新村****。 法定代表人：陶新中。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区飞来峡镇卫生院，，住所地：清远市清城区飞来峡镇银英公路边 法定代表人：苏卫东。 申请执行人浙江万**建设工程有限公司与被执行人清远市清城区飞来峡镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤1802民初886号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区飞来峡镇卫生院于判决生效之日起10日内向申请执行人浙江万**建设工程有限公司支付工程款344580.71元及利息（利息分段计算为：自2015年1月9日起以96462.24元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2015年10月27日止；自2019年2月2日起以未付工程款344580.71元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；案件受理费3644元，由被执行人清远市清城区飞来峡镇卫生院负担3244元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，由于被执行人清远市清城区飞来峡镇卫生院是公益组织，其名下工作车辆不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，被执行人清远市清城区飞来峡镇卫生院是公益组织，其名下工作车辆不适宜处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4826号 申请执行人彭榜杰： 被执行人余昌育： 申请执行人彭榜杰与被执行人余昌育买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7564号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭榜杰向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余昌育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4826号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2662号原告：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人：孙玉玺，执行董事。委托诉讼代理人：王建忠，男，该公司职员。被告：天津市静海县万达热力有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：王学桥，总经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司与天津市静海县万达热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司撤诉。案件受理费25元，由冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司承担。审判员  李德刚二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 峥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6238号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行,住所地温岭市太平街道南屏综合楼****,组织机构代码:32787042X。 法定代表人:陈绍祺。 被执行人金翔,男,1990年07月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市温岭市> 被执行人邵骏杰,男,1990年04月01日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市> 被执行人金宝余,男,1963年03月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市温岭市> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与金翔、邵骏杰、金宝余信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11041号调解书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金翔、邵骏杰、金宝余应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币7108.42元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金翔、邵骏杰、金宝余发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邵骏杰车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。本院另案查封被执行人金宝余坐落于温岭市××村××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金翔、邵骏杰、金宝余未报告财产情况，本院已对被执行人金翔、邵骏杰、金宝余作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金翔、邵骏杰、金宝余采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈漪虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7296号之一 申请执行人杨惠敏，女，1988年2月20日出生，身份证住址贵州省天柱县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人杨惠敏与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3045号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再43号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：七星关区朱昌镇丽阳养牛场。经营场所：贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌村**（梨树凹）。经营者：黄丽。委托诉讼代理人：李柱军，系黄丽丈夫。委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李荣远，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阮有俊，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：康俊，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毕节赛德水泥有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇哈啷村X路**。法定代表人：龚雷海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芷润，贵州千里律师事务所律师。申诉人七星关区朱昌镇丽阳养牛场（以下简称：丽阳养牛场）因与被申诉人李荣远、阮有俊、康俊、毕节赛德水泥有限公司（以下简称：赛德水泥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民再1912号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院以黔检民（行）监［2019］52000000155号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2019年12月5日作出（2019）黔民抗25号民事裁定，提审本案。本院组成合议庭开庭审理本案。贵州省人民检察院指派王倞、谢丹出庭支持抗诉。申诉人丽阳养牛场的委托诉讼代理人李柱军、陈丽梅，被申诉人康俊及其委托诉讼代理人曹泽永，被申诉人赛德水泥公司的委托诉讼代理人徐宝峰、潘芷润，被申诉人李荣远、阮有俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省人民检察院认为，生效判决适用法律错误，理由如下：首先，根据最高人民法院《关于印发的通知》（法发〔2008〕11号）：“民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括”和“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”之规定，案由确定的依据为当事人主张的民事法律关系的性质，案由是人民法院对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，而不是由当事人来确定的。本案纠纷系因丽阳养牛场的房屋出现质量问题，丽阳养牛场认为其房屋质量出现问题系因赛德公司生产的水泥包装标示重量与实际重量存在重大偏差，水泥质量存在问题和承揽人没有按施工工艺施工导致财产损害而提起的民事诉讼。在诉讼过程中，丽阳养牛场的诉讼请求以及代理人的代理词均是围绕着水泥质量及施工工艺导致房屋损害而展开的，尤其在法庭上，其举证、质证、辩论均是围绕着水泥质量及施工工艺进行的，其争议的焦点是产品质量是否存在缺陷以及产品质量和损害后果之间是否存在因果关系，故诉争的民事法律关系的性质并未发生改变，仍然是产品质量纠纷。原审法院以丽阳养牛场在案件发回重审后自称案由是财产损害赔偿纠纷，就认定本案法律关系已由产品质量纠纷变更为财产损害赔偿纠纷，属于认定法律关系错误，导致适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之规定，人民法院对举证责任的分配，应当根据民事法律关系的性质来进行分配，本案案由即使定为财产损害赔偿纠纷，也是消费者认为使用产品存在质量问题引起的财产损害赔偿纠纷，原审认为丽阳养牛场变更本案案由引起本案法律关系发生变化，要求产品的消费者就法律规定的免责事由承担举证责任，承担不应承担的举证责任，而免除产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，明显适用法律错误，原审判决认定丽阳养牛场承担举证不能的后果，并驳回其诉讼请求，明显不公。丽阳养牛场称，1、原审认定事实错误。七星关区人民法院认定案涉水泥不是同一批次，并无证据证明。2、原审适用法律错误。本案明显是产品质量纠纷案件，应由被申诉人承担举证责任，原审要求申诉人承担举证责任，法律适用错误。3、一审庭审程序违法。发回重审的一审庭审中，申诉人同意对房屋加固费用进行评估并补交了申请书，法庭称等评估结果出来后再开庭审理，评估结果出来后，法院未再次开庭，直接判决，违反法律程序。4、丽阳养牛场用于修建养牛场的水泥均是向李荣远购买，而李荣远所销售的水泥全是赛德水泥公司生产，李荣远、阮有俊与赛德水泥公司应对产品质量问题承担责任。5、李荣远、阮有俊与赛德水泥公司应对产品质量问题承担产品质量赔偿责任。6、李荣远与赛德水泥公司并未提供证据证明应减轻或免除其法律责任。请求：1、撤销七星关区人民法院（2016）黔0502民初字2551号民事判决、毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1912号民事判决、贵州省高级人民法院（2018）黔民申135号民事裁定；2、改判支持申请人诉讼请求。李荣远辩称，我卖的是赛德水泥公司的，每袋五十公斤，后来称只有四十多斤，与我无关。阮有俊辩称，我是赛德水泥公司的代理人，李荣远来我这里说要水泥，我就给了，其余没有什么。康俊辩称，房屋受损与康俊没有法律上的损害关系，康俊不承担责任。赛德水泥公司辩称，1、丽阳养牛场购买的水泥已被其添加、混合形成了另一种商品即混凝土。丽阳养牛场购买的是水泥，鉴定的是混凝土，丽阳养牛场没有证据证明赛德水泥公司的水泥存在质量缺陷。2、混凝土的制作专业且复杂，不同的混凝土强度要针对水泥、砂、石、水以及其他混合材料按照不同比例进行搅拌，本案中丽阳养牛场和康俊并未提供混凝土的配合比资料。3、赛德水泥公司的水泥符合产品质量规定。4、无论本案案由是财产损害赔偿纠纷还是产品质量纠纷，涉及的水泥是否存在质量缺陷、损害结果的发生、产品缺陷与损害结果之间的因果关系均应由丽阳养牛场举证。综上，丽阳养牛场没有证据证明赛德水泥公司生产的水泥存在缺陷，及缺陷产品与损害后果之间存在因果关系，丽阳养牛场对赛德水泥公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回丽阳养牛场诉讼请求。本院再审认为，本案争议的焦点问题是本案案由是财产损害赔偿纠纷还是产品责任纠纷。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案纠纷系因丽阳养牛场修建的房屋出现质量问题，丽阳养牛场认为其房屋质量出现问题系因赛德水泥公司生产的水泥包装标示重量与实际重量存在重大偏差，水泥质量存在问题和承揽人没有按施工工艺施工导致财产损害而提起的民事诉讼。在诉讼过程中，丽阳养牛场的诉讼请求系以赛德水泥公司水泥存在质量缺陷导致房屋损害而提起的，在庭审中，各方当事人也均是围绕着产品质量是否存在缺陷以及产品质量和损害后果之间是否存在因果关系进行举证、质证、辩论，虽然丽阳养牛场在发回重审后的庭审中申请变更案由为财产损害赔偿纠纷，但在之后的诉讼过程中，丽阳养牛场仍是针对水泥质量问题进行举证、质证、辩论，故法院在本案审理过程中仍应根据实际诉争的法律关系来确定本案案由，原审法院以财产损害赔偿纠纷作为本案案由进行审理，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1912号民事判决、毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字2551号民事判决；二、本案发回毕节市七星关区人民法院重审。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年十月二十六日法官助理申婧敏书记员牛洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9080号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：翟文苏,女,1990年6月15日生,汉族,住广州壮族自治区贺州市八步区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告翟文苏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金35660.33元及利息566.68元、违约金（滞纳金）769.78元[截至2020年6月12日，自2020年6月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：翟文苏。申领情况：2014年9月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠本金31096.28元、应收利息2225.90元、应收费用4645.60元（均为还款违约金），共计37967.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟文苏于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金31096.28元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告翟文苏于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告翟文苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6653号                  立案时间              2020年9月8日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              孙岩琦，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告孙岩琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告孙岩琦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16,545.31元及自2018年9月6日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月20日，被告欠付利息2,404.40元，罚息7,523.83元、复利1,167.47元），合计27,641.01元。                  被告答辩意见              被告孙岩琦未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告罚息过高，请求法院予以调整。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              孙岩琦                  签订时间              2014年2月24日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  贷款期限              120个月                  贷款利率              15.5%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              89,000元                  实际贷款期限              2016年10月10日起至2021年10月10日                  借款人逾期还款日期              2018年9月6日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年7月20日，被告尚欠本金16,545.31元、利息2,404.40元，罚息7,523.83元、复利1,060.59元未还，合计27,534.13元。                                宣告提前到期日              2020年7月20日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告孙岩琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16,545.31元，及截至2020年7月20日的利息2404.4元、罚息7523.83元、复利1060.59元，合计27,534.13元；      二、 被告孙岩琦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金16,545.31元为基数，复利以利2404.4元为基数，按年利率15.5%上浮50%，自2020年7月21日起计算至付清本息之日止；      被告孙岩琦支付上述一、二项利息、罚息、复利总和以按年利率24%计算金额为限。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费490元，由被告孙岩琦负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    赵会斌      人民陪审员    王  松                                           二〇二〇年十月二十二日                                         书  记  员    隋艾琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1096号之一 申请执行人阮高富,男,1984年07月20日出生,住所地温岭市。 被执行人杨玲芬,女,1961年07月24日出生,住所地温岭市。 被执行人陈玮,男,1986年04月24日出生,住所地温岭市。 阮高富与杨玲芬、陈玮民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11460号判决书已经发生法律效力。权利人阮高富于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玮应支付申请执行人阮高富人民币210000元及利息，并支付诉讼费2225元、申请执行费3083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨玲芬、陈玮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨玲芬、陈玮拒不履行，本院已对被执行人杨玲芬、陈玮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玲芬、陈玮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年十月九日 代书记员 林佳楠
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢202号之一申请执行人：江西恒泰园区管理集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道**，组织机构代码：9136000055350943X。被执行人：胡海根，男，汉族，1962年5月13日出生，住江西省丰城市。本院在执行江西恒泰园区管理集团有限公司与胡海根民间借贷纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2014）高新民初字第901号民事判决书确定的义务，但被执行人胡海根未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以（2020）赣0981执恢202号案件冻结了被执行人胡海根在丰城市坪荫水电站（统一社会信用代码：913609815686831234）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡海根在丰城市坪荫水电站（统一社会信用代码：913609815686831234）的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十月二十日书记员  刘 豪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1574号 原告：蒋国富，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：张**宇，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：张家军，男，1967年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：张紫兴，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋汉平，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告蒋国富与被告张**宇、张家军、张紫兴、蒋汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国富以其与被告张**宇、张家军、张紫兴、蒋汉平自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国富撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告蒋国富负担。 审判员 王 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何美秀
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5545号上诉人（原审被告）：梁照初，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省中山市********。被上诉人（原审原告）：梁家洪，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈叶兴,广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人:邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。上诉人梁照初因与被上诉人梁家洪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁照初经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁照初撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元（上诉人梁照初已预交），减半收取1310元，由上诉人梁照初负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清二〇二〇年十月十三日书记员  杨俊彦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初832号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某，男，1984年3月3日出生，汉族，本科文化程度，户籍地湖北省郧西县，现住陕西省西安市雁塔区，中熙龙钰集团有限公司股东，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吴某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］768号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月13日2时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂CXXXXX号灰色传祺牌小型汽车南二环路由西向东行驶至群贤路口处时，被执勤交警查获。经检测吴某血液中血醇浓度为124.80mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人吴某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    叶娟娟 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4672号 罪犯杨思秀，女，1969年7月29日出生,四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）达中刑初字第33号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服判决,提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1434号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省成都市高级人民法院于2018年4月25日作出(2018)川刑更114号刑事裁定书，减为有期徒刑25年，剥夺政治权利10年，刑期至2043年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨思秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨思秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨思秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇四二年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1443号之二申请执行人：李建华，男，1963年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区姚家岭**，公民身份证号码：4207041964********。被被执行人：武汉丰华物资贸易有限公司，住所地：住武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：余爱平。被告：湖北明安工贸有限责任公司，，住所地：住武汉市洪山区珞喻路**法定代表人：汪道国关于申请执行人李建华与被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人汪道珍、龚爱芬偿还所欠申请执行人王庆明人民币100万元并向申请执行人王庆明支付利息；被执行人汪道珍、龚爱芬向申请执行人王庆明支付律师代理费84606元，被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司对本上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费15080元、保全费5000元由被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司承担。因汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王庆明向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，王庆明将湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6636号民事判决书享有权利转让给李建华，本院于2020年8月6日裁定李建华为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费。2020年8月25日，本院依法对被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司法定代表人余爱平、湖北明安工贸有限责任公司法定代表人汪道国限制消费。财产控制续查封登记在被执行人湖北明安工贸有限责任公司名下坐落于鄂州市××××大道的土地。查封登记在被执行人汪道珍名下位于武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸3栋1单元20-21层2002室，查封时间为2020年6月24日起至2023年6月23日止。查封登记在被执行人龚爱芬名下位于武昌区中北路64号安顺星苑9栋2单元11层1号，查封时间为2020年6月24日起至2023年6月23日止。查封登记在被执行人龚爱芬名下位于武昌区东湖西路景天楼1单元19-20层3号，查封时间为2020年6月24日起至2023年6月23日止。上述房屋及土地因为均为轮候查封，暂无法处置，上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意法院终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未执行回款;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6636号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初6636号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判员  刘霞二〇二〇年十月十三日书记员  祝黛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执288号之四 申请执行人：邹苏娇，女，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托执行代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托执行代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：彭茂龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王桂兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邹苏娇与被执行人彭茂龙、王桂兰民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民再1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭茂龙、王桂兰未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邹苏娇于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人王桂兰（与彭茂龙共有）在广西××自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王桂兰（与彭茂龙共有）位于广西××自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路的房产［土地证号：朔国（2001）第1**，房产证号：朔房权证阳朔镇字第××，建筑面积：2177.05㎡］； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋及土地进行抵押、转让、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7546号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊海，男，汉族，1963年6月18日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人张俊海、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人张俊海的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。 —1— 一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 张俊海答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张俊海向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2,000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计2,000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在 —2— 朔黄铁路温塘段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“俊海”系本案张俊海，用工天数45.5天，日工资110元，总金额5005元，预支工资3000元，剩余工资2000元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对张俊海的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此 —3— 认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，张俊海仍只要求郄剑峰支付劳务费2,000元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付张俊海劳务费2,000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉 —4— 讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢23号申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（统一社会信用代码:9153092621962104760)。住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人：张光新，该社理事长。委托代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。被执行人：耿马福旺橡胶有限公司（组织机构代码：L0269217-0）。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路。法定代表人：李从旺，该公司董事长。被执行人：王忠丽，女，汉族，1976年9月12日生，住云南省临沧市耿马自治县被执行人：孟定忠信建筑有限公司（组织机构代码：73805219-X）。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇南大街。法定代表人：刘开忠，该公司董事长。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人耿马福旺橡胶有限公司、王忠丽、孟定忠信建筑有限公司借款担保合同纠纷一案。经本院审理后作出的（2018）云09民初13号民事调解书，已经发生法律效力。因上述三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的1500万元本金及利息还款义务，申请执行人申请强制执行。执行中双方当事人于2018年12月26日自行达成执行和解长期履行协议，案件终结执行。现因被执行人仍未能按执行和解协议履行义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2020年5月13日申请恢复执行，本院于同日恢复立案执行。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人耿马福旺橡胶有限公司、王忠丽、孟定忠信建筑有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。经司法网络查控及传统查控,主债务被执行人耿马福旺橡胶有限公司及连带责任被执行人王忠丽因涉案较多，均已无可供执行财产；而被执行人孟定忠信建筑有限公司在本案中属于提供物的担保保证人，其所提供担保的坐落于耿马自治县孟定镇北街【耿国用（2012）第2-147号（面积：20928.24㎡）】的土地使用权，因存在土地出让金未缴纳及地上附属的相关他人房产未作抵押等情况，导致本案抵押物土地使用权难以实际变现处置。经征求申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社意见，同意对本案抵押物暂不进行处置，并同意对执行案件终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年十月二十日书记员  王云鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3699号上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平桥镇十八里村潘湾组。负责人：潘明金，该组组长。被上诉人（原审原告）：冷亦乔，女，2018年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：冷媛媛，系冷亦乔母亲。委托诉讼代理人：王永林，系冷亦乔外祖母。委托诉讼代理人：王永凤，系冷亦乔祖母。上诉人信阳市平桥区平桥镇十八里村潘湾组因与被上诉人冷亦乔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市平桥区平桥镇十八里村潘湾组、被上诉人冷亦乔的法定代理人冷媛媛、委托诉讼代理人王永林、王永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市平桥区平桥镇十八里村潘湾组上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初2977号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院程序违法,被上诉人起诉的事项并不属于法院的受案范围,应当裁定驳回起诉。二、一审法院认定事实错误,冷亦乔虽户口落户在潘湾,但实际上并不居住在潘湾,按照司法判例,被上诉人并不符合上诉人集体经济组织成员资格的认定条件。三、上诉人作为村民自治组织,组织内的集体经济组织成员对土地租金的使用、分配等依法享有自主决定权,依法应当予以保护,经集体讨论并通过的分配方案并不侵犯被上诉人的利益。综上所述,一审法院审理程序违法,本案并不属于人民法院的受案范围,应当裁定驳回起诉,法院在进入实体审理后又认定事实错误,被上诉人与上诉人小组并没有形成长期稳定的生产生活关系,不具有参与分红的集体经济组织成员资格,请求二审法院查清事实,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,以维护上诉人及全体村民的合法权益。冷亦乔辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冷亦乔向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告支付原告2018年分红款1400元、2019年分红款1800元;以后每年按照村民的同等待遇分配；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冷亦乔2018年4月8日生，其母冷媛媛1989年1月13日生，其二人户籍均落户在户主冷厚军户籍所在地信阳市××桥区××里村××组。冷媛媛系冷厚军女儿，冷厚军在被告信阳市××桥区××里村××组承包有土地，并提供了土地承包经营权证书。现被告信阳市××桥区××里村××组的集体土地已出租产生收益，原告冷亦乔要求参与分配，被告辩称参与分红需要满足以下条件：第一户口在潘湾；第二在潘湾承包的有土地；第三需要实际居住在潘湾，而占地工、进场人员、外来户口空挂人员以及出嫁后实际上并不居住在本组的人员，不享有分红的资格。原、被告双方对2018年、2019年人均分红款分别为1400元、1800元均无异议。一审法院认为，作为农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告冷亦乔随其母亲落后于信阳市××桥区××里村××组，户主为其外公冷厚军，法律规定户口登记以户为单位；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，冷厚军在被告信阳市××桥区××里村××组承包有土地，原告冷亦乔作为冷厚军所在农户的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，因此原告有权参与分配信阳市××桥区××里村××组的集体土地因出租产生的收益。原告2018年4月8日生，不足一年，2018年不参与分配集体土地产生的收益，原、被告双方对2019年人均分红款为1800元无异议，因此2019年的1800元予以支持。综上，根据《中华人民共和国户口登记条例》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告冷亦乔有权参与分配被告信阳市××桥区××里村××组因集体土地产生的收益，且被告信阳市××桥区××里村××组于本判决生效后十日内支付原告冷亦乔2019年集体土地收益1800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人冷亦乔提交幼儿园园长及邻居证明一份，证明冷亦乔一直居住在潘湾。上诉人信阳市××桥区××里村××组质证称，不认可这个证明，没有见到冷亦乔在学校上学。对于被上诉人冷亦乔提交的证明，有十八里小学幼儿园的公章及园长吴杰的签字，虽然上诉人信阳市××桥区××里村××组予以否认，但没有其他证据予以证明，故该证明本院予以采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人冷亦乔与其母亲冷媛媛、其外公冷厚军的户籍均在上诉人信阳市××桥区××里村××组，冷厚军为户口本户主，其在上诉人信阳市××桥区××里村××组承包有土地，现上诉人信阳市××桥区××里村××组的集体土地已经出租并产生收益。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人信阳市××桥区××里村××组的上诉理由，经审理查明：（一）关于本案是否属于法院受案范围的问题。经查，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，结合本案实际情况，受理双方当事人之间因财产关系和人身关系提起的关于承包地征收补偿费用分配的民事诉讼，符合法律规定，上诉人关于本案不属于民事受案范围及原审程序违法的理由，本院不予支持。（二）关于被上诉人冷亦乔是否符合集体经济组织成员资格的问题。村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民财产权益的内容。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿费适用等方面，享有与男子平等的权利。从庭审中双方所举的证据看，被上诉人冷亦乔的母亲冷媛媛虽为潘湾出嫁女，但冷亦乔与其外公冷厚军、母亲冷媛媛系同一家庭组成人员，承包户主冷厚军承包有潘湾土地，冷亦乔的户口从出生时一直在潘湾，且在其丈夫居住地湖北恩施也未分配土地，未享受当地集体经济组织成员权益，理应在潘湾享受所在集体经济组织成员权益，参与信阳市××桥区××里村××组的土地补偿分配。上诉人信阳市××桥区××里村××组不予支付被上诉人冷亦乔承包地征收补偿费的理由无事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于一审判决是否正确问题。本案中，因当事人双方对2019年潘湾人均分红款1800元均予以认可，结合冷亦乔的出生日期，故一审法院判决上诉人信阳市××桥区××里村××组支付冷亦乔2019年集体土地收益1800元并无不当。综上所述，信阳市××桥区××里村××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由信阳市平桥区平桥镇十八里村潘湾组负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十月十日法官助理马征程书记员李鸿杰
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执271号之二申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行，住所地河北省邢台市临城县临城镇北台村。法定代表人：刘建海，该支行行长。被执行人刘海峰，男，1967年8月22日出生，汉族，现住临城县。被执行人申同恩，男，1965年3月2日出生，汉族，临城县人。申请人河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行与被执行人刘海峰、申同恩借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初655号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初655号民事调解书的主要内容为：“一、被告申同恩一次性偿还原告临城县农村信用合作联合社岗西信用社借款本金3000元（已履行），剩余90000元借款本金于次月开始每月30日前偿还3000元至付清为止；二、原告临城县农村信用合作联合社岗西信用社免除被告申同恩的借款利息；三、被告刘海峰承担连带保证责任。”调解书生效后，被执行人刘海峰、申同恩未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月13日向被执行人刘海峰、申同恩发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘海峰、申同恩银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人刘海峰、申同恩采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行发现被执行人刘海峰、申同恩有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月十四日书记员  赵泽昆
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1609号 申请执行人周行超 被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2536号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：尹某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人尹某某银行账户内存款134482.69元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某某名下134482.69元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2907号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人杜会法,男,1947年02月28日出生,汉族，住所地河南省新蔡县。被执行人杜会法盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处杜会法财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜会法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜会法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜会法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜会法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜会法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2907号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3634号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吉则阿木，男，1985年8月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院依据(2019)川0116刑初644号刑事判决书于2020年8月24日移送执行吉则阿木罚金、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吉则阿木的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吉则阿木有可供执行的财产。本院依法对被执行人吉则阿木采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4592号 申请执行人：黄立法，男，1971年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人：许水红，女，1978年6月27日出生，住江苏省镇江市润州区。 申请执行人黄立法与被执行人许水红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许水红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄立法向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人许水红向申请执行人黄立法归还借款本金3000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人许水红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许水红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许水红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许水红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许水红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许水红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄立法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许水红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4349号上诉人（原审被告）：时晗，男，1999年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:陈士云（系时晗母亲），女，1974年11月11日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：周泽，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：时林华，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人时晗因与被上诉人周泽、时林华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人时晗称，借款人时林华收到周泽20万元借款的当天，即通过支付宝向周泽转账1万元；被上诉人周泽对此无异议。二审期间，上诉人时晗向本院申请免交上诉案件受理费，本院对此不予准许，但准许其缓交至二审判决前。后本院于2020年10月15日向时晗送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，时晗未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人时晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月二十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2660号 上诉人（原审被告）：孙某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：孙某2（孙某1姐姐），住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人孙某1与被上诉人田某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初474号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。依法公开开庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初474号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费3700元，退还上诉人孙某1。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 （高畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6120号 原告：武某。 委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：何某。 原告武某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人曹某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：判令何某偿还借款12000元。事实和理由：何某的丈夫张小红向武某提出借款12000元，武某以微信转账方式向张晓红交付借款，张小红委托其妻何某出具12000元借条一份。现武某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 何某辩称，武某和何某的丈夫张小红是朋友，双方经常有经济往来。2018年6月10日，张小红向武某借款10000元，张小红委托何某向武某出具借条一份。何某实际没有收到12000元，该笔借款应由张小红偿还。武某持有张小红的一份借条，是公共资源交易中心向张小红出具的20000元借条。武某多次到何某店铺催款，影响做生意。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，何某的丈夫张小红向武某借款11000元，武某通过微信转账方式向张晓红交付借款11000元，张小红委托何某向武某出具借条一份，该笔借款至今未还。 本院认为，何某的丈夫张小红实际收到武某的借款11000元，双方借贷关系成立。本案中，武某要求何某偿还借款，何某提出该笔借款实际由张小红收取，其不承担还款责任，因何某与张小红系夫妻关系，且何某在借条上以借款人身份签字，视为何某对夫妻共同债务的认可，应当承担偿还借款的责任。对武某要求何某偿还借款的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 限被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏琪琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1092号之三申请人:石建玲，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜军强，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜安娜，女，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陕西庆沣豆制品有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100305415805M。法定代表人：岳鹏飞，职务总经理。申请人石建玲与被申请人杜军强、杜安娜、陕西庆沣豆制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7751号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人杜军强、杜安娜、陕西庆沣豆制品有限责任公司名下价值3030666.67元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月24日冻结被申请人陕西庆沣豆制品有限责任公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人杜安娜名下银行账户7个，冻结时账户余额共计28065.87元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人杜安娜名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计1468.2元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人杜军强名下银行账户11个，冻结时账户余额共计17232.26元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月25日轮候冻结被申请人陕西庆沣豆制品有限责任公司在XX街XX道办事处待发拆迁补偿款3030666.67元，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日；于2020年8月28日查封被申请人杜军强名下号牌为陕AXXX**起亚牌、陕AXXX**东风牌，共计两辆汽车的档案信息，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日；于2020年8月28日查封杜安娜名下号牌为陕AXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案信息，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日；于2020年8月26日轮候查封被申请杜军强名下位于西安市莲湖区XX路XX小区XX幢XX室，建筑面积为147.71平方米的房产、轮候查封被申请人杜军强名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为62.81平方米的房产，共计两套的档案信息，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日；于2020年8月26日查封被申请人杜安娜名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为111.58平方米的房产一套，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7751号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月二日                     书     记     员    张亦甜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终433号 上诉人（原审被告）：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。 法定代表人：许永良。 被上诉人（原审原告）：宁波港豪进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦**。 法定代表人：张裕波，该公司执行董事。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）浙0206民初3720号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司上诉称，本案系企业借贷纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付借款及相应利息，被上诉人已自认其作为贷款方给付货币给上诉人的事实，即在涉诉借贷关系中，上诉人系接收货币一方，故本案应以上诉人所在地为合同履行地或直接适用被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人所在地的宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人宁波港豪进出口有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金并支付利息等，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款本金并支付利息等的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在宁波保税区兴农大厦**，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为应以其所在地为合同履行地确定管辖法院，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十月十二日 书记员  张瑞颖
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3462号 原告：郝某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：汤某，个体户，现住甘肃省酒泉市。公民身份号码×××。 原告郝某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）内0802民初1297号民事判决。原告郝某不服该判决，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2020年6月11日，作出（2020）内08民终678号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告郝某，被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：被告汤某偿还借款400000元并承担从借款之日起到清款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告汤某从2010年6月28日向原告借款400000元用于工程交保证金、购买施工材料、发放工人工资。总共借款752500元，被告给原告抵顶了一套楼房及报废汽车，用白酒抵顶过利息，原告均出具了收条。借款时约定利息月利率3.5%，后被告未能返还借款，故诉至人民法院。 被告汤某辩称，认可现欠付原告本金400000元。被告共向原告借款七十多万元，实际约定的利息是月息4分、月息5分，被告给原告返还过70000元、185040元，别克车抵顶100000元，抵顶的酒顶的是本金不是利息。 本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告汤某向原告郝某出具借款单，内容为“今借到郝某现金人民币（大写）肆拾万元正小写400000元。用途短期周转，借款期限从2010年6月28日起至2010年12月28日止，共6个月，还款方式：到期一次性归还。本借款单是根据债务人、债权人双方年月日签订的《借款保证合同》由债务人签署的一式一份债权凭证,由债权人保管。借款人(债务人):汤某身份证号码:×××联系电话:138XX****XX担保人:宋文晖身份证号码:×××联系电话:138XX****XX武翠云全伟152801×××借款日期:2010年6月28日。”同日，双方签订了《投资合同》，主要约定由原告郝某给被告汤某投资400000元用于外墙保温、涂料；投资时间2010年6月28日至2010年12月28日；投资利润3.5%，每月结利等等内容。 上述事实，有原告方提供的借款单、投资合同，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告汤某认可现欠付原告郝某借款400000元并约定利息的事实，双方借款合同关系成立。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定以及2018年4月16日，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确信贷规则，未经有权机构批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或者以发放贷款为日常业务活动。经从本院审判系统查询，原告郝某近年多次提起民间借贷纠纷，出借对象众多且金额较大，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事贷款业务，属于从事非法金融活动，故本案原告郝某与被告汤某之间的民间借贷合同因违反法律、行政法规强制性规定，应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告郝某请求被告汤某返还其借款本金400000元并支付相应利息的请求应予支持。关于原告郝某主张的利息，应从2010年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。被告汤某抗辩其还过利息70000元，但其未提供证据予以证明，原告郝某亦不认可，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤某于本判决生效后十五日内向原告郝某返还借款本金400000元，并从2010年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡月颖 人民陪审员  王文涛 人民陪审员  吕 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3504号 申请执行人：刘明，男，汉族，1966年12月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告：王佑文，男，汉族，1975年1月12日出生，住 成都市高新区府城大道西段799号5栋1单元10楼1号， 本院在执行刘明与王佑文民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王佑文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1100号 郑成军、郑晓君、郑红青、郑梅君、郑红卫： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人郑成军、郑晓君、郑红青、郑梅君、郑红卫借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03431号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑成军、郑晓君、郑红青、郑梅君、郑红卫已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1100号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3604号 申请人：李文殊，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张凯，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李文殊、宁国市榕树下教育信息咨询有限公司与被申请人张凯股权转让纠纷一案，申请人李文殊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张凯名下价值52万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为52万元。 本院认为，申请人李文殊、宁国市榕树下教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张凯名下价值52万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 慧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初768号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王磊，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2016年7月26日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，9月16日被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]833号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月13日凌晨1时23分许，被告人王磊无证驾驶陕CXXX**号（号牌已注销）普通二XX路由北向南行驶至兴善寺西街东口附近时被民警查获。经检验，王磊血液中检出乙醇，其血醇浓度为81.90mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊因酒后驾车被行政处罚后，又在醉酒状态下无证驾驶，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人王磊判处拘役二个月，并处罚金。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起执行至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十月九日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2005号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人章菊青。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章菊青为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1478号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执2005号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1078号之一原告（反诉被告）：李晓兵，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市开县**********1*，身份证号码：512************19X。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区*******47号，统一社会信用代码：914***********977R。法定代表人：赵义雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东永哲律师事务所律师。被告：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县********47号明珠花园五号楼悦生雅苑首层（住改商），统一社会信用代码：914***********490D。法定代表人：刘某1。原告（反诉被告）李晓兵与被告（反诉原告）广州市花都第一建筑工程有限公司、被告清远市悦生创展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因案情复杂，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄银英
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0683执948号之二申请执行人：袁路平，男，1979年8月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈文永，男，1970年3月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁路平与被执行人沈文永民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人袁路平向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人沈文永支付申请执行人欠款23400元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人沈文永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈文永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈文永逾期未履行完毕且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款。本院已查封其名下车辆，并责令交付，但未实际扣押。本院已查封其名下房产，该房产系农村宅基地自建房，暂无法处置。被执行人沈文永在绍兴雄鹰服饰有限公司享有股权，查明，该公司已被吊销营业执照并处于歇业状态，故不再对该股权进行限制。经本院多次催告后，被执行人沈文永已陆续向袁路平支付合计18000元（其中2020年1月24日支付1000元、2020年3月2日支付1000元、2020年4月4日支付1000元、2020年5月7日支付1000元、2020年5月30日支付1000元、2020年6月4日支付7000元、2020年7月24日支付3000元、2020年9月29日支付3000元）。本院已进行实地调查，暂未发现被执行人沈文永有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案执行到位18000元。鉴于被执行人沈文永逾期未履行完毕且未及时报告财产，本院已将被执行人沈文永纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经申请执行人同意，暂不对被执行人采取罚款、拘留的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁路平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈文永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执948号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  章国松二〇二〇年十月十四日书记员  刘 薇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1954号 申请执行人：罗邦来，男，1948年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄如闹，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于罗邦来与黄如闹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2647号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄如闹应于判决生效之日起十日内，偿还借款本金450000元及利息（利息从2015年1月23日起按年利率3.1%计至付清借款之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗邦来请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫泽洪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2669号 申请执行人：景文博，男，1997年10月27生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：景某2，男，1969年10月4生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人：马秀玲，女，1973年9月14生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人：景某1，女，2011年3月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。 法定代理人：景某2，男，1969年10月4生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：史振强，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人景文博、马秀玲、景某1与被执行人史振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初1120号民事判决书，向被执行人史振强送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人史振强履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款284298.95元，并负担执行费4164元。在执行过程中，申请执行人景文博、马秀玲、景某1与被执行人史振强于2020年10月22日达成一致和解协议，即由被执行人史振强于2020年10月29日前给付申请人标的款3000元，于2020年12月29日前给付3000元，对于剩余案款，由被执行人史振强自2021年起于每年年底前向申请人给付40000元，直至还清所有欠款。本案需长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  褚 强
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3537号原告：普光保，男，1970年9月16日生，彝族，农民，住弥勒市。被告：蒋金荣，男，1980年2月6日生，汉族，住文山州广南县。原告普光保与被告蒋金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告普光保到庭参加诉讼，被告蒋金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普光保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快支付欠原告的劳务费3000元；2.判令由被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2016年8月10日至9月28日期间，原告在被告承包的鸡新（鸡街至新安所）高速工地为被告提供钢筋捆扎劳务，双方议定劳务费为每天200元，原告共为被告做工19天，被告应付原告劳务费3800元。但被告仅支付800元后，剩余3000元一直未付。经催要，被告出具《欠条》一张给原告收执。但出具《欠条》至今有3年时间，被告仍未支付剩余劳务费。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告蒋金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日至同年9月28日期间，原告为被告承包的鸡新高速公路提供劳务，具体工作内容为捆扎桥梁钢筋。2016年9月28日，被告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“今欠普光保鸡新高速公路做工工钱19天每天200元，共计3800元，支生活费800元，还欠3000元，欠款：蒋金荣”。因被告至今未付该笔劳务费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《欠条》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告蒋金荣承包的工程提供劳务，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告蒋金荣亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋金荣于本判决生效后五日内一次性支付原告普光保劳务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋金荣负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年十月十四日书记员  白梦婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2793号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：胡雪平，男，1970年11月8日出生，住温岭市。 申请执行人许燕与被执行人胡雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡雪平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人胡雪平返还申请执行人许燕借款本金15000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人胡雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡雪平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡雪平名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人胡雪平名下浙ＪＫ××××英菲尼迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，暂未发现被执行人胡雪平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡雪平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱向荣
吉林白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1355号申请执行人：徐桂荣,女性,1957年7月13日出生，汉族,住白城市。被执行人：张海龙，男性,1982年2月3日生，汉族，住白城市。本院在执行徐桂荣与张海龙房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐桂荣于2020年10月23日向本院申请执行要求被执行人张海龙立即偿还申请执行人徐桂荣税金50,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十三日书记员 婷 婷