wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2711号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李延会。 被执行人：董留琼，女，汉族，1983年12月25日出生，住成都市双流区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人董留琼追偿权纠纷一案，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初749号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的3874.53元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人董留琼采取限制高消费措施。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司也无法提供被执行人董留琼的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20136号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：戴守伟，男，1975年5月9日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴守伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金301,012.88元(10,750.46元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：京N5XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额319,610元，租赁期限为36个月，每月租金10,750.46元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款295,010元(已扣除GPS费用等)。2019年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴守伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币301,012.88元；二、被告戴守伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,860元，减半收取2,930元，由被告戴守伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1782号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172569号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1067号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人赵兴波,男,1986年03月24日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人赵静婷,女,1987年03月24日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵兴波、赵静婷金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6332号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵兴波、赵静婷应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99954.13元及利息，并支付诉讼费1220.5元、申请执行费1399.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵兴波、赵静婷发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵兴波、赵静婷居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081民初2179号之一民事裁定书查封被执行人赵静婷所有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵兴波、赵静婷未报告财产情况，本院已对被执行人赵兴波、赵静婷作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵兴波、赵静婷采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1067号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十五日 代书记员  陈俊伊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4944号原告：富宁县花甲加油站。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县*************。经营者：唐述权，男，1967年2月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委鱼塘小组，公民身份号码532************915。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。被告：茂名市富达石油有限公司。住所地：广东省茂名市***********504-506室。法定代表人：梁伟强，该公司董事长。原告富宁县花甲加油站诉被告茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁县花甲加油站的委托诉讼代理人邓开胜到庭参加诉讼，被告茂名市富达石油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富宁县花甲加油站诉称，原、被告长期具有合作关系，2020年3月20日，原、被告通过电话达成口头协议，约定被告向原告提供汽油、柴油，价格随行就市，之后原告先后向被告预付订金1891175元。但协议达成后，被告未按照约定向原告提供货物，后被告告知原告，因经营状况恶化，被告无法履行合同义务，愿意退回所收订金，2020年6月30日，双方达成还款协议，约定被告应积极付清原告订金1891175元，但被告并未就履行退款义务。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告退还订金1891175元；二、由被告承担本案诉讼费。被告茂名市富达石油有限公司不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2020年6月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《还款协议》，该合同约定如下：甲方应支付乙方欠款1891175元，甲乙双方对欠款金额确认无误，甲方应积极付清欠款。上述欠款，经原告多次催收，被告未履行，致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、还款协议等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告欠原告款项1891175元，本院予以认定。被告未按协议约定付清款项，构成违约。原告陈光请求被告支付欠款1891175元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茂名市富达石油有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1891175元给原告富宁县花甲加油站。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费10910元（原告已预付），由被告茂名市富达石油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10335号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：金跃忠，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告江西银行股份有限公司与被告金跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金89874.88元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4076.49元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：金跃忠。签约情况：原、被告于2019年1月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：189600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年1月25日至2022年1月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为150000元、15000元、15000元、9600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金86037.29元、利息2691.54元,罚息3524.63元,复利309.74元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金跃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金86037.29元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2691.54元,罚息3524.63元,复利309.74元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告金跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异207号 案外人：张全，男，1976年8月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市首尔春天小区。 申请保全人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。 被保全人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，经理。 本院在执行申请保全人白丽花与被保全人延边成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张全对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张全称，其于2016年5月26日购买位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼xxx室房屋（建筑面积为100.04平方米，产籍号为xx-xx-xxxx号），案外人已支付全部房款445,246元后装修入住至今，故申请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2019年8月19日，本院作出（2019）吉2401执保545号执行裁定，查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为100.04平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另外，案外人向本院提供了以下证据： 2016年5月27日，案外人张全与成达公司签订的《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买位于丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋，建筑面积为100.04平方米，单价为4452.48元，总金额为445,426元。 案外人向本院提供保温板购销合同一份，证明案涉房屋系柳昌海从朱宏处顶账所得。 案外人提供取款凭证7份，证明2016年5月26日，通过中国银行向柳昌海转入房款100,049.17元；2016年6月1日，从延边农村商业银行取款5万元后存到柳昌海账户；2016年6月1日，从中国银行取款50,017.08元后存入柳昌海账户5万元；2017年6月3日，从建设银行取款3万元并现金支付给柳昌海，柳昌海在银行客户回单背面为其出具收款证明。 案外人向本院提供2016年6月1日收条及保证书一份，证明柳昌海给其出具保证书（内容：柳昌海担保张全买的首尔春天x号楼x单元xxx室（住宅）总金额445,426元，房子手续有问题柳昌海承担全部责任）。柳昌海还给其出具一份收条（内容：今收张全房款壹拾捌万元整，原先付壹拾万元整，合计金额贰拾捌万元整，还欠叁万元整）。 案外人向本院提供成达公司于2017年9月15日出具的购房款收据。 2017年9月18日，案外人张全向延吉市物业维修基金管理中心交纳丹虹小区x号楼x单元xxx室住宅专项维修基金8987元。 2017年9月18日、2018年8月10日、2020年8月21日，案外人张全向长春赢时物业有限公司延吉分公司缴纳物业费。 2018年10月12日、2019年10月15日、2020年6月26日，案外人张全向延边祥晖热力有限公司缴纳2018-2021年度取暖费。 2017年12月13日、2019年1月5日、2019年7月5日、2020年2月22日、2020年9月14日，案外人张全向长春燃气（延吉）有限公司缴纳燃气费。 2019年12月27日、2020年4月16日，案外人张全向延吉市水务集团有限公司缴纳水费。 另查，案外人张全在延吉市房产部门无登记的房屋信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋价款，应当提供向被保全人支付房款的凭证。本案中，案外人仅提供开发商出具的收据且其主张向柳昌海支付房款购买案涉房屋，但无证据证明其向柳昌海支付款项系案涉房款的事实，其异议请求不成立，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张全的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐寒梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21185号 申请执行人：广州摇钱树实业有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路**生活综合楼****，统一社会信用代码91440104767667150G。法定代表人：彭成珠。 委托代理人：彭伟，该公司职员。 被执行人：刘洁玲，女,1972年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区荔福路**之**，公民身份号码4401051972********。 原告广州摇钱树实业有限公司与被告刘洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12830号民事判决书已发生法律效力，权利人广州摇钱树实业有限公司据此于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及支付受理费暂计共204300元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，本院依法在（2020）粤0105执21184号案中查封了被执行人名下车牌号为粤AC00**机动车档案，但因该车辆下落不明，暂无法处理。被执行人名下另有车牌号为粤E2E6**机动车一辆，但因该车已报废，无法查封及处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田有才，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：沐川青干包养猪场。住所地：四川省乐山市沐川县永福镇新华村**。 投资人：田有才，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌林，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告、二审被上诉人：邹品文，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人田有才、沐川青干包养猪场因与被申请人刘昌林，一审被告、二审被上诉人邹品文买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终165号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘昌林提交的成员提货付款明细（成员往来账目），记录了刘昌林与田有才之间的账目往来，虽无田有才签字确认，但饲料款部分能够与眉山驰阳公司销售单、彭山新希望公司提货单相互印证，而截至2017年9月10日最终款项数额也与借条金额非常吻合，借条出具时间2017年9月14日也能够吻合，田有才于2017年9月14日出具借条后，刘昌林未再向田有才出售饲料。原审据此认为刘昌林所述符合客观实际，借条系刘昌林与沐川青干包养猪场对前期未付货款、垫付款项结算的确认，并无不当。田有才、沐川青干包养猪场申请再审提出刘昌林所举成员往来账目系伪造，但未提出足以反驳的证据证明。故原二审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确。田有才关于案涉借条并未实际产生，该借条体现的是刘昌林给予田有才将来的一个赊销额度，刘昌林所举账目是单方面制作，不能证明双方存在对账行为，刘昌林所举成员往来账目系伪造的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田有才、沐川青干包养猪场的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10213号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陶勇华，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陶勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告陶勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陶勇华立即向原告清偿尚欠的贷款本金64331.91元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息2009.86元，复利22.34元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告陶勇华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶勇华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：13.3万元。贷款期限：自2018年8月1日起至2021年8月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金64331.91元、利息4479.84元、复利230.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金64331.91元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息4479.84元、复利230.57元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陶勇华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告陶勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初327号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人雷某贵，男，1993年10月10日出生，公民身份号码440************015，汉族，广东省翁源县人，初中文化，户籍所在地广东省韶关市翁源县***********。2017年10月18日曾因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月13日被英德市公安局刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人雷某贵犯盗窃罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人雷某贵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日早上，被告人雷某贵伙同罗某、林某嘉（二人均另案处理）由罗某驾驶车辆到英德市******委会、联群村委会盗窃狗的过程中被当地村民发现，由罗某驾驶车辆驾车逃走后与村民郭某澄所驾车辆发生碰撞，被告人的面包车失控撞向路边村民家的铁棚停下，被告人雷某贵、罗某、林某嘉下车后往不同方向逃走，陆续被当地村民抓获并报警。在被告人雷某贵、罗某、林某嘉驾乘的面包车内发现被盗的5条狗及一批作案工具，经广东省英德市价格认证认定：被盗狗（本地土狗5条），毛重175斤，价值人民币2980.00元。案发后，罗某、林某嘉、被告人雷某贵的家属与被害人杨某仲、杨某亮、郭某澄、郭某望、郭某发、杨某平达成调解并赔偿了各被害人的损失。被告人雷某贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，提出如下意见：被告人雷某贵具有坦白情节，认罪认罚并签订具结书，悔罪态度好；积极悔罪，退赔，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿各被害人共计26700元的损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度好；被告人雷某贵在此次共同犯罪中犯罪情节较轻；家庭情况特殊，急需被告人雷某贵早日出来承担家庭责任，请合议庭予以从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实：物证有胶钳1把、铁钳1把、铁线2条、面包车1辆（套牌粤R*****）、铁丝圈14个、铁笼1个、铁剪1把；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议、收条等；被告人雷某贵及同案犯罗某、林某嘉的供述与辩解；被害人杨某仲、杨某亮、郭某澄、郭某望、郭某发、杨某平的陈述；英德市******出具的价格认定结论书；现场勘验、辨认及指认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某贵以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人雷某贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷某贵归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年12月12日止）。二、查扣在案的作案工具胶钳1把、铁钳1把、铁线2条、面包车1辆（套牌粤R*****）、铁丝圈14个、铁笼1个、铁剪1把予以没收，由英德市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  康燕萍人民陪审员  李永新二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10988号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：望熙剑，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告望熙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告望熙剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与望熙剑（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5002017051900783xxxx），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为45000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款如结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与望熙剑（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为5002017051900783xxxx的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62170037600********，贷款账号为5000103036000000000147xxxx。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月19日至2018年5月19日期间，望熙剑支用借款共计72445元。约定还款日到期后，望熙剑未按约归还借款本息。截至2020年10月13日尚欠本金25015.37元、罚息6752.21元，本息合计31767.58元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向望熙剑发出《催收函》，并成功送达望熙剑。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费297元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25015.37元及截至2020年10月13日的罚息6752.21元，并支付自2020年10月14日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金25015.37元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息6752.21元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，建行重庆万州分行和望熙剑之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆万州分行在按约定发放贷款后，望熙剑未按期履行还款义务，应当承担违约责任。建行重庆万州分行请求望熙剑立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于建行重庆万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本案中无未支付的利息，对该诉讼请求本院不予支持。关于建行重庆万州分行实现债权费用的承担，目前能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告望熙剑于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金25015.37元及截至2020年10月13日的罚息6752.21元，本息合计31767.58元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息(罚息以本金25015.37元为基数，按年利率8.4%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告望熙剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2041号原告：姬国龙，男，1996年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：贾岳松，男，1994年4月18日，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：李颖超，女，1995年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。本院在审理原告姬国龙与被告贾岳松、李颖超民间买卖合同纠纷一案中，原告姬国龙于2020年10月27日向本院提出对被告贾岳松、李颖超撤诉申请。本院认为，原告姬国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬国龙的起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告姬国龙负担。审 判 长  高天增人民陪审员  梁乃时人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十月二十七日法官助理马召杰书记员陈明明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2541号申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。被执行人黄海珍，女，1972年5月1日出生，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人黄海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄海珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人黄海珍返还申请执行人李秀杰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费396元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黄海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄海珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海珍下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄海珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十三日代书记员 潘新林
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执504号之一 申请执行人：何天祥，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：××。 被执行人：邬清祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：谭建明，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：四川美途酒店管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**附****，统一社会信用代码：91510402MA62111124。 法定代表人：罗勇，公司执行董事兼总经理。 何天祥与四川美途酒店管理有限公司、邬清祥、谭建明借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2018)川0411民初5号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邬清祥在本判决生效之日起十日内支付申请执行人何天祥借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算从2016年11月29日起至本判决生效之日止的利息）；被执行人邬清祥在本判决生效之日起十日内支付申请执行人何天祥聘请律师的费用104246.67元；被执行人谭建明、四川美途酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人四川美途酒店管理有限公司名下坐落于仁和区大田街的土地申请执行人表示暂不处置，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王乾月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2232号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路******诺德大厦**法定代表人：闫生祥。本院在执行大连市城市建设管理局与大连泓达房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连泓达房地产开发有限公司未履行大城罚决字[2019]第JS2-033号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连泓达房地产开发有限公司浦发银行账户75×××76银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十七日书记员  孙海洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22283号原告：张颖，女，蒙古族，1989年6月24日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：王鑫，男，壮族，1986年7月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告张颖与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人柳靖川到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元；2．请求依法判令被告立即支付原告借款利息（借款利息计算标准：以50万元借款为本金，按照月利率2%从2019年3月1日起计算至2019年6月8日；以120万元借款为本金，按照月利率2%从2019年6月9日起计算至被告实际全部付清时止）；3．请求依法判令本案所有诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等诉讼中实际产生的所有费用）由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡、朋友。2019年6月9日，被告向原告出具借条，载明被告为投资生意，向原告借款120万元，约定从出借之日起按月利率2%计算利息，2020年6月9日到期还本付息。2019年3月1日原告向被告转账50万元，2019年6月6日原告向被告转账30万元，2019年6月9日原告向被告转账40万元，共计120万元。被告至今未向原告进行任何形式的还本付息，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告王鑫提交书面答辩状辩称，被告于2019年3月1日借到原告50万元，6月6日借到原告30万元，6月9日借到原告40万元，共计120万元，用于个人生意周转，该借款属实，被告愿意筹款归还。被告认为借款利息约定偏高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告向被告转账50万元，2019年6月6日原告向被告转账30万元，2019年6月9日原告向被告转账40万元，共计120万元。2019年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“为投资生意，现收到张颖以银行转账出借的1200000.00元（人民币壹佰贰拾万元整），从出借之日起按月利率2%计算利息，2020年6月9日（贰零贰零年陆月玖日）到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担张颖通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师代理费、全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。若因本借款发生争议，由张颖所在地有管辖权的法院管辖。立此字据。”上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行交易明细清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告张颖通过银行转账方式向被告王鑫出借120万元，被告向原告出具借条，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合双方约定和法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王鑫不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告张颖借款本金120万元，并支付利息（自2019年3月1日起至2019年6月8日止，以50万元为基数按月利率2%计算；自2019年6月9日起至实际给付之日止，以120万元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18678元，减半收取9339元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇二〇年十月二十八日书记员  郭鹏飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢12号申请执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨春朋申请执行尚海涛合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3051号罪犯陈永志，男，1984年6月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月22日作出(2015)东二法刑初字第1360号刑事判决，以被告人陈永志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈永志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈永志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得9次表扬，剩余考核分245分；累计扣30分，最高扣20分。罪犯陈永志财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5427号 申请人：无锡北美新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**。 法定代表人：华雪良。 被申请人：上海昭明实业有限公司，，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼**** 法定代表人：董玉芳。 申请人无锡北美新材料科技有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人上海昭明实业有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海昭明实业有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢473号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行（申请执行人）、唐雪梅、达州市金渠融资担保有限公司（被执行人）： 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与唐雪梅、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人书面申请，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，扣划到账的款项已退回原账户。此该案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1913号之一申请执行人：肖享，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:王雳建，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人肖享与被执行人王雳建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特361号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10700元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金存款余额及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费65元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1913号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月九日代书记员 叶晓薇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2308号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人漆来福，男，1976年10月21日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平江县（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年5月29日因违反取保候审规定被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同年8月17日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1702号起诉书指控被告人漆来福犯危险驾驶罪。鉴于被告人漆来福自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金四千元。经审理查明，2016年4月30日13时许，被告人漆来福醉酒后驾驶渝C*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，因操作失控致使车辆冲入河中而肇事，事故造成被告人漆来福受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人漆来福在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人漆来福驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100mL。经认定，被告人漆来福承担次事故的全部责任。2020年8月17日16时许，被告人漆来福在湖南省岳阳市被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人漆来福在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人漆来福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人漆来福在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人漆来福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十二日书记员  关政区伟杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3424号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告廖建兵，男，1972年2月28日出生，汉族，村民，住新化县。 被告蔡兴益，女，1979年12月20日出生，汉族，村民，住址同上，系廖建兵之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖建兵、蔡兴益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告廖建兵、蔡兴益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：一、判令被告廖建兵、蔡兴益偿还借款本金15,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日为6,313元，共计本息21,313元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告廖建兵、蔡兴益未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告廖建兵、蔡兴益系夫妻。2015年11月30日，被告廖建兵、蔡兴益以建房为由，向原新化县农村信用合作联社所属游家信用社申请借款。当天，原新化县农村信用合作联社与被告廖建兵、蔡兴益签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币15,000元，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率月利率为8.3124‰，不因任何原因进行调整。借款按日计息，按年结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期一次性还清。同日，被告廖建兵、蔡兴益向原新化县农村信用合作联社出具了金额为15,000元的湖南省农村信用社借款借据，借据上明确载明借款用途为建房，借款月利率为8.3124‰，借款日期为2015年11月30日，到期日为2018年11月29日。被告廖建兵、蔡兴益出具借据后，原新化县农村信用合作联社足额给付了借款15,000元至被告廖建兵开立的账号为890314400362********的账户内。借款后，两被告仅支付至2016年12月28日止的利息。借款期限届满后，原告的工作人员多次向被告催收借款本息，但被告至今未履行还款义务。截至2020年8月20日，两被告尚欠原告借款本金15,000元、利息（包括逾期加收利息）6,313元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 二、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司改制前与被告廖建兵、蔡兴益所签订的《个人借款合同》以及被告廖建兵、蔡兴益出具的借据，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告廖建兵、蔡兴益系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；被告廖建兵、蔡兴益在取得借款后未依约全面履行偿还借款本息的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告廖建兵、蔡兴益偿还借款本金及逾期利息和罚息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告廖建兵、蔡兴益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖建兵、蔡兴益在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15,000元，支付从2016年12月29日起至2018年11月29日止的利息2,909元，及计算至2020年8月20日止的逾期利息及逾期罚息共计3,404元，之后利息以借款本金15,000元为基数、按月利率8.3124‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，因适用简易程序减半收取166.5元，由被告廖建兵、蔡兴益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭方群 书 记 员 刘 赫 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1707号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172497号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。 负责人：朱大康，行长。 被执行人：朱**祥，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱**祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱**祥应偿还申请执行人信用卡透支本金19834.87元及其利息、费用，承担案件受理费及公告费合计1008元。被执行人应向本院交纳执行费303元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。 4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。 6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1374号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:夏春田，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人夏春田借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十九日书记员  孙翠兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4093号原告：宁召禄，男，1996年1月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十九日书记员  葛 雯
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初724号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被害人焦某某，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。系本案被害人。 被害人赵某某，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。系本案被害人。 被告人肖星宇，女，1988年6月17日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省汉中市宁强县，住陕西省西安市高新区，无业，2019年11月21日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人肖星宇犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官王艳文、张超出庭支持公诉，被告人肖星宇及其辩护人王小妮、被害人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月，被告人肖星宇在西安市雁塔区国宾中央区XX号楼XX单元XX室西安某某美容有限公司做美容时认识被害人焦某某，肖星宇以帮忙请财神、花钱消灾、帮助焦某某之妻赵某某母亲治病为由，使用变声软件冒充“二老板”，先后多次骗取焦某某现金30余万元，钱款大部分用于自己花销。后经焦某某多次索要，2019年11月14日肖星宇退还焦某某13万元。同年11月21日被告人肖星宇经传唤到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖星宇的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人肖星宇有自首情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人肖星宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称肖星宇系初犯、有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，被告人肖星宇在西安市高新区科技七路国宾中央区XX号楼XX单元XX室被害人焦某某、赵某某（二人系夫妻关系）经营的西安某某美容有限公司内，编造焦某某有生命危险需花钱消灾、为赵某某母亲请神兵治疗精神病、赵某某有遗传其母精神病的几率要为赵某某收拾祖坟等理由，使用变声软件冒充“二老板”，先后多次骗取焦某某、赵某某钱款共计290000元。焦某某、赵某某发现被骗后向肖星宇多次索要钱款，肖星宇始终借口推脱。2019年11月13日焦某某报案，次日肖星宇向焦某某退还130000元后不再退款。2019年11月17日公安机关对本案立案侦查，同月21日，肖星宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、聊天记录、微信/支付宝交易明细、机主信息查询结果、协商协议、收据、欠条、营业执照等书证；被害人焦某某、赵某某的陈述；被告人肖星宇的供述；提取、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人肖星宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计160000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人肖星宇依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人肖星宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起执行至2023年11月20日止。） 二、责令被告人肖星宇向被害人焦某某、赵某某退赔160000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  刘宏宏 人民陪审员  刘学华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇 打印：扈艳红校对：韩睿2020年月送达 2020011372419880617156123261988061724291161011301343331520200909 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3268号 章其干： 戈小艳申请执行你买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初16679号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初928号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人兰泽寿，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地四川省内江市，文盲，户籍地四川省内江市市中区。曾因犯抢劫罪于1997年8月7日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2001年4月24日减刑释放；因犯绑架罪于2006年11月21日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月26日减刑释放；因犯盗窃罪于2019年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑六个月零二十天，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人兰泽寿犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年8月13日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区怡园西街30号一楼门口，将被害人吴某1停放在该处的1辆白色电动车内的电池盗走。2.2020年3月13日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区南岗地铁站D出口附近，将被害人吴某2放在该处的1辆亨力佳牌电动自行车内的电池盗走。3.2020年3月14日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区南岗地铁站C出口附近，将被害人谢某1放在该处的1辆电动自行车内的电池盗走。4.2020年3月24日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区南岗地铁站C出口附近，将被害人谢某2停放在该处的1辆五羊牌电动车内的电池盗走。5.2020年3月24日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区榕村西街一巷2号门口，将被害人朱某1停放在该处的1辆电动三轮车内的电池（价值人民币436元）盗走。6.2020年4月7日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区双岗地铁站A出口附近，将被害人梁某停放在该处的1辆白色鸿禧牌电动车内的电池盗走。7.2020年4月25日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区大沙东地铁站D出口附近，将被害人张某停放在该处的1辆绿色建设牌电动车内的电池盗走。8.2020年5月6日下午，被告人兰泽寿在广州市黄埔区双岗地铁B出口附近，将被害人向某1停放在该处的1辆捷致牌电动车内的电池盗走。9.2020年5月16日凌晨，被告人兰泽寿在广州市黄埔区丰乐北路76号马路边，将被害人朱某2停放在该处的1辆黑粉色雅迪牌电动车内的电池盗走。2020年6月1日，公安人员将被告人兰泽寿抓获归案，当场缴获作案工具剪刀1把等物。公诉机关认为：被告人兰泽寿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰泽寿认罪认罚，可以从宽处理。被告人兰泽寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰泽寿虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人兰泽寿判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人兰泽寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人兰泽寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人兰泽寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具剪刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人兰泽寿于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人朱某1人民币436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  靳梦二〇二〇年十月十五日法官助理林逢春书记员严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1045号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:徐勇。 被执行人王斌,男,1987年08月20日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王斌为计划生育的（2010）台黄行审字第8号行政一案中，于2020年9月4日向被执行人王斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币33000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费395元。但被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2010）台黄行审字第8号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3260号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：匡红燚，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 中信银行股份有限公司成都分行与匡红燚信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1485民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的39881.03元，申请执行费498元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人匡红燚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人匡红燚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人匡红燚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3092号 孙锡金： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3092号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初653号 原告：林明超，男，1990年2月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：苏燕梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。 原告林明超与被告苏燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月17日，原告林明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告林明超撤回起诉处理。 案件受理费50元，公告费260元，由原告林明超负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  嵇海权 人民陪审员  廖 斌 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2992号原告：程卫，女，1975年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：余超，男，1981年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告程卫与被告余超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告程卫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程卫申请撤回对被告余超的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程卫撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告程卫承担。审判员 李 解二〇二〇年十月二十八日书记员 李品娴
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复288号 复议申请人（案外人）：李洁玲，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 复议申请人李洁玲不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1310号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）诉讼财产保全一案中，案外人李洁玲对该院查封位于成都市高新区房产（以下简称争议房产）不服提出书面异议称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付购房款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 四川省成都市中级人民法院查明，该院依据蜀通公司的诉中财产保全申请于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外李洁玲所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，在保全阶段对案外人李洁玲的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2020年8月5日作出（2020）川01执异1310号执行裁定，驳回案外人李洁玲的异议申请。 李洁玲申请复议，请求撤销（2020）川01执异1310号执行裁定，解除对成都市高新区房产的查封。主要理由为：争议房屋被查封前已被其购买并占有使用，未办理过户并非其过错，且在买受人已支付购房款或大部分购房款的情况下，蜀通公司对争议房屋享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。四川省成都市中级人民法院的查封行为无事实和法律依据。 本院查明，四川省成都市中级人民法院执行蜀通公司与澜山置业公司诉讼财产保全一案的执行依据为该院2020年5月6日分别作出的（2020）川01民初2337号之一民事裁定和（2020）川01民初2337号之二民事裁定，查封范围包括澜山置业公司开发的前述“一品金天府”项目1900余套房产，且被查封的房产中存在部分房产已被其他办案机关在其他案件中先行查封的情况。原审异议裁定虽认定案涉房屋在前述两份民事裁定查封范围内，但未认定具体系哪个裁定查封。李洁玲提交的执行异议以及复议申请载明的房屋为成都市高新区xxx4栋3单元1105号，而执行异议裁定中表述为成都市高新区xxx3栋3单元1105号。 本院认为，人民法院在审查执行行为的合法性时，应做到基本事实清楚，（2020）川01执异1310号执行裁定对查封房屋的执行裁定、查封房屋基本信息等未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1310号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行,统一社会信用代码:915301006708800514。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：黄义富，系，男，汉族，1982年9月5日生，住禄劝县，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，系，女，汉族，1969年1月3日生，住禄劝县，特别授权代理。被告：高万应，男，1985年8月15日生，汉族，住寻甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告高万应信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄义富、刘艳到庭参加诉讼，被告高万应经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金6985.9元、费用1046.11元、利息852.32元，合计8884.33元；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告在禄劝县境内的分支机构中国邮政储蓄银行禄劝县屏山镇支行申办信用卡，额度为7000元，并向原告申领了信用卡。被告2018年2月6日激活后，多次使用该信用卡消费。自2019年6月20日未按时偿还，至2020年3月19日，被告尚欠原告透支款本金6985.9元、费用1046.11元、利息852.32元，合计8884.33元。原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、信用卡申请表、签字影像，证明被告向原告申领信用卡，同意领用合约，到网点签名。3、系统截屏，证明原告向被告发放信用卡及欠款情况。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提供的上列证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告在禄劝县境内的分支机构中国邮政储蓄银行禄劝县屏山镇支行申办信用卡，并签名确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡消费。截止2020年9月25日，被告尚欠原告透支款本金6985.9元、费用1046.11元、利息852.32元，合计8884.33元。后经原告催收未果而诉至本院。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申领了信用卡并进行了透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告理应履行约定义务。故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金6985.9元、费用1046.11元、利息852.32元，合计8884.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行信用卡透支款本金6985.9元、费用1046.11元、利息852.32元，合计8884.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高万应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  杨 函人民陪审员  梅跃才二〇二〇年十月二十日书 记 员  保 岛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5422号原告：周波，男，1989年8月9日出生，汉族，住泰兴市被告：严浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住泰兴市。原告周波与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼。被告严浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告借得人民币8700元，并约定于2020年5月1日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款。严浩未作答辩。经审理查明，原告系从事灯具、洁具经营。被告于2019年5月份向原告购买灯具、洁具，原告提供货物后，被告只支付了部分货款，余款经催要，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，载明“今借到周波人民币捌仟柒佰圆整（8700.00），定与2020年五月一日还清。”后因被告未按约履行，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的虽为借条，但双方的基础法律关系为买卖合同关系，应按照该基础法律关系进行审理。现根据原告提供的借条及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告货款8700元的事实，被告应当按约及时偿还，故本院对原告要求被告偿还8700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告严浩于本判决生效之日起十五日内给付原告周波货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严浩负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇二〇年十月二十七日书记员  张 莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执567号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：寇宏坤，女，满族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：张伦峰，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市龙丰经贸有限责任公司，住所地富锦市二龙山镇。法定代表人：张相鹏，经理。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人寇宏坤、张伦峰、富锦市龙丰经贸有限责任公司、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人：马海涛，该行行长。 被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆青松，男，1972年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：贾新华，男，1964年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2016)皖1622民初491号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的59425.04元及利息，已执行到位标的37000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初491号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人刘锋、葛芳、陆青松、贾新华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2016)皖1622民初491号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2586号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：许利德，男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告许利德金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许利德的银行存款43058.49元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许利德的银行存款43058.49元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲