岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2067号原告：王学新，男，1954年6月18日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：于年波，男，1962年11月10日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路**楼****。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地。住所地：鞍山市铁**胜利南路**iv>负责人：张家华，系该公司经理。委托代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：滕桂珍，女，1936年11月12日出生，满族，农民。住所地：。住所地：岫岩满族自治县v>被告：赵妮，女，1969年5月27日出生，回族，无职业。住所地：。住所地：大石桥市v>被告：程媛媛，女，1986年10月30日出生，满族，无职业。住所地：。住所地：山东省聊城市东昌府区v>被告：程玲玲，女，1988年6月6日出生，满族，无职业。住所地：。住所地：山东省聊城市东昌府区v>原告王学新诉被告于年波、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王学新及其委托代理人李雅岚，被告于年波，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“英大财险鞍山支公司”）委托代理人李双洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月30日12时40分许，在岫梨线岫岩县，被告于年波驾驶辽Ｃ×××**小型轿车由东向西行驶时，因避让车辆侵左行驶与相对方向于某驾驶两轮摩托车载原告王学新发生相撞，造成双方车辆受损，于某、王学新受伤，于某经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，于年波与于某承担同等责任，王学新无责任。经查辽Ｃ×××**小型轿车所有人及驾驶人为于年波，并在被告英大财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。故原告提起诉讼，要求被告英大财险鞍山支公司赔偿原告医疗费50534.51元（48727.32元+1807.19元），住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），营养费3000元（15000元×20%），误工费19092.42元（87.18元/天×219天），护理费5919.28元（128.68元/天×46天），精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金95460元（31820元/年×15年×20%），鉴定费1000元，交通费500元。合计187906.21元。诉讼费由被告承担。被告于年波辩称，肇事车辆是我所有，肇事时车辆是我开的，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。所有的费用应由保险公司承担责任。我垫付医疗费6807.19元。要求从保险公司赔偿原告的理赔款中直接支付给我。被告英大财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。保险车辆能够提供有效的驾驶证和行驶证后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。我司垫付医疗费7633.38元，依法应予扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔付。超过部分在商业险限额内按50%比例赔付。原告已经年满65周岁，误工费无事实依据，残疾赔偿金因司法鉴定未通知我方参加鉴定程序，我方对鉴定程序不予认可。精神损害抚慰金应按50%比例赔付。因为本案还有另一死者于某，在保险限额内应给于某保留份额。岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村民委员会证明真实性无意见，对证明内容有异议，原告已经年满65周岁，误工费无事实依据，原告以此来证明其误工损失的计算标准，应按照农林牧渔业标准计算，因该证明已明确记载原告从事农业生产。误工天数，根据原告提供的诊断书，仅能证明原告在住院期间存在误工损失，所以误工时长应为住院实际天数44天，原告发生事故为2019年冬天，根据生活经验冬天不需要农业生产，因此原告主张的2019年12月12日以后的误工时长无事实依据。护理人身份证真实性无异议，关联性有异议，原告应提供护理人的工作证明及误工损失证明。鉴定意见书，合法性有异议，根据该司法意见书记载，我方未到鉴定中心参与鉴定，对该份鉴定不予认可。对原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金不同意赔偿。根据病历医嘱没有加强营养字样，营养费不应支持。其他无意见。经审理查明，2019年10月30日12时40分许，在岫梨线岫岩县，被告于年波驾驶辽Ｃ×××**小型轿车由东向西行驶时，因避让车辆侵左行驶与相对方向于某未戴安全头盔醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载王学新发生相撞，致两车受损，于某、王学新受伤，于某经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，于年波承担同等责任，于某承担同等责任，王学新无责任。王学新受伤后被送往岫岩县中心人民医院，住院治疗44天，花医疗费50534.51元。辽Ｃ×××**小型轿车在英大财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。原告的伤经鉴定：王学新之右膝关节损伤构成九级伤残。原告于庭前撤回对被告滕桂珍、赵妮、程媛媛、程玲玲的起诉。被告英大财险鞍山支公司垫付医疗费7633.38元。被告于年波垫付医疗费6807.19元。原告的损失经核算为：医疗费50534.51元（48727.32元+1807.19元），住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），误工费3494.28元（47.22元/天×74天），护理费5919.28元（128.68元/天×46天），精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金95460元（31820元/年×15年×20%），鉴定费1000元，交通费300元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、诊断书、住院病案及住院帐页、医疗费收据、村民委员会证明、护理人身份证复印件、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、户口本复印件。被告于年波提供的证据有：身份证、驾驶证、保单复印件、垫付医疗费收据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告于年波驾驶辽Ｃ×××**小型轿车未确保安全行驶与于某驾驶两轮摩托车载原告王学新发生相撞，致车损、于某、王学新受伤，于某经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：于年波承担同等责任，于某承担同等责任，王学新无责任。肇事车辆辽Ｃ×××**小型轿车在被告英大财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告英大财险鞍山支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。原告关于医疗费50534.51元（48727.32元+1807.19元）的诉讼请求，有原告提供的医疗费收据予以证明，故本院予以支持。住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于营养费3000元（15000元×20%）元的诉讼请求，因医嘱中无加强营养等记载，故本院不予支持。原告关于误工费19092.4元（87.18元/天×219天）的诉讼请求，原告主张误工标准87.18元/天，未提供证据予以证明，本院不予支持，因原告系农民，故其误工标准应以农业标准47.22元/天计算，原告主张误工天数为219天，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，因出院小结中出院医嘱记载床上右膝功能锻炼，每个月门诊复查一次，术后两个月可以扶拐下地负重，原告于2019年11月12日手术，术后两个月的日期为2020年1月12日，原告于2019年12月13日出院，所以原告的误工期应为74天（44天+30天），故本院支持原告的误工费为3494.28元（47.22元/天×74天）。原告关于护理费5919.28元（128.68元/天×46天）的诉讼请求，因原告住院期间一级护理2天，二级护理42天，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，因被告于年波与于某承担此次事故的同等责任，故被告于年波应赔偿原告精神损害抚慰金8000元的50%，即4000元。原告关于残疾赔偿金95460元（31820元/年×15年×20%）的诉讼请求，因原告被鉴定为九级伤残，且定残时已满65周岁，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费500元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，结合原告实际住院情况，本院酌定支持交通费为300元。原告关于鉴定费1000的诉讼请求，有鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。关于被告英大财险鞍山支公司庭后提交重新鉴定一节，因其没有提供充分证据证明原告鉴定结论不合理，故对此申请本院不予支持。因被告英大财险鞍山支公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费7633.38元，故本起事故中另一死者于某案件被告英大财险鞍山支公司应在交强险限额内赔偿医疗费2366.62元。去除医疗费项本案原告的损失可在交强险死亡伤残赔偿项内赔偿的项有误工费3494.28元、护理费5919.28元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金95460元、鉴定费1000元、交通费300元，合计110173.56元。交强险赔付比例应按死亡伤残赔偿项损失比例分配，于某案的死亡伤残赔偿项数额为699532元，故本案被告英大财险鞍山支公司应在交强险限额内赔偿原告王学新149**.28元[110173.56元÷（110173.56元+699532元）×110000元]。原告撤回被告滕桂珍、赵妮、程媛媛、程玲玲的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学新残疾赔偿金10967.28元，精神损害抚慰金4000元，合计14967.28元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王学新医疗费42901.13元（已扣除被告英大财险鞍山支公司垫付医疗费7633.38元），剩余残疾赔偿金84492.72元，误工费3494.28元，护理费5919.28元，住院伙食补助费4400元，交通费300元，鉴定费1000元，合计142507.41元的50%即71253.71元。上述一、二项合计86220.99元。被告于年波被告于年波垫付抢救医疗费6807.19元，应予返还，此款直接由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在原告的赔偿款中支付给被告于年波，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应给付原告79413.8元。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担931元，由原告承担1098元。（原告预交案件受理费2029元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年十月三十日书记员  贺 中