贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初883号原告：彭必忠，男，1959年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被告：付永贵，男，2000年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水北路租住民房。被告：云南跑腿帮家政服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金桥花园********。法定代表人：汪婷，总经理。委托诉讼代理人：杨正元，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告彭必忠诉被告付永贵、云南跑腿帮家政服务有限公司（以下简称跑腿帮家政公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭必忠的委托诉讼代理人黄丹，被告跑腿帮家政公司的委托诉讼代理人杨正元，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼。被告付永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭必忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金68808元、医疗费6740.67元、护理费7696.60元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、误工费32500元、精神损失费5000元、后续治疗费7000元、担架费210元、病历复印费20元、交通费1000元等共计142175.27元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日20时45分许，付永贵驾驶无牌电动二轮车从贵阳市南明区省医方向沿宝山南路方向往蟠桃宫方向行驶，行至宝山南路省医路段时，与正常在道路右侧由彭必忠骑行的无号牌电动二轮车发生交通事故，事故造成两车受损，付永贵、彭必忠受伤的道路交通事故。经认定，被告付永贵负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院进行治疗。经鉴定，彭必忠因外伤致右足多发骨折致足弓结构部分破坏达到伤残程度为十级，护理期为60天，营养期为90天，误工期为150天，后续手术治疗费用为5000-7000元。被告付永贵是无牌电动二轮车的驾驶人，被告云南跑腿帮家政服务有限公司是无牌电动二轮车的车辆所有人。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投有商业险，且在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告付永贵未作答辩。被告跑腿帮家政公司辩称，对事实经过予以认可，伤残赔偿、营养费诉请过高，误工费无证据。已经向被告人保南京分公司投保了雇主险，原告损失应由被告人保南京分公司承担责任。被告人保南京分公司辩称：1.本案系侵权责任纠纷，人保南京分公司系保险合同关系，并非本案适格被告；2.投保险种人身伤害限额400000元及财产损失限额50000元，人身伤亡赔偿项目包含伤残赔偿金、医疗费及住院津贴50元每日，最长不超过90天。经审理查明，2019年12月16日20时45分许，付永贵驾驶无牌电动二轮车从贵阳市南明区省医方向沿宝山南路方向往蟠桃宫方向行驶，行至宝山南路省医路段时，未注意安全行驶，与正常在道路右侧由彭必忠骑行的无号牌电动二轮车发生交通事故，事故造成两车受损，付永贵、彭必忠受伤。事故发生当日，彭必忠被送往贵州省人民医院住院治疗，共计住院治疗23日，贵州省人民医院诊断为：1.左肱骨大结节骨折;2.右足骰骨、外侧楔骨骨折，右足第1-5跖骨骨折右足第1-3近节趾骨骨折,右足第3跖趾关节脱位，右足楔骨撕脱骨折；3.右足软组织挫伤右踝、右足关节退变右足Lisfranc损伤。付永贵受伤共计产生医疗费43904元，其中人保南京分公司已赔付医疗费37163.33元。另产生担架费210元。2019年12月27日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520102120190000777号《道路交通事故认定书》认定：付永贵承担该起事故的全部责任，彭必忠无责任。2020年6月3日，经付永贵委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第2373号《法医临床鉴定意见书》认定：1.彭必忠因车祸伤致右足多发骨折致足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2.彭必忠足内固定取出术需5000-7000元。3.彭必忠误工期（休息期）自损伤之日起约为150日，护理期自损伤之日起约为60日，营养期自损伤之日起约为90日。彭必忠支付鉴定费1900元。另查明，付永贵系跑腿帮家政公司雇员。2019年12月16日，付永贵接受跑腿帮家政公司指派进行外卖配送。跑腿帮家政公司作为投保人在人保南京分公司为付永贵投保了雇主责任（人身伤亡）险、电动自行车第三者责任、雇主责任（医疗费用）、互联网平台接单损失险，其中雇主责任（人身伤亡）险，保险金额/责任限额800000元，保险期间自2019年12月16日零时起至2019年12月17日二时止，保险费4.60元。保单特别约定：……4.在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿：1）第三者人身伤亡赔偿限额40万元；2）三者伤残赔偿依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按当地人民法院公布的道路交通人身损害赔偿标准，在被保人及其指定的雇员应负责任比例下，依照如下比例给付伤残赔偿金额：一级100%、二级90%、三级80%、四级70%、五级60%、六级50%、七级40%、八级30%、九级20%、十级10%；3）三者医疗费用包括如下项目：挂费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费：住院期间的床位费；4）上述列明以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于：误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊等、超出事故发生地基本医疗保险诊项目范围和标准的任何费用等；5)三者误工住院津贴50元/人/天，最长不超过90天。再查明，彭必忠在贵阳友好妇科从事厨师工作，工资为5000元/月。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票收条、担架费记账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、贵阳市劳动合同书、工资表、扣工资证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告付永贵承担本次事故的全部责任，原告彭必忠无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以确认。因本起交通事故发生时被告付永贵系为被告跑腿帮家政公司履行职务，故被告付永贵的赔偿责任应当由被告跑腿帮家政公司承担。被告跑腿帮家政公司为付永贵向人保南京分公司投保了雇主责任（人身伤亡）险、电动自行车第三者责任、雇主责任（医疗费用），故被告人保南京分公司应当在保险范围内承担保险责任。被告人保南京分公司认为依据保险合同约定，部分赔偿项目属于免赔范围，本院认为，该合同系格式合同，且保险人就免赔事项对投保人未能尽到明确说明义务，对被告人保南京分公司主张的免赔部分予以认定，既不符合合同法与侵权责任法规定的精神，也不利于保护受害人的合法权利，故对被告人保南京分公司主张的免赔事项，本院不予采纳。彭必忠因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，有43904元经原、被告陈述及签收医疗发票收条为证，本院予以采信；2.住院伙食补助费，彭必忠共计住院23天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/日×23日=2300元；3.营养费，司法鉴定意见营养期为90天，营养费为50元/日×90日=4500元；4.护理费，司法鉴定意见护理期为60天，彭必忠未提供护理人员相关情况证据，本院按照2019年贵州省居民服务行业46821元/年的标准计算，护理费为46821元/年÷365日×60日≈7696.60元；5.误工费，彭必忠虽然在本案交通事故发生时已年满60周岁,但身体尚健康,并在贵阳友好医院从事厨师工作,具有一定的经济收入,其主张误工费应予支持，司法鉴定意见误工期为150天，误工费为5000元/月÷30日×150日≈25000元；6.残疾赔偿金，经鉴定彭必忠因本案交通事故致十级伤残，本院按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年标准计算，残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808元；7.鉴定费，有1900元鉴定费发票为据，本院予以支持；8.后续治疗费，司法鉴定意见后续治疗费为5000元至7000元，本院取中间值支持6000元；9.精神损害抚慰金，本院根据彭必忠伤情、事故当事人过错程度、当地生活水平等因素，支持3000元；10.交通费，彭必忠虽未提供发票等证据，但鉴于彭必忠因此次交通事故客观存在交通费，结合其居住地情况、住院时间等因素，本院支持300元，彭必忠主张1000元，超出部分本院不予支持；11.担架费210元，根据原告伤情，本院予以支持；12.病历复印费，于法无据，本院不予支持。以上合计163618.60元，扣除已由人保南京分公司已支付37163.33元，人保南京分公司还应在其保险责任范围内赔偿原告126455.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭必忠126455.27元；二、驳回原告彭必忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1572元，由原告彭必忠负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1398元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十二日法官助理徐洁书记员梁文文