wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1407号开封宏达置业有限公司：你单位与白娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初286号判决已发生法律效力。申请执行人白娟于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初286号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费500.00元。特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执927号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷建林，男，1965年4月7日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人雷东英，女，1966年5月9日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人李海东，男，1977年4月26日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷建林、雷东英、李海东金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1585号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执927号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7903号原告：马成，男，1987年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：姚涛，男，1986年10月5日生，汉族。原告马成诉被告姚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告姚涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：判令被告姚涛返还借款本金20000元及违约金（自2018年2月7日起按照月利率2%的标准计算至2020年7月6日止暂计为9100元，此后继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与被告姚涛系朋友关系。姚涛因资金周转需要向其借款20000元，至今尚欠未还，后其多次催讨，姚涛均未返还借款，故其诉至本院。被告姚涛未应诉。经审理查明：2017年12月7日，被告姚涛向原告马成出具借条一份，载明：“本人姚涛今借到马成人民币贰万元（20000），借期为2个月，即从2017年12月7日到2018年2月6日归还，若到期不能全额归还，本人愿意每天按借款的1%支付违约金…”2020年7月，马成诉至本院。审理中，马成陈述姚涛分别于2019年8月2日返还1000元、2019年9月21日返还500元、2020年4月15日返还1000元，合计2500元，该2500元系姚涛未按约返还借款本金而支付的违约金，并主张违约金按照月利率2%的标准自逾期之日起计算至实际付清之日止。姚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，借条、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告马成与被告姚涛的借贷关系合法有效，应受法律保护。马成已履行出借义务，可以要求姚涛依约清偿债务。因双方已约定还款期限及违约金，现姚涛逾期未还且违约金约定过高，现马成主张自借款逾期之日起按照月利率2%的标准要求姚涛支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；马成陈述姚涛已支付违约金2500元，应予扣除。被告姚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马成借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年2月7日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，并扣除已支付的2500元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费528元、减半收取264元，由被告姚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇二〇年十月十九日书记员 徐利坚
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初301号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人冉某某，男，1975年02月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被达州市公安局决定取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控，2020年8月2日0时许，被告人冉某某饮酒后驾驶川ＳＡ××××普通二轮摩托车搭乘其朋友余梅从达州市通川区滨河路醉美ＫＴＶ往通川区丽江明珠小区行驶，途径通川区滩头街，即日0时12分许行驶至通川区滨河东路路段时被达州市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精含量检测，其呼气酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至达州市××队××队接受抽血以送检。经四川华大科技司法鉴定所，所送检材（冉某某血液样品）中乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人冉某某于2020年10月26日签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2230号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连圣仁德商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命三路**/div> 法定代表人：孟秀英。 上列当事人因一案诉至本院，本院依法作出的号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐瑞雄在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连圣仁德商贸有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连圣仁德商贸有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：22000元。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1733号 原告：唐鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：蒋华丽，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐鹏、蒋华丽与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏、蒋华丽的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10836元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为541800元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款抵押合同、综合费用收据、个人商品住房贷款还款银行流水名明细截图、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月17日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月17日，原告唐鹏、蒋华丽与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐鹏、蒋华丽购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共140.392平方米，房屋总价为541800元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月17日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10836元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐鹏、蒋华丽将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐鹏、蒋华丽逾期办证违约金10836元。 案件受理费121元（原告已预交），减半收取计60.5元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费121元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4098号 原告：袁莹，女，1972年3月28日生，汉族，现住天津市河**。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县滨海经济区前所镇洪家村****。 负责人：李时峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明科，系公司职员。 本院在审理原告袁莹诉被告绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告袁莹于2020年10月27日向本院提出对被告绥中亚胜置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告袁莹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁莹撤回对被告绥中亚胜置业有限公司的起诉。 案件受理费11811元，由原告承担。 审判员  温新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执526号申请执行人：黄某某，女，生于1995年7月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：曾某某，男，生于1991年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。黄某某与曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）云0622民初1224号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终237号《民事判决书》已经发生法律效力，因义务人曾某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行曾某某与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司黄某某自愿达成如下一致和解协议：由曾某某支付黄某某案款9400.00元，分别定于2020年10月21日前支付6400.00元，2020年12月31日前支付3000.00元。同时，申请执行人黄某某自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2020）云0622执526号执行案件。若义务人不按和解协议履行，权利人可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十月二十三日书记员  王云松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12523号申请执行人：邓震,男,1988年11月20日出生,住郑州市高新区。被执行人：韩伟，男,1982年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行邓震与韩伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0108民初18102号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：韩伟于本判决生效之日起十日内偿还邓震欠款4.3万元，案件受理费875元，由韩伟负担。被执行人韩伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩伟名下账户内存款人民币44115元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年十月三十日书记员  王舒望
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2979号罪犯邓建男，男，1972年4月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2019年9月5日作出(2019)粤0204刑初180号刑事判决，以被告人邓建男犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓建男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓建男减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓建男在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在2019年12月14日至2020年5月31日共5个多月共获得考核分687分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓建男予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15451号之三 申请执行人：廖永生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东欣荣节能科技有限公司（自然人投资或控股），住所地广东省广州市荔湾区信义路****，统一社会信用代码914401010525514021。 法定代表人：张晶。 原告廖永生诉被告张晶、广东欣荣节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1787号民事判决书已发生法律效力。权利人廖永生于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张晶清偿借款本金463720.7元，并按年利率24%计付自2015年12月16日起至2016年1月9日止的利息，同时按银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人广东欣荣节能科技有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、本院冻结了被执行人张晶名下2个银行账户（中国民生银行和中国农业银行），冻结期限从2020年5月21日起至2021年5月21日止，共计金额2107.08元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，将剩余款项2057.08元发还申请执行人；2、被执行人张晶有粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本院已向广州市车管所发出裁定、协执查封粤Ａ×××××车辆档案，及委托佛山市禅城区人民法院代为查封粤Ｅ×××××车辆档案，均尚未回复，且车辆下落不明并未实际控制；3、被执行人张晶有位于五华县××村南山下的房屋产权，本院已委托五华县人民法院调查该房屋情况并查封，其回复本案轮候查封被执行人张晶的房屋份额;被执行人张晶名下占有位于广州大道天河路立交东北侧金穗大厦28楼F房的1/2产权份额，已被查封，本案已作轮候查封处理；被执行人张晶名下位于番禺区洛浦街××路××地下车库××号，本院在另案查封过程中，收到广州市规划和自然资源局的资料显示该房已经由天河区人民法院于2019年1月30日过户至案外人名下。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5447号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：姚刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：孙晓燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人姚刚、孙晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人姚刚、孙晓燕支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款109706.92元、利息10509.29元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以109706.92元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人姚刚、孙晓燕负担案件受理费1352元。 执行立案后，本院向被执行人姚刚、孙晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚刚、孙晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚刚、孙晓燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚刚、孙晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚刚名下浙Ｂ3××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚刚、孙晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚刚、孙晓燕拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人姚刚、孙晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1495号 原告：李记常，男，1973年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 被告：杨冬宝，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：姚阿敏，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：张学荣，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：姚阿敏，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 第三人：青岛盛天置业有限公司，住所地山东省胶州市古城风貌保护区**网店。 法定代表人：李记常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战明，山东德衡律师事务所律师。 原告李记常与被告杨冬宝、张学荣、第三人青岛盛天置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李记常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李记常撤回起诉处理。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 任臻 书记员姚莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8005号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谭金灿，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************152。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谭金灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告谭金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金18712.24元、手续费0元及利息、违约金等（截至2020年9月22日尚欠利息2603.84元、违约金1182.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2018年4月22日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********15828）。2019年4月22日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月1日，至2020年9月22日止，透支本息共计22951.99元，其中本金18712.24元，手续费0元，利息2603.84元、违约金1182.79元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谭金灿没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月22日，借款本金18712.24元，利息2603.84元，违约金1182.79元，手续费0元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭金灿在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金18712.24元，利息2603.84元、违约金1182.79元、手续费0元（上述金额计至2020年9月22日止，从2020年9月23日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告谭金灿负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2609号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：丘耀强，男，1989年11月30日，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告丘耀强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丘耀强的银行存款32606.45元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丘耀强的银行存款32606.45元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执642号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：计宝超，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人计宝超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78256号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第78256号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李卓琳 审判员  于 洁 审判员  倪 凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐宪忠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2583号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张凤英，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省巨野县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张凤英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤英的银行存款112858.12元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤英的银行存款112858.12元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢166号之二被执行人：孔庆灿，男，汉族，1949年10月21日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆灿在中国农业银行62×××18账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十五日书记员  史磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢402号申请执行人：河南久辉企业管理咨询有限公司。被执行人：尚文群，男,1958年5月13日生，汉族。本院在执行河南久辉企业管理咨询有限公司与尚文群借款合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会做出的（2017）郑仲裁字第554号裁决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的2955021元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人名下有房产，本院依法对该涉案房产进行查封，申请人向本院申请对该涉案房产暂不予处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2955021元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理张浩书记员何大威
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2701号 申请执行人：朱仲英，女,汉族,1993年6月20日出生，住广西浦北县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人朱仲英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人朱仲英终止合同的经济补偿金12756.32元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱仲英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项174.9元，并将执行款项174.9元退给申请执行人朱仲英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿12581.42元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢109号 申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会与被执行人梁业忠关于土地租赁合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1126号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人将座落于玉林市××公路××路段北面、中枥村、下枥村共用水渠边50平方米土地腾空交还给申请执行人（四至范围：东面长10米，与梁业彬租申请执行人的地所建铺面相邻；西面长10米，与梁业盛租申请执行人的地所建铺面相邻；南面长5米，与玉福公路相邻；北面长5米，与被执行人占用申请执行人的土地所建闲屋相邻）。 本院于2020年10月20日依法强制执行，将上述土地依法腾空后交至申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢109号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3482号 申请执行人：姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：余超，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚中奇与被执行人余超民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚中奇向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人余超返还申请执行人姚中奇借款70000元，案件受理费1550元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月30日，本案执行到执行标的15785.26元，诉讼费1550元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余超拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚中奇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  何世威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12597号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁孜，女，1974年9月30日出生，汉族，住，住广东省深圳市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁孜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告梁孜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁孜偿还华融公司借款本金182693.51元、利息47525.19元、罚息61349.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁孜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.梁孜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月8日，华融公司与梁孜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区黄贝岭凤凰路凤翔街182号西门1栋601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月11日向梁孜发放贷款200000元。梁孜还款至2018年4月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，梁孜尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息47525.19元、罚息61349.4元。此后梁孜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁孜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁孜清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为65211.07元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁孜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息65211.07元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁孜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2846元，由被告梁孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初224号原告：徐州双杰物流有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告徐州双杰物流有限公司（以下简称双杰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告双杰公司的委托诉讼代理人周伟、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双杰公司诉称：2015年10月27日，原告受案外人南京青航物流贸易有限公司委托，承运了南京高精齿轮集团有限公司三台机械设备运达至徐州，途中因发生事故导致设备受损。后经案外人南京青航物流贸易有限公司承保的保险公司理赔后，该保险公司对原告进行了追偿，原告在被告处投保了相关商业险，在保险期限内发生的保险事故，原告认为被告应当在保险额度内承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告太平洋公司支付理赔款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋公司辩称：本案为保险合同诉讼，原告没有提供保险单原件及签订保险合同所附带的相关条款，也没有公安机关证明发生了保险事故。请求依法驳回原告双杰公司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月1日，原告双杰公司在被告太平洋公司办理了车上货物责任险，保险金额为50000元。车牌号为苏Ｃ×××**，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日。2015年10月27日，南京青航物流贸易有限公司（以下简称青航物流公司）受南京高精齿轮集团有限公司（以下简称高精齿轮公司）委托，承运齿轮箱三台。后青航物流公司委托侯永喜、双杰公司实际承运。2015年10月28日，侯永喜在运输齿轮箱过程中发生事故，导致设备损坏。经中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）查勘定损，核定损失金额为114915元。在扣除免赔额后，人保财险南京市分公司赔偿高精齿轮公司114415元。人保财险南京市分公司赔偿后，向青航物流公司追偿。期间，青航物流公司向人保财险江苏省分公司申请理赔。人保财险江苏省分公司依据与青航物流公司间的货物运输合同，扣除免赔额后，直接向人保财险南京市分公司支付理赔款89736.88元。人保财险江苏省分公司向双杰公司、侯永喜追偿，经南京市秦淮区人民法院于2019年11月5日，作出（2019）苏0104民初6218民事调解书。主要内容为：侯永喜、双杰公司连带赔偿人保财险江苏省分公司70000元。2019年12月31日，双杰公司通过中国建设银行股份有限公司支付给人保财险江苏省分公司70000元。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供（2017）苏0104民初8576号卷宗材料、定期运输协议、交接单、托运合同书、事情经过、国内公路运输保险单、报案登记表、索赔申请书、理赔确认书、南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8576民事调解书、（2019）苏0104民初6218民事调解书、建设银行交易明细、中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司于2019年6月19日出具的说明等证据证明，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：被告太平洋公司是否应支付原告双杰公司理赔款50000元。本院认为，2015年6月1日，原告双杰公司在被告太平洋公司办理的车上货物责任险系双方当事人真实的意思表示，财产保险合同关系依法成立且有效。2015年10月28日，侯永喜在运输齿轮箱过程中发生事故，导致设备损坏。经中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司查勘定损，核定损失金额为114915元。原告双杰公司按南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初6218民事调解书确定的内容已经赔偿中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司70000元。故，原告双杰公司按合同约定向被告太平洋公司主张50000元的理赔款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州双杰物流有限公司理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年十月二十日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13569号 阿来杨强： 本院于2020年10月14日依法受理执行的被执行人阿来杨强罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3187号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢32号 申请执行人：曹成祖。 被执行人：陶玉彦。 本院执行曹成祖申请执行陶玉彦借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苗 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3297号原告：盐城好帮手物业有限公司，统一社会信用代码91320902078277405F，住所地南京市江宁区天元西路**亚都天元大厦**432。法定代表人：董寿权，该公司总经理。被告：彭玉宇，女，出生年月不详，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城好帮手物业有限公司与被告彭玉宇物业服务合同纠纷一案中，原告盐城好帮手物业有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城好帮手物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好帮手物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城好帮手物业有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪启东人民陪审员  王学新二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12480号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街**水木年华燕安庭16/**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：吴敏，女，重庆市浩博物业管理有限公司员工。被告：吴建秋，男，汉族。原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告吴建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十月十九日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1141号 原告：周锟,男,1972年1月17日生,汉族,广西隆林县人,农业,住广西隆林各族自治县。 被告：王鹏，男，1979年6月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业,住贵州省册亨县。 原告周锟与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告租赁原告挖机（型号：三一60机）去挖甘蔗沟，完工后，被告支付部分租金，尚有6800元未支付。原告多次向被告催收欠款，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一张，之后被告仍未支付，并屡次拒接原告电话。原告认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告迟迟不支付欠款，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。 被告王鹏未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年，王鹏因需要挖甘蔗沟，遂向周锟租赁挖掘机进行施工，双方口头约定以每小时160元计算挖掘机租赁费用。周锟将挖机交付给王鹏使用后经双方对尚欠租金进行结算，王鹏向周锟出具欠条一张载明：“今欠到广西隆林周锟帮挖甘蔗沟（三一60机）工时费共计人民币陆仟捌佰（6800）元正，到五月中旬付清；欠款人：王鹏；身份证号码：5223271979××××××××；日期：2020.5.15；电话：151××××2677”。周锟因多次向王鹏索要租金未果，遂向本院提出如上诉请。 另查明，在出具本案欠条过程中，因王鹏向周锟表示不会写字，故本案欠条中欠款人签字、身份证号码及电话号码处为王鹏本人书写，其余内容为周锟书写。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条及原告在庭陈述等在卷为据，予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。王鹏、周锟口头约定由王鹏以160元/小时的价格租用原告挖掘机挖甘蔗沟，系双方当事人的真实意思表示，双方形成租赁关系，周锟应当将挖机交付给王鹏使用，而王鹏在使用过后未及时向周锟支付租金，而是由王鹏向周锟出具欠条，认可尚欠周锟挖机租赁费用6800元的事实，周锟、王鹏之间形成债权债务关系，王鹏应当按照欠条中的欠款金额6800元及时向周锟支付租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告周锟支付挖掘机租金6800元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦正富 二〇二〇年十月二十三日 法官助理卢德正  书记员 韦如远 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2174号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐建军，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地甘肃省兰州市七里河区**********。2003年7月31日因犯合同诈骗罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年5月2日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2053号起诉书指控被告人徐建军犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月21日17时许，被告人徐建军在佛山市顺德区陈村镇仙涌大道中**门口，因黄某和被害人谭某工作上的纠纷，与谭某发生口角，继而双方发生扭打。过程中徐建军将谭某按倒在地，使用拳头、膝盖殴打谭某，造成谭某肋骨骨折超过6处。经法医鉴定：谭某的损伤已构成轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐建军的供述；被害人谭某的陈述；证人黄某、霍某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；检查笔录、证据保全清单、涉案物品发还清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人徐建军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐建军判处有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐建军犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐建军无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐建军犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐建军如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执919号之一 申请执行人：管为强,男,1965年7月23日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：管少华,男,1968年2月28日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人管为强与被执行人管少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管为强向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人管少华归还申请执行人管为强借款本金150000元并支付利息（按月利率15‰，自2017年4月8日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人管少华发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管少华在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人管少华名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。同时查明被执行人管少华现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人管少华暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、申请执行费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人管少华拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人管少华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管为强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶莉媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8299号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被告：深圳市前海智库数据资讯服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼707。法定代表人：邓惠冰。本院于2020年8月19日受理了原告深圳市卓越物业管理有限责任公司和被告深圳市前海智库数据资讯服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司于2020年10月28日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告深圳市前海智库数据资讯服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市卓越物业管理有限责任公司撤回对被告深圳市前海智库数据资讯服务有限公司的起诉。案件受理费2202元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪书记员  王子越
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1921号 原告袁聪，男，1983年7月19日生，汉族，住衡东县。 被告刘放宽，男，1981年10月2日生，汉族，住衡阳县。 原告袁聪诉被告刘放宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁聪到庭参加诉讼，被告刘放宽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁聪向本院诉请：判决被告归还原告借款5万元及利息（以月息一分自2020年1月5日至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月5日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定2020年2月28日前归还。借款到期后至今未归还分文，特诉至法院，望判如所请。 被告刘放宽未答辩。 经审理查明，2019年8月31日，原、被告经协商一致约定，由原告袁聪向被告刘放宽所在公司佛山市智一合旅游管理有限公司提供送餐服务，原告需先支付150000元保证金，待合作结束后退还。当日，原告袁聪向被告所在公司转账150000元。双方合作结束后，被告刘放宽已退还保证金100000元，并就余下的50000向原告出具借条，载明：“今借到袁聪现金人民币50000元整（大写伍万圆整），还款日期为2020年2月28日前。借款地：佛山市南海区。借款人：刘放宽。430421198110××××。2020年1月5日。”借款到期后，经原告催收，被告均未还款。上述事实，依据原告提供的转账凭证、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有约束力。本案原告依约向被告支付保证金150000元，被告因无法归还全部保证金，就下欠的50000元向原告出具借条，应视为原、被告之间就履约保证金达成债权债务协议，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年1月5日始按月息1分计息，原告未就约定利息向本院提供相关证据予以证实，依据法律规定，双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计息。故对原告的计息主张不予支持。被告刘放宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘放宽自本判决生效之日起十日内归还原告袁聪欠款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率3.85%自2020年3月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告刘放宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2920号之一申请执行人许卫刚,男,1986年9月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人裘菁菁,女,1994年1月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。申请执行人许卫刚与被执行人裘菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卫刚依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人裘菁菁归还申请执行人借款238103.01元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3472元，诉讼费5115元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人裘菁菁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘菁菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘菁菁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘菁菁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘菁菁涉案多起，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院扣划被执行人名下财付通账户余额2904.33元支付给申请执行人；2020年8月13日起，本院陆续冻结了被执行人名下银行帐户，期限为一年，账户余额均不足。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位2904.33元。暂未发现被执行人裘菁菁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘菁菁未履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人裘菁菁作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人裘菁菁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许卫刚。综上，被执行人裘菁菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  范海燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6077号 原告：刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘京伟与被告崔卫东、芮福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京伟到庭参加诉讼，被告崔卫东、芮福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元利息15554元，自起诉之日起至给付之日止的利息另行计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求：自2017年8月24日起至2020年9月9日以20000元为基数按照年利率15.4%计算、自2017年9月4日起至2020年9月4日止以20000元为基数按照年利率15.4%计算，自起诉之日起至实际付清之日止以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：原告与被告崔卫东系朋友。2015年11月24日被告向原告借款20000元，2015年12月4日再次向原告借款20000元，约定借款利率为银行贷款利率四倍，后被告给付原告现金和货物共计13160元利息，尚欠利息15554元。经催要至今未付。 被告崔卫东、芮福荣未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告崔卫东于2015年11月24日、2015年12月4日分别向原告借款20000元、20000元，被告芮福荣为担保人，二被告在借条及对应的借款协议中签字确认。借款后，二被告支付借款利息至2017年8月24日、9月4日，2017年8月24日、9月4日被告崔卫东重新为原告签字确认借款20000元的借条各1张，因被告芮福荣拒绝重新签字，该两张借条作废。后二被告分多次给付原告现金10000元，同时原告陆续从二被告购买水泥、砖、瓦等货物并为原告出具收款条，现金计货物合计款项13610元，全部用于支付利息。 原告针对其主张提交了二被告签字确认的借条2张及对应的借款协议2份、被告崔卫东签字确认的借条2张，二被告签字确认的借条及对应借款协议时间分别为2015年11月24日、2015年12月4日，内容均为：“今借到：人民币贰万（手印）元，¥：20000.00元。借款利率：按借款合同（协议）执行，如违约，按银行贷款利率的四倍收取，承担要款时的一切费用，并可诉讼到莱州市人民法院。借款人：崔卫东（手印）……担保人：芮福荣（手印）……”、借款协议内容均为：“……乙方（崔卫东）借款壹万每天付给甲方（刘京伟）报酬10元，30天为一个周期……如乙方违约不按期归还借款，甲方可诉至莱州市人民法院，按银行贷款利率的4倍收取利息……”、被告崔卫东签字确认的借条时间分别：2017年8月24日、2017年9月4日，借条内容均为：“今借到：现金贰万（手印）元，¥：20000.00元。借款利率：月息3%。借期个月，如违约可诉讼到莱州市人民法院。承担要款时的一切费用及年复息，担保期到还清款为止。借款人：崔卫东（手印）……担保人……”。 被告崔卫东、芮福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间担保借款关系成立有效，原告提交的借条及借款协议能够证实被告崔卫东向原告借款共40000元、被告芮福荣为担保人的事实，故原告要求被告崔卫东偿还借款40000元，被告芮福荣承担连带还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。 原告主张要求二被告支付利息15554元，数额计算错误，应为自2017年8月24日起至2020年9月9日以20000元为基数按年利率15.4%计算为9375元、自2017年9月4日起至2020年9月4日止以20000元为基数按年利率15.4%计算为9240元，合计18615元，扣除二被告以现金或货物形式支付的13160元，二被告仍需支付原告利息5455元；自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息，以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔卫东偿还原告刘京伟借款40000元、利息5455元，共计45455元，限判决生效后十日内付清； 二、被告崔卫东给付原告刘京伟上述款项的同时，支付原告自2020年9月21日起至实际付清之日止以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、被告芮福荣对上述一、二项被告崔卫东应付款项，承担连带付款责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告负担126.31元（已交纳），由被告崔卫东负担468.19元，限判决生效后七日内交纳本院，被告芮福荣对被告崔卫东应负担的468.19元承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10202-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：顾晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与顾晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾晓芳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71798.80元及其利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1670元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区钟村街祈福福华十六街10号201的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的上述房产被其他法院首先查封，故本院无法作变价处理；本院已依申请执行人的申请向有关法院发函参与分配，现有待依法分配。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因本院轮候查封的房产有待有关法院变价处理后依法分配，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10202号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初2100号原告：潘金香，女，1967年10月10日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告:李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。被告：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市。法定代表人：薛颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈恩，系该公司经理。原告潘金香与被告李宁、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司（以下简称来宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金香及其委托诉讼代理人董会民、被告李宁、被告来宝公司委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠的工程款150000.00元，并自2020年1月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李宁挂靠被告来宝公司承包了海伦市帝豪花园小区的建设工程，将室外抹灰工程分包给原告，双方未签订书面分包合同。工程完工后，被告李宁与原告进行结算，被告李宁尚欠原告人工费150000.00元，被告李宁为原告出具了欠据。后虽经原告多次索要，被告未支付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李宁辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告来宝公司辩称，被告李宁与被告来宝公司之间是挂靠关系，被告来宝公司不承担连带给付责任。拖欠原告的工程款包含在海伦融邦房地产开发有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司欠付被告李宁的工程款中，与被告来宝公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宁挂靠被告来宝公司承包了海伦市帝豪花园小区的建设工程，将室外抹灰工程分包给原告潘金香，双方未签订书面分包合同。工程完工后，被告李宁与原告潘金香进行结算，被告李宁尚欠原告潘金香工程款150000.00元，被告李宁为原告出具了欠据。后虽经原告潘金香多次索要，被告李宁未支付，原告潘金香为维护自己的合法权益，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告李宁为原告潘金香出具的欠据等在卷证实。本院认为，本案争议焦点问题一：被告李宁是否应当给付原告潘金香工程款，被告来宝公司对该款是否应当承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”、第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，原告潘金香未取得建筑施工资质，与被告李宁之间的建设工程施工合同无效，但原告潘金香已实际施工，且其施工的建设工程已经竣工验收，原告潘金香要求被告李宁按照约定支付工程款的请求符合上述法律规定，应予支持。被告来宝公司出借资质给不具备建设工程施工资质的被告李宁承包建设工程，是我国法律明令禁止的行为，被告来宝公司存在过错，应当对被告李宁拖欠原告潘金香的工程款承担连带责任。本案争议的焦点问题二：原告潘金香主张的150000.00元工程款及利息有无事实与法律依据。原告潘金香提供了被告李宁于2020年1月20日出具的欠条1份，证明被告李宁欠付其工程款150000.00元，二被告对该欠据未提出异议，但被告来宝公司称不清楚该欠款是欠付的工程款还是个人欠款，并提供了2017年11月23日原告潘金香与被告李宁签名的证明，证明双方已于2017年11月23日结算完毕，原告潘金香与被告李宁均称该证明只能证明被告李宁用房屋顶抵部分工程款，本案诉讼的150000.00元为剩余部分工程款。因该证明不是工程结算单，不能视为双方对工程款的结算，且原告潘金香提供的欠据明确载明上款系欠潘金香抹灰工组人工费，故本院对被告李宁欠付原告潘金香工程款150000.00元予以确认。被告来宝公司抗辩称拖欠原告潘金香的工程款包含在海伦融邦房地产开发有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司欠付被告李宁的工程款中，与被告来宝公司无关。因海伦融邦房地产开发有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司欠付被告李宁的工程款与被告李宁欠付原告潘金香的工程款系两个不同的法律关系，无论海伦融邦房地产开发有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司是否欠付被告李宁的工程款，不影响原告潘金香向被告李宁主张工程款的权利，被告来宝公司承担责任系出借资质给不具备建设工程施工资质的被告李宁承包建设工程，承担的是连带给付责任。故对被告来宝公司的抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。本案中，原告潘金香与被告李宁对欠付工程款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告潘金香要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求符合上述规定，应予支持。关于利息给付时间问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。本案中，被告李宁为原告潘金香出具的欠据约定待被告李宁与陈灿利结算后法院执行后第一天结算，因被告李宁的工程款已全部被他人保全，原告潘金香不能依据该约定取得工程款，且被告李宁为原告出具欠据时就应当给付原告潘金香工程款，故原告潘金香要求二被告自被告李宁为其出具欠据的2020年1月20日起支付欠款利息的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后五日内给付原告潘金香工程款150000.00元，并自2020年1月20日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告李宁、被告福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月二十八日书记员  矫晓旭
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2604号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王正友，男，1995年8月8日出生，汉族，住云南省永善县。 桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王正友盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人王正友退赔被害人张**损失270元、被害人张珍损失4462.77元、被害人王世明损失3667.71元、被害人冼祖茂损失6989.15元、被害人梁树汉损失4304.52元、被害人吴光驰损失2883.19元、被害人戴奕锋损失6662.48元、被害人方奕永损失2778.14元、被害人吴顺损失4866.25元、被害人冯广娣损失2892.75元、被害人欧运友损失3299.19元、被害人谭启来损失4629.50元、被害人叶建盛损失3503.61元、被害人赖乔损失1105元、被害人周志盈损失4883.52元、被害人杨聂损失6905.25元、被害人罗业云损失6253.24元；二、被执行人王正友缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年7月23日前来报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十月九日 书记员 钟一斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4643号之一原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********xxxx花园售楼部。法定代表人：袁雪梅，经理。委托诉讼代理人：张家泉，男，该公司员工。被告：刘清华（LAU,ChingWa），女，1965年7月22日出生，香港特别行政区居民。原告中山市**物业管理有限公司与被告刘清华（LAU,ChingWa）涉港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中山市**物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市**物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告中山市**物业管理有限公司负担（该款原告中山市**物业管理有限公司已预交）。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年十月十九日书记员  郑敏婷婷
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15740号 广州市海珠区琼生布行、代永玉： 广州市海珠区琼生布行与代永玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计477387.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，广州市海珠区琼生布行向本院申请执行的（2019）粤0105民初6006号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执15740号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24174号上诉人（原审原告）：任斌，男，973年9月28日出生，住址河北省石家庄裕华区。委托诉讼代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007754863XW。法定代表人：郑晓飞。被上诉人（原审被告）：郑晓飞，男，1969年5月24日出生，住址河北省任丘市。上诉人任斌因与被上诉人深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司（以下简称前海鼎鑫公司）、被上诉人郑晓飞委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人前海鼎鑫公司与上诉人任斌之间签订的投资计划合同合法有效，侦查机关并未对此立案侦查。一审法院认为本案属于刑事案件但公安机关并未受理，因此，对于上诉人任斌与被上诉人前海鼎鑫公司、被上诉人郑晓飞之间的纠纷，法院应继续审理并判决。另外，案涉合同约定的投资本金为15万元，一审法院错误认定为10万元。上诉人任斌向一审法院起诉请求：1.被上诉人前海鼎鑫公司归还上诉人任斌理财款15万元及从2019年3月16日起按年24％计算至实际支付之日止的利息，暂计至2019年9月15日为1.8万元；2.被上诉人前海鼎鑫公司承担上诉人任斌支付的律师费1万元；3.被上诉人郑晓飞对被上诉人前海鼎鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，据上诉人任斌的陈述及提供的证据材料显示，其与被上诉人前海鼎鑫公司于2016年签订了一份《鼎鑫丰德——“民兴绿色农业”投资计划合同》，约定的投资本金为10万元，投资收益为每年24％的固定收益回报。但据国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，该公司经营范围并无特许融资经营许可。另南山法院近期受理了大量起诉被上诉人前海鼎鑫公司、被上诉人郑晓飞的案件，说明两被上诉人就涉案投资产品向社会不特定的群众进行了宣传并以此吸收资金。由于本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于民事诉讼的范围，故对上诉人任斌的起诉应予以驳回。上诉人任斌可依法向公安机关举报，通过刑事诉讼程序寻求救济。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回上诉人任斌的起诉。一审案件受理费3860.00元，一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人前海鼎鑫公司在国家企业信用信息公示系统的公示报告中，显示其经营范围并无特许融资经营许可资质，而一审法院已经受理大量不同当事人个人作为原告起诉被上诉人前海鼎鑫公司、被上诉人郑晓飞的案件，被上诉人前海鼎鑫公司、被上诉人郑晓飞涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人任斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1339号 魏某某1、魏某某2、刘某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2024号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人魏某某1偿还申请执行人王某某借款本息合计2万元，于2019年6月10日前偿还5000元（当即兑付），于2019年12月30日前偿还5000元，下剩10000元于2020年6月30日还清。（如被执行人不能按期履行上述还款义务，申请执行人可及时申请人民法院强制执行借款本金20000元及其利息，计息从2019年12月4日起至还清之日止，月利率为20‰）；二、被执行人刘某某、魏某某2对上述款项承担连带保证责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2862号 原告：李某某，男，汉族，1962年12月4日出生，住西安市周至县二曲街办镇丰村**西关北巷**。公民身份号码：6101241962********。 被告：周至县广济镇三义村村民委员会，住所地：周至县广济镇三义村。 法定代表人：王洪，系现任村长。 被告：税某某，又名税全治，男，汉族，1956年12月13日出生，住，住周至县广济镇南双庙村城东新一街**民身份号码：6101241956********。 原告李某某诉被告周至县广济镇三义村村民委员会、税某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告税某某到庭参加了诉讼。被告周至县广济镇三义村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周至县广济镇三义村村民委员会归还原告借款40000元及利息，利息按月息1.5%计算；2、被告税某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原周至县广济镇南双庙村村民委员会因公共建设急需资金向原告借款50000元，经手人为该村会计税某甲，给原告出具借条一张，被告税某某为该笔借款担保人，并在担保人处亲笔签名。后经原告多次索要，原周至县广济镇南双庙村村民委员会仅给原告归还10000元，剩余40000元本金及利息一直未付。周至县广济镇南双庙村村民委员会现更名为周至县广济镇三义村村民委员会，多年来原告多次索款，二被告总以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求判决以上诉请。 被告周至县广济镇三义村村民委员会未到庭，也未进行答辩。 被告税某某辩称，这笔借款属于历史遗留问题，是我担任南双庙村书记兼村长期间的事。2013年8月，南双庙村建设村部和党员活动室，上级虽然给村部的拨款到位，但党员活动室的拨款大部分一直未到位。工程进行到一部分时，承包人要工程款，无奈我和会计税某甲一起到我在县城的邻居原告家，借原告了50000元，我让会计写的借条，并加盖了村委会印章。后来，原告多次找我，但因村上没有收入，仅在2014年6月归还了原告10000元，其余40000元一直未还，我在离任时将这笔债务也进行了移交。 经审理查明:原告与被告税某某系朋友关系。2013年8月，南双庙村建设村部和党员活动室，在施工中，因需要支付施工人工程款，被告税某某遂与会计税某甲到原告处借款50000元，约定月息1.5%，税某甲向原告出具了借条。载明：今借到李某某人民币伍万元，利息每月壹元付息壹分伍厘正。村会计经手人税某甲村书记担保人税某某周至县广济镇南双庙村2018年农历七月初十公历8月16日。该借条上并加盖了周至县广济镇南双庙村村民委员会印章。嗣后，南双庙村于2016年6月归还了原告借款10000元，其余40000元本息一直未还。同年11月16日，原告索款中，税某甲又向原告出具了暂借条一份。载明：李某某款建村部用，尽快想办法，肆万元正归还时间定为11月16日，税某甲。被告税某某也在该暂借条上签名。后经原告李某某催要，被告至今再未归还原告本息，原告遂诉至法院，要求被告周至县广济镇三义村村民委员会归还40000元本金及利息，被告税某某承担连带清偿责任。审理中，被告税某某称自己在借条的担保人栏没有签名，是税某甲写的，原告称担保人税某某自己签名的，不然不可能给村上借款。 另查明，南、北双庙村以及闫家庙村在2018年5月合并为“周至县广济镇三义村”。 以上事实有借条、暂借条、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，2013年8月16日原南双庙村会计税某甲向原告李某某出具的50000元借条，加盖了南双庙村印章，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告税某某亦认可原南双庙村向原告借款50000元的事实，原告与南双庙村之间债权债务关系成立。原周至县南双庙村村民委员会的债权债务应由合并后成立的周至县广济镇三义村村民委员会承继，故原告持证据向其主张债权，要求其给付剩余借款40000元本及利息的诉讼请求依法应予支持。根据借条，原告与南双庙村约定借款利息为月息1.5%，但原告于2020年8月27日向本院起诉，因此被告应还的利息应按年利率15.4%计算。被告税某某称自己不是担保人，原告称借条上担保人栏是税某某本人所签。由于原告与借款人南双庙村之间不存在行政关系或者其他法律关系，即使借条上担保人栏被告税某某的签名不是本人所签，也应是税某甲代签。在税某甲向原告出具借条载明担保人为被告税某某后，被告税某某在场也未提出异议，也应视为其同意自己为担保人。原告要求其承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告周至县广济镇三义村村民委员会于判决书生效后十五日内归还原告李某某借款40000元及该款从2013年8月16日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率15.4%计算； 二、被告税某某对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李某某其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告周至县广济镇三义村村民委员会负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十月二十日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10606号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈国新，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省宁都县，现住苏州。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陈国新金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国新银行账户存款人民币130254.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国新银行账户存款人民币130254.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十日书记员  张筱莉