wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10652号上诉人（原审被告)：杜忠亮，男，汉族，1992年3月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：杜恒玉，男，汉族，1963年10月20日出生，住哈尔滨市道外区，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：源而驹，男，汉族，1966年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，住广西上思县，系公司职员。上诉人杜忠亮因与被上诉人源而驹、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年6月28日判决：“一、被告杜忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告源而驹赔偿交通事故损失8188.33元；二、驳回原告源而驹的其他诉讼请求。如被告杜忠亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取112元，由原告源而驹负担56元，由被告杜忠亮负担56元。”杜忠亮不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由源而驹、保险公司承担。事实和理由：一、源而驹的一审诉请与所举证据自相矛盾。源而驹在一审提供佛山市键马汽车贸易有限公司(以下简称键马公司)出具的证明以证实维修时间为53天，可是该证明所写时间是2020年1月23日进场，2020年3月4日修好出厂，总用时间为42天。而源而驹的诉请及举证证实内容是维修时间为53天。诉请及证据证实内容与其所举证据自相矛盾。二、源而驹起诉所要求的损失，属源而驹与键马公司共同造成。源而驹于2020年1月15日从交警队提车，至该月22日事隔7天仍未送修，而是继续运营。2020年1月23日是2020年除夕前一天，也是佛山市因新冠疫情封城的当天。杜忠亮认为源而驹是因封城无法营运才将车辆送至键马公司，因此，在键马公司处维修时间过长造成的损失，不应由杜忠亮承担。三、源而驹未提出证据证实其是否有“真实”损失。本次“疫情”属公认的不可抗力因素，杜忠亮不应承担“疫情”期间的租金。同时源而驹在庭审中也未提出佛山市迪滴同创汽车科技有限公司（以下简称迪滴公司）出具的收费票据来证实该损失实际产生，预期的损失，杜忠亮是不应承担赔偿义务的，应由源而驹与键马公司承担。源而驹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。4S店维修照片是由保险公司提供，源而驹驾驶的车辆是运营车，迪滴公司可以调取流水信息，车辆停运租金的损失是每月4700元。杜忠亮的上诉主张并非事实。保险公司答辩称，一审法院对于保险公司不负赔付责任的事实认定清楚，请求予以维持。对于损失数额的认定由法院依法审查。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年2月28日至2月29日，保险公司对源而驹驾驶的事故车辆粤E*****1小汽车进行定损。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为杜忠亮是否应向源而驹赔偿车辆停运损失8188.33元。经审查，据已查明的事实，源而驹驾驶的事故车辆粤E*****1小汽车于2020年1月15日从交警处被提出，于2020年1月23日进厂维修。源而驹对车辆进厂维修时间提出异议，主张其提车当天即2020年1月15日已将车辆送厂维修，但源而驹并未提供证据予以证明，故本院对其主张的车辆送厂维修时间不予采纳。自源而驹提车至其将车送厂维修历经8天，而其驾驶的事故车辆自定损至维修完毕出厂共需6天，由此可见，源而驹驾驶的事故车辆足以在提车至送厂维修相隔的期间修理完毕并重新运营。在源而驹未能举证证明在上述8天时间存在难以将车送厂维修的情形，亦未能提供证据证明已采取适当措施避免停运损失扩大的情况下，源而驹不得就因其没有及时送厂维修而扩大的停运损失要求杜忠亮赔偿。一审法院对源而驹车辆维修天数的认定欠妥，本院予以调整。根据本案事故发生的时间、车辆被扣天数及车辆维修天数，本院核定维修天数为10天。因此，本案车辆租金损失为1133元（3400元÷30×10），源而驹车辆维修期间损失为1596元（58258元÷365×10）。综上，杜忠亮应向源而驹赔偿停运期间的损失共计2729元。综上所述，杜忠亮的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。一审判决处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8284号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8284号民事判决第一项为：杜忠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向源而驹赔偿损失2729元；三、驳回源而驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，由源而驹负担94元，杜忠亮负担18元；二审案件受理费50元，由上诉人杜忠亮负担17元，被上诉人源而驹负担33元。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月三十日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2680号 付强,付建忠,李洪英： 本院在执行（2018）川1421民初2823号付强,付建忠,李洪英诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此申请执行的（2018）川1421民初2823号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初302号原告：宁波德韵工具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇十甲村。法定代表人：项书珍，宁波德韵工具有限公司总经理。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏鲲鹏展翅展览有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**，实际办公地南京市浦口区明发滨江新城****。法定代表人：李湖，江苏鲲鹏展翅展览有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓玲，女，1990年6月5日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。原告宁波德韵工具有限公司（以下简称德韵公司）与被告江苏鲲鹏展翅展览有限公司（以下简称鲲鹏公司）展览合同纠纷一案，原由南京市浦口区人民法院进行审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本院于2020年7月27日、8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德韵公司的委托诉讼代理人邱志国、冯康，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人侯晓玲、陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的展览合同；2、请求判令被告鲲鹏公司返还原告展览费182720元；3、本案诉讼费由被告鲲鹏公司承担。事实和理由：原告德韵公司拟参加被告《2020年德国科隆国际五金工具展IHF》，该展览会定于2020年3月1日至3月4日在德国科隆展览中心举行。原告与被告没有签订书面的合同，依据被告于2019年11月26日向原告发出的《关于支付2020年科隆国际五金博览会相关费用的通知》，原告支付了参展所需的全部费用，此费用包含摊位费、双开费、注册费、多媒体宣传费、报名费、人员费定金等总计182720元。由于新冠肺炎疫情爆发，原定的展会被迫取消。原告多次与被告协商退款事宜，被告始终不愿意退款。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。鲲鹏公司辩称：1、原被告双方之间虽然没有签订书面参展合同，被告已经积极履行了合同义务，为原告参展申请展位、制作展台、预定接待服务、购买机票等，且相应费用已经支付，原告也支付了所有的参展费用。双方已经实际履行合同内容，故双方之间的参展合同已经成立。截止目前，原告并未通知被告解除双方之间的合同，那么该份合同依然真实有效，双方应当继续履行。2、原告无法如期参展是因新冠疫情导致展会延期，是基于客观原因，并非被告主观故意，原告不应将不利后果归责于被告。且原告参展的德国五金展会并未取消，主办方只是将举办时间进行了调整，参展合同成立的客观基础依然存在，原告的参展目的是为了提升企业形象、开拓及调研市场、展示产品等，但是2021年原告继续参展依然可以实现该合同目的，且其他一并参展的公司也继续履行合同，原被告双方完全可以继续履行该合同，原告不应以自身原因单方提出退还参展费用。3、因为本次新冠疫情的影响，导致主办方变更了参展时间，被告为原告预定的机票、酒店、餐饮等消费都是有时间限制的，但是因为疫情的原因即便没有进行实质性的消费也是无法退还的。故，原被告双方已经无法按照原本的合同内容进行履行，需要对合同的部分内容进行调整，即参展时间和再行支付人员费用需要进行变更。鲲鹏公司在接到主办方的官方通知后就第一时间通知原告后续处理方案，方案包括参展时间的的变更和再行支付人员费用的具体金额。原告也是表明了2021年继续参展，只是双方对于再行支付人员费用的金额存在争议。鲲鹏公司也和合作的单位进行了沟通，但是机票、酒店、餐饮等消费都是有时效性的消费，无法进行退款。鲲鹏公司为了调和双方的损失也已经主动提出对于再行支付的人员费用，我方愿意自行承担一半，但原告依然不同意。既然原被告双方无法达成一致意见，被告恳请法院依职权变更合同，以维持合同履行的稳定性。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告鲲鹏公司向原告发出一份关于《关于支付2020年科隆国际五金博览会IHF相关费用的通知》，为了原告报名参加科隆五金博览会顺利参展及时办理出国参展手续，通知原告支付摊位费、注册费、报名费、人员费等费用。原告依照通知支付被告鲲鹏公司参展费用182720元，双方展览合同关系已经成立。被告为履行与原告展览事项，与相关合作方签订合同协议、展台制作合同、展会团组服务合同，并支付了相应费用，同时为原告出国参展人员购买了机票，相关费用已支付航空公司。后因新冠疫情影响，科隆国际五金博览会官方通知，原定于2020年3月1日在德国科隆举行的科隆国际五金博览会IHF推迟至2021年2月21日至24日在科隆举行。被告得知延展消息后及时通知原告，原告收到通知后也表示继续顺延参展，后双方产生争议，诉至本院。以上事实，有《关于支付2020年科隆国际五金博览会IHF相关费用的通知》、银行支付凭证、参展合同、展台制作合同、展会团组服务合同、境外汇款申请书、签证人员信息收集表、机票出票确认函、电子客票行程单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。人民法院在处理涉及新冠疫情的合同纠纷案件时，应当坚持公平公正原则，审慎处理合同解除问题，依法维护合同效力。合同具备履行条件，一般应当继续履行合同，一方可以履行而拒绝履行合同的，另一方可按照合同约定或者法律规定要求其承担相应违约责任。同时应当坚持合同严守原则，鼓励合同按约正常履行。因疫情导致合同延期履行，除延期将导致合同目的不能实现外，当事人要求解除合同的，一般不予支持，当事人要求对方当事人承担延期履行违约责任的，不予支持。本案中，原、被告双方系因新冠疫情导致合同不能正常按期履行，但双方合同具备延期履行的条件，仍可延期继续履行，并且可以实现双方的合同目的，最大化的减少双方的损失。为依法平等保护双方当事人的合法权益，秉持共担风险、共渡难关的原则，双方应当继续履行展览合同为宜。故，原告主张解除双方的展览合同，退还展览费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宁波德韵工具有限公司的诉讼请求。案件受理费3954元，减半收取为1977元，由原告宁波德韵工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1654号 原告：张合分，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：吕某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：牛丁，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：牛甫，男，1999年7月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：牛某，女，2008年4月2日出生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。 法定代理人：吕某（牛某之母），住河北省保定市曲阳县。 上述五原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县北台乡罗家峪村。 法定代表人：邢金星，该村民委员会主任。 原告张合分、吕某、牛丁、牛甫、牛某与被告曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会（以下简称罗家峪村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其五原告张合分、吕某、牛丁、牛甫、牛某的委托诉讼代理人王敬然、被告法定代表人邢金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合分、吕某、牛丁、牛甫、牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决光伏用地剩余租金934495.28元全部归五原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月8日。原告张合分之子牛少峰和张合乱与被告签订了“荒山使用权拍卖合同”，并予以公证。合同期限为五十年,自2005年1月25日起至2054年11月底。合同签订后，五原告严格按照合同要求执行，2010年双方按约定进行了验收，完全符合甲方的要求。2013年5月张合乱退出，将属于他的承包经营权全部转让给了牛少峰。后该荒山一直由五原告一家经营管理。2015年，被告招商引资建光伏基地，光伏企业租用五原告承包的荒山689.66352亩，依据“荒山使用权拍卖合同”第四条、第五条约定，租金应归五原告一家。2015年10月4日，牛少峰委托张华龙与被告及北台乡人民政府签订了“协议书”，约定租金每亩每年150元，租用期限25年。依此约定五原告一家应得租金1034495.28元。该租金于2017年支付给牛少峰100000元，对剩余的934495.28元，迟迟不予给付。并且被告见利忘义，居然提起诉讼，要求解除合同，经曲阳县人民法院、保定市中级人民法院审理驳回了被告的诉讼请求。五原告在拿到判决书后到曲阳县支取剩余租金，北台乡人民政府以原告与被告没有达成一致协议而拒绝支付。为了维护五原告的合法权益。特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 罗家峪村委会辩称，对原告所诉事实无异议，光伏公司给了十年的租金，原告要求给付其全部租金，被告不同意，同意按20%比例给付原告。 本院经审理认定事实如下：张合分系牛少峰之母，吕某系牛少峰之妻，牛丁、牛甫、牛某系牛少峰的子女，牛少峰于2017年12月3日去世。2005年1月25日被告（甲方）与张合乱、牛少峰（乙方）签订《荒山使用权拍卖合同》，约定甲方将本村北荒山使用权拍卖给乙方植树、绿化，合同期限为五十年整，自二00五年一月二十五日起至二0五四年十一月底止，拍卖款为贰万元整，乙方于本合同公证前将款付清，四至范围为院子沟门（华坝）分水岭以西至南普塔石南坡以北分水岭为界，面积约3000亩，并约定了双方的权利、义务及违约责任。2005年3月8日，曲阳县公证处对上述合同进行公证。合同签订后，张合乱、牛少峰依约对荒山进行经营。2013年5月，张合乱与牛少峰签订转让合同，约定张合乱将自己承包的荒山股份以贰万元的价钱转让于牛少峰，后牛少峰对荒山进行经营。2015年10月4日，被告（甲方）与牛少峰的委托代理人张华龙（乙方）、曲阳县（丙方）签订协议书，约定甲方招商引资的光伏企业，租用乙方所经营的荒山若干亩（实占面积以光伏企业所占面积为准），每亩每年150元，租用期限25年，不占的剩余荒山和剩余年限依《荒山使用权拍卖合同》的规定仍归乙方管理使用；经甲乙双方协商，荒山所得租金款有丙方保管，待确定甲乙租金款分款比例之后，及时将租金款分配给甲乙双方，如发生租金款分配纠纷，经法院判决资金的分配比例。光伏企业占原告承包荒山面积为689.66352亩（815.39亩-125.72648亩），按每亩150元计算，十年租金为1034495.28元，该款有曲阳县保管，其中：2015年10月22日原告方支取20000元，2017年10月18日原告方支取100000元，合计120000元。2019年7月2日，被告向本院提起诉讼，要求解除2005年1月25日被告（甲方）与张合乱、牛少峰（乙方）签订的《荒山使用权拍卖合同》，并返还荒山，恢复原状。经本院及保定市中级人民法院审理，判决驳回被告的诉讼请求。现原、被告双方因光伏企业占用荒山的租金款分配问题发生纠纷，原告提起诉讼。上述事实，由五原告身份证及常住人口登记卡、当事人的陈述、《荒山使用权拍卖合同》公证书、转让合同、三方协议书、被租用荒坡地清单及有关人员的微信聊天记录载图、（2019）冀0634民初1813号民事判决书、（2020）冀06民终1584号民事判决书、曲阳县证明、曲阳县党城乡党城村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告因招商引资建光伏基地，光伏企业需租用原告承包被告的部分荒山，经被告、牛少峰及曲阳县北台乡人民政府三方协商，被告（甲方）与牛少峰的委托代理人张华龙（乙方）、曲阳县（丙方）签订协议书，该协议书系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。因协议书约定原、被告双方对所得租金款按比例分配，故原告要求将租金款全部归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。虽然协议书约定原、被告双方对所得租金款按比例分配，但未明确具体的分配比例数额，根据案件的实际情况，因被告是荒山的所有人及招商引资人、而原告是荒山的承包人，该租金的分配比例以原、被告各占50%为宜。又因原告方已支取租金款120000元，该款项应从原告应得租金款中扣除，故五原告应再分得租金款397247.64元（1034495.28元÷2-120000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 一、原告张合分、吕某、牛丁、牛甫、牛某应再支取由曲阳县保管的租金款397247.64元； 二、驳回原告张合分、吕某、牛丁、牛甫、牛某的其他诉讼请求。 案件受理费13145元，减半收取计6572.5元，由被告曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会负担2794元，原告张合分、吕某、牛丁、牛甫、牛某负担3778.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 悦
富锦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0882执1044号 齐兴富、仉喜英、张范、孙佩华、张**、张萱： 齐兴富与仉喜英、张范、孙佩华、张**、张萱继承纠纷一案，申请执行标的共计68500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68500.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给齐兴富。至此，齐兴富向本院申请执行的（2020）黑0882民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3883号 申请执行人：涂远华，女，1954年2月22日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人涂远华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2501号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36110号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李航发，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************613。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李航发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告李航发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********162）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（其中透支本金55000.83元、透支利息5236.46元、违约金9265.11元），以上欠款暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对原告起诉及诉请金额没有异议。现在生意失败且要抚养小孩，可以每月偿还一点，没有能力一次性支付欠款。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月17日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为7000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李航发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金55000.83元以及利息、违约金等共计7000元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告李航发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1011号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：陈学丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、陈学丽返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朝猛，男，1975年3月15日出生，侗族，原住贵州省凯里市凯运大道******附**，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆显燕，女，1987年1月12日出生，侗族，原，原住贵州省天柱县高酿镇甘洞村凸洞**住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人罗朝猛、陆显燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年12月5日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人罗朝猛、陆显燕”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年1月26日，实际逾期665天，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为18815元（298655元×630天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1569号 原告：曹贤圣，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：操龙赞，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告曹贤圣与被告操龙赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹贤圣到庭参加诉讼，被告操龙赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹贤圣向本院提出诉讼请求：1、判令操龙赞立即偿还借款80,000元;2、判令操龙赞自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率支付利息;3、判令操龙赞承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转于2018年2月21日向原告借款人民币80,000元整,口头约定期限3个月。借款到期后,原告多次上门催要,并且电话催要,被告均以各种借口拒绝还款。原告认为,原、被告双方的借贷关系合法有效,被告未按承诺的期限偿还原告借款,构成违约,应依法承担偿还借款及支付逾期付款利息的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定具状诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 操龙赞未提出答辩，亦未提交证据。 曹贤圣围绕诉讼请求依法提交了操龙赞书写的借条一份。 庭审中，本院对其提交的证据进行了审查，经审查认为，原告提交的该证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹贤圣与操龙赞系朋友关系。2018年，操龙赞因经营建材生意需要，向曹贤圣借款。2018年2月11日，曹贤圣用现金支付的方式向操龙赞支付借款80,000元。操龙赞收到借款后，向曹贤圣出具了借款80,000的借条，并在其出具的借条上注明，于2019年度付清。双方未就借款利率进行约定。借款到期后，曹贤圣多次催要，操龙赞均未偿还。致讼。 本院认为，操龙赞因生意周转需要向曹贤圣借款，曹贤圣向操龙赞支付了借款，双方之间的民间借贷关系受法律保护。操龙赞未按照约定偿还借款，构成违约。现曹贤圣要求操龙赞偿还借款80,000元并支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。其要求由操龙赞支付自起诉之日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息之主张，应按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定由操龙赞向曹贤圣支付自起诉之日起至借款还清日止，以借款8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告操龙赞于本判决生效之日起十日内向原告曹贤圣偿还借款80,000元并支付该款自2020年6月2日起至借款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告操龙赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李政海 审 判 员  朱邦斌 人民陪审员  潘 爽 二〇二〇年十月九日 书 记 员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1790号 申请执行人：王明菊，女，汉族，1985年7月5日生，住淄博市张店区。 被执行人：徐敏，女，汉族，1991年3月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1454号民事判决书，王明菊已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐敏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐敏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人徐敏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐敏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 璐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1767号 原告：周某某，男，1957年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：齐某某，男，1985年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告周某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本院在审理本案过程中因被告齐某某下落不明需要公告送达法律文书,故不应适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋晓丹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1429号 申请执行人：肖鹏，男，汉族，1985年4月19日出生，住甘肃省玉门市。 被执行人：陈世俊，男，汉族，1964年12月29日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人肖鹏与被执行人陈世俊运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1429号立案执行，申请标的为33257.00元。 在执行过程中，双方于2020年10月26日达成和解协议，申请人自愿将该案款33257.00元，向第三人杨德兵追偿。杨德兵于2020年12月31日前给申请执行人肖鹏付清33257.00元案款，执行费399元由肖鹏承担。申请执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人陈世俊纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1429号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏静静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复195号复议申请人（被申请人）：郑杨,女，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人（申请执行人）：符洁,女，1976年12月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郑治，男，汉族，1972号6月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人郑杨不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩法院”）（2020）黔0103执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符洁向云岩法院提出申请称，2019年1月8日，郑杨自愿出具执行担保书、还款承诺书，并在执行和解笔录中签字确认，为（2018）黔0103执1697号案中借款本金188000元及利息（利息从2015年11月起按照188000元的本金，按月利率2%支付至本息还清时止）、案件受理费2870元，诉讼保全费2000元及迟延履行期间的债务利息提供连带保证担保，并注明如郑治不能在2019年1月10日黔偿还以上债务的，郑杨自愿作为本案被执行人接受强制执行。云岩法院查明，2018年6月11日，符洁向本院申请强制执行郑治，本院立案受理后对该案进行执行。在执行过程中，2019年1月8日，郑杨出具执行担保书一份，担保书中承诺“郑杨为郑治的债务提供执行担保，担保方式为承担连带保证责任，担保期限两年，担保范围为：借款本金1880000元及利息（利息从2015年11月起按照188000元的本金，按月利率2%支付至本息还清时止）、案件受理费2870元，诉讼保全费2000元及迟延履行期间的债务利息，如郑治在2019年1月10日前仍不能偿还符洁的款项，担保人自愿作为被执行人直接接受贵院强制执行。”；同日，郑杨签订还款承诺书，并约定了具体还款方式。后，经法院及申请执行人多次催促，担保人郑杨未按照上述还款协议履行义务。以上事实有执行和解笔录、执行担保书、还款承诺书予以佐证证实。云岩法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因被执行人郑治未履行生效法律文书确定的债务，在该院的调解下，第三人郑杨向本院作出上述债务由其偿还的书面承诺，并出具执行担保书，但被执行人郑治未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，第三人郑杨亦未按照执行担保书约定的时间偿还上述债务。第三人郑杨作为担保人，其未按照承诺约定履行义务，理应承担担保责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加郑杨为（2018）黔0103执1697号案件的被执行人。郑杨不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销云岩法院（2020）黔0103执异35号执行裁定。事实与理由：一、2019年1月8日下午3时左右，郑杨接到弟弟郑治电话，告知其到云岩法院。郑杨到法院后，看见弟弟郑治被戴上手铐，办公室站满了人。执行法官告诉郑杨，郑治不履行还款义务，依法要将郑治关押，郑杨被要求作为担保人在《执行担保书》、《还款承诺书》上签字盖印，并注明每月还款1300元，郑杨也按照承诺每月均向申请执行人还款1300元。云岩法院又于2020年6月12日对郑杨作出（2020）黔0103执异35号执行裁定，将郑杨追加为被执行人。该裁定未进行听证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将郑杨追加为被执行人也无法律依据，且郑杨是在受胁迫的情形下签字，不是郑杨的真实意思表示。本院查明的事实与云岩法院查明的事实基本一致。本院另查明，落款时间为2019年1月8日的《执行和解笔录》载明：……申请人（符洁）：被执行人名下暂无财产，现被执行人提议由担保人郑杨为本案提供担保连带责任，担保期为两年，担保人承诺每月支付申请人1300元。被执行人（郑治）：知晓并同意上述申请人意见。担保人（郑杨）：知晓并同意上述申请人意见。各方当事人在上述《执行和解笔录》签字捺印。本院认为，郑杨在执行中并未向执行法院书面承诺自愿代被执行人郑治履行生效法律文书确定的债务，故本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条应追加被执行人的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执异35号异议裁定；二、驳回符洁申请将郑杨追加为贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103执1697号执行案件被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十月三十日法官助理李肇星书记员李娜娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2381号原告：孙忠臣，男，1965年4月30日生，满族，无业，住辽宁省。被告：董玉清，男，1953年8月2日生，满族，退休教师，住辽宁省。本院在审理原告孙忠臣诉被告董玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙忠臣撤回起诉。审判员 张 博二〇二〇年十月十三日书记员 李婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5573号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张林香，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张林香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4371号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4371号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终381号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，曾用名李少刚，男，1982年3月1日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住淮滨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李刚犯交通肇事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫1525刑初216号刑事判决，以被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李刚犯交通肇事罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李刚撤回上诉。固始县人民法院（2020）豫1525刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二〇年十月十九日书记员 赵莹莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段**。负责人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理。被告：顾颜明，男，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告顾颜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告顾颜明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北票支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北票市支行与顾颜明共同签订的《个人自助小额借款合同》。2、被告偿还自助小额消费贷款68010.68元、利息6833.88（截止日期是2020年8月19日），合计84844.56元。3、被告偿还我行信用卡透支本金45991.64元、利息9705.7元（截止到2020年8月19日）、逾期还款违约金2565.78元（小计58263.12元）。利息、逾期还款违约金以法院判决为准。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日借款人顾颜明通过农行网上银行办理个人自助小额消费贷款72000.00元。2019年2月22日到期，贷款到期后借贷人只偿还部分欠款，现欠贷款余额68010.68元及利息。2018年9月1日顾颜明在北票市农行办理金穗贷记卡一张，信用额度5.18万元。该人办卡后多次透支使用，现透支本金45991.64元及全部透支款的利息、逾期还款违约金等。上述两笔借款到期后，农行对借款人顾颜明所欠贷款多次催收本金及其利息，被告均未能足额按期还款，已形成逾期，构成合同违约：因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿。原告农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》、《中国农业银行乐分卡（自动升级版）业务申请书》、信用卡综合管理平台截屏信息两张、《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》。被告顾颜明未到庭答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告与被告顾颜明签订了《个人自助小额借款合同》（借款凭证编号：210220180013390、借款合同编号：21020120180011128），合同约定：借款金额72000元，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率6.09000%，逾期利率9.13500%。到期日期为2019年2月21日。该借款合同现已到期，被告尚欠原告本金68010.68元及利息。2018年9月1日，被告填写了《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》，在原告处办理信用卡一张，信用额度51800元。办卡后被告多次透支消费，现被告顾颜明尚欠原告中国农行北票支行信用卡透支本金45991.64元、截止到2020年8月19日产生的利息9705.7元、逾期还款违约金2565.78元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告被告顾颜明签订的个人自助小额借款合同为有效合同，被告顾颜明应按合同约定偿还原告借款本金及利息，但被告顾颜明未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求解除其与被告签订的《个人自助小额借款合同》并要求被告偿还个人自助小额借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告发给被告的信用卡为贷记卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原被告之间已形成合法的金融借款合同法律关系，被告应履行向原告还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告顾颜明于2018年2月22日签订的《个人自助小额借款合同》（借款合同编号：21020120180011128）。二、被告顾颜明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行借款本金人民币68010.68元，并给付自2018年2月22日至2019年2月21日止的借款利息，按年利率6.09000%计算。三、被告顾颜明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行逾期利息，该利息以68010.68元为基数，按年利率9.13500%计算，自2019年2月22日起至欠款还清之日止。四、被告顾颜明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款本金45991.64元及截止至2020年8月19日产生的利息9705.7元、逾期还款违约金2565.78元，合计58263.12元；五、被告顾颜明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票支行2020年8月20日之后产生的利息、逾期还款违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算，以本金45991.64元为基数，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告顾颜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年十月十六日书 记 员  左宸赫
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2426号 原告：万其林，男，汉族，1990年7月22日出生，住湖南省澧县。 被告：曾宏，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省澧县。 原告万其林诉被告曾宏广告合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万其林到庭参加诉讼，被告曾宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万其林向本院提出诉讼请求：1、判令曾宏偿还广告货款10000元及6个月利息；2、曾宏承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始，曾宏牵头在万其林经营的锐创广告有限公司名下尚有广告欠款10000元。经多次催讨未果，特依法起诉。 曾宏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年始，万其林为曾宏等人开办的家装建材店发布广告。2018年10月10日，曾宏立据欠万其林广告款10000元，未约定偿还期限。经多次催讨，曾宏未予偿还，以致成讼。 上述事实有曾宏所立欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，曾宏立据欠万其林广告款不及时偿还，应当承担民事责任，即偿还万其林广告款10000元。万其林要求支付6个月利息，因双方未约定利息，亦未约定偿还期限，且万其林未主张利息支付的标准和金额，该项诉讼请求不具体，故对万其林要求支付6个月利息的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾宏于本判决生效之日起五日内偿还万其林广告款10000元； 二、驳回万其林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾宏缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗  先  秒 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 杨  茜  雯 代理书记员 杨茜雯（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3470号之一 申请执行人：李登国，男，1960年10月01日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人李登国与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3470号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12826号原告：沈月飞，男，1966年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王兴华，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈月飞诉被告王兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈月飞到庭参加诉讼。被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告支付原告价款11000元。本院经审理查明：被告曾因工程需要向原告承租铣刨机、扫地机等施工设备，原告附带提供部分劳务。后经原告催讨，2020年1月19日，被告以借条形式向原告出具欠款凭证一份，确认结欠原告款项11000元，承诺三天内付清。但此后，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告在出具欠款凭证后，未能按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王兴华于本判决生效之日起十日内支付原告沈月飞款项11000元。如被告王兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王兴华负担。原告沈月飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十二日书记员 赵佳甜
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初570号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人韩小宇，男，1996年11月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省兴化市。2020年6月15日被抓获，同年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人韩小宇犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人韩小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年4月，被告人韩小宇利用化名“韩涵”，通过网络交友软件“陌陌”结识居住在无锡市新吴区的岳某，后互相加微信聊天。被告人韩小宇通过微信“朋友圈”了解到岳某正在找工作的信息后，便虚构可以介绍岳某至其姑姑的美容店工作的事实，骗取其信任。2020年4月至2020年5月间，被告人韩小宇以其姑姑的名义，使用实际处于其掌握的微信号与岳某联系，通过虚构“熟悉收银流程”、“购买收银机”、“刷信用流水”、“购买机器”及“更换手机”等事由，骗得被害人岳某支付宝转账人民币54708元，并利用骗得的岳某的京东账号及密码,采用京东白条支付的形式，以人民币7999元的价格购买“苹果”牌Ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机1部。2020年6月15日，被告人韩小宇在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人韩小宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩小宇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩小宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人韩小宇在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人岳某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，微信聊天记录，转账记录，微信、支付宝交易明细清单，银行账户明细清单，京东购物截图等电子数据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和刑事案件侦破经过，被告人韩小宇的身份资料等证据予以证实，被告人韩小宇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人韩小宇利用电信网络技术手段诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩小宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩小宇在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人韩小宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人韩小宇退赔被害人岳某人民币62707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋少文人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初922号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陆海天，男，1995年10月28日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业，住长沙市雨花区。因吸毒于2020年8月5日被宁乡市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2020年8月4日被宁乡市公安局抓获归案，同年8月5日被宁乡市公安局刑事拘留，同年8月27日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人陆海天犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于2020年9月29日立案，适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。被告人陆海天及其辩护人袁丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月31日22时许，被告人陆海天在其所开的长沙市雨花区黄土岭路的维也纳酒店东塘店1213房间容留吸毒人员何康俊、常清（均已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2020年6月21日3时许，被告人陆海天在其所开的长沙市雨花区黄土岭路的维也纳酒店东塘店1011房间容留吸毒人员何康俊吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2020年6月26日21时许，被告人陆海天在其所开的长沙市雨花区黄土岭路的维也纳酒店东塘店1216房间容留吸毒人员何康俊吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4、2020年7月7日0时许，被告人陆海天在其所开的长沙市雨花区黄土岭路的维也纳酒店东塘店8912房间容留吸毒人员何康俊吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年8月4日，被告人陆海天被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陆海天在开庭审理中亦无异议，且有宁乡市公安局白马桥派出所出具的到案经过，被告人陆海天及吸毒人员何康俊指认容留吸毒地点的笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，被告人陆海天微信转账开房记录，维也纳酒店住宿登记表，被告人陆海天辨认吸毒人员常清的笔录及照片，吸毒人员何康俊、常清辨认被告人陆海天的笔录及照片，湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心[2020]毒检字第313号、第312号、第311号《检验报告》，宁乡市公安局所作宁公（白）决字[2020]第1425号、第1424号、第1426号《公安行政处罚决定书》，吸毒人员何康俊、常清的证言，被告人陆海天的供述，被告人陆海天的户籍证明及现实表现证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆海天多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆海天犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的关于被告人陆海天能如实供述自己的犯罪事实；系初犯；自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人陆海天判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆海天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  杨晓明人民陪审员  谭霞清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢607号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与李亮、周桦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日出具（2018）渝0117民初4102号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人李亮、周桦在2018年5月31日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金42万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后，因被执行人李亮、周桦未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了还款协议，本院于2018年12月27日出具（2018）渝0117执4858号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2019年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李亮、周桦的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合阳办**房屋和位于重庆市合川区合阳办**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人李亮、周桦所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋进行了评估拍卖。位于重。位于重庆市合川区合阳办**房屋一拍无人报名购买而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。位于重庆市。位于重庆市合川区合阳办**房屋经本院拍卖卖价款175368元。本院在支付了本案拍卖费1403元、退还买受人垫付的税费5261.04元、执行费2530元，将剩余款166173.96元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为166173.96元，未到位标的为剩余借款本息。2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、流拍报告、贷款利息计算清单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢658号 申请执行人：蒋凌峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:黄加彬、夏莎,四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院恢复执行申请执行人蒋凌峰与被执行人徐茂森民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行本院（2018）川0116民初1886号民事判决书确定的付款义务,本案执行过程中,因被执行人财产另案所控制,本次恢复执行经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖雯磬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2654号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告赵洪财，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告赵洪财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年5月1日，被告赵洪财在她处借款15,000.00元，2017年3月1日，被告赵洪财偿还她本金10,000.00元，尚欠5,000.00元。2016年4月2日,被告在她处借化肥款17,700.00元，当时约定月利率2分，两笔借款经她索要,被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金22,700.00元并按月利率20‰自借款之日起给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费。原告徐平提供的证据：1、2016年4月2日借据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款17,700.00元及利率的事实；2、2016年5月1日借据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款15,000.00元及利率的事实。被告赵洪财经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告赵洪财在原告徐平处两次赊购化肥欠款，并为原告出具两张欠据，后两张欠据被被告收回。被告赵洪财于2016年4月2日为原告徐平出具本金17,700.00元借据一张，据中约定自借款之日起，按月利率15‰，2016年5月30日之前还款，如5月末未偿还欠款，从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告赵洪财又于2016年5月1日为原告出具15,000.00元借据一张，据中约定自借款之日起，按月利率15‰，2016年12月30日之前还款，如12月末未偿还欠款，从借款之日起按月利率20‰计算利息。后被告赵洪财于2017年3月1日给付原告徐平欠款本金10,000.00元，用于偿还2016年5月1日借据中欠款本金。庭审中原告自认两笔欠款利息均自2016年5月30日开始计算。余款经原告多次索要，被告至今未给付。另查明，2020年8月26日原告徐平在调查笔录中称，2016年5月1日借据中利息按月利率10‰计息。本院认为：被告赵洪财在原告徐平处赊购化肥欠款，并为原告出借据二张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定积极履行给付欠款本金及按约定利率给付利息的义务，其未能如此，构成违约。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效之日起5日内给付原告徐平欠款本金22,700.00元，并分别以前述本金5,000.00元、17,700.00元为基数，均自2016年5月30日始至欠款本金付清之日止，分别按月利率10‰、20‰，向原告徐平支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告赵洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月二十七日书记员 辇丰恺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5791号之一 原告：陆某，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：黄某，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告陆某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告陆某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  苏建湘 人民陪审员  潘心武 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  沈 利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12105号原告：于林森，男，1952年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告于林森与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民初2号申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市沿河东路**。法定代表人：周荣强，董事长。委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：巴塘县大西洋水电开发有限责任公司。。住所地：四川省巴塘县金弦子大道**法定代表人：陈良国，职务不详。被申请人：巴塘县腾达水电投资有限责任公司。。住所地：四川省巴塘县金弦子大道法定代表人：格桑泽仁，职务不详。被申请人：陈良国，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区二环路北一段********。被申请人：彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区华福巷**12-3。被申请人：彭丽萨，女，1990年1月10日出生，汉族，，住重庆市渝中区华福巷**12-3原告甘孜州农村信用联社股份有限公司与被告巴塘县大西洋水电开发有限责任公司、巴塘县腾达水电投资有限责任公司、陈良国、彭树高、彭丽萨金融借款合同纠纷一案，甘孜州农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下资产在142590024.06元范围内进行保全，并提供担保。本院经审查认为，甘孜州农村信用联社股份有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在142590024.06元限额内对被申请人巴塘县大西洋水电开发有限责任公司抵押给甘孜州农村信用联社股份有限公司位于巴塘县竹巴龙乡朗达河电站整体资产（发电机组及配套设备、大坝、明渠、压力管道附属工程等）、巴塘县大西洋水电开发有限责任公司在国网四川甘孜电力有限责任公司巴塘县供电分公司的销电结算收入、陈良国质押给甘孜州农村信用联社股份有限公司所持有的巴塘县大西洋水电开发有限责任公司19%的股权、彭丽萨质押给甘孜州农村信用联社股份有限公司所持有巴塘县大西洋水电开发有限责任公司51%的股权进行财产保全，期限为二年。案件申请费5000元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2031号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与张有现、赵桂兰合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3574号民事判决已发生法律效力。申请执行人张有现、赵桂兰于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3574号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8205号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人曹海云，男，汉族，1980年4月18日出生，住成都市青羊区。 本院受理中国平安财产保险股份有限公司与曹海云保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为76974.61元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5796号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执944号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：张磐，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张磐保险人代位求偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张磐名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人张磐名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张正夫
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2289号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不是因为寂寞才想你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2231号申请执行人明某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。关于明某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初511号民事调解书已发生法律效力，杨某未能按期履行，明某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的79000.00元，案件受理费825元，上述标的执行到位482.87元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，本院多次对被执行人杨某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行杨某名下无存款，并冻结了杨某名下银行账户。经查明被执行人杨某名下有位于固原市××区房产，该房产设有抵押且被多案查封；其名下有×××号奥迪牌汽车一辆，该车车户已被另案冻结，且下落不明，上述房屋车辆均不具备处置条件。另查明，被执行人杨某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，大部位未能履行完毕。本院决定依法对被执行人杨某进行高消费限制，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 贾 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4164号 原告：黄淑萍，女，1972年7月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告黄淑萍与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑萍的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑萍向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年8月至1991年10月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年8月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1991年10月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1988年7月至1991年10月间，黄淑萍在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，黄淑萍以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第773号不予受理通知书，决定不予受理，黄淑萍遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表、吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会出具的介绍信及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者黄淑萍均符合劳动关系的主体资格，黄淑萍受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。黄淑萍1988年7月年满16周岁，方才具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，黄淑萍提供的《工资支付明细表》能够证明其在年满16周岁起在毛纺集团公司工作，直至1991年10月，故而此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告黄淑萍与吉林毛纺集团有限责任公司在1988年7月至1991年10月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告黄淑萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告黄淑萍负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2386号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：何某莲，女，1976年07月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与何某莲银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初4228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何某莲名下的银行存款29597.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1699号之一申请执行人樊亚丹，女，1990年5月10日出生，汉族，住山西省。被执行人山西新中宝包装有限公司。法定代表人张丽。关于申请执行人樊亚丹与被执行人山西新中宝包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7697号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12599.86元；承担案件执行费89元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年7月29日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为12599.86元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雅楠
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1726号   原告:李生和,男,土族,青海省海东市乐都区达拉乡村民。   委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。   被告:马学虎,男,回族，甘肃省东乡族自治县锁南镇村民（缺席）。   原告李生和与被告马学虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生和委托诉讼代理人李长鸿到庭参加诉讼，被告马学虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生和向本院提出诉讼请求:一、1、医疗费88475.98元，2、误工费200元×365天=73000元，3、护理费36500（100元/天×365）,4、住院伙食补助费5180元（70元/天/人×37天×2人），5、营养费50元/天×365天=18250元，6、交通费4000元，7、轮椅费950元，8、残疾赔偿金33830元/年×20年×0.3=202980元，9、鉴定费4440元，公告费600元，以上合计431375.98元，被告支付了7600元，应赔付426775.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日,原告和同村村民李明年经马老大(大名不详,所有民工都叫他马老大,原告说以前给马老大打了好几年工,知道他俩是弟兄)介绍到马学虎承包的碾伯镇河门村拆迁房屋工地打工,马学虎答应以每天每人200元的工资雇拥我俩。2019年12月14日早上10点许,在拆一户房屋二楼楼顶的预制板和槽钢时,不小心踩空从二楼摔了下来,事发后马学虎联系乐都区医院救护车，将原告送至青海省红十字医院救治。被诊断为：造成腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤,截瘫;腰2椎体压宿性骨折并右侧横突骨折;双肺创伤性湿肺;右侧气胸;胸10椎体压缩性骨折。住院治疗20天。后又到西宁恒生专科医院住院17天。2020年6月17日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定原告的伤构成8级伤残，误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月。原告受伤后被告仅支付了7600元，其它费用未支付。原告现已失去生活自理能力和劳动能力，后续仍需继续治疗。但对后续治疗费用及护理依赖费原告当庭表示不在本案件中处理，待实际发生后再做处理。   被告马学虎未到庭也未提交书面答辩意见及有关材料。   原告李生和围绕诉讼请求提交了证据,对提交的青海红十字医院病历及费用清单、恒生骨伤专科医院病历及费用清单、医疗费发票、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅费的提货清单及证人李明年的证言真实、合法、且相互关联，对其效力本院予以认定，并辅卷佐证。对提交的交通费收据，因单趟的费用过高，对其合理部分效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年12月12日,原告经人介绍到马学虎承包的碾伯镇河门村拆迁房屋工地打工,2019年12月14日早上10点许,在拆一户房屋二楼楼顶的预制板和槽钢时,不小心踩空从二楼摔了下来,事发后，马学虎联系乐都区医院救护车，将原告送至青海省红十字医院救治。李生和的伤情诊断为：腰1椎体爆裂性骨折截瘫;腰2椎体压宿性骨折并右侧横突骨折;双肺创伤性湿肺;右侧气胸;胸10椎体压缩性骨折。至2020年1月3日住院治疗20天。2020年1月4日又到西宁恒生骨伤专科医院住院17天，进行康复性治疗。经原告李生和自行申请，2020年6月17日西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，李生和的腰1椎体爆裂性骨折下肢截瘫;重度排尿功能障碍;腰1椎体、腰2椎体压缩性骨折、胸10椎体压缩性骨折分别构成4级、7级和8级伤残；误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月；李生和因损伤所致的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。另查明，原告李生和受伤后被告马学虎垫付了7600元。   本院认为，被告雇佣原告给其提供劳务，已实际形成雇佣关系。在雇佣劳务过程中受伤，雇主应承担相关责任。结合原告的诉讼请求，经核算对李生和应支持的损失计算如下：1、医疗费，受伤后住院花去医疗费88475.98元；2、伤残赔偿金，根据鉴定意见和诉讼请求，应为33830元×20年×30%，为202980元；3、误工费，误工期结合鉴定结论和诉讼请求按1年计算，因原告无固定职业，应按照2020年青海省城镇居民人均可支配收入33830元/年的标准，误工费为33830元；4、关于护理费，原告李生和虽未提交医院陪护证明，但根据鉴定意见和诉讼请求，护理期限按1年、护理人数按1人计算，护理人员的工资结合当地实际并参照护工的劳务报酬标准计算，每天按100元计算为宜，护理费为36500元；5、住院伙食补助费，按原告住院37天每天每人70元标准计算，住院伙食补助费为2590元；6、营养费，结合鉴定结论和诉讼请求按365天每天50元标准计算为18250元；6、交通费4000元，虽提交了有关收据，但考虑实际情况综合考虑3000元为宜；7、轮椅费950元有收据，且实际发生，应予支持；8、鉴定费4440元元应予支持；上述各项费用合计391015.98元。雇员受害，雇主应该承担赔偿责任，但李生和作为雇员，在提供劳务时安全注意及防护意识不强，自我保护措施不当，其受伤自身具有过错，应当根据其过错程度相应减轻雇主的责任。结合本案，原告李生和应自行承担40%责任，雇主马学虎应承担为60%的责任为宜。关于原告当庭提出对后续治疗费20万元及护理依赖等事项在本案中不再请求，待实际发生后再处理的意见予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马学虎赔偿原告李生和医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费、鉴定费共计234610元，扣除被告已给付的7600元，下余227010元于本判决生效后三十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   本案案件受理费7129元、公告费600元，由原告李生和负担3190元、被告马学虎负担4539元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 李永莲   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 贾永旺   书记员 祝艺佳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1597号原告：朔州华源工业科技有限公司，住所地：朔州朔城区富甲工业园区。法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：朔州市泰通机动车检测中心，住所地：朔州市朔城区富甲工业园区。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董忠雨，该公司员工。原告朔州华源工业科技有限公司（以下简称华源工业公司）诉被告朔州市泰通机动车检测中心（以下简称泰通检测中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源工业公司委托诉讼代理人赵改、被告泰通检测中心委托诉讼代理人董忠雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华源工业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房租225万元及违约金45万元、物业费44.43826万元，合计314.43826万元。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订了《租赁合同》和《协议书》，约定了租赁标的、租期、租金、租金支付方式及物业管理费收取金额等。《租赁合同》约定，第二年租金于本合同租金起算之日是起7个工作日内一次性支付本年度租金，但是，被告仅支付租金45万元，其余租金至今未付。根据《租赁合同》第三条第三项及第八条第约定，被告应全额支付租金及租金20%的违约金。自《租赁合同》、《协议书》生效之日至起诉之日，被告应支付三年的租金共计270万元，被告尚欠原告租金225万元，违约金45万元。原告已经代被告向物业管理公司支付物业费44.43826万元，因此，被告应当向原告返还物业管理费44.43826万元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。朔州市泰通机动车检测中心辩称，1、合同中土地租赁面积与实际不符，合同中（12816.29平米）实际约为（10400平米）；2、甲方未按照图纸施工，导致无法建设检验线（如钢结构未按图纸施工）(场地硬化)；3、从2018年5月我单位搬迁开始，一直由市政府帮扶组牵头实施建设检测线事务，本合同中签署时场地不符合建线要求，但市政府帮扶组承诺协调，事至今日建线事项一直搁置无法进行；4、朔州市泰通机动车检测中心属于集体所有制企业。由于本合同约定无法实施，导致建线工期一拖再拖，现今已耗时俩年（2018年11月--2020年至今）。在此期间，公司职工无法缴纳养老，医疗等社会福利，造成我单位预计（年收入800万）的损失。现我单位职工无生活来源，全部失业！还有俩名职工因无钱治病而去世。综上所诉，被答辩人所主张的诉讼请求，答辩人请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告华源工业公司与被告泰通检测中心签订了《租赁合同》，合同第一条至第三条约定：“原告将位于朔州市新兴产业园区钢结构检车线（面积1392.65平方米）、场地（面积12816.29平方米）、服务大厅（面积404.25平方米）出租给被告，租期3年（从2018年11月1日至2021年10月31日），年租金90万元。租金支付期限：第一年于本合同签订之日起支付本年度租金的一半（45万元），剩余租金（45万元）年末一次支付。第二年于本合同租金起算之日起7个工作日内一次性支付本年度租金（90万元）。之后每年的租金以和第二年同样的方式付清。乙方（被告）每年按时支付租金，不得以任何理由推迟或拒绝支付，否则甲方(原告)按照合同约定收取全额租金以及租金20%的违约金”；合同第四条约定：“租赁标的的用途：检车线及服务大厅”；合同第五条约定：“合同生效后，甲方（原告）一个月内将租赁标的交付于乙方（被告）（如因乙方原因，交付时间顺延）”；合同第六条至第七条约定双方的权利义务：“甲方负担租赁标的的物业管理服务，乙方按物业服务收费标准支付所产生的物业管理费用。”另约定本合同自双方签字盖章之日起生效。同日，双方又签订了《协议书》，约定：“乙方（被告）需缴纳甲方（原告）每年的物业费222191.3元，支付方式为一次全额费用支付；支付时限为本协议签订一周内。同时约定本合同从2018年11月1日起执行”。《租赁合同》和《协议书》签订后，原告于2018年11月14日将环检车间所有钥匙交于被告。原告仅支付过租金45万元，剩余租金未支付。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》和《协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同要求将租赁标的即钢结构检车线及场地、服务大厅交付被告使用，已履行了合同中约定的义务，被告也应当按照合同履行相应的义务，即应当支付租金，但是被告未按照约定支付相应的租金，明显违反了《租赁合同》约定，构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付租金225万元及违约金45万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”本案中，原、被告双方约定“乙方不按时支付租金，按合同约定收取全额租金以及租金20%的违约金”，明显超过订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，所以对原告要求被告支付租金225万元及违约金45万元的诉讼请求，不予全部支持，仅支持被告支付2018至2019年未支付的租金45万元和2019年至2020年未支付的租金90万元，对于2020年至2021年的租金还未实际发生，本院不予支持。故本院支持被告支付原告租金135万元，违约金从2019年5月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月21日至2020年7月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告支付物业费44.43826万元，符合法律和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告朔州市泰通机动车检测中心于本判决生效之日起十五日内支付原告朔州华源工业科技有限公司租金1350000元及违约金（以1350000元为基数，违约金从2019年5月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月21日至2020年7月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朔州市泰通机动车检测中心于本判决生效之日起十五日内支付原告朔州华源工业科技有限公司物业费444382.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31955元（原告已预交），减半收取计15978元，由被告朔州市泰通机动车检测中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十月二十五日书记员 张立京
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8468号原告：孙德福，男，汉族，1946年1月16日出生，住银川市。原告：孙轶群，男，汉族，1977年1月28日出生，住银川市。原告：孙轶先，女，汉族，l976年5月17日出生，住银川市。被告：固原市经济开发区三爱医院，住所地：固原市经济开发区六盘路**。法定代表人：张芳，系该院院长。原告孙德福、孙轶群、孙轶先与被告固原市经济开发区三爱医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。孙德福、孙轶群、孙轶先起诉未预交案件受理费，本院于2020年09月28日通知其预交，但其在通知后未在规定的期限内预交，亦未申请减、缓、免，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙德福、孙轶群、孙轶先撤诉处理。审判员 张清伟二〇二〇年十月二十七日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》