wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3156号之一 申请执行人楼培均，男，1974年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人张海燕，女，1976年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人楼中根，男，1972年7月23日出生，住诸暨市。 申请执行人楼培均、张海燕与被执行人楼中根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼中根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼培均、张海燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人楼中根向申请执行人楼培均、张海燕归还代偿款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3399元、执行费2950.98元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人楼中根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼中根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼中根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼中根名下无较大额有价证券，依法冻结了被执行人名下银行账户，共计扣划得款11798.87元，分配后仅支付本案诉讼、执行费，暂无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案执行到位执行款共计6349.98元。 鉴于被执行人楼中根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼中根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼培均、张海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼中根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1755号 原告：王跃稳，女，1988年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住，住所地上海市黄浦区黄浦区圆明园路**协进大楼**/div> 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 原告王跃稳与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安公司）、张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃稳的委托诉讼代理人宋银祥、被告平安公司的委托诉讼代理人刘志虎、被告张斌到庭参加诉讼。被告众安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王跃稳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医药费、误工费等共计141910.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日15时36分许，被告张斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿泉南大街由西向东行驶至泉南大街永康城市花园门口处时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，该事故经交警部门处理，认定被告张斌及原告负事故同等责任，被告所有的车辆在平安公司投有交强险及第三者责任保险，被告众安在线财产保险股份有限公司为第三者责任险的联合保险公司，保险公司应在保险责任限额内赔偿。 被告平安公司辩称，我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效以及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，众安公司是我公司成立的线上销售的公司，权利义务由我公司承担，代销的保险和我公司为同一份保险。 被告张斌辩称，由保险公司进行赔偿。 被告众安在线财产保险股份有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日15时36分许，张斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿泉南大街由西向东行驶至泉南大街永康城市花园门口处时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张斌及原告负事故同等责任。冀Ｅ4Ｕ9**小型轿车登记车主为张斌，该车在联合保险人平安公司和众安公司投保了一份第三者责任保险，在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗16天，诊断为左喙锁韧带损伤、左锁骨远端骨折、脑震荡、骶骨多发骨折等，因治疗花费医疗费22385.93元。原告提交了申请，本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所2020年6月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王跃稳的左肩关节损伤为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付了鉴定费1600元。原告提交了桥东和众汽车配件经营部开具的误工证明及近期工资表，内容为“王跃稳系我单位员工，月收入为3300元，因其于2019年12月7日遇交通事故受伤，请长假一直未来单位上班，根据本单位规定，其未上班期间停发工资”。原告提交了华都襄湾壹号物业管理处出具的证明，内容为“兹证明韩跃欣是10-1-2503业主，与王跃稳是夫妻关系，王跃稳是本小区业主。”原告并提交了购房合同及近两年的电费、物业费、水费、供暖费等收据证明其一直长期在华都襄湾壹号小区居住生活，即应按照城镇居民标准计算相关损失。事故发生后，被告平安公司为原告垫付了医药费10000元，原告予以认可。原告提交了出生医学证明，证明原告于2018年11月5日生育儿子韩某。 本院认为，本案事故经交警部门认定被告张斌驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以认定。投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，原告住院治疗16天，因治疗共花费医疗费22385.93元；住院伙食补助费按每日50元计算为800元；营养费以90天按每日20元计算为1800元；护理费按照鉴定意见90天计算，鉴于原告不能提交关联性证据证实实际护理人及收入，护理费应按照居民服务业和其他服务业标准计算90天为10350元；鉴定费2240元；交通费本院酌定为500元；误工费按照鉴定意见结合原告提交的误工证明及工资单的实际损失计算为16500元；伤残赔偿金根据原告主张按照20年以10%计算为71476元；精神抚慰金原告主张5000元较为合理；被扶养人生活费自定残之日起计算至满18周岁按16.5年计算为19373元。上述损失共计150424.93元，本院予以认定。按照《河北省实施办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，原告主张被告应按70%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1万元（已垫付），死亡伤残赔偿分项11万元，不足部分按照70%计算为21297.45元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施办法》第五十八条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王跃稳损失110000元。 二、判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与众安在线财产保险股份有限公司共同赔偿原告王跃稳21297.45元。 三、驳回原告王跃稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵冉冉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15512号原告杭州金域物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010957730579XL,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金域三江园****。法定代表人姜华江。委托代理人杨超然,浙江时融律师事务所律师。委托代理人李盛娴,浙江时融律师事务所律师。被告陈士夺，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告岳丽丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理杭州金域物业服务有限公司诉陈士夺、岳丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州金域物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对陈士夺、岳丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州金域物业服务有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿斐娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2704号原告：何生昌，男，1980年1月21出生，回族，高中文化，居民，住银川市金凤区。被告：丁少军，男，1967年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：丁银超，男，1990年10月22日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告何生昌与被告丁少军、丁银超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告何生昌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告何生昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何生昌撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告何生昌负担。审判员  何建平二〇二〇年十月十二日书记员  谭瑞雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2948号 原告桂林市宇威保安服务有限公司。 住所地：广西桂林市七星区金鸡路****。 法定代表人张文斌，总经理。 委托诉讼代理人邓娜，物业经理。 被告陈小姣，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，，住广西全州县 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉陈小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市宇威保安服务有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出对被告陈小姣撤诉申请。本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告陈小姣的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  蒋 毅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执896号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：殷玉峰，男，1961年10月10日出生，汉族，住，住河南省项城市/div>申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人殷玉峰追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初4098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告殷玉峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款17790.98元及违约金（违约金以年利率24%的标准以17790.98元为基数自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止，违约金总额不得超过18240元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担219元，由被告殷玉峰负担131元。因被执行人殷玉峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人殷玉峰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人殷玉峰有网络资金合计486.5元,已扣划486.5元，已支付给申请执行人486.5元。2、被执行人殷玉峰无房产、公积金、保险等财产。三、已向被执行人殷玉峰发出限制高消费令。四、已将被执行人殷玉峰纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位486.5元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人殷玉峰有其他可供执行的财产,被执行人殷玉峰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人殷玉峰负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人殷玉峰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  程佳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21195号原告：姚腾森（曾用名：姚成浩），男，1990年1月6日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：刘楷嘉，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍在广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告姚腾森诉被告刘楷嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚腾森撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚腾森负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  吴毓苗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异504号 异议人（被执行人）：邹光辉，男，汉族，1966年5月16日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都龙皓建筑机械有限公司，住所地:成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：庞永湖，总经理。 委托代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师，特别授权。 异议人邹光辉于2020年10月10日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执7086号《执行裁定书》冻结、划扣邹光辉的银行存款341226元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邹光辉称，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出的（2020）川01民终9570号生效判决书中确认金额为315248元，而贵院作出的（2020）川0105民初64号判决书中表明，成都龙皓建筑机械有限公司（以下简称龙皓公司）对欠付异议人253690元租金无异议，故双方债权债务应在253690元范围内抵消。请求变更（2020）川0105执7086号案的执行金额为87536元。 被申请人龙浩公司辩称，申请人所述不实，成都中院的生效判决确定金额为315248元，该金额即为被申请人在本次起诉中予以抵扣之后的费用，故不存在再次抵销的情形，请求驳回申请人异议请求。 经审查查明，2020年4月8日，本院就龙浩公司诉邹光辉建筑设备租赁案作出（2020）川0105民初64号《民事判决书》，其中本院认为中就龙浩公司要求一并处理欠付邹光辉租金问题，载明“因与本案不属于同一事实法律关系，且邹光辉庭审中亦不同意，故对该部分租金问题不予处理，当事人可另行主张”。龙浩公司上诉至成都中院，同年7月23日，成都中院就该案作出（2020）川01民终9570号《民事判决书》，改判邹光辉于判决生效之日起十日内向龙皓公司支付租赁费315248元及相应资金占用利息。在该判决本院认为中载明“龙浩公司二审中的上诉请求为邹光辉支付租金568938元及资金占用利息，已超越了一审的诉讼请求范围，邹光辉明确表明不同意在二审中一并处理，故对其新增加的诉讼请求，二审不予处理”。判决生效后，龙皓公司申请强制执行。同年9月18日，本院以（2020）川0105执7086号《执行裁定书》，冻结、划扣被执行人邹光辉的银行存款341226元。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、受理案件通知书等证据在案佐证。 审查中，邹光辉还向本院提交了《债务抵消通知》及送达证明、微信截图等证据材料，拟佐证龙浩公司已收到债务抵销通知并予以认可之证明目的。龙浩公司质证称真实性无异议，关联性有异议，该款项已在起诉中品叠，不应计算在本次执行中，且诉讼中也未进行处理，故不予认可在执行中进行品叠。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的种类物、品质相同”之规定，本案中，邹光辉提出向龙浩公司抵销欠付租金253690元的主张，但该款项并无生效法律文书予以确定，也未获得龙浩公司的认可，而法院的生效判决均载明该部分租金253690元由于邹光辉不同意在审理中一并处理，均未在诉讼中解决，故对邹光辉的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹光辉的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1645号 原告：夏鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张甜甜，女，1998年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告夏鹏与被告张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告张甜甜需公告送达，本案转为简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏鹏到庭参加诉讼。被告张甜甜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏鹏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付原告利息（自2019年5月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月24日向原告借款10000元，并出具了借条和收条。借条约定还款期限为2019年5月24日，逾期利息为月利率2%。还款期限届满后，被告未依约归还借款。 被告张甜甜未到庭做出答辩。 原告夏鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，被告未依约归还借款，已属违约。原告现要求被告归还借款10000元并支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张甜甜于本判决生效之日起十日内归还原告夏鹏借款10000元； 二、被告张甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告夏鹏利息（自2019年5月25日起，以10000元的未履行部分为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张甜甜负担。原告夏鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张甜甜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4046号 原告张君才，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人何崇明,浙江五联律师事务所律师。 被告徐建义，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张君才诉被告徐建义民间借贷纠纷一案中，原告张君才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张君才撤回起诉。 案件受理费人民币4628元，减半收取人民币2314元，由原告张君才负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 熊飞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执820号本院在执行冯爱平与何亚丽民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7047号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：林某，男，1990年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3686号民事判决书，依法向被执行人林某发出执行通知书。责令被执行人林某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53173.66元及截止2018年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）748.27元,并支付申请执行人自2018年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1367元、律师费500元、公告费560元、执行费745元；以上款项共计57093.93元（未将2018年4月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人林某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某银行存款57093.93元（未将2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初886号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张建阳，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，次月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z803号起诉书指控被告人张建阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日凌晨2时许，被告人张建阳在重庆市江北区金源路X号Clubqueen皇后酒吧内，趁被害人刘某不备，将刘某放在红色腰包内的一部深空灰色iphoneX型手机盗走。当日，张建阳将盗窃的手机拿到重庆市南川区名润广场1楼移动营业厅解锁，随后委托张浪将手机寄给广东省佛山市的刘沛欲进行销售。刘沛收到手机后将其变卖，因联系不上张建阳，张建阳未从中获利。经鉴定，被盗手机价值2400元。 2020年8月9日，张建阳被公安机关抓获归案。张建阳到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张建阳曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建阳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人张建阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张建阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月8日止。） 责令被告人张建阳退赔被害人刘某尚未追回的经济损失人民币2400元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7642号 原告骆红训，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权）陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 被告申余军，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**。 负责人王纬。 本院在审理原告骆红训诉被告申余军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骆红训在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  沈洁文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4548号原告:内蒙古金碧物业管理有限公司(原赤峰市志远物业服务有限公司)，住所地赤峰市。法定代表人：肖树娟，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田淑娟，女，汉族，住赤峰市。被告：李建民，自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人田淑娟到庭参加诉讼，被告李建民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年物业服务费657.96元，2018年物业服务费657.69元，2019年物业服务费657.69元，以上合计1973.88元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2014年5月15日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2014年5月15日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，而被告拒绝交纳2017年度、2018年度、2019年度物业服务费，原告多次入户沟通、电话催缴，被告仍无正当理由拒绝交纳，无奈起诉，望法院支持。被告李建民未答辩。本院认为，原告内蒙古金碧物业管理有限公司按照前期物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告李建民为赤峰市红山区哈达街办事处红山家园业主应及时向原告交纳物业费。被告李建民经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后立即给付原告内蒙古金碧物业管理有限公司物业费1914元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 江 北
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3459号 申请执行人：许辉，男，1968年09月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马海琼，女，1984年05月01日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王东，男，1988年06月07日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7577号民事判决书，于2020年6月1日立案受理许辉与马海琼、王东房屋租赁合同纠纷一案，执行标的42454元，执行费537元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人马海琼、王东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  董昭源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21394号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈豪杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************050。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈豪杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭，被告陈豪杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计131971.42元（暂计至2020年5月7日，其中本金110466元、手续费19708元、利息431.86元、还款违约金1365.56元），从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年3月22日，被告陈豪杰申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告陈豪杰办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告陈豪杰名下信用卡内授予分期授信额度130000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费22750元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年3月28日，原告依约发放了分期贷款13万元，并在被告陈豪杰名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月29日向被告陈豪杰送达起诉状副本。暂计至2020年8月7日，原告主张被告尚欠本金110466元、手续费19708元、利息1167.94元、还款违约金2991.62元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告陈豪杰在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为13400元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈豪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金110466元及利息、违约金、分期手续费共计13400元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担117元，被告陈豪杰负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1680号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓，行长。 委托代理人：尚智童，该行风险管理部员工。 被执行人：胡家荣，男性,汉族，1988年10月17日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：邢亮，男性,汉族，1960年2月26日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡花香，女性,汉族，1960年12月11日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与胡家荣、邢亮、胡花香借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯 涛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初600号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾孙辉，男，1979年11月11日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，分别于2013年5月31日、2013年6月7日被启东市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人顾孙辉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人顾孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾孙辉于2020年5月底6月初某日，乘人不备将被害单位孚创动力控制技术(启东)有限公司1号车间3楼过道内的转速传感器筒体、螺母等物品藏匿于公司3号车间4楼楼顶雨棚处。2020年6月15日，顾孙辉将上述物品用编织袋分装成5袋，并于当日13时许将装有170个转速传感器筒体和514个螺母的2个编织袋藏匿于其牌号为苏Ｆ×××**轿车后备箱内。2020年6月15日14时许，民警接被害单位报警后抓获被告人顾孙辉，并在顾孙辉车上查获转速传感器筒体170个、螺母514个等物品，在被害单位3号车间4楼楼顶雨棚处查获转速传感器筒体325个、转速传感器成品42个等物品。经启东市价格认定中心认定，转速传感器筒体495个、螺母514个价值合计人民币12527元，其中藏匿于顾孙辉轿车后备箱的转速传感器筒体和螺母价值合计人民币5854.1元，其余物品无法核价。被告人顾孙辉到案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警将扣押到的涉案物品已发还被害单位。2020年10月10日，顾孙辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾孙辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位人员施远强的陈述笔录，未到庭证人潘龙、余文科等人的证言笔录，被害单位提供的采购价格协议、筒体和螺母图纸复印件，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、行政处罚决定书及被告人顾孙辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾孙辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾孙辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾孙辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾孙辉认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人顾孙辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2718号 原告：于久山，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：冯国庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 代表人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，该公司员工，住玉田县。 原告于久山与被告冯国庆、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于久山的委托诉讼代理人柳宏明、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告冯国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于久山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失55819元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日12时40分，被告冯国庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在遵宝线××××路口由北向南行驶向东左转弯时，遇原告骑电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队事故认定，被告冯国庆负事故全部责任，原告无责任。涉案冀Ｂ×××××的小型客车所有人系被告冯国庆，冯国庆为该车在被告太平财险公司投保机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此事故给原告造成损失有：医疗费24115元、住院伙食补助费1880元、营养费2400元、误工费12440元、护理费10384元、交通费1000元、鉴定费2600元、电动车损失1000元。上述损失合计55819元。原告损失应由被告太平财险公司在保险责任范围内承担责任。超出保险责任范围部分由被告冯国庆承担。现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告太平财险公司辩称，涉案冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生后玉田县交警大队事故认定被告冯国庆负事故全部责任，事故发生在保险期间内，我司同意在被告事故车辆的行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，认可赔偿合理、合法的原告损失。 被告冯国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日12时40分许，被告冯国庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，在遵宝线××××路口由北向南行驶向东左转弯时，遇原告于久山骑电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告于久山受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告冯国庆负事故的全部责任，原告于久山无责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗47天。原告之伤经诊断为：左膝外侧半月板损伤、左腓骨头骨折、左胫骨外侧踝骨骨折、左膝外侧副韧带损伤等损伤。被告冯国庆具备Ｂ2驾驶资格，其驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为其本人，被告冯国庆作为被保险人为该车辆在被告太平财险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院门诊病历、住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院住院治疗47天，开支医疗费24115.3元，原告主张医疗费24115元，是其对自己民事权利的放弃，本院予以支持。原告住院47天，住院伙食补助费按每天40元计算为1880元。原告提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票，鉴定结论：原告误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起60日，开支鉴定费2600元。被告太平财险公司对鉴定结论不予认可，但未提交证据证明其反驳主张，且未提出重新鉴定申请，对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定本院予以认定。原告提交了玉田县林南仓镇金玉钻探机械厂出具的误工证明、营业执照及近三年银行对账单，证明原告工资情况，原告主张误工费12440元，本院予以支持。护理费结合鉴定护理期90日，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为10384.2元，原告主张护理费10384元，是其对自己民事权利的放弃，本院予以支持。原告营养期为60日，其营养费按每天20元计算为1200元。原告主张开支交通费1000元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为600元。原告主张电动车损失1000元，未提交证据，被告太平财险公司认可200元，本院确认原告车辆损失为200元。综上，原告的合理经济损失为医疗费24115元、住院伙食补助费1880元、误工费12440元、护理费10384元、营养费1200元、交通费600元、财产损失200元、鉴定费2600元，合计53419元。其中在交强险医疗费项下10000元、伤残项下23424元、财产项下200元，合计33624元。超出交强险部分19795元。 本院认为，被告冯国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告冯国庆驾驶冀Ｂ×××××号车辆转弯时与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告冯国庆负事故的全部责任，原告于久山无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告冯国庆的行为侵害了原告的合法权益，其应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平财险公司应在交强险限额内赔偿原告33624元，在商业三者险限额内赔偿原告19795元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于久山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计33624元；在商业三者险限额范围内赔偿原告于久山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计19795元，以上共计53419元。于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告于久山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告于久山负担9元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担190元。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅惠
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初314号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周某，男，1990年4月18日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，群众，山东高速集某有限公司职工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。2020年6月8日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队周村大队罚款一千四百五十元。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕327号                               指控事实                       2020年6月4日21时23分许，被告人周某酒后无证驾驶鲁JN**号牌小型轿车行驶至五莲县黄海路与人民路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人周某静脉血中乙醇含量为119.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚。被告人周某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                                         二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1560号 申请执行人李玉兰，女，1962年5月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何先云，男，1971年4月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李玉兰与被执行人何先云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2354号申请执行人李华宣，男，汉族，1950年9月26日生，住信阳市浉河区。被执行人冯军，男，汉族，1980年11月30日生，住信阳市浉河区。本院在执行李华宣诉冯军追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人冯军限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人冯军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，经约谈申请执行人其不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人冯军名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人冯军名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4157号之一 申请执行人：胡敬清，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：古亚飞，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡敬清与被执行人古亚飞劳务合同纠纷一案中，现因被执行人古亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古亚飞在安徽省农村信用社联合社62295381082XXXXXX69账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李井源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：薛兴昌，男，1990年11月18日出生，汉族，住山西省汾，住山西省汾西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛兴昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：52000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额30306.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30306.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛兴昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30306.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告薛兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈克梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈克梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月17日尚欠本金余额6785.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6785.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈克梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6785.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈克梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢328号龚世华、长江轮船海外旅游总公司十堰分公司：你与康宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初235号民事判决已发生法律效力。申请执行人康宁于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初235号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3593号 申请人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国。 法定代表人：白雪松。 被申请人：合浦县宝旺新型材料厂，住所地广西北海市。 责任人：李世文。 申请人宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被申请人合浦县宝旺新型材料厂买卖合同纠纷一案，申请人宁国市开源电力耐磨材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合浦县宝旺新型材料厂名下价值45万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人合浦县宝旺新型材料厂名下价值45万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月十五日 书记员  付 慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2426号之一 申请执行人：李桃，女，1975年12月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曾禅，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址所在地：深圳市南山区。 关于申请执行人李桃与被执行人曾禅追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230000.00元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张海平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2180号之一 原告：孙国强，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：王红燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：王金全，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：张秀英，女，1963年4月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 第三人：嘉祥城市建设集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县机场路**，统一社会信用代码：9137082916628340X5。 法定代表人：闫华，系该公司经理。 原告孙国强、王红燕与被告王金全、张秀英、第三人嘉祥城市建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙国强、王红燕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙国强、王红燕撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告孙国强、王红燕负担。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭淑静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25380号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：刘倩，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希、被告刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月13日的欠款19517.68元（其中本金19094.03元、利息158.17元、取现手续费265.48元）；2、判令被告支付2020年5月14日之后的利息、复利（其中利息以本金19094.03元为基数、复利以利息158.17元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2013年1月25日起使用该卡，截止2020年5月13日，被告欠原告透支本金19094.03元、利息158.17元、取现手续费265.48元未予偿还。故提起诉讼。 被告刘倩辩称，只愿意偿还本金，因为之前分期都支付了利息的，不应该在偿还利息。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。经当庭质证，本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告刘倩向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告刘倩发放了上述信用卡。自2013年1月25日起，被告刘倩多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月13日，累计拖欠透支本金19094.03元、利息158.17元、取现手续费265.48元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘倩向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告刘倩在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告刘倩归还截止2020年5月13日的透支本金19094.03元、利息158.17元、取现手续费265.48元，以及以欠款本金19094.03元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息158.17元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘倩的抗辩理由与本院查明的证据不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金19094.03元、利息158.17元、取现手续费265.48元；并从2020年5月14日起，以本金19094.03元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息158.17元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.94元，减半收取143.97元，由被告刘倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11579号 原告：胡一帆,男,汉族,1991年8月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽唯客公司发展有限公司,所在地址:安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**。 法定代表人:何剑敏,总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告胡一帆与被告安徽唯客公司发展有限公司（以下简称“唯客公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一帆及其委托诉讼代理人孙业康、张春、被告唯客公司的委托代理人梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡一帆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期办证违约金109551.9元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日,原告与被告签订了商品房买卖合同,购买被告开发的位于房屋,合同约定:房屋建筑面积54.66平方米,房屋总价款为1173837元,交房时间为2016年4月30日前。原告按合同约定付清房款。被告于2017年4月28日才才将房屋交付给原告。房屋交付后,依据商品房买卖合同及补充协议的约定,被告应为原告办理房屋产权登记手续,但被告于2020年5月26日才去的房地产权属证书。 唯客公司辩称：根据（1）《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”；（2）《补充协议》第六条的规定“办理产权登记手续，需要买受人按规定缴纳税费、递交办证用的授权书等资料”；（3）《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，可知：办理房屋产权登记需要原被告双方相互配合，原告作为买受人是办证主体，被告作为房地产开发企业，在该过程中所负的仅是协助、配合的义务。本案中，被告早已将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权机关备案（权籍调查资料），也开具了购房发票。至此，被告已经尽到了协助配合的义务。但是原告因对房屋实测面积和合同面积存在争议，没有及时提供办证相关资料，导致无法办理产权登记手续。如原告认为已经提交相关办证资料，请原告提供相关证据。综上，被告没有任何违约不应承担任何责任，且原告已取得产权证，应视为双方权利义务清结，原告无权再主张任何权利。 经审理查明：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告胡一帆购买被告唯客公司开发的位于合肥市新站区房屋，房屋单价为21475.25元，面积为54.66平方米。胡一帆于合同签订后支付了全部购房款1173837元。唯客公司于2017年4月28日将房屋交付给原告。关于产权登记双方在合同中约定：唯客公司应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由胡一帆提供的资料报产权登记机关备案，如因唯客公司的责任，胡一帆不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意唯客公司每迟延一日，应向胡一帆支付购房款总额万分之一的违约金。同日，该房在房管部门办理备案登记。唯客公司于2019年1月21日向胡一帆开具了购房增值税普通发票，发票显示单价为21475.25，数量为46.099。原告胡一帆称因房屋面积差的原因开发商多开了购房发票，拒绝缴纳多出来的税费，可实际上原告胡一帆购房合同上的房屋面积为54.66平方米，唯客公司2019年1月21日开具的购房增值税普通发票的面积为46.099平方米低于其合同约定的面积。 本院认为：原、被告自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示。上述依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中从购房发票的开具时间，可以看出造成房产证至今未能办理的主要原因在于唯客公司没有及时给胡一帆开具购房发票。关于延期办证违约金，根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，购房人应当自商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权登记手续，开发企业应当协助购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。唯客公司于2019年1月21日才为胡一帆开具购房发票，后因原告自己拒绝缴纳税费致产权证未能及时办理。按照合同约定，唯客公司需向胡一帆支付违约金。因此，唯客公司应承担从2017年7月29日起至2019年1月21日止的延期办证违约金，违约金为购房款1173837元按照日万分之一标准进行计算，被告唯客公司应支付违约金的期间为541天，违约金本院合计酌定为63504.58元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告胡一帆支付逾期办证违约金63504.58元； 二、驳回原告胡一帆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1246元，由原告胡一帆负担524元，被告安徽唯客实业发展有限公司负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执297号申请执行人：刘某，男，1999年12月23日出生，汉族，住西藏那曲市安多县。被执行人：蔡某，男，1992年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人刘某与蔡某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）藏2421民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人蔡某至今下落不明，已予以查找,未查找到被执行人。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对被执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人蔡某名下暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十二日书  记  员   顿珠边巴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6623号原告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：武某，固原市原州区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：固原万能机械制造有限公司。住所地：固原市经济开发区中小企业创业园。法定代表人：翁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，回族，生于1967年4月27日，山东滕州人，初中文化，农民，住固原市经济开发区中小企业创业园，系该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告固原万能机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人武某、被告及其委托诉讼代理人马某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告向原告赔偿各项经济损失共计123449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份左右，被告雇佣原告到被告处从事机械加工，工资为200/天。2019年12月9日，被告工厂要搬迁至新厂地，原告按照被告指示将工厂的小型叉车开往新工厂，驾驶至九龙路隧道下坡处车辆侧翻将原告左腿压伤，头部刮伤。事故发生后经理李成功将原告送至固原市人民医院救治，经诊断原告伤情为左侧趾骨下肢粉碎性骨折，颌面部皮肤软组织裂伤。经鉴定为丧失劳动力10%。固原万能机械制造有限公司辩称，原告受被告雇佣，在被告处从事车床加工工作，并不是叉车驾驶员，其私自驾驶叉车受伤，并不是履行职务行为，被告就原告的受伤仅承担补偿责任，不承担主要赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月份左右，被告雇佣原告到被告处从事机械加工。被告工厂要搬迁至新厂地，2019年12月9日原告将工厂的小型叉车开往新工厂，在××区下坡处时车辆侧翻将原告左腿压伤，头部刮伤。后原告被送至固原市人民医院救治，经诊断原告伤情为左侧趾骨下肢粉碎性骨折，颌面部皮肤软组织裂伤。经司法鉴定丧失劳动力10%。原告王某提供了证据证明自己诉讼请求及事实与理由，被告质证对原告的证据基本没有异议，只是认为部分证据达不到证明目的，证明不了原告每天工资是200元的事实，本院对原告提供的证据予以认定，对其工资200元的证据不予认定。本院认为，原告王某与被告形成劳务关系，被告亦予以认可，本院应予确认；原告王某驾驶叉车从原单位向新单位行驶，在途中由于驾驶技术不熟练发生叉车侧翻，导致自己受伤，被告应当承担赔偿责任。被告以原告未取得叉车驾驶证擅自驾驶叉车且未经被告的同意不是履行职务行为抗辩，本院认为原告为被告搬迁厂址驾驶叉车，原告的行为是履行职务的行为，被告提供不出原告强行驾驶叉车制造事故的证据，只是原告未经被告的指使明知自己未有叉车驾驶证却擅自驾驶叉车，对自己的身体损害应当承担较大的过错，应当减轻对被告的赔偿责任，原、被告承担责任的比例按50%承担较为合适。原告对残疾赔偿金68656元、伙食补助费2300元、赡养费8582元、鉴定费800元的计算被告认为符合法律的规定予以认可；本院认为误工费和护理费因原告损伤后有残疾，根据司法实践误工费按100天计算即为12000元，护理费应按住院50天计算即为6000元，交通费440元符合实际应予赔偿；在原告住院期间被告支付医疗费13660.41元，应在责任范围内相互承担。综上所述，被告固原万能机械制造有限公司应按原告依法核算的残疾赔偿金68656元、伙食补助费2300元、赡养费8582元、误工费为12000元、护理费6000元、鉴定费800元、交通费440元，以上合计98778元，按照50%承担赔偿责任，即为49389元；被告固原万能机械制造有限公司支付原告医疗费13660元，应按50%相互承担责任，即原、被告各承担6830元。原告的各项损失应减去被告已支付的医疗费6830元，即被告再赔偿原告各项损失42559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告固原万能机械制造有限公司在判决生效后十五日内赔偿原告王某残疾赔偿金、伙食补助费、赡养费、误工费、护理费等共计42559元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告固原万能机械制造有限公司负担690元，原告负担王某690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇二〇年十月十二日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢401号之二申请执行人：王建军,男性,1964年10月15日出生,住长葛市。被执行人：孙伟民，男性,1973年8月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省瑞之源农业科技有限公司，社会统一信用代码91411082057222376B，住所地长葛市是固镇北寨东街村。法定代表人：孙伟民。被执行人：长葛市昶达电气有限公司，社会统一信用代码9141108256729365XR，住所地长葛市是固镇北寨东街村。法定代表人：余录才。本院在执行王建军申请执行孙伟民、河南省瑞之源农业科技有限公司、长葛市昶达电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金325万元及利息，案件受理费32800元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，已查封了被执行人孙伟民与李松敏共有的位于长葛市××水路电力公司家属院2号楼2单元东户0203002号房产一套，申请人向本院提出明确表示暂时不需要对上述房产进行处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢401号案件终结本次执行程序。被执行人孙伟民、河南省瑞之源农业科技有限公司、长葛市昶达电气有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  薛超胜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终516号上诉人（原审被告）：陕西欣银华房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街天泽曙光家园。法定代表人：肖卫民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李晨，男，1990年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：肖卫民，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：王莉，女，1976年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人陕西欣银华房地产开发有限公司（以下简称欣银华公司）因与被上诉人李晨、原审被告肖卫民、原审被告王莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12521号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。欣银华公司上诉称，一审法院违背民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款方即原告的父亲（已故）是渭南市临渭区人，当初借款也是在渭南市临渭区履行，我们还款和支付利息也是在临渭区履行，利息支付到2020年年初，受疫情影响，2020年至今没有支付利息，且被继承人还有妻子王某及其大儿子李某1在渭南市临渭区生活居住，一审法院以合同对履行地点没有约定或约定不明为由裁定驳回我公司的管辖权异议申请，不符合立法规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，李晨主张其父亲李某2于2016年6月1日、12月2日分别借给欣银华公司、肖卫民、王莉100万元和50万元，欣银华公司、肖卫民、王莉于2017年、2019年偿还借款合计30万元，因李某2于2018年去世，除李晨外，其他继承人声明放弃继承该项债权，李晨遂作为该债权的继承人，提起本案之诉，请求人民法院判令欣银华公司、肖卫民、王莉向其偿还欠款人民币120万元及相应利息，并支付违约金、误工费及承担本案诉讼费等。据此，本案应系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《借据》中的借贷双方对履行地点未作约定，李晨系依法承受该民间借贷合同债权的一方，其行使的是原债权人李某2之权利，故李晨作为争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因李晨住所地为西安市雁塔区科技二路**********，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十月十四日书记员  陈菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2828号 原告深圳市携丰达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里石排一巷**坂田集团商务中心**。 法定代表人何洪斌，该公司总经理。 委托代理人李悦深，该公司员工。 被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****div> 法定代表人岑鹏。 原告深圳市携丰达科技有限公司（以下简称携丰达公司）诉被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（以下简称辉腾金服公司）买卖合同纠纷一案，原告携丰达公司于2020年5月6日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石娜适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告携丰达公司的委托代理人李悦深到庭参加诉讼。被告辉腾金服公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告携丰达公司诉称：原告与被告分别在2019年3月21日、2019年4月8日签订了两份供货合同，且两份合同约定被告在2019年4月30日前付清合同尾款。原告在按照合同约定在收到被告预付款后10日内发货，并于2019年5月16日-17日，先后收到两份货物的验收通过报告。但被告至今仍有合同尾款108000元没有支付，至今产生合同违约金总计219024元(计算公式：两份供货合同：一份合同金额72000元,尾款36000元；另一份合同金额144000元，尾款72000元；尾款合计108000元，按合同约定，被告未能及时付清尾款，每延迟一日，须按合同金额的0.3%向原告支付违约金。合同金额总计72000元+144000元=216000元。自2019年5月1日至今2020年4月3日总共338天。违约金216000元*0.3%*338=219024元）。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购货合同尾款108000元、违约金219024元；2、本案的诉讼费、财产保全担保费用、邮寄送达费用均由被告承担。 被告辉腾金服公司未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年3月至4月，甲方辉腾金服公司与乙方携丰达公司签订了两份《辉腾金服信息项目供货及系统集成服务合同》，约定乙方向甲方提供天融信防火墙系统Ｖ3ＮＧＦＷ4000-ＵＦ共计3台，总价为216000元；其中一台的付款及发货方式为：甲方于2019年3月31日前向乙方支付合同总额的50%，计36000元，乙方于收到预付款10个工作日内发货，余款在2019年4月30日前付清（以达到乙方账户为准）；另外两台的付款方式为：甲方于2019年4月30日前向乙方支付合同总额的50%，计72000元，乙方于收到预付款10个工作日内发货，余款在2019年4月30日前付清（以达到乙方账户为准）；乙方负责发货，发货日期以承运人签发的单据日期为准；乙方在要求甲方付款之前，需向甲方开具相对应的增值税专用发票；保险及运输费用由乙方承担；甲方货运详细地址、联系人、联系电话为深圳市福田区××路××号卓越世纪中心1栋26层，赵相旭，0755-82798972；甲方变更货运地址或提供货运地址有误，须于乙方发货前通知乙方，否则由此产生的一切费用由甲方承担；货物到达目的地7个工作日内，甲方需为乙方出具签字并盖有公章的收货签收单；甲乙方未能按约履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金；等等。 上述合同签订后，携丰达公司分别于2019年4月2日、2019年4月8日、2019年4月9日向携丰达公司开具了编号为01167456、01167458、01167459，金额均为7200元的增值税专用发票。 辉腾金服公司于2019年4月27日向携丰达公司支付款项108000元，用途备注为湖州、温州、萧山职场3台硬件防火墙首笔款。携丰达公司于2019年5月8日向辉腾金服公司发货，辉腾金服公司分别于2019年5月16日、17日完成了验收。辉腾金服公司至今尚未支付携丰达公司剩余货款108000元。 以上事实有原告提供的《辉腾金服信息项目供货及系统集成服务合同》、工程师现场服务验收单、民生银行电子回单、快递单号、物流记录截图、增值税专用发票及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告携丰达公司与被告辉腾金服公司之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现被告未按约支付剩余货款，原告诉请其支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，虽然合同约定，每迟延一日，违约方须按合同金额的0.3%向守约方支付违约金，但该违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、案涉合同的履行情况以及被告的过错程度等情况，酌情将违约金调整为以未付货款108000元为基数，按照日万分之六的标准予以计算，自2019年5月1日至2020年4月3日的违约金为21902.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司支付原告深圳市携丰达科技有限公司货款人民币108000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司支付原告深圳市携丰达科技有限公司违约金人民币21902.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告深圳市携丰达科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6205元，减半收取人民币3102.5元，由原告深圳市携丰达科技有限公司负担人民币1653.5元，由被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司负担人民币1449元。公告费人民币560元，由被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。被告应负担的公告费于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月三十日 代书记员 余茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢955号申请执行人：周德山，男性，1961年10月07日出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈静思，女性，1983年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈静思银行存款、收入480000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执9号 申请人：胡婷，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽市黄山市屯溪区。 申请人：汪丽枝，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽市黄山市屯溪区。 申请人：戴薇生，女，1942年4月13日出生，汉族，住安徽市黄山市屯溪区。 申请人胡婷、汪丽枝、戴薇生以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人胡婷、汪丽枝、戴薇生申请司法救助称：申请人与被执行人杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，杨刚驾驶车辆造成胡志文死亡。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2018年11月14日凌晨，杨刚饮酒后驾驶浙Ｃ6××××号轿车，车辆行经瑞安市东山街道瑞光大道607号前地段时，车头左侧撞击前方同向由胡志文驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车，正三轮摩托车又碰撞右侧停放的浙ＣＦ××××号中型普通客车，造成胡志文倒地受伤。胡志文经医院抢救无效于2018年11月27日死亡。经认定，杨刚负事故全部责任。本院于2019年6月6日作出（2019）浙0381民初2196号民事判决书，判令杨刚于判决生效后十日内赔偿汪丽枝、戴薇生、胡婷1173495.49元。申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人杨刚无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，胡志文住院的医疗费用均系向亲朋凑集，申请人家庭已负债累累，胡志文的死亡造成申请人家庭生活十分困难。 上述事实有（2019）浙0381民初2196号民事判决书、安徽省黄山市屯溪区屯光镇上草村村委会出具的证明等证据为证。 本院认为，胡志文因交通事故死亡，经本院执行，杨刚尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人胡婷、汪丽枝、戴薇生90000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初25号 原告:樊世良，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人樊涛，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省金堂县，系樊世良儿子。 被告：金堂县人民政府官仓街道办事处。统一社会信用代码：115101121MB1D49887C。住所地：四川省金堂县官仓街道中孚街**。 负责人胡锐林，主任。 委托诉讼代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告樊世良请求确认被告金堂县人民政府官仓街道办事处（以下简称官仓街道办）非法侵入原告住宅，控制原告人身自由的行为违法一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告樊世良诉称，其系金堂县××镇××坊村的村民，2017年12月19日，被告官仓街道办组织相关人员非法入侵原告住宅，控制原告人身自由长达十小时，被告官仓街道办的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认被告官仓街道办非法侵入原告住宅，控制原告人身自由的行为违法。 被告官仓街道办辩称，一是，本案不属于人民法院行政诉讼的范围。本案中原告所称的非法入侵行为实为2017年12月19日被告官仓街道办在强制拆除原告违法建筑前对原告进行的政策宣讲的行政指导行为，该行为属于拆除原告彩钢厂房而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的范围；二是，原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告起诉的行政行为发生时间为2017年12月19日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限；三是，被告官仓街道办未实施非法入侵原告住宅，控制原告人身自由的行为，其诉讼请求没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告樊世良系金堂县××镇××坊村**村民，其在金堂县××镇××坊村临河地块搭建一处彩钢厂房。因该处厂房被认定违法建筑，行政主管部门要求其拆除，但原告未在规定时限内对该厂房进行拆除整改，原金堂县清江镇人民政府（现为本案被告官仓街道办）遂于2017年12月19日对原告搭建的厂房进行强制拆除。原告认为在房屋强制拆除过程中，被告官仓街道办存在非法侵入原告住宅，控制原告人身自由的行为，故诉至法院，请求确认上述行为违法。 本院认为，本案争议焦点：一是原告的起诉是否超过法定起诉期限；二是被告官仓街道办是否存在非法侵入原告住宅，控制原告人身自由的行为。 关于原告的起诉是否超过法定起诉期限。原告所诉的被告官仓街道办非法侵入原告住宅并控制原告人身自由的行为发生在2017年12月19日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，其起诉已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“起诉期限扣除与延长”规定的情形。 关于被告官仓街道办是否存在非法侵入原告住宅，控制原告人身自由的行为。庭审中原告向法院出示的证明被告官仓街道办存在非法入侵住宅并限制原告自由的图片等证据，该证据能够证明现场强拆情况，但无法达到其拟证明被告存在违法行为的证明目的。同时结合原告樊世良和被告官仓街道办的当庭陈述、证人的证言，以及本案起因系被告强制拆除违法建筑的背景事实，被告官仓街道办不存在非法侵入原告住宅，控制原告人身自由的行为，原告诉称被告存在违法行为没有事实依据。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告樊世良的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 露 人民陪审员 张 静 人民陪审员 唐旭明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 谢 庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执829号申请执行人庞旭，男，汉族，1991年11月22日生，住哈尔滨市平房区。被执行人王静，女，汉族，1971年9月2日生，住黑龙江省绥棱县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初389号民事判决书执行申请执行人庞旭与被执行人王静合同纠纷一案，申请执行标的61202元。本院在执行过程中，申请执行人庞旭撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月十五日书记员  张 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢143号 申请执行人：廖述洪，男，汉族，1972年8月22日出生，住绵阳市高新区，公民身份号码： 510602197208221855。 被执行人：任鑫，男，汉族，1982年4月28日出生，住绵阳高新区，公民身份号码： 510703198204280037。 廖述洪与任鑫劳务合同纠纷一案，在保全阶段，本院于2019年3月25日查封了任鑫所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆【查封协助执行通知书号：（2019）川0792执保9号】。在执行过程中，双方自行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人廖述洪申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任鑫所有的川Ｂ×××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6175号 原告吴春霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人王鑫、丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告吴珊，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告吴春霞诉被告吴珊委托理财合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李霞独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴春霞及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告吴珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春霞基于与被告吴珊签订的还款协议书、转账凭证、律师费发票等向本院起诉，诉请判令：1.被告返还欠款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数按年利率6%自2020年1月1日计算至欠款实际款清之日，暂计算至2020年6月8日为795元）；2.被告向原告支付违约金1500元；3.被告向原告支付律师代理费7000元。 被告吴珊未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原告吴春霞于2018年4月5日向案外人蔡卫峰转账10000元，于2018年11月4日向被告吴珊转账10000元。2018年11月4日，原告吴春霞与被告吴珊就欠款事宜签订还款协议书，双方经对账确认截至2018年6月5日止，被告吴珊尚欠原告吴春霞借款30000元，该30000元的构成为反退手续费10000元及自用20000元，于2019年12月底前还清，如被告未按约定还款，须向原告支付所欠借款5%的违约金，并承担原告实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。 本院认为：原告吴春霞向案外人蔡卫峰转账10000元并向被告吴珊转账10000元，原、被告经结算，被告对于尚欠原告借款20000元的事实予以认可。原告吴春霞并无证据证明原、被告之间存在委托理财合同关系，且还款协议书载明为借款，反退10000元手续费金额过高，本院支持自实际转账次日起至2019年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，为5020.44元。原、被告双方约定如被告未按约定还款，须向原告支付所欠借款5%计算的违约金，并应承担原告为实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），违约金为1251元。原、被告双方并未约定逾期付款利息，本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告为实现债权委托律师产生律师代理费7000元，该费用过高，本院予以调整至2500元。对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珊归还原告吴春霞欠款人民币20000元，并支付利息人民币5020.44元、违约金人民币1251元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴珊支付原告律师代理费人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴春霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币785元，减半收取人民币392.5元，由原告吴春霞负担人民币105.1元，由被告吴珊负担人民币287.4元，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10028号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：岳学广，男，1974年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十三日书记员 郭琪（代）