wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5485号原告：张某，女，汉族，1947年2月28日出生，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。被告：金某1，女，2014年1月27日出生，汉族，学生，现住邹城市。法定代理人：黄某，女，汉族，1976年9月9日出生，农民，现住邹城市。委托诉讼代理人：邵红侠（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：金某2，女，汉族，1975年4月5出生，兖矿新里程总院东院区药剂师，住邹城市。原告张某与被告金某1、金某2继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人倪兴启，被告金某2，被告金某1的法定代理人黄某、委托诉讼代理人邵红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告依法分割财产房屋院落一处（位于邹城市，土地使用证编号：082506440143）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲属关系，被告金某1系原告孙女，金某1的母亲黄某为其法定监护人，被告金某2系原告女儿。原告的丈夫金啟成（现已去世）拥有财产房屋院落一处，位于邹城市，土地使用证编号：082506440143。现原告因其孙女金某1的法定监护人黄某为如上财产发生纠纷，为此，原告请求法院将财产依法分割。被告金某1辩称，位于邹城市，土地使用证编号：082506440143该房屋院落一处是被告金某1的父亲金广勇（系原告之子）在世时所建设，金广勇在世时，因该房产也发生过纠纷，当时金啟成明确说明，该房产是金广勇的，无论任何时候没人和你争，当时因此事还去找过西沙村村委会开具有关此房产的证明，金广勇去世后，原告称原告的丈夫金啟成拥有以上房屋院落一处不是事实，该套房产属于金广勇的遗产，应该由金广勇的法定继承人依法分割该遗产。因此原告起诉要求分割金啟成的以上房产没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护本人的合法权益。被告金某2辩称，我认为原告主张分割的房屋是我父亲的遗产，我作为继承人应当依法分割。另外被告金某1说我父亲生前承诺该房产是金广勇的，我不认可，我父亲生前癌症都是我照顾的，他也从未对我说过这句话，也没立下遗嘱，所以对被告金某1的答辩不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的相关证据已收存在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、邹城市国土资源局经济开发区分局证明一份，证据二、邹城市北宿镇西沙河村村民委员会出具的证明一份，证明涉案所争议的继承的房屋是为金啟成所有。被告金某1质证意见认为，对两份证据的真实性无异议，但不能证实涉案房屋是金啟成所有。2、原告提交的证据三、山东成达土地房地产资产评估有限公司评估报告一份，证明涉案房产价值为227270元。被告金某1质证意见认为，对该房产评估有异议，因该评估报告系原告单方委托。被告金某2对原告提交的证据均为异议。3、被告金某1提交的2017年12月17日村委会出具的证明一份，证明邹城市房屋属于其父金广勇所有，现涉案房屋属于金广勇的遗产。原告质证意见认为，对该证据不予认可，这份证据为2017年12月17日所出具，与2018年9月4日邹城市国土资源局经济开发区分局所真实出具的内容不一样，与邹城市9月4日出具的证明内容同样系涉案该房屋，所证明的目的不认可，请法庭核实。被告金某2质证意见认为，对2017年的村委会开的证明有异议，当时我不在场我不知道什么情况。黄某开这个证明的目的不纯，开完证明后黄某就提出离婚了。本院认定，原告提交的邹城市北宿镇西沙河村村民委员会出具的证明与邹城市国土资源局经济开发区分局证明，以及被告金某1提交的邹城市北宿镇西沙河村村民委员会出具的证明均没有经办人员签字，本院要求原、被告在指定的期限内予以补正。原告在指定的期限内予以补正，被告金某1未予补正，因此对其提交的证据，本院不予采信。被告虽然对鉴定报告有异议，但未提出鉴定申请。因此，对原告提交的两份证据及鉴定报告本院予以采信。经过当事人举证、质证以及本院认证，本院认定事实如下：原告张某与金啟成原系夫妻关系，二人生育一子一女：长女金某2、长子金广勇。金啟成于2018年6月26日去世。金广勇与黄某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女金某1，2020年2月21日经法院调解离婚，调解书中仅对解除婚姻关系及婚生女金某1的抚养问题作出约定。金广勇于2020年7月12日因房屋失火被烧伤去世。另查明，金啟成系邹城市村民，办理过集体土地使用证（土地使用证编号：082506440143），宗地面积255平方米。地上有房屋**，于1998年自建，由金啟成、张某、金广勇共同在此居住。2000年金广勇与黄某结婚后在此居住，金啟成与张某在其耕地中建造小屋居住。2018年黄某带着女儿离开，金广勇独自在此居住。2020年7月该房屋失火被烧，但整体框架未变，在本诉前，原告于2020年8月20日申请山东成达土地房地产资产评估有限公司估价为227270元。审理中被告对该鉴定结果有异议，但未申请鉴定。本院认为，在我国由于实行土地的国家所有和集体所有制,公民个人建房用地,必须事先取得政府土地管理部门颁发的土地使用权证明。土地使用权证明作为公民合法建房的凭证,也是证明所建房归属的主要凭证。本案诉争的房屋是金啟成土地使用证上自建房屋，建于金啟成与张某婚姻存续期间，因此，该房屋应当为金啟成与张某的共同财产。将该房屋在分割出其张某的50%后，应当作为遗产由继承人予以继承。被告金某1主张“该房屋系金广勇的遗产”，与本院查明的事实不符，本院不予支持。法律规定，被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。配偶、子女、父母系第一顺序继承人。本案中，被继承人金啟成2018年6月26日去世，其法定继承人为其配偶张某、女儿金某2、儿子金广勇。在涉案遗产分割前，继承人金广勇死亡，其应享有的继承份额应由其法定继承人，其母亲张某、女儿金某1共同继承。根据法律规定，遗产分割时应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案的诉争标的物为房产，不适宜分割。原告张某与被告金某1均要求房屋归其所有，本院认为，老吾老以及人之老，敬老孝亲是中华民族的传统美德，本案原告张某已年逾七十，体弱多病，现又丧夫丧子，并且其一直无正式场所居住，因此，房屋应当由原告张某居住、使用为宜。对于被告金某1上学的问题，可以通过其他途径予以解决。原告张某对被告金某1、金某2给予适当补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，判决如下：一、位于邹城市金啟成集体土地使用证记载的土地使用面积之上的房屋由原告张某居住、使用。二、原告张某自本判决书生效之日起支付被告金某237878元，支付被告金某118939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2355元，由原告张某负担1766元，被告金某2负担393元，金某1负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十月二十一日法官助理李娜书记员孙悦
山东省平阴县人某法院 某 事 判 决 书 （2020）鲁0124某初2324号 原告：山东某某商业银行股份有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某某商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：方某某，女，1988年2月4日出生，汉族，山东某某商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住平阴县。 被告：田，男，1970年4月1日出生，汉族，住平阴县。 被告：田某，男，1978年7月6日出生，汉族，住平阴县。 被告：王某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住平阴县。 原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某某、田、田某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告田、田某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘某某归还借款本金422856.05元及其利息（暂计算至2020年8月21日利息为43139.49元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告田、田某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告刘某某于2016年12月20日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为423000元的借款合同，用于借新还旧，田、田某、王某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2016年12月21日向借款人发放借款423000元，并约定到期日为2019年12月10日，借款月利率为5.93750‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月20日为结息日，对应付未付利息，根据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故起诉至法院。 刘某某辩称，借款属实，现在因为经济困难，暂时无力偿还，希望能与原告方共同协商。 田、田某、王某某均未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2016年12月20日，贷款人山东某某商业银行股份有限公司孝直支行与借款人刘某某签订山东某某商业银行股份有限公司孝直支行个借字（2016）年第05065号《个人借款合同》，约定借款金额为肆拾贰万叁仟元，借款期限自2016年12月20日至2019年12月10日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人某银行有关规定计收复利。同日该支行与保证人田、田某、王某某签订山东某某商业银行股份有限公司孝直支行保字（2016）年第05065号《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人山东某某商业银行股份有限公司孝直支行与债务人刘某某之间形成的债权提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘某某于2016年12月21日在山东某某商业银行孝直支行借款423000元，还款日期为2019年12月10日，借款月利率为5.9375‰。借款到期后，借款本金422856.05元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年8月31日起诉来院。 还查明，山东某某商业银行股份有限公司孝直支行是原告平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。 以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠本息证明、收回本金清单、身份证、户口本复印件等予以证实。 本院认为，原告平阴农商行下属的孝直支行与被告刘某某、田、田某、王某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告刘某某向原告平阴农商行借款，尚欠借款本金422856.05元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金422856.05元，并支付利息及逾期利息。对原告要求被告刘某某归还本金及利息的诉求予以支持。 《保证合同》约定被告田、田某、王某某对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告田、田某、王某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告田、田某、王某某承担还款责任后，有权向被告刘某某追偿。 综上所述，依照《中华人某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人某共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告山东某某商业银行股份有限公司借款本金422856.05元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年8月21日为43139.49元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，以本金422856.05元为基数，按月利率5.9375‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告田、田某、王某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告田、田某、王某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元减半收取4145元，申请费3020元，由被告刘某某、田、田某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人某法院。 审 判 员  田 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈兴峰 书 记 员  梅兴华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4598号原告：重庆阿尔特汽车技术有限公司，住所地重庆江**港城西路******9-1（自有编号：907、908、909、910），统一社会信用代码：91500105MA5U5NJA63。法定代表人：祝锋，执行董事。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码：915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重，住所地重庆市北碚区同源路**信用代码：91500109MAYYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。原告重庆阿尔特汽车技术有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司技术委托开发合同纠纷，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆阿尔特汽车技术有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿尔特汽车技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阿尔特汽车技术有限公司撤诉。案件受理费606.41元，减半收取计304元，由原告重庆阿尔特汽车技术有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5896号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金飞，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：唐莉莉，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆远，浙江天册律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人金飞、唐莉莉因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月30日，金飞、唐莉莉（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》一份和《地下室使用权转让协议》一份。同年9月11日，金飞、唐莉莉（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为10266174元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，金飞、唐莉莉支付了泰峪公司购房款共计10266174元，但泰峪公司至今未将房屋交付给金飞、唐莉莉。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 金飞、唐莉莉于2020年4月23日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付金飞、唐莉莉逾期交付违约金334678.12元（暂从2019年1月1日计算至2019年12月23日，此后按照每日1026.62元计算至实际交付之日，按月交付）；2、泰峪公司支付金飞、唐莉莉律师费用40000元；3、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付金飞、唐莉莉，已构成违约，金飞、唐莉莉有权要求泰峪公司按约定支付违约金。金飞、唐莉莉要求泰峪公司承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对金飞、唐莉莉的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付金飞、唐莉莉逾期交房违约金334678.12元（自2019年1月1日起暂计算至2019年12月23日止；自2019年12月24日起，按照每日1026.62元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付金飞、唐莉莉保全费2193元；三、驳回金飞、唐莉莉的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6320元，减半收取3160元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金293613.42元；本案诉讼费由被上诉人承担。 金飞、唐莉莉辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任，否则有违公平原则。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费827元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3104号申请人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：刘国尧，总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：普宁市联发服装洗染有限公司，住所地为广东省普宁市纺织印染环保综合处理中心起步区污水处理厂北侧。法定代表人：黄少芬。申请人东莞宝丽美化工有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人普宁市联发服装洗染有限公司价值92000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞宝丽美化工有限公司于2020年10月19日预交了保全费940元。本院经审查认为，申请人提供销售合同、销售送货单等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人普宁市联发服装洗染有限公司价值92000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年十月十九日书记员  黎秀轩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3844号申请执行人：吴红娟，女，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：天津锦阳钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路与团王路交口东侧源通大厦**115。法定代表人：姜凤霞，该公司经理。被执行人：尚聪聪，女，1987年8月14日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人吴红娟与被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司、尚聪聪居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红娟于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付745062.5元。在执行本案过程中，本院于2019年11月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户4个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 冲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1513号祝雅荣：申请执行人祝雅荣与杨金跃保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初1202号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1513号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十二日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执619号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人王敏，女，1974年6月19日生，满族，住西丰县。被执行人吕游，男，1974年7月28日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王敏、吕游金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初1025号民事调解书，责令被执行人王敏、吕游履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王敏、吕游拒不履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人申请对被执行人王敏、吕游抵押担保的坐落西丰县远景街顺城委东北参茸药材市场C区2号1-5层{房权证西（377）字第359**，面积：741.6平方米}楼房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王敏、吕游抵押担保的坐落西丰县远景街顺城委东北参茸药材市场C区2号1-5层{房房权证西（377）字第359**面积：741.6平方米}楼房。详见铁丰评报字[2020]第152号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十九日书记员  王兴涌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8537号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：葛迪，公民身份号码：×××，身份证地址长春市，送达地址：吉林省长春市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告葛迪追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。.审判员  栾琪二〇二〇年十月二十七日书记员  尤佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4616号原告：蒋德波，男，1989年4月10日生，汉族，云南省巧家县人，无业，住云南省大理市。被告：字映杨，男，1990年5月11日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省大理市。原告蒋德波与被告字映杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德波、被告字映杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金77900元及暂计利息18696元，利息以借款本金77900元为基础按月利率1.5％计算，从2019年5月1日起计至清偿之日止。2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金72540元，并支付该借款本金自2019年6月1日起计至2020年10月止的利息14508元。事实及理由：原告与被告同在大理经商。2019年3月，被告因公司资金周转困难向原告提出借款。原告出于帮忙，数次凑资金共借给被告108000元，未向被告索要借条，双方口头约定还款日期为2019年4月30日。后被告分数次共计还给原告12100元。2019年4月30日，双方口头约定未还本金被告以月息3分按月向原告支付利息，直到欠款还清为止。2019年5月16日，原告收到被告还款3600元，其中3000元为利息，600元为被告就欠款表示的歉意，后被告以各种理由未还借款本息。后被告于2020年1月3日向原告偿还借款10000元，2020年6月28日向原告偿还借款4000元，于2020年8月5日向原告偿还借款4000元。原告曾多次要求被告补写未还借款借条，但被告避而不见，也不愿补写借条，仅口头答应每月偿还给原告3000元，利息拒不支付。为维护原告合法权益，诉请法院依法裁判。被告字映杨承认原告蒋德波在本案中所主张的借款事实。辩述还曾于2019年7月至9月期间通过支付宝向原告还款4000元，于2020年8月向原告转账还款5000元。现无能力一次性还款，愿按每月不低于5000元的还款方式向原告还款。本院经审理确认本案以下事实：被告字映杨经朋友介绍与原告蒋德波相识。自2019年3月起，被告以需经营资金为由陆续向原告借款，原告于2019年3月27日向被告转账出借27000元，于2019年3月8日以微信转账方式向被告出借9000元，于2019年3月19日以微信转账方式向被告出借9000元，于2019年4月9日向被告转账出借27000元，于2019年4月10日向被告转账出借18000元，于2019年4月22日转账出借18000元，以上原告分6次共向被告出借款108000元，双方口头约定借款利息按月息3分计算。被告在陆续借款后未向原告出具借条，并于2019年3月27日至2019年4月20日期间分11次共向原告归还借款本金12100元，并在2019年5月向原告支付了一个月的借款利息3600元。后被告又在2020年1月3日、6月28日、8月5日、9月7日分四次共向原告归还借款本金23000元，以上被告共计向原告归还借款本金35100元。此后被告未再向原告偿付借款本息，原告多次向被告催要未果。上述事实，有经庭审质证无异议原告提交的中国建设银行个人账户交易明细4页、微信转账电子凭证2页、原告记录的借款及被告还款流水1份，以及双方无争议的陈述予以证实。另诉讼中被告辩述在2019年7月至9月期间还向原告归还借款4000元，但未提交依据证实，本院不予确认。另原告表示，被告已付一个月借款利息3600元超出3分月息部分可折抵归还借款本金，确认被告尚欠借款本金72540元，并主张以此尚欠借款本金计算自2019年6月1日起2020年10月止的借款利息14508元，对此被告无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权72540元，有原告提交的中国建设银行个人账户交易明细、微信转账电子凭证、原告记录的借款及被告还款流水，以及双方无争议的陈述予以证实，原、被告之间借贷关系明确，被告应对上述债务承担债务清偿责任。关于原告主张的借款利息，双方曾口头约定借款利息为月息3分，现原告主张被告支付尚欠借款本金72540元自2019年6月1日起至2020年10月1日止按年利率15%计算的利息，未违反法律规定的利率计算上限，本院予以照准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：判令被告字映杨于判决生效后十日内，偿还原告蒋德波的借款本金72540元，并向原告蒋德波支付借款本金72540元自2019年6月1日起计至2020年10月1日止的利息14508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告字映杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十月十九日书记员  赵汉卿
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1841号原告：元谋锦绣酒店有限公司，住所地云南省元谋县平田乡平兴街，统一社会信用代码91532328MA6LC507Q。法定代表人：文开丽，系公司经理。被告：字德贵，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。原告元谋锦绣酒店有限公司与被告字德贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告元谋锦绣酒店有限公司的法定代表人文开丽到庭参加诉讼，被告字德贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋锦绣酒店有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院判令被告字德贵支付差欠原告的住宿费5800元；2.判令被告支付从2019年5月13日起至住宿费全部付清之日期间的违约金（按照欠款5800元的15%计算，每月为870元）。事实和理由如下：原告在元谋县平田乡平兴街经营住宿酒店，公司名称叫锦绣酒店有限公司。2018年3月份至2019年4月份期间，被告及其雇请的工人在原告处住宿。双方于2019年4月28日结算，被告差欠原告住宿费5800元，为此被告出具一份欠条给原告，被告在欠条上注明所欠款项15日之内支付给原告，超过期限每月按照欠款金额的15%支付违约金给原告，至今被告一直未支付给原告。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告字德贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告元谋锦绣酒店有限公司的法定代表人文开丽提交的证据本院认证如下：欠条复印件一份一页，经核对与原件无异，能够证明双方经进行结算，被告差欠原告的住宿费5800元，在欠条上双方约定了支付所欠金额每月15%的违约金。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告在元谋县平田乡平兴街经营锦绣酒店有限公司。2018年3月份至2019年4月份期间，被告字德贵在平田乡开采矿，被告及其雇请的工人在原告处住宿。双方于2019年4月28日结算，被告支付了部分住宿费，仍然差欠原告住宿费5800元，为此被告字德贵出具一份欠条给原告，被告在欠条上注明所欠款项15日之内支付给原告，超过期限每月按照欠款金额的15%支付违约金给原告。至今被告一直未支付给原告。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告双方虽然没有签订书面租赁房屋的合同，但被告出具给原告的欠条能够证明双方确实存在房屋租赁的客观事实，欠条同时能够证明原、被告双方对所欠的房屋租赁费已结算，被告字德贵应当遵循诚实信用原则，在承诺支付的期限内及时支付差欠原告的住宿费，被告拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。综上所述，原告提出要求被告支付5800元的住宿费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告还主张要求被告每月按欠款金额5800元支付15%的违约金，期限自差欠之日起至欠款付清之日止计算。原告的违约金主张过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。为此本案根据客观实际，原告主张的违约金调整为差欠金额5800元的30%计算为1740元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告字德贵于本判决生效之日起十日之内支付给元谋锦绣酒店有限公司所欠住宿费5800元，支付违约金1740元，合计7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告字德贵承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十月三十日书记员  杨 欢
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2939号 原告：陈芳，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：思南县靓洁洗涤厂。 经营场所：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处双龙大道保东服饰公司内。 登记经营者：刘峰，系本案被告刘峰。 被告：刘峰，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省扬州市广陵区。 原告陈芳与被告思南县靓洁洗涤厂、刘峰合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日以合伙协议纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告思南县靓洁洗涤厂的登记经营者刘峰，即被告刘峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告思南县靓洁洗涤厂、刘峰连带给付原告陈芳人民币65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈芳支付该款从2017年12月7日起至款项付清之日止的资金占用费。庭审中，原告陈芳自愿放弃要求被告思南县靓洁洗涤厂、刘峰给付利息的诉讼请求。事实及理由：原告陈芳与被告刘峰系朋友关系。2017年7月，被告刘峰因开办洗涤厂需要周转资金找到原告陈芳，欲以合作方式经营投资洗涤厂，原告陈芳便陆续转款给被告刘峰。2017年7月21日，思南县靓洁洗涤厂登记注册，思南县靓洁洗涤厂登记注册后系被告刘峰在自主经营。经原被告双方确认，原告陈芳共计支付给被告刘峰65000元为欠款，被告刘峰便向原告陈芳出具欠款65000元的欠条，并约定于2017年12月向原告陈芳付清欠款中的15000元，退股款分半年归还。欠条出具后，被告一直未向原告陈芳给付欠款。原告陈芳支付给被告刘峰的款项系用于思南县靓洁洗涤厂的注册及经营，被告思南县靓洁洗涤厂、刘峰应当承担连带责任。 被告思南县靓洁洗涤厂的登记经营者刘峰，即被告刘峰虽未到庭答辩，但其在给承办法官发来的微信中辩称：欠条是在2017年期间思南县靓洁洗涤厂倒闭的情况下出具的，欠条中的款项有15000元是被告刘峰向原告陈芳所借的款项。愿意按照每月2000元分期向原告陈芳给付欠款和偿还借款。原告陈芳等人在2019年期间未经过被告刘峰同意变卖被告刘峰的设备后分款就不追究责任了。 经审理，本院认定案件事实如下：思南县靓洁洗涤厂于2017年7月21日注册登记，其类型为个体工商户，其登记经营者为刘峰，其组成形式为个人经营。思南县靓洁洗涤厂由原告陈芳和被告合伙经营。在合伙期间，被告刘峰欠原告陈芳部分借款未进行偿还。经原告陈芳和被告刘峰协商一致后，原告陈芳退伙，被告刘峰便于2017年12月6日向原告陈芳出具欠条，欠条上载明：今欠陈芳退股款伍万圆整、后期借款及杂费壹万伍仟圆整，合计陆万伍仟圆整，其中壹万伍仟圆整于2017年12月之内付清，退股款分半年归还。欠款人刘峰2017、12、6321027198303156910。欠条出具后，被告刘峰一直未向原告陈芳给付款项。在2019年期间，变卖被告刘峰所经营的思南县靓洁洗涤厂设备时，原告陈芳分得1900元。 上列案件事实，有原告陈芳提交的原告陈芳的身份证、被告刘峰的身份证、欠条、微信转账记录和本院依法调取的思南县靓洁洗涤厂的企业信用信息公示报告等证据以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈芳、被告刘峰于2017年12月6日达成原告陈芳退出合伙经营思南县靓洁洗涤厂一致意见后，被告刘峰向原告陈芳出具退伙款和所欠借款以及其他款项共计65000元的欠条，是原告陈芳、被告刘峰的真实意思表示，是原告陈芳、被告刘峰自愿的，合法有效。被告刘峰所欠原告陈芳借款、欠款共计65000元的事实成立。欠条出具后，被告刘峰未按照约定向原告陈芳给付欠款和偿还借款共计65000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应由被告刘峰向原告陈芳给付欠款和偿还借款共计65000元。原告陈芳自愿放弃要求被告思南县靓洁洗涤厂、刘峰给付利息的诉讼请求系其真实意思表示，予以照准。思南县靓洁洗涤厂系被告刘峰以个体工商户名义登记注册后经营，其民事责任依法应由被告刘峰承担。在2019年期间，变卖被告刘峰所经营的思南县靓洁洗涤厂设备时，原告陈芳分得的1900元从被告刘峰应向原告陈芳给付的欠款和偿还的借款共计65000元的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘峰向原告陈芳给付欠款和偿还借款共计人民币63100元。 案件受理费已减半收取计713元，由被告刘峰负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4133号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行，住所地：莘县伊园街121号路北。 负责人：吕兆迪，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系原告职工。 被告：刘荣涛，男，1985年02月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱春涛，男，1983年03月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：李斌，男，1969年06月15日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行与被告刘荣涛等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告限期内交纳案件受理费，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行以被告经诉前调已还清贷款为由未在指定期限内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执733号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路**。法定代表人：任×，董事长。被执行人：孝义市万方科技有限公司，，住所地：山西省吕梁市孝义市新义街道铁北街法定代表人：冯×，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人孝义市万方科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月22日达成和解协议。已于2020年10月22日给付部分案款150万元整，剩余案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2019）晋1181民初925号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十月二十二日书记员 郭美君
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初156号公诉机关秭归县人民检察院。被告人姜树林，男，1978年1月27日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人姜树林犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人姜树林到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日约12时30分，被告人姜树林在邻居姜某家中吃饭时饮下约一两散装白酒和一瓶330毫升的“金龙泉”啤酒。当晚8时许，姜树林因喉咙疼痛需要到秭归县卫生院检查治疗，便驾驶鄂Ｅ×××**号红色二轮摩托车载其子姜浩然从秭归县姜家坡村四组自己家中出发，当行驶至秭归县水田坝加油站路段时，被秭归县公安局水田坝派出所民警现场查获，经采用呼气式酒精检测仪检测，姜树林的血液酒精含量为124毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县卫生院提取血样送检。同月16日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的姜树林血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为153.37毫克/100毫升。同时查明，1.被告人姜树林归案后如实供述了犯罪事实。2.2011年11月8日，姜树林取得准驾车型D的机动车驾驶证，该驾驶证有效期截止2017年11月8日。因未审验，姜树林的机动车驾驶证已被注销。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处姜树林拘役二个月，并处罚金二千元；姜树林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师梅丽莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜树林在开庭审理过程中无异议，并有姜树林在公安机关的供述和辩解，证人姜某的证言，公安机关的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《立案决定书》《呼气式酒精测试仪检测结果》《当事人血样（尿样）提取登记表》《取保候审决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《关于姜树林驾驶资格的情况说明》《证明》，姜树林的机动车详细信息，被告人、证人的户籍材料，姜树林签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1107号《司法鉴定意见书》，提取血样的照片，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人姜树林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到153.37毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜树林的机动车驾驶证未按期审验，已被注销，属无驾驶资格驾驶机动车，根据上述意见第二条第五项的规定，予以从重处罚。姜树林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。姜树林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年十月十五日书记员  詹国维
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13217号上诉人（原审原告）：孟菲，女，1987年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安灞桥泰瑞德医疗美容门诊部有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区世博大道罗曼小镇**楼。法定代表人：肖志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人孟菲因与被上诉人西安灞桥泰瑞德医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟菲于2020年10月28日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人孟菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经西安灞桥泰瑞德医疗美容门诊部有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人孟菲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1205号民事判决；二、准许孟菲撤回上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人孟菲承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年十月二十八日书记员  李博文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7543号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：龚良海，男，汉族，1963年1月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告龚良海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫、被告龚良海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚良海立即向原告偿还逾期贷款本金115423.95元及利（罚）息款项9762.15元（暂计至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告龚良海辩称：借款属实，欠款金额无异议。现在没有偿还能力，希望原告多给点还款时间，现在只能做到一个月先还一千多元，到最后实在无法还清的话我会用我退休的公积金归还欠原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告龚良海在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额11万元，贷款用途为家电，贷款期限为2018年12月7日起至2019年12月7日，贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。于2018年12月29日，原告与被告龚良海在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额9000元，贷款用途为家电，贷款期限为2018年12月29日起至2019年12月29日；贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约分别于2018年12月7日向被告发放贷款11万元，于2018年12月29日向被告发放贷款9000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金115423.95元、利息（含罚息、复利）11867.7元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金115423.95元、利息（含罚息、复利）11867.7元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龚良海于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金115423.95元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为11867.7元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1402元（已减半收取），由被告龚良海承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1949号之一申请执行人：付建增，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省滑县。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。申请执行人付建增与被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初547号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月28日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月25日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 崔 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9678号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄北牧文化传播有限公司，住所地石家庄裕华区。法定代表人：赵利军。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告石家庄北牧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5860号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：陈玉龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告陈玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告陈玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币47528.54元（截至2020年1月31日本金35993.97元、利息5476.03元、违约金2957.89元、手续费3100.65元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告在原告处通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6227××××1837。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈玉龙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告陈玉龙在原告处使用智慧柜员机申请办理中国建设银行龙卡信用卡，后原告为被告发放信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金35993.97元、利息5476.03元、违约金2957.89元、手续费3100.65元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告陈玉龙在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金35993.97元及计算至2020年1月31日的利息5476.03元、违约金2957.89元、手续费3100.65元，合计47528.54元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金35993.97元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金35993.97元及计算至2020年1月31日的利息5476.03元、违约金2957.89元、手续费3100.65元，合计47528.54元； 二、被告陈玉龙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金35993.97元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，案件申请费520元，共计1014元，由被告陈玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8596号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨家宇，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨家宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露、被告杨家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金32909.96元，欠款利息2346.54元，违约金2408.81元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告杨家宇辩称：诉状所述情况属实，希望原告对被告账户进行停息，对本金、利息、违约金给予减免，并做分期处理，律师费不认可。本院经审理查明以下事实：2017年9月5日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请确认函》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月19日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金32909.96元、利息2346.54元、违约金2408.81元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金32909.96元及利息2346.54元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨家宇于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金32909.96元及利息2346.54元；二、由被告杨家宇偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取408元，由被告杨家宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1158号 赵显龙、唐德利: 申请执行人赵显龙与被执行人唐德利健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2020年8月31日立案强制执行（2020）桂0324民初139号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务：给付申请执行人赔偿款4466.15元、一审案件受理费25元，并缴纳了执行费50.85元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5352号 原告：梁山县众合木业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李吉聪，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。 被告：梁山良超木业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张超，经理。 被告：张超，男，1987年5月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山县众合木业有限公司诉被告梁山良超木业有限公司、张超物权保护纠纷一案中，原告梁山县众合木业有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告名下的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供中国人寿财产保险有限公司济宁中心支公司出具的保单号为6615492020370897000004、保险金金额为400000元的诉讼财产保险责任险作为担保。 本院认为，原告梁山县众合木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告梁山良超木业有限公司、张超名下的400000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦晓琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4998号之二原告：宜兴市晓金建筑安装工程公司，统一社会信用代码913202821428310887，住所地江苏省宜兴市新庄镇新庄街西。法定代表人：朱敖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921922614，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）。法定代表人：翁翕。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。本院在审理原告宜兴市晓金建筑安装工程公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司、无锡市迪泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市晓金建筑安装工程公司于2020年10月20日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市晓金建筑安装工程公司自愿向本院申请撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司、无锡市迪泰房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市晓金建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费5000元，由原告宜兴市晓金建筑安装工程公司负担。审判员 边 嵘二〇二〇年十月二十一日书记员 朱佳莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保437号 申请人李琳，女，汉族，1985年12月5日出生，现住灵川县。 被申请人苏明芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住灵川县。 被申请人阳礼忠，男，汉族，1969年11月13日出生，住址同上。 申请人李琳与被申请人苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位于灵川灵西路11号(灵川县物资局总公司)B幢1-2的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏明芳名下位于灵川县（江岸美城）48幢半地下、1层33号杂物间［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年； 二、查封被申请人苏明芳名下位于灵川县（江岸美城）22Ａ幢1层12号［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年； 三、查封申请人李琳名下位于灵川灵西路11号（灵川县物资局总公司）Ｂ幢1-2［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费4020元，申请人李琳已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3472号 申请执行人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 被执行人：防城港利客隆家电有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。 法定代表人：凌宗权，该公司总经理。 广西康电贸易有限责任公司与防城港利客隆家电有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人防城港利客隆家电有限公司所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人防城港利客隆家电有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丽平
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3271号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：宋春华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春华、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金137832元、利息8086.39元及违约金26868.58元，合计172786.97元，并按日万分之五支付自2020年3月22日起至欠款还清之日止的利息。被告陈勇未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年10月25日，被告陈勇向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××59的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告自2019年11月21日开始逾期，截止2020年3月21日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金137832元、利息8086.39元、违约金26868.58元，合计172786.97元。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈勇在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈勇与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金137832元、截止2020年3月21日的利息8086.39元，合计145918.39元，并按日利率万分之五支付自2020年3月22日起至透支本金137832元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（已减半收取），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十九日书记员 何亚光
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初2554号 原告：周xx，住湖南省。 被告：蒋x，住湖南省。 被告：廖x，住湖南省。 原告周XX与被告蒋X、廖X民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周XX于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周XX撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋涛、廖原负担。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋莉妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8140号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安之，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5785号原告：无锡微纳产业发展有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杭建科，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，上海市广发(无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：江苏洵谷智能科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谢燕飞。原告无锡微纳产业发展有限公司与被告江苏洵谷智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告无锡微纳产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡微纳产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年十月九日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5190号上诉人（原审原告）：吉林省环球阀门有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：李锦章，经理。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山虹桥纸业有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：潘长德，董事长。上诉人吉林省环球阀门有限责任公司（以下简称环球公司）因与被上诉人白山虹桥纸业有限公司（以下简称白山公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1149号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环球公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持环球公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由白山公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在判决书中认定200万元系支付案涉货款，并非支付朝阳区永鑫五金物资经销处转让所得的债权，没有证据支持，事实认定错误。白山公司支付的200万元，系用于支付包括环球公司原始债权以及自案外人朝阳区永鑫五金物资经销处（以下简称永鑫经销处）转让所得的全部债权，不可区分。二、本案环球公司向一审法院起诉的诉讼请求金额，包含环球公司与白山公司的原始债权以及环球公司从案外人永鑫经销处转让所得的两笔债权本金及利息。但是，一审法院却只对其中环球公司与白山公司的原始债权部分进行审理，而对于环球公司通过债权转让从永鑫经销处转让所得的债权，未予审理，也未说明具体原因，即判决环球公司应就该部分债权另行起诉，没有法律依据。环球公司向一审法院起诉请求：1.判令白山公司立即偿还环球公司货款人民币482201元，以及逾期付款利息暂计人民币69350元，共计人民币551551元。其余利息，以人民币482201元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月2日计算至实际给付之日止。2.案件受理费、保全费、诉讼担保费等，由白山公司负担。庭审中，环球公司变更诉讼请求为：要求支付货款528063元及利息(以528063元为基数，自2017年1月10日起按照同期中国人民银行公布的基准利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年1月19日，白山公司向环球公司出具企业询证函载明，截止2016年1月8日，白山公司欠付环球公司2105311.1元。双方对白山公司向环球公司支付200万元货款的事实予以确认。另查明：2016年1月19日，白山公司向朝阳区永鑫五金物资经销处出具企业询证函载明，截止2016年1月8日，白山公司欠付朝阳区永鑫五金物资经销处275069元。2016年3月17日，朝阳区永鑫五金物资经销处（甲方）与环球公司（乙方）签订了《债权转让协议》约定，甲方将其与白山公司的债权275069元转让给乙方。一审法院认为，双方对于环球公司向白山公司供货的事实没有异议。故一审法院对于该事实予以确认。双方形成了合法的买卖合同关系，现环球公司已履行了供货义务，白山公司欠付货款的行为已构成违约，应继续给付货款的义务和承担相应的违约责任。环球公司主张案涉200万元系支付案涉货款和支付经朝阳区永鑫五金物资经销处转让所得的债权，白山公司主张系支付案涉货款，就本案现有证据来看，案涉货款结算形成在前，债权转让形成在后，在双方各执一词的情况下，比照两笔债权的形成时间，依据交易习惯，一审法院认定200万元系支付案涉货款，并非支付经朝阳区永鑫五金物资经销处转让所得的债权。其关于支付经朝阳区永鑫五金物资经销处债权转让所得的货款275069元应另诉解决。白山公司应支付货款105311.1元。本案中没有证据显示对违约金及付款期限做出了约定，而本案环球公司的损失仅为资金占用的损失，故一审法院按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率保护。至于付款期限，因企业询证函（类似于结算单性质）并不具有确定付款期限的功能，本案视为对付款期限没有进行约定，故不应以结算时间为起算时间来计算违约金，故一审法院以本案起诉之日即催告之日作为违约金的起算日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：一、白山公司向环球公司给付货款105311.1元及利息（以105311.1元为基数，自2020年1月6日按同期中国人民银行公布的基准利率计计算至实际给付之日止）；二、驳回环球公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4540元，由白山公司负担905元，由环球公司负担3635元，退回环球公司118元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，环球公司未提供证据证明白山公司于2017年1月7日支付200万元时知晓环球公司受让275069元债权一事，一审法院认定白山公司支付的200万元系偿还环球公司货款并无不当。本案系买卖合同纠纷，环球公司受让的275069元债权与本案不是同一法律关系，一审法院告知环球公司另诉处理并无不当。综上所述，环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7994元，由上诉人吉林省环球阀门有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月二十七日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀01行初197号 原告尹玉柱，男，1959年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告灵寿县人民政府，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人冯素伟，县长。 第三人尹书刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告尹玉柱因灵寿县人民政府为第三人尹书刚颁发的宅基地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第五条第（六）项规定，宅基地使用权依照本条例的规定办理登记。第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据上述规定，不动产登记不再由县级人民政府办理，而是由其所设立的不动产登记机构办理。因县级以上人民政府办理不动产登记的职能已由不动产登记机构所代替，当事人提起行政诉讼，请求撤销不动产登记的案件，应当以不动产登记机构作为被告提起诉讼，由不动产所在地的基层人民法院管辖。 综上，原告尹玉柱认为灵寿县人民政府为第三人尹书刚颁发的宅基地使用证，侵犯其合法权益，应当以灵寿县人民政府所设立的不动产登记机构为被告，向灵寿县人民法院提起行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，不符合上述行政案件的管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送河北省灵寿县人民法院管辖。 审判长 邸      亮 审判员 徐进富审判员张力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张      妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特132号 申请人：河北华信安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**。 法定代表人：赵长英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：常立虎，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：闫娴伟，女，1987年1月8日出生，汉族，住址。系常立虎之妻。 申请人河北华信安装工程有限公司因与常立虎申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出申请。本院于2020年8月31日立案。本院在审理本案过程中，申请人又以因该案有望通过非诉讼方式解决为由，于2020年10月15日向本院提交申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，河北华信安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北华信安装工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由河北华信安装 1 工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5349号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行客户经理。被告：张明雍，男，1992年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告张明雍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告张明雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其贷记卡透支本金2996.75元、利息295.14元、逾期还款违约金174.45元，取现手续费25.2元，合计3491.54元，并自2020年5月28日起至实际给付之日止，以本金2996.75元为基数，按约定日息万分之五支付利息。事实和理由：2017年4月18日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2019年8月27日开始逾期不还，截至2020年5月27日，被告持卡透支并拖欠原告3491.54元。被告张明雍未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告张明雍在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××94”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2020年5月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金2996.75元、利息295.14元、逾期还款违约金174.45元，取现手续费25.2元，合计3491.54元。本院认为，原告农行射阳支行与被告张明雍签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告张明雍在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故农行射阳支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明雍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2996.75元、利息295.14元、逾期还款违约金174.45元，取现手续费25.2元，合计3491.54元；并自2020年5月28日起至偿清之日止，以本金2996.75元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张明雍负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4371号原告：于锦锦，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华商业街**，统一社会信用代码91341200675877206U。法定代表人：康华英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。本院在审理原告于锦锦诉被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于锦锦于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于锦锦的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于锦锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于锦锦负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月三十日法官助理张静书记员齐福强
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执384号申请执行人:通河县农业技术推广中心通达农药化肥经销部,住所地：通河县通河。被执行人：张春录，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住通河县本院于2020年8月6日依据已经生效的（2019）黑0128民初1464号民事判决书受理了通河县农业技术推广中心通达农药化肥经销部申请执行张春录买卖合同纠纷一案。执行标的人民币51782.00元。本案在执行过程中，经我院“四查”查明，被执行人张春录无财产可供执行。申请执行人通河县农业技术推广中心通达农药化肥经销部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎天蓉审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16805号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁栋，男性,1981年12月6日生，汉族，住广东省高州市。 在被执行人梁栋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5898号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5898号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6227号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：张建明，男，1959年5月27日出生，羌族，住四川省平武县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3156元、垃圾清运费144元、违约金316元，共计3616元；2.本案诉讼费用由被告承担。 张建明未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积117㎡。2012年11月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2018年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2018年1月1日开始未交纳物业服务费，被告经本院合法传唤拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3159元（117㎡×1.5元／月／㎡×18月），原告主张被告应支付物业服务费3156元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费金额的10%计算，该调整符合合同约定，于法不悖，故对原告要求被告支付违约金315.6元的诉讼请求予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建明在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3156元、违约金315.6元，共计3471.6元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严钦钦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保327号 申请人：黄炳堂，男，1968年12月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄炳堂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在178.08元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.22亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金178.08元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户178.08元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户178.08元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄炳堂预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1266号之五 被执行人：王浩，男，汉族，1996年09月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人王浩在07×××16账户内余额人民币6.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王浩在中国工商银行07×××16账户内存款人民21845.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王静文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5973号 原告：刘明慧，女，1984年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：田翔，男，1989年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘明慧与被告田翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因资金周转需要多次向原告借款，数额共计55000元。2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年10月1日，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。 田翔辩称，借款数额没有55000元，其中27000元是双方同居期间的共同支出，另外2万元确系我向原告所借。当时出具欠条的原因系原告半夜不睡觉一直吵闹，我不想把事情闹大，才给原告出具。钱也不是欠条出具日期所借。另外，双方同居期间我也有支出。 本院经审理认定事实如下：1.原被告原系男女朋友关系，双方在2019年7月12日至同年10月1日期间同居生活；2.2019年10月1日，被告田翔给原告出具欠条一份，载明其借到原告现金55000元，并约定于2020年10月1日归还原告；3.原告提交的微信及支付宝转账记录显示，原告在双方同居期间多次通过微信及支付宝给原告转款，其中金额为一万元的有四笔，金额为7000元的有一笔，另有部分小额转款。 本院认为，被告田翔向原告借款有被告给原告出具的借条、微信及支付宝转账记录予以证实，借款到期后，被告未能按期偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款55000元，理由正当，依法应予支持。被告辩称其中27000元系双方同居期间的共同支出，考虑双方同居期间较为短暂，被告亦未能举证证明该费用的支出去向，应自行承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法不予支持。关于利息请求，因借款时双方未约定借款利息，原告主张的利息可自还款期限到期次日即2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告田翔于本判决生效后十日内偿还原告刘明慧借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告田翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12096号 原告：单嘉辉，男，1995年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：单国红，系原告父亲。 被告：王国海，男，1971年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告单嘉辉诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单国红到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：2018年9月13日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元，并支付该款自2018年9月13日起至生效法律文书确定的履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款10000元，并支付该款自2018年10月14日起至生效法律文书确定的履行日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人未按约履行还款义务，应承当相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国海于本判决生效后十日内返还单嘉辉借款10000元，并支付该款自2018年10月14日起至本判决确定的履行日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如王国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由王国海负担。此款单嘉辉已预交，其同意王国海于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1070号 关于申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人单良江、劳亚芳追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初362号民事调解书，本院于2020年05月15日立案执行。现由于被执行人单良江已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日