wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审266号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人彭倩，女，1981年4月19日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人彭倩作出的青北补决字[2018]492号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年11月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人彭倩为被征收人作出青北补决字[2018]492号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96—74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81—137.22平方米，房屋均价14000/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元404户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照47.17平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币12264.2元，停产停业损失补偿金56604元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1292130元；2、货币补偿奖励费人民币64606.5元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币14151元；5、装修补偿费人民币12264.2元；5、停产停业损失补偿金56604元；上述合计为人民币1440955.7元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1084910元；2、搬迁补助费人民币1886.8元；3、装修补偿费人民币12264.2元；4、停产停业损失人民币56604元。上述合计为人民币1155665元。五、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人不服向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2018]492号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年11月30日作出的青北补决字[2018]492号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十三日书记员  招立琛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4228号 原告：薛原，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告薛原与被告潘柯嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告薛原的委托诉讼代理人马铃到庭参加了诉讼。被告潘柯嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 薛原向本院提出诉讼请求：1、判决潘柯嘉立即偿还薛原借款150000元；2、判决潘柯嘉支付借款利息91400元（从2017年5月18日起按月利息2%计算，应计算至欠款付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由潘柯嘉承担。事实和理由：2017年5月17日，薛原与潘柯嘉签订《借款合同》，约定潘柯嘉向薛原借款15万元，借款期限为2017年5月17日到2017年6月16日，借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利息3%。合同签订的当天，薛原向潘柯嘉转账15万元。借款到期后，经多次催收未果，薛原为维护自身合法权益，起诉来院。 潘柯嘉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 薛原为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.薛原、潘柯嘉身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借款合同》，拟证明潘柯嘉向薛原借款15万元，月利3%；3.业务回单，拟证明薛原于2017年5月17日向潘柯嘉账户转账15万元。 潘柯嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对薛原所举证据放弃质证。 根据薛原的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，潘柯嘉（乙方）与薛原（甲方）签订《借款合同》，主要约定：潘柯嘉向薛原借款15万元；于2017年6月16日前还清甲方；借款期限为2017年5月17日起2017年6月16日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%。同日，薛原以银行转账的方式向潘柯嘉转款150000元。 本院认为，根据双方签订的《借款合同》及业务回单结合薛原的庭审陈述可以确定潘柯嘉与薛原具有借贷合意，且薛原通过银行转账的方式履行了出借义务，双方建立了合法且有效的民间借贷关系。根据《借款合同》约定的借款金额以及业务回单载明的转款金额可以确定，薛原向潘柯嘉出借了15万元，故对薛原主张潘柯嘉归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。《借款合同》中双方约定自借款之日起按照月利率3%计算，而薛原调整为月利率2%，符合相关规定，本院支持潘柯嘉向薛原支付利息,以本金15万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月18日起计算至实际付清之日止。 综上，薛原的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘柯嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给薛原借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月18日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，公告费600元，共计5522元，由潘柯嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终544号 上诉人（原审原告）：张家界张青实业有限责任公司，住所地湖南省张家界市紫舞西路**。 法定代表人：张业伸，董事长。 委托诉讼代理人：谷成胜，湖南大湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗廷智，男，1977年4月26日出，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑** 主要负责人：阳金明。 委托诉讼代理人：曹昂争，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭锐，湖南华硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地，住所地湖南省张家界市教场路**iv> 主要负责人：谭军，行长。 委托诉讼代理人：崔金元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：熊璐，女，公司员工。 上诉人张家界张青实业有限责任公司因与被上诉人罗廷智、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、中国农业银行股份有限公司张家界分行确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初242号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人张家界张青实业有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9100号张宏林：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，依据（2019）粤0112民初8844号《民事判决书》确定你承担案件受理费2845元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢188号申请执行人：张**，女，生于1967年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田，统一社会信用代码：914228007417588043。法定代表人：李文渊，该公司董事长。被执行人来凤乾城房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤中路，统一社会信用代码：91422827790562541C。法定代表人：李文渊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龙山县利源纸业有限公司，住所地：湖南省龙山县兴隆街乡兴隆街村（兴隆造纸厂内），统一社会信用代码914331303940648828。法定代表人：李文渊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李文渊，男，1954年4月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人张**与被执行人廖桂秀、恩施渊博印业包装有限公司、来凤乾城房地产开发有限公司、龙山县利源纸业有限公司、李文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3712号民事调解书已发生法律效力，被告廖桂秀、恩施渊博印业包装有限公司于2017年10月30日之前一次性归还原告张**借款300万元整，并按照月利率2%计算自2016年12月1日起至实际还清之日止的利息。被告来凤乾城房地产开发有限公司、龙山县利源纸业有限公司、李文渊对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十四日书记员 郑 雁
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执723号之一 申请执行人：王宇，男，1975年7月8日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：苏兴赵，男，1968年6月6日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区，香港居民身份证号码×××1390（8）。 本院受理的申请执行人王宇与被执行人苏兴赵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）闽02民初103号民事调解书，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金293万元（人民币，下同）及相应的利息、律师费2万元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据确定的被执行人的住址——福建省厦门市思明区作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件由被执行人本人签收。 2.2020年9月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院于2020年9月3日冻结被执行人名下的中国民生银行厦门分行营业部29×××32账户，并从前述账户中扣划到款项1613.09元，该款项已作为本案执行费收取。厦门市资源资源和规划局反馈被执行人名下位于厦门市思明区房产，已过户他人，故无法查封。除前述银行账户之外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.2020年9月7日，被执行人向本院提交财产申报表，报告其名下无财产可供执行。 4.2020年9月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，无需再入户查找被执行人，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月十三日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢631-1号申请执行人刘航，男，汉族，生于1983年3月13日，住长葛市。被执行人杨智鹏，男，汉族，生于1983年5月28日，住长葛市。关于申请执行人刘航申请执行被执行人杨智鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，许昌市中级人民法院指定长葛市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（11）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1081执恢631号执行案件中对被执行人杨智鹏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员 ：周亚关
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3424号原告：张永为，男，汉族，1966年4月1日出生，现住大石桥市。被告：郑建军，男，汉族，1966年8月1日出生，现住营口市站**。原告张永为与被告郑建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告给付拖欠原告的雇挖掘机款20800元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在辽宁（营口渡口后河沿改造工程，2015年雇佣原告挖掘机进行作业，发生工时费25800元，原告多次催要给付5000元，余款原告多次催要被告都以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决给付原告所欠工时费20800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告郑建军辩称：欠款属实，我认，而且我和原告都是经过朋友介绍，我现在外面也有外债要追讨。原告围绕诉讼主张提交了证据,本院根据相关证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郑建军因工程需要雇佣原告从事挖掘机作业，被告拖欠原告工时费25800元。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠机械费17000元（壹万柒仟元）、8800元（捌仟捌佰元），郑建军在欠条上签字确认。后经原告索要，被告给付原告工时费5000元，至今尚欠20800元未给付。被告郑建军对欠款事实予以认可。本院认为，被告郑建军拖欠原告工时费20800元的事实清楚，证据确实充分，被告对原告起诉事实亦认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告郑建军应在本判决生效后十日内给付原告张永为欠款20800元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交）由被告郑建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年十月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1300号申请执行人：樊城区鲁兴足浴店。住所地：襄阳市樊城区朝阳路**朝阳公寓******。经营者：鲁世兴，男，1977年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何习涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人樊城区鲁兴足浴店与被执行人鲁世兴不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5060号民事判决书，被执行人何习涛应返还不当得利37001.50元，承担案件受理费363元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何习涛名下互联网银行有余额6984.12元，现已冻结并划拨上述账户余额。被执行人何习涛名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人何习涛有其他可供执行的财产。2020年9月8日本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人何习涛暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十月二十九日书记员 刘    斌
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执1898号 申请执行人陈秀芳。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人张黎强。 申请执行人陈秀芳与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人陈秀芳依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初6316号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金10466.20元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人陈秀芳本金10466.20元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 飞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6400号 湖里法院刑事审判庭（申请执行人）、张望泽（被执行人）： 湖里法院刑事审判庭与张望泽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给湖里法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，湖里法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206刑初231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7433号原告:杜某某，女，1957年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。（未到庭）委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被告：庄某，男，1984年5月31日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告杜某某诉被告庄某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书所确认的地址向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告杜某某负担。审 判 长  韩 露人民陪审员  张筱泓人民陪审员  贾继柱二〇二〇年十月二十二日法官 助理  姚 军书 记 员  何梓伊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周照恺，男，汉族，1991年2月7日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周照恺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费4100.48元，减半交纳2050.24元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异71号申请人老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人吕晓丽，总经理。委托代理人姜玉辉，男。系该公司员工。申请执行人倪吉宁，男。委托代理人姜玉辉，男。被执行人王新明，男。被执行人王福玲，女。被执行人王新娟，女。被执行人王福成，男。被执行人莱州庆阳石业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇盆王村。法定代表人王新明。被执行人莱州市庆阳机械有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇盆王村。法定代表人王新娟。被执行人莱州市夏邱镇福亨得工艺石材厂，住所地山东省莱州市夏邱镇盆王村。法定代表人王福全。本院在执行申请执行人倪吉宁与被执行人王新明、王福玲、王新娟、王福成、莱州庆阳石业有限公司、莱州市庆阳机械有限公司、莱州市夏邱镇福亨得工艺石材厂民间借贷纠纷一案过程中，申请人老鹰征信有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2018）鲁0212执846号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。老鹰征信有限公司请求将本院（2018）鲁0212执846号执行案件的申请执行人由倪吉宁变更为老鹰征信有限公司。事实与理由：申请执行人倪吉宁与被执行人王新明、王福玲、王新娟、王福成、莱州庆阳石业有限公司、莱州市庆阳机械有限公司、莱州市夏邱镇福亨得工艺石材厂民间借贷纠纷一案，倪吉宁已将其所有的（2015）崂民二初字第18号民事判决书涉及的全部债权本金、利息及实现债权的费用依法转让给老鹰征信有限公司所有。本院查明，倪吉宁与王新明、王福玲、王新娟、王福成、莱州庆阳石业有限公司、莱州市庆阳机械有限公司、莱州市夏邱镇福亨得工艺石材厂民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出（2015）崂民二初字第18号民事判决书，判决：一、被告王新明、王福玲偿还原告倪吉宁借款本金人民币2405945元，并支付违约金及利息（2014年7月16日至判决生效之日止的利息及违约金之和以借款本金1469986元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2014年7月1日至判决生效之日止的利息及违约金之和以借款本金935959元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告王新娟、王福成、莱州庆阳石业有限公司、莱州市庆阳机械有限公司、莱州市夏邱镇福亨得工艺石材厂对上述付款义务承担连带清偿责任，被告王新娟、王福成、莱州庆阳石业有限公司、莱州市庆阳机械有限公司、莱州市夏邱镇福亨得工艺石材厂承担连带清偿责任后，有权向被告王新明、王福玲进行追偿。三、原告倪吉宁就被告王新明设定质押的股权[莱州庆阳石业有限公司股权：350万元(股)、莱州市庆阳机械有限公司：450万元（股）]享有优先受偿权，有权以该股权折价、变卖或拍卖的价款优先授权，不足清偿债权的剩余部分被告王新明、王福玲应继续支付，超过部分归被告王新明。四、原告倪吉宁就被告王福玲设定质押的股权[莱州庆阳石业有限公司股权：350万元(股)、莱州市庆阳机械有限公司：50万元（股）]享有优先受偿权，有权以该股权折价、变卖或拍卖的价款优先授权，不足清偿债权的剩余部分被告王新明、王福玲应继续支付，超过部分归被告王福玲。五、原告倪吉宁就被告王新娟设定质押的股权[莱州市庆阳机械有限公司：200万元（股）]享有优先受偿权，有权以该股权折价、变卖或拍卖的价款优先授权，不足清偿债权的剩余部分被告王新明、王福玲应继续支付，超过部分归被告王新娟，王新娟承担质押担保责任后有权向被告王新明、王福玲进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32066元，保全费5000元，公告费800元，共计37866元，由七被告承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于王新明、王福玲、王新娟、王福成、莱州庆阳石业有限公司、莱州市庆阳机械有限公司、莱州市夏邱镇福亨得工艺石材厂没有主动履行还款义务，依照倪吉宁的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执846号。2019年7月1日，倪吉宁与老鹰征信有限公司签订债权转让协议，约定将（2015）崂民二初字第18号民事判决书所涉及的债权及从权利（以下简称“涉案债权”）转让给老鹰征信有限公司所有；当日，倪吉宁为老鹰征信有限公司出具收款收据，并出具债权转让确认书，书面认可老鹰征信有限公司已取得涉案债权的所有权。双方于2019年11月11日在山东法制报发布催收公告（暨债权转让通知）。以上事实有申请人提供的债权转让协议（补充协议）、收款收据、债权转让确认书、山东法制报等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人倪吉宁与申请人老鹰征信有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人倪吉宁书面认可申请人老鹰征信有限公司取得本院（2015）崂民二初字第18号民事判决书所确定的债权，故申请人老鹰征信有限公司变更其为（2018）鲁0212执846号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更老鹰征信有限公司为本院（2018）鲁0212执846号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十月十五日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执742号之二 申请执行人：黑豹防水建材(新丰)有限公司,住所地:广东省新丰县马头镇涂料基地(2014)**办公楼。 法定代表人:秦木兰,该公司副总经理。 委托诉讼代理人:林锦忠,该公司总经理。 被执行人:吴建华,男,1983年9月14日出生,住湖北省利川市。 关于黑豹防水建材(新丰)有限公司（以下简称黑豹公司）申请执行吴建华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0233民初606号民事判决书，被执行人吴建华需履行下列义务：1.向申请执行人黑豹公司支付货款137150元及利息(从2020年7月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止)；2.负担案件受理费1604元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被申请人吴建华尚欠申请执行人黑豹公司货款本金117150元,吴建华在2020年10月19日支付黑豹公司20000元，余款97150元吴建华在2021年7月30日前全部付清给黑豹公司;二、案件受理费1604元由吴建华负担，由吴建华直接支付给黑豹公司，本院不另行向黑豹公司退费，执行费1981.31元（已缴清）由被执行人吴建华负担；三、被申请人吴建华按照上述约定还款，黑豹公司放弃要求吴建华支付利息，如果吴建华未按照上述约定还款，申请执行人黑豹公司可就未支付货款向法院申请恢复强制执行，并按照生效法律文书确定的利息计算方式计算利息。申请人黑豹公司同意解除对吴建华采取的强制执行措施。 本院认为，双方已达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执742号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十二日                                                                                                         法官助理 江春英                                                                                                         书记员    陈振华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1091号之一 申请执行人:陈久生，男，汉族，1968年10月30日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人陈久生与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈久生与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5064号原告：潘小燕，女,1966年1月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：王军，山东强源律师事务所律师。被告：李征，男，1981年5月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:3713271981********。原告潘小燕诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告潘小燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小燕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小燕撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由潘小燕负担。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十日书记员 周晨曦
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1681号 申请执行人：宋海伦，男，1970年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市胜动麦达隆餐饮有限公司。住所地:东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370502MA3DQB5P26。 法定代表人：苏俊权，执行董事。 本院在执行申请执行人宋海伦与被执行人东营市胜动麦达隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月24日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款48905.7元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初624号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘源涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1131号 潘亮亮： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人潘亮亮信用卡纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1131号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4590号原告：葛亚军，男，1984年10月3日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：徐丽蓉，女，1988年4月20日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告葛亚军与被告徐丽蓉合伙协议纠纷一案中，原告葛亚军于2020年10月26日，以“原、被告已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛亚军撤回起诉。案件受理费人民币686元（已减半收取），由原告葛亚军负担。审 判 长 ：陈东二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯 莹书 记 员 李凯燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14095号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗晓玲，重庆新隆信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗琳，重庆新隆信物业管理有限公司员工。被告：田艳彬，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告田艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆新隆信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，退还一半12.50元给原告重庆新隆信物业管理有限公司。审 判 长 刘李美审 判 员 胡 敏审 判 员 秦 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢436号 申请执行人德清县民兴担保有限公司 被执行人杭州斯斓服饰有限公司、沈美琴、李文超、张文究 本院在执行申请执行人德清县民兴担保有限公司诉杭州斯斓服饰有限公司、沈美琴、李文超、张文究追偿权纠纷一案【原执行案号：（2016）浙0521执3440号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1655号之二申请执行人陶淑琴被执行人张丽敏申请执行人陶淑琴与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽敏名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3051号申请人：东莞市鑫里程物流有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：向燕，经理。被申请人：叶泊麟，男，1992年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区**************，公民身份号码：530************015。被申请人：黄媚，女，1995年6月21日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************425。申请人东莞市鑫里程物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶泊麟、黄媚价值15000元的财产进行保全。申请人东莞市鑫里程物流有限公司提供等额现金作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫里程物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶泊麟、黄媚价值15000元的财产。本案保全费170元，由申请人东莞市鑫里程物流有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7002号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡丽波，中国工商银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族。住安徽省蒙城县。 被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）诉被告许静、徐洪轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行委托诉讼代理人胡丽波、被告许静到庭参加诉讼，被告徐洪轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金287,970.73元及利息(截止2020年7月17日39171.49元)、罚息、复利（至贷款还清之日止），本息合计327142.22元，并承担违约责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。3、确认抵押合法有效,我行优先受偿。 蒙城支行诉称事实与理由：2013年7月19日被告用位于蒙城县建筑面积270.9平方米住房并用其作抵押担保，从我行贷款50万元，期限10年，当时年利率6.615%。还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金212029.27元，利息167787.24元。尚欠本金287970.73元，积欠利息39171.49元。现已多期未还，截至2020年7月17日尚欠贷款本息327142.22元。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益,现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告许静辩称：原告起诉的是事实。 被告徐洪轩未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2013年6月26日，被告许静、徐洪轩与原告签订了个人购房借款担保／合同，被告许静、徐洪轩用位于蒙城县住房作抵押担保，从原告处贷款50万元。2013年7月19日，被告出具借款凭证，向原告借款50万元，约定借款期限从2013年7月19日至2023年7月19日，当时年利率8.8245%、逾期利率13.26375%。还款方式为按月等额本息。原告支付出借款500000元后，被告已还贷款本金212029.27元，利息167787.24元。截至2020年7月17日尚欠贷款本金287970.73元，欠利息39171.49元。现已多期未还。 2013年7月4日许静、徐洪轩抵押的蒙城县房产办理了抵押登记，他权证证号：房地产他证蒙字××号。 上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件、结婚证）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、《他权证》、还款流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许静、徐洪轩与原告签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，许静、徐洪轩应按照约定及时偿还借款本息，截至2020年7月17日尚欠贷款本金287970.73元，欠利息39171.49元，现已多期未还，构成违约，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许静、徐洪轩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金287970.73元并按照合同约定支付利息、罚息（利息包括拖欠利息39171.49元及自2020年7月18日起计算至款付清之日止利息、罚息）。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告许静、徐洪轩所有的蒙城县房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，减半收取3104元，由被告许静、徐洪轩负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张文迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执417号 申请执行人:成都中远创安科技有限公司，住成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：杨琼英，总经理。 被执行人：冯平，女，汉族，1960年12月12日出生，住，住成都市成华区/div> 本院在执行成都中远创安科技有限公司与冯平股东出资纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2014）成华民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付出资款45万元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十月十六日 书记员  张植淯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25446号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1981号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行职员。 被告：杨宣新，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告杨宣新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款4609.25元，其中：本金2043.08元，利息1973.74元（计息从2017年8月13日至2020年2月23日），违约金（滞纳金）546.6元（从2017年8月28日至2018年6月19日），取现手续费45.83元（从2017年8月13日至2017年8月28日），以上利息、违约金以后按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月24日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2013年8月5日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××32,并签订有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第④款核定信用额度为1万元；利息的计算按合约第四条第④款的约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第②款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次；取现手续费的计算按合约《收费标准》的约定：境内本行预借现金按交易金额的1%计收。被告于2013年8月30日开始从该金穗贷记卡不断透支消费、取现，最后一次取现时间为2017年8月28日，取现金额为500元，最后一次还款时间为2018年3月5日，还款金额为35元，此后再也没有透支消费、取现，也没有还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据合约第六条第6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2013年8月5日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××32，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为1万元；透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次；取现手续费的计算按合约《收费标准》的约定：境内本行预借现金按交易金额的1%计收。被告于2013年8月30日开始从该金穗贷记卡不断透支消费、取现，最后一次取现时间为2017年8月28日，取现金额为500元，最后一次还款时间为2018年3月5日，还款金额为35元，此后再也没有透支消费、取现，也没有还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金2043.08元、利息1973.74元（从2017年8月13日计至2020年2月23日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金（滞纳金）546.6元（从2017年8月28日计至2018年6月19日），取现手续费45.83元（从2017年8月13日至2017年8月28日），合计4609.25元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金（滞纳金）、取现手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金（滞纳金）、取现手续费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宣新偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金2043.08元、利息1973.74元（该利息计至2020年2月23日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金（滞纳金）546.6元、取现手续费45.83元，合计4609.25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费80元，由被告杨宣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1406号 申请执行人:李玲，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 被执行人：詹诗胜，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2289号民事判决书，已于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹诗胜银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初916号原告：中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行，住所云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县玉尔贝路**。负责人：蔡勤忠，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐津涛。原告中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行（以下简称麻栗坡建行）与被告唐津涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻栗坡建行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告唐津涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻栗坡建行向本院提出诉讼请求：判令被告唐津涛赔还原告尚欠的借款本金57455.73元，并支付利息3789.66元、罚息9016.12元，共计70261.51元（以上利息、罚息暂计算至2020年6月24日，实际借款利息应按合同约定的年利率6.5%、罚息应按合同约定的年利率9.75%计算至还清之日止）。事实与理由：唐津涛系麻栗坡建行的客户，唐津涛分别于2018年2月9日、2月11日、2月12日通过登录中国建设银行手机银行，经在线点击确认的方式与原告签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度有效期一年，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日，合同项下贷款采用固定利率方式，其中期内利率为年利率6.5%，逾期利率在贷款利率水平上上浮50%即年利率9.7%，贷款申请成功后由唐津涛自主支用。合同签订后，唐津涛分别支用了30000.00元、10000.00元、30000.00元。原告按照合同约定将借款存至唐津涛6217003920001101732的账号中，但在借款额度到期后唐津涛未按照合同约定还本付息，截至2020年6月24日，唐津涛拖欠借款本金57455.73元、利息3789.66元、罚息9019.12元。唐津涛未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，为维护原告权益，向人民法院提起诉讼。唐津涛未到庭也未提交书面答辩状。麻栗坡建行向本院提交了证据：A1、中国建设银行“快e贷”借款合同，用于证明被告分别于2018年2月9日、2018年2月11日、2018年2月12日通过登录中国建设银行手机银行，经在线点击确认的方式与原告签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方在借款合同中均约定：被告借款额度有效期限一年，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日，且本合同项下贷款采用固定利率方式，其中期内利率为年利率6.5%，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50%即年利率9.75%，贷款申请成功后由被告自主支用；A2、贷款资金流向一览表，用于证明合同签订后，被告分别支用借款30000.00元、10000.00元、30000.00元，原告将借款转存至被告62170003920001101732的账户中，完成支付借款的合同业务；A3、中国建设银行个人贷款对账单，用于证明截至2020年6月24日，被告拖欠借款本金57455.73元、利息3789.66元、罚息9016.12元，被告未足额赔还借款本息的行为已构成违约。唐津涛未到庭质证也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，具有真实性、合法性，能够证明唐津涛与原告借款后未按照合同约定，足额返还原告借款本息，并尚欠原告借款本息的事实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月9日、11日、12日，唐津涛通过登录中国建设银行手机银行，经在线点击确认的方式与麻栗坡建行签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为70000.00元；借款额度有效期间一年，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；合同项下贷款采用固定利率方式，其中借款期限内利率保持不变为年利率6.5%，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率9.7%。合同还对还款、合同生效、合同的组成等作出约定。合同签订后，麻栗坡建行于2018年2月9日、11日、12日通过唐津涛账户尾号为1732的账号向唐津涛提供了借款70000.00元。唐津涛自主支用借款后，返还了麻栗坡建行部分借款本金及利息，但在借款额度到期后唐津涛未按照合同约定的期限还本付息，截至2020年6月24日，唐津涛尚欠麻栗坡建行借款本金57455.73元、借款期限内利息3789.66元、逾期罚息9019.12元。经麻栗坡建行向唐津涛催收未果，麻栗坡建行以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。麻栗坡建行与唐津涛签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”麻栗坡建行已向唐津涛提供借款，全面履行了合同义务。唐津涛使用借款后，没有按照合同约定履行的期限返还借款、支付利息的义务，并且造成借款逾期未能返还，已经构成违约，应当按照合同约定承担返还借款、支付利息及逾期罚息的责任。麻栗坡建行要求唐津涛赔还尚欠的借款本金57455.73元，支付（计算至2020年6月24日前）利息3789.66元、罚息9016.12元，2020年6月24日以后的借款罚息应按合同约定的年利率9.75%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐津涛在判决生效之日起十内返还中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行的借款本金57455.73元，支付（计算至2020年6月24日前）利息3789.66元、罚息9016.12元，共计70261.51元；自2020年6月24日以后的逾期罚息应按合同约定的年利率9.75%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778.00元，由唐津涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二〇年十月十二日书记员  晏文睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12185号原告：青岛鑫源环保集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。法定代表人：孙振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明光，该公司员工。被告：青岛市水利工程建设开发总公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**。法定代表人：臧永强，该公司董事长。原告青岛鑫源环保集团有限公司与被告青岛市水利工程建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青岛鑫源环保集团有限公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛鑫源环保集团有限公司撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 王惠媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1845号 原告：翟艳华，女，1983年2月21日出生，汉族，住满城区。 被告：戴成亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住满城区。 原告翟艳华与被告戴成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法依法公开进行审理。 翟艳华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金48万元及利息（利息从2018年12月31日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日原告借给被告48万元用于偿还钢筋账目，双方约定此笔款项2018年12月31日之前还清，如违约，按月息二分计算，被告并同意在河北省食堂项目拨款时予以支付，并出具借条一张。 本院经审查认为，原告翟艳华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟艳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异117号 异议人（申请执行人）：袁庆贺，男，汉族，1984年10月28日生，住徐州市云龙区。 异议人（申请执行人）：罗吉影，女，汉族，1984年5月13日生，户籍地：徐州市铜山区，现住址同上。 申请执行人：王珂，女，汉族，1996年2月21日生，徐州市泉山区。 被执行人：唐海珍，男，汉族，1968年8月8日生，住徐州市泉山区。 本院在办理袁庆贺、罗吉影申请执行唐海珍民间借贷纠纷一案中，异议人袁庆贺、罗吉影出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，袁庆贺、罗吉影与唐海珍民间借贷纠纷一案，徐州市彭城公证处于2014年12月8日作出（2014）徐彭证执字第92号执行证书载明：申请执行人袁庆贺、罗吉影与唐海珍于2013年5月18日签订《借款合同》一份，依该合同，唐海珍用坐落在本市西苑民馨园二期x-x-xxx室及x-xxx室的房产作为抵押物抵押给袁庆贺、罗吉影，作为借款人按期归还所借款项人民币32万元整的抵押担保。借款期限自2013年5月18日至2014年5月17日。该合同经徐州市彭城公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2013）徐彭证经内字第xxx号]，上述借款合同在履行过程中，借款期限已经届满，借款32万元未偿还。合同中特别约定：债务人如不履行还款义务，出借人可直接申请强制执行。应申请执行人袁庆贺、罗吉影的申请，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。申请执行人袁庆贺、罗吉影可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币32万元和利息1.2万元（2014年8月18日至2014年你1月17日期间按年息15%计算）及2014年11月18日以后的利息（案年息15%计算）。 根据袁庆贺、罗吉影的申请，本院于2014年12月26日立案执行，案号为（2015）泉执字第157号。因涉案房产非本院首位查封，2015年5月8日作出（2015）泉执字第157号执行裁定：终结（2014）徐彭证执字第92号执行证书的本次执行程序。2018年6月28日，本院致函涉案房产首封的铜山区人民法院：商请该院将该涉案房屋移交我院处置。同年7月3日，该院复函我院：同意将涉案房屋的处置权移交我院，请我院实现申请执行人的抵押权后，将剩余款项移交该院。2019年8月19日，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，由竞买人张颖以人民币672000元竞得该房屋，并于同年8月29日签署成交确认书。对申请执行人袁庆贺、罗吉影的债权，本院在分配该案款时仅以抵押值为限并已向其支付案款32万元，剩余案款本院欲移交铜山区人民法院。 针对本院在执行过程中的执行行为，异议人袁庆贺、罗吉影提出异议，请求我院从涉案房屋的拍卖款优先支付给申请执行人的执行证书中确定的利息等款项。其实是和理由为：2013年5月20日，异议人与唐海珍在房产部门办理了抵押登记，抵押权已成立。在徐房他鼓楼字第12xxx32号他项权证上登记的债权金额为32万元。在执行过程中，贵院仅对他项权证中记载的32万元金额认定为有限受偿权，而对利息、违约金等费用没有认定为优先权，该执行行为错误。首先，在实务中，各方在办理抵押抵押登记时，不动产管理局一般是要求写明债权金额，记载的仅是双方之间存在的债权金额，并不是最高的担保金额，也不是抵押范围，而且他项权证上记载的债权金额，与抵押担保范围是两个不同的概念，因此，应当按照抵押合同抵押范围确定。本案中实际抵押的范围包括本金所产生的利息等，只是在办理抵押登记时不动产登记局不予填写，因此，不能因不动产登记部门的不规范造成的登记信息与抵押合同不一致的损失，而让债权人买单，同时应当遵循当事人之间的意思自治原则，否则，不符合抵押权人在设立抵押权时以抵押物的价值来担保全部债权实现的初衷，不利于保障债权人的利益，也使合同约定的抵押担保范围失去意义，因此，异议人对超出登记范围之外滋生出的利息等享有优先受偿权。其次，根据《房屋登记管理试行办法》第九条及记载内容说明，房屋他项权利内容，记载抵押权人、被担保主债权的数额……；最高额抵押权人、最高债权额……；在建工程抵押权人……；地役权人……；等四种，因此，在办理抵押权登记时不动产登记局在他项权证上记载的仅有上述范围，本案他项权证上载明的32万元应为被担保主债权的数额，而不是最高债权额。根据《物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管单薄财产和实现抵押权的费用。当事人另有约定的，按照约定。在异议人与唐海珍的借款合同中，唐海珍用其100%的房产作为抵押，抵押范围包括借款的本金及利息，且也特别约定在异议人变卖处置该房产时，唐海珍放弃一切抗辩权，因此，该债权的受偿范围依照上述法律规定，应包含借款的本金及利息。 被执行人唐海珍未提交意见。 又查明，2013年5月18日。借款人（甲方）唐海珍与出借人（乙方）袁庆贺、罗吉影签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款32万元整，借期字2013年5月18日至2014年5月17日止，利率为年息15%，按季度付息；甲方自愿用本市西苑民馨园二期x-x-xxx室房产作为抵押物；合同约定违约责任为：……2、如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失。其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、抵押物处置费、房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。……；合同还约定了其他条款。同日，双方并签订《抵押合同》一份，载明：为确保2013年借字130506号抵押合同的履行，抵押人唐海珍愿意以其位于本市西苑民馨园二期x-x-xxx室房产抵押给抵押权人袁庆贺、罗吉影。抵押权人以抵押房地产价值100%设定抵押，权利价值为人民币32万元，约定期限为2013年5月18日至2014年5月17日止。上述两份合同中均未载明抵押担保的范围。 本院认为,本案中抵押权人袁庆贺、罗吉影与作为抵押人的唐海珍所签订的《借款合同》及《抵押合同》中均未约定担保范围，双方仅就该抵押权不动产的权利价值作以明确，并在不动产部门办理抵押权证上明确记载为32万元，因此，本案异议人袁庆贺、罗吉影主张依据抵押合同约定就利息享有优先受偿的权利无事实依据，其作为抵押权人优先受偿的范围为32万元，其余的利息等应为一般债权，异议人对本院执行拍卖涉案房产款项分配方案提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁庆贺、罗吉影的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  赵艳鹏 人民陪审员  周生光 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李为卿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10507号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山西大不同教育科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：冀娅，执行董事兼总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告山西大不同教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张安娜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2788号原告：杜学玉，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：刘锐，女，汉族，1998年11月13日出生，住河南省社旗县。原告杜学玉与被告刘锐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学玉及其委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款4万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告刘锐采取欺骗方式将原告征地补偿款取走总计129522.5元。经社旗县公安局城郊派出所调解，被告给付原告9万余元，下欠4万元，刘锐承诺2020年7月16日归还，给原告出具欠条。欠款到期后被告拒不归还，原告特具文起诉。被告刘锐未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：被告刘锐与原告杜学玉的儿子杜鹏程曾共同生活并育有孩子。在共同生活期间，刘锐把本属于杜学玉和杜学玉父亲杜相先的承包地征收补偿费从银行取出后占有未还。杜学玉得知后报警求助，经社旗县公安局城郊派出所调解，刘锐归还了9万余元，下欠杜学玉4万元，约定于2020年7月16日归还。2020年7月9日，刘锐向杜学玉出具欠条一份，内容如下：“今刘锐（）欠杜学玉4万元整（肆万元整），定于7月16日归还，如不归还，法院起诉。刘锐，2020.7.9。”该欠条上留有指印。后经杜学玉催要，刘锐未偿还该欠款。上述事实，有原告向本院提供的欠条、村委证明复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，本院立案时确定案由为民间借贷纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告刘锐没有法律根据取得了原告杜学玉的承包地征收补偿费，致使原告杜学玉遭受损失，原告杜学玉有权请求被告刘锐返还其获得的不当利益。被告刘锐尚欠原告杜学玉4万元逾期未还，违背了诚实信用原则，现原告杜学玉请求被告刘锐偿还欠款4万元，合法有据，本院予以支持。被告刘锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学玉欠款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十月二十九日书记员  郭龙娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3073号原告：杨洪强，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：潘宜金，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原告杨洪强与被告潘宜金追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪强、被告潘宜金的委托诉讼代理人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪强向本院提出诉讼请求：1.判令潘宜金立即归还杨洪强150000元及利息；2.诉讼费用由潘宜金承担。庭审中，杨洪强明确利息以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2010年5月13日，潘宜金因经营困难，向王宁波借款100000元，由我提供担保。借款到期后潘宜金未归还王宁波，致使王宁波起诉了我，肥城市人民法院于2012年12月2日以(2012)肥民初字第711号民事判决书判令我归还，后该案进入执行阶段。在执行过程中，我于2017年1月25日与王宁波达成执行和解协议，至2017年8月2日我履行完毕，肥城法院于2017年9月14日执行结案，我共计支付了150000元.现潘宜金并没有将款给我。为此，现特具状起诉，恳请法院依法准许我的以上请求。潘宜金辩称，杨洪强以150000元为本金基数不符合事实，要求支付利息也没有法律依据。(2012)肥民初字第711号民事判决书判决的杨洪强支付王宁波本金是100000元，利息自2010年6月13日起按照同期贷款利率的四倍计算至判决确定的支付之日，该判决生效之日起七日内支付，杨洪强未在判决规定的期限履行义务，迟延履行债务的利息部分不应由潘宜金承担，应由杨洪强自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：杨洪强提交的1.身份证复印件及户籍证明各一份；2.《借款合同》一份；3.(2012)肥民初字第711号民事判决书、执行和解协议书、申请书、评估拍卖申请书、流拍报告、执行笔录、解封申请书、（2013）肥执字第543号结案通知书各一份；4.收到条三份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，潘宜金以经营为由向王宁波借款100000元，双方签订《借款合同》，约定于2010年6月13日归还，逾期不还以借款金额的30%作为罚金。杨洪强作为保证人在《借款合同》中签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，潘宜金未按期偿还借款。2012年1月17日，王宁波将杨洪强诉至本院，要求杨洪强偿还借款本金100000元及利息、违约金，并承担因此产生的诉讼费用和所有实现债权的费用。本院于2012年12月2日作出(2012)肥民初字第711号民事判决书，判令杨洪强于判决生效之日起七日内，支付王宁波借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年6月13日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；案件受理费2300元，财产保全费1020元，由杨洪强负担。后因杨洪强未按判决指定的期间履行给付义务，王宁波向本院申请强制执行，并申请对杨洪强名下的房产进行评估拍卖。2017年1月25日，王宁波与杨洪强达成《执行和解协议》，约定：一、(2012)肥民初字第711号一案的本金、利息、案件受理费、财产保全费、公告费截至协议签订之日约计200000余元，经协商，杨洪强归还王宁波150000元，王宁波同意执行结案，其他权利全部放弃；二、杨洪强分三次支付王宁波150000元，于2017年1月25日前支付40000元，于2017年6月25日前支付40000元，于2017年12月25日前支付70000元。协议签订后，杨洪强分别于2017年1月25日、2017年6月29日、2017年8月2日共支付王宁波150000元，王宁波于2017年8月2日向本院递交申请书，申请撤销对(2012)肥民初字第711号民事判决书的执行，同时解除对杨洪强房产的查封。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潘宜金未按期偿还向王宁波的借款，杨洪强作为保证人，代为偿还借款本息并支付因实现债权产生的费用共计150000元，按照约定承担了保证责任，现杨洪强要求潘宜金支付其代付费用150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，杨洪强要求潘宜金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。潘宜金辩称王宁波与杨洪强间签订的《执行和解协议》与其无关，且杨洪强偿还数额中包含因杨洪强迟延履行债务产生的迟延履行利息、执行费及公告费等，该部分费用应由杨洪强自行承担。本院认为，杨洪强支付的执行费、公告费等相关费用均系王宁波为实现债权支出的必要费用，未超出保证担保的范围；保证合同本身具有附从性，王宁波与杨洪强之间的诉讼系因潘宜金未按期还款，王宁波催要未果的情况下形成，杨洪强与王宁波签订的《执行和解协议》实际仍系清偿潘宜金的债务，杨洪强的履行行为直接导致了潘宜金与王宁波之间的债务消灭；且本案并无证据证实杨洪强迟延履行债务系因其主观过错导致，不能以迟延履行的结果事实否定杨洪强对潘宜金的追偿权。对潘宜金的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、潘宜金于本判决生效之日起十日内，支付杨洪强150000元；二、潘宜金于本判决生效之日起十日内，支付杨洪强利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由潘宜金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武艳艳人民陪审员  尹 涛人民陪审员  阴素芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晓敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢681号之一申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路**。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人：李振海，男，汉族，1953年02月14日生，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振海在山东省农村信用社联合社905030000010111890007,0账户内存款人民币5154257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月十六日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1409号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3931号民事调解书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人魏锦雯与被执行人魏明霞、竺柏庚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位31885元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初411号原告：金文武，男，1971年5月1日生，汉族，住常州市武进区。原告：王科花，女，1973年5月18日生，汉族，住常州市武进区。原告：金庭，女，1996年4月27日生，汉族，住常州市武进区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。被告：杜二华，男，1983年8月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：王建林，男，1956年4月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。原告金文武、王科花、金庭诉被告杜二华、王建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金文武、王科花、金庭于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告金文武、王科花、金庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文武、王科花、金庭撤诉。案件受理费减半收取计4250元，由原告金文武、王科花、金庭负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  颜爱英人民陪审员  韦仙芳二〇二〇年十月十日书 记 员  胡 婧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20586号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李扬于2017年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李扬偿还原告借款本金21551.06元、利息（含罚息、复利）600.11元（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）,并自2019年8月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李扬赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年1月8日，原告与被告李扬签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170108000598号]，约定贷款金额90000元，贷款期限36个月（自2017年1月8日至2020年1月8日），贷款用于其他消费性用途，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年8月14日，被告李扬尚欠原告本金21551.06元、利息（含罚息、复利）600.11元，合计22151.17元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李扬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理,本院认定如下事实：1、2017年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李扬签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：90000元；3、贷款期限：2017年1月8日起至2020年1月8日为止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金21551.06元、利息（含罚息、复利）600.11元。8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。上述事实除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李扬所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告李扬发放了贷款，被告李扬未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告李扬偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李扬签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李扬于本判决生效十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金21551.06元、利息（含罚息、复利）600.11元（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）；并从2019年8月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准给付逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告李扬于本判决生效十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，保全费242元，公告费800元，由被告李扬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年十月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保476号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：李长远，男，1966年2月3日出生，回族，住沈丘县。被申请人：闫爱梅，女，1965年7月15日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李金峰，男，1986年1月29日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李银峰，男，1990年2月20日出生，回族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长远、闫爱梅、李金峰、李银峰银行存款120000元，或查封、扣押被申请人相当于120000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长远、闫爱梅、李金峰、李银峰银行存款120000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十月二十一日书记员  王 乾
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4500号 原告:陈晓荒,女,1957年3月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人:琚小龙,桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:叶强,男,1981年5月29日出生,汉族，住桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,地址:苏州市高新区运河路****西，统一社会信用代码： 负责人:高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳慧，该公司员工。 本院于2020年10月10日立案受理了原告陈晓荒诉被告叶强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年03月22日05时45分左右,叶强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至206国道霞珍集团前处时,与由西向东横过马路的陈晓荒骑行的电动三轮车发生碰撞,造成陈晓荒受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即送往桐城市人民医院治疗,现出院在家休息。另被告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,投保了交强险及商业险,现原被告之间就原告的各项赔偿协商未果。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定,特此具状,敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失49942.12元;2.判令由各被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈晓荒医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计35600元，须于2020年11月10日前一次性付清，上述款项汇入27600元给陈晓荒在桐城农商银行石河支行账户62×××77，余款8000元汇给叶强在中国建设银行苏州园区支行账户62×××04； 二、原告陈晓荒放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，由原告陈晓荒负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10236号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:刘某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市平阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还贷款本金人民币44467.32元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为1798.62元、欠还复利为43.65元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令刘某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年4月8日，刘某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为刘某某提供贷款9.9万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为16.8%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为25.20%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年4月8日向刘某某发放贷款9.9万元，刘某某于2020年3月8日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息2531.48元、复利89.42元。刘某某现剩余未还本金44367.32元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费620元由平安银行济南分行预缴。本院认为，刘某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，刘某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张刘某某偿还贷款本金44367.32元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张刘某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计2620.90元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持。关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金44367.32元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金44367.32元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计2620.90元；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金44367.32元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，申请费620元，均由刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2009号和昌（湖北）置业有限公司：你与祁泽坡、殷彬合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3737号判决已发生法律效力。申请执行人祁泽坡、殷彬于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3737号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王炜圣申请执行广州熙嘉信息科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12403号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20272号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高明，男，1986年2月21日生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金227,483.25元(9,099.33元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年7月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫K0XX**，发动机号：0336D556)，融资总额223,149元，租赁期限为36个月，每月租金9,099.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款217,600元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币227,483.25元；二、被告高明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,757元，减半收取2,378.50元，由被告高明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15012号原告浙江沁园水处理科技有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区********，统一社会信用代码：913***********3335。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告惠州市卓弘贸易有限公司，住所地：惠州市************************，统一社会信用代码：914***********1110。法定代表人：包某1。原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告惠州市卓弘贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月17向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年十月十二日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4683号原告：牛利雄，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：杨梅娟，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，住甘肃省兰州市七里河区。原告牛利雄与被告杨梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告牛利雄于2020年10月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛利雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛利雄撤诉。案件受理费1508元,减半收取计754元，由牛利雄负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  白 婧二〇二〇年十月二十二日书 记 员  冯宗良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5047号 申请执行人：李洪旺，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省开封县。 被执行人：肖德生，男，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5328号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：被执行人肖德生应向申请执行人李洪旺赔偿7462.30元、支付迟延履行期间的债务利息、返还诉讼费109元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 在本案执行过程中，本院依据了（2020）粤1973执4899号执行裁定书冻结了被执行人肖德生在中国建设银行、深圳前海微众银行账户内存款7672.08元（分别实际冻结22.31元及88.38元）以及在财付通支付科技有限公司的网络资金29.60元。因实际冻结的存款较少，本院暂不予扣划。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人肖德生有其他可供执行的财产线索。申请执行人李洪旺亦无法提供其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备将继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡 蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14786号 原告：苏健，男，汉族，1981年7月31日出生，住成都市成华区。 被告：金榆效,男，汉族，1986年3月27日出生，住成都市高新区。 原告苏健与被告金榆效合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏健撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十日 书记员  严茂