河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1511号 原告：张国林，男，1981年6月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏恺茵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：滦平县众合矿业有限责任公司，住所，滦平县红旗镇桥头村，统一社会信用代码：91130824688204262Q。 法定代表人：刘畅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郎俊富（公司法律顾问），男，1979年7月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李建中，男，1969年12月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张国林与被告滦平县众合矿业有限责任公司、被告李建中合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人刘佳欢、魏恺茵，被告滦平县众合矿业有限责任公司委托诉讼代理人郎俊富，被告李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告连带给付原告工程款116294.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年4月14日，原告与二被告签订《工程安装劳务合同》，约定由原告为被告滦平县众合矿业有限责任公司安装防尘抑尘网、办公区土建维修、安装铁粉厂大门等，合同实行固定价款236294.66元，工期自2019年4月20日至5月20日。同时，原、被告双方在合同中对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定在工期内完成了各项施工建设，后经二被告进行了现场确认及验收，双方签订了相应的现场确认和验收确认单。截止2020年3月份，二被告共计向原告支付款项120000.00元，剩余116294.66元虽经原告多次向二被告催要，但二被告一直以无钱为有拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县众合矿业有限责任公司辩称，原告所述的尚欠工程款数额与事实不符，原告所实际施工的工程量并没有达到其所陈述的236294.66元。完工后，经我方派人实际测量，原告施工的工程款总数不足15万元，且我方已经支付原告方工程款12万元。对原告所施工的工程量及其价款原告应出示相关部门的评估鉴定报告，以确定总的施工价款。并且原告所施工的项目目前存在质量问题，我方要求其承担相应的质量责任。 被告李建中辩称，工程造价是我和原告签订的合同中约定的，盖有公司的公章，也有我的签字，当时我是公司的总经理，是郎晓波授权给我的。投标的数额和实际签订合同的数额是不符的，签合同的数额少，投标的数额高，具体的数字我忘了。投标的数额是270974.02元，我给砍下来一些，最后的价款是23万余元。当时我的要求是原告使用的材料，比其他同样的材料壁要厚、质量要好，也要比市场价要贵。我是给公司打工的，不同意承担连带给付工程款的责任。 依据原、被告双方的诉辩陈述，本案的争议焦点为：原告要求二被告连带给付其工程款116294.66元的事实及法律依据。 原告张国林针对争议焦点提供如下证据并发表观点：1、原告与被告签订的《工程安装劳务合同》一份，加盖有被告的公章以及公司总经理李建中的签名，证明原告施工的项目，合同总价款为236294.66元；2、原、被告签订合同之前，双方对案涉工程所做的预算表，证明实际上由原告完成的工程造价（包括税金）为270974.02元。签订合同的时候，原告放弃了相应的利润；3、原告为被告进行施工过程中的部分照片15张（照片不全），证明原告为案涉工程施工的情况；4、现场确认单3张以及工程验收单1张，证明原告已将本案涉及的工程项目施工完毕，并由被告加盖公章予以确认，并有李建中签名，还有被告公司一个叫杨小春（我方认为是被告公司的办公室主任）的签字确认。工程验收单证明原告施工的工程经过被告验收确认已经合格，并已经投入使用；5、收据3张，证明被告公司已向原告支付工程款，数额是9万元，另有三万元被告已经给付原告，收据在被告出纳佟希华手里。我方认可收到工程款12万元。以上证据可以证实原告已经按照合同约定，将案涉工程进行施工并验收合格，被告已经支付给原告工程款12万元，尚欠工程款116294.66元，我方要求二被告连带给付。 被告滦平县众合矿业有限责任公司质证：对1号证据的真实性不予认可，并没有我公司的法人签字，该合同也没有注明具体的工程内容及相关的工程款计算标准；对2号证据预算单的真实性不予认可，属于原告单方制作，并没有我公司的盖章并签字；对3号证据真实性无法核实，无法证明其施工的是被告公司的工程；对4号证据现场确认单真实性不予认可，没有我公司法人的签字，签字人员也没有我公司的授权委托书，从现场确认单上来看，其也没有明确注明具体的工程价款。电脑打印部分的内容，施工的部分并没有具体的价款。从手写部分，其中有一部分注明的是“无”。结合原告的1号证据，其计算具体工程款数额为23万多元的依据我方认为是不足的。工程验收单的真实性不予认可，没有我公司的公章及法人签字，证明不了原告所施工的工程是合格的；对5号证据的真实性没有意见。 被告李建中质证：对原告提交的1-5号证据没有异议。 依据原告张国林申请，本庭依法准予证人伏某出庭作证并接受当事人质询。 证人伏某证言：原告张国林找我给被告滦平县众合矿业有限责任公司施工防尘抑尘网、铁粉厂的大门、彩钢的修复、修大理石垛子、垒花池、修复地面等工作。 对于证人伏某的证言，原告张国林对证人证言的真实性认可，并称原告所要求的工程款其中有一部分是证人的工资。被告滦平县众合矿业有限责任公司、被告李建中未发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 对于原告提交的《工程安装劳务合同》，被告滦平县众合矿业有限责任公司认为没有公司的法人签字，该合同也没有注明具体的工程内容及相关的工程款计算标准，对其真实性不予认可。但该合同加盖了被告公司公章，有时任经理的李建中签字确认，合同中也有合同项目，同时约定了合同包干价为236294.66元，因此，对于该合同的真实性、合法性、关联性本院予以认可。 对于原告提交的预算表，系原告单方制作，没有被告确认，因此，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院不予认可。 对于原告提交的15张照片，无法确定原告施工的具体地点及项目，因此，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院不予认可。 对于原告提交的现场确认单3张以及工程验收单1张，现场确认单3张有被告滦平县众合矿业有限责任公司盖章及李建中、杨小春签字确认，工程验收单1张，有时任经理的李建中签字确认，因此，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，原告与被告滦平县众合矿业有限责任公司签订了《工程安装劳务合同》，该合同由时任被告公司经理的李建中签字并加盖被告公司公章予以确认。合同约定由原告为被告滦平县众合矿业有限责任公司安装防尘抑尘网、办公区土建维修、安装铁粉厂大门等，合同实行固定价款236294.66元，工期自2019年4月20日至5月20日。合同签订后，原告按照合同约定在工期内完成了各项施工建设，后经被告滦平县众合矿业有限责任公司进行了现场确认及验收，双方签订了相应的现场确认和验收确认单。现被告滦平县众合矿业有限责任公司已向原告支付工程款120000.00元，剩余116294.66元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了合同约定的施工项目，施工完成后双方进行了确认及验收，被告滦平县众合矿业有限责任公司应当按照合同约定履行给付工程款的义务，被告滦平县众合矿业有限责任公司未按照合同约定履行给付工程款的义务，已经构成违约。原告要求被告滦平县众合矿业有限责任公司给付剩余工程款116294.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告李建中承担连带给付责任的诉讼请求，本案涉及合同双方为原告张国林和被告滦平县众合矿业有限责任公司，签订合同时，被告李建中任公司经理职务，负责矿区的日常管理，被告李建中的行为应属于职务行为，因此，对于原告张国林主张的要求被告李建中承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审后，被告滦平县众合矿业有限责任公司于2020年10月20日向本院提交了鉴定申请，要求对于工程价款、工程质量进行鉴定。经合议庭合议，认为本案涉及工程价款为包干价，工程完工后双方进行了确认，且该工程已经完工一年半，部分工程已无进行鉴定的必要和可能，因此，对于被告滦平县众合矿业有限责任公司的鉴定申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滦平县众合矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告张国林的工程款116294.66元； 二、驳回原告张国林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626.00元，由被告滦平县众合矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  王福军 人民陪审员  郝宗菊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  曹晶伟 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 ——