wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6301号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘长利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文昌，男，系该公司员工。被告：徐荣民，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住山东省德州市德城区。被告：李洪伟，女，1961年9月9日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区三八中路**div>法定代表人：彭所泽，总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告徐荣民、李洪伟、德州金厦房地产开发有限公司（以下简称德州金厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘长利、李文昌，被告徐荣民，被告德州金厦公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告李洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣民、李洪伟偿还借款本金30372.66元及按借款合同约定计算至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2.被告德州金厦房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费、实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐荣民、李洪伟偿还原告借款本金30372.66元、截至2020年10月26日的利息、罚息、复利6211.26元及自2020年10月27日起按借款合同约定的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告签订《个人住房借款合同》，约定徐荣民在原告处借款83000元，贷出日2010年9月10日，到期日2020年9月9日，被告未在规定期限内还清款项，截至2020年10月26日，结欠本金30372.66元，欠利息、罚息、复利共计6211.26元。徐荣民认可原告的诉讼请求。李洪伟未作答辩。德州金厦公司辩称，对原告主张的本金及利息计算正确的前提下我公司承担保证责任，承担保证责任后有权向徐荣民、李洪伟追偿。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2010年9月10日，借款人徐荣民、保证人德州金厦公司与贷款人德州市德城区农村信用合作联社二屯分社签订《个人住房借款合同》，约定徐荣民借款8.3万元，用于购买位于新领域国际花园的房屋，借款期限为2010年9月10日至2020年9月9日，借款月利率4.95‰（随国家法定利率调整），每月25日为还款日，等额本息还款，每月还款918.97元，逾期罚息为借款利率上浮50%，对应付未付的利息按合同利率计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。德州金厦公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，保证期间为最后一期债务期限届满之日后两年。同日，徐荣民的妻子李洪伟向贷款人出具《共同还款责任承诺书》，承诺当徐荣民不能按期偿还贷款本息时，李洪伟对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、履行情况：2010年9月10日，德州市德城区农村信用合作联社二屯分社依约向徐荣民发放了8.3万元贷款，徐荣民未能按约支付本息，截至2020年10月26日，尚欠本金30372.66元，欠利息、罚息、复利共计6211.26元。三、贷款人主体变更情况：德州农商行系德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。综上所述，原、被告之间签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，内容于法无悖，系有效合同。被告徐荣民、李洪伟未按约履行还款义务，构成违约。原告德州农商行的诉求，于法有据，应予支持。李洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐荣民、李洪伟于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金30372.66元、截至2020年10月26日的利息、罚息、复利6211.26元及自2020年10月27日起按借款合同约定计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、德州金厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任，承担保证责任后有权向徐荣民、李洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十八日书记员  李思苇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1440号 申请执行人：郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍所在地：四川省南部县。 委托代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：简海洋，四川英济律师事务所律师。 被执行人：谯琴，女，汉族，1983年5月10日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。 委托代理人：王纳，四川豪俊律师事务所律师。 本院于2020年10月26日恢复立案受理了郑茗文申请执行谯琴不当得利纠纷一案,申请执行人郑茗文于2020年10月26日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回对谯琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结郑茗文申请执行谯琴不当得利纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张娇娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3534号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：汤青松，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告汤青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年十月十五日 法官助理张研 书记员胡佳佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1337号 申请执行人：应惠森，男，1964年12月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：阮泉新，男，1975年10月30日出生，汉族，住余姚市。 （2020浙02**执恢1337号申请执行人应惠森与被执行人阮泉新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初2825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮泉新未按法律文书规定履行义务，申请执行人应惠森于2020年10月16日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人阮泉新名下银行账户×××45.3元并发放给申请执行人，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执248号 申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人黄亮。 被执行人刘家明。 被执行人刘伟。 被执行人成都金京房屋开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人刘家明。 申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人刘家明、刘伟、成都金京房屋开发有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2202号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘家明、刘伟、成都金京房屋开发有限公司给付本金5000000.00元及逾期利息、利息242667.00元、案件受理费24140.00元。 本案执行中，已执行到位178198.87元。已对被执行人刘伟、成都金京房屋开发有限公司名下的房产予以查封，均为轮候查封，已向首封法院递交参与分配函。已将被执行人（或被执行人法定代表人限制消费）。另查明，被执行人刘家明、刘伟、成都金京房屋开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘家明、刘伟、成都金京房屋开发有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本金5000000.00元、利息242667.00元、案件受理费24140.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 巫忠培
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1542号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：杨光明，男，1972年3月5日出生，汉族，住宜丰县。 被告：陈意华，女，1974年12月10日出生，汉族，住宜丰县。系杨光明妻子。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告杨光明、陈意华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，被告杨光明、陈意华主动找到原告进行协商还款事宜，该笔欠款已于2020年10月28日全部结清贷款本息，原告以此为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取186元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初244号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李家富，男，1956年4月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李家富犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人李家富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年9月9日14时许，资中县公安局双龙派出所接110指挥中心称资中县骝马镇玉带街有人发生纠纷后，该所民警陈宁川随即带领辅警陈某到资中县骝马镇玉带街122号门面外处警。民警在现场了解情况时，被告人李家富通过辱骂、抢夺执法记录仪阻碍民警执法，并使用塑料凳子击打陈某脸部。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。 被告人李家富到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李家富暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处李家富有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、证人李某、罗某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李家富的供述、辨认笔录及照片、接处警说明、劳动合同、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李家富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李家富以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。李家富暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李家富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1723号之三申请执行人：万兴军，男性，1976年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行万兴军与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1474号之二申请执行人：叶丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭建军，男，1971年10月29日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人叶丹与被执行人郭建军债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十月三十日书记员  朱康灵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1019号之二申请执行人：衡甲俊,男,1990年2月25日出生,汉族,住河南省。被执行人：于全红,男,1968年9月5日出生,汉族,住山西省。本院在执行衡甲俊与于全红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1041号民事调解书，责令被执行人支付申请人货款27600元，但被执行人于全红至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于全红在中国工商银行账户内存款人民币27915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保812号 本院在审理申请保全人辽宁安利建设有限公司申请被保全人沈阳建筑装饰装修有限公司、抚顺盛文北方新生活新华书店有限公司财产保全一案中，辽宁安利建设有限公司2020年9月30日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，辽宁安利建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年十月十三日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执633号之一 申请执行人:旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑内。 法定代表人：汪庭武，该公司总经理。 被执行人：郝春祥，男，1974年1月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县居安物业管理有限公司与被执行人郝春祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝春祥名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝春祥银行存款2630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月九日 书记员  汪大维
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保157号申请人：张冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹飞鸿，男，1990年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张冬梅于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹飞鸿名下银行存款共计400,000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹飞鸿名下银行存款共计400,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月三十日书记员  张富瑕
陕西省太白县人民法院支付令(2020)陕0331民督3号申请人：李广勋，男，汉族，1966年XX月XX日出生，高中文化，农民，住宝鸡市金台区XX村**。被申请人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：太白县XX大街**。法定代表人：王仕君，董事长。申请人李广勋于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月申请人被招聘到被申请人公司工程部任工程师，工资月付，工作期间被申请人陆续支付了部分工资，截至2018年12月，被申请人仍欠133666元工资未付，经申请人多次催要，现申请支付令维护自己合法权益，要求被申请人支付申请人工资133666元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六、第二百一十七条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人工资133666元。申请费991元，由被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李 华 二〇二〇年十月十九日书  记  员   卢 萍 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）商建文，男，1964年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市交通运输局，住所地东营市南一路**。 法定代表人宋迎章，局长。 商建文诉东营市交通运输局履行出租汽车更新法定职责一案，不服东营市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）鲁05行终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 商建文以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）（七）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，被申请人在受理申请人更新车辆申请后，依据﹝2011﹞145号文件及﹝2011﹞64号文件向申请人作出的《更新说明》,并无不当。被申请人已尽到释明、告知及答复义务。申请人称被申请人不履行法定职责，依法不能成立。 综上，商建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回商建文的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 山 莹 审判员 王修晖 二〇二〇年十月九日 书记员 徐颖格
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1419号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执998号 李跃华、李贵妃： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21692号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市乐萌兔数码科技有限公司 法定代表人杨治波。 在被执行人深圳市乐萌兔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23249号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23249号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再10号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4355号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监10号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013005381）；2.请求判决被告给付3787元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢1单元6楼2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013005381，房屋面积109.09平方米，每平方米单价1780元，共计人民币194180元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款194180元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3787元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4355号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1310号原告：大埔县*********民小组，住所：广东省大埔县******。负责人：贺建彪，系该村民小组组长。委托代理人：张执夫，广东正大联合律师事务所律师。被告：大埔益玉瓷业有限公司，统一社会信用代码：914***********472D，住所：大埔县高陂陶瓷工业基地。法定代表人：孙某1。委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。原告大埔县*********民小组诉被告大埔益玉瓷业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告大埔县*********民小组于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县*********民小组以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大埔县*********民小组撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为50元，由原告大埔县*********民小组负担。审判员  钟广斌二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 正
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3926号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：侯延述，男，汉族，1966年12月9日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告侯延述物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执275号申请执行人：海伦市开源饮品有限公司，住所地海伦市被执行人：海伦市兴隆大家庭购物有限公司，住所地海伦市申请执行人海伦市开源饮品有限公司与被执行人海伦市兴隆大家庭购物有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初2556号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年11月24日前给付原告海伦市开源饮品有限公司2019年5月31前的货款276195.68元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为276195.68元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执275号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十日书记员  王宇洋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1813号原告：李有明，男，汉族，1953年12月12日出生，住榆中县，居民。被告：张瑞国，男，汉族，1984年6月18日出生，住山东省沂原县，农民。原告李有明与被告张瑞国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有明到庭参加了诉讼。被告张瑞国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李有明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金36万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息标准计算，自2017年11月3日起，算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市榆中县××镇××楼××楼房××层房屋，楼东侧的锅楼房及洗澡间、库房三间、楼西侧的平方两间、院内冷库后侧一间库房、以及楼南院内场地出租给被告经营使用。出租的房屋共计1600平方米，场地1000平方米。租赁期限2013年11月1日至2023年10月30日，年租金14.3万元，支付方式为年付。合同订立后，被告第一年已约履行，付清了应付租金，第二年支付了2万元后，此后的租金一直拖欠未付。到2017年10月18日，被告以其经营不挣钱为由，提出解除租赁合同，原告同意并与被告解除了合同。经双方清算，被告拖欠原告租金、电费共计36万元。被告因当时资金紧张无法支付，便以打借条的方式给原告出具了借条，承诺半个月内付清，原告同意。此后原告一直通过电话催收欠款，被告借口推拖，现在连电话也不通了。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告张瑞国未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《房物租赁合同》一份，证明原、被告签订合同约定原告将其所有的位于榆中县定远镇的房屋出租给被告经营使用，期限10年，年租金14.3万元的事实。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、《补充协议》一份，证明双方对合同未尽事宜进行了补充约定的事实。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。3、《借条》一份在，证明在2017年10月18日原、被告协商解除合同后，经双方对账结算，被告拖欠原告房屋租金及电费共计36万元，由被告以出具《借条》形式予以确认的事实。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2013年11月1日以原告为甲方，以被告为乙方的双方当事人签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将其所有的位于榆中县××镇××楼××层楼房××层××层房××楼房东侧的锅炉房、洗澡间、库房三间、西侧的平方二间、院内的西侧冷库一间、及该楼房南侧院内场地租赁给乙方使用。该组租赁房屋的总建筑面积为1600平方米，场地面积为1000平方米。租赁期限自2013年11月1日起至2023年10月30日止。租金每年14.3万元，支付方式为每年支付一次，乙方于本合同签订之日起向甲方支付租金14.3万元，自2013年10月1日起首付租金，每两年租金递增5%。乙方因自身经营发生的相关费用及税赋，包括税费、电费、集中供暖费、电话费、数据通讯费、有线电视费等，均由乙方据实承担。在签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》中，均由原、被告的亲笔签名。合同签订后，被告如约向原告支付了第一年的租金14.3万元，在第二年时向原告支付了租金2万元后再未向原告支付租金，但房屋一直由被告占有使用。至2017年10月18日时，被告提出因其经营困难要求解除与原告签订的《房屋租赁合同》，鉴于被告经营的实际情况，原告也同意解除双方之间的房屋租赁合同。原、被告双方进行了对账结算，经对账被告共计拖欠原告房屋租赁费和电费36万元，当日被告给原告出具了《借条》一份，对拖欠原告的房屋租赁费和电费予以确认。后原告多次打电话要求被告给付拖欠的款项，但被告以各种借口予以推拖，再之后被告的电话也不通了。无奈之下，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已将按照合同约定向被告交付了租赁的房屋由被告占有使用，被告在实际收取原告交付的租赁房屋后，也按约定履行了部分付款义务。后由于被告经营不善，双方口头协商解除了签订的《房屋租赁合同》，原、被告也对被告租赁期间拖欠的房屋租赁费及电费进行了对账结算。最终由被告以向原告出具《借条》的方式确认了至《房屋租赁合同》解除时共拖欠原告房屋租赁费36万元的事实。被告向原告出具《借条》后，却未履行向原告支付拖欠款项的义务，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠房屋租赁费及电费36万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，因被告违约未能向原告及时给付拖欠的房屋租赁费及电费，导致原告遭受重大经济损失。被告在向原告出具《借条》之日起就负有向原告给付全部拖欠款项的义务，但却未履行。逾期付款利息应当从2017年10月19日起算至判决生效之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告张瑞国给付原告李有明房屋租赁费及电费共计360000元，并承担逾期付款利息损失从2017年10月19日起算至判决生效之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告张瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇二〇年十月十五日书 记 员  郝 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初134号 原告：王业发，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谭能东、宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：深圳市凯富来进出口有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区。 法定代表人：欧运强，执行董事。 被告：贵州省三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地三都水族自治县。 法定代表人：张玉伦。 第三人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住所地贵州省福泉市，现住贵州省都匀市银河路银湖新城****11跃层附**。 第三人：罗钫泉，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省福泉市牛场镇。 原告王业发与被告深圳市凯富来进出口有限公司、贵州省三都水族自治县农业园区开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王业发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王业发撤回起诉处理。 审判长  唐新春 审判员  白桂刚 审判员  陈福江 二〇二〇年十月十三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1450号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧，经营场所湖北省武汉市青山区众圆广场**。经营者刘娟。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27016号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁观景委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告梁观景委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计75820.45元，其中本金48131.76元，分期手续费450.71元，利息17789.16元，还款违约金为人民币9448.82元（利息及还款违约金暂计至2020年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、原告未能提交被告梁观景申请涉案信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景在庭审中确认其在原告处申领了涉案信用卡，卡号为62×××72。二、被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年3月24日，被告梁观景拖欠原告本金48131.76元未偿还。三、被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁永均、梁永钧、梁观景、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。双方对被告梁观景办理、使用涉案信用卡事实及信用卡欠款本金无异议，被告梁观景使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁观景对涉案信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告梁永林在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金、分期手续费，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，未提交证据证明分期业务的计费依据有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金、分期手续费，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁观景应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金48131.76元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.75元，由被告梁观景负担，原告已预缴的案件受理费847.75元，本院予以退回，被告梁观景应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费847.75元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2523号 申请执行人蔡彬。 被执行人曾宪飞。 申请执行人蔡彬与被执行人曾宪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡彬依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3941号民事判决书，于 2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人曾宪飞给付本金57106.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但该房屋为农房，暂无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾宪飞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蔡彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾宪飞尚欠申请执行人蔡彬本金57106.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执674号之一 申请执行人：方桂荣，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：柯继青，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方桂荣与柯继青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯继青名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱富民 书记员张楚
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2129号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6127号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李平金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1474号之五申请执行人：叶丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭建军，男，1971年10月29日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人叶丹与被执行人郭建军债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十月三十日书记员  朱康灵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1609号之二申请执行人大庆市龙凤区煌城汽车修理厂被执行人李彦锋申请执行人大庆市龙凤区煌城汽车修理厂与被执行人李彦锋合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终911号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《是什么让我遇见这样的你》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1150号 申请人:成都运海劳务有限责任公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码91510107794923404X。 法定代表人：蒲运海。 被申请人：四川谢邦路桥工程有限公司，住所，住所成都市锦江区桂王桥西街**社会信用代码915100006331278296。 法定代表人：冯予。 申请人成都运海劳务有限责任公司与被申请人四川谢邦路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川谢邦路桥工程有限公司所有的价值2129518元的财产。担保人蒲小东、王一自愿提供其所有的位于成都市高新区新光路X号XX栋X单元X楼XXX号房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川谢邦路桥工程有限公司所有的价值2129518元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封担保人蒲小东、王一所有的位于成都市高新区新光路X号XX栋X单元X楼XXX号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16144号之一 申请执行人：东莞市澳森电气设备有限公司，住所地：广东省东莞××镇××××区。 法定代表人：韦进球。 被执行人:深圳市澳森电气设备有限公司，住所地：广东省深圳市××区××××××××××路×-×号厂房×楼×号。 法定代表人：李海涛。 申请执行人东莞市澳森电气设备有限公司与被执行人深圳市澳森电气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初4055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市澳森电气设备有限公司应偿还申请执行人东莞市澳森电气设备有限公司货款542130.54元及相应利息、保全费8444.4元、律师费35000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁惠章
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3349号原告:甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码：91620123756584704E。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告:甘肃云林森建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中天健广场****。统一社会信用代码：91620103MA72QRR09G。法定代表人：邓云林，该公司经理。委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告甘肃云林森建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司委托诉讼代理人张祖国，被告甘肃云林森建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃金盾混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51020元，逾期付款利息39104元，总计90124元，并支付起诉之日后的逾期付款利息直至全部欠款付清之日期间的利息为止。事实与理由：原、被告就中天健金城一号售房部项目工程所需商品混凝土采购事宜签订编号为JDTHT2018-019的《预拌混凝土销售合同》。合同对混凝土货物及数量、质量要求、交货、货款结算与支付方式、违约责任、争议解决等方面进行了详细约定。合同第4条第1款约定结算方式：每月的5日前核对上月完成的混凝土量并办理结算手续；第2款约定每月15日前甲方支付上月完成混凝土工程量的80%货款，以此类推；余款20%在本合同约定混凝土浇筑完成后30日内付清，并于合同第7条约定了逾期付款的违约责任。合同签订生效后，原告依约履行了合同向被告承建的项目供应混凝土。截止起诉之日，被告欠付原告货款51020元不予支付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。甘肃云林森建筑工程有限责任公司辩称，原告诉请与事实不符，于法无据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的中天健金城一号售房部项目供应混凝土。供应时间为2018年4月25日至2018年6月30日，约定混凝土用量及总价款以最终实际结算额为准。合同对混凝土综合价格、计量方式、质量要求、交货、货款结算与支付方式、违约责任、争议解决等方面进行了详细约定。约定结算方式为每月的5日前核对上月完成的混凝土量并办理结算手续；付款方式约定每月15日前甲方支付上月完成混凝土工程量的80%货款，以此类推；余款20%在本合同约定混凝土浇筑完成后30日内付清。在合同第五项双方责任中约定了需方若不及时付款，供方有权停止混凝土供应，并由需方承担总欠款额的榆中农村合作银行同期贷款双倍利率的违约金。合同签订后，原告依约向被告承建的项目供应混凝土。截止起诉之日，被告欠付原告货款51020元不予支付。本院认为，本案审理的焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系，双方是否就货物买卖进行结算。审庭中原告提交的《预拌混凝土销售合同》能够证明原、被告之间形成混凝土买卖合同关系，该协议有被告法定代表人签字并加盖公司印章，被告对合同真实性无异议，本院对其合同效力予以确认。被告辩称该份合同已被2018年6月1日案外人甘肃建投与原告签订的《材料采购合同》所替代，该份销售合同已失效的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。庭审中被告提交的证据“备忘录”中明确记载被告使用原告混凝土总金额131020元，其法人邓云林账户向原告支付80000元，实际欠货款51020元的事实。被告虽对原告提交的结算书予以否认，但结合被告提交的该份“备忘录”能够证明原、被告之间混凝土买卖合同最终进行了结算并支付了部分货款的事实，能够印证原告出示“结算书”的真实性。被告辩称本案货款应由案外人甘肃建投承担没有事实及法律依据。庭审中被告并未否认其在《预拌混凝土销售合同》所涉中天健金城一号售房部项目存在施工及使用原告混凝土的行为，原、被告之间无论在合同形式或事实上均被证明存在混凝土买卖合同关系，被告未按合同约定向原告支付剩余混凝土货款51020元构成合同违约，应当承担相应的违约责任。原告以合同约定逾期付款违约责任计算逾期利息并无不当，逾期付款利息为37968元（计算公式：131020元×436天×9.5%÷365×2）+（51020元×310天×9.5%÷365×2）。综上所述，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未在约定期限内支付剩余价款应当承担相应的合同违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下：甘肃云林森建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃金盾混凝土工程有限公司货款本金51020元元及逾期付款利息37968元，两项合计88988元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半），由甘肃云林森建筑工程有限责任公司负担1012元，由甘肃金盾混凝土工程有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  杨进举
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执94号申请执行人：董光庆，男，汉族，1964年6月20日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。关于申请执行人董光庆与被执行人卫华股权转让纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卫华履行股权转让款2000万元及利息980万元。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人卫华送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人卫华限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年5月7日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆等方面的财产状况，查询到被执行人名下有车牌号为×××的车辆，已被查封，未发现被执行人卫华有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院前往浮山县不动产登记中心查询被执行人卫华的不动产、土地登记状况，查明，被执行人卫华名下无有效的房产、土地登记记录。4、在执行过程中，本院前往浮山县房产交易所查询被执行人卫华的房产登记状况，查明，被执行人卫华名下无有效的房产登记记录5、在执行过程中，本院前往浮山县市场监督管理局查询被执行人名下企业注册登记情况，查明，被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司股东，其名下股权已被冻结。7、本院于2020年10月29日依法对被执行人卫华采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年10月29日电话告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十月二十九日书记员 葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13805号原告：深圳市和西智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园**201，统一社会信用代码91440300734154316P。法定代表人：翟祥善，总经理。委托诉讼代理人：温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告：重庆市宇创达电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**标准厂房**厂房，统一社会信用代码91500223MA5UJBCG4D。法定代表人：叶剑文。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温东林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款161000元及逾期付款利息（以161000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年3月14日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计至实际付清之日止，暂计为500元）；2.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中，原告变更利息从2018年6月14日起算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2017年12月，原告与被告签订《设备销售合同》，约定被告向原告采购无铅波峰焊锡机、无铅回流焊锡机、光学视觉检查机等三台机器设备，价款共计56万元，包括运费、保险费及增值税；双方签字盖章生效两个工作日内被告支付224000元给原告，余款336000元在设备安装调试完成后90天内付清。2.2018年1月29日，原告向被告交付了合同项下的三台机器设备，3月13日，被告对上述设备进行了验收。原告称被告已支付货款共计399000元，已向被告开具了共计560000元的增值税发票。裁判理由及结果本院认为，《设备销售合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照合同约定向被告交付了合同项下的三台机器设备，并已经被告验收，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，即被告尚欠原告161000元货款未付。因此，原告主张被告支付货款161000元及从2018年6月14日起计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市宇创达电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市和西智能装备股份有限公司支付货款161000元及利息（以161000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年6月14日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，保全费1328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十月二十日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执533号申请执行人：胡熙晨，女，1996年5月30日出生，土家族，住永定区，现住永定区。委托代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：李仪，男，1997年4月6日出生，土家族，住永定区，现住永定区。申请执行人胡熙晨与被执行人李仪民间借贷纠纷一案，2019年11月21日张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终820号民事判决书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人胡熙晨申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人李仪发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月16日向被执行人住所张家界市永定区××街道枫香岗社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人李仪采取了限制高消费措施。2020年9月24日，本院对被执行人李仪实施了司法拘留。2020年9月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为451164元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十六日书记员 覃 思
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4954号之一 申请执行人：张声宏，男，汉族，1974年5月11日出生，住湖北省广水市。 被执行人：何志凤，男，汉族，1983年4月8日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15590号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行内容：被执行人何志凤应向申请执行人张声宏偿还借款本金220000元及逾期付款利息（以220000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年7月9日起至实际清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费2301元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列银行存款以及网络资金，本院依法作出如下处理：一、于2020年6月28日轮候冻结被执行人在中国建设银行东莞市分行6227003230100091688_156_1账户内的银行存款237541.96元，回执显示实际冻结0元。二、于2020年7月3日轮候冻结被执行人在广发银行22×××50账户内的银行存款237541.96元，回执显示实际冻结0元。三、于2020年6月28日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e474cf814a8b5d769@wx.tenpay.com账户内的网络资金60.62元，因冻结金额较少，本院暂不予扣划。上述银行存款以及网络资金的冻结期限均为十二个月。 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人何志凤有其他可供执行的财产线索，而申请执行人张声宏亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾惠恩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8921号 原告：田东升，男，1973年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宇林，男，1986年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司员工。 被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。 被告：亳州中药科技学校，，住所地亳州市经济开发区文采路东侧子健路路北。 法定代表人：李刚，该校校长。 委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。 原告田东升与被告陕西建工第六建设集团有限公司、杨松林、亳州中药科技学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告田东升于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田东升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东升负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张婉琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1263号 申请执行人庞桂凤 被执行人冯伟江 本院执行申请执行人庞桂凤与被执行人冯伟江案由申请支付令一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30220号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1158号之二申请执行人：任海凤，女，汉族，1975年9月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸****房。法定代表人：郑五强，经理。被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。本院在执行任海凤与新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任海凤于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑飞伟和新乡市英协投资有限公司共同偿还借款600000元及利息、负担案件受理费9800元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年10月28日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月10日、2020年10月29日将其名下账户冻结。2、查明被执行人郑飞伟名下有豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，已查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执303号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区××××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区××××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3692号原告：宋发明，男，汉族，1977年10月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山通信工程公司，住辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告宋发明与被告鞍山通信工程公司（以下简称通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原宋发明、被告通信公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋发明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1993年4月至今与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年4月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司综合部副经理。期间，原告的社保于2004年3月至2006年12月以自然人名义缴纳，于2008年1月至2008年10月以辽宁世通劳务派遣有限公司名义缴纳；于2008年11月于2009年12月以鞍山盛通劳务派遣有限公司名义缴纳；于2010年1月至2010年12月以鞍山盛通弘业信息咨询有限公司名义缴纳；于2011年1月至2011年8月以鞍山盛飞实业有限公司名义缴纳，上述期间原告均在被告处工作，工资也一直是由被告直接向原告支付。被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2011年9月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。通信公司辩称，原告从1993年4月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至12月31日系鞍山市众成人力资源开发有限公司派遣工。2005年1月1日到2006年12月31日，也为鞍山市众成人力资源开发有限公司派遣员工。从2007年12月29日至2011年12月20为辽宁盛通鸿业信息咨询有限公司派遣工，2007年12月29日至2008年12月31日，为辽宁世通劳务派遣有限公司派遣工。双方是2011年9月1日签订了劳动合同。签订合同后，工作至今，被告认为在2011年9月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋发明于1993年4月至今一直在到鞍山市邮电工程公司从事线务员工作，工资由公司按月发放。宋发明与鞍山通信工程公司于2011年9月1日签订固定期限为一年的劳动合同，后2012年9月1日签订自2012年9月1日起固定期限为三年的劳动合同，于2015年9月1日签订固定期限为五年的劳动合同。宋发明的基本养老保险自2003年1月起至今由公司缴纳。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。再查，宋发明于2020年9月1日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原告自1993年4月至今与被告存在劳动关系存在劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出鞍东劳人不仲字【2020】243号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，宋发明提供的工资单能证明自1993年4月至2011年8月其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，宋发明与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对宋发明自1993年4月至2011年8月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2011年9月至今，宋发明与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同，故宋发明与鞍山通信工程公司自2011年9月至今存在劳动关系。综上，本院对宋发明请求确认自1993年4月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认宋发明与鞍山通信工程有限公司自1993年4月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段岩人民陪审员  郭极人民陪审员  赵丹二〇二〇年十月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2194号 原告：何法明，男，1971年5月5日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陆园园，河北格诺律师事务所律师。。 被告：陈陈，男，1984年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告何法明与被告陈陈劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请财产保全。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何法明向本院提出诉讼请求：要求被告返还人工费10万元及利息。事实与理由：2016年夏天被告承包了怀来县官厅湖碧桂园商品房装修工程，原告安排工人从事承包范围内的石膏线作业，尚有10万元人工费未能支付，被告于2019年10月10日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告陈陈未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年夏天被告承包了怀来县官厅湖碧桂园商品房装修工程，原告安排工人从事承包范围内的石膏线作业，尚有10万元人工费未能支付，被告于2019年10月10日向原告出具欠条一份。 本院认为，原、被告形成劳务关系，被告应及时支付人工费及逾期利息。 综上所述，原告要求被告返还人工费10万元及利息的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈陈支付原告人工费10万元及逾期利息（利息从2019年10月11日起至生效判决指定履行日止按市场报价利率计算）（于判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全1020元共计2170元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张凯强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9041号之三 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：洪志艺，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人洪志艺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日作出民事裁定，查封被申请人洪志艺名下价值相当于84285.76元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以双方纠纷己解决为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9041号民事裁定对被申请人洪志艺名下的位于中山市坦洲镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx1号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  林颖俐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11651-1号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：广州市狮凯信息科技有限公司，住所地广州市海珠区江燕路南景街****自编2212，统一社会信用代码91440101321036143L。 法定代表人：陈岚。 被执行人：深圳国资源科技开发有限公司，，住所地深圳市福田区金地工业区****东统一社会信用代码91440300715255525W。 法定代表人：高扬。 被执行人：广州市晶森广告有限公司，住所，住所地广州市天河区龙怡路****社会信用代码914401067695430127。 法定代表人：王师。 被执行人：王师，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈晓岚（曾用名陈岚），女，1978年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：肖嘉莹，女，1978年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于本院移送执行广州市狮凯信息科技有限公司、深圳国资源科技开发有限公司、广州市晶森广告有限公司、王师、陈晓岚、萧嘉莹案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初2762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市狮凯信息科技有限公司、深圳国资源科技开发有限公司、广州市晶森广告有限公司、王师、陈晓岚、萧嘉莹应交纳案件受理费98960元，因被执行人逾期未履行前述义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查得登记在被执行人陈晓岚名下的位于广州市白云区黄石路天云街45号1302房和位于广州市白云区黄石路天云街47号11号车位等房产和车辆，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。经查，前述生效判决确认的抵押物：被执行人陈晓岚名下位于广州市白云区黄石路天云街45号1302房的房产正由本院另案【（2020）粤0106执3745号】进行变价处理中，本案可待该案变价处理完毕前述抵押物后依法扣取前述的案件受理费，故无需对被执行人的其他房产或车辆等财产采取执行措施。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得案涉抵押物正由本院另案作变价处理中，本案有待变价处理后依法扣除相应的案件受理费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11651号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月××日 书记员 陈 婷 恩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5213号 申请执行人：成都高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地成都市高新区天府大道北段******。 负责人：李永才。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，，住所地成都市高新区都会路********** 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191行审9号行政案件生效裁定书，于2020年09月04日立案执行申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司行政非诉执行一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付140，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191行审9号行政案件生效裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭茂松
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15698号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：游江山，男,1950年8月8日出生，台湾居民，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人游江山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人游江山应向申请执行人：1、被申请执行人游江山向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年10月11日的透支款本金、利息、滞纳金合计22040.88元及从2019年10月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被执行人支付案件受理费261元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币22301.88元根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15698号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初404号原告：张佑军，男，1962年10月5日出生，汉族，退休职工，现住。被告：赵立申，男，1965年11月12日出生，汉族，个体户，现住。被告：赵立东，50岁，黑Ｌ×××**号客车实际所有人。被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司。地址：哈尔滨市香坊区三大动力路。原告张佑军与被告赵立申、赵立东、华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。经被告赵立申、赵立东申请，于2020年9月29日对原告张佑军与被告赵立申、赵立东诉讼请求进行了调解，双方达成了调解协议。2020年10月28日，原告以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佑军撤回对华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。审判员  张明非二〇二〇年十月二十八日书记员  邓惠军
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执149号 申请执行人：童建辉，男，1990年4月6日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县陵江乡七里村村民，住九寨沟县。 被执行人：杨林，男，1983年5月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住九寨沟县。 本院在执行童建辉与杨林租赁合同纠纷一案中，执行标的50800.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人杨林有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人杨林限制高消费，2020年10月22日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人童建辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12183号原告:刘建海，男，1969年出生，汉族，住济南市被告：济南聚泉禧酒店管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3MAG7T2F。法定代表人：李保成，经理。原告刘建海与被告济南聚泉禧酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月21日，刘建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建海负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张琳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2023号之一申请人：程康亮,男,1967年2月3日出生，汉族，福建省尤溪县人，住尤溪县。被申请人：肖水平,男,1977年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人程康亮与被申请人肖水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0502执保2023号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人肖水平的财产，申请人程康亮于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人程康亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖水平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执448号 申请执行人:阿迪兰乌斯曼，女，1978年2月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐易尚顶盛建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人:马千雯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初146号民事调解书，于二0二0年十月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币50295.37元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费654元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十月一日 书记员  谭力嘉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1442号 本院在执行申请执行人潘春梅与被执行人泰顺县××镇××村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1723号之二申请执行人：万兴军，男性，1976年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行万兴军与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12202号原告：山东舜翔律师事务所，住所地济南市。法定代表人：齐姣，主任。委托诉讼代理人：刘文丽，山东舜翔律师事务所律师。被告：唐某甲，男，1970年3月19日出生，汉族，住济南市被告：丁某，女，1974年1月7日出生，汉族，住济南市被告：吕某，女，1982年11月8日出生，汉族，住济南市被告：唐某乙，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省无棣县被告：李某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南市被告：山东中鸿物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯攀荣，经理。原告山东舜翔律师事务所与被告唐某甲、丁某、吕某、唐某乙、李某某、山东中鸿物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东舜翔律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东舜翔律师事务所撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十月十二日书记员  钱梦琪