wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特572号 申请人：中唐空铁科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：苟文婧，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆川，男，系该公司员工。 被申请人：潘青松，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：中唐空铁集团有限公司，住所，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区div> 法定代表人：唐通，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 申请人中唐空铁科技有限公司（以下简称中唐科技公司）与被申请人潘青松、第三人中唐空铁集团有限公司（以下简称中唐公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人中唐科技公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流区仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2020）第307号仲裁裁决。事实和理由：中唐科技公司由于生产经营、资金周转困难，在征得单位工会同意后延迟两个月发放工资，且已在延迟的两个月期限内进行了补发，符合相关法律规定，不应向潘青松支付经济补偿金，双流区仲裁委适用法律、法规错误。从谈话录音和借款凭证足以证明潘青松是知道中唐科技公司是因为疫情经济困难而暂停发放工资，并且潘青松从公司借款时并没有提出异议。 被申请人潘青松辩称，潘青松并未与中唐科技公司就拖欠工资事宜协商一致，潘青松也从未明确表示愿意被拖欠工资，也没有书面文字签字证明。潘青松于2020年6月1日以中唐科技公司拖欠工资为由，以书面形式提出解除劳动合同，中唐空铁公司于6月2日还给公司其他员工发放了拖欠的工资，足以证明中唐空铁公司存在拖欠工资事实及有能力发放工资。综上所述，双流区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确、认定事实清楚。 第三人中唐公司未发表陈述意见。 经审查查明，双流区仲裁委于2020年8月14日作出双劳人仲委裁字（2020）第307号仲裁裁决：一、中唐科技公司在仲裁裁决生效后十日内，一次性支付潘青松经济补偿金21250元；二、驳回潘青松的其他仲裁请求。 本院经审查认为，中唐科技公司确有拖欠潘青松工资的事实，而根据中唐科技公司自述，中唐科技公司自身一直存在经营困难的客观情况与新冠肺炎疫情无必然关联，且无证据证明中唐科技公司延迟支付工资的行为经过了潘青松的同意，双流区仲裁委据此作出的仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。中唐科技公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回中唐空铁科技有限公司的申请。 申请费400元，由中唐空铁科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2644号 原告:马哲宇，男，2012年7月29日出生，汉族，山西省长治市人，学生，现住山西省长治市潞州区紫坊村西街**。 法定代理人：马秦，男，1989年8月1日出生，汉族，山西省长治市人，个体户，，现住山西省长治市潞州区紫坊村西街**系原告的父亲。 被告：长治市亚玛逊梦幻水世界有限公司，住所地长治市太行西街**。 法定代表人：牛玉英，职务：执行董事。 原告马哲宇与被告长治市亚玛逊梦幻水世界有限公司（以下简称亚马逊公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马哲宇撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马哲宇撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告马哲宇负担。 审判员  朱显 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16024号 青岛凯锐机械设备有限公司： 关于青岛凯锐机械设备有限公司诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初15582号民事判决书，申请执行标的共计13894.00元。经本院立案执行，现已执行到位13894元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3160号 原告：叶发渠，女，1973年2月19日出生，汉族。 被告：党德平(别名党平平)，男，1995年10月12日出生，。 原告叶发渠与被告党德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶发渠到庭参加诉讼，被告党德平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶发渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告医病没钱，向原告借款，因为被告在渠县开烧烤店与原告认识，关系也好，就同意了被告的请求。借款后，被告又陆续向原告借钱，共借了16000元，在当时，原告都没有要求被告出具借条，但过后被告一直未还款，原告找到被告后，要求被告出具借条，在2020年9月17日，被告才在石梯镇一家烧烤店给原告出具欠条，欠款13000元。欠条出具后，被告一直未偿还借款，故原告起诉来院。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提供了原告身份证，被告户籍信息，证明原被告身份；被告作为欠款人于2019年9月17日向原告出具的《欠款》及微信转账记录，证明被告向原告借款，原告已通过微信转账实际支付了借款13000元。本院对原告提供的证据真实性予以采信。 根据原告所提供的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2019年4月14日起被告陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告支付了借款。2019年9月17日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“本人党平平，身份证号码5130211994********，欠款叶发渠（一万叁千元）整，还款期限为一年，还款方式按每月月底还款，直到一万叁千元还完为止。还款人：党平平，2019.9.17日”。被告党德平出具欠条后，未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告所欠原告借款13000元，未在约定的期限内偿还，原告要求被告及时偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党德平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶发渠借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由被告党德平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈明明
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执103号之三 申请执行人：西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金(有限合伙)，住所地西宁市生物产业园纬二路**。 负责人：党睿，执行事务合伙人代表。 委托代理人：祁汉庭、北京市大成（西宁）律师事务所律师。 委托代理人：唐小红，该公司员工。 申请执行人：青海开实综合产业开发有限公司。。住所地西宁市城中区创业路****楼** 法定代表人：严秉忠。 委托代理人：杨青，该公司员工。 被执行人：青海省绒业(集团)有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市城南新区创业路**v> 法定代表人：韩志明。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城南新区创业路**> 法定代表人：韩志明。 被执行人：韩志明，1955年3月2出生，住青海省西宁市。 被执行人：韩阿乙下，1958年6月1出生，住青海省西宁市。 本院在执行西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金(有限合伙)与青海省绒业(集团)有限公司、青海越州房地产开发有限公司、韩志明、韩阿乙下借款合同纠纷一案中，查封了被执行人青海省绒业(集团)有限公司所有的24锭自动络筒机一套、A2C/S3T1-FCW纤维预处理机一套、FST03/320-LA细纱机一套和位于西宁市南川工业园区创业路22号面积32799.89平方米的土地使用权及厂区内的房产，并裁定拍卖上述财产。经网络司法拍卖，上述财产均流拍，青海开实综合产业开发有限公司申请对流拍财产以物抵债，并愿意承担财产以物抵债产生的全部税费。本院裁定在（2018）青执102、103、104号三案中将被执行人青海省绒业(集团)有限公司所有的24锭自动络筒机一套、A2C/S3T1-FCW纤维预处理机一套、FST03/320-LA细纱机一套和位于西宁市南川工业园区创业路22号面积32799.89平方米的土地使用权及厂区内的房产作价45867420元，交付申请执行人青海开实综合产业开发有限公司抵偿45867420元债务。其中，本案中抵偿债务8558926.85元。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况进行了查找，再未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取了限制消费措施。本院已将采取的财产查控措施、掌握到被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等情况告知了申请执行人，向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 那 亮 审 判 员 卢 庆 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李庆平 书 记 员 黄婉珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：曾郁华，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾郁华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾郁华归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,654.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾郁华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，曾郁华欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,093.33元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2018号 被执行人：段玉朋，男性，1990年01月08出生，汉族，住辽宁省昌图县。 段玉朋犯盗窃罪一案中，本院作出的(2014)开刑初字第00414号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月24日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金8000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人段玉朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，段玉朋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2018号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十日 书记员  王 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11902号原告：东莞市仁尚金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区3街**。法定代表人：许金森，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**。原告东莞市仁尚金属材料有限公司诉被告东莞市浩方五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款930244元及逾期付款的资金利息74419.52元（以货款930244元为基数，按月利率2%计算，从2020年2月1日起暂计至起诉之日为74419.52元；直至货款付清之日为止）；二、依法判令被告承担原告为该诉讼所支付的律师代理费50000元；三、本案所涉担保费、保全费等诉讼费用由被告承担。合计：1054663.52元。事实与理由：2017年4月份，原告与被告开始业务往来，被告向原告采购模具钢材等产品。经双方对账，被告需支付原告货款930244元。2020年5月25日，双方经协商达成一致，被告向原告出具《分期付款协议书》，双方约定：“一、经甲乙双方对账一致确认截止到2020年4月30日乙方共拖欠甲方货款人民币大写：玖拾叁万零贰佰肆拾肆元整（¥：930244元）；二、乙方承诺分陆期向甲方支付上述货款，第一期于2020年5月30日前付款130244元……第六期于2020年10月30日前付款160000元……。协议签订后，被告未按照约定的时间和数额向原告支付货款，经原告数次催收，但被告以种种理由推拖拒不付款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等法律法规的规定特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告为买卖合同关系，并提交了2019年4月至2020年4月期间双方交易的对账单（传真件）为证。上述对账单有丁艳或丁波字样的签名，其中2019年5月、11月、12月以及2020年1月、3月、4月均加盖了被告公章，上述对账单货款金额分别为2019年4月288416.65元、2019年5月10855.62元、2019年6月130390.36元、2019年7月5224.89元、2019年8月131415.13元、2019年9月22562.45元、2019年10月25733.83元、2019年11月325060.98元、2019年12月79833.55元、2020年1月20507.94元、2020年3月122361.08元、2020年4月3881.83元，以上合计1166244.31元。庭审中，原告称上述对账单由其传真至被告处，被告工作人员签名或盖章后再回传至原告处。2020年5月25，原、被告双方签订了一份分期付款协议书。协议内容为，截止至2020年4月30日，原、被告双方对账一致确认被告欠付原告货款共计930244元，被告承诺分6期支付上述货款，第一期于2020年5月30日前付款130244元，第二期于2020年6月30日前付款160000元，第三期于2020年7月30日前付款160000元，第四期于2020年8月30日前付款160000元，第五期于2020年9月30日前付款160000元，第六期于2020年10月30日前付款160000元。如被告在约定的支付期限内任意一期未能按时足额支付给原告，被告除向原告一次性支付剩余款项外，另从2020年2月1日起以未付金额为基数，按月利率2%支付逾期付款利息。因原告追讨被告货款产生的一切费用，由被告承担，包括但不限于律师代理费、担保费、交通费等。原告主张双方签订分期付款协议书后，被告未向原告支付过任何货款。另查明，根据原告提交的民事代理协议、增值税普通发票，原告为本案向河南忠良律师事务所支付了律师费50000元。根据原告提交的委托服务协议、增值税普通发票，原告为本案向广东凯盈非融资担保有限公司支付了担保费6000元。以上事实，有对账单（传真件）、分期付款协议书、企业信息、民事代理协议、增值税普通发票、委托服务协议，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易的事实。由于被告没有举证证明已付款情况，本院根据分期付款协议书及原告的陈述，认定被告欠付原告的货款为930244元。根据分期付款协议书的约定，被告未能按约定支付任意一期款项，原告有权要求被告一次性支付剩余未付货款，故原告诉求被告立即支付货款930244元符合上述约定，本院予以支持。原告主张根据分期付款协议书第四条约定，要求被告支付逾期付款利息，即以未付货款930244元为基数，按月利率2%从2020年2月1日起计至货款付清之日为止，该主张符合分期付款协议书的约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费50000元和担保费6000元，亦符合合同约定，且有相应的增值税普通发票、委托服务协议佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仁尚金属材料有限公司支付货款930244元及利息（利息以930244元为本金，按月利率2%的标准，从2020年2月1日起计至货款清偿之日止）;二、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仁尚金属材料有限公司支付律师费50000元；三、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仁尚金属材料有限公司支付担保费6000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7145.99元、保全费5000元，合计12145.99元，由被告东莞市浩方五金模具有限公司负担。受理费、保全费原告东莞市仁尚金属材料有限公司均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十六日书记员  郑婵娟邓德力附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2904号原告：平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社，住所地：平原县。法定代表人：董秀政，理事长。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：董秀杰，男，住平原县。原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社与被告董秀杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社负担。审判员  刘立谦二〇二〇年十月二十八日书记员  李拥斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4524号 原告：王德会，男，1968年5月18日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘洪水，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王德会与被告刘洪水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德会及其委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼。被告刘洪水经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德会向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资欠款30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，原告跟随被告从事电工工作，此期间内工资一共为30000元。被告于2020年1月10日向原告出具欠条一张，确认欠款事实。后被告一直未支付，现原告为维护自身合法权益,特具状贵院,请求贵院依法判决支持原告上述诉讼请求。 被告刘洪水未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致。被告刘洪水拖欠原告王德会的劳务工资一直未支付，原告要求其支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪水于本判决生效之日起十日内支付原告王德会劳务工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方圆圆 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  王长胜 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  方 力
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初610号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。 被告：隆尧县康庄路龙盛通讯门市，经营场所：河北省邢台市隆尧县隆尧镇康庄路。 经营者：李丙龙。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告隆尧县康庄路龙盛通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  贾巧英 人民陪审员  吴进利 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  安 泰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3606号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗世强，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院依据(2019)川0116刑初362号刑事判决书于2020年8月21日移送执行罗世强罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人罗世强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗世强有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗世强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4492号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：青羊区渔溪鱼中餐馆，经营场所：四川省成都市青羊区金福路****。 经营者：邹强。 原告王幸存与被告青羊区渔溪鱼中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月26日向本院申请撤回对被告青羊区渔溪鱼中餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周 言
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0302财保402号申请人：宝鸡市高新区欧艺装饰材料厂，统一社会信用代码92610391MA6XDA1F5T,住所地宝鸡市。经营者：袁静，女，汉族，1976年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师被申请人：陕西方泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9161030272733399X6，住宝鸡市渭滨区。 法定代表人：李来虎，公司执行董事兼总经理。 申请人宝鸡市高新区欧艺装饰材料厂于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人陕西方泰建设工程有限公司价值348782.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：陕西方泰建设工程有限公司，1、开户行：扶风县农村信用合作联社营业部，账号：2703041601201000026057；2、开户行：中信银行股份有限公司宝鸡公园路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6808）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市高新区欧艺装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西方泰建设工程有限公司价值348782.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：陕西方泰建设工程有限公司，1、开户行：扶风县农村信用合作联社营业部，账号：2703041601201000026057；2、开户行：中信银行股份有限公司宝鸡公园路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6808）。案件申请费2260元，申请人宝鸡市高新区欧艺装饰材料厂已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审 判 员    冯 积 科                             二〇二〇年十月二十日                               书 记 员    何 君 侠 202003024029261039161591610302727333996202010191
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：王文秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王文秀归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币156,707.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王文秀向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月27日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告王文秀欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计175,606.79元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王文秀送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王文秀的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢641号 申请人：马继林，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行马继林申请执行任荣买卖合同纠纷一案中，被执行人任荣未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人任荣采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的252，700元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 巍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执833号之一申请执行人：张玉平，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：邓庆玉，女，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：蔡姝，女，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈鑫琳，女，2012年6月15日出生，汉族，学生，住江苏省射阳县。申请执行人：陈紫焓，女，2015年9月30日出生，汉族，学龄前儿童，住江苏省射阳县。被执行人：刘帅，男，1993年5月19日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。被执行人：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县。法定代表人：严永平，公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，公司经理。本院在执行申请执行人张玉平、邓庆玉、蔡姝、陈鑫琳、陈紫焓与被执行人刘帅、郯城昊通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）苏0982民初5719号民事判决书已确定的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应尽义务已执行完毕，申请执行人张玉平、邓庆玉、蔡姝、陈鑫琳、陈紫焓与被执行人刘帅已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执833号案件的执行。本案终结执行后，被执行人刘帅不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月十九日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初205号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨帅，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，现住通许县。因涉嫌交通肇事于2019年11月23日被通许县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨帅犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年10月28日15时20分许，被告人杨帅驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车，沿325省道由西向东行驶至325省道通许县竖岗镇后付路口西侧时，与前方同向行驶的王治安驾驶的电动三轮车追尾相撞，王治安受伤，两车损坏。2019年11月4日王治安经医院抢救无效死亡。2019年11月8日经认定杨帅应承担此事故的全部责任。被告人杨帅于2019年10月28日在案发事故现场等候公安局机关处理。公诉机关认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨帅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人杨帅与被害人王治安家属达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨帅主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字163号调查评估意见书，认为被告人杨帅具备适用社区矫正条件，根据被告人杨帅的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨帅宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6973号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职员。被告：刘恕中，男，1940年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告刘恕中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 高 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 朱志宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初724号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张磊，男，1986年11月22日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，务工人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被新沂市公安局取保候审,同年10月28日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年4月19日16时许，被告人张磊驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿新沂市G235国道由南向北行驶至新沂市新店镇通源加油点，倒车碰撞后方加油机后驾车逃逸，致加油机及小型轿车损坏。经道路交通事故认定，被告人张磊承担事故全部责任。经徐州市物证鉴定所鉴定，被告人张磊的血液样本中检出乙醇成分，含量为174.1mg/100mL血，属醉酒驾驶。被告人张磊到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了刘某乙损失人民币3400元。2020年7月14日，被告人张磊签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，认罪认罚具结书，收款条等书证，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、耿某证言，新沂市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人张磊判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人张磊有坦白情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十月三十日书记员  黄 河
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3484号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：冯硕，男，1988年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑终587号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与冯硕罚金一案，申请执行标的为40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冯硕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月8日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯硕工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯硕无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人冯硕采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯硕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14616号 上诉人（原审原告）：白瑞成，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：白云兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：白琴，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市怀远新东木材加工厂，住所地：崇州市怀远镇泉水社区**。 经营者:王童刚。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 上诉人白瑞成、白云兵、白琴与被上诉人崇州市怀远新东木材加工厂（以下简称新东木材加工厂）确认劳动关系纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 白瑞成、白云兵、白琴的上诉请求：请求撤销一审判决；请求依法改判死者杨秀英与新东木材加工厂存在事实劳动关系；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，死者杨秀英与新东木材加工厂符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格。死者杨秀英与新东木材加工厂符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格。法律并未禁止招用超过法定退休年龄的工人，法无禁止即自由，从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将超龄员工排除。结合死者杨秀英的实际情况，其截止死亡时死者从未参加任何养老保险也未领取退休金，根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一{2016}1号规定第十八条：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。由于本案死者杨秀英无任何基本养老保险和退休金待遇，所以不在法律约束范围内，因此死者杨秀英与“新东木材加工厂”不是劳动关系，所以，应当认定死者与新东木材加工厂为事实劳动关系。 被上诉人新东木材加工厂辩称，死者到单位上班时就已经约定好其属于社会困难人员，临时在单位上班，每个月报酬计算方式为愿意工作一天就计算一天的劳动报酬，具体工作为给木盆套边框条，死者发生意外事故当天，新东木材加工厂不清楚死者当天是否要到单位上班，过了上班时间，新东木材加工厂也并未主动联系死者为何未准时上班，后知晓死者死亡是其朋友向死者家属询问才得知的。死者到单位上班时单位在死者从事临时工作时已经知晓其已超过60岁，不属于劳动者，也并未签订书面劳动合同，也告知其如有身体不适就可不到岗或者提前下班休息。 白瑞成、白云兵、白琴向一审法院起诉请求：确认死者杨秀英与新东木材加工厂存在事实上的劳动合同关系。 一审法院判决：驳回白瑞成、白云兵、白琴的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由白瑞成、白云兵、白琴承担。 二审中双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，杨秀英于2018年3月起在新东木材加工厂工作，杨秀英出生于1951年4月28日，故其进入新东木材加工厂工作时已年满50岁，即杨秀英自进入新东木材加工厂工作时已达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。对于已经达到法定退休年龄人员，明确了劳动合同终止，法律对构成劳动关系并没有把没有享受养老保险待遇的情形包括在内。如在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，亦不符合法律平等原则。综上所述，本案杨秀英自进入新东木材加工厂工作时已达法定退休年龄，应认定杨秀英与新东木材加工厂不存在劳动关系。 综上所述，白瑞成、白云兵、白琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白瑞成、白云兵、白琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郗 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢181号之八申请执行人温利英，女，1969年5月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂碰花，女，1978年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温利英与被执行人聂碰花赠与合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初131号民事判决书业已生效。因被执行人聂碰花未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人温利英于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。现查明，2020年10月29日被执行人聂碰花已全部支付本案剩余案款共计16365元，申请执行人温利英向本院申请解除对被执行人聂碰花名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂碰花在中国农业银行股份有限公司盂县支行账户内存款16365元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十九日书记员  王凯丽
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1153号申请执行人：彭朝应，男，汉族，生于1993年12月11日。被执行人：杨科，男，汉族，生于1989年6月2日。申请执行人彭朝应与被执行人杨科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初492号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，经三次全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券交易、无工商注册信息，经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人杨科纳入了失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人杨科暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鸿雁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7934号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：郑敏通，男，1983年12月30日出生，汉族，住清远市清新区*******委会掌牛坪3队67号，公民身份号码441************013。被告：何婉霞，女，1981年12月7日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************222。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告郑敏通、何婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告郑敏通、何婉霞向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金450246.64元及利息（含罚息和复利）72168.47元(利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月21日为72168.47元，之后发生的利息另计)；2、本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、被告郑敏通到庭参加诉讼，被告何婉霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告郑敏通，2013年12月24日；二、放款（还款）卡号：621*************035；三、授信额度：500000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年1月8日至2019年1月8日；七、逾期时间：2019年5月28日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年9月24日，本金450246.64元，利息86418.77元，罚息33549.16元，复利19848.84元；十、其他：申领的当日，被告何婉霞作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告郑敏通向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告郑敏通没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年9月24日，被告郑敏通欠原告借款本金450246.64元，利息86418.77元，罚息33549.16元，复利19848.84元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告何婉霞是否共同承担问题，被告何婉霞在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告郑敏通向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告何婉霞应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑敏通、何婉霞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金450246.64元及利息、罚息和复利（截止至2020年9月24日，利息86418.77元，罚息33549.16元，复利19848.84元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4512元，由被告郑敏通、何婉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 谭    文    雅二〇二〇年十月二十八日书记员 刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之二十五申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执530号申请执行人王敏，女，1962年12月21日出生，汉族，现住绥化市。被执行人丁庆亮，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住绥化市。申请执行人王敏与被执行人丁庆亮财产损害赔偿纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4668号民事调解书。申请执行标的额4000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金4000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将丁庆亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1641号 原告：贵州星月现代生态农业开发有限公司，住所地都匀市小围寨南苑**城江畔小区******，统一社会信用代码91522701MA6DM3171T。 法定代表人：吴泽平，系该公司总经理。 委托代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务律师。 被告：徐光义，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州星月现代生态农业开发有限公司（以下简称星月公司）与被告徐光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星月公司及其委托代理人邓洪军，被告徐光义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星月公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款20万元，并从2016年11月3日起按照年利率6％支付利息至清偿之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月13日、2016年11月3日两次向原告私人借款共计20万元，近日原告多次向被告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院及时裁判并支持原告的诉讼请求。 被告徐光义辩称，本案不是借款，后来我们签订了协议。20万元是合作协议，是由甲方额外提供30万元给我补偿。这20万元我认可得到了，还有10万元原告没有付给我。2017年我们重新写了合作协议，这20万元已经转成了定金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，甲方原告星月公司与乙方贵州省益农生态农业开发有限公司(以下简称益农公司)就发起设立贵州星月益农茶油科技有限公司相关事宜签订《股东投资合作协议》，协议主要内容为，设立的公司总投资为14480000元，甲方以现有的土地、厂房、加工设备等作价10136000元，占股权的70%，乙方以其名下约17000亩山茶果树及流转的土地使用权作价4344000元，占股权的30%，合同签订后至新公司设立，由甲方额外提供300000元给乙方，作为对乙方的一次性补偿。蒲星月作为甲方的法定代表人签名，被告徐光义作为乙方法定代表人签名。协议签订后，被告以个人名义分别于2016年9月13日、2016年11月3日向原告星月公司两次私人借款共计200000元（通过银行转账）。2017年7月25日，甲方贵州星月益农农业科技有限责任公司（以下简称星月益农公司）与乙方益农公司就油茶树果订单式订购签订《战略合作协议书》，协议主要内容为，甲方以订金形式向乙方预定油茶果，甲方支付200000元作为定金。同时还说明，甲、乙双方于2016年9月9日签订的“股东投资合作协议”，经甲、乙双方协商一致，此协议解除。但该协议中甲方给予乙方的200000元补偿金，作为“油茶树果订单式种植及订购战略合作协议书”中用于订购油茶树果的订金。甲方代理人高冰（时任法定代表人）,被告作为乙方法人代表签名。另查明，原告星月公司清册资本44480000元，股东蒲星月占80%，陈正全占10%，胡容占5%，赵力5%，吴泽平任总经理、法定代表人，蒲克勋任执行董事，赵力任监事。星月益农公司，注册资本14480000元，原告星月公司占股100%，陈锡伟任总经理、法定代表人，蒲克勋任执行董事，赵力任监事。原告星月公司和星月益农公司住所地均是都匀市小围寨南苑**城江畔小区******附**。益农公司注册资本15000000元，股东徐光义投资比例50%、金庆高投资比例50%，执行董事、法定代表人徐铭承，监事赵德芳。 本院认为，原告与益农公司签订《股东投资合作协议》，约定双方投资设立贵州星月益农茶油科技有限公司，并由原告补偿益农公司300000元，后被告以私人借款的形式从原告处借款200000元，后益农公司又与星月益农公司签订就油茶树果订单式订购签订《战略合作协议书》，将益农公司，即被告的私人借款200000元作为油茶树果的订金。在上述协议中，虽有公司公章，但经办人均不是法定代表人，且双方没有出示有公司盖章及法定代表人签字的委托书。即便《股东投资合作协议》有效，但因拟设立的贵州星月益农茶油科技有限公司的公司未成立，所附条件不成就，故被告以个人所借款（协议的补偿款）应予与退还。其次,益农公司与星月益农公司签订的《战略合作协议书》，原告星月公司未予以追认，故该协议属无效合同。 综上所述，原告请求被告归还原告的借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称系补偿金转换为订金的事实及理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐光义于本判决生效后十日内归还原告贵州星月现代生态农业开发有限公司借款二十万元及利息（利息从2020年7月27日起至清偿之日止以200000元为基数按年利率6%计息）； 二、驳回原告贵州星月现代生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十月十五日 书记员 游晓霞（兼）
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执321号申请执行人：王旭方，男，1975年7月26日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。被执行人：连鹏伟，男，1983年1月21日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。被执行人：赵爱良，男，1981年9月1日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的王旭方与连鹏伟、赵爱良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初178号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连鹏伟、赵爱良的银行存款20000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费200元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十月三十日书记员  王睿
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初112号原告：刘开国，男，1985年4月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭。原告刘开国与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）网络域名合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘开国向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，判令易米公司向原告返还ltkj.com、dywc.com、hbxc.com、pjjk.com、kgjt.com、tkjt.com、kfjt.com、kwjt.com、qzjt.com、hrjt.com、mcjt.com、ggzx.com、gzxj.com、kzfc.com、rrgj.com、xfzx.com、xswc.com等17个域名；2.赔偿损失，判令易米公司赔偿原告经济损失10000元；3.本案受理费、公告费等全部由易米公司承担。事实与理由：原告系涉案域名的所有人，易米公司系www.1618.com网站主办单位，该网站经营域名批量交易平台。2017年11月24日，原告将ltkj.com等11个域名先后从阿里云账号ｗｗｗ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ在线0元push给易米公司指定的阿里云账号www1618com名下。2018年1月21日，原告将ggzx.com等5个域名先后从易名科技账号96×××57push给易米公司指定的易名科技账号68×××88名下。2018年7月5日，原告在1618购买域名xswc.com，注册商为厦门市易名科技股份有限公司。2018年7月10日，原告在1618网站上申请将涉案域名兑回，被告未予以归还。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，从原告刘开国提起本案诉讼的事实与理由以及其所提交的立案证据可以看出，本案系网络域名合同纠纷，并非侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告易米公司的住所地明确，即广东省珠海市横琴新区，没有证据表明案涉合同履行地在湖北省，本院对本案不存在管辖连接点，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定深圳前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》的规定：“……珠海横琴新区人民法院管辖发生在横琴新区范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。”珠海横琴新区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，本院认为，本案应移送珠海横琴新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘乾华审判员  王明兵审判员  周铁金二〇二〇年十月九日书记员  张 翌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7335号 上诉人（原审原告）：北京大旺食品有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市建设北大街**富邦大厦主楼**。 负责人：郑文琦，该分公司经理。 委托诉讼代理人：乔烽，河北乔烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雯，河北乔烽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张闻，男，1991年1月18日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 上诉人北京大旺食品有限公司石家庄分公司因与被上诉人张闻劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于被上诉人在上诉人处工作期间作为上诉人冷链事业部资深业务高级业务员在业务推广中涉及的费用核销表上签字的行为，根据一审法院作出的（2017）冀0102民初8344号民事判决，被上诉人的签字行为系代表上诉人的职务行为，而一审法院作出的本案一审判决又将被上诉人的签字行为 —1— 认定为构成表见代理，虽然职务行为和表见代理在外部特征上都具有由公司承担责任的法律后果，但在内部特征上却属于不同的法律关系，被上诉人的行为应如何认定，应进一步明确，若属于职务行为，其行为是否违反了劳动合同约定，是否给用人单位造成损失，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7444号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人北京大旺食品有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民申6号原审原告：曲桂娟，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，住大庆市。原审被告：于百亮，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，住肇州县。原审原告曲桂娟与原审被告于百亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）黑0621民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告于百亮向本院申请再审称：原审判决采信原审原告提供的证据涉嫌虚假伪造；原审被告有新的证据证明已经不欠原审原告货款；原审采取公告送达方式不当，原告不能到庭，未能行使举证、辩论权利。经本院调阅原审卷宗、审查原审被告提交申请再审材料、组织双方当事人听证，提交审判委员会讨论认为，原审认定案件事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：一、由本院对（2019）黑0621民初1420号民事判决提起再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  曲媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张睿哲
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初300号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郭伦虎，男，1975年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因犯盗窃罪于2002年11月11日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2006年12月28日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2018年9月25日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年11月13日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2020年8月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人李泽鑫（曾用名李涛、李军辉），男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯强奸罪于2003年9月3日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年11月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2020年8月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人郭伦虎、李泽鑫犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、田昀蒙出庭支持公诉，被告人郭伦虎、李泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年7月28日2时许，被告人郭伦虎、李泽鑫驾驶摩托车到通许县四所楼卫生院内，将受害人雷方方停放在院内的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2920元。公诉机关认为，被告人郭伦虎、李泽鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭伦虎、李泽鑫自愿认罚认罚，可以从宽处理，建议对被告人郭伦虎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李泽鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭伦虎、李泽鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电动三轮车已被追回发还被害人。通许县公安局于2020年8月6日扣押被告人郭伦虎作案工具干扰器一台、刀片二片、钢丝钳三把、手电筒一个、开锁工具七把、胶带一卷、挎包一个、螺丝刀四把、头盔一个、布鞋一双、手机一部、两轮摩托车一辆（均未随案移送）；扣押被告人李泽鑫手机一部、黑色长袖外套一件、迷彩短袖一件（均未随案移送）。被告人郭伦虎、李泽鑫于2020年8月3日在兰考县被通许县公安局抓获归案。上述事实，被告人郭伦虎、李泽鑫在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭伦虎、李泽鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭伦虎、李泽鑫是累犯，应从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭伦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭伦虎刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人李泽鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李泽鑫刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）三、没收作案工具干扰器一台、刀片二片、钢丝钳三把、手电筒一个、开锁工具七把、胶带一卷、挎包一个、螺丝刀四把、头盔一个、布鞋一双、手机一部、黑色长袖外套一件、迷彩短袖一件（均未随案移送），由扣押机关上缴国库；扣押在案的被告人郭伦虎持有的手机一部、摩托车一辆（均未随案移送），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2321号 申请执行人：高福花，女，1964年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马玉乐，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵静，女，1988年4月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马玉兵，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马立元，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈刚，男，1988年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的182460元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4590号 原告：陈才木，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：管蒸龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省芗城区。 原告陈才木与被告管蒸龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才木的委托诉讼代理人许育平到庭、被告管蒸龙经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才木向本院提出诉讼请求：1．判令管蒸龙立即偿还陈才木借款本金20000元及自2016年5月19日起至还清款之日止按月利率0.5%计息；2．本案诉讼费由管蒸龙承担。事实和理由：2016年5月18日管蒸龙向陈才木借款20000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给陈才木收执。后经陈才木多次催讨，管蒸龙拒不偿还借款本息。 管蒸龙未作答辩。 本院认定事实如下：2016年5月18日管蒸龙向陈才木借款20000元，没有约定利息及还款期限。当日出具借条一张给陈才木收执。管蒸龙于2020年9月29日归还本金1000元。陈才木于2020年7月14日向本院提交起诉材料。上述事实有陈才木提供的借条一张及陈才木的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管蒸龙向陈才木借款，有管蒸龙出具的借条为证，管蒸龙负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，陈才木可随时向管蒸龙催讨还款，经催讨后，管蒸龙未能履行还款义务，已经构成违约，陈才木请求还款，应予支持。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈才木的利息请求应调整为支付自起诉之日至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。管蒸龙经依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、管蒸龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈才木借款本金19000元，并支付自2020年10月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回陈才木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由管蒸龙负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2187号 原告：李林玉，男，汉族，1942年11月30日出生，住四平市。 被告：刘庆福，男，汉族，1972年12月19日出生，住四平市。 被告：赵秀岩，女，汉族，1972年12月19日出生，住四平市。 本院在审理原告李林玉诉被告刘庆福、赵秀岩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告李林玉在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林玉撤回起诉处理。 审判员  李佳穆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭龙飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7609号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘君，男，1971年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：郑茴曰，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑茴曰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑茴曰归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,280.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑茴曰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，郑茴曰欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,143.14元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫书连，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中华商务联合印刷有限公某，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：梁兆贤，该公某董事长。再审申请人闫书连因与被申请人上海中华商务联合印刷有限公某(以下简称中华商务印刷公某)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫书连申请再审称，闫书连发给案外人的某某，仅仅是生产设备的型号及生产厂家地址等，这些信息在网上均是公开的某某，不属于商业秘密。中华商务印刷公某在闫书连所在办公室座位上方安装的摄像装置所拍的视频不具有合法性，且视频中闫书连并没有存在违纪情况，不应作为处罚闫书连的事实依据。中华商务印刷公某解除劳动合同程序违法，应支付其解除劳动合同的赔偿金。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,在劳动合同履行过程中，劳动者应遵守劳动纪律和职业道德，维护和增进用人单位的利益。对于劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据中华商务印刷公某于2018年4月2日与闫书连的谈话记录以及中华商务印刷公某提供的闫书连转发的电子邮件可以证明，闫书连已将中华商务印刷公某合同等机密文件发送给与中华商务印刷公某存在竞争关系的案外人公某，闫书连的行为已违反了中华商务印刷公某关于保密的相关规定和忠诚义务，中华商务印刷公某降低处罚标准，对闫书连予以记大过处分并无不当。此外，闫书连经常擅自离岗，玩忽职守，离开座位常达半小时以上等违纪行为，中华商务印刷公某提供了视频录像予以佐证，而闫书连亦未能对争议时间段频繁离岗的行为给予其他合理解释，中华商务印刷公某综合其平时违反劳动纪律的工作表现对其作出记大过处分亦无不当。鉴于闫书连在职期间因存在擅自获取中华商务印刷公某涉密文件并私自发送给竞争对手、泄露机密、多次擅自离岗、迟到等行为，已严重违反规章制度，中华商务印刷公某对闫书连做出两次记大过处分，并据此与闫书连解除劳动关系，且在解除前已将解除理由告知工会，中华商务印刷公某的行为不违反法律规定，原审据此对闫书连要求中华商务印刷公某支付违法解除劳动合同的赔偿金不予支持于法不悖。闫书连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，闫书连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫书连的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执恢357号十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司：你与李红刚工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红刚于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付申请执行人李红刚各项工伤待遇160529.4元；二、负担案件执行费2308元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4858特此通知二〇二〇年十月二十九日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：胡安堂，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡安堂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡安堂归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,812.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告胡安堂向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年5月25日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告胡安堂欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,993.17元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告胡安堂送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告胡安堂的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3516号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李广霞，女，汉族，1986年3月7日出生，住山东省邹城市。被执行人：孙留启，男，汉族，1959年10月7日出生，住郓城县。被执行人：苏本革，男，汉族，1979年11月23日出生，住郓城县。被执行人：苏本阔，男，汉族，1987年12月5日出生，住山东省济南市天桥区。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5605号民事判决书，于法定期限内向被执行人李广霞、孙留启、苏本革、苏本阔送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3516号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2751号 申请执行人：成都百特商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：韩炘谕，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1519号仲裁裁决，于2020年10月19日立案执行申请执行人成都百特商业管理有限公司与被执行人韩炘谕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额30973.18元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1519号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21994号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司工作人员。被告：马元红，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告马元红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告马元红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金29851.24元；二、判决被告支付逾期利息（以29851.24元为基数，从2020年4月27日起至本息付清之日止，按照月利2%的标准计算）；三、判决被告承担本案案件受理费及诉讼中发生的其他费用（具体金额以发票为准）。事实与理由：被告于2019年4月26日与原告签订《借款合同》（编号：JK991900253），合同约定被告向原告贷款80000元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在原告发放贷款后，被告应按照还款计划表的约定进行还款，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马元红未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：马元红。贷款本金：80000元。贷款期限：12个月，自2019年4月26日起至2020年4月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年5月26日起分12期还清，还款日为每月26日，合计应还本金为80000元，应还利息为16320元。贷款发放情况：2019年4月26日，润通小贷公司向马元红指定的银行账户发放贷款本金80000元。欠款情况：贷款发放后，自2019年5月27日至2020年1月6日，马元红向润通小贷公司共计偿还贷款本金50148.76元，支付利息14064.6元。此外马元红未再向润通小贷公司还本付息，截至2020年4月26日，马元红尚欠润通小贷公司贷款本金29851.24元,利息2255.4元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2019年4月26日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与马元红签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向马元红发放了贷款，马元红未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张马元红偿还尚欠的全部借款本金29851.24元，并且支付以借款本金29851.24元为基数，从2020年4月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马元红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马元红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金29851.24元；二、被告马元红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金29851.24元为基数，从2020年4月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告马元红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十月十九日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该中心经理。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1967年2月20日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆国信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2987号原告：林添，男，1984年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被告：刘军武，男，1979年10月16日生，汉族，珠海市人，住珠海市香洲区。被告：张关辉，男，1979年2月10日生，汉族，广东东源县人，住珠海市金湾区。原告林添诉被告刘军武、张关辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林添撤回对被告刘军武、张关辉的起诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告林添负担。审判员  黄德强二〇二年十月二十一日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终498号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南希望房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市解放路南段**。法定代表人：王建勋，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌市魏都区人民政府，住所，住所地河南省许昌市魏都区天宝路**div>法定代表人：李朝锋，任魏都区人民政府区长。委托诉讼代理人：郭润华，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区西关街道办事处西关社区居民委员会，住所地河，住所地河南省许昌市魏都区帝豪路中段西关新村v>法定代表人：宋春花，任该居民委员会主任。委托诉讼代理人：姜瑞云、河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。上诉人河南希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）、许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）因与被上诉人许昌市魏都区西关街道办事处西关社区居民委员会（以下简称西关居委会）合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉魏都区政府委托西关区街道办、西关区居委会与希望公司签订的相关协议中，各方的真实意思是，希望公司出资开发1#、2#安置地块，对居民进行安置，魏都区政府协调魏都区土地收储中心共同提出附加条件，确保将西关社区内及不属于西关社区的七块地块通过招拍挂形式出让给希望公司作为其开发用地，并保证土地出让收益扣除土地拍卖佣金、交易费及土地出让契税后，全额返还希望公司用于拆迁安置及基础设施建设。上述关于七块开发地块由魏都区政府协调确保希望公司拍得的约定，是否违反《中华人民共和国招投标法》强制性规定；以及将应当上缴政府财政并限定用途的土地出让金扣除相关费用后返还希望公司的约定，是否属于变相减免土地出让金、挤占挪用土地收益，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十九条的强制性规定，损害国家利益的情形，原审法院均未进行分析评判，且对双方实质性争议未做处理。本案发回重审后，应对安置地块与开发地块之间关系、协议及相关条款的效力问题先行界定，在查明案涉协议中1#安置地块与2#安置地块的实际履行情况，双方对案涉项目的投入、收益和损失等问题后，据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初108号民事判决；二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。上诉人河南希望房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3073895元予以退回、许昌市魏都区人民政府预交的二审案件受理费350849.6元予以退。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十月二十三日书记员  武雅星
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初5216号 原告：武韶中，男，1983年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘立波，男，1986年4月10日出生，汉族，住梁山县。 原告武韶中与被告刘立波民间借贷纠纷一案，原告武韶中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武韶中撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈红燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初656号原告：郑漠军，男，1968年9月15日生，汉族，个体户，重庆市万州区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店社会同一信用代码：92530821MA6NLMF68W经营者：饶梅住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。原告郑漠军与被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑漠军之委托诉讼代理人丁艳蕊，被告何智华及宁洱洲洋酒店经营者饶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑漠军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付建房款699,760元及该款自2018年11月26日至付款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为普通的建房包工头，二被告为夫妻关系。2018年1月，二被告因建盖宁洱洲洋酒店找到原告，将酒店改造的外墙部分承包给原告负责施工，双方口头约定按照1300元/平方米计算，以实际的施工面积计算应付工程款。后原告组织施工队入场进行施工，原告陆续向被告预支工程款。2018年11月26日，工程完工，经被告验收合格。经测量，房屋面积共计1655.18平方米，增加的工程量价值8060元，工程款总计2,159,796元，扣除预支的1,460,000元，被告尚有699,760元未支付。原告遂向人民法院提起诉讼。被告宁洱洲洋酒店、饶梅、何智华共同答辩称，认可原告所诉的全部诉讼求请求。原告向本院提交了1组证据，结算单1份复印件、施工草图1份复印件，欲证明被告何智华、饶梅改造宁洱洲洋酒店，将外墙施工的部分承包给原告，原告组织工人进行施工，经结算，总的工程款为2,159,796元，扣除原告预支的1,460,000元，尚欠699,760元未支付，双方都签字认可过。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该组证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原告的工程总款为2,159,791元及被告尚欠原告699,760元未支付的事实，本院予以采信。被告宁洱洲洋酒店、饶梅、何智华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，何智华、饶梅因建盖宁洱洲洋酒店找到原告，将酒店改造的外墙部分承包给原告负责施工。双方口头约定工价按照1300元/平方米计算，以实际的施工面积计算应付工程款。后原告组织施工队入场进行施工，原告在施工过程中向被告预支工程款1,460,000元。2018年11月26日，工程完工，经被告验收合格。经测量，房屋施工面积共计1655.18平方米，增加的工程量价值8060元，工程款共计2,159,796元，扣除预支的1,460,000元，被告尚有699,760元未支付。另查明，宁洱洲洋酒店系被告饶梅、何智华于2019年2月25日在宁洱县市场监督管理局登记注册成立的个体工商户，该酒店登记的经营者为饶梅。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原、被告口头约定了建设工程施工合同，且原告已经施工完毕，通过被告验收合格，双方进行了结算，原告已履行完其义务，被告未付清工程款系被告违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付工程尾款699,760元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告宁洱洲洋酒店作为饶梅与何智华在夫妻关系存续期间注册登记成立的个体工商，该酒店虽未开始经营，但前期的投资、建设等事宜由何智华及饶梅共同参与完成。故被告宁洱洲洋酒店的债务，被告何智华应以家庭财产与被告宁洱洲洋酒店共同承担偿还责任。关于原告要求被告支付资金占用费的问题。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，而原、被告在合同中并未对资金占用费作出相应的约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宁洱洲洋酒店、何智华于本判决生效之日起十五日内支付原告郑漠军工程款699,760元；二、驳回原告郑漠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,798元，依法减半收取5399元，由被告宁洱洲洋酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年十月十五日法官助理尚鹏书记员段丞泽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7170号原告：黄广丰，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址广东省丰顺县********委宿舍，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：官天育，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址广东省丰顺县******围下，公民身份号码441***************。原告黄广丰与被告官天育买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔少俊二〇二〇年七月二十八日书记员  朱志惠梁慧敏