wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0826刑初150号公诉机关泰和县人民检察院。被告人廖嘉仁，男，1989年9月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2006年10月19日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年3月6日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月20日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年5月18日和2015年7月15日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处合并执行有期徒刑三年；2018年9月29日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月10日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人廖嘉仁犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人廖嘉仁及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日凌晨4时许，被告人廖嘉仁窜至泰和县国兴七天酒店门口，采取拉试汽车车门的方式，发现停车位上的闽Ｄ×××**小车车门未锁，遂进入车内将一只价值1880元的金首饰（貔貅）和310元现金盗走。案发后，被告人廖嘉仁主动到公安机关投案自首，并退还了所盗的金首饰和200元现金。上述事实，被告人廖嘉仁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖嘉仁的供述，被害人钟某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录及现场图，盗窃现场、赃物照片，监控视频资料，被告人廖嘉仁指认现场照片，扣押、发还物品清单，购物凭证，泰价认定字【2020】44号《价格认定结论书》，泰和县人民法院（2018）赣0826刑初177号《刑事判决书》及释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人廖嘉仁的归案情况说明，被告人廖嘉仁的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖嘉仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2190元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖嘉仁所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人廖嘉仁曾因多次盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯、惯犯，主观恶性较深，依法应从重处罚。鉴于被告人廖嘉仁具有自首情节，依法可从轻处罚。虽然其出具了认罪认罚具结书，但未按承诺缴纳罚金，结合本案的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖嘉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二０年十月十七日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条5、第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西科宏药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区。 法定代表人：朱俊生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西广恒医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市国凯大道**金凯工业园****厂房**。 法定代表人：罗富文，总经理。 再审申请人广西科宏药业有限公司（以下简称科宏药业公司）因与被申请人广西广恒医药有限公司（原名广西科宏医药有限公司，以下简称科宏医药公司）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科宏药业公司申请再审称，科宏医药公司与科宏药业公司借款纠纷案件中，科宏医药公司在一审、二审隐瞒重复诉讼的事实，造成判决结果错误。根据新证据，即已生效的南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3145号民事判决书关于“在上述5个案件尚未全部审结的情况下,黄继有、庞莉丽、医药公司及药业公司、兰顺为了一揽子解决该5个案件、以及黄继有将持有药业公司的股权转让给朱俊生等事宜,于2014年3月31日签订《协议书》,约定内容有:1、药业公司、兰顺负责协调案件4、案件5的处理工作，同时，药业公司、兰顺自愿向案件4、案件5两个案件的债权人承担全部还款责任，黄继有、庞莉丽、医药公司不承担案件4、案件5的还款责任，如药业公司、兰顺未处理好该两个案件，导致黄继有、庞莉丽、医药公司仍需就该两案向债权人承担清偿责任，黄继有、庞莉丽、医药公司承担清偿责任后有权就清偿部分向药业公司、兰顺追偿并主张清偿额30%的赔偿损失;2、黄继有、庞莉丽、医药公司负责处理案件1、案件2、案件3的调解和解事宜，药业公司、兰顺给予必要协助和配合；3、药业公司、兰顺在向黄继有、庞莉丽、医药公司支付了总金额550万元之后,即视为药业公司已经履行完毕案件1、案件2、案件3的案件义务，黄继有、庞莉丽、医药公司不再向药业公司主张债权”的认定和2014年3月31日的《协议书》，证明科宏医药公司属于恶意重复诉讼侵占科宏药业公司的财产行为。综上，以上新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。 广西广恒医药有限公司提交意见称，科宏药业公司在一、二审中参加了诉讼活动，均未主张本案属于重复诉讼。本案当事人在一、二审中已经提交了2014年3月31日的《协议书》，该协议不属于新证据。根据2014年3月31日的《协议书》第五条的约定，科宏药业公司应当在2014年4月28日之前一次性向黄继有支付550万元，但科宏药业公司至今未支付该款项，已构成违约，科宏医药公司有权向其主张债权。综上，本案不具有再审情形，请求驳回科宏药业公司的再审申请。 本院经审查查明，2020年2月26日，科宏医药公司变更名称为广西广恒医药有限公司，法定代表人罗博文变更为罗富文。 本院经审查认为，根据科宏药业公司再审审查提交的南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2927号民事判决书和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3145号民事判决书〔以下称（2017）桂01民终3145号案件〕，该案的原告为黄继有、庞莉丽、科宏医药公司，被告为科宏药业公司、兰顺，原告的诉讼请求是被告按照2014年3月31日的《协议书》向原告履行给付470万元款项的义务和赔偿原告损失210万元，纠纷性质是合同纠纷。本案的原告是科宏医药公司，被告是科宏药业公司，原告的诉讼请求是科宏药业公司向科宏医药公司给付738225.02元及利息，纠纷性质是借款合同纠纷。本案与（2017）桂01民终3145号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求不同，故本案与（2017）桂01民终3145号案件不构成重复诉讼。至于（2017）桂01民终3145号案件判决所依据的2014年3月31日《协议书》涉及本案当事人争议的责任承担问题。从2014年3月31日的《协议书》内容看，黄继有、庞莉丽、科宏医药公司作为协议乙方与科宏药业公司、兰顺作为协议甲方签订该协议是为了解决已经诉讼的五个案件（其中一个案件为本案）以及黄继有将其持有的科宏药业公司的股权转让给朱俊生。根据《协议书》第五条、第八条第2款的约定，科宏药业公司、兰顺在2014年4月28日前向黄继有、庞莉丽、科宏医药公司支付550万元之后，即视为科宏药业公司已经履行了本案中的给付义务。但是，根据（2017）桂01民终3145号案件判决认定的事实，科宏药业公司并未在2014年4月28日之前一次性向黄继有支付550万元，已经构成违约，根据《协议书》第九条第1款关于违约责任的约定，科宏药业公司、兰顺除了承认本案科宏医药公司的诉讼请求外，还应当按照协议总额（700万元）的30%赔偿损失。因此，在2014年3月31日《协议书》的当事人未完全履行义务，且本案诉讼未达成调解和撤诉的情况下，结合本案查明的其他事实，原判决科宏药业公司承担本案债务的还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。科宏药业公司再审申请主张其提交的（2017）桂01民终3145号案件的一、二审判决书和2014年3月31日的《协议书》证明本案属于重复诉讼以及足以推翻原判决的理由不成立。 综上，广西科宏药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西科宏药业有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十月十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6245号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：席艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告卢锋、席艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告卢锋、席艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年4月17日至2019年6月30日的物业服务费4978元、垃圾清运费156元、违约金498元，共计5632元；2.本案诉讼费用由被告承担。 卢锋、席艳未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积124.76㎡。2016年10月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年4月17日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2017年4月17日开始未交纳物业服务费，被告经本院合法传唤拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告应向原告支付2017年4月17日至2019年6月30日的物业服务费4952.97元（124.76㎡×1.5元／月／㎡×26月+124.76㎡×1.5元／月／㎡÷30天×14天），对超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费156元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费金额的10%计算，该调整符合合同约定，于法不悖，故对原告要求被告支付违约金495.3元的诉讼请求予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢锋、席艳在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年4月17日至2019年6月30日的物业服务费4952.97元、违约金495.3元，共计5448.27元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢锋、席艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严钦钦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5407号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5913号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。被告：邓智勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************212。被告：李建杰，女，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区********，公民身份号码640************322。本院在审理原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告邓智勇、李建杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告邓智勇、李建杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤回对被告邓智勇、李建杰的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  冯国玲人民陪审员  徐锦梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕绮程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2337号之七申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：马小兵，男，汉族，1969年09月21日生。身份证号码：6501031969********，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路545号10号楼2单元201号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马小兵在乌鲁木齐市商业银行00000200301×××07账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年十月六日书记员刘高峰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3011号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：肖光明，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：蒋芳华，女，1962年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖三明，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：毛经仁，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖光明、蒋芳华、肖三明、毛经仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖光明、蒋芳华、肖三明、毛经仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖光明、蒋芳华偿还借款本金40000元及利息1413.15元（截止2020年9月20日），合计41413.15元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告肖三明、毛经仁为被告肖光明的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖光明向原告辖下禾市支行于2019年6月21日借款40000元，于2020年6月20日到期。在2018年6月22日签订的借款及担保合同内使用贷款，原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行正常利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2018年6月22日至2021年6月21日内，授信额度4万元，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。借款以被告蒋芳华为共同还款责任，被告肖三明、毛经仁为连带责任担保。被告于此笔贷款期间未归还借款本金，但归还了部分利息。截止2020年9月20日（利息算至日），经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金40000元及利息1413.15元，合计41413.15元。 被告肖光明、蒋芳华、肖三明、毛经仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖光明于2018年6月22日与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行签订借款及担保合同使用借款，借款合同约定：执行正常利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2018年6月22日至2021年6月21日内，授信额度4万元，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。2019年6月21日，被告肖光明向原告下辖禾市支行借款40000元，于2020年6月20日到期。借款以被告蒋芳华为共同还款责任，被告肖三明、毛经仁为连带责任担保。原告向被告肖光明发放贷款后，截止2020年9月20日，被告仅归还了部分利息。经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金40000元及利息1413.15元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖光明之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告蒋芳华向原告出具了共同还款承诺书，被告蒋芳华应视为共同借款人，故原告要求被告肖光明、蒋芳华归还借款本金40000元及利息1413.15元（截止2020年9月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖三明、毛经仁向原告出具了保证担保承诺书，明确了连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告均未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告肖光明、蒋芳华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金40000元及利息1413.15元（截止2020年9月20日）,合计41413.15元，其后利息按合同约定计算至还清之日止； 二、被告肖三明、毛经仁对上述借款本息承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取418元，由被告肖光明、蒋芳华、肖三明、毛经仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖 威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1199号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。被执行人：朱伯亲，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陆惠平，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：容国环，女，1958年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：莫庭健，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人莫庭健、陆惠平、朱敏、朱伯亲、容国环金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20140号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户9254.31元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行9204.31元。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行以正在与被执行人莫庭健、陆惠平、朱敏、朱伯亲、容国环进行执行和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请终结执行并不违反法律规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20140号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月三十一日书记员  梁 莹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1597号 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司 被执行人浙江中纬工艺制品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、王文刚、洪润玲 本院在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江中纬工艺制品有限公司等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2197号十堰伟豪建业置业有限公司：你与唐保林、李秀芳合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1898号判决已发生法律效力。申请执行人唐保林、李秀芳于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1898号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执561号之一 申请执行人：开封易高清洁能源有限公司，住所地河南省兰考县。 法定代表人：冯燊汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴魏，男，该公司员工。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人开封易高清洁能源有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初3445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人开封易高清洁能源有限公司支付银行承兑汇票金额200000元及利息12803.06元，负担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。 在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执561号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1876号 原告：范泽连，女，1956年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 被告：徐静，女，1992年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路。统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 原告范泽连与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泽连及其委托诉讼代理人屈星、被告徐静委托诉讼代理人陈超、人民财保公司委托诉讼代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范泽连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失187880.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月8日11时30分，被告徐静驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，沿北环路行驶至汪婆垄门前路段时，与原告范泽连驾驶的车牌号为临时14269的电动三轮车发生碰撞，造成原告范泽连受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交警大队认定，被告徐静负事故的全部责任，原告范泽连无责。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗23天，花费医疗费31003元。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为一处九级伤残，后续治疗费15000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。赣Ｍ×××××的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告就赔付事宜未达成一致，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告徐静答辩称：1.原告范泽连在交通事故中承担次要以上责任；2.被告人民财保公司应在车辆投保范围内承担理赔责任；3.被告徐静与原告范泽连经瑞昌市交通事故人民调解委员会调解，双方达成一致意见，被告徐静承担此次事故发生的非医保用药费用、诉讼费用、鉴定费等所有费用共计3000元，并已实际支付履行，被告在本事故中不再承担其他任何费用；4.被告人民财保公司要求扣减非医保用药费用没有依据。 被告人民财保公司答辩称：1.对事故的事实及责任划分无异议；2.被告徐静在被告人民财保公司购买保险，被告在承保责任范围内承担保险责任；3.对原告的后续医疗费、伤残等级、营养期、护理期时间提出异议，申请重新鉴定；4.原告诉请的部分标准过高，应予以核减；5.被告不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药在交强险之外核减15%。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日11时30分，被告徐静驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，沿北环路行驶至汪婆垄门前路段时，与原告范泽连驾驶的车牌号为临时14269的电动三轮车发生碰撞，造成原告范泽连受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交警大队认定，被告徐静负事故的全部责任，原告范泽连无责。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗23天，花费医疗费31003元。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为一处九级伤残，后续治疗费15000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。赣Ｍ×××××的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财保公司对原告的后续医疗费、伤残等级、误工期、营养期、护理期时间、非医保用药金额提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：范泽连的伤残等级为十级，后续治疗费15000元，护理期90日，营养期90日，不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用为4662.61元，被告人民财保公司支付鉴定费用5300元。 2019年12月10日，原告范泽连与被告徐静经瑞昌市交通事故人民调解委员会调解，双方达成一致意见，被告徐静承担此次事故发生的非医保用药费用、诉讼费用、鉴定费等所有费用共计3000元，其他费用以保险公司理赔为准，保险公司理赔款归原告，原告不再向被告主张任何权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告徐静违反机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人民财保公司在赣Ｍ×××××号车辆强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告人民财保公司在第三者责任险中按责任比例赔付。根据原告范泽连与被告徐静的赔偿协议约定，保险公司依法免赔的部分由被告徐静赔付的3000元中扣除，多出的部分由原告自行负担。原告范泽连的损失认定为：医药费31003元，后续治疗费15000元，伙食补助费20元×23天＝460元，营养费25元×90天＝2250元，护理费50744÷360天×90天＝12686元，残疾赔偿金36546元×16年×10%＝58473.6元，交通费230元，精神抚慰金3000元，鉴定费3300元，以上合计126402.6元。原告范泽连与被告徐静按照协议约定，被告徐静向原告支付其应负担的费用共3000元（已付），其余部分由原告自行负担。上述损失医药费部分，被告人民财保公司对非医保用药费用申请鉴定，鉴定结果为不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用为4662.61元，该部分由原告自行负担。关于被告徐静辩称，被告人民财保公司扣减非医保用药没有依据，根据被告人民财保公司提供的商业保险合同第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用额赔偿金额，该条款没有免除保险公司的主要责任，是根据交通事故受伤人员临床指南以及江西省基本医疗保险和工伤保险目录指南核定内的费用予以赔付，不违反《中华人民共和国保险法》中第十九条第一款格式条款无效的情形，对被告徐静的辩称，本院不予支持。被告人民财保公司支出鉴定费5300元，由原告范泽连与被告人民财保公司平均负担。被告人民财保公司应赔付的费用为（31003＋15000-4662.61＋460＋2250＋12686＋58473.6＋230＋3000）-5300÷2＝115790元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起二十日内向原告范泽连赔付各项损失115790元； 二、驳回原告范泽连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058，减半收取2029元，由原告范泽连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶美玉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1802号之二十七被执行人：王健，男，汉族，1982年10月21日生，居民身份证号码，住辽宁省大连市沙河口区升平街43号1-8-1。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在辽宁省农村信用社联合社621449081×××42账户内存款人民币864459.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2531号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：庞仁海，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人灵宝市人民法院与庞仁海罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初240号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞仁海应缴纳罚金4000元。共计应缴纳罚金4000元。因被执行人庞仁海未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人庞仁海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人庞仁海发出限制消费令，并依法将被执行人庞仁海纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞仁海有其他可供执行的财产，被执行人庞仁海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞仁海负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2186号 原告：韦凤园，女，壮族，1977年6月9日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦凤园诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5655.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年4月13日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元502号房（预告登记的房号为龙昌新居1号楼5层502号房）。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款377005元；被告已早于一年向原告交付案涉商品房，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金377005元×1.5%＝5655.08元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居1号楼5层502号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦凤园将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦凤园支付逾期办证违约金5655.08元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6536号原告：中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区中山南街**。法定代表人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：魏某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何某，宁夏海原县人，现住宁夏固原市。被告：柯某，宁夏海原县人，现住宁夏固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，住，住宁夏固原市/div>被告：固原原州房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区东关路**/div>法定代表人：周某，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司固原分行与被告何某、柯某、赵某、固原原州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司固原分行以起诉时遗漏诉讼请求，向本院提出撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司固原分行撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司固原分行撤诉。本案案件受理费6467.00元，按件收取100.00元由原告中国建设银行股份有限公司固原分行负担。审判员 吴建新 二O二O年十月二十二日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3964号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼法定代表人：崔雅萍统一社会信用代码：9153010056989073W委托诉讼代理人：张梅涛，特别授权代理。委托诉讼代理人：乐顺能，一般授权代理。被告：郭兴刚，男，汉族，1981年8月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业）诉被告郭兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，2020年9月25日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人张梅涛、乐顺能到庭参加诉讼，被告郭兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费7376.94元及违约金3309.79元（违约金计算截止至2020年5月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告郭兴刚未答辩。案件事实一、物业合同订立的时间：2013年7月1日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区。三、物业管理合同约定的管理期限：2013年7月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业止。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.35元/平方米/月，二次加压电费为5元/月/户。五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：房屋交付时，被告应一次性预交全年物业服务费（从开始起计物业服务费至自然年年末），以后以首次交费期满之日起按半年度收取。每年费用应于下次费用起计日前15日内缴纳下半年度的物业服务费用。六、物业管理合同约定的违约金标准：不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日万分之五收取违约金。七、被告物业位置、取得房产产权日期、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：昆明市呈贡区，取得房产产权日期2012年12月20日，房屋建筑面积为97.49平方米，每月物业费为131.61元，二次加压电费为5元。八、物业公司的违约情况：房屋漏水未妥善修葺，部分物管服务不到位。九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2016年1月1日至2020年6月30日止的物业费未交纳，数额为7376.94元（131.61元/月+5元/月=136.61元/月，共计54个月）。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的书面《前期物业服务协议》明确约定了物业服务的收费标准，被告未支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7376.94元，但嘉宝物业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，对被告所欠物业费本院酌定以90%的比例予以支持7376.94元×90%=6639.25元。对于违约金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但原告嘉宝物业在履行合同过程中，确实存在未及时维修、养护、管理等行为，因此对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业服务费6639.25元；二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取33.5元，由被告郭兴刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月九日书记员  王 娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更875号 罪犯赵翔（绰号阿军），男，汉族，1989年5月18日出生，湖北省竹溪县人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0302刑初638号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。该犯及同案不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年3月15日起至2021年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵翔于2017年3月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2017年3月至2020年7月累计获4111分，表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵翔减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年3月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢457号之一申请执行人：金仁春，男，1969年1月24日出生汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙信左，男，1963年7月31日出生汉族，市民，住阜宁县。申请执行人金仁春与孙信左民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2011）阜民初字第0783号民事判决书确定的给付义务，申请执行人金仁春向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案后，向被执行人孙信左送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙信左名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月26日本院执行人员前往被执行人孙信左户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人孙信左纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  周文思
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执608号 关于申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人丘官保、赖冬梅买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人赖冬梅、丘官保双方确认赖冬梅、丘官保尚欠广西参皇养殖集团有限公司68320.5元。经本院主持调解，被执行人赖冬梅、丘官保主动向申请执行人广西参皇养殖集团有限公司支付了10611.67元；本院依法扣划被执行人丘官保、赖冬梅名下银行存款58785.83元。本院依法收取1077元执行费后，其余57708.93元转入申请执行人广西参皇养殖集团有限公司银行账户。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司实现债权68320.5元（包括货款及利息55607.83元、案件受理费1318元、财产保全费783元）。 本院认为，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020）桂0903民初531号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020）桂0903民初531号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初4604号 原告：宁波爱瑞门业有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园金城路**，统一社会信用代码91330225684252603Q。 法定代表人：张林贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：葛挺龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波爱瑞门业有限公司（以下简称爱瑞门业公司）与被告葛挺龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。因被告葛挺龙下落不明，本院于2020年7月24日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告葛挺龙公告送达了相关诉讼材料。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告爱瑞门业公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告葛挺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告爱瑞门业公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款370000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告存在长期防火门买卖合同关系。2018年11月28日，原被告进行对账，明确被告尚欠原告货款370000元，被告签字确认。对账后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告葛挺龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在防火门买卖关系。2018年11月28日，原、被告双方对账，由原告出具防火门对账单一份，其上载明：“防火门对账单葛挺龙：经财务核对，自2008年3月14日至2015年12月31止，共计欠款969497元，2016年1月1日至2018年11月28日止各类防火门共计发货门框6832.09平方，门扇10211.15平方。金额合计2094538.03元，公司已收款2632267.6元，减去中央广场的43416.3+188351.13元，尚欠370000元。发货单位：宁波爱瑞门业有限公司数据无误确认签字2018年11月28日”。该对账单经被告确认后签字。后被告分文未付。 另查明，上述对账单存在笔误，其中188351.13元金额实际为18351.13元。 以上事实由原告提供的防火门对账单、爱瑞门业公司生产施工单、出库送货单、工程联络单、记账凭证以及原告的庭审陈述等予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛挺龙于本判决生效后十日内给付原告宁波爱瑞门业有限公司货款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告葛挺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 甘方灵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6501号原告：邵峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告：湖南省憨豆农林科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷．长沙天心文化产业园******。法定代表人：傅立丹。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告邵峰与被告湖南省憨豆农林科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马光宇，被告的委托诉讼代理人胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付股息款207200元，并支付违约金70000元，以上共计277200元；2．诉讼费、其他必要费用由被告承担。被告辩称：原、被告约定按认股金额的8%比例派发股息为无效条款；原告作为公司股东不存在法律规定之外的特殊权利；公司近几年亏损，不具备分配利润支付股息的法定条件；《增资扩股协议书》没有约定股息违约金；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人傅立丹、湖南德汇鑫隆投资控股有限公司（共同丙方）签订了《增资扩股协议书》，其中约定：甲方本次拟定向募集发行股份，乙方认购本次定向募集股份贰拾万股整；甲乙双方同意本次募集股份的价格是3.5元/股，认购款总金额为700000元；甲方自愿做出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款之日起三十六个月内，甲方承诺每年按乙方认股金额的8%比例派发股息；协议各方签署本协议并履行本协议项下的任何义务和责任，不会与任何适用的法律、行政法规及其作为一方的其他合同、协议的约定相违背或抵触；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。该合同签订后，原告支付700000元成为了被告的股东。其后，被告一直未依合同约定向原告按认股金额的8%比例派发股息。原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告没有提供证据证明从其支付认股款之日起三十六个月内被告有利润可供分配及股东会通过了利润分配方案，被告亦陈述近几年亏损，不具备分配利润的法定条件。再查明，原告为申请财产保全支付了保险服务费500元。本院认为，原告在没有证据证明被告可以分配利润的情况下请求被告依据《增资扩股协议书》的约定给付股息款207200元，实为请求被告承担相应的金钱补偿义务，故该请求应符合《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十六条的规定。原告作为被告的股东，没有提供具有利润可供分配及股东会决议分配利润的相应证据，被告亦陈述近几年亏损，不具备分配利润的法定条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告不向原告给付股息款并不构成违约，原告请求被告支付违约金70000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵峰的诉讼请求。案件受理费5,458元，减半收取2,729元，保全费1,670元，保险服务费500元，合计4,899元，由原告邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年十月九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执323号 申请执行人：宁波通冠电气自动化设备有限公司，住所地：宁波高新区江南路******，组织机构代码583999847。 法定代表人：张立。 被执行人：深圳市科就电子科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市光明新区公明办事处尊田埔社区新兴路****402:685375496。 法定代表人：李秀杰。 申请执行人宁波通冠电气自动化设备有限公司与被执行人深圳市科就电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2767号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通冠电气自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人深圳市科就电子科技有限公司向申请执行人宁波通冠电气自动化设备有限公司支付货款7492257.8元、损失33873元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33873元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人深圳市科就电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市科就电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市科就电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市科就电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人深圳市科就电子科技有限公司名下粤Ｂ3××××的雪佛兰牌小汽车、粤Ｂ4××××的北京现代牌小汽车和粤Ｂ9××××的谛艾仕牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人深圳市科就电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市科就电子科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人深圳市科就电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通冠电气自动化设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市科就电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十二日 代书记员  管武杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢360号申请执行人：陈海鸿，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邓正龙，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁红艳，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。陈海鸿与邓正龙、丁红艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年7月2日、2020年7月22日、2020年10月9日分别依法通过总对总查询系统查询了被执行人邓正龙、丁红艳的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；2．2020年7月2日依法对被执行人名下的银行账户冻结；3.2020年7月22日组织双方约谈，被执行人提出用案外人房屋抵偿差欠申请人的债务，后经执行人员多次与双方沟通，双方最终未能达成和解；4.2020年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；5.2020年10月29日与申请执行人短信联系，对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  李新宇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢410号王玉忠（申请执行人）、曹鹏（被执行人）：王玉忠与曹鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,340.00元，其中利息1,244.00元、执行费96.00元（申请人垫付）并转付给申请人。至此，王玉忠向本院申请执行的（2020）吉0602执713号执行裁定书、（2020）吉0602民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2912号原告：济南三信化学有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：孟哲，总经理。被告：济南玮泉生物发电有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：丁晋。原告济南三信化学有限公司与被告济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告济南三信化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南三信化学有限公司撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年十月二十二日书记员  马 红
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1045号 申请执行人：衢州市住房保障中心 被执行人：邱正东 本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1704号申请执行人:石长敏,男,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:石治国,男,汉族,住焦作市山阳区。石长敏与石治国农村土地承包合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5443号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人土地承包费35352元，诉讼费772元，公告费430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下没有公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月三十日书记员  张东风
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8879号原告：闫秀人，男，1960年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李强，男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男。原告闫秀人诉被告李强、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀人、被告李强及其委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫秀人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告因交通事故造成的各项损失共计12660元，其中误工费12500元（停运损失费500元／天，停运25天）、修车费100元、交通费60元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日13时10分，被告李强驾驶车牌号为津ＲＸ××**小型货车在天津市西青区××镇××村口与闫秀人驾驶的车牌号为津ＭＴ××**轻型封闭货车在同一车道发生追尾。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的第121103420208001301号事故认定书认定李强负事故全部责任、闫秀人无责任。被告该事故车辆均在阳光财产保险股份有限公司霸州支公司处投保较强险及商业三者险，事故发生在保险期内，该事故的主要修车费用保险公司已支付，剩余部分修车费用和车辆停运损失（误工费）及交通费协商未果。闫秀人津ＭＴ××**轻型封闭货车系注册为深圳依时货拉拉科技有限公司、从事线上线下货运业务。自2020年7月28日08时53分进入修理厂修理至2020年8月20日10时38分修车完成，共计误工二十五天。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。李强辩称，对事故认定的责任划分没有异议，被告李强驾驶的津ＲＸ××**在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失首先应由保险公司承担。原告并未因本次事故受伤，所以误工费、交通费不应予以支持，修车费保险公司已经进行赔偿，请求法院驳回原告的诉请。阳光保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩状。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩意见如下：肇事车辆津ＲＸ××**在我公司投保了交强险、第三者责任保险50万元以及不计免赔，出险时间在保险期间内，对原告的车辆损失我公司已经赔偿完毕。原告本次诉请属于间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一项的规定，我公司不应承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日13时10分许，原告所有的车牌号为津ＭＴ××**车辆与被告李强驾驶的津ＲＸ××**车辆发生交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的第121103420208001301号事故认定书认定，被告李强负此次交通事故全部责任，原告闫秀人无责任。原告车辆经保险公司指定维修厂维修完毕后，修理费用保险公司直接打入修理厂。原告闫秀人提交的津ＭＴ××**机动车行驶证记载的车辆使用性质为非营运，经本院询问，原告对车辆使用性质登记为非营运表示认可，但主张该类车辆运营不需要办理营运手续。庭审中，原告闫秀人提交天津鹏驰五菱汽车销售有限公司结算单、专用收据以及出租车乘车凭证，证明其主张的修车费、交通费。原告对于其主张的车辆停运损失未提交证据予以证明。阳光保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院邮寄提交电子回单打印件两张以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明其对原告的车辆损失已经赔偿完毕，对于原告主张的车辆停运损失阳光保险主张为间接损失，其不应承担赔偿责任。本院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交警部门认定被告李强负此次交通事故全部责任、原告闫秀人无责任，事故双方对认定没有异议，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同及责任比例赔偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的维修费100元，因阳光保险已指定修理厂并直接将费用支付修理厂，原告对其主张的100元维修费未提交证据证明系因本次事故产生，本院不予支持。关于原告主张的车辆停运损失12500元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的交通费60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费系因就医所产生的费用，本次交通事故未对原告产生人身损害，故对其主张的交通费本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫秀人的全部诉讼请求。案件受理费减半收取59元，全部由原告闫秀人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年十月三十日法官助理金盼书记员杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏金艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏金艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月19日尚欠本金余额4700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏金艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审174号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第133号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与邱远东劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费12103.6元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第133号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为邱远东缴纳社会保险费12103.6元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费12103.6元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第133号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳邱远东的社会保险费12103.6元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢416号申请执行人：谭筱凤，女，1961年1月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店，统一社会信用代码92360602L26927632A，住所地月湖区时代广场**。经营者：彭贵翔。被执行人：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪市报喜鸟服饰专卖店，统一社会信用代码92360681MA37GNBJ4N，住所地贵溪市雄石西路**金峰大厦**。经营者：肖丽琴。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：肖兴荣，男，1991年1月15日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人谭筱凤与被执行人鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、彭贵翔、贵溪市报喜鸟服饰专卖店、肖丽琴、熊洁、肖兴荣、彭罚太民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1264号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、彭贵翔、贵溪市报喜鸟服饰专卖店、肖丽琴、熊洁、肖兴荣、彭罚太发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、彭贵翔、贵溪市报喜鸟服饰专卖店、肖丽琴、熊洁、肖兴荣、彭罚太自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、彭贵翔、贵溪市报喜鸟服饰专卖店、肖丽琴、熊洁、肖兴荣、彭罚太至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、彭贵翔、贵溪市报喜鸟服饰专卖店、肖丽琴、熊洁、肖兴荣、彭罚太的银行存款计人民币514990元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1530号之二申请执行人赵军，男，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人李宏军，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行赵军与李宏军劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款56775.00元，执行费752.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款56775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高 明
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执148号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：郑云超，男，汉族，1980年11月16日出生，住利辛县 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H14903号裁决书，立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑云超民间借贷纠纷一案。本院多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，被执行人银行存款仅有零星余额，无执行价值，亦无其他财产信息。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人有价值的财产线索，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院经研究决定就本案依法终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H14903号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3815号原告：霍兴俊，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师。执业证号：15202201611721026。被告：贵州根业工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城**，统一社会信用代码91520203314379711T。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。一般授权委托诉讼代理人：陈国海。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市水城县经济开发区管理委员会办公楼**用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄戈耀，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。被告：吴坤，男，1970年12月18日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100224。被告：赵燕，女，1979年4月7日生，汉族，住水城县。原告霍兴俊诉被告贵州根业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。在审理过程中，原告霍兴俊向本院申请追加贵州水城经济开发区博远建材有限公司、吴坤、赵燕作为共同被告参加诉讼，本院依法追加被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司、吴坤、赵燕参加诉讼，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告霍兴俊及其委托诉讼代理人田间，被告贵州根业工程有限公司的委托诉讼代理人马玄斌，被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司的委托诉讼代理人肖荣跃，被告吴坤的委托诉讼代理人黄攀到庭参加了诉讼，被告赵燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。审理中，被告贵州根业工程有限公司以原告霍兴俊与其签订的《机械租赁合同》上约定有“因本合同引起的有关的任何争议，双方应本着合作、互利的原则协商解决。通过协商仍无法解决时，均提请就地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”为由提出管辖异议，认为该案应当由仲裁委员会仲裁。本院认为，原告霍兴俊与被告贵州根业工程有限公司、贵州水城经济开发区博远建材有限公司、吴坤、赵燕建筑设备租赁合同纠纷一案，原告霍兴俊与被告贵州根业工程有限公司双方签订有《机械租赁合同》，且合同约定了因本合同引起的有关的任何争议，双方应本着合作、互利的原则协商解决。通过协商仍无法解决时，均提请就地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，现双方因该合同发生争议，在协商解决不下的情况下，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，原告应按合同约定申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍兴俊的起诉。预交的案件受理费1405元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年十月二十三日书记员  姚泓伽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1772号张付星：你与韩其星土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初966号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩其星向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张付星偿还租赁款17193元。张付星返还韩其星的责任田（东邻李士英、南邻道路、西邻霍清法、北邻道路的责任田）。张付星负担案件受理费115元及案件执行费160元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4805号 罪犯杨川，男，1992年4月8日出生,江苏省泰州市姜堰区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)成刑初字第257号刑事判决书，以被告人杨川犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月20日起至2022年11月19日止。宣判后，被告人杨川的同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年7月17日作出(2015)川刑终字第416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4089号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）刑更1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年9月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执935号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所：黑龙江省海伦市帝豪花园**楼。被执行人：贾延武，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：顾秀敏，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：钱俊志，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：马清，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨福田，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：段桂芳，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请执行贾延武、顾秀敏、钱俊志、马清、杨福田、段桂芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2020）黑1283执935号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十月十六日书记员  王宇洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3599号 申请执行人：李孝碧，女，生于1955年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐本忠，女，生于1956年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李孝碧与被执行人唐本忠被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，另案（2020）川1902执3462号执行案件对债务人唐本艳（已死亡）的财产进行处置，申请人李孝碧同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保416号 申请人胡增荣，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西三江侗族自治县。 委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 被申请人唐树连，男，汉族，1982年10月24日出生，住灵川县。 申请人胡增荣与被申请人唐树连买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以阳光保险股份有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐树连财付通支付账号31389.31元，冻结期限为壹年。 保全费333元，申请人胡增荣已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3939号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：南关区华豫烟酒超市，住所地：吉林省长春市南关区东岭南街西繁荣路虹馆******。经营者：赵亚军。原告泸州老窖股份有限公司与被告南关区华豫烟酒超市侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十七日书记员  辛庚元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1100号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****。 法定代表人：叶利明。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执944-2号申请执行人：王秋菊，女，1953年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武聚兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住孟州市。王秋菊与武聚兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、武聚兴共欠王秋菊10万元，武聚兴应于2019年12月20日前归还王秋菊5万元及诉讼费1025元，于2020年12月20日前归还王秋菊剩余5万元。二、若武聚兴未按上述武聚兴未按上述任一期时间、数额归还，利息从2019年4月19日起至付清之日止，按10万元本金、月利率1.4%计算，王秋菊可就余额及上述利息一并向法院申请执行；三、案件受理费2050元，减半收取为1025元，由武聚兴承担。由于武聚兴未按生效法律文书履行义务，王秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武聚兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武聚兴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局及住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人武聚兴名下财产，已冻结武聚兴名下银行存款1888.68元，未查询到被执行人武聚兴有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人武聚兴所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武聚兴有可供执行的财产；四、已向被执行人武聚兴发出限制消费令。五、通过与申请执行人王秋菊进行终本约谈，告知其相关权利义务，申请执行人王秋菊申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人王秋菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王秋菊可申请律师调查令进一步查明被执行人武聚兴的财产情况。申请执行人王秋菊在指定期限内不能向本院提供被执行人武聚兴的可供执行财产线索。本案共计执行到位1888.68元，本案债权尚余99136.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武聚兴有其他可供执行的财产，被执行人武聚兴暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武聚兴负有继续向申请执行人王秋菊履行债务的义务，被执行人武聚兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王秋菊发现被执行人武聚兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王秋菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琦
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审190号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第95号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与韩祥劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费26456.1元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第95号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为韩祥缴纳社会保险费26456.1元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费26456.1元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第95号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳韩祥的社会保险费26456.1元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23128号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：邹胜捷，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县**********3*****，身份证号码：430************07X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86498.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息10262.51元、罚息3034.53元、复利1244.17元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止）；2.对被告邹胜捷名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：124000元。二、贷款发放情况：2018年5月11日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告邹胜捷名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月26日，尚欠本金86498.42元、利息10262.51元、罚息3034.53元、复利1244.17元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前13期即至2019年6月11日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年6月至2019年6月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前13期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹胜捷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86498.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息10262.51元、罚息3034.53元、复利1244.17元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告邹胜捷名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.4元（原告已预交），由被告邹胜捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君