wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1422号原告：蒋本辉，男，1977年2月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省望奎县，被告：郭友，男，1958年1月12日出生，汉族，无业，住望奎县，被告：郭宝武，男，1982年12月5日出生，汉族，无业，住望奎县，被告：张淑萍，女，1960年6月29日出生，汉族，无业，住望奎县，原告蒋本辉与被告郭友、郭宝武、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本辉、被告郭友到庭参加诉讼，被告郭宝武、张淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求一、要求三被告偿还借款本金55万元及利息；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告与原告系亲属关系，三被告是夫妻和儿子关系，因做生意需要2019年三被告向原告借款8笔本金55万元和利息共计10.7万元，分别是：第一笔借款2019年2月22日借款5万元，约定利息1分3厘；第二笔借款2019年2月23日本金10万元，约定利息1分2厘；第三笔2019年3月9日借款本金5万元，约定利息1分2厘；第四笔借款2019年4月24日借款本金10万元，约定利息1分2厘；第五笔借款2019年9月14日借款本金5万元，约定利息1分5厘；第六笔借款2019年10月6日借款本金10万元，约定利息1分3厘；第七笔借款2019年10月6日借款本金5万元。约定利息1分2厘；第八笔借款2019年10月6日借款本金5万元。约定利息1分2厘。都约定还款期限为一年，到期后三被告为还，诉至法院，恳请支持。郭友答郭友答辩承认原告全部诉讼请求；郭宝武、张淑萍未出庭，庭前亦未向法庭提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：三被告与原告系亲属关系，三被告是夫妻和儿子关系，因做生意需要2019年三被告向原告借款8笔本金55万元及利息，分别是：第一笔借款2019年2月22日借款5万元，约定利息1分3厘；第二笔借款2019年2月23日本金10万元，约定利息1分2厘；第三笔2019年3月9日借款本金5万元，约定利息1分2厘；第四笔借款2019年4月24日借款本金10万元，约定利息1分2厘；第五笔借款2019年9月14日借款本金5万元，约定利息1分5厘；第六笔借款2019年10月6日借款本金10万元，约定利息1分3厘；第七笔借款2019年10月6日借款本金5万元。约定利息1分2厘；第八笔借款2019年10月6日借款本金5万元。约定利息1分2厘。都约定还款期限为一年，到期后三被告为还。为证实上述事实原告蒋本辉向法庭提供借据8份，证实三被告欠原告本金55万元及利息，对利息超过年利率15.4％部分放弃。被告郭友对以上8张借据质证称无异议。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与三被告成立借款合同关系。三被告应按约给付原告欠款。郭宝武、张淑萍二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。另，原告自愿放弃超过年利率15.4％以上利息利益，符合法律规定。综上所述，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭友、郭宝武、张淑萍于本判决生效后7日内给付原告蒋本辉本金550000.00元及利息（5万本金×年利率15.4％×从2019年2月23日起至实际给付之日止+5万本金×年利率15.4％×从2019年9月14日起至实际给付之日止+10万本金×年利率15.4％×从2019年10月6日起至实际给付之日止+10万元本金×月利率1.2％×从2019年2月23日起至实际给付之日止+5万元本金×月利率1.2％×从2019年3月9日起至实际给付之日止+10万元本金×月利率1.2％×从2019年4月24日起至实际给付之日止+10万元本金×月利率1.2％×从2019年10月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185.00元、诉前保全费2720.00元，由郭友、郭宝武、张淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月十四日书记员  罗 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23120号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李平，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，身份证号码：430************97X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67444.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月21日，利息6502.1元、罚息1028.76元、复利520.3元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告李平名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月5日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17%计算，罚息按固定年利率25.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告李平名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月21日，尚欠贷款本金67444.17元、利息6502.1元、罚息1028.76元、复利520.3元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67444.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日，利息6502.1元、罚息1028.76元、复利520.3元；后续利息按固定年利率17%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率25.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李平名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.69元（原告已预交），由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12883号 申请人：朱海燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：李仁刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人朱海燕与被申请人李仁刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仁刚价值人民币285000元的财产采取保全措施。申请人朱海燕已提供担保。 本院经审查认为：申请人朱海燕的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁刚名下银行存款人民币285000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐春燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1192号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人左海桂，男，1988年11月12日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开县。曾因贩卖毒品罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因故意伤害罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8359号起诉书指控被告人左海桂犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人左海桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日晚,刘红（另案处理）、被告人左海桂等人至乐清市聚源西路小李川湘菜馆吃宵夜期间，无故辱骂、推搡隔壁桌的被害人赵某、江某等人，后刘红持砍刀、被告人左海桂使用拳脚对赵某、江某实施殴打，致使被害人赵某左眼瘀斑、头面部、背部、四肢多处擦挫伤、被害人江某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人赵某、江某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人左海桂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人左海桂在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、前科情况核实证明、刑事判决书、协查函、释放证明、病历、户籍信息、证人向某、李某1、李某2、邹某、易某的证言、到案经过、被害人赵某、江某的陈述、伤势鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左海桂无事生非、逞强好胜，伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左海桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人左海桂到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人左海桂有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左海桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月二十日代书记员 徐浩然
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3715号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系原告员工。委托诉讼代理人：周丽冉，女，系原告员工。被告：王红梅，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：王红霞，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：薛伟，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王红梅、王红霞、薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告薛伟到庭参加诉讼，被告王红梅、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年12月2日，宁阳农商行与王红梅签订个人借款合同一份，与王红霞、薛伟签订保证合同一份。借款合同约定：借款人王红梅，贷款人宁阳农商行；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；借款金额80000元整；期限为2014年12月2日至2015年12月1日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人王红霞、薛伟，贷款人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，被担保的主债权折合人民币8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债权人履行债务期间届满之日起二年。2014年12月2日，与王红梅办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人王红梅，贷款种类：短期农户保证贷款；借款金额80000元，贷出日2014年12月2日，到期日2015年12月1日，利率为10.7333‰。借款后，经原告催收，王红梅偿还本金共计22600.01元，偿还利息0.63元。截止到2020年8月10日，被告下欠本金57399.99元及相应利息68486.84元未偿还。后被告王红梅分别于2020年8月26日偿还借款本金1000元，于2020年9月18日偿还借款本金1200元。2020年10月9日，被告王红梅下欠原告借款本金55199.99元及相应利息，原告宁阳农商行诉至本院。原告申请诉前财产保全，支出保全费1220元。本院认为，原告宁阳农商行与被告王红梅签订的个人借款合同，与被告王红霞、薛伟签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王红梅未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王红梅偿还借款本金55199.99元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王红霞、薛伟作为保证人，应当对被告王红梅所负债务承担连带保证责任，故原告宁阳农商行要求被告王红霞、薛伟对被告王红梅所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王红霞、薛伟替王红梅清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向王红梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金55199.99元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年8月10日为68486.84元，自2020年8月11日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告王红霞、薛伟对被告王红梅上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618元，保全费1220元，共计1838元，由被告王红梅、王红霞、薛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异43号申请人：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**，统一社会信用代码91500227568737646Y。法定代表人：李葵，该公司董事长。委托代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。被执行人：四川欣汉嘉电气有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园，统一社会信用代码91511900MA62D2L0X0。法定代表人：张从政。被申请人：张从政，男，生于1968年5月7日，汉族，住重庆市江**。本院受理重庆瀚方钢结构有限公司（以下简称：瀚方公司）申请执行四川欣汉嘉电气有限公司（以下简称：欣汉嘉公司）承揽合同纠纷一案中（执行案号为（2018）渝0120执513号），被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。瀚方公司向本院提出书面申请追加担保人张从政为本案被执行人。本院受理后，依法进行听证审查。申请人及被申请人到庭参加听证，现已审查终结。申请人称，其在执行被执行人欣汉嘉公司的过程中，被申请人作为被执行人的法定代表人书面提供担保，现被执行人无法履行义务，依据相关法律规定追加被申请人为被执行人，并举示了相关证据。被申请人称，签字是和瀚方公司对账用，并没有担保的意思表示，系被申请人骗签的字。被执行人称，债务是公司的，公司现在正在想办法盘活项目，一旦有能力公司就会积极履行债务。经审查查明：因承揽合同纠纷，本院于2017年9月19日作出（2017）渝0120民初3044号民事判决书，判令“被告四川欣汉嘉电气有限公司在本判决生效后二十日内支付原告重庆瀚方钢结构有限公司加工款项1140886元，并支付原告重庆瀚方钢结构有限公司资金占用利息。”判决生效后，瀚方公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执513号。执行过程中，张从政在2018年8月30日签署了执行担保书，载明“截止本执行担保书签订之日，被执行人四川欣汉嘉电器有限公司共欠付瀚方钢结构有限公司加工款项1140886元，资金占用利息479172元，案件受理费16656元，共计1636714元。由于被执行人确有困难，担保人张从政自愿为上述债务承担连带保证责任，请求人民法院暂缓执行”，张从政签名并捺印。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行担保书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，被申请人张从政向执行法院书面承诺连带承担生效法律文书确定的债务，申请执行人可追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任。本案符合以上条件，被申请人作为成年人应当知晓其签字的内容和可能承担的法律责任，且未举示相关证据证明其是受欺诈或胁迫，故其答辩意见本院不予采信。瀚方公司申请追加张从政为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人张从政为本院（2018）渝0120执513号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年十月二十八日书记员 肖 灿
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1014号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被执行人:耿艳萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与耿艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告耿艳萍应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还透支款79677.35元及截至2019年2月7日的利息62019.91元、滞纳金14885.12元（利息自2019年2月8日起至实际给付之日止，按协议约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1716元，由被告耿艳萍负担。因被执行人耿艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人耿艳萍名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人耿艳萍名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年6月20日至2021年6月20日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人耿艳萍有其他可供执行的财产。四、已向被执行人耿艳萍发出限制高消费令。五、已将被执行人耿艳萍列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人耿艳萍的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人耿艳萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿艳萍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十二日书记员  王延瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1563号之七申请执行人：陈小林，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘木兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈小林与刘木兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘木兰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘木兰在中国银行上海市通阳路支行的存款41576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十一日书记员  耿为杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十四 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王冰在46×××71账户内余额人民币1.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰在辽宁省农村信用社联合社46×××71账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1354号之一申请人：陈军，男，1976年8月19日生，汉族，住井陉县。被申请人：王志胜，男，1976年3月13日生，汉族，住井陉县。被申请人：王新民，男，1971年4月16日生，汉族，住井陉县。原告陈军与被告王志胜等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出2020）冀0121民初1354号民事裁定书，查封、冻结被申请人王志胜、王新民价值240000元的财产。陈军于2020年10月14日向本院申请解除对王新民的保全措施。本院经审查认为，原告陈军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王新民名下24万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  仇振祥二〇二〇年十月十四日书记员  张 丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5178号原告：李国军，男，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：许士华，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**云龙区医院西隔壁。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告李国军与被告许士华、被告中国人民财产保险股份有限公司徐某市分公司（以下至判决主文前简称人民财保徐某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人杨俊，被告许士华，被告人民财保徐某公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：请求判令人民财保徐某公司赔偿因交通事故导致的各项损失计166061.12元。事实与理由：2019年8月19日，许士华驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在射阳港金海岛码头倒车时撞上我，致我受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，许士华负全部责任，我无责任。许士华驾驶的车辆在人民财保徐某公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故依法提起诉讼，请求判如所请。许士华辩称，我垫付了12000元,要求一并处理。人民财保徐某公司辩称，事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，要求扣除10%的非医保用药，交通费认可200元，财产损失不认可，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，许士华驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在射阳港金海岛码头倒车时撞上李国军，致李国军受伤，车辆损坏。2019年8月23日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：许士华负事故的全部责任，李国军无责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对李国军的伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年7月8日作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第540号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李国军因交通事故致左尺桡骨骨折，骨折线通过腕关节面，左侧尺骨茎突分离骨折等，目前后遗左腕关节功能丧失25%以上为人损十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。李国军支付鉴定费1942元。许士华驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保徐某公司投保交强险，事故发生在保险期间内。李国军事故发生前从事渔业工作。对李国军的涉案损失认定如下：1.医疗费：11095.52元。2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.护理费：80元/天×60天=4800元。5.误工费：误工费49009元/年÷365天×180天=24169元。6.残疾赔偿金：52460×20年×0.1=104920元。7.精神损害抚慰金：酌定3000元。8．交通费：酌定600元。9.财产损失：酌定600元。以上1-3计12925.52元，4-8计137489元，9计600元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，许士华驾驶的机动车在人民财保徐某公司投保了交强险，又因其在事故中承担全部责任，故人民财保徐某公司应在交强险范围内赔偿李国军损失10000+110000+600=110600元。超出部分2925.52+27489=30414.52元，由许士华赔偿，其垫付的12000元，应予扣除，许士华赔偿李国军30414.52-12000=18414.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李国军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计110600元；二、被告许士华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李国军18414.52元；三、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，鉴定费1942元，合计3626元，由原告李国军负担809元，由被告许士华负担402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十月二十八日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2275号之二申请执行人：李某，女，1965年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于李某申请执行被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某名下的中国邮政储蓄银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十日书记员  毕富强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1816号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴超，男，1961年05月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔要民，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴超、崔要民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴超、崔要民名下无银行存款信息，并告知申请执行；2、查明被执行人吴超、崔要民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴超、崔要民名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴超、崔要民名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金479000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超、崔要民负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8706号原告：辛立森，男，1962年10月7日生，回族，北京大地出租汽车有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：李坚，该公司职工。原告辛立森与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖志勇公开开庭进行了独任审理。原告辛立森、被告新月公司之委托诉讼代理人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛立森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未给原告缴纳社保造成的损失费24497.68元；2.被告支付原告维权、误工八8天的损失1200元和8天的车份1920元，共计3120元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月22日至2009年11月就职被告处，职务为出租司机，双方签订劳动合同，但被告并未将合同交予原告保存。2018年10月，原告在办理退休时被告知：由于原告在被告处工作期间，2007年10月至12月、2008年4月至10月期间，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告损失工龄无法享受保险待遇，给原告未来生活造成了极大的影响。原告去社保、银行、汽车维修4S店、街道办事处、西城仲裁委、法院等维权，产生了维权花费。为了维护权利，原告诉至法院。被告新月公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾于2019年12月以被告在2007年10月至12月、2008年4月至10月期间未给原告缴纳社会保险造成退休金损失为由提起仲裁申请，仲裁裁决驳回原告的申请。当时原告未提起诉讼，因此该仲裁裁决已经生效。现原告又以同样的事项再次申请仲裁，仲裁裁决不予受理，原告不能提起本案的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，原告辛立森提交如下证据材料：1.劳动合同，证明2007年9月22日至2009年11月与被告之间存在劳动关系，劳动合同第六条约定了由被告给原告缴纳社保。被告称该合同无原件，不认可真实性，并称在2008年11月至2009年11月、2010年8月至2014年7月被告给原告缴纳社保，被告只认可上述缴纳社保期间双方存在劳动关系。2.社保缴费记录，证明被告给原告缴纳社保，但在双方存在劳动关系的2007年10月至12月、2008年4月至10月期间被告存在未给原告缴纳社保的情况。被告认可社保缴纳记录的真实性。3.北京市基本养老保险待遇核准表，证明被告应给原告缴纳社保的数额，由此推算出被告给原告造成的损失。被告对真实性认可，但证明目的不认可，认为原告提交的核准表数额既然是应该缴纳的数额，就不应该是退休后造成的损失。4.大地出租汽车出具的收入证明，证明原告的收入情况，由此证明原告为本案维权导致的损失。被告对真实性不认可。5.网页截图，证明北京20**年度健康白皮书载明2017年人均寿命82.15岁，原告退休后还有26.15年的时间，所以被告应该赔偿原告26.15年的社保损失。被告称真实性无法核实，且与本案无关。对于有争议的事实，被告新月公司提交京西劳人仲字（2019）第5460号仲裁裁决书，证明原告曾就本案争议内容申请仲裁，被仲裁裁决驳回后，原告未在法定期限内起诉，因此该仲裁系生效的裁决书。原告认可真实性，但称与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他有争议的证据，本院将在本院认定部分一并论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2007年9月22日入职新月公司，职务为出租司机，双方签订劳动合同，至2009年11月30日原告离职。此后，原告于2010年8月重新入职新月公司，于2014年7月离职。新月公司于2008年4月1日至2009年11月30日、2010年8月至2014年7月期间为辛立森缴纳社会保险。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告辩称原告曾因同样的仲裁请求被仲裁裁决驳回，双方对该仲裁裁决未提起诉讼，该仲裁裁决已经生效，现原告不能以同样的事项再次申请仲裁并提起本案诉讼。经查，京西劳人仲字（2019）第5460号仲裁裁决书以“辛立森主张未缴纳社会保险造成的退休金的损失和基于维权产生的误工费、运营损失车份的请求不属于本委受案范围，对该请求不予处理”为由驳回辛立森的相关仲裁请求。该裁决未对辛立森相关仲裁请求进行实体处理，辛立森有权提起本案诉讼，故对被告的该项辩称，本院不予采信。本案中，原告要求被告新月公司为其缴纳2007年10月至12月、2008年4月至10月期间的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告辛立森认为被告新月公司于2007年10月至12月、2008年4月至10月期间未给其缴纳社会保险的行为侵犯了其权益，为维护自己权益前往社保机构、法院等处而产生的维权花费应由被告承担。在举证期限内，辛立森对其所称的维权花费并未提交充分证据予以证明，因此，对辛立森的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛立森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辛立森负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖志勇二〇二〇年十月十九日法官助理 杨海鸥书 记 员 单腾跃
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2209号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐作洪，男，1996年2月24日生，公民身份号码430************011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人龙中果，男，1994年1月14日生，公民身份号码430************753，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1315号起诉书指控被告人徐作洪、龙中果犯盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐作洪、龙中果已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人徐作洪、龙中果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人徐作洪、龙中果及许宜强、何礼珊（均已判刑）、周运芽（另案处理）等人预谋盗窃后，到中山市沙溪镇、东升镇等地共盗窃作案3次，具体犯罪事实如下：一、2020年4月24日晚上12时许，被告人徐作洪、龙中果与何礼珊、许宜强预谋盗窃后，由许宜强驾驶湘D*****号小车搭载何礼珊及徐作洪、龙中果，到中山市**************山市百卓精密五金有限公司处，盗走被害人蓝汉顶成品铝制配件1批（无法核价）后销赃获利。破案后，上述赃物未能缴回。二、同年4月28日晚上12时许，被告人徐作洪、龙中果与何礼珊、许宜强、周运芽预谋盗窃后，由许宜强驾驶湘D*****号小车搭载何礼珊、徐作洪、龙中果、周运芽，到中山市********宏港海鲜酒楼处，盗走被害人徐忠平从该酒楼拆下的废旧电缆、电线1批（无法核价）后销赃给龙飞广获利。破案后，从龙飞广处缴回被盗电线40斤。三、同年4月29日凌晨1时许，被告人徐作洪、龙中果与何礼珊、许宜强、周运芽预谋盗窃后，由许宜强驾驶湘D*****号小车搭载何礼珊、徐作洪、龙中果、周运芽，到中山市************山市宝隆投资有限公司处，欲盗走被害人郑惠良废旧镇流器、电线1批（无法核价）时惊醒该公司保安黄文森，许诺给付黄文森人民币200元遭拒绝后，被告人徐作洪、龙中果等人将上述电线等物拿走后销赃给龙飞广获利。破案后，从龙飞广处缴回被盗镇流器31个共128斤、铝质LED灯废旧镇流器11个共40斤、废旧电线90斤。2020年4月30日，被告人徐作洪、龙中果在中山市******被抓获。破案后，上述赃物已发还给被害人。被告人徐作洪、龙中果归案后如实供述上述事实。被告人徐作洪、龙中果对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐作洪、龙中果多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐作洪、龙中果归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐作洪、龙中果犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐作洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人龙中果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人徐作洪、龙中果共同退赔被害人蓝汉顶成品铝制配件1批（无法核价）（结合本院（2020）粤2071刑初1942号刑事判决书判决主文第三项的内容执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月十四日书记员  邢宏雨杨莉芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7509号原告：张某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲训一，山东春泽律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，住青岛市市**。原告张某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2108号 关于申请执行人陶春娟与被执行人马云海合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初94号民事判决书，本院于2020年08月14日立案执行。现由于被执行人马云海已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5570号 本院受理的关于申请执行人黄结湘申请执行被执行人刘远锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3961号民事判决书已发生法律效力，经执行，已执行到位，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11773号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：刘卫星，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘杨妹，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告刘卫星、刘杨妹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告刘卫星、刘杨妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告刘卫星、刘杨妹支付原告代偿款53123.28元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款7395.87元自2018年8月24日起算，代偿款8661.64元自2018年11月23日起算，代偿款8663.68元自2019年2月25日起算，代偿款8662.90元自2019年5月24日起算，代偿款8659.08元自2019年8月23日起算，代偿款8667.01元自2019年11月25日起算，代偿款2413.10元自2020年3月26日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费8541.75元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年12月6日，被告刘卫星与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告刘卫星因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为60215元，分期还款手续费3914元，以上款项共分24期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年12月6日，原告与被告刘卫星、刘杨妹签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告刘卫星为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告刘卫星逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告刘杨妹作为被告刘卫星的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告刘卫星在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因两被告未按约偿付银行分期款项，原告于2018年8月24日、11月23日，2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月25日，2020年3月26日代为偿还7395.87元、8661.64元、8663.68元、8662.90元、8659.08元、8667.01元、2413.10元，合计垫款53123.28元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告刘卫星的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告刘卫星进行追偿。被告刘杨妹承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫星、刘杨妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款53123.28元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费8541.75元，及以53123.28元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告刘卫星、刘杨妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告刘卫星、刘杨妹负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘卫星、刘杨妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 赵佳甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4010号之一 申请执行人：韩义民，男，1970年4月11日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：李建设，男，1984年03月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩义民与被执行人李建设买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建设在安徽省农村信用社联合社6229538108XXXXXX85账户内存款人民币23317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十二日 书记员  李井源
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执440号申请执行人高娜，女，1987年3月14日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人黄金钟，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住项城市。申请人高娜申请执行黄金钟合伙纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1332号民事判决解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人高娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络总对总、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄金钟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十月二十三日书记员  李守磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初817号原告：黄福兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴明星，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：贺国峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告黄福兰与被告贺国峰民间借贷纠纷一案中，原告黄福兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为588元，一次公告费260元，共计848元，由原告黄福兰负担。审判员  刘亮二〇二〇年十月十四日书记员  高敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之一 申请执行人贾涛。 被执行人王继旭，男，汉族，1979年10月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继旭在中国银行ＸＸＸＸ账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3142号 原告：开鲁县天丰农机有限责任公司，地址开鲁县开鲁镇南关村。 法定代表人：吴志军，系公司经理。 委托代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告李连久，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告李连久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利飞到庭参加诉讼，被告李连久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司提出诉讼请求：要求被告李连久给付购车款32900.00元，并自2017年11月20日开始按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告李连久于2017年5月2日在原告处购买东方红354拖拉机一辆，此车价格为49000.00元，后被告偿还了部分车款，尾欠车款34900.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日前给付，约定按月利率1.2%支付利息，逾期按月利率2%支付利息。此笔欠款到期后经原告多次索要被告偿还原告欠款2000.00元，剩余欠款本息被拒绝偿还。 被告李连久未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠据原件一份；2、开鲁县小街基镇后河村民委员会出具的证明原件一份。 被告李连久无质证意见。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告李连久外出打工，地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告李连久在购车时未支付全部购车款，为原告出具欠款手续。原告依据欠据要求被告李连久偿还欠款本息。故根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连久于本判决生效后立即向原告开鲁县天丰农机有限责任公司给付购车款32900.00元，并自2017年11月20日开始按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.00元，公告费600.00元，由被告李连久负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1908号 原告：刘占会，女，1987年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：邹德平，男，1987年3月3日生，重庆市璧山区人，住贵州省福泉市，系原告刘占会之夫。 被告：柳泽英，女，1946年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告刘占会与被告柳泽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘占会及其委托诉讼代理人邹德平、被告柳泽英的委托诉讼代理人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占会向本院提出如下诉请：1、判决被告赔偿原告各项损失共计9174.5元（包括医疗费574.5元、房租费100元、营业损失费2000元、财产损失费500元、精神损害赔偿6000元）；2、被告给原告在事发地当面道歉或书面形式道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，均以经营零售业为生。2019年10月8日，被告在他人事先告知被告一家石墩并非原告家弄坏的情况下，被告无端挑衅到原告家门前辱骂和诬陷原告一家，严重影响原告一家的正常经营。被告不顾原告家的解释和警告闯进原告家中，用右手殴打原告的脸部，造成原告脸部软组织损伤。原告的丈夫出于保护原告和小孩的目的制止了被告，然而被告仍然故意针对性的殴打原告。公安机关对被告予以行政处罚，但因被告已年满七十周岁，未被送至拘留所执行。 被告柳泽英辩称：1、原告一家对被告进行人格侮辱，被告无奈之下才动手打原告，且原告的丈夫无端对被告进行殴打，造成被告住院治疗；2、原告主张的各项损失并未实际发生，且与被告没有因果关系。 经审理查明本院依法确认以下事实，原、被告系邻居关系。2019年10月8日上午，被告与原告一家发生争吵，争吵过程中被告跑到原告家中，并先动手殴打原告的脸部，原告的丈夫邹德平遂动手殴打了被告。原告于当日到福泉市中医医院进行检查，经诊断为：左耳部、左侧脸颊软组织损伤。原告为此支付检查费574.5元。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据身份证、现场视频、医疗费票据、疾病证明书等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告两家系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神处理邻里关系，但双方因小事发生激烈争吵，并发生被告殴打原告、原告的丈夫邹德平殴打被告的行为，实属不当。鉴于原、被告对损害结果的发生均存在过错，故本院依法认定原、被告应当对损害产生的后果各自承担50%的责任。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对原告的各项损失确认如下：1、检查费574.5元，因该项费用系被告的行为导致，且已经实际发生，本院予以支持；2、房租费100元、营业损失费2000元、财产损失费500元，精神损害赔偿6000元，因原告提供的证据营业执照不足以证明上述损失的发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告提出的房租费、营业损失费、财产损失费、精神损害赔偿的诉请不予支持。故本院对原告的损失确认为574.5元，即被告应当赔偿原告的损失287.25元（574.5元50%）。关于原告要求被告对原告进行道歉的诉请，因原、被告均存在过错，且原告未提供证据证明被告的行为对原告的精神、名誉等方面造成严重侵害，故本院对原告的该诉请不予支持。 综上所述，原、被告为小事发生争吵，进而发生被告殴打原告，原告的丈夫邹德平殴打被告的行为，双方均存在过错，应当对损害后果各自承担50%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告柳泽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占会二百八十七元二角五分； 二、驳回原告刘占会的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘占会承担75元，被告柳泽英承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月十日 书记员  李天赐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1095号申请执行人：付静,女性,汉族,1983年2月12日出生,住龙江县景星镇北沟村**；被执行人：范吉龙,男性,汉族,1972年10月5日出生,,住黑龙江省龙江镇劳动街二委**本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1095号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4419号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：谢东华，女，1970年11月14日出生，汉族，住襄阳市保康县城关镇。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告谢东华归还信用卡透支款、利息共计55220.79元（截至2020年4月28日透支本金50766.65元，利息4454.14元，2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金以本金50766.65元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              借款属实，因患病无力还款。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2014年12月26日，被告谢东华向原告申请办理牡丹信用卡，并填签了信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（下称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月12日，被告谢东华已透支信用卡本金50716.65元，利息7780.18元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告谢东华向原告申领信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告谢东华使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告谢东华偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告谢东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金50716.65元，利息7780.18元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取591元，由被告谢东华负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月十四日                  书  记  员    江秋凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8646号之一 申请执行人高兴武，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。 被执行人赵宇，男，朝鲜族，1987年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人高兴武与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金293000元（人民币，下同）；二、支付调解前的借款利息29300元以及调解后的借款利息（以借款本金293000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月1日起计至借款本金还清之日止）；三、支付律师费22100元、担保费700元、诉讼费3059元、保全费2030元；四、自2020年4月26日起，以调解书确定的给付数额350189元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，在本案审理阶段，本院根据申请执行人提出的财产保全申请依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园xxx的房产【不动产证号：xxx号】。 执行期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人持有的深圳市明裕科技有限公司99%股权，期限自2020年7月9日至2023年7月8日；二、查封被执行人名下粤BFx**的比亚迪牌车辆（该车辆下落不明，未能扣押），期限自2020年6月29日至2022年6月28日；三、轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（该车辆下落不明，未能扣押），期限为两年，自转为正式查封之日开始计算【该车辆首封案件为本院（2020）粤0307执14642号案】。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，被执行人名下房产的首封案件（2019）粤0305执保4362号尚未进入执行程序。因此，本院未能向该案发出《参与分配函》。申请执行人应主动了解上述房产及相关案件的处理情况，并及时告知本院。若上述房产由其他司法机关或其他案件处分，申请执行人应向本院书面申请发出《转交参与分配函》，否则相应后果由申请执行人自行承担。 2020年10月16日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知有关财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。 2020年10月27日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意将本案先行终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5407号原告：郑光泽，男，1983年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××14，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李寒峰、张宸恺，浙江启金律师事务所律师。被告：徐刘霞，女，1988年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××2Ｘ，住安徽省安庆市宿松县××镇甘露村老屋组17号。原告郑光泽与被告徐刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑光泽的委托诉讼代理人张宸恺到庭参加诉讼，被告徐刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款47071元及利息损失（以息以47071元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年7月期间，被告多次向原告购买无纺布拉链袋。2018年11月4日，经双方结算，被告结欠原告货款65071元，并由被告向原告出具了一份欠据。现经原告多次催讨，被告偿还18000元，尚欠47071元未支付，故原告特提起诉讼。被告徐刘霞未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐刘霞曾向原告郑光泽买卖无纺布拉链袋，后经双方结算，截止2018年11月4日，被告结欠原告货款65071元，并由被告向原告出具了一份欠据。现经原告多次催讨，被告偿还18000元，尚欠47071元未支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠款单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告徐刘霞尚欠原告郑光泽货款47071元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告徐刘霞支付货款47071元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐刘霞于本判决生效之日起十日内支付郑光泽货款47071元及利息损失（以息以47071元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由徐刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十月三十日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1297号申请人:王亚飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐锐，河南规范律师事务所实习律师。被申请人:李东源，男，1983年6月19日出生，住郑州管城回族区。申请人王亚飞与被申请人李东源民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李东源名下的银行存款161466.67元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额161466.67元）。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李东源名下的银行存款161466.67元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1327元，暂由申请人王亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23108号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：彭尚景，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*****，身份证号码：440************037。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61658.69元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息(含罚息）3327.29元、复利102.38元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.对被告彭尚景名下车辆（车牌号：粤G*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元。二、贷款发放情况：2018年2月24日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）110.5263%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告彭尚景名下车牌号为粤G*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠本金61658.69元、利息2642.78元、罚息684.51元、复利102.38元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前18期即至2019年8月24日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年3月至2019年8月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前18期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭尚景于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61658.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息2642.78元、罚息684.51元、复利102.38元；后续利息按固定年利率10%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告彭尚景名下车辆（车牌号：粤G*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.61元（原告已预交），由被告彭尚景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员丁慧君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24054号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，该行员工。 被告：陈鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：陈静，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告陈鑫、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告陈鑫、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鑫、陈静归还借款本金1000000元，截止2020年8月1日的期内利息106506元，合计1106506元；2、判决被告陈鑫、陈静支付自2020年8月2日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利率按未偿还的本金1000000元为基数，按照月利率13.095‰利率标准计收；复利按合同期内利息106506元为基数，按照月利率13.095‰利率标准计收）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告陈鑫、陈静签订《“快易贷”借款合同》，约定原告向被告授信贷款1000000元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项。合同订立后，原告于2019年8月1日向被告发放了贷款1000000元，被告未能按约偿还贷款本息，原告经催收无果，故提起诉讼。 被告陈鑫、陈静未陈述答辩意见。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：“快易贷”借款合同、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细、利息计算表。被告陈鑫、陈静未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2019年8月1日，被告陈鑫、陈静为借款人，原告为贷款人签订《“快易贷”借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人同意授予借款人自2019年8月1日至2021年8月1日止的授信额度1000000元，在授信额度使用期间及最高限额内，根据借款人的需要，贷款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的贷款金额、贷款利率、贷款用途等具体信息以网上银行、钱在银座APP等自助渠道所形成的借款要素为准。借款人应按约如期如数归还借款本息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。 上述合同签订后，原告于2019年8月1日向被告陈鑫指定的收款账户发放贷款1000000元。借款借据载明的借款用途为个人生产经营需求--原材料、商品、设备采购--备注：购买二手车，月利率8.73‰，还款日期为2020年8月1日，还款方式为到期日还本付息。贷款到期后，被告陈鑫、陈静未按约偿还借款本金及利息，发生违约，原告催收无果，向本院提起诉讼。截止2020年8月1日，尚欠借款本金1000000元、利息106506元。 本院认为：原告银座村镇银行与被告陈鑫、陈静签订的《“快易贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告陈鑫、陈静未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还拖欠的借款本金、利息及逾期利息（罚息）、复利至本息清偿为止，其中逾期利息（罚息）应以拖欠的本金为基数按贷款执行月利率8.73‰上浮50%即13.095‰计算，复利应以拖欠的利息基数按罚息利率计算。 被告陈鑫、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫、陈静于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司截止2020年8月1日的借款本金1000000元、利息106506元；并自2020年8月2日起至本息清偿完毕之日止，以借款本金1000000元为基数按贷款执行月利率上浮50%即月利率13.095‰计算逾期利息（罚息），以未付利息106506元为基数按罚息利率计算复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14758.55元，减半收取7379.28元,诉讼保全费5000元，合计12379.28元，由被告陈鑫、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2341号之四 申请执行人刘玉栋。 被执行人：隋军军，女，汉族，1982年03月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋军军在中国工商银行07×××74账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1715号原告：杨志威，男，1974年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：杨大杰，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：赵欣，女，1975年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：周超豹，男，1973年3月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。本案在审理原告杨志威诉被告赵欣民间借贷纠纷一案中，2020年10月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨志威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志威撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨志威负担。审判员  李勇二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3522号 申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市双凤经济开发区阜阳北路鸿路大厦。统一社会信用代码：91340100743065219J。 法定代表人：王军民，总经理。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市丰台区永定门外海户屯**，现住北京市亦庄经济开发区科创四街**院**楼。统一社会信用代码：9110000104341301L。 申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下395万元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行存款人民币395万元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱加强 二〇二〇年十月十八日 书记员  熊 源
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初16409号 起诉人：王文学，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年10月10日，本院收到王文学的起诉状。起诉人王文学向本院提出诉讼请求：1、要求昆山鑫学宏精密电子有限公司支付拖欠工资69993.35元；2、诉讼费由昆山鑫学宏精密电子有限公司承担。事实和理由:起诉人与昆山鑫学宏精密电子有限公司于2018年10月24日签订《劳动合同》，之后起诉人按照合同约定在昆山鑫学宏精密电子有限公司处工作，后无故拖欠工资，起诉人经多次催要，昆山鑫学宏精密电子有限公司至今未支付，为此，特提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人起诉昆山鑫学宏精密电子有限公司，而其又系昆山鑫学宏精密电子有限公司法定代表人，与昆山鑫学宏精密电子有限公司并非劳动合同关系，不具有以劳动合同关系起诉昆山鑫学宏精密电子有限公司的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王文学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 胡小娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 屠光睿 书 记 员 张乔远
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2360号申请执行人张红英，女，汉族，1953年5月18日生，住信阳市浉河区。被执行人王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被执行人叶青，男，汉族，1969年8月14日生，住信阳市浉河区。本院在执行张红英诉王静、叶青借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王静、叶青发出执行通知书，责令被执行人王静、叶青限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王静、叶青名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王静、叶青名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王静、叶青名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经约谈被执行人王静、叶青，其到庭表示，现涉案多，金额大，正在积极配合法院解决。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6373号 原告王友辉，男，汉族，1985年9月22日出生，户籍地河南省潢川县，暂住浙江省杭州市江干区。 被告张勇超，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍地湖北省武穴市。 原告王友辉诉被告张勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚璐适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王友辉到庭参加诉讼，被告张勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于支付宝转账记录、微信聊天记录向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张勇超未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明：2020年4月30日，王友辉通过支付宝向张勇超转账5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。关于王友辉转账支付款项的性质，因张勇超未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院认定该转账5000元为出借借款。双方未约定还款时间，王友辉有权随时主张。现王友辉以诉讼的形式主张债权，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院对王友辉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇超归还原告王友辉借款本金人民币5000元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张勇超负担。被告张勇超应负担的受理费应在本判决生效之日起交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月十五日 代书记员  沈洁文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16024号 申请人：广州伊甸文化服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队二巷****，统一社会信用代码91440101MA5AW5UM4N。 法定代表人：黄玮华。 申请人:黄玮华，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 共同委托诉讼代理人：何萍,北京市安博(广州)律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州伊甸文化服务有限公司、黄玮华诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州伊甸文化服务有限公司、黄玮华向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值949787.11元的财产进行查封或冻结。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州伊甸文化服务有限公司、黄玮华申请财产保全并已由担保人广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）949787.11元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利文智
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1110号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：韩新林，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、韩新林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2667号申请执行人：尤章锁，男，汉族，1942年7月30日生，住河南省林州市。被执行人：张成英，女，汉族，1967年5月10日生，住河南省林州市。本院在执行尤章锁与张成英借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初227号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张成英偿还原告尤章锁142500元。受理费1575元被告承担。因张成英未按上述生效法律文书履行义务，尤章锁向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 铸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2416号申请执行人：康清端，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李政霖，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人康清端与被执行人李政霖买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0181民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该法律文书生效之日起十日内支付申请人康清端车款40,000元并赔偿该款自2014年2月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失（扣除已支付的利息3，000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康清端向本院申请强制执行，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费；3、2020年7月15日、2020年8月8日、2020年8月20日、2020年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；查询到被执行人名下多张银行卡有存款信息并已提起冻结，但未实际控制住金额；4、在车管部门查询被执行人的车辆信息、未查询到被执行人名下的车辆信息；5、在房管部门查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下的房产信息；6、2020年10月26日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0181执2416号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十六日书记员  崔东鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2444号申请执行人：牛某，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人牛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛某于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2800元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月十日书记员 何晓龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初883号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人潘龙，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z834号起诉书指控被告人潘龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日23时30分许，被告人潘龙通过微信与购毒人贺某某约定交易甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，之后收取贺某某通过支付宝转账的毒资人民币550元。7月28日零时40分许，潘龙将一小袋净重0.27克的甲基苯丙胺、一片净重0.13克的甲基苯丙胺片剂装入烟盒内，放在重庆市江北区兴竹路半山华府小区附近的美宜佳便利店旁的砖块上后，通知贺某某前去提取。潘龙随即被民警抓获，民警查获潘龙用于交易的毒品及其用于联系的手机一部。 被告人潘龙到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人潘龙贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.40克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人潘龙认罪认罚，可以从宽处理；被告人潘龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人潘龙拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人潘龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。） 查获的毒品以及被告人潘龙贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3847号 原告：南部县豪翔建筑材料有限公司，住所地：四川省南部县老鸦镇上河街。 法定代表人：文军，经理。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被告：四川鹏翔建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处一环路**。 法定代表人：郑春宝，经理。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 原告南部县豪翔建筑材料有限公司与被告四川鹏翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南部县豪翔建筑材料有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县豪翔建筑材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县豪翔建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费3571元，减半收取1785.50元，由原告南部县豪翔建筑材料有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月十六日 书记员 董晚停