wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1684号 原告：侯金成，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 原告：侯金祥，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 原告：侯玉香，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：刘兴江，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：龚玉芬，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 负责人：黎江，经理。 委托诉讼代理人：郑理丹，女，1993年11月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告侯金成、侯金祥、侯玉香与被告刘兴江、被告龚玉芬、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司申请对被告刘兴江的侵权行为对侯水祥死亡的参与度进行鉴定，本院予以准许，本案进入鉴定程序。鉴定程序结束后，本院于2020年10月22日公开开庭审理本案。原告侯金成、侯金祥、侯玉香的委托诉讼代理人杨洪林，被告刘兴江，被告龚玉芬，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司的委托诉讼代理人郑理丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金成、侯金祥、侯玉香向本院提出的诉讼请求为：判令被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计386432元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担，保险公司不予赔偿部分由被告刘兴江、被告龚玉芬承担。事实和理由：2020年3月1日晚上，侯水祥驾驶川ＡＫ231**号电动自行车倒地，随即被刘兴江驾驶龚玉芬所有的川Ａ4××××号小型轿车碾压，造成侯水祥当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定：侯水祥承担此事故的主要责任，刘兴江承担此事故的次要责任。中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司承保川Ａ4××××号车的车辆保险。 被告刘兴江辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。刘兴江为原告垫付丧葬费32358.50元，请求一并处理。 被告龚玉芬辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，龚玉芬系川Ａ4××××号车的车主。 被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，该保险公司承保川Ａ4××××号的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本院经审理认定如下事实：侯水祥父母早逝、未婚、无子女。侯玉香、侯金成、侯金祥与侯水祥系姐弟关系。2020年3月1日晚上，侯水祥醉酒后驾驶其所有的川ＡＫ231**号电动自行车沿邛彭路由战斗往牟礼镇方向行驶。19时48分许，侯水祥驾车行驶至邛彭路10ｋｍ＋800ｍ处时，所驾车辆倒地，随后遇刘兴江驾驶龚玉芬所有的川Ａ4××××号奇瑞牌小型轿车同向驶至同一地点，所驾车辆与倒地的侯水祥碾压，造成侯水祥当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定：侯水祥承担此事故主要责任，刘兴江承担此事故次要责任。中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司承保川Ａ4××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本次事故发生后，刘兴江为原告垫付丧葬费32358.50元。 2020年9月21日，四川中信司法鉴定中心以本案鉴定超出该中心现有技术范围为由将本案退回。 上述事实有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口本、尸检报告、户籍注销证明、遗体火化证明、收条、案件不受理函及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，根据审理查明的事实及四川省上年度统计数据，本院确定死亡赔偿金为36154元/年×20年=723080元。丧葬费，根据四川省上一年度统计数据，本院确定为34633.50元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平及被告的意见等因素，本院确定精神损害抚慰金为20000元。处理丧葬事宜误工费、交通费，本次事故造成侯水祥死亡，其家属处理丧葬事宜等必然产生误工费、交通费，本院酌情确定误工费为1000元、交通费为500元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。原告的损失超出交强险赔偿部分金额为669213.50元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定及《四川省实施办法》第五十二条之规定，本院确定由原告与被告刘兴江按6:4比例承担，即由被告刘兴江承担267685.40元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告。原告主张被告龚玉芬承担责任，但未提供证据证明其对本次事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院对该请求不予支持。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司主张侯水祥死亡系因其自身摔倒造成，并申请对刘兴江的侵权行为对侯水祥死亡的参与度进行鉴定，但未有鉴定结果，在该保险公司无证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的后果，本院对该保险公司的该主张不予支持。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司赔偿原告各项损失共计346745.90元、支付被告刘兴江垫付款30939.50元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯金成、侯金祥、侯玉香各项损失共计346745.90元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告刘兴江垫付款30939.50元； 三、驳回原告侯金成、侯金祥、侯玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，原告侯金成已预交。该款由原告侯金成、侯金祥、侯玉香承担2129元，由被告刘兴江承担1419元。被告刘兴江应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告侯金成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 桉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1308号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人：丰红晓，系华埠支行行长。委托诉讼代理人：林春法，男。被执行人：周克平，男，1977年8月30日出生，汉族，浙江省开化县人，无业，住浙江省开化县。被执行人：戴黎明，男，1981年9月30日出生，汉族，浙江省开化县人，务工，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人周克平、戴黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周克平、戴黎明未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人周克平、戴黎明尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元及利息。案件受理费426.5元由被告周克平、戴黎明负担，执行费500元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人周克平、戴黎明发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人周克平、戴黎明履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月30日前到庭报告财产情况。被执行人周克平、戴黎明未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、查被执行人戴黎明名下中国银行银行卡（396173301090）卡内余额3301.51元，本院已依法予以扣划，被执行人周克平名下银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人周克平下浙ＨＢ××**南骏牌小型汽车已被我院依法查封；3、查被执行人周克平、戴黎明无其他可供执行财产。截止2020年10月27日，已执行到位2375.01元，尚有执行标的37624.99元及利息未执行到位。鉴于被执行人周克平、戴黎明未如实申报财产，本院对被执行人周克平、戴黎明采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人周克平、戴黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1308号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十月二十七日书记员  徐孟洲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2756号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人程燕，女，1971年11月3日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人程燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人程燕返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金14547.02元，并支付利息1873.56元、违约金808.99元，合计17229.57元，利息、违约金已计算至2019年7月30日止，之后的利息按透支本金14547.02元的日万分之五计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人程燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求程燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人程燕的下落进行了调查。查明被执行人程燕下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人程燕所有的东风日产牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人程燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程燕拒不履行又未报告财产，本院对被执行人程燕作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人程燕纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月九日代书记员 蒋丹萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3208号罪犯肖有良，男，1970年7月4日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤0306刑初第4395号刑事判决，以被告人肖有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖有良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖有良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖有良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分91分，累计扣332分，最高一次性扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖有良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯在考核期内累计扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释123号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖有良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19341号 原告：西安金牛制冷空调设备有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：刘增良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。 被告：西安美雅家具有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：熊会英，系该公司执行董事兼总经理。 被告:赵有礼，男，汉族，1961年6月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告:熊宏娟，女，汉族，1962年11月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXX********。 被告:胡风鸣，男，汉族，1967年5月22日出生，住西安市雁塔区，身份证号:XXXXXXXXXX********。 本院受理的原告西安金牛制冷空调设备有限公司与被告西安美雅家具有限公司、赵有礼、熊宏娟、胡风鸣财产损害赔偿纠纷一案，被告赵有礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案在第一次审理时原告以侵权关系主张提起诉讼，法院认定案由为财产损害赔偿纠纷，现发回重审，原告变更诉讼请求，主张被告赔偿未全面履行合同义务给其造成的损失，明显是以合同关系提起诉讼，故本案案由应为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”之规定，涉案租赁房屋所在地为西安市灞桥区，因此上述案件应该由西安市灞桥区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至西安市灞桥区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案原为财产损害赔偿纠纷，按照法律规定，侵权行为地或被告住所地法院对本案均有管辖权，因此，本院有管辖权。但在该案发回重审后，原告变更了诉讼请求及事实理由，根据变更后的诉讼请求及事实理由，本案应为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉房屋位于西安市灞桥区XX路XX段XX号院，属于西安市灞桥区，因此，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，故本案应依法移送至西安市灞桥区人民法院审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 赵有礼对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 雪 打印：相丽华校对：程俊2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2368号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：胡忠伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱堡镇北红菱堡村****。身份证号：2101111985********。被告：郝健，女，1989年1月23日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市五星镇庄河村****/div>身份证号：2110221989********。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告胡忠伟、郝健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告胡忠伟、郝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠伟、郝健偿还所欠贷款本息共计234,999.06元（截至2019年7月24日，拖欠本金195,128.25元、利息28,555.84元，罚息7,330.04元、复利3,984.93元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年8月20日，被告胡忠伟、郝健向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为20万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2018年1月2日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息234,999.06元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡忠伟未到庭，未提交书面答辩意见。被告郝健未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡忠伟、郝健未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细、交易记录予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告胡忠伟作为借款人，被告郝健作为借款人配偶向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定被告此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年10月20日起至2019年10月20日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率为月利率1.34%。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率为月利率1.34%。被告胡忠伟均在上述两份通知书中分别签字确认贷款内容。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告胡忠伟在“借款人签名”处签名按手印，被告郝健在“借款人配偶签名”处签名按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2019年7月24日，二被告尚欠原告本金195,128.25元，利息28,555.84元，罚息7,330.04元，复利3,984.93元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡忠伟、郝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。因被告郝健在借款人配偶处签字按手印，表明该借款合同于被告胡忠伟、郝健婚姻关系存续期间签订，被告郝健对被告胡忠伟的借款事实知晓，根据法律规定，被告胡忠伟以个人名义签订的借款合同是为满足夫妻共同生活需要或共同经营所负的债务，应属夫妻共同债务，故被告郝健应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠伟、郝健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金195,128.25元；二、被告胡忠伟、郝健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息28,555.84元、罚息7,330.04元、复利3,984.93元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，公告费800元，由被告胡忠伟、郝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  谢建华人民陪审员  李晓霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴靖雯本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2243号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被执行人：项宏锋，男，1981年11月26日出生，住浙江省临海市．。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人项宏锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项宏锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人项宏锋支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险赔偿金、保险费共计31952.52元及违约金，并负担案件受理费486元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人项宏锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项宏锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项宏锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项宏锋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项宏锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项宏锋名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月9日，暂未发现被执行人项宏锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项宏锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项宏锋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项宏锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项宏锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱向荣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2569号 申请执行人邬华鑫与被执行人范旭丹为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2569号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4019号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：高要区白土镇嘉隆商行，经营场所广东省肇庆市高要区**********，统一社会信用代码92441283MA50HK88X8。经营者：曾碧娟。原告中粮集团有限公司诉被告高要区白土镇嘉隆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月三十日书记员 陈巧文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1947号 申请执行人：徐雄珍，男，1966年1月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 申请执行人徐雄珍被执行人姚军庆追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2020）浙0824民特72号民事裁定。 经审查，本案未过民事裁定确定的履行期限，现不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐雄珍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26244号 被执行人：陆海丹，男，2001年9月4日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，身份证号码：。 关于被执行人陆海丹罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初221号刑事判决书，被执行人陆海丹处罚金2000元，责令退赔被害人5872.52元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26244号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2753号原告：吉林省现代天丰农业专业合作联社。法定代表人：史丹，职务：理事长。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：张红军，男，1975年12月2日出生，汉族，现住梨树县。被告：贾晓峰，男，1974年4月15日出生，汉族，现住梨树县。原告吉林省现代天丰农业专业合作联社与被告张红军、贾晓峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，吉林省现代天丰农业专业合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省现代天丰农业专业合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许吉林省现代天丰农业专业合作联社撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告吉林省现代天丰农业专业合作联社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨茁桐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11285号上诉人（原审被告）：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩慧，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号桶：。委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东才高鑫源置业有限公司因与被上诉人李恩慧商品房销售合同纠纷一案，山东才高鑫源置业有限公司不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市历下区人民法院于2020年8月18日向山东才高鑫源置业有限公司送达了《诉讼费用催交通知书》，通知山东才高鑫源置业有限公司收到该通知书次日起，七日内交纳上诉费2656元。山东才高鑫源置业有限公司未按照规定交纳上诉费。后上诉人山东才高鑫源置业有限公司向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，山东才高鑫源置业有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东才高鑫源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年十月十二日书记员  孟芬芬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执719号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花中金工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码915104026653569761。 法定代表人：苏光林，该公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**人民街二村**，社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：苏光林，男，1952年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张兰英，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：尹志，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与尹志、杨涛、苏华群、杨攀、攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏光林、张兰英、攀枝花中金工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初107号民事调解书，责令被执行人尹志、杨涛、苏华群、杨攀、攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏光林、张兰英、攀枝花中金工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人尹志、杨涛、苏华群、杨攀、攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏光林、张兰英、攀枝花中金工贸有限公司立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务5536244.50元，同时承担执行费55081元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2821号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：韦玉葵，女，1962年09月07日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦玉葵信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3549号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦玉葵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦玉葵的名下财产情况登记为：有银行存款9624.12元，已依法扣划。 无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为86473.02元及利息，未执行金额为76848.9元。 本案已将被执行人韦玉葵列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦玉葵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦玉葵新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10469号 原告：谢茵茵，女，1996年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：广西悦茂投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝爱华，总经理。 委托诉讼代理人：梁寿洪，该公司员工。 原告谢茵茵诉被告广西悦茂投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢茵茵的委托诉讼代理人王秀锦、被告广西悦茂投资有限公司的委托诉讼代理人梁寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢茵茵向本院提出诉讼请求：1.判令原被告间的合同解除及被告向原告退还房款30447元；2.判令判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉求，请求确认原告与被告签订的合同无效，其余诉讼请求不变更。事实和理由：2018年1月5日，原告谢茵茵与被告广西悦茂投资有限公司签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX），向被告购买位于南宁市江南区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号摊位，总价为50745元，首期款为30447元，被告应当在2020年3月20日前将摊位交付给原告使用，被告没有按期交付该物业，已经严重违法。原告谢茵茵与被告签订的涉案合同因合同签订时被告没有取得商品房预售证明，按照最高院审理商品房买卖合同适用法律若干问题的规定第二条，双方签订的合同应属无效，被告根据合同收取的原告房款均应退还原告。原告与被告协商退款时被告拒绝，故请求判令被告退还房款30447元，并承担本案诉讼费，我方未主张利息。 被告广西悦茂投资有限公司的答辩意见：涉案合同合法有效，双方是合资、合作关系，风险共担。被告收到原告支付的房款后全部用于项目的投资建设，项目已投入两千多万资金，该项目已在推进中，庭前已提交部分支出的证据，故不能认定为广西悦茂投资有限公司单方错误所致。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，原告谢茵茵（乙方）与被告广西悦茂投资有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX），约定由原告出资人民币50745元与被告合作建造位于南宁市江南区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号摊位，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14018元／㎡，总价款为50745元；合同第七条关于付款方式及期限约定为分期付款，首期款为30447元，第二次付款数额为10148元，第三次付款数额为5075元，第四次付款数额为5075元；第九条关于交房期限约定为甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期；双方还就建筑面积确认及面积差异处理、竣工完成交房、保修责任、铺面装饰和设备交付标准等内容进行了约定。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款30447元。 至本案法庭辩论终结时，被告未提交证据证明已取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，亦未提交证据证明涉案项目和房屋已经竣工验收和交付给原告。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。原告主张涉案合同无效，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。在签订合同时，原告应当知道与被告签订合作建房合同的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告谢茵茵与被告广西悦茂投资有限公司于2018年1月5日签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX）无效； 二、被告广西悦茂投资有限公司返还原告谢茵茵首付款30447元； 三、驳回原告谢茵茵的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费281元，由被告广西悦茂投资有限公司负担140.5元，由原告谢茵茵负担140.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦绍锋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1001号申请执行人：周永燕，女，1969年11月25日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人耿晓凤，女，1966年1月27日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人王彬，男，1959年10月23日，汉族，住龙江县龙江镇。关于周永燕申请执行耿晓凤、王彬借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周永燕于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1001号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执976号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人：余有良，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪桔文，女，1981年03月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李瑞珍，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐桔良，女，1982年04月08日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：方小利，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢建文，男，1977年07月22日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行，执行标的为被执行人余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息24443.01元（计算至2020年04月15日），利息从2020年04月16日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余有良、汪桔文已申报财产，但未实际履行；李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪桔文、李瑞珍、方小利、谢建文名下无存款、无车辆、无房产；余有良名下无存款、无房产，有牌照为浙ＨＫ××**东风牌汽车、浙Ｈ2××**起亚牌汽车各一辆，已被我院于2020年8月11日查封，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日，但未实际扣押，暂无法处置；徐桔良名下无存款、无房产，有牌照为浙Ｈ3××**众泰牌汽车一辆，已被我院于2020年8月11日查封，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余有良、汪桔文已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施；李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余有良、汪桔文、李瑞珍、徐桔良、方小利、谢建文暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1784号 原告：庞桂龙，男，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：马安兴，男，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 庞桂龙与马安兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。庞桂龙到庭参加诉讼，马安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 庞桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马安兴归还原告的借款本金10000元以及借款利息按中国人民银行同类贷款四倍（年利率24%）计算，从2018年1月20日计至还清之日止。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与依据：被告马安兴由于经营生意需要资金周转，经朋友张家毅（被告担保人）介绍于2018年1月20日向原告庞桂龙借到本金10000元，约 定利息按中国人民银行同类贷款四倍（年利率24%）计算，并约定2019年12月12日归还。原告于2018年1月20日通过现金给付方式支付给被告马安兴人民币10000元，被告马安兴于2018年1月20日向原告出具借据，并由担保人张家毅签字担保，之后被告马安兴收到借款后一直不履行约定支付利息，并一直不按约定履行义务，原告经多次追讨，被告至今仍未归还，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼主张。 被告马安兴未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,马安兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告庞桂龙与被告马安兴系一般朋友关系，被告马安兴于2018年1月20日因资金周转需要，向原告庞桂龙借款现金10000元，借款利息按中国人民银行同类贷款四倍计算，双方约定2019年12月12日前归还，原告庞桂龙当日以现金给付方式支付给被告马安兴人民币10000元后，被告马安兴出具《借据》一张交由原告庞桂龙收执，被告马安兴在收到借款后一直未按约履行还款义务，原告经多次追讨未果。 另查明，被告马安兴向原告庞桂龙所出具的《借据》，就利息部分约定为“另在借款日期按中国人民银行同类贷款利息的四倍（3%）计算”，庭审当中原告庞桂龙确定其利息诉讼请求项：为以10000元为本金，按中国人民银行同类贷款利息四倍标准从2018年1月20日计至还清之日止。 以上事实，有庞桂龙提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，庞桂龙以民间借贷纠纷为由起诉，要求马安兴承担偿还借款的民事责任，原告庞桂龙提供了有被告马安兴签字并加盖指模的《借据》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系，原告庞桂龙依约借款10000元给被告马安兴，被告马安兴却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告庞桂龙的借款未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。原、被告双方约定借款利率按中国人民银行同类贷款利息的四倍计算未超出法律所保护上限，本院对此予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马安兴向原告庞桂龙偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同类贷款利息四倍标准从2018年1月20日计至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马安兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保10001号申请人：彭明海，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王俊祥，男，1964年4月301日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人彭明海于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王俊祥的银行存款予以冻结（保全价值140000元）。申请人的保全申请以彭明海名下坐落于天津市滨海新区房屋及现金14000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一冻结王俊祥名下在建设银行（帐号：0061********）存款140000元。二查封担保人彭明海名下坐落于天津市滨海新区房屋。保全申请费1220元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年十月三十日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2335号之一原告：郭建波，男，1989年2月1日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大舟律师事务所律师。被告：李凌，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郭建波与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告郭建波于2020年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建波撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告郭建波负担。审 判 长 成    征    帆人民陪审员 刘德全人民陪审员苏燕二〇二〇年十月九日书 记 员 周    天    文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20666号上诉人（原审原告）：卓光玉，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：高士欧的拉链（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道工业园第**/第**（高新技术园区二期），统一社会信用代码：914403007504833989。法定代表人：FREDERICRAYMONDJEAN-FRANCOISVERAGUE。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武球，公司员工。上诉人卓光玉因与被上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司（以下简称高士欧的公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。卓光玉向一审法院起诉请求：高士欧的公司支付违法解除劳动关系赔偿金83500元。一审法院判决：一、高士欧的公司于该判决生效之日起五日内一次性支付卓光玉2019年9月1日至9月20日工资差额358.48元；二、驳回卓光玉全部诉讼请求。本案受理费5元，由高士欧的公司负担。卓光玉上诉请求：1、撤销一审判决，并将其发回重审，或在查清事实的基础上依法改判支持卓光玉的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由高士欧的公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，卓光玉于2010年3月19日进入高士欧的公司工作，卓光玉因身体不舒服请病假，被高士欧的公司违法解除劳动合同，卓光玉要求高士欧的公司结算支付解除劳动合同经济补偿金等，高士欧的公司不予理睬，卓光玉于2019年11月4日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，卓光玉不服劳动仲裁结果及一审判决结果，请求支持卓光玉的上诉请求。高士欧的公司未发表答辩意见。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经卓光玉签名确认的高士欧的公司规章制度规定“员工申请病假，须持医院开具的有效病历、费用发票、病假休假建议书经厂医务室医生复核，部门经理批准后方能休假”，卓光玉多次不按照上述规定向公司提交相关休假材料而擅自不上班，公司反复催促其提交休假证明，卓光玉以身体欠佳为由要求不要打电话和发无聊的信息骚扰，高士欧的公司据此认定卓光玉不按时上班构成旷工。卓光玉在考勤确认表上还确认其在2019年9月旷工52小时。高士欧的公司以卓光玉多次旷工为由单方解除劳动合同，不违反相关法律规定。卓光玉要求支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，卓光玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卓光玉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3998号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：沈珠萍，女，1962年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：周秀燕，女，1983年9月26日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行被执行人沈珠萍、周秀燕犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1186号刑事判决书一案中，责令被执行人沈珠萍、周秀燕分别缴纳罚金人民币3000元、6000元，但被执行人沈珠萍、周秀燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人沈珠萍、周秀燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，于2020年9月10日，去仙居农商银行扣划被执行人沈珠萍银行存款人民币3000元，沈珠萍执行完毕。未发现被执行人周秀燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周秀燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3998号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2522号 申请执行人：赖福秀，女,汉族,1979年9月14日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赖福秀与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赖福秀终止合同的经济补偿金22347.42元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖福秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项306.4元，并将执行款项306.4元退给申请执行人赖福秀，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22041.02元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2623号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：马超，男，1992年11月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超的银行存款160962.6元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马超的银行存款160962.6元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8131号原告：周传义，男，1950年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：姜永祥，男，1981年8月16日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新科技园国际研发总部****。代表人：高青松。原告周传义与被告姜永祥、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传义的委托代理人陆宗伟到庭参加诉讼，被告姜永祥、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传义诉称：2015年3月12日17时10分许，被告姜永祥驾驶苏Ａ×××**号轿车，沿南京市江宁区红星大道由西向东行驶至甘泉胡旅游度假区上官寺村路口处，与其由北向南通过该路口驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，姜永祥负事故的同等责任，其负事故同等责任。肇事车辆苏Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其于2015年诉至江苏省南京市江宁区人民法院，并由江苏省南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁禄民初字第1337号民事判决，该判决支持其护理期限暂为5年并认定其需长期护理，现再次诉至法院，要求判令被告姜永祥、被告保险公司赔偿其护理费109500元。被告姜永祥、被告保险公司未应诉。经审理查明：2015年3月12日17时许，被告姜永祥驾驶苏Ａ×××**号轿车，沿南京市江宁区红星大道由西向东行驶至甘泉胡旅游度假区上官寺村路口处，与原告周传义由北向南通过该路口驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周传义受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，姜永祥负事故的同等责任，周传义负事故同等责任。肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。周传义伤后住院治疗33天，经医院诊断为脑出血、颅内多发性血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折。周传义伤后委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2015年10月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定周传义四肢瘫（二肢以上肌力2级以下）构成二级伤残、颅脑损伤致严重运动性失语构成四级伤残，误工期以伤后至伤残评定前一日为宜、护理期限为大部分护理依赖、以长期为宜、营养期限以伤后150日为宜。2015年12月，周传义向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。本院于2016年1月20日依法作出（2015）江宁禄民初字第1337号民事判决，认定周传义驾驶机动车与姜永祥驾驶的机动车发生交通事故造成周传义受伤，周传义负事故的同等责任，姜永祥负事故的同等责任。肇事车辆ＡＹＡ628号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对周传义伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因姜永祥驾驶机动车负事故同等责任，故由姜永祥承担50%的赔偿责任。根据保险合同的约定，姜永祥应承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由姜永祥承担；周传义大部分护理依赖按照70%计算，护理期限暂计为5年（1825天，自事故发生之日起算）；判决周传义伤后的经济损失704545.2元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿291772.6元，合计412772.6元。2020年7月，原告周传义再次诉至本院；审理中，周传义主张其需继续护理5年（自2020年3月11日起算），并要求按照完全护理依赖予以计算共计109500元（5年×365天/年×120元/天×100%×50%）。被告姜永祥、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、（2015）江宁禄民初字第1337号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告周传义驾驶机动车与被告姜永祥驾驶的机动车发生交通事故，造成周传义受伤的交通事故，周传义负事故的同等责任，姜永祥负事故的同等责任。肇事车辆AYA628号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对周传义伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因姜永祥驾驶机动车负事故同等责任，故由姜永祥承担50%的赔偿责任。根据保险合同的约定，姜永祥应承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由姜永祥承担。周传义主张按照完全护理依赖予以计算其护理费用，但未提供相关证据材料予以证实，本院不予支持；经计算，周传义护理费用为63875元（自2020年3月11日起算5年、5年×365天/年×100元/天×70%×50%）；周传义主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。被告姜永祥、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、原告周传义伤后护理费用63875元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在在商业第三者责任险限额内赔偿8227.4元，由被告姜永祥赔偿55647.6元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告周传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费984元，减半收取492元，由原告周传义负担205元，由被告姜永祥负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十日书记员 徐利坚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23108号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：虞忠红，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人虞忠红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4724号民事判决书，向本院申请执行，要求虞忠红清还欠款本金、利息等，暂计32870.26元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5732号原告：王宝先，男，1982年4月23日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳星辰海基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：祝佳嘉。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告王宝先诉被告深圳星辰海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨璟，被告委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.确认被告与原告于2020年2月3日至2020年3月25日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年2月3日至2020年3月25日工资206909.1元;3.被告向原告支付2020年3月3日至2020年3月25日未签劳动合同双倍工资93109.1元；4.被告向原告支付未休年休假工资15696.55元；5.被告向原告支付经济补偿金50000元；6.被告向原告支付因履行工作职责产生的差旅费等费用4349.71元；7.本案诉讼费由被告承担。以上2-6项诉讼请求合计370064.46元。双方无争议事项：一、仲裁案号：深劳人仲案[2020]3065号。二、仲裁请求：1.确认被告与原告于2020年2月3日至2020年3月25日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年2月3日至2020年3月25日工资206909.1元;3.被告向原告支付2020年3月3日至2020年3月25日未签劳动合同双倍工资93109.1元；4.被告向原告支付未休年休假工资15696.55元；5.被告向原告支付经济补偿金50000元；6.被告向原告支付因履行工作职责产生的差旅费等费用4349.71元。三、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。双方有争议事项四、双方是否成立劳动关系原告认为，2020年1月22日，原告与被告签订《“地产包销基金”基础合作协议》，约定由被告于2020年2月8日前完成“地产包销基金”的产品结构设计及产品培训支持，乙方于3月10日前完成保底300万元的项目融资。完成上述任务后，被告补发原告2月8日以后的薪酬，原告及原告团队整体入职被告处，原告担任被告财富业务总裁，工作内容为为被告旗下的基金项目进行融资，基本工资为每月80000元（税前工资每月113800元）。后被告因地产包销基金标的项目推动存在困难，因此经原被告双方协商，原告同意先行入职被告处，协助被告完成标的项目的产品结构设计、合同文本的起草、营销管理制度设计及人员成本测算。待被告协助原告完成标的项目的产品结构设计并与合作方签署《包销协议》后，被告再行安排原告团队成员入职。2020年2月3日，原告前往被告处入职并与被告就后续工作的开展进行沟通。被告于入职当日为原告印制了被告处的名片并安排原告加入被告工作群组中。原告入职后，接受被告的工作安排于在职期间多次前往北京、上海、合肥、济南、南京、广州等地推动项目路演、预热并根据项目实际情况策划营销方案，并同时通过线上、线下等方式协助被告完成标的项目的产品结构设计、合同文本的起草、营销管理制度设计及人员成本测算。2020年3月25日，因被告相关地产包销项目无法正常开展，经被告提出并与原告协商一致，原告同意从被告处离职，被告同意向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币50000元。原告从被告处离职后，经原告多次催讨，被告仍拒绝向原告支付工资及经济补偿金等费用被告认为，一、答辩人与被答辩人从未存在劳动关系。(—)答辩人与被答辩人签署的是《“地产包销基金“基础合作协议》，双方之间系居间合同法律关系。《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。（二）被答辩人未在答辩人处办理入职手续。（三）被答辩人尚未实际开展融资服务，亦无须接受答辩人管理，双方不存在事实劳动关系。二、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，答辩人没有义务向被答辩人支付任何的工资、未签劳动合同双倍工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、差旅费等。仲裁裁决认为，首先，根据双方确认的《“地产包销基金”基础合作协议》的约定，原告入职被告系以原告及其团队完成约定的融资规模为条件的，原告虽主张该协议实际上系被告对其的试用期考核，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，被告对原告提交的微信聊天记录予以确认，仲裁委对相关证据予以采信。原告提交的微信聊天记录虽显示原告与被告相关工作人员就融资事宜进行过沟通，但仅凭该聊天记录不足以证明双方存在劳动关系。笫三，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告的工作行程、工作内容均系由其本人安排的，原告未提交证据证明其工作系受被告安排的，应承担举证不能的不利后果。笫四，根据原告与被告员工“燕妮”的微信聊天记录显示，原告于2020年3月23日就入职事宜与被告工作人员进行沟通，被告工作人员于2020年3月24日方向原告发送《薪酬绩效管理制度》及《薪酬确认单》，双方仍就入职时间、工资标准等进行沟通。原告未提交证据证明此前已就入职事宜与被告达成一致意见，亦未提交证据证明其已入职被告、为被告提供劳动、需遵守被告处的相关规章制度，应承担举证不能的不利后果。第五，被告法定代表人虽支付了申请人21500元，但原告未提交证据证明相关费用系基于劳动关系产生的，原告亦未提交证据证明被告曾向原告支付除上述报销费用外的其他劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。综上，在原告未提交充分有效的证据证明与被告存在劳动关系的情况下，仲裁委对原告要求确认与被告存在劳动关系的仲裁请求不予支持，原告基于劳动关系要求被告支付工资、未签劳动合同的二倍工资以及解除劳动合同经济补偿、差旅费等仲裁请求，均系基于双方存在劳动关系的前提，故仲裁委均不予支持。本院认为，原告与被告签订的《“地产包销基金”基础合作协议》属于民事合同，双方成立民事合同关系，原告对据以主张在合同履行过程中与被告达成协议入职被告公司的事实未提供证据予以证明，且原告也未举证证明在其主张的劳动关系存续期间与被告存在管理与被管理等事实劳动关系相关的事实存在，原告应承担举证不能的责任，故对于要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，原告基于劳动关系要求被告支付工资、未签劳动合同的二倍工资以及解除劳动合同经济补偿、差旅费等诉讼请求，本院亦不支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王宝先的诉讼请求。本案系劳动争议案件，免收诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十月二十日法官助理王子越书记员邹汇丰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6964号申请人：苏州舒络科洁净技术有限公司，统一社会信用代码91320508677007562N,住所地苏州市苏嘉公路**（冬青路**）。法定代表人：陆云芬,执行董事。被申请人：苏州工业园区金源科技有限公司，统一社会信用代码91320594760524632F，住，住所地苏州工业园区娄葑**扬清路南侧/div>法定代表人：薛原。原告苏州舒络科洁净技术有限公司与被告苏州工业园区金源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州舒络科洁净技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州工业园区金源科技有限公司银行账户存款480000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州舒络科洁净技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区金源科技有限公司银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年十月十五日书记员  陈霞美
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢171号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周海涛，该公司员工。被执行人黄朋朋，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人苟培培，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省垦利县。本院受理执行的中联重科股份有限公司申请执行黄朋朋、苟培培融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行，2020年7月2日，湖南省高级人民法院将长沙市岳麓区人民法院将该案指定由本院执行，本院于2020年7月2日恢复执行。本院受理后，于2020年7月2日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络查控，查明被执行人的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日查询了被执行人不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后再予以恢复执行，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为221986.67元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十月十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12836号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖刚，女，1969年9月29日出生，汉族，住，住湖南省永州市东安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告肖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.肖刚偿还华融公司借款本金63886.98元、利息9359.23元、罚息13254.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用864元；3.肖刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，华融公司与肖刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市东安县前进社区龙溪路老水电局1栋2单元）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月27日向肖刚发放贷款100000元。肖刚还款至2018年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，肖刚尚欠华融公司借款本金63886.98元、利息9359.23元、罚息13254.77元。此后肖刚未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费864元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖刚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖刚清偿借款本金63886.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为15364.38元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费864元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63886.98元、利息和罚息15364.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费864元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计992元，由被告肖刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17706号 原告：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：方秀辉，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告柏衡融资租赁（厦门）有限公司与被告方秀辉保险人代位求偿权纠纷一案，柏衡融资租赁（厦门）有限公司诉请：判令方秀辉偿还柏衡融资租赁（厦门）有限公司赔偿款95159.46元并支付资金占用利息（自2020年6月30日起，按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月18日为814.14元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方秀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险》和《个人贷款保证保险》。 二、二、投保日期：2019年11月21日。 三、三、投保人：方秀辉。 四、四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险期限：2019年12月3日至2022年12月2日。 六、六、保险金额：分别为84961.8元、24115.91元。 七、七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、八、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 九、九、借款合同名称：《个人借款合同》。 十、十、借款人：方秀辉。 十一、十一、借款合同签订时间：2019年12月3日。 十二、十二、借款本金：98856元。 十三、十三、借款利率：固定利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加235个基点确定（一个基点=0.01%）。 十四、十四、借款期限：2019年12月2日至2022年12月2日止。 十五、十五、还款方式：等额还本付息。 十六、十六、违约条款：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十七、十七、借款发放日期：2019年12月3日。 十八、十八、逾期还款时间：2020年3月20日。 十九、十九、逾期借款本息：95159.46元。 二十、二十、理赔金额：95159.46元。 二十一、二十一、理赔时间：2020年6月29日。 二十二、债权转让人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十三、债权受让人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方秀辉应于本判决生效之日起十日内支付柏衡融资租赁（厦门）有限公司理赔款95159.46元及资金占用利息（以95159.46元为基数，自2020年6月30日起，按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，减半收取1100元，由方秀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12932号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市新洲路**都市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告温娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告温娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.温娟偿还华融公司借款本金164325.03元、利息37423元、罚息60192.73元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.温娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.温娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，华融公司与温娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市新洲路4003号都市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月15日向温娟发放贷款200000元。温娟还款至2018年4月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，温娟尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息37423元、罚息60192.73元。此后温娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，温娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求温娟清偿借款本金164325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为56297.31元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告温娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息和罚息56297.31元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告温娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2624元，由被告温娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2417号 申请执行人：张映刚，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省阆中市。 被执行人：秦炜博，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省绵阳市游仙区,。 本院受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4500元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3713号 申请执行人：董大刚，男，生于1952年9月19日，汉族，巴中市巴州区。 被执行人：吴波，男，生于1976年11月1日，住巴中市巴州区。 本院在执行董大刚与被执行人吴波追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3766民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3766民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15000号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姚明峰，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人姚明峰贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日就被告人姚明峰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人姚明峰罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币1622.30元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚明峰发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1622.30元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15000号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2357号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：朱立叶、胡德安。 本院在执行被执行人朱立叶、胡德安犯（2020）浙1082刑初146号非法拘禁罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人朱立叶、胡德安已缴付罚金人民币2500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月十日
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2020)陕0118执恢280号申请执行人：巩某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：叶某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人巩某某与被执行人张某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0125民初276号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1230元、执行费810元，被执行人叶红侠对上述债务承担连带偿还责任。本院依法受理。执行中，经查二被执行人银行存款、互联网金融等信息，冻结、扣划了被执行人张某某银行存款1356元，已发放给申请执行人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行结案条件。本院依法对二被执行人进行了限制消费措施，冻结了其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇二〇年十月二十七日书 记 员   杨娟妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4055号 申请执行人：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司员工。 被执行人：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路******。 法定代表人：姚垒。 四川川大科技园（南区）开发有限公司与成都金康博体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15549号民事判决书已发生法律效力，经四川川大科技园（南区）开发有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的12320360.75元，申请执行费79720元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都金康博体育文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，均无可供执行的财产。本院依已对成都金康博体育文化传播有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑克群，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑克群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3861号民事判决书，向本院申请执行，要求郑克群清还欠款本金、利息等，暂计35253.27元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺