wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2291号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：杨春芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与杨春芳罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初221号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨春芳应缴纳罚金473860.9元。共计应缴纳罚金473860.9元。因被执行人杨春芳未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人杨春芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨春芳发出限制消费令，并依法将被执行人杨春芳纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春芳有其他可供执行的财产，被执行人杨春芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春芳负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执317号 (2020)浙0421执恢394号 本院受理的申请人张志权与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为12988元。 本院在执行过程中，被执行人自觉按执行和解协议履行，支付了全部执行款，执行费95元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初759号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人张志权与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初998号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：黎青，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、黎青返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执573-1号申请执行人蔺锦录，男，1949年11月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村民委员会烽火岔村民小组村民，现住该村**，公民身份证号：6106271949********。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民委员会洛家沟村民小组村民，现，现住该村民身份证号：612627************，电话1347441398815353983076。被执行人李培琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民委员会洛家沟村民小组村民，现，现住该村民身份证号：610627************，电话15353******。被执行人魏欢，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民委员会洛家沟村民小组村民，现，现住甘泉县城内民身份证号：610627************，电话18191******；1832993****。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初635号民事调解书，2019年10月30日向被执行人魏延仁、李培琴、魏欢发出执行通知书，责令被执行人魏延仁、李培琴、魏欢偿还申请执行人蔺锦录借款赔130000元，并承担本案受理费2150元，执行费200元，但被执行人魏延仁、李培琴、魏欢一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人魏欢在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏欢的银行存款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年十月三十日书记员  刘阳阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2291号之一 申请执行人：李佰青，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人李佰青与被执行人林小荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特517号民事裁定已于2020年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款89845元及利息，并负担申请执行费1247.68元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统及全国法院网络执行查控系统调查，查明被执行人所有一处坐落于温岭市××镇国庆塘的不动产【浙（2019）温岭市不动产权第0000762号】，该不动产已被本院裁定查封，本院查明温岭市人民法院正在处置该不动产，本院已依法向其参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十月九日 代书记员 林晨阳
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2174号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我和我不同》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4171号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码：91630104595022013R，住所地，青海省西宁市城**海湖路****。 负责人：张风秀，该银行行长。 委托诉讼代理人：廖静茹，女，畲族，1988年8月28日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市 委托诉讼代理人：孙宇晶，女，汉族，1976年9月30日出生，公民身份号码：×××，该银行客户经理，，住西宁市 被告：朱钰玮，女，汉族，1986年2月13日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市 被告：青海夏归燕汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630103310905139W，，住所地，青海省西宁市城中区同安路** 法定代表人：史小旗，该公司执行董事。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被告朱钰玮、青海夏归燕汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告朱钰玮向原告偿还借款本金592020.45元；3.判令被告朱钰玮向原告支付2020年7月31日之前的欠息30288.28元，之后的罚息、复利按8.645%的利率标准计算至贷款本息还清时止；4.案件受理费及实现债权的费用由被告朱钰玮承担；5.被告青海夏归燕汽车服务有限公司在以上第2、3、4项诉求范围内向原告承担连带清偿责任；6.判令原告对被告朱钰玮住宅拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告朱钰玮签订《个人借款合同》一份，被告向原告借款800000元整，用于购车，借款期限自2018年12月27日至2021年12月27日，约定贷款年利率6.1750%，还款方式为按月等额本息还款，逾期后产生的罚息利率为借款利率基础上加收40%，该笔借款由被告青海夏归燕汽车服务有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，被告朱钰玮以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告未按借款合同约定履行还款责任，已构成违约，依据合同约定原告有权解除合同，同时宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，西宁市公安局已于2020年4月3日立案侦查青海夏归燕汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，并向朱钰玮送达《立案告知书》。因此，就案涉《个人借款合同》，被告青海夏归燕汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行的起诉。 案件受理费已减半收取计5012元，退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4015号 原告：邢蒙蒙，女，1993年8月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：冯丽，女，1981年6月3日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告邢蒙蒙与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢蒙蒙到庭参加诉讼，被告冯丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢蒙蒙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告借款人民币19000元（大写：壹万玖仟元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月经同事张鸣高结识被告冯丽，双方只见过一面，刚结实没多久被告就以急需用钱为由提出向我借钱的想法，经原告的查证何综合考虑，通过支付宝平台上给被告冯丽转了2万元整，当时她只是口头承诺一个月内归还，但是，被告没有如期归还，2018年5月29日被告以微信转账的方式还了1000元，随后又找了各种理由和措辞拖延时间不还借款，此后再联系对方就杳无音信。原告认为，原被告之间的借款关系真实存在，被告应当诚实信用地履行还款义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 被告冯丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邢蒙蒙通过朋友的介绍结识被告冯丽。2017年5月，被告因急需用钱为由向原告借款2万元，双方并未约定利息。出于对朋友的信任，2017年5月3日，原告通过支付宝向被告转账支付了借款2万元，因被告冯丽借款时向原告承诺一个月内归还，原告便于2017年6月起开始对被告冯丽催收借款，在原告的屡次催收下，被告冯丽于2018年5月29日通过微信转账向原告还款1000元，剩余的19000元借款至今未偿还，后又经原告多次催讨无果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的支付宝《转账凭证》、微信聊天记录及当庭陈述等证据予以印证。对以上证据，本院经审核认为，各证据间能够形成证据链，因被告未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方的借贷关系虽没有借条为依据，但原告借款给被告2万元有支付宝转账及微信聊天等证据予以证实，故双方的借贷关系成立，现被告已归还1000元，尚欠19000元，故原告要求归还19000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告冯丽于本判决生效之日起五日内偿还原告邢蒙蒙借款19000元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告冯丽负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何    平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 况明静（代）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1845号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:乔刚,男,汉族,1979年9月6日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年10月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1458号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人乔刚名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十四日书记员  王 红
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1718号原告：苏荣祥，女，1978年3月21日出生，汉族，朔州市人。被告：林智，男，1970年4月18日出生，汉族，朔州市人。被告：胡俊红，男，1982年1月12日出生，汉族，忻州市繁峙县人。原告苏荣祥诉被告林智、胡俊红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣祥、被告林智到庭参加了诉讼，被告胡俊红经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏荣祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告购买手机返利支出3399元、购车款52400元，共计55799元。事实与理由：2017年3月，原告苏荣祥有想购买一部手机和一辆电动汽车的意愿，被告林智主动提出他和被告胡俊红合作经营的“邻家大姐”店铺有相关产品，可以帮忙购买，手机价值4000元，且被告林智又提出买手机定期返利并附有礼品一说，双方达成一致，于是2017年5月17日原告苏荣祥通过微信给被告林智分三次转账6599元、给被告胡俊红转账800元，共计7399元，遂完成手机购买事宜，但原告苏荣祥为达到定期返利而多交付的3399元被告林智至今没有落实。同年5月17日原告苏荣祥为买电动汽车又在建设银行取款20000元整转到被告林智个人账户，原告苏荣祥当天又以银行转账形式给被告胡俊红转账32400元，共计52400元。二被告承诺半个月后能提电动汽车，如果没有兑现则退还全款。但是此后原告苏荣祥多次催促、多次问询二被告买车结果，二被告均采取不配合，相互推诿的方式答复原告苏荣祥。最终二被告以卖车方携款潜逃为由告知原告苏荣祥，可并未提及返还原告苏荣祥购车款一事，且二被告将原告苏荣祥微信删除、变更了联系方式，意在逃避原告苏荣祥的追究，以达到其非法目的。原告苏荣祥多次向二被告讨要无果后，以二被告诈骗为由请求公安介入调查，城区公安协助原告苏荣祥调出二被告身份信息，同时城区公安留有原告苏荣祥报案情况笔录。基于上述事实，为维护原告苏荣祥的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院判决二被告返还原告苏荣祥购买手机返利支出3399元、购车款52400元，共计人民币55799元。被告林智、胡俊红书面辩称，1、朔州邻家大姐加盟店系杭州诗絮电子商务有限公司的分店，是一种新型购物返利店，总公司每次扣除5%费用，给顾客返积分，原顾客可以再次用积分在店中购物。2、2017年5月4日，原告购买价值4999元手机一部，被告胡俊红将款打到总部，原告得到手机，后原告多次用积分从店中取走其它商品。2017年5月17日，原告再次购买电动汽车，给被告胡俊红转账32400元，被告林智和原告在建行取款2万元，后交给被告胡俊红，然后被告胡俊红将52400元全部汇到杭州诗絮公司莫兰彬账户。杭州公司一直没有发货，我们找寻时，已人去楼空。3、同年年底，原告在朔城公安局刑警队报了案，我们也积极配合，韩警官看了我们银行汇款凭证，证明我们没有贪污此款。4、原告提到变更联系方式，删除微信联系，从属诬告，我们也损失20多万，我们没有侵占她一分钱，我们的权益也无处讨要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年年底认识被告林智，被告林智与被告胡俊红合作经营一家日用百货店，顾客可以在该店购物返积分，然后用积分再次购物。2017年3月，原告曾向二被告购买过一部手机，分别向二被告转账7399元，二被告已向原告交付了手机。2017年5月17日，原告欲购买一辆电动汽车，给被告林智转账20000元，给被告胡俊红转账32400元。二被告至今未向原告交付电动汽车。另查明，庭审中原告愿意给二被告核减手机返利款3000元，原告也认可从被告店里领走返利商品。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告于2017年5月17日分别给林智转账20000元、给胡俊红转账32400元，用于购买电动汽车，但原告未取得电动汽车，所以二被告占有原告的货款已无事实和法律依据，二被告的行为使原告遭受损失，构成不当得利，二被告应当予以返还，故对原告要求二被告返还电动汽车款52400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告给付手机返利款3399元，原告在庭审中称愿意放弃3000元，剩余399元，原告已领走返利商品，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林智于本判决生效之日起十五日内返还原告苏荣祥购买电动汽车款20000元；二、被告胡俊红于本判决生效之日起十五日内返还原告苏荣祥购买电动汽车款32400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），由原告负担36元、被告林智负担213元、被告胡俊红负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十月二十二日书记员 张立京
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13048号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘潇潇，男，1991年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区为民路********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘潇潇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币69 693.01元，其中欠款本金49 999.33元、利息6 241.83元、违约金13 451.85元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘潇潇承担。                               被告答辩情况                       刘潇潇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8551                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘潇潇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 999.33元、利息6 241.83元、违约金13 451.85元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       刘潇潇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 999.33元、利息6 241.83元、违约金13 451.85元，共计69 693.01元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 542元，减半收取771元，由刘潇潇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1037号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2004年11月16日因犯交通肇事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月18日14时55分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黄岛区团结路与紫荆山路路口处被执勤民警当场查获，王某现场不配合检查，拒绝签字。经对其进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。后经检验，在送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为117.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌摩托车，现场不配合检查，拒绝签字，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到案，如实供述自己的罪行；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月26日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，被告人王某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛丹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执571号之四 申请执行人：杜希兵，男，370831196701203193,泗水县 被执行人：张代君，男，汉族，1979年01月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张代君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张代君在山东省农村信用社联合社2423261×××00账户内存款人民币106221.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25364号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：张健，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行员工。 被告：冯光敏，女，汉族，1979年7月18日出生，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告冯光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告冯光敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月16日的贷款本息644003.52元（其中本金630673.58元、利息13195.25元、罚息31.19元、复利103.50元）；2、判令被告支付2020年6月17日起的罚息与复利[罚息以本金630673.58元为基数，复利以未付利息13226.44元（其中正常利息13195.25元、罚息31.19元）为基数，均按贷款基准利率上浮15%后再上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止。逾期期间，如遇贷款基准利率上调，罚息、利率相应上调；3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对大渡口区房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请个人购房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款65万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告冯光敏未陈述答辩意见。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、房产证、不动产登记证明、贷款交易明细查询。被告冯光敏未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告冯光敏（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是：冯光敏向农业银行渝北支行借款65万元，用于购买位于重庆大渡口区的房屋，借款期限336个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮15%确定；在借款期限内，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同执行利率自下一个还款周期借款发放日的对应日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日；贷款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率享有调整；对应付未付利息，依中国人民银行规定计收复利；借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告冯光敏以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，2018年3月2日，原告农行渝北支行向被告冯光敏指定的收款账户支付了借款65万元，被告冯光敏购买了位于大渡口区的房屋并取得不动产权证、办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权金额65万元。此后，被告冯光敏未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，以被告冯光敏已违反合同约定、要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，向本院提起诉讼。截止2020年6月16日，被告冯光敏拖欠借款本金630673.58元、利息13195.25元、罚息31.19元、复利103.5元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告冯光敏签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告冯光敏未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮15%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告冯光敏提供的抵押物，原告农行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。原告请求将罚息31.19元计入复利基数，与相关法律规定不符，本院不予支持。 被告冯光敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯光敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年6月16日的借款本金630673.58元、利息13195.25元、罚息31.19元、复利103.50元；并自2020年6月17日起至借款本息清偿完毕为止，以本金630673.58元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮15%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息13195.25元为基数按罚息利率计算复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告冯光敏用于抵押担保的位于大渡口区房屋在第一项债务及迟延履行期间的债务利息范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240.04元，减半收取5120.02元，由被告冯光敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1918号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执329号陆仲民、陶亮：申请执行人陆仲民与被执行人陶亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执329号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初467号]，于二〇二〇年十月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初177号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人王丁生，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住全州县。因犯诈骗罪，于2006年12月11日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人唐小玲，曾用名唐小林、熊忠仔，男，1969年12月10日出生，已注销）,汉族，文盲，无业，原户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住全州县。因犯盗窃罪，于2005年11月28日被桂林市临桂区人民法院判处 有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月10日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王丁生、唐小玲犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人王丁生、唐小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日1时许，在灵川县甘棠江实验坝（利源水电）的工地上，被告人王丁生、唐小玲翻墙进入工地内，盗走电缆线100米，后王丁生将电缆线卖掉获款人民币200元（以下币种同）和唐小玲平分。经灵川县价格认证中心认定，被盗的电缆线价值6175元。 公诉机关认为，被告人王丁生、唐小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王丁生、唐小玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明： 2020年5月20日1时许，被告人王丁生、唐小玲窜至灵川县甘棠江实验坝，翻墙进入工地内，盗走利源水电建设有限公司的电缆线100米，后王丁生将盗得的电缆线卖掉所获赃款与唐小玲瓜分。经灵川县价格认证中心认定，被盗的电缆线价值6175元。 上述事实，被告人王丁生、唐小玲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户口注销单、户籍证明、情况说明，到案经过，刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书，发票，李积九的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书及通知书，监控视频，被告人王丁生、唐小玲的供述。 本院认为，被告人王丁生、唐小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王丁生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐小玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。王丁生、唐小玲犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王丁生、唐小玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丁生犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐小玲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人王丁生、唐小玲退赔给被害单位利源水电建设有限公司人民币六千一百七十五元。（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1741号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人：蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：吴亚亚，女，1995年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区桃溪园，统一社会信用代码915227017095858867。 负责人：袁开海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存娟。 被告：黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处迎宾路宏福生活区**楼，统一社会信用代码91522702573326542A。 负责人：袁开海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁开芃。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告吴亚亚、黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福泉支行撤诉。 案件受理费4030元，已减半收取2015元，由原告中国工商银行股份有限公司福泉支行负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李天赐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3581号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：覃耀伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 汇通信诚租赁有限公司与覃耀伟融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃耀伟所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃耀伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2232号 申请执行人：李海祥,男性,汉族，1977年8月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任海斌，男性,汉族，1984年11月25日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王兴荣与任海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22590号之一 申请人：冼煜勤，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：陈进庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈芬基，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理陈进庆、陈芬基诉冼煜勤合同纠纷一案中，冼煜勤向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。申请人冼煜勤于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈进庆、陈芬基的银行存款4748948元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冼煜勤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈进庆、陈芬基的银行存款4748948元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冼煜勤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2835号之一 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****,**，组织机构代码:672589487。 法定代表人俞章新。 被执行人杨世为，男，1990年12月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人杨世为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人杨世为支付申请执行代偿款、利息暂合计74050.33元及相应的利息,并负担执行费1011元，诉讼费715元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人杨世为发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨世为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世为未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世为名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨世为名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年7月21日依法查封被执行人杨世为名下浙Ｃ8××××、浙Ｃ3××××机动车二辆，期限为二年，因上述车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨世为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世为拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨世为作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人杨世为采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司。 综上，被执行人杨世为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十日 书记员 王玲玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初427号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人施某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月11日22时30分许，被告人施某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区建业街由北向南行驶至九龙国际门口路段处时，与前方同向被害人张某驾驶的×××号小型汽车（乘坐赵某）相撞，导致×××号小型汽车又与前方被害人田某停放在路边的×××（临牌）号小型汽车相撞，造成×××号小型汽车乘车人赵某受伤及三方车辆首次的道路交通事故。被告人施某拒不配合民警进行呼气式酒精检测，经提取被告人施某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为178.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人施某属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人施某负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人施某与被害人张某、赵某、田某达成赔偿协议并取得谅解。建议对被告人施某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人施某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人施某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人施某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日书记员 苟亚宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2658号之一 申请执行人：沈火龙，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江枫，福建履德律师事务所实习律师。 被执行人：马世强，男，1991年04月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院立案执行的申请执行人沈火龙与被执行人马世强买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为65860元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，被执行人名下闽Ｅ×××××号农用运输车未能实际查扣，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：雷刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷刚保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告雷刚的起诉。 案件受理费减半收取1156元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：米琳，女，1985年6月8日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告米琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额3497.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3497.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3497.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1658号 原告：刘运兰，女，1966年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张红，女，1967年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘运兰与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运兰到庭参加诉讼。被告张红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘运兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红归还原告借款本金60,000元及约定利息每月1,200元；2、本案受理费由被告张红承担。审理中，原告明确利息请求自2017年4月起至借款本金还清为止按照月息2%计算。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年11月29日向原告借款60,000元，并约定每月支付利息1,200元，约定期限为壹年，经原告多次催收未果后，被告于2017年3月29日重新补签借条一份，“今借到刘运兰现金人民币陆万元整，60,000.00元，每月支付利息1,200元，借款期限一年”。利息已付至2017年3月29日，之后未付利息。借款到期，被告以各种理由迟迟不履行债务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告张红未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证复印件、《借条》、原告建行转款凭条，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告张红向原告提出借款。2014年11月29日，原告通过建行其尾号0431账户张红向被告尾号8634账户转款60,000元。之后，被告张红向原告每月支付利息1,200元至2017年3月29日，本金一直未归还。2017年4月29日，被告张红向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘运兰现金人民币大写陆万元正，小写人民币60,000.00元，每月付利息大写壹仟贰佰元正，小写人民币1,200.00元，借款期限为一年。借款人：张红、2017年4月29日”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告张红归还借款本金60,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告张红支付自2017年4月起至借款本金还清为止按照月息2%计算利息的诉讼请求，因双方在《借条》中约定每月利息1,200元，即月息2%，故原告的上述主张，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红于本判决生效后15日内偿还原告刘运兰的借款本金60,000元及利息（利息自2017年4月起至借款本金60,000元还清为止按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,300元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  庄 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4901号 罪犯杨天文，男，1983年4月7日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年12月26日作出(2017)川0182刑初637号刑事判决书，以被告人杨天文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金8000元，5人退赔25455元，刑期自2017年6月28日起至2021年12月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3078号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨天文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元，5人退赔25455元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨天文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨天文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀96执5号 申请执行人叶锡苓，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 申请执行人叶亚菊，女，1981年5月15日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 申请执行人叶伟健，男，1988年8月14日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 申请执行人叶亚娜，女，1985年1月11日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 申请执行人陈金合，男，1937年3月10日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 被执行人姚小建，又名姚东建，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 申请执行人叶锡苓、叶亚菊、叶伟健、叶亚娜、陈金合与被执行人姚小建刑事附带民事赔偿一案，河北雄安新区中级人民法院于二〇一九年十一月十四日作出的（2019）冀96刑初字2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，其涉民事赔偿部分，河北雄安新区中级人民法院于2020年10月15日立案执行。现因该案执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在雄县，依照有关法律规定，裁定如下： 河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96刑初字2号刑事附带民事判决书涉民事赔偿部分，由雄县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 石 鋆 审判员 焦志华 审判员 李 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈安村
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初157号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1967年8月28日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，群众，务农，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年6月27日凌晨，被告人杨某某在双隆矿业盗窃了一个废旧的托辊和一些废铁；2020年7月12日凌晨，被告人杨某某在双隆矿业盗窃了一张半圆形的铁板；2020年7月30日凌晨，被告人杨某某伙同李某某在双隆矿业盗窃了两片暖气片，三次盗窃均被保安发现后逃跑。 公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人郎某等证言，被告人供述与辩解，勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4979号原告：张干，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼。统一社会信用代码91220101333846872H。负责人：王鹏。原告张干与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张干的委托诉讼代理人潘齐明、黄诚诚到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张干向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司支付车辆修理费29500元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由保险公司承担。事实和理由：2020年3月4日，张干持证驾驶皖Ｎ×××**、皖XXX**的重型罐式自卸半挂车，在宜兴市丁蜀潜洛村道东峰搅拌公司内倒车时，撞到公司内石墩上，造成车辆损坏的交通事故。张干负事故的全部责任。皖皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期范围内，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日21时10分，张干驾驶车牌号为皖皖Ｎ×××**皖皖Ａ9Ｋ**重型罐式自卸半挂车，在宜兴市丁蜀镇潜洛村道东峰搅拌公司内倒车时，撞到公司内的石墩上，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，张干负全部责任。事故发生后，皖Ｎ皖Ｎ×××**已经修理完毕，修理费金额为29500元。皖Ｎ皖Ｎ×××**半挂牵引车所有人张干，挂靠登记在六安市万事达物流有限公司名下，皖Ｎ皖Ｎ×××**在保险公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额320000元）等，保险单特别约定：“第一受益人为河北省金融租赁有限公司，未经第一受益人事先书面同意，本保单不得退保或减保或批改，车辆续保此特别约定不许变更或去除，对于理赔金额30000以上的，应当经河北省金融租赁有限公司书面同意方可理赔”。事故发生在保险期间内。2020年4月30日河北省金融租赁有限公司出具“证明”一份，载明：“皖Ｎ皖Ｎ×××**在我公司还贷情况正常，2020年3月4日发生交通事故，本次事故的赔款同意支付给六安市万事达物流有限公司。”六安市万事达物流有限公司出具“证明”一份，载明：“车号皖Ｎ皖Ｎ×××**，该车系张干个人购买后，挂靠在本单位经营，车辆的所有权人为张干，该车在2020年3月4日发生交通事故，本单位同意由张干作为权利人向保险公司主张权利。”审理中，张干向本院申请对因交通事故造成皖Ｎ皖Ｎ×××**损失进行评估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年8月24日出具安信公估（2020）苏第ＳＦ01056号评估报告一份，评估意见为：标的车辆皖Ｎ皖Ｎ×××**在公估基准日（2020年3月4日）的评估金额为29500元（扣除残值）。张干对评估结论无异议。本院认为：皖Ｎ皖Ｎ×××**在保险公司投保有机动车损失险，在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。皖Ｎ皖Ｎ×××**的实际车主为张干。因本次事故损失金额未达30000元，且河北省金融租赁有限公司也表示本次事故的赔款同意支付给六安市万事达物流有限公司。六安市万事达物流有限公司作为被保险人，同意由张干作为权利人向保险公司主张权利，故张干作为本案原告主体适格。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案评估结论予以认定。而且张干实际已支出车辆修理费29500元，故应由保险公司予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，张干为确定保险标的损失而支付的评估费，应由保险公司责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张干保险赔偿金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元、评估费3500元，合计3767元，由保险公司负担。张干同意其预交的诉讼费用3767元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张干支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2426号原告：刘升文，男，1978年1月7日出生，汉族，保安，现住大庆市，被告：高喜，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告刘升文诉被告高喜健康权纠纷一案，在审理过程中，因原告刘升文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘升文自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年十月十九日书记员  梁海瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11652号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璟萱，广西创想律师事务所实习律师。 被告：黄朝厅，男，1979年6月24日出生，住南宁市邕宁区。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房码914501007188981987。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告黄朝厅、广西高英投资建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审 判 长  梁绍宇 人民陪审员  罗国庆 人民陪审员  张德荣 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  谢高俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30249号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：范可生，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平禾里坑村一区****，身份证号码440************177。被告：何爱娟，女，1977年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平禾里坑村一区****，公民身份号码440************444。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范可生、何爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币14870.05元（其中，本金12985元，未到期手续费1885.05元。利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年8月1日，被告范可生填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622********58872）。2016年8月1日，被告范可生填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期借款52000元，分60期偿还，分期手续费费率为14.5%，金额为7540元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2016年9月12日向被告范可生发放专项分期贷款52000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年2月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款。原告的本息清单显示暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金11442.48元、利息16.56元、违约金52.92元、分期手续费1508.04元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费有相关协议约定，应予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月6日至2020年10月14日的利费共计823.48元，自2020年10月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告何爱娟的民事责任。被告何爱娟在中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书上签名，被告何爱娟对被告范可生的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范可生、何爱娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11442.48元，利息、违约金、分期手续费共计823.48元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、财产保全费169元，合计255元，由被告范可生、何爱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十六日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4168号申请人：高居生，男，1943年4月12日生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县堽城镇潘辛庄村村民委员会，住宁阳县潘辛庄村，组织机构代码5437092311848957071W。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产200000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予高居生的申请。案件申请费1520元，由申请人高居生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇二〇年十月二十五日书记员  张明旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20584号原告祁坤鹏，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省项城市。被告郑州维密健身服务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与银河路交叉口园田花园****。统一社会信用代码：91410105MA44NBM54Q。法定代表人张财国。原告祁坤鹏诉被告郑州维密健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁坤鹏到庭参加诉讼，被告郑州维密健身服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日，原告在被告郑州维密健身服务有限公司丰庆路与银河路交叉口园田花园19号2楼办理健身卡，交付健身卡费1580元，健身卡有效期1年，缴费未开卡，后原告于2020年4月初发现被告关闭，寻找被告无果，为维护权益诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告1580元；2、诉讼费由被告承担。被告郑州维密健身服务有限公司未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年10月31日，原告与被告郑州维密健身服务有限公司签订《维密健身入会协议》一份，主要约定：办卡种类为一年卡，金额为1580元。同日，被告向原告出具金额为1580元的一年卡《收据》一份。诉讼中，原告称2019年10月交款后就可以健身了，过了年被告就没有正常营业了，2020年3月15日开业了几天，就又关门了。2020年5月有客户向公安报案，但没有结果。本院认为，原告与被告郑州维密健身服务有限公司签订了《维密健身入会协议》，原告按约缴纳费用，原被告双方之间已形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2020年2月3日起，被告郑州维密健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告健身的合同的目已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州维密健身服务有限公司返还原告办理健身卡1580元中的1185元，理由正当，本院予以支持。原告诉请中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州维密健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告祁坤鹏健身会员费1185元；二、驳回原告祁坤鹏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州维密健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十一日书记员  程 博
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁琛，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人：杨杰，该局局长。 委托代理人：高强，该局法制大队民警。 委托代理人：阚乃国，该局城西派出所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市公安局，住，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**一社会信用代码11341100003205589E。 法定代表人：张祖武，该局局长。 委托代理人：张宏军，该局法制支队副支队长。 委托代理人：郭振宇。 原审第三人：王长刚，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 再审申请人梁琛因诉明光市公安局、滁州市公安局行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行终125号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁琛向本院申请再审称：一审法院查明事实不清，存在适用法律错误及程序不当的问题。二审法院程序形同虚设，过程简单敷衍，并未起到真正监督的作用。为此，请求对本案再审。 本院认为：明光市公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对王长刚作出行政拘留十二日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。滁州市公安局受理梁琛的行政复议申请后，依法作出行政复议决定，程序合法。一审法院驳回梁琛的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，梁琛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回梁琛的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1148号申请执行人：王清明，男，汉族，1971年3月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：王晓丹，女，汉族，1979年12月6日生，住漯河市郾城区。关于王清明申请执行王晓丹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初5425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王晓丹于本判决生效后10日内偿还原告王清明为其代付的借款和本息共计62500元及利息（利息自2017年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告王晓丹未按上述生效法律文书履行义务，王清明向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王晓丹名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王晓丹名下无房产信息。3.查明被执行人王晓丹名下无机动车辆信息。4.查询被执行人王晓丹名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓丹负有继续向申请执行人王清明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十六日书记员  林战辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5389号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7862号原告：邓某，女，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告邓某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人冯文才和被告陈某及其委托代理人戴学萍到庭参加了诉讼，本院依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判决明确原告对位于仁怀市约300㎡（价值约15万元）原告享有所有权；二、判决被告立即腾出该房，保证原告对该房的居住使用权。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判决明确原告对位于仁怀市约300㎡（价值约15万元）原告享有居住使用权。事实与理由：原告与被告系再婚，于××××年元旦结婚。婚后原告投资修建位于仁怀市约300㎡。2009年9月10日，原告与被告达成协议，该房屋归原告所有；因感情破裂等原因，2014年7月3日，原、被告离婚，同日签订的《离婚协议》第2条也明确，该房屋归原告所有。但是，被告出尔反尔。原被告离婚后，被告一直将该房屋占用；更有甚者，被告于2019年10月8日再婚，再婚后仍居住在该房屋内，经原告与被告多次交涉，并请求有关组织处理，被告仍我行我素，导致原告无法对该房屋行使居住使用权。原告除此房屋之外，没有其他居所，而被告强行一直占用房屋的行为导致原告居无定所，生活十分困难。不得已，原告只有拿起法律武器维权，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，保护弱势女子合法权益维护社会公平正义。为此，特向人民法院主张权利，请求人民法院依法判决。被告陈某辩称：1.原告的诉讼请求依法不能成立。原告诉请的该房屋没有合法的法律依据，该房屋系原、被告双方在婚姻存续期间共同修建，但是未按照相关的法定程序进行申报、审批，该房屋不具备合法性，原告的诉请应当在具备合法的财产的前提下才受法律保护，原告的诉请没有合法的事实依据；2.该房屋是修建在被告的承包经营地的土地上，被告所承包的经营地是以家庭联产承包责任制的行使进行承包到户，是被告及其家庭成员共同享有经营管理权，所以该房屋的宅基地是由被告及其子女作为家庭成员共同享有，被告无权对他人的财产进行处理，其所做出的分配损害了第三人的合法利益，依法不受法律保护；3.原、被告双方的离婚协议上虽然载明了该房屋在离婚时归女方使用，但是在同一天时间（2014年7月3日），双方在村委会的主持调解下，另行达成了各占二分之一居住权的事实，该房屋系被告唯一的住所，如果该房屋归原告一人所有显然显示公平，双方对离婚协议达成后，实际并未分开居住，村委会证明可以证明，双方办理离婚登记后（2014年7月3日）仍然共同生活至2019年，从双方居住的客观事实足以反映双方达成的离婚协议并非双方的真实意思表示。原告以离婚协议上的约定要求对该房屋进行分配显然明确的损害了被告的合法权益。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证、社区证明、离婚证、2009年建房协议书和2014离婚协议，予以采信。对被告提交民政局离婚协议及离婚当天又签订协议书（复印件）、土地承包经营权证书、村委会2份证明、被告身份证予以采信。证人傅某的当庭证词，予以采信。因被告对原、被告双方离婚后的当天下午，双方又写协议书的事实予以否认，被告认为原告将原件拿走。故被告申请对此协议书进行司法鉴定。本院委托鉴定后，因检材系复制件，且保存条件较差，也未能认定是否系原告签名。双方也未将鉴定意见作为证据。本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告陈某于××××年元旦结婚，婚后未生育子女。双方与2009年9月20日签订协议书，约定原告邓某投资3.5万元,陈某负责土地和其他投入事宜，于仁怀市，并约定该房屋归邓某所有，…约定之后，被告投入土地作地基，双方将房屋修建成功，并迁入居住。后因夫妻感情破裂，双方于2014年7月3日登记离婚。双方登记离婚时民政局存档的协议内容为：婚后原告投资修建位于仁怀市约300㎡，归女方所有，…双方无其他债权债务。双方离婚后的当天下午，双方又写协议约定：双方婚姻存续期间，共同修建离婚时民政局存档的协议内容为：婚后原告投资修建的房屋一栋约300㎡，离婚协议上男方将全部房产赠与女方，是为了夫妻关系存在2014年秋收后两人在一起生活。如果女方变心，不存在夫妻关系，共同财产各占二分之一，…。（女方要求男方性格要改…），特定此协议。现因财产分割问题产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原、被告结婚后，双方在仁怀市约300㎡，该房屋未办理产权登记。本院认为，双方争议的焦点为：原、被告双方离婚后的当天下午，双方又写协议的事实是否属实，是否是双方真实意思表示？因为该协议是复印件，必须有其他证据予以佐证，方可采信，有证人傅某的当庭证词、结合本案原被告于2014年7月3日离婚后，双方又共同生活到2019年才实际分居的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对双方离婚后的当天下午又写协议的事实以及协议是真实意思表示予以确认。该协议是对之前协议的重新约定，应当按新约定执行，双方各占二分之一。因双方修建于仁怀市的砖混结构房屋（约300㎡）未办理产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协议不成的，人民法院不宜判决房屋所有的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不宜对上述房屋进行所有权明确，只能明确由双方使用。按其最后协议约定，本案诉争房屋应由双方各占二分之一使用。但根据目前陈某实际居住在二楼以及上三楼必须经过二楼的情况，本院酌定由二楼及三楼暂由陈某居住使用，一楼暂由邓某居住使用。待上述房屋取得完全所有权或者被政府征用安置补偿后，双方可另行主张按照双方各占二分之一分割。终上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、双方修建于仁怀市约300㎡的房屋，一楼暂由邓某居住使用，二楼及三楼暂由陈某居住使用，一楼楼梯陈某当然享有使用权。二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由原告邓某负担825元，被告陈某负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十月九日书记员  黄 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初905号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汤锡波，男，1964年10月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月27日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人汤锡波犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人汤锡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日5时许，被告人汤锡波因被害人王某在长沙市雨花区××路××公寓××栋楼前车道翻垃圾而与之发生口角，后双方发生扭打。在互殴过程中，被告人汤锡波用拳头将被害人王某右眼打伤，经法医鉴定，被害人王某右眼球破裂伤，右眼眶部软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。2020年7月27日，被告人汤锡波自动到公安机关投案。上述事实，被告人汤锡波在开庭审理过程中亦无异议，并有由长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，现场指认照片，现场监控视频及截图，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2019）174号《鉴定书》，被害人王某的陈述，被告人汤锡波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤锡波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤锡波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤锡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  王建春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3590号原告：杨荣富，男，1968年10月24日生，汉族，户籍在四川省乐山市沙湾区，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：苏州新鼎物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路。负责人：李勇。委托诉讼代理人：熊柱，该公司员工。原告杨荣富诉被告苏州新鼎物业管理有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨荣富于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨荣富提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣富撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由杨荣富预交），由杨荣富负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年十月二十六日书记员  钱冰清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2898号之二申请人郭祥省，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘进城(刘保住)，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王爱霞，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郭祥省与被执行人刘进城(刘保住)、王爱霞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人所有的位于郓城县黄泥冈镇府前街东段4间二层楼房一套进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘进城(刘保住)、王爱霞所有的位于郓城县黄泥冈镇府前街东段4间二层楼房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十日书记员  刘 勇山东省郓城县人民法院确定拍卖保留价决定书（2020）鲁1725执2898号之一申请人郭祥省与被执行人刘进城(刘保住)、王爱霞民间借贷纠纷一案，经合议庭评议后决定对被执行人刘进城(刘保住)、王爱霞所有的位于郓城县黄泥冈镇府前街东段4间二层楼房一套进行第一次拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，决定如下：对被执行人刘进城(刘保住)、王爱霞所有的位于郓城县黄泥冈镇府前街东段4间二层楼房一套进行第一次拍卖，第一次拍卖确定保留价为520000元。二0二0年十月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5333号原告：美好幸福物业服务有限公司，住武汉市黄陂区法定代表人：吕卉。被告：李旺，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告美好幸福物业服务有限公司诉被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十二日书记员 张雅平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29983号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：刘志军，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，身份证号码430************81X。被告：黄扬玉，女，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区********，公民身份号码440************645。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志军、黄扬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志军立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币244280.66元（其中，本金214043.39元，透支利息255.75元，逾期还款违约金281.52元，到期手续费675元，未到期手续费29025元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、判令被告黄杨玉对上述第一项债务承担共同还款责任。三、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年1月2日，被告刘志军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********664）。2019年1月2日，被告刘志军填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易“分期业务申请表》，向原告申请分期借款270000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为40500元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年2月1日向被告刘志军发放专项分期贷款270000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年3月8日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月23日，被告尚欠本金214043.39元、利息255.75元、违约金281.52元、分期手续费29700元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月8日至2020年6月23日的利费共计15411.12元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告黄扬玉的民事责任。被告黄扬玉在案涉共同借款人除签名，被告黄扬玉对被告刘志军的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志军、黄扬玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金214043.39元，利息、违约金、分期手续费共计15411.12元（上述利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元、财产保全费1741元，合计4223元，由被告刘志军、黄扬玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十五日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1033号申请执行人：马振德,男,汉族，1973年1月30日出生,住丽江市永胜县。被执行人：焦基红，男,汉族，1969年9月4日生，住丽江市华坪县。本院在执行马振德与焦基红买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴江锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8681号原告张娇，女，汉族，1988年7月27日出生，住址辽宁省，公民身份号码。被告沈阳市铁西区香江展志天华木业经销处，住所地沈阳市铁**保工南街**B1F-A010098。经营者于柏丽。本院于2020年7月21日受理原告张娇诉被告沈阳市铁西区香江展志天华木业经销处劳动争议纠纷一案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，以还需收集证据为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  邱 颖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。