四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3453号 原告：邹玉，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾素文，女，1964号2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：贺学英，女，1935年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告的共同委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：余龙，男，1999年3月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路**，统一社会信用代码91512081742265841W。 负责人：羊波，经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 原告邹玉、曾素文、贺学英与被告余龙、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邹玉及委托诉讼代理人李莉，被告余龙、被告太平洋财保简阳支公司的委托诉讼代理人罗万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹玉、曾素文、贺学英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告余龙、太平洋财保简阳支公司（在交强险及商业险赔偿限额内）赔偿原告因邹本文交通事故受伤不治身亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、生活费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计515173.1元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，针对第一项诉讼请求，原告方自愿放弃被扶养人贺学英的生活费21139.17元。同意扣除30%的自费药。事实及理由：原告邹玉、曾素文、贺学英系邹本文的法定代理人。2020年6月16日10时34分许，邹本文驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车由简阳市养马街道芙蓉街驶往养马加油站方向，行驶至养马街道办洪兴路7号外路口处右转时，由于未确保安全，与相对方向行驶的由未确保安全的余龙驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、邹本文经简阳市人民医院医治无效死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定邹本文、余龙承担事故的同等责任。被告太平洋财保简阳支公司系肇事车辆川Ａ×××××小型轿车的承保人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上，依据相关法律法规，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 余龙辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我前期垫付医疗费60,000元、丧葬费34,633.5元，请求在本案中一并处理。对赔偿项目意见同保险公司一致，同意扣除30%的自费药。 太平洋财保简阳支公司辩称，对交通事故的发生经过和交警部门作出的事故责任认定无异议，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿项目：医疗费，具体金额以合法有效的票据为准，请求扣除30%的自费药；住院伙食补助费、营养费，护理费均不予认可，因邹本文在住院期间一直在重症监护室，住院伙食补助费、营养费已包含在医疗费中，护理费，被害人亲属在重症监护室外，是基于道德，非法定意义上的护理费用；对于误工费，认可33天，原告没有提供受害人从事建筑业的证据，误工费标准建议以100元/天为宜；丧葬费和死亡赔偿金无异议；对于被扶养人曾素文生活费，曾素文并非法定意义上被扶养人的主体、并无丧失劳动能力的相关证据以及其患病与是否具有劳动能力和具有稳定收入来源之间并不具有必然的联系，不应支持；精神损害抚慰金，系同等责任，故认可15,000元；处理丧葬事宜误工费，认可原告主张的900元。交通费，因原告没有提供证据，酌情认可500元；事故发生后，保险公司前期垫付费用9,900元，请求在本案中一并处理。对于原告提交的亲属关系证明的效力由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日10时34分许，未戴安全头盔的邹本文驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车由简阳市养马街道芙蓉街驶往养马加油站方向，行驶至养马街道办洪兴路7号外路口处右转时，由于未确保安全，与相对方向行驶的由未确保安全的余龙驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、邹本文受伤的交通事故。邹本文受伤后被送往简阳市人民医院重症医学科治疗，经医治无效于2020年7月19日死亡，住院33天。产生住院医疗费131764.87元（其中792元系生活费），门诊医疗费1815.66元，合计133580.53元。后经简阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邹本文、余龙承担事故的同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邹本文的死亡原因为颅脑损伤致死亡。 另查明，余龙系川Ａ×××××小型轿车车主，该车在太平洋财保简阳支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 邹本文出生于1962年9月28日，其父亲邹清已故，母亲贺学英，妻子曾素文，女儿邹玉。 事故发生后，前期余龙垫付医疗费60,000元，丧葬费34,633.5元，太平洋财保成都支公司垫付9,900元。 以上事实，原、被告身份信息、企业营业执照、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、死亡原因鉴定报告、居民死亡医学证明书、医疗费票据、收条、养老保险信息、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。受害人邹本文因本次交通事故死亡，作为其法定继承人的三原告，理应获得相应的赔偿。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以采信，并作为本案相关赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同的约定，原告方的损失首先应由太平洋财保简阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险限额内按照责任比例由太平洋财保简阳支公司承担50%的替代赔偿责任，太平洋财保简阳支公司不赔偿的部分，由余龙承担赔偿责任。 关于三原告主张的赔偿费用。本院根据成都辖区人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，根据票据确定为住院费130,972.87元（其中生活费792元已扣除），门诊医疗费1,815.66元，合计132,788.53元，各方认可扣除30%的自费药即39,836.56元，扣除自费药后纳入保险赔偿范围为92,951.97元；2、住院伙食补助费、营养费，因邹本文住院期间均在重症医学科抢救，其医疗费票据中已包含该二项费用，根据住院票据确定为792元；3、误工费，误工期33天，误工标准，原告方主张按照160元/天予以计算，但未提交任何证据证明邹本文生前从事建筑业，本院不予支持。本院酌定按最低行业标准住宿和餐饮业42,939元/年计算，确定为42,939元/年÷365天×33天＝3,882元；4、丧葬费，69,267÷2＝34,633.5元；5、死亡赔偿金，36,154×20＝723,080元；6、精神损害抚慰金，因原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院酌定30,000元；7、处理丧葬事宜的误工费，100元/天×3人×3天＝900元；8、交通费，虽然原告方未提供交通费票据，但考虑到被害人住院33天以及处理丧葬事宜必然会产生交通费，故本院酌定600元。对于原告主张的护理费，因邹本文住院期间均在重症医学科抢救，其亲属没有进行实质性护理，故不予支持；对于曾素文的被扶养人生活费，虽然夫妻间有互相扶养的义务，但该扶养义务应建立在夫妻一方有扶养能力的前提下，且是夫妻相互间应尽的义务，与被扶养人生活费的“扶养”定义不同，且曾素文已达到法定退休年龄，故不予支持。 以上赔偿项目第1-2项属于医疗项下，金额93,743.97元，太平洋财保简阳支公司在交强险医疗限额内承担10,000元，超过部分83,743.97元，由太平洋财保简阳支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即41,871.99元。3-8项合计793,095.5元，由太平洋财保简阳支公司在交强险限额内承担110,000元，超过部分683,095.5元，由太平洋财保简阳支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即341,547.75元。故太平洋财保简阳支公司共计应支付三原告赔偿款10,000元＋41,871.99元＋110,000元＋341,547.75元﹦503,419.74元。扣除前期保险公司垫付的9,900元，还应支付原告方493,519.74元。余龙应承担的部分为自费药39,836.56元的50%即19,918.28元，诉讼费1,488元的50%即744元，合计20,662.28元，因余龙前期垫付费用94,633.5元，为减少讼累，本院将余龙垫付费用纳入本案中一并处理。故余龙应收回垫付费用73,971.22元。综上，太平洋财保简阳支公司应支付原告方交通事故赔偿款493,519.74－73,971.22元﹦419,548.52元，支付余龙垫付费用73,971.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹玉、曾素文、贺学英交通事故赔偿款419,548.52元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告余龙垫付费用73,971.22元； 三、驳回原告邹玉、曾素文、贺学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,488元，原告邹玉、曾素文、贺学英负担744元，被告余龙负担744元（已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 婷