安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6313号 原告：徐祥（系王春林之子），男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：徐冯华（系王春林丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：王汉芝（系王春林父亲），男，1941年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：宋丽华（系王春林母亲），女，1940年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：戴光宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏玉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**div> 负责人：许宾，总经理。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华与被告戴光宝、王春、阜阳市祥和物流有限公司（以下简称“祥和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称“人保颍泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥、徐冯华及原告徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华的共同委托诉讼代理人唐行，被告戴光宝的委托诉讼代理人魏玉，被告王春，被告人保颍泉支公司的委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、被抚养人生活费59455元、交通费5000元，共计932444元，扣除徐冯华事故责任后，徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华主张850199.6元；2、人保颍泉支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月28日15时30分许，戴光宝驾驶无号牌三轮车，沿铜陵北路非机动车道由南向北行驶至铜陵北路与新海大道交口北侧时，遇徐冯华驾驶的二轮电动车（搭载王春林）沿铜陵北路同向行驶至此时，两车发生刮擦，造成二轮电动车倒地时被沿铜陵北路由南向北同向行驶的王春驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成二轮电动车乘坐人王春林当场死亡、徐冯华受伤的交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出《道路交通事故认定书》认定：戴光宝负本次事故主要责任，王春负事故次要责任，徐冯华负事故次要责任，王春林无责任。祥和公司系皖Ｋ×××××号车实际所有人，在人保颍泉支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未能达成一致。 被告戴光宝辩称，1、涉案事故发生后，戴光宝赔偿徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华预先垫付的270900元及刑事案件补偿款100000元，徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华已出具收条、谅解书、赔偿协议书，赔偿协议书约定：徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华同意在本案中扣除戴光宝已支付的270900元；2、本次事故涉及一辆机动车以及两辆非机动车，王春、祥和公司、人保颍泉支公司应承担超交强险外40%的赔偿责任，余下60%的责任由戴光宝与徐冯华分别根据主次责承担60%中的70%、30%责任，即戴光宝应承担超交强险外42%的赔偿责任。另精神抚慰金不应超过50000元，交通费不应超过2000元。 被告王春辩称，本案费用应由人保颍泉支公司承担，诉讼费亦由其承担。事故发生后，我向徐祥支付30000元。 被告祥和公司未提出答辩意见。 被告人保颍泉支公司辩称，1、对本次事故发生及责任划分无异议。皖Ｋ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内，王春、祥和公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证及相应的从业资格证，否则商业险拒赔；2、原告主张的部分费用过高，另王春负次要责任，我公司在超出交强险部分承担不超过20%的赔偿责任，徐冯华负次要责任，其自身应承担不低于20%的赔偿责任。因本次事故造成一死一伤，交强险应为其他伤者预留。我公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日15时30分许，戴光宝驾驶无号牌三轮电动车，沿合肥市铜陵北路非机动车道由南向北行驶至铜陵北路与新海大道交口北侧，遇徐冯华驾驶二轮电动车（搭载：王春林）沿铜陵北路同向行驶至此时，两车发生刮擦，造成二轮电动车倒地时被沿铜陵北路由南向北同向行驶的王春驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车碾压，致二轮电动车乘坐人王春林当场死亡、徐冯华受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：戴光宝应承担此次事故的主要责任，王春应承担此次事故的次要责任，徐冯华应承担此次事故的次要责任，王春林无责任。 皖Ｋ×××××号车在人保颍泉支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 2020年7月29日，戴光宝（甲方）及其委托诉讼代理人凌刚、四原告（乙方）的共同委托诉讼代理人唐行、徐祥等签订《赔偿协议书》一份，其中约定：关于民事赔偿部分：（一）甲方自愿一次性赔偿乙方人民币60万元整（暂定数额，具体民事赔偿数额以法院最终生效裁判文书确定甲方应向乙方支付的数额为准，该数额乙方同意扣除本协议签订前甲方垫付款20900元及甲方依据本协议支付的第一笔25万元），该笔赔偿款甲方于签订本协议书之日先行支付乙方25万元，剩余部分平均分四期付清，自2021年起至2024年，于每年的12月31日前各支付一期，每期支付的具体数额以法院最终生效裁判文书确定的数额平均分四期计算……（二）如甲方未按照本协议书第一条第一款约定及时足额向乙方支付赔偿款，则视为甲方所欠付的债务全部提前到期，乙方可以按照甲方全部未履行债务向其主张权利，并且视为甲方根本违约，甲方除应按约定支付赔偿款外，另外自愿支付乙方违约金五万元…… 合同签订当日，徐祥出具《收条》，载明：今收到戴光宝交通事故赔偿款￥250000元整（贰拾伍万圆）。 庭审中，戴光宝主张本案已经支付原告270900元，原告对此认可。王春主张支付原告30000元，原告认可收到该金额，但主张是用于徐冯华的医疗费，不应在本案中一并处理。 庭审中，原告提交居委会证明、派出所证明、户口簿等，主张王春林是1968年1月3日出生，王春林丈夫是徐冯华，母亲是宋丽华，父亲是王汉芝，王春林共生育一名子女为徐祥，宋丽华、王汉芝共生育四名子女（包括王春林）。 原告主张在交强险责任限额内为徐冯华预留医疗费10000元，其他不需要预留。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出戴光宝负主要责任，王春、徐冯华均负次要责任，王春林无责的认定，本院予以采信。对本起事故，本院结合本案实际情况，认定戴光宝负50%责任，王春负30%责任，徐冯华负20%责任。皖Ｋ×××××号车在人保颍泉支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告祥和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 原告主张的各项赔偿费用：原告主张死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被扶养人生活费59455元（23782元/年×5年÷4×2），符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成王春林死亡，并结合事故责任等，本院酌情支持60000元；关于交通费，酌情支持2000元。 上述费用合计909444元，人保颍泉支公司应从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元，应从商业险赔付原告239833.2元[（909444元-110000元）×30%]。因王春已支付原告30000元，原告未提交证据证明该费用是为徐冯华受伤支付，故本院对王春的垫付款30000元在本案中一并处理。人保颍泉支公司应从商业险支付被告王春垫付款30000元，支付原告损失209833.2元（239833.2元-30000元）。 戴光宝应赔偿原告损失399722元[（909444元-110000元）×50%]（包含戴光宝已支付四原告的270900元）。2020年7月29日戴光宝与原告等签订的《赔偿协议书》是戴光宝与原告真实意思表示，不违反法律规定，故戴光宝具体的付款时间及金额按照该协议书履行。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华各项损失合计319833.2元（110000元+209833.2元）； （上述判决款项直接汇入如下账户：户名：徐祥，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行营业部，账号：62×××46） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内支付被告王春垫付款30000元； 三、本院确认被告戴光宝应赔偿原告徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华损失399722元（包含戴光宝已支付四原告的270900元），戴光宝具体付款时间及金额按照2020年7月29日戴光宝与原告等签订的《赔偿协议书》履行； 四、驳回原告徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告徐祥、徐冯华、王汉芝、宋丽华负担434.5元，被告戴光宝负担1088元、被告王春负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。