新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0801刑初36号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人汪某某，男，1982年出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2020年1月6日因涉嫌重大责任事故罪被下野地垦区公安局取保候审。 辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告人王某，男，1989年出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2020年1月6日因涉嫌重大责任事故罪被下野地垦区公安局取保候审。 辩护人张旗，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人汪某某、王某涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人鲍江、被告人王某及其辩护人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：乌鲁木齐市鑫众晨有限公司分包第八师石河子市“雪亮工程”，被告人汪某某任职该公司项目经理，于2019年4月负责第八师石河子市一四一团场视频监控项目，管理项目施工班共4人，被告人王某为班长。2019年8月3日19时许，在一四一团南外环路与胜利路交叉口东南角，一四一团场视频监控项目班组负责人王某带领余某某、吕某、吕某某三人在团场客运站十字路口东南角视频监控进行调试作业。在调试作业过程中，王某在余某某无高处作业许可证、电工证等特殊作业人员资格证书，未对电路做断电处理的情况下，安排余某某在对5.5米高处的电路进行连接工作，且余某某未佩戴安全帽、安全带、反光背心，现场负责人王某未做阻止及纠正，导致余某某在登高作业过程中从5.5米监控杆处坠落。2019年8月3日21时47分，余某某经一四一团医院抢救无效死亡。经乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司“8·3”高处坠落事故调查组认定，该起事故是一起生产安全责任事故，被告人汪某某、王某对该起事故负主要责任。经法医鉴定，死者余某某不排除高坠所致机械系损伤死亡可能，不排除电击死亡可能。 案发后，被告人汪某某、王某自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某积极参与事故抢救，被告人汪某某积极安抚被害人家属；事后乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司赔付被害人家属45万元，保险公司赔付60万元，被害人近亲属自愿对被告人汪某某、王某予以谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表等；证人吕某、吕某某等人的证言；被告人汪某某、王某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人汪某某、王某在组织开展视频监控调试作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人汪某某疏忽大意引发事故，主观恶意较小，积极救助被害人，配合调查，具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王某疏忽大意引发事故，主观恶意较小，案发后配合调查，具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：乌鲁木齐鑫众晨有限公司分包第八师石河子市“雪亮工程”，被告人汪某某任职该公司项目经理，于2019年4月负责第八师石河子市一四一团场视频监控项目，管理项目施工班共4人，被告人王某为班长。2019年8月3日19时许，在一四一团南外环路与胜利路交叉口东南角，一四一团场视频监控项目班组负责人王某带领余某某、吕某、吕某某三人在团场客运站十字路口东南角视频监控进行调试作业。在调试作业过程中，被告人王某在余某某无高处作业许可证、电工证等特殊作业人员资格证书，未对电路做断电处理的情况下，安排余某某在对5.5米高处的电路进行连接工作，且余某某未佩戴安全帽、安全带、反光背心，现场负责人王某未做阻止及纠正，导致余某某在登高作业过程中从5.5米监控杆处坠落。2019年8月3日21时47分，余某某经一四一团医院抢救无效死亡。2019年8月20日经乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司“8·3”高处坠落事故调查组认定，该起事故是一起生产安全责任事故，被告人汪某某、王某对该起事故负主要责任。2019年8月9日，经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，死者余某某不排除高坠所致机械系损伤死亡可能，不排除电击死亡可能。 另查明：1.案发后，被告人汪某某、王某自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实； 2.被告人王某积极参与事故抢救，被告人汪某某积极安抚被害人家属；事后乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司赔付被害人家属45万元，保险公司赔付60万元，被害人近亲属自愿对被告人汪某某、王某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、通话记录、乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司“8·3”高处坠落事故调查报告、乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司施工安全管理制度、安全协议书、从业人员三级安全培训教育记录、施工现场安全培训会议纪要、八师石河子市南区、一四一团场视频监控项目合同书、户籍证明、劳动合同书、抢救记录、工伤事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书；证人吕某、吕某某、吴某某、蒋某某、徐某某、余某某一、王某某、闫某某、杨某某、陈某、马某某、王某某的证言；被告人汪某某、王某的供述；现场勘验笔录及现场照片；第八师公安司法鉴定中心（八）公（司）检（法病）字[2019]164号司法鉴定意见书；视听资料讯问被告人汪某某、王某时的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某、王某在作业中违反有关安全管理的规定,因而发生一人死亡的重大事故,其行为均已构成重大责任事故罪,依法应予惩处，公诉机关的指控成立。公诉机关认定被告人汪某某、王某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；被告人汪某某、王某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属书面谅解，依法可从轻处罚；被告人汪某某、王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 关于被告人汪某某的辩护人提出的“被告人汪某某主动归案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人汪某某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得书面谅解，依法可从轻处罚；被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 关于被告人王某的辩护人提出的“被告人王某因疏忽大意引发事故，主观恶性较小；主动归案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得书面谅解，依法可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 关于被告人汪某某、王某的辩护人提出“对二被告人适用缓刑”的辩护意见，经社区矫正机关调查评估，被告人汪某某、王某符合社区矫正条件。本院结合社区矫正机关同意对二被告人进行社区矫正的意见，对被告人汪某某、王某宣告缓刑。对被告人汪某某、王某的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。 为维护公共安全,惩罚犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 一、被告人汪某某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田生军 人民陪审员  滕 涛 人民陪审员  刘卫东 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  马 涛 书 记 员  彭 娜 附本判决适用法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 第七十三条规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体,包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员,以及直接从事生产、作业的人员。 第六条规定：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为,因而发生安全事故,具有下列情形之一的,应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”,对相关责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)造成死亡一人以上,或者重伤三人以上的;(二)造成直接经济损失一百万元以上的;(三)其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1