wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2946号原告：包从文，男，1951年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈乃国，男，1961年10月31日出生，汉族,户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县。被告：陈洋洋，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县。原告包从文与被告陈乃国、陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告包从文到庭参加诉讼，被告陈乃国、陈洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包从文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金18万元，并承担自2019年2月28日起至判决之日止，以18万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，两被告以经营资金不足为由向原告借款6万元人民币，原告拿家中现金借给被告，并约定被告每年向原告支付利息，利率按月利率1.5%，每年按12个月计算，未约定本金还款日期。2017年年初，被告再次以经营资金不足为由向原告借款，原告先从银行取出现金2万元整，后再次取出8万元存入活期支票，2017年2月28日，原告将2万元现金和8万元活期支票一并交付被告。截至2017年2月28日，被告均支付利息，但未归还本金。2019年2月28日，被告在不归还本金的情况下，按照原定利息，应当向原告支付利息2万元，被告以资金不足为由未归还本金，但更换了借条，将2万元利息并入6万借条中，借条总金额为18万元。上列款项原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈乃国、陈洋洋均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，包从文提交了陈乃国、陈洋洋出具借条2份及包从文的银行流水1份。陈乃国、陈洋洋未予质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告包从文提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告陈乃国、陈洋洋于2011年2月28日向原告包从文借款6万元，被告陈乃国、陈洋洋按月息1.5%支付了原告包从文截至2017年2月28日的利息。2017年2月28日，被告陈乃国、陈洋洋再次向原告包从文借款10万元，后被告陈乃国、陈洋洋未再支付原告包从文利息。2019年2月28日，被告陈乃国、陈洋洋就上述两笔借款与原告包从文进行换据，将16万元借款本金及2万元利息向原告出具了2张借条，借条分别载明“借到老包现金捌万元整￥80000（月息1.5%）”、“借到老包现金壹拾万元整￥100000”。换据后，经原告包从文催要，被告陈乃国、陈洋洋未能还款，原告包从文诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1.被告陈乃国、陈洋洋于2011年2月28日向原告包从文借款6万元、2017年2月28日向原告包从文借款10万元，2019年2月28日双方结算换据，被告陈乃国、陈洋洋将自2017年2月28日起至2019年2月28日止的利息2万元连同借款本金16万元分别向原告出具了8万元、10万元的借条，双方将结算的2万元利息计算至6万元借款中，形成案涉8万元借条。经本院审核，2万元利息计算标准不违反国家关于限制利息的规定，本院予以认定。现经原告包从文催要，被告陈乃国、陈洋洋未能还款，已构成违约。故原告包从文主张被告陈乃国、陈洋洋偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于换据后的利息，因10万元借据中未约定还款期限和利息，故本院依法支持自2020年6月1日（起诉之日）起至判决之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息。原告自认8万元借条中含按月利率1.5%计算的利息2万元，且已出具8万元债权凭证，可以认定为后期的借款本金，但继续按照月利率1.5%计算的应付本息之和，不能超过6万元和以6万元为基数，以年利率24%计算的借期利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃国、陈洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包从文偿还借款10万元,并承担自2020年6月1日起至判决之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告陈乃国、陈洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包从文偿还借款8万元,并承担自2019年2月28日起至判决之日止，以8万元为基数，按月利率1.5%计算的利息（该还款义务的本息之和不能超过6万元和以6万元为基数，按年利率24%计算的借期利息之和，且应当扣除自2011年2月28日至2017年2月28日已支付的利息）；三、驳回原告包从文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈乃国、陈洋洋负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付3900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2474号 原告：屈跃才，男，汉族，生于1963年12月24日，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，执业证号：15134201210983040。代理权限为：特别授权。 被告：周朝万，男，汉族，生于1995年8月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：王继平，男，汉族，生于1965年2月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告屈跃才与被告周朝万、第三人王继平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，经各方当事人同意，于2020年8月31日、10月20日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人第一次庭审时均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告屈跃才、被告周朝万、第三人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈跃才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告代领的民工工资130000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人共同带领工人在贵州建工集团第四工程建筑有限责任公司（以下简称贵州建司）处做工，由于贵州建司需要付款到农行卡的账户，原告、被告及第三人商议后，书面委托贵州建司将130000元的民工劳务费支付到了被告的账户，被告收款后并没有按上报的工资明细发放给相应的农民工，都是由原告支付，该款应属原告所有，后原告要求被告将款项支付原告被拒绝，被告的长期占用代领款项的行侵害了原告的合法权益。第三人王继平是原告的合作人，与本案有利害关系，应当出庭参与诉讼。 被告周朝万辩称，我收到了13000元是事实，领取之后我们通知屈跃才来算账，通知了几次，他都没有来，农民工来要钱，我于2019年年底把钱付给了王继平，王继平把钱付给了农民工，这是有证据的。 第三人王继平辩称，我分包了贵州建司承包的七角地村水泥硬化的劳务部分，屈跃才和我是合伙关系，部分施工后，公司通知我办理支款手续，屈跃才要求公司将款打入其银行账户，我不同意，于是共同决定委托由在工地上务工的周朝万代领该款，一周后公司通知到交通局办理承诺书，保证先行支付民工工资，于是我又叫周朝万去交通局办理了承诺手续，后公司将劳务款打入了周朝万的账户。后因我与屈跃才就合伙结算存在分歧，临近过年，民工也催得紧，于是我让周朝万将其代领的款项全部转交给了我用于支付了民工工资。我和屈跃才之间的合伙结算一直也没有算出结果。原告属无理取闹，应承担一切诉讼费用，并且补偿被告的误工费、名誉损失费、浪费精力费。 原告屈跃才提交的证据有：委托书、收条、承诺书、民工工资花名册、欠条、参与施工人员的身份证复印件。 被告周朝万未提交证据。 第三人王继平提交的证据有：算账记录的截图、2020年2月20日的付款明细、七角地民工工资表、算账记录。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告屈跃才与第三人王继平共同分包了七角地村水泥路硬化的劳务部分。2018年9月21日，屈跃才、王继平就施工期间产生运费、机械费用共同分别向李春虎、沈兴国、徐凯出具了欠条，确认分别欠李春虎2017年8月前运费8141元、欠沈兴国2017年8月前运费9487元、欠沈兴国5个车总运费36689元、欠徐凯2017年8月前运费9487元、欠陈廷登七角地挖机租金27050元。施工后发包方支付劳务费用需要支付到农行的账户，因屈跃才、王继平均没有农行卡，被告周朝万有农业银行的银行卡，故屈跃才、王继平与被告周朝万协商确定委托周朝万以为其农行账户接收劳务款。2020年1月11日，屈跃才、王继平共同向周朝万出具了委托贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司将应发的劳务人工费13000元转入被告周朝万在农业银行的账户的委托书，同日屈跃才、王继平提交了“会东县老君滩乡七角地村通村公路民工工资发放花名册”并事先出具了收条，该份花名册中注明了领款人及应发数为：李春虎20000元、沈兴国20000元、徐凯20000元、屈跃才50000元、陈廷登20000元。2020年1月16日按交通部门发放劳务费用的要求，被告周朝万承诺收到贵州建司拨款后即按照上报的工资明细，将工资足额发放到农民工手中，不以任何形式和借口拖延，如因农民工工资发放处置不力，导致一切后果由本人承担。此后贵州建司将130000元的劳务费用转入了周朝万的银行账户。2020年1月王继平以要支付民工工资为由单方要求周朝万将其已收取的款项交付给了王继平。另，屈跃才、王继平就共同分包七角地村水泥路硬化的结算未形成一致意见。屈跃才、王继平为领取劳务款拟定的花名册中的屈跃才暨是本案原告，涉及屈跃才应发费用是2019年春节前已由屈跃才经办发放给李春虎、沈兴国、徐凯、陈廷登的款项，并不属屈跃才的劳务工资，并且名册中注明的应发数都是预估数。 上述事实，有委托书、收条、承诺书、民工工资花名册、欠条以及各方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告屈跃才、被告周朝万、第三人王继平之间形成的委托合同关系，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。本案争议的焦点是：被告周朝万是否应当向原告屈跃才返还其受托持有的130000元。首先，周朝万受托持有的资金属屈跃才、王继平共同分包通村路水泥硬化应得的劳务款，屈跃才、王继平为处理共同分包事务都有支配该项资金的权利，并且屈跃才与王继平至今对共同分包事务的结算都未形成一致结算意见，在没有特别约定的情况下，无论屈跃才还是王继平为共同分包事务垫资或是投劳都属分内之事，故屈跃才以事先垫付了李春虎、沈兴国、陈廷登等为其与王继平共同分包事务提供服务产生的相应费用，事后以相应名目申领所得的劳务费用即属其个人所有的意见，本院不能采纳；其次，周朝万仅是借用账户为屈跃才、王继平接收资金，尽管周朝万还向交通主管部门提交了保证资金正确使用的承诺书，但其承诺也是代屈跃才、王继平为之，王继平与屈跃才、王继平的共同分包事宜间并无利害关系，周朝万无权干涉屈跃才或是王继平如何使用案涉资金；最后屈跃才、王继平、周朝万之间并未就屈跃才与王继平对案涉资金使用存在分歧的情况下，如何处置资金形成明确约定。据此，本院认为周朝万将案涉资金交付王继平的行为并无不当。屈跃才与王继平之间就案涉资金的归属问题属共同分包事宜的结算范畴，可另行诉讼处理。 综上所述，原告屈跃才诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告屈跃才的诉讼请求。 案件受理费2900元，依法减半收取计1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘龙云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2146号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷职务经理。委托代理人：张守信，系公司法律顾问。被告：巴福春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告吴文霞，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告巴福军，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告史丽艳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告巴福春吴文霞、巴福军、史丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社委托代理人张守信到庭参加诉讼，被告巴福春、吴文霞、巴福军经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴福春、吴文霞支付拖欠货款人民币50800.00元及2018年11月10日至给付之日货款利息。2、请求法院裁判被告巴福军、史丽艳对货款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告巴福春、吴文霞与肇东市合顺玉米种植专业合作社签订玉米产销一体化收购协议，被告从原告处赊销种子、农药、化肥，拖欠货款50800.00元。双方约定必须将粮食交到原告指定的粮库(有玉米产销一体化协议书为证)，但是被告没有按协议约定将粮食交由原告收购或自己送到原告制定的粮库，而是以受灾为由拒不偿还原告货款。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告巴福春未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告吴文霞未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告巴福军未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告史丽艳未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴福春、吴文霞于2018年3月6日与肇东市合顺玉米种植专业合作社签订玉米产销一体化收购协议书，约定被告向原告购买科泰975玉米60袋，每袋80元；长玉509,60袋，每袋80元，合计金额12000.00元。百泉牌硫酸尿控释肥，含量50%，每袋40公斤，400袋，每袋140.00元，合计金额56000.00元。种衣剂30瓶，每瓶15元，共计450.00元，以上共计68450.00元。该款被告偿还10450.00元，至今被告巴福春、吴文霞欠原告本金50800.00元及2019年11月30日后的利息，合同约定按月利1分计算。从原告提供的证据显示，被告巴福军在担保协议上签名自愿承担保证责任，在本案诉讼过程中，原告放弃对被告史丽艳的起诉。本院认为，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告巴福春、吴文霞签订的玉米产销一体化收购协议书合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告要求被告巴福春、吴文霞还款的主张本院予以支持，对于原告要求被告巴福军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴福春、吴文霞于本判决生效后十日内给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社人民币50800.00元及利息（利息自2019年11月30日起，按照本金50800.00元，月利1分计算至实际给付之日止）。被告巴福军对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由被告巴福春、吴文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2490号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子里**。法定代表人：安哲芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王卫坚，男，1960年3月5日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省营口市西市区。被告：孙德生，住辽宁省营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告孙德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月三十日法官助理姜莉书记员高赫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1593号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请蔡忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1703号 原告：吴立建，男，1974年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：官忠华，男，1983年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吴立建与被告官忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立建及其委托诉讼代理人罗中军到庭参加诉讼。被告官忠华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告吴立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告官忠华立即归还借款100,000元，利息自2017年8月起按每月2%计算至付清时止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告官忠华承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告于2014年7月21日以购买建筑材料资金周转为由，向原告借款，原告以现金形式将100,000元借与被告，被告当日出具借条一份，写明：三个月归还，承诺每月利息2,000元。借款到期后，被告称资金紧张还需要继续使用借款，并陆续支付借款利息至2017年8月。后原告多次电话联系被告支付利息及归还借款本金，被告以无钱为由拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告官忠华未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证复印件、《借条》、原告吴立建中国银行存款历史交易明细清单、证人王琴证言，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告经人介绍认识。2014年7月，被告官忠华以需资金周转为由向原告吴立建提出借款，2014年7月14日原告在中国银行取款100,000元，并于2014年7月21日在市中区水厂附近将100,000元现金交给被告官忠华，当日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到吴立建现金100,000.00元（拾万元整）。借款人：官忠华,备注：三月之内归还。2014.7.21”。被告官忠华借款后，按双方口头约定的利息月息2分，支付利息至2017年4月。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告官忠华归还借款本金100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方在《借条》中虽未约定利息，但证人王琴证实被告官忠华借款后每季度或不定期通过其向原告支付每月利息2,000元，支付至2017年初。故原告主张被告自2017年8月起以本金100,000元为基数，按月息2%支付利息至款项还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告官忠华于本判决生效后15日内偿还原告吴立建的借款本金100,000元并支付利息（利息自2017年8月起至本金100,000元还清为止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，由被告官忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  庄 佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10597号原告：上海大庚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梅良，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被告：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街****。法定代表人：吴晨，执行董事兼总经理。原告上海大庚实业有限公司(以下简称“大庚公司”)与被告苏州恒强不锈钢材料有限公司(以下简称“恒强公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告恒强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款398,764.20元；2、判令被告支付原告逾期利息(以398,764.20元为基数，按照LPR利率自2020年6月1日计算至实际清偿之日)。事实和理由：原、被告自2015年达成口头合作协议：由原告向被告提供所需的保护膜，被告于签收货物后30日内支付货款,双方基于彼此信任未签署书面协议。然合作至今,被告尚拖欠2018年、2019年及2020年货款合计为398,764.20元,原告在多次催要货款未果的情况下,于2020年5月31日向被告出具一份对账单并载明：“贵司与我司货款往来至2020年5月31日止,我公司应收账款余额为398,764.20元,望贵司收到对账单后给予核对,谢谢!”被告于2020年6月1日在该份对账单上盖章予以确认。另,双方于2020年6月7日签署一份《管辖协议约定》,再次确认被告拖欠原告的货款的金额,并在第二项就本案货款纠纷涉及的管辖法院达成一致意见。原告多次催款未果，故诉至法院。被告恒强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间为长期交易往来关系，被告向原告采购保护膜。2018年1月至2020年5月，双方交易总金额为1,463,166.85元，原告亦向被告开具了相应金额的发票，被告已付原告货款746,328.57元，另通过电子承兑方式支付原告318,074.08元。2020年5月31日，原告向被告发送对账单，载明“贵公司与我司货款往来至2020年5月31日止，我公司应收账款余额为398,764.20元，望贵司收到对账单后给予核对”，被告于同年6月1日在该对账单上盖章确认。2020年6月7日，原、被告签订《管辖协议约定》，载明：双方自2015年开始合作，彼此基于信任未签署书面的协议，现甲方(即被告)在履行该合作过程中存在部分货款未支付情形，且经双方在2020年5月31日对账：甲方截止对账日尚拖欠乙方(即原告)货款398,764.20元。双方另就纠纷约定由本院管辖。协议落款由原、被告加盖公章。以上事实，由对账单、《管辖协议约定》、银行交易凭证、送货单回单、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、增值税专用发票等可以证明双方存在买卖合同关系，原告已经向被告提供价值为1,463,166.85元的货物并开具相应的增值税发票交付被告，被告理应支付上述货款。现双方通过对账，被告确认欠付原告的货款金额398,764.20元，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，原告有权主张逾期付款利息。鉴于被告于2020年6月1日在对账单上盖章，表明被告在此日期之前已经收到了相应的货物并已核对确认了欠款情况，故原告从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算被告的逾期付款利息至实际清偿之日并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州恒强不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大庚实业有限公司货款398,764.20元；二、被告苏州恒强不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大庚实业有限公司逾期付款利息(以398,764.20元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,281元，减半收取计3,640.50元，由被告苏州恒强不锈钢材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初788号 原告：刘志全，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：向连，女，1972年10月27日出生，汉族，住广西田林县。 原告刘志全与被告向连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐子朝和人民陪审员李严结、覃福君组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘志全代理人岑勋汝到庭参加诉讼，被告向连经本院依法公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还23000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年开始陆续向原告借款共51000元，2018年3月17日，被告向原告出具借条予以确认，之后被告陆续偿还了28000元，截止目前，被告仍未依约偿还余款23000元给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：借条及微信转账记录，证明被告尚欠原告借款230000元的事实。 被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告从2017年开始陆续向原告借款共51000元，2018年3月17日，被告向原告出具借条予以确认。原告称：被告之后陆续偿还了28000元，剩余23000元尚未偿还。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信转账将钱汇入被告的账户，被告也以借条的形式向原告确认了双方之间的债权债务关系，该借条的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。原告称被告已偿还28000元，剩余23000元尚未偿还，在没有相反证据证明的情况下，本院予以采信，为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向连偿还原告刘志全借款23000元。 案件受理费375元，公告费700元，由被告向连负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君  二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄鹏祥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4840号 原告：南京市浦口区滕斌建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**综**。 经营者：滕斌。 委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。 被告：钱大云，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。 原告南京市浦口区滕斌建材经营部（下称滕斌建材经营部）与被告钱大云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告滕斌建材经营部的委托诉讼代理人李雯雯，被告钱大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕斌建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款54708元及利息（自2018年8月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年开始业务往来，由原告向被告提供五金材料，被告本人及员工在销货清单上予以签字确认。截至2018年8月15日，被告尚欠54708元货款未付（6600元+48108元=54708元）。2019年2月2日，原、被告通过微信进行对账，被告对欠款金额予以确认。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直不予支付，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告钱大云辩称，欠款是事实，所欠款项上部分还有张显所欠的。 经审理查明，原、被告双方于2015年开始业务往来，由原告向被告提供五金杂货，被告本人及员工在销货清单上予以签字确认。截至2018年8月15日，被告尚欠54708元货款未付。2019年2月2日，原、被告通过微信进行对账，被告对欠款金额予以确认。2019年9月9日被告承诺六合工程款下来会全部结清对原告欠款。 以上事实有，原、被告在法庭上的陈述及销货清单、聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告间买卖五金建材的行为,虽未订立买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告钱大云欠原告滕斌建材经营部货款54708元的事实清楚,其理应及时支付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款54708元的诉讼请求,合法有据,理应予以支持。原告要求被告支付自2018年8月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息,因双方未对付款日期及逾期利息进行约定,故本院仅支持自起诉之日起至款付清日之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告钱大云于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区滕斌建材经营部支付货款54708元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月13日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告南京市浦口区滕斌建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1168元减半收取584元，由被告钱大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1209号申请执行人:唐状状,男,1990年10月10日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：王宝利,男,1991年12月18日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人:任秀娜,女,1992年1月18日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人唐状状与被执行人王宝利、任秀娜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐状状于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王宝利、任秀娜支付欠款11万元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十八日书记员  魏志辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5390号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈添楷，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈添楷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额3166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈添楷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈添楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3154号 申请执行人:曾繁盛 被执行人:谭舟 关于本院执行的（2020）浙0481执3154号案件,即申请执行人曾繁盛与被执行人谭舟合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3244号民事调解书,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2546号 原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新路**。 法定代表人王英军，该公司经理。 委托诉讼代理人曾霞、赖丽萍，该公司职员。 被告何正贤，男，1962年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县泰安运输有限责任公司诉被告何正贤挂靠经营合同纠纷一案中，原告宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年10月28向本院申请撤诉。 本院认为，原告宾阳县泰安运输有限责任公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县泰安运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告宾阳县泰安运输有限责任公司负担。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  兼书记员蓝秋明
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初30122号 原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。 主要负责人：胡铭，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被告：肖才勇，男，1998年5月17日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*************，身份证号码431************41X。 原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告肖才勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********30228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金5999.58元、利息1413.99元、违约金2125.27元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。 本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。 原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年6月23日至2019年6月25日的利费共计1472元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖才勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5999.58元以及利息、违约金等共计1472元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖才勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  张燕婷 二〇二〇年十月十日 书记员  周 妍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2684号 原告：帅明正，男，1992年1月28日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林、李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：邹金龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：邹亮，男，2001年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告帅明正诉被告邹金龙、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告帅明正的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼，被告邹金龙、邹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅明正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金75000元及违约金（自2020年7月25日起，以75000元为基数，按照年利率6%计算至法院确定的给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。原告于2020年6月25日借款75000元给被告邹金龙，该款转入被告邹亮的账户。上述款项经原告催要未果。 被告邹金龙、邹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 2 经审理查明，2020年4月24日、25日，原告通过银行向被告邹亮的账户转款各50000元，合计100000元。2020年6月25日，被告在偿还原告25000元后，被告邹金龙为原告帅明正出具75000元的借条，被告承诺2020年7月25日偿还借款。履行期限届满，被告没有向原告返还借款。 本院认为，被告邹金龙为原告出具借款75000元的借条，是被告邹金龙对向原告借款75000元的确认，对原告帅明正请求被告邹金龙返还借款75000元的主张，本院予以支持。借款履行期限届满，被告未履行相应的还款义务，已经构成违约，原告请求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持。原告只请求被告按照年利率6%向其承担违约责任，符合法律规定，应予准许。被告邹亮是否应当承担民事责任，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定:“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，故被告邹亮属于适格的被告，应当承担民事责任。 综上所述，对原告请求被告返还借款本金75000元及借款违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条， 3 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹金龙、邹亮于本判决生效后五日内给付原告帅明正借款本金75000元和利息（以75000元为基数，自2020年7月26日起至本判决生效后五日内止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告帅明正的其他诉讼请求。 被告邹金龙、邹亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1675元减半收取837.5元，保全费870元，合计1707.5元，由被告邹金龙、邹亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈遵云
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：于洪武，男性,1976年10月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人于洪武借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执2458立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保705号 申请人：李明东，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：赵皓，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人李明东于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求在55万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在55万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵皓名下的房屋。保全金额15万元，查封期限三年； 二、冻结被申请人赵皓名下的银行存款40万元。冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人李明东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  栾绍卓
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1008号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：钟翠平，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、钟翠平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初144号公诉机关泰和县人民检察院。被告人黄水平，男，汉族，1993年6月4日出生于江西省泰和县，初中文化，务农，住江西省泰和县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月14日被泰和县公安局取保候审，2020年9月14日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：朱永钧，泰和县西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人黄水平犯非法狩猎罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人黄水平及辩护人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年4月29日，被告人黄水平在没有办理狩猎证，且明知禁猎期和禁猎区的情况下，携带4个金属铁丝捕蛇笼（禁用工具）进入泰和县灌溪镇阳丘村岑下组，先后在岑下组村庄附近放置2个捕蛇笼，又在岑下组村庄附近的山脚下放置2个捕蛇笼，且放置雏鸡在笼里进行诱捕（禁用方法）的方式猎捕野生蛇类。2020年5月3日，被告黄水平前往现场，发现其中一放置点捕到1条王锦蛇，该蛇重约3两，因体型较小，黄水平于次日在苑前镇黄坊村自家山场附近放生。2020年5月8日10时许，被告人黄水平再次前往另一放置点，发现猎捕到1条王锦蛇，体长1.5米，重1-2斤。经鉴定，被猎捕的该条蛇为王锦蛇，属于国家保护的、有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，为江西省级重点保护野生动物，价值300元。公诉机关认为，被告人黄水平在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具和禁用的方法猎捕野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄水平认罪认罚，可以从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议对被告人黄水平单处罚金5000元。被告人黄水平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月，泰和县人民政府下发通告，规定自2019年10月至2022年10月全年为禁猎期，泰和县域范围内均为禁猎区。2020年4月29日，被告人黄水平在没有办理狩猎证的情况下，携带4个金属铁丝捕蛇笼（禁用工具）进入泰和县灌溪镇阳丘村岑下组，先后在岑下组村庄附近放置2个捕蛇笼，又在岑下组村庄附近的山脚下放置2个捕蛇笼，且采用放置雏鸡在笼里进行诱捕（禁用方法）的方式猎捕野生蛇类。2020年5月3日，被告黄水平前往现场，发现其中一放置点捕到1条重约3两的王锦蛇，因体型较小，黄水平于次日在苑前镇黄坊村自家山场附近放生。2020年5月8日10时许，被告人黄水平再次前往另一放置点，发现猎捕到1条王锦蛇，体长1.5米，重约1-2斤。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被猎捕的该条蛇为王锦蛇，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，为江西省级重点保护野生动物，价值300元。上述事实，有公诉机关提交的相关书证、证人证言、被告人黄水平的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见予以证实。本院认为，被告人黄水平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，属于非法狩猎情节严重的行为，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄水平案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄水平的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄水平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱烈旗二〇二〇年十月十六日书记员  廖德扬附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1801号原告：王青松，男，1977年4月4日出生，汉族，个体业主，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：沈萍，女，1976年11月15日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被告：韩曙光，男，1956年8月12日出生，汉族，退休，住营口市站**。被告：营口水务集团有限公司，住所营口市站**光华路**，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告王青松与被告韩曙光、营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈萍、被告韩曙光、被告营口水务集团有限公司的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王青松向法院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失3万元（现同意按评估损失1738元计算）。二、请求判令二被告承担诉讼费550元及鉴定费3000元。事实和理由：2019年12月6曰早6点，原告接到邻居电话，告知原告家被楼上即被告韩曙光家漏水淹了，当时原告没在家，房屋没有人居住，原告接到通知后，立即赶回家，发现家里的所有房间均从楼上漏水，连原告家的楼下也被水淹，经查是因为被告家自来水管主管道(立杠)爆裂，因楼上被告家没有人，长时间漏水造成原告家被淹，且损失严重。原告家三个屋吊的棚，两个屋地板（约30平方米），所有的家俱和衣物被水浸泡，所有屋的墙面被水侵蚀等估算损失在30000.00元左右。评估损失额较低，现同意按评估损失1738元计算。被告韩曙光给原告家漏水后，原告曾找被告韩曙光协商，但是被告韩曙光拒不赔偿，为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。王青松在诉讼中向法庭举证有：民事裁定书，房照，视频、照片，评估报告。韩曙光辩称：2019年12月6日早上6点左右，我们家厨房自来水主管线立杠，突然间脱落，后来就喷水了，在我家楼上即4楼和5楼衔接处漏了，我们发现漏水了就去关闭阀门，我们去一楼整个单元的阀门关闭，但是关不上，因为自来水这么多年不维修，一点作用不起。我们想到道边有个总阀门，我们借工具撬了半小时左右，把井盖打开，把总阀给关闭了。我们是全力以赴的为了减少损失，大约40分钟左右关闭阀门，水务公司到现场时阀门已经关闭了，水务公司到现场后说我们做的对。我家地板全部起了、都泡了，滔了一个小时左右才把水掏干净。原告家屋里的状况是棚顶滴水，原告家当时没有人，是我们通知的。二楼也漏水了，二楼是最重的，水是从3楼下去的，二楼的壁纸都下去了。我说这是主管道破裂，最后没有结果。原告认为这是自来水公司主管道问题，不是我们家造成的，当时上一次法官已经告诉原告了，但是原告又一次起诉我了，不是我的责任，原告将我列为被告是错误的，请求法庭调查情况，依法处理。韩曙光在诉讼中向法庭举证有：视频。营口水务集团有限公司辩称：一、原告对答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，答辩人不应成为本案当事人，原告称因答辩人的原因致其相关财产损失，与事实不符。根据《物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据《营口市城市供水管理条例》第二十七条第二款的规定：“已形成住宅小区的集中居民用户，水表以及住宅楼进户总阀门以外的供水设施由城市供水单位负责维护；水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施由产权人或者委托的单位负责维护；水表以内的供水设施由产权人负责维护。”本案中漏水部位位于水表至住宅楼进户总阀门之间，答辩人对案涉漏水部位并不享有所有权或处分权在内的任何权利，本案漏水部位亦不负维修、维护责任。故答辩人不是造成原告财产损失的侵权人，答辩人不应成为本案的当事人，不应承担财产损失的赔偿责任。二、退一步讲，根据相关事实及法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，答辩人不应承担赔偿责任。本案为一般侵权案件，原告应依法承担举证责任。现有证据不能证明原告的受损原因及受损实际情况，答辩人对损害的产生不存在过错，原告未采取合理必要的减损措施，答辩人不应承担赔偿责任。综上，答辩人认为，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法查清案件事实，驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。鉴定意见为评估预测值，原告应提供在此范围内实际修复合法有效的合同及票据予以证明，超出鉴定1738元价格的相应诉讼费、鉴定费应由原告自负。营口水务集团有限公司在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系营口市站前区邻欢里3-35号房屋（面积47.1平，三楼）所有权人，被告韩曙光系原告住宅的楼上房屋所有权人。2019年12月6日6时许，因被告韩曙光房屋(住四楼）卫生间内自来水管线立杠上部爆裂，造成自来水漏到原告及被告韩曙光房屋。漏水后，被告韩曙光及时组织人员关闭单元总阀门。后，被告营口水务集团有限公司对涉案管线进行了维修。漏水造成原告房屋墙体、衣服等损坏。事后，原告与被告韩曙光因原告屋内漏水损失问题，未达成协议。诉讼中，经评估原告墙体、衣服等损失计1738元，原告支付评估费3000元。被告营口水务集团有限公司对涉案的水管老化，没有及时维修，负有维护责任。本院认为，被告韩曙光房屋自来水管线立杠上部（住户结算水表用水端以前的供水设施）爆裂，自来水漏到原告及被告韩曙光房屋，造成原告房屋墙面及其他物品损失，经评估损失额为1738元，本院予以确认。虽然根据营口市城市供水用水管理条例的规定，案涉损失不在被告营口水务集团有限公司赔偿范围，但依据“辽宁省城市供水用水管理办法”第十二条之规定，，住户结算水表用水端以前的供水设施含水表），由供水单位负责维护，案涉漏水设施符合上述规定，依据新法优于旧法的原则，被告营口水务集团有限公司作为供水单位应负维护责任，因被告营口水务集团有限公司对此设施未尽法定的巡查、维护责任，供水管线爆裂致原告财物受损，被告营口水务集团有限公司具有过错，构成对原告的不作为侵权，故原告的漏水损失应由被告营口水务集团有限公司赔偿。原告诉请被告韩曙光赔偿漏水造成的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告营口水务集团有限公司给付原告王青松房屋漏水损失费1738元。二、上列款项，被告营口水务集团有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉请。案件受理费550.00元及评估费3000.00元，原告已预交，原告自负案件受理费500元，其余案件受理费50.00元及评估费3000.00元，由被告营口水务集团有限公司承担，由被告营口水务集团有限公司给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙婷婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2532号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵高洁，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告赵高洁物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人陈志刚、被告赵高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费4664元（161.95×1.2×24=4664元）、违约金（日千分之四）3405元，两项合计8069元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费4664元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告赵高洁辩称，原告的诉求与事实不符，我的物业费缴纳到了2019年6月1日，单元门窗损坏没有人问，物业不能及时修理，物业形同虚设，消防设施存在严重的安全隐患，小区消防通道无论什么时候车辆乱停乱放，如果发生火灾消防车很难进去，救护车也进不去。楼道消防栓没有水，也未按照规定配备水带。小区环境卫生、绿化脏乱差、小区环境与上一个物业比较现任物业也只打扫大门口，前面的区域、后面的就没有管。剪掉的树枝堆积那里没有人管，存在安全隐患，楼道打扫的不彻底，小区管理人员服务质量差，特别是保安、门禁服务、态度很不好。房屋漏水至物业进驻小区后向物业反映未得到解决。找物业说明情况，该物业说房屋漏水是上任物业的事，楼顶积水向物业反映也没有人管没有人问，排水沟不清理，导致客厅房屋漏水，找物业，物业说是开发商的问题，不属于他们的责任。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告赵高洁是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为161.95㎡，被告以原告服务不到位为由，自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、光盘、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告赵高洁均具有约束力。被告赵高洁作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4664.16元（161.95㎡×1.2元/月×24个月），原告主张4664元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告赵高洁辩称其物业费已交纳至2019年6月1日，其并未提交证据证明其所述的真实性，不予采信；对被告赵高洁辩称原告物业服务存在瑕疵的辩解理由，其并未提供充分证据证明因原告服务存在瑕疵对其造成损失的具体数额，被告赵高洁可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可待有充分证据后，另行主张权利，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵高洁于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费4664元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3658号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部职员。 被告：王洪福，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吴春梅，女，1987年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：丛银达，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张小影，女，1977年2月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：史庆林，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：程秀梅，女，1984年4月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王洪福、吴春梅、丛银达、张小影、史庆林、程秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告王洪福、吴春梅、丛银达、张小影、史庆林、程秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王洪福、吴春梅偿还借款本金8万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告丛银达、张小影、史庆林、程秀梅承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年3月9日，我行与被告王洪福、吴春梅、丛银达、张小影、史庆林、程秀梅签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告王洪福向我行平凤支行借款8万元，用于生产资料，借款期限自2019年3月9日至2019年12月20日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年12月20日偿还本金8万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告吴春梅（系王洪福妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告丛银达、张小影、史庆林、程秀梅对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告王洪福发放贷款8万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金8万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王洪福、吴春梅、丛银达、张小影、史庆林、程秀梅未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明。《农户保证借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告累计偿还借款利息7868.72元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪福、吴春梅、丛银达、张小影、史庆林、程秀梅签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王洪福、吴春梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王洪福、吴春梅应向原告履行还款付息义务。当被告王洪福、吴春梅不履行还款义务时，原告可以要求被告丛银达、张小影、史庆林、程秀梅按合同约定承担连带保证责任。被告丛银达、张小影、史庆林、程秀梅履行连带保证责任后，可以向被告王洪福、吴春梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪福、吴春梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告丛银达、张小影、史庆林、程秀梅承担连带清偿责任。 三、被告丛银达、张小影、史庆林、程秀梅履行连带保证责任后，可以向被告王洪福、吴春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王洪福、吴春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘阳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢553号 申请执行人卢文洪、黄良华 被执行人黄志明 申请执行人卢文洪、黄良华与被执行人黄志明建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2099号 原告：刘衍晖，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告：彭金平，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告刘衍晖与被告彭金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍晖及其诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告彭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘衍晖提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金157000元及利息（从2020年6月2日起至欠款付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告因资金周转向原告借款195000元，截止2019年5月29日，被告结欠原告157000元，并向原告出具借条一张，承诺一年内还清欠款，若逾期按月利率2%计付利息。嗣后，被告未归还借款本金及利息，特具状起诉，望判如所请。 被告彭金平未作答辩。 原告刘衍晖为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、《借条》、转账明细，用以证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的二组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告系同事关系，2017年11月17日，被告因生意周转向原告借款145000元，第二天再借50000元，共计借款195000元。2019年5月29日，经双方结算，被告结欠本金157000元，并向原告出具了《借条》，承诺一年内还清欠款，逾期则按月利率2%计付逾期利息。嗣后，被告逾期未归还欠款本金及利息，遂成诉。 本院认为，原告刘衍晖与被告彭金平之间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按双方约定归还借款本金及利息。因双方合同成立于2019年5月29日，并于2020年7月20日起诉，故原告主张按双方约定以月利率2%的标准计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭金平于本判决生效之日起七日归还原告刘衍晖借款本金157000元及利息（从2020年6月1日起至欠款付清之日止以157000元为基数按月息率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3440元，由被告彭金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  谢小清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  廖白梅
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终47号上诉人（原审被告）：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1969年3月5日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原审被告：四川西南联建建设工程有限公司广西分公司，经营场所广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺，统一社会信用代码91450108MA5N1PWR5W。负责人：黄海军。原审被告：丽江高球之家度假酒店，住所地云南省玉，住所地云南省玉龙纳西族自治县黄山镇丽水路龙祥苑**码91530721MA6NGJPR87。投资人：刘业宝原审被告：张彦青，男，1991年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺。原审被告：黎细山，女，1978年4月13日生，汉族，住广西，住广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺iv>原审被告：冯新波，男，1973年4月29日生，汉族，住湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺。上诉人四川西南联建建设工程有限公司（下称联建公司）因与被上诉人李建忠，原审被告四川西南联建建设工程有限公司广西分公司（下称联建广西分公司）、丽江高球之家度假酒店（下称高球酒店）、张彦青、黎细山、冯新波劳务合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2020)云0721民初404号民事裁定，向本院提起上诉。联建公司上诉称，上诉人住所地为，上诉人住所地为成都市天府新区，玉龙县不是上诉人的住所地，不是原告所在地管辖地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定提起上诉。上诉请求：撤销原裁定，并裁定将本案移送至成都市天府新区人民法院审理。被上诉人李建忠未作答辩。原审被告联建广西分公司、高球酒店、张彦青、黎细山、冯新波均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同纠纷，其中合同履行地，其中合同履行地、及原审被告高球酒店的住所地均在玉龙县辖区院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人联建公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人联建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月九日书记员  杨 磊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12118号之二 解除保全申请人：聂重，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂凯明，与聂重系父子关系。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡海波，男，该公司员工。 第三人：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区东风中路**颐德中心**信用代码9144010119048157XD。 法定代表人：张研，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达妮，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓华，女，该公司员工。 第三人：交通银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州越秀，住所地广州越秀区东风东路**首**码91440101890509780X。 负责人：左李琳，该支行行长。 原告聂重与被告广州东湛房地产开发有限公司，第三人广州珠江实业开发股份有限公司、交通银行股份有限公司广州五羊支行商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0114民初12118号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款1126270.83元或查封等值的其他财产。本院于2020年8月17日对被申请人广州东湛房地产开发有限公司所有的广州市花都区颐和盛世一街20号102房采取了查封措施。聂重以各方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，聂重以各方已达成调解为由请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对广州东湛房地产开发有限公司名下的位于广州市花都区颐和盛世一街20号102房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1978号之一 申请执行人：肖汉德，男，1976年4月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李建安，男，1990年12月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行肖汉德与李建安民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初4203号民事判决书一案中，被执行人李建安尚欠申请执行人肖汉德借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人名下银行账户存款人民币3200元，存款已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2547号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周超，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周超保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周超下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周超名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢524号申请执行人：马正哲被执行人：孙丽晶本院在执行申请执行人马正哲与被执行人孙丽晶其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3937号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽晶银行存款人民币4,367.08元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月二十二日书记员  张贺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1078号 朱伟华： 申请执行人丁明伟与被执行人朱伟华劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁明伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1078号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27899号原告：方容坤（又名麦容坤），男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码442************517。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：麦笑丽（曾用名麦少丽），女，1958年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************224。原告方容坤与被告麦笑丽排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林晓、卢丽玲和被告麦笑丽到庭参加诉讼。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林晓、卢丽玲和被告麦笑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离并清空，向原告返还位于广东省佛山市顺德区**************的房屋；2.判令被告向原告支付房屋占用费53000元（自2015年6月暂计至2019年11月，1000元/月×53个月）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告取得广东省佛山市顺德区***************屋的所有权（产权证号为佛字第**）。涉案房产是由原告五伯父麦光出资兴建，一直登记在原告名下，其用途是给本案原告及养父麦日认祖归宗之用，并非继承所得。本案被告在2006年之前不在该房产居住，一直居住在集北元和路元和一街9号，被告与丈夫和被告丈夫的大哥两夫妻共同居住上述地址后，因被告和大嫂产生家庭纠纷，多次发生争吵，向原告求助。后原告借用涉案房产给被告居住。被告经原告催告返还房屋后仍继续占住使用。严重影响原告的产权利益，故原告特向法院提起诉讼。被告麦笑丽辩称，被告一直和养父母生活，一直居住在涉案房屋，原告只是在1977年从东莞回来居住了一年，后又回去了东莞，一直都没有照顾父母，是被告夫妻照顾父母。在1989年养父麦日去世不久后，村委会的工作人员就向被告拿了养父麦日的房产证去登记，之后就没有把房产证给回被告，现在被告才知道原告将房屋转到原告名下。涉案房屋是被告的叔叔麦光提供资金建造的，当时将钱交给村委会的人员蔡宝明负责购买材料。被告认为涉案房屋被告有所有权，有权继承涉案房屋，不同意将房屋给原告，被告要求原被告双方分割涉案的房屋，要求将涉案房屋分割成原被告双方各占有一半。对于原告请求的房屋占用费不认可，被告不应支付该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提供的房产证（证号：XX）一份，被告虽然有异议，但未提从证据予以推翻，该房产证是相关部门核发的证件，本院予以确认，可证明涉案房产登记在原告名下的事实；二、对于被告提供的居住证明1份、佛山市顺德区档案馆证明1份，档案底册资料1份，房地产权证1份，原告对其真实性均无异议，本院予以确认，可证明被告在涉案房产居住的事实以及涉案房产在1991年申请确权时已登记在麦容坤（即原告）名下的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广东省佛山市顺德区**************的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）登记权属人是原告方容坤，该房产从原告（当时名字是麦容坤）在1991年申请确权时起就一直登记在原告名下。原告是麦日与郭好的养子，被告是麦日与郭好的养女。被告在上述房产居住。2019年10月28日，原告向被告发出律师函，责令被告在收到该函起7天内搬离该房屋、清理所有杂物、还原房屋原貌。被告认为上述房屋是麦日的遗产，应由被告继承房屋的一半产权，故不同意搬离；原告认为只是在2006年时借涉案房产给被告居住，坚持要求被告搬离。因双方未能协商解决，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案房产已经进行登记，原告方容坤为该房产的权利人，享有占有、使用、收益和处分的权利，依法受法律保护，任何人不得侵占、哄抢和破坏。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告并非涉案房屋的权利人，被告主张上述房产是麦日的遗产，应由被告继承房屋的一半产权，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告该主张，本院不予支持；被告也未提供证据证明其有权继续占有涉案房屋，故其在涉案房屋居住并无依据，因此，原告请求被告搬离位于广东省佛山市顺德区**************的房产（房地产权证号：：粤房地权证佛字第**并返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张被告居住上述房产是原告借房产给被告居住，原告未提供证据证明被告借用房产需要支付占用费，应视为免费借给被告使用，故借用期间，原告无权要求被告支付占用费；原告虽然已经要求被告搬离，但因无证据证明双方约定借用的时间，故应给予被告一定的期限搬离，本院酌定在判决确定被告应搬离上述房产的时间之前无需支付占用费，若被告逾期搬离，原告可另行主张权利。因此，对原告请求被告支付的房屋占用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告麦笑丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于广东省佛山市顺德区**************的房产（房地产权证号：粤：粤房地权证佛字第**返还该房产给原告方容坤；二、驳回原告方容坤的其他诉讼请求。案件受理费1125元（原告方容坤已预交），由原告方容坤负担1025元，被告麦笑丽负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘畅明人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏俊雄
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保572号 申请人：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码 91330381760155590W，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新 区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，申请人职员。 被申请人：舒仪文，男，1990年2月11日出生，公民 苗族，住湖南省 治县大桥江乡盘田村五组。 申请人华峰资产管理有限公司于2020年10月22日向 本院申请诉前财产保全，请求在10598.83元范围内对被申 请人舒仪文名下的银行账户内的存款予以保全，并已提供担 保。经本院查询银行账户后，申请人华峰资产管理有限公司 于2020年10月30日在本院裁定采取保全措施前申请撤回 保全（未交纳保全费）。 2本院经审查认为，申请人华峰资产管理有限公司的申请 符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人华峰资产管理有限公司撤回对被申请人舒 仪文名下的银行账户内的存款10598.83元的保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7065号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市奥能工程塑料有限公司。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码：914************922。法定代表人：汪剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人东莞市奥能工程塑料有限公司（以下简称奥能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。奥能公司以其与创世纪公司达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。创世纪公司向本院表示同意奥能公司撤回本案的起诉。本院认为：奥能公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经创世纪公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6562号民事判决；二、准许东莞市奥能工程塑料有限公司撤回起诉。一审案件受理费4732.82元、保全费3352.82元，由东莞市奥能工程塑料有限公司负担。二审案件受理费95元，减半收取为47.5元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十月二十三日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执868号申请执行人:张雪雨，男，2004年7月25日出生，汉族，身份证号：2323212004********，海伦市人，住海伦市吉轩小区****。委托代理人：宫亚晶被执行人:张伟，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证号：2323211980********，海伦市人，，住海伦市双录乡双进村本院在执行申请执行人张雪雨与被执行人张伟抚养费纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十九日书记员  侯中国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11162号原告：李玉风，女，1982年9月18日，汉族，住聊城市盖世物流**。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西路西首路南联通营业厅。负责人：张晓冰。委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，1981年9月21日出生，汉族，该公司员工。原告李玉风与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李玉风撤诉。案件受理费25元，由原告李玉风负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年十月十三日书记员  许正坤
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2904号 原告：刘秀珍，女，汉族，1964年4月16日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。 被告：张成学，男，汉族，1962年1月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 原告刘秀珍与被告张成学同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人巩振福、被告张成学及其委托诉讼代理人孙冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求分割原被告婚前同居期间共建房屋北屋四间、角门一间，评估折价依法裁决，评估价为107810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年相识、同居，原告协助被告从事建筑工程，与被告共同建造住房北屋四间、角门一间。××××年，原被告登记结婚，婚后继续协助被告经营建筑业，照顾子女，为被告完成儿婚女嫁事宜。2020年6月5日，临邑县人民法院作出（2020）鲁1424民初1643号民事判决书，准许原告与被告离婚，但因涉案共有房屋系婚前同居期间所建，未予裁判，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被告自2008年相识后，原告一直没有工作，被告一直以出卖劳动力从事建筑工地工作为生活来源。2、涉案房屋建成于2012年，应为被告婚前个人财产。即使认定涉案房屋修建于双方同居期间，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据原告诉状可以看出原告一直没有收入，所以同居期间的收入非双方共同所得的收入和购置的财产，不应按共有财产处理。如果原告不能证明自己有收入并实际出资，不应要求分割涉案房屋。3、被告为原告在社保局交纳社会养老保险，现在原告已经办理了退休，另外，被告出资为原告在新华保险公司购买保险。请求法院分割原被告相识后，被告为原告交纳的养老保险和新华保险的现金价值。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2008年相识后同居，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚。2020年5月22日，原告刘秀珍诉至本院，请求判令原被告离婚，并分割夫妻共同财产。本院作出(2020)鲁1424民初1643号民事判决，准许原告刘秀珍与被告张成学离婚。 另查明，原被告双方于2012年修建四间北屋、一间角门。经评估，涉案房屋北屋四间、角门一间及地上附属物的价值为107810元。 再查明，张成学再婚前育有四个儿女，大女儿张朋朋，1983年4月30日出生，××××年结婚。二女儿张莉，1988年5月6日出生，××××年结婚。三女儿张静，1990年1月15日出生，××××年结婚。小儿子张明，1991年2月2日出生，××××年结婚。张成学的二女儿、三女儿和小儿子在结婚前和原被告共同生活。 本院认为，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，原被告双方于2008年开始同居，2012年间建成涉案房屋，故该涉案房屋应按一般共有财产处理。鉴于原被告双方同居期间与被告的子女共同生活，原告刘秀珍可酌情分得40000元。被告主张分割原告养老保险及新华保险现金价值的诉求属于反诉，因其未交纳诉讼费用，本案不予涉及，可另行处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下： 原被告所建的位于临邑县间角门归被告张成学所有，被告张成学于本判决生效后支付原告刘秀珍40000元折价款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由原告刘秀珍负担828元，被告张成学负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵晓琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保21号申请人:哈尔滨重齿传动设备有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区财运路**。法定代表人：仇志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人:哈尔滨石磊农产品初加工服务有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴街道新华村。法定代表人：石磊。被申请人：孙念龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请人哈尔滨重齿传动设备有限公司与被申请人哈尔滨石磊农产品初加工服务有限公司、孙念龙买卖合同纠纷一案，向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨石磊农产品初加工服务有限公司名下中国建设银行双城市支行账户（账号23×××74）内存款417380元予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：2251204962020000001）。2020年9月28日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人哈尔滨重齿传动设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨石磊农产品初加工服务有限公司名下中国建设银行双城市支行账户（账号23×××74）内存款人民币417380元，冻结期限一年。案件申请费2607元，由申请人哈尔滨重齿传动设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珊二〇二〇年十月九日书记员  程琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22557号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园C3087，统一社会信用代码92440300MA5K103093。经营者：姜英新，男，汉族，1974年7月24日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人：阙再伦，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕旺池，男，汉族，1967年7月10日出生，住址湖北省浠水县。原审被告：姜英新，男，汉族，1974年7月24日出生，住址河南省台前县。上诉人深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行（以下简称新喜发批发行）因与被上诉人吕旺池、原审被告姜英新买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新喜发批发行的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人无须向被上诉人支付货款123536元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吕旺池未作答辩。原审被告姜英新的答辩意见同上诉人新喜发批发行。吕旺池一审诉讼请求：1.新喜发批发行、姜英新支付货款123536元；2.本案一切费用由新喜发批发行、姜英新承担；3.吕旺池由河北石家庄往返深圳的交通费用1030元由新喜发、姜英新承担。一审判决结果：一、新喜发批发行应于本判决生效之日起三日内向吕旺池支付货款123536元；二、驳回吕旺池的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的通话录音资料、微信聊天记录、短信截图等证据足以证明上诉人拖欠被上诉人货款123536元的事实。上诉人虽称被上诉人交付的鸡蛋存在数量和质量问题，但上诉人提交的证据并不足以证明案涉鸡蛋存在质量问题，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人应支付被上诉人货款123536元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2771元，由上诉人深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十七日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2708号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：薛某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1794号申请执行人:罗圣全,男,汉族,1966年9月18日出生,住肥城市。被执行人：山东恒升智能停车系统有限公司,法定代表人:宋广忠,住所地泰山区,统一社会信用代码:913709000523721729。被执行人：泰安市慧星广告发展有限公司,法定代表人:吴东洋，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902751757362Q。被执行人:吴东洋,男,汉族,1959年6月1日出生,住泰山区。被执行人:吕婕,女,汉族,1958年11月27日出生,住泰山区。被执行人：吕佳颖,女,汉族,1983年7月28日出生,住址同上。申请执行人罗圣全于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1447号之一裁定书。审查认为,申请执行人罗圣全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东恒升智能停车系统有限公司、泰安市慧星广告发展有限公司、吴东洋、吕婕、吕佳颖名下银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十七日书记员  李 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4848号 申请执行人周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柴国平，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人沈志高，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人周毓强与被执行人沈志高、柴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毓强向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人柴国平支付申请执行人周毓强借款66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1309元，被执行人沈志高负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人沈志高、柴国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈志高、柴国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志高、柴国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志高、柴国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈志高、柴国平名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人柴国平名下车牌号为浙Ａ4××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年10月12日，本案已执行到被执行人沈志高执行款774.36元和案件受理费1309元，本案的其余部分未能执行到。暂未发现被执行人沈志高、柴国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈志高、柴国平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈志高、柴国平作出了罚款的决定。同时已对被执行人沈志高、柴国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人周毓强，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉