wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3099号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：宋志伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住址：东营市垦利区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告宋志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告宋志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28734.68元、利息3380.3元、复利201.59元，暂计32316.57元以及自2020年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金28734.68元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币120000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告宋志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，平安银行股份有限公司东营分行与宋志伟签订了编号为平银东营分行个信贷字2017第RL20170717001932号的《个人信用贷款合同》，由宋志伟向平安银行股份有限公司东营分行借款12万元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。宋志伟同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告宋志伟还清了截至2019年12月18日的本息，此后再无还款。截至2020年1月18日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金28734.68元、利息439.64元及自2020年1月19日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告宋志伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金28734.68元、利息439.64元及自2020年1月19日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2020年1月19日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款28734.68元、截至2020年1月18日的利息439.64元及自2020年1月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告宋志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月二十三日法官助理郑文超书记员祁际
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢404号申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社被执行人方志新、程安明本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社与被执行人方志新等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异97号案外人：盐城市新聚业油脂科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：徐萍，该公司董事长。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：倪同和，该公司总经理。在本院执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称“常熟农商行”）与江苏白龙粮油科技有限公司（以下简称“白龙公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人盐城市新聚业油脂科技有限公司（以下简称“新聚业公司”）对本院拍卖白龙公司的资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。常熟农商行与白龙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）射商初字第00328号民事判决：1、白龙公司于本判决生效后10日内，向常熟农商行返还借款本息19047708.3元，并支付利息及罚息（以借款本金300万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰计算的逾期利息，按日利率万分之三计算的罚息；以借款本金1000万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.25‰计算的逾期利息，按月利率9.375‰计算的罚息；以本金400万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的罚息）;2、常熟农商行对白龙公司抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的机械设备在300万元的范围内享有优先受偿权，对抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产在1400万元的范围内享有优先受偿权；三、白龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟农商行支行律师费30万元；4、案件受理费69240元，由白龙公司负担。根据常熟农商行的申请，本院于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）苏0924执341号。在执行过程中，本院于2016年6月21日作出在该案执行过程中，本院于2020年6月7日作出（2016）苏0924执341号执行裁定：终结（2015）射商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。后恢复执行，并于2020年6月10日作出（2020）苏0924执恢373号执行裁定：对被执行人白龙公司所有的位于盘湾镇××××大道北侧）工业房地产（含设备）予以网上拍卖。新聚业公司针对上述执行行为提出异议称，请求中止本院（2020）苏0924执恢373号执行裁定的执行，停止对白龙公司的所有的位于盘湾镇××××大道北侧）工业房地产（含设备）的拍卖。事实与理由：我公司于2017年在人民法院查封前租赁了白龙公司的房地产，并投入了数千万元的资产，对白龙公司的资产进行拍卖，势必造成我公司的损失。申请执行人常熟农商行、被执行人白龙公司未陈述意见。本院查明，2011年3月22日，被告白龙粮油公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告白龙粮油公司自愿为其自2011年3月23日起至2016年3月22日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币300万元提供担保，并以其江苏白龙粮油有限公司机械设备作为抵押物；同日，被告白龙粮油公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定，白龙粮油公司自愿为其自2011年9月5日起至2016年9月4日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1400万元提供担保，并以其射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产〔产权证号：射房权证盘湾字第**、射房房权证盘湾字第**、房权房权证盘湾字第**、权证房权证盘湾字第**、证盘房权证盘湾字第**、盘湾房权证盘湾字第**、湾字房权证盘湾字第**；号：射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号，他项权利种类均为最高额抵押权设立，债权数额分别为65万元整、55万元整、30万元整、40万元整、140万元整、370万元整、370万元整；土地使用证号：射国用（2011）第60048号；土地他项权证号：射他项（2011）第600752号，他项权利种类：土地使用权抵押权；范围：土地使用权作价350万元〕作为抵押物，并办理抵押物登记手续。本院认为，白龙公司于2011年即将其所有的房地产等抵押给了常熟农商行，并办理了抵押登记，新聚业公司是2017年才开始租赁白龙公司的资产，并投资经营，根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故新聚业公司主张的租赁权并不能阻却人民法院的执行，故其要求中止本院（2020）苏0924执恢373号执行裁定的执行，停止对白龙公司的所有的位于盘湾镇××××大道北侧）工业房地产（含设备）的拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回盐城市新聚业油脂科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王少华审 判 员 潘高良审 判 员 王小萍二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初376号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水智联家电经营部，住所地淮安市涟水县炎黄大道军民步行街南大门西侧50米。实际经营者：张艳，其余信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水智联家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1161号罪犯郭小红，男，1980年10月18日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)商中刑一初字第34号刑事判决，以被告人郭小红犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月12日作出(2005)陕刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日本院作出（2010）渭中法刑执减字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年9月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1630号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2765号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯郭小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯郭小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭小红的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2007年6月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4936号 罪犯林子豪，男，1983年10月10日出生,新加坡国籍人，初中文化，现在四川省。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川01刑初234号刑事判决，以被告人LIMZIHAO,MANNTONBENJAMIN(中文名林子豪)犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30万元。刑期自2017年4月30日起至2032年4月29日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林子豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币30万元，履行4000元；2018年11月6日，四川省蒲江县人民法院作出（2018）川0131执560号终结本次执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林子豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林子豪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1211号申请执行人张春阳，男，1996年3月24日出生。被执行人隋晓军，男，1996年11月2日出生。本院在执行张春阳与隋晓军借款纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初5094号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十月十四日书记员 王书山
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执185号 申请执行人：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：新疆第八师一二一团。 负责人：陈俊红，该公司负责人。 被执行人：刘朝华，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在执行申请执行人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司（以下简称“众和汇东野分公司”）与被执行人刘朝华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘朝华自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人众和汇东野分公司履行案款1217891元及迟延履行利息，但被执行人刘朝华未履行。本院于2020年9月22日以（2019）兵0801执185号执行裁定，查封被执行人刘朝华所有的位于石河子市东野镇一小区六栋一楼三间门面房，2020年10月14日申请执行人众和汇东野分公司与被执行人刘朝华达成和解协议，向本院提出撤销执行申请，经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。经告知撤销执行申请后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨龙全
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2283号起诉人：姜光田，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到姜光田的起诉状。起诉人姜光田向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1983年2月1日至2005年9月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1983年2月1日入职被告单位，2005年9月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人姜光田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终713号 上诉人（原审自诉人）：谌晓清，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人谌晓清控告陈清州、李猛、欧阳启明犯侮辱罪一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑初383号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 谌晓清上诉称，一审裁定认为“公司通过发函、诉讼方式提出自己的主张，双方的纷争属民事纠纷”，该论断不成立。上诉人控告陈清州、李猛、欧阳启明犯侮辱罪，人民法院应予受理。上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人控告案涉人员涉嫌犯侮辱罪，仅提供了法务函、裁判文书等，缺乏侮辱罪的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8826号 申请执行人：中山市亮意灯饰厂，住所地广东省中山市。 被执行人：谢华，男,1988年2月17日出生，汉族，住江西省九江市。 关于申请执行人中山市亮意灯饰厂与被执行人谢华买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月25日立案执行，被执行人谢华需向申请执行人支付49055.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8826号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧东芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3601号原告：宁夏中宁县杞源典当有限公司。法定代表人:周某，系公司董事长。委托诉讼代理人:张某,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:唐某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:郝某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:雍某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:贾某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁县杞源典当有限公司诉被告和唐某、郝某、雍某、贾某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告唐某、雍某到庭参加了诉讼，被告郝某、贾某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐某、郝某共同立即偿还原告借款50万元及利息137150元(利息从2018年12月27日计算至2020年9月20日，共计633天，按月利率1.3％计算)，共计637150元，其余利息继续主张至借款本金还清为止(即利随本清)；2.判令被告雍某、贾某对以上借款本息承担连带清偿的保证责任；3.案件受理费由各被告连带承担。事实与理由：2018年2月13日，被告唐某、郝某因资金周转困难向原告借款。同日，原告与被告唐某、郝某签订了《借款合同》一份。合同约定借款金额为50万元，借款期限为9个月，自2018年2月13日起至2018年11月12日止，借款月利息为26％。被告雍某、贾某为被告唐某、郝某的此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将50万元借款支付给了被告唐某。借款到期后，经原告多次催要，被告唐某、郝某仍未偿还，被告雍某、贾某也未承担保证责任。被告唐某辩称，其向周佳玲个人借款50万元属实，但不是本案的原告，并于2019年2月28日偿还过3万元的本金。被告雍某辩称，其给唐某的该笔借款提供担保属实。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》《保证合同》、打款凭据各一份，拟证实其主张的上述事实。被告郝某、贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证，被告唐某、雍某对原告提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告唐某、郝某签订了《借款合同》一份。合同约定借款金额为50万元，借款期限为9个月，自2018年2月13日起至2018年11月12日止，借款月利息为26‰。同日，原告向被告唐某账户转账支付了50万元。被告雍某、贾某为被告唐某、郝某的此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告唐某、郝某未偿还本息，被告雍某、贾某也未承担保证责任。现原告起诉本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告唐某、郝某提供借款，被告雍某、贾某对借款本息提供连带责任保证事实，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告在合同约定的期限内未履行借款义务和担保责任，属于违约，原告要求被告唐某、郝某返还借款本息，被告雍某、贾某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的月利率1.3%过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的4倍支持即年利率15.4%。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告雍某、贾某承担保证责任后，有权向被告唐某、郝某进行追偿。被告郝某、贾某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、的、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、郝某于本判决生效之日返还原告宁夏中宁县杞源典当有限公司借款本金500000元，利息135367.05元（2018年12月27日至2020年9月20日期间以年利率15.4%计息），之后利息以年利率15.4%计算至本金500000元还清止；二、被告雍某、贾某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5086元，由被告唐某、郝某、雍某、贾某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年十月十五日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2694号 申请执行人：黄苗根，男，1971年10月7日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219197110076356。 被执行人：马青松，男，1984年2月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄苗根与被执行人马青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款75000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人马青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人马青松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马青松名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人马青松名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人马青松作出罚款的决定。同时本院已将被执行人马青松纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人马青松暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐竞聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4086号原告：赵行，男，1984年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米。法定代表人：于永沛。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告赵行与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称泗阳交客运公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行及其委托诉讼代理人张玉红、被告泗阳交客运公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵行向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告签订的《出租汽车营运承包合同书》中第十四条第（十）款和第十五条第（二）款第2项。事实与理由：2017年1月22日，原、被告双方签订《出租汽车营运承包合同书》，该合同第十四条第（十）款约定“除双方另有约定外，在承包期内自行承担承包车辆产生的各项费用，包括但不限于：……交通事故损失中保险公司赔偿不足的金额；免赔部分”，第十五条第（二）款第2项约定“乙方有责任的，由乙方承担保险公司对事故车辆依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失”。因该合同系被告提供的格式合同，且原告内心想承包出租车，所以在没有阅读合同内容的情况下即签名，合同签订后被告也没有让原告持有一份合同，导致原告无法知晓合同的具体内容，直至发生交通事故后被告向原告追偿时原告才知道该约定。原告认为，被告对于上述条款未尽到合理提示和说明义务，加重了原告的负担，存在显失公平和重大误解情形，故要求撤销。被告泗阳交客运公司辩称，1.本案所涉合同为出租车承包经营合同，是平等主体之间形成的合同关系，也是在充分协商的基础上订立的，并不存在可撤销情形；2.即使存在可撤销情形，原告也应当在知道或者应当知道之日起一年内行使，现已超过该期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告赵行（乙方）与被告泗阳交客运公司设立的分公司泗阳县交运客运有限公司出租分公司（甲方）签订《出租汽车营运承包合同书》，约定乙方承包甲方车辆从事出租汽车营运服务，乙方按照合同约定交纳承包金，超收自留、欠收自补。合同第十四条乙方义务部分第（十）项约定：“除双方另有约定外，在承包期内自行承担承包车辆产生的各项费用，包括但不限于：……交通事故损失中保险公司赔偿不足部分的金额；免赔部分；……”。合同第十五条第（二）项第2点约定：“乙方有责任的，由乙方承担保险公司对事故车辆依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失、车辆营运附属设施损失、停运期间的承包金、停运期间配班驾驶员承包金”。合同第二十二条约定：“本合同依法签订后，即具有法律效力，甲、乙双方应严格履行。双方声明，对本合同及合同约定的附件已作全面了解，各项条款的意思表示均已理解，签订本合同后表明无异议”。合同第二十六条约定：“本合同一式二份，自双方签字盖章之日起生效；双方各执一份”。本院认为，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其于2017年1月22日签订案涉合同，此时就应当知道合同约定的具体内容，距提起本案诉讼时已超过一年，撤销权已消灭，故本院对其诉讼请求不予支持。原告主张签订合同时未阅读合同内容，并申请同样在被告处承包经营出租车的两位证人出庭作证。但两位证人仅陈述自己签订合同的情形，并没有陈述原告与被告签订合同时的情形，不能证明原告在不了解合同内容的情况下签订合同，也不能证明原告本人不持有合同文本。故原告对于自己的主张未能提供充分证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵行的诉讼请求。案件受理费已减半收取40元（原告已预交），由原告赵行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  徐立彬二〇二〇年十月十三日书记员  刘双双
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申91号 钟东： 你因刘选兵、赵文华、钟东犯贷款诈骗罪一案，不服本院（2019）川01刑终399号刑事裁定维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初324号刑事判决，以原审法院部分事实认定不清、证据不足及法律适用错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案。 经对本案进行审查，本院认为，二审裁定驳回上诉，维持原判正确。一、关于罪名问题。你认为你构成骗取贷款罪而不是贷款诈骗罪，因为你没有逃匿、挥霍贷款，也没有证据证明你知道刘选兵具有非法占有的故意及缺乏受害人认为自己被骗的证据的理由，本院认为，区分骗取贷款罪和贷款诈骗罪的关键是行为人是否具有非法占有的目的，本案中刘选兵为偿还个人借款，在与赵文华共谋骗取巨额贷款后，未按照向银行申报的贷款目的使用贷款，而是全部私分，其行为足以认定具有非法占有贷款的目的，原审法院判决适用罪名正确，你关于没有逃匿、挥霍贷款故不构成贷款诈骗罪的理由不能成立。此外你明知刘选兵贷款目的之一是为了偿还你的借款，事实上刘选兵也利用骗取的贷款对你的借款进行了清偿，故你关于不知刘选兵有非法占有贷款的故意的理由不能成立。二、关于共犯及量刑问题。你在明知刘选兵“系个人，无公司，只有抵押物银行不可能放款”的情况下，为了让刘选兵能及时归还你的借款及从帮助办理贷款手续中获得好处费，你仍配合刘选兵、赵文华，积极联系海纳公司的赵岩为刘选兵贷款提供“联系贷款银行、伪造虚假采购合同”等帮助，并居中协调和传递资料，你的行为促成了贷款诈骗犯罪行为的完成，鉴于你在贷款诈骗罪行中的重要作用，原审判决对你们不区分主从犯的认定及相应科处的刑罚并无明显不当。三、关于受害人态度问题。你关于受害银行未报案，而是进行民事起诉的理由，与本案定性无关。贷款诈骗罪的部分构成是“贷款人提供虚假资料—银行陷入错误认识而放款”，本案中贷款人提供了社区两委会议纪要、居民代表签字记录及采购合同等虚假手续，使银行作出错误的贷款决定，已证明银行受骗。至于银行自身对案件是民事案件还是刑事案件的认识，不影响本案的定性，你也未提供新的证据证明银行知晓贷款手续是虚假的。四、关于你认为未实际占有467.2万元贷款，其中400万元借款的实际出借人为银德融资担保有限公司，你在收到还款当日将400万元交回银德融资担保公司的理由，你并未提供相应证据予以证实，且即便该款系银德融资担保公司出借，你还给银德融资担保公司也属于事后资金的分配处置，并不影响本案性质的认定。五、关于你认为构成自首的理由，本院认为你虽经通知主动到案，但你对“如何共谋及如何准备材料申请贷款”等关键情节未能如实进行详细供述，故你的行为不符合自首的规定。六、关于你认为起诉书起诉你占有了80余万元，原审认定占有了467.2万元，超越了起诉范围的问题，本院认为原审法院根据查明的事实予以判决符合相关法律规定，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2231号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连嘉胜置业有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路**法定代表人：戚士新。本院在执行大连市城市建设管理局与大连嘉胜置业有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连嘉胜置业有限公司未履行大建执法行罚决字[2019]第2-015号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉胜置业有限公司中国工商银行账户34×××69银行存款554150.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十七日书记员  孙海洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3104号罪犯李华健，男，1988年8月1日出生，壮族，出生地广西天等县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西天等县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤0306刑初5250号刑事判决，以被告人李华健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李华健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李华健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李华健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分240分，累计扣4分，最高扣2分。罚金1000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑判项已履行完毕，扣分较少，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华健予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1941号 被执行人谭和平： 本院在执行谭和平罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初403号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄湘福
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执849号 李某某、魏某某： 李某某与魏某某人格权纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人李某某已领取全部案款并向本院书面申请结案。至此，李某某向本院申请执行的（2020）内0207民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4450号 罪犯黄兴建，女，1970年10月15日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省达州市通川区人民法院于2015年8月4日以（2015）通川刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑12年,并处罚金人民币20万元，责令退赔涉案被害人购房款582.09万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省达州市中级人民法院于2016年7月21日以（2015）达中刑终字第159号刑事判决书，撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第82号刑事判决，判处黄兴建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元，责令退赔所获赃款。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄兴建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄兴建被判处罚金人民币10万元，责令退赔所获赃款，有2020年3月1日达州市达川区百节镇川主村村民居委会出具《证明》“黄兴建家中十分困难”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3120号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告：朱天亮，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省。原告捷信消费金融有限公司诉朱天亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  冯振强二〇二〇年十月十日书记员  张 刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异116号 异议人（案外人）：宗军，男，汉族，1964年5月7日生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓琪，江苏金合律师事务所律师。 申请执行人：佐龙，男，汉族，1989年1月15日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：袁太莲，女，汉族，1949年9月17日生，住徐州市泉山区。 被执行人：徐嘉廷，男，汉族，1987年8月2日生，住址同上。 本院在执行申请执行人佐龙与被执行人袁太莲、徐嘉廷民间借贷纠纷一案中，案外人宗军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月19日,本院对佐龙与袁太莲、徐嘉廷民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0311民初6636号民事调解书：一、原告佐龙自愿放弃利息，由被告袁太莲于2018年11月30日前一次性偿还原告佐龙借款本金100000元；二、被告徐嘉廷对袁太莲的上述债务承担担保责任；三、如两被告未能按约足额履行付款义务，除本金外，原告还有权要求两被告自逾期还款之日按年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止。案件受理费1155元，由袁太莲承担，被告徐嘉廷承担连带责任。 2019年7月8日，本院根据佐龙的申请立案执行，案号为（2019）苏0311执2588号。同年8月1日，本院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：冻结袁太莲名下位于本市XX区XX小区XX室房产，期限三年。2019年12月9日作出（2019）苏0311执2588号执行裁定：终结本院（2018）苏0311民初6636号民事调解书的本次执行程序。 针对本院在执行过程中的查封行为，异议人宗军提出异议，请求依法解除对XX小区XX室房产的查封。其事实和理由为：1999年，异议人承建徐州鑫盛房地产公司位于苏堤北路实业小区工程2#工程，工程结算为75万元，因鑫盛公司资金不足，异议人委托彭玲与鑫盛公司在2003年3月26日签订《购房协议书》，约定以房抵债形式，用XX小区XX室抵偿拖欠异议人的工程款。协议签订后，异议人于2003年4月即对房屋进行装修并实际入住至今。《购房协议书》第3条约定，鑫盛公司于2006年6月30日前协助异议人办理《房屋所有权证》。其后，异议人多次找鑫盛公司要求办理房产证，才得知鑫盛公司为套取银行贷款与王明利办理假按揭，将所购房屋备案登记在王明利名下。鑫盛公司向异议人承诺，涉案房屋银行贷款均由鑫盛公司偿还，王明利仅仅是名义上的网备合同一方，涉案房屋与王明利无关。2014年因鑫盛公司未能按时偿还涉案房屋贷款，王明利找到异议人说“既然你是房屋所有权人，现鑫盛公司没按时偿还贷款，你应该偿还，否则我的信用受影响。”异议人便代为偿还银行贷款，有相关证据为证。王明利明知涉案房屋与其无关，恶意向被执行人袁太莲出售，被执行人袁太莲购买该房屋从没到异议人家中实地查看，明显不符合常理，异议人有理由认为，袁太莲与王明利之间的交易行为是恶意的，双方之间并无真实交易。综上，涉案房屋实际归异议人所有，特提出异议。 申请执行人佐龙未提交意见。 被执行人袁太莲、徐嘉廷未提交意见。 又查明，苏（2018）徐州市不动产权第XXX号证书载明：坐落在XX小区**房屋（建筑面积：114.57平米），权利人：袁太莲；共有情况：单独所有；权利性质：市场化商品房；用途：住宅。该房屋以苏（2018）徐州市不动产证明第XXX号抵押给李雷，抵押金额60万元，期限自2018年12月18日至2019年12月17日。 另本院对该房屋以（2019）苏0311执2603号案件作轮候查封。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。同时第二十五条还规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工实施许可等相关证据判断；……。本案中，本院查封标的物是登记在被执行人袁太莲名下位于本市XX区XX小区XX室房屋。异议人宗军以其系涉案房产的实际所有为由提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宗军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  郑凤金 人民陪审员  周生光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李为卿
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19836号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海通寅信息科技有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴琦。原告周丕海诉被告上海通寅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7401号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358238603X。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚琪，女，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 被告：郭美玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王德林，男，1972年9月22日出生，汉族，住保定市南市区。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称中微普惠公司）与被告郭美玲、王德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中微普惠公司委托诉讼代理人李亚琪、徐呈呈到庭参加诉讼。被告郭美玲、王德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告中微普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭美玲向原告偿还借款全部剩余本金1085798.95元；2.依法判令被告郭美玲向原告偿还截至到2020年4月24日的利息16419.69元；3.依法判令被告郭美玲向原告支付从逾期之日的次日起至实际清偿之日止，以全部剩余本金1085798.95元为基数，按法律规定的上限（即年利率24%）计收息费（包括但不限于本金、利息的逾期利息、逾期罚息、复利、逾期管理费、违约金等费用）（截止至起诉之日止，暂计为79962.40元）；4.依法判令被告王德林就一、二、三项诉讼请求向原告承担连带保证责任；5.依法判令本案全部被告承担因原告为主张上述总计为1182181.04元的债权而产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费等）；6.依法判令原告在上述第一、二、三、四、五项请求的范围内对被告郭美玲、王德林提供抵押的位于河北省保定市莲池区不动产享有抵押权，有权就抵押不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）与被告郭美玲于2019年7月22日签订了《借款合同》。合同约定：贷款本金1，130，000.00元，贷款期限36个月，年利率为18.40%，根据《借款合同》规定若被告逾期偿还贷款本息应向重庆富民银行支付以尚欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%支付的罚息，以尚欠利息为基数，按本合同约定贷款利率上浮50%支付的复利，重庆富民银行并有权提前宣布贷款到期；自逾期之日次日起，以未还全部剩余本金为 —3— 基数，按每日万分之三收取逾期管理费。《借款合同》签订当日，二被告与重庆富民银行办理了抵押手续（包括但不限于签订了《抵押合同》）。被告二与重庆富民银行签订保证合同，合同约定，保证人对上述《借款合同》借款人的全部债务向重庆富民银行承担无限连带保证责任。上述合同签订后，重庆富民银行于2019年7月24日向郭美玲发放了贷款1，130，000.00元，重庆富民银行履行完合同约定的义务。而被告却从2020年4月24日起未按合同约定及时足额向重庆富民银行履行还本付息义务，且经重庆富民银行多次催收未果，现被告逾期未偿还的行为已构成严重违约。2020年7月31日，重庆富民银行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并通知被告。 被告郭美玲、王德林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.个人贷款借款合同；2.个人贷款抵押合同；3.不动产登记证明；4.个人贷款保证合同；5.电子回单、借款借据；6.还款凭证；7.债权转让协议、债权转让款支付凭证；8.债权转让及宣布提前到期通知书、邮政快递单、邮政查询结果。被告郭美玲、王德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另查明，被告自2019年8月24日至2020年5月24日，偿还借款本金44，201.05元、利息136，524.58元、罚息 —4— 45.33元、复利377.66元，合计181，148.62元。其中，上述罚息和复利于2020年5月24日支付，2020年6月21日支付利息0.29元。现尚有借款本金1，085，798.95元及相应利息未付。 又查明，重庆富民银行与被告王德林签订的保证合同约定，即使为担保借款人在主合同项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押，贷款人亦有权选择就借款人在主合同项下债务直接向保证人追偿，而无须另行处理抵押物。 本院认为，原告发放贷款后，被告郭美玲应当按照合同约定偿还贷款本息，其迟延还款属违约行为，重庆富民银行有权依照借款合同约定宣布借款合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，有权依照保证合同约定要求被告王德林承担保证责任，并依照抵押合同行使抵押权。重庆富民银行将上述债权转让的事实通知二被告后，该债权转让即对二被告发生法律效力，二被告应向原告履行上述合同项下的相应义务并承担由此产生的民事责任。原告主张从逾期之日的次日起至实际清偿之日止，以全部剩余本金为基数，按年利率24%计收息费（包括利息、罚息、复利、逾期管理费等费用），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 —5— 十四条规定，判决如下： 一、被告郭美玲于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳中微普惠资产管理有限公司借款本金1，085，798.95元及利息、罚息、复利、逾期管理费（截止2020年4月24日的利息为16，419.69元，自2020年4月25日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复利、逾期管理费之和以欠付借款本金为基数按年利率24%计付，其间支付的利息0.29元、罚息45.33元、复利377.66元从中扣除）； 二、被告王德林对上述债务承担连带责任； 三、如被告郭美玲、王德林不履行上述债务，原告深圳中微普惠资产管理有限公司有权以被告郭美玲、王德林位于河北省保定市莲池区不动产［不动产权证号：冀（2019）保定市不动产证明第××号］折价或者以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿。 被告郭美玲、王德林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,440元，因适用简易程序减半收取计7,720元，由被告郭美玲、王德林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区 —6— 区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1534号之三申请执行人李宝芹,王中库,申明芳,张金峰,李会峰被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司申请执行人李宝芹,王中库,申明芳,张金峰,李会峰与被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑06民终97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5155号 原告:许慧萍,女,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:刘运鸿,男,1997年11月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李光林,男,1981年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被告三:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路**。 负责人:马天平,总经理。 事实与理由：2019年3月22日9时30分左右,被告刘运鸿驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,行驶至金寨南路辅道古井君莱酒店门口附近时,与原告许慧萍的丈夫马桂富骑电动自行车（车上带乘坐人许慧萍）沿金寨南路辅道由北向南行驶碰撞,致乘坐人许慧萍受伤的交通事故。经肥西县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定,被告负事故的全部责任,原告无责任。另查明,皖Ａ×××××小型客车的登记车主为李光林,中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为其投保了交强险和商业险,该起交通事故发生在保险期内,故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失32295元。 本院经审理认为，被告刘运鸿、李光林本院多次传唤不到,且原告提供其它被告住址不详，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许慧萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年十月十一日 书记员  李梦薇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1946号原告:谢远兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保（代理权限：参加诉讼，代收法律文书等一般代理），湖北鸣天律师事务所律师。被告:王兵运，男，1971年12月28日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：谢高伦（代理权限：一般代理），湖北思扬律师事务所律师。被告：随州市时代物流有限公司，住所地随州市解放路**。法定代表人：肖冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李三（代理权限：举证，出庭诉讼，辩论等一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。原告谢远兵与被告王兵运、随州市时代物流有限公司（以下简称时代公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远兵的委托诉讼代理人李运保，被告王运兵及其委托诉讼代理人谢高伦，被告时代公司的法定代表人肖冬梅及委托诉讼代理人李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告运输费19400元；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月至2019年5月期间陆续给随州时代公司运输货物，每次运输均有王运兵作为随州时代公司运输货物经办人办理运输手续，原告以汽车公路运输方式从270铁路货运场将空集装箱运至随县吴山、万和等地石材厂装载石材再运至270铁路货运场交由王运兵办理收货手续。随州时代公司仅支付部分运输费，下余运输费未支付。在2019年11月8日王运兵为原告办理了运费结算手续，经核算尚欠原告19400元未付，原告向二被告索要运费时均遭到二被告无理推诿拒付。被告王运兵辩称：答辩人为时代公司的工作人员，具体负责货物的运输，原告在民事起诉状中自认答辩人是经办人，运输合同的双方当事人不是答辩人，原告起诉答辩人主体不适格，答辩人履行职务行为的法律责任应当由用人单位时代公司承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求被告时代公司辩称，答辩人与原告没有签订任何货运合同，没有雇请原告提供货物运输。原告所运输货物全部都是襄阳铁九物流有限公司运输，王运兵是受襄阳铁九物流有限公司委托与原告办理货运业务。原告与襄阳铁九物流有限公司之间存在运输合同关系，其责任应当由襄阳铁九物流公司承担。王运兵属于襄阳铁九物流有限公司的人员，其签名运单行为只能代表其个人或者襄阳铁九物流有限公司，时代公司没有在运单上加盖公章，也没有答辩人公司相关人员签字，答辩人不知情。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，时代公司与枣阳市亚龙物流有限公司签订《货场租赁协议书》租赁二七零集装箱北货场，时代公司与襄阳铁九物流有限公司口头协议共同经营该货场用于铁路运输业务，时代公司的法定代表人肖冬梅负责货场的工作，襄阳铁九物流有限公司派出王运兵参与共同经营，共同经营期间对外以时代公司的名义开展业务，并且使用时代公司的账户结算业务款项以及发放工资。王运兵参与共同经营期间负责联系货车从事石材厂至二七零货场之间的公路运输业务。2019年6月，时代公司与襄阳铁九物流有限公司之间因纠纷，襄阳铁九物流有限公司退出二七零货场经营，王运兵离开二七零货场，未再参与办理二七零货场的业务。王运兵参与二七零货场业务期间从时代公司的账户中领取工资薪金。原告谢远兵2019年4月28日至2019年5月25日谢远兵由王运兵经手为二七零货场运输石材21次，运费结算共计19400元，以时代公司的名义出具了货运单。运费至今未支付。本院认为，时代公司与襄阳铁九物流有限公司共同经营二七零货场期间，以时代公司的名义对外签订租赁货场的协议，以时代公司的账户处理账款往来以及发放工资，王运兵在受襄阳铁九物流有限公司指派参与二七零货场业务期间从时代公司的账户领取工资，王运兵办理谢远兵的汽车运输业务也是以时代公司的名义出具的货运单并结算。上述情形均表明时代公司与襄阳铁九物流公司的共同经营并没有成立独立经营主体，而是以时代公司的名义对外开展业务。王运兵在参与货场共同经营业务期间对外以时代公司名义开展的业务属于职务行为，应当由时代公司作为合同当事人。时代公司与襄阳铁九物流公司之间共同经营期间的纠纷，属于其内部协议安排，不具有对抗外部当事人的效力。对于谢远兵来说，其运输合同的相对方是时代公司。应当由时代公司承担支付谢远兵运输费用的责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告随州市时代物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢远兵运输费19400元；二、驳回原告谢远兵的其他诉讼请求。案件受理费286减半收取143元，原告已预交，由被告随州市时代物流有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  宋明轩
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保117号本院（2020）吉0722执保117号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4547号之一 申请执行人朱慧琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱慧琴与被执行人白云峰请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1857号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人白云峰返还申请执行人朱慧琴借款本金200000元、逾期利息52000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人白云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有杭州市余杭区康城国际花园约克郡15幢1单元1201室房产一套，我院已依法拍卖被执行人名下的房产，本案分得执行款88529.43元。截至2020年10月26日，本案执行到执行款88529.43元其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰拒不履行，本院已对被执行人白云峰采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱慧琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1074号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：杨亚萍，女，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨亚萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7640号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨亚萍名下价值40813.62元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人杨亚萍名下银行账户4个，实际控制金额共计305.32元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人杨亚萍名下财付通账户1个，实际控制金额11.98元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7640号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4952号原告：张建华，男，1973年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：徐日岁，男，1976年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告张建华诉被告徐日岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告徐日岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金58000元及利息，自2020年7月2日起，按月息2分计算，直至借款全部还清（庭审中变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金57410元及利息，利息从2020年7月4日开始按月息2分计算至实际还清之日时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告因急需缺钱周转，2019年11月28日，被告向原告借本金10万元，被告并于当天向原告出具借条一张，且在借条上载明，借款在2020年1月20日前还清。借款期满后被告先后向原告偿还了42000元，并支付利息8000元，现仍欠原告借款本金58000元及利息，至今迟迟拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，微信支付转账电子凭证八张，中国建设银行账户明细截图一张，支付宝转账记录截图一份，拟证明被告在2019年11月28日向原告出具涉案借条，原告在11月24日和28日分两次向被告转账8万元及现金2万元，借条上约定在2020年1月20日前还款。之后被告于2020年1月23日还款3万元本金，余款7万元在2020年6月底还清，利息按每月2分计算，2020年7月3日被告归还了2万元，其中7410元为利息，剩余的12590元为本金，尚欠57410元本金未还，利息从2020年7月4日开始计算至实际还清之日时止，按月息2分计算。被告徐日岁未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年11月20日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款10万元。原告通过微信向被告转账8万元并给付被告现金2万元，交付借款共计10万元。2019年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张建华人民币壹拾万元（小写100000元）整，在2020年1月20日前还款，借款人：徐日岁，2019.11.28，身份证：。”被告出具借条后，于2020年1月23日向原告归还借款本金3万元，并在原借条上备注“于2020年1月还款3万元，余款柒万元在2020年6月底还款，其间每月付2分利息，计人民币壹仟伍佰元每月，利息每月付清，徐日岁，2020年1月23号”。2020年7月3日，被告通过支付宝向原告还款2万元后再无还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐日岁向原告张建华借款10万元并出具书面借条为据，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还全部借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告于2020年1月23日向原告归还本金3万元，于2020年7月3日还款2万元，原告主张应从2020年1月24日起按月息2分计算利息，依据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，被告归还的2万元款项，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%计算利息。经计算，自2020年1月24日至2020年7月3日应付利息为70000元×16.6%×161天÷365天=5125元，超出应付利息的部分应冲抵借款本金，被告实际已归还原告本金（30000元+20000元-5125元）44875元。为此，原告请求的实欠借款本金应为（100000元-44875元）55125元，未结利息应从2020年7月4日起按年利率16.6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐日岁应于本判决生效之日起七日内偿还原告张建华借款本金55125元及利息（以本金55125元为基数，自2020年7月4日起按照年利率16.6%计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告张建华负担31元，被告徐日岁负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年十月二十六日法官助理黄容书记员许紫宸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5059号 罪犯王秦川，男，1992年8月17日出生,四川省达州市达川区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)二中少刑初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人王秦川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，民事赔偿225117元。被告人王秦川未提出上诉。刑期自2010年7月8日起至2024年7月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4039号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6431号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2021年7月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王秦川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯王秦川被判处罚金14000元，民事赔偿225117元，履行7千元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王秦川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王秦川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐正楷、李定海：本院立案的（2020）浙1002执恢739号【原案号：（2006）椒执字第1136号】，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执230号之十 申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人何某。 被执行人董某娟。 被执行人杨某捷。 被执行人董某仙。 被执行人李某荣。 被执行人凡某运。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2018）晋0727民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某娟的工资收入人民币每月1500元，从2020年10月份开始，直至总额达到人民币328510元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 颖
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1570号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托代理人：吴海红，青海致琨律师事务所专职律师。 被执行人：李财业，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月24日出生，青海江仓能源有限发展公司电工，住青海省湟中县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李财业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1985号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告李财业向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还借款本金100000元，截止2019年3月12日的利息18319.93元，自2019年3月13日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，以借款本金为基数,按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限给付，负担案件诉讼费2666元，公告费500元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下部分银行账户有冻结信息除外无其无银行存款，位于湟中县李家山镇吉家村**的不动产登记为农村宅基地，本案无法处理，其名下×××牌比亚迪车辆因年限较长没有拍卖价值，申请执行人放弃对该车辆的查封，处置。除外被执行人名下再无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地青海省湟中县李家山镇吉家村**查找其可供执行的财产，未发现财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法将限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行偿还借款本金100000元，利息18319.93元，负担案件诉讼费2666元，公告费500元等，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5192号 申请人：奉化浩腾轴业厂，住所地浙江省奉化市江口街道南浦蒋家村。 投资人：王小平，该厂厂长。 被申请人：锡山区羊尖竣杰车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下锡沪路**。 经营者：黄杰。 被申请人：黄杰，男，1986年3月23日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人：李万涛，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地湖北省恩施市，住江苏省无锡市锡山区。 申请人奉化浩腾轴业厂于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区羊尖竣杰车辆配件厂、黄杰、李万涛价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区羊尖竣杰车辆配件厂、黄杰、李万涛的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初246号公诉机关永胜县人民检察院。被告人张宇飞，男，生于1983年11月5日，汉族，大专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被永胜县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张宇飞犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人张宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年06月07日，被告人张宇飞驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，沿永胜县永北镇沧阳路由北往南行驶，21时29分许，当车辆行驶至时，所驾车辆与行人李某相撞，造成李某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故，张宇飞承担事故的主要责任。民警依法提取张宇飞静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，张宇飞血液乙醇含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ血。事故后张宇飞打电话报警，如实供述了酒后驾驶机动车肇事的事实。公诉机关认为，被告人张宇飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张宇飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张宇飞在事故发生后打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张宇飞在事发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张宇飞以危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人张宇飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月7日，被告人张宇飞醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，沿永胜县永北镇沧阳路由北往南行驶。21时29分许，当车辆行驶至时，所驾车辆与行人李某相撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，张宇飞负事故的主要责任。经依法提取张宇飞的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，张宇飞血液中检出乙醇成分，含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人张宇飞打电话报警，到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车肇事的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.110接警单、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2.被告人张宇飞正、侧面照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人张宇飞的身份情况，已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录；未查询到被告人张宇飞申领机动车驾驶证的相关记录；云Ｐ×××**号车登记所有人为陈贵仙。3.查获经过，证实被告人张宇飞系主动到案。4.公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证实被告人张宇飞因无证驾驶机动车被永胜县公安局交通警察大队作出罚款600元的行政处罚；张宇飞自愿认罪认罚。5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血液封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]371号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.2mg/100ml血，该结论已告知被告人。6.事故现场照片、道路交通事故责任认定书、车体痕迹勘验记录及照片，证实事故现场及车体痕迹情况；经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人张宇飞负事故的主要责任。7.申请书、协议书、谅解书，证实被告人张宇飞在事发后与被害人李某达成赔偿协议，张宇飞的行为得到李某的谅解，李某自愿放弃做伤情鉴定。8.被害人李某陈述，证实2020年6月7日晚，李某在永胜县被张宇飞驾驶的车辆撞伤的经过。9.被告人张宇飞的供述与辩解，证实2020年6月7日晚，被告人张宇飞酒后驾驶车辆在沧阳路棬槽沟岔路口撞伤行人李某，后张宇飞电话报警并送李某到医院救治，后与李某达成赔偿协议的事实。上列证据经庭审质证，被告人张宇飞均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人张宇飞向法庭提交了申请书2份、李某身份证复印件1份、施工合同复印件1份、施工照片5张，拟证明被害人李某的身份情况及被告人张宇飞在事故发生后与李某达成赔偿协议；张宇飞在宁蒗承包工程及施工情况。上列证据经庭审质证，公诉机关对施工合同的真实性有异议，对其余证据无异议。经审查，被告人张宇飞提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人张宇飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张宇飞在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。被告人张宇飞在案发后与被害人达成赔偿协议，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张宇飞无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予了行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人张宇飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  周 琨审判员  罗永志二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 剑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5039号原告：张汉俊，男，1958年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：张宏德，男，1961年7月10日生，汉族，住兴化市。被告：金秋兰，女，1963年10月19日生，汉族，住兴化市。原告张汉俊与被告张宏德、金秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉俊及其委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼。被告张宏德、金秋兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉俊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款110000元及利息（以90000元为本金，自2019年12月30日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2020年5月9日起按年利率10%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告经营兴化市周庄镇金鑫五金建材装潢总汇，因经营所需于2017年1月18日、2017年5月9日、2017年12月29日向原告之妻江翠英借款60000元、20000元、30000元，并出具借条三份，均约定利息为年利率10%。2019年12月30日，被告结清利息后将上述60000元、30000元债务合并向原告出具90000元借条一份，2020年5月9日被告结清利息后向原告出具20000元借条一份。原告催要无果，故诉至法院。被告张宏德、金秋兰均未答辩。原告提供下列证据：一、收据复印件一份，证明两被告分别于2017年1月18日、2017年5月9日、2017年12月29日向江翠英借款60000元、20000元、30000元，合计110000元。二、2019年12月30日、2020年5月9日借条原件各一份，分别载明：“今借到张汉俊人民币计玖万元正（90000元），年息1分，今借人：张宏德、金秋兰，2019年12月30日”、“今借到张汉俊人民币贰万元正（20000元），年息1分，今借人：张宏德、金秋兰，2020年5月9日”，证明两被告就其向江翠英所借110000元换据向原告出具了90000元、20000元借条各一份。三、结婚证复印件一份，证明原告与江翠英系夫妻关系。庭审中，原告陈述，原、被告是本镇人，亦是邻店关系，当时原告经营小超市，被告经营五金店，两被告向原告之妻江翠英借款，借款由江翠英在被告的五金店内现金交付被告。后被告换据，向原告出具了90000元、20000元借条各一份，利息已结算至换据的落款时间。本院经审理认定事实如下：被告张宏德、金秋兰分别于2019年12月30日、2020年5月9日向原告张汉俊出具借条各一份，合计110000元，均约定利息为年利率10%，均未约定借期。以上事实，有原告张汉俊提供的借条三份、结婚证一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张宏德、金秋兰向原告张汉俊借款110000元，有原告提交的借条等为凭，应当清偿，故原告张汉俊要求被告张宏德、金秋兰偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告张宏德、金秋兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏德、金秋兰于本判决生效后十日内偿还原告张汉俊借款110000元及利息（以90000元为本金，自2019年12月30日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2020年5月9日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月二十一日书记员  仲雨婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1159号 申请执行人朱芬芳，女，1982年10月25日出生，住仙居县。 被执行人王敏锋，男，1986年11月7日出生，住仙居县。 申请执行人朱芬芳与被执行人王敏锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1367号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱芬芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王敏锋支付申请执行人朱芬芳12500元及利息，并负担案件受理费150元、执行费88元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人王敏锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王敏锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏锋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王敏锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏锋不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王敏锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱芬芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  章 浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1344号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，1991年9月4日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，女，1988年9月16日出生，住四川省双流县，系公司员工。 被告：张楉，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告张楉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人陈妍桦、林霞到庭参加诉讼，被告张楉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令张楉向雅居乐公司支付已拖欠2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费本金17190元；2.判令张楉向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金11104.74元（现暂计算至2020年3月31日）；（上述两项费用合计28294.74元）3.判令张楉承担本案一切诉讼费用。事实与理由：张楉于2017年9月21日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园铂雅苑”项目XXX号建筑面积为286.57平方米的商品房一套，并于2018年12月31日办理了该房屋的交付手续。根据我国《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》之规定，以及《铂雅苑前期物业服务合同》第三章“服务费用”第五条第一款及第六条的约定：“物业服务费用按季度收取，价格为住宅4元/月/平方米，商业用房5元/月/平方米”；第八章“违约责任”第二十九条约定：“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之三”。现张楉已拖欠2019年1月1日至2019年3月31日的物业服务费用共计17190元以及违约金11104.74元，总计28294.74元。因雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 张楉未作答辩，亦未提交相关证据。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2012年9月3日，雅居乐物业管理服务有限公司通过招投标成为“成都雅居乐花园五期”的物业管理企业。2012年10月1日，双方签订《成都雅居乐花园五期“铂雅苑”前期物业服务合同》，约定：5.价格为住宅4元/㎡/月；6.业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始交纳物业管理服务费用，物业服务费按季度收取，于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前履行交纳义务；29.业主未能按期足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费金额千分之三的标准向乙方支付违约金。 2017年9月21日，张楉与四川雅居乐房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》约定：张楉购买“成都雅居乐花园五期A区”XXX号建筑面积为286.57㎡的商品房一套，雅居乐房地产公司应于2018年12月31日前交付该商品房。 2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 2018年12月21日，雅居乐房地产公司按约向张楉发出《成都雅居乐收楼通知书》，但张楉未收房。 截至庭审当日，张楉既未收楼也未缴纳物业费。 以上事实有雅居乐公司的当庭陈述、提交的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《成都雅居乐收楼通知书》、《成都雅居乐花园五期“铂雅苑”前期物业服务合同》及准予变更登记通知书等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司按照《“成都雅居乐花园五期”铂雅苑前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，张楉作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。张楉应当缴纳2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费用17194.2元（计算方式为：4元/平方米/月×286.57平方米×15个月），本院对雅居乐公司主张物业费17190元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题，张楉未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金调减为以当月应交物业服务费1146.28元中未交部分为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张楉于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费用17190元并支付违约金（以当月应交物业服务费1146.28元中未交部分为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254元，由被告张楉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十五日 书记员  程悦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0801刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年出生，瑶族，住石河子市。2020年1月11日因涉嫌交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审，同年4月16日被下野地垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人郑新华，新疆田原律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孟军出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人郑新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日19时30分许，被告人赵某某驾驶新CXXX**号“北京”牌轻型厢式货车，沿第八师石河子市S312线由东向西行驶至40KM+900M路段处，与前方同向陈某某驾驶的“宝岛”牌26型自行车发生碰撞，造成陈某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。 公诉机关认定被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表等；证人高某某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人赵某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：1.被告人赵某某在案发后主动拨打报警电话，并在案发现场等待民警处理，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.被告人赵某某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明：2019年11月7日19时30分许，被告人赵某某驾驶新CXXX**号“北京”牌轻型厢式货车，沿第八师石河子市S312线由东向西行驶至40KM+900M路段处，与前方同向陈某某驾驶的“宝岛”牌26型自行车发生碰撞，造成陈某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年12月24日经石河子市公安局交警支队下野地大队依法认定，被告人赵某某驾驶机动车车速超过限速标志标明的速度且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此起事故的全部责任。2019年11月11日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系生前因道路交通事故中钝物致胸腹腔多脏器损伤死亡。 另查明：1.被告人赵某某在案发后拨打报警电话并在现场等待，归案后能够如实供述上述基本犯罪事实； 2．经本院主持调解，被告人赵某某与被害人近亲属陈某某一、陈某某二、陈某某三就本案民事赔偿部分达成一致意见，并已履行完毕，取得了被害人近亲属陈某某一、陈某某二、陈某某三的书面谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、呼气酒精检测单、石河子市公安局交警支队下野地大队第650303120190000066号道路交通事故认定书、查获经过、收条、谅解书；证人陈某某二、高某某、李某、李某一的证言；被告人赵某某的供述；新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]病鉴字第90号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第3633号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第8438号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人赵某某在案发后主动报案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某在庭审后与被害人近亲属就民事赔偿部分达成一致意见，并已履行完毕，取得被害人近亲属的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。 关于被告人赵某某的辩护人提出的“被告人赵某某在案发后主动拨打报警电话，并在案发现场等待民警处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人赵某某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭对被告人赵某某从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 本院根据控、辩双方的量刑建议及被告人赵某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，认为对被告人赵某某判处缓刑不致对辖区社会产生不良影响，本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡海龙 人民陪审员  徐秀荣 人民陪审员  尚 倩 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马 涛 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。” 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9526号 原告：梁大敬，男，1973年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，谯城区淝河律师事务所律师。 被告：安徽星晟灏建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区。 法定代表人：李强。 被告：李强，男，1995年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李浩，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告梁大敬诉被告安徽星晟灏建筑工程有限公司、李强、李浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告梁大敬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁大敬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁大敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大敬负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18215号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人：韦文健。被告吴璟，女，汉族，1982年8月11日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告与上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤回对被告吴璟的起诉。案件受理费447元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年十月十九日书记员 廉东娜（兼）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1608号申请执行人陈建军。被执行人阮建卫。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人阮建卫为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初1551号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1608号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日