wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执139号 申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司与被执行人诸葛路保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸葛路保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过淘宝网拍卖被执行人名下所有的桂Ｃ×××××车辆一辆，最终以35840元最高价成交。被执行人已按（2019）桂0305民初868号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民监5号 监督机关：四川省资中县人民检察院。 原审原告：张明旭，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审原告：岳山淘，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明富（岳山淘之舅），1960年4月18日生，汉族，住四川省彭州市。 原审原告：钟磊，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：王利权，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审被告：刘南湘，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：陈文，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：荥经县鱼泉煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村大磅社。 法定代表人：魏永忠，执行董事。 原审原告张明旭、岳山淘、钟磊与原审被告魏永忠、王利权、刘南湘、陈文、荥经县鱼泉煤业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）川1025民初2420号民事调解书，已经发生法律效力。四川省资中县人民检察院以资中检民（行）监[2019]51102500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 蔡 朗 审判员 孙 霞 审判员 张 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邹云梅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1779号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172591号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢39号之一 申请执行人：合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**海汇大厦****，组织机构代码55017781-2。 法定代表人：黄学柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭孝，该公司员工。 委托诉讼代理人：房华，该公司员工。 被执行人：代雨薇，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽昭通汽车电器制造有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区织机构代码68495516-5。 法定代表人：秦昭华，该公司董事长。 被执行人：铜陵市永盛服装有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇织机构代码74486796-9。 法定代表人：江宏，该公司董事长。 被执行人：铜陵昭通汽车电器制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段******织机构代码66948477-2。 法定代表人：陈可策，该公司董事长。 被执行人：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村服装工业园**代码69898340-7。 法定代表人：艾善家，该公司董事长。 被执行人：秦昭华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陈可策，男，1973年10月6日出生，汉族，铜陵昭通汽车电器制造有限公司董事长，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：艾善家，男，1961年12月14日出生，汉族，芜湖市海飞鹤服饰有限公司董事长，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：艾魁家，男，1967年8月17日出生，汉族，铜陵市永盛服装有限责任公司股东，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：盛洁，男，1972年8月28日出生，汉族，芜湖市海飞鹤服饰有限公司股东，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：江宏，男，1974年5月5日出生，汉族，铜陵市永盛服装有限责任公司董事长，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在恢复××人合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司与被执行人代雨薇、安徽昭通汽车电器制造有限公司、铜陵市永盛服装有限责任公司、铜陵昭通汽车电器制造有限公司、芜湖市海飞鹤服饰有限公司、秦昭华、陈可策、艾善家、艾魁家、盛洁、江宏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日、9月2日、10月9日三次对上述11被执行人名下的银行账户存款、房产、地产、车、地产产进行调查，扣划了被执行人名下银行存款21717.09元，已发放给申请执行人合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，轮候查封了被执行人江宏名下位于安徽省××县××楼××室房屋（不动产权证号：繁昌房字第××号）、被执行人铜陵市永盛服装有限责任公司名下位于安徽省××钟××镇章亭村沿江快速通道旁1、2、3、4、5、6、7、8、9栋房产（不动产权证号：200801817、20081818、20081819、20081820、20081821、20081822、20081823、20081824、20081825），除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人代雨薇、秦昭华、陈可策、艾善家、艾魁家、盛洁、江宏纳入失信被执行人名单，并限制上述11被执行人的高消费，予以信用惩戒。2020年10月13日本院依法约谈申请执行人合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位21717.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2601号 申请执行人：王秋云，女,汉族,1971年5月18日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人王秋云与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人王秋云终止合同的经济补偿金30836.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王秋云向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项422.8元，并将执行款项422.8元退给申请执行人王秋云，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金30413.95元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢42号 申请执行人：四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司），住所地：四川省成都市武侯区大石西路********，组织机构代码：68416486-5。 法定代表人：刘俊田，该公司总经理。 委托代理人：黄伟财，男，1967年8月16日生，住云南省楚雄州南华县，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：祥云蓬韵清华洞景区开发有限公司，住所地：祥云县祥城镇清红路**统一社会信用代码：91532923557761034Q（以下简称：蓬韵公司）。 法定代表人：陈圣贤，该公司董事长。 本院立案执行昌泰公司与蓬韵公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据大理州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）云29民终364号民事判决和（2017）云2923执461号执行裁定书申请恢复执行，执行标的为：被执行人蓬韵公司支付申请执行人昌泰公司工程款2981739.21元，并支付以该工程款为基数自2015年11月1日起计算至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍计算的违约金。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人蓬韵公司名下有银行存款153860.38元，该款已发放申请执行人昌泰公司；被执行人名下所有的位于祥云县清华洞景区开发项目还未竣工验收，故本院查封的该项目中的综合商业区一期商品房第八号楼第2号至第6号商铺暂时无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人蓬韵公司限制高消费。本案执行标的：工程款2827878.83元及按判决确定的利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二〇年十月十三日 书记员  张学法
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4082号之一 申请执行人：宁波新慧投资有限公司，住所地：浙江省宁波市北仓区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，系执行董事。 被执行人：高雷，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省平原县。 宁波新慧投资有限公司与高雷追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10702号民事调解书已发生法律效力，经宁波新慧投资有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的221348元，申请执行费3220元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人高雷名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月25日依法查封被执行人名下位于东海黄金海岸龙族海景6号楼1-1207的房产（不动产权证书号：鲁（2020）龙口市不动产权第0017096号），该房产存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人高雷采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人高雷确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2991号 原告：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：皮雪梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住樟树市。 原告简建平与被告皮雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简建平的委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告皮雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简建平向本院提出诉讼请求：1.判令皮雪梅立即偿还简建平超过出资比例多承担的合伙债务152,440元；2.诉讼费由皮雪梅承担。事实与理由：简建平与熊滚、肖冬金、吴四清合伙成立了江西荣盛房地产置业有限公司江南花园项目部开发江南花园房地产项目。合伙人吴四清以江南花园项目部的名义向徐晓明借款800,000元。后徐晓明向法院起诉，要求简建平与熊滚、肖冬金、皮雪梅（吴四清妻子）、江西荣盛房地产置业有限公司清偿该笔借款本息且已获得生效判决。徐晓明申请强制执行标的款1,236,000元，案件执行期间，简建平、熊滚、肖冬金与徐晓明达成和解协议，由简建平与熊滚、肖冬金三人各偿还三分之一即412,000元。简建平依约履行了付款义务。在四人的合伙协议中，简建平享有的份额为21%，依据法律规定，简建平只应对合伙债务按照出资比例21%即259,560元承担清偿责任，对于超出部分的152,440元享有对未足额承担清偿责任的其他合伙人追偿的权利。 皮雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皮雪梅系吴四清之妻，吴四清于2015年11月15日病故。2014年8月8日，简建平与熊滚、肖冬金、吴四清签订协议，合伙开发樟树市四特大桥西侧的江南花园房地产。四人股份比例为：简建平21%，熊滚20%，肖冬金20%，吴四清39%。项目挂靠江西荣盛房地产置业有限公司，成立了江西荣盛房地产置业有限公司江南花园项目部。2015年6月至7月，吴四清以江南花园项目部的名义向徐晓明借款800,000元，月利率2%。2017年6月7日，徐晓明向樟树市人民法院起诉，要求偿还借款支付利息。樟树市人民法院判决皮雪梅、简建平、熊滚、肖冬金偿还借款800,000元并按月利率2%支付利息。简建平、熊滚、肖冬金等不服，提出上诉，宜春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。徐晓明申请执行标的款1,236,000元，执行过程中，徐晓明同意由简建平、熊滚、肖冬金各支付412,000元。2019年8月2日，简建平通过第三人黄芦生向徐晓明支付了412,000元。 本院认为，简建平向徐晓明偿还的412,000元系合伙债务，按照约定的比例，简建平应承担1,236,000元中的21%即259,560元。简建平对超过自己应当承担数额的152,440元，有权向皮雪梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皮雪梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告简建平支付152,440元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由被告皮雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6507号 原告：邹水根，男，汉族，1977年6月29日生，住江西省新余市渝水区。 被告：彭越，女，2001年8月3日生，住江西省南昌市西湖区。 原告邹水根与被告彭越合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水根到庭参加诉讼。被告彭越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹水根诉称：被告筹备运营“马上购平台”（后期改名“约店平台”）项目期间，原告2020年1月将存有5万元的建设银行卡借给被告使用。后来，被告要求原告将5万元借款投资在被告名下，占“马上购平台”项目0.5%股权，由被告持有。再后来，被告同意原告退出“马上购平台”项目，同意支付10万元股权转让款。2020年4月5日，被告向原告借款2.4万元。2020年6月2日，被告同意将欠原告曼瑜天雅货款23226元转为借款本金；同意偿还原告2020年4月12日支付的约店?新余站会员费688元。2020年6月2日，双方签订了《结算书》一份，被告欠原告借款147914元，原告同意被告偿还借款147000元。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝支付。原告为了自身合法利益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款147000元，利息1571元，合计人民币148571元，并以147000元为基数按照年利率6%基数自2020年8月6日至付清全部本息之日止的利息（详见《计算清单》）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告邹水根提交如下证据： 证据一、微信截图六张、《结算书》一份、建设银行转账回单一张，证明：1、被告同意将10万元股权转让款转为借款本金；2、2020年4月5日，被告向原告借款2.4万元；3、2020年6月2日，被告同意将欠原告曼瑜天雅货款23226元转为借款本金；4、被告同意偿还原告2020年4月12日支付的约店?新余站会员费688元；5、2020年6月2日，原被告经结算，被告欠原告借款147914元，原告同意偿还借款147000元； 证据二、微信聊天记录和转账凭证一份，证明原告从被告母亲处购买曼瑜天雅货物的事实。 被告彭越未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年1月期间，原告邹水根将一张内含5万元的中国建设银行卡（用户名：邹兆康，银行卡尾号：776）出借给被告彭越。2020年5月6日原告通过微信与被告联系，告知被告若上述银行卡的5万元没有用完，则让被告把钱转到其自己的卡里再将空卡还给原告，被告表示同意。2020年1月1日，原告从被告母亲处购买了一批价值23226元的曼瑜天雅货物。该批货物交付后即被被告以做活动为由拿走，相应货款并未支付给原告。2020年4月5日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款24000元。2020年4月12日，原告通过微信在“乡土到家”小程序中支付了688元，商品名称为“约店.新余站订单”。2020年6月2日，原被告签订《结算书》一份，载明：①原告在2020年1月出借了一张5万元建设银行卡给被告使用，后原告同意将该5万元投资为“马上购平台”项目的股权，原告退出该项目，被告同意支付10万元转让款，现被告同意将该10万元股权转让款转为借款本金；②2020年4月5日被告向原告借款24000元；③被告欠原告曼瑜天雅货款23226元，同意转为借款本金；④2020年4月12日原告向被告支付688元约店·新余站会员费，被告同意偿还；⑤上述借款合计147914元，原告同意被告偿还借款147000元。据原告当庭确认，《结算书》中提及的股权及“马上购平台”并没有真正出现过，原被告双方实际并未发生股权转让。其后，被告未按约向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据庭审笔录为证。 本院认为，原告在2020年1月期间将含有五万元存款的银行卡出借给被告使用，后虽双方有关于该借款转为“马上购平台”股权的合意，但由于该平台实际未经营，相应的公司或股东主体也从未存在，双方在2020年6月2日《结算书》中将被告承诺回购股权的10万元资金约定为借款本金的约定属部分无效，该笔借款本金仍应按原告实际出借的5万元计算。原告在2020年4月5日向原告出借的款项24000元、被告拖欠原告的货款23226元及原告在乡土到家小程序交纳的688元会费，被告在《结算书》中承诺返还，因依约履行。因《结算书》未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应给予被告合理期限。双方对借款未约定利息，原告有权自其向被告催讨之日起按年利率6%计算利息。被告理应支付的货款及返还的会员费，亦因向原告承担逾期付款违约金，本院酌定亦按年利率6%的标准计算该违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭越向原告邹水根偿还借款本金74000元及利息（自2020年8月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告彭越向原告邹水根支付货款23226元及逾期付款违约金（自2020年8月21日期至货款还清之日止，按年利率6%计算）； 三、被告彭越向原告邹水根返还会员费688元及逾期付款违约金（自2020年8月21日期至会员费还清之日止，按年利率6%计算）。 上述三项，被告彭越于本判决生效之日起三日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告邹水根负担635.5元，被告彭越负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十月十二日 书记员 章佩玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行统一社会信用代码91150621816994052J负责人：哈某，行长。住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街**。委托代理人：贾某，客户经理。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：姜某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。被告：郑某，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告刘某、姜某、李某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人贾某、被告刘某、郑某到庭参加诉讼，被告姜某、李某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2016年3月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》(以下简称“借款合同”),原告向被告发放农户联保贷款3万元,合同编号:15020120160042620,约定的借款利率执行6.09%(即人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%基础上上浮40%)。该贷款为利随本清。逾期归还本金利息的,还应当承担罚息、复利,授信三年,借款期限为一年。被告姜某、李某、郑某作为保证人在上述合同上签名，合同中约定，上述三人对贷款本息承担连带保证担保责任。合同签订后,原告按约向被告刘某发放3万元贷款,贷款到期日为2017年3月28日。合同第六条约定,借款人未按约定按期足额偿还贷款的,从借款到期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%。执行9.135%。直至本息清偿完为止,对应付未付利息,借款人依据中国人民银行规定计收复利。根据原被告在合同中的约定,原告因实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费以及其他实现债权的一切费用由被告承担。现被告已构成违约,原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。请求：1、请求判令被告刘某偿还原告借款本金29906.15元，截止2020年5月20日的正常利息1852.38元，罚息8747.20元，复利540.50元，合计41046.23元，及借款本金29906.15元从2020年5月21日起至借款本金实际给付之日止按照年利率9.135%计算的利息。2.判令被告姜某、李某、郑某对上述借款本息承担连带给付责任。3.诉讼费、执行费等实现债权的费用由上述被告共同承担。被告刘某辩称，对诉讼请求事实理由认可。被告姜某未到庭，未答辩。被告李某未到庭，未答辩。被告郑某辩称，对事实理由认可，但是我不同意承担保证责任，合同约定三年的授信期，现在已经四年了，与我无关。经审理查明，2016年3月29日，被告刘某、姜某、李某、郑某与原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，自2016年3月29日起至2019年3月28日止，单笔借款期限为1年，借款利率为6.09%，即人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%基础上上浮40%，借款人未按约定按期足额偿还贷款的,从借款到期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%。执行9.135%。直至本息清偿完为止,对应付未付利息,借款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘某为借款人，被告姜某、李某、郑某为担保人在合同上签字捺印，上述合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告刘某发放贷款30000元，截止2020年5月20日，被告欠原告借款本金29906.15元，正常利息1852.38元，罚息8747.20元，复利540.50元，合计41046.23元，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的联保小组承诺书、承诺书、农户贷款借款合同、借款借据、打款凭证、被告刘某、姜某的身份证、结婚证复印件，被告李某、郑某身份证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案中原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，截止2020年5月20日，被告欠原告借款本金29906.15元，正常利息1852.38元，罚息8747.20元，复利540.50元，合计41046.23元，现原告请求被告刘某给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行借款本金29906.15元及正常利息1852.38元，罚息8747.20元，复利540.50元，本息共计41046.23元，并判令被告给付原告借款本金29906.15金元从2020年5月21日起至借款本金实际给付之日止按年利率9.135%计算的利息,本院予以支持。被告姜某、李某、郑某为上述借款提供保证担保，上述合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。现原告请求被告姜某、李某、郑某对上述给付内容承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行借款本金29906.15元及正常利息1852.38元，罚息8747.20元，复利540.50元，本息共计41046.23元，并给付原告借款本金29906.15元从2020年5月21日起至借款本金实际给付之日止按年利率9.135%计算的利息。二、被告姜某、李某、郑某对上述给付内容承担连带给付责任。三、被告姜某、李某、郑某在承担了上述连带给付责任后，有权向被告刘某追偿。四、案件受理费413元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年十月九日书记员  高云星
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1965号之一申请执行人陈勇,男,1982年10月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人卢中华,男,1979年08月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈勇与被执行人卢中华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈勇执行款人民币90000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1032.5元、申请执行费1250元。立案执行后，本院于2020年6月22日向被执行人卢中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢中华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢中华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢中华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢中华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢中华不动产登记情况，经查被执行人卢中华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢中华机动车登记情况，经查被执行人卢中华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卢中华股权登记情况，经查被执行人卢中华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卢中华的住房公积金信息，未发现被执行人卢中华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人卢中华的金融理财产品信息。经查被执行人卢中华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人卢中华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人卢中华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢中华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人卢中华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢中华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人卢中华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢中华纳入失信被执行人名单及对被执行人卢中华采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人卢中华的其他系列案件中，另案对被执行人卢中华拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢中华。经查，截止目前，被执行人卢中华在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢中华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢中华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈勇，申请执行人陈勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢中华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2222号之一 申请执行人：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴昊与被执行人许秋林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费800元、执行申请费510元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22588号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：上海宝令木业有限公司，，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路**第****统一社会信用代码91310116631379029L。法定代表人：陈文忠，执行董事。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人上海宝令木业有限公司（以下简称宝令公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0303民初21990号民事判决，改判洪涛公司无需支付宝令公司货款67992.16元；二、本案一审、二审诉讼费用由宝令公司承担。被上诉人宝令公司未作答辩。被上诉人宝令公司向一审法院起诉请求：一、判令洪涛公司给付宝令公司货款67992.16元；二、洪涛公司承担本案诉讼费。一审法院判决：洪涛公司应于该判决生效之日起十日内向宝令公司支付货款67992.16元。一审案件受理费750元，由洪涛公司负担。上述受理费宝令公司已预交，洪涛公司应于该判决生效之日起十日内迳付宝令公司。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：宝令公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。宝令公司与洪涛公司签订的《木门木饰供货和安装合同》、《木制品供货和安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行各自义务。宝令公司提交的公司股东舒善忻与洪涛公司员工刘柳清的微信聊天记录显示，舒善忻于2020年1月23日曾向刘柳清询问拖欠多年的货款何时结清，刘柳清回复称已在审批，可能因财务太忙，年后能办好。在洪涛公司无法证明双方存在涉案货款外的其他经济往来的情况下，刘柳清作为洪涛公司的直接处理涉案货款的员工对涉案货款事宜作出答复，应视为洪涛公司作出同意履行义务的意思表示，此时诉讼时效期间应重新计算。因此宝令公司于2020年5月28日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，洪涛公司提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。双方确认洪涛公司尚欠货款67992.16元，宝令公司起诉请求洪涛公司支付货款67992.16元，于法有据，本院予以支持。综上，洪涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5340号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初542号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人唐朗，男，1990年3月23日出生，汉族，硕士研究生学历，江西省肿瘤医院胸外科主治医生，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年9月14日被本院继续取保候审。 辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人唐朗犯销售妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人唐朗及其辩护人冯树敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市西湖区人民检察院指控：2020年2月29日凌晨，被告人唐朗酒后在南昌市西湖区丰源嘉会小区附近用脚踢踹汽车进出口闸门并用力敲打附近店面的门面，该小区保安随即报警。南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所民警范某、涂某接警后到达现场，两位民警向唐朗表明身份并制止其继续闹事，唐朗不听劝阻仍言语辱骂处警民警。民警涂某返回派出所接增援人员欲将唐朗带回派出所，范某留在现场看管唐朗。期间唐朗试图继续闹事，范某上前制止，唐朗随即用拳头击打范某头部及脸部数次，并用脚踢踹范某下半身，随后逃跑。后民警在附近将其抓获并带至派出所。 2020年2月29日，经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，范某伤情为轻微伤。2020年4月，唐朗家属分别向民警范某及南昌市丰源嘉会住宅小区道歉，并获得谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐朗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐朗具有坦白情节，建议判处被告人唐朗有期徒刑十个月。因社区矫正机构出具同意被告人唐朗在辖区内实行社区矫正，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人唐朗有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人唐朗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出：被告人唐朗一贯表现良好，系初犯、偶犯，本次犯罪系处于醉酒的亢奋状态下无犯罪动机和目的实施，主观恶性较小，社会危害性较轻，且自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月29日凌晨，被告人唐朗醉酒后在南昌市西湖区丰源嘉会小区附近用脚踢踹汽车进出口闸门并用力敲打附近店面的门面，该小区保安随即报警。南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所民警范某、涂某接警后到达现场，两位民警向唐朗表明身份并制止其继续闹事，唐朗不听劝阻仍言语辱骂处警民警。民警涂某返回派出所接增援人员欲将唐朗带回派出所，范某留在现场看管唐朗。期间唐朗试图继续闹事，范某上前制止，唐朗随即用拳头击打范某头部及脸部数次，并用脚踢踹范某下半身，随后逃跑。后民警在附近将其抓获并带至派出所，唐朗到案后如实供述了自己的罪行。 2020年2月29日，范某伤情经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：1、检验所见范某左上唇内侧粘膜见2ｘ1.5ｃｍ粘膜下出血，伴0.5ｘ0.3ｃｍ粘膜破损，以上损伤钝性外力作用可以形成；2、鉴定意见为轻微伤。2020年4月，唐朗家属主动向民警范某及南昌市丰源嘉会住宅小区服务中心赔礼道歉，民警范某及南昌市丰源嘉会住宅小区服务中心均对被告人唐朗的行为表示谅解，不再追究唐朗的法律责任。 上述事实，被告人唐朗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐朗人口信息及无犯罪前科证明、抓获经过、出警民警的警官证、情况说明、谅解书等书证，证人涂某、郭某的证言，被害人范某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人唐朗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐朗醉酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。唐朗暴力袭警造成民警轻微伤，依法应从重处罚。唐朗归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。唐朗认罪认罚，依法可从宽处罚。唐朗系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。鉴于唐朗的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对唐朗进行社区矫正，可对唐朗宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对唐朗从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐朗犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  万立华 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢520号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人龚君梅,女,1963年02月26日出生,,住所地遂昌县 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚君梅金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为3848.35元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执恢31号之一 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：霍某林。 被执行人：霍某莲。 被执行人:祁县某免烧砖厂。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某林、霍某莲、祁县某免烧砖厂借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0727执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9858号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘祥，男，汉族，1985年3月15日出生，，住重庆市江津区被告：陈朝勇，男，汉族，1986年10月11日出生，，住重庆市江津区本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘祥、陈朝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年9月23日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21413号之一 申请执行人：王钢，男，1997年1月10出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：梁文红，男，1998年04月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人王钢与被执行人梁文红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初28673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁文红应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王钢归还借款本金56939元，并应当以56939元为本金自2019年5月11日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给申请执行人。案件受理费1237.95元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人梁文红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，执行人签收后没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月3日通过佛山市查控网，于2020年8月3日及同年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁文红的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日已依法对被执行人梁文红采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月二十八日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5700号 原告：李春林，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李春林与被告马俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告马俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付86834元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告共从原告处购买红砖用于利辛县银杏花园小区及其欣城一品小区所用，折款256834元，由被告立据，经多次催要，被告已付170000元，下欠86834元，已构成违约并给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 李春林为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、常住人口基本信息，证明马俊生的基本信息； 证据三、欠条复印件，证明被告于2011年8月10日欠原告李春林红砖款256834元，被告偿还17万元，尚欠原告86834元； 证据四、收款收据两张，证明原告向被告承包的工程运送的红砖收据两张，折款29130元、4056元，合计33186元；被告所偿还的货款中包含这两张票据的货款，因此起诉的货款中不包含这33186元。 马俊生未到庭，未提交答辩状，但庭后向法庭提交起记账清单一份，证明已偿还190000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以认定，对被告所举的记账清单一份，庭后原告质证认为，被告应当提供转账记录或现金收据，对被告自行记录的记账清单，不予认可。本院认为，被告未在法庭指定的举证期限内，提交证据且被告对原告所举证据不予认可，故本院对被告庭后提交的记账清单，不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年8月10日，马俊生向李春林出具欠条“今欠李春林红砖款贰拾伍万陆仟捌佰叁拾肆元整，256834.00元。”马俊生在欠条上签名，李春林自认马俊生已经偿还170000元。 本院认为：被告马俊生从原告李春林处购买红砖，出具欠条欠款256834元，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。原告自认被告已偿还欠款170000元，故对原告要求被告偿还欠款86834元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 马俊生于本判决生效之日起五日内偿还李春林红砖款86834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告马俊生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张举
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1393号申请执行人：王某，女，1987年4月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：管某，男，1985年11月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王某与被执行人管某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）大民一初字第00416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人管某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人管某发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月29日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年7月22日、8月10日、8月31日、9月16日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年6月29日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年7月1日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年7月1日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年6月28日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息；本院于2020年6月29日到不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年7月28日冻结了被执行人管某财务通账户717.86元（申请控制金额），实际冻结0元；于2020年7月28日冻结被执行人管某在辽宁农村信用社41×××16账户内存款76584.00元（申请控制金额），实际冻结121.46元；于2020年7月28日冻结被执行人管某在盛京银行621244050026×××01账户内存款76584.00元（申请控制金额），实际冻结4.22元；于2020年8月11日冻结被执行人管某在中国工商银行07×××51账户内存款51056.00元（申请控制金额），实际冻结561.41元；于2020年7月30日冻结被执行人管某在中国农业银行62×××72账户内存款76584.00元（申请控制金额），实际冻结9.88元。以上账户存款冻结期限为一年，如需续冻结应在期限届满前3个工作日向本院递交续冻申请。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2014）大民一初字第00416号民事调解书，被执行人管某应当如期给付所欠申请执行人款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人管某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1393号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7812号原告：冯雪娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨强利，男，1983年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：何景凤，女，1957年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯雪娟诉被告何景凤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯雪娟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯雪娟撤回起诉。案件受理费6482元，本院全额退还原告冯雪娟。审    判    员       赵兴华 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员       左丽娜1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初215号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄余文，男，汉族，1962年8月15日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市****************。因本案于2020年8月27日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]15号指控事实2020年7月18日18时50分许，被告人黄余文驾驶无号牌二轮摩托车由江头圩往江头镇小竹村方向沿Y488乡道行驶至饭岭村路段时，因避让同方向在前步行的行人而驶入对方向车道，进而与在对方向正常行驶由张某某驾驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，导致双方受伤和车辆受损的道路交通事故。2020年7月23日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄余文的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为133.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄余文负事故的全部责任。黄余文于2020年7月30日与被害人张某某达成协议，由黄余文赔偿被害人张某某人民币8000元（已兑付）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄余文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及其辩护人意见被告人黄余文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师赖长福为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人黄余文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄余文自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人黄余文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3476号之三 被执行人：张二玲，女，汉族，1978年05月17日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张二玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec6872e1783e11123@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1537号 广西云高智能停车设备有限公司： 本院执行的广西云高智能停车设备有限公司申请柳州市沃海置业有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执199号沈真和申请执行人与被执行人沈真和罚金一案[执行依据为（2008）淮中刑一初字第0017号刑事判决]，因被执行人沈真和在刑庭已履行罚金，现予以销案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月三十日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初235号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人郑照中，男，1960年3月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯奸淫幼女罪、流氓罪,1980年10月27日被本院判处有期徒刑四年；因盗窃，1999年9月13日被长沙市劳动教养管理委员会劳教一年六个月；因犯盗窃罪,2002年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2006年11月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郑照中犯盗窃罪，2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈志高出庭支持公诉，被告人郑照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2020年1月至6月间，被告人郑照中三次实施盗窃，共盗得现金2900余元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月27日左右的一天凌晨2时许，被告人郑照中窜至醴陵市浦口镇天符居委会包公庙，用铁棍先后将庙门及功德箱的挂锁撬坏，盗走功德箱内现金40元。2、2020年2月17日1时许，被告人郑照中窜至醴陵市浦口镇天符居委会天符庙，用铁棍将门锁撬开，又试图撬开在庙内放置功德箱房间的不锈钢门，但未能撬开，于是绕至门外，将该房间的防盗窗撬开，从窗户进入，把功德箱上三把小锁用铁马钉撬开，盗走功德箱内现金2700余元。3、2020年6月4日2时许，被告人郑照中窜至醴陵市浦口镇天符居委会天符庙，用铁棍将门锁及庙内一房间的不锈钢门撬开，又将功德箱上三把小锁撬开，盗走功德箱内现金160余元。2020年8月5日9时许，被告人郑照中主动到醴陵市公安局浦口派出所投案自首。在审查起诉阶段，被告人郑照中自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人郑照中在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、报案登记表、现场监控视频截图、刑事判决书、到案经过、户籍证明、现场照片等书证；2、证人彭某1、彭某2、吴某的证言；3、被告人郑照中的供述和辩解；4、指认笔录，足以认定。本院认为，被告人郑照中以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑照中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑照中主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，被告人郑照中自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郑照中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑照中另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑照中采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。对被告人郑照中的违法所得2900元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人郑照中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑照中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郑照中的违法所得二千九百元予以继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  贺凤歧人民陪审员  龙友良二〇二〇年十月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7058号原告佟金生，男，满族，1971年10月29日出生，住址沈阳市委托代理人张鹭，女，汉族，1973年1月10日出生，住址沈阳市，系原告妻子。被告王晓宏，男，汉族，1965年11月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061965********。原告佟金生诉被告王晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟金生的委托代理人张鹭，被告王晓宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟金生诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告因为资金周转，向原告借款人民币100000元整，月息二分利，2016年被告为原告出具借条和还款计划，承诺在2017年12月30日前还清。现借款已经到期，原告曾多次向被告主张还款，被告仍然不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息111000元,并支付利息(以100000元为本金，年息24%，自2018年01月01日起至111000元全部还清止）;判决被告承担本案的全部诉讼费等费用。被告王晓宏辩称，我承认共向原告借款10万元，我也同意偿还原告借款本金10万元，但我现在也没有能力一次性偿还，所以希望能和原告调解，分期偿还。而且，原告也同意让我只偿还本金，不向我主张利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月利2分。因被告未能向原告偿还上述借款，2016年11月27日被告向原告出具一份借条，内容为“今有王晓宏借佟金生壹拾贰万肆仟元正（124000元）近期归还。还款时间2017年6月1日还款伍万元，余款2017年12月30日还清”。原、被告均自认被告已向原告给付了截止2016年11月27日前的全部借款利息，上述借条中的124000元，包含了借款本金10万元以及2016年11月27日之后一年的借款利息24000元（即月利2分）。另查明，2020年5月9日被告给付原告10000元。2020年7月1日被告给付原告3000元。原、被告均自认2016年11月27日被告出具借条时双方并未约定先还本金还是利息，现原告主张被告已偿还的13000元为利息。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告的陈述及原告提交的证据可以认定原告与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。对于原告主张被告返还借款本金10万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案在原、被告均未能提供证据证明其对偿还本金及利息的还款顺序有约定的情况下，被告已偿还的13000元应当视为利息，故被告应偿还原告的借款本金数额仍为10万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张2016年11月27日至2017年12月30日借期内的利息11000元，因原、被告已对该期间的利息予以了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付自2018年1月1日起的逾期利息，因双方约定了借期内的利率，并约定了还款期限，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告佟金生借款本金10万元；二、被告王晓宏于本判决生效之日起十五日内向原告佟金生支付2016年11月27日至2017年12月30日期间利息11000元；三、被告王晓宏于本判决生效之日起十五日内向原告佟金生支付利息（以借款本金10万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%向原告支付利息至10万元借款本金全部还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告佟金生的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王晓宏承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年十月十九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执215号之八   申请人：高欢欢，女，汉族，1986年3月27日出生，住浮山县。   被执行人：卫金朝，男，汉族，1984年03月09日生，住浮山县。   本院在执行申请人高欢欢与被执行人卫金朝离婚纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初276号民事调解书已经发生法律效力。现该已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人卫金朝在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币5000.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十月九日   书记员 贾知运
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7893号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人丁成军,男,1973年11月28日出生,住诸暨市。 被执行人宁华琴,女,1979年3月17日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁成军、宁华琴追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初11053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁成军、宁华琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人丁成军、宁华琴应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另被执行人丁成军、宁华琴应支付案件受理费462.5元、执行费506.94元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人丁成军、宁华琴发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人丁成军、宁华琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁成军、宁华琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人丁成军、宁华琴名下银行存款，余额较少，处置意义不大。被执行人丁成军所有的车牌号为浙Ｄ1××××迈腾牌小型汽车、浙Ｄ8××××雪佛兰牌小型汽车小型汽车，被执行人宁华琴所有的车牌号为浙Ｄ0××××北京现代牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。后双方当事人于2020年10月15日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7893号案件的执行。 终结执行后，被执行人丁成军、宁华琴应当按照和解协议履行义务，因被执行人丁成军、宁华琴不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张叶**
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**，统一社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长万，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：陶于良，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人重庆旭凯建设集团有限公司（以下简称“旭凯公司”）因与被申请人李长万房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3336号民事判决及重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭凯公司申请再审称，（一）本案认定房款付清的基本事实缺乏证据证明。涉案《承诺书》不代表旭凯公司收到了40万款项；《产权证明》记载的“现房款已付清”是办证所需，不能作为付款结清证明；李长万应对40万房款付清承担举证责任。（二）本案认定事实的主要证据是伪造的。《承诺书》是李长万自己写的，其记载方式不符合常理；申请人认为李长万于2014年7月21日支付的30万房款系2014年6月25日取款的40万；旭凯公司在2015年将案涉房屋抵押就是因为大部分购房款都没有支付，其中就包括争议最大这笔40万。综上，旭凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定申请再审，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）涉案《承诺书》在一审庭审时经过质证，申请人对其真实性未提出异议，且现无证据证实该《承诺书》系伪造。（二）本案认定李长万已付清房款的证据，有《房屋买卖合同》、转款凭证、取款凭证、收据及《承诺书》《产权证明》，且有旭凯公司出具的《股东决议》《授权委托书》为李长万过户提供便利，结合李长万与旭凯公司工作人员的微信聊天记录证实李长万多次表示已付清房款，要求旭凯公司过户而其工作人员未予否认，一、二审法院据此认定李长万已全额支付购房款，并无不当。综上，旭凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆旭凯建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17083号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营事务所律师。被告：谭文文，住珠海市香洲区*****************，身份证号码：440************422。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告谭文文物业服务合同纠纷一案中，2020年10月20日原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉审判员 林 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 王心乐
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2072号上诉人（原审被告）：江小永，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游国彪，男，汉族，1965年7月26日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。上诉人江小永因与被上诉人游国彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江小永的委托代理人罗建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小永上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判江小永不赔偿游国彪各项损失168590.4元；二、本案一、二审诉讼费用由游国彪承担。事实与理由：一、一审程序违法。江小永在本案一审庭审前提交了重新鉴定申请书，申请对游国彪的伤残等级、误工期等项目进行重新鉴定，但一审法院未予准许。一审法院违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。1、江小永与游国彪存在承揽合同关系，不存在雇佣法律关系。现有证据不能证明双方存在雇佣法律关系。2、游国彪对自身的损害应当由其自身承担。游国彪工作时没有佩戴劳动防护装备，没有按照正常工序进行做事，其发生的损害结果应当由其自身承担。游国彪提交书面答辩意见称：一、游国彪与江小永系长期劳务雇佣关系，江小永系包工头，雇佣游国彪做电焊工，工资为350元/天。游国彪一审提交了江小永此前发工资的微信截图证实双方存在长期劳务雇佣关系。上诉人主张承揽关系不成立。二、江小永恶意拖延诉讼程序，一审申请重新鉴定，将开庭时间一再拖延，但又故意不提交鉴定材料。现在江小永提出上诉仍是恶意延长诉讼程序，试图不履行的行为。三、事发时江小永存在严重过错，指令游国彪搬彩钢瓦到屋顶，屋顶倾斜幅度大，彩钢瓦又大，江小永没有提供安全带安全帽给游国彪，一审判决减轻江小永20%责任，游国彪不服，但因急需用钱未上诉。请求二审公正判决。游国彪向一审法院起诉请求：一、判令被告江小永赔偿原告损失共计221358元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告江小永系包工头，原告系其长期雇佣的农民工，工资350元/天，一直跟随被告。后被告在吉安市吉州区文峰集团工地上承包了钢结构，原告受被告指示到该工地上做电焊工。2019年9月27日8时许，原告在做电焊搬彩钢瓦时摔倒受伤，伤后送至吉安市人民医院拍片检查后，转入进贤县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤，直至2019年10月14日出院，共住院17天，花费医疗费3万多元。2020年1月2日，经江西开元司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残、误工期为270日、护理期为180日、营养期180日，后续治疗费14000元。原告游国彪在作业时，在没有做好安全防护的前提下，一人搬2-3米长的彩钢瓦上楼时摔倒。原告受伤后，转入进贤县人民医院住院治疗，被告支付了全部医疗费用3万多元，因此，原告治疗的医疗费发票、病历资料原件等也由被告全部收存。原告起诉后，被告在收到起诉状副本以及原告证据复印后，于2020年8月10日申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。经审查后，该院多次电话通知被告将医疗费用发票、病历、用药明细等资料原件提交以用于鉴定，被告一直未提交。开庭审理时，再次要求被告提交上述资料原件，被告在限期内仍然没有提交。致使重新鉴定无法启动。结合司法实践的赔偿计算标准，认定游国彪的损失如下：1、住院医疗费3万余元（被告已经支付）；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；4、营养费20元/天×180天=3600元；5、护理费134元/天×180天=24120元；6、误工费350元/天×270天=94500元；7、交通费酌定170元；8、鉴定费3200元；9、残疾赔偿金33819×20×10%＝67638元；10、精神抚慰金酌定3000元。以上合计210738元。一审法院认为，被告江小永长期雇佣原告游国彪为其提供劳务，并基本固定劳务报酬，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告提出其与原告只是承揽关系的抗辩理由，与事实不符，不予采信。因被告拒不提供原告的医疗发票以及病历、用药详细名单等原件，致使无法启动重新鉴定，故被告申请重新鉴定的要求，视其自动放弃。原告提供的鉴定意见予以采纳。被告应当承担赔偿责任。原告在被告承接的工程做电焊时，由于在搬彩钢瓦时，没有注意安全保障措施，造成自己受伤有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，酌定减轻被告20%之责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：被告江小永于判决生效后10日内赔偿原告游国彪后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计168590.40元（210738元×80%＝168590.40元）。案件受理费2310元，由原告游国彪负担310元，被告江小永负担2000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人游国彪长期为上诉人江小永提供劳务，约定按天计酬，双方形成劳务关系。江小永主张本案为承揽合同关系，但未提交相应证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。游国彪因受伤造成的损失，游国彪自身存在过错，一审已经相应减轻了江小永的责任，处理并无不当。关于一审程序问题。虽然江小永一审时提出对游国彪的伤情进行重新鉴定，但江小永未按照一审法院要求提供相应鉴定材料，视为其放弃申请。一审程序并无不当。综上，江小永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672元，由上诉人江小永负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15048号原告：李成新。被告：天津市天元纺织有限公司。法定代表人：张焱。原告李成新与被告天津市天元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。李成新向本院提出诉讼请求：1.赔付原告1991年6月至2002年1月养老保险120000元；2.赔付原告1992年6月至2002年1月精神损失费、失业损失100000元；3.赔付原告1990年6月至1991年1月个人工资580元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告1979年顶替在该企业上班。1990年6月因伤害罪判处有期徒刑2年，1991年2月被企业开除。注:天津市纺织橡胶厂(已注销)现由天津市天元纺织有限公司接管。1992年6月刑满释放，回津后多次到企业要我的档案，回答总是找不到了，后来总找总找，办公室主任就说:你就放这吧！我说：我去学开车，拿驾照，得需落户，主任说：就落这吧，办公室盖章。一直到2002年每年的驾驶员总检学习交费始终在企业。有原单位车管证明。当时就觉着人随档案走，档案在企业，该上什么钱，企业都得给上，始终没有人通知我上保险。直到2002年，企业才将本人档案转至户口所在地友谊路街。2.用人单位没能及时把本人档案转出，滞留11年之久耽误了本人上养老保险找工作以及各种福利待遇。根据我国的有关规定《企业职工档案工作规定》第六章第十八条，被开除或辞职的企业职工个人档案应在一个月内转到户口所在地街道，否则视为企业继续聘用。3.原告1990年6月已到外地，可是本人的工资一直被冒领到1991年1月。(有原始记录表)本人已叙述完毕。尊敬的大法官：因用人单位管理不善，企业内部失误，造成本人终身的精神及物质损失，原告要求按照天津市职工养老保险规定给予补交保险。望法官给予考虑解决为盼！诉讼过程中，李成新放弃第2、3项诉讼请求。本院经审查认为，经本院释明，原告明确表示“要求赔付原告1991年6月至2002年1月养老保险120000元”的诉讼请求是指“要求被告为原告补缴上述期间的养老保险”，因该诉讼请求并非劳动争议案件的受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李成新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十月三十日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2014号原告：仇必钢，男，1958年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。被告:房卜伍，男，1955年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告仇必钢与被告房卜伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告仇必钢及其委托诉讼代理人于洪都、陶荣到庭参加诉讼，被告房卜伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇必钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款800000元及利息（自2018年3月21日起至还清之日止按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、律师费、公告费等。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。2018年3月21日，被告因工程资金周转需要向原告借款800000元，原告以转账至被告指定账户方式交付借款，被告于当日向原告出具借条一份。此后，被告一直未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告房卜伍未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇必钢曾从事水上运输工作，被告房卜伍做港口航道清理工程，原、被告经案外人于永明介绍相识。2018年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到仇必钢人民币捌拾万元整。利息每季度汇给仇必钢。（息按一分算）用期一年。（还款日期2019年3月21日）”，被告在借条上同时注明自己的电话号码。原告于当日转账800000元至案外人李程账户，被告在汇款客户回单上签名确认“收到仇必钢汇款”。该款因被告久拖不还，经原告催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、汇款回单等证据在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告按被告指定账户汇入款项，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款800000元及利息拖延不还，于法相悖，故对原告要求被告偿还借款800000元及利息（自2018年3月21日起至还清之日止按照约定的月利率1%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因原、被告未在借条中对此项费用的承担作出约定，且律师费非原告实现债权的必要费用，原告请求律师费由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房卜伍于本判决生效之日起十日内偿还原告仇必钢借款本金800000元并支付利息（计算方式：以800000元本金为计算基数，自2018年3月21日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告仇必钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，由被告房卜伍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  邵小燕人民陪审员  郭子平二〇二〇年十月二十九日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10450号申请人：黑龙江凯诚工程设备有限公司，住所地：法定代表人：刘永宽。被申请人：段艳龙，男，1991年6月22日出生，汉族，被申请人：韩振琦，1996年10月15日出生被申请人：杜金龙，1989年7月18日出生，住申请人黑龙江凯诚工程设备有限公司与被申请人段艳龙、韩振琦、杜金龙合同纠纷一案，本院受理后，申请人黑龙江凯诚工程设备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段艳龙、韩振琦、杜金龙名下287.5万元银行存款或查封相应价值财产，并提供了华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司开具的保险单（保单号：6160223046020200000111）进行担保。本院认为，申请人黑龙江凯诚工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段艳龙、韩振琦、杜金龙名下287.5万元银行存款或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二〇年十月十三日书记员  王诗萌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1844号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：廖文超，男，汉族，1991年10月8日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************731。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告廖文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23303号原告：朱建辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省汝城县*********，现住广东省佛山市顺德区********************，被告：甘达宝，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西横县，原告朱建辉与被告甘达宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱建辉到庭参加诉讼。被告甘达宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金30000元及利息（从2019年3月25日起按月息2%计至付清之日止，暂计至2020年7月28日的利息为10800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告向原告借款30000元，双方约定被告应于2019年9月25日还清借款给原告，双方约定每个月手续费为3000元。原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告甘达宝未答辩。原告朱建辉在诉讼中提供原告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告的身份证复印件、《借条》各一份，支付宝转账截图打印件两份，以证明其起诉主张的事实。被告甘达宝没有提交证据。本院依法向被告甘达宝送达了起诉状副本和开庭传票，但被告甘达宝没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告朱建辉提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告通过支付宝转账的方式分两笔向被告转账26000元、1000元，合共27000元。2019年3月25日，原告在出借人处签名并捺印，被告在借款人处签名并捺印，签订《借条》一份，载明：借款人甘达宝于2019年3月25日向出借人朱建辉借款人民币三万整，小写30000，借期6个月，限6个月还本金；如不能按时归还，后果自负，愿承担所有责任；按合同每个月还款手续费3000元整。原告陈述双方约定月息3000元，故原告向被告转账时预先扣除了一个月的利息，被告借款后另外还支付过一个月的利息3000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的支付宝转账截图及庭审陈述，本院确认原、被告约定被告向原告借款30000元，月利息按3000元计算，原告向被告支付借款时预先扣除了一个月的利息3000元，通过支付宝转账的方式实际支付了借款27000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认原告实际向被告支付了27000元借款。现《借条》约定的借款期限已届满，被告应向原告清偿借款本金27000元及利息，因原、被告约定的利息计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算借款利息。原告确认被告借款后向其清偿过3000元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认。上述款项不足以清偿全部借款本息，应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。抵充后，截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款利息240元，之后的利息应以借款本金27000元为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘达宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱建辉清偿借款本金27000元并支付利息（利息计算方法：计至2019年9月20日的未付利息为240元，之后的利息以借款本金27000元为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为410元(原告已预交)，由原告朱建辉负担136元，由被告甘达宝负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年十月十五日书记员  黄瑞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执205号 申请人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山社区物业办公楼，统一社会信用代码9134070067755104X3。 法定代表人：马庆林，该公司董事长。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵征飞园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村，统一社会信用代码91340764771104422M。 法定代表人：马征飞，该公司执行董事。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路**，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 铜陵市中天建设有限责任公司因与被执行人铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人铜陵市中天建设有限责任公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态工程有限公司给付587166.66元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态工程有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月19日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态工程有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币587166.66元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人铜陵市中天建设有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7556号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：葛良，男，1986年7月24日出生，，住乌鲁木齐市天山区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告葛良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告葛良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49,118.66元、利息5,747.14元、违约金7,116.86元。共计61,982.66元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年8月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62270805********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金49,118.66元、利息5,747.14元、违约金7,116.86元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告葛良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62270805********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金49,118.66元、利息5,747.14元、违约金7,116.86元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告葛良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛良归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49,118.66元； 二、被告葛良偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5,747.14元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告葛良偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告葛良支付违约金7,116.86元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.33元（原告已预交），由原告负担64.33元，由被告葛良负担496元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执773号佐茹：本院执行的佐茹申请执行魏长江民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保156号申请人：深圳市睿通纸品包装材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办双龙国际1008，统一社会信用代码914403005657075646。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被申请人：深圳前海冰寒信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003427286759。法定代表人：池静。深圳仲裁委员会受理的申请人深圳市睿通纸品包装材料有限公司与被申请人深圳前海冰寒信息科技有限公司之间的争议仲裁一案，申请人深圳市睿通纸品包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳前海冰寒信息科技有限公司名下价值人民币250,000元的财产，申请人深圳市睿通纸品包装材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市睿通纸品包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳前海冰寒信息科技有限公司名下的财产，以价值人民币250,000元为限。案件申请费1770元，由申请人深圳市睿通纸品包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿德雄审判员  刘 哲审判员  王 虎二〇二〇年十月二十日书记员  张晓玲