wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2088号原告：刘某，女，1978年8月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季(特别授权代理)，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北,北京路西(中瑞聚福园)。法定代表人：尹衍庆，总经理。刘某与山东裕升置业有限公司(以下简称裕升公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼；裕升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令裕升公司协助刘某办理位于枣庄市山亭区房屋权属证书；2.请求判令裕升公司向刘某支付违约金2658元（计算依据：自2020年8月1日起，以房屋总价款531,731元为基数，按年利率6%计算至2020年9月1日），并按该标准支付至刘某实际取得屋权属证书之日止；3.本案诉讼费用由裕升公司承担。事实和理由：2015年12月22日，刘某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0071455），刘某购买了裕升公司开发的位于枣庄市山亭区，房屋总价538,671元，一直未办理房产证。2019年10月17日，山东裕升置业有限公司出具承诺书，保证在2020年7月31日前履行办证义务，否则承担违约责任，但至今未能办理。裕升公司未到庭，亦未答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、承诺书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，刘某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0071455，房屋代码：305081），刘某购买了裕升公司开发的位于裕升山亭花园第5号楼1单元301室商品房一套，房屋总价538671元。上述合同第十条约定交付时间：2015年12月31日。交付条件：1、该商品房已取得建设工程验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《商品房住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十九条（三）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。因买受人原因未能在出卖人规定的时间内及时办理产权登记所需手续及费用的出卖人不承担任何违约责任。原、被告对其他权利和义务也进行了约定。合同签订后刘某依约履行了义务。另查明，现裕升山亭花园小区建设项目未通过国土资源部门国土验收，也未取得竣工综合验收备案。2019年10月17日，裕升公司出具《承诺书》，保证在2020年7月31日前履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，如逾期不履行，可按照法律规定保留追究裕升公司自2020年7月31日起逾期办证的违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方对合同效力均无异议，该合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据法律规定和合同约定，裕升公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务。办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，因此原告要求裕升公司协助其办理房地产权属证书，实际是裕升公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案。关于违约金，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。根据裕升公司出具的《承诺书》，双方当事人已经进行了协商，且裕升公司承诺了具体的办证时间，并承诺如不履行，可以自2020年7月31日起追究其违约责任，违约金应支付至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于违约金的计算标准，双方未作出约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告裕升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张兆彬逾期办证违约金(以538671元为基数，自2020年8月1日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东裕升置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月九日书记员  于 清
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3115号 申请执行人戴炜炜，男，1982年8月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人唐立富，男，1980年2月17日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人戴炜炜与被执行人唐立富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴炜炜依法向本院申请执行，本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人唐立富支付申请执行人本金25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人唐立富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐立富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐立富未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐立富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人唐立富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人唐立富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐立富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐立富作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人唐立富采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴炜炜。约谈了申请执行人戴炜炜，且其也表示同意。 综上，被执行人唐立富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文旗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4803号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:韩森，男，1986年09月07日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩海峰，男，1976年09月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李连洪，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩应存，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩代春，男，1966年05月08日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩应仕，男，1955年02月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩建党，男，1973年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩振江，男，1981年04月09日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩要文，男，1962年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码37292819620101263X。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告韩森、韩海峰、李连洪、韩应存、韩代春、韩应仕、韩建党、韩振江、韩要文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告韩森、韩海峰、李连洪、韩应存、韩代春、韩应仕、韩建党、韩振江、韩要文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连洪偿还借款本金98487.97元及相应利息；被告韩应文偿还借款91931.24元及相应利息；被告韩应存偿还借款49510.66元及相应利息；被告韩要文偿还借款87302.97元及相应利息；被告韩海峰偿还借款87764.87元及相应利息；被告韩振江偿还借款94999.98元及相应利息；被告韩森偿还借款42149.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告韩森、韩海峰、李连洪、韩应存、韩代春、韩应仕、韩建党、韩振江、韩要文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年01月09日借款人李连洪向原告借款20000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年01月08日。2010年08月15日借款人李连洪向原告借款80000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年06月20日。2010年09月13借款人韩应文向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年06月20日。2010年09月14借款人韩应存向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年06月20日。2010年08月17借款人韩要文向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年06月20日。2010年08月16日借款人韩海峰向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年06月20日。2010年09月24日借款人韩振江合同书，合同约定，借款期限到2011年05月20日。2011年06月16日借款人韩森向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年06月25日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同书、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同书是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连洪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98487.97元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告韩应文于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金91931.24元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。三、被告韩应存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49510.66元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。四、被告韩要文于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金87302.97元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。五、被告韩海峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金87764.87元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。六、被告韩振江于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94999.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。七、被告韩森于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金42149.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。八、被告韩森、韩海峰、李连洪、韩应存、韩代春、韩应仕、韩建党、韩振江、韩要文对上述给付款项承担相互连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6124号原告：陆爱琴，女，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚建岳，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆爱琴诉被告姚建岳所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆爱琴撤诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年十月十日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10789号 原告：刘有法，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卞欠欠，女，1993年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告刘有法诉被告卞欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘有法于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘有法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘有法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有法负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2930号之二申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。负责人陈鑫。被执行人孟荣贤，男，1968年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人茅婷婷，女，1975年1月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人孟荣贤、茅婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人孟荣贤归还申请执行人借款本金30万元，并支付该款自2019年4月21日起至款清之日止按中国人民银行及借款合同有关规定计算的利息、罚息和复息；二、被执行人茅婷婷对上述第一项债务中的借款本金197000元及该款自2019年4月21日起至款清之日止的利息、罚息和复息承担共同还款责任。本案案件受理费2941元、财产保全费2070元由被执行人孟荣贤负担，被执行人茅婷婷共同负担其中的4160元，本案执行费由二被执行人负担。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人孟荣贤、茅婷婷发出执行通知书、财产申报令等执行文书，要求被执行人孟荣贤、茅婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟荣贤未履行且未报告财产情况，被执行人茅婷婷报告了财产但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟荣贤、茅婷婷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟荣贤名下无可供执行的财产。执行中，被执行人茅婷婷与申请执行人达成了执行和解。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟荣贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟荣贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人孟荣贤、茅婷婷采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人孟荣贤、茅婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 曹馨予
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执恢15号申请执行人：和亚伟，男，纳西族，1963年9月28日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：欧礼辉，男，汉族，1966年8月24日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人和亚伟与被执行人欧礼辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2013）丽中民二初字第43号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月23日申请人和亚伟以“被执行人欧礼辉下落不明”为由，书面向我院提交了撤回执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）云07执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 和树青
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执310号申请执行人:嘉兴新宇装饰工程有限公司,住所地浙江省桐乡市梧桐街道长乐路****,组织机构代码74204511X。法定代表人:叶丽萍。被执行人:湖州铭鼎置业有限公司,住,住所地湖州市广源路****楼**织机构代码551754482。法定代表人:耿崔。申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司与被执行人湖州铭鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原由吴兴区人民法院执行，后经中级人民法院指定我院执行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的总额1747500元。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司与被执行人湖州铭鼎置业有限公司于2020年10月19日达成执行和解协议，执行和解协议如下：第一条债权金额确认1.申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司和被执行人湖州铭鼎置业有限公司确认债权本金为壹佰伍拾万元（￥1500000.00）。2.申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司和被执行人湖州铭鼎置业有限公司确认债权利息为拾玖万柒仟伍佰元（￥197500.00）。3.上述金额合计1697500元，申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司自愿放弃其他权利，被执行人湖州铭鼎置业有限公司付清前述款项后双方再无纠纷。第二条支付期限和方式1.被执行人湖州铭鼎置业有限公司承诺在悦星广场预售3个月后开始付款，6个月内付清；申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司对被执行人湖州铭鼎置业有限公司的悦星广场复建开发工作予以支持。2.被执行人湖州铭鼎置业有限公司可以自行选择现金或是商铺作为还款方式，商铺价格按照正常价格计算。申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司选择还款方式为现金。第三条其他1.协议生效后，双方再无其他纠纷。申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司承诺在悦星广场预售前取消查封措施和执行措施。2.若被执行人湖州铭鼎置业有限公司不按期足额支付前述款项，申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司可按原执行申请恢复执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）浙0591执310号案件终结执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十月二十一日书记员  胡曼曼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1959号申请执行人：乐山民生物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：田勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生。汉族，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山民生物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4753号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李荣华应支付申请执行人乐山民生物业服务有限公司2014年12月11日至2020年6月10日的物业服务费11318元，承担案件受理费84元。本案在执行过程中，申请执行人乐山民生物业服务有限公司于2020年10月15日以双方正在协商处理为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22391号上诉人（原审被告）：黄德标，男，汉族，1968年12月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：陈佩香，女，汉族，1973年2月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：李里娜，女，汉族，1982年5月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人黄德标、陈佩香因与被上诉人李里娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄德标上诉请求：撤销（2020）粤0307民初3106号民事判决第一项中关于利息支付的判决，改判无需支付利息并在本金中抵扣李里娜等人购买衣服款项9785元。上诉人陈佩香上诉请求：撤销（2020）粤0307民初3106号民事判决，改判陈佩香无需对黄德标的债务承担连带清偿责任及在本金中抵扣李里娜等人购买衣服款项9785元。被上诉人李里娜未作答辩。被上诉人李里娜向一审法院起诉请求：一、黄德标、陈佩香共同归还李里娜借款本金500000元及利息（自2019年1月25日开始计算，按月利率1.5%，计算到黄德标、陈佩香还清李里娜借款之日止）；二、黄德标、陈佩香对上述债务承担连带责任；三、黄德标、陈佩香承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、黄德标应于该判决生效之日起五日内向李里娜偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月25日起计至付清之日止）；二、陈佩香对判项一的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费4850元（李里娜已预交），由黄德标、陈佩香承担。李里娜已预交的4850元，由一审法院予以退回，黄德标、陈佩香应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费4850元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、黄德标应向李里娜偿还借款本金及利息金额；二、陈佩香是否应对黄德标本案债务承担连带清偿责任。关于黄德标应向李里娜偿还借款本金及利息金额问题。根据李里娜提交的《银行转账记录》《借据》，足以认定黄德标与李里娜存在合法有效的借贷关系，黄德标向李里娜借款500000元，双方约定月利率1.5%，利息支付至2019年1月24日。虽然2019年7月30日黄德标、陈佩香向李里娜重新出具了《借据》，其中载明双方友好协商分三年还款，不再收取利息，双方达成新的还款协议，但李里娜同意不再收取利息的前提是黄德标按照还款计划还款，现黄德标在偿还一期款项至案外人刘伯宗账户后即不再继续履行上述还款协议，李里娜对免息约定亦予以否认，故黄德标主张自2019年1月24日后无需再支付利息的主张，依法不能成立。李里娜按照2018年7月31日的《借据》主张黄德标还款及支付利息，于法有据。黄德标、陈佩香在（2020）粤0307民初7458号案件中称2019年11月18日偿还的借款20000元是向案外人刘伯宗的还款，即黄德标、陈佩香利息支付至2019年1月24日后未再向李里娜偿还过借款，故李里娜诉请黄德标返还本金500000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月25日起计算至付清之日止），本院予以支持。关于黄德标、陈佩香上诉主张应在本金中抵扣李里娜购衣服款项9785元，该主张与本案为另一法律关系，且无证据证明双方就上述购衣服款抵扣借款协商一致，黄德标、陈佩香关于购衣款的主张可另循法律途径解决。关于陈佩香是否应承担连带清偿责任问题。涉案借款发生在黄德标、陈佩香夫妻关系存续期间，且双方共同经营服装公司，陈佩香在2019年7月30日的《借据》上签名即表示对该借款的追认，陈佩香辩称其受胁迫下在借据上签字，但并未举证予以证明，其主张无需承担责任，依法不能成立，一审法院判决陈佩香对黄德标涉案借款及利息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，黄德标、陈佩香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄德标负担50元，由上诉人陈佩香负担50元。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十六日书记员 王婷（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4630号 罪犯周艳，女，1987年6月17日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月4日以（2013）翠屏刑初字第579号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，判决提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）宜中刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年2月11日起至2025年4月21日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更523号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4122号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期至2023年11月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周艳被判处罚金人民币4万元，已履行，有2016年2月4日宜宾市翠屏区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“周艳一般罚没收入4万元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周艳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                 （2020）藏0628民初297号原告：马明忠,男,1987年9月15日出生,撒拉族,务工，初中文化，青海省循化撒拉族自治县人,住西藏巴青县。被告：王定勤，女，1963年8月19日出生，汉族，务工，初中文化，安徽省肥东县人，住址安徽省肥东县。原告马明忠诉被告王定勤购油合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告马明忠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明忠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告马明忠撤诉。案件受理费1458.7元，减半收取计729.35元，由原告马明忠负担。审 判 员 强巴德吉二〇二〇年十月十日书 记 员 次仁曲措相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）准许或者不准许撤诉
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执329号申请执行人：中国华融资管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。被执行人：张某。被执行人：江某。被执行人：王某。被执行人：阮某。本院受理执行的华融资管理湖北省分公司与天谷粮油有限公司张某、江某、王某、阮某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天谷粮油有限公司张某、江某、王某、阮某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华融资管理湖北省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发岀执行通知书，责令其立即支付申请执行人华融资管理湖北省分公司借款20000000元，并报告公司财产状况；二、本院已向被执行人法定代表人发岀限制高消费令。三、本院通过对被执行人天谷粮油有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人华融资管理湖北省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执329号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  方正友
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1793号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：王明亮，男，1981年6月27日出生，汉族，现住宝清县新盟福园**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告王明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月二十一日书记员  初 彤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保253号 吴鹤雄、李家稳： 关于申请人吴鹤雄与被申请人李家稳民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保253号，本院依据已经生效的（2020）赣0313民初357号民事裁定书之一，已解除本院在（2020）赣0313执保67号对被申请人李家稳采取如下保全措施： 1.已解除对被申请人李家稳在中国农业银行萍乡安源支行62×××10账号、萍乡农村商业银行营业部62XXX97账户2640000元的额度冻结； 2.已解除对被申请人李家稳持有的江西省佳溪生态农业发展有限公司264万元股权、芦溪县瑞福林农养殖专业合作社110万元股权、萍乡市鑫通医疗器械有限公司255万元股权、萍乡市佳森坤建筑工程有限公司264万元股权、江西稳垒生态工程有限公司264万元股权的冻结。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都上东吉企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路**。 法定代表人：周玉芳，总经理。 一审第三人：尤敬，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 一审第三人：成都瑞都不动产经纪有限公司，住，住所地四川省成都高新区紫竹北街**/div> 法定代表人：彭晓莉，董事长。 再审申请人廖燕因与被申请人成都上东吉企业管理有限公司（以下简称上东吉公司）及一审第三人尤敬、成都瑞都不动产经纪有限公司（以下简称瑞都公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4435号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，廖燕再审审查阶段提交的证据材料不足以推翻二审判决，不属于再审新证据。2018年4月8日，廖燕与上东吉公司签订《租售委托书》后，上东吉公司将案涉房屋挂牌出售，并带尤敬多次现场查看案涉房屋，在尤敬有购买案涉房屋的意向时，组织廖燕和尤敬磋商具体购房事宜。在上东吉公司组织双方协商后，廖燕与尤敬通过瑞都公司完成了案涉房屋交易行为。结合廖燕、尤敬、瑞都公司均未能提供有效证据证明瑞都公司曾向尤敬推荐过案涉房屋及廖燕、尤敬各向瑞都公司仅支付20000元费用的情况，原审判决根据本案证据和履行情况认定上东吉公司接受委托对廖燕、尤敬买卖双方提供了交易机会和媒介服务后应获得相应报酬，并酌情认定廖燕向上东吉公司赔偿损失25万元，并无不当。 综上，廖燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖燕的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢394号 申请执行人：张志根，男，汉族，1961年9月28日生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**，组织机构代码：609455339。 法定代表人：陆祥生。 申请执行人葛海东与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司劳动仲裁纠纷一案，南劳人仲案字[2016]第252号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢394号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特89号申请人：贺连禄，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年2月16日出生，住西宁市。被申请人：陈雁冰，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年3月17日出生，住江苏省丰县。本院于2020年10月16日立案受理申请人贺连禄与被申请人陈雁冰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请人从申请人处购买水泥砂石，欠付申请人水泥砂石款6050元。被申请人于2020年8月15日向申请人出具欠条一份，承诺于2020年9月8日前付清。到期后被申请人以各种理由拖延未支付。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月16日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈雁冰于2020年11月15日前一次性给付申请人贺连禄砂石款6050元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺连禄与被申请人陈雁冰于2020年10月16日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十月十六日书记员 祁晨暄
云南省元谋县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2328刑初91号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨家华，绰号“大宝生”，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因犯故意伤害罪，2018年1月12曰被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因本案，2019年6月12日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月26曰经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。2019年7月19日元谋县公安局决定变更强制措施为取保候审。辩护人孙明扬，云南春霖律师事务所律师。辩护人秀青春，云南衡炜律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨家华犯非法采矿罪、开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，审理期间经报楚雄州中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，被告人杨家华因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  李双华人民陪审员  李正春人民陪审员  牟玉源二〇二〇年十月二十六日书 记 员  盛显辉
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初130号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人刘坤，男，1981年4月17日出生于四川省达州市，汉族，大专文化程度，户籍所在地和住址均为四川省达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，被告人刘坤于2019年12月7日被重庆市开州区公安局镇安派出所抓获，同月9日被湖北省石首市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于监利市看守所。指定辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘坤犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘坤及指定辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年底，被告人刘坤在经营关系找人做业务的过程中，认识了郭克炎和冯国峰，听闻冯国峰在四川宜宾要投资一个项目后，有意与其接近。2015年年初，冯国峰到深圳时，刘坤接待冯国峰，郭克炎作陪。席间，冯国峰当着郭克炎面说要给一笔10亿的项目给刘坤做。因徐某多次找郭克炎要业务做，郭克炎当时便要刘坤将冯国峰说的10亿项目分一点给其侄子徐某做，同时将此事告诉了徐某，后徐某主动与刘坤联系，刘坤对其称宜宾项目到手后再联系。2015年8月，刘坤因被人追债，便伪造了一份“上海建工将宜宾项目工程承包给刘坤的协议书”，约徐某在重庆一宾馆内见面商谈项目入股事宜，见面后刘坤将“协议书”给徐某看，并告诉徐某其已取得宜宾项目的合同，要徐某入股200万。徐某信以为真，回去后积极筹措入股资金。2015年9月28日、9月29日、9月30日、10月29日，徐某分四次将180万元从石首市农业银行转到被告人刘坤提供的建设银行账户。10月底，被告人刘坤邀请徐某到宜宾参观了“上海建工”的项目并与其签订了合作协议。之后，被告人刘坤一直编造各种不能开工的理由。到2016年4月，徐某见项目还没有开工，就自己跑到宜宾的项目部打听，才知道自己被骗。被告人刘坤将骗到的180万元用于还账和消费。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.身份户籍信息、合作协议复印件、银行转账凭证、宜宾项目的相关资料等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.辨认笔录等；5.被告人刘坤的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘坤以非法占有为目的，诈骗财物数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出了判处被告人刘坤有期徒刑十年十一个月至十二年九个月的量刑建议。被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述构成坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人系初犯、偶犯的情节，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：身份户籍信息、合作协议复印件、银行转账凭证、资金流向表、银行流水、个人结算业务申请书、宜宾项目的相关资料等书证；证人吴某的证言；被害人徐某的陈述；辨认笔录、视频资料等；被告人刘坤的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘坤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘坤自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，对辩护人提出的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）；（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2030年12月6日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘坤退赔被害人徐某180万元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄盛东人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 农二〇二〇年十月二十三日书 记 员  付在平
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3171号罪犯郭小强，男，1966年2月3日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0229刑初136号刑事判决，以被告人郭小强犯组织卖淫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭小强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭小强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，剩余考核分369分，一次扣10分。罚金人民币18000元该犯已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭小强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3643号 原告：李垂秋，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地山东省陶县。现住香河县。 被告：马国华，男，1952年12月22日出生，汉族，住河北廊坊香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告李垂秋与被告马国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垂秋、被告马国华及委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李垂秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失7367元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月9日与香河县天真农业开发有限公司签订合同，由原告经营一亩三分地九天温室，租赁期限为三年，第四年起转为合作期（以分成方式）。2019年6月起，马国华未经原告允许撞自占用九天温室。现为维护原告合法权益不受侵害，故原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。 被告马国华辩称：原告诉请没有事实及法律依据。原告在九天农室种植农作物系经过香河天真农业开发有限公司发包人同意，属合法种植。原告合同已到期，故请求法院驳回原告诉讼请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告李垂秋（乙方）与香河天真农业开发有限公司（甲方）签订农村土地租赁合作协议书。约定“甲方将承包经营的河北省香河县一亩三分地（现名：哈利农场）玻璃温室与乙方进行合作。玻璃温室是投资数百万元建设，面积约5000平米。甲力愿意支持乙方创业发展，将其中2500平米以低租金的形式租赁给乙方用于有机种植及体验餐厅。……乙方承诺利用甲方提供向良好机会，发展特色种植，起到观赏、科普、体验的功能，并保证总体投资不低于100万元；头三年采取低租金，三年后如乙方继续经营，则按流水分成形式。”并约定了头三年租金和第四年分成比例。原告自2019年后未向天真农业开发有限公司交纳租金。合同签订第四年后未经营。现被告在大棚内种植有数畦蔬菜。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与香河天真农业开发有公司签订的租赁合同约定三年后如乙方继续经营，则按流水分成形式。但原告庭审中陈述自第四年起未经营，且不能联系该公司。其与香河天真农业开发有公司合同履行属待定状态。另外，原告就被告种植数畦蔬菜请求赔偿7367元均是其自行计算所得，无其他证据佐证，故本院对原告请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告李垂秋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5004号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:潘磊，男，1981年1月出27日生，汉族，居民，住郓城县。被告:王文静，女，1980年10月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:闫之斌，男，1981年01月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘云伟，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:潘明新，男，1962年05月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告潘磊、王文静、闫之斌、刘云伟、潘明新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告潘磊、王文静、闫之斌、刘云伟、潘明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金170000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告潘磊、王文静、闫之斌、刘云伟、潘明新未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日被告潘磊向原告借款170000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年07月18日，王文静签订了夫妻共同还款承诺书，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊、王文静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告闫之斌、刘云伟、潘明新对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月二十六日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2893号原告：驻马店市捷达包装制品有限公司。法定代表人：崔涛，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司。法定代表人：王伟，总经理。原告驻马店市捷达包装制品有限公司与被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市捷达包装制品有限公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市捷达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司给付拖欠货款20981.3元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产包装制品，自2017年开始给被告供货。原告按照约定给被告供货后，被告没有按照约定给付原告货款。截止到2020年7月26日，被告欠原告货款20981.3元，原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告驻马店市捷达包装制品有限公司系包装制品生产企业。自2017年开始，原告驻马店市捷达包装制品有限公司向被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司供应包装制品，被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司给付部分货款后，下余20981.3元货款未给付原告驻马店市捷达包装制品有限公司。上为本案事实。上述事实有原告陈述、发货单、销售单、对账单在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告驻马店市捷达包装制品有限公司与被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司构成买卖合同关系。被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司接收原告驻马店市捷达包装制品有限公司供应的包装制品后，应按照约定价格给付原告驻马店市捷达包装制品有限公司货款。原告驻马店市捷达包装制品有限公司持发货单、销售单、对账单向被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司主张给付货款20981.3元，有事实依据，本院予以支持。被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司在本判决生效后五日内给付原告驻马店市捷达包装制品有限公司货款20981.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告驻马店市金瑞不锈钢门业有限公司负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇二〇年十月二十七日书记员  王二勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5025号 罪犯文重君，男，1989年10月17日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2013年7月23日作出（2013）金堂刑初字第58号刑事判决书，以被告人文重君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得。被告人文重君未提出上诉。刑期自2012年9月19日起至2030年9月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1539号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1760号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2029年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文重君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯文重君被判处罚金5000元，已履行；追缴违法所得，履行600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文重君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文重君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二八年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8134号 申请执行人：张萍笑，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：陈奕晓，男，2001年9月10日出生，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人张萍笑与被执行人陈奕晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初12284号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈奕晓应当向申请执行人支付交通事故赔偿款36472.4元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张萍笑向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张萍笑释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2253号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马征，男，该单位员工。 被告：李怀臣，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：朱瑞康，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李怀臣、朱瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告李怀臣、朱瑞康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀臣偿还借款本金260000元及利息，被告朱瑞康负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李怀臣于2014年9月19日签订了借款260000元的借款合同，合同到期日为2019年9月10日，借款用途为收棉花。被告朱瑞康为李怀臣借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金260000元及利息未偿还。 李怀臣未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 朱瑞康未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告李怀臣签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第631号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币260000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为收棉花；借款期限为2014年9月19日至2019年9月10日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李怀臣在借款人处签名并捺手印。 2014年9月19日，原告与被告朱瑞康签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2014）年第631号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告李怀臣与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为260000元。债权人自2014年9月19日起至2019年9月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告朱瑞康在保证人处签名并捺手印。 2014年9月19日，原告将260000元借款发放于被告李怀臣在原告处开立的账户，被告李怀臣在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月19日至2019年9月10日，借款月利率为12‰。借款发放后，被告李怀臣未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告李怀臣至今仍欠借款本金260000元及利息未予偿还，被告朱瑞康亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李怀臣签订的《个人借款合同》，与被告朱瑞康签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李怀臣发放了贷款，被告李怀臣未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李怀臣偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告朱瑞康作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李怀臣、朱瑞康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李怀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息以260000元本金为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告朱瑞康对上述借款及利息在260000元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李怀臣追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告李怀臣、朱瑞康共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈茜 书记员王亚
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执385号之一被执行人：谢先进，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区××栋××室，公民身份号码43040719********，因犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2000000元，追缴财产及违法所得共计1087.1831万元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人谢先进因犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、徇私枉法罪、滥用职权罪、非法拘禁罪，被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2000000元，追缴财产及违法所得共计1087.1831万元。现本院刑事审判部门将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院应没收被执行人谢先进的个人财产2000000元，追缴财产及违法所得共计1087.1831万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押、冻结、查封、扣留被执行人谢先进价值1287.1831万元的财产（含存款、债券、股票、基金份额、收入、股权、动产、不动产等财产）。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1260号罪犯马永祥，男，1986年11月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年12月14日作出(2017)陕0526刑初122号刑事判决，以被告人马永祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯马永祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马永祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马永祥的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1800号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1280号申请执行人泰和县水凤调料干货店,住所地：吉安市泰和县城农贸市场**,统一社会信用代码92360826MA35M12A4T；经营者：姚水凤，女，汉，1958年6月27日出生，身份证号码：3621011958********。被执行人李宏斌，男，汉，1973年12月29日，住吉安市遂川县泉江镇瑶厦中心店面，身份证号码：2204031973********；被执行人王筱燕，女，汉，1978年12月25日生，住江西省吉安市泰和县澄江镇大道**，身份证号码：3603021978********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1788号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李宏斌、王筱燕名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宏斌名下赣Ｄ×××**号（丰田牌）和赣Ｄ×××**号（五菱牌）汽车二辆；查封被执行人王筱燕名下赣Ｄ×××**号（丰田牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  刘 茜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1883号 申请人：青州市永鹏动力科技有限责任公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路南侧**。 法定代表人：董桂叶，职务：执行董事。 被申请人：重庆江汉电机有限公司成都分公司，住所，住所地：成都市金牛区金府路********div> 负责人：袁碧华，职务：经理。 被申请人：重庆江汉电机有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**** 法定代表人：余昌武，职务：总经理。 申请人青州市永鹏动力科技有限责任公司诉被申请人重庆江汉电机有限公司成都分公司、重庆江汉电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青州市永鹏动力科技有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆江汉电机有限公司成都分公司、重庆江汉电机有限公司在银行存款188800元或查封其价值相当的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具06020505101112812020000129号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1464元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十月十二日 书记员  石 雷
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执379号申请执行人：卢忠玲，女，1949年8月6日出生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：周云广，男，1979年6月24日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。特别授权，系卢忠玲之子。被执行人：李荣磊，男，1983年10月11日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人卢忠玲与被执行人李荣磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金76000元，执行费为1040元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年5月28日、6月16日、6月29日、7月24日、8月14日、9月27日通过网络查控查询被执行人李荣磊名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现其有存款8515.59元，本院已依法冻结并划拨，该款扣除执行费1040元后剩余案款7475.59元于2020年10月5日通过一案一账户发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月27日到广南县不动产登记中心查询了被执行人李荣磊名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及其下落信息，但申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月30日将被执行人李荣磊纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行到位案款7475.59元、执行费1040元，现尚有案款68524.41元未执行到位。因本案被执行人李荣磊确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十月六日书记员 张家鹏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：钟观玉，女，1964年11月9日生，汉族，住定南县。 被执行人：郭福明，男，1963年10月25日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3509号上诉人（原审被告）：兰州交家电有限责任公司，住所地兰州市七里河区民乐路**。法定代表人：韦书魁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张彦强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住，住所地兰州市城关区曹家巷**/div>法定代表人：王澍，该所所长。上诉人兰州交家电有限责任公司因与被上诉人兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州交家电有限责任公司于2020年10月10日向本院提交申请书，以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，兰州交家电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州交家电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人兰州交家电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年十月十一日书记员段鸿燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22329号上诉人（原审原告）：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚维英委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原审第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人耀邦织造（深圳）有限公司（以下简称“耀邦公司”）因与被上诉人龚维英及原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称“恩泽公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人耀邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2006年7月22日至2019年10月10日期间不存在劳动关系。事实和理由详见上诉状。被上诉人龚维英辩称，被上诉人一审提交了社保清单和银行流水，已经足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。原审第三人恩泽公司未作陈述。耀邦公司一审诉请判令：确认耀邦公司与龚维英在2006年7月22日至2019年10月10日期间不存在劳动关系。一审判决主文：一、确认耀邦公司与龚维英2006年7月22日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、驳回耀邦公司的诉讼请求。案件受理费5元，由耀邦公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人自2006年7月22日至2019年10月10日期间不存在劳动关系，被上诉人是原审第三人恩泽公司依协议派遣到上诉人处的。根据一审查明的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易流水及社保清单，且上诉人是具备用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。一审法院结合双方当事人的举证及庭审情况，认定双方在上述期间存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。上诉人虽提供与原审第三人恩泽公司的用工协议，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可，而上诉人本应依法要求其主张的派遣单位恩泽公司提供派遣人员姓名、劳动合同签订情况、合同期限等信息及材料，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院未经二次传唤和拘传程序要求恩泽公司到庭导致基本事实不明，该主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耀邦织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1096号 罪犯韩学良，男，1970年7月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月23日作出(2007)宝市中法刑二初字第034号刑事判决，以被告人韩学良犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第300号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑执字第00657号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更925号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更495号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯韩学良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩学良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯韩学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯韩学良的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2030年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1187号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5850号民事判决书，于2020年09月01日立案恢复执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人魏永良、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、邢利、张利平、周孟松小额借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人魏永良、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、邢利、张利平、周孟松已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执442号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9994号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：文琮锋，男，1973年12月17日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告文琮锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息3282.29元、罚息1308.26元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：文琮锋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月9日至2020年4月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金60000元、利息3282.29元、罚息2766.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文琮锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金60000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息3282.29元、罚息2766.06元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告文琮锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9146号 上诉人（原审被告）：王丛，女，1991年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1963年4月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人王丛因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丛上诉请求：1.依法撤销原判并改判。2.上诉费由张建军承担。事实与理由：王丛对张建军之间的债务已经转移给孟某，有张建军出具的《证明》予以证明。据此，王丛不应再承担还款责任。 张建军答辩称：经中间人冯某的调解，张建军确实同意王丛将债务转移给孟某，所以张建军出具了《证明》，因孟某未履行债务，该份《证明》本由冯某保管，冯某已出庭作证系王丛私自偷走《证明》的。由于孟某不同意履行债务，故王丛应履行债务。 张建军向一审法院起诉请求：1.判令王丛立即归还欠款人民币29817元及该款利息（利息以29817元为基数按月利率1%自2019年6月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由王丛承担。 一审法院认定事实：张建军与王丛原系同事关系。王丛为了周转资金，于2019年6月26日向张建军借款29817元并约定于2019年7月1日还款。王丛自认其系因向孟某周转资金而向张建军提出借款请求。双方对该转款及出借行为均无异议。王丛答辩称其已偿还完毕上述款项，并提交转款记录显示2019年6月26日、2019年6月27日其通过微信、交通银行网上银行多次向案外人孟某转账共计29800元。王丛提交由张建军于2019年9月8日书写的《证明》一份，载明：“今收到王丛偿还借款叁万元整。其中，肆仟元由孟某转给贾丽青（王丛转工作工资4000元）。我收到孟某转来贰万陆仟元整，全部结清。”张建军否认收到上述款项，称该证明条系为解决王丛欠款一事，在中间人冯某的要求下提前书写的，写完后交给冯某，但事后王丛并未认可该证明条上书写的还款方式，但冯某并未将该证明条归还张建军，张建军亦未收到任何还款。 张建军申请冯某、孟某出庭作证。证人冯某当庭称，涉案证明条并非其交给王丛，而是王丛在其不知情的情况下从车上拿走的，王丛拿走证明条后并未按该条的内容履行还款责任。证人孟某称，其与王丛并未达成由其代王丛还款的意思表示，其并未向张建军进行过还款，其与王丛存在其他债权债务关系，王丛提交的转账记录与本案无关，孟某已为王丛出具相关借条。 以上事实有中国银行股份有限公司电子回单、《证明》、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建军与王丛均认可2019年6月26日张建军向王丛出借29817元并约定于2019年7月1日还款的事实，故张建军与王丛达成了借款的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。本案的争议焦点在于王丛是否完成了还款行为。王丛提交张建军书写的《证明》一份，证明其借款已由孟某代为偿还，并提交转账记录予以佐证，因转账记录显示的时间为涉案借款行为发生的当天及第二天，且该转款远远早于张建军书写的《证明》时间，结合孟某的证人证言、王丛自认的借款用途来看，该转款与本案并无关联，应属王丛与孟某间的债权债务关系，而张建军书写的《证明》虽有王丛还款的内容，因证人孟某及冯某均证实王丛并未按约定履行，故王丛目前无证据证明其已履行了还款责任，现王丛主张其已还清涉案款项，无事实与法律依据，不予采信。如王丛认为其与孟某还其他存在债权债务关系，因与本案分属不同法律关系，其可另案主张。因张建军、王丛约定还款日为2019年7月1日，现张建军要求王丛偿还借款本金29817元，具有事实与法律依据，予以支持。因王丛到期未履行还款责任，现属违约，故应支付逾期利息，张建军主张按月息1%计算利息，因双方未约定逾期利息，张建军此项主张于法无据，依照相关法律规定，王丛应自2019年7月2日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、王丛于判决生效之日起十日内偿还张建军借款本金人民币29817元及其利息（以29817元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回张建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由王丛负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：王丛与张建军之间的债务是否转移给案外人孟某。 债务承担是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。本案中，王丛作为债务人虽然与债权人张建军达成由案外人孟某承担王丛对张建军债务的协议，但王丛提供的张建军单方出具的《证明》中无孟某同意承担其债务的意思表示，即王丛提供的证据未能证明王丛作为原债务人与新债务人孟某达成了债务承担的合意。结合证人冯某、孟某的证言及孟某、王丛均未向张建军履行还款义务的事实，可以印证涉案债务未转移给孟某。据此，王丛所提债务应由孟某承担的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，王丛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由上诉人王丛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅 ——
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1429号原告：宋云杰，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：张洪伟，男，1996年12月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告宋云杰与被告张洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云杰到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。宋云杰向本院提出诉讼请求:一、要求被告退回房屋租金5，500.00元，欠款500.00元，并给付补偿款1，500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同书且原告已支付租金6，000.00元，在合同签订后，被告未按约定将房屋租给原告，故诉至法院。张洪伟未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借条一张，录像一份，证明租房、借款及出据经过；证据2、田志山当庭证言，证实租房、借款及出据经过。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告租赁被告房屋，并给付被告租金5，500.00元。被告未按期交付房屋。2020年5月13日被告向原告借款500.00元，并于同日给原告出具借条一张，并录制视频约定2020年5月15日偿还租房费及借款共计6，000.00元，并补偿原告1，500.00元。本院认为，原、被告之间租赁合同关系受法律保护，被告未履行合同义务，应返还租金及承诺的违约金。对原告要求被告退回房屋租金5，500.00元，欠款500.00元，并给付补偿款1，500.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟自本判决书生效之日起七日内给付原告宋云杰欠款6，000.00元及补偿金1，500.00元，共计7，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 时 光二〇二〇年十月九日书记员 于翔宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异269号 异议人（被执行人）：广州市海珠区平安社区康复中心，住所地广州市海珠区瑞宝街新冲口**。 法定代表人：黄小献。 异议人（被执行人）：黄小献，女，1965年10月4日出生，壮族，住广州市天河区。 申请执行人：广州市海珠区凤阳八达租赁服务部，住所地广州市燕子岗路**。 经营者：赵俊德。 委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。 申请人广州市海珠区凤阳八达租赁服务部依据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终2182号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区平安社区康复中心、黄小献房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2020）粤0105执17323号立案执行。现被执行人广州市海珠区平安社区康复中心、黄小献向本院提出书面异议，请求不予执行（2020）粤0105执17323号执行案件。审查过程中，异议人广州市海珠区平安社区康复中心、黄小献自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州市海珠区平安社区康复中心、黄小献申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州市海珠区平安社区康复中心、黄小献撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十日 书记员  叶均兰 翁时尚
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1231号 原告：范某，男，汉族，秦安县莲花镇人。 委托诉讼代理人：范某1(系范某之父），男，汉族，秦安县莲花镇人。 被告：王某，男，汉族，秦安县莲花镇人。 原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，审理中，因王某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人范某1到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还范某借款本金10000元及利息6203.33元（以月息1分计算自2015年3月22日至2020年5月23日），2020年5月23日之后的利息以本金10000元为基数，按月息1分计算至本金付清之日；2.判令本案诉讼费由王某承担。事实与理由：范某与王某经他人介绍认识，王某以做生意资金周转为由于农历2015年2月3日（阳历2015年3月22日）向范某借款10000元，月息1分，口头约定于本年底连本带息还清，并写有贷条一份“今贷范某现金10000元正，大写：人民币壹万元正，利率1分。今贷人：王某，证明人：张某。农历：2015年2月3日”。上述借款到期后范某多次向王某催要，而王某大多不接电话，或接电话后均以资金困难为由百般推诿至今未还款。范某出于好意给王某借款，王某理应信守承诺，及时还清债务，但王某至今没有履行还款付息义务，现范某依法起诉至法院，恳请法院支持范某的诉讼请求。 王某未答辩。 范某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未举证亦未到庭质证，应视为其对举证、质证权利的放弃。对本案证据，本院认定如下： 1.范某提交的贷条1份，拟证明王某向范某借款10000元并约定利息的事实。经审核，该证据为原件，内容与范某的陈述及证据2相印证，能够证明农历2015年2月3日范某给王某借款10000元，王某给范某签署贷条1份的事实，故本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 2.范某申请的证人张某的证言1份，内容为：张某与范某是朋友关系，与王某是同村村民。2015年农历正月十四日，王某到张某家中，说生意资金紧张，向张某借钱，张某说自己没钱，张某打电话问范某1有没有钱，范某1说他儿子范某打工挣的钱有10000元，王某就开车拉着张某去范某家借了10000元。借钱时张某在场，给的是现金，张某先数的钱，数完后就将钱给王某了，大家都在一个房子里坐着。贷条上的字是张某写的，王某和范某的名字是他们本人写的。没有说借款时间，只是说有钱马上还。贷条上的“行息1000元已付”是张某于2016年正月十四写的，王某不在，钱是张某付的。一年的利息应该是1200元，当时没钱，张某就给了1000元。王某一分钱都没还过。经审核，该证言为证人当庭陈述，形式合法，能够证明王某向范某借款10000元并签署贷条1份，约定月息1分，未约定借款期限的事实，故本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月22日（农历2月3日），经张某（案外人）介绍，范某以现金方式给王某借款10000元。同时，王某给范某签署贷条1份，约定借款利息为月利率1分，未约定借款期限，王某在贷条今贷人处签名，张某在证明人处签名。该贷条上记录有“行息1000.00元已付”及“2016年2月3日”的字样。2020年6月2日，范某诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，借款后，由于王某未偿还借款本息，张某向范某支付了1000元。 本院认为，范某经张某介绍后给王某借款10000元，并将借款以现金方式交付给王某，王某签署贷条1份，范某与王某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据查明事实及范某提供的证据来看，范某与王某未约定借款期限，王某可以随时归还，范某也可以催告王某在合理期限内归还，故对范某要求王某归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。 对范某主张自2015年3月22日（2015年农历2月3日）至2020年5月23日的利息6203.33元，及自2020年5月24日起按月息1分计算至借款实际付清之日止的利息。因双方借款时约定利息为月息1分（即年利率12%），故2015年3月22日至2020年5月23日期间的利息为6207元，而范某主张6203.33元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故2015年3月22日至2020年5月23日的利息本院支持6203.33元；对2020年5月23日之后的利息，本院支持以10000元为基数，按年利率12%自2020年5月24日计算至借款实际付清之日止。关于张某向范某支付的1000元，可另行主张。王某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内一次性归还范某借款本金10000元及利息（2015年3月22日至2020年5月23日的利息6203.33元；2020年5月23日之后的利息，以10000元为基数，按年利率12%自2020年5月24日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  王福军 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  方 兴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1872号陶俊明：关于你方申请执行冯建国财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28736号生效裁定书，并于2020年10月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4757号 原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台建筑商城**。统一社会信用代码913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 被告：孙在先，男，1970年5月10日出生，汉族，农民工，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾，山东豪才律师事务所实习律师 原告山东桓台建设工程有限公司（以下简称：桓台建设公司）与被告孙在先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台建设公司的委托诉讼代理人许伟与被告孙在先及其委托诉讼代理人陈修峰、张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙在先支付修复费用83284.64元及逾期利息损失16970.40元（以83284.64元为基数，按中国人民银行同业拆借利率4.25%计算，从2015年12月16日起暂计算至2020年9月6日，实际计至付清全部款项之日止）；2.案件受理费、保全费、鉴定费由孙在先负担。事实和理由：2014年10月，孙在先从桓台建设公司处承揽了胜利国电（东营）热电有限公司三期（B标段）粉刷工程，2015年4月25日双方签订粉刷合同，2015年10月施工完毕。孙在先因施工原因导致外墙工程出现严重质量问题，桓台建设公司多次催促孙在先进行维修，孙在先均推诿拒不履行合同约定的维修义务。为维护桓台建设公司的合法权益，提起诉讼，望支持桓台建设公司的诉讼请求。 孙在先辩称，一、桓台建设公司未及时付款，并非我方故意不维修；二、涉案工程引起脱皮的原因无法查清，不排除墙皮开裂的情形；三、涉案工程至今已超过四年，按合同约定两年的保修期已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2013年，桓台建设公司从山东电力建设第三工程有限公司处分包了胜利国电（东营）三期#5机主厂房建筑工程（B标段）工程。2015年4月25日，李英祥（甲方）作为桓台建设公司上述项目的项目经理与孙在先（乙方）签订了《工程承包合同》，约定工程名称为胜电三期热电B标工程粉刷，承包的范围和内容为集控楼、空压机房、烟道后支架、循环浆泵房粉刷，工程施工期限以业主、监理、三公司要求为准，承包方式为包工包料。工程质量等级为合格。面积根据图纸结构尺寸计算实际粉刷面积，门窗四周不计算粉刷面积，外墙乳胶漆粉刷单价为每平方米26元，内墙乳胶漆粉刷单价为每平方米20元。乙方竣工后积极联系山东电力建设第三工程有限公司出具工程量确认单及造价单，甲方工地负责人认可，甲方根据结算单金额付给乙方结算单金额80%，工程施工完毕，山东电力建设第三工程有限公司验收合格，甲方根据结算单金额付至乙方计算单金额的90%，保修费10%一年后付清。由于乙方原因造成质量、安全、工期、文明施工等罚款由乙方负责，乙方要无条件交上罚款，乙方不配合，甲方代替乙方交上罚款，在结算中按2倍扣除，保修期内工程出现质量问题，乙方接到通知48小时内派人修理，费用由乙方自理，乙方48小时内不派人，甲方另行安排队伍维修，费用从乙方保修金中扣除，费用多少由甲方自主决定，不需要征求乙方意见。 2016年6月-7月，孙在先施工的外墙出现起皮、脱落现象，李英祥通知孙在先维修，孙在先以拖欠工程款为由未进行维修。2017年5月，李英祥再次通知孙在先进行维修，但因李英祥未协助孙在先办理相应的入场手续未进行维修。 孙在先施工完成后，因桓台建设公司未全额支付工程款，孙在先于2019年5月6日向本院提起诉讼，要求1.判令李英祥、桓台建设公司、山东电力建设第三工程有限公司支付工程欠款455461.44元、并以455461.44元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月15日起至实际支付之日止的利息；2.案件受理费、保全费由李英祥、桓台建设公司、山东电力建设第三工程有限公司负担。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0502民初2297号民事判决，判令一、山东桓台建设工程有限公司支付孙在先工程款455461.44元，并以455461.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月6日起至实际支付日止的利息；二、驳回孙在先其他诉讼请求。桓台建设公司不服提起上诉，东营市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）鲁05民终660号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，桓台建设公司申请对涉案工程外墙粉刷工程质量是否合格、不合格原因及修复方案进行鉴定，本院依法委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月25日出具JDD190357号鉴定报告，鉴定意见为1.经调查，涉案工程外墙饰面层存在着不同程度的起鼓、开裂、脱落现象；2.根据调查结果，经综合分析判断，涉案工程外墙饰面层起皮、开裂、脱落的原因不排除可能与饰面层原材料质量、饰面层施工工艺、基层质量以及外界环境等因素有关。 本案中，桓台建设公司申请委托鉴定机构对胜利国电（东营）热电有限公司三期5#机主厂房（B标段）的建筑安装工程外墙（集控楼、空压机房、烟道后支架、循环浆泵房、除尘器罗茨风机室、除尘控制室）粉刷工程的修复费用进行鉴定。本院依法委托山东弘润天成建设咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月13日作出鲁弘价鉴（2020）第003号工程造价鉴定意见书，提供了选择性意见：1.按照合同鉴定造价为41661.85元。2.按照现行价鉴定造价为83284.64元。桓台建设公司支出鉴定费15000元。 本院认为，孙在先施工的涉案工程因外墙饰面层存在着不同程度的起鼓、开裂、脱落现象，孙在先作为施工方应按照法律规定和双方的约定，承担质量保修责任，履行维修义务或者承担修复费用。山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司出具的关于造成以上问题原因的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，结合本案查明的事实，本院酌情确定孙在先承担80%的责任。孙在先提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 山东弘润天成建设咨询有限公司出具的关于修复费用的鉴定意见程序合法，事实清楚，本院予以采信。本院认定应按照现行修复价格即83284.64元予以确定修复费用。孙在先应承担80%的修复费用即66628元，超出部分，不予支持。桓台建设公司主张的利息，因桓台建设公司并未自行修复，亦未支出修复费用，故桓台建设公司主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙在先于本判决生效之日起十日内支付山东桓台建设工程有限公司修复费用66628元； 二、驳回原告山东桓台建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2315元，减半收取1153元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担387元，孙在先负担766元。鉴定费15000元，由原告负担3000元,由被告负担12000元；财产保全费2320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 王明梅