wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3968号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼法定代表人：崔雅萍统一社会信用代码：9153010056989073W委托诉讼代理人：张梅涛，特别授权代理。委托诉讼代理人：乐顺能，一般授权代理。被告：宁科功，男，汉族，1983年6月10日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业）诉被告宁科功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，2020年9月25日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人张梅涛、乐顺能到庭参加诉讼，被告宁科功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费13311.48元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告宁科功答辩称未曾与嘉宝物业及之前的物业公司签署任何物业服务协议或者合同。嘉宝物业虽然于2018年对本人的屋顶部分漏水进行了修整，但是房屋内部因漏水问题导致的屋顶脱壳、水渍、墙体开裂等问题依然没有处理。答辩人车库存在积水问题，车库顶端水管泄露，多次向物业反馈，多年无果，水管泄露导致本人汽车外漆及车玻璃受损，管道也被腐蚀。物业未及时修缮儿童游乐设施和保障小区消防通道畅通。案件事实一物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区。二、物业管理合同约定的管理期限：2013年7月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。三、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.35元/平方米/月，二次加压电费为5元/月/户。四、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：业主的物业服务费从开发商公告通知的交房期限以内正式接收物业之日的第二日开始全额计收。业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限的第二日开始全额计收。业主与每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，物业公司以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。五、被告物业位置、取得房产产权日期、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：昆明市呈贡区，取得房产产权日期2013年1月15日，房屋建筑面积为122.71平方米，每月物业费为165.66元，二次加压电费为5元。六、物业公司的违约情况：房屋及车库漏水未妥善修葺，部分物管服务不到位。七、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2014年1月1日至2020年6月30日止的物业费未交纳，数额为13311.48元（165.66元/月+5元/月=170.66元/月，共计78个月）。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告昆明嘉宝物业服务有限公司与云南白药置业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对颐明园小区全体业主均具有约束力。被告购买的房屋在原告物业管理范围内，该合同约定的期限为2013年7月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2014年1月1日至2020年6月30日期间内原、被告之间形成物业服务关系，原告享受了被告提供的物业服务，被告应履行向原告支付相应物业服务费用的义务。该《前期物业服务合同》明确约定了物业服务的收费标准，被告未支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费13311.48元，但嘉宝物业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，对被告所欠物业费本院酌定以90%的比例予以支持13311.48元×90%=11980.33元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宁科功于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业服务费11980.33元。案件受理费减半收取66.5元，由被告宁科功承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月十日书记员  王 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5252号 罪犯何松松，男，1993年11月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2014年11月26日作出（2014）广汉刑初字第330号刑事判决书，以被告人何松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年7月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）川01刑更2126号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何松松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何松松被判处的罚金人民币20000元，通过家人代缴和其服刑期间劳动所得共计已履行4200元，剩余15800元未履行。广汉市民政局证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何松松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2851号原告：宋长友，男，1954年8月10日出生，汉族，退休人员，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被告：孙丽波，女，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。被告：郎利东，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。原告宋长友与被告孙丽波、郎利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋长友撤回起诉处理。审判员  卜洪元二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳利
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1671号申请执行人付兰兰，女，汉族，1991年10月3日生，住信阳市浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长关于付兰兰申请执行河南信阳毛尖集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初2479号民事判决书，申请执行人付兰兰向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年7月15日-2020年10月10日对被执行人名下银行账户提起网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及广且被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院依法传唤被执行人河南信阳毛尖集团有限公司到本院接受询问，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。三、本院对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行执行调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。另查明，被执行人名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付兰兰有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十三日书记员  徐泽星
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3062号 申请执行人唐书忠，男，1966年9月11日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道创业路**车间三西边，组织机构代码:MA28G1UP3。 法定代表人陈金玲。 申请执行人唐书忠与被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1002民初1588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐书忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司返还申请执行人唐书忠借款本金5000元及利息，并负担案件受理费5元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州腾鹏电视机配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人唐书忠。 综上，被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  苏俞龙
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异153号 案外人：王慧，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：崔晓，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人王慧、崔晓对其中的盛世龙城Ｂ区19号楼1302室（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王慧、崔晓称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年10月20日，王慧、崔晓与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城B区19号楼1302室房屋，并于2012年11月19日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月20日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为王慧、崔晓的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 王慧、崔晓向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0050828的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明王慧、崔晓与高新发展公司于2012年10月20日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向王慧、崔晓出具了购房发票。第二组证据，中国工商银行个人购房借款及担保合同、中国工商银行个人借款凭证，以证明王慧、崔晓已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城B区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月20日向王慧、崔晓履行交房义务，王慧、崔晓已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年10月20日，王慧、崔晓与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由王慧、崔晓购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城B区19号楼1302室房屋，总价款532953元。2012年11月19日，王慧、崔晓向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月20日，高新发展公司向王慧、崔晓交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向王慧、崔晓开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0050828的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国工商银行个人购房借款及担保合同、中国工商银行个人借款凭证、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人王慧、崔晓所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王慧、崔晓作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故，王慧、崔晓所提异议能够排除执行。 综上，案外人王慧、崔晓提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3386号 原告：胡结南，女，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：程文国，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：吴七零，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南外环**(新辰不锈钢制管厂大门东侧)第01、02号门面及二层。 负责人：丁婉清，经理。 委托诉讼代理人：胡岩，该公司职工。 原告胡结南与被告程文国、吴七零、天安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡结南于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡结南申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡结南撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡结南负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7321号上诉人（原审被告）：南昌市普辉实业有限公司，住所地为江西省南昌市安义县****内，统一社会信用代码为913***********168T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨璆、李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市柏利涂料有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖园区****************，统一社会信用代码为91441900MA4UKR83XD。法定代表人：张燕丽，董事长。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人南昌市普辉实业有限公司（以下简称普辉公司）因与被上诉东莞市柏利涂料有限公司（以下简称柏利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、普辉公司应在判决生效之日起七日内向柏利公司支付货款78050元及逾期付款利息（以78050元为本金，从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回柏利公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费为1153.45元（柏利公司已预交），由柏利公司负担277.82元，由普辉公司负担875.63元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33565号民事判决书。普辉公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或查清事实后改判驳回柏利公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，本案应发回重审。本案案涉合同的相对方是贾伟，合同成立于柏利公司与贾伟之间。贾伟并非普辉公司的法定代表人、股东、员工或代理人，仅为普辉公司的承租人，其行为不能代表普辉公司。合同是贾伟与柏利公司所签，贾伟应承担相关责任。但一审法院只是在判决中用主观性的推测认定“该解释不合理”，而回避了是否需要查明贾伟在本案中的作用问题，最后迳行做出判决。一审判决将贾伟应承担的责任转移给普辉公司，对普辉公司是不公平的。另外，根据柏利公司及其申请的证人于一审庭审中的陈述与发言，能确认贾伟与普辉公司是无关的另一方，虽然普辉公司在合同尾部加盖公章，该改行为不能代替贾伟的签字，不能免除贾伟的适格被告地位，贾伟应依法追加为被告。二、普辉公司在合同上加盖公章的行为系担保行为，但柏利公司未在普辉公司的保证期间内及时向普辉公司主张权利，普辉公司的保证责任已消灭。三、普辉公司与柏利公司订立的其他买卖合同均已履行，亦能反映柏利公司与贾伟订立的合同实际与普辉公司无关。柏利公司辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，普辉公司认为贾伟是合同相对方的主张不是事实，请求驳回普辉公司的全部上诉请求，维持原判。一、合同双方当事人是普辉公司与柏利公司。1.合同有普辉公司与柏利公司的盖章；2.合同履行过程中，定金及部分货款是普辉公司的财务人员支付给柏利公司的法定代表人；3.货物送达地点是普辉公司的工厂；4.送货单、物流单均显示交易双方当事人是普辉公司与柏利公司。二、普辉公司主张贾伟是其厂房的承租人，贾伟不方便签订合同才让普辉公司盖章不是事实。1.自然人可独自作为买卖合同签订的主体，并不需要以公司为前提，而且若交易相对方为贾伟则更不应该由普辉公司的财务人员把案涉货款支付给柏利公司；2.普辉公司与贾伟之间的租赁合同关系是其内部关系，柏利公司不知晓；3.合同首部及尾部打印有“贾伟”的，是因为交易协商时，普辉公司、柏利公司、证人及贾伟在普辉公司协商，贾伟当时作为普辉公司的联系人，柏利公司制定合同时没有注意导致，合同实际相对方是柏利公司及普辉公司。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对普辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：与柏利公司成立买卖合同关系的相对方为谁。对此，本院具体分析如下：首先，案涉《产品购销合同》并无“担保人”字样，亦未约定有关担保的权利义务，而普辉公司并未提供其他合法有效的证据证明其系以担保人身份于案涉《产品购销合同》上加盖其公章，应依法承担举证证明不能的不利后果，因此，普辉公司主张其于案涉《产品购销合同》上加盖公章的行为系担保行为的主张，理据不足，本院依法不予采信。其次，案涉《产品购销合同》所涉货款及追加订单所涉货款中两笔已付货款50000元、20000元均系喻凤妹（普辉公司于一审庭审中确认喻凤妹为普辉公司的财务，亦为普辉公司法定代表人李某1的配偶）支付，普辉公司虽主张该款项系贾伟要求普辉公司代为支付，但并未提供合法有效的证据证明，应依法承担举证证明不能的不利后果，因此，普辉公司主张前述已付货款系贾伟要求普辉公司代为支付，理据不足，本院依法不予采信。最后，普辉公司与柏利公司其他案外买卖交易已履行完毕并不足以证明案涉买卖交易未付款即与其无关；普辉公司与贾伟之间的租赁关系为其内部关系，该内部关系不足以反驳证明案涉买卖合同的相对方即为贾伟。本案中，案涉《产品购销合同》首部显示“甲方（购货方）：普辉五金（宝马金铝型材）”，贾伟在合同首部仅为联系人；其尾部签章栏亦显示“甲方（购货方）：普辉五金（宝马金铝型材）”并加盖普辉公司公章，贾伟在合同尾部签章栏亦仅在“代表签名”栏签名；且案涉货款中两笔已付货款50000元、20000元均由普辉公司支付；在没有相反证据予以反驳的情形下，前述合同签订情况及付款情况能够说明案涉买卖合同的相对方为普辉公司。普辉公司以案涉买卖合同相对方为贾伟为由主张一审遗漏当事人并据此主张本案应发回重审，理据不足，本院依法不予采信。一审判决认定普辉公司为案涉买卖合同的相对方并据此认定普辉公司应向柏利公司支付尚欠的货款及其逾期付款利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，普辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1751.25元（南昌市普辉实业有限公司已预交），由南昌市普辉实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 伦润玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9243号原告：刘世雄，男，1964年9月7日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘世雄与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘世雄的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款158849元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2014年9月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为497849元；甲方应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在240个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款158849元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之二十九执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人刘晓莹（身份证号：5329251989********）竞得海运花园第6幢3单元第1层104号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，案外人刘晓莹作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同目的不能实现，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘世雄与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘世雄购房款158849元。本案案件受理费1738元（原告已预交），已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1180号罪犯朱云辉，男，1969年8月23日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)西刑一初字第00241号刑事判决，以被告人朱云辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1705号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1540号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱云辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯朱云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱云辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6462号 艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司: 湖州织里风神服饰有限公司： 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被执行人湖州织里风神服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初162号原告：张某某，女，1975年3月16日出生，汉族，个体，现住本市新兴区。被告：于某，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。原告张某某与被告于某健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年9月12日10时许，因被告占用原告的摊位，原告与被告协商无效后发生口角，被告先是骂原告被周围人拽开，后又过来踢原告，导致原告受伤被送到七台河市中医医院住院治疗。原告经诊断为右侧第五肋骨骨折、胸部软组织挫伤等，住院治疗39天后出院。案发后，经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5837.32元、护理费7310.16元（187.44元/天×39天）、误工费7310.16元（187.44元/天×39天）、住院伙食补助费1950.00元（50.00元/天×39天），合计22407.64元；本案诉讼费由被告承担。被告于某辩称，原告的伤不是被告造成的，被告卖鱼的位置不是原告的摊位。被告为了躲避城管检查，有一个卖鸡的摊主让被告在卖鸡的正前方的位置卖鱼，被告在这个位置卖鱼一个小时之后，原告就在附近自己的摊位骂被告，原告称这是她的地方，被告也回骂原告了，原告就拿着木凳打被告，又把木凳向被告扔来，这时候周边的人就把原、被告拉开了。过了十分钟左右，原告又过来到被告的鱼车上抓一条鱼扔到地上，原告的爱人把鱼捡起来又扔回被告的车上，后来公安派出所就来人处理原、被告之间的事了。被告不同意赔偿原告，原告的伤不是被告造成的，是原告自己抓鱼的时候造成的。庭审中，原告张某某为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、七台河市中医医院住院病案和七台河市中医医院病人费用清单各1份，证明原告伤情及住院花费情况。3、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费5837.32元。被告对原告所举证据1没有异议，对原告所举证据2、3不发表质证意见，本院对原告所举以上证据予以确认。庭审中，被告于某未提交任何证据。庭审中，法庭宣读并出示依职权调取的公安机关行政卷宗1份，公安机关根据于某的陈述与申辩、张某某的陈述、证人证言、物证照片、七台河市中医医院诊断证明等证据确定以下查明的事实：2019年9月12日9时许，在金沙新区如意家园小区113号楼对面集市上，于某因停放卖鱼车辆一事，与附近卖大饼的商贩张某某发生口角，后张某某用木凳对于某进行殴打，于某踹了张某某一脚，造成张某某受伤住院治疗。原告阅后表示没有异议、被告阅后对王民的证言当中说被告打原告的事实不认可，对其它证人证言没有异议。本院对公安机关查明的事实予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证、诉辩意见及公安机关查明的事实，确定本案事实如下：2019年9月12日9时许，在金沙新区如意家园小区113号楼对面集市上，被告于某为躲避城管检查将其卖鱼车辆停放在不是其摊位的位置，并与附近卖大饼的商贩原告张某某发生口角，双方互相谩骂，在此过程中原告张某某用木凳击打被告于某，被告于某用脚踹原告张某某，致原告张某某受伤住院治疗，共住院39天出院，经诊断为右侧肋骨骨折、胸部挫伤。原告张某某花费医疗费5837.32元。本院认为，本案事实清楚，原、被告因被告停放卖鱼车辆问题发生口角、互相谩骂，造成原告被被告踹伤的后果，双方均有过错。被告在与原告发生口角时辱骂原告，并将原告踹伤，其应负主要责任，即70%的责任；原告在与被告发生口角时辱骂被告，并用木凳击打被告，使矛盾进一步激化，导致自身受到伤害，其应负次要责任，即30%的责任。原告诉讼请求的各项损失，本院予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告于某赔偿原告张某某医疗费5837.32元、护理费7310.16元（187.44元/天×39天）、误工费7310.16元（187.44元/天×39天）、住院伙食补助费1950.00元（50.00元/天×39天），合计22407.64元的70%即15685.35元。原告张某某自行承担22407.64元的30%即6722.29元。上款于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费100.00元，被告于某承担70.00元、原告张某某承担30.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  沈晓亮人民陪审员  穆清雪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陶 圆
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1112号申请执行人：黄立文，男，1961年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。黄立文与余林民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金50000元及相应利息（按年利率6%自2018年10月15日起计至判决确定的给付之日止）。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人余林名下有房产一套，位于麻城市鼓楼街道办事处新建街**号福鑫商贸城*幢*层***号。经查，上述房屋已被本院五起案件查封，涉案金额共计50余万元，本院于2020年10月29日在司法拍卖网进行第二次公开拍卖，现已流拍，二拍流拍价45万元，故本案无查封必要。现本院已将被执行人余林纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月31日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月三十一日书记员  胡俊辉
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初705号原告：胡芳，女，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。被告：刘宗保，男，1964年3月18日出生，汉族，黄石腾龙房地产开发有限公司法定代表人，住黄石市，被告：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人：张斌，该公司经理。上述二被告共同委托代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律，特别授权。原告胡芳与被告刘宗保、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称腾龙光大）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日开庭进行了审理。原告胡芳的诉讼代理人陈维芳、被告刘宗保、腾龙光大的委托诉讼代理人邓国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗保、腾龙光大共同偿还原告借款人民币1000000元及利息损失（按月利率2%，自2019年7月14日起计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告刘宗保、腾龙光大负担。事实与理由：2018年2月14日，被告刘宗保、腾龙光大以资金周转为由向原告胡芳借款1000000元，遂原告随即将1000000元转账到被告刘宗保、腾龙光大账上，并由被告刘宗保、腾龙光大出具借条一张，约定月利率2%。此后，被告刘宗保、腾龙光大按月支付原告利息至2019年6月，之后再未偿还任何借款本金及利息。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘宗保、腾龙光大共同辩称，1、对借款事实及借款金额无异议。2、约定利息过高，请求调减。经审理查明：2018年2月14日，刘宗保、腾龙光大向胡芳借款1000000元，并通过银行转账方式将借款转入腾龙光大的黄石农村商业银行股份有限公司团城山支行账户。当日，刘宗保、腾龙光大出具借支单，载明：借款1000000元，月息2分，时间两年，利息按月支付，可提前还款，转到腾龙光大账上，该借款成立，借支人刘宗保、腾龙光大。此后，刘宗保、腾龙光大按月向胡芳偿还利息，利息已支付至2019年6月。因刘宗保、腾龙光大未能按照约定偿还借款本息，故双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宗保、腾龙光大从原告胡芳处借款的事实，有借支单、银行转账为凭，且被告刘宗保、腾龙光大对借款予以认可，双方借贷关系事实清楚、证据充分，故本院对被告刘宗保、腾龙光大从原告胡芳处借款1000000元的事实依法予以确认。对原告胡芳主张按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对该借款的利率有明确约定，且不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以支持。因被告偿还借款利息至2019年7月13日，故被告应自2019年7月14日起继续向被告偿还借款利息。另对被告刘宗保、腾龙光大提出的按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，调减本案借款利率的意见，因该规定于2020年8月20日施行，本案于2020年8月17日立案受理，故不适用该规定，对被告的该意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘宗保、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡芳偿还借款本金人民币1000000元及利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月14日起计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告刘宗保、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇二〇年十月二十一日法官助理汪静书记员王威
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3021号原告：刘明清，男，汉族，1988年11月8日出生，现住江西省吉安市泰和县。被告：吕思柏，男，汉族，1989年4月5日出生，住江西省泰和县。原告刘明清与被告吕思柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告刘明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘明清撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘明清负担。审判员  朱烈旗二〇二〇年十月二十六日书记员  廖德扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5014号 罪犯魏图利，男，1992年1月16日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）成刑初字第162号刑事判决书，以魏图利犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014)川刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3599号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏图利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯魏图利被判处罚金七万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏图利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏图利减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3099号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：陆志兵，男，汉族，1993年6月20日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陆志兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆志兵归还卡号为43×××56的信用卡欠款本金9969.81元、利息4215.71元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金9969.81元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金724.24元，共计人民币14909.76元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陆志兵于2017年3月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年3月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××56的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月6日起开始拖欠还款，于2018年5月20日最后一次还款28.98元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金9969.81元、利息4215.71元、违约金724.24元，共计人民币14909.76元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××56的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月6日起开始拖欠还款，于2018年5月20日，最后一次还款28.98元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为43×××56的信用卡欠款本金9969.81元、利息4215.71（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9969.81元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、年费0.0元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9969.81元、利息4215.71（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9969.81元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金724.24元；二、陆志兵应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.37元，由被告陆志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22587号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：李月英，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）粤2071民初22587号民事裁定，查封被申请人李月英名下的价值相当于333822.26元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人通过出售上述查封房产用于结清涉案债务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初22587号民事裁定对被申请人李月英名下的价值相当于333822.26元的财产的保全措施（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林颖俐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初538号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：新疆顶山食品有限公司，住所地：新疆北屯市318省道5.3公里处。 法定代表人：陈浩。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 原告北京北大方正电子有限公司与被告新疆顶山食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯日欣
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执59号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街****。负责人:李海鹏，行长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，天津建嘉律师事务所律师。被执行人:天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区洞庭路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李丽，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李建新，董事长。被执行人：黑龙江奔马投资有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李建新，董事长。被执行人:李丽，女，汉族，1959年8月22日出生，住天津市塘沽区。被执行人:李建新，男，汉族，1966年9月10日出生，住天津市河**。被执行人:张彤，女，汉族，1967年5月17日出生，住天津市塘沽区。被执行人:陈鸿智，男，汉族，1960年1月14日出生，住天津市塘沽区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初48号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初48号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年十月二十一日法官助理王晓辉书记员周慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执849号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处,住青岛莱西市日庄镇院里村；电话：13963******。被执行人：邴岐全，男,1967年6月30日生，汉族，住莱西市。被执行人：郝淑娜，女,1968年1月18日生，汉族，住莱西市。被执行人：邴大杰，男,1980年1月28日生，汉族，住莱西市。被执行人：王延涛，男,1972年4月23日生，汉族，住莱西市。被执行人：邴兴召，男,1983年3月29日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与邴岐全、郝淑娜、邴大杰、王延涛、邴兴召一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初5431号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执849号执行案件中对被执行人邴岐全、郝淑娜、邴大杰、王延涛、邴兴召的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十日书记员  董 明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程秀军，男，1972年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣龙，男，1974年9月17日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 一审被告：程秀国，男，1971年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 一审被告：宋志强，男，1960年12月15日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 再审申请人程秀军与被申请人张荣龙及一审被告程秀国、宋志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程秀军申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交山东省临朐县人民法院民事判决书四份，证明被申请人无证无资格多次高息发放贷款，可能涉嫌虚假诉讼及非法经营。本案所涉民间借贷系套路贷或非法经营，涉嫌刑事犯罪，借款合同无效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在一审中提交的其与被申请人的通话录音和微信聊天记录足以证明申请人已支付被申请人70000元利息，证据已达到高度盖然性的证明标准，原判决对该事实未予认定错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人提交的四份民事判决书均为被申请人与案外人之间的民间借贷纠纷裁判文书，被申请人与案外人有民间借贷法律关系，并不能证明被申请人涉嫌虚假诉讼及非法经营，亦不能证明本案借款合同无效。申请人以上述民事判决书作为新证据申请再审，主张上述民事判决书足以推翻本案原判决，理由不成立，本院不予支持。（二）再审申请人主张已经偿还本案本息70000元，但没有提供还款凭证等有效证据证明该主张，原判决未予支持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程秀军的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘文文
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之九申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇惠花村。被执行人：安志慧，女，1975年09月09日生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安志慧在中国建设银行下资金回款账户62170002700********_156_1内金融产品编号为JX2018KF01000xxxx的建信理财龙宝(按日)净值型理财产品金融资产0.93份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年十月二十四日书记员  刘小泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4481号 罪犯肖大英，女，1962年2月21日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2005年6月23日以（2005）泸刑初字第28号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月6日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第313号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）川刑执字第820号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第242号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第151号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更581号刑事裁定书，减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2023年8月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖大英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯肖大英被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖大英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖大英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1870号原告：赵四女，女，1968年3月22日出生，汉族，内蒙古人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，男，上海天尚（朔州）律师事务所律师，特别授权。被告：石晶水，女，1973年12月31日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师，一般代理。原告赵四女诉被告石晶水、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四女委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石晶水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失共计246856.41元;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月10日9时40分，被告石晶水驾驶车牌号为×××，沿朔城区鄯阳街由西向北右转驶入张辽路时，与原告赵四女骑行的新日牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告赵四女受伤的交通事故，经朔城区交警队认定被告石晶水负事故的全部责任，原告赵四女无责任。事发后，原告经朔州市人民医院诊断为左侧胫骨近平台、髁间突粉碎性骨折，左侧副韧带损伤等，期间手术并住院91天。经查，×××车辆在被告二处投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。出院后，原告司法鉴定为九级伤残，经计算二被告应赔偿原告损失共计246856.41元，为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告石晶水未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生的真实性、责任划分、投保情况无异议，我司在事故发生后分2次共向原告垫付2万元，请依法核减；原告的伤残鉴定不认可，我司认为其伤残等级为十级并申请对原告伤残等级进行重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属于承保范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的朔州市人民医院住院病案，住院收费票据及费用汇总清单、门诊收费票据，证明原告因交通事故在朔州市中心医院住院91天，产生住院费32961.15元，门诊费714.1元，被告保险公司对朔州市人民医院住院期间请假天数有异议，本院认为，根据朔州市人民医院体温记录单显示，原告在住院期间请假26天，故本院对于原告在朔州市人民医院住院天数核减26天，本院对原告住院天数支持65天；2.原告提供的山西卓信司法鉴定所司法鉴定意见书、山西增值税电子普通发票，证明原告因此次交通事故导致被鉴定人左膝关节功能丧失68%，鉴定为九级伤残，后期需要取出内固定物，费用约需9000元，鉴定费2500元，该鉴定程序合法，鉴定机构具备司法鉴定资质，故本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的赵四女误工证明、护理人卢瑞的证明，欲证明原告在山西世立还原教育科技有限公司从事清洁工，月工资3800元，护理人卢瑞在大同市初心置业有限公司从事销售，月工资4000元，证明分别盖有单位公章，被告保险公司对该组证据有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的予以采信；4.原告提供的收据证明原告的电动车价值650元，考虑到二手电动车的价值与折旧，故本院酌情支持300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日9时40分，被告石晶水驾驶车牌号为×××的小型客车，沿鄯阳街由西向北右转驶入张辽路时，与原告赵四女骑行的新日牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告赵四女受伤、×××的小型客车受损的道路交通事故。经朔城市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定被告石晶水负事故的全部责任，原告赵四女无责任。事故发生后，原告经朔州市人民医院诊断为左侧胫骨近平台、髁间突粉碎性骨折，左侧副韧带损伤等，期间手术并住院65天，产生住院费32961.15元，门诊费714.1元。×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。后经朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托山西卓信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人左膝关节功能丧失68%，鉴定为九级伤残，后期需要取出内固定物，费用约需9000元，鉴定费2500元，财产损失300元，施救费200元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付20000元。本案争议的焦点为，原告因此次交通事故发生的损失数额。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费33675.25元，营养费3250元（50元×65天），住院伙食补助费6500元（100元×65天），后续治疗费9000元，残疾赔偿金133048元（33262元×20年×20%），误工费计算至定残前一日，核减请假的26天，误工天数为182天，误工费23053.3元（3800元÷30天×182天），护理费8666.7元（4000元÷30天×65天），被扶养人生活费3526.5元（21159元×5年×20%÷6），精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，财产损失300元，施救费200元，以上合计233719.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿120300元，核减垫付的20000元，还应当向原告支付100300元；被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业险限额内按照交通事故责任比例赔偿113419.75元，共计213719.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告213719.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元（原告已预交），由被告石晶水负担2253元，原告赵四女负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十月十二日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执687号之四申请执行人:方升拉,男,1982年05月14日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。被执行人:张陈钗,女,1977年08月22日出生,汉族，住所地江苏省南京市江宁区。申请执行人方升拉依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初297号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人张陈钗发出执行通知书、报告财产令。被执行人张陈钗未向本院报告财产情况，申请执行人方升拉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张陈钗的财产情况，查明被执行人张陈钗的财产情况如下：本院依法轮候冻结被执行人张陈钗名下在杭州法拉迪电动车有限公司享有的100%（出资额为100万元）股权,上海法拉迪科技有限公司享有的95%（出资额为4750万元）股权，因是瑞安法院首封，我院无权处置。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金96500元及利息，也未缴纳本案诉讼费877元、执行费1348元。因被执行人张陈钗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张陈钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄璐青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3196号申请执行人三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路**，组织机构代码:726700647。法定代表人丁木。被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司，，住所地浙江省绍兴市府山街道亭山金鸡塘村秦望路组织机构代码:14300341X。法定代表人薛建荣。申请执行人三角轮胎股份有限公司与被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三角轮胎股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司归还申请执行人货款242865.85元及利息（以67000元为基数自2018年1月1日起至2018年12月31日止，以242865.85元货款为基数自2019年1月1日起至款清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3543元，诉讼费5266元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司法定代表人薛建荣作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对绍兴市城西汽车配件有限公司法定代表人薛建荣限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人三角轮胎股份有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市城西汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月二十三日书记员  丁丽芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2032号上诉人（原审原告）：湖北武当酒业股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市老虎沟路**。法定代表人：周明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春艳，女，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李荣军，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人湖北武当酒业股份有限公司(以下简称：武当酒业公司)因与被上诉人李荣军买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。武当酒业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判李荣军向武当酒业公司支付拖欠的酒款2340元并自2016年12月6日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。事实和理由：1.李荣军向武当酒业公司出具欠条后，武当酒业公司多次通过业务员和介绍人向李荣军催要酒款并通过手机短信多次催要酒款。且李荣军承认中途付给介绍人温太斌1500元，一审判决认定武当酒业公司起诉超过法定诉讼时效属于认定事实错误。2.李荣军在一审庭审并未提出诉讼时效抗辩，并且承认中途付给介绍人温太斌（代收）1500元，一审法院认定武当酒业公司起诉超过法定诉讼时效存在越权行为。李荣军答辩称：李荣军未在武当酒业公司买过酒，也不认识其公司的人员，不存在支付酒款的问题，武当酒业公司没有向李荣军要过酒款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。武当酒业公司向一审法院起诉请求：判令李荣军支付拖欠酒款2340元及利息（自拖欠之日按银行同期贷款利率计付至偿付之日）。一审法院认定事实：2016年12月6日，武当酒业公司销售人员通过中间人温某介绍，向李荣军销售5件“宴宾酒”，每件468元，计款2340元。李荣军收到该酒后，在武当酒业公司的“丹江口源头酒订购欠单”上签署“李军”姓名，后未向武当酒业公司支付该欠款。武当酒业公司索要无果导致诉讼。另武当酒业公司在诉讼过程中未向法庭提供诉讼时效中断的证据。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系未约定履行期限的合同纠纷，李荣军对诉讼时效提出了抗辩，因履行期限不能确定，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务之日或要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，本案武当酒业公司在李荣军出具欠单之日，即2016年12月6日后可随时向其主张权利，但本案武当酒业公司未提交证据证明其在法律规定的诉讼时效期间（2016年12月6日至2019年12月6日）向李荣军主张权利，或存在诉讼时效中断的情形，而至本案武当酒业公司起诉之日已超过法定诉讼时效，故李荣军辩解武当酒业公司在本案中要求支付拖欠酒款的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：武当酒业公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武当酒业公司负担。二审审理期间，上诉人武当酒业公司为支持其上诉请求，向本院申请证人张某出庭作证，张某证实，2019年4月1日左右，其搭乘武当酒业公司员工刘春艳的便车回丹江口市，得知刘春艳去玉皇顶村找姓李的索要酒款。拟证明本案已引起诉讼时效中断，武当酒业公司起诉并未超过诉讼时效。被上诉人李荣军未向本院提交新证据。经质证，李荣军认为证人张某的证言不真实，武当酒业公司并未向其索要过酒款，请求二审法院不予采信。对上述有争议的证据，本院认为：该证人证言能够证实武当酒业公司曾向玉皇顶村姓李的主张过权利，对其证明目的应结合其他证据综合认定。二审审理查明，武当酒业公司向李荣军销售5件“宴宾酒”，李荣军收到该酒后，武当酒业公司曾多次向李荣军索要酒款未果，引起诉讼。一审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：李荣军所欠武当酒业公司酒款2340元有李荣军签名的“丹江口源头酒订购欠单”为证，欠款事实清楚，李荣军应当向武当酒业公司支付该欠款。本案二审双方当事人争议的焦点是武当酒业公司诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。李荣军于2016年12月6日出具欠条，因双方未约定履行期限，武当酒业公司应当自出具欠条次日即2016年12月7日起向李荣军主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案诉讼时效期间应为三年。即截止2019年12月6日前，武当酒业公司应当提供证据证明曾向李荣军主张过权利。本案二审期间，武当酒业公司向本院申请证人张某出庭作证，并提交了本案所涉介绍人温太斌出具的书面证明，因李荣军一、二审均抗辩称本案所涉5件酒其是通过温太斌收到的，并将酒款付给了温太斌，经本院向温太斌核实，温太斌否认收到该酒款，并称武当酒业公司在该期间多次到丹江口市石鼓镇××村向李荣军索要酒款，该村村干部对此事均知情。结合上述证据分析，能够证明武当酒业公司在2019年12月6日前曾向李荣军提出履行请求，故，本案引起诉讼时效中断。武当酒业公司于2020年1月13日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。一审法院以武当酒业公司起诉超过诉讼时效期间为由驳回其公司诉讼请求不当，本院予以纠正。武当酒业公司上诉提出本案未超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以支持。李荣军应当向武当酒业公司支付酒款2340元。关于武当酒业公司主张的利息损失，因双方对该欠款未约定利息，对资金占用损失应自武当酒业公司起诉之日即2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人武当酒业公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初671号民事判决；二、李荣军于本判决生效后十日内支付湖北武当酒业股份有限公司酒款2340元及资金占用期间的利息（利息以本金2340元为基数，自2020年1月13日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回湖北武当酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李荣军负担；二审案件受理费50元，由李荣军负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年十月二十三日法官助理刘坦书记员胥心洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5300号 原告：方华，男，汉族，1973年3月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘朝贵，男，汉族，1968年8月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告方华与被告刘朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方华到庭参加诉讼。被告刘朝贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方华向本院提出诉讼请求，判令被告刘朝贵立即偿还原告借款3000元，并以3000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计付资金占用利息至该款清偿之日止。事实与理由，2018年9月30日，被告向原告借款3000元，被告分别出具《欠条》、《收条》各一份，约定2019年3月前还清。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。 被告刘朝贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告借款3000元，约定2019年3月前还清，被告分别向原告出具《欠条》、《收条》各一份。被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，被告向原告借款3000元，原告已向被告支付了借款3000元，原被告之间的借贷关系成立。被告未在约定的期限内履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘朝贵于2020年11月30日前偿还原告方华借款3000元及利息（利息从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期（LPR）利率4.25%计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘朝贵负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十月十日 书记员  石金梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8225号原告：段某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，住固原市。原告段某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。2020年10月21日，原告段某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段某撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告段某负担。审判员 马淑媛 二〇二〇年十月二十一日书记员 张桂花
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3904号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：贾文彦，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告贾文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告贾文彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾文彦偿还贷款本金69500元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年5月10日至2013年5月9日，在与被告约定的借款期限内，被告贾文彦于2011年5月13日从我下属单位堽城支行借款6.95万元，约定在2013年5月9日还款，利率为12.26667‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按照合同约定归还借款利息。被告贾文彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告与被告贾文彦签订个人借款合同一份，主要约定：借款人贾文彦，贷款人宁阳县农村信用合作联社堽城信用社；借款种类中期；借款用途借新还旧；借款金额陆万玖仟伍佰元正；期限2011年5月10日至2013年5月9日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年5月13日，原告向贾文彦的账户打款69500元，借款借据约定利率12.26667‰。借款后，被告贾文彦于2013年5月10日偿还利息73.42元，于2013年6月21日偿还利息0.04元，未偿还本金。原告多次向被告贾文彦催收，被告贾文彦未能还款。原告申请诉前保全，支付保全费2370元。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告贾文彦签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告贾文彦未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告贾文彦偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾文彦偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金69500元并支付利息（以69500元为基数，自2011年5月13日起至2013年5月9日止，按利率12.26667‰计算；以69500元为基数，自2013年5月10日起至实际清偿之日止按利率12.26667‰×130%计算，扣除被告已支付的利息73.46元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，申请费2370元，共计3139元，由被告贾文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十六日法官助理苗芃书记员葛雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5568号 申请人：高锦芬，女，1973年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱晓峰，男，1970年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华佩珍，女，1969年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人高锦芬于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓峰、华佩珍价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱晓峰、华佩珍的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5587号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905。1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。 负责人：叶浓生，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：徐建霞，女，1976年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人徐建霞借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2033号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币982165.42元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人徐建霞名下位于龙岗区布吉镇翡翠园1xx房【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权地0xx08号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因上述房产为轮候查封，不符合处置条件。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   金   凤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2253号原告：叶冬林，男，1992年10月15日出生,汉族,江西省武宁县人，自由职业,住武宁县，现住武宁县。被告：黎赵林，男，1997年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告叶冬林与被告黎赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款30000元；2、承担诉讼费。理由为：原、被告系发小关系，2018年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺年底还清，但至今未偿还任何欠款。为维护原告合法权益，故诉诸法院。为支持其诉请，原告提交的证据为借条及手机微信转账记录截图各一张，拟证明被告向原告借款30000元及原告微信转账30000元给被告的事实。被告未到庭亦无辩称。对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告叶冬林与被告黎赵林系发小关系。2018年3月3日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账方式分四次共借给被告30000元，被告向原告出了内容为“今黎赵林借叶冬林30000元2018.3.33604231997××××××××黎赵林”的借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及微信转账记录相互佐证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冬林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年十月二十六日书记员  张静静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1246号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，该公司经理。 委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：裕华丰欧超市，经营地址：河北省石家庄市裕华区槐**商业门脸****。 原告南风集团山西日化销售有限公司与被告裕华丰欧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯日欣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2250号起诉人：李希中，男，1949年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到李希中的起诉状。起诉人李希中向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1970年4月1日至1990年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1970年4月1日入职被告单位，1990年4月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李希中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2179号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人顾小萍。 被执行人王姜信，男，1984年11月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王姜信为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初05791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币8486.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费35.5元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人王姜信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王姜信履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人王姜信履行了778元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姜信的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王姜信在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王姜信不动产登记情况，经查被执行人王姜信名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王姜信机动车登记情况，经查被执行人王姜信名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王姜信股权登记情况，经查被执行人王姜信名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王姜信的住房公积金信息，未发现被执行人王姜信开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王姜信的金融理财产品信息。经查被执行人王姜信名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王姜信的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王姜信无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王姜信通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王姜信居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王姜信有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王姜信拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王姜信纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人王姜信在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款863.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权778元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王姜信的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王姜信可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王姜信目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2179号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6226号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆国来，男，1990年1月26日出生，壮族，住云南省文山市麻栗坡县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1190号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执799号申请执行人刘玉启，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县城区金司路北段路东红星国贸广场。统一社会信用代码：91370828082953672G。法定代表人：陈永，董事长。申请执行人刘玉启与被执行人济宁万豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终6742号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人济宁万豪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人济宁万豪置业有限公司所有的，位于金乡县红星国贸******、114户、115户三套门面房现不具备产权过户登记的条件。本院于2020年10月22日向金乡县不动产登记中心送达了（2019）鲁08民终6742号民事判决书、协助执行通知书，待具备产权过户登记条件时，协助将被执行人济宁万豪置业有限公司所有的上述三套门面房登记过户至刘玉启（身份证号码）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十月二十三日书记员  闫静华
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初449号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢XX，男，汉族，1969年2月143日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县龙桥镇缺口社区方院村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月23日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2913号                               指控事实                       2019年9月9日20时30分，被告人卢XX酒后驾驶的皖QFN7**号“长安”牌轻型普通货车，行驶至庐江县X071县道24KM+200m路段时，被民警查获，并对其抽取血样检验。经鉴定，其血液样本乙醇含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             被告人卢XX归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                                                     量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                                   被告人卢XX对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人卢XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢XX认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。衡其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人卢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十月十四日                         书 记 员 陈 晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5670号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某，职务经理。被告：郝某，住青岛市。原告青岛某物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十八日法官助理高强丽书记员臧霄