wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1159号申请执行人：李新玲，女，汉族，1976年9月29日出生，住新乡县。被执行人：李华阳，男，汉族，1978年9月13日出生，住新乡县。被执行人：芦伟，女，汉族，1979年7月3日出生，住新乡市卫滨区。关于李新玲与李华阳、芦伟借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限李华阳、芦伟于本判决生效之日起十日内共同支付李新玲借款本金296000元及利息（以242000元为基数，从2020年4月23日起至付清借款之日止，以39000元为基数，从2020年4月27日起至付清借款之日止，以30000元基数，从2020年3月21日起至2020年4月19日止，以15000元为基数，从2020年4月20日起至付清借款之日止，均按照月利率2%的标准计算支付）；二、驳回李新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5875元，因简易程序减半收取2937.5元，保全申请费2045元、保函费600元，共计5582.5元，由李华阳、芦伟共同负担。因李华阳、芦伟未按上述生效法律文书履行义务，李新玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人芦伟有银行存款合计3872.43元，本院已扣划3872.43元，扣缴执行费50元后余3822.43元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李华阳、芦伟发出限制消费令，并依法将被执行人李华阳、芦伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3822.43元。本案债权尚余292177.57元未能实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1159号案件的本次执行程序。被执行人李华阳、芦伟负有继续向申请执行人李新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十一日书记员 屠闰广
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3582号原告（反诉被告）：刘月苹，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张现喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁阳县，(刘月苹丈夫)被告（反诉原告）：韩伟峰，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)刘月苹诉被告（反诉原告）韩伟峰合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘月苹及其委托诉讼代理人马长虹、张现喜、被告韩伟峰及其委托诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月苹向本院提出诉讼请求：解除2020年5月15日签订的土地买卖合同偿付违约金120000元并赔偿损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：原告与被告及案外人张翠翠于2020年5月15日签订土地买卖合同，合同约定原告将位于宁阳县的建设用地转让给被告，价款240000元。被告未按约定偿付款项。2020年8月12日又签订补充协议，被告保证于2020年8月18日偿付30万元，9月18日偿付30万元，但被告屡屡违约，除支付10万元定金外，土地价款至今未付。案外人张翠翠于2020年9月9日退出了合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩伟峰辩称，一、原告请求偿付签订的土地买卖合同违约金12万元没有法律依据和事实依据，依法不予以支持，请求法院审理查清事实后依法驳回原告的诉讼请求；二、原被告双方于2020年5月15日签订的土地买卖合同属无效合同。首先是土地是不能买卖的，其次是该块土地于2018年度就已被宁阳县人民法院依法查封。相关详细信息材料我方申请法院调取，我方无法调取，另外该地块用地单位不是原告刘月苹而是泰安裕德祥农业科技有限公司。综上所述，原被告签订的土地买卖合同违反了合同法第五十二条中第一款和第五款欺诈、违反法律、行政法规的强制性规定；三、因原被告双方签订的土地买卖合同无效，被告要求原告返还被告所支付的卖地款10万元，并赔偿损失，同时提起反诉。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.返还反诉原告已支付的买地款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2020年5月15日双方签订的土地买卖合同，属无效合同，因为该合同涉及买卖土地已被宁阳县人民法院查封，该合同的签订已违反了法律法规的强制性规定，为此，反诉原告依法请求反诉被告返还已支付的买地款十万元。反诉被告辩称，原被告双方签订是有效合同，反诉原告交付给反诉被告十万元定金，反诉原告违约，反诉被告依法不应退还。双方签合同前和履行过程中，被告知道该土地被查封的事实，合同约定土地价款分数次付清，前部分120万元，虽然在合同没有写明，是为了解除法院查封，要求被告支付的款项，并且双方在2020年1月13日合同意向协议上，甲方指定账户是申请查封债权人的账户，这一点双方签订的目的清楚，所以反诉原告的请求不能成立。原告为证明其主张，提交如下证据：证一、原告的身份证复印件和张现喜的身份证复印件和结婚证，证明原告的身份和代理人的身份和代理资格；证二、土地买卖合同，证明原被告存在土地买卖合同关系；证三、泰安誉德祥农业科技有限公司不动产证一份，证明该涉案土地可以转让；证四、泰安誉德祥农业科技有限公司营业执照副本一份，证明原告刘月苹为原告法定代表人，可以代表公司处理资产。泰安誉德祥农业科技有限公司出具的证明，证明原告可以代表该公司处分公司资产；证五、被告出具的保证书一份，证明被告保证于2020年8月18日前支付地款30万元，9月18日支付地款30万元，逾期则解除合同；证六、原告于案外人张翠翠、张显鹏签订的解约协议，证明案外人张翠翠、张显鹏退出了土地买卖协议，签订协议时已通知被告，被告同意。被告为证明其主张，提交如下证据：证一、原告收取被告买地款3万元收据一张，时间是2020年5月21日，证明被告给付原告买地款3万元；证二、原告分两次收被告买地订金两万元和订金五万元，证明原被告在签订买卖合同前向原告支付的订金款共十万元。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘月苹系泰安誉德祥农业科技有限公司的法定代表人。2020年4月12日，泰安誉德祥农业科技有限公司授权刘月苹与被告韩伟峰、案外人张翠翠签订土地买卖合同。2020年5月15日，原告刘月苹与被告韩伟峰、案外人张翠翠签订土地买卖合同，双方约定如下：“一、乙方购买甲方位于山东省宁阳县葛石镇张家崖村以南，宁磁南路以西，宁磁中路以北甲方所有的国有工业用地11.43，面积、年限、四至以该土地不动产证上标注为准。三、以上支付方式，以转账支付或现金支付均可，但以甲方指定账户中收到的数额或甲方收到乙方支付的现金数额收据为准。如乙方在约定期间内未将剩余土地购买款项支付给甲方，甲方有权终止交易，并收回该土地的所有权和使用权，同时过户给乙方的手续作废。所有费用由乙方负担，并由乙方按该土地全部购买款项的5%作为违约金赔偿给甲方，同时乙方所投资的地上附属物，由乙方自行拆除，甲方不予补偿。甲方有权收回该土地的所有权和使用权。在签订合同后，若因甲方原因不能办理过户转让手续，或将该土地抵押给第三方，则甲方应立即纠正直至能按约定办理过户手续，否则买卖合同无效，甲方应在15个工作日内退还乙方已支付的部分土地购买款项外，还应将土地全部购买款项的5%作为违约金赔偿给乙方……”。2020年9月9日原告与案外人张翠翠、张显鹏签订解约协议，并电话通知被告韩伟峰，被告韩伟峰表示同意。另查明，涉案土地权利人为泰安誉德祥农业科技有限公司，位于宁阳县，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案涉及的《土地买卖合同》中，双方明确约定“如乙方在约定期限内未将剩余土地购买款项支付给甲方，甲方有权终止交易，并收回该土地的所有权和使用权，同时过户给乙方的手续作废”，“甲方有权收回该土地的所有权和使用权”，是将土地所有权、使用权作为买卖标的的行为，其行为违反法律的强制性规定。同时，双方签订合同时，该宗土地已经被法院查封，且在本案辩论终结前双方未向本院提供解除查封或者允许转让的相关法律文书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原被告双方于2020年5月15日签订的《土地买卖合同》属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。”综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘月苹的诉讼请求；二、原告（反诉被告）刘月苹于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）韩伟峰款项100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘月苹负担；反诉案件受理费1150元，由被告韩伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年十月十二日法官助理刘聪书记员张明旺
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初363号 原告:周长海，男，出生，汉族，济南一建集团有限公司退休职工，住济南市。 原告:周茂腾，男，出生，汉族，济南缤纷鸟文化传播有限公司员工，住济南市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。 被告:张杰，男，1964年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:张宝勤，女，1959年3月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。 被告:张宝萍，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。 第三人:济南一建集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙光文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:解晨，女，1990年7月8日出生，汉族，济南一建集团有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人:赵洪岩，男，1997年4月19日出生，汉族，济南一建集团有限公司职工，住济南市。 原告周长海、周茂腾与被告张杰、张宝勤、张宝萍，第三人济南一建集团有限公司（以下简称济南一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长海及二原告的委托诉讼代理人杨国伟，被告张杰的委托诉讼代理人赵纪秀，第三人济南一建公司的委托诉讼代理人赵洪岩到庭参加诉讼。被告张宝勤、张宝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长海、周茂腾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告各方于签订的房屋买卖合同合法有效。2.责令各被告提供相关登记所需材料，并协助原告办理房产证登记事宜；庭审中，二原告明确需要三被告提交的材料为张国华及其配偶廉凤云的死亡证明、三被告的身份证信息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案两原告系父子关系，三被告系姐弟关系。位于济南市的涉案房产系三被告之父张国华参加单位即第三人济南一建公司房改所得，后张国华于2004年去世，对涉案房产以及相关权利由三被告继承，并共同处分。2010年1月12日，原被告各方签订房屋买卖合同，由各被告共同签字确认将房屋出售给原告，并约定：涉案房产办理房产证时，三被告应配合出具相关资料和说明，积极协助原告办理房产证。合同签订后，原告向各被告支付购房款27万元，被告将房屋交付给原告使用至今。现各被告拒不配合提供所需材料。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 张杰辩称，1.答辩人曾委托律师多次与被答辩人周长海联系，并明确告知答辩人愿意配合提供相关资料办理相关手续，被答辩人以已经启动诉讼程序为由拒绝。故被答辩人所述“现各被告拒不配合提供所需材料”无事实依据。2.涉案房屋为答辩人之父张国华生前在济南一建公司购买的房改房，该房屋未办理产权登记，也未与单位办理房改房土地使用权出让等一系列相关手续，故该房屋产权权属不明确，不具备买卖条件。3.被答辩人想当然的认为三被告对涉案房屋以及相关权利已继承并有权处分，无事实和法律依据。涉案房屋未办理相关继承手续，并且，2004年张国华去世时，其配偶仍健在，涉案房屋能否被三被告顺利法定继承也不尽然。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。 张宝勤、张宝萍均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 济南一建公司陈述，愿意协助办理过户手续，原被告之间的纠纷与第三人无关。 周长海、周茂腾与济南一建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及周长海、周茂腾，张杰与济南一建公司的陈述，认定本案事实如下： 1999年10月12日，张国华向济南市房改办公室递交《济南市居民购房申请表》申请购买位于济南市房屋一套。1999年12月30日，济南一建公司作为卖方与作为买方的张国华签订《房产买卖契约》，约定：卖方将坐落在济南市房产（房屋套内建筑面积61.34平方米，公用部位分摊面积6.13平方米）及其附属物（附属房3.14平方米）卖于买方名下为业，按成本价计价，实付价款为人民币（大写）壹万叁仟壹佰零陆元柒角伍分。原告方陈述，张国华系三被告之父，张国华于2004年去世，涉案房产由三被告继承。庭审中，被告张杰陈述，其父张国华于2004年去世，张国华之妻廉凤云于2009年去世，在法庭给出的期限内，对于张国华去世后其第一顺序继承人的情况，张杰未向法庭提交书面回复意见亦未提交相关证据。 2010年1月12日，张杰、张宝勤、张宝萍作为出卖方（甲方）与作为购买方（乙方）的周长海、周茂腾签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所拥有的坐落于济南市房，2室1厅1厨1卫生间，另外包含其相应的楼下储藏室壹间，房屋总价款为贰拾柒万元整（小写270000元）；因该房产暂时无房产证等手续，如需办理相关手续所发生的相应税费由乙方按照法律规定承担应由购房者正常应承担的相关费用。自合同签订之日起，此房屋产权与甲方无任何关系，房屋所有权全部归乙方，若此房将来能办理房产证，甲方将配合乙方出具所必须的相关资料和说明，并积极协助乙方办理完房产证。同日，张杰、张宝勤、张宝萍向二原告出具收到条一份，载明：今收到售房款（济南市房产）计贰拾柒万元整，小写￥270000元整。合同签订后，三被告将涉案房屋交付原告，现由原告周茂腾居住使用，未办理产权登记手续。 本院认为，张宝勤、张宝萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。本案涉及的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，原被告双方均按照合同约定支付了价款并交付了房屋，虽然，被告张杰抗辩其对涉案房屋存在无权处分，但并未对其主张向法庭提交证据，且从本院调查的情况看涉案房屋的楼宇已办理房产大证，故本案原被告签署的房屋买卖合同应属合法有效。对于合法有效的合同，双方当事人均应严格履行，现二原告要求三被告提供办理涉案房屋产权登记的所需资料即张国华及其配偶廉凤云的死亡证明和三被告的身份证信息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周长海、周茂腾与被告张杰、张宝勤、张宝萍于2010年1月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告张杰、张宝勤、张宝萍于本判决生效之日起10日内向原告周长海、周茂腾提供张国华及其配偶廉凤云的死亡证明和被告张杰、张宝勤、张宝萍的身份证信息并协助办理涉案房屋产权登记事宜。 案件受理费100元，由被告张杰、张宝勤、张宝萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇二〇年十月十六日 书记员  马丽香
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2748号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人王爱琴，女，汉族，1962年10月14出生，住信阳市。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人王爱琴发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年10月29日再次查询无可供执行财产。三、2020年10月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有任何开户、登记信息四、2020年10月29日向被执行人李卫国发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25124号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：文亮，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县********，身份证号码：430************920。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告文亮向原告偿还贷款本金134875.97元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8616.23元、复利357.37元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月17日发放，2021年10月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金134875.97元、利息（含罚息）8616.23元、复利357.37元。本院认为，原告诉请被告文亮还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134875.97元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8616.23元、复利357.37元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.5元（原告已预交），由被告文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12217号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址杭州市萧山区人民路**。 负责人：郭新元，该行行长。 委托诉讼代理人：陈啸、裴超超，浙江六和律师事务所律师。 被告：王小丽，女，1979年12月27日出生，住桐庐县。 被告：吴新华，男，1976年9月29日出生，住桐庐县。 原告中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）诉被告王小丽、吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人裴超超到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小丽、吴新华返还原告借款203149元，支付手续费29456.87元、逾期利息567.79元、违约金1373.24元，及自2020年8月29日起至实际履行日止以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算的利息、以每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（自2020年8月4日开始计算三期）；2.被告王小丽、吴新华赔偿原告律师代理费损失6300元。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2019年9月11日，被告王小丽向原告申请信用卡（卡号6259××××2517）。2019年9月11日，被告王小丽向原告提交《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，申请30万分期额度的借款用于家用电器和家具消费。后原告与被告王小丽签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和编号为XX号《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定：被告王小丽向原告申请专向分期额度23万元，用于购置家具家电；分期期数60期，手续费33350元；每月还款本金和手续费为4388.79元。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。 2019年9月29日，被告吴新华向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人为被告王小丽与原告订立的合同编号为XX号《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》项下借款本金23万元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 原告于2019年9月25日以透支方式使用信用卡。2020年5月开始，被告王小丽未能按期足额清偿透支款项。原告主张截至2020年8月28日，被告王小丽尚欠原告借款本金203149元，手续费29456.87元、逾期利息567.79元、违约金1373.24元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费6300元。 本院认为，案涉的信用卡分期合同、领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。两被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息、手续费的约定会导致超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的情形发生，因此原告要求两被告支付违约金、利息、手续费的合计应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对于超出部分，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小丽、吴新华于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司萧山分行信用卡透支本金203149元，支付计算至2020年8月28日的利息、违约金、手续费合计10254.51元，及支付自2020年8月29日至实际履行日止以尚欠的透支本金为基数按年利率15.40%计算的利息； 二、王小丽、吴新华于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司萧山分行律师代理费损失6300元； 三、驳回中国银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。 如王小丽、吴新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由中国银行股份有限公司萧山分行负担280元，王小丽、吴新华负担2176元。 中国银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王小丽、吴新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈峥涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢422号十堰大洋建筑工程有限公司：你与李相明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1827号民事判决已发生法律效力。申请执行人李相明于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初1827号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10223号 原告：郑金水，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：姚绍山，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郑金水诉被告姚绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑金水撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11211号 原告金凤云，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人程伟胜。 被告符道奎，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告金凤云诉被告符道奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金凤云在本案宣判前自愿申请撤回对被告符道奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金凤云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金凤云负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22553号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：何嘉儿，女，1990年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区南海区*****************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告何嘉儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼,被告何嘉儿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息170718.75元（其中本金165403.31元，利息4909.97元，罚息298.91元，复利106.56元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金165403.31元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年7月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********598号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款24.8万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息170718.75元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何嘉儿没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********598号。合同约定原告向被告提供信用贷款248000元，贷款期限24个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于2019年7月25日向被告发放了贷款248000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限24个月，自2019年7月25日起至2021年7月25日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为摄影器材。借款后，被告自2020年5月起没有按时还款，截止2020年9月22日被告仍欠贷款本金165403.31元，利息9205.15元，罚息2274.28元，复利539.09元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费15000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金165403.31元，利息9205.15元，罚息2274.28元，复利539.09元（暂计至2020年9月22日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金165403.31元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告何嘉儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月22日的借款本金165403.31元及利息9205.15元，罚息2274.28元，复利539.09元（自2020年9月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金165403.31元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告何嘉儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2007.19元（原告已预付），由被告何嘉儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢598号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路**。 负责人姜乳云。 被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村/div> 法定代表人卢牛根。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住，住所地杭州萧山区新街街道海塘路/div> 法定代表人俞建国。 被执行人龙达集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路****/div> 法定代表人卢牛根。 被执行人杭州龙达房地产开发有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村 法定代表人卢牛根。 被执行人龙达(江西)差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业园区 法定代表人卢牛根。 被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达(江西)差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）浙杭商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行后，自愿于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年5月21日，渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，申请执行标的为63076153.95元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2985号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：周德均，男，1974年05月01日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5776号民事判决书，于2020年5月11日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行与周德均金融借款合同纠纷一案，执行标的286065.6元，执行费4191元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人周德均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董昭源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3929号申请人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：沈力，男，汉族，1972年8月18日出生，住址:湖北省荆州市沙市区********,公民身份号码:422************033。被申请人：珠海市****地产开发有限公司，住所地珠海市***************。统一社会信用代码91440400MA4UH07P3H。法定代责人：周睿。委托诉讼代理人：黄怡清，系珠海市****地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘剑辉，系珠海市****地产开发有限公司员工。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告沈力、珠海市****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈力名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈力名下财产，查封金额以3055229.64元为限。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7380号之二原告：温州恒基建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路****，统一社会信用代码91330327565876333F。法定代表人：颜育义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冰莹、邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：汤呈依，男，1980年11月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐良所、王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。原告温州恒基建设工程有限公司与被告汤呈依不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告温州恒基建设工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州恒基建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州恒基建设工程有限公司撤诉。案件受理费102411元，减半收取计51205.5元，由温州恒基建设工程有限公司负担。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年十月三十日书 记 员  金 晨
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1889号原告：王洋，女，1995年3月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：刘志东，男，1993年11月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告王洋与被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王洋被告以返还全部借款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。审判员  范科彪二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5720号 原告：方洋，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方洋与被告刘敏、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洋到庭参加了诉讼，被告刘敏、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方洋向本院提出诉讼请求：1、求依法判令被告偿还原告借款本金57000元,利息26220元(利息以月息2分,自2018年7月2日暂算至2020年6月2日,之后利息算至债务清偿完毕止),共计83220元。2、请求依法判令被告李伟为上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原告与被告相识多年,2016年8月2日,被告李敏因经营需要向原告借款57000元,由被告李伟为被告刘敏提供担保，被告李敏给原告出具借条一张，并由李伟作为担保人签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告刘敏、李伟未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告刘敏向原告、徐克刚借款57000元，并给原告出具借条一张，内容：刘敏因经营需要向原告、徐克刚借现金伍万柒仟元整（57000元），本人愿意提前每月支付利息及相关费用合计1500元，到期如本人刘敏不能及时归还，由担保人李伟偿还本金和利息及相关费用。被告李伟为被告刘敏向原告借款提供保证，并在担保人处签名。 另查明，被告刘敏借原告款30000元、借徐克刚款27000元，合计57000元。徐克刚表明原告方洋已将27000元还给自己。 原告认可被告已支付利息至2018年7月1日。 本院认为，被告刘敏、李伟均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘敏借原告款57000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%。故原告要求被告偿还借款57000元本金及不超过年利率24%部分的利息请求，本院予以支持。本案中，以57000元为本金，从2018年7月2日起按月利率2%计算至2020年6月2日止利息为26220元（57000元×2%×23个月）。李伟作为担保人，根据法律规定，被告李伟本应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告方洋借款57000元并支付利息26220元（按年利率24%从2018年7月2日计算至2020年6月2日止，以后利率按年利率24%另行计算）；被告李伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计940元（原告预交），由被告刘敏、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初5720号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1727号申请执行人：殷红彦，男，1958年12月07出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市金源纺织有限公司，住所地安阳市北关区韩陵创业大道中段路北。法定代表人：朱林。申请执行人殷红彦与被执行人安阳市金源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0503民初1271号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市金源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷红彦借款365000元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告殷红彦的其他诉讼请求。因被执行人安阳市金源纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷红彦向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人安阳市金源纺织有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权365000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市金源纺织有限公司负有继续向申请执行人殷红彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1979号申请执行人：陇南龙腾农业科技开发有限公司,住甘肃省陇南市武都区，组织机构代码：xxxxx。法定代表人：李彦军。被执行人：郭龙军，男性,汉族，1989年10月25日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南龙腾农业科技开发有限公司与郭龙军借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十月十三日书记员 冯 涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保381号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：邓改芹，女，1967年1月23日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵德全，男，1960年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：路良喜，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王兰英，女，1966年4月8日出生，汉族，河南省范县新区区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在350000元价值范围内，对被申请人邓改芹、赵德全、王波、路良喜、王兰英名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人邓改芹、赵德全、王波、路良喜、王兰英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对邓改芹、赵德全、王波、路良喜、王兰英财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人邓改芹、赵德全、王波、路良喜、王兰英名下财产350000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月十二日书记员  张殿麟
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执835号 申请执行人：吴小东，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王月波，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人吴小东与被执行人王月波借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王月波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴小东于2020年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41300元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王月波名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王月波纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王月波发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初756号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）桂0702刑监1号 原审被告人许某某、沈某、秦某某犯非法采矿罪一案，本院于2020年9月7以（2020）桂0702刑初156号刑事判决书，认定被告人许某某、沈某、秦某某犯非法采矿罪，判处：一、被告人许某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人沈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人秦某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；四、被告人许某某在公安机关退缴的违法所得人民币十万元，以及被告人秦某某分别在公安机关和本院退缴的违法所得人民币五十万元和三十二万元，予以没收，上缴国库；五、被告人许某某的违法所得人民币一百四十三万二千二百一十元，以及被告人沈某的违法所得人民币四十七万一千三百五十元零二角，予以追缴，上缴国库。现已发生法律效力。本院院长发现有新证据认定原审认定事实有错误，可能影响定罪量刑，并提交本院审判委员会讨论决定再审。 本院认为，原审认定被告人许某某、沈某、秦某某犯非法采矿罪，存在有新证据证实原判认定事实有错误，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1124号 申请执行人：郭森林 被执行人：杭州法奈昇科技有限公司 本院在执行申请人郭森林申请执行与杭州法奈昇科技有限公司（2020）浙0109民特21号劳动争议一案中，杭州法奈昇科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执483号申请执行人：马俊强，男，1978年2月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴进士，男，1972年4月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵会东，男，1977年3月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴守振，男，1970年2月2日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人马俊强与被执行人吴进士、赵会东、吴守振民间借贷纠纷一案中，被执行人一公司自动履行了100000元；对于剩余款项，双方自愿达成和解协议。现申请执行人马俊强自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执483号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月九日书记员  运克成
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19184号 原告：黄岛区奉杰汽车租赁行，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：李奉杰。 诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：唐福宝，男，1987年2月4日出生，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区奉杰汽车租赁行诉被告唐福宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄岛区奉杰汽车租赁行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄岛区奉杰汽车租赁行撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保725号 申请人：济南鼎索电子科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112307286963L。 法定代表人：徐曰忠。 被申请人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300312073524M。 法定代表人：韩先波。 申请人济南鼎索电子科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在71265.29元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在71265.29元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司的银行存款71265.29元，冻结期限一年。 案件申请费733元，由申请人济南鼎索电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1393号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地河南省新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被执行人徐三星，男，汉族，1981年12月21日生。住新蔡县。被执行人申玲，女，汉族，1980年6月6日生。住河南省新蔡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人徐三星、申玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年07月20日向本院提出执行申请，本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐三星、申玲无银行存款登记信息，；2、查明被执行人徐三星、申玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐三星、申玲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人申玲名下无车辆登记信息；查明被执行人徐三星名下有东风牌车辆（车牌号：皖Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金35896.83元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐三星、申玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2587号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：马月，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告马月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告马月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马月给付原告尚品南苑一期****室24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）1924.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告马月与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告马月2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司系尚品南苑的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区一期*****室，房屋面积为80.17平方米。被告2019年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告马月应给付原告2019年1月1日—2020年12月31日24个月住宅物业费1924元（80.17平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马月于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司尚品南苑一期*****室住宅物业服务费1924元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马月负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月十六日法官助理丁丽书记员耿旭
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4814号 原告邓邦显，男，汉族，1973年10月11日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告胡雨，男，汉族，1991年11月3日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告邓邦显诉被告胡雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年5月11日12时30分，胡雨驾驶电动自行车并搭乘杨菊，沿西昌市美丽阳光酒店方向往西昌市风情园方向逆向行驶过去，当车行驶至西昌市四袁路段处时与邓邦显驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓邦显、杨菊受伤及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经西昌市公安局交通警察大队出具第513401420200001571号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人胡雨负全部责任；当事人邓邦显无责任；当事人杨菊无责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告胡雨支付原告邓邦显交通事故赔偿金1100元（赔偿项目：电瓶车修理费、医疗费）；以上款项于2020年10月31日前支付。 二、经本次调解后，双方当事人不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费25元，由被告胡雨承担（此款已当庭支付给原告邓邦显）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初45号原告：王祥国，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王祥国诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王祥国向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告王祥国于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王祥国自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王祥国撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祥国负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0481刑初292号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张鹏（曾用名张宗跃），男，1986年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被滕州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2017年10月8日刑满释放。2020年3月9日涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院于2020年6月5日以滕检公一部刑诉[2020]218号起诉书，指控被告人张鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日中止审理，被告人张鹏于2020年7月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年十月二十日书记员  张芙蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23101号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭天明，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码441************156。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭天明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********195）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金16168.35元、利息1198.87元、分期手续费176.88元、逾期还款违约金450.82元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款。但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年11月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭天明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16168.35元以及利息、逾期还款违约金、分期手续费等共计1400元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25142号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：陈正友，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县*********县食品公司宿舍，身份证号码：330************712。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈正友向原告偿还贷款本金118831.56元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2431.25元、复利35.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：440000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月23日发放，2020年6月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金118831.56元、利息（含罚息）2431.25元、复利35.25元。本院认为，原告诉请被告陈正友还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118831.56元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2431.25元、复利35.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362.98元（原告已预交），由被告陈正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4057号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州工业园区星海街**。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：众应互联科技股份有限公司。法定代表人：李化亮，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人众应互联科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初5769号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告众应互联科技股份有限公司确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金29997011.37元，暂算至2020年8月20日的利息394932.27元、罚息203885.94元、复利4174.94元，及自2020年8月21日起至实际清偿之日止以未还本息为基数按年利率8.15625%计算的罚息和复利。上述款项被告众应互联科技股份有限公司于2020年8月28日前一次性结清。二、被告众应互联科技股份有限公司确认应赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费200000元，被告众应互联科技股份有限公司于2020年8月28日前支付给原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为97270元、保全费5000元，合计102270元，由被告众应互联科技股份有限公司于2020年8月28日前支付给原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址”均退信。2、2020年9月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月11日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币39045.6元，已退付本案执行费。5、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年9月18日，本院委托伊宁市人民法院对被执行人工商注册地不动产进行调查，根据伊宁市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。7、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年10月9日，本院对诉讼过程中保全的财产进行调查，调查结果如下：①被执行人持有的上海能观投资管理合伙企业（有限公司）股权人民币3075万元，本院系轮候查封，查封期限自2020年8月3日止2023年8月2日止，暂不具备处置条件；②被执行人持有的北京众应数据科技服务有限公司股权人民币350万元，本院已予以查封，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止，因上述股权价值较低，强制处置可能会导致无益处分，申请执行人暂不申请本院处置。9、2020年10月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币30800004.52元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30800004.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到位人民币39045.6元，尚有人民币59154.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢365号之一申请执行人：李国良，男，汉族，1947年10月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张群芳，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省自贡市。本院在受理李国良申请执行张群芳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大民一初字第552号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢365号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月二十六日书记员  王珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1706号申请人：王娟，女，1963年3月12日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济微路**，统一社会信用代码：91370103306989130B。法定代表人：刘民，董事长。申请人王娟与被申请人济南泉景文卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王娟于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款4108528元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王娟于2020年10月15日为本案的诉讼保全向永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保，保险金额为4108528元；永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款4108528元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十九日书记员  周炜炜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1727号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：胡艳林，女，1986年8月1日生，汉族，住山西省榆社县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人胡艳林信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月19日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭淑敏
邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1326号 申请执行人:李秀芬，女，汉族，党员，住邢台市信都区。 被执行人：周伟，男，汉族，群众，住邢台市信都区。 申请执行人李秀芬依据（2019）冀0503民初2737号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行与周伟财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，在执行过程中，申请执行人李秀芬于2020年10月22日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2581号曹克清：你与张俊、张莉、李志英建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1543号民事调解已发生法律效力。申请执行人张俊、张莉、李志英于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1543号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆某，男，1962年8月23日出生，汉族，现住襄阳高新区。再审申请人杨某与被申请人骆某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鄂06民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，请求依法撤销（2018）鄂06民终894号民事判决，改判被申请人将其持有的湖北泰和电气有限公司注册资本10%股权分割给再审申请人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，对于夫妻双方在离婚时尚未就处理分割的财产，再审申请人有权要求依法分割。本案中，关于诉争的股权再审申请人认为是离婚时双方尚未处理的财产。原审法院认为，诉争的股权不属于未分割处理的财产，再审申请人提供的证据不足以充分证明泰和公司20%的股权系夫妻共同财产。从原审认定的事实及其时间占可以看出，在2011年11月25日双方签订《分居协议》时，双方的真实意思均是认可本案诉争的股权是双方夫妻共同财产，已转让给案外人武建立，故协议中对财产的约定归属并不包括诉争的股权。在再审申请人与被申请人办理离婚手续时亦没有对诉争的股权作出处理，可以明确可知诉争的股权是双方夫妻遗漏的共同财产。而在双方办理离婚手续后，本案诉争的股权经过人民法院依法判归被申请人所有，可知诉争的股权是双方在办理离婚手续时尚未分割的财产，再审申请可以依法对该财产进行分割。原审判决事实认定错误、法律适用错误。本院认为：杨某作为公司的股东对骆某自己名下持有的公司股权进行转让的事实是知晓的。再审申请人与被申请人在夫妻存续期间签订了分居协议，该协议对财产进行了约定，对双方具有约束力。根据协议约定案涉的财产归骆某所有，不属于未分割处理的财产。原审判决驳回杨某的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人杨某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  肖 瑾审判员  王启飞二〇二〇年十月五日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12269号 原告：舒文娥，女，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江**萧宇置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：俞建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告舒文娥诉被告浙江**萧宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告舒文娥在本案宣判前以需要补强证据为由,自愿申请撤回对被告浙江**萧宇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许舒文娥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由舒文娥负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十日 书记员  王知飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13155号之二 申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：江苏康民新型装饰材料有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇富民路**，统一社会信用代码91320982717448718Q。 法定代表人：康帮明，执行董事。 被申请人：康帮明，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人江苏康民新型装饰材料有限公司、康帮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0581民初13155号民事裁定，冻结被申请人江苏康民新型装饰材料有限公司、康帮明银行存款人民币56547.1元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏康民新型装饰材料有限公司、康帮明银行存款人民币56547.1元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张怡婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执914号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：刘二宾，男，1988年12月21日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与刘二宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘二宾于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款58782.26元及违约金（违约金以年利率24%的标准以12805.8元为基数自2018年9月25日起计算至清偿之日止、以13031.91元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以13028.55元为基数自2019年7月25日起计算至清偿之日止、以19916元为基数自2019年8月29日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过23670元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告刘二宾负担。因被执行人刘二宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人刘二宾名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。2、发现被执行人刘二宾名下有车牌号为豫Ｈ×××**福克斯牌车辆、豫Ｈ×××**飞碟牌车辆，豫Ｈ×××**豪曼牌车辆，已被本院查封，查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日止、因上述车辆未实际扣押，故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人刘二宾名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日止，2020年10月20日至2021年10月20日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人刘二宾有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘二宾发出限制高消费令。五、已将被执行人刘二宾列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘二宾的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘二宾暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘二宾负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  王鹏州
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢878号申请执行人郝嘉欣。被执行人郝新旺。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第4778号民事调解书已经发生法律效力，申请人郝嘉欣依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执恢878号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十月十二日书记员 ： 闵 浩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保572号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张柯，男，1986年6月16日出生，汉族，干部，住洞口县。 被申请人：李冰寒（系张柯之妻），女，1983年9月29日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张柯、李冰寒诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0525财保572号民事裁定，冻结对被申请人李冰寒在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为0303××××1457的存款15000元。2020年9月3日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李冰寒在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为0303××××1457的存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7028号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：雷某某，男，1968年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3656号民事判决书，依法向被执行人雷某某发出执行通知书。责令被执行人雷某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42785.78元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）7933.58元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1068元、律师费500元、公告费560元、执行费693元；以上款项共计53540.36元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人雷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某某银行存款53540.36元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保372号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓钦荣，男，1996年07月27日出生，汉族,住广东省揭阳市普宁市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓钦荣民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓钦荣的银行账户在3000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓钦荣的银行账户在3000.00元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人邓钦荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢989号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：梁彦岭。被执行人：王战杰，男性，1978年11月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌宇和碳素有限公司，住所地许昌经济技术开发区潘窑村**。法定代表人：张留东。被执行人：席月真，女性，1980年03月06日出生，汉族，住许昌县。被执行人：艾永生，男性，1978年06月06日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张留东，男性，1971年09月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王战杰、许昌宇和碳素有限公司、席月真、艾永生、张留东银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14868号原告：孙滨，男，1990年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孙滨诉被告朱斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙滨在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙滨撤回对被告朱斌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙滨负担。审判员  王大伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初558号之一 原告：贾丽丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省 宿州市萧县张庄寨镇欧庙行政村孙楼自然村2号,公民身份号码 411481198402023082。 委托诉讼代理人：杜堂好,浙江匡智律师事务所律师。 被告：孔桂鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江 省淳安县瑶山乡琅坑源村琅坑8号，公民身份号码 330127199010302217。 原告贾丽丽与被告孔桂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年 3月17日立案。原告贾丽丽于2020年10月23日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告贾丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许原告贾丽丽撤诉。 案件受理费56元（原告贾丽丽预交112元），减半收取计28 元，由原告贾丽丽负担。 审判员 周 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蔡卓奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡坤，男，1977年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额2029.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2029.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2029.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：满小春，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被执行人满小春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初1513号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人满小春在判决生效后十日内向申请执行人农行南部县支行返还借款本金150000元并支付利息，审案件受理费1650元由被执行人满小春负担。因被执行人满小春未自动履行生效法律确定的给付义务，申请执行人农行南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人满小春发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人满小春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人满小春纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人满小春名下财产情况如下： 一、查明被执行人满小春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年10月19日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人满小春与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇金牛街城南小区1号楼（满）1栋1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号商业服务房四间，本案已予以轮候查封，但该房产系被执行人满小春与案外人共有，被执行人满小春对该房产占比份额不明确，需提起代位诉讼析产后，方可处置； 三、查明被执行人满小春在车辆管理部门登记有宝马牌汽车一辆【车辆号牌：川Ａ7××××】，但该车辆未实际扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人满小春在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人满小春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人农行南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人满小春的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人满小春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满小春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人满小春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人满小春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 诚