广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初247号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人凌华锋，男，1988年10月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大专文化，居民，户籍所在地大新县，现住大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月25日被大新县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月13日被大新县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 被告人陆剑，男，1981年7月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，居民，住大新县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月25日被大新县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月13日被大新县公安局取保候审。 被告人廖科平，男，1998年3月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县 镇怀义村渠炭屯11号。因犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月25日被大新县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月13日被大新县公安局取保候审。 被告人赵军臣，男，1981年4月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月25日被大新县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月13日被大新县公安局取保候审。 被告人赵园，男，1990年11月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月13日被大新县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月13日被大新县公安局取保候审。 被告人许元弟，男，1985年6月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月13日被大新县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人凌华锋、陆剑、廖科平、赵军臣、赵园、许元弟犯非法拘禁罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人凌华锋、陆剑、廖科平、赵军臣、赵园、许元弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人凌华锋、许元弟因被害人黄某 林欠其债款，且多次追债未果。2020年5月23日19时许，凌华锋叫上被告人陆剑、赵军臣等人一同到大新县桃城镇东区横二路黄某林租房处，并打电话叫许元弟一同追债。因不在县城，许元弟便叫被告人赵园替其到横二路随凌华锋一起核实黄某林的藏身之处。见到黄某林后，凌华锋、陆剑、赵园等人开车将黄某林带至大新县桃城镇新振社区上对屯水库边逼其还债，赵军臣则自己开电车随同到达。之后，许元弟、廖科平等人先后赶到该水库与凌华锋等人一同追债。凌华锋、陆剑、赵军臣、赵园、许元弟、廖科平等人通过言语威胁恐吓、殴打、逼迫脱光衣服等方式来逼黄某林还债。后凌华锋、陆剑、赵军臣三人又将黄某林拉到大新县桃城镇人和新都花园小区3045号车库凌华锋的茶室，继续对黄某林进行恐吓、威胁、殴打来逼其还清债务。被害人黄某林被拘禁时长约6小时。案发后，凌华锋、赵军臣、许元弟、赵园主动到公安机关投案。2020年5月25日，凌华锋的家属向黄某林转账退还赃款9636元，许元弟取得被害人黄某林的谅解。 公诉机关认为，被告人凌华锋、陆剑、廖科平、赵军臣、赵园、许元弟为追索债务，限制他人人身自由，并采取殴打、侮辱的方法逼迫他人还债，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌华锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆剑、廖科平、赵军臣、赵园、许元弟起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。六被告人具有殴打、侮辱被害人的从重情节。被告人凌华锋、赵军臣、许元弟、赵园具有自首的从轻情节，被告人陆剑、廖科平具有坦白的从轻情节，此外，被告人凌华锋还具有积极退出赃款的从轻情节，被告人许元弟具有取得被害人谅解的从轻情节，六被告人自愿认罪认罚。建议对被告人凌华锋判处有期徒刑1年2 个月至1年4个月，并处罚金3000元；建议对被告人陆剑判处拘役5个月；建议对被告人陆剑、廖科平判处拘役4个月，适用缓刑；建议对被告人赵军臣、赵园、许元弟判处拘役3个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人凌华锋、陆剑、廖科平、赵军臣、赵园、许元弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌华锋、陆剑、廖科平、赵军臣、赵园、许元弟的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人凌华锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆剑、廖科平、赵军臣、赵园、许元弟起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。六被告人对被害人实施殴打、侮辱，依法予以从重处罚。案发后，被告人凌华锋、赵军臣、赵园、许元弟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆剑、廖科平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌华锋积极退出赃款，被告人许元弟取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如 下： 一、被告人凌华锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月23日止(已折抵2020年5月25日至7月13日被羁押的刑期共1个月零19天)。] 二、被告人陆剑犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人廖科平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人赵军臣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人赵园犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人许元弟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵海梅 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背 意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。