wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9508号 上诉人（原审原告）：吴某霞，女，1969年5月出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：董秋柯，河南豫银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三友公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某洲，男，1965年9月出生，汉族，公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张某得，男，1963年11月出生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 上诉人吴某霞因与被上诉人三友公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8739号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人吴某霞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴某霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1824元，减半收取912元，上诉人吴某霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏立媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8127号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：徐观瑞，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省化州市。关于本院移送执行徐观瑞执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10902号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费931元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7179号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码071749385。被执行人许永才，居民身份证×××；关法龙居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初202号，已向被执行人许永才、关法龙发出执行通知，责令被执行人许永才、关法龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许永才、关法龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许永才、关法龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许永才、关法龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许永才、关法龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许永才、关法龙财产以人民币2415.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20653号上诉人（原审被告）：湖南光合作用商贸有限公司，住所湖南省长沙市浏阳市经开区湘台路**长沙e中心******204南向房，统一社会信用代码91430100MA4L34H25M。法定代表人：李庆林。委托诉讼代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尔蝶，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘金星，女，汉族，1980年5月19日出生，，住址广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。原审被告：湖南光合作用商贸有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道**创意保税园**C6，统一社会信用代码91440300MA5DCLKM8R。负责人：李庆林。上诉人湖南光合作用商贸有限公司（以下简称光合商贸公司）因与被上诉人刘金星、原审被告湖南光合作用商贸有限公司深圳分公司（以下简称光合商贸深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人光合商贸公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决第一项，判令上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金181525.50元；2.请求依法改判一审判决第三项，判令上诉人无须向被上诉人支付律师费1706.80元；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘金星答辩称，上诉人解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。原审被告光合商贸深圳分公司未作答辩。刘金星一审诉讼请求：1.光合商贸公司、光合商贸深圳分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额181525.5元、年终奖85992元、未休年假的报酬17791元；2.光合商贸公司、光合商贸深圳分公司支付律师费5000元。一审判决结果：一、光合商贸公司应支付刘金星解除劳动合同赔偿金差额为181525.5元；二、光合商贸公司应支付刘金星未休年休假工资为11861元；三、光合商贸公司应支付刘金星律师费1706.80元；四、驳回刘金星其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的《审计报告》载明上诉人2017年度、2018年度、2019年度经营净利润分别为：204563268.44元、217134967.20元、98670275.08元，虽然2019年度经营利润较前两年下降幅度较大，但上诉人的经营还远远没有到达经营亏损的境地，上诉人所主张的情形并不符合《劳动合同法》第四十一条所规定的“生产经营发生严重困难”的情形。上诉人称其系依据《劳动合同法》第四十条第（三）项关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定而解除劳动合同的。对此，本院认为，上诉人提交的连续三年的《审计报告》虽表明2019年的利润较2018年时下降了近一半，但上诉人并未提交证据证明利润下降而导致与刘金星之间的劳动合同无法继续履行，上诉人也未提交证据证明其与被上诉人就解除劳动合同已经进行了充分协商，故上诉人解除劳动合同并不符合上述法律规定。综上，上诉人主张其系合法解除案涉劳动合同，于法无据，本院不予支持。一审判决认定上诉人解除劳动合同系违法解除，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南光合作用商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十六日书记员 魏楚娟（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19812号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：天津市求索文化传播有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：杜凤云。原告周丕海诉被告天津市求索文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙春英，女，1966年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李碧浩，男，1966年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 再审申请人蒙春英、李碧浩因与被申请人贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙春英、李碧浩申请再审称，再审申请人严格按照双方2014年7月8日签订的《前期物业管理服务合同》约定履行各项义务，不存在违约事实。顺凯公司是以2014年9月19日贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（贺价格[2014]30号）中收费项目及标准为依据，向再审申请人加收电梯维护费，但该文件第三十二条明确规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，故本案不应当适用该实施细则加收电梯维护费。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用。再审申请人主张该实施细则第三十二条规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，本案不适用实施细则第十三条规定。本院认为，本案的《前期物业管理服务合同》签订在该实施细则施行前，双方在《前期物业管理服务合同》中没有就电梯专业维护费用支出作出约定，鉴于合同仍在履行中，电梯专业维护必不可少。作为高速运转的智能化、自动化特种设备，电梯除了日常保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护，且对电梯进行专业维护和检测也是出于对业主人身安全保障的需要。顺凯公司依据上述实施细则规定收取电梯专业维护费用，合理有据。 综上所述，蒙春英、李碧浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙春英、李碧浩的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执859号 申请执行人：郑永鑫，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴文达，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 郑永鑫与吴文达民间借贷纠纷一案，因吴文达拒不按生效法律文书所确定履行义务,郑永鑫于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制执行吴文达支付5000元及利息。本院于2020年7月13日向吴文达送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴文达拒不报告财产状况，本院对吴文达作出罚款500元的决定，吴文达已被限制高消费。经查，吴文达没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴文达可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1851号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周正熊，男，1995年10月10日出生，汉族，住云南省彝良县。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人周正熊盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行内容为：被执行人周正熊支付罚金20000元并退赃1150元，合计21150元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周正熊名下现仅有零星银行存款，合计不足10元，故暂未采取措施，另其名下暂无其他可供执行财产。经本院委托被执行人周正熊户籍所在地云南省彝良县人民法院调查，反馈被执行人长期外出，名下无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因其尚在服刑，故暂未采取其他强制措施。 综上，被执行人周正熊名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1653号之一 申请执行人：余建成，男，1974年4月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余苏文，男，1981年7月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余建成与被执行人余苏文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建成于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余苏文支付申请执行人余建成款项201140元。 执行立案后，本院向被执行人余苏文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余苏文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余苏文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余苏文的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余苏文的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余苏文有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2917元。 鉴于被执行人余苏文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余苏文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2927号之一 申请执行人:何国君，男，1971年6月21日出生，住余姚市。 被执行人:何建明，男，1963年12月2日出生，住余姚市。 申请执行人何国君与被执行人何建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为45000元及利息，执行费575元、诉讼费462.5元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月8日传唤被执行人何建明，被执行人何建明未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人何建明名下7个银行账户存款不足500元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人何建明拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1615号之一申请执行人：刘亚飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：陆凯军，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘亚飞与被执行人陆凯军加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初84号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆凯军应于该判决生效后十日内向刘亚飞给付108000元及相应逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3060元，由陆凯军负担。因被执行人陆凯军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘亚飞的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆凯军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆凯军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆凯军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆凯军名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陆凯军住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及陆凯军下落。因被执行人陆凯军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111060元及相应利息未执行到位，执行费1566元未收取。本院已向申请执行人刘亚飞书面告知上述执行情况并征求意见，刘亚飞未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆凯军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凯军有其他可供执行的财产，申请执行人刘亚飞亦未向本院提供陆凯军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初84号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凯军确有可供执行的财产，申请执行人刘亚飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月九日书记员  唐伟勋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保190号申请人：常迎军，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被申请人：李国防，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：崔小香，女，1968年9月14日生，汉族，住河南省辉县。申请人常迎军于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国防、崔小香银行存款713000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人常迎军申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国防、崔小香银行存款713000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4085元，由申请人常迎军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十七日书记员  赵亚敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2287号之一申请执行人柳某，女,1990年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孔某，男,1990年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人柳某与被执行人孔某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0506民初783号民事判决已经发生法律效力。因孔某未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人柳某向本院申请执行，要求孔某支付2019年6月1日至2020年5月31日止的抚养费12000元。本院于2020年5月27日立案，执行标的12000元。执行中，本院查封了被执行人名下位于苏州市××室不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2287号执行裁定对被执行人孔某名下位于苏州市虎丘区香澜雅苑8幢2005室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年十月十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4203号原告：公保当周，男，1969年6月17日出生，藏族，住西宁市。原告：多杰扎西，男，1971年7月3日出生，藏族，住西宁市。原告：周毛措，女，1973年7月1日出生，藏族，住青海省都兰县。原告：索南坚措，男，1999年11月1日出生，藏族，住西宁市。上述原告共同委托诉讼代理人：陈苇，城中区天圆法律服务所法律工作者。被告：索南卓玛，女，1977年4月5日出生，藏族，住西宁市。原告原告公保当周、多杰扎西、周毛措、索南坚措诉被告索南卓玛物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告公保当周、多杰扎西、周毛措、索南坚措于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公保当周、多杰扎西、周毛措、索南坚措的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公保当周、多杰扎西、周毛措、索南坚措撤诉。案件受理费25元，由原告公保当周、多杰扎西、周毛措、索南坚措负担。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1220号 申请执行人：冯佩惠，男,汉族，1992年9月28日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人冯佩惠与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人冯佩惠款项97551元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人冯佩惠及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人冯佩惠末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟杰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢155号 关于王平元申请执行田庆林（2020）冀0406执恢155号身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1159号原告：邓国舟，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：梅丽丽，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：胡华斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：朱名利，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,原告邓国舟诉被告梅丽丽、胡华斌、朱名利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告邓国舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅丽丽向原告归还借款40万元及利息30000元（利息从2020年1月19日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2011年4月19日）；2、要求被告胡华斌、朱名利对被告梅丽丽的债权承担连带偿还责任。3、要求原告对拍卖、变卖被告梅丽丽抵押房产的价款享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：被告梅丽丽向原告借款400000元，月息2.5%,按月结息。2019年11月15日原告通过建行转账给被告梅丽丽150000元。2019年11月18日原告通过建行转账给梅丽丽50000元，通过湖北银行转账给被告梅丽丽200000元。被告梅丽丽将位于湖北省××箭区××街办朝阳中路朝阳小区××单元××号房屋作为抵押担保（不动产证号：鄂20**十堰市不动产权第**），在十堰市不动产管理中心办理了抵押登记（抵押登记证号：鄂20**：鄂20**十堰市不动产证明第**斌和朱名利为该借款提供担保，并在《担保、借款合同书》上签字。被告支付2个月利息后，一致推诿不再支付利息。原告多次向被告梅丽丽催要借款本金和利息，被告拒绝偿还借款本息。本院经审查认为：原告邓国舟提供的被告梅丽丽的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告梅丽丽，故无法核实被告梅丽丽的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓国舟的起诉。案件受理费7750元，由本院退回原告邓国舟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年十月二十六日书记员  王 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李凯，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省桃，住湖北省桃江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：41000元；交付时间：2019年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额38106.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38106.13元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38106.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初148号起诉人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。起诉人：丁兆明，男，1956年3月28日出生，汉族，山东省人，本溪钢铁集团有限责任公司退休，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。2020年9月30日，本院收到鄂彦平、丁兆明的起诉状，（起诉人于2020年10月23日将委托代理手续交于本院）。起诉人鄂彦平向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告作出的本平政赔字【2020】5号不予国家赔偿决定书，并判令被告对原告向其提出的国家赔偿申请重新作出赔偿决定，或直接判决赔偿义务机关本溪市平山区人民政府赔偿原告精神损害-精神抚慰金80万元双倍，即160万元及该款项同期人民银行利息；二、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的中国建设银行账户：62×××30内，或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取。事实和理由：一、强拆行为被人民法院做出判决确认违法。赔偿请求人丁兆明、鄂彦平夫妻二人合法共有的、位于本溪市××东路××栋合法房屋(房屋编号：63364)，于2012年7月13日被平山区政府纳入征收范围。该征收行为于2013年12月19日被辽宁省高级人民法院判决确认违法，并被责令采取相应的补救措施。然，被告不但不执行人民法院的判决，还变本加厉纵容指使以实华房地产开发公司经理王静组织领导数十人于2015年8月2日至4日强拆原告房屋并砸毁屋内所有生活用品，给原告造成巨大财产损失。该强拆行为，于2019年3月21日，被本溪市中级人民法院作出(2019)辽05行初8号行政判决书判决确认违法。二、依法赔偿是赔偿义务机关的法定职责。根据国务院第590号令——《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)二十七条、三十条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，房屋征收应当先补偿后搬迁。平山区政府不履行《条例》规定的职责并滥用职权，给赔偿请求人造成了财产损失，依法应当承担赔偿责任。三、赔偿义务机关的违法行为给赔偿请求人造成如下财产权损害：法盲“平山区政府”违法强拆及滥用职权，给赔偿请求人造成精神损害。四、双倍赔偿有法可依。本政发【2014】16号《本溪市国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》征收住宅房屋(四)规定：“临时安置费……每平方米每月支付标准由评估机构根据被征收区域类似住宅房屋的市场租赁价格确定。……超过协议约定过渡期限(27个月)的，自逾期之月起临时安置费增加一倍。”因此，政府不诚信实施违法强拆行为，应当双倍给付被征收人被征收区域类似“房地产市场价值”。综上，请求人民法院判令赔偿义务机关依法赔偿。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的”规定，本案鄂彦平、丁兆明起诉的被告的是本溪市平山区人民政府，不属于本院管辖范围，之前已经有四个案件经我院处理，其中两个案件已为本溪市中级人民法院维持，经释明，鄂彦平、丁兆明坚持在本院进行诉讼。故不再对两原告进行询问。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人鄂彦平、丁兆明的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 任凤云二〇二〇年十月二十三日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5263号 罪犯何江，男，1994年4月16日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年9月15日作出（2017）川0921刑初50号刑事判决书，以被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元,犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人损失39345元。宣判后，该犯同案被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川09刑终147号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何江被判处的罚金15000元、共同退赔39345元，通过其在监狱劳动报酬缴纳罚金，现已履行500元，剩余53845元未履行。遂宁市蓬溪县明月镇人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何江减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1837号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3115号 原告：谢纤，女，汉族，1995年2月20日生，住江西省赣州经济技术技术开发区。 被告：吴泽民，男，汉族，1992年3月19日生，住江西省赣州市上犹县。 原告谢纤诉被告吴泽民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢纤以与被告吴泽民双方已经达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢纤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢纤撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告谢纤承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初1832号 原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地：宝清县宾馆**，统一社会信用代码：12230523MB1996639B。 法定代表人：王丽华，职务：主任。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，该单位缴费科科长，住所：宝清县。 被告：李振清，男，1971年10月15日出生，汉族，住所：县。 原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告李振清供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宝清县龙头桥灌区管理处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝清县龙头桥灌区管理处撤诉。 案件受理费25元，由宝清县龙头桥灌区管理处负担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵玉鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5047号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：邢国亮，该支行行长。 被执行人：李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李君兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李君兰返还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金204934.97元，支付利息（含复利）27593.1元、违约金8013.65元、手续费23560元（暂计算至2018年5月27日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5262元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人李君兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李君兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李君兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君兰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李君兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4544号 申请执行人江西永益康饲料有限公司，住所地：新余市渝水区站前西路路北，统一社会信用代码：91360502MA35GGYW63。 法定代表人：吴冰锶，该公司执行董事。 被执行人陈琼，男，1970年7月5日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省韶关南雄市。 本院在执行申请执行人江西永益康饲料有限公司与被执行人陈琼的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9607号民事判决一案中，因被执行人陈琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈琼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37676元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 贇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚华冰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2233号 原告：李丽萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蓝秋木，男，1986年10月9日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告李丽萍与被告蓝秋木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告蓝秋木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求：判令蓝秋木偿还李丽萍借款本金100,000元及自2020年4月21日起以借款本金100,000元为基数按月利率15‰支付至实际还清借款之日止的利息（暂计至2020年7月21日利息为4500元）。事实和理由：2019年8月20日，蓝秋木因资金周转困难向李丽萍借款100,000元，《借条》载明月息按1000元支付，借款期限为一年，之后经双方协商，蓝秋木同意按每月1500元支付利息，如蓝秋木没有支付利息，李丽萍可以停止借款、收回借款。蓝秋木借款后仅支付利息至2020年4月20日。经李丽萍多次催讨，蓝秋木据不偿还借款本息，故起诉至法院。 蓝秋木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，李丽萍通过建设银行账户转账100,000元至蓝秋木账户，次日，蓝秋木出具《借条》一份，主要载明：“本人蓝秋木于2019.8.20由于资金周转向李丽萍借款壹拾万整（100,000），借款周期为一年整。期间，支付每个月利息为壹仟圆（1000）。如果期间没有支付利息，李丽萍可以停止借款、收回借款金额。借款人：蓝秋木2019.8.20”。借款后，双方口头约定每月利息为1500元，至2020年4月20日，蓝秋木向李丽萍支付利息共计10,500元。此后，经李丽萍多次催讨，蓝秋木至今未还本付息。为此，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，李丽萍与蓝秋木之间存在借贷法律关系，蓝秋木至今尚欠李丽萍借款本金100,000元及利息的事实，有李丽萍的庭审陈述及其提供的《借条》原件及转账材料、微信聊天记录在案佐证，应予确认。虽然李丽萍和蓝秋木在《借条》中约定月利率为10‰，但蓝秋木从借款后至2020年4月20日连续有规律地以月利率15‰为标准向李丽萍支付利息，与李丽萍的庭审陈述、微信聊天记录相互印证，据此，可以认定双方实际约定的月利率标准为15‰。由于双方约定了借款内利率但未约定逾期利率，李丽萍要求蓝秋木偿还借款本金100,000元并支付该款自2020年4月21日至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蓝秋木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝秋木应于本判决生效之日起十日内偿还李丽萍借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，自2020年4月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由蓝秋木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5052号 罪犯罗志远，男，1995年5月3日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)成少刑初字第35号刑事判决书，以被告人罗志远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市人民检察院提起抗诉，经四川省高级人民法院于2013年3月28日作出(2013)川少刑终字第3号刑事裁定书，准许四川省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3914号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3655号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗志远减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5072号 罪犯李汶晋，男，1985年9月2日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）资刑初字第20号刑事判决书，以被告人李汶晋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人李汶晋不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年9月20日作出（2015）川刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5290号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2027年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李汶晋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李汶晋被判处没收个人财产人民币二十万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李汶晋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李汶晋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执575号之一申请执行人：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区周通。法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。被执行人：刘食堂，男，汉族，1957年10月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人刘食堂合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第064号裁决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。我院于2020年9月9日通过司法网络查控系统冻结了被执行人刘食堂名下中国建设银行账号存款6734.9元（包括执行费50元），因被执行人刘食堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人刘食堂名下中国建设银行账号存款6734.9元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  贾巧秀审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十月十日书记员  彭晓涵
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审146号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人肖斌、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人程勇，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行对程勇的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年7月29日作出厦湖城管罚［2019］127号《行政处罚决定书》，认定2019年6月17日，程勇驾驶闽Ｄ×××××轻型自卸货车在金钟路金林路口公交站南侧的空地上随地倾倒建筑渣土，共计7立方米。程勇的上述行为违反了《福建省人民代表大会常务委员会关于加强公共卫生工作的决定》第十条第一款第（四）项之规定。依据《福建省人民代表大会常务委员会关于加强公共卫生工作的决定》第十条第二款之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令程勇自行清理上述建筑渣土，并处罚款700元。被处罚人程勇于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月5日向程勇送达了案涉《行政处罚决定书》。程勇在法定期限内履行了改正违法行为的义务，但未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年4月22日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]42号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年8月17向程勇送达，但程勇在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人程勇在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行程勇缴纳罚款700元，加处罚款700元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月29日作出的厦湖城管罚[2019]127号《行政处罚决定书》； 二、被执行人程勇于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款700元，加处罚款700元，共计1400元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人程勇负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1442号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人:严秋红。 委托代理人：杨赢，该行员工。 被执行人：俞锦亮,男,1966年09月16日出生,,住所地缙云县 被执行人：项志杰,男,1981年10月05日出生,,住所地缙云县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人俞锦亮、项志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币161967.98元及利息，并负担案件受理费1769.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人俞锦亮、项志杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞锦亮、项志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞锦亮、项志杰逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞锦亮、项志杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人项志杰名下浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押；被执行人项志杰名下所有的坐落于缙云县××镇××村××路××号的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年5月11日），因该房产涉集体土地，暂无法处置；被执行人俞锦亮持有丽水市恒生工程材料有限公司40%股权，经查，该公司已被吊销营业执照，股权已无执行价值；被执行人项志杰名下银行存款14699元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿10600.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位10600.5元，未执行到位151367.48元及利息。暂未发现被执行人俞锦亮、项志杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞锦亮、项志杰拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人俞锦亮、项志杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞锦亮、项志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞锦亮、项志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林健芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3845号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系），住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：王家珍，女，汉族，1971年1月19日出生，住，住四川省叙永县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告王家珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十四日 书记员  张慧灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2827号 原告：郴州市精神病医院，住所地湖南省郴州市苏仙区杨家湾**。 法定代表人：周伟平，该院院长。 委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 被告：李婷，女。 被告：李超，男。 法定代理人：马成立，信息同马成立，系李超的外祖父，监护人。 被告：马成立，男。 被告：李贱金，男。 原告郴州市精神病医院与被告李婷、李超、马成立、李贱金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告郴州市精神病医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告马益玉尸体冰冻费等27万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告马成立、李贱金之女，被告李婷、李超之母马益玉因病入住原告处住院治疗。同年5月3日15时21分因突发心脏疾病经抢救无效死亡。因原告处无存放尸体的条件，原告便与郴州市殡棂馆签订《接尸合同》，由该馆派车将马益玉接至该馆冰冻保存并约定期限处理。可被告逾期拒不处理，多方做工作无效。导致马益玉的尸体在郴州市殡棂馆冰冻保存至今、郴州市殡棂馆要求原告支付马益玉的尸体在郴州市殡棂馆冰冻保存费18.7万元（计算至2020年6月23日止）及后续冰冻费（至处理日止）、其他损失共计27万元。原告认为上述损失是被告行为造成的，理应由被告承担。本案是合同纠纷，合同履行地位于郴州市苏仙区郴州市殡棂馆，根据合同法及民诉法第23条的规定，特起诉，请依法判决。 被告李婷、李超、马成立、李贱金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由郴州市永兴县人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖"。本案四位被告住所地都位于永兴县,而非苏仙区。故贵院并非被告住所地法院,对本案不具有管辖权。此外,郴州市精神病医院以本案系合同纠纷,苏仙区系合同履行地为由请求由苏仙区法院管辖也是没有法律与事实依据的。首先,郴州市精神病医院所依据的相关合同系郴州市精神病医院与郴州市殡棂馆之间签订的,合同具有相对性。本案四被告并非合同当事人,与郴州市精神病医院之间并不存在任何相关合同。所以,本案并不属于合同纠纷,本案案由定性错误。其次,马益玉尸体存放在郴州市殡棂馆时间较长的原因,在于郴州市精神病医院因过错致使马益下死亡后又委托不符合法律要求的机构进行病理检查,导致马益玉死亡原因不明最终无法通过鉴定判明死因,应由郴州市精神病医院承担支付尸体存放费用的责任。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”因此,根据上述事实和法律规定,特此请求贵院告知郴州市精神病医院向有管辖权的人民法院起诉或直接将本案移送至永兴县人民法院审理,请贵院就此作出公正裁定。。 本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。原告以合同纠纷为由向本院起诉，根据合同的相对性，合同条款约束签订合同的双方当事人；合同的双方当事人为郴州市精神病医院与郴州市殡棂馆，本案被告并非合同的相对方，不适用合同的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案适用被告住所地管辖；四被告均居住在湖南省永兴县，因此本案应由湖南省郴州市永兴县人民法院审理。故本院对（2020）湘1003民初2827号原告郴州市精神病医院与被告李婷、李超、马成立、李贱金合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省郴州市永兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4006号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：向海英，女，1982年11月07日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人向海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2955号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向海英应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金13993元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止的利息1287.61元、违约金769.98元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被执行人向海英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1302.89元，已被本院依法扣划并转本案执行费111元，余款1191.89元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1329号之九申请执行人：曾德英，女，1971年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：李超凡，男，1970年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被执行人：顾凤琴，女，1970年1月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被执行人：精河县超凡鸿运生态种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县八十三团十三连。法定代表人：李超凡。申请执行人曾德英与被执行人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社（以下简称超凡合作社）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李超凡、顾凤琴于判决生效后10日内向曾德英支付本金180000元、截至2019年6月20日的利息54447.38元、逾期还款利息。超凡合作社对李超凡、顾凤琴的案涉付款义务（含诉讼费用）承担李超凡、顾凤琴不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。超凡合作社承担赔偿责任后，可在其承担赔偿责任的范围内向李超凡、顾凤琴进行追偿。李超凡、顾凤琴承担诉讼费6375元。因李超凡、顾凤琴、超凡合作社未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾德英的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李超凡、顾凤琴、超凡合作社申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李超凡、顾凤琴、超凡合作社未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾凤琴名下有银行存款228元，被执行人超凡合作社名下有银行存款528元，上述款项本院依法予以扣划后已发放给申请执行人曾德英。除此以外，未找到其他被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李超凡名下有坐落于新疆维吾尔自治区精河县户的不动产，本院于2019年9月25日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。本院已向首封法院精河县人民法院发函参与分配，暂无款项受偿。另查得李超凡名下有坐落于新疆维吾尔自治区精河县户不动产，本院于2019年9月25日办理了查封手续，查封期限自2019年9月25日起至2022年9月24日止，该不动产已在（2020）苏0205执1330号案件中启动评估、拍卖，本案已发函参与分配，暂无款项受偿。除此以外未查得其他被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李超凡名下有车牌号为新Ｅ×××**、新Ｅ×××**的汽车两辆，本院于2020年6月16日办理了轮候查封手续，查封期限自生效后的两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李超凡、顾凤琴名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人超凡合作社有对外投资信息及分支信息。本院于2019年9月25日查封了超凡合作社的一批机器设备及烤房，查封期限为两年。因发生新冠肺炎疫情原因，暂无法处置上述财产。在执行过程中，本院委托被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社所在地法院新疆维吾尔自治区精河县人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的240822.38元及相应利息已执行到到位756元，执行费3512元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人曾德英表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李超凡、顾凤琴、超凡合作社有可供执行财产，申请执行曾德英对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5236号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月三十日书记员  华悦元
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5325号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行 被执行人：吴如军、吴金方 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行与被执行人吴如军等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初224号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邹某，男，1979年6月30日生，经营熏烧摊，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2001年11月27日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，后于2004年8月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判,因新型冠状病毒××疫情影响于2020年5月8日中止审理，现恢复审理，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日14时50分许，被告人邹某至兴化市戴南镇永丰新村小区3号楼3单元楼道口，采用扒座垫的方式，窃得孙某电瓶车座垫箱内的苹果iphone7手机一部，经鉴定该手机价值人民币1400元。案发后，被告人邹某如实供述所犯罪行，并赔偿被害人人民币1500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、归案情况说明、收条等及兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其有盗窃前科，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邹某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人邹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人邹某从轻处罚，考虑到其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千四百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇二〇年十月十日书记员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异123号 申请人（申请执行人）：颜加启，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区环城二路**豪美湖景湾花园**楼**商铺。 法定代表人：陈爱龙。 被申请人：陈爱龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行（2019）粤1802执5734号申请执行人颜加启与被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司（以下简称易百公司）劳务合同纠纷一案过程中，颜加启于2020年6月19日向本院申请追加陈爱龙为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人颜加启称，请求追加陈爱龙为（2019）粤1802执5734号案的被执行人。事实和理由:申请人与被执行人劳务合同纠纷一案已作出生效判决，案号为（2019）粤1802民初5402号，判决后，被执行人已暂停营业，陈爱龙为被执行人易百公司的法定代表人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条之规定，在上述情形下，申请执行人申请追加法定代表人为被执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人提出上述申请，请求法院查明事实，支持申请执行的请求。 本院查明，关于（2019）粤1802执5734号申请执行人颜加启与被执行人易百公司劳务合同纠纷一案本院于2019年10月24日作出的（2019）粤1802民初5402号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人易百公司应于本判决生效之日起10日内向颜加启支付劳务费28740元及利息（利息从2019年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，颜加启申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2020年3月19日作出（2019）粤1802执5734号执行裁定书，裁定本院（2019）粤1802执5734号案件终结本次执行程序，故申请执行人颜加启申请追加陈爱龙为该案被执行人。 另查明，被执行人易百公司系依法经核准成立的有限责任公司，注册资本为51万元，其中陈爱龙认缴出资为26万元，曾文认缴出资为10万元，陈翔认缴出资为5万元，谭志君认缴出资为10万元，认缴出资期限均为2037年2月1日前缴足。在易百公司的工商登记资料中，未发现陈爱龙的注资记录，陈爱龙亦未向本院举证证明其已足额出资。 本院认为，对于申请人颜加启要求追加陈爱龙为（2019）粤1802执5734号案件被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，本院在案件执行过程中未查询到被执行人易百公司有可供执行之财产，陈爱龙作为易百公司的股东，未能提供证据证明其已足额缴纳出资，申请执行人颜加启申请追加陈爱龙为该案被执行人，依据充分，本院予以支持。 经上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加陈爱龙为（2019）粤1802执5734号案的被执行人； 二、陈爱龙应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802民初5402号民事判决书确定清远市易百装饰设计工程有限公司所负之债务向颜加启承担连带清偿责任。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡彦斐
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执370号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：吴坤，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴坤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第53790号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1042号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院于2020年9月8日、2020年10月19日发起对被执行人吴坤名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年10月19日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8449号原告：辛全亮，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：任百方，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告辛全亮诉被告任百方广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛全亮到庭参加诉讼，被告任百方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛全亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告损失38323元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原被告是同学，被告因生意经营资金紧张，原告替被告担保借款。但是原告严重违反诚实守信原则，借款期限到期后，致使债权人起诉被告至法院，并导致原告被法院强行划走38323元存款。致使原告遭受了经济损失，更让原告愤怒伤心至极。原告多次找被告协商，被告皆以各种借口推脱，至今原告损失未得到补偿。原告诉至法院，请求贵院依法处理。案经送达，被告任百方未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告任百方因资金周转向刘伟借款10万元，由原告辛全亮为该笔借款提供担保。因任百方未能及时归还刘伟借款，刘伟诉至日照经济技术开发区人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）鲁1191民初1015号民事判决书，判令任百方偿还刘伟借款22000元及利息，辛全亮承担连带清偿责任等。该判决生效后，任百方未履行还款义务，刘伟申请强制执行，日照经济技术开发区人民法院予以强制执行，该院于2017年9月8日将辛全亮存款共计38323元扣划至该院账户。本院认为，任百方向刘伟借款应当及时归还，然任百方未按时归还，在法院判决后任百方仍未履行归还义务，导致作为担保人的辛全亮被执行法院扣划存款38323元，辛全亮有权要求被告任百方向其支付上述扣划款项38323元。原告主张的利息应自原告款项被扣划之日即2017年9月8日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任百方于本判决生效后七日内给付原告辛全亮欠款38323元及利息（利息以38323元为基数，自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告辛全亮本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告任百方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月十九日书记员  王一婷
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初350号 原告陈绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈绍荣，男，1956年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈绍东，男，1959年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈绍宁，男，1961年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈绍忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述五原告的共同委托代理人赖斯琪，广东诚迅达律师事务所律师。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 第三人广西香港街房地产有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公 法定代表人赵文军。 原告陈绍华、陈绍荣、陈绍东、陈绍宁、陈绍忠不服被告南宁市行政审批局颁发《建筑工程施工许可证》(编号450101202007300101），以广西香港街房地产有限公司为第三人一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，针对涉案建筑工程施工许可证，本院已于2020年10月12日受理了潘宝喜、潘宝屏、潘成林、潘高峰对该行政行为提起的（2020）桂7102行初349号行政诉讼，而本案诉讼标的与该案诉讼标的系同一行政行为，故本案应当并入该案审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂7102行初349号案件审理。 原告陈绍华、陈绍荣、陈绍东、陈绍宁、陈绍忠已预交的案件受理费50元，本院将在（2020）桂7102行初349号案件中作出处理。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  章庆平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼 -4- 。 第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2821号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张元伟，男，1974年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。因本案于2020年7月7日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1336号起诉书指控被告人张元伟犯非法经营罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月7日，被告人张元伟受雇于同案人（另案处理），未经许可，驾驶悬挂粤Ｗ×××**号牌小型客车运输“双喜”“利群”“云烟”牌卷烟1300条至本市白云区太和镇大源村xx街xx号一楼车库进行卸货时，被烟草专卖局工作人员当场人赃并获。经鉴定，上述被缴获的卷烟属假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值人民币140500元。公诉机关认为被告人张元伟应以非法经营罪追究刑事责任，并具有从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人张元伟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张元伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张元伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张元伟认罪认罚，有悔罪表现；2.涉案假烟没有流入社会；3.被告人张元伟受托转运；4.被告人张元伟的母亲年迈。综上，请求对被告人张元伟从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张元伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张元伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张元伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张元伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张元伟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具汽车等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十六日书记员 龙筱晨
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执333号之一被执行人：山西吕梁中阳西合煤业有限公司，统一社会信用代码911400005929710295，住所地金罗镇。法定代表人：郝小卫。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司在中国工商银行0509018809024862971账户内存款人民币358033.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十九日书记员  苏海花
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1229号 原告：吴**超，男，1998年1月9日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所（实习律师）。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 原告吴**超与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴**超于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**超自愿申请撤回该案起诉，不违反法律规定。依照《中华 -2- 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴**超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴**超负担。 审判员  韦德连 二〇二〇年十月十日 书记员  陆璧如
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初764号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社不良资产部员工。被告：刘琦，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：袁博，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘致安，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭跃红，女，住内蒙古呼和浩特市。被告刘琦、袁博、刘致安、郭跃红共同委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：陈秀莲，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：李福财，男，住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘琦、袁博、刘致安、郭跃红、陈秀莲、李福财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人苏娟娟，被告刘琦、袁博、刘致安、郭跃红共同委托诉讼代理人刘铮、陈秀莲、李福才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘琦、袁博归还原告借款本金4999600元,截止2020年4月4日所欠利息1026357.44元,本息合计6025957.44元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月5日起承担利息的本金4999600元，合同约定月利率8.9062‰,逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算,实际执行月利率13.3593‰,直至清偿全部本息为止)。2.请求法院判令被告陈秀莲、李福财、刘致安、郭跃红承担连带还款责任。3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告人刘琦、袁博2016年12月3日向原告借款5000000元，合同约定月利率8.9062‰,被告陈秀莲、李福财、刘致安、郭跃红为该笔借款提供连带责任保证担保,借款到期日2018年11月10日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务,经过原告多次催要,被告均未履行还本付息义务,被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,保证原告信贷资产不受损失，现诉至法院,请人民法院作出裁决，支持原告全部诉讼请求。被告刘琦辩称：认可借款事实。被告袁博辩称：认可借款事实。被告刘致安辩称：我认为逾期还款利率过高，现住经济困难，承受不了，针对罚息，请法庭酌情考虑。被告郭跃红辩称：我认为逾期还款利率过高，现住经济困难，承受不了，针对罚息，请法庭酌情考虑。被告陈秀莲辩称：没有意见，我给担保过，我会承担担保责任。被告李福财辩称：没有意见，我给担保过，我会承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、《个人借款合同》《借据》、《贷户明细查询》、《涉诉客户利息统计表》，被告刘琦、袁博、刘致安、郭跃红对《个人借款合同》《借据》、《贷户明细查询》的真实性、客观性、关联性均认可，对《涉诉客户利息统计表》不认可，认为其为信用社自己做出的，其中还有重复计息的项目，被告陈秀莲、李福财对上述证据的真实性、客观性、关联性均认可。二、《借款保证合同》、《担保承诺书》、《贷款合同面签面谈记录》。六被告对该组证据的真实性、客观性、关联性均认可，以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘琦、袁博于2016年11月25日同原告信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告刘琦、袁博向原告信用社借款5000000元，月利率8.9062‰,逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，2016年12月3日原告信用社向被告刘琦、袁博发放了该笔借款。被告陈秀莲、李福财、刘致安、郭跃红为该笔借款提供连带责任保证担保,借款到期日2018年11月10日。2016年12月28日被告刘琦、袁博偿还原告信用社本金100元，利息36593.39元；2017年3月24日被告刘琦、袁博偿还原告信用社本金100元，利息127652.36元；2017年8月9日被告刘琦、袁博偿还原告信用社本金100元，利息204834.41元；2018年12月30日被告刘琦、袁博偿还原告信用社本金100元，利息791119.96元；后，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，案涉《个人借款合同》、《借款保证合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在原告信用社履行了提供贷款的义务后，被告刘琦、袁博理应履行还款的义务，故对原告要求被告刘琦、袁博归还本金4999600元及支付截止2020年4月4日所欠利息1026357.44元的诉讼请求本院予以支持。同时承担归还前的应付利息。被告刘致安、郭跃红、陈秀莲、李福财作为贷款保证人，如被告刘琦、袁博不履行还款义务，被告刘致安、郭跃红、陈秀莲、李福财应当承担连带担保责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：一、由被告刘琦、袁博于本判决生效后30日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金4999600元及截止2020年4月4日所欠利息1026357.44元，并继续承担自2020年4月5日至付清之日的利息（以4999600元为基数，按月利率13.3593‰计算）。二、被告被告刘致安、郭跃红、陈秀莲、李福财对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26991元，由被告刘琦、袁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年十月十二日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保人依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢77号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，系该公司董事长。地址：夏县东风西街。委托代理人：何晓溪，男，1986年12月5日出生，汉族。被执行人：李某，男，1956年12月21日出生，汉族。被执行人：张某，女，1972年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初678号民事判决书，要求被执行人李某、张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金945000元及利息775497.79元，并承担案件受理费14122元、执行费12898.2元。在执行过程中，双方协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31125号之二申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女。被申请人：北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：田炳信，董事长。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司广告合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押冻结被申请人北京腾信创新网络营销技术股份有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京腾信创新网络营销技术股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1306号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿启荣，男，1985年12月05日出生，汉族，居民。被申请人王美玲，女，1978年04月17日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿启荣、王美玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿启荣、王美玲的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5693号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，统一社会信用代码91330106767505573，住所地杭州市萧山区北干街道金城路****。 负责人柳元琼。 被执行人郑来兴，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郁玉连，女，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李福明，男，1959年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被执行人郑来兴、郁玉连、李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初4562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为535122.9元及罚息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷