河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4474号 上诉人（原审原告）：焦某,女,汉族,1988年5月8日出生,住河北省霸州市。 上诉人（原审原告）：王某1,男,汉族,××××年××月××日出生,住河北省霸州市。 法定代理人：李某，系王某1母亲。 二上诉人委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：王某2,男,汉族,1964年8月28日出生,住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：陈某,女,汉族,1967年2月23日出生,住河北省霸州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：邢少华、刘敬伟，河北商宇律师事务所律师。 上诉人焦某、王某1因与被上诉人王某2、陈某之间继承纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 焦某、王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人焦某是涉案房屋的第一顺位继承人，一审法院未将涉案房屋的任何权益分配给焦某，属于认定事实错误。二、一审法院在上诉人未分得任何房产份额的情况下要求其一个人承担60万元的折价款，完全违背了法律的公平原则。三、涉案房屋的价格根据市场、地址等因素综合确定，一审法院酌定 房屋折价款60万元没有任何依据，属于认定事实错误。四、上诉人焦某不具备履行房屋折价款的经济能力，上诉人背负巨额债务，无力承担。五、一审法院违反不告不理原则，上诉人并未诉请对遗产进行折价处理，仅要求分割份额，并且在分割时未体现保护弱势群体和未成年人利益的原则。 王某2、陈某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 焦某、王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告二人继承被告之子王汶江名下遗产,继承份额为1／2,遗产数额暂计10万元（具体主张待房屋评估后另行追加）；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2007年5月27日认购人王某2认购霸州市水岸尚城小区1-1-1003商品房一套（房屋产权证号24××37），于2007年5月27日支付定金50000元，于2007年6月支付房款251149元，于2007年6月支付地下室费用3250元，并将购买人由王某2更名为王汶江。2008年12月9日办理房屋产权登记证，登记房屋所有权人为王汶江，房屋面积为136.82平方米，地下室面积6.5平方米。审理中就此房屋价格问题，原告主张9800到10000左右一平米，被告主张7800到8000元左右一平米。 ××××年××月××日被继承人王汶江与原告焦某结婚，××××年××月××日生育一子取名王某1。被告王某2为被继承人王汶江的父亲，被告陈某为被继承人王汶江的母亲。被继承人王汶江于1988年9月5日出生，于2019年2月13日因病死亡，生前未留遗嘱。二被告为被继承人王汶江办理的丧葬事宜。王汶江去世后，原被告共同居住于上述房屋，后产生矛盾，二被告搬到采油二厂居住。 原告焦某与被继承人王汶江2017年6、7月份购买大众迈腾轿车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。原告主张于2019年9月份出售，卖了十三万多元钱。 另查，被继承人王汶江生前在中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂工作，月工资五千左右。截止2019年3月20日在中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂留有住房公积金11162.48元，企业年金33779.72元。王汶江因病去世，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二 采油厂发放丧葬补助费23877.68元，一次性救济费123360元，丧葬补助金5278元，遗属抚恤金52780元。 二被告主张，在被继承人王汶江住院期间为其治病借款共计120000元，用于购买霸州市水岸尚城房屋1-1-1003房屋借款160000元。王汶江去世后，原被告共同居住于上述房屋，后产生矛盾，二被告搬到采油二厂居住。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中财产权利；（7）公民的其他合法财产。1、本案中对于原告主张的霸州市水岸尚城1-1-1003房屋是由二被告在原告焦某与被继承人王汶江婚前为王汶江购买，并登记在王汶江名下的房产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，应认定为二被告赠予被继承人王汶江，应为王汶江的婚前个人财产，在此应纳入被继承人王汶江遗产范畴。本院认为，该涉案房屋由被继承人儿子原告王某1所有为宜，由于王某1未成年，由原告焦某为财产代管人，根据现阶段商品房价格，结合庭审中原被告对价格的主张，酌定二原告给付二被告房屋折价款600000元（含地下室费用）。2、对于原告焦某与被继承人王汶江婚后购买的大众迈腾轿车应为夫妻共同财产，被继承人王汶江所有的部分应纳入被继承人的遗产范畴。按照车辆月折旧率千分之六计算，本院酌定车辆现价格为140000元，其中70000元由被继承人王汶江的法定继承人平均分配，原被告四人每人分得17500元，由于该车辆原告焦某主张已售出，因此应由原告焦某给付其他三继承人车辆折价款每人17500元。3、对于被继承人截止2019年3月20日在中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂留有住房公积金11162.48元，企业年金33779.72元，共计44942.2元，二被告主张应先扣除被继承人婚前部分，本院认为，根据住房公积金及企业年金的数额，结合被继承人月工资收入，应认定为夫妻共同财产，其中的22471.1元（44942.2÷2＝22471.1元）为被继承人王汶江所有的部分应纳入被继承人遗产范畴，由被继承人王汶江的法定继承人平均分配，即每人分得5617.77元。4、对于被继承 人死后其单位发放的一次性救济费123360元以及遗嘱抚恤金52780元，共计176140元，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的抚恤费用，应由被继承人王汶江的法定继承人共同享有，平均分配，本院比照遗产继承原则进行割，即每人分得44035元。5、对于丧葬补助费23877.68元以及丧葬补助金5278元，由于被继承人去世后是由二被告处理的相关丧葬事宜，上述款项应用于弥补二被告在丧葬事宜中实际支出的费用。6、对于二被告主张在被继承人王汶江患病期间所借款项，由于只向法庭提供借条，未提供转款记录等证据证实，本院对此主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：一、位于霸州市水岸尚城1-1-1003（产权证号24××37）房屋归原告王某1所有，财产代管人为原告焦某，二原告于本判决生效后十日内给付被告王某2、被告陈某房屋折价款600000元；二、原告焦某于判决生效后十日内分别给付原告王某1、被告王某2、被告陈某车辆折价款17500元；三、被继承人的住房公积金和企业年金，扣除夫妻共有部分，由原告焦某、原告王某1、被告王某2、被告陈某分别继承5617.77元；四、被继承人的一次性救济费、遗嘱抚恤金由原告焦某、原告王某1、被告王某2、被告陈某分别继承44035元；五、被继承人的丧葬补助费23877.68元、丧葬补助金5278元，由被告王某2、被告陈某分得；六、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告焦某、原告王某1、被告王某2、被告陈某分别承担287.5元。 本院二审期间，焦某提交其工资流水，主张其无力承担60万元的房屋折价款。王某2、陈某对此发表质证意见，认为上诉人的证据不能达到其举证目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，焦某作为被继承人王汶江的第一顺位继承人，有权继承王汶江的遗产，一审法院将焦某应当分得的涉案房屋的遗产份额一并计算在王某1名下，该处理不当，本院予以纠正，焦某与王某1各分得涉案房屋一半的份额。关于涉案房屋的价值，一审法院根据双方当事人的竞价来确定涉案房屋的价值及归属并无不当，因焦某对涉案房屋竞价高于王某2、陈某的竞价，一审法院将涉案房屋判归焦某、王某1所有，由焦某、王某1对王某2、陈某进行房屋价值的补偿。关于焦某、王某1主张其无力承担折价款的问题，其可以通过房屋变卖等多种方式履行该项义务，上诉人的该项诉请不能成立。关于焦某、王某1主张只进行份额的确定，不对房屋进行折价的主张，因涉案房屋作为一个整体，仅确定份额将导致双方无法对房屋进行有效使用，因此上诉人的该项主张不能成立。 综上所述，上诉人焦某、王某1上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1775号民事判决第二、三、四、五、六项，即：“二、原告焦某于判决生效后十日内分别给付原告王某1、被告王某2、被告陈某车辆折价款17500元；三、被继承人的住房公积金和企业年金，扣除夫妻共有部分，由原告焦某、原告王某1、被告王某2、被告陈某分别继承5617.77元；四、被继承人的一次性救济费、遗嘱抚恤金由原告焦某、原告王某1、被告王某2、被告陈某分别继承44035元；五、被继承人的丧葬补助费23877.68元、丧葬补助金5278元，由被告王某2、被告陈某分得；六、驳回二原告的其他诉讼请求。”； 二、变更河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1775号民事判决第一项“一、位于霸州市水岸尚城1-1-1003（产权证号24××37）房屋归原告王某1所有，财产代管人为原告焦某，二原告于本判决生效后十日内给付被告王某2、被告陈某房屋折价款600000元”，变更为：位于霸州市水岸尚城1-1-1003（产权证号24××37）房屋归上诉人焦某、王某1所有，二人各占一半的份额，王某1的财产代管人为焦某，焦某、王某1于本判决生效后十日内给付王某2、陈某房屋折价款600000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由焦某、王某1、王某2、陈某各承担287.5元。二审案件受理费2300元，由焦某、王某1、王某2、陈某各承担575元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌