江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2690号 原告：孙江**，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，泰和县法律援助中心指派代理人，一般代理。 委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，泰和县法律援助中心指派代理人，一般代理。 被告：胡后焕，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，地址：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862271066E。 负责人：黄欢，总经理。 委托诉讼代理人：张志强，公司员工，特别授权。 原告孙江**与被告胡后焕、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于2020年9月8日向本院申请对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，2020年9月29日重新鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江**及其委托诉讼代理人肖如坤，被告胡后焕、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江**向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告因交通事故所受损失91737.25元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼中，原告增加诉讼请求要求增加赔付精神损害抚慰金4000元。事实与理由：2018年12月26日23时许，被告胡后焕驾驶赣Ｄ×××××号小车由泰和甘化厂往文田方向行驶，途经，与相对方向原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后入泰和县人民医院住院治疗56天，后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息150日，护理90日、营养期90日。该起交通事故经交警部门认定由原告孙江**和被告胡后焕各负事故的同等责任。被告胡后焕的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经原告多次与二被告协商赔偿无果，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称：经过重新鉴定，原告孙江**不构成伤残，因此原告的损失中就要核减与伤残有关的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，出院后为部分护理依赖，护理费用应计算50%，保险公司已垫付医疗费10000元应在赔偿费用中核减。本案鉴定费和诉讼费依照合同约定不予承担。 被告胡后焕的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司一致。 原告孙江**为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、原告孙江**的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过以及事故责任划分为各负事故的同等责任；3、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、住院病员费用清单，证明原告治疗情况及花费医疗费的情况；4、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、后续治疗费需12000元，伤后休息150日、护理时间90日、营养时间90日；5、原告户口簿及被抚养人肖玉兰、孙异钺、孙露的户口登记卡，沿溪镇荷树村委会的证明一份，证明被抚养人的身份情况；6、摩托车收据，证明原告的三轮摩托车系2018年11月2日购买，花费4200元，发生事故后车辆也不见了，造成了损失4200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司对原告提交的第1、2、3、组证据没有异议，对第4组证据认为已重新进行了鉴定，是双方共同抽签选定的鉴定机构，应以重新鉴定的结果为依据，对第5组证据认为因为原告经过重新鉴定后达不到伤残等级，不需赔付被抚养人生活费。对第6组证据认为收据是摩托车的购买价格，发生事故后还有残值，保险公司只赔付修理的费用。被告胡后焕表示其质证意见与保险公司一致。本院对原告提交的证据审查认为，原告所提交6组证据的真实性予以采信，但泰和求真司法鉴定中心所作出的构成十级伤残的鉴定意见是否应予采纳应结合重新鉴定的意见综合分析后决定。摩托车的损失应以造成的损失来赔付，原告提交的第6组证据不是事故造成的摩托车损失，不能达到原告主张的证明目的。 被告胡后焕向法庭提交了驾驶证、行驶证及事故车辆的保险单，原告孙江**及保险公司对该证据无异议，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司向法庭提交了吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心〔2020〕重鉴字第71号《司法鉴定意见书》，证明原告孙江**现有损伤后果未达到最低伤残标准，住院期间的护理程度为完全护理，出院后护理程度为部分护理，孙江**医疗费中超出医保同类标准费用为8158.22元。被告对该重新鉴定意见没有异议。原告孙江**认为，对重新鉴定的鉴定人员是否具有高级技术职称存有异议，要求法庭核查。同时认为，原告孙江**的伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6款“一侧膝关节交叉韧带，脚板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”的规定达到伤残十级。而吉安司法鉴定中心所作的检查屈曲140°伸0°，这种检查是适用5.10.6.11款“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的条款，属于适用规范错误。 本院对吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心〔2020〕重鉴字第71号《司法鉴定意见书》审查认为，针对原告质疑吉安司法鉴定中心鉴定人员刘国宏是否具有高级技术职称问题，庭审后吉安司法鉴定中心提交了刘国宏的由江西省职称改革领导小组颁发的高级讲师职称证书，因此刘国宏具有重新鉴定的资质。针对原告提出的适用条款问题，吉安司法鉴定中心在鉴定过程中对原告进行了膝关节活动检测，测量结果为“左膝关节活动度：屈曲140°，伸0°；健侧（右）膝关节活动度：屈曲140°，伸0°。”两膝关节活动度对比后认为现左膝关节活动基本与健侧一致，因此未达到《人体损伤致残程度分级》的最低伤残标准。该鉴定适用的条款仍然是第5.10.6.6款“一侧膝关节交叉韧带，脚板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”，只不过详细检测对比后认为左右膝关节活动度一致，没有达到“影响功能”的程度，故据此鉴定没有达到伤残等级。该鉴定结论具有科学的数字鉴定依据，应予采信。 结合原、被告陈述以及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：赣Ｄ×××××号小型普通客车属于被告胡后焕所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年2月15日至2019年2月14日止。2018年12月26日23时许，胡后焕驾驶赣Ｄ×××××号汽车由泰和县甘化厂往文田方向行驶，途经泰和县，与相对方向行驶的由原告孙江**驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告孙江**受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门勘查认定，由原告孙江**及被告胡后焕各负事故的同等责任。原告孙江**受伤后入泰和医院住院治疗56天，至2019年2月20日出院，花费住院医疗费67028.05元。期间，被告胡后焕支付了原告医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司支付了医疗费10000元。2019年1月4日，原告到泰和县人民医院进行检查，花费检查和门诊费合计1704元。2020年1月17日，原告孙江**经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，认定孙江**2018年12月27日车祸致左胫骨髁间隆突骨折，左膝关节交叉韧带断裂修复术后，损伤程度达到伤残十级，后续治疗费需12000元，伤后休息150日，护理时间90日，营养时间90日。 本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司认为原告的伤情达不到伤残等级，申请对伤残等级、护理程度及超出医保同类费用的金额进行鉴定。经本院委托吉安司法鉴定中心鉴定，2020年9月27日，吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心〔2020〕重鉴字第71号《司法鉴定意见书》，经检查，“左膝关节活动度：屈曲140°，伸0°；健侧（右）膝关节活动度：屈曲140°，伸0°”，据此认定原告现左膝关节活动基本与健侧一致，未达到《人体损伤致残程度分级》的最低伤残标准。同时鉴定意见认为核出陈江**现有医疗费用中超医保同类标准费用为8158.22元。认为原告住院期间的护理程度为完全护理，出院后护理程度为部分护理。本案审理中还查明，原告孙江**的事故摩托车于2018年11月购买，购买价格为4200元，事故发生后该车一直未进行定损，且原告表示对车辆现在在哪里不知情。 原告孙江**因本案交通事故导致的损失经本院核算如下：1、医疗费68732.05元（67028.05＋1704），2、后续治疗费12000元，3、误工费18000元（150天×120元／天）4、护理费12240元（90天×136元／天），5、营养费2700元（90天×30元／天），6、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）7、交通费600元，8、司法鉴定费1800元，合计117752.05元。 本院认为，原告孙江**驾驶摩托车与被告胡后焕驾驶的汽车发生交通事故，经交警部门勘查认定由孙江**和胡后焕各负事故的同等责任，原、被告对责任划分没有异议，本院予以确认。被告胡后焕的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了相关保险，且在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。护理程度的等级鉴定一般针对的是伤残等级较重，需要护理依赖的伤残人员，本案原告系一般伤情，护理期限较短，对其护理费的计算不应适用护理程度来计算，故对保险公司要求按50%计算护理费的答辩意见不予支持。原、被告各方对原告医疗费用中超医保同类标准费用的金额没有异议，本院予以确认，该费用根据保险合同约定由原告和被告胡后焕按责任比例分摊。吉安司法鉴定中心对原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结果具有事实依据，本院对吉安司法鉴定中心对原告伤情的鉴定意见予以采纳，因此原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金因原告未到伤残等级均不予支持。原告主张的车辆损失系购买新车的费用，该车发生交通事故后没有定损，且原告表示不知道受损车辆的位置，现也无法定损，故其主张的车辆损失没有事实依据，本院不予认定，原告可在找到车辆后另行定损主张其车辆损失。保险公司在交强险限额内应赔偿的费用为医疗费10000元，误工费18000元，护理费12240元，交通费600元，交强险限额内合计应赔偿40840元。原告的损失中司法鉴定费1800元纳入诉讼费用另行计算，剩余损失扣除交强险限额内应赔偿的40840元和超医保同类标准费用8158.22元后，剩余66953.83元（117752.05－40840－8158.22－1800）按同等责任划分，由保险公司在商业险限额内赔偿33476.9元（66953.83×50%）。保险公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿原告74316.9元（33476.9＋40840）。核减出的超医保同类标准费用8158.22元由被告胡后焕按同等责任50%赔偿4079.11元。综上，原告孙江**应获得的赔偿金额为78396.01元（74316.9＋4079.11）因原告在治疗期间，保险公司已支付医疗费10000元，被告胡后焕已支付医疗费30000元，核减二被告已支付的40000元，保险公司还应赔偿原告38396.01元（78396.01－40000）。被告胡后焕已垫付的费用足够其应当承担的赔偿限额，在本案中不需再承担赔偿责任。由于胡后焕未向法庭申请对其垫付费用合并审理，被告胡后焕垫付的费用由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告孙江**因交通事故导致的经济损失38396.01元； 二、驳回原告孙江**的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2094元减半收取1047元，由被告胡后焕负担500元，原告孙江**负担547元；原告垫付的司法鉴定费1800元，由原告孙江**和被告胡后焕各负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖德扬