天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4521号原告：邓金卯，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：魏正才，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：孙朋，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：焦刚华，男，该公司职员。原告邓金卯与被告魏正才、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金卯的委托诉讼代理人罗燕东、被告魏正才、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的委托诉讼代理人赵文娟、被告利宝保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人焦刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金卯向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费83100.9元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费18309.6元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费168元、车辆损失费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日8时25分许，魏正才驾驶车牌号为津Ａ××**小型新能源汽车，行驶至东丽区××路××小区附近，遇邓金卯骑电动自行车沿裕和路驶来，魏正才遇情况采取措施不当，其车辆与邓金卯车辆接触，造成车辆损坏、邓金卯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏正才承担事故全部责任，邓金卯无责任。魏正才辩称，事故车辆津Ａ××**号众泰牌小型轿车的所有人系魏正才，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保交强险，在利宝保险有限公司天津分公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；魏正才为邓金卯垫付医疗费8078.1元；要求被告保险公司承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司辩称，事故车辆津Ａ××**号众泰牌小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内；同意在交强险限额内赔偿邓金卯合理合法的损失；被告公司已经垫付医疗费10000元；在发生本次事故后，魏正才驾驶的车辆又与另两辆车发生碰撞，被告公司认为应追加其他两车的交强险公司，在交强险无责项下进行赔付。利宝保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ａ××**号众泰牌小型轿车在被告公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；认可事故的真实性，同意在商业三者险限额内赔偿邓金卯的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月5日8时25分许，魏正才驾驶津Ａ××**号众泰牌小型轿车，行驶至天津市东丽区××路××小区附近时，遇邓金卯骑电动自行车沿裕和路驶来，魏正才遇情况采取措施不当，其车辆与邓金卯车辆接触，造成车辆损坏、邓金卯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏正才承担事故全部责任，邓金卯无责任。事故发生后，邓金卯被送往指定医院中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗46天，经诊断，邓金卯的伤情为：左冈上肌肌腱损伤，左冈下肌肌腱损伤，左肩胛下肌肌腱损伤，左肱二头肌长头肌腱损伤，左肩肱骨头骨挫伤，左肩关节积液，皮肤擦伤，软组织损伤，左肩关节盂唇损伤等。邓金卯共支出医疗费83077.4元。事故发生后，魏正才给付邓金卯治疗费8078.1元。邓金卯申请伤残等级、护理期、营养期司法鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2020年7月23日作出津开平［2020］临床鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓金卯左肩肩袖损伤致左肩关节活动受限程度构成十级伤残；其护理期为90日，营养期为60日。邓金卯支出鉴定费3000元。另查，事故车辆津Ａ××**号众泰牌小型轿车的所有人系魏正才，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保交强险，在利宝保险有限公司天津分公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司为邓金卯垫付医疗费10000元。关于医疗费，邓金卯提供了指定医院就诊证明信、诊断证明书、诊断报告单、住院病案、费用清单、医疗费票据，其中1张票据为复印收费票据，与本案无关联性，本院不予认可；利宝保险有限公司天津分公司提出扣除5%-10%非医保费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；经核算，邓金卯医疗费为83077.4元。关于住院伙食补助费，邓金卯住院46天，应按照每天100元标准计算，邓金卯主张住院伙食补助费4600元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，邓金卯提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为60天，应按照每天50元标准计算，邓金卯主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，邓金卯提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为90天；邓金卯提供了陪护协议合同、护理单位营业执照、护理人员身份证明及护理费票据，证明其由护工护理45天，每天标准为240元，该期间护理费为10800元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、利宝保险有限公司天津分公司虽对上述证据的真实性不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；邓金卯除护工护理外的剩余护理期为45天，其主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算，符合法律规定，邓金卯该期间的护理费为7509.6元。邓金卯护理费总计18309.6元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，邓金卯提供了司法鉴定意见书，证明其伤情构成十级伤残一处，故残疾赔偿金应按照2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算16年，赔偿系数为10%，邓金卯主张残疾赔偿金73790.4元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，邓金卯的伤情已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，邓金卯未提供证据，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司认可交通费300元，邓金卯亦无异议，本院予以尊重。关于鉴定费，邓金卯提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费3000元，本院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，利宝保险有限公司天津分公司提出鉴定费属于间接损失，不同意赔偿的主张，本院不予支持。关于辅助器具费，邓金卯提供了辅助器具费票据，其主张的辅助器具费与本次交通事故所致伤情具有关联性，经核算，邓金卯辅助器具费为168元，本院予以确认。关于车辆损失费，邓金卯当庭表示撤回该项诉讼请求，本院予以尊重。综上，邓金卯的合理损失为：医疗费83077.4元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费18309.6元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3000元、辅助器具费168元，总计191245.4元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳；关于中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、利宝保险有限公司天津分公司提出魏正才驾驶事故车辆与邓金卯骑行的电动自行车发生接触后，因操作不当，魏正才的车辆又与停放路边的津Ｎ×**号车辆、津Ｈ×**号车辆发生接触，要求追加上述两辆无责车辆投保交强险的保险公司作为本案被告的主张，交通管理部门根据事故情况出具了两份编号不同的道路交通事故认定书，分别作出了事故责任认定，且无责车辆与邓金卯未接触，与邓金卯的受伤不存在因果关系，故对中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、利宝保险有限公司天津分公司的上述主张，本院不予采信。魏正才作为侵权人应赔偿邓金卯的合理经济损失。因事故车辆津Ａ××**号众泰牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保交强险，在利宝保险有限公司天津分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司应先在交强险限额内赔偿邓金卯合理损失，交强险赔付不足及不属于交强险赔付范围的部分，由利宝保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、利宝保险有限公司天津分公司可足额赔偿邓金卯各项合理经济损失，故在本案中，魏正才不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓金卯医疗费10000元、护理费18309.6元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、辅助器具费168元，总计107568元；折抵被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司先行垫付医疗费10000元，实际赔偿原告邓金卯97568元。二、被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告邓金卯医疗费73077.4元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、鉴定费3000元，总计83677.4元。三、保险理赔后，原告邓金卯返还被告魏正才垫付款8078.1元。四、驳回原告邓金卯的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告魏正才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 石