wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码：91371100X13591700M。 法定代表人：孔杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘德礼，男，汉族，1949年10月4日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘德礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁凤珠到庭参加诉讼，被告刘德礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付原告1470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日13时36分许，被告刘德礼驾驶的由北向南直行的电动三轮车行驶至222省道210公里处时，与停放在路边的丁立若驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察东港大队认定，丁立若承担事故次要责任，刘德礼承担事故主要责任。丁立若驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投有车辆损失险，该车辆的所有人丁立若向原告理赔后将对被告的追偿权转让给原告，原告现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告刘德礼未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日13时36分许，被告刘德礼驾驶的由北向南直行的电动三轮车行驶至222省道210公里处时，与停放在路边的丁立若驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察东港大队认定，丁立若承担事故次要责任，刘德礼承担事故主要责任。 丁立若驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，车辆损失数额为2100元，该车实际支出维修费2100元。丁立若向原告索赔，原告依照保险合同约定进行了赔付，支出保险理赔金共计2100元，并取得了保险人代位求偿权。 本院认为：被告刘德礼驾驶电动三轮车与立若驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞造成交通事故，事故经公安部门认定，刘德礼承担事故主要责任，丁立若承担事故次要责任，本院予以确认。 原告作为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失险的保险人，已向被保险人履行了赔付车损险的义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向负有事故责任的刘德礼行使代位求偿权，追偿部分损失。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失经评估机构评估，原告平安保险公司支付了2100元理赔款，故被告刘德礼应当按照事故责任承担相应赔偿数额。考虑事故原因，本院酌定，被告刘德礼承担70%的赔偿责任，即需要支付原告1470元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德礼于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔金1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王晓 书记员韩嘉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行裁定书                    （2020）陕0104执保1164号之一申请人:西安金都工艺美术集团有限公司,住所地：西安市碑林区,统一社会信用代码：91610103722850816W。法定代表人：邹志群，该公司董事长。委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被申请人：宋建，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安金都工艺美术集团有限公司与被申请人宋建损害公司利益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2178号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安金都工艺美术集团有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续查封、扣押、冻结被申请人宋建名下价值215006.24元的等值财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经本院查询（2019）陕0104执保955号保全案件依据（2019）陕0104财保209号民事裁定书冻结被申请人宋建在西安市碑林区人民法院尚未支付的执行款215006.24元。现本院于2020年9月7日续冻结被申请人宋建在西安市碑林区人民法院尚未支付的执行款215006.24元，续冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2178号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年九月十五日               书    记    员      刘  鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5945号原告：巴兵，男，1977年2月22日生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：时军华，系北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张峰，男，1983年11月25日生，回族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告巴兵诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴兵的委托诉讼代理人时军华、被告张峰及被告人保周口公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计152024.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日11时许，被告张峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县志元路自南向北行驶至鹿邑县××路交叉口路段时，与该路段自东向西行驶的巴兵驾驶豫Ｐ×××**号小型客车碰撞，致使两车不同程度受损。事故造成当事人巴兵、王德才、席成超、汤培俊、李涛、席顺利、丁海洋等七人受伤。鹿邑县事故中队出具第411628420190002680号《道路事故认定书》认定被告张峰负事故全部责任。经查，被告驾驶的汽车在被告人保周口公司处投保有交强险及商业险，双方就理赔事项协商未果，诉至法院，望依法判如所请。被告张峰答辩称，被告张峰驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告人保周口公司处投保有交强险及商业三责险，造成的损失应由人保周口公司承担。被告人保周口公司答辩称，一、请求法院审核事故发生时人保周口公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，人保周口公司愿意依据事故道路认定书确定的责任比例，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、原告巴兵的部分诉讼请求标准过高，且没有事实与法律依据，不合理部分不应支持，人保周口公司不承担非医保用药产生的医疗费用；三、原告巴兵的伤残鉴定等级过高，三期鉴定时间过长，明显与事实不符，人保周口公司提出重新鉴定申请；四、本次事故伤者较多，交强险及商业险应该为其他伤者预留份额；五、人保周口公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日11时许，被告张峰驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县志元路自南向北行使至鹿邑县××路交叉口时，与该路段自东向西行驶的原告巴兵驾驶豫Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，当事人巴兵、王德才、席成超、汤培俊、李涛、席顺利、丁海洋受伤的交通事故。该事故经河南省鹿邑县事故中队出具第411628420190002680号《道路交通事故认定书》认定被告张峰负本事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告巴兵至鹿邑真源医院接受治疗，诊断为：1、左手食指开放性骨折并血管神经肌腱甲床损伤；2、左手中指开放性肌腱损伤；3、左侧桡骨远端骨折；4、左侧尺骨茎突骨折；5、全身多处皮肤软组织损伤。于2019年10月30日出院，出院医嘱为：1、患肢制动抬高，保持伤口干燥，清洁，隔2日换药一次，术后4-6周拍片去石膏，必要时拔除克式针，指导患肢康复功能锻炼；2、休息，加强营养，左手食指进一步治疗（皮瓣修复，肌腱缺损移植修复）继续促进骨折愈合药物应用；3、定期复诊，不适随诊，影像资料自行保管，复查携带，以指导性康复功能锻炼，患肢制动时间等情况。实际住院12天，支付门诊医疗费2115元及住院医疗费8151.38元，合计10266.38元。2019年11月2日，因伤情未见明显好转，原告巴兵至周口淮海医院住院治疗，主要诊断为：左手食指术后皮肤缺损，其他诊断为：左尺骨茎突闭合性骨折。于2019年11月25日出院，实际住院23天，支付医疗费27446.73元。经原告巴兵申请，本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年7月10日出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、被鉴定人巴兵目前所遗留的左侧腕关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所遗留的左手部分指间关节功能障碍亦应评定为十级伤残；二、自出院之日起建议给予被鉴定人巴兵误工期限90日、护理期限60日；三、被鉴定人巴兵后期治疗费用建议以实际产生的费用票据为准。原告巴兵为此支付鉴定费及检查费共计2755元。另查明，被告张峰驾驶车辆在被告人保周口公司处投保机动车交强险和商业险，其中商业险三责部分保险额为500000元且不计免赔，保险期自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张峰为原告巴兵垫付医疗费39828.11元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于本案交通事故，河南省鹿邑县事故中队经过调查作出的被告张峰负事故全部责任、原告巴兵无责任的事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告均无异议，故对于该责任认定，本院予以确认。由于被告张峰承担该事故全部责任，故应对原告巴兵因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告巴兵因本次事故应得赔偿为：一、医疗费依票据计算为37713.11元；二、误工费11875元【125元/天×（35天+60天）】；三、护理费11875元【125元/天×（35天+60天）】；四、营养费700元（20元/天×35天）；五、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；六、残疾赔偿金68402元（34200.97元/年×20×0.11=75242.13元，以原告诉请的68402元为准）；七、被扶养人生活费8788.6元（21971.6元/年×0.1×12年÷3人）；八、精神抚慰金5000元；九、交通费700元（20元/天×35天）；十、司法鉴定费及检查费2755.5元。上述费用共计149559.21元，包含被告张峰垫付的医疗费39828.11元，由被告人保周口公司在承保限额内承担赔偿责任。关于被告人保周口公司辩称鉴定结论与实际伤情不符，该鉴定结论系本院委托，双方共同选定的评估机构所作出，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见客观公正，在被告未提交证据证明该鉴定报告客观科学性存疑的情况下,对该评估意见，本院予以确认，故对此抗辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告巴兵各项损失149909.21元（包含被告张峰垫付的医疗费39828.11元）。二、驳回原告巴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 朋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终286号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴涛（曾用名吴滔），男，1989年8月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经湖南省临湘市人民法院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。辩护人谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人吴涛犯故意伤害罪一案，于二○二○年八月二十七日作出（2020）湘0682刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人吴涛不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于二○二○年九月十六日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，湖南省岳阳市人民检察院指派检察员李华、罗文铎出庭履行职务，上诉人吴涛及其辩护人谢吕新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴涛与被害人艾某、祖某均系临湘大酒店的厨师。2010年12月5日上午，被告人吴涛因讨要工资与被害人艾某、祖某发生口角、肢体冲突，吴涛觉得气不过，遂购买一把水果刀前往临湘市大酒店找艾某讨说法，艾某等人正在临湘市大酒店路边等车准备离开临湘，见面后双方发生冲突，吴涛持水果刀将被害人艾某、祖某砍伤。经鉴定，被害人艾某、祖某的伤情均为轻伤。2020年5月20日，被告人吴涛赔偿被害人艾某医疗费等各项损失人民币96000元，赔偿被害人祖某医疗费等各项损失人民币64000元，取得了被害人艾某、祖某的谅解。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人吴涛的户籍资料、抓获经过、收据、刑事谅解书等书证、证人曾某、陈某等人的证言，被害人艾某、祖某的陈述，鉴定意见、辨认笔录及被告人吴涛的供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为：被告人吴涛的行为构成故意伤害罪。被告人吴涛具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人吴涛赔偿了二被害人的经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人吴涛持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人吴涛为故意伤害他人特意购置刀具，蓄意实施犯罪行为，主观恶性较大，致二人轻伤，不符合缓刑适用条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴涛及其辩护人提出：本案系上诉人与被害人之间的工资分配引发纠纷，上诉人因年轻冲动，致二被害人轻伤。上诉人到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；上诉人系初犯，案发至今已有十余年，上诉人一直从事厨师职业，并娶妻生子，在此期间无任何违法犯罪行为，上诉人并没有社会危害性。请求二审法院依法对上诉人适用缓刑。出庭检察员提出：上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。但上诉人系初犯，到案后能如实交待犯罪事实，认罪认罚，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在二审期间，湖南省长沙县司法局通过对上诉人吴涛适用非监禁刑的评估，认为对上诉人吴涛宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，建议对吴涛适用缓刑。本院认为，上诉人吴涛因纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉吴涛到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法对其从宽处罚；上诉人系初犯，案发至今十余年，一直从事正当职业，无其他违法犯罪行为，并没有再犯罪的危险；结合湖南省长沙县司法局出具的评估意见，对上诉人吴涛宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，可对上诉人吴涛宣告缓刑。对上诉人吴涛及其辩护人的意见与出庭检察员的意见予以支持。综上，原审判决定罪准确、审判程序合法，但根据二审期间上诉人吴涛的悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对上诉人吴涛适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682刑初197号刑事判决对上诉人吴涛的定罪部分；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682刑初197号刑事判决对上诉人吴涛的量刑部分；三、上诉人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。责令上诉人吴涛自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省长沙县司法局报到，接受社区矫正。本判决为终审判决。审判长 戴 斌审判员 黎小忠审判员 张定忠二〇二〇年十月十二日书记员 李奕宏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异249号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：林锦兴，男，1941年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第418号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人林锦兴借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第418号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人林锦兴借款合同纠纷一案，本院于2003年1月21日作出的（2002）城法民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人林锦兴欠申请执行人借款30000元及至2002年9月5日止的利息21775元，合共51775元，限于判决生效之日起10日内还清；二、被执行人林锦兴所欠申请执行人借款30000元从2002年9月6日起的利息，应按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算偿付给申请执行人，至清还借款之日止；本案受理费2063元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人林锦兴的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人林锦兴的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人林锦兴已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第418号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第418号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄书华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1638号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**。负责人:刘佳宾，该分公司总经理。再审申请人黄茂华因与被申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄茂华申请再审称，永川供电分公司已经取得黄茂华所在小区全部建筑类电力设施，其与黄茂华之间签订了供用电合同，建立了供用电合同关系；永川供电分公司拒绝向黄茂华供电的行为违法，应当承担相应赔偿责任。黄茂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案双方是否建立供用电合同关系的问题。黄茂华在二审中举示的《低压供电合同》明确载明该合同经供电方加盖合同专用章、用电人签字即成立，自供电方装表接电之日起生效。但该合同仅有黄茂华一方的签字，并无永川供电分公司的盖章，合同尚未成立，故黄茂华与永川供电分公司之间并未建立供用电合同关系。第二，关于永川供电分公司是否存在拒绝供电行为的问题。本案中，黄茂华所有的位于“仁豪星城”小区的房屋系商业用房，由于“仁豪星城”小区的开发商重庆市仁豪房地产开发有限公司未将其供配电设施移交给永川供电分公司，致使永川供电分公司无法进行一户一表改造；黄茂华举示的另案的庭审笔录及生效判决书不能证明涉案供配电设施已移交给永川供电分公司。因此，永川供电分公司不存在拒绝供电行为，无需向黄茂华承担赔偿责任。综上，黄茂华的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄茂华的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 松
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢159号 申请执行人：金静学，女，1970年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨杰，男，1970年5月1日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：宁红枚，女，1972年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人金静学与被执行人杨杰、宁红枚借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有首封可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3085号 沈凯峰： 利辛县人民法院与沈凯峰司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的（2020）皖1623执1201号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1083号 上诉人（原审被告）：文某，男，汉族，2001年12月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑海英，系文某之母,住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：刘昌富，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 上诉人文某因与被上诉人刘昌富被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文某的上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：文健去世后并未留下任何遗产，上诉人也明确表示放弃继承，一审判决上诉人在遗产范围承担偿还责任，证明遗产的举证责任应当由被上诉人承担举证责任，将被上诉人的举证责任转嫁给上诉人，增加了上诉人的证明及还款义务，违反了相关法律规定。 刘昌富答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘昌富向一审法院的诉讼请求：一、文某偿还借款本金70000元及利息（以40000元为基数，从2019年2月11日起至起诉之日止，按每1万元170元每月计算利息；以30000元为基数，从2019年3月19日起至起诉之日止，按每月540元计算利息）；二、文某承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2016年3月19日，文健出具借条载明：“今借到刘师现金30000元，3个月后还，每个月540元息”；2019年2月11日，文健出具借条载明：“今借到刘昌富现金4万元，用于生意周转，借期1年（2019.2.11日-2020年2.11日止）每月支付资金利息（每1万元每月支付170元），到期连本金一起归还。若到期未还，本人愿支付滞纳金（按总金额1%支付）”。另查明，文健因病去世，继承人有其子文某。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 一审法院认为:刘昌富与文健之间成立借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，文健负有偿还借款本息的义务。文健因病去世，其生前没有留下遗嘱，文某也没有表示放弃继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺位继承人，即作为文健的儿子文某是第一顺位继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，本案的文某应在继承文健遗产实际价值的范围内承担偿还刘昌富以上借款本金及利息的义务。因借款明确约定了利息支付标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决：文某于判决生效后十日内在继承文健遗产的范围内清偿文健所欠刘昌富的借款本金70000元及利息17760元，合计87760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1994，减半收取计997元，由文某负担。 二审中，文某出示了两份证据：一、罗大勇、胡志谋、胡志勇签字捺印说明一份，用以证明文某并未继承遗产；二、房东出具的装修结算一份，用以证明被上诉人已经收到了7288元。被上诉人质证认为，对两份证据三性均持异议，证据一更能证明文某继承了文健的遗产；证据二，这5000元是我的安装费，与本案的债务没有关系。本院审查认为，证据一系证人证言，证人未出庭作证，不能作为本案认定事实的依据，该份证据本院不予采信；证据二无被上诉人的签字，内容也与案涉债权债务无关，该份证据本院不予采信。 刘昌富出示一份与文健微信聊天记录，用以证明郑海英知晓文健借款事实。上诉人质证认为，对微信聊天记录的真实性不持异议。本院审查认为，对该份证据的真实性、关联性予以确认，但能否达到证明目的，将结合全案证据综合予以评判。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：文某是否应当在继承文健的遗产范围内承担还款责任？ 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十三条“继承开始应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务实际价值为限。超出遗产实际价值部分，及成分自愿偿还的不在此限”之规定，本案中，上诉人文某作为文健的继承人，其在本案一审审理期间并未明确表示放弃继承，一审法院判决文某在继承文健遗产的范围内清偿文健所欠刘昌富的借款及利息，并无不当；文某在二审中称其放弃继承权，与其一审中的意思表示不符，本院对其主张不予支持。 综上，上诉人文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1994元，由文某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2679号天津上实广告有限公司、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人天津上实广告有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初243号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2679号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洁
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1598号申请执行人：闫全。被执行人：陆建国。被执行人：杜玉萍。被执行人：杜玉佰。被执行人：迟明昌。被执行人：陆红艳。被执行人：马万良。被执行人：陈洪杰。本院在执行闫全与陆建国、杜玉萍、杜玉佰、迟明昌、陆红艳、马万良、陈洪杰借款合同纠纷一案中，申请执行人闫全自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 盼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1703号申请执行人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司被执行人张兴会本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被执行人张兴会案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢584号三门县海啊小额贷款股份有限公司、台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司、张书军：申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司、张书军借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2755号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执2102号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢584号。现被执行人台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司、张书军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢584号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2520号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：殷某，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人殷某银行账户内存款116598.2元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷某名下116598.2元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异42号申请人（申请执行人）：重庆扬天国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市江**建新北路****14-17。法定代表人：高强，总经理。被执行人：重庆联农实业（集团）有限公司。。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路******法定代表人：蒲晓芳，总经理。被申请人：蒲晓芳，女，汉族，1978年12月25日出生，住四川省射洪县。被申请人：侯粮峰，男，汉族，1984年11月12日出生，住四川省营山县。关于申请人重庆扬天国际货物运输代理有限公司与被执行人重庆联农实业（集团）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理执行立案，执行案号为（2020）鄂72执190号。2020年9月17日，申请人重庆扬天国际货物运输代理有限公司向本院申请追加被执行人股东蒲晓芳、侯粮峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人重庆扬天国际货物运输代理有限公司称，2019年6月14日，被执行人重庆联农实业（集团）有限公司被有关机关吊销营业执照，其两位股东蒲晓芳、侯粮峰出资不实，未缴纳或未足额缴纳出资，故申请将其追加为本案被执行人。本院查明，被执行人重庆联农实业（集团）有限公司企业类型为有限责任公司，该公司成立于2014年10月15日，注册资本为人民币2000万元，蒲晓芳持股比例为98%，侯粮峰持股比例为2%，股东认缴出资日期为2027年12月30日。2019年6月14日，重庆市南岸区市场监督管理局以连续六个月以上未开展经营活动为由，吊销被执行人重庆联农实业（集团）有限公司营业执照。本院认为，被执行人重庆扬天国际货物运输代理有限公司被有关部门吊销营业执照，应当成立清算组对公司资产及负债进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而蒲晓芳、侯粮峰两位股东既未组织清算，亦未补足出资，存在存在未缴纳出资情形，应当在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第三十二条的规定，裁定如下：追加蒲晓芳、侯粮峰为本案被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月二十日书记员  黄鹤
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1592号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：黄汉华，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：莫桂容，女，1962年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄汉华、莫桂容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1243号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄汉华、莫桂容应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金473300元及利息1288321.84元（后息按借据约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，申请执行内容为：暂计至2020年3月21日，被执行人偿还借款本金473300元和利息1288321.84元，本息合计1761621.84元（后息另计）。本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，被执行人黄汉华所有的车牌号为粤Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但无法扣押处理。此外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月九日 书记员  莫泽洪
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初297号公诉机关榆中县人民检察院。被告人单来得，男，汉族，1986年12月18日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年6月2日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人单来得犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人单来得到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月24日11时许，在榆中县马坡乡马莲滩村草坪社，被害人张某1因扫雪与邻居蒲某发生口角，双方发生撕扯，后被蒲某之女张某2劝开。后因张某1一直在蒲某家门外叫骂，被告人单来得（蒲某女婿）独自一人出去后，将坐在树桩上的张某1脸部打了一拳，致使张某1跌倒后脸部撞在树桩上。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤构成轻伤二级。在本案审理阶段，被告人单来得赔偿了被害人张某1的损失并取得谅解。上述事实，被告人单来得在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、社区矫正调查评估表、调查评估意见，被害人张某1的陈述，证人蒲某、张某2、张某3的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及被告人单来得的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单来得故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人单来得自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人单来得没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单来得犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十月二十三日书记员  李英兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2123号原告：罗明，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖北省麻城市，被告：晏智雄，男，汉族，1976年9月14日出生，住武汉市洪山区，原告罗明（以下简称原告）与被告晏智雄（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗明、被告晏智雄到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。原告罗明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告返还已支付的2020年1月31日至2020年4月8日的一半房屋租金8103元；3、被告向原告返还已支付的2020年4月28日至2020年7月29日房屋租金21450元以及押金7150元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告、被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将其位于武汉东湖新技术开发区金地·格林东郡6-104房屋出租给原告使用，每年租金83400元，每半年支付一次，租赁期限为2017年7月30日至2019年7月29日，原告向被告支付押金6950元。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋租金及押金。2019年7月30日，原告、被告在合同到期后，又重新签订了《商铺租赁合同》，约定每年租金85800元，每半年支付一次，押金变更为7150元，租赁期限为2019年7月30日至2021年7月29日。2020年1月23日，武汉市受“新冠病毒”疫情影响，开始实行全面封城及商业管控后，原告无法开门经营店铺。原告多次在疫情期间与被告协商解除合同与退还押金事宜，但被告借故拖延，拒绝协商。原告受“新冠疫情”武汉封城影响，无法开门营业，属于不可抗力，双方签订的合同根本目的无法实现，双方无法继续履行合同。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告晏智雄辩称：原告与被告签订的商铺租赁合同有法律效力，虽然疫情对履行合同造成较大影响，但尚未达到合同目的不能实现的程度，原告要求解除合同是违反诚实信用原则。2020年1月31日至2020年4月8日，商铺由原告在使用，法律没有规定减免一半的租金。被告每月要偿还商铺按揭贷款，经济能力有限，原告诉求不合理、不合法，被告不认可。疫情期间，经过反复协商，被告同意减免1个月的租金。原告拒绝缴纳2020年7月30日到2021年7月29日的店铺租金，致使被告商铺闲置，明显故意违约。由于原告故意违约给被告带来巨大经济损失，2020年4月28日至2020年7月29日的商铺租金21000元及押金7150元不予退还。经审理查明，原、被告于2017年9月19日签订《商铺租赁合同》，约定：被告将位于金地·格林东郡6-104的商铺租赁给原告，面积25平方米，租期为2017年7月30日至2019年7月29日，租金每年83400元（包括物业费），每月6950元（包括物业费），付款方式为半年付，需提前10天；原告必须按照约定向被告交纳租金，到期不交视同违约，违约金6950元。合同到期后，原、被告于2019年7月31日续签《商铺租赁合同》，约定租期为2019年7月30日至2021年7月29日，租金每年85800元（包括物业费），每月7150元（包括物业费）；原告必须按照约定向被告交纳租金，到期不交视同违约，违约金7150元；原告退房时在设备设施完好，并结清费用的情况下，被告将押金退还原告；若租赁房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁和造成承租人的任何损失或无法使用房屋时，双方互不承担责任，合同终止；若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿违约金。合同签订后，原告按约支付了租金。庭审中双方均认可：原告的租金已交付至2020年7月29日，并有7150元押金在被告处。2020年1月，新型冠状病毒××疫情（以下简称疫情）爆发，原告无法开门营业，便与被告协商减免租金，双方未能协商一致。2020年4月30日，原告发短信告知被告解除合同，同日腾退了涉案商铺，并将钥匙交还给被告。被告随后重新对外招租，原告称其看到有人2020年6月就去被告店铺装修了，被告称其直到2020年7月1日才开始收取下家的租金。以上事实有《商铺租赁合同》、支付凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告在疫情期间无法正常营业，于2020年4月30日通知被告解除合同，并于同日向被告交付了商铺和钥匙，被告又将商铺出租给了下一位租户，可见原、被告之间的租赁合同事实上已经解除，本院确认双方的租赁合同于2020年4月30日解除。合同解除后，被告应向原告返还押金7150元。关于原告请求返还2020年1月31日至4月8日期间一半租金8103元的主张，经核算，2020年1月31日至4月8日期间的租金为16206元（7150元÷30天×68天），该期间为疫情影响期间，双方应该共担损失，原告主张返还一半的租金8103元符合公平原则，本院予以支持。关于原告请求返还2020年4月28日至7月29日期间租金21450元的主张，本院考虑到原告于2020年4月30日腾退商铺、交还钥匙，但原告属于提前解约，被告不可能立刻找到下一位租户因此必然会产生房屋空置损失,依据公平原则，本院酌情确定被告向原告返还该期间租金16000元。综上，被告应向原告返还租金24103元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告罗明与被告晏智雄签订的《商铺租赁合同》于2020年4月30日解除；二、被告晏智雄于本判决生效之日起十日内向原告罗明返还租金24103元；三、被告晏智雄于本判决生效之日起十日内向原告罗明返还押金7150元；四、驳回原告罗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，适用简易程序减半收取359元，由原告罗明负担59元，被告晏智雄负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇二〇年十月二十日法官助理薛琴书记员梅清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4609号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特476号民事裁定书，于2020年10月9日立案执行申请执行人马晓方与被执行人高立刚请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币10639元(其中案件执行标的金额10580元，执行费59元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1136号 黄某某： 你与榆林市横山区人民检察院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初86号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民检察院于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人黄某某立即缴纳罚金人民币2000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十八 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在62×××33账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社62144×××33账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更5228号 罪犯卢次海，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省广元市利州区法院于2016年12月15日作出（2015）广利州刑初字第47号刑事判决书，以被告人卢次海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。被告人卢次海及同案提起上诉，经四川省广元市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）川08刑终43号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。刑期自2016年12月16日起至2021年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，四川省崇州监狱对罪犯卢次海报请的减刑建议不符合相关法律法规政策的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减429号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4549号原告：董培银，男，1990年12月21日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：陆春豪，男，1992年2月4日生，汉族，住海门市。本院在审理原告董培银与被告陆春豪民间借贷纠纷一案中，原告董培银于2020年10月22日以双方约定庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董培银撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告董培银负担。（此页无正文）审判员  沈亭宏二〇二〇年十月二十四日书记员  何燕燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21117号之一 被执行人王土金，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人王善鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人王土金、王善鹏责令退赔及罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1878号刑事判决书，一、被执行人王土金处罚金人民币33000元；二、被告人王善鹏处罚金人民币20000元。三、责令被告人王土金、王善鹏对各自参与的案件的被害人承担退赔责任。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2020年3月24日依法拍卖了被执行了王土金名下的车牌号为粤Ｋ×××××号车辆一辆，拍卖所得执行款为57000元；（二）本院于2020年10月11日依法拍卖了本案随案移送的戒指三枚，拍卖所得款为9100元；（三）本院于2020年10月11日依法拍卖了本案随案移送的手机五台以及手表一只，拍卖所得款为13700元。上述执行款项合计79800元，扣除评估费及拍卖服务费合计1796元后，余款78004元将退给（2018）粤1971刑初1878号案被害人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21117号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 智 豪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1732号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人闫英泽申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人闫英泽借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫英泽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫英泽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4620号 罪犯方明英，女，1967年10月27日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）宜中刑二初字第21号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉，刑期自2008年1月8日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年2月24日以（2011）川刑执字第220号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）资刑执字第954号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）资刑执字第225号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日以（2016）川20刑更668号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，刑期至2025年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方明英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯方明英被判处没收个人全部财产，有贫困证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方明英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方明英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3225号罪犯张江湖，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年5月10日作出(2015)穗增法刑初字第1392号刑事判决，以被告人张江湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，责令退赔被害人200万元。判决生效后交付执行。因罪犯张江湖在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张江湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张江湖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张江湖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分500分；扣5分。原判罚金已履行35000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张江湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张江湖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2556号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1989年11月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某银行账户内存款57500.15元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下57500.15元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15421号郑州泽龙置业有限公司：你单位与和飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和飞于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6988.17元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5781号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨希，女，1988年06月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨希信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23801.14元及利息和费用（截止2019年5月27日的利息和费用为14633.77元，从2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5637），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23801.14元，利息及费用14633.77元。被告杨希未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告杨希向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5637），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23801.14元、利息及费用14633.77元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23801.14元及截止2019年5月27日的利息、合同约定的其他费用14633.77元，共计38434.91，及自2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费761元、公告费700元，由被告杨希承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3724号原告薛吉奎，男，1959年5月23日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县被告建平县榆树林子镇人民政府，住所地榆树林子镇本街。法定代表人常大利，镇长。委托代理人刘庆华，男，1978年2月6日出生，蒙古族，政府职工，住建平县。被告榆树林子镇候家营子村村民委员会，住所地榆树林子镇候家营子村本街。法定代表人许亚文，村主任。委托代理人董国志，男，1959年11月14日出生，汉族，村委会工作人员，住建平县。原告薛吉奎诉被告建平县榆树林子镇人民政府、榆树林子镇候家营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云华，被告建平县榆树林子镇人民政府的的委托代理人刘庆华、被告榆树林子镇候家营子村村民委员会的法定代表人许亚文及委托代理人董国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛吉奎诉称：2013年由榆树林子镇原水利站站长魏连新联系让原告给该镇候家营子村北窑组自来水工程施工，验收合格后一直没有给付工程款16000元，多次催要总以各种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告给付原告修建自来水施工工程款16000元。被告建平县榆树林子镇人民政府答辩称：由于原告所主张的诉讼标的与本单位没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告主体不适格。事实与理由：2013年，榆树林子镇水利站在本镇候营子村北窑村民组搞人畜饮水工程，该工程项目分打井和饮水管道工程两部分，挖饮水管道沟属于群众自筹项目，群众既可以各家各户出工自行控管道沟又可以雇人挖管道沟（雇用费用由村民承担），打井及管道安装部分由水利站负责。正好在打完井后不久，原告找到我镇水利站站长魏连新让给他联系用钩机挖管道沟的活，魏连新便告诉原告我镇候营子村北窑村民组有他能干的活，该组的村民组长张明德也有意雇用钩机挖管道沟，魏连新同时跟原告说明该工程属于群众自筹项目，需要找村民组长谈施工价格及相关费用，与镇政府、水利站、村委会无关。原告在和候营子村北窑村民组组长张明德谈好施工价钱后便施工了，是否拖欠工程款等后续的事情魏连新不知情。原告起诉建设工程施工合同纠纷一案与答辩人无关，应当驳回其诉讼请求。榆树林子镇候家营子村村民委员会的答辩意见与镇政府的意见一致。经审理查明：2013年，建平县榆树林子镇候家营子村北窑村民组建设自来水工程，通过时任榆树林子镇水利站站长魏连新的介绍，原告自行与北窑村民组联系，并承建了用自己的钩机挖自来水管道沟的工程。现原告以未得到施工工程款为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的魏连新的书面“证明”一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供证据证明原告与被告之间存在以用钩机挖自来水沟为内容的承揽合同关系，故对原告要求被告给付修建自来水施工工程款16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告薛吉奎要求被告建平县榆树林子镇人民政府、榆树林子镇候家营子村村民委员会给付修建自来水施工工程款16000元的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月二十一日书记员  王 萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2402号之一申请执行人马静亮,男,1975年12月15日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人张龙,男,1979年11月11日出生,住所地四川省西充县大全镇玉山沟村**。申请执行人马静亮与被执行人张龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马静亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人马静亮执行款人民币77270元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费862.5元、申请执行费1059.05元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张龙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人张龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张龙机动车登记情况，查明，被执行人张龙有车牌号为粤Ｘ5××**丰田牌、粤Ｘ2××**欧美佳牌车辆两辆，本院已委托依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张龙发出限期交出车辆通知书，但被执行人张龙逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人张龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张龙的住房公积金信息，未发现被执行人张龙开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人张龙名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张龙通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张龙居住地辖区法院进行现场调查，并通过西充县不动产中心查询，未查询到被执行人张龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单及对被执行人张龙采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张龙。经查，截止目前，被执行人张龙在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人马静亮，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人马静亮亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十一日代书记员 张小俊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1764号 申请执行人：陈中华,男,1976年11月28日出生,汉族，住江山市。 被执行人：徐小飞,男,1984年11月30日出生,汉族，住江山市。 申请执行人陈中华与被执行人徐小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中华于2020年7月4日向本院申请执行，要求被执行人徐小飞归还申请执行人陈中华借款3500元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人徐小飞承担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人徐小飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐小飞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人徐小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小飞拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人徐小飞罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈中华，其未提出异议，也未能提供被执行人徐小飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  管呈晟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2402号之一原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。被告：张芳，女，1989年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告张芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费629元，保全费120元，共计749元，由原告北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  王学华二〇二〇年十月十二日书记员  王 博
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保161号关于讷河市新乐土化肥经销处与杨凤勇买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3231号之一民事裁定书已经发生法律效力。已冻结被申请人杨凤勇名下中国工商银行讷河支行账号内存款。已查封申请人讷河市新乐土化肥经销处提供的李春燕名下大众牌小型轿车。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之九 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人陈秀玲银行存款8195.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 贝
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1378号杨某、王某：杨某与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2952号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：协助原告杨某办理其名下位于咸阳市秦都区世纪大道先河国际二期12号住宅楼2单元9层2号房屋的过户手续。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制过户，并支付案件受理费8600，保全费2920元，共计11520元，由被告王某负担。本案执行费572元。在执行过程中，以上房产已过户至杨某名下，案件款12092元被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1378号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8513号原告：王潇宁，女，1983年11月30日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路**，统一社会信用代码91210102313259486C。法定代表人：王秀娟。原告王潇宁诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司（以下简称“美联致美公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员苏博群担任审判长并主审、人民陪审员李勇、周伟丽参加评议的合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王潇宁到庭参加诉讼。被告美联致美公司荆本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王潇宁诉称，原告在被告所经营沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司做美容，共计美容费用7800元做4次皮秒淡斑，原告期间在被告美容院做过3次皮秒淡斑，现被告店面关门不予经营，未通知原告，被告电话打不通，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令被告归还剩余皮秒淡斑款1950元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还剩余美容款1950元。2、诉讼费由被告承担。被告美联致美公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月24日，原告王潇宁通过“支付宝”移动支付方式向被告美联致美公司转款7838元，用于购买被告美联致美公司的皮秒淡斑美容服务（其中含小气泡美容38元），但双方并未就此签订书面服务合同。按原告王潇宁自述，2019年7月24日、2019年8月25日、2019年11月10日，在其接受了被告美联致美公司提供的三次美容服务后，后被告美联致美公司停业，并无法再取得有效联系。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、支付宝转款记录、收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告美联致美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王潇宁提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告王潇宁与被告美联致美公司于2019年7月24日达成的口头美容服务合同系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在美容服务合同履行过程中，被告美联致美公司在为原告王潇宁提供了部分美容服务后即出现停业，且下落不明的情况，已致上述双方间的合同实际无法履行，原告王潇宁的合同目的亦无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”基于此，原告王潇宁有权主张解除其与被告美联致美公司间达成的口头美容服务合同。关于原告王潇宁主张的退还美容费用一节。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告王潇宁自述，其在被告美联致美公司处接受了三次皮秒淡斑美容服务后，被告美联致美公司即下落不明，不再提供美容服务，故要求退还其剩余美容费用1950元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王潇宁美容服务费用1950。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  李 勇人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十月十九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2269号起诉人：任化如，男，1956年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到任化如的起诉状。起诉人任化如向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1980年1月1日至2000年3月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1980年1月1日入职被告单位，2000年3月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人任化如的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1329号之三 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路**,组织机构代码:667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人龚芳莉,女,1986年10月12日出生,住,住所地河南省新蔡县/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人龚芳莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人龚芳莉返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款105099.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1201元，执行费1476元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人龚芳莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚芳莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚芳莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚芳莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚芳莉所有的车牌号为浙ＪＺ××××北京现代牌小型轿车一辆，本院已依法拍卖，得款87800元，扣除执行费、案件受理费、罚款、网拍费共计4177元，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司受偿83623元。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位83623元。目前暂未发现被执行人龚芳莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚芳莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚芳莉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚芳莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  盛 刚
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执950号 李某某： 关于李某某罚金一案，执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人李某某向本院交纳执行款4000元。至此，（2020）甘0421刑初51号刑事判决书中李某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3512号原告：韩庆武，男，1970年5月27日出生，满族，无业。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。第一被告：焦德镇，男，1986年4月8日出生，汉族，个体，。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市石桥路**。负责人：张雷，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。本院于2020年7月8日立案受理了原告韩庆武与被告焦德镇、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆武及委托诉讼代理人王艳，第二被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，第一被告焦德镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失共计193884.89元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月31日16时50分许，原告驾驶重型半挂牵引货车行驶欣立集团大门外公路边时，原告从驾驶座位下车时不慎摔伤，原告受伤后向当地派出所报案，原告被送至海城市正骨医院进行治疗，诊断为左跟骨闭合粉碎性骨折，住院91天，花掉医疗费35208.35元。第一被告的车辆挂靠在凤城市宇鑫运输有限公司名下并用其名义在第二被告公司承保了驾驶员座位险，事故发生在保险期内。原告诉至本院。第一被告焦德镇未做答辩。第二被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险限额20万元，并不计免赔。本案保险人认为凤城市宇鑫运输有限公司应追加其为本案被告，根据商业险规定精神抚慰金不在我公司理赔范围内，交通费过高，其他意见待质证，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、大石桥市公安局官屯派出所证明1份，证明原告受伤后住院的事实；第二被告无异议；2、住院费收据1张金额35208.35元、门诊收费3张金额1173.54元，共计36291.89元，海城市正骨医院住院病志、费用清单、诊断书，住院91天，证明发生医疗费用、检查费用及住院的天数及需用必要护理人员的住院伙食费用、往返车费等的发生；第二被告质证意见：真实性没有异议，但实际住院天数91天，诊断书休息日期为2019年12月31日至2020年12月31日；3、护理人员身份证复印件1份，原告住院期间由原告妻子护理，要求按居民服务业标准进行赔偿；第二被告无异议；4、鉴定费收据及鉴定报告1份，证明经鉴定原告的伤残等级为十级，护理期为90天、营养期90天、误工期240天，实际支付鉴定费2440元；第二被告质证意见：三期的鉴定结论没有异议，但鉴定的护理期为60－90天，误工期为90－240天，原告实际住院为91天并且诊断休息也为91天，之后再无休息诊断，故误工期应按91天计算，伤残等级是否合理我公司七日内提交书面意见，如不提交视为认可，二次手术费以实际发生为准，我公司不承担鉴定费；5、商业险保单1份，证明承担了驾驶员座位险20万元，事故发生在保险期内。第二被告无异议；6、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆运输许可证各1份，证明有驾驶资格及行驶资格；第二被告无异议；7、第一被告身份证及银行卡正反面、事故车辆的托管合同，证明事故车辆的实际车主为第一被告，是第一被告雇佣原告为其驾驶货车，从事运输工作。第二被告公司的营业执照副本、法人身份证复印件、开户许可证各1份，并分别加盖第二被告单位公司；第二被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日16时50分许，原告从辽Ｆ×××**重型半挂索引车驾驶室下车时不惧摔伤。原告受伤后，入住海城市正骨医院住院治疗91天，诊断为：左跟骨闭合粉碎性骨折，产生医疗费36291.89元，住院医嘱：2019年12月31日至2020年1月7日，二级护理，2020年1月8日至2020年1月9日，一级护理，2020年1月10日至出院，二级护理。另查，肇事车辆在第二被告处投保车上人员责任险，限额20万元并不计免赔。再查，经原告申请，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所于2020年8月18日作出大陆医院司鉴所[2020]法临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩庆武左跟部损伤程度已构成人体损伤拾级（十级）伤残；2、被鉴定人韩庆武损伤后的护理期为60－90天，误工期为90－240天，营养期为60－90天。3、被鉴定人韩庆武二次手术内固定物取出手术费约8000元。2020年9月22日，第二被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明鉴定报告存在程序性问题及鉴定报告存在明显不合理依据。本院认为，原告在下车过程中不慎摔伤，雇员在从事雇佣过程中受伤应当由其雇主承担责任。原告的驾驶的车辆在第二被告处投保车上人员损失保险，第二被告应当在保险限额内对原告的损失承担责任。护理费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准日128.68元计算，一级护理按照两人护理给付，二级护理按照一人护理给付。误工费根据原告从事行业按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业标准日237.38元给付，计算至鉴定前一日，计231天。营养费根据鉴定报告结论按75天计算。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，按5000元给付。交通费根据原告治疗情况，按1000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：第二被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司赔偿原告韩庆武189033.91元，上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元（原告已垫付），由原告承担49元，由第一被告承担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十二日书记员  张乃月赔偿明细表1、医药费36291.89元2、住院伙食补助费50元×91天＝4550元3、护理费128.68元×2天+128.68元×91天＝11967.24元4、误工费237.38元×231天＝54834.78元5、营养费50元×75天＝3750元6、伤残赔偿金31820元×20年×10%＝63640元7、精神损害抚慰金5000元8、交通费1000元9、二次手术费8000元合计：189033.91元
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1970号之一 原告：刘金峰，男，汉族，生于1972年10月1日，酒钢公司镜铁山矿业有限公司职员，住张掖市。 委托诉讼代理人：王以雯（刘金峰妻子），女，汉族，生于1972年8月4日，甘州区上秦镇政府职工，住张掖市。 被告：李福昌，男，汉族，生于1983年11月30日，北京市易淘车科技有限公司职员，住金昌市。 原告刘金峰诉被告李福昌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘金峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘金峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘金峰负担。 审判长  李春慧 审判员  李忆菲 审判员  杨 梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙丽娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4021号上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，1976年2月7日出生，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）:兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：郑某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施某某，甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路/div>负责人：郭某某，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路/div>法定代表人：刘某某，该居民委员会负责人。上诉人孙某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。孙某某上诉请求：1、请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3837号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理；2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人提起诉讼，主体适格。二、上诉人提起本次诉讼具有法律和事实依据，属于民事诉讼的受案范围。兰州金港建材有限公司答辩称：一、被答辩人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起民事诉讼，其不具备诉讼主体资格，一审裁定认定的事实清楚，法律适用准确，应予以维持。二、假设被答辩人认为其属于拆迁安置补偿对象，应当属于对补偿决定不服的情形，其亦应通过行政复议或行政诉讼的方式主张权利，该纠纷并非属于民事诉讼的受案范围。三、即便本案按照租赁合同纠纷定性，被答辩人亦无权向答辩人主张任何权利。兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会未作答辩意见。孙某某向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费1500元、停产停业损失5040元、装修价值剩余残值3000元，共计32580元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年12月15日，原告孙某某与被告金港建材就兰州金港建材市场场地及摊位签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地6号、77号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米;同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区居委会作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区人民政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》;由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人，本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙某某的起诉。案件受理费307元，退还给原告孙某某。本院二审查明，2009年12月15日，孙某某与兰州金港建材有限公司签订了《兰州金港建材市场场地及摊位租赁合同》，该合同约定：由兰州金港建材有限公司将其场地及摊位6﹟、077﹟租赁予孙某某，期限为10年，自2009年12月15日起至2019年12月15日止，楼下每平方米租金为35元，楼上每平方米租金25元，每5年租金递增10﹪，使用面积为40平方米，孙某某享有场地及摊位的使用权、转让权等。在该合同履行期间，因马滩综合管廊工程183#管廊工程项目建设，孙某某用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，兰州市七里河区秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，对马滩综合管廊建设工程项目红线内金港建材市场进行依法征收。本院认为：本案系上诉人孙某某与被上诉人兰州金港建材有限公司在履行房屋租赁合同过程中，因出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3837号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员  李 琦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执457号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，董事长。被执行人：湖北中远大酒店有限公司，住，住所地公安县南平镇湘鄂路/div>法定代表人：邱少岚，执行董事。被执行人：湖北中远置业有限公司，住，住所地公安县南平镇湘鄂路/div>法定代表人：袁中黎，执行董事。被执行人：荆州市中远物流发展有限公司，住，住所地公安县南平镇新南路**/div>法定代表人：邱少岚。被执行人：湖北中远服饰有限公司，住，住所地公安县南平镇湘鄂路/div>法定代表人：袁中黎，执行董事。被执行人：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北中远大酒店有限公司、湖北中远置业有限公司、荆州市中远物流发展有限公司、湖北中远服饰有限公司、袁中雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人湖北中远大酒店等公司在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂10民初172号民事判决书由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3278号之二 申请执行人葛万进,男,1969年10月18日出生,住所地临海市。 被执行人李君国,男,1973年03月02日出生,住所地椒江区。 被执行人葛美兰,女,1975年06月13日出生,住所地椒江区。 被执行人李欠统,男,1972年01月27日出生,住所地椒江区。 申请执行人葛万进与被执行人李君国、葛美兰、李欠统追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛万进向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人李君国、葛美兰、李欠统偿还申请执行人葛万进代偿款302277.76元及利息，并负担案件受理费2917元，执行费4434元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李君国、葛美兰、李欠统发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李君国、葛美兰、李欠统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君国、葛美兰、李欠统逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君国、葛美兰、李欠统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛美兰所有的车牌号为浙ＪＤ××××宝马牌的汽车，被执行人李欠统所有的车牌号为浙Ｊ9××××奥迪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李君国、葛美兰、李欠统有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君国、葛美兰、李欠统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李君国、葛美兰、李欠统作出罚款决定。同时已对被执行人李君国、葛美兰、李欠统采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛万进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李君国、葛美兰、李欠统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  盛 刚
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保415号洮南市金三角加油站（申请执行人）、焦健、焦德军、李朋、杜明宇（被执行人）：洮南市金三角加油站与焦健、焦德军、李朋、杜明宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已将焦健、李朋、杜明宇、焦德军的银行存款及网络资金30,000.00元冻结。至此，洮南市金三角加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1068号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4704号 罪犯聂晶晶，女，1988年5月17日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月4日以（2013）翠屏刑初字第581号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产6万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月12日作出（2014）宜中刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月24日起至2028年4月21日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5047号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2027年9月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂晶晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯聂晶晶被判处没收个人财产人民币6万元，终结执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月9日（2015）翠屏执字第1561-1号执行裁定书，终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第581号刑事判决中“并处没收个人财产人民币6万元”内容的本次执行程序。2018年3月8日《现金交款单》：聂晶晶罚金，交款2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂晶晶减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1258号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：李建。本院在执行被执行人李建犯（2017）浙1003刑初9号抢夺罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执1022号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1258号]。经本院执行，被执行人李建已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4921号之一 申请执行人方兆磊，男，1995年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人方兆磊与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方兆磊向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人方兆磊工资19531.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方兆磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰