wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5089号原告：乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路****楼****。法定代表人：赵浩雪，该公司经理委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师被告：朱光银，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司与被告朱光银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，2020年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司的委托诉讼代理人杨在青到庭参加诉讼。被告朱光银经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款34300元。2、依法判令被告支付利息9089.5元（34300×6%÷12×53个月，2016年1月1日-2020年6月1日，共计53个月），合计43389.5元。3、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告所承包的西山农场工地供应外墙保温苯板，约定了单价、付款期限。若逾期付款每日按货款总额的1%支付违约金。2015年9月，原告向被告供货四次，货款总值34300元，原告多次向被告索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告朱光银经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年9月8日，原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司与被告朱光银签订苯板买卖合同，2015年9月19日至2015年9月23日，被告向原告供应苯板四次，总计货款34300元，双方约定还款期限为2015年12月31日。原告提供有4张送货凭证、对账单及买卖合同为证，本院对该证据的三性均予以认可，确认被告欠原告货款34300元。被告朱光银经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有送货凭证、对账单、买卖合同及当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告之间买卖关系和供货事实清楚，法律关系明确，应受法律保护，被告朱光银因购买苯板向原告出具涉案凭证，其应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠货款之诉求请求，合理有据，本院予以支持。另，原告提供的送货凭证上载明了逾期付款每日按货款总额的1%支付违约金，故被告在收到原告提供的货物后，未及时支付货款，其应承担违约责任，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光银支付原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司货款34300元。二、被告朱光银支付原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司资金占用期间的利息9089.5元（34300×6%÷12×53个月，2016年1月1日-2020年6月1日）。以上应付原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司款项，被告朱光银应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费884.74元、邮寄费40元、公告费390元(原告已预交)，均由被告朱光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  王德喜人民陪审员  任宪义二〇二〇年十月十日书 记 员  王晶晶
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1407号上诉人（原审被告）：孙鸣翰，男，1992年8月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住云南省大理白族自治州大理市古城区。被上诉人（原审原告）：浙江素雅实业有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城百货区**102-105。统一社会信用代码91532900MA6MUXNWXD。法定代表人：李友龙，公司经理。被上诉人（原审被告）：谭敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：杨梦野，男，1997年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人孙鸣翰因与被上诉人浙江素雅实业有限公司大理分公司、谭敏、杨梦野买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙鸣翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙鸣翰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费649元，减半收取324元，由上诉人孙鸣翰负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年十月二十七日法官助理姜碧姝书记员李颖洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3164号之一 申请执行人：山东保利石业有限公司。住所地:山东省莱州市夏邱镇营里村，组织机构代码064392840。 法定代表人：董宝军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**，组织机构代码145004969。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 申请执行人山东保利石业有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东保利石业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司向申请执行人山东保利石业有限公司支付421145.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封被执行人位于象山县××街道××路××号（产权证号：**；土地使用权证号：象国用2013第0××0号）、位于象山县××街道××路××号（产权证号：2013-01043：**用2013第0××6号）、位于宁波××镇××街道××路××号××室（产权证号：××号、土地使用权证号：甬国用2011第0××0号）的不动产，轮候冻结被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司各100%的股权，以上财产本院暂无处置权。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人中达建设集团股份有限公司尚应履行执行款421145.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人山东保利石业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  罗鹏峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2352号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田忠清（曾用名廖庆辉），男，1975年5月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江陵县。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人田忠清犯危险驾驶罪，鉴于被告人田忠清自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月11日凌晨0时30分许，被告人田忠清醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞道路左侧电线杆倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人田忠清在东凤镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人田忠清驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.9mg/100mL。经认定，被告人田忠清承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人田忠清在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田忠清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田忠清在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田忠清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田忠清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十二日书记员  关政林子超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3195号原告：武汉市禹胜禹王防水工程有限公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区百灵路七里晴川1附**，统一社会信用代码91420105764632681B。法定代表人：邹振雨，执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：邓超，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**天津铁建大厦****法定代表人：刘长海，执行董事。原告武汉市禹胜禹王防水工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由于建设鲁南铁路产生的，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由济南铁路运输法院专门管辖。本院经审查认为，本案的建设工程确系与铁路及其附属设施的建设施工有关，被告提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十六日书记员  吴悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7662号申请执行人：周海超，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人:秦皇岛苏扬汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:韩根英，总经理。周海超申请执行秦皇岛苏扬汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海超向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司给付工资34198元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人周海超亦未提供被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周海超申请执行的工资34198元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周海超享有要求被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司负有继续向申请执行人周海超履行债务的义务。申请执行人周海超发现被执行人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  苏井友
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初462号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴祥，男，1976年3月30日生，江苏省阜宁县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。因犯盗窃罪分别于1996年7月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；于2008年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年11月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月21日刑满释放；2017年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人吴祥犯盗窃罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人吴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月至2020年6月期间，被告人吴祥至无锡市锡山区实施盗窃3起，窃得香烟等物，涉案金额共计人民币（下同）2400余元。具体事实分述如下：1.2019年9月底的某日晚，被告人吴祥在无锡市锡山区附近捡到被害人林某不慎掉落的钥匙一把，后摸清被害人系居住在该处，9月26日晚，吴祥采用钥匙开门的手法进入室内盗窃，窃得一些零钱。2.2019年10月8日下午，被告人吴祥再次采用钥匙开门的手法进入无锡市锡山区实施盗窃，后被被害人林某发现，吴祥逃离现场。3.2020年6月10日左右的某日晚，被告人吴祥至无锡市锡山区后门口，采用拉车门的方式进入被害人史某停放在该处的商务车内，窃得黄金叶（硬天叶）香烟2条、黄金叶（硬天香细支）香烟3包（香烟价值合计2180元）、咀香园牌端午礼盒1盒（售价220元），白葡萄酒1箱（未估价）。案破后，涉案白葡萄酒1瓶、黄金叶（硬天香细支）香烟2包已由公安机关追缴，并发还给被害人史某。2020年6月23日，公安机关将被告人吴祥抓获，归案后，吴祥如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人林某、史某的陈述、辨认笔录，证人汪某的证言，价格牌，监控视频，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，被告人吴祥的供述、辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴祥在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币2280元，责令被告人吴祥予以退赔，并发还给被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王闻
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2992号申请执行人:王某,女,1987年12月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:范某,男,1985年12月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王某与被执行人范某离婚纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人范某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人范某所有的车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十日书记员  程文敏
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5098号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨,董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：双流锐杰文具经营部，经营场所：中华人民共和国四川省成都市双流区永安镇南通路**。 经营者：游海霞。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告双流锐杰文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年10月16日向本院申请撤回对被告双流锐杰文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋 枵
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3629号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区孟妆化妆品店，经营场所：四川省成都市新都区三河街道惠民二路**。 经营者：孟小军。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告新都区孟妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月26日向本院申请撤回对被告新都区孟妆化妆品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初6154号原告：何某，女，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某，男，法律工作者。被告：康某某，女，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：税某，男，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。原告何某与被告康某某、税某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告康某某、税某具体地址，致诉讼文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费564元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   蔚 志 强 二零二零年十月二十九日 书  记  员   杜    悠 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3152号罪犯欧征敏，男，1990年6月9日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月22日作出(2017)粤0306刑初第7398号刑事判决，以被告人欧征敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧征敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧征敏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯欧征敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核分353分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧征敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧征敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9609号 中国建设银行股份有限公司东莞长安支行、敬坤： 本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人敬坤借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17886号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3080号之一申请执行人绍兴市鸿源电子工程有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场****，组织机构代码585036825。法定代表人黄世辉。被执行人绍兴杜鲁克智能装饰有限公司，住所，住所地绍兴市越西路**金德隆商业中心****机构代码MA28887LX。法定代表人王伟洪。被执行人王伟洪，未知，1986年10月27日出生，住绍兴市越西路**金德隆商业中心****。本院在执行（2019）浙0602民初8576号民事调解书，即申请执行人绍兴市鸿源电子工程有限公司与被执行人绍兴杜鲁克智能装饰有限公司、王伟洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人在2021年1月20日前付清130000元，逾期支付则另支付30000元违约金。被执行人现已履行0元。本院认为，双方当事人同意和解履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十九日书记员  李婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9502号原告沈阳中通货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区代表人高臣，系该公司经理。被告王云朋，男，汉族，1986年2月1日出生，住址沈阳市东陵区。公民身份号码：2101121986********。原告沈阳中通货物运输有限公司诉被告王云朋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中通货物运输有限公司承担。审判员  葛迪二〇二〇年十月二十六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3578号之二 申请执行人:赵如光，男，1965年5月7日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人:许如光，男，1953年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人:刘小祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵如光与被执行人许如光、刘小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初20036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许如光、刘小祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵如光向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人许如光、刘小祥向申请执行人赵如光连带支付工资报酬17660元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人许如光、刘小祥应承担案件受理费10元、执行费165.05元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人许如光、刘小祥发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许如光、刘小祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许如光、刘小祥仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许如光、刘小祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许如光、刘小祥住所地实地调查。被执行人许如光所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室的房产，被执行人刘小祥与案外人许迪燕共同共有的坐落于诸暨市××街道××公寓××1幢011701的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人刘小祥所有的车牌号为浙ＤＪ××××宝马牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人许如光、刘小祥有其他财产可供执行。本院已对被执行人许如光、刘小祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人赵如光，申请执行人赵如光未向本院提出书面异议。 综上，被执行人许如光、刘小祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3578号案件的本次执行程序。 申请执行人赵如光有权要求被执行人许如光、刘小祥继续履行债务，发现被执行人许如光、刘小祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许如光、刘小祥负有继续向申请执行人赵如光履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3623号 申请执行人：王北战，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑**。 被执行人：夏心勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初94号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的68526.5元及利息，未执行到位标的68526.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初94号民事调解书，立案执行的申请执行人王北战与被执行人夏心勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初94号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21433号原告：吕勤琴，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县杨洲乡九一四林场**，公民身份号码430************542。被告：佛山市联辉物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********车房，统一社会信用代码914***********634R。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：梁灵，系被告员工。原告吕勤琴诉被告佛山市联辉物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿防盗门破损维修费4000元。事实和理由：原告是佛山市禅城区**************业主，被告是该物业的服务管理公司。原告于*月7日**时28分向佛山市禅城区同济派出所报案，事件原由如下：*月*日原告新房即季园和府******的防盗门玻璃不明原因被敲击破碎，于是向警方报案，警方经过数日调查回复，因没有证据等有效资料，无法查明原因及作案对象。后原告与被告公司物业经理沟通防盗门的破损，物业公司即被告有不可推卸的责任，应该承担业主的损失，故请其向物业公司申请承担损失，但经过数日，物业公司即被告无任何作为及回复。无奈之下，原告只好诉至法院，望判如所请。被告辩称:一、根据《物业管理条例》第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业区域内的安全防范工作。”和《佛山市物业管理办法》第六十五条规定：“物业服务企业应当做好物业管理区域内的公共秩序维护工作，协助维持物业管理区域内治安秩序，依法依约进行值班、巡逻工作；”物业服务企业对物业管理区域内的安全防范工作或治安秩序是协助义务，被告发现防盗门破损及时通知了原告并协助原告报警，配合公安机关调查取证，履行了相应的法定义务。公安机关无法查明破损原因及作案对象，责任不在被告，被告不应承担相应的侵权责任。二、根据原告与被告签订的前期物业服务协议第二章第五条约定“本物业竣工验收交付使用后，甲方向业主和非业主使用人提供以下服务内容及达到以下服务质量。……8、安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤。服务质量：设备良好，运行正常，岗亭、监控室24小时值班。”。被告已按合同约定提供了包括安全监控、巡视、门岗执勤等服务，履行了安全防范工作义务，达到了设备良好，运行正常，岗亭、监控室24小时值班的服务质量，不应承担相应的违约责任。综上所述，被告已履行了法定及约定义务，不应承担相应的责任。请求法院驳回原告提出的被告赔偿原告防盗门破损维修费4000元的诉讼请求。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告国家企业信用信息公示，证明原、被告诉讼主体适格。2、前期物业服务协议，证明原、被告存在物业服务关系。3、照片、订货单、案件进度查询告知书、报警回执，证明原告房屋的大门在尚未入住的情况下被砸，邻居第二天看见才得知，之后才报警，被告巡逻、监控等工作没有做到位，除了报警没有做任何工作。诉讼中，被告举证的证据如下：1、季园和府物业服务中心与业主微信聊天记录截图、项目经理手机通话记录，证明①被告及时通知了原告防盗门破损；②被告及时协助原告报警。2、前期物业服务协议，证明被告向原告提供的服务内容仅限于安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤，对被告财产没有保管义务。服务质量为设备良好，运行正常，岗亭、监控室24小时值班。3、季园和府监控室值班人员记录表，证明监控室监控设备良好，运行正常，监控室24小值班，被告按前期物业服务协议约定提供安全监控服务并达到服务质量要求。4、保安交接班记录表、来访登记表，证明岗亭24小值班，被告按前期物业服务协议约定提供门岗执勤服务并达到服务质量要求。5、电子巡更棒及部分电子巡更点图片、巡逻签到记录，证明被告按前期物业服务协议约定提供巡视服务并达到服务质量要求。本院认证如下：原告及被告举证的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下案件事实：原告为佛山市禅城区**************业主，被告为原告房屋所在小区提供物业服务，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定主要内容：第二条小区的物业服务收费和服务标准一、实行政府指导价1、普通住宅收费标准（带电梯）：2.2元／平方米.月……第五条本物业竣工验收交付使用后，甲方向业主和非业主使用人提供以下服务内容及达到以下服务质量。（一）日常服务……8、安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤。服务质量：设备良好，运行正常，岗亭、监控室24小时值班……第二十一条甲方、乙方违反本协议约定的，另一方有权要求违约方在合理的期限内解决，逾期未解决的，造成经济损失的，违约方应给以对方经济赔偿……第二十六条服务期限自2016年*月*日起至本小区业主委员会与物业管理公司签订的物业服务协议生效之日止……原告在2020年5月3日花费6993元为涉案1604房订制了防盗门，此后将防盗门安装在房屋大门处。2020年6月7日下午15:19分，被告工作人员通过微信告知原告涉案1604房防盗门的玻璃破损，16:27分，被告工作人员拨打110报警，佛山市公安局禅城分局同济派出所向原告出具报警回执，现今案件未侦破。被告为证明其按前期物业服务协议约定履行了安全防范工作，举证了季园和府2020年6月份的监控室值班人员记录表、保安交接班记录表及来访登记表、电子巡更棒签到记录，以上证据反映季园和府监控室24小时有人值班、岗亭24小时有人执勤、工作人员按时对楼层进行巡逻。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告订立了前期物业管理服务协议，该协议内容合法有效，受法律保护，协议双方均得依约行事。至于被告是否应赔偿原告防盗门的维修费，关键要查明被告是否违约。双方签订的《前期物业服务协议》约定被告提供的物业服务包含安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；约定的服务质量为设备良好，运行正常，岗亭、监控室24小时值班。据被告举证的监控室值班人员记录表、保安交接班记录表等证据显示，被告提供的安全防范工作符合合同约定。且被告发现防盗门玻璃破损后及时告知了原告并向警方报警。故本院认为被告已按合同约定提供了物业服务，其不存在违约行为，对原告的损失不应承担赔偿责任，对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕勤琴的诉讼请求。本案受理费25元，由原告吕勤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年九月十一日书记员 方紫盈
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督350号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某某，男，该公司经理。被申请人：任某某，女，1968年6月29日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管xx小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xx9-1-3xx室住宅自2014年10月1日至2020年8月9日物业费3026元及滞纳金302元，华府9-17库自2016年1月1日至2020年8月9日物业费931元及滞纳金121元，合计4380。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计4380元。申请费17元，由被申请人任某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月十九日书记员  路 阳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3023号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx。地址内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码911508020851500907。                  法定代表人邬xx，支行行长。                              被申请执行人              被执行人宋x，男，汉族，1984年10月24日出生，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码xx。                              被执行人田xx，女，汉族，1987年4月26日出生，现住址同上，系宋x的妻子。公民身份号码xx。      被执行人宋xx，男，汉族，1978年8月25日出生，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码xx。                                                   被执行人赵x，男，1984年9月21日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇xx。公民身份号码xx。                                                                案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初779号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年9月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年10月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行49999.89元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4819号 申请执行人王海阳、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人王海阳诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4819号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执682号之二 申请执行人：谢勇,男,1968年6月4日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：徐伟平,男,1977年11月15日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人谢勇与被执行人徐伟平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人徐伟平支付申请执行人谢勇款项18300元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人徐伟平发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下存款401.18元已被本院依法冻结并划拨，用于支付各案申请执行费和案件受理费。被执行人徐伟平自动履行1000元。因被执行人徐伟平暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的款项17300元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人徐伟平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐伟平作出拘留15天的决定。同时已对被执行人徐伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  叶莉媛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1756号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172668号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3171号申请执行人：葛星，男，1980年9月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩望东，男，1980年12月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人葛星与被执行人韩望东追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初603号民事判决书的规定，韩望东应给付葛星垫付款40650元,同时支付案受理费816元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人葛星遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人韩望东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人韩望东未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月9日、8月12日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的41466元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初603号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十七日书记员  何自强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1421号 原告：高林，男，1951年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐玉根，男，1957年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高林与被告唐玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼。被告唐玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款13万元并承担逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告原系连襟关系，2011年7月1日被告因承包工程需要向原告借款2万元，当日原告在家中给付被告2万元现金，被告随后出具借条一份。2011年8月23日被告再次因承包工程需要向原告借款10万元，原告通过交通银行向其转账10万元，被告在当日出具借条一张。此后被告一直没有还款。2015年2月24日，被告再次向原告借款1万，原告同意并要求被告将之前款项合并出具条据，但因2万元的条据放在镇江，故将10万元与1万元合并出具一张条据，被告将10万元的条据收回。此后被告一直没有归还上述13万元，原告多次索要，均未果。 被告唐玉根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告唐玉根向原告高林出具《借条》一份，其内容：今借到高林人民币贰万元整（￥20000元）。2011年8月23日，被告唐玉根向原告借款100000元。同日，原告高林通过交通银行转账100000元给被告。2015年2月24日，原告高林借给被告10000元现金。同日，被告唐玉根将2011年8月23日的借款和2015年2月24日的借款合并出具一张《借条》给原告，其内容：今借到高林人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。借款后，被告未能还款，原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告高林要求被告唐玉根按照相关法律规定支付利息。 以上事实，有原告提供的《借条》、交通银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高林提供的由被告唐玉根签名的《借条》，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告唐玉根经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。原告高林要求被告归还本金130000元（110000+20000=130000元），于法有据，本院予以支持。原告高林要求被告按照法律规定从起诉之日起算至实际付清日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐玉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 被告唐玉根于本判决生效后十日内归还原告高林借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起至实际还款之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告唐玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××34）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5075号原告：皇甫立飞，男，汉族，1960年6月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司总经理。被告：王磊，男，汉族，1980年11月12日出生，居民，住涟水县。原告皇甫立飞与被告江苏明远建设工程有限公司（以下至判决主文简称为明远公司）、王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫立飞及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告明远公司、王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫立飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资共计45000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王磊是江苏明远建设工程有限公司的高管之一，王磊欠原告皇甫立飞工资共计45000元。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告明远公司、王磊均未答辩。本院经审理确认以下事实，被告王磊系明远公司监事，原告在被告明远公司承建的工地上做架子工。2020年5月4日，经双方结算，被告王磊向原告出具欠条一张，载明：今欠到江苏明远南城上院架子工皇甫立飞工资人民币伍万元整（￥：50000元），至2020年5月30日前支付。其中，落款处加盖江苏明远建设工程有限公司南城上院项目部印章。欠条出具后，被告王磊弟弟王升给付原告5000元，并在2020年5月4日出具的欠条中注明：本次支付伍仟元整。共结余：45000肆万伍仟元整2020.6.11。剩余45000元，被告未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、明远公司工商登记信息及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告明远公司承建的工地上里做架子工，经过结算，被告共欠原告工资款50000元，已付5000元，尚欠45000元，情况属实，有被告出具的欠条证实，对于原告要求被告明远公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊系被告明远公司监事，向原告出具欠条系职务行为，原告要求被告王磊给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告明远公司、王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明远建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告皇甫立飞工资款45000元。二、驳回原告皇甫立飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告江苏明远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××80）。审判员  姜浩淼二〇二〇年十月二十九日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2637号 申请执行人黄仁贤与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2637号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5770号原告：朱全杨，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。被告：袁廷庆，男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱全杨与被告袁廷庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2，239.35元、误工费5，719元、律师费5，000元、住院伙食补助费840元，共计13，798.35元；2.判决被告在云阳县江口镇双义村村民会议上当众道歉。事实和理由：2020年7月16日晚，云阳开始下暴雨，双义村支两委紧急决定分片包干指导村民抗洪救灾，并由村支书袁革成被告所在的组。7月17日8时许，被告因暴雨水灌进家中，于是到村办公室要求疏通其房屋后面堵塞的公路边沟、涵洞，原告当即安排村支书袁革成给予被告帮助，查看相关情况并进行处理。11时许，被告再次为疏通公路边沟、涵洞之事找原告，并要求原告负责处理并赔偿损失，双方发生口角，后被告持“刨儿锄”在村办公室前地坝殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送往云阳县第二人民医院治疗。云阳县公安局对案件进行处理，给予被告行政拘留三日，因被告年满70周岁，对其不送拘留所执行。被告的行为给原告身体和心理造成伤害，故诉至法院。被告袁廷庆辩称，原告消极懒政，侮辱被告在先，自己应当承担重大过错；原告起诉状所述事实与事实不符，被告不可能造成原告多处软组织损伤；原告索赔的费用不合理，原告未受到明显伤害，无住院的必要，且原告未实际住院；原告身为村主任，擅离职守，但政府并未停发其工资。因此原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、律师费、诉讼费不应当由被告承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交原、被告的户籍资料、行政处罚决定书、病历资料、医疗费票据、汇总清单、云阳县公安局的调查材料(含受案登记表、诊断证明书、诊断证明结论告知书、询问袁廷庆笔录、自书证词、询问朱全杨的笔录、询问袁革成的笔录、询问陈建林笔录、询问刘永秋笔录)、营业执照、增值税发票、法律事务委托合同等证据；被告申请本院调取了云阳县公安局的调查材料、原告的病历资料，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱全杨系云阳县江口镇双义村村主任。2020年7月17日8时许，云阳县江口镇双义村因暴雨发生洪灾，造成被告袁廷庆家中进水，被告袁廷庆要求原告朱全杨疏通其房屋后面堵塞的公路边沟、涵洞。随后由村支书袁革成前往被告袁廷庆家中查看并进行处理。11时许，被告袁廷庆再次来到双义村办公室与原告朱全杨就疏通公路边沟、涵洞之事发生争执，后被告袁廷庆持“刨儿锄”在村办公室前地坝打伤原告朱全杨。云阳县公安局于2020年7月20日作出行政处罚决定，给予被告袁廷庆行政拘留三日的行政处罚(拘留不执行)。原告朱全杨受伤后被送往云阳县第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费2，239.35元。出院诊断为全身多处软组织伤。原告朱全杨系个体工商户，经营范围为：卷烟、雪茄烟、预包装食品、散装食品、针织品、服装销售；按协议代办电信及联通业务。根据法庭调查及原、被告举证、质证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案原告的损失评析如下：1.医疗费，本案原告医疗费2，239.35元，被告辩解原告未受到明显伤害，无住院的必要，且原告未实际住院，缺乏证据证实，本院不予采信。原告出具了病历资料及医疗费票据等证据，故本院确认原告医疗费为2，239.35元；2.误工费，原告系个体工商户，按照2019年城镇私营单位零售业就业人员年平均工资48，695元/年计算，其误工时间结合原告的伤情计算为住院期间14天，故其误工费为1，867.75元(48，695元/年÷365日×14天)；3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费840.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告方因本次交通事故造成的损失为：医疗费2，239.35元、误工费为1，867.75元、住院伙食补助费840.00元，共计4，947.10元。对于律师费，原告没有提供和本案有直接因果关系的证据，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案被告袁廷庆因抗洪救灾与时任村主任的原告发生争执，不采取正当合理的途径解决，使用农具打伤原告，应当承担相应的责任。本案被告没有证据证明原告在本案中具有过错，故被告应当承担全部责任，故原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告在履行村主任的职责中，遭受到伤害，故原告要求被告道歉的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六、七项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁廷庆在判决生效后五日内赔偿原告朱全杨医疗费2，239.35元、误工费为1，867.75元、住院伙食补助费840.00元，共计4，947.10元；二、被告袁廷庆在判决生效后在云阳县江口镇双义村村民大会上就致伤原告朱全杨之事向原告朱全杨当众道歉；三、驳回原告朱全杨的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由被告袁廷庆负担。本判决为终审判决。审判员 汪 军二〇二〇年十月二十九日书记员 唐小娟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执178号之一申请执行人：白鸽，女，回族，1985年5月28日出生，住北京市东城区。被执行人：侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生，住本市鼓楼区。本院在执行白鸽与侯例青民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月十五日书 记 员  周龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25247号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款3835元及逾期付款违约金767元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费25元、公告费28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑嘉秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23072号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶鉴滨，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶鉴滨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4708号民事判决书，向本院申请执行，要求叶鉴滨清还欠款本金、利息等，暂计24678.37元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2083号原告：杨车，男，1966年4月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘怀建，男，1989年10月26日出生，汉族，住曲阜市。原告杨车与被告刘怀建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨车及其委托诉讼代理人曹进华、被告刘怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨车向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘怀建立即偿还原告借款25100.00元及利息；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘怀建因急需用款向原告杨车多次借款金额总计25100.00元，并出具了借条，原告现因急需用款，多次找被告催要，被告均以种种理由推拖至今拒不给付，故依法起诉。刘怀建辩称，对原告欠款的情况属实，条是我写的，但是钱有争议，其中2020年1月23日的欠款和2019年10月30日的欠款均已还清，14000.00元的欠条实际欠款是13000.00元，鉴于我目前的经济状况，打算3年内还清欠条中所欠的欠款。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告刘怀建向原告杨车出具《借条》，借原告现金14000.00元；2019年10月30日，被告向原告出具《借条》，内容为“今欠杨车2000元整”；2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为“兖州、宁阳欠杨车7100元柒仟壹佰元整”，同日，被告向原告又出具字条一张，内容为“小雪铁炉欠杨车2000元”，上述欠款均未注明还款时间和利息。后原告向被告催要欠款23100.00元未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠款凭证以及原告提供的因催款与被告的电话录音，能够证实被告拖欠原告款项23100.00元，原告在催款未果后提起诉讼，依法应予支持；针对原告的利息请求，由于被告在出具欠款凭证时没有约定利息，该案又系自然人之间的借款，依法视为不支付利息；被告关于部分欠款已还清及现存欠款数额不实的辩解主张，没有证据进行证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘怀建于判决生效后十日内偿还原告杨车欠款23100.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告刘怀建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十月九日书记员  孙一卿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12949号原告：卢焯发，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：麦香华，女，1971年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告卢焯发与被告麦香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告卢焯发到庭参加诉讼，被告麦香华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢焯发向本院提出诉讼请求：判令麦香华向卢焯发支付欠款14000元。事实与理由：麦香华于2019年10月21日、11月11日向卢焯发借款10000元、4000元，合计14000元，称用于购买二手车及开化妆店铺。经卢焯发多番追讨，麦香华仍未还款。麦香华未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。卢焯发围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：卢焯发主张麦香华向其借款14000元，并向本院提交了借条及借据。经查，落款时间为2019年10月21日的借条书写在麦香华的身份证复印件上，载明麦香华向卢焯发借款10000元。该借条落款处有麦香华的签名捺印。2019年11月11日的借据载明麦香华向卢焯发借款4000元，落款处有麦香华的签名。庭审中，卢焯发称上述两次借款均是现金支付，麦香华仅支付了2000元的利息，其中1000元是在借款10000元时麦香华当场给回卢焯发。本院认为，本案是民间借贷纠纷。卢焯发向麦香华出借14000元的事实，有麦香华签名的借条、借据，麦香华并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认卢焯发、麦香华存在合法有效的民间借贷关系。卢焯发作为出借人已经履行了出借义务，麦香华应足额偿还借款，现其并未提交证据证明其已足额清偿款项，故卢焯发起诉要求麦香华归还借款，于法有据，本院予以支持。因卢焯发与麦香华在借据中并未约定利息，麦香华已支付的2000元应视为支付本金予以扣减，故麦香华尚欠卢焯发的借款本金应为12000元（14000元-2000元）。麦香华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦香华于本判决生效之日起三日内向原告卢焯发清偿欠款12000元；二、驳回原告卢焯发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告麦香华负担(该款原告卢焯发已预交，被告麦香华应于本判决生效之日起三日内返还给原告卢焯发，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十月二十九日书记员  梁壁淇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3952号 申请执行人：常培培，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜智伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人常培培与被执行人杜智伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2202号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行，要求被执行人杜智伟依照该民事判决书赔偿申请执行人常培培55000元。 本院在执行过程中于2020年10月22日向被执行人杜智伟送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月10日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有55000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏勇军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁俊棠，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁俊棠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁俊棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计37173.15元（其中透支本金32307.69元、利息2735.53元、逾期还款违约金1513.36元、费用616.57元，暂计至2020年2月11日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月11日，被告尚欠本金32307.69元、利息2735.53元、逾期还款违约金1513.36元、费用616.57元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梁俊棠未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告梁俊棠共还款6424.07元用于抵扣本金，截至2020年8月7日，被告尚欠本金25883.62元、利息2735.53元、费用（消费分期手续费）616.57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月7日，被告尚欠本金25883.62元、利息2735.53元及费用616.57元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁俊棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25883.62元、费用616.57元及利息（暂计至2020年8月7日止为2735.53元，此后的利息以透支款本金25883.62元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.33元、财产保全费391.73元，合共1121.06元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担61.06元，被告梁俊棠承担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11261号上诉人（原审原告）：高永军，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵越，山东辰林律师事务所律师。上诉人高永军因与被上诉人高永芳民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法由审判员高希亮对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。高永军上诉请求：1.撤销（2020）鲁0105民初2884号民事判决，改判支持高永军一审诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由高永芳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、高永军与高永芳之间的民间借贷关系事实清楚。双方系亲兄妹关系，2018年12月3日高永芳以婆家老人有病为由，向高永军借款2万元，高永军以微信转账方式支付给了高永芳。后因双方发生很大矛盾，导致高永芳赖账。从双方对两万元微信转账的意见，可以表明借贷事实成立。二、证人证言均为虚假陈述，不能采信。因拆迁问题，高永芳强行接走母亲，后高永芳挑拨是非，逼迫老人出尔反尔起诉高永军，母亲现在记恨高永军。高永芳让一个八十多岁老人到法庭撒谎，按照高永芳的指使陈述虚假事实，高某也同样作虚假陈述。关于证人证言根本没有任何证明效力，没有推翻高永军起诉事实的效力，根本不能采信。三、母亲有病属实，但拆迁之前母亲一直随高永军生活，吃喝拉撒都由高永军照顾，医疗费也是由高永军承担。二审中，高永军提交住院期间的医疗费等资料，以证实证人证言的虚假，根本不存在高永芳所说的花费数额，也不存在高永军欠她28000元的事实，从而证明高永军所提起的民间借贷成立。综上，请二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误，改判支持高永军的一审诉讼请求。高永芳辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院驳回高永军的上诉请求。高永军向一审法院起诉请求：1.判令高永芳偿还高永军借款2万元；2.本案的诉讼费用由高永芳承担。一审法院认定事实：高永军与高永芳系亲兄妹关系。2018年12月3日，高永军以微信转账方式支付高永芳2万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷的基本事实包括借贷合意与款项交付两个要素，高永军主张与高永芳之间存在民间借贷关系，应对借贷合意、款项交付这二要素的存在具有高度盖然性承担举证责任。本案中高永军提供了微信转账凭证，对案涉2万元款项交付这一要素提供了证据，高永芳亦认可收到该笔款项，但其抗辩主张该笔款项不是借款，而是高永军偿还高永芳的借款及其应承担的王某的医疗费。高永芳为证明其上述抗辩，申请了证人高某与王某出庭作证，鉴于证人与双方均系近亲属关系，其证言应予以采信，高某与王某的证言能够证实王某的医疗费由高永芳先行垫付后再由高永军、高永芳与高某平均承担，高永军不予认可，但其未提交证据证明其支付王某医疗费的情况。因此，高永芳针对高永军所转案涉2万元款项的来源、用途作出抗辩及详细说明并提交证据证明双方之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,原告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审法院综合考量双方提供的证据，无法确认高永军提供的转账凭证足以证明双方存在借贷关系的唯一法律事实。一审法院对案涉2万元款项是否为借款持合理怀疑，因此高永军仍应就双方之间具有借贷合意承担举证责任，但高永军未能进一步充分举证证明双方之间存在借贷合意，应依法承担举证不能的不利后果。因此，高永军要求高永芳偿还借款2万元的诉求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回高永军的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由高永军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高永军提交：证据一、王某2016年三次住院发票两张，济南市居民医疗保险参保人员住院费用结算单三份，拟证明老人三次住院，三次住院一共花费50578.1元，报销33741.45元，个人负担的费用总额为16836.65元，该费用由高永军承担，高永军并不欠高永芳28000元；证据二、王某2019年7月起诉高永军婚姻家庭纠纷民事起诉状、开庭传票、应诉通知、举证通知一宗，拟证明王某与高永军之间的纠纷发生时间是2019年7月，本案民间借贷借款发生的时间是2018年12月份，当时兄妹之间没有任何争议，也对母亲的拆迁权益问题达成了一致的协议。高永芳质证称，对证据一，与本案无任何关系，不能证明借贷事实和借贷关系的存在，母亲在住院期间是与高永军共同生活，但母亲的住院单据并不能证明该费用由高永军个人承担；对证据二，关于母亲与高永军的纠纷，与高永芳无关，与本案也无任何关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，高永军与高永芳之间是否成立2万元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高永军主张高永芳因婆家老人生病而向其借款，但其未提交借款凭证或向高永芳催要借款的聊天记录等证据予以证实，且高永芳对高永军之主张不予认可，一审期间二人共同的亲属高某、王某出庭作证证实高永芳的主张。故此，高永军主张涉案借贷关系成立，证据不足。一审判决驳回高永军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高永军负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二〇年十月二十日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执126号   申请执行人：祁某某，男，汉族，1981年5月17日出生，住甘肃省东乡族自治县。   被执行人：吕某某，男，汉族，1970年11月11日出生，住甘肃省宁县。   被执行人：豆某某，女，汉族，1970年6月11日出生，住甘肃省宁县。   祁某某与吕某某、豆某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，本院已于2020年10月29日将该款转付给申请人祁某某。至此，申请执行人祁某某向本院申请执行的（2020）青2323民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1066号申请执行人陈飞。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人陈飞申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1265号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1066号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1265号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2003号原告：徐州恒大叉车销售有限公司，住所地徐州市丰县中阳里街道办事处解放东路东关大桥东58米路南。法定代表人：刘唯唯，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓豫，该公司职员。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：纵瑞贞，男，1969年1月23日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。原告徐州恒大叉车销售有限公司（以下简称徐州恒大叉车公司）与被告纵瑞贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州恒大叉车公司的委托诉讼代理人袁晓豫、菅峰到庭参加诉讼，被告纵瑞贞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州恒大叉车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款38000元，并支付违约金（以38000元为基数，按日万分之六，自2012年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月20日，原被告签订叉车买卖合同一份，约定被告向原告购买“山推牌”叉车一辆，价款68000元，合同约定了质量标准、违约责任等。原告于签订合同当日将叉车交付被告，被告出具了收条，并承诺2012年5月29日一次性付清货款。后，被告纵瑞贞于2012年7月1日支付货款30000元，下余38000元未付。经原告多次催要，至今未果。被告纵瑞贞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2012年5月20日，原告徐州恒大叉车公司（出卖人）与被告纵瑞贞（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同主要内容约定如下:“一、标的、数量、价款及交（提）货时间：“山推牌”叉车一台，型号为SF-35TC,单价68000元，合计金额（大写）：陆万捌仟元整（￥68000元）。二、质量标准：质量要求执行JB/T2391-1994《平衡重式叉车技术条件》。三、出卖人对质量负责的条件及期限：质保期执行Q/STB21.610-2007《平衡重式叉车保修规定》（即12个月或2000小时，以先到为准）。凡因使用非山推纯正零配件所造成的故障不执行本规定。……。十二、结算方式：货到一次性付款68000元。……。十五、违约责任：买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。……。”合同出卖人处加盖了徐州恒大叉车公司的合同专用章，买受人处由被告纵瑞贞签名。合同签订当日，原告徐州恒大叉车公司将“山推牌”叉车一台交付被告纵瑞贞，被告纵瑞贞向原告出具收条一份，同时承诺货款68000元于2012年5月29日一次性付清。前述承诺的付款期限届满后，被告纵瑞贞未如约支付货款。经原告徐州恒大叉车公司催要，被告纵瑞贞于2012年7月1日支付货款30000元，下余38000元未付。至一审法庭辩论终结，所欠货款38000元仍未支付。又查明，因合同约定的违约金过高，庭审中原告徐州恒大叉车公司表示不再按日万分之六计算违约金，仅要求被告纵瑞贞以下欠货款38000元为基数，自2012年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告纵瑞贞未如约支付应付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据已查明的事实，被告纵瑞贞尚欠原告徐州恒大叉车公司货款38000元未付，本院对此予以确认。故，原告徐州恒大叉车公司要求被告纵瑞贞支付下欠货款38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金计算方法为按欠款额的日万分之六，显然过分高于逾期付款造成的损失。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《合同法司法解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”据此，确定是违约金是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。被告纵瑞贞逾期付款，原告徐州恒大叉车公司的损失包括同期银行利息损失，但并不仅限于该利息损失。在现实的经济活动中，借款成本或贷款收益常常要高于中国人民银行同期同类贷款基准利率。考虑本案合同的实际履行情况、预期利益等综合因素，现原告徐州恒大叉车公司要求被告纵瑞贞以下欠货款38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月1日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告纵瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纵瑞贞应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州恒大叉车销售有限公司货款38000元，并支付违约金（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费520元，合计1296元（原告已预交），由被告纵瑞贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  屈云飞二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2074号原告：浣熊(上海)国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区铁岭路****(集中登记地)。法定代表人：孔涛，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：杭州左口云商科技有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市淳安县左口乡桥西村村委办公楼**iv>法定代表人：郑苏红，该公司执行董事。在本院审理原告浣熊(上海)国际物流有限公司与被告杭州左口云商科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浣熊(上海)国际物流有限公司撤回对被告杭州左口云商科技有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审 判 员 顾晓飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕 乐书 记 员 陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5459号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：胡冬英，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：朱根红，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人胡冬英、朱根红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人胡冬英、朱根红支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款90207.79元、利息14707.29元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以90207.79元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人胡冬英、朱根红负担案件受理费1199元。 执行立案后，本院向被执行人胡冬英、朱根红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡冬英、朱根红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡冬英、朱根红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡冬英、朱根红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡冬英名下浙ＧＣ××××、浙ＧＱ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡冬英、朱根红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡冬英、朱根红拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡冬英、朱根红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人胡冬英作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7501号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门镇天竺路**,组织机构代码:716115209。 负责人:王正荣，该支行行长。 委托执行代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人潘美法,男,1970年03月25日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人许金凤,女,1964年06月19日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与潘美法、许金凤金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12523号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘美法、许金凤应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币150000元及利息，并支付诉讼费1755.5元、申请执行费2475.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘美法、许金凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘美法、许金凤居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘美法、许金凤未报告财产情况，本院已对被执行人潘美法、许金凤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘美法、许金凤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘美法、许金凤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 蔡陈永麒