河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2078号原告：张现军，男，汉族，1945年7月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张春更，系原告近亲属，代理权限为特别授权。被告：武汉众新源合汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KW2HA2P，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业路**武银经开大厦**A101。法定代表人：张剑辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：史铎，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码91420112MA4K240F5J，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**西侧**v>负责人：李满林，职务：总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码914200000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张小春，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩夏夏，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张现军与被告武汉众新源合汽车租赁有限公司、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现军的委托诉讼代理人张春更、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人李阳、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人韩夏夏到庭参加了诉讼，被告武汉众新源合汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计28381.99元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费11210.23元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费7500元、交通费480元、财产损失4600元、误工费6000元等共计31470.23元。事实与理由：2020年5月29日16时许，贾彭伟驾驶鄂AD286**号货车沿通许县竖岗镇李庄村南北道路由南向北行驶至事故地点，与前方同向张现军驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张现军受伤、手机及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，贾彭伟负事故全部责任，张现军无事故责任。原告因此住院，花费了大量医疗费。鄂AD286**号货车为被告武汉众新源合汽车租赁有限公司所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业三责险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告武汉众新源合汽车租赁有限公司未到庭，提交书面答辩状称，鄂AD286**号货车为被告武汉众新源合汽车租赁有限公司所有，该车投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。2020年3月9日，该车已租赁给河南铄鹰龙汽车租赁有限公司使用，超出保险部分的损失，由使用人承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶员驾驶资质及车辆行驶证后，在无法对免责情形下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2.原告主张的各项诉讼请求标准过高，财产损失费用过高，请法院依法认定；3.我公司不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业三责险，我公司愿意在交强险赔偿限额之外赔偿原告医疗费1210.23元、住院伙食补助费1200元、营养费480元。经审理查明，2020年5月29日16时许，贾彭伟驾驶鄂AD286**号货车沿通许县竖岗镇李庄村南北道路由南向北行驶至事故地点，与前方同向张现军驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张现军受伤、手机及车辆损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队出具事故认定书，认定贾彭伟负事故全部责任，张现军无事故责任。原告张现军受伤后，被送往通许县人民医院住院治疗24天，被诊断为：“肋骨骨折、头皮血肿、膝半月板损伤、膝关节软组织伤、膝关节十字韧带损伤”，花去医疗费11210.23元。原告驾驶的电动三轮车因损坏置换新电动车支出2500元、因手机损坏购置新手机支出2100元。另查明，鄂AD286**号货车为被告武汉众新源合汽车租赁有限公司所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业三责险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生在上述保险的有效期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、原告住院期间的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司依事故责任，在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依事故责任进行赔偿。通许县交警部门作出的道路交通事故认定书系依法定职权作出，且事故当事人均未提出异议，应予以认定。本案事故车辆鄂AD286**号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业三责险，且本案事故发生在保险的有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失先由被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险限额内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的部分，由车辆使用人根据事故责任予以赔偿。根据原告举示的证据和相关法律法规及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，结合法庭调查，原告张现军的各项损失认定如下：医疗费11210.23元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、护理费3081元（46858元/年÷365天×24）、交通费480元（20元/天×76天），以上共计16451.23元。关于原告主张的误工费，发生交通事故时原告已年满74岁，且原告未提交证据证明其误工损失情况，不予支持。关于原告主张的财产损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律、司法解释的相关规定,结合本案的实际情况,原告提交的证据材料不足以证明因涉案交通事故导致其电动三轮车、手机损失的具体数额,本院不予采纳,就原告三轮车及手机损失,其可待定损后另行主张。综上，由被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计3561元；超出交强险限额的损失2890.23元（医疗费11210.23元+住院伙食补助费1200元+营养费480元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内予以赔偿。原告张现军的各项损失未超出交强险及商业三责险保险限额，武汉众新源合汽车租赁有限公司作为登记车主将涉案车辆出租，不存在过错，依法不承担赔偿责任，对原告要求被告武汉众新源合汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告张现军损失13561元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在商业三责险限额内赔偿原告张现军损失2890.23元；三、驳回原告张现军对被告武汉众新源合汽车租赁有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张现军的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计293元，由被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担126元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担27元、原告张现军承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年十月十九日书记员  马玉芳