wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5297号原告：马超杰，男，1977年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：倪红兵，男，1973年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵健，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告马超杰诉被告倪红兵、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马超杰、被告赵健到庭参加了诉讼；被告倪红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告以100,000元为基数，自2019年12月10日起计算至实际履行还款之日止，按照年利率24%计算利息；3、被告赵健承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告倪红兵系认识多年的朋友关系。被告倪红兵做工程生意，因需资金周转，向原告借款。2019年12月10日，原告通过微信转账给被告倪红兵50,000元，次日又通过中国建设银行长兴支行账户汇入被告倪红兵账户50,000元。被告倪红兵出具借条确认。被告赵健作为担保人签字担保。现原告催讨无着，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告倪红兵出具的借条、原告的银行交易明细、微信转账凭证。被告倪红兵未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。被告赵健辩称，两被告系朋友关系，自己出于帮忙，在被告出具的借条上，作为担保人签字。但写清楚“如倪红兵无法归还，将由赵健归还”，故承担一般保证责任。经审理查明：2019年12月10日，原告马超杰将中国建设银行账户50,000元通过微信转给被告倪红兵。被告倪红兵当日出具借条一份：“今借到马超杰100,000元，于2020年1月10日归还，用于工程投资，年利率24%。担保人：赵健。如倪红兵无法归还，将由赵健归还全款。”次日，原告又通过中国建设银行长兴支行账户转入被告倪红兵账户50,000元。到期后，原告催讨无果，故涉讼。审理中，原告表示放弃利息主张，故变更诉讼请求，只要求被告倪红兵归还本金100,000元，被告赵健承担一般保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马超杰与被告倪红兵之间的借贷关系有原告的陈述及被告出具的借条、银行转账凭证等证据加以佐证，故原告与被告倪红兵借贷关系成立。现原告请求被告倪红兵归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。被告赵健在借条中约定，如倪红兵无法归还，由赵健归还全款，属一般保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪红兵于本判决生效之日起十日内归还原告马超杰借款100,000元。二、被告赵健对被告倪红兵的还款承担一般保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，由被告倪红兵、赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年十月十三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2142号之一被执行人：哈尔滨市华视广告有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街******。被执行人：姜大勇，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地哈尔滨市南岗区比乐街******。被执行人：吕行，女，汉族，1973年5月13日出生，住所地，住所地哈尔滨市南岗区学府路********iv>被执行人：李晶，女，汉族，1966年12月7日出生，住所地，住所地哈尔滨市道哈尔滨市道外区南直路**柏悦星城******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行姜大勇、吕行、李晶、哈尔滨市华视广告有限责任公司罚金一案中，冻结了姜大勇、吕行、李晶、哈尔滨市华视广告有限责任公司在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人姜大勇、吕行、李晶、哈尔滨市华视广告有限责任公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申540号申请人：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪村，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，该公司执行董事。2020年8月16日，巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其破产清算。在本院审查过程中，巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司于2020年10月21日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执294号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：桑兴旺，男，1974年12月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：石建丽，曾用名石建莉，女，1977年3月26日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人桑兴旺、石建丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初550号民事调解书，被执行人桑兴旺、石建丽应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；被执行人桑兴旺、石建丽负担案件执行费200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑兴旺、石建丽的银行存款直至还清20000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费200元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十二日书记员  牛宇鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6175号原告：李印德，男，1986年11月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：高洋，男，1989年5月29日出生，汉族，住新沂市。原告李印德与被告高洋健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李印德的委托诉讼代理人连江，被告高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李印德向本院提出诉讼请求：1.判令高洋给付第一次住院产生的医疗费42485元；2.其他损失待评残再行主张。事实和理由：李印德与高洋系朋友关系。2019年6月21日夜，李印德与高洋在兴旺羊肉馆吃饭，2019年6月22日凌晨一点左右，高洋要求李印德送其回家。李印德在因夜黑，不慎碰到路边树上，导致李印德头部损伤，在新沂市中医医院治疗，尚需二次手术。李印德受伤后，高洋对李印德不理不问。李印德认为本次事故虽为单方事故，但是高洋作为受益人应对李印德的损失进行赔偿。高洋辩称，李印德与高洋在一起喝酒是李印德请客，当晚李印德还带过来一个人，这人中途走了。结束后，并非高洋要求李印德将其送回家，而是李印德坚持送高洋回家，当晚高洋要在网吧上网，李印德称安全把高洋带来就得安全把高洋送回家。事故发生后，李印德与高洋一直有联系，双方约定年底将此事解决，但未形成具体方案。李印德的哥哥在事故发生后半个月才与高洋联系，高洋去医院看望李印德，李印德的家人要求高洋承担的费用过高，高洋提出通过诉讼由法院判决。李印德主张的费用，高洋不应承担，李印德仅饮用二两白酒，酒后高洋的头脑非常清醒。李印德发生事故不是高洋一个人的错，李印德和饭店的老板也喝酒了。本院经审理认定事实如下：李印德与高洋通过快手结交为朋友。2019年6月21日晚，李印德驾驶两轮助力车从高洋家中将其带至新沂市兴旺羊肉馆吃饭，高洋自带了一瓶白酒，席间李印德的朋友王春刚到场共同就餐一段时间后离开。李印德与高洋就餐期间饮用了一瓶白酒和四瓶啤酒。2019年6月22日0时27分，李印德结账。后李印德驾驶二轮助力车沿新沂市唐店镇双山村水泥路由北向南行驶至臭账南桥向东拐弯时发生单方交通事故，李印德头部受伤。李印德自2019年6月22日至2019年7月13日在新沂市中医医院住院治疗21天，伤情经诊断为硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眶骨骨折、头皮血肿、右侧肩胛骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤。出院医嘱载明：“继续休息治疗，门诊随访”。为此，李印德支出医疗费40925.36元。李印德于2019年6月29日在新沂市中医医院骨科门诊支出诊疗费10元、人血白蛋白1540元。另，李印德提交的2019年6月25日的11元医疗费是手写票据，且未注明收费项目。2019年8月8日，新沂市中医医院出具的病情证明书载明：“患者因开颅手术遗留下颅骨缺损，病情稳定后需行颅骨修补术，手术总费用约4万元左右。”本院认为：本案中，李印德与高洋系朋友关系，二人外出饮酒就餐后，李印德驾驶二轮助力车无偿将高洋送回家系情谊行为。因李印德送高洋回家后在回程中驾驶二轮助力车发生单方事故致伤，其对事故的发生具有重大过错，结合高洋明知李印德系酒后驾车且当时已夜深，本院酌定高洋承担20%的责任。经核对，李印德主张的医疗费中包含11元手写收费票据，因未注明收费项目，故对该11元，本院不予支持。经核算，李印德因本次事故支出的医疗费计42475.36元（10元+1540元+40925.36元），高洋应承担8495.07元（42475.36元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高洋于本判决生效后十日内赔偿李印德8495.07元；二、驳回李印德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由高洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二〇年十月二十九日书记员  张旖桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终833号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：蒲军宇，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省阆中市。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人蒲军宇、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16847号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，蒲军宇起诉称：2009年12月15日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定蒲军宇购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2011年6月30日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付蒲军宇。蒲军宇按约支付了购房款，并于2018年1月10日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，蒲军宇遂诉至法院，请求：1、确认蒲军宇与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故蒲军宇选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1915号 原告：张秀卿，女，1970年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：程剑锋、郭伟，河北俱时律师事务所律师。 被告：汪元生，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：河北彤彩装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区民族路**华强广场******。 法定代表人：余芳。 张秀卿与汪元生、河北彤彩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张秀卿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀卿撤诉。 案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由原告张秀卿负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹志远 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张金霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执774号 申请执行人：六安市叶集区九樽商贸有限责任公司，住安徽省六安市叶集区观山路。 被执行人：辛苏徽，男，1994年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人六安市叶集区九樽商贸有限责任公司与被执行人辛苏徽不当得利纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛苏徽未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区九樽商贸有限责任公司于2020年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为105450元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人辛苏徽名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人辛苏徽纳入失信被执行人名单；2、对被执行人辛苏徽发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初394号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 江曾扬（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10406号 长泰永隆置业发展有限公司、福建乐统房地产开发有限公司： 申请执行人宏泰集团（厦门）有限公司与被执行人长泰永隆置业发展有限公司、福建乐统房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终542号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位长泰永隆置业发展有限公司816857.7元,其中诉讼费3874元、执行费10426元，其余执行款802557.7元已发放给申请执行人宏泰集团（厦门）有限公司；已执行到位福建乐统房地产开发有限公司722207.92元,其中诉讼费3874元、执行费9488元，其余执行款708845.92元已发放给申请执行人宏泰集团（厦门）有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执10406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5937号原告：广州市邦众物流有限公司，地址广州市白云区***********，统一社会信用代码914**********。法定代表人：栗小书，男，汉族，1970年11月24日生，住址河南省正阳县************，公民身份号码412************。被告：谢木松，男，汉族，1983年5月24日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告广州市邦众物流有限公司诉被告谢木松运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市邦众物流有限公司的法定代表人栗小书到庭参加诉讼，被告谢木松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广州市邦众物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付运输款人民币15547元及利息暂计人民币500元（以15547元为基数，从起诉之日起到还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），以上合计人民币16047元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营物流运输项目，被告因经营所需，请求原告为其运输货物，于2016年，被告拖欠运输费人民币15547元未支付，经原告追索，被告于2016年7月29日向原告出具《欠条》，确定拖欠原告款项人民币15547元，事后，原告再次要求被告支付所欠款项，但被告总以各种理由拒绝支付，原告无奈，诉诸法院。根据《民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼金额为7808元，其他没有变更。被告谢木松未作答辩，亦未提交任何证据本院基于庭审查明的事实，结合原告广州市邦众物流有限公司企业信息、法定代表人身份证明，被告谢木松身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对被告谢木松拖欠原告7808元运输费的事实，本院予以确认。原告诉求被告谢木松偿还7808元及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告谢木松应于本判决生效之日起5日内向原告广州市邦众物流有限公司偿还7808元及利息（以7808元为基数，自立案之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢木松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月十四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1984号原告：文小芳，女，1984年12月19日出生，汉族，居民，户籍地溆浦县，现住溆浦县。原告：黄忠，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，户籍地：溆浦县，现住溆浦县。被告：张红菊，女，1976年3月9日出生，汉族，居民，住溆浦县，现住溆浦县。原告文小芳、黄忠与被告张红菊物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告文小芳、黄忠于2020年10月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文小芳、黄忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文小芳、黄忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文小芳、黄忠负担。审 判 长  李 军人民陪审员  张贻和人民陪审员  刘 旭二〇二〇年十月十四日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3478号 原告：李倩倩，女，1985年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：周亮，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：严银生，男，1967年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李倩倩与被告严银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告严银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款119709.95元及利息（以119709.95元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月份以来，被告借口资金周转，欲向原告借款，原告通过支付宝及微信转账方式陆续向被告支付借款57702.6元。同时，被告此前将原告的平安银行、广发银行及农业银行信用卡借走，用于其个人消费，并承诺由此产生的欠款由被告个人偿还。截止起诉之日，原告名下信用卡共计由被告消费使用85109.35元，被告向原告偿还23102元，尚有62007.35元未归还，原告向被告转账支付的57702.6元被告亦未曾归还。原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以名种理由拒绝。综上，原被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告违背诚实信用拒绝还款的行为，不仅违约而且严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持我方的诉求。 被告严银生未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份以来，被告借口资金周转，向原告借款，因原被告系朋友关系，原告通过支付宝及微信转账方式陆续向被告支付借款57702.6元。同时，被告将原告的平安银行、广发银行及农业银行信用卡借走，原告通过对账单了解，被告用于其个人消费，原告要求被告归还信用卡钱款时，被告承诺由此产生的欠款由个人偿还。截止起诉之日，原告名下信用卡共计由被告消费使用85109.35元，被告向原告偿还23102元，尚有62007.35元未归还；原告向被告转账支付的57702.6元被告亦未归还。原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以名种理由拒绝。原告于2020年8月17日诉至本院。 本院认为：原告因被告资金周转通过微信和支付宝转账的方式向被告支付57702.6元；又通过借用原告的银行卡进行个人消费85109.35元，被告收到原告微信、支付宝转账和使用原告银行卡用于个人消费计142811.95元。被告偿还原告23102元，尚余119709.95未予归还。原告向被告通过微信、支付宝转账借款和被告使用原告的银行卡消费，其财产均为原告所有的财产，应视为向原告借款。原告要求被告偿还借款之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告给付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严银生偿还原告李倩倩借款119709.95元及利息(以119709.95元为基数自起诉之日即2020年8月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息)，于本判决生效后七日内付清。 案件受理费减半收取计1347元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李玥凌 ——
河南省舞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 判 决 书（2020）豫1121刑初283号公诉机关舞阳县人民检察院附带民事诉讼原告人王某，男，1967年5月9日出生，无业，住舞阳县。诉讼代理人张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告人袁某某，男，1968年7月21日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住河南省舞阳县。曾因犯故意杀人罪于2006年11月18日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2019年4月23日被舞阳县公安局刑事拘留，因精神病鉴定于2019年4月28日停止计算羁押期限，2019年6月26日恢复计算羁押期限，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月3日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞捡一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，期间因疫情中止审理。因附带民事诉讼延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人张国选、被告人袁某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，被告人袁某某在舞阳县舞泉镇花园路中段齐某家出租屋院内，用铁棍将同租住于此的舞阳县孟寨镇东龙村居民王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、辩护人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、案件侦破、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某在作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人袁某某将其打伤，应当承担民事赔偿责任，其所花医疗费91,663.12元、误工费10,107元，护理费6,738元、住院伙食补助3,000元、营养费1,200元、交通费200元，共计112,208.12元，应当由被告人袁某某赔偿。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿被害人损失。辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某某认罪悔罪、作案时系限定刑事责任能力人，可依法对其从轻处罚。经审理查明，被告人袁某某在舞阳县舞泉镇花园路中段齐某家出租屋院内，用铁棍将同租住于此的舞阳县孟寨镇东龙村居民王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤一级。袁某某犯罪时系限定刑事责任能力人。附带民事诉讼原告人王某住院51天。住院费用明细显示医疗费为89,147.12元，王某没有支付给医院。因王某没有支付医疗费，王某称医院不出具费用票据和病例。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1．被害人王某陈述，2．被告人袁某某供述与辩解；3．证人曹某、齐某、李某1、袁某1、袁某2、李某2、刘某、孟某、李某3、李某4、郭某证言；4．现场勘验笔录及现场图、照片；5．提取笔录及扣押清单；6．精神病司法鉴定意见书、物证鉴定书、法医临床学人体损伤程度鉴定书及照片；7．扣押物品清单；8．户籍证明、被告人前科刑事判决书；9．公安机关出具的情况说明；10．案件侦破经过；11．视听资料；12．被害人王某的住院、出院证、住院期间的治疗费清单。本院认为：被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某作案时系限制刑事责任能力人，且归案后，如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，可予以从轻处罚。因被告人袁某某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当承担赔偿责任。但被害人所主张的医疗费，因没有支付，没有票据，无法显示其真实的损失数额，该项证据不充分，依法不予支持。对其主张的误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，王某为农村居民，按照河南省农村居民2019年人均纯收入15,163.75元/年标准计算，即15,163元/年÷365天×51天=2,118.77元，护理费，住院期间一人护理，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45,677元标准计算，为45,677元/年÷365天×51天=6,382.27元；住院伙食补助费为50元/天×51天=2,550元；营养费为20元/天×51天=1,020元；交通费其主张200元予以支持。以上合计12,271.04元。对其要求赔偿的过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年11月22日止）。二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失12,271.04元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘晓杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7552号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振国，男，汉族，1971年9月11日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人张振国、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对 —1— 上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人张振国的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 张振国答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张振国向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2,400元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 —2— 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。5．孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“国国”系本案张振国，用工天数26.5天，日工资120元，总金额3180元，预支工资780元，剩余工资2400元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张振国 —3— 的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，张振国仍只要求郄剑锋支付劳务费2,400元及利息，法院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑锋于判决生效后十五日内给付张振国劳务费2,400元及利息（自2020年4月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决 —4— 由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3366号 原告：何蓉，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告何蓉与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何蓉的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告何蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年5月1日至2020年7月31日的商铺租金61875元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以37125元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以24750元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限为八年，月租保底。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年4月22日，原告何蓉与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺。 2、2017年4月22日，原告何蓉（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺××整体经营。商铺的委托经营期限均为8年，两个商铺租金标准均为：从2017年8月1日起至2021年7月31日止，租金标准为2062.5元，从2021年8月1日至2025年7月31日止，乙方按每月人民币2520.83元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地***广场*幢*层*号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金61875元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以37125元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以24750元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（何蓉）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告何蓉支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金61875元及违约金，违约金计算方式：以37125元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以24750元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日。 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费674元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  金连英
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执509号之一   申请执行人：赵某，男，1975年12月10出生，汉族，住新绛县。   被执行人：孟某，女，1973年03月30出生，汉族，住新绛县。   本院在执行赵某与孟某离婚纠纷一案中，申请人于2020年10月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人孟某的存款20200元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十月二十七日   书记员 张军安
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2812号 罪犯林爱金，女，1966年12月1日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月18日作出（2015）鼓刑初字第208号刑事判决，以被告人林爱金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2224号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯林爱金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林爱金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯已缴纳罚金人民币八千元。 另查明，罪犯林爱金系毒品再犯、累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林爱金减刑的异议。 本院认为，罪犯林爱金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林爱金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日起至2023年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初360号原告赵兴玲，女，汉族，1973年3月10日出生。住址：四川省渠县。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告赵兴玲诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告赵兴玲的诉讼请求为：“1、请求确认被告指令强拆‘丁丁的山与湖’小区1至4栋业主住房行政强拆行为违法；2、判令被告因强拆住房造成本人赵兴玲居住在x幢x-x号业主的全部经济损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇人民政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇人民政府对重庆飞华农业开发有限公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇二〇年十月二十三日法官助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1823号原告：南红梅，女，1970年12月1日出生，汉族，1970年12月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：魏杨，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：蒋红梅，宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会主任。原告南红梅与被告宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告南红梅及委托诉讼代理人魏杨到庭参加诉讼，被告宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南红梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1997年8月至2000年7月之间存在劳动关系。事实及理由：1997年8月，南红梅受宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会的聘请在被告处入职并从事当地居民委员会干事的工作，在工作期间，宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会按月给南红梅发放工资，并且南红梅接受宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会工作单位的纪律、规章制度的管理和约束。截止2000年7月双方的用工关系终止。南红梅认为，宁夏石嘴山市惠农区育才路街道新建路社区居民委员会作为法定的劳动关系用人单位，南红梅入职担任长期固定工作岗位，用人单位按月发放工资报酬，南红梅接受用人单位的管理和约束，其各方面特征，均符合相关法律、法规所规定的劳动关系的基本特征，应当被认定为存在劳动关系，请法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”，第七条规定“居民委员会由主任、副主任和委员共五至九人组成。多民族居住地区，居民委员会中应当有人数较少的民族的成员。”，第八条规定“居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期五年，其成员可以连选连任。”，第十七条规定“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。”，根据以上规定，居民委员会是基层群众性自治组织，不属于用人单位，居民委员会成员系居民居住地区居民选举产生，领取的生活补贴费并非劳动报酬，因此本案不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南红梅的起诉。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 孙建军 二○二○年十月二十八日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再24号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱。原审被告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告李某1民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月22日作出（2015）临民初字第4405号民事调解书。该调解书发生法律效力后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月3日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某2、检察官助理武东愿出庭。原审原告刘某、原审被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、李某1等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫李某1打下的30000元借条和60000元借条各一张，金额共计90000元。刘某以捏造的事实将李某1诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害杜勤的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2015）临民初字第4405号民事调解书属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某向一审法院起诉请求：判令李某1返还借款本金90000元并从借款之日至清款之日按月息2%计付利息。临河区人民法院一审经调解，双方自愿达成如下调解协议：被告李某1于2015年8月15日前偿还原告刘某借款本金90000元及利息（其中第一笔借款利息以本金30000元计算，从2015年1月2日起至清款之日止；第二笔借款利息以本金60000元计算，从2015年1月5日起至清款之日止，均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李某1负担1125元，退还原告刘某1125元。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年11月25日，丁兵让李某1帮助自己从周维科处借款，李某1通过刘某向周维科借款60000元，郝万兵为担保人，约定月息5分。周维科扣除当月利息3000元后，实际给付李某157000元。李某1将借出的钱交给丁兵，丁兵于当日下午给李某1打了一张60000元借条。后因刘某找不到丁兵，通过郝万兵找到李某1家，向李某1索要借款。之后在刘某的威胁之下，李某1给刘某打了涉案两张借条，内容分别是：1.今借到刘某现金30000元，借款人李某1，借款时间2015年1月2日；2.今借到刘某现金60000元，借款人李某1，借款时间2015年1月5日。之后刘某用两张借条起诉至临河区人民法院，临河区人民法院于2015年7月22日出具（2015）临民初字第4405号民事调解书.调解协议：被告李某1于2015年8月15日前偿还原告刘某借款本金90000元及利息。（其中第一笔借款利息依本金30000元计算，从2015年1月2日至清款之日止；第二笔借款利息依本金60000元计算，从2015年1月5日起至清款之日止，均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）案件受理费2250元，由被告李某1负担1125元，退还原告刘某1125元。本院再审认为，本案的争议焦点为刘某与李某1之间就涉案2笔借款是否存在真实的债权债务关系。李某1虽认可给刘某打过借条，但称涉案30000元、60000元借款是基于其向周维科借款60000元产生的利息条子。刘某称涉案借条是李某1向其借款后出具的，对此李某1不认可，刘某亦无证据证实该借款事实的存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，刘某提供的李某1于2015年1月2日给其出具的30000元借条、2015年1月5日出具的60000元借条不能证实双方之间存在真实的债权债务关系。对其诉讼请求依法应当予以驳回。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。原审法院在未查明案件基本事实的情况下组织调解违反了相关法律规定，应予以撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4405号民事调解书；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1125元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（一）………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1509号 原告：许建琴，女，汉族，1969年3月14日出生，住。 委托诉讼代理人：向正兵，男，汉族，1967年11月30日出生，住。 被告：夏长福，男，汉族，1982年8月22日出生，住。 原告许建琴诉被告夏长福健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许建琴及委托诉讼代理人向正兵到庭参加诉讼，被告夏长福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许建琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付住院医疗费2269.37元，误工费360元，合计2629.37元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告许建琴与被告夏长福在高台县邮政局门前发生争吵，期间被告殴打原告许建琴，致使原告晕倒，后原告许建琴被送往高台县中医院住院治疗。因索赔未果，故提起诉讼。 被告夏长福经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、2020年6月11日，高台县中医医院诊断证明复印件一份；2、2020年6月11日，高台县中医医院门诊收费票据一张（CT费、DR费），金额968元；3、2020年6月11日，高台县中医医院门诊收费票据一张（诊断费、心电图、救护车费、急诊费），金额217元；4、2020年6月13日，高台县中医医院住院收费票据一张，金额1084.37；5、2020年6月13日，高台县中医医院病人费用分项明细表原件一份。上述证据证实了原告入院就医的过程，法庭予以认定。 因双方纠纷发生的过程影响本案事实认定及责任承担，故本院依职权向高台县公安局城关派出所调取了行政处罚的决定书，原被告的询问笔录，对向正兵、李淑琴、夏长琴、武金花、郑玉飞的询问笔录复印件各一份。经质证，原告以武金花、郑玉飞与被告夏长福一同务工、夏长琴系被告夏长福妹妹为由对其笔录提出异议，对其他证据均无异议。法庭经审查认为，上述证据与原告当庭的陈述互相印证，证明该纠纷发生的过程、原告受伤的事实及送往医院治疗的经过，法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫与被告因劳务纠纷而关系不睦。2020年6月11日，被告在高台县邮政局门口偶遇原告丈夫向正兵遂索要其“喷涂机”，原告丈夫也索要其工资，双方为此发生争吵。原告到场后，三方发生争吵。被告安排人驾驶其三轮电摩车离开时，原告上前坐到被告的三轮电摩车拔下被告车辆钥匙，双方为此相互撕扯，原告抓伤被告背部，被告致伤原告。当日原告被送往高台县中医医院门诊，其伤势被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处皮肤擦伤，支出门诊检查治疗费用1185元；后于当日住院治疗2天，支出住院治疗费用1084.37元。2020年7月1日，高台县公安局城关派出所作出高公（城）行罚决字（2020）31号、32号行政处罚决定书，分别给予许建琴罚款100元、夏长福罚款400元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中原、被告因劳务纠纷发生争吵并撕扯，被告致伤原告，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告在纠纷发生过程中不冷静、不克制，在被告夏长福意欲离开时强行拔下摩托车钥匙导致纠纷升级，具有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费的诉请符合法律规定，但误工费按360元计算未提供相应证据证实，应按照农业人员2020年度年平均工资56208元的标准折算为每天154元的标准按照住院天数2天计算误工费用。被告夏长福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许建琴医疗费2269.37元、误工费308元（住院治疗2天、每天154元计算），共计2577.37元。由被告夏长福赔偿60%，即1546元，其余40%即1031.37元由原告自负。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建琴承担10元，被告夏长福承担15元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2668号申请执行人：林忠泽，男，汉族，1993年9月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：宁夏天地人和电子商务有限公司。住所：灵武市西平街北侧枣园湖畔****楼**房。统一社会信用代码：91640181MA75WQC81W。法定代表人：权璞玺，系该公司总经理。申请执行人林忠泽与被执行人宁夏天地人和电子商务有限公司定金合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宁夏天地人和电子商务有限公司退还原告林忠泽保证金20000元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告宁夏天地人和电子商务有限公司支付原告林忠泽交接返现激励金108379.53元，于判决生效后三十日内履行完毕。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告林忠泽已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人有存款875元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。4.2020年5月19日，本院依法将被执行人名下银行卡予以冻结。5.2020年5月19日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。6.2020年7月9日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2020年9月30日，本院依法委托宁夏灵武市法院执行人员前往被执行人经营地调查调查，反馈被执行人宁夏天地人和电子商务有限公司确无可供执行财产线索。8.2020年10月10日，本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。9.2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。11.2020年10月12日，本院依法划拨被执行人存款875元。12.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的109754.53元，执行到位875元，108879.53元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月十四日书记员  徐志强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4852号 罪犯周正勇，男，1984年9月16日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2019年3月28日作出(2019)川0108刑初81号刑事判决书，以被告人周正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元。刑期自2018年5月9日起至2021年10月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周正勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金8000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周正勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执681号之一被执行人：马朝龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住太原市。关于被执行人马朝龙罚金执行一案，本院(2019)晋0108刑初138号刑事判决书发生法律效力，被执行人左晋生未在该判决书指定期限内履行给付义务。本院于2020年6月10日立案执行。本院在被执行人马朝龙罚金执行一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马朝龙发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人财产线索。3、向被执行人马朝龙发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向不动产登记中心查询被执行人马朝龙名下的不动产登记信息，被执行人名下有位于太原市和平北路361号（龙城.优山美郡）B区41幢3单元10层1002号房屋，本院于2020年10月15日作出（2020）晋0108执681号执行裁定书，轮后查封该房屋，因查封手续为轮后查封，暂无法处置该房产。5、本案执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月二十三日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3219号 原告：高岭，女，1974年5月20日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：梁秀山，男，1975年12月20日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李雪平，女，1974年4月8日生，汉族，住河北省新乐市。 二被告委托诉讼代理人：祖申林，河北康融律师事务所律师。 原告高岭与被告梁秀山、李雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岭与被告梁秀山、李雪平的委托诉讼代理人祖申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款10万元及利息（自借款之日起至还款之日止，利息按每月每元2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，被告通过原告丈夫王换庆借款，2017年11月5日至6日，原告分两次通过银行转账给被告10万元，后原告索要借款，被告以无款为由不予偿还。为此，根据相关法律规定，请求支持原告诉请。 原告提供的证据有：1、转账记录；2017年11月5日及6日，原告通过银行分别转给被告梁秀山各5万元，用以证明被告向原告借款10万元的事实。2、原告与被告梁秀山的通话录音，用以证明原告向被告催要款的事实。 被告的质证意见为：对转账记录的真实性无异议，但该款项系原告的入股款不是借款。通话录音中梁秀山拒绝给付的原因是诉争款项系入股款不应由梁秀山返还。 梁秀山、李雪平辩称：一、原被告之间不存在借款的事实。梁秀山与郭素江等人在2017年11月就开发东名村一块土地多次协商，原告丈夫王换庆想参与入股，经协商王换庆与梁秀山各出资10万元，单独以梁秀山名义入股，随后王换庆就让原告转给梁秀山10万元，所以原告的10万元是入股款不是借款。二、原告所说的借款不能成立，因为借款从常理上会签订借款合同或是借条，原告只有转账记录，没有任何借款的凭证及其他证据，所以其主张借款不能成立。三、李雪平对原告及梁秀山的款项不知情，原告对其起诉不符合事实和法律依据。综上，应驳回原告的起诉。 二被告提供的证据有：1、2017年11月12日梁秀山、郭素江等六人签订的《股份合伙协议》，协议内容为合伙人合伙出资征用东名村村北新行路南小学西侧土地。被告称梁秀山以其名义出资20万元其中包括原告丈夫出资的10万元，用以证明诉争款项系原告的入股款。2、2017年11月13日，郭素江为梁秀山出具的收条，收条载明收到梁秀山入股款20万元。3、梁秀山的转账记录，2017年11月12日梁秀山通过银行转给郭素江4万元、次日又转款16万元。收条及转账记录用以证明梁秀山入股的20万元中包括原告丈夫的10万元。 原告的质证意见为：合伙协议只能证明合伙事务与梁秀山有关，与我丈夫无关；收条是郭素江出具给梁秀山的，与我们无关；转账记录不能证明我转给梁秀山的款转给了郭素江，借给梁秀山的钱不清楚他的用途。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告分别于2017年11月5日及6日以银行转账方式转给被告梁秀山各5万元。原告称该款为借款，双方未约定借款期限及利息，对此被告辩称，该款项系原告丈夫的入股款，原告丈夫入的是暗股，梁秀山入股的20万元中包括原告丈夫的10万元，原告对此否认，被告提供《股份合伙协议》、郭素江为梁秀山出具的收条以及梁秀山转给郭素江的转账记录，《股份合伙协议》中合伙人没有原告及其丈夫王换庆。 本院认为，原告称被告向其借款10万元，对此提供转账记录，被告抗辩称该款项系原告入股款，被告对其主张提供了《股份合伙协议》、郭素江的收条及梁秀山转给郭素江的转账记录，因上述证据中不能证明原告或其家人参与入股的事实以及梁秀山转给郭素江20万元中包括涉案款项，故对被告抗辩主张本院不予采信，因被告未能提供确实充分的证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的责任，对原告主张被告偿还10万元借款的主张应予支持，如被告另有确实充分的证据可另行主张权利。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利，经原告催要，被告应当及时偿还，对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，被告应支付自原告向本院主张权利之日起即2020年9月21日起至借款偿清之日止的利息，因双方未约定利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未提供证据证明诉争款项是二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李雪平共同承担还款责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告梁秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告高岭借款本金100000元及利息（利息自2020年9月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高岭对被告李雪平的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（实际收取1150元）由被告梁秀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 边婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4416号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：苏丽琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告苏丽琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人黄金花到庭参加诉讼。被告苏丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.苏丽琴向天下行公司支付已到期未付租金1625元；2.苏丽琴向天下行公司支付解除合同的违约金41452.5元；3.苏丽琴承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年4月30日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：苏丽琴。 四、租赁物：车辆型号启辰Ｔ702018款2.0ＬＣＴＶ睿享版，车架号ＬＧＢ82ＡＥ43ＪＳ025262，发动机号334204Ｕ，车牌号闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年4月30日起至2021年4月29日。 六、租金总额：159799元。 七、租金支付：分36期支付，每月23日前支付，第1期租金8749元，第2期至第35期每期租金3750元，第36期租金23550元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年4月30日。 十、已支付款项：4期租金合计19999元，租金支付至2018年8月29日。 十一、车辆收回时间：2018年9月11日由天下行公司收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：苏丽琴未按期支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，苏丽琴应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；苏丽琴违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与苏丽琴签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，苏丽琴应按约定支付租金。天下行公司自认苏丽琴支付了4期租金，苏丽琴未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求苏丽琴支付违约金等。租赁车辆已经于2018年9月11日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 苏丽琴占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张苏丽琴支付2018年8月30日至车辆收回之日即2018年9月11日期间的租金1625元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于苏丽琴首期租金支付了8749元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、苏丽琴已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金138175元（159799-19999-1625）的16.4%计算解除合同违约金22660.7元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张苏丽琴支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，苏丽琴应向天下行公司支付租金1625元、解除合同违约金22660.7元、律师费900元，共计25185.7元。苏丽琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏丽琴于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付25185.7元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由天下行租车有限公司负担384元，苏丽琴负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  张柯伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7374号 上诉人（原审被告）：辛集市梓伊商贸有限公司，住所地辛集市**商业城国泰路**门店**。 法定代表人：王晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯建峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人辛集市梓伊商贸有限公司（以下简称梓伊公司）因与被上诉人冯建峰劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 —2— 本案现已审理终结。 梓伊公司上诉请求：1.撤销一审判决书，发回重审或者依法改判（对2万元不服）；2.诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清证据不足。在2019年上诉人出具欠条以后，上诉人又支付过被上诉人工资2万元。上诉人有转账记录予以证实。上诉人在一审开庭前因为在外地没能赶回辛集，所以错过了开庭。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 冯建峰答辩称，一审的时候有一大部分是对的，但是2019年7月1日到2020年1月17日的工资辛集市梓伊商贸有限公司没有给我出具结算工资账单，也并没有支付实际工资。 冯建峰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告工资83452元及利息；2.诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：2018年-2019年6月30日，原告在被告公司工作。2019年6月30日被告梓伊公司给原告出具欠条一份，载明：“今欠（2018年-2019年6月30日）冯建峰工资70000元（七万元整）”，并在落款处加盖了被告梓伊公司的公章予以确认。经原告多次催要，被告未能偿还。 一审法院认为，原告冯建峰与被告梓伊公司之间系劳务关系，被告梓伊公司欠原告冯建峰2018年-2019年6月30日的 —3— 工资款70000元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告给付其工资83452元的诉讼请求，法院仅支持被告给付原告工资款70000元，原告主张的其余部分可另案解决。对于原告要求被告依照法律规定计算资金占用损失的请求，虽双方对迟延支付责任约定不明，但被告逾期付款已经构成违约，仍应承担违约责任，故法院支持以工资欠款70000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条的规定，判决：被告辛集市梓伊商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯建峰2018年-2019年6月30日的工资款70000元及资金占用利息（以本金70000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告冯建峰负担168元，由被告辛集市梓伊商贸有限公司负 —4— 担775元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人梓伊公司主张出具欠条后，支付给上诉人冯建峰2万元，应予以扣减，但所提供的证据尚不足以证实其已支付2万元，庭审中被上诉人冯建峰认可已支付15800元，故应予以扣减。基此，上诉人梓伊公司应给付被上诉人冯建峰2018年-2019年6月30日的工资款54200元（70000元－15800元＝54200元）及资金占用利息。综上所述，辛集市梓伊商贸有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初397号民事判决； 二、限本判决生效后五日内，辛集市梓伊商贸有限公司给付冯建峰2018年-2019年6月30日的工资款54200元及资金占用利息（以本金54200元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率 —5— 计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回冯建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1886元，减半收取计943元，由冯建峰负担168元，由辛集市梓伊商贸有限公司负担775元；二审案件受理费300元，由冯建峰负担200元，由辛集市梓伊商贸有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 —6— 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 张佳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执899号申请执行人：于永宽，男，1985年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：何继斌，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于永宽申请何继斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于永宽依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1854号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的62985元及迟延履行期间债务利息，执行费845元，本院于2020年10月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人何继斌向申请执行人于永宽清偿62985元及迟延履行期间债务利息、执行费845元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十五日书记员  费丽萍
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢257号 路飞： 路飞罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，路飞主动履行2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第67号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5672号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。被告：孙某某，男，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：徐某某，女，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告孙某某、徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告某公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十月二十九日法官助理张蕾书记员朱炜芩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5704号 原告:巢湖经济开发区泉顺石材厂,住所地安徽省巢湖经开区半汤街道居委会烟墩岗,统一社会信用代码92340100MA2P7UQU4Y。 经营者:王加海,男,1978年9月15日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:江苏欣傲集团有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道新浦路**。 法定代表人:朱正秀，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖经济开发区泉顺石材厂与被告江苏欣傲集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告巢湖经济开发区泉顺石材厂于2020年10月27日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告巢湖经济开发区泉顺石材厂的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巢湖经济开发区泉顺石材厂撤回诉讼。 案件受理费5500元，本院减半收取2750元，由原告巢湖经济开发区泉顺石材厂承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱雅柔
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执758号 申请执行人：徐龙权，男，1952年6月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李运军，男，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人徐龙权与被执行人李运军借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李运军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐龙权于2020年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为119400元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李运军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李运军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李运军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初814号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 江曾扬（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3503号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：徐凤英，女，汉族，1956年7月20日出生，住郓城县。被执行人：郭站亭，男，汉族，住郓城县。被执行人：郭占杰，男，汉族，1983年4月4日出生，住郓城县。被执行人：郭海建，男，汉族，1972年3月7日出生，住郓城县。被执行人：郭希省，男，汉族，1953年8月8日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5226号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐凤英、郭站亭、郭占杰、郭海建、郭希省送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3503号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢81号之二 申请执行人赵海民，男，1987年12月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人赵彦国，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第308号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵彦国在财付通支付科技有限公司085e9858efec305827d9e2e2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4094.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月九日 书记员  李朝晖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8401号原告：马某某，女，1997年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐某某，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安某某某物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：裴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某某，男，1992年12月1日出生，汉族，该公司员工。原告马某某与被告西安某某某物业管理有限公司（以下简称某某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人齐某某，被告某某某公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还剩余两个半月的房屋租金2125元（自2020年6月15日至2020年8月30日，按照每月租金850元计算）；2.判令被告向原告退还租房押金850元；3.判令被告向原告支付提前解除合同的违约金1700元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某某公司受案外人马某某（原房东）的委托，负责将马某某位于西安市莲湖区XX号房屋对外出租并收取房屋租金，租赁期限至2020年6月19日。2019年8月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租该房屋含阳台的一间卧室（B间），租赁类型是合租；租期一年，自2019年8月31日至2020年8月30日；每月租金850元，按季支付，押金为850元；租期内提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付3个月租金2550元、押金850元和其他费用365元，共计3765元。2019年9月2日，原告正式入住。此后，原告分别于2019年10月30日、2020年2月13日、2020年5月1日向被告支付了第二、第三、第四季度的租金2550元，合计7650元。原告入住后发现，其所承租房间阳台的水龙头有滴水情况，遂告知被告处理。被告派人处理后，未有明显改善，依然有滴水现象。原告自行在水龙头下放置了水桶进行处理。2020年1月23日原告回老家，2020年3月15日返回。2020年6月17日，被告通知原告，因房屋漏水严重无法居住，原房东将于2020年6月19日收回房屋，原告遂于2020年6月19日搬离。此后，原告多次找被告协商，要求退还剩余租金和押金，被告拒绝退款。原告认为，被告提前通知原告收回房屋，企图将漏水责任归于原告拒绝退还原告的租金和押金，损害了其合法权益，故诉至法院。被告某某某公司承认与原告签订《房屋租赁合同》并收取原告一年房租、押金850元的事实，对2020年6月19日收回原告的事实亦无异议，但认为收回房屋是因房屋出现漏水，楼下投诉，导致无法续租。原告在租赁期间不当使用设备导致房屋及其附属物品设备设施发生损害或故障，负有维修或承担赔偿责任。且原告在支付第三季度租金时存在逾期，先构成违约。因此，不应退还原告的押金和租金，也不应承担原告主张的违约金。本院认为，被告某某某公司承认原告马某某主张的部分案件事实，对双方无争议的签订《房屋租赁合同》、房屋租金和押金支付情况以及2020年6月19日收回房屋的事实，本院予以确认。某某某公司通知收房后，马某某于2020年6月19日搬离，租赁合同客观上已无法继续履行，应当解除。按双方的合同约定，“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金。”故马某某要求某某某公司退还剩余租赁期间的租金，理据充分，本院予以支持。但马某某的主张计算时间有误，应自2020年6月20日起至2020年8月30日止，按每月850元计算，共计1983元（850÷30天×10天+850×2月=1983）。马某某主张的违约金1700元，虽系根据双方约定计算得来，但按此计算明显过高，本院根据马某某的实际损失，兼顾合同履行情况及公平因素，酌情调整为500元。关于押金一节。从马某某所举证据来看，造成房屋渗水的原因是原房屋阳台水龙头滴水所致。马某某采取的向某某某公司人员报修、留置水桶接水等措施，并无不当。某某某公司认为马某某不当使用造成房屋受损，未能提供证据佐证，应承担不利的法律后果，故马某某主张退还押金850元的诉请，本院予以支持。马某某虽在支付第三季度时存在逾期，但某某某公司并未及时行使合同解除权并继续收取了第三、第四的季度租金。马某某支付租金上的瑕疵，并不构成合同履行的根本障碍，故某某某公司以马某某违约为由拒绝退款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百一十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某某物业管理有限公司退还原告马某某剩余房屋租金1983元；二、本判决生效后十日内，被告西安某某某物业管理有限公司退还原告马某某房屋押金850元；三、本判决生效后十日内，被告西安某某某物业管理有限公司支付原告马某某违约金500元；四、驳回原告马某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马某某已预交），本院减半收取25元，由被告西安某某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    周  强 二〇二〇年十月十六日 书    记    员    孙  曦  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵明，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵明归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,687.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵明欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,195.51元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初137号 王爽、马静诉唐山市路北区人民政府、唐山市路北区行政审批局行政复议一案，王爽、马静于2020年9月27日向唐山市路北区人民法院起诉，该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案也不出具不予立案裁定，起诉人向本院提起诉讼。 本院认为，王爽、马静的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 本案由唐山市路北区人民法院立案。 审判长  刘太山 审判员  李大军 审判员  于 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑慧文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：肖玉婷，女，1959年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币252,263.75元(以下币种同)，其中本金180,000元，利息18,073.55元，违约金等费用合计54,190.20元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖玉婷(身份证号XXXXXXXXXX********)于2012年7月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计252,263.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……