wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人:贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人:张颖颖，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵利媛，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区教育局（原郑州市金水区教育体育局），住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人：李正，该局局长。委托诉讼代理人：孙淑娟，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省城建建设管理有限公司，，住所地南阳市卧龙区工业路**法定代表人：王兆群，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙传浩，该公司员工。再审申请人郑州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被申请人郑州市金水区教育局（以下简称金水区教育局）、河南省城建建设管理有限公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。建工公司申请再审称：一、建工公司与金水区教育局之间系招投标买卖合同关系。金水区教育局系枣庄小学工程的招标人和买卖合同的主体，在建工公司未能中标的情况下，金水区教育局应是退还保证金的主体。金水区教育局与城建公司之间系委托代理关系，城建公司行为的法律后果应由金水区教育局承担。二、原审中城建公司书面承诺同意退还欠付的投标保证金，属于债的加入，因此应判决城建公司与金水区教育局共同承担退还投标保证金的责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。金水区教育局提交意见称：一、原判认定城建公司是投标保证金及利息的返还主体，认定事实清楚，适用法律正确。二、建工公司的再审申请及理由无事实和法律依据，应予驳回。城建公司以自己的名义收取保证金，其行为不属于代理行为。建工公司与城建公司之间关于投标保证金的交纳与退还的约定形成相应合同关系，该合同合法有效，对双方具有拘束力。城建公司提交意见称：一、城建公司应按照招标文件的约定按时将投标保证金退还建工公司，由于城建公司内部股东出现纠纷导致未能将款项按时全额退还。城建公司已向建工公司退还10万元保证金，下余70万元城建公司正在积极筹集资金。二、金水区教育局虽是招标单位，但没有收取投标单位的投标保证金，没有退还保证金的责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，涉案招标文件明确载明，投标人将投保保证金交纳至招标代理机构城建公司账户；中标通知书发出5个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金，未中标的投标人持代理公司收据、经办人身份证复印件加盖公章、开户行许可证复印件加盖公章到公司财务室办理退还保证金手续。二审中建工公司、金水区教育局、城建公司均认可，上述“公司财务室”是指城建公司财务室。建工公司按照城建公司发布的招标公告及招标文件进行投标，向城建公司账户交纳80万元投标保证金。建工公司与城建公司之间基于投标保证金形成合同关系。建工公司未中标，根据上述约定，应由城建公司向建工公司退还保证金。其次，城建公司收取了建工公司80万元投标保证金，并于2018年1月11日向建工公司出具收据，该收据上加盖有城建公司财务专用章。原审中及本院询问时城建公司均认可，应由其承担退还投标保证金的责任。且城建公司已于2020年4月24日向建工公司退还10万元投标保证金。原审中，建工公司亦未提交证据证明，城建公司收取建工公司80万元保证金后，将其转交给金水区教育局。综上，建工公司主张金水区教育局向其退还投标保证金，依据不足。建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州建工集团有限责任公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十月二十日书记员  王星星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14343号原告：云南中天物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码：91530100688590538P。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，1981年1月21日出生，，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。被告：张建梅，女，汉族，1976年12月18日出生，，住昆明市高新区原告云南中天物业服务有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告云南中天物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1807号申请执行人：陈永明，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人陈永明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4494号民事调解书，于2020年8月31向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人陈永明人工工资款1988元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等三十四人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十六案并案执行。三十六案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费610425元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十六案案件受理费共计4860元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人的工程质保金、应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 张彩虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异153号 申请人：徐国云，男，1971年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********。 负责人：俞小明，系行长。 被执行人：绍兴卓珏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场**12，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈永美。 被执行人：洪承飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈永美，女，1974年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执1180号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美金融借款合同纠纷一案中，申请人徐国云向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 经审查，本院认定以下事实：2020年9月10日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与徐国云签订债权转让协议一份，协议约定将本案（2019）浙0603民初12150号民事判决中确定的债权转让给徐国云。双方已将上述债权转让通知各被执行人。浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行书面认可徐国云取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人徐国云的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更徐国云为（2020）浙0603执1180号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  石青岚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3815号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 被执行人：张志福，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初576号民事判决书，于2020年7月2日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与张志福金融借款合同纠纷一案，执行标的267,623.4元，执行费3914元，执行到位4990.46元。 执行过程中，本院依法向被执行人张志福送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员 董昭源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周超，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省咸，住湖北省咸宁市咸安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月27日尚欠本金余额26491.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26491.65元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26491.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执923号之一 被执行人：王建锋，男，1986年10月2日生，住河北省承德县。 被执行人王建锋涉嫌敲盗窃罪一案，本院作出的（2020）赣0825刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有财产信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行3，000元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行3，000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日告知了案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 温扬威
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5741号 原告：山东中泰融资担保有限公司（原山东中泰投资担保有限公司），住所地市中区文化西路**，统一社会信用代码913704006931152489。 法定代表人：种道水，董事长。 委托诉讼代理人：沈挺，男，该公司员工。 被告：牛安营，男，汉族，1973年6月17日出生，住市中区。 被告：刘林翠，女，汉族，1976年7月12日出生，住市中区。 原告山东中泰融资担保有限公司（以下简称中泰公司）与被告牛安营、刘林翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中泰公司的委托诉讼代理人沈挺到庭参加诉讼，被告牛安营、刘林翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告牛安营、刘林翠偿还原告山东中泰融资担保有限公司代偿款83932.46元及利息等；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，被告牛安营与中国建设银行股份有限公司枣庄分行(以下称建设银行)签订一份贷款合同，建设银行向其贷款26万元，由原告为其提供保证担保，约定在被告牛安营不能偿还借款时，原告承担连带偿还责任。2011年6月21日，被告牛安营、刘林翠（牛安营之妻）与原告签订《委托担保服务合同》，约定保证金额为26万元，同时约定保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。2011年6月21日，被告刘林翠与原告签订《共同还款承诺书》，承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2011年7月5日在原告的保证下，被告牛安营顺利的从建设银行获取了贷款26万元。贷款到期后，二被告未能偿还到期贷款，致我公司向建设银行共计代为偿还83932.46元。被告的行为严重违反了合同约定，为维护我公司的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告牛安营、刘林翠未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告牛安营、刘林翠（甲方）与原告中泰公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，载明“第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订的《借款合同》……所约定的债务，以及因甲方违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保期间：从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。第四条无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金。2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用……”。同日，被告刘林翠作为被告牛安营的配偶出具共同还款承诺书，自愿作为建设银行和牛安营于2011年7月5日签定的《借款合同》中借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2011年7月5日，牛安营与枣庄建行签订个人住房借款合同一份，载明借款本金26万元，期限144个月，即自2011年7月7日起至2023年7月7日止，还款方式为等额本息还款。枣庄建行如约向牛安营发放贷款。被告牛安营仅履行了部分还款义务，建设银行向枣庄市山亭区法院起诉牛安营、刘林翠、中泰公司偿还剩余贷款，枣庄市山亭区法院作出判决后，已申请该院强制执行。原告中泰公司按照委托担保服务合同约定及该院扣划，代被告牛安营向建设银行履行部分还款义务：2014年9月26日分别代为偿还16145.39元、92.09元，2016年1月19日代为偿还45964.98元，2016年3月24日，经山亭区法院执行代为缴纳执行费1000元，2016年4月26日，经山亭区法院执行代为缴纳案款15800元，2016年6月6日，经山亭区法院执行代为缴纳执行费5200元，以上共计83963.46元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告牛安营未按时履行还款义务，中泰公司按照《委托担保服务合同》的约定向贷款人建设银行偿还了部分借款，后经枣庄市山亭区法院判决并执行，中泰公司又代为偿还了执行费用等，中泰公司履行了担保责任，中泰公司有权向被告牛安营追偿代偿款。 关于代偿款数额，中泰公司提交的建设银行个人贷款还款凭证及枣庄市山亭区法院出具的收费票据能够证明原告中泰公司代被告牛安营偿还贷款及执行款等共计83963.46元，现该笔贷款已还清，因此，原告中泰公司要求被告牛安营偿还代偿款83963.46元，本院予以支持。 关于代偿款利息，原告中泰公司要求按照同行业银行拆借中心公布的利率四倍计算，虽然《委托担保服务合同》中约定按垫付资金额的日千分之三计算违约金，原告中泰公司主张的违约金计算标准虽低于合同约定，但仍明显过高，且中泰公司未能举证证实其代偿行为所受到的实际损失高于按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率计算。因中泰公司于2016年6月6日最后一笔款项代偿完毕，因此，对原告中泰公司要求该利息应自2016年6月7日起算的主张，本院予以支持。 关于被告刘林翠应否承担还款责任，被告刘林翠作为被告牛安营的配偶，出具了《共同还款承诺书》，自愿作为被告牛安营的共同还款人，承担共同还款责任，因此，中泰公司要求被告刘林翠共同偿还代偿款，本院予以支持。 被告牛安营、刘林翠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牛安营、刘林翠于本判决生效之日起十日内向原告山东中泰融资担保有限公司支付代偿款83963.46元及利息（以83963.46元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东中泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告牛安营、刘林翠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执恢73-1号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人张辉，男，1973年4月5日出生，汉族。被执行人运城市思科达节能科技有限公司。法定代表人张辉。被执行人江苏润恒农产品有限公司。法定代表人毕国祥。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人丰安国。依据已发生法律效力的（2016）运仲裁字第75号裁决书,申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张辉、刘樱、运城市思科达节能科技有限公司、江苏润恒农产品有限公司、运城润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人运城市思科达节能科技有限公司厂房及设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年十月十九日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初739号原告：叶甲林，男，汉族，1965年3月22日出生，住云南省丽江市宁蒗县。被告:宁蒗县战河镇中学。住所：宁蒗县战河镇。法定代表人：马学生，校长。本院于2020年7月20日立案受理了原告叶甲林与被告宁蒗县战河镇中学买卖合同纠纷一案。10月12日，原告以“双方欲协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方欲协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶甲林撤回起诉。案件受理费4062.00元，减半收取2031.00元，由原告叶甲林负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月十二日书记员  郑楚凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11446号之一 申请执行人：林潭元，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 申请执行人林潭元依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5230号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付尚欠的挖苗、抬苗工程款72510元及垫付该工程款相应的税费3400.91元，并支付逾期付款利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年8月25日首封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，截止2022年8月24日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月十四日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2693号原告：李梦杰，女，1991年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈鑫，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地尚志市。原告李梦杰与被告陈鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李梦杰的起诉。案件受理费588元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李 月人民陪审员  刘剑超人民陪审员  张玉凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  林 鹤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1576号之三申请执行人许佳明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人许佳明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5610号 廖卸军： 申请执行人李兴亮与被执行人廖卸军买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兴亮向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5610号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5069号 罪犯赖平，男，1976年7月22日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2016年11月1日作出（2016）川0122刑初129号刑事附带民事判决书，以被告人赖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，退赔被害人8120元，追缴违法所得70000元。被告人赖平不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）川01刑终1109号刑事判决书，1、维持成都市双流区人民法院（2016）川0122刑初129号刑事附带民事判决的第五项，即被告人赖平赔偿附带民事诉讼原告人8120元；2、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122刑初129号刑事附带民事判决的第一项、第六项；3、上诉人（原审被告人）赖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；对被害人的合法财产73000元及首饰继续向四被告人进行追缴。刑期自2015年8月4日起至2031年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赖平被判处罚金6万元，退赔8120元，追缴73000元及首饰（已履行54166.13元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执425号之一 申请执行人：刘光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住临城县。 被执行人：师利航，男，1967年4月16日出生，汉族，住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2020）冀0522民初675号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人师利航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师利航在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币54736.60元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人师利航在中国农业银行62×××66账户内存款人民币54736.60元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人师利航在中国农业银行62×××78账户内存款人民币54736.60元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人师利航在河北省农村信用社联合社6235010120600792972_1账户内存款人民币54736.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵泽昆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4568号 罪犯海来铁石，女，1974年2月1日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪,经乌鲁木齐铁路运输法院于2016年1月25日以（2016）新7101刑初4号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2015年10月17日至2030年10月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯海来铁石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯海来铁石被判处没收财产人民币20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯海来铁石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯海来铁石减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20017号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlazza)。法定代表人：李东雨。委托代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城书店，经营场所深圳市龙华区福城街道章企路**亿佰家**。经营者：吴黄兵。被告：汕头市澄海区迪好玩具厂，经营场所汕头市澄海区盐鸿镇港头村乡亭路。经营者：林汉源。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市龙华区福城书店、汕头市澄海区迪好玩具厂侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月二十六日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1044号之一 原告：甄建锐，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：平乡县安昊儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县田付村乡前李庄村，统一社会信用代码：911305323082848049。 法定代表人：李浩志，该公司经理。 被告：李浩志，男，1983年11月24日出生，汉族，住平乡县田付村乡前李庄村。 被告：张志焕，女，1986年6月9日出生，汉族，住平乡县田付村乡前李庄村。 原告甄建锐与被告平乡县安昊儿童玩具有限公司、李浩志、张志焕加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0532民初1044号民事裁定书，将被告平乡县安昊儿童玩具有限公司、李浩志、张志焕72000元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。现原告与三被告已达成调解协议，原告申请解除对平乡县安昊儿童玩具有限公司、李浩志、张志焕采取的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告平乡县安昊儿童玩具有限公司、李浩志、张志焕名下的银行存款72000元的冻结。 审判员  于慧峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑亚松
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2748号 申请执行人陈**飞： 被执行人郑玲飞： 申请执行人陈**飞与被执行人郑玲飞追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初12314号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈**飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑玲飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2748号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1219号     原告：周万海，又名徐海，男，汉族，住商南县，居民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   被告：陕西广源建筑有限责任公司。住所地：商洛市商州区。法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   被告：张维明，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区，居民。原告周万海与被告陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源建司）、张维明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万海的委托诉讼代理人陈族良，被告广源建司的委托诉讼代理人王富军到庭参加了诉讼，被告张维明经传票传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告周万海向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费85670元及利息，利息自2013年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至施工款结清之日止。事实与理由：2012年，被告广源建司承接了商南县不动产管理局金福湾13#、14#楼工程，被告张维明任项目部经理，其经手将部分劳务工程分包给原告施工，同年11月17日，经结算，广源建司应支付原告劳务费209916元。2013年11月20日，再次结算工程款76754元，以上两笔共计286670元。被告支付了201000元，尚欠85670元至今未付。原告遂起诉，望判如所请。   被告广源建司辩称，1.原告是与张维明签订的合同，张维明是借用答辩人公司资质，应由张维明承担责任；2.张维明与原告签订劳务合同，施工和结算答辩人公司均不知情，不应承担责任。   被告张维明未到庭应诉答辩。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   一、 原告周万海提交了如下证据：   1．镇平县公安局出具的证明一份，证明周万海和徐海系同一人。   2.原告与被告项目部签订的结算单5张，证明劳务费209919元，2013年11月20日结算单1张金额为76754元，共计286670元，已付201000元，下欠85670元。   被告广源建司质证认为，对证据1无异议。证据2的前五张结算单上没有广源建司公章，也没有工作人员签名，不予认可。2013年11月20日的结算单是张维明与陕西广源建司签订。二、被告广源建司提交了如下证据：   1．2011年9月24日张维明与广源建司签订的合同一份，证明所有工程由张维明承担结算。   2.2011年9月24日张维明给广源建司出具的保证书一份，证明项目部具体由张维明负责，13#、14#楼产生的所有纠纷由张维明自行承担，与广源公司无关。   3.（2019）陕1023民初810号民事裁定书一份，证明当时周万海撤诉是因为没有结算。   原告周万海质证认为，对证据1无异议。证据2因张维明未到庭，真实性无法分辨不予认可。张维明以项目部名义与被告公司签订的合同不能对抗原告，对外没有约束力。该保证书恰好能证明工程是广源建司承建，原告起诉主体没有问题。证据3当时撤诉是因为诉讼主体存在问题，并不是没有结算。   对于原被告提交的以上证据的真实性本院予以认定，具体证明目的认定详见本院认为部分。   本院审理认定如下法律事实：   2011年9月24日，被告广源建司承包了金福湾保障性住房小区13#、14#楼工程建设项目后，于2011年9月24日与陕西广源建筑有限责任公司金福湾保障性住房13#、14#楼项目部（以下简称项目部）签订《建设工程项目内部合同》一份，约定由项目部以包工包料方式承包该工程项目建设，张维明作为项目部代表人在合同上签字。同日，张维明向广源建司出具保证书，承诺因本工程产生的债权债务及其他纠纷均由项目经理张维明承担，与广源建司无关。项目部在施工期间，周万海承揽了其中的地下室回填、打錾打磨、二次结构植筋及临工等劳务，2012年11月17日，项目部负责人魏某向周万海出具结算单5张，共计劳务费209919元。2013年11月20日，广源建司再次向周万海出具结算单一份，载明13#、14#楼打錾、室内施工（包干）、窗井混凝土、项搬家、堵施工电梯、转运槽钢及方木总价共计76754元。张维明作为项目主管在结算单上签字并加盖广源建司公章，以上金额共计286673元。被告支付201000元，下欠85673元，原告按照85670元主张系对其权利的处分，依法确认。2019年，周万海就此事将二被告诉至本院主张权利，后又撤回起诉。   本院认为，被告广源建司在承包了金福湾保障性住房13#、14#楼工程建设后，公司为该项目部刻了“陕西广源建筑有限责任公司金福湾保障性住房13#、14#”楼项目部和“陕西广源建筑有限责任公司金福湾保障性住房13#、14#楼资料专用章”两枚，广源建司与项目部签订了《建设工程项目内部承包合同》，张维明作为项目经理出具了保证书，但该保证书内容系二被告内部管理约定，对外不产生法律效力。项目部在施工过程中将部分劳务分包给原告周万海，并已先后进行了结算，广源建司在结算单上盖章确认，张维明作为项目经理，实质上与广源建司为出借资质关系，其作为实际施工人，对外债务应与施工企业承担连带责任。双方对付款方式及利息支付未作约定，原告诉请自结算之日即2013年11月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西广源建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告周万海劳务款85670元，并自2013年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清结算之日止；   二、被告张维明对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陕西广源建筑有限责任公司负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。         审判员贾珍亚       二〇二〇年十月二十一日     法 官助 理 徐 莉   书记员 张丽        1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2143号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路******。被执行人：张玉红，女,1985年9月4日生，汉族，住本市。，住本市v>申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与张玉红一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16748号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2143号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2143号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十九日书记员  董 明
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2783号 原告：信子亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。 法定代表人：高淑英。 原告信子亮与被告河北连盟交通服务有限公司（以下简称河北联盟公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信子亮的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告河北连盟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信子亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计26133元。事实和理由：2020年1月6日10时20分许，王卫森驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号汽车列车，沿玉滨公路由南向北行驶向西左转弯至玉滨公路邢庄路段时，因处理情况刮撞路下线杆，致电力设施损坏、电线杆、车辆损坏的交通事故。本次事故经玉田县公安交通警察大队作出事故认定书认定，王卫森承担事故的全部责任。信子亮为其车辆在被告河北联盟公司投保保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后及时通知了被告到场进行勘验。本次事故给原告造成了如下损失：电力抢修费19633元，变压器损失6500元，以上共计26133元。现就损失无法与 —2— 被告达成一致意见，故诉至法院，恳请法院判如所请。 河北连盟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日10时20分，王卫森驾驶原告信子亮所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车，沿玉滨公路由南向北行驶向西左转弯至玉滨公路邢庄路段时，因处理情况刮撞路下线杆，致电力设施损坏、电线杆、车辆损坏。本次事故经玉田县公安交通警察大队作出事故认定书认定，王卫森承担事故的全部责任。原告信子亮为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告河北联盟公司投保统筹金额为100万元的第三者责任统筹并不计免赔率，事故发生在统筹期间。 关于原告信子亮的合理经济损失的认定：原告信子亮提交了唐山市昌瑞电力工程有限公司出具的80ＫＶＡ配变抢修工程预算书及加盖唐山市昌瑞电力工程有限公司财务专用章的收据，本院据此认定原告信子亮开支电力设施抢修费19633元。原告信子亮另主张变压器损失6500元，未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。另查明，原告信子亮已经收到冀Ｂ×××××号车辆交强险保险公司赔偿财产损失2000元。 本院认为，原告信子亮为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告河北联盟公司处投保第三者责任统筹，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方统筹合同合法有效。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成电力设施、电线杆损坏，被告河北联盟公司应当在统筹限额内赔偿原告因本次事故所受损失。因原告信子亮已经收到冀Ｂ×××××号车辆交强险保险公司赔偿财产损失2000元，故被告河北联盟公司还应赔偿原告电力设施抢修费17633元。 综上所述，原告信子亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的 —3— 规定，判决如下： 一、被告河北连盟交通服务有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告信子亮电力设施抢修费17633元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告信子亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告信子亮负担74元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担152元，被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 李宝敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5627号之一 原告：纪玉秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：田朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街**。 负责人：王磊，经理。 原告纪玉秀与被告田朋、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪玉秀于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初386号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人冯某某，男，本科文化，户籍地：河北省邯郸市大名县，现住址：河北省石家庄市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月23日22时49分许，被告人冯某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至槐安路与东二环交口处时，被执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为187.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证2．被告人冯某某的供述与辩解；3．鉴定意见；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日22时49分许，被告人冯某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至槐安路与东二环交口处时，被执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为187.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场呼气检测单、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆轨迹查询、被告人冯某某的供述、司法鉴定意见书、查获经过、查获及抽血视频、被告人的户籍证明、现实表现、党群关系证明及工作证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 审 判 员  冯丽娟 人民陪审员  尤红艳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马 艳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执854号之一 申请执行人：王建友,男,1974年1月4日出生,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：徐海香,女,1965年10月26日出生,住浙江省常山县。 申请执行人王建友与被执行人徐海香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建友向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人徐海香支付申请执行人王建友货款21000元及逾期利息（以21000元为基数，支付自2016年11月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人徐海香发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人徐海香名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人徐海香名下存款4582.2元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后申请执行人王建友受偿4042.2元。被执行人徐海香名下坐落于浙江省常山县××街道××花园××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封，因该不动产已设定抵押，申请执行人表示暂无需处置该不动产。被执行人徐海香已自动履行10000元。因被执行人徐海香暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的货款6957.8元及逾期利息尚未执行到位。 鉴于被执行人徐海香未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐海香作出拘留15天的决定。同时已对被执行人徐海香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶莉媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4395号原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园****。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，1989年6月18日生，该公司法务人员，住徐州市鼓楼区。被告：李静，女，1995年1月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告江苏灵匠信息科技有限公司（以下简称灵匠公司）诉被告李静劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告灵匠公司的委托诉讼代理人李东东、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵匠公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告灵匠公司并未违法解除双方之间的劳动合同，原告灵匠公司不予向被告李静支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.被告李静承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间的劳动关系经徐州市劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出徐劳人仲案字【2020】第281号仲裁裁决书。原告灵匠公司认为仲裁裁决原告灵匠公司向被告李静支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，仲裁认定的事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：由于疫情影响，原告灵匠公司于2020年2月10日开始筹备复工复产事宜事项，在疫情的影响下，原告灵匠公司于2020年3月19日通过微信向被告李静发出内部调整岗位通知，通知被告李静于20日返岗，后其拒绝调整岗位。经原告灵匠公司管理系统查询得知被告李静于2020年2月10日起即处于旷工状态，截止其退出管理系统时旷工长达26天之久，严重违反了原告灵匠公司的规章制度。由于被告李静在原告灵匠公司从事人事管理工作，其于2020年3月16日擅自返还办公室打包收拾个人物品，并未走原告灵匠公司的合法合理的离职流程，并利用职务之便使用原告灵匠公司内部人事管理发文印章为自己出具了《离职证明》，且没有经过领导审批用章，属于违规擅自离职的行为，其行为严重违反了原告灵匠公司的规章制度，原告灵匠公司对被告李静进行开除处罚。因此，被告李静要求原告灵匠公司支付违法解除合同赔偿金8000元没有事实和法律依据。原告灵匠公司为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李静辩称，原告灵匠公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，被告李静不应承担本案诉讼费。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：2019年8月9日，被告李静至原告灵匠公司处从事人事专员岗位工作。2020年2月1日至2020年3月16日因为疫情原因，被告李静未至原告灵匠公司处上班。2020年3月，原告灵匠公司工作人员通知被告李静被辞退了，2020年3月16日，被告李静等人至原告灵匠公司处办理离职交接手续并协商工资、补偿等事宜。被告李静工作期间工资采取次月发放的形式发放，原告灵匠公司未发放被告李静2020年3月份工资及2020年2月份提成140元。被告李静2019年8月至2020年2月工资情况如下：2019年8月2352元、2019年9月4013元、2019年10月4235元、2019年11月4681元、2019年12月4858元、2020年1月4708元、2020年2月1868元。此外，原告灵匠公司处在职员工按照18元/月标准享受商业保险报销款福利待遇，2020年2月和3月商业保险报销款福利待遇未发放。另查明，2020年3月期间，徐州市区最低工资标准为每月1830元。2020年上半年，李静即向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决灵匠公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元（4000元/月×1月×2倍）；2020年2月和3月工资2775元；2020年2月招聘提成140元；2020年2、3月份商业保险报销款36元（18元/月×2月）。经审理，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出徐劳人仲案字〔2020〕第281号仲裁裁决书，徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为：关于李静要求灵匠公司支付2020年3月工资925元的请求。2020年3月1日至16日，因疫情原因，李静未至灵匠公司处提供劳动，庭审中，李静认可2020年2月份薪资已发放，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，灵匠公司应支付李静2020年3月待岗生活费740.41元（1830元/月×80%÷21.75天/月×11天）。李静在此范围内的数额请求，仲裁委予以支持。关于李静要求灵匠公司支付2020年2月份招聘提成140元的请求。灵匠公司庭审中表示同意支付，对该请求仲裁委予以支持。关于李静要求灵匠公司支付经济赔偿金的请求。根据李静录音证据中李静与灵匠公司员工的对话以及灵匠公司员工的陈述，仲裁委认可2020年3月16日灵匠公司单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。灵匠公司未举证证明其履行了通知工会的法定程序，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，应支付李静2019年8月至2020年3月期间违法解除劳动关系赔偿金8000元(4000元/月×1个月×2倍)。对李静的该项仲裁请求仲裁委予以支持。关于李静要求灵匠公司支付2020年2、3月份商业保险报销款项36元的请求。李静与灵匠公司均认可该笔费用为灵匠公司发放的福利待遇，且灵匠公司愿意支付该笔费用，故对李静的该项仲裁请求，仲裁委予以支持。徐州市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决：一、灵匠公司于仲裁裁决生效之日起十五日内一次性支付李静2020年3月待岗生活费740.41元、2020年2月提成140元、违法解除劳动合同赔偿金8000元、2020年2月和3月商业保险报销款项36元；二、对李静的其他仲裁请求，仲裁委不予支持。2020年8月19日，原告灵匠公司即以诉称理由起诉来院。被告李静则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告灵匠公司在本院规定的举证期限内未举证证明其履行了通知工会的法定程序，应当承担举证不能的不利后果。根据被告李静提供的工资发放情况可以看出被告李静在职期间的正常月平均工资高于4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告灵匠公司应支付被告李静2019年8月至2020年3月期间违法解除劳动关系赔偿金8000元（4000元/月×1个月×2倍）。对被告李静的该项请求本院予以支持。原告灵匠公司抗辩被告李静存在旷工、拒绝调岗等行为所以才解除其与被告李静之间的劳动关系的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏灵匠信息科技有限公司的诉讼请求；二、原告江苏灵匠信息科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向被告李静支付违法解除劳动合同赔偿金8000元、2020年3月待岗生活费740.41元、2020年2月提成140元、2020年2月和3月商业保险报销款项36元；三、驳回被告李静的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二〇年十月十四日书记员  李 曼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14905号原告：刘明太，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省南部县永定镇养活村****。原告：刘小凡，男，1973年6月1日出生，汉族，住，住四川省南部县永定镇养活村****/div>上列两原告共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师所事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师所事务所律师。被告：上海显尚装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**。法定代表人：马银华。原告刘明太、刘小凡与被告上海显尚装饰工程设计有限公司(以下简称“显尚公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日对本案公开开庭进行审理。刘明太、刘小凡及其委托诉讼代理人唐秋月到庭参加诉讼。显尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。刘明太、刘小凡向本院提出诉讼请求：一、显尚公司支付劳务费人民币37,000元及违约金(以37,000元为基数自2019年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率15.40%的标准计算)；二、诉讼费由显尚公司承担。审理中，刘明太、刘小凡一致确认本案款项支付给刘小凡。事实与理由：2019年2月28日，刘明太、刘小凡等人临时受雇于显尚公司，在位于上海市松江区茸平路比亚迪4S店的装修装饰工程中从事钢架结构的焊接工作。2019年5月6日，刘明太、刘小凡与显尚公司的法定代表人马银华结算后，一致确认显尚公司欠刘明太、刘小凡劳务费74,000元，马银华于当日书写一张《欠条》承诺于2019年5月10日一次性结算给刘明太、刘小凡，如违约则每日支付违约金1,000元直至支付完毕。2019年6月4日，显尚公司支付了37,000元，但余款至今未付，故诉至法院。显尚公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求及本案争议焦点，依法提交了《欠条》、借记卡账户历史明细清单等证据，经本院审查，上述证据均客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，刘明太、刘小凡受雇于显尚公司，在位于上海市松江区茸平路比亚迪4S店的钢结构工程中工作。2019年5月6日，显尚公司的法定代表人马银华向刘明太、刘小凡出具《欠条》，明确显尚公司应于2019年5月10日前支付上述劳务工作的费用74,000元，如有违约，显尚公司每日支付违约金1,000元。2019年6月14日，马银华向刘明太支付了37,000元，余款至今未付。本院认为，根据刘明太、刘小凡提交的《欠条》，显示显尚公司的法定代表人马银华确认应于2019年5月10日前向刘明太、刘小凡结算劳务费74,000元。之后显尚公司仅向刘明太支付了37,000元，余款至今未付，确属违约。现刘明太、刘小凡要求显尚公司付清余款，并支付自2019年5月11日起按年利率15.40%的标准计算的违约金，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。显尚公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对刘明太、刘小凡的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海显尚装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小凡劳务费37,000元；二、被告上海显尚装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小凡违约金(以37,000元为基数自2019年5月11日起算至实际清偿之日止按年利率15.40%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告上海显尚装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十月二十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1743号原告：张志旺，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：韩洋，男，1987年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告张志旺诉被告韩洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张志旺于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志旺撤回对被告韩洋的起诉。案件受理费减半收取1145元，由原告张志旺负担。审判员  高立群二〇二〇年十月二十日书记员  郭凌莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2360号申请执行人：刘玉红，女，1965年7月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王红云，男，1972年10月16日生，汉族，住登封市。关于刘玉红申请执行王红云借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3004号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人王红云应偿还申请执行人刘玉红借款30000元，并支付利息4800元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因被执行人一直未依照生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红云的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员  王帅军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23348号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：龙姗姗，女，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省耒阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙姗姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16241号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人龙姗姗：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币74357.4元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费1210元，合计75567.4元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌汽车（登记时间2005年）以及车牌号码为粤Ｊ×××××众泰牌汽车（登记时间2016年）各一台，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请人表示由于涉案车辆下落不明，无需法院做查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特119号申请人：张秀娥，女，1960年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：姜云龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张秀霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张秀娥申请宣告姜云龙无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀娥称，请求依法宣告姜云龙为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人自出生即患脑瘫，肢体残疾、意识不清，被鉴定为一级伤残，完全丧失了辨认和控制自身的能力。现申请人依据《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请宣告被申请人为无民事能为能力人。代理人张秀霞称，同意宣告姜云龙为无民事行为能力人。经审理查明：姜云龙，男，1989年4月27日出生，汉族，张秀娥系姜云龙之母，张秀霞系姜云龙之姨。姜云龙之父姜廉已于2020年5月9日去世。天津迪安司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人姜云龙的精神状态为精神发育迟滞，目前无民事行为能力。张秀娥与张秀霞对鉴定意见均无异议。现张秀娥申请宣告姜云龙无民事行为能力，张秀霞予以同意。本院认为，姜云龙经鉴定目前无民事行为能力，张秀娥作为姜云龙之母申请宣告姜云龙为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：姜云龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年十月十日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11297号 原告：张**，男，1993年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司。住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告张**与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称圣丽整形公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告圣丽整形公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.判令圣丽整形公司偿还人民币7786元；2.诉讼费由圣丽整形公司承担。事实和理由：2020年1月18日，张**为交手术费用向圣丽整形公司支付7786元，后多次请求退款，圣丽整形公司拖延。现圣丽整形公司关门联系不上，严重违背诚实经营原则，诉至法院。 圣丽整形公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月，张**与圣丽整形公司建立医疗美容服务关系，由圣丽整形公司为其提供面部脂肪填充服务。2020年1月18日，张**向圣丽整形公司转账支付7786元。 2020年7月15日，圣丽整形公司关门停业，至今并未向张**提供医疗服务。 证明前述事实的有转账凭证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：圣丽整形公司是否应当退还张**医疗费服务费用，如应退还，具体金额。对此，本院做如下评述： 张**与圣丽整形公司建立的医疗美容服务关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。张**按约向圣丽整形公司支付医疗服务费后，圣丽整形公司应向张**提供医疗服务，但圣丽整形公司并未提交证据证明其已向张**提供了医疗服务，现圣丽整形公司关门停业，张**的合同目的不能实现，故张**要求圣丽整形公司退还服务费7786元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张**退还7786元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈代丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2013号申请执行人：贾某某，女性。被执行人：咸阳颐福阁老年公寓，住所地咸阳高新区胭脂路。法定代表人：吴某某，系该院院长。本院在执行贾某某与咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初5337号民事调解书已发生法律效力，该调解书判令：一、被告咸阳颐福阁老年公寓共计给付贾某某67193元，（分别是从2019年11月底日之前给付1万元、2019年12月底之前给付1万元、2020年1月底给付1万元、2020年2月底之前给付1万元、2020年3月底之前给付1万元、2020年4月底之前给付贾某某1万元、2020年5月底之前给付17193元）。二、案件受理费694元，由被告自愿承担。但被执行人至今仅支付申请人案款10000元，尚拖欠申请人案款57193元。在执行中，本院向被执行人发出执行裁定书及报告财产令，因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求偿还申请执行人贾某某案款57193元，本案执行费758元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳颐福阁老年公寓银行存款57951元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年十月二十五日书记员  李 悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执864号之一 申请执行人方若天，男，1987年8月23日出生，住安徽省太和县。 被执行人毛文娟，女，1993年11月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人方若天与被执行人毛文娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1487号民事判决书申请执行，本院于2019年09月16日立案。 在执行过程中，经审查，被执行人毛文娟已于2019年1月14日向本院履行完毕（2018）浙1127民初1487号民事判决书确定的相关还款义务，即返还金额25000元。 本院认为，被执行人毛文娟在本案移送执行前已履行生效判决确定的义务，本案判决涉财产部分内容已执行完毕，属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执864号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈奕红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执879号申请执行人：罗林斌，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：祝金文，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的罗林斌与祝金文买卖合同纠纷一案的（2020）赣0622民初447号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人祝金文发出执行通知书，责令被执行人祝金文即日起履行（2020）赣06民初447号民事判决书确定的义务，但被执行人祝金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝金文银行存款人民币10万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初373号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹树，男，1954年5月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，退休人员，住饶平县。因本案于2020年7月22日被饶平县公安局刑事拘留，同月29日被饶平县公安局取保候审，2020年10月15日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审，同月19日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕12号起诉书及饶检刑变诉〔2020〕1号指控被告人詹树犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人詹树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人詹树醉酒后无证驾驶一辆粤U*****号小型轿车上路，在饶平县*********处被饶平县公安局交警大队三饶中队执勤民警现场查获。2020年7月16日，詹树因无证驾驶被处行政拘留六日，同月22日，被告人詹树因本案被刑事拘留。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检詹树血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为120.48mg/100ml。上述事实，被告人詹树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹树无视国家法律，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从宽处罚。鉴于被告人詹树犯罪后能坦白，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，依法可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人詹树犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对詹树判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人詹树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈若乔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初870号 原告：韩锋，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡塘坊门七村**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：塔比喀提·喀尔木，男，1975年8月20日出生，哈萨克族，农民，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区23-2-402，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告韩锋与被告塔比喀提·喀尔木农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩锋及被告塔比喀提·喀尔木到庭本案现已审理终结。原告韩锋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余土地承包费48000元；2、请求依法判令被告支付违约金60000元整。3、本案的诉讼费、及邮费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告签订了租地承包合同，双方在合同中约定被告将四人本分地承包于原告10年，每年租金6000元，一次性付清十年租金为6万元整。在承包期内如有变动，由原被告共同找地，如找不到地被告退还每年6000元的承包费，并支付违约金60000元。在土地承包期间，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告皆置之不理，又经村委会等相关部门调解，被告态度恶劣，绝不执行。为维护自身的合法权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告塔比喀提·喀尔木辩称：原告的诉求没有依据，我没有收到48000的承包费，我没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。当事人未提出异议的证据有原告提交了一份土地承包合同书；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日原告韩锋与被告塔比喀提·喀尔木签订一份租地合同，被告将碧流河镇堂坊门七村20亩水地和14亩旱地租给原告，租赁合同内容为：甲方将四人份地承包于乙方10年，每年6000元整，一次付清陆万元整，在承租期间如有变动由甲乙双方共同找地，如找不到地由甲方退还每年陆仟元承包费用，如单方面反悔违约金支付60000元违约金，承包地所有工差集资由乙方承担，此合同由2016年开始至准身。2015-9-17，原告于2016年，2017年耕种了诉争地，后来土地确权时诉争地被村委会收走。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否向原告退还承包费？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张被告收取了60000元承包费，但没有向法庭出示收取承包费的收条，且被告对租地合同内容未能完全理解，故本院认为原告的该诉求缺乏证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告韩锋诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈 斯 亚二 ○ 二 ○ 年 十 月 七 日书  记  员   杰提甫斯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1317号 申请执行人潘丹萍，女，1981年12月3日出生，住仙居县。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张莹萍，女，1983年2月25日出生，住仙居县。 被执行人杨小平，男，1978年4月20日出生，住仙居县。 申请执行人潘丹萍与被执行人张莹萍、杨小平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初433号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘丹萍向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人张莹萍、杨小平支付申请执行人潘丹萍400000元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人张莹萍、杨小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张莹萍、杨小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莹萍、杨小平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莹萍、杨小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人张莹萍、杨小平在仙居县××镇××与仙居县水务集团的工资，本院已依法予以冻结。截至2020年10月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张莹萍、杨小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莹萍、杨小平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张莹萍、杨小平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘丹萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莹萍、杨小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十五日 代书记员 方道也
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9036号原告：祁妙，男，1984年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。 被告：杨喆，男，1993年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告祁妙与被告杨喆合伙纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁妙到庭参加诉讼，被告杨喆经本院送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告因业务合作关系，产生4000元欠款，经多次沟通协商，均未解决。2020年4月16日被告向原告出具欠条，约定还款日期为6月30日。此后经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告杨喆未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月16日杨喆出具欠条载明，杨喆从祁妙用于业务合作，欠人民币4000元整，将6月30日前一次性还清欠款。关于该欠条的形成原告称，其是西安月色广告文化传播有限公司法定代表人，被告以前是我公司合作方西安尼莫文化传播有限公司员工，2018年左右被告以其个人名义与我公司进行过正常合作。2018年底，被告有一款多玩YY的聊天软件需要推广，被告找我进行合作，由我进行具体包装推广该软件，双方没有签订合同。推广了一个月左右，开始被告正常给结算，将结算款通过微信、支付宝转给我，最后一笔推广费5000余元没有支付，我让步到4000元，被告同意，2020年4月16日在被告家中，被告出具该欠条。原告提供2018年12月至2020年6月30日双方微信聊天记录，记录显示双方的结算、被告拖欠费用的数额以及原告催要欠款、被告承诺还款的回复等。本院认为，原告提供被告出具的欠条及双方微信聊天记录显示，在2018年12月至2020年6月30日时间段内，双方提供微信对欠款数额、还款时间进行确认，该聊天记录与欠条可以相互印证被告拖欠原告4000元的事实。双方虽未约定利息，但约定了还款时间，借期届满后，被告未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨喆清付原告祁妙4000元及利息，利息以4000元为基数，自2020年6月30日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、公告费300元，均由被告杨喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月二十三日 书    记    员      王宏杰1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1637号之一 申请人：唐智慧，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴铭海，女，汉族，住宁国市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：王烨华，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 原告唐智慧与被告王烨华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日作出（2020）皖1881民初1637号民事裁定，对被申请人王烨华名下价值93000元的财产予以保全。现因案件生效，被申请人履行了清偿义务，申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐智慧申请解除保全符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王烨华名下价值93000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴皓 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5632号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，经理。被告：郝文臣，男，1960年9月25日出生，住吉林省德惠市。原告诉称，被告于2019年3月25日在原告处购买一台插秧机，价款为人民币9000元，并签订合同，约定双方发生纠纷协商，协商不成由榆树市人民法院裁决。此款至今未付，为此诉至法院。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆树市隆泽农机有限公司的起诉。案件受理费50元退回给原告榆树市隆泽农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5004号 罪犯曾庆丰，男，1980年3月10日出生,浙江省温州市泰顺县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）川01刑初339号刑事判决书，以被告人曾庆丰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产二十万元，罚金二万元。刑期自2017年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾庆丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾庆丰被判处没收个人财产二十万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书；罚金二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆丰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17689号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:萍乡市宏联宇盛科技有限公司，社会统一信用代码91360302MA35YNQG1J，住所地江西省萍乡市主源区后埠街九零一（江西萍乡兴赣总部经济产业园）。 法定代表人王德胜。 在被执行人萍乡市宏联宇盛科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的(2018)粤0306民初16028号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初16028号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张楚鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2192号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人祝寿林，男，1963年9月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人洪少芬，女，1967年9月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人祝寿林、洪少芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11125号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月10日立案执行。 本案执行标的为本金125104.34元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人祝寿林、洪少芬电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下车辆为福田牌轻型货车及五菱牌小型面包车，使用年限过久，无处置价值，申请人申请暂不处置，本院依法对被执行人祝寿林、洪少芬限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵帅奇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5896号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，行长。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省永清县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费41元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员  杨春丽二〇二〇年十月十日书记员  张丹丹书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1843号原告：泉州市XX机械设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇洋尾村工业区南环**。法定代表人：曾XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：临猗县XX纸业有限公司，住，住所地山西省临猗县北辛乡道场村北辛农机站院子内）。法定代表人：李XX，执行董事。委托诉讼代理人：陆广仁，公司法律顾问。原告泉州市XX机械设备有限公司（以下简称信贵公司）与被告临猗县XX纸业有限公司（以下简称清源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信贵公司的委托诉讼代理人韩彦昌、被告清源公司的委托诉讼代理人陆广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信贵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清源公司立即退还预付成品纸款1500000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告双方签订了一份协议书，协议约定原告向被告预付成品纸款1500000元，被告每月向原告供应1000吨左右成品纸，价格随行就市。协议签订后，原告按约向被告支付预付款1500000元，但被告并未向原告提供成品纸。后经原告多次催要被告拒不退还预付款。为此发生纠纷，诉至法院。清源公司辩称：原、被告签订的协议没有履行，原告没有向被告支付1500000元的证据，原告提供的打款证据是曾XX本人和清源公司往来的关系，和信贵公司没有关系，而且在和曾XX本人往来的过程中6月14日至7月17日给曾XX本人发了2247958元成品纸，曾XX本人应当支付款项。驳回原告诉讼请求，被告保留起诉曾XX的权利。经本院审查认为：原、被告合作往来，约定：原告给被告提供资金，被告应给原告提供货物。在合作过程中，原告称被告未给其提供成品纸；被告反驳称销货清单载明给原告发货19车，价值2247958.4元，标的物由李刚（系李XX之子）安排发货，贾元凯开货单；原告又称以前与李刚联系，李刚说在公安局和公司上班，没有收到被告货单中的货物。双方交易的货物去向不明，其有可能涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉，并将本案有关材料移交有关机关处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告泉州市XX机械设备有限公司的起诉。案件受理费9150元，依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年十月二十四日书记员  李 岩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1821号之二 申请执行人韩扬扬，男，1996年10月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人解雪儿，女，1999年2月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人韩扬扬于2020年7月8日因被执行人解雪儿不履行（2019）皖1623民初6425号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人解雪儿送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、9月27日依法对被执行人解雪儿名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月4日本院依法将解雪儿纳入失信被执行人，2019年8月4日对解雪儿发布限制消费令，2020年10月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6425号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶亚 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2450号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店共青团西路**。 负责人：郭建新，行长。 被申请人：淄博汉高门窗有限公司。。住所地，淄博市周村区黄营创业园** 法定代表人：张博，总经理。 被申请人：淄博沃尔德置业有限公司。住。住所地，淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**/div> 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：淄博嘉周阳光置业有限公司。住所。住所地，淄博市高青县田镇街道芦湖路**甲30第**div> 法定代表人：李玉春，总经理。 被申请人：李苏州，男，1975年12月31日出生，汉族，住淄博市，住淄博市周村区v> 被申请人：王**，女，1975年5月5日出生，汉族，住淄博市，住淄博市周村区v> 被申请人：李立新，男，1967年3月21日出生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博汉高门窗有限公司、淄博沃某德置业有限公司、淄博嘉周阳光置业有限公司、李苏州、王**、李立新在银行（或其他金融机构）存款5583409.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司公园支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宇浩贸易有限公司、淄博沃尔德置业有限公司、淄博嘉周阳光置业有限公司、李苏州、王**、李立新在银行（或其他金融机构）存款5583409.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6513号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初666号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金4000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1204号 申请执行人张才富,男,1963年09月03日出生,住所地温岭市。 被执行人张新忠,男,1965年07月10日出生,住所地温岭市。 被执行人张素琴,女,1969年02月11日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人张才富与被执行人张新忠、张素琴追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执548号 郭旗： 本院执行的郭旗没收财产一案，在执行过程中，被执行人郭旗自动履行罚金50万元，上缴赃款230万元以及位于河北省张家口市“林里嘉苑”小区17号楼3单元202室房屋一套（价值人民币100.728万元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1101号 原告：黄振贵，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。 被告：邹润明，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告黄振贵诉被告邹润明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告黄振贵于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄振贵申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振贵撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告黄振贵负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1225号罪犯雷涛，男，1973年8月25日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)渭中刑一初字第00035号刑事判决，以被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2016)陕刑终9号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1608号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹