wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2243号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁被执行人：唐益文，女，1967年6月2日出生，住，住所地两市镇办事处××号/div>被执行人;谢平安，男，1969年7月19日出生，住，住所地两市镇办事处××号/div>申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐益文等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2472号 申请执行人：梁贤松，男，1975年12月生，住泗县。 被执行人：崔少青，男，1983年4月22日出生，住泗县。 申请执行人梁贤松与被执行人崔少青建设工程合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1840号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告崔少青于本判决生效后十日内支付原告梁贤松工程款242000元；二、驳回原告梁贤松的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005131，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费2465元，由被告崔少青负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1840号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1840号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  潘雨晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1756号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭福元，男性,1960年4月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭福元借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4614号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭福元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人郭福元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人郭福元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭福元暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2028号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人黎某满。 被执行人柳州市东辉贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：450204200026282。 法定代表人肖某宏。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市东辉贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为754821.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2028号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4102号之一 申请执行人：浙江邦耐鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村，组织机构代码715499052。 法定代表人：蔡克强。 委托代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：杜小平，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：付蓉，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人浙江邦耐鞋业有限公司与被执行人杜小平、付蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4835号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杜小平、付蓉向申请执行人偿付案款451029元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人付蓉称名下无财产，生活艰难。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人杜小平、付蓉名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杜小平、付蓉名下瑞安市和其户籍地重庆市范围内无不动产登记信息。三、被执行人付蓉名下有渝ＡＬ××××丰田牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年9月25日至2022年9月24日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人杜小平名下无车辆登记信息。四、被执行人杜小平、付蓉名下无工商登记信息。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杜小平、付蓉未向本院如实申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杜小平、付蓉暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4102号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  缪杨权
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保329号 关于孔永彬申请执行孙永申一案，本院于2020年10月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初69号原告：广东国程钢构工程有限公司，住所地：广东省鹤山市**********、2座。法定代表人：龙某1。诉讼代表人（破产管理人）：广东五邑律师事务所律师。负责人：许正学。委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广东众志钢构工程有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区******。法定代表人：叶某1。诉讼代表人（破产管理人）：广东志信律师事务所律师。负责人：林容茂。委托诉讼代理人：周丽、张丹丹，均系广东志信律师事务所律师、实习律师。原告广东国程钢构工程有限公司诉被告广东众志钢构工程有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向法院申请缓交诉讼费用，经本院批准同意限其于2020年10月9日前缴纳，原告在本院通知书指定的缓交诉讼费期间内仍未能缴纳其应交的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长 黎景欣审 判 员 刘邦中审 判 员 张萍辉二〇二〇年十月十日法官助理 吴飞凡书 记 员 李美茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9408号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：党政，男，1984年5月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告党政借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告党政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4897.18元，罚息382.3元，共计5279.48元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月8日至2019年12月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13100元。被告应于2019年12月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金4897.18元，罚息382.3元，共计5279.48元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告党政未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3593的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月8日至2019年12月8日期间，被告党政通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3593的银行卡共计消费13100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告党政尚欠原告本金4897.18元，罚息382.3元，共计5279.48元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3593的中国建设银行银行卡一张，2018年12月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年12月8日至2019年12月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13100元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告党政尚欠原告本金4897.18元，罚息382.3元，共计5279.48元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4897.18元，罚息382.3元，共计5279.48元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告党政经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党政于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4897.18元，罚息382.3元，共计5279.48元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党政负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4294号之二 申请执行人陈波林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人董方晓，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陈波林与被执行人董方晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民特1403号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈波林于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐阳芷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2418号 原告：郭桂芝，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:贾卫民,安徽皖激扬律师所事务所律师。 被告：李关来，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郭桂芝诉被告李关来健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂芝及其委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告李关来经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计14885.16元（医疗费3608.12元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1084.32元、误工费8740.72元、鉴定拍照费用240元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年解除同居关系。20时许，原告因住宅门被锁，到被告处索要钥匙，双方在交流过程中发生冲突，致原告受伤。同日原告被送往潜山市立医院，住院8天，医生建议休息两个月。2020年6月1日原告经鉴定属于轻微伤。该事故造成原告各项损失共计14855.16元。原告为维护合法权益，故具状起诉。 李关来未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审对各项证据予以审查。对本院审查予以确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20时许，郭桂芝回到位于潜山市时发现家中房门被锁，其认为是李关来拿走钥匙，遂与李关来进行理论。在双方沟通过程中发生纠纷，李关来用手电筒砸郭桂芝脑部，用手抠郭桂芝下身，致郭桂芝受伤。当日，郭桂芝前往潜山市立医院诊断治疗，住院治疗7天，花去医疗费共计3671.15元。出院时，医院建议郭桂芝休息两个月。 2020年6月1日，潜山市公安司法鉴定中心对郭桂芝进行损伤程度鉴定，鉴定其损伤程度为轻微伤。 2020年7月21日，潜山市公安局对李关来作出行政处罚决定书，给予李关来行政拘留7日并处罚款200元整。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对郭桂芝的损失数额作如下认定： 郭桂芝主张医疗费3608.12元，未超出其花费的医药费，故本院予以认定； 郭桂芝主张营养费320元（8天×40元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天），但其提交的证据仅能证明郭桂芝的住院天数为7天，故本院认定住院伙食补助费为280元，营养费280元。 郭桂芝主张护理费1084.32元（8天×135.54元/天），但其提交的证据仅能证明郭桂芝的住院天数为7天，故本院认定护理费为948.78元（7天×135.54元/天）。 郭桂芝主张误工费8740.72元（68天×128.54元/天），符合法律规定，本院予以认可。 郭桂芝主张交通费500元。本院认为郭桂芝提交相关的证据存在瑕疵，不能证明与本案有关，但鉴于其确有实际支出，本院酌情认定交通费为200元。 郭桂芝主张鉴定拍照费用240元。本院认为郭桂芝递交的证据不能证明与本案有关，故本院不予认定 综上所述，郭桂芝的各项损失数额为：医疗费3608.12元、住院伙食补助280元、护理费948.78元、营养费280元、误工费为8740.72元、交通费200元，合计14057.62元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。郭桂芝与李关来发生纠纷致郭桂芝人身损失，事实存在，证据充分，应予认定。事情发生起因系郭桂芝个人主观臆断李关来拿走其住宅钥匙所致，因此郭桂芝对纠纷起因和发展存在一定过错。郭桂芝与李关来在沟通协商过程中，李关来情绪冲动，殴打郭桂芝造成其受伤，故李关来对郭桂芝的损失应承担相应的赔偿责任。本院根据案件情况综合考虑，认定郭桂芝承担30%的责任，李关来承担70%的责任。 综上所述，郭桂芝的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李关来于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭桂芝损失共计9840.33（14057.62×70%=9840.33）元； 二、驳回原告郭桂芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告郭桂芝负担50元，被告李关来负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7140号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3340号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 委托诉讼代理人：罗春林，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：秦彬，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 中信银行股份有限公司成都分行与秦彬信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3273民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的27653.10元，申请执行费315元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人秦彬名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月16日依法查封被执行人名下位于新津县××镇××小区××栋××单元××楼××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人秦彬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人秦彬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈松涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2416号之五 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：李仁光，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2811号原告：赵红元，男，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。原告：赵红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住济源市。原告：王晓东，男，1980年2月10日出生，汉族，住济源市。原告：王国强，男，1970年10月3日出生，汉族，住济源市。原告：候超江，男，1959年6月10日出生，汉族，住济源市。原告：赵红旗，男，1963年3月7日出生，汉族，住济源市。原告：王大正，男，1950年9月9日出生，汉族，住济源市。原告委托诉讼代理人：王有山，系河南省济源市龙口镇白龙庙村村民委员会推荐公民。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇白龙庙村村民委员会，住所地：济源市五龙口镇白龙庙村。法定代表人：郭金明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师原告赵红元、赵红卫、王晓东、王国强、候超江、赵红旗、王大正与被告河南省济源市五龙口镇白龙庙村村民委员会（以下简称白龙庙村委会）所有权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红元、赵红旗、王大正及七原告委托诉讼代理人王有山、许亚杰，被告白龙庙村委会委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《五龙口镇白龙庙村搬迁安置补充办法》给七原告分配安置房，每套安置房价值8万元共计56万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因沁北电厂三期工程建设，需要五龙口镇白龙庙村搬迁。为妥善解决五龙口镇白龙庙村村民搬迁安置问题，济源市人民政府在2009年4月11日的五龙口镇白龙庙村搬迁安置方案外又增补350万元用于解决包括原告在内的无资产户等住房安置问题。被告在2004年4月30日已经以村民代表会议的形式通过了该项决议，且沁北电厂三期工程白龙庙村搬迁工作领导小组在2010年6月16日也将《五龙口镇白龙庙村搬迁安置补充办法》进行公示。随后，被告在2010年12月30日、2013年3月16日的村民代表会议上村支两委、党员代表及村民代表一致同意按照《搬迁补充办法》和之前的村民代表决议给原告等几户分配安置房。现白龙庙村集体已搬迁至和谐家园小区，大部分村民已经分配了安置房并入住，但应分给原告等人的安置房却迟迟未能进行分配，原告多次催促被告尽快按《搬迁补充办法》分配安置房，但被告拒不分配。被告白龙庙村委会辩称，1.原告要求分配安置房属于拆迁安置补偿问题，属村民自治范围，不属于法院受案范围；2.白龙庙村搬迁安置属于拆迁安置，根据市长办公会议纪要决定严格按照五龙口镇白龙庙村搬迁安置方案实施，原告等人在白龙庙村无房产、无宅基地、也不在村里居住，不符合拆迁安置条件；3.原告所述的增补350万元是村里向上级部门争取的，属于村集体财产，如何使用、分配应当适用村民自治，以最后一次会议决议为准。本院认为，因沁北电厂三期工程建设需要白龙庙村整体搬迁，原告等人作为白龙庙村无资产户，虽2009年4月30日、2013年3月16日两次村民代表会议通过给原告等人分配住房，但2017年9月26日该村村民代表会议通过不再执行上述两次村民代表会议决议，且庭审中被告亦认为原告等人不符合拆迁安置条件。双方争议实质上系被告应否给原告等人分配安置房，涉及拆迁安置补偿分配，根据村民委员会组织法相关规定，属村民自治范围，不属于人民法院受理案件范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵红元、赵红卫、王晓东、王国强、候超江、赵红旗、王大正的起诉。案件受理费9400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  尼双纳人民陪审员  王成双人民陪审员  李小林二〇二〇年十月十三日书 记 员  冯 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5661号 原告：李文强，男，1965年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：徐守桂，男，1987年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂大林建筑工程有限公司，住所地：临沂市河**八湖镇北侧郭圪墩村。 法定代表人：宋洪江，经理。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 原告李文强与被告徐守桂、临沂大林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李文强于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文强申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告李文强撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李文强负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张荣倩
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执839号之四 被执行人：刘义龙 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘义龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1022.00元。 本裁定立即执行。 审判员杨再新 二〇二〇年十月二十一日 书记员贾洪涛
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢42号申请执行人：关丽，女，汉族，1985年2月15日生，住洛阳市涧**。被执行人：吴二锋，男，汉族，1995年12月4日生，住洛宁县。关丽与吴二锋借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人给付申请人51000元及利息。案件受理费775元，因被执行人吴二锋未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日,向被执行人吴二锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴二锋限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月23日、2020年10月29日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查扣被执行人吴二锋银行账户3287.67元，申请人已领取。无发现其他可供执行财产。三、2020年10月29日，向被执行人吴二锋发出限制高消费令，并依法将被执行人吴二锋纳入失信被执行人名单。四、2020年10月12日,决定对被执行人吴二锋予以司法拘留，因未找到被执行人导致未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的51000元及相关利息，已执行到位3287元，未执行到位47713元及相关利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人吴二锋有继续向申请执行人关丽履行债务的义务被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十月二十九日书记员  韦斌斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24280号原告：赵志兰，女，1963年11月20日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽峰（原告之夫），汉族。被告：中国金融电子化公司，住所地北京市西城区新安南里**。法定代表人：蔡洪波，董事长。委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍青，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵志兰诉被告中国金融电子化公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李曦公开开庭进行了独任审理。原告赵志兰及其委托诉讼代理人孙丽峰，被告中国金融电子化公司的委托诉讼代理人高雅、李妍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴原告自2004年3月至2018年11月期间的社会保险；2、要求被告赔偿原告自2018年12月至2020年10月期间养老金损失1700元/月,共计37400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月原告以高级标准化人才进入被告单位，从事金融标准化相关工作，原告的身份是干部，2018年11月20日达到法定退休年龄，在被告处办理退休，2018年12月开始领取退休金，退休金的标准为4800.75元/月。原告办退休的时候填写了退休待遇核准表，对于缴费的年限没有争议，但是对于退休待遇即退休金的金额是如何核算的不清楚。原告退休之后得知其退休待遇与其他人存在差距，打印保险对账单，对保险缴费基数提出了异议，被告未按照原告的工资标准为原告缴纳社会保险导致原告的退休金金额缩水，每月少1700元左右，原告据此主张损失。被告中国金融电子化公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，也没有事实和法律依据。2004年3月至2006年12月期间，原告与被告签订劳务合同，劳务用工形式是双方真实意思表示，双方是劳务关系，此间被告公司无需为原告缴纳社保，且在此期间有另一家公司为原告缴纳社保，不存在养老金损失的问题。2007年1月至2018年11月原告与被告公司存在劳动关系，社保是由被告公司下属的金电技术开发中心代为缴纳社会保险，基数不存在过低情况。2018年11月原告达到法定退休年龄，办理社保待遇核准时也未对数额提出异议。另外，被告从2010年开始为员工缴纳企业年金，达到法定退休年龄之后可享受一定的企业年金的福利。所以被告认为补缴的诉讼请求没有事实依据，不属于法院劳动争议案件受案范围。原告要求支付损失也不属于法院劳动争议案件受案范围。根据相关的司法解释和相关的规定，只有在用人单位没有为原告缴纳社会保险待遇导致其无法领取养老金的情况下才属于人民法院劳动争议受案范围。本案当中，用人单位已经为原告缴纳了社会保险，并已经领取了退休金，不属于人民法院劳动争议受案范围。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告已经办理了退休并享受了退休待遇，原告要求补缴社会保险、赔偿养老金损失不属于劳动争议受案范围，对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 曦二〇二〇年十月二十九日书记员 郑佳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7373号上诉人（原审原告)：管能芹，女，1993年1月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县***********民小组，公民身份号码：533************022。上诉人（原审被告）：东莞市祥和鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*******盛组，统一社会信用代码：91441900MA4UW0TD7T。法定代表人：谭绍民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市千和鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：914************405。法定代表人：段某1。上诉人管能芹、东莞市祥和鞋材有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人东莞市千和鞋材有限公司（以下简称千和公司）劳动合同纠纷一案，两上诉人均不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认管能芹与祥和公司之间的劳动关系于2019年11月20日解除；二、限祥和公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向管能芹支付2019年10月工资4311元、2019年11月工资2312元；三、限祥和公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向管能芹支付高温津贴1500元；四、限祥和公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向管能芹2017年11月12日至2019年11月12日的加班费20000元；五、驳回管能芹的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由祥和公司负担。管能芹上诉请求：一、维持原审判决第一、二、三、四项判决内容，并判决支持管能芹被迫终止劳动关系的经济补偿金33000元；二、由千和公司、祥和公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、千和公司、祥和公司没依法足额缴纳社会保险费，管能芹2014年5月入职，千和公司、祥和公司2019年9月才为管能芹缴纳社会保险，应视为没有依法缴纳的情形。二、千和公司、祥和公司没有及时发放劳动报酬，劳动合同约定每月30日发放上个月工资，而千和公司、祥和公司在2019年9月5日才发放7月份工资，属于未及时发放劳动报酬的情形。一审认定了祥和公司未向管能芹发放加班费20000元及高温津贴1500元，属于祥和公司未足额发放劳动报酬的情形。三、千和公司、祥和公司未依法提供劳动保护，劳动合同约定每月免费体检，但千和公司、祥和公司都未安排。管能芹每月几乎满勤，每天工作十二个小时以上。针对管能芹的上诉意见，祥和公司口头答辩称：祥和公司的答辩意见与祥和公司的上诉意见一致。祥和公司上诉请求：一、祥和公司无需向管能芹支付加班费20000元；二、本案一、二审费用由管能芹承担。事实和理由：一、祥和公司依法按期、足额支付了全部工资给管能芹，管能芹工作多年，从未因工资发放问题向当地劳动部门投诉过。事实上，祥和公司从未拖欠过任何一名员工的工资。从管能芹向劳动部门包括法院起诉要求支付2019年10月1日至11月20日工资，而没有起诉2019年10月份之前的工资，也可以证明祥和公司并未拖欠管能芹的工资。而2019年10至11月份工资未发放的原因，是由于申请仲裁时，2019年10月至11月份的工资未到发放的时间，管能芹随时能领取该工资。二、祥和公司已经向一审法院提交了包括管能芹在内的工资领取签名表，该表不但记载了管能芹的出勤记录、实到天数、请假天数等明细，也有管能芹本人的签名，系管能芹出勤及应得工资的真实数据，足以证明祥和公司及时、足额发放了全部工资给管能芹。针对祥和公司的上诉意见，管能芹口头答辩称：祥和公司应向管能芹支付加班费。千和公司未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对管能芹、祥和公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、管能芹诉请的经济补偿金是否合法有据；二、祥和公司是否应向管能芹支付加班费20000元。对此，本院分析如下：对于焦点一。首先，管能芹上诉主张祥和公司在2019年7月份才发放5月份的工资，未能及时发放工资，但其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对管能芹该项主张依法不予采纳。其次，祥和公司已经于2019年9月起为管能芹参加社会保险，故管能芹不能以此主张被迫解除劳动关系。最后，祥和公司未能为管能芹提供免费体检，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，故管能芹亦不能据此主张被迫解除劳动关系。综上，原审法院认定管能芹通过申请劳动仲裁的方式提出离职，祥和公司同意其离职，祥和公司无需支付劳动关系解除经济补偿金，并无不当。管能芹上诉请求祥和公司、千和公司支付经济补偿金33000元，依据不足，本院不予支持。对于焦点二。双方均确认管能芹有加班，但没有约定加班费的计算基数。对于管能芹的出勤情况，祥和公司主张应按照工资条记载的出勤记录，但该工资表有诸多不合理之处，如部分员工的工种相同，加班时间不同，但加班工资数额一致。而且，祥和公司提供的工资条显示管能芹的工资为计时工资，与祥和公司主张的管能芹的工资是计件工资，明显不相符，故本院对于祥和公司的该项上诉主张不予采纳。祥和公司未能提供管能芹离职前两年的出勤情况，应承担举证不能法律后果。原审法院结合管能芹的陈述及东莞市一般的用工情况，酌定管能芹每天上班时间12个小时，每月上班28天，并以此计算管能芹的加班费差额，并无明显不当。祥和公司上诉请求无需支付管能芹加班费20000元，依据不足，本院不予支持。此外，因管能芹在仲裁期间是以祥和公司“没有按照约定时间发放工资”而没有以祥和公司未足额发放工资为由提出被迫解除劳动关系，故管能芹上诉以祥和公司未发放加班费为由主张被迫解除劳动关系，依据不足，本院对管能芹要求祥和公司支付经济补偿金不予支持。综上所述，管能芹、祥和公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理20元，由管能芹负担10元、东莞市祥和鞋材有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月十六日书记员 王兆东
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1287号原告：任晋弘，女，生于1993年5月22日，汉族，户籍所在地山西省，现住陕西省西安市雁塔区。被告：马小军，男，生于1989年6月10日，回族，住宁夏同心县。原告任晋弘与被告马小军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院在审理过程中，经本院依法传唤，原告任晋弘无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告任晋弘撤诉处理。案件受理费50元，由原告任晋弘负担。审判长 马兴田人民陪审员 苏建仁人民陪审员 杨明兴 二〇二〇年十月十三日书记员 李泽楷本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2182号原告：李长青，女，住内蒙古自治区。被告：刘文良，男，个体工商户。原告李长青诉被告刘文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以与被告自行达成和解，无需继续诉讼为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长青撤诉。案件受理费已减半收取837.50元，由原告李长青负担。审 判 员  庞艳萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6779号之一 申请执行人：赵振强,男,1972年01月12日出生,住所地诸暨市。 被执行人：傅可可,男,1984年11月04日出生,住所地诸暨市。 申请执行人赵振强与被执行人傅可可合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅可可未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵振强向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人傅可可向申请执行人赵振强支付运费29850元，另应承担案件受理费273元、执行费347.75元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人傅可可发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅可可逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅可可存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅可可名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅可可逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅可可采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人傅可可暂无可供执行的财产，申请执行人赵振强也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2590号 洪荣平、楼爱君： 申请执行人洪荣平与被执行人楼爱君离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2590号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1727号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3280号原告：江苏奥凯环保科技有限公司,统一社会信用代码91321282591106092E,住所地靖江市季市镇长安文卫路**。法定代表人：冯阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏国强，该公司员工。被告：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，统一社会信用代码91211022464685407X，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：姚永新，该公司总经理。原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年4月19日签订销售合同一份（合同编号：JAKZ2018041901），约定被告向原告购买除尘滤袋，全部货款于2018年10月15日前一次性结清。合同签订后，原告将被告所需布袋通过物流寄到被告处，并向被告出具增值税发票，2018年5月23日经双方对账，确认被告结欠原告货款12750元。嗣后，原告多次向被告催要欠款未果，故请求判令被告立即给付原告货源12750元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年4月19日，原、被告签订销售合同一份（合同编号：JAKZ2018041901），约定由原告向被告提供除尘滤袋，全部货款被告于2018年10月15日前一次性结清，合同签订后，原告按约向被告提供除尘滤袋，2018年5月23日经双方对账，确认被告结欠原告货款12750元，原告索款无着，致起讼争。另查明，被告原企业名称为灯塔市公路沥青拌合站，2018年6月20日变更为现名。以上事实，有原告提供的销售合同、对账单、增值税专用发票、快递单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务，被告向原告购买除尘滤袋，理应支付货款，其长期拖欠，显属违约，现原告向被告索要，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于判决生效后十日内给付原告江苏奥凯环保科技有限公司货款12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元减半收取59元，由被告负担（原告已交纳，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费118元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十月九日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执624号 申请执行人：屈成刚 被执行人：刘忠涛、刘元泽 屈成刚与刘忠涛、刘元泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96000.00元，本案执行费1340元由被执行人负担。本院已于2020年10月23日将该款转付给屈成刚。至此，屈成刚向本院申请执行的（2018）川0726民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1076号之二 申请执行人吴方华，男，1973年11月16日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人廖毅，女，1973年11月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人方志良，男，1980年7月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈光贤，女，1982年1月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴方华;廖毅与被执行人方志良、陈光贤金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初1774号民事判决书一案中，于2020年7月16日向被执行人方志良、陈光贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方志良、陈光贤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴方华;廖毅代偿款人民币265440.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3881.68元。但被执行人方志良、陈光贤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方志良、陈光贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权265445元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方志良、陈光贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方志良、陈光贤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈光贤有车牌号为浙ＨＪ××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方志良、陈光贤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方志良、陈光贤目前无财产可供执行，申请执行人吴方华;廖毅申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1076号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方志良、陈光贤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周瑞荆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异384号 申请人（申请执行人）：黄光清，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：赖新民，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川魅居装饰工程有限责任公司，住所地成都市成华区站北东街**附****。 法定代表人：王世均。 第三人：王世均，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：张忠伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行黄光清申请执行四川魅居装饰工程有限责任公司（以下至裁判主文前简称魅居公司）劳务合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执1217号。申请人黄光清向本院申请追加第三人王世均、张忠伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄光清称，本院于2020年7月21日作出了（2020）川0108执1217号《执行裁定书》，根据相关法律规定，现申请追加被执行人的法人代表王世均个人和主要股东张忠伟个人为（2020）川0108执1217号案件的被执行人。经本院释明，申请人陈述提出追加申请的具体法律依据不清楚，亦未在本院指定的期限内补充。事实和理由补充为，因原法人没有支付能力，已经限制了法定代表人的高消费，并作出裁定，但是单位没有财产来执行，所有根据最高人民法院司法解释，可以追加股东和法定代表人为被执行人。 经审查查明，黄光清与魅居公司、张忠伟劳务合同纠纷一案，黄光清请求本院判令魅居公司、张忠伟连带支付差欠黄光清的劳务款83966元及利息。2019年11月20日，本院作出(2019)川0108民初3464号民事判决，判令魅居公司于判决生效后十日内向原告黄光清支付劳务费66966元及利息，并驳回原告黄光清的其他诉讼请求。魅居公司未按期履行生效法律文书确定的义务，黄光清向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2020）川0108执1217号。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院作出（2020）川0108执1217号执行裁定，终结本次执行。 另查明，据申请人提供的魅居公司《营业执照》《出资情况》等证据显示，魅居公司于2016年8月30日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王世均，注册资本为伍佰万元人民币。第三人王世均、张忠伟均系该公司股东，其中王世均认缴出资200万元，张忠伟认缴出资150万元。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以直接追加被执行公司的法定代表人和股东为被执行人的规定，故申请人仅以魅居公司无财产可供执行，请求追加法定代表人王世均、股东张忠伟为执行案件被执行人无法律依据，其追加申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄光清关于追加第三人王世均、张忠伟为（2020）川0108执1217号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  易晓兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：彭家蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭家蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告彭家蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)40,004.85元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金25,851.67元，利息11,551.85元，逾期还款违约金2,601.33元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,004.85元。被告彭家蓉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月9日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：25,851.67元；2、利息：11,551.85元；3、逾期还款违约金：2,601.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,851.67元；二、被告彭家蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.29元，减半收取计223.15元，由被告彭家蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1078号之一申请执行人：邹城市启仁二手车销售有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MJRCY4G。被执行人：曲阜市名辉汽贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3TAHNG7C。本院在执行邹城市启仁二手车销售有限公司申请执行与曲阜市名辉汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初2938号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市名辉汽贸有限公司协助申请执行人邹城市启仁二手车销售有限公司办理车牌号为：浙Ｂ×××**汽车（原车主姓名：戴盼云，车架号为LFV2B28U6G3072294)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市启仁二手车销售有限公司名下。二、申请执行人邹城市启仁二手车销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十日书 记 员  陈然然
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执939号之二申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：魏玉姿，女，1977年7月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：唐邵新，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：罗彪，男，1972年7月22日出生，汉族，住邵东县申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉姿、唐邵新、罗彪金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018）湘0521民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人房产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王 彪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13786号原告：王某,男,汉族,1976年7月26日出生,现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：高某,女,汉族,1974年8月14日出生,现住云南省昆明市五华区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十月十六日书记员  武 杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执5617号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行,住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼,组织机构代码:77647385X。 法定代表人:袁焊挺。 被执行人徐莲英,女,1958年01月17日出生,住所地诸暨,住所地诸暨市> 被执行人骆立永,男,1968年12月01日出生,住所地诸暨,住所地诸暨市> 被执行人梁伟芳,女,1970年07月10日出生,住所地诸暨,住所地诸暨市> 本院在执行申请执行人与被执行人徐莲英等金融借款合同纠纷一案中，徐莲英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知. 二〇二〇年十月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6699号之一 申请执行人王婉艺,女,2001年06月03日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人吴云强,男,1993年04月08日出生,住所地温岭市。 王婉艺与吴云强民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4807号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴云强应支付申请执行人王婉艺人民币4000元，并支付诉讼费33元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴云强所有的车牌号为浙Ｊ7××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云强未报告财产情况，本院已对被执行人吴云强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴云强采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6699号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3974号原告：雷军，男，汉族，1974年10月19日生，住。被告：冯修仲，男，汉族，1951年11月27日生，住。原告雷军与被告冯修仲健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军，被告冯修仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计53133.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告驾驶二轮电动车沿光山县北龙线孙铁铺镇郑鹏村至屈松林村村通由东向西行驶至郑鹏村大广高速涵洞路段时，遇冯修仲驾驶三轮电动车沿该路由西向东行驶至事故地，在路南××道两车发生碰撞，导致原告受伤。原告住院治疗花去巨额医疗费。但被告拒绝支付其应当承担部分，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告冯修仲辩称，交通事故发生是原告没有刹车造成的，原告应当承担全部责任，被告不应当承担责任。经审理查明，2019年12月19日11时18分许，原告雷军驾驶二轮电动车沿光山县北龙线孙铁铺镇郑鹏村至屈松林村村通由东向西行驶至郑鹏村大广高速涵洞路段时，遇冯修仲驾驶三轮电动车沿该路由西向东行驶至事故地，在路南××道两车发生碰撞，导致两车受损、原告雷军受伤的交通事故。2020年2月14日光山县公安交通警察大队出具第411522120190006325号道路交通事故认定书，认定雷军负主要责任，冯修仲负次要责任。原告雷军受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗28天，花医疗费36851.48元，出院诊断为：胫腓骨开放性骨折，髌骨骨折，股骨骨折，膝关节髌韧带损伤，膝关节半月板撕裂伤。2020年3月19日花检查费140元，2020年5月27日花检查费514.6元。经原告申请，本院委托，2020年8月4日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人雷军的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为210日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为12000圆人民币。”原告支出鉴定费2024.6元。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告雷军在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190006325号道路交通事故认定书，认定雷军负主要责任，冯修仲负次要责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，其从事维修工作，可以按照居民服务业计算其误工损失；关于被扶养人生活费，原告没有提供证据证明其有被扶养人，本院不予支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费37506.08元（36851.48元+140元+514.6元）；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、误工费26279.92元（45677元/年÷365天×210天）；6、交通费560元（20元/天×28天）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、后期治疗费12000元；10、鉴定费2024.6元，上述十项共计162481.09元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯修仲赔偿原告雷军部分损失48744.33元（162481.09元×30%），于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告雷军个人账户（河南省农村信用社623059156500665848）；二、驳回原告雷军其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告冯修仲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月三十日书记员 王肖如
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢265号之二申请人杨官林，男，1965年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭新辉，男，1983年5月18日生，汉族，住辉县。杨官林申请执行郭新辉买卖合同纠纷一案，申请人杨官林依据生效的（2016）豫0782民初691号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭新辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨官林货款199964元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2355.5元、执行费2935元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭新辉名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭新辉名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2846号 徐慧亭、何帮闪、徐玉亭、何君宪： 本院以（2020）浙1102执2846号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人徐慧亭、何帮闪、徐玉亭、何君宪追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位34273.39元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6695号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4128号原告：李芝初，男，汉族，1959年3月1日出生，住湖南省邵东市。原告：邓娜华，女，汉族，1963年12月8日出生，住湖南省邵东市。被告：李汉初，男，汉族，1956年10月30日出生，住湖南省邵东市。被告：赵莲娥，女，汉族，1957年3月26日出生，住湖南省邵东市。二被告共同委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。本院在审理原告李芝初、邓娜华与被告李汉初、赵莲娥排除妨害纠纷一案中，原告李芝初、邓娜华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝初、邓娜华自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芝初、邓娜华撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告李芝初、邓娜华负担。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十月十三日代理书记员  陈嘉熙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2376号之一 申请执行人：刘秉洋，男，汉族，1955年5月24日出生，现住山东省桓台县。 被执行人：祁志军，男，汉族，1971年5月14日出生，现住桓台县。 本院在执行申请执行人刘秉洋与被执行人祁志军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1022号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祁志军的银行存款361000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2329号原告李福善与被告李建巨、李尚武借款合同纠纷一案,要求被告李建巨、李尚武担案件受理费451元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1503号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月1日立案执行，并于当日向被执行人李建巨、李尚武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭小农
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9038号申请执行人：张娟，女。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司。本院在执行张娟与天津滨城龙达集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求被执行人给付198633.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行到位标的0元。经查，天津市第二中级人民法院已于2020年7月10日作出受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请民事裁定书，受理该公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十二日书记员  冯永飞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7388号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执701号之三 申请执行人：宁波市鄞州区房屋管理中心（组织机构代码为419614562）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人:盛丹。 委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波钱君贸易有限公司（组织机构代码为557957205）。住。住所地：宁波市鄞州区横溪镇中街村（原山货市场综合楼）/div> 法定代表人:钱君。 被执行人：宁波市鄞州金鹅湖假日宾馆有限公司（组织机构代码为580532993）。住。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村/div> 法定代表人:钱成浩。 被执行人：钱成浩,男,1972年02月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心与被执行人宁波钱君贸易有限公司、宁波市鄞州金鹅湖假日宾馆有限公司、钱成浩房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波钱君贸易有限公司、宁波市鄞州金鹅湖假日宾馆有限公司、钱成浩应支付申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心执行款360500元及利息，并腾退位于宁波市鄞州区横溪镇金溪村的房屋。执行中，已腾退上述房屋；拍卖被执行人宁波钱君贸易有限公司存放于宁波市鄞州金鹅湖假日宾馆有限公司内的动产、设备，本案实现债权116815元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1026号 申请执行人：李一鸣，男，1982年01月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：邵卫东，男，1973年01月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人李一鸣与被执行人邵卫东民间借贷纠纷一案中，经调查核实并由第三方协助提取，执行到案款项86809.92元，完成过付79324.92元，剩余款项继续查封被执行人在第三方公司的工程款债权，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终125号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1488号申请人：王茹。被执行人：黄爽。王茹申请执行黄爽追偿权纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王茹于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄爽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄爽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日提起初次网络查控，对被执行人黄爽的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人黄爽的账户已经被冻结，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止。随后本院分别于2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月20日对被执行人黄爽的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人黄爽无房产登记信息，名下的车辆被本院轮候查封，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，无法进行处置。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人黄爽发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人黄爽采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人王茹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余122056元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄爽负有继续向申请执行人王茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 申 振
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初495号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陶某，男，1979年12月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2020年6月18日被安阳市文峰区人民检察院决定取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年6月8日21时49分许，被告人陶某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从陶某血液中检出乙醇含量为144.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法予以惩处。并根据被告人陶某认罪认罚情况提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述和辩解、安阳市交警支队第四整治小组出具的关于2019年6月8日21时49分许民警在东工路与德隆街交叉口执勤时查获豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员陶某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从陶某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、视听资料、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郑博文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3191号申请人：何某1，女，1942年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：何某2，女，1946年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。申请人：何某3，男，1948年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：何某4，女，1950年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。申请人：何某5，女，1952年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。申请人：何某6，女，1954年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：吴某，女，1962年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6与被申请人吴某继承纠纷一案，申请人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6向本院申请财产保全,请求对被申请人吴某名下价值180万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十二日见习书记员  许甜甜
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1022民初871号原告吴木华，男，1967年11月7日出生，汉族，住黎川县，被告黎川县南瑞房地产开发有限公司，地址在黎川县东门开发区。法定代表人邓敏，该公司经理。原告吴木华诉被告黎川县南瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木华到庭参加诉讼，被告黎川县南瑞房地产开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴木华诉称，2018年2月9日，被告将其开发的“名仕花园”的第三号杂物间以四万元的价格出售给原告，原告当日交付价款，被告出示收据和证明。但被告出售给原告的房屋一直被他人占用，被告实际不能交付房屋给原告，故原告起诉要求被告退还购房款40000元，并自2018年2月10日起按同期银行贷款利率计算利息至实际退款日止。被告黎川县南瑞房地产开发有限公司的法定代表人未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，原告吴木华是泥水小工，为被告黎川县南瑞房地产开发有限公司做事，因被告欠原告工资，2018年2月9日被告与原告协商，被告将其开发的黎川县日峰镇“名仕花园”第三号杂物间以4万元的价格抵偿给原告，原告也同意。当日被告开出收款收据和证明，证明内容为：“证明江西黎川南瑞房地产公司“名仕花园”第三号杂物间出售给吴木华人民币肆万元整。黎川南瑞房地产公司2018-02-09”。后因被告与他人有经济纠纷，“名仕花园”第三号杂物间被他人占用，故被告一直未将“名仕花园”第三号杂物间交付给原告。本院认为，被告因欠原告工资而与原告协商，以被告开发的黎川县日峰镇“名仕花园”第三号杂物间按4万元的价格抵偿给原告，该协议形成了口头房屋买卖协议，合法有效，对双方均由约束力，但被告因与他人有经济纠纷，“名仕花园”第三号杂物间被他人占用，致使“名仕花园”第三号杂物间无法交付给原告，导致合同目的无法实现，故原告要求被告退还购房款4万元的诉请依法予以支持；对原告提出要求被告自2018年2月10日起按同期银行贷款利率计算利息至实际退款日止的诉请，因被告无法交付“名仕花园”第三号杂物间，过错在被告，且被告占用了原告资金，故原告的该项诉请也予以支持。被告未到庭，视为被告放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四项、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎川县南瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴木华购房款40000元，并自2018年2月10日始按同期银行贷款利率计算利息至被告还清款项日止给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黎川县南瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇二〇年十月二十九日书记员  蓝桂美
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7154号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6939号 原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗加春，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐传胜与被告罗加春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜委托诉讼代理人王家彩和陈莹到庭参加诉讼，被告罗加春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款180000元人民币；2.由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：原、被告之间是经生意往来的相识的，原告自2016年2月份至3月份为被告提供尿素等货物（时间分别是2016年2月20日给付被告20吨尿素，2016年2月21日给付被告20吨，2016年2月28日给付被告20吨，2016年2月29日给付20吨，2016年3月2日给付20吨），且每吨1800元。在上述时间内有被告立下的收条为凭，原告多次找被告催要其货物款，但被告总是借故推拖，至今分文未付，迫于无奈，故特起诉，请求人民法院依据《民法通则》等相关法律规定，依法判令支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。 被告邮寄答辩状辩称原告提交的收条明显不是被告本人所写，与被告所写的字体不一样，法院可以请权威部门鉴定笔迹。同时收条的格式不对，如果被告写出这种格式收条，吨位、钱数都是可以更改的，财务也不会认可。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告所有诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍登记信息、收条五份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告通过王桂兰介绍与被告相识，2016年2月份至3月份期间，原告向被告提供尿素等货物。被告与其现场收货人罗加齐共向原告出具收条五份，每份收条均注明收到尿素20吨，货款未付，但均未注明价格。庭审中，原告陈述称原告立案时因未找到被告出具的收条而由原告女婿赵明仿被告笔迹并以被告名义出具收条五份并注明每吨1800元。立案中原告找到原收条五份并收回五份仿冒收条。罗加齐是被告罗家春的弟弟，因收货时被告不在，由罗加齐出具收条。当时尿素1800元/吨，被告至今未付过款。庭审后，法庭责令被告交回五份仿冒收条。 本院认为：原告主张被告支付180000元尿素货款，提交了被告罗加春与罗加齐出具确认数量并注明货款没付的五份收条，但收条中均未约定价格，被告未到庭，原告也未提供供货时的行业价格标准，本院根据2016年安徽地区尿素出厂价即1320元/吨酌定每吨尿素价格1500元，故本院确认被告欠原告货款共计150000元（100吨×1500元/吨），原告主张每吨1800元，证据不足，不予采信。被告罗加春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。原告让其女婿仿冒被告出具收条，系妨害诉讼行为，依法对原告予以训诫。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗加春于本判决生效后三日内支付原告徐传胜货款150000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢779号 申请执行人胡超根据（2019）浙1023民特1195号民事判决书申请执行被执行人邬尚卫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3138号。 二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡科，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蔡科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币148,598.39元(币种下同)(截至2020年8月9日的本金89,449.22元、利息17,682.18元、违约金21,765.86元、现金分期手续费2,700元、账单分期手续费17,001.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为148,598.39元。被告蔡科未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年8月9日的欠款情况：1.本金共计89,449.22元；2.利息共计17,682.18元；3.逾期还款违约金共计21,765.86元(其中，卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下逾期付款违约金为15,679.82元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下逾期还款违约金为6,086.04元)；4.现金分期手续费共计2,700元；5.账单分期手续费共计17,001.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、现金分期手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。另，被告名下卡号为XXXXXXXX********的信用卡于2014年1月9日产生第一次账单记录，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金。卡号为XXXXXXXX********的信用卡于2017年1月1日前已有消费，且原告未能举证证明双方对于逾期还款违约金协商一致并达成合意，故原告关于被告名下卡号为XXXXXXXX********信用卡项下逾期还款违约金诉请缺乏依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡科应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,449.22元；二、被告蔡科应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下逾期还款违约金(其中利息、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,036.23元，减半收取计1,018.12元，由被告蔡科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2740号申请人：南京艾可麦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91M0191053295850D，住所地南京市江北新区星火路**里智汇商务花园****。法定代表人：庄永进，董事长。被申请人：南京互信互通科技有限公司，统一社会信用代码91320191070730965F，住南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼。法定代表人：陈进，董事长。申请人南京艾可麦国际贸易有限公司与被申请人南京互信互通科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南京艾可麦国际贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全的，要求保全被申请人南京互信互通科技有限公司价值90000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京艾可麦国际贸易有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京互信互通科技有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20326-1号 申请执行人:梁伟忠，男,汉族，1966年8月5日生，住广东省深圳市光明区。 被执行人:梁秋铭，男,汉族，1975年8月20日生，住广东省深圳市光明区。 申请执行人梁伟忠与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付1900390.00元、案件受理费27168.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5655号之二 申请执行人杭州椰林装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109577300630T，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路******。 法定代表人汪国芳。 被执行人王业贵，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人杭州椰林装饰材料有限公司与被执行人王业贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民特1115号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州椰林装饰材料有限公司于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于江西省吉安市永丰县××镇××区天城中央公馆的房产一处，本院已轮候查封，但暂时无法处置。截止2020年10月22日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷