广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12361号原告：程善水，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市**********，公民身份号码440************35X。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层B区****。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：左铭强，男，系该公司员工。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：张某1。原告程善水诉被告上海钰景园林股份有限公司（以下简称：钰景公司）、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（以下简称：三盛兰亭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖辉,被告钰景公司委托诉讼代理人左铭强到庭参加诉讼。被告三盛兰亭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告工程款435590.73元，并以435590.73元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月，原告与被告钰景公司签订《顺德景盛佳园销售中心前广场景观工程施工内部承包合同》，约定由原告对顺德景盛佳园销售中心前广场景观工程项目釆用内部承包方式，工程名称为顺德景盛佳园销售中心前广场景观工程，工程地点为顺德区陈村镇，工程承包范围为本工程施工图范围内所有硬景施工任务（包括广场铺装、道路开口、水电安装等施工内容）以及图纸深化工作。合同价款约定园建广场铺装、雨污水管道及水电安装工程采用图纸范围内总价包干结合单价包干，绿化工程采用固定综合单价，工程量按实结算，预算价为4468530.95元。工程款付款方式约定园建工程被告钰景公司应在工程竣工合格后支付暂定总价的80%,结算审定完成后，除留园建工程结算造价的5%作为质量保修金外，余款3个月内付清。绿化工程在审核完成后60天内支付绿化工程结算总价的80%,绿化工程结算总价的20%作为工程养护及质量保修金，养护及保修期为两年，工程通过竣工之日起第一年期满后，返还养护保修金总额的60%,工程通过竣工之日起第二年期满后，返还养护保修金总额的40%。合同签订后原告组织开工，工程于2015年7月23日完成竣工验收，工程经被告钰景公司、被告三盛兰亭公司、监理单位验收合格。经原告与被告钰景公司结算，原告所完成工程总工程造价为3881453.60元。根据合同约定，原告养护和质量保修义务于2017年7月22日到期，原告已完成全部合同义务，但被告钰景公司至今仍拖欠工程款435590.73元未付。原告所承包涉案工程的建设单位及发包方为被告三盛兰亭公司，被告钰景公司与被告三盛兰亭公司签订《顺德景盛佳园销售中心前广场景观工程施工承包合同》，被告钰景公司已与被告三盛兰亭公司结算，结算造价为456.6416万元。原告认为，原告己完成与被告钰景公司签订的《顺德景盛佳园销售中心前广场景观工程施工内部承包合同》的施工义务，被告钰景公司应当按时足额支付原告工程款，被告钰景公司的拖欠行为巳严重损害原告的利益。被告三盛兰亭公司作为涉案工作的建设单位及发包方，根据相关司法解释，被告三盛兰亭公司对被告钰景公司拖欠原告的工程款及利息负有清偿责任，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告钰景公司辩称，原告陈述情况基本符合事实，原告为被告钰景公司内部承包人，被告钰景公司与房产公司分包合同签订后，将园林工程内部承包合同给原告并由其负责施工，被告钰景公司对于原告诉请欠付工程款金额予以认可，但被告钰景公司未支付原告工程款的原因是佛山三盛兰亭房地产有限责任公司未支付工程款，被告钰景公司认为导致本案工程款未支付的本质原因是佛山三盛兰亭房地产有限责任公司未支付工程款，故应该由该公司承担支付责任。被告钰景公司与原告之间不存在劳动关系，为工程分包关系。本院向被告三盛兰亭公司公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告三盛兰亭公司没有到庭参加诉讼。被告三盛兰亭公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告三盛兰亭公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告与被告钰景公司提供的证据来源合法，证据之间可互相印证形成证据链，本院对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）被告三盛兰亭公司与钰景公司签订《顺德景盛佳园体验区前广场景观工程施工合同》，工程名称为顺德景盛佳园体验区前广场景观工程，工程地点佛山市顺德区**镇，承包范围为施工图内所有硬、软景施工人为（包括广场铺装、道路开口、雨水管道、水电安装、苗木种植等施工内容）以及图纸深化工作，合同价款为5257095.24元，约定“工程竣工验收合格，乙方移交相关竣工资料并经甲方确认后180天内完成结算审核，结算审核完成后60天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的80%……绿化工程结算总价的20%作为工程养护及质量保修金养护及保修期为两年”；（2）原告与被告钰景公司签订《顺德景盛佳园销售中心前广场景观工程施工内部承包合同》，工程名称为顺德景盛佳园体验区前广场景观工程，工程地点佛山市顺德区**镇，承包范围为施工图内所有硬、软景施工人为（包括广场铺装、道路开口、水电安装等施工内容）以及图纸深化工作，合同价款为4468530.95元，约定“工程竣工验收合格，乙方移交相关竣工资料并经甲方确认后180天内完成结算审核，结算审核完成后60天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的80%……绿化工程结算总价的20%作为工程养护及质量保修金养护及保修期为两年”；（3）2015年7月23日被告三盛兰亭、钰景公司出具《单位工程竣工验收证明书》，内容记载“园林建筑的施工，园林水电施工，绿化苗木种植”已完成被告三盛兰亭公司、钰景公司在验收证明书上盖章签字确认；（4）2019年11月22日被告三盛兰亭公司与钰景公司制作《工程结算审核意见确认书》，内容显示审核后结算造价为4566416元，两被告均在在确认书上盖章确认。本院认为，本案争议焦点在于，两被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉工程款是否达到支付条件《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述法律规定，案涉工程应由具备相应资质的人员及单位进行承包施工。被告钰景公司将涉案房屋工程转包给无施工资质的原告施工，违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告钰景公司之间签订的《顺德景盛佳园销售中心前广场景观工程施工内部承包合同》无效。案涉工程已经验收合格并交付使用，工程款已经达到支付条件，原告请求参照双方签订的施工合同给付工程款，于法有据，本院予以支持。二、应付工程款数额如何确定原告与被告钰景公司虽未进行书面的结算，但原告主张案涉工程总价款为3881453.6元，已付工程款数额为3445862.87元，被告钰景公司均无异议，本院予以认可。原告与被告钰景公司约定的质保金的返还期限，质量保证金为从应付的工程价款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，分包合同无效时，合同中关于质量保证期及质量保证金的约定，对双方当事人仍然具有法律约束力。根据庭审证据显示，至起诉之日，案涉质量缺陷期已经届满，被告钰景公司应向原告支付20%的质保金。故被告钰景公司应向原告支付剩余的工程款为3881453.6元-3445862.87元=435590.73元，原告请求被告钰景公司向其支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告钰景公司并无约定迟延给付的利息计算标准，原告起诉请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。三、被告三盛兰亭公司是否应承担付款责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告三盛兰亭作为案涉工程的发包人，其是否向合同相对方钰景公司足额给付了工程款是其应否承担付款责任的依据。结合本案的举证，被告三盛兰亭公司与世方公司制作结算书确认了案涉工程款的总金额为4566416元，被告钰景公司主张案涉工程被告三盛兰亭公司仍存在516412.44元未付，被告三盛兰亭公司并未提出抗辩和举证，本院采纳原告及被告钰景公司的关于被告三盛兰亭存在欠付工程款事实的观点，被告三盛兰亭应对原告剩余工程款在欠付工程款516412.44元范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告上海钰景园林股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程善水支付工程款435590.73元及利息（利息计算方法：以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应在欠付工程款516412.44元范围内对原告程善水上述工程款及利息承担付款责任；三、驳回原告程善水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833.86元，财产保全费2697.95元，合共10531.81元，由被告上海钰景园林股份有限公司、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  彭乔艳人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈建豪