河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1881号 上诉人（原审被告）：刘瑞成，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏桂荣，女，1955年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 上诉人刘瑞成因与被上诉人苏桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘瑞成及其委托诉讼代理人王继有，被上诉人苏桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞成上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销《河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初321号民事判决书》第一项并依法驳回被上诉人在一审期间的全部诉讼请求；2.请求中级人民法院依法判决一、二审诉讼费均由被上诉人苏桂荣（一审原告）承担。事实和理由：一审法院认定（部分）事实错误，致适用法律错误，判决结果错误。一、被上诉人（一审原告）苏桂荣及其参与打架的苏桂荣亲属在本案中，不但存在着过错而且过错严重。证人魏某，即被上诉人（一审原告）苏桂荣的侄儿亲家，以上诉人（一审被告）刘瑞成“拉了一车土垫自己的院”为借口挑起事端，倚老卖老，谩骂刘瑞成，与刘瑞成发生了不该发生的口角。被上诉人（一审原告）苏桂荣及其女儿、丈夫3人见此情景，不但不劝架而是主动积极参与相互谩骂，指责，直至肢体冲突，互相厮打。参与打架的人数比例为4:1，即被上诉人（一审原告）苏桂荣等4人与上诉人（一审被告）刘瑞成1人谩骂、打架。然而，从案件的信息上我们得知魏某，苏桂荣都已是60多岁的老人了，应该是被人尊敬的老人，但其2位老人，魏某老人是挑起事端的人，苏桂荣老人是添油加醋，致事端恶化升级的人。二、被上诉人（一审原告）苏桂荣对自己的主张而提供的证据材料不确凿且不充分。被上诉人（一审原告）苏桂荣的门诊、住院病例，医疗费票据有瑕疵。苏桂荣的住院病例首页显示住院天数为21天，但有19天均为外出未住院，即苏桂荣的住院天数，实为苏桂荣办理入院与办理出院之间的日期。这个期间的天数，不是被上诉人（一审原告）苏桂荣实际住院的天数。故而，就住院期间的伙食补助费、营养费、护理费等只能按2天计算。病例的体温单，充分能够说明以上的事实。护士在上下午测体温时，如果偶尔一天、两天病人不在病房是可以理解的。但是，被上诉人（一审原告）苏桂荣住院21天，19天都不在医院的事实是一个典型的俗称“挂床”住院。医院此时肯定为了自己的利益而不可能说出真话，否则担责。综上所述，上诉人（一审被告）刘瑞成为了维护自己的合法权益不被侵害，只好提起上诉，望中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。提交张家口市劳动能力委员会鉴定结论，鉴定结论书证明刘瑞成在劳动过程中受伤后在养伤期间与苏桂荣等人发生互殴，互殴中加重刘瑞成的病情，张家口市第一医院的诊断证明，证明刘瑞成2019年11月1日出院后11月5日发生本案。医疗费票据四张，证明刘瑞成与苏桂荣发生本案是刚刚出院，所以到医院做的检查花费1532元。发生肢体冲突后120救护车的交通费用1200元。 苏桂荣答辩称，我出去是拉架，我也伤不了他，我认可一审判决。 苏桂荣向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失共计14339.06元；2.本案诉讼费由被告刘瑞成承担。 一审法院认定事实：2019年11月5日15时许，在沽源县，被告与魏某发生争执，后被告与李建平因口角又发生争执，两人并进行厮打，原告上前拉架过程中，被告媳妇将李建平推倒旁边，被告与原告发生厮打，致原告受伤。原告受伤当日乘坐救护车到沽源县人民医院住院治疗，期间又到中国人民解放军第二五一医院、张家口市第四医院、陆军第八十一集团军医院进行检查治疗。原告在沽源县人民医院住院治疗共计21天，诊断为颜面部皮肤挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌窦炎。沽源县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月29日出具了沽公物鉴（法活体）字［2019］179号鉴定文书，鉴定意见为轻微伤。2019年11月20日，沽源县公安局作出沽（二）行罚决字［2019］0509号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日，并处罚款1000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民人身的，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘瑞成与李建平因口角发生争执并进行厮打，苏桂荣上前拉架过程中，刘瑞成又与苏桂荣发生厮打，导致苏桂荣受伤，双方均有责任。刘瑞成对苏桂荣损害后果的发生存在过错，应对苏桂荣因此遭受的损失承担赔偿责任。苏桂荣对其损害的发生亦有过错，故应减轻被告刘瑞成的赔偿责任。结合本案案情及双方过错程度，本院酌定由原告苏桂荣自负30%的责任，被告刘瑞成承担70%的责任。对于原告苏桂荣的住院情况，虽然苏桂荣的住院病案中体温单显示苏桂荣多日外出，但结合医嘱、费用清单及苏桂荣的实际治疗情况，再结合本院向医疗机构咨询意见，仅凭体温单不能足以证明苏桂荣在治疗过程中存在挂床情形。对于苏桂荣所用的药物，经本院向医疗机构咨询，其在住院期间所用药物均与治疗其受伤情况相关联。对于苏桂荣举证的事故发生当日的部分门诊票据姓名为“苏贵荣”，应当系笔误，该部分票据显示的金额应为苏桂荣实际支出的费用。对于苏桂荣在张家口市第四医院及中国人民解放军第二五一医院的检查，依据苏桂荣实际受伤情形，结合沽源县公安局物证鉴定室在鉴定文书对苏桂荣伤情的分析说明，苏桂荣的上述检查治疗也属于合理范围之内，但对其购买复明胶囊支出122.13元、安神补脑液支出130.38元，上述药物与治疗苏桂荣在本案中的伤情无必然联系，对上述费用，不予支持。对于苏桂荣主张的误工费，因苏桂荣当时已年满64周岁，也未举证证明其当时确有劳动收入，故对于苏桂荣的该项请求，不予支持。对于苏桂荣主张的交通费，其中在双方发生纠纷当日，苏桂荣支付救护车费300元，依据苏桂荣的治疗情况，认定为400元。本案中，苏桂荣的损失为：1、医疗费8237.31元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费630元；4、护理费2520元；5、交通费400元。上述损失共计12417.31元。由被告刘瑞成承担70%的责任即8692元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告刘瑞成于本判决生效之日起十五日内给付原告苏桂荣赔偿款8692元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘瑞成在作出判决前，其提供的证据不足以反驳对方诉讼请求，依据上述法律规定，应承担不利后果。一审法院根据当事人提供的证据和司法鉴定结论酌定苏桂荣自负30%的责任，刘瑞成承担70%的责任，该认定并无不当。上诉人刘瑞成的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。故，刘瑞成的上诉理由不予采纳。 综上所述，刘瑞成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159元，由刘瑞成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  武 岳