广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1316号原告：蒋业荣，男，汉族，1963年4月26日出生，住址四川省蓬溪县********社29号，身份证号码510************113，系受害人蒋洪英的父亲。原告：陈胜春，女，汉族，1966年11月3日出生，住址四川省蓬溪县********社29号，身份证号码510************123，系受害人蒋洪英的母亲。原告：杨凤，男，汉族，1988年9月11日出生，住址湖南省岳阳县**************，身份证号码430************015，系受害人蒋洪英的丈夫。原告：杨杰，男，汉族，2010年6月15日出生，住址同上，身份证号码430************33X，系受害人蒋洪英的儿子。法定监护人：杨凤，系杨杰的父亲。四原告诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。被告一：方园园，男，汉族，1984年11月22日出生，住址湖北省枣阳市********，身份证号码420************473。被告二：惠州市安得利运输有限公司。住所地：惠州市惠阳区**************。法定代表人：仵某1。被告三：惠州泰成汽车服务有限公司。住所地：惠州市惠城区****办事处湖滨居委会德政东路四街10号一楼。法定代表人：张某1。被告四：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。诉讼代理人：叶颖欣，公司员工。被告五：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区******。负责人：莫志佳，总经理。诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原告蒋业荣、陈胜春、杨凤、杨杰诉被告一方园园、被告二惠州市安得利运输有限公司、被告三惠州泰成汽车服务有限公司、被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告五中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。四原告诉诉讼代理人许多、被告一方园园、被告二法定代表人仵某1、被告五诉讼代理人陈冰到庭，被告三惠州泰成汽车服务有限公司、被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉讼请求：四原告的损失共计1535248.50元[其中：死亡赔偿金1150880元（57544元/年×20年）、丧葬费53289.50元（106579元/年÷12月/年×6月）、住宿费27720元（422元/天×33天×2间房）、家属误工费15801.50元（58258元/年÷365天/年×33天×3人）、精神损害抚慰金100000元、交通费4950元（50元/天×33天×3人）、被扶养人生活费182407.50元（受害人儿子40535元/年×9年÷2）、其他合理费用200元（辨认尸体支出费用）]，（1535248.50－110000）×100%=1425248.50元。诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告损失1535248.50元；二、五被告承担本案诉讼费。被告一辩称：没有意见。被告二辩称：被告二支付了5045元医疗费，给付了受害人家属8000元，被告二不申请扣减。被告三未作答辩。被告四答辩称：一、关于保险合同的问题。被告四仅承保了粤L*****号、粤L82**车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（限额100万，不计免赔），保险单号分别为：105********645275792、105********645275781，被保险人：惠州市安得利运输有限公司，交强险保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，机动车综合商业保险保险有效期为2019年3月15日至2020年3月14日。事故发生在保险期间内。二、根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队开具的第441321[2019]A0024号《交通事故认定书》显示，粤L*****号、粤粤L82**辆驾驶员方园园负事故的全部责任，被告四对原告的合理诉求在保险赔偿限额内承担责任。三、原告的合理诉求应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（限额100万，不计免赔）各分项限额内赔付。同时，本案中还有另外两名伤者蒋业荣、杨杰受伤，需预留其余伤者的交强险配额。本案原告诉求已远超交强险和机动车综合商业保险（限额100万，不计免赔）的限额，被告四不予承担原告在交强险和机动车综合商业保险（限额100万，不计免赔）各分项赔偿限额以外的赔偿责任。四、关于诉讼费：诉讼费不应由被告四承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告四在本事故中没有任何过错，不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和商业险的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，因此不应承担本案的诉讼费。综上，请求人民法院支持被告四上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告五答辩称：一、涉案车辆粤L*****号重型半挂牵引车在被告五处投保的是道路危险货物承运人责任保险，按照保险合同的约定原告主张赔偿项目应在粤L*****号重型半挂牵引车/粤L粤L82**罐式自卸半挂车的车辆的交强险、商业三者险赔偿限额内先行赔付，超过上述车辆险、商业三者险赔偿限额后才能由被告五进行赔付。二、本次事故属于工伤赔偿和交通事故赔偿竞合，应确认原告从工伤赔偿中所获得的款项及明细，并应抵扣医疗费、误工费和丧葬费。由于原告提供证据中显示受害人蒋洪英的工作单位在申请工伤认定，此次属于侵权与工伤竞合，应确认原告从工伤赔偿中所获得的款项及明细，原告所主张的交通费、误工费和丧葬费等项目不应当重复获赔，应当予以抵扣。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1、关于处理后事的误工费：原告没有提供经备案的劳动合同及提供一年以上的有规律的银行工资流水证明处理丧葬事宜的亲属的工资收入，更没有证据证明其因为处理丧葬事宜而造成处理丧葬事宜的亲属的收入状况减少。因此，原告的该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，因原告所提供的材料没有显示原告直系亲属因处理交通事故丧葬事宜有误工损失，且原告所提供的亲属均无法证明属于城镇标准，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均纯收入为17168元/年最多计算3人7天的误工费。2、关于死亡赔偿金：受害人蒋红英户籍所在地属于农村地区范畴，城乡规划代码为220。而原告提供的工资流水及劳动合同是从2019年2月，事故发生在2019年9月11日，受害人蒋红英在事故发生前没有固定收入来源于深圳且在深圳连续居住满一年以上的事实，其经常居住地也不是在深圳，故原告诉请的死亡赔偿金按深圳标准计算没有事实和法律依据，应当按照农村标准计算。3、关于被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人属于农村户口，原告没有提供居住证、居住证明等相关证据显示原告在城镇生活满一年的证据。故对原告所主张的被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出额予以计算。4、关于精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为100000元，被告五认为该请求过高，酌情为50000元。5、关于处理丧葬事宜的交通费：原告没有提供任何证据予以证明，其该项主张不应得到支持。但考虑原告直系亲属因丧葬事宜确实有交通费用支出，应酌情给予500元。6、关于处理丧葬事宜的住宿费：原告未提供相关住宿费用的发票予以证实，其该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，因原告处理交通事故丧葬事宜需要住宿，则住宿费应按400元/天×7天=2800元。7、关于辨认遗体所支出的费用：此笔费用属于丧葬费其中一项，属于与丧葬费重复主张，不应得到支持。四、被告五不承担本案的任何诉讼费用。被告五的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，被告五不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。根据保险合同的约定，被告五不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以公平公正的判决。本院查明的事实本院经审理查明：2019年9月11日07时16分许，被告一方园园驾驶粤L*****号重型半挂牵引车（粤L8粤L82**式自卸半挂车）由河田-江海达堆场往秋宝路方向沿YB61乡道行驶至惠州市惠阳区*********时，与同方向由蒋业荣驾驶的无号牌二轮电动车（载乘客杨杰、蒋洪英）发生碰撞，造成电动车乘客蒋洪英当场死亡、蒋业荣与杨杰受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321[2019]A0024号《道路交通事故认定书》，认定：方园园负此事故全部责任，蒋业荣、蒋洪英、杨杰不负此事故责任。肇事车辆粤L*****号重型半挂牵引车的登记车主是被告二；粤L**粤L82**自卸半挂车的登记车主是被告三，实际支配人是被告二。被告一是被告二的雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆粤L*****号重型半挂牵引车（粤L8**粤L82**卸半挂车）在被告四处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2019年3月15日00时起至2020年3月14日24时止；在被告五处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失保险赔偿限额每人1000000元，保险期间自2019年3月16日00时起至2020年3月15日24时止。受害人蒋洪英生于1988年12月18日，生前户籍四川省蓬溪县*******；从2019年2月20日起至事故发生前，受害人蒋洪英一直在深圳市至臻时装有限公司工作；原告提供了受害人蒋洪英在中国农业银行股份有限公司深圳分行账户622*************671从2019年3月至9月的工资流水记录。受害人蒋洪英生前需负责抚养的对象：儿某1，2010年6月15日出生，需抚养9年。2020年6月3日，原告蒋业荣、陈胜春、杨凤与被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行达成如下协议：一、被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告蒋业荣、陈胜春、杨凤因蒋洪英死亡所导致的损失1100000元，其中精神抚慰金100000元在1100000元（大写壹佰壹拾万元整）内优先赔偿。二、在原告蒋业荣、陈胜春、杨凤提起的（2020）粤1303民初1316号案中，不再追究被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的民事责任。三、原告蒋业荣、陈胜春、杨凤的损失超出1100000元的部分，由原告蒋业荣、陈胜春、杨凤自行向方园园、惠州市安得利运输有限公司、惠州泰成汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司主张，与被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无关。四、被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在调解书签收后十日内支付赔偿款1100000元。调解部份受理费14700元减半收取为7350元，由原告蒋业荣、陈胜春、杨凤自愿承担。本院于2020年6月16日作出（2020）粤1303民初1316号《民事调解书》，对上述协议予以确认。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441321[2019]A0024号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告家属在事故中死亡，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。关于被告一、被告三是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆粤L*****号重型半挂牵引车、粤L82**粤L82**半挂车的登记车主分别是被告二、被告三，粤L82**粤L82**挂车实际支配人是被告二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案赔偿责任由被告二承担。被告一是被告二的雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告二应承担本案的赔偿责任。因此，被告一、被告三在本案不承担赔偿责任。关于本案死亡赔偿金及被扶养人生活计算标准的问题。受害人蒋洪英生前虽属农村户籍，但原告提供了受害人生前在深圳连续6个月以上的银行工资流水，因此，本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按深圳标准计算。原告与被告四达成调解协议并已履行完毕，本院不再处理被告四在其承保的交强险、商业险赔偿限额内的赔偿款项。被告三、被告四经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，结合四原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案四原告的损失共计1496577元（详见附表）。该款1496577元，由被告二负责赔偿给原告，扣除被告四在其承保的交强险、商业第三者责任保险赔偿限额应当赔付的1110000元，被告二仍需赔偿386577元给四原告；被告五在道路危险货物承运人责任保险的第三者人身伤亡与财产损失保险赔偿限额1000000元内对被告二仍需赔偿的386577元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二惠州市安得利运输有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿386577元给原告蒋业荣、陈胜春、杨凤、杨杰；被告五中国人民财产保险股份有限公司云浮市******危险货物承运人责任保险的第三者人身伤亡与财产损失保险赔偿限额1000000元内对被告二惠州市安得利运输有限公司仍需赔偿的386577元承担先行赔付责任。二、驳回原告蒋业荣、陈胜春、杨凤、杨杰的其他诉讼请求。三、驳回原告蒋业荣、陈胜春、杨凤、杨杰对被告一方园园、被告三惠州泰成汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18617元（原告已预交22265元），减少收取7350元，实收11267元，由被告二惠州市安得利运输有限公司负担3561元，由原告蒋业荣、陈胜春、杨凤、杨杰负担7706元(包括调解书原告承担的7350元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  卢健清人民陪审员  张秋双二〇二〇年十月十三日法官 助理  蓝钰婷书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元已赔完。共计1496577元，由被告二负责赔偿给四原告，扣除被告四在其承保的交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内应当赔偿的1110000元，被告二仍需赔偿386577元给四原告；被告五在道路危险货物承运人责任保险的第三者人身伤亡与财产损失保险赔偿限额1000000元内对被告二仍需赔偿的386577元承担先行赔付责任。7、伤残鉴定费8、死亡赔偿金1150880元（57544元/年×20年）9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费182407.50元（40535元/年×9年÷2人）11、丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）12、住院交通费13、住宿费14、护理费15、家属处理后事误工、交通、食宿费10000元（酌定）16、康复费17精神损害抚慰金100000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计1496577元386577元