wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10898号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙微微，女，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊公司）因与被上诉人孙微微买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初925号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案部分诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳瑞通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳瑞通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人自愿缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。孙微微辩称，云镜设备上诉人是赠送的，8000元服务费与云镜无关，当时上诉人告知我签订一个2万元返4万的合同，但是店中营销告知我是2.8万元返4万元，说是大数据分析，给我安装云镜设备，现在上诉人说的2.8万元返4万元的说的活动，2万元已经被经侦立案，既然如此上诉人就不能再收取8000元的服务费，合同目的不能实现。请求二审法院依法驳回金廊公司的上诉请求。孙微微向一审法院起诉请求：1.返还违法收取的服务费4000元，返还与华金公司串通违法收取的服务费8000元；2.诉讼费由金廊公司承担。一审法院认定事实：2018年7月，孙微微在金廊公司处购买的车辆1台，2018年7月孙微微购车时，经由金廊公司销售人员推销，孙微微分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》1份，合同约定孙微微购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20000元，该公司承诺以其持有的相应点值的点量为孙微微方的权益成长保证，20000元作为权益成长保证价值，即期满日孙微微的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自孙微微正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，孙微微向沈阳华金汽车科技有限公司支付20000元，向金廊公司支付服务费8000元，金廊公司为孙微微开具了增值税普通发票。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向孙微微支付约定的权益成长保证价值。另外，孙微微于2018年7月份购买车辆时，在金廊公司处代办购车贷款，支付服务费4000元。另查明，孙微微同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于孙微微要求金廊公司返还8000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还孙微微投资款20000元及相应收益，金廊公司因介绍孙微微与第三人签订合同，而收取孙微微的8000元服务费，应予以返还。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为孙微微安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与孙微微提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。2、孙微微于2018年7月在金廊公司处购买车辆时在金廊公司处代办了车辆贷款，金廊公司已经提供该项服务，孙微微要求金廊公司返还服务费4000元于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙微微返还服务费8000元；二、驳回原告孙微微的其它诉讼请求。如果被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，孙微微在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向孙微微推荐并销售投资项目而收取孙微微的8000元服务费，孙微微投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使孙微微投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000原服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为孙微微安装的相关设备和进行安装服务，但其在二审中明确承认云镜设备等系赠送。故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十八日书记员 白欣鹭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3013号申请执行人:范国林,男,1977年2月26日生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:江苏卡拉瑟克金属制品有限公司,统一社会信用代码91321281066225472F,住所地兴化市。法定代表人:汤军勤。被执行人:汤军勤,男,1981年1月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈学华,男,1966年11月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人范国林与被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司、汤军勤、陈学华民间借贷纠纷一案中,于2020年10月9日向被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司、汤军勤、陈学华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司名下的位于兴化市周庄镇周郊村老兴泰路南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十九日书记员  程文敏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执931号申请执行人：景健辉。被执行人:王德伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王德伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十月十六日书记员  廖文超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2792号 原告：于涵，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：于敬民，系于涵父亲。 被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人:周维，该公司执行董事。 委托代理人：孙东亚，该公司员工。 原告于涵诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涵的委托诉讼代理人于敬民、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告计算至2019年6月30日的逾期交房违约金104040元，逾期办证违约金11560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月10日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的蒙城县中环时代广场21幢45号商用房一套，房价款578000元。合同约定，被告应于2016年12月30前将验收合格的商品房交付给原告，逾期，则原告可以要求其每日按已付房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，被告却至今不能向原告交付合格的房屋。原告认为，被告已严重违约，应承担相应的违约责任，特具状诉请法庭依法裁判。 被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的委托代理人孙东亚称，1、原告诉状称房屋时间交付有误，时间2016年3月30日不是诉状9月26日。2、90日办证违约金因未正式交付房屋不应计算违约金。 原告于涵围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于涵于2015年2月3日与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司开发的华侨城小区19幢28层2801号房，合同约定房屋价值为442656元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2015年12月31日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，于涵与蒙城县天纵房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。于涵履行了付款义务，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。于涵主张给付违约金32756.5元（442656元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定判决如下： 一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付原告于涵违约金32756.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1599号 原告：程某某,男,汉族,1953年7月17日出生,住安徽省霍山县。 被告：程某某1,男,汉族,1965年3月9日出生,住安徽省霍山县。 原告程某某与被告程某某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某某的撤诉申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告程某某负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 范宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17892号之一 申请执行人:赖福兴，男性,1970年12月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈海涛，男性,1972年7月14日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人赖福兴与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈海涛应履行支付924800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3178号 原告：泗水县弘瀚装饰工程有限公司；住所地：泗水县济河办金域中央****楼商住楼**；统一社会信用代码：91370831MA3MMGU4X4。 法定代表人：王丙永；职务：经理。 委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。 被告：李钦强，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告泗水县弘瀚装饰工程有限公司（以下简称弘瀚公司）与被告李钦强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弘瀚公司委托代理人马新华、被告李钦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘瀚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的装修款14800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日原被告签订房屋装修合同，被告的房屋位于泗水县。约定的装修价款为26800元，先交订金装修费50%，装修完成后一次性付清装修费。在装修的过程中被告给付了12000元，装修完成后剩余的装修款14800元虽经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为维护原告的合法权益请法院支持原告的诉讼请求。 李钦强辩称，没给我干好活，所以我没给钱，给我干活属实，合同约定的26800元，实际按26000，我给了一部分现金。 经审理查明，2018年7月19日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《装修合同》，合同约定工程项目包括卧室墙面贴纸，厨房、卫生间、客厅吊顶等，以上合计贰万陆仟捌元整；付款方式为先交定金装修费用50%，装修施工墙面，吊顶，衣柜框架完成，交装修费用的80%安装门口，装修完成后除了装修保证金以外剩余装修费用一次性付清。双方还对其他事项进行约定，并在合同尾部签字盖章。在合同履行过程中，被告支付装修款12000元，装修完成之后，原告多次向被告催要剩余装修款，被告拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告应依照约定履行装修合同的义务，被告应依照约定支付装修工程款项，结合庭审查明的事实，尚未支付的装修款为14800元。庭审时被告辩解，双方口头约定实际按26000元并给了一部分现金，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；至于被告对原告装修存在质量问题的辩解，被告可另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告李钦强于本判决生效后十日内支付给原告泗水县弘瀚装饰工程有限公司装修工程款14800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费170元，减半收取85元，由被告李钦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1521号之一申请执行人：张来根，男，1946年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田珠宝，男，1947年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张来根与田珠宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1204民初6164号民事判决书，依照该民事判决书：田珠宝应于判决生效后十日内向张来根支付借款本金24500元及利息2000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费232元，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月28日、2020年8月11日、2020年9月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人田珠宝名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现有部分已被本案冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年7月29日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人田珠宝名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人住所地所在地社区调查被执行人田珠宝财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人田珠宝在中国农业银行股份有限公司62×××73账户内银行存款1050.00元，该款项中50.00元用于缴纳本案执行费用，余款1000.00元已发还于申请执行人。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月9日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 邵华健
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3950号原告：穆乾发，男，生于1965年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：吕相花，女，生于1974年8月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告穆乾发诉被告吕相花、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告穆乾发及委托代理人姜天才、被告吕相花、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆乾发诉称：2020年7月18日，被告吕相花驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，在希望城路段未确保安全行驶，车辆在转弯时与穆乾发驾驶电动摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告吕相花承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定误工期90日，护理期60日，营养期60日。贵Ｃ×××**号小型普通客车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告修理费340元、医疗费2974.64元、误工费10764元、护理费7176元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费5000元、鉴定费1625元、交通费980元，合计32659.64元。被告吕相花辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费694.7元，请求在本案中一并处理。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。修理费不是正式发票，不认可。医疗费以票据金额为准。误工费无证据，不认可，即便计算，误工期也只认可住院期间，标准无异议，护理期认可住院期间，住院伙食补助费80元/天，营养费、续医费不认可，交通费不认可。经审理查明：2020年7月18日6时40分，被告吕相花驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车在习水县希望城路段，因未确保安全驾驶，车辆在转弯时与穆乾发驾驶的电动摩托车相碰撞，造成摩托车受损及穆乾发受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告吕相花承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗20天，支付医疗费3669.34元。支付鉴定费1625元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，穆乾发误工期90日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费5000元或按实支付。另查明：被告吕相花持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为吕相花，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吕相花垫付医疗费694.7元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告吕相花驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告穆乾发遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、修理费340元虽系收款收据，但该款已实际支出，且事故认定书载明原告摩托车在事故中受损，对该损失酌情予以认定；2、医疗费3669.34元；3、误工费10764元；4、护理费7176元；5、住院伙食补助费2000元；6、营养费1800元；7、后续治疗费为后期门诊复查治疗费，应以实际产生为准，不予认定，可在产生后另案主张；8、鉴定费1625元；9、交通费980元酌情予以认定，以上共计28354.34元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后被告吕相花垫付医疗费694.7元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由人民财险遵义分公司直接给付吕相花，并给付原告赔偿款27659.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告穆乾发交通事故赔偿款27809.64元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告吕相花垫付款544.7元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告穆乾发的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告吕相花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十九日法官助理冷勤梅书记员罗成
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1837号原告：李文静，女，1992年1月17日生，住浙江省湖州市安吉县。被告：康剑红，男，1987年9月13日生，住江西省吉安市遂川县。原告李文静诉被告康剑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。经查，原告经本院传唤无正当理由未到庭。。本院认为，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶健平人民陪审员  方有仙人民陪审员  赵清华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赖恩琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3908号 本院于2020年7月6日受理陈刚申请执行夏辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1348号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行周圣红本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人周圣红合同纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初146号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李开熹，男性，1990年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，现住址为岳阳市岳阳楼区。曾因犯介绍卖淫罪于2010年2月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月27日被华容县公安局刑事拘留，2020年7月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由被华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李开熹犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员文明智出庭支持公诉，被告人李开熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人李开熹多次在岳阳市岳阳楼区××路“汇金国际”其女朋友“元宝”委托照看的1303租房内容留吸毒人员汪某、赵某、徐某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2020年3月的一天早上，被告人李开熹在岳阳楼区站前路吃完早餐后，毒瘾犯了，电话联系陈源峰购买150元钱的毒品甲基苯丙胺。随后，陈源峰通过微信语音告知被告人李开熹毒品已放入快递柜内，并将毒品的微信定位和取件码告知李开熹。被告人李开熹随即将微信定位及取件码转发给汪某，委托汪某收取毒品。9时许，汪某拿到毒品后，来到“汇金国际”1303租房，与被告人李开熹共同用“烫吸”的方式吸食了毒品。 2、2020手4月初的一天19时许，被告人李开熹、徐某在岳阳楼区站前路“汇金国际”1303租房玩,赵某来到楼下电话联系被告人李开熹,被告人李开熹和徐某下楼上了赵某的车,赵某提出买点毒品一起吸食。李开熹电话联系陈源峰后,陈源峰发给被告人李开熹一个微信定位,被告人李开熹等三人通过微信定位找到毒品贩卖人后拿到了毒品。之后三人来到“汇金国际”1303租房,三人轮流用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月中旬的一天17时许,被告人李开熹和赵某约好一起吸毒。被告人李开熹联系陈源峰拿到毒品后,和赵某一起到“汇金国际”1303租房,随后,汪某也来到了该房间。李开熹、赵某、汪某在房间内轮流采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李开熹多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人李开熹判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人赵某、徐某、汪某、张某的证言；被告人李开熹的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；讯问被告人李开熹的同步录音录像、询问证人赵某、汪某的同步录音录像。等证据证实。 被告人李开熹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李开熹到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关检举揭发他人犯罪行为,经公安机关查证属实,证明该事实的证据有华容县公安局城东派出所的说明及岳阳市公安局直属分局的立案决定书在卷证实。 本院认为，被告人李开熹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开熹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人李开熹检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李开熹有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李开熹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月27日起至2020年12月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  蔡 凯 人民陪审员  王斌斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2265号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李庆盛，曾用名李庆成，男，1982年10月30日出生，汉族，中专文化，顺德均***药店经营者，户籍地广东省云浮市郁南县**************。因本案于2020年7月31日被羁押，2020年8月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2076号起诉书指控被告人李庆盛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、刘崇根出庭支持公诉，被告人李庆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月3日，被告人李庆盛在淘宝网上的一家名为“千叶草保健护理店”处以人民币450元的价格购买了40瓶“虫草活肾胶囊”，后在自己所经营的位于佛山市顺德区**************的***药店内，以每瓶100元至120元人民币或者每粒10元至12元人民币的价格售卖给他人。2020年7月20日，接到报案后，公安机关汇同顺德区市场监督管理局对***药店进行检查，并依法扣押店内卖剩的2瓶“虫草活肾胶囊”。2020年7月22日，佛山市食品药品检测中心对提取的“虫草活肾胶囊”进行检验，均检出西地那非成分（含量分别为6.15×107ug/kg、5.32×107ug/kg），为非食用物质。针对上述事实，公诉机关提交了被告人李庆盛的供述，被害人梁某等人的陈述，书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李庆盛无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李庆盛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李庆盛拘役四个月，缓刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李庆盛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李庆盛的犯罪事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，西地那非成分系国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。本院认为，被告人李庆盛无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。因被告人李庆盛无相关生产行为，故对佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院予以纠正。被告人李庆盛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李庆盛的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人李庆盛犯销售有毒、有害食品罪,判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、禁止被告人李庆盛在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5588号 申请人：周勇来，男，1969年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：缪东晓，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：魏立群，女，1981年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周勇来于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人缪东晓、魏立群价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结缪东晓、魏立群的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23079号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄湘雯，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄湘雯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4713号民事判决书，向本院申请执行，要求黄湘雯清还欠款本金、利息等，暂计35287.52元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1985号原告：陈羡常，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇有泰照明门市部，经营场所广东省中山市*************。经营者：谢金江，男，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县**********。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。原告陈羡常诉被告中山市古镇有泰照明门市部（以下简称有泰门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。陈羡常的委托诉讼代理人胡为为，有泰门市部的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈羡常诉称：陈羡常是专利号ZL201830281823.5、名称“线条灯（SD-2631）”的外观设计专利权人，目前专利处于合法有效状态。有泰门市部未经专利权人许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，经对比，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，给陈羡常造成巨大经济损失。请求判令有泰门市部：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害陈羡常涉案专利权的产品；2.销毁生产被诉侵权产品的专用模具和所有库存侵权产品、半成品；3*赔偿陈羡常经济损失10万元（包括合理费用）；4*承担本案诉讼费用。有泰门市部答辩：1.认可销售行为，不认可制造和许诺销售行为；2.被诉侵权产品是从陈羡常处购买；3.有泰门市部主观上并无侵权恶意，且被诉侵权产品销量少，陈羡常主张的赔偿金额过高,无事实依据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：线条灯（SD-2631）；专利号：ZL201830281823.5；专利权人：陈羡常；该专利目前合法有效。第二、陈羡常指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立有泰门市部认可销售行为，本院予以确认。陈羡常指控有泰门市部存在许诺销售行为，其提交的（2020）粤中桂山第88号公证书显示被诉侵权产品系在有泰门市部店铺现场购买的，足以证明有泰门市部存在许诺销售行为。陈羡常另指控有泰门市部存在制造行为，证据不足，本院不予支持。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、有泰门市部的专利权利用尽抗辩是否成立有泰门市部主张其销售的被诉侵权产品是从专利权人陈羡常处购买的，但并未提供证据证明，该抗辩不能成立。第五，关于责任承担有泰门市部未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及陈羡常维权的合理支出，本院酌情确定有泰门市部赔偿陈羡常经济损失及维权合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告中山市古镇有泰照明门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告陈羡常ZL201830281823.5、“线条灯（SD-2631）”外观设计专利权的产品；二、被告中山市古镇有泰照明门市部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈羡常经济损失及维权合理费用共20000元；三、驳回原告陈羡常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中山市古镇有泰照明门市部负担（上述受理费已由陈羡常预交，经其同意，中山市古镇有泰照明门市部应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向陈羡常迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴国斌人民陪审员  余勇清二〇二〇年十月十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9250号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1945号之一申请执行人：大连津成电线电缆有限公司,住辽宁省大连市西岗区黄河路**。被执行人：大连弘基设备安装有限公司，组织机构代码55060333-2，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**B。法定代表人：王有亮。被执行人：大连绎程物资有限公司，组织机构代码31159940-1，，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**B法定代表人：李东明。大连津成电线电缆有限公司与大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2492号民事判决书已经发生法律效力，大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连津成电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  夏得彬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终961号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦**。负责人：陈勇璇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳林，男，1998年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南凌旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛宁，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湖南博世科环保科技有限公司，住所地湖南省岳麓区谷苑路**。法定代表人：周永信，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛宁，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人欧阳林、盛宁、湖南博世科环保科技有限公司（以下简称博世科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，采用询问方式审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑时军，被上诉人欧阳林的委托诉讼代理人彭轶谷，被上诉人盛宁，被上诉人博世科公司的委托诉讼代理人盛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由于本案被上诉人欧阳林提交的伤情鉴定意见书系其单方委托，而上诉人保险公司对该鉴定意见明确提出了异议，且在一审举证期间提交了重新鉴定的申请，并陈述了相应依据和理由，故对上诉人保险公司重新鉴定的申请应予准许。但一审法院未予准许，仅以被上诉人欧阳林单方委托的鉴定意见为依据认定案件事实，可能导致本案关键事实不清，为便于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2020）湘3127民初503号民事判决；二、本案发回永顺县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司预交的二审案件受理费4657元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十月二十八日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1713号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、北海市第二建筑工程公司： 本院执行的南宁乔顿电气成套设备有限公司申请北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经被执行人北海市第二建筑工程公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24643号原告：吴永立，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼**，统一社会信用代码9144030019235972XU。法定代表人：彭少平。被告：林智超，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区***********，公民身份号码440************31X。原告吴永立诉被告深圳市新宝通建设集团有限公司、林智超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永立及其委托代理人麦勇常，被告林智超到庭参加了诉讼，被告深圳市新宝通建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付工程款117434.76元及违约金（以117434.76元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止，截止2020年8月11日暂为470.96元）；2.依法判令二被告向原告支付律师费6000元和误工费6000元；3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告深圳市新宝通建设集团有限公司承接了案外人佛山招商地产公司的项目，遂后以被告林智超名义与原告对接，将佛山市*****的“佛山招商公园1872项目幼儿园中空走廊铝板雨棚及外围栏杆改造工程”发包给原告。原告依约履行了相关义务并根据要求已将上述项目交付使用。经结算，截止2020年7月17日，二被告确认尚欠工程款117434.76元。但截止起诉之日，二被告仍迟迟拒绝支付相关的款项，严重损害了原告的合法权益。被告林智超辩称，对原告的起诉意见没有异议，确认两被告尚欠原告工程款117434.76元，对违约金没有异议，对原告起诉的律师费和误工费均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以采信。两被告没有提交证据。经审理查明：2019年12月15日，原告吴永立与被告林智超签订《佛山招商公园1872项目幼儿园中空走廊铝板雨棚及外围栏杆改造工程-项目管理内部承包责任书》，约定林智超为发包人，吴永立为承包人，林智超将佛山招商公园1872项目幼儿园中空走廊铝板雨棚及外围栏杆改造工程发包给吴永立承包，承包价为438332.6元，如发生增建工程，按实际工程量协商处理。上述合同签订后，原告组织人员完成了施工。2020年7月17日，原告与被告林智超签订《项目结算协议书》，双方确认最终结算价格为468841.7元，林智超已支付工程款331641.24元，尚欠工程款137200.46元，其中质保金（3%）为14065.25元，从项目方验收签订日（2019年5月6日）起算2年，林智超收到项目方质保金后7日内无息支付吴永立；本次支付工程款123135.21元。2020年7月20日，吴永立开具购买方为深圳市新宝通建设集团有限公司，金额为117434.76元的增值税普通发票给被告林智超，其上记载服务名称为佛山招商公园1872项目幼儿园中空走廊铝板雨棚及外围栏杆改造工程。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于案涉《佛山招商公园1872项目幼儿园中空走廊铝板雨棚及外围栏杆改造工程-项目管理内部承包责任书》的效力认定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据庭审查明事实，原告作为无相应施工资质的自然人承接案涉工程已违反了法律的强制性规定，因此案涉《承包工程协议书》应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉《佛山招商公园1872项目幼儿园中空走廊铝板雨棚及外围栏杆改造工程-项目管理内部承包责任书》虽然无效，但原告完成的案涉工程已经交付使用，视为经过竣工验收，工程质量符合标准要求，被告林智超应当向原告支付相应工程款。原告与被告林智超签订的《项目结算协议书》载明应当支付工程款123135.21元，原告要求被告支付工程款117434.76元，是其对自身权利的自由处分，被告林智超对该金额表示确认，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张从2020年7月17日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿日止。虽然吴永立与林智超双方此前并无违约金的约定，但被告林智超在庭审时对原告的主张明确表示无异议，视为原被告双方对违约金达成的约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告主张的律师费6000元和误工费6000元，虽然吴永立与林智超双方此前并无约定，但被告林智超在庭审时对原告的主张明确表示无异议，视为原被告双方对律师费、误工费达成的约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于被告深圳市新宝通建设集团有限公司的责任，由于原告所签《佛山招商公园1872项目幼儿园中空走廊铝板雨棚及外围栏杆改造工程-项目管理内部承包责任书》及《项目结算协议书》均记载合同相对方为被告林智超，原告并无证据证明其与被告深圳市新宝通建设集团有限公司存在直接关系，原告仅以其开具的发票中记载的购买方为深圳市新宝通建设集团有限公司为由要求被告深圳市新宝通建设集团有限公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林智超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永立支付工程款117434.76元及违约金（从2020年7月17日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告林智超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永立支付律师费6000元及误工费6000元；三、驳回原告吴永立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1449.06元（原告已预交），由被告林智超负担（被告林智超径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十六日书记员 何裕康陈秀婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11800号原告：谢香华，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码为430************361。被告：林沙江，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************811。被告：何博，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码为430************778。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费用19340元、评估费940元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告林沙江、何博经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告何博驾驶的桂K*****号车因交通事故造成原告所有的湘E*****号车维修费损失为19340元、评估费940元。以上损失，应由被告何博赔偿；被告林沙江作为桂K*****号车的车主，应对被告何博的赔偿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何博、林沙江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢香华赔偿维修费19340元、评估费940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告何博、林沙江负担。本判决为终审判决。审判员  黄凤平二〇二〇年十月十九日书记员  梁雪珍秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1802号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人:卢子云，女，1964年10月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人卢子云机动车交通事故责任纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2017)苏0381民初4653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的66017.8元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1802号案件终结本次执行程序。被执行人卢子云负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十月十五日书记员 沈洪伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6928号原告：冯建设，男，1975年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：成小杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住济源市。被告：李建波，男，1980年7月13日出生，汉族，住济源市。原告冯建设与被告成小杰、李建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建设到庭参加诉讼，被告成小杰、李建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建设向本院提出诉讼请求：要求二被告支付5930元。事实与理由：2020年5月，原告经人介绍到玉皇庙村后面隧道附近××二被告建造石料厂，约定每天工资300元，加班费每小时40元。完工后，经结算二被告应付工资款5930元，但二被告不予支付，故提起诉讼。被告成小杰、李建波未答辩、未出庭。原告提供的证据有：被告工地记工人员成永平（音译）记录结算工底一张，显示其出工17.5天，每天300元，加班17个小时、每小时40元，共计5930元。二被告未参加庭审质证，对原告提供的证据予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2020年5月，原告为二被告在玉皇村后隧道附近建造石料厂，根据被告安排记工人员的记录，原告出工17.5天，每天300元，加班17个小时、每小时40元，共计5930元。完工后，二被告未支付原告款项。本院认为，原告为二被告建造石料厂，出工记录记载原告出工天数及加班时间，劳务费共计5930元，原告提供了劳务，要求被告支付劳务费，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成小杰、李建波在判决生效后十日内支付原告冯建设5930元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告成小杰、李建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二〇年十月二十九日书记员  吕林倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保87号申请人：庆安县同乐制砖厂投资人：李素梅，地址：庆安县同乐镇同富村。统一信用代码：91231224MA18YTL12P。被申请人：赵永成，男，1972年10月5日出生，汉族，住址海伦市，。申请人庆安县同乐制砖厂于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永成名下坐落于海伦市红旗街七委光华路南吉祥路东桃园小区1号楼二层东十门、十一门、十二门三处商服予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为此项申请提供担保，并出具保函。本院经审查认为，庆安县同乐制砖厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵永成名下坐落于海伦市红旗街七委光华路南吉祥路东桃园小区1号楼二层东十门、十一门、十二门三处商服，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十月十二日书记员  金汐
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2172号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人简婕。 被执行人付启英。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人付启英借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4432号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人付启英给付申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司92927.27元。 执行中冻结了被执行人付启英名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人付启英名下坐落于简阳市××村××组的农房，但不宜处置。已对被执行人付启英采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人付启英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人付启英尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司92927.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1304号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 委托诉讼代理人：元成旭，该行职工。 被告：林克兴，男，1974年12月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘国英，女，1988年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林志强，男，1970年5月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王相珍，女，1962年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林堂辉，男，1974年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：高亚兜，女，1973年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林爱辉，男，1966年12月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林解，女，1962年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林亚丽，女，1978年2月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林高兴，男，1974年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告林克兴、刘国英、林志强、王相珍、林堂辉、高亚兜、林爱辉、林解、林亚丽、林高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6168元，减半收取计3084元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  元 鹤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1258号之一 申请执行人德清县对河口水库管理中心，住所地德清县武康街道对河口集镇，组织机构代码:471220202。 法定代表人黄坚。 被执行人德清县海盛疏浚有限公司，住所地德清县筱头乡兰树坑花果山09省道北侧，组织机构代码:681671511。 法定代表人夏张根。 申请执行人德清县对河口水库管理中心诉被执行人德清县海盛疏浚有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0521民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币872287.2元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县对河口水库管理中心已与被执行人德清县海盛疏浚有限公司达成执行和解。申请执行人同意被执行人于2020年11月30日前支付执行款100000元；于2020年12月30日前支付执行款200000元；从2021年1月起，每月30日之前支付150000元，直至全部执行款履行完毕；本案执行费11123元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林伟晋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22393号上诉人（原审被告）：深圳市沃丽特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**龙年大厦23A07，统一社会信用代码91440300MA5DN2L61M。法定代表人：张秘。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海步频电子科技有限公司，，住所地上海市青浦区沈砖路建新**********统一社会信用代码91310118769406819P。法定代表人：闫至利。上诉人深圳市沃丽特科技有限公司（以下简称沃丽特公司）因与被上诉人上海步频电子科技有限公司（以下简称步频公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人沃丽特公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0307民初856号民事判决中关于利息的判决，改判沃丽特公司无需向步频公司支付利息。被上诉人步频公司未作答辩。被上诉人步频公司向一审法院起诉请求：一、自起诉之日起解除步频公司、沃丽特公司之间的买卖合同关系；二、沃丽特公司向步频公司返还货款215000元；三、沃丽特公司向步频公司支付占用货款的利息直至全部款项付清之日（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从应付款日暂计至2019年10月12日的利息为9897.6元）；四、沃丽特公司承担本案的诉讼费。步频公司在一审庭审中调整利息诉讼请求为沃丽特公司向步频公司支付利息，以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止。一审法院判决：一、步频公司、沃丽特公司双方于2018年6月27日签订的《RK3822购销合同》、2018年9月11日签订的《液晶屏购销合同》、2019年6月24日签订的《产品样品合同》于2020年1月7日解除；二、沃丽特公司在该判决生效之日起三日内返还步频公司货款211186.6元；三、沃丽特公司在该判决生效之日起三日内支付步频公司利息（以本金211186.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；四、驳回步频公司其他诉讼请求。一审案件受理费2339元（步频公司已预交），由步频公司负担145元，由沃丽特公司负担2194元。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：沃丽特公司是否应支付步频公司占用货款期间的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”沃丽特公司未按合同约定履行交货义务，已构成违约，在步频公司多次催告后亦未履行，步频公司有权依法解除合同并要求沃丽特公司返还抵扣《产品样品合同》货款46440元后的货款，并要求沃丽特公司承担占有涉案货款期间的资金利息。一审法院判决涉案《RK3822购销合同》、《产品样品合同》于2020年1月7日解除，沃丽特公司应返还步频公司货款211186.6元，并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计至实际付清之日止的利息，于法有据，相关利息标准没有过高之处，本院予以维持。综上，沃丽特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市沃丽特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2813号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：罗娟华，女，1973年02月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗娟华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗娟华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗娟华的名下财产情况登记为：有银行存款500元，已依法扣划。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为41815.36元及利息，未执行金额为41243.13元。 本案已将被执行人罗娟华列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗娟华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗娟华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3195号申请执行人黄国伟，男，1970年6月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈卫民，男，1959年10月4日出生，住杭州市萧山区。申请执行人黄国伟与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国伟依法向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈卫民归还申请执行人借款本金80000元，支付自2020年3月25日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费900元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈卫民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫民名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卫民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫民作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈卫民采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国伟。综上，被执行人陈卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十九日书记员  张少楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2553号申请执行人杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。被执行人周晓，女，1982年5月19日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人杨林芳与被执行人周晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人周晓返还申请执行人杨林芳借款本金15000元及利息，并负担案件受理费148元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人周晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周晓下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十三日代书记员 潘新林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保858号申请人：湖南省财信信托有限责任公司，统一社会信用代码：9143000044488082X5，住所地：长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：王双云，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：周朝云，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：刘海，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南省财信信托有限责任公司于2020年9月30日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周朝云、刘海银行存款259200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年10月29日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南省财信信托有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周朝云、刘海银行存款259200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,816元，由申请人湖南省财信信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月三十日法官助理吴家昭书记员曾可德
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2694号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。法定代表人姜楠。委托诉讼代理人：蒋涵臣。被执行人钟振国，男，1969年3月11日出生，住临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人钟振国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟振国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人钟振国返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款29784.60元及违约金等，并负担案件受理费1076元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人钟振国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钟振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟振国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟振国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟振国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟振国下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟振国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟振国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟振国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十二日代书记员 潘新林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10344号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：黎小兰，女，汉族，1977年7月14日出生，户籍地湖南省耒阳市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告黎小兰侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月16日向本院申请撤回对被告黎小兰的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告黎小兰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告黎小兰的起诉。 案件受理费减半收取人民币88元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡越
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6239号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市城西街道九龙大道**,组织机构代码:685569979。 法定代表人:郑利辉。 被执行人叶苏连,女,1969年06月18日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人潘林财,男,1975年12月13日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶苏连、潘林财申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督69号已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶苏连应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币117155.89元及利息15055.83元，并支付申请费981元、申请执行费1897元。被执行人潘林财对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人叶苏连、潘林财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘林财车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶苏连、潘林财未报告财产，本院已对被执行人叶苏连、潘林财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶苏连、潘林财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈漪虹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1951号 原告：宋月英，女，1956年5月7日生，汉族，无业，住丰县。 被告：孙莹莹(曾用名宋红心)，女，1970年1月2日生，汉族，无业，住丰县。 原告宋月英与被告孙莹莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋月英、被告孙莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金640000元及利息20000元，合计660000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。被告因经营电动车配件生意分别于2019年2月6日、2月10日、4月4日向原告借款90000元、220000元、330000元。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告孙莹莹辩称，借款属实，同意还钱。 经审理认定事实如下：原被告系干姊妹，被告孙莹莹曾用名宋红心。被告孙莹莹向原告宋月英借款90000元后，于2019年2月6日补充出具借条一份，上载：“今欠现金玖万元整（￥90000.00）孙莹莹”，该90000元中的50000元为通过范猛猛的账户转账交付，其余40000元以现金方式完成交付。2019年1月30日，被告孙莹莹又向原告宋月英借款220000元，原告宋月英于当天分三次转账220000元至被告账户后，被告于2019年2月10日补充出具借条一份，上载：“今借宋月英现金贰拾贰万元整（￥220000.00）借款人：孙莹莹身份证：320321197001027726X”。2019年4月3日，被告孙莹莹再次向原告借款，原告于当天通过其配偶范忠云的账户转账交付给被告本金330000元，被告于次日出具了借条：“今借宋月英现金叁拾叁万元整（￥330000.00）借款人：孙莹莹320321197001027726X”。以上三份借条的借款人处均有被告孙莹莹的签字捺印。后被告未能偿还欠款。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告宋月英作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、银行转账记录等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就三笔借款分别成立借款合同。三份借款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告孙莹莹作为借款人应偿还原告宋月英借款本金90000元、220000元、330000元，合计640000元，并根据法律规定支付资金占用期间的利息。关于利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，被告孙莹莹仅应按全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息（以不超过原告主张的20000元为限）。由于原被告未约定还款日期，故利息应自主张权利之日起计算。又因原告未能举证证明其在诉前向被告主张权利的具体时间，故利息应自起诉之日即2020年5月6日起算。因此，本院认定被告孙莹莹应支付的利息为：以640000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年5月6日计算至实际付清之日止（以不超过20000元为限）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋月英借款本金640000元及利息（以640000元为基数，按年利率3.85%，从2020年5月6日计算至实际付清之日止，以不超过20000元为限）； 二、驳回原告宋月英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元、保全费3720元、公告费260元，合计14380元（原告已预交），由被告孙莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  牛志远 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5623号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某1。被告张某2。被告苗某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、张某2、苗某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执358号 申请执行人：胡温均，男，1968年3月15日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人胡温均为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9921号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执358号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4508号申请执行人：王根娣，女，汉族，1955年11月23日生。被执行人：石宏萍，女，汉族，1977年11月29日生。本院在执行申请执行人王根娣与被执行人石宏萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民特378号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书内容，王根娣与石宏萍于2018年6月6日签订的房屋租赁合同于2020年10月31日解除；石宏萍于2020年8月31日前支付王根娣案涉房屋自2020年7月1日起至2020年10月31日止的租金20800元，扣除已支付的押金3000元，石宏萍应实际向王根娣支付17800元。若石宏萍未能按约足额支付上述款项，则王根娣有权向石宏萍主张违约金2000元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。因被执行人石宏萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根娣向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院向被执行人石宏萍发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民特378号民事裁定书确定的义务，但被执行人石宏萍未按执行通知履行。本院依职权对被执行人石宏萍进行了财产调查，查封其名下苏Ａ×××**号奥迪牌、苏Ａ×××**号林肯牌汽车两辆，因未实际扣押，暂无法执行。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等不动产，未发现被执行人石宏萍下落，申请执行人王根娣亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人石宏萍纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并将石宏萍移送公安机关查找其财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人王根娣亦同意法院终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月九日书记员  戚鹏飞
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初14911号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       马国其，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省原阳县官厂乡官一村**，公民身份号码4107251974********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款32 000.00元； 2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告马国其于2018年7月欲购买小汽车一辆，原告于2018年7月10日为被告垫付了购车款32 000.00元。                               裁判理由                       本金认定：32 000.00元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告马国其于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费450元，由被告马国其负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 薛 素
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1090号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、陈家坚、莫启莲： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请陈家坚、莫启莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1534号 原告：秦跃军，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：蒋德春，广西全凯律师事务所律师。 委托代理人：胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 被告：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告秦跃军诉被告杨国标、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦跃军及委托代理人胡华斌到庭参加了诉讼，被告杨国标、杨峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月8日，被告杨国标、杨峰以生意周转为由向原告秦跃军借款20000元，约定利息为18%/年。二被告于2018年11月17 日出具借条一张，确认该笔借款及利息，并承诺于2018年12月31日前清偿本息。2015年5月23日，被告杨国标、杨峰以生意周转为由向原告秦跃军借款110000元，约定利息为18%/年。二被告于2018年11月17日出具借条一张，确认该笔借款及利息，并承诺于2019年春节前支付60000元，余款在2019年付清。上述两笔借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判决：1、被告杨国标、杨峰共同向原告秦跃军偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年11月8日起至2020年4月23日暂计为19650元，后续利息按年利率18%计算至本息清偿之日止）；2、二被告共同向原告秦跃军偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2015年5月23日起至2020年4月23日暂计为97350元，后续利息按年利率18%计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件及居住证明、房产证复印件，证明原告身份情况；（2）二被告人口信息查询结果，证明二被告身份情况；（3）借条，证明二被告于2014年11月8日向原告借款2万元，利息为年利率18%，并于2018年11月17日出具借条，承诺于2018年12月31日前清偿本息；（4）借条，证明二被告于2015年5月23日向原告借款11万元，利息为年利率18%，并于2018年11月17日出具借条，承诺于2019年春节前支付6万元，余款在2019年付清。 被告杨国标、杨峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）、（4）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告杨国标、杨峰经本院合法传 唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月17日，被告杨国标、杨峰出具《借条》两份，一份载明“今借到秦跃军同志人民币贰万元正（¥20000元），借款时间是2014年11月8日，每年利息计算是3600元，即每壹万元利1800元，……同意此借款在2018年12月31日前付清”；另一份载明“今借到秦跃军同志人民币壹拾壹万元正（¥110000元），借款时间是2015年5月23日，利息计算是壹年19800元，即每壹万元利息1800元，……此借款同意在2019年春节前付清陆万元（¥60000元），余款在2019年付清”。上述两笔借款到期后，二被告未按约定归还本金及利息，为此原告诉到本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨国标、杨峰于2014年11月8日向原告借款20000元，于2015年5月23日向原告借款110000元，有二被告向原告出具的两份《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。因此，原告要求二被告归还130000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求二被告从2014年11月8日起，以20000元为基数按年利率18%计付利息，从2015年5月23日起，以110000元为基数按年利率18%计付利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国标、杨峰归还原告秦跃军借款20000元及利息（利息从 2014年11月8日起以20000元为基数按年利率18%计算至款项付清之日止）； 二、被告杨国标、杨峰归还原告秦跃军借款110000元及利息（利息从2015年5月23日起以110000元为基数按年利率18%计算至款项付清之日止）； 案件受理费5005元，公告费560元，共计5565元，由被告杨国标、杨峰承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费5005元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吕桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘文成 书 记 员  汤小英