云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1619号原告：王某，女，1984年8月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：李某，男，2017年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。法定代理人：王某，女，1984年8月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。二原告共同委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：刘仕胶，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：石林县宏强煤矿，住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨。统一社会信用代码：91530126757188535T。投资人：张双林。被告：张双林，男，1985年8月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告王某与被告石林县宏强煤矿、张双林、张林文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告王某于2020年9月17日申请撤回对被告张林文的起诉；同时，李某以其为李飞龙的法定继承人为由，向本院申请作为本案共同原告参加诉讼，本院均予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某、李某的委托诉讼代理人陶淑娟、刘仕胶，被告石林县宏强煤矿的投资人暨被告张双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告剩余货款及承包煤矿风险抵押金共计440498.00元及利息22860.00元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日一年期贷款市场报价利率3.85%／年计算，自2019年3月9日起计算至二被告实际支付完毕尚欠款项之日止，暂计算至2020年7月13日为22860.00元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。事实与理由：原告的亲属李飞龙向被告石林县宏强煤矿购买煤矿，分别于2018年10月25日支付给石林县宏强煤矿货款共计1000000.00元，于2018年11月5日向石林县宏强煤矿预付货款700000.00元，于2019年2月3日向石林县宏强煤矿支付风险抵押金共计300000.00元。2019年3月6日，李飞龙意外去世。石林县宏强煤矿应返还预付货款290498.30元及风险抵押金300000.00元，共计590498.00元。2019年3月9日，被告张双林和张林文就上述欠款共同向原告出具欠条，确认尚欠原告款项590498.00元，承诺在六个月内还清，计划每月还款100000.00元。但截至起诉之日，原告仅收到还款150000.00元，剩余440498.30元未还。原告系李飞龙的配偶及子女，系第一顺序的法定继承人，特依法诉至法院，望依法判决。被告石林县宏强煤矿、张双林共同辩称：1.原告诉称的李飞龙向石林县宏强煤矿打款的情况答辩人并不清楚，答辩人只知道李飞龙支付的最后一笔600000.00元的款项，所以才写了欠条给王某；2.李飞龙的款项是打到石林县宏强煤矿，而非打到张双林的账户原告只能起诉宏强煤矿，张双林个人不应承担还款责任。庭审中，原告王某围绕诉讼请求当庭举证如下：1.结婚证1份；2.居民户口薄1份；3.《关于证明李飞龙死亡的函》1份；4.李飞龙中国农业银行交易明细清单1份；5.客户存款回单1份；6.李飞龙泸西县农村信用合作社银行流水1份；7.李飞龙中国农业银行卡交易明细清单1份；8.欠条1份；9.还款承诺1份；10.企业信用信息公示报告。经质证，被告石林县宏强煤矿及张双林对证据1、2、3、8、9无异议；对证据4、5、6、7不清楚；对证据10认为自己只是石林县宏强煤矿的法定代表人，不是投资人，该煤矿的实际投资人是张林文。被告石林县宏强煤矿、张双林未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告王某系李飞龙（已故）生前的配偶；李某系王某与李飞龙的儿子。2018年，李飞龙因向石林县宏强煤矿购买煤炭，向石林县宏强煤矿支付了部分购煤预付款了风险抵押金。2019年3月6日，李飞龙去世；2019年3月9日，经双方结算，被告张双林及张林文向原告王某出具《欠条》载明：“今借到王某人民币590498.30元（大写：伍拾玖万零肆佰玖拾捌元），双方协商一致，六个月还清，目前计划每月10万元还款”。张双林、张林文在该《欠条》“借款人”处签名并捺印。2020年6月25日，被告石林县宏强煤矿向王某出具《还款承诺》，确认：2018年10月至2019年2月期间，李飞龙共计向石林县宏强煤矿预付煤款170万元（大写：壹佰柒拾万元整），煤矿风险抵押金30万元（大写：叁拾万元整）……2019年3月9日，张林文、张双林向李飞龙妻子王某出具《欠条》，承诺每月还10万元，6个月偿还尚欠590498.30元，张林文于2019年3月9日至2020年5月9日间分3次向王某还款，每次还款50000.00元，共计150000.00元，至今还欠440498.30元……末尾加盖了石林县宏强煤矿的印章。另查明，李飞龙第一顺序的法定继承人有其父亲李家能、母亲赵家琼、配偶王某及儿子李某。经本院通知，李飞龙的父母李家能、赵家琼向本院明确表示自愿放弃对李飞龙在本案中享有权益的继承权，也不愿参与本案诉讼，并向本院提交了书面《放弃继承声明书》。结合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、被告张双林是否应当承担还款责任；二、原告主张的利息是否应当得到支持。本院认为，本案原告在庭审中虽出示提交了被告出具的《欠条》及《还款承诺》，但案涉纠纷实质上是因原告亲属李飞龙与被告石林县宏强煤矿之间因买卖煤炭产生的款项纠纷，双方对该事实及被告尚欠原告款项金额为440498.30元并无争议，本院予以确认。针对第一个争议焦点，案涉买卖合同关系的双方当事人虽为李飞龙和石林县宏强煤矿，但被告张双林、张林文于2019年3月9日自愿以个人名义就案涉欠款向原告出具《欠条》对所欠款项进行确认并承诺6个月内还清所欠款项，该行为不违反法律规定，应视为债务加入的情形，故原告要求被告张双林承担还款责任具有事实及法律依据，依法应予支持。张双林辩称其是代表石林县宏强煤矿在《欠条》上签字，故应由石林县宏强煤矿承担还款责任，但该《欠条》中“借款人”处签名的是张林文、张双林，并非石林县宏强煤矿，即张双林、张林文是以其个人名义而非以石林县宏强煤矿的名义向原告出具《欠条》并承诺还款，故本院对张双林的辩解主张不予采纳。对张林文，原告自愿放弃要求其承担还款责任系对自身合法权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。关于第二个争议焦点，对原告主张的利息，因被告张双林于2019年3月9日向原告出具《欠条》承诺6个月内还清欠款，后因被告违反约定，未能在承诺期限内返还欠款440498.30元，故对该欠款金额在承诺还款期限届满后（即自2019年9月9日起止）的逾期利息应由被告承担，对此前的利息无事实及法律依据，本院不予支持；对利息计算标准，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告石林县宏强煤矿、张双林于本判决生效之日起三十日内向原告王某、李某返还所欠款项440498.30元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付该欠款自2019年9月9日起至该款项付清之日止期间的利息。二、驳回原告王某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250.00元，由被告石林县宏强煤矿、张双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十月十六日书记员  李才丽