wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民再7号再审申请人（原审被告）：徐明荣，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，经常居住地湖北省阳新县兴国镇五里湖社区。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。特别授权。再审被申请人（原审原告）：郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。特别授权。郭剑荣诉徐明荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）泰民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告徐明荣向本院申请再审，经审查于2020年9月21日作出（2020）赣0826民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐明荣提出申请再审称：1、依法撤销江西省泰和县人民法院（2011）泰民初字第396号民事判决书；2、申请人10万元损失由被申请人承担。事实及理由：我方没有从郭剑荣处购买轮胎，其搞错了对象（现在查明为同名同姓的人），从原审原告提供的常住人口信息表上照片看，确实不是同一人；我方2007年离开泰和县到2016年在惠州工作，燃后定居湖北阳新，一直到现在，常住地为湖北，我方未收到传票，法院缺席判决错误；法院不是给我方直接送达的文书，且邮寄文书中没有电话，导致我在家务农的父亲没有收到文书，不能参加庭审。错案的结果造成我方无法坐高铁回泰和，损失巨大，因孩子没有户口不能上学，我被划为老赖，限制高消费，不能贷款买房；我为纠正错案，来回江西湖北、聘请律师收集材料，损失巨大，有10万之多。再审被申请人（原审原告）郭剑荣辩称：1、我方同意再审撤销江西省泰和县人民法院（2011）泰民初字第396号民事判决，理由为：再审申请人与案外人徐明荣（身份证号码3624261982********）系同村同名同姓人，我方起诉不当，同意撤销；2、再审申请人主张10万元损失由我方承担，没有法律依据。根据民诉法解释第405条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，因其其主张10万元损失，不予审理。（2011）泰民初字第396号民事判决书民事判决认定的主要事实、理由和判决结果：原告郭剑荣经营货车轮胎生意，2008年4月15日，被告徐明荣向其购买了价值4000元轮胎未付款，并出具了欠条，约定逾期按月息2分计算。本院原审认为，徐明荣拖欠郭剑荣货款4000元事实清楚，有被告签名的欠条未证，足以认定，被告理应给付货款4000元。被告向原告出具的欠条显示双方未约定具体还款期限，根据法律规定，对支付时间不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，因双方未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息于法无据，不予支持。遂判决被告徐明荣于判决十五日内向郭剑荣付清货款4000元，并承担诉讼费50元、公告费560元。本院再审认为，原审原告郭剑荣因自己疏忽，未认真核实，误将再审申请人即原审被告徐明荣认定成差欠其货款的人，并起诉，属于起诉被告错误，不符合起诉条件，应当驳回。因原审起诉被告错误，原审判决亦无法执行，应予撤销。根据相关的司法解释规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。申请人徐明荣主张被申请人郭剑荣赔偿损失10万元超出了原审诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第三百八十六、第三百八十七、第四百零五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2011年12月20日作出的（2011）泰民初字第396号民事判决；二、驳回原审原告郭剑荣的起诉。案件受理费50元，由郭剑荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  傅利民二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州长宏机械制造有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街**。法定代表人：孙仲秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川融亿达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。法定代表人：陈德华，该公司总经理。再审申请人郑州长宏机械制造有限公司（以下简称长宏公司）因与被申请人四川融亿达建筑劳务有限公司（以下简称融亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宏公司申请再审称：一、本案设备是长宏公司按照融亿达公司要求绘制图纸后完成生产,融亿达公司作为定作人不能解除合同。双方之间是承揽合同关系,与融亿达公司达成买卖合同关系的是案外人河南中腾天绿实业有限公司（以下简称中腾公司）。因中腾公司不具备生产设备的资质,委托长宏公司生产。原审认定本案是买卖合同纠纷错误。根据《合同法》第二百六十一条之规定，长宏公司作为承揽人已经完成设备生产,融亿达公司应当验收本案设备，而不能解除合同。原审适用《合同法》第九十四条之规定，属适用法律错误。二、本案设备安装调试地点在长宏公司处,是融亿达公司违约拒绝验收设备致使合同目的不能实现,原审认定事实错误。案涉《保证书》是对本案设备调试地点的约定,明确“在郑州长宏机械制造有限公司”调试,原审未认定该事实错误。双方签订《工矿产品购销合同》后,由于合同中关于安装调试的地点未约定明确,仅约定“安装调试好再付30万”,故长宏公司要求融亿达公司签订《保证书》,融亿达公司法定代表人陈德华出具《保证书》：“保证在郑州长宏机械制造有限公司安装调试产品后,付合同协议款项300000元”,并由融亿达公司加盖公章。因合同中已经明确30万元的支付节点,再次签订保证书相对合同而言,多了“在郑州长宏机械制造有限公司”,因此是对安装调试地点的约定。二审中长宏公司提交的孙仲垒与陈德华的微信聊天记录,足以证明是融亿达公司拒绝设备调试,不按《保证书》的约定支付30万元,违约致使合同目的不能实现的是融亿达公司。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。长宏公司申请再审主张，双方之间实际是承揽合同关系，本案应适用《合同法》有关承揽合同的相关规定，原审定性及法律适用错误。但长宏公司并未就此主张提供相关证据证明，故长宏公司主张其已经完成设备制造、融亿达无权主张解除合同，缺乏充分依据。融亿达公司与长宏公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，内容清楚明确，双方均应依约履行各自义务。该合同中对于结算方式及期限明确约定“首付定金10万元，提货前再付30万元，安装调试好再付30万元”。在融亿达公司依约向长宏公司履行了提货前的付款义务的情况下，长宏公司未按照合同约定交付货物，致使融亿达公司合同目的无法实现。根据《合同法》相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审据此支持了融亿达公司有关解除合同及退还货款的诉请，具有相应事实和法律依据。关于长宏公司所称融亿达公司法定代表人陈德华所写《保证书》是对安装调试地点的约定，据此佐证融亿达公司拒绝安装调试并依约支付货款违约在先问题。该《保证书》载明“保证在郑州长宏机械制造有限公司安装调试产品后，付合同协议款项300000元”，此处的“郑州长宏机械制造有限公司”究竟是指代“主体”还是“地点”，存在两种解读，长宏公司仅据此主张双方以《保证书》变更先前合同约定，融亿达公司应在支付长宏公司30万元后才能达到交货条件，依据不足，原审对此未予采信并无不当。综上，长宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州长宏机械制造有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十月三十日书记员  范新磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6706号申请执行人闵小林，男，1977年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址上海市黄浦区，被执行人武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：任虎、执行董事。依据本院作出的（2019）鄂0106民初15273号民事判决书及武汉中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6211号民事判决书，依法向被执行人武汉绿地滨江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉绿地滨江置业有限公司双倍返还申请执行人闵小林定金3941180元，房款985295元，支付迟延履行期间的债务利息71557.05元（以4926475元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月31日起暂计算至2020年10月22日），并承担案件受理费17836元，执行费51843元。合计5067711.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉绿地滨江置业有限公司的财产，限额5067711.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十二日法官助理程光大书记员陈菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2812号 原告：隋志峰,男，汉族，1992年2月3日出生，住威海市。 被告：威海恒江置业有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3DDJRB94，住所地威海经济技术开发区香港路****。 法定代表人：姜雪，总经理。 委托诉讼代理人：薛江余，公司员工。 原告隋志峰与被告威海恒江置业有限公司（以下简称恒江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋志峰、被告恒江置业公司委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋志峰向本院提出诉讼请求：1.判令恒江公司15个工作日内退还本人购买的威海恒大悦澜庭项目储藏室5#-S17款项54350元及利息1375元；诉讼中，放弃利息请求；2.判令恒江公司承担全部诉讼费。事实与理由：2018年，隋志峰购买恒江公司开发的威海恒大·悦澜庭项目商品房及附属储藏室，购买时恒江公司广泛宣传无理由退房相关政策，2019年12月因个人原因先后多次申请退还商品房及附属储藏室房款，恒江公司对退房条件作出苛刻的限制，于2020年5月才退还房款，但始终拒绝退还储藏室房款，故起诉。 恒江公司辩称，集团公司的意见是所有的储藏室都不准退房，所以恒江公司没法给原告储藏室退款。 经审理查明，2018年9月2日隋志峰与恒江公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定隋志峰购买恒江公司开发的威海悦澜庭小区-5号-504室，总价款为1314171元。同年11月4日双方签订《威海恒大悦澜庭商品房认购书》，约定隋志峰购买储藏室5号楼1单元S17室，建筑面积13.52平方米，总价款54350元。隋志峰于当日付清储藏室款项。 恒江公司（甲方）与隋志峰（乙方）于2018年9月2日签订《无理由退房协议书》，约定：一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。协议还对其他事项进行了约定，落款处有恒江公司盖章及隋志峰签字确认。 2019年12月35日隋志峰向恒江公司申请无理由退房，之后双方分别办理了《解除购房协议书》、《项目退房审批表》等涉案房产的退房退款手续，并于2020年5月29日到房管部门办理了合同备案注销手续。恒江公司已将房款及维修基金退还隋志峰，但拒绝退还储藏室款。 上述事实有双方当事人陈述及书证在卷佐证，双方亦无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应信守履行。双方在签订商品房预售合同的同时签订了《无理由退房协议书》，经隋志峰申请，双方已解除了商品房买卖合同，且注销了备案登记，因储藏室系商品房的附属物，恒江公司拒绝退款，无正当理由，故隋志峰要求恒江公司返还储藏室款54350元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 威海恒江置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还隋志峰储藏室款54350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由威海恒江置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谷羽习
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗167号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨峰，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 申诉人杨峰因与被申诉人安徽天工建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终416号民事判决，向安徽省铜陵市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3403号原告：陈方英，女，1970年3月22日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周梅，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：张文艳，女，1988年5月6日生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。代表人：王文进。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告陈方英与被告张文艳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方英的委托诉讼代理人孔娟，被告保险公司的委托诉讼代理人孙腾蛟到庭参加诉讼，被告张文艳到庭参加庭前证据交换。本案现已审理终结。原告陈方英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费48561.87元，住院伙食补助费1050元（50元/天*21天），交通费500元，合计50111.87元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张文艳驾驶小型轿车与陈方英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陈方英受伤，双方就伤后损害赔偿事宜未达成一致意见，故陈方英诉至法院。被告张文艳在庭前证据交换时辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后没有垫付费用，其驾驶的苏Ｂ×××**号小轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），相关损失由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后在交强险范围内垫付10000元，要求在本案中一并处理，对陈方英主张的医疗费认可48471.87元，需扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可630元（30元/天*21天）。经审理查明：2019年12月21日，张文艳驾驶号牌为苏Ｂ×××**号小型轿车，沿锡虞路机动车道由东往西行驶至锡山区锡北镇新明村庄里巷交叉路口时，遇陈方英驾驶电动自行车沿锡虞路北侧路面非机动车道由东往西行驶至新明村庄里巷交叉路口左转弯通过路口，结果两车发生碰撞，致陈方英受伤、两车损坏的交通事故；经交警部门认定，由陈方英、张文艳负事故的同等责任。事发后陈方英为治疗伤情用去医疗费48471.87元（其中保险公司垫付10000元），住院21天。以上事实，由原告陈方英提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费发票、出院记录、报告单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，陈方英因交通事故导致的损失应得到赔偿，对陈方英主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费48471.87元，陈方英购买的自购药品没有提供医嘱单证明用药的合理性和必要性，故本院不予支持；2.住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）；3.交通费300元；合计49821.87元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿陈方英10300元，保险公司已经支付10000元，还需支付300元；超出交强险责任限额的损失，由张文艳依据事故责任承担60%的赔偿责任，因张文艳驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司应赔偿陈方英23713.12元，保险公司抗辩扣除10%的非医保用药，对此本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见本院不予采信。综上，保险公司需赔偿陈方英24013.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起七日内向陈方英支付赔偿款24013.12元。二、驳回陈方英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈方英负担130元，由保险公司负担120元（该款已由陈方英预交，陈方英同意保险公司应负担的费用由保险公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年十月十九日法官助理  刘燕妮书 记 员  汤凯翔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2216号申请执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日强制扣划被执行人银行账户资金5025元并给付申请执行人潘某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初2496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月三十日书记员  沈明生
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5140号 申请执行人余阿泼： 被执行人黄良财： 申请执行人余阿泼与被执行人黄良财劳务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余阿泼向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄良财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5140号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更630号罪犯晏德文，男，1956年2月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）赣中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人晏德文犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月20日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭行使法律监督职责，并邀请了人大代表、政协委员参加旁听，罪犯晏德文到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯晏德文能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关对罪犯提请减刑的程序符合规定。建议综合考虑罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度和原判刑罚等因素，依法裁定减刑。经审理查明，罪犯晏德文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯晏德文履行原判财产性判项980000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏德文在服刑期间，确有悔改表现，所获奖励可折算减刑幅度十二个月，符合减刑的法定条件。另，该犯已退缴全部赃款，且履行完毕原判财产性判项，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏德文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年7月11日起至2028年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  李小红
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初790号原告：阴志明，男，1976年9月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被告：杨钰萍，女，1992年3月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告阴志明与被告杨钰萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告阴志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阴志明撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年十月九日书记员  张喜玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37400号原告:深圳深超换能器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区科技四路精诚达工业园****，统一社会信用代码91440300781376210A。法定代表人：曹泽良。委托诉讼代理人：陈庆标、郭黛莹，广东宝源律师事务所律师。被告:绵阳麦迪克电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区南湖工业园****，统一社会信用代码91510700752337044M。法定代表人：袁勇。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳深超换能器有限公司撤诉。案件受理费946元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十月十六日书记员  池晓漫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1979号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，男，该银行职员。被执行人:赵成需，男，1959年10月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵成椽，男，1966年12月5日出生，住苍南县。被执行人：张小平，女，1976年1月25日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初706号民事判决，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51391.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人赵成需、赵成椽、张小平发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵成需、赵成椽、张小平未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵成需、赵成椽、张小平的财产情况，并于2020年8月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人赵成需、赵成椽、张小平主动履行0元。截止2020年10月8日，被执行人尚欠申请执行人本金51391.27元及利息，也未缴纳本案诉讼费553.5元、执行费671元。因被执行人赵成需、赵成椽、张小平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵成需、赵成椽、张小平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵成需、赵成椽、张小平各罚款1000元（对被执行人赵成需、张小平各实际罚款到位100元，对被执行人赵成椽实际罚款到位122.42元）。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月九日书记员 吴洁洁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执780号之五 申请执行人：陈庆福，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：罗思彪，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于陈庆福与罗思彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初141号民事判决书于2020年7月14日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈庆福向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付赔偿款10564.22元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费100元，申请执行费60元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人罗思彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗思彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少(已冻结)，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人罗思彪名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结罗思彪的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执780号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗思彪负有继续向申请执行人陈庆福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卓可逸
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢109号申请执行人:沈宏安，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈宏安与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1505号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年4月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付2015年、2016年、2017年三年的土地租赁费，共计3015元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执380号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈宏安支付土地租赁费3015元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十月十九日书记员 苟海林
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初460号   原告：叶某，女，1966年10月22日出生，汉族，住阳高县龙泉镇新华街豫都嘉园**楼****，住阳高县。身份证号码：1421211***********。   被告：王某，男，1960年6月4日出生，汉族，阳高县工商银行退休职工，住阳高县龙泉镇金光街御景花城**楼****，住阳，住阳高县证号码：1421211***********。   原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为,叶某提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶某撤诉。   案件受理费25元，由叶某负担。   审判员 翟永胜     二〇二〇年十月二十八日   书记员 解聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1825号原告：杜尔伯特蒙古族自治县兴发农机经销处。住址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇八一村宏达开发区。经营者：秦立军，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄军义，男，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴发农机经销处诉被告黄军义买卖合同一案,本院于2020年10月19日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴发农机经销处于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县兴发农机经销处撤诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年十月二十二日书记员  张帅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3257号原告：赵志明，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王四伟，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省西华县。被告：伊川县海神庙新阳光面粉厂，住所地：洛阳市伊川县吕店乡海神庙村。统一社会信用代码：92410329MA41C6JY6E。经营者：范记涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。特别授权。原告赵志明与被告王四伟、伊川县海神庙新阳光面粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵志明的委托诉讼代理人常桂深，被告伊川县海神庙新阳光面粉厂的委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加了诉讼。被告王四伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志明向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、陪护费等总计30348.17元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告赵志明与被告王四伟、伊川县海神庙新阳光面粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，业经河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初317号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终2638号民事判决书确立在案。案情事实清楚，原、被告应承担的责任明确。如今，原告再次治疗出院，故再次诉请法院，判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、陪护费等总计30348.17元，本案诉讼费用由被告承担。被告伊川县海神庙新阳光面粉厂辩称：一、虽本案经两级法院审理，但被告面粉厂对责任划分有异议且提出再审。二、本案中高压线路安装不符合国家相关要求，供电部门应当承担赔偿责任。一审二审法院均未判定供电部门承担责任存在错误。三、王四伟与面粉厂是加工承揽关系，面粉厂已向王四伟告知安全注意义务，应由王四伟承担赔偿责任。被告王四伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二被告应承担赔偿责任的比例，已经经过原一审、二审的生效判决认定，现原告主张二被告应对原告损失各自分别承担其赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据生效判决已认定被告王四伟应承担50%的责任，被告伊川县海神庙新阳光面粉厂应承担35%的责任。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：一、医疗费16200.59元；二、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；三、营养费500元（20元/天×25天）；四、误工费3035元（参照农、林、牧、渔业就业人员平均日工资121.4元/天×25天）；五、护理费6255元（参照居民服务业和其他服务业就业人员平均日工资125.1元/天×25天×2人）；六、交通费酌定为500元。原告上述各项损失共计27740.59元。对原告所主张在河南百家好一生医药连锁有限公司所购买药物花费的201.40元，原告并未提交诊断证明、医嘱等予以印证，对该部分费用本院不予支持。故综合原告的各项损失，被告王四伟应承担50%的责任即13870.3元，被告伊川县海神庙新阳光面粉厂应承担35%的责任即9709.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王四伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共13870.3元。二、被告伊川县海神庙新阳光面粉厂于本判决生效后十日内赔偿原告赵志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共9709.2元。三、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告赵志明负担62元，被告王四伟负担128元，被告伊川县海神庙新阳光面粉厂负担89元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 闫一丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执260号之七申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码91430600095420066X。被执行人：杨新龙，男，1982年02月23日生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司与被执行人杨新龙民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0691民初783号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨新龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新龙3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司款项40000元，案件受理费1150元，执行费500元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee8b0ba687eddddf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十月十三日书记员  彭智星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41221号原告：刘圆圆，女，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被告：上海中延实业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯翔。原告刘圆圆与被告上海中延实业(集团)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘圆圆撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告刘圆圆负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十月十五日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执514号申巧玲、冯晓斌、延长县得意工贸有限责任公司：申请执行人申巧玲申请执行冯晓斌、延长县得意工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初612号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯晓斌、延长县得意工贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申巧玲向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人申巧玲劳务费16100元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯晓斌于2020年10月26日前向申请执行人申巧玲支付劳务费16100元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人申巧玲自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人冯晓斌承担案件受理费101.5元及申请执行费141.5元。2020年10月29日被执行人冯晓斌、延长县得意工贸有限责任公司将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯晓斌、延长县得意工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2633号原告陈晋鲁，男，汉族，1971年11月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟。住所地：乌海市海勃湾区人民北路**新贵公寓**。委托诉讼代理人：陈天骄，男，汉族，1990年3月15日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住，住乌海市海勃湾区人民南路万达小区**楼****/div>原告陈晋鲁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋鲁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托诉讼代理人陈天骄到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费12780元、配件费14843元，误工费22500元（1500元×15天），共50123元，减去被告已赔付的5284.24元，三项合计44838.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告在被告处购买了保险并支付了保险费15639.24元。2019年10月4日，原告的车辆在乌海市××区发生交通事故，经乌海市公安局交通警察支队海南大队做出的道路交通事故认定书认定双方负同等责任，原告将车辆修理好共花费50123元，被告公司于2019年12月23日赔付原告5284.24元，剩余44838.7元拒不赔付，故原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告辩称：本案原告车辆我公司工作人员与修理厂共同定损×××号车辆，总金额为13742.76元，在本案中，原告车辆负有同等责任，赔付比例50%，而且原告车辆存在超载扣10%，我公司赔付5284.24元。原告的诉讼请求我们不同意，车辆修理费、配件费损失费用没有根据，车辆的误工费属于间接损失不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月13日，原告陈晋鲁所有的×××号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了第三者责任险（100万元）、机动车损失险、交强险。保险期间为2019年2月14日至2020年2月13日。2、2019年10月4日，杨锦福驾驶原告所有的蒙C233**区行驶时与李永刚驾驶的×××号重型自卸货车相撞。事故发生后，经乌海市公安局交通警察支队海南大队做出的道路交通事故认定书认定双方负同等责任。3、原告因此次事故花费配件款14843元、修理费10700元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、兴盛汽配销货清单、三亿修理厂修理费清单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈晋鲁在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险、机动车损失险、车损不计免赔险。原告投保的车辆因交通事故造成损失，原告车辆肇事时也在保险期间内。被告应对原告发生的车辆修理费及更换配件费依据保险合同的约定予以赔偿。现被告以已赔付原告5284.24元，其他损失不予赔付的理由不能成立。但原告车辆私自改装后，存在超载的事实，故被告请求免除10%的赔偿责任应予支持。同时原告诉请的误工费50123元，因其误工损失未有相关证据予以佐证，本院对原告请求的误工损失无法核定，不予支持。另原告诉请中的修理费12780元中包括原告雇人转煤费用2200元，因该费用不属于修理费，不应计算在修理中，本院不予支持。其他请求的费用被告应按交通事故认定的责任比例赔偿原告，原告提交的修理费票据经本院核对金额为7800元，施救费2900元，对其他未有票据部分的损失不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告陈晋鲁配件款5937.2元（14843×50%-14843元×10%）、修理费4280元（10700元×50%-10700元×10%），合计10217.2元，核减被告已赔付的5284.24元，被告应赔付原告4932.96元，被告应予判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.48元（原告已预交），由原告负担435.48元，被告负担25元，被告应予上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年十月十三日书记员 白 媛
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执239号之一 被执行人金某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县鲍店镇北街村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0405刑初2号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金3000元，同时负担执行费50元，但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金某的款项3050元（其中包含执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段**。负责人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理。被告：潘杰，女，1968年7月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告潘杰、被告委托诉讼代理人郭永旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北票支行向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、被告偿还我行信用卡透支本金58821.97元及全部透支款的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，潘杰在北票市农行办理金穗贷记卡一张，信用额度为10万元，卡号46×××49，该人办卡后多次透支本金58821.97元，到期后农行多次催收借款人拒不还款，现已逾期形成不良，已违反中国农业银行金穗信用卡领用合约；因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿透支本金及全部利息、逾期还款违约金、消费手续费等。原告农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、被告潘杰办卡资料。被告潘杰未到庭答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告潘杰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，该申请表登记内容包括被告潘杰姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金等计算方法。2012年3月15日，卡号为46×××49的信用卡申领成功。办卡后被告潘杰多次透支消费，现被告潘杰尚欠原告中国农行北票支行信用卡透支本金58821.97元、截止到2020年10月11日产生的利息6468.42元、逾期还款违约金3366.68元、消费手续费1248.88元。本院认为，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》经原告审批同意后，发给被告贷记卡，被告持卡透支消费，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系，被告应按合同约定向原告履行还款义务，其未履行，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款本金58821.97元及截至2020年10月11日产生的利息6468.42元、逾期还款违约金3366.68元、消费手续费1248.88元，合计69905.95元；二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票支行2020年10月12日之后产生的利息，利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算，以本金58821.97元为基数，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  杨 阳人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十月十六日书 记 员  左宸赫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13351号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       张弟刚，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省开江县沙坝场乡沙坝街。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、张弟刚立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币74 374.94元，其中欠款本金49 604.79元、利息6 299.68元、取现手续费87元、现金分期手续费135元、账单分期手续费1 369.09元、违约金16 879.38元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张弟刚承担。                               被告答辩情况                       张弟刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 4836                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张弟刚未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 604.79元、利息6 299.68元、取现手续费87元、现金分期手续费135元、账单分期手续费1 369.09元、违约金16 879.38元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       张弟刚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 604.79元、利息6 299.68元、取现手续费87元、现金分期手续费135元、账单分期手续费1 369.09元、违约金16 879.38元，共计74 374.94元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 660元，减半收取830元，由张弟刚负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10880号 原告陆宁宁，男，1971年8月30日生，汉族，住西安市长安区。被告李少为，男，1984年11月16日生，汉族，户籍西安市周至县，现住西安市未央区。原告陆宁宁诉被告李少为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宁宁撤回起诉。案件受理费670元，原告已预交，本院减半收取335元，由原告承担。 审  判  员      李养民  二〇二〇年  十  月 二十九 日 书  记  员      肖  凡 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3699号原告：徐世杰，男，1976年11月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告徐世杰诉被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐世杰、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐世杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1996年10月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司项目一部班长。原告自入职以来一直在被告处工作，工资也一直是由被告直接向原告支付，直至2008年7月被告才为原告缴纳社会保险。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2008年7月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。鞍山通信工程公司辩称，原告从1996年10月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至2008年6月30日是劳务派遣公司的派遣工。双方2008年7月1日起建立劳动关系，签订合同后至今。那么被告认为在2008年7月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，即鞍山通信工程公司提供的劳务派遣协议及相关票据，因与本案并不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月起，原告在被告处工作并取得工资，期间一直从事线务员的工作。2008年7月1日原、被告签订一年期劳动合同，2009年7月1日原、被告签订三年期劳动合同，2012年7月1日，原、被告签订五年期劳动合同。2017年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，徐世杰提供的工资单能证明自1996年10月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，徐世杰与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对徐世杰自1996年10月至2008年6月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2008年7月1日至今，徐世杰与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，本院对徐世杰请求确认自1996年10月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认徐世杰与鞍山通信工程公司自1996年10月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  解 毅人民陪审员  满玉丽二〇二〇年十月三十日代理书记员  李美慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******凯茵新城06区51幢，身份证号码320************249。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98915.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息22181.95元、滞纳金25859.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年1月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年12月10日的利费总和共计27128元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98915.62元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金共计27128元（上述利费总和计算至2019年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告郭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1925号原告：李忠，男，1988年4月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾先龙，山西方明律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年10月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告李忠与被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人贾先龙到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计51098.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日原被告在朔州市朔城区鄯阳街海鲜馆吃饭时，因闲话发生争执，此时被告便用啤酒瓶击打原告，但未打中，当即被人劝开。原告离开饭店后，被告余怒未消将饭桌掀翻，店主报警后，原被告双方被带到朔州市公安局北城派出所，经调解就被告掀饭桌给店主造成的损失，原被告各赔偿店主1000元，原告交清赔偿款后离开派出所。此后，原告在微信上要求被告返还其已经给付店主的1000元损失，原被告见面之后，被告不仅不返还原告该款项，反而是推搡原告，后两人揪扯起来，在揪扯的过程中被告掏出随身携带的刀具将原告的右手割伤，之后原告入住朔州现代医院治疗，十天后原告出院。经诊断原告右手掌割伤伴示指深屈肌腱断裂，右手示指桡侧指神经动脉断裂，第一蚓状肌断裂第一骨间肌断裂。原告的伤情经朔州市公安局新开分局振华街派出所委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是原告损伤程度构成轻微伤。就原告人身损害赔偿事宜，该派出所又进行了调解，因被告拒绝赔偿，未能达成赔偿协议。本案中，被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，应赔偿其给原告带来的损失，由于被告拒不赔偿，所以为了自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。王鹏经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。李忠围绕诉讼请求依法提交了证据，王鹏经本院依法传票传唤未到庭进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日在平朔五区中国银行附近，李忠与同事王鹏醉酒后发生争执，后引发打架，王鹏用随身准备好的刀具将李忠的右手食指割伤，朔州市公安局新开分局对王鹏处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。王鹏受伤后自2020年4月18日至2020年4月28日在朔州现代医院住院治疗10天，支出医药费10242.53元。原告经山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2020）临鉴字第F200185号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，后经山西省怀仁司法鉴定中心出具的晋怀司鉴（2020）临鉴字第98号司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为150天、护理期为30天、营养期为30天，支出鉴定费1000元。原告在朔州市平鲁区平朔工贸有限公司工作，朔州市平鲁区平朔工贸有限公司出具证明表示李忠自2020年4月19日至8月15日未上班，此期间仅发放病假工资。朔州市平鲁区平朔工贸有限公司出具的工资表证明李忠在事故发生前的2020年1-3月月平均工资为（9107.2元+7288.17元+6689.92元）÷3=7695.1元。李忠2020年4-8月应发工资为7695.1元×4个月=30780.4元，朔州市平鲁区平朔工贸有限公司出具的工资表证明李忠在2020年4月发放工资3384.54元、5月发放工资619.75元、6月发放工资536.46元、7月发放工资1212.33元、8月发放工资4890.42元，共计10643.5元，故李忠因受伤请假期间产生的实际误工损失为30780.4元-10643.5元=20136.9元。本院认为，本案的争议焦点为确定原告因此次侵权事件造成的损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在朔州现代医院住院10天，故原告住院伙食补助费为10天×100元=1000元。朔州现代医院出院证中注明李忠需加强营养，故原告的营养费为30天×50元=1500元。原告未提供护理人员工资收入状况，根据山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件中相关规定，李忠的护理费为120元×30天=3600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的相关规定，及山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件，经核定原告主张在此次事故中赔偿项目的数额分别为：1.医药费10242.53元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费1500元；4.误工费20136.9元；5.护理费3600元；6.鉴定费1000元，共计37479.43元，故被告王鹏需赔偿原告李忠37479.43元。综上所述，被告王鹏需赔偿原告李忠37479.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏赔偿原告李忠各项损失共计37479.43元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预付），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十月二十七日书记员 王大巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2256号申请执行人：李一鸣，男，1986年6月10日生，住林州市。被执行人：牛明会，女，1970年1月27日生，汉族，住林州市。本院在执行李一鸣与牛明会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初8359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，牛明会偿还原告李一鸣借款：146650元，牛明会未按上述生效法律文书履行义务，李一鸣向本院申请强制执行，本院于2020年6月9立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭文慧
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3050号原告：于程程，女，1986年6月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：曲震，公民身份号码：×××，住乌海市。（系原告丈夫）被告：赵旺，1979年1月14日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告于程程诉被告赵旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于程程及其委托诉讼代理人曲震、被告赵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告因交通事故致车辆损伤赔偿款7615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日18时23时，被告赵旺驾驶车牌号为×××号小型轿车沿清泉街由西向东行驶至清泉街与惠民路交叉路口时，违反信号灯通行，与原告代理人曲震驾驶沿惠民路由南向北行驶的车牌号为×××小型普通客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，经乌海市公安局交通警察支队第150302420200001704道路交通事故认定书认定被告赵旺负全部责任。原告受损车辆经昱盛汽车维修部支付维修费计11615元，被告通过手机微信支付车辆维修费4000元，还尚欠7615元未付，经多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，原告只好诉至贵院，请求人民法院判决被告赔偿给付原告上述尚欠车辆维修费，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。被告辩称：事实认可，我方没有拒付车辆维修费，当时协商是私了，后我方答应承担所有费用，将原告的车辆修好，按原告要求去4S店修理，跟维修店达成协议，付修理费10000元，后双方同意交付定金4000元，车辆维修完毕后付剩余费用，但原告无理由向我方要7615元，事故责任我方承担，费用我方负责，但原告无理由向我方要钱。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月12日18时23分，被告赵旺驾驶车牌号为×××号小型汽车沿清泉街由西向东行驶至清泉街与惠民路交叉路口时，违反信号灯通行，与原告的丈夫曲震驾驶沿惠民路由南向北行驶的车牌号为×××的小型普通客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。2.事故发生后，经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，曲震无责任。3.后原、被告经协商一致，同意将原告受损车辆送至乌海市昱盛汽车维修服务部进行修理。期间，被告投保的交强险公司按照交强险的约定将赔付的财产损失2000元给付了被告。4.后被告向原告支付修理费共计4000元；5.2020年8月28日，受损车辆经修理实际产生车辆修理费11615元，该费用中剩余7615元由原告先行垫付，后原被告就汽车赔偿费用未能达成一致意见，原告故诉至法院。5.原告于程程系×××车辆的实际车主。另查明，被告驾驶的×××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、维修结算单、车辆修理费收据、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，未经法律授权许可，任何人不得侵犯他人财产权利。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告辩称对事故责任认定有异议，未提供证据予以证明，本院不予以采纳。案涉事故车辆×××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司投保有交强险，故保险公司应当首先在交强险承保范围内对原告承担赔偿责任，事故发生后，保险公司已履行了上述赔偿责任，被告赵旺对此亦予以认可。故本院对此事实予以认定。关于车辆维修费，本院认为，根据原告提供的道路交通事故认定书及原告提交的车辆修理清单、银行转账凭证等证据，证明原告在事故发生后经修理，实际产生车辆修理费11615元，该费用已由被告赔付4000元，本院予以认定。被告主张对该费用的必要性和合理性有异议，其未能提供相应的证据予以证实，且事故发生后，原告与被告经协商才到案涉4s店进行汽车修复，故本院对被告该项答辩意见不予支持。综上，被告应赔付原告剩余车辆修理费7615元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赵旺于本判决生效后五日内给付原告于程程车辆修理费7615元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵旺承担，其应于上述履行期限内一并给付原告于程程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李芃沛 二〇二〇年十月二十七日书记员 霍凯婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13490号                                        原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       廖军，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市双流区临港路三段**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.廖军向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计51 952.40元（截至2020年9月7日），其中本金32 600.28元、利息18 215.27元、分期手续费1 136.85元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2.廖军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       廖军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 8750                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月7日尚欠本金32 600.28元、利息（包含复利）18 215.27元、分期手续费1 136.85元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       廖军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月7日因信用卡透支产生的本金32 600.28元、利息（包含复利）18 215.27元、分期手续费1 136.85元，共计51 952.40元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 098元，减半收取549元，由廖军负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1013号 申请执行人：闫某1，女，2009年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台县。 法定代理人：闫某2，男，汉族，现住河北省邢台市桥**、系闫某1父亲。 被执行人：王斌，男，1983年9月18日出生，汉族，现住河北省邢台县。 被执行人：王某，男，2007年8月23日出生，汉族，现住河北省邢台县。 被执行人：周秋丽，女，1985年7月5日出生，汉族，现住河北省邢台县。 被执行人：赵某，男，2007年10月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：聂玉花，女，1982年10月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校，住所地邢台市桥**。 法定代表人：郝爱军。 本院在执行申请执行人闫某1与被执行人王斌、王某、周秋丽、赵某、聂玉花、赵志国、邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0502执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保360号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王吉胜，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王合成，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王吉胜、王合成金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在720000元财产价值范围内对被申请人王吉胜、王合成名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王吉胜、王合成享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王吉胜、王合成的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王吉胜、王合成名下财产720000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之八 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在财付通支付科技有限公司的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1131号 申请执行人：廖以臣，男，1970年1月28日出生，土家族，住武汉市洪山区。 被执行人：谢立清，男,1989年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人廖以臣与被执行人谢立清租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初9861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初9861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 攀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13184号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧 ，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘建勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区白马镇铁炉村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘建勇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月10日信用卡欠款共计人民币66 940.71元，其中欠款本金45 508.37元、利息5 233.37元、现金分期手续费745.50元、账单分期手续费1 294.37元、违约金14 159.10元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘建勇承担。                               被告答辩情况                       刘建勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                                   信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 8904                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘建勇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月10日尚欠信用卡透支本金45 508.37元、利息5 233.37元、现金分期手续费745.50元、账单分期手续费1 294.37元、违约金14 159.10元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       刘建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月10日信用卡透支本金45 508.37元、利息5 233.37元、现金分期手续费745.50元、账单分期手续费1 294.37元、违约金14 159.10元，共计66 940.71元，并支付自2019年3月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 474元，减半收取737元，由刘建勇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1476号   原告：姚家顺，男，1984年7月4日生，彝族，原住新平县，现租住新平县。   被告：马某，男，1979年2月17日生，彝族，原住新平县，现住新平县。   被告：范某，女，1983年5月10日生，彝族，原住新平县，现住新平县。   原告姚家顺与被告马某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家顺，被告马某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月，二被告以需要交纳房屋租金为由向原告借款6000元，借款时二被告说过一段时间就还款。于是原告从银行取款6000元现金拿给二被告，给付款项时二被告的朋友和原告的朋友孙某均在场。后原告多次向二被告催要借款，二被告却拒绝还款，给原告造成了经济负担。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   被告马某辩称，原告在诉状中所述二被告向原告借钱6000元是事实，其从来没有说过不偿还原告借款，现在二被告已经离婚。在二被告离婚前，原告从未向其催要过这笔借款，在二被告离婚后原告才向其催要借款，现在其只同意偿还原告3000元，因为其现在经济比较困难，其愿意在2021年2月11日前一次性偿还原告借款3000元。   被告范某辩称，原告诉状中所述二被告之前因为交房租向原告借款6000元是事实，其知晓该笔借款。当时二被告为了交房租打算去向银行贷款，原告知道后让二被告不用去贷款，原告借款6000元给二被告用于交纳房租。现在二被告已经离婚，双方在离婚协议中约定过其只应负责偿还欠其妹妹的借款3000元，对于原告主张的6000元借款，其不同意偿还。   原告姚家顺围绕其诉讼主张，仅向法庭提交了一份身份证（复印件），证明原告的身份信息情况。   被告马某针对其辩解，向法庭提交了一份身份证（复印件），证明被告的基本信息情况；一份离婚协议书（复印件），证明被告马某与被告范某于2020年7月6日办理协议离婚手续，其中第四项已明确本案所涉的房租6000元由被告范某承担3000元。   被告范某针对其辩解未向法庭了一份身份证（复印件），证明被告的基本信息情况。   经质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告姚家顺对被告马某提交的二组证据无异议；被告范某对被告马某提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，提出该离婚协议书中没有明确写明该3000元就是尚欠房租6000元中的一半；原告姚家顺和被告马某对被告范某提交的证据均无异议。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马某提交的离婚协议书，系二被告在协议离婚时对婚姻问题、孩子抚养问题、夫妻共同财产及夫妻共同债务的处置，系双方真实意思表示，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2020年3月，二被告向原告借款6000元用于交纳房屋租金，原告以现金方式将6000元款项交付给二被告，双方对借款期限、借款利息均未进行过约定，也未书写过欠条。后原告因急需资金向二被告催要借款，二被告拒不还款，原告提起诉讼。   另查明，二被告于2020年7月6日协议离婚，在离婚协议书第四条中约定：“夫妻共同债务有向新平县农村商业银行借款100,000元，向马琼英借款70,000元，欠新平县桂山街道大营小邓房租6000元，欠建房工程款31,900元，由女方承担3000元（于2020年8月5日交支付男方），其余由男方负责偿还”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告认可借款事宜，本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。该笔借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行。现原告要求二被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告范某提出其不应承担本案所涉借款的辩解，根据相关法律规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。被告马某、范某原系夫妻关系，案涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二人均对该笔借款知情，且用于支付双方共同租房的租金，应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：   由被告马某、范某于判决生效之日起七日内偿还原告姚家顺借款本金6000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马某、范某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。   审判员  肖丽丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 娴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1666号之一 申请执行人：何彦军，女，1963年10月5日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：朱冠伟，男，1956年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于何彦军申请执行朱冠伟民间借贷纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3756号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱冠伟应于该判决生效之日起十天内向申请执行人何彦军偿还借款57000元及相关利息。本案诉讼费1268元，由被执行人朱冠伟承担。因朱冠伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人何彦军向本院申请执行。本案执行费755元，由被执行人朱冠伟承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱冠伟送达执行通知书等法律文书，但被执行人朱冠伟未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人朱冠伟有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人朱冠伟自2008年9月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人何彦军告知了本案的详细执行情况，申请执行人何彦军没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将朱冠伟列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜玉清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21160号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：胡立芳，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆中昂新睿房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路**，统，住所地重庆市九龙坡区华锦路**5YRUGWX5。 法定代表人：袁道春。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告胡立芳、重庆中昂新睿房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立芳立即偿还借款本金577273.94元，并支付截至2020年7月15日的借款利息10674.3元，罚息76.56元，复利106.87元，共计588131.67元；2、判令被告胡立芳支付自2020年7月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告胡立芳提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；5、被告重庆中昂新睿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年9月28日，原告与被告胡立芳提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告秦泷（借款人）、重庆中昂新睿房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款59.7万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限204个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，被告重庆中昂新睿房地产开发有限公司为本案的贷款本息提供阶段性连带担保责任，阶段性保证担保的时间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，担保范围包含所有借款本息以及律师费等。上述合同签订后，原告于按合同约定发放贷款59.7万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年7月15日的贷款本息588131.67元（其中本金577273.94元、利息10674.3元，罚息76.56元，复利106.87元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：被告胡立方名下房产未办理正式抵押登记。原告为实现本案债权支付律师费23084元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并未办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。 被告重庆中昂新睿房地产开发有限公司为本案的贷款本息提供阶段性连带担保责任至案涉房屋办理正式抵押登记手续，案涉房屋并未办理正式抵押登记手续，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告胡立芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年7月15日的贷款本息588131.67元（其中本金577273.94元、利息10674.3元，罚息76.56元，复利106.87元）； 二、被告胡立芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月16日起的罚息与复利[罚息以本金577273.94元为基数，复利以未付利息和罚息之和10750.86元为基数，均按LPR上浮15%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调]； 三、被告胡立芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费23084元； 四、被告重庆中昂新睿房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9681.32元，减半收取4840.66元，由被告胡立芳、重庆中昂新睿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1747号 申请执行人：范德中，男，汉族，1945年1月15日生，住临邑县。 被执行人：刘长英，女，汉族，1954年5月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1901号民事判决书，范德中已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘长英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘长英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘长英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7313号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王金春，男，1959年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月三十日书记员 高倩（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8569号上诉人（原审被告）：陈增雯，女，1983年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：方涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人陈增雯因与被上诉人方涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）陈增雯以双方达成和解为由，申请撤回上诉，被上诉人方涛同意上诉人撤诉。本院认为，上诉人陈增雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈增雯撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈增雯预交二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈增雯负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十月二十三日法官助理钟钦书记员李晓夏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1867号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91400300MA5EXE3X6U，法定代表人：赵艳。 被告：莫利华，男，1984年6月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告莫利华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谊度（深圳）科技有限公司以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1378元，适用简易程序，减半收取计689元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢402号柯骅耕、周芝萍：你与十堰市嘉泰典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00386号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市嘉泰典当有限责任公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂茅箭民二初字第00386号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。