wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙执12号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路**。 法定代表人：王云龙，董事长。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行。住。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**/div> 负责人：盛建丽，行长。 申请执行人：渤海银行股份有限公司杭州分行。住所地：。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**v> 负责人：吴伟，行长。 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市萧山区金惠路** 负责人：张骏，行长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德，总经理。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市西湖大道****> 法定代表人：孙建华，董事长。 以上六申请执行人的委托代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被执行人：宋祖良，男，1969年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城，住浙江省绍兴市越城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：俞海英，女，1969年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城，住浙江省绍兴市越城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：赵建军，男，1969年4月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：汤泽亚，女，1974年11月1日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行、渤海银行股份有限公司杭州分行、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙民初14号判决书确定：一、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司借款本金104550000元及利息9938225.99元。二、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚归还原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金55350000元及利息1271381.38元。三、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金24600000元及利息5949393.02元。四、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚归还原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金49510000元及利息4345525.97元。五、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金164080000元及利息15487853.31元。六、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金44492076元及利息4617600元。七、浙江萧山农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行、渤海银行股份有限公司杭州分行、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司等六原告在浙江锦远新材料股份有限公司破产清算案件中受偿的款项，应在浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚等五被告承担上述还款责任中予以扣减。如浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚等五被告已经承担了全部还款责任，则本案六原告在浙江锦远新材料股份有限公司破产清算案件中受偿的款项应当相应地返还给本案五被告。八、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚支付六原告为实现本案债权支出的律师代理费20万元。案件受理费2614336元,财产保全申请费5000元，均由浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚负担。 判决生效后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司等6申请人已在浙江锦远新材料股份有限公司破产清算案件中分别受偿部分债权。因各被执行人未自动履行本院确定的生效判决确定的相应义务，浙江萧山农村商业银行股份有限公司等6申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，共申请执行标的262867165.33元及迟延履行利息。 本院依申请于2020年5月20日立案执行，同月21日本院向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚在规定期限内向本院报告了财产状况。因各被执行人逾期未履行执行通知书规定的义务，本院依法对各被执行人作出限制高消费令。 执行中，本院依法传唤了各被执行人。各被执行人均表示无可供执行的财产，亦无其他履行能力。本院向绍兴市越城区不动产登记服务中心调查了各被执行人在绍兴市的不动产登记情况，经查各被执行人无不动产登记信息。 本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚的存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了网络查询，系统反馈各被执行人名下均无可供执行的财产。 因被执行人宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚目前无可供执行的财产，本院于2020年8月12日向六申请执行人的委托代理人发送了拟终结本次执行程序告知书。本院将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果进行了告知。各申请执行人收到告知书后在规定时间内并未向本院提出书面意见，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯秀成 二〇二〇年十月十日 书记员  徐滋忆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2154号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所成都市武侯区科华街**。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：熊德祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交通银行磨子桥支行）与被告熊德祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行磨子桥支行的委托诉讼代理人梁宝丹到庭参加诉讼。被告熊德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行磨子桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊德祥偿还借款本金93911.65元，并支付截至2019年7月30日的利息6904元、罚息1596.78元、复利552.01元；2.判令熊德祥从2019年7月31日起按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利，直至款项还清为止；3.判令交通银行磨子桥支行对熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令熊德祥承担交通银行磨子桥支行实现债权所产生的费用，包括诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：2013年1月10日，交通银行磨子桥支行与熊德祥签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行磨子桥支行向熊德祥发放贷款16万元用于购买位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋。熊德祥以所购上述房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，交通银行磨子桥支行向熊德祥发放了贷款，也将抵押房屋办理了抵押登记。熊德祥逾期还款，交通银行磨子桥支行于2019年8月8日向熊德祥寄发了《债务提前到期通知书（债务人）》，至今熊德祥未履行还本付息义务。 熊德祥未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年1月10日，交通银行磨子桥支行（乙方，贷款人）与熊德祥（甲方，借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》约定：交通银行磨子桥支行向熊德祥发放贷款16万元，用于购买位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋，贷款期限为120月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；熊德祥按等额本息还款法还款，还款日为每月的1日；熊德祥未按时足额偿还贷款本息，交通银行磨子桥支行有权按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；熊德祥违反合同约定，交通银行磨子桥支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求熊德祥立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 合同签订后，交通银行磨子桥支行向熊德祥按约发放了贷款。双方对合同约定的房屋办理了抵押登记，抵押房屋现地址为成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××。合同履行过程中，熊德祥出现逾期还款。截止2020年10月12日，熊德祥尚欠本金93911.65元，利息10841.07元、罚息5201.65元，未还利息复利1379.19元。 以上事实有《个人住房抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、欠款明细表、债务提前到期通知书及邮寄单、他项权证及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，熊德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。交通银行磨子桥支行与熊德祥签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。交通银行磨子桥支行向熊德祥发放了贷款，熊德祥未按约定还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行磨子桥支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求熊德祥提前清偿全部贷款本息。根据庭审查明的事实，截至2020年10月12日，熊德祥尚欠本金93911.65元、利息10841.07元、罚息5201.65元、未还利息复利1379.19元。故对交通银行磨子桥支行要求熊德祥归还本金93911.65元，支付截至2020年10月12日的利息10841.07元、罚息5201.65元、未还利息复利1379.19元的诉请，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款期外逾期利息，故对未还罚息复利的诉请，本院不予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率已不再更新，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故交通银行磨子桥支行要求熊德祥支付自2020年10月13日起的罚息、复利，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的罚息、复利利率计算罚息、复利。关于律师费，因交通银行磨子桥支行未向本院出示证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。案涉抵押权合法设立，并对抵押物办理了抵押登记，故交通银行磨子桥支行要求对熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金93911.65元； 二、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行利息、罚息、未还利息复利（截至2020年10月12日的利息10841.07元、罚息5201.65元、未还利息复利1379.19元；自2020年10月13日起的罚息以本金93911.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的利率，计算罚息至本金付清之日止；2020年10月13日起的复利以利息10841.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的利率，计算复利至利息付清之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由被告熊德祥负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告熊德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙星菊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢774号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：刘秋菊,女,1970年2月27日出生,住山东省微山县； 被执行人：张弛,男,1968年4月22日出生,住山东省微山县； 被执行人：刘涛,男,1986年6月10日出生,住山东省微山县； 被执行人：张乃红,男,1962年6月12日出生,住山东省微山县； 被执行人：张素芹,女,1965年11月28日出生,住山东省微山县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋菊、张弛、刘涛、张乃红、张素芹金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的(2017)徐沛证执字第59号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金8万元及逾期利息。本院于2020年9月23日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢188号之一 申请执行人：周海峰，男性，1970年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘锦东，男性，1971年07月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人周海峰与被执行人刘锦东买卖合同纠纷一案，本院作出（2003）赤民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、刘锦东须在本判决生效之日起七日内给付货款20440元给周海峰。因被执行人刘锦东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5628.17元，本院已扣划5628.17元，扣缴执行申请费50元后余5578.17元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5628.17元，扣缴执行申请费50元后余5578.17元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月十六日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2066号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告刘展宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。四冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的款项165605.14及利息32403.41元（以165605.14元为基数自2017年1月25日按年利率6%计算至2020年4月13日），以后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止；2.由被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市国有控股的大型建筑施工企业，为了拓展公司建筑市场，由被告承包经营原告下属攀枝花分公司，并签订协议约定被告承担其承包攀枝花分公司期间产生的全部纠纷及责任。为进一步确定由被告承担其承包攀枝花分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具了《不可撤销的保证函》。并承诺愿意承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼。包括（2015）攀民抗字第1号案件，该案导致法院扣划原告165605.14元。原告多次向被告催要，但至今被告未向原告偿还上述债务。综上，由于被告未按约向原告承担上述债务，其行为已构成违约。为保护国有资产，维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘展宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《内部承包经营合同》违法无效，涉案《不可撤销的保证函》属于《内部承包经营合同》的从合同，因主合同违法无效从合同随之无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，攀枝花分公司设在攀枝花市**，被告亦住在该区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖（从合同约定由你院管辖因违法无效）”，原告应当向申请人住所地四川省攀枝花市**人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告四冶公司与其下辖的攀枝花分公司、刘展宏于2010年8月23日签订了《内部经营承包合同》，合同约定经营期限叁年，自2010年1月1日起2012年12月31日止。被告刘展宏于2012年2月21日签订不可撤销的保证函，并约定由公司所在地人民法院管辖。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘展宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年十月十三日书记员  周娅娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄辉勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄辉勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额2059.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2059.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄辉勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2059.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄辉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2729号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，系被告员工。 被告：郑某，男，住江山市。 被告：徐某，女，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑某归还原告借款100000元并支付利息（计算至2020年5月20日利息为6620.17元，从2020年5月21日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）；2.被告徐某对第一项承担连带保证责任。3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告郑某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告郑某向原告所属的贺村支行清湖分理处借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，借款期限自2017年3月20日至2020年3月19日止，具体每笔借款额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，未按期偿还本息，加收50%罚息。同日，被告徐某向原告出具借款保证函，同意为该合同中被告郑某的借款承担连带保证责任。 2019年3月19日，被告郑某通过自助终端自主办理借款100000元，月利率5.4375‰，借款期限2019年3月19日至2020年3月18日，借款用途为购车。被告利息交清至2019年6月20日。截至2020年5月20日，被告尚欠本金100000元及利息6620.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（计算至2020年5月20日利息为6620.17元，从2020年5月21日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）。 二、被告徐某对上述第一款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告郑某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十月十二日 代书记员 祝 欢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2240号 乔**： 你(单位)与蔡凤敏,蔡凤茹,张玭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-23
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执988号之二 申请执行人广西横县邦盟物流有限公司，住所：横县横州镇清江村委黎屋村**。统一社会信用代码：91450127MA5L2HYM98。 法定代表人：黎慧娴，执行董事兼经理。 被执行人陆正鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住，住广西横县/div> 申请执行人广西横县邦盟物流有限公司与被执行人陆正鹏借款合同纠纷一案,申请执行人广西横县邦盟物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3337号调解书于2020年6月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额12380元，已执行到位金0元，未执行到位金额12380元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2719号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡少芬、蔡小平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡少芬、蔡小平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡少芬、蔡小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2719号【原（2017）浙0381执435号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17555号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：张华国，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省三台县********３组29号，身份证号码510************050。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张华国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51013.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息9058.32元、分期手续费3692.85元、违约金5884.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计11495元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51013.03元以及利息、分期手续费、违约金等共计11495元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告张华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4125号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：王学文，男，1989年7月14日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。平安银行股份有限公司苏州分行诉王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0591民初4125号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已履行全部付款义务为由，于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人王学文的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行全部付款义务为由，申请解除对被申请人王学文的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王学文银行账户存款11万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 黄诗迪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1802民初2606号 原告：杨杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住西藏自治州拉萨市城管花园**。 原告杨杰与被告余乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令余乐退还杨杰口罩款16000元；2.判令余乐承担因本次诉讼产生的诉讼费。事实与理由:因新冠病毒疫情控制需要，杨杰在余乐处购买口罩，约定由余乐将口罩送往雅安市雨城区羌江南路百步街27号大院，后余乐交付给杨杰部分口罩后，就没有按照约定向杨杰供应，双方于2020年8月1日经结算，余乐应退还杨杰口罩款16000元，逾期后余乐仍未退还杨杰货款，其行为己经违约，侵犯了杨杰的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、余乐尚欠杨杰货款16000元，此款余乐于2020年11月30日前退还杨杰； 二、案件受理费减半收取计100元，杨杰自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7146号原告：杨治江，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张孝宗，男，1990年6月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告杨治江与被告张孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告杨治江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告在吊车市场找到原告为被告在甘肃环县甜水堡镇大凉洼工地护坡吊砖，并签订协议。后原告用宁D225**吊车干完活，被告向原告出具欠条，约定于2019年6月30日向原告支付吊车费2万元，后该款经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告杨治江提供的被告张孝宗的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到张孝宗，且原告又不能提供被告张孝宗的现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨治江的起诉。本案受理费150元，退还给原告杨治江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年十月十九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5424号 原告:谢桂珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙秀芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢桂珍与被告孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月9日，原告谢桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告谢桂珍撤回起诉处理。 案件受理费175元，由原告谢桂珍负担。 审判长  李俊珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  李世武
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9843号原告：重庆拓坤电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107568707594W。法定代表人：罗小文，总经理。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：重庆朗天通讯股份有限公司，住所，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）第**社会信用代码91500000572113019M。法定代表人：杨瀚，总经理。原告重庆拓坤电器设备有限公司与被告重庆朗天通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆拓坤电器设备有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓坤电器设备有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓坤电器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告重庆拓坤电器设备有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十月三十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初5317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区海连东路**南光大厦****。 负责人：陈德，总经理。 诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。 被告：周全才，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州工业园区时代广场******div> 负责人：陈朝晖。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）与被告周全才、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人李**、被告周全才到庭参加诉讼，被告平安财保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款38400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告周全才承担。事实和理由：2019年09月05日10时，陆某驾驶苏Ｇ×××××号轿车我司承保在东海县青泗线（245省道）与平安公路路口处与周全才驾驶苏Ｎ×××××相撞，造成车损的道路交通琪故，东海县公安局交警大队作出陆某、周全才承担事故同等贵任。事故发生后，被告拒绝赔偿。苏Ｇ×××××号在我公司投保了交强险车损商业险不计免赔，我司在2019年12月21日支付74800元，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。因被告承担同等贵任，现我公司依据《中华人民共和国保险法》第八十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周全才辩称：我的车买了保险，应该由被告保险公司负责赔偿。 被告平安财保苏州分公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日10时许，案外人陆某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿平安公路由西向东行驶至事故地点时，该车的右后侧与沿245省道由南向北行驶的被告周全才驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车的前部相撞，苏Ｇ×××××号小型轿车受到撞击后又与停放在路边的案外人郑某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致三辆车损坏，无人受伤。陆某负事故同等责任；周全才负同等责任；郑某无责任。东海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明了上述事实。 案外人陆某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。事故发生后，该车辆因事故向连云港路阔拖车服务有限公司支付拖车费500元，并在江苏天泓凯华汽车服务有限公司进行维修，产生维修费74300元，原告于2019年12月21日实际支付了上述费用。陆某向原告出具机动车辆索赔权转让书。 另查明，被告周全才驾驶的苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告平安财保苏州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）及机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔），保险期间均自2019年5月28日至2020年5月27日。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经支付了案涉车辆G500D3号因事故产生的拖车费500元及车辆维修费74300元，以上合计74800元，（74800-2000）÷2=36400元，36400+2000=38400元，因被告周全才的车辆在被告平安财保苏州分公司处投保，因此被告平安财保苏州分公司在保险范围内应对上述款项38400元负责赔偿，关于原告主张的利息，因本案系立案后原告申请追加被告平安财保苏州分公司，本院依法支持自2020年9月7日（本院作出参加诉讼通知书之日）之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告平安财保苏州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司38400元及利息（利息以38400元为基数，自2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元减半收取380元，由被告周全才负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1140号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕杰。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人吕杰金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2762号民事调解书确定：被告吕杰于2019年10月10日前向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司以借新还旧方式（按湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款要求办理）偿还本金20000元及以现金方式支付自2017年12月14日起按年息10.8﹪计算至本息还清之日为止的利息。逾期后，被执行人吕杰未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人吕杰于2020年10月26日已全部履行了湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2762号民事调解书所确定的义务。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 显
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2286号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南商铺****，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：刘丽萍，女，1980年4月4日生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘燕，女，1982年3月28日生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨景逢，男，1978年6月27日生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与刘丽萍、杨景逢、刘燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0202民初266号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨林峰、刘燕共有的位于桂中大道房产以清偿债务。 二、拍卖被执行人杨景逢所有的位于飞鹅房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 韦佳佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2422号 原告：周熙结，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省 上饶市鄱阳县双港镇桃花山052号，公民身份号码 362330197205057255。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住所地浙江省 杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中 心，统一社会信用代码123301017909358038。 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所。 委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所。 第三人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳 街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 原告周熙结诉被告杭州钱塘新区产城融合建设发展中心、第 三人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于 2020年8月24日立案受理。 经审查，原告就案涉工程款已于2019年3月20日向本院提 起诉讼，案号为（2019）浙0191民初888号，该民事判决书已发 生法律效力。本案与前案的法律关系、所针对的事实以及诉讼请 求内容的实质均一致，故原告再次提起本案诉讼系就已裁决案件 重新进行诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五 十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周熙结的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月九日 书记员  叶鑫怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申318号 再审申请人（一审被告）：四川新湖建材有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇青月村5社。 法定代表人：郭文亭，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：四川功邦科技股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道城守村**。 法定代表人：黄万宝，董事长。 再审申请人（一审被告）：冯跃福，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：冯跃平，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：张孝荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：陈小莉，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：冯佳涟，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省成都市新都区。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：高虹，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，系成都小企业融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，系成都小企业融资担保有限公司员工。 被申请人（一审被告）：成都市新湖装饰材料有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新都镇城守村/div> 法定代表人：冯跃福，总经理。 法定代表人：彭慧英，四川明炬（上海）律师事务所律师。 再审申请人四川新湖建材有限公司、四川功邦科技股份有限公司、冯跃福、冯跃平、张孝荣、陈小莉、冯佳涟因与被申请人成都小企业融资担保有限公司、成都市新湖装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川新湖建材有限公司、四川功邦科技股份有限公司、冯跃福、冯跃平、张孝荣、陈小莉、冯佳涟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5159号原告：仇素桂，女，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市鹿鸣路******。负责人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈林江，该公司员工。原告仇素桂与被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告仇素桂的委托诉讼代理人杨俊，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人沈林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇素桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费46329.27元。事实和理由：2020年2月20日，张某驾驶苏Ｊ×××**号重型货车由西向东行驶至射阳县合德镇兴阳路与北环路交叉口时，与原告驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任。张某驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，故具状法院。都邦保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，超过交强险部分承担70%的费用。我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，张某驾驶苏Ｊ×××**号重型货车由西向东行驶至射阳县合德镇兴阳路与北环路交叉口时，与仇素桂驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车相撞，造成交通事故，致仇素桂受伤，车辆损坏。仇素桂花费医疗费61898.95元。射阳县公安局交通警察大队于2020年2月24日作出道路交通事故认定书，认定：仇素桂承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任。张某驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在都邦保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，仇素桂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据；3、张某驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在都邦保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对仇素桂的医疗费由都邦保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿，超过部分在交强险伤残限额范围内赔偿，即（61898.95-10000）×70%=36329.27；4、对都邦保险公司要求扣除10%非医保用药的辩解，因未提供相关证据证明，对该辩解本院不予采纳。综上所述，对仇素桂的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇素桂因交通事故导致的医疗费46329.27元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  谷 雷附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2984号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：李某，男，1981年2月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人:黄某某，女，1984年11月12日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人:汪某，男，1983年11月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现居住地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下64794.48元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、黄某某、汪某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币64794.48元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1848号之十一 被执行人：桑纪功，男，汉族，1956年02月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑纪功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桑纪功在中国农业银行6228××××0365账户内存款人民币1043.47元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初568号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人方永科，男，1975年11月11日出生于安徽省，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地安徽省霍邱县，住天津市东丽区。2019年8月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年8月20日被天津市东丽区人民检察院取保候审。2020年9月25日本院决定逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人方永科犯容留卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人方永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月间，被告人方永科伙同胡明荣（已判刑）在天津市东丽区××街××村胡明荣承租的平房内，提供场所供刘某3、刘某1从事卖淫活动，并从中提成获利。2018年8月2日被告人方永科到公安机关投案。上述事实，被告人方永科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、刘某1、李某1、马某、周某、张某2、严某、刘某2、李某2、刘某3、郑某的证言，辨认笔录，微信转账截图，行政处罚决定书，同案犯胡明荣的供述及判决书，案件来源及抓获经过，被告人方永科的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永科伙同胡明荣为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人方永科系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方永科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十月十二日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3702号 原告：李知祥，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：林树萍，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：周扬,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王大勇,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄云刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李知祥、林树萍与被告黄云刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树萍、李知祥及其共同委托诉讼代理人周扬、王大勇到庭参加诉讼，被告黄云刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林树萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠劳务费43000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年二原告帮被告加工牛仔、童裤砂洗。截止2018年4月11日，被告共欠原告砂洗费43000元，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 黄云刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，都曾在被告处从事砂洗工作,后经结算，被告尚欠二原告劳务报酬43000元，2018年4月11日，被告就欠二原告劳务报酬向原告李知祥出具欠条一张交原告李知祥收执，该欠条载明“欠条今欠李知祥砂洗费43000元（肆万叁仟元整）。姓名：黄云刚日起：2018.4.11。”该款经二原告多次催收，被告至今未付。 上述事实有原告提供的欠条、短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音在卷佐证。 本院认为，二原告在被告处从事砂洗工作，双方形成劳务合同关系，2016年2月3日，被告就欠二原告部分劳务报酬出具欠条给原告李知祥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现二原告要求被告支付尚欠的劳务报酬43000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄云刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，二原告要求被告给付欠付的劳务报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云刚在本判决生效之日起十日内将欠付的劳务报酬43000元给付给原告李知祥、林树萍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取438元，由被告黄云刚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执822号申请执行人：自流井区德美灯会材料经营部，住所地四川省自流井区。经营者：高乃亮。被执行人：曾国强，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自流井区德美灯会材料经营部与曾国强买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初899号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川东大伟业商业管理有限公司所有的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2158号申请执行人:娄辉娟,女,汉族,住河南省焦作市。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**。法定代表人：王云雷。娄辉娟与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市劳动仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第067号民仲裁裁决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人105503.57元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄辉娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人娄辉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王京生
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2405号 原告：陈伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：姚光军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈伟与被告姚光军合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈伟到庭参加诉讼，被告姚光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告投资款16864元，并支付投资收益6324元、逾期利息（以23188元为基数，自2020年1月24日起至款项付清之日止，按照年利率15%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月6日，被告称有投资项目，投资46376元，收益为6324元。原告于当天将投资款46376元支付给被告。被告承诺于2019年12月15日返还投资款并支付投资收益，但直至2020年1月24日，被告仅向原告返还投资款29512元。2020年1月24日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年1月31日前返还剩余投资款及投资收益，并自愿支付逾期利息13400元。被告又于2020年3月11日向原告承诺再按每月3000元支付利息。被告至今未返还剩余投资款及投资收益等。 被告姚光军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供的微信转账记录、微信聊天记录、承诺书符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告系合同关系。被告收取原告的投资款后，以出具承诺书的形式承诺返还原告投资款并支付投资收益、逾期利息，该约定合法、有效。被告未按约定期限履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余投资款并支付投资收益、逾期利息的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚光军于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟投资款16864元，并支付投资收益6324元及逾期利息（以23188元为基数，自2020年1月24日起至款项付清之日止，按照年利率15%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告姚光军负担。原告陈伟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚光军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十二日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6260号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场 所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21 层。 负责人朱俞震，该单位总经理。 委托代理人陈韫佳，浙江远行律师事务所律师，特别授权代 理。 被告丁如江，男，汉族，1983年11月5日出生，公民身份 号码×××96，户籍地浙江省绍兴市越城区 会龙坊××单元××室。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，营 业场所浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人蒋荣兴。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告丁 如江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险人 代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州 市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公 司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回 起诉。 2按规定减半收取的案件受理费人民币25元，，由原告中国人 民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  杨惠景
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2527号 原告：汪长堂，男，1995年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘道甲，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州钱塘新区。 原告汪长堂与被告刘道甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪长堂、被告刘道甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计39094元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月26日，被告驾驶电动自行车由北往南行驶至25号大街10号大街叉口，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告车辆实施非机动车逆向行驶的违法行为，造成两车发生碰撞，并造成原告左锁骨骨折、身体多处擦伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因为被告违反交通法规逆向行驶，导致原告的损失。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘道甲答辩称：对事故责任认定有异议，事故发生后，被告亦受伤倒地，原告骑车离开事故发生地。 本院经审理查明：2020年7月26日，被告驾驶电动自行车由北往南行驶至杭州钱塘新区25号大街10号大街叉口，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告车辆实施非机动车逆向行驶的违法行为造成被告车头左部、车头中部、车头右部部位与原告车头左部、车头中部、车头右部部位相撞及原、被告受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往浙江省中医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院时间为2020年7月26日至2020年8月5日，共计10天。当日门诊费用及上述住院费用，原告共支出医疗费28530.12元。原告出院时，医院开具《医疗证明书》，载明原告右锁骨骨折，建议休息壹月。 事故发生前，原告的经常居住地在杭州市。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、门诊收费票据、医疗收费票据、住院费用清单、DR诊断报告、出院记录、《医疗证明书》等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告负全部责任。因此，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费，认可原告主张的28530元；2.误工费，因原告无固定收入，且其未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故本院参照浙江省上一年度职工的平均工资计算，结合原告的主张及医院的医嘱，经本院核算金额为6006.50元（72078元/年÷12个月×1个月）；3.护理费1975元（197.5元/天×10天）；4.住院伙食补助费，因原告主张50元/天，故本院支持500元（50元/天×10天）。综上，被告应向原告支付的赔偿款金额为37011.50元。被告辩称对案涉事故责任认定有异议，但未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道甲于本判决生效之日起十日内支付原告汪长堂因交通事故造成的损失37011.50元； 二、驳回原告汪长堂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘道甲负担。原告汪长堂于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘道甲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1089号原告：刘一民，男，1997年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：李松，男，1985年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告刘一民与被告李松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一民到庭参加诉讼，被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资欠款2619元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年聘请原告从事汽车装潢工作，职位为汽车装潢技师，工作地点在南昌市青山湖区。被告因资金紧张，于2020年6月1日立下欠条，约定2020年6月22日之前还清。截至6月22日，被告仅还款7000元，剩余2619元拒绝归还。截至起诉，被告仍欠2619元工资。为维护原告合法权益，特起诉至法院。李松未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，刘一民到李松处从事汽车装潢工作，工作地点位于南昌市青山湖区。刘一民工作至2020年4月。因未按时支付工资，2020年6月1日，李松书写欠条一份，载明欠刘一民9619元，约定于2020年6月22日之前付清。6月22日，李松向刘一民微信支付7000元，剩余2619元至今未付。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条原件、微信截图及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，有权获得劳务报酬，被告应当及时足额支付劳务工资。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起五日内向原告刘一民支付劳务工资2619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年十月十四日书记员  罗鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异169号 案外人：刘利军，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年8月19日对执行金建公司开发的壹度恒园项目7号楼2单元302室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2011年12月24日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目107号楼2单元302室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款627,980元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2011年12月24日与金建公司签订的壹度恒园认购协议书，拟证明案外人在金建公司处购房； 证据二、金建公司出具的房款收据五张，中国农业银行个人账户明细二张、中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明案外人已支付了房款； 证据三、契税、维修基金、交易服务费、办证费收据一张、物业费、垃圾清运费、装TV、电梯使用费、水电费等收据一张； 证据四、2017年6月12日的业主手册。拟证明2017年6月1日金建公司交付了房屋。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。 对交款的证据，我方认为应当配套上相应的银行流水、转款凭证、开发商出具的发票完税证明等来证实。对其银行流水有意见，没有转入金建公司名下，而是转到李严的名下，我方认为不能证明案外人与金建公司之间有房屋买卖关系。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议，李严是金建公司的债权人，金建公司要求业主将购房款转给李严。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了7号楼2单元302号房屋。 另查明，2011年12月24日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区107号楼（现为7号楼）2单元302室。后案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年6月12日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24003号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：申洁，女，1988年06月04日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告申洁信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告申洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令申洁立即偿还截至2019年8月12日的信用卡透支本金38118.55元、利息25174.16元、违约金1501.65元、滞纳金2036.70元、增值服务费33.63元、手续费98元、分期手续费39.24元，并支付自2019年8月13日起至付清之日止，以未偿还的本金38118.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由申洁承担。事实和理由：申洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向申洁发放了信用卡。截至2019年8月12日，申洁透支拖欠欠款本息共计67001.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告申洁未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，申洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向申洁发放了信用卡。申洁从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月12日，申洁尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38118.55元、利息25174.16元、违约金1501.65元、滞纳金2036.70元、增值服务费33.63元、手续费98元、分期手续费39.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申洁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向申洁发放了信用卡，申洁使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。申洁应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与申洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告申洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申洁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月12日的信用卡透支本金38118.55元、利息25174.16元、滞纳金2036.70元、增值服务费33.63元、手续费98元、分期手续费39.24元;并支付从2019年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金38118.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告申洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费738元，由被告申洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执768号 李吉会、陈顺莉： 关于申请执行人李吉会与被执行人陈顺莉定金合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月23日申请强制执行。申请执行标的额为人民币45000.00元。在执行过程中，被执行人陈顺莉支付案款45000.00元，并支付执行费575.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1153号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7193号原告：兰鲜，女。1993年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：米庆华，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兰鲜诉被告米庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兰鲜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰鲜撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月三十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初862号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人梁旦，男，1985年6月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，2020年8月20日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人梁旦犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人梁旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人梁旦先后2次容留魏某、罗某（均另案处理）、彭某（已作行政处罚）在其牌照为湘Ａ×××**的红色长安牌七座商务轿车内一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：1、2019年7月左右的一天晚上，被告人梁旦与魏某经商议决定共同出资购买“冰毒”吸食，后两人各出资250元，由被告人梁旦联系瞿某（在逃）购买“冰毒”，买到“冰毒”后，被告人梁旦将其牌照为湘Ａ×××**的红色长安牌七座商务轿车停在本市大瑶镇319国道边一岔路口并容留魏某在车内采用烫烧的方式一起吸食了该“冰毒”。2、2019年10月左右的一天下午，被告人梁旦与魏某、彭某、罗某经商议决定共同出资购买“冰毒”吸食，后四人各出资150元，由被告人梁旦驾驶其牌照为湘Ａ×××**的红色长安牌七座商务轿车搭乘另三人前往长沙市四方坪一二手交易市场附近买毒，到达目的地后，魏某独自下车前去购买了0.5克“冰毒”，买到“冰毒”后，被告人梁旦将其车停在本市洞阳镇金阳大道路边并容留魏某、彭某、罗某在车内采用烫烧的方式一起吸食了该“冰毒”。2020年8月19日，被告人梁旦被公安机关传唤到案并如实交代了上述事实。被告人梁旦在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、微信转账记录截图、公安机关行政处罚决定书、指认现场照片、现场检测报告、尿检结果照片、车辆信息查询结果单等书证；证人邓某、罗某、彭某、魏某证言；被告人梁旦供述和辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁旦在其驾驶的车内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁旦归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁旦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十月十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2239号 孙秀红： 你(单位)与姜海洋,中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-10-22
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1364号原告：张正军，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：张彦富（原告儿子），男，1973年8月15日出生，汉族，工人，住肇东市。被告：孙岩，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙柏，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张正军与被告孙岩、孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军委托诉讼代理人张彦富、被告孙岩到庭参加诉讼，被告孙柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正军向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙岩偿还借款本金人民币100000元；2.要求被告孙岩支付利息至实际给付之日止，截止2020年9月6日利息为24000元；3.要求被告给付起诉日之后尚未偿还本金的利息，至本息还清日止；4.要求被告孙岩承担案件诉讼等活动中所发生的费用；5.要求被告孙柏承担担保人责任。事实和理由：2017年11月8日，被告孙岩向原告借款人民币100000元，用于修建养老院，由被告孙柏提供担保，约定使用期限10个月，月利率1分2厘。2019年1月7日，被告孙岩支付了先前的利息，并重新出具借条，约定于2019年11月7日还款，被告孙柏仍然是担保人。借款到期后，被告孙岩未按约定还款，被告孙柏也未承担保证责任。孙岩辩称，原告说的借款本金是属实的，借款本金是100000元，利息是12000元，孙柏是担保人，孙柏系孙岩的叔伯哥哥，2019年11月7日被告就应结清本金及利息，但是没结清，担保人已经不存在担保责任和担保义务了。今年春天的时候孙岩给原告转了5000元钱利息，原告收了，第二次又转了5000元但是原告没有收，今年经济效益不好，被告同意用通江镇内的楼房抵顶欠款。孙柏未答辩。张正军向法庭提供了如下证据：借据，证实借款证实。证据经质证，双方当事人均无异议，故对该证据予以确认并在卷佐证。孙岩、孙柏未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告孙岩因养老院建设缺少资金向原告借款100000元，双方约定借款期限为10个月，月利率1.2%，由孙柏为其提供担保。2019年1月7日，双方经过结算，重新出具了借条，借款本金为100000元，月利率1.2%，借款期限为10个月，由孙柏为此笔借款提供担保，2020年春被告孙岩偿还利息5000元。本院认为，被告孙岩对原告张正军的所主张的借款事实予以自认，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告孙岩偿还借款本金100000元，利息按月利率1.2%计算，自2019年1月7日起至实际给付之日止的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告要求被告孙柏承担保证责任的诉讼请求，应予支持。理由如下：原、被告在借条中约定担保人为孙柏，但未约定保证方式，根据法律规定，没有保证方式或者约定不明确的，保证人承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。被告孙岩在庭审中主张已经超过保证期间，被告孙柏不应当承担保证责任，但二被告并未提供证据予以证实。综上所述，原告与被告孙岩之间的借贷关系成立，孙岩应履行偿还借款本金及利息的义务。原告与被告孙柏之间的保证条款有效，被告孙柏应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效后十日内偿还原告张正军借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，利息按月利率1.2%计算，在计算利息时应扣除被告孙岩已经偿还的利息5000元）；二、被告孙柏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告孙岩、孙柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年十月二十六日书记员  周文良
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1208号 申请执行人於伟烈 被执行人徐海刚 本院在执行申请人於伟烈申请执行与徐海刚（2010）杭萧商初字第01353号民间借贷纠纷一案中，徐海刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3121号申请人房金才，男，1965年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人任志强(又名任自强)，男，1986年9月20日生，汉族，住辉县。房金才申请执行任志强民间借贷纠纷一案，申请人房金才依据生效的（2020）豫0782民初3638号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，要求被执行人任志强给付其借款76000元及利息(以本金26000元为基数,自2021年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算),承担案件受理费1058元。执行期间查明，被执行人任志强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任志强名下存款以78114元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 宋浩杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13928号原告苏波，男，1979年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告苏波诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏波，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款451222元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8496元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年1月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为451222元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为451,222×0.00005×394≈8889.07元。原告诉请金额为8496元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏波逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静