广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5999号原告：陈景灿，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：王少颜，女,1976年8月24日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：廖卫兴，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。原告陈景灿与被告王少颜、廖卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景灿的委托诉讼代理人陈伦，被告廖卫兴及其委托诉讼代理人廖嘉亮到庭参加诉讼。被告王少颜经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少颜立即向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告王少颜立即向原告支付利息（利息以300000元为本金，自2019年10月14日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日为45764.38元）；3、判令被告王少颜立即向原告支付律师费4000元；4、判令被告廖卫兴对被告王少颜上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告王少颜名下位于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第9幢1单元（复式）602房的房产折价或者拍卖变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；6、判令本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼标的合计人民币349764.38元(利息暂计至2020年6月1日）。事实和理由：一、2019年10月14日，被告王少颜因家庭生活开销周转需要，向原告借款人民币300000元，被告廖卫兴为这笔借款承担连带保证责任，原告将款项交付被告王少颜后，被告王少颜、廖卫兴共同向原告出具《借据》，约定如下：1、借款本金：人民币300000元；2、借款期限：自2019年10月14日起；3、借款利率：年利率36%；4、违约责任：若逾期还款，债权人因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、误工费、交通费、诉讼费等，均由借款人承担；5、保证责任：被告廖卫兴对被告王少颜的借款本金、利息及律师费等实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任，担保期限至借款期限届满次日起两年。二、2019年10月16日，被告王少颜以其名下位于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第9幢1单元（复式）602房的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、经原告多次催促，被告王少颜至今尚未向原告支付借款本金利息，故，原告诉至法院，请求判令被告王少颜立即向原告偿还借款本金300000元、利息以及律师费，判令被告廖卫兴对被告王少颜上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告王少颜名下位于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第9幢1单元（复式）602房的房产折价或者拍卖变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，并判令两被告承担本案诉讼费。综上，原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告廖卫兴辩称：我方不同意原告诉求。尚欠本金255559.5元。原告利息计算过高，起算时间应自2020年4月16日起算。利息计算标准应为以255559.5元×16.9%年利率/12=每月利息。律师费发票内的名称与原告的名称不一致。事实部分，承认借据内容。原被告是经人介绍认识的，这笔借款是高额利息，借款当天原告要求被告支付了10600元作为利息，且该利息不是支付给原告本人而是支付给案外人江影航。后面支付的利息都是支付到江影航的银行账号或微信。原告的做法是想隐藏被告已付利息的事实，原告以诉讼的方式按法定利息起诉被告，且是以被告一分未还的情况下起诉的，原告有套路贷的嫌疑。我方承认有借款，但也有支付利息。被告王少颜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友江影航介绍认识两被告，两被告因经营果场需要，向原告借款。2019年10月14日，原告通过银行转账方式向被告廖卫兴账户转账300000元。两被告向原告出具《借据》，约定“本人王少颜（身份证号码：）因家庭生活开销周转需要，借款人民币￥300000元（大写：人民币叁拾万元整），利率按照年利率36%计算，借款期限自2019年10月14日，按月付息。如本人逾期还款（包括利息和本金），债权人因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、误工费、交通费、诉讼费等，均由本人承担。担保人廖卫兴（身份证号码：）愿意对借款人的以上借款本金、利息及律师费等实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任，担保期限至借款期限届满次日起两年。”被告王少颜在借款人处签名、捺印；被告廖卫兴在担保人处签名、捺印。《借据》并未约定借款期限。同日，被告廖卫兴向江影航支付10600元的利息。2019年10月16日，经原告申请，被告王少颜将其所有的坐落于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第9幢1单元（复式）602房，办理抵押登记。抵押的方式为一般抵押；担保债权的数额为30万元。借款后，被告廖卫兴向原告还款，分别为：2019年11月16日还款10500元；2019年12月16日还款10500元；2020年1月16日还款10500元；2020年2月20日还款3000元；2020年3月2日还款4500元；2020年3月6日还款3000元；2020年3月20日还款10500元；2020年6月3日还款2000元。此后，经原告多次催告，两被告均为还款，故原告诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借据》及银行流水证实其与两被告之间存在合法的借款合同关系。庭审中，被告廖卫兴抗辩：借款当天原告要求被告廖卫兴支付了10600元利息，且该利息不是支付给原告本人而是支付给案外人江影航。根据被告廖卫兴提供的录音证据，及被告廖卫兴多次还款的微信转账记录，证实江影航是代原告收款的，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告王少颜的借款金额应为300000元-10600元=289400元。另《借据》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告王少颜应向原告偿还借款本金289400元。关于归还金额问题，被告廖卫兴主张已经向原告归还65100元，并提供还款记录，证明被告廖卫兴向江影航还款共九笔：2019年10月14日还款10600元；2019年11月16日还款10500元；2019年12月16日还款10500元；2020年1月16日还款10500元；2020年2月20日还款3000元；2020年3月2日还款4500元；2020年3月6日还款3000元；2020年3月20日还款10500元；2020年6月3日还款2000元。庭后，原告对上述款项予以确认。本院对被告廖卫兴2019年10月14日偿还的10600元，已在借款本金中扣减，不再重复计算。因此，被告廖卫兴已偿还金额为54500元，本院予以确认。关于被告还款情况，《借据》约定“利率按照年利率36%计算”，超出关于民间借贷利率的法定上限年利率24%，现原告主张从借款之日2019年10月14日起按年利率24%计算至清偿之日止，本院予以支持。另原告庭后确认，被告廖卫兴向原告还款，分别为：2019年11月16日还款10500元；2019年12月16日还款10500元；2020年1月16日还款10500元；2020年2月20日还款3000元；2020年3月2日还款4500元；2020年3月6日还款3000元；2020年3月20日还款10500元；2020年6月3日还款2000元。上述款项共计54500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息，故被告廖卫兴向原告支付的款项，应按照先还利息，后还本金的方式扣除相应欠款。具体计算如下：1、2019年11月16日还款10500元，其中归还2019年10月14日至2019年11月16日的利息为289400元×24%÷365天×34天﹦6469.87元，归还本金为10500元-6469.87元﹦4030.13元，尚欠本金为289400元-4030.13元﹦285369.87元；2、2019年12月16日还款10500元，其中归还2019年11月17日至2019年12月16日的利息为285369.87元×24%÷365天×30天﹦5629.21元，归还本金为10500元-5629.21元﹦4870.79元，尚欠本金为285369.87元-4870.79元﹦280499.08元；3、2020年1月16日还款10500元，其中归还2019年12月17日至2020年1月16日的利息为280499.08元×24%÷365天×31天﹦5717.57元，归还本金为10500元-5717.57元﹦4782.43元，尚欠本金为280499.08元-4782.43元﹦275716.65元；4、2020年2月20日还款3000元，归还2020年1月17日至2020年2月20日的利息为275716.65元×24%÷365天×35天﹦6345.26元，尚欠本金为275716.65元以及利息6345.26元-3000元﹦3345.26元；5、2020年3月2日还款4500元，归还2020年2月21日至2020年3月2日的利息为275716.65元×24%÷365天×11天﹦1994.22元，尚欠本金为275716.65元以及利息1994.22元+3345.26元-4500元=839.48元；6、2020年3月6日还款3000元，其中归还2020年3月3日至2020年3月6日的利息为275716.65元×24%÷365天×4天﹦725.17元，归还本金为3000元-839.48元-725.17元﹦1435.35元，尚欠本金为275716.65元-1435.35元﹦274281.3元；7、2020年3月20日还款10500元，其中归还2020年3月7日至2020年3月20日的利息为274281.3元×24%÷365天×14天﹦2524.89元，归还本金为10500元-2524.89元﹦7975.11元，尚欠本金为274281.3元-7975.11元﹦266306.19元；8、2020年6月3日还款2000元，归还2020年3月21日至2020年6月3日的利息为266306.19元×24%÷365天×75天﹦13132.91元，尚欠本金为266306.19元以及利息13132.91元-2000元﹦11132.91元。关于原告主张的律师费问题，原告提供《民事诉讼委托代理合同》、4000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费4000元。且《借据》中约定：“如本人逾期还款（包括利息和本金），债权人因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、误工费、交通费、诉讼费等，均由本人承担。”原告主张的律师费系其为实现债权而支付的费用，《借据》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。原告主张被告王少颜支付律师费4000元，本院予以支持。关于位于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第9幢1单元（复式）602房的优先受偿。涉案房产为债务人王少颜所有，《借据》并未对该房产的担保进行约定，但该房产已办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”因此，原告提出处理涉案房产抵押所得价款享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告廖卫兴的还款责任。庭审中，被告廖卫兴确认，被告王少颜、廖卫兴是夫妻关系，两人共同借款。故涉案债务是两被告的夫妻共同债务，被告廖卫兴应承担共同偿还款项责任，不再承担连带保证责任。综上所述，被告王少颜经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告王少颜、廖卫兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈景灿借款266306.19元及利息（利息分为两部分：1、截至2020年6月3日尚欠利息11132.91元；2、利息以266306.19元为基数，从2020年6月4日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；二、被告王少颜、廖卫兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈景灿律师费4000元；三、被告王少颜、廖卫兴不能履行本判决第一、二判项确定义务的，原告陈景灿有权对被告王少颜所有的位于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第9幢1单元（复式）602房拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二判项确实的债权范围内优先受偿；四、驳回原告陈景灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由原告陈景灿负担512元，被告王少颜、廖卫兴负担2761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。