wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执784号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西壮族自治区百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄，该行行长。 被执行人：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：农定海，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄洪，男，1969年06月11日出生，壮族，住百色市爱心街338号（市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人韦彩星、农定海、黄洪金融借款合同纠纷一案中，本案中执行过程中，依法向被执行人韦彩星、农定海、黄洪发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金81237.61元及利息，并负担案件受理费3438元及执行费1767元，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。查明被执行人黄洪名下有银行存款3887元、被执行人5337.87元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1767元，余款7497.87元本院通过银行的转账方式转入申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行名下账户。现查明被执行人韦彩星、农定海、黄洪名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦彩星、农定海、黄洪的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张世健审判员刘桂龙审判员岑高 二〇二〇年十月十日 书记员 潘      英      壮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10783号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：广州市汇滨国际物流有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101MA5AL3W87U。法定代表人：寻青钢。被申请人：寻青钢，男，1974年3月13日生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告广州市汇滨国际物流有限公司、寻青钢融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市汇滨国际物流有限公司、寻青钢银行账户存款人民币250497元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市汇滨国际物流有限公司、寻青钢银行账户存款人民币250497元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1734号 原告：李新，女，1986年3月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，一般代理。 被告：济南世茂置业有限公司，住所地济南市历下区泉城路**世茂国际广场****。 法定代表人：刘赛飞，经理。 原告李新与被告济南世茂置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告李新于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新撤诉。 案件受理费收取10元，由原告李新负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1577号原告：严家欣，女，1988年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：马海滨，男，1987年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**成田镇田中央后楼**。原告严家欣与被告马海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严家欣到庭参加诉讼。被告马海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4300元和利息（从起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告于2019年8月27日因需资金周转，向原告提出借款。原告于2019年8月27日晚上21时32分微信转账5000元给被告，转账说明为借给被告，被告答应于2019年9月15日左右还清借款。中途被告陆续归还700元给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还剩余借款肆仟叁佰圆（4300元）。被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告马海滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告严家欣所举证据如下：证据1.原告身份证及被告核查信息，证明原告、被告双方的诉讼主体资格；证据2.微信截图，证明被告2019年8月27日向原告借款5000元，称用于租借场地经营儿童乐园之类的生意；证据3.微信截图共26页，证明原告于2019年8月27日向被告微信转账5000元，之后被告没有补写借条，并且经催收，被告于2019年11月1日开始至2019年12月21日先后七次向原告还款共700元，之后至今未有还款；证据4.微信截图共5页，证明被告的微信账户信息及原告向被告转账5000元的转账记录。被告马海滨无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5000元，有原被告之间的微信转账记录及聊天记录截图等证据予以证实。被告作为债务人，应依约定和法律规定清偿债务。原告确认被告在2019年11月1日至2019年12月21日期间共还款700元。故原告请求被告偿还借款本金4300元及利息（利息以实欠本金为基数，从2020年4月24日起按照年利率6%计算至还清本息之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马海滨自本判决发生法律效力之日起七日内向原告严家欣偿还借款本金4300元及利息（利息以实欠本金为基数，从2020年4月24日起按照年利率6%计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  郑 君二〇二〇年十月十三日法官 助理  龙 静书 记 员  张元鼎
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1412号之一申请执行人：王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭玉真，女，汉族，1963年04月07日生，住住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉真在中国建设银行6217002300020338121_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十九日书记员  欧位岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23588号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1039号申请人：王洪霞，女，汉族，1960年9月28日出生，现住：滕州市。被申请人：颜平，男，汉族，1968年10月24日出生，汉族，现住：滕州市。申请人王洪霞2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人颜平驾驶的鲁Ｄ×××**货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人颜平驾驶的鲁Ｄ×××**货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王洪霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月十日书记员  王旗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保162号 申请人：陈建雷。 被申请人：张志建。 被申请人：眭华红。 申请人陈建雷于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志建、眭华红的银行存款37万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人陈建雷已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志建、眭华红的银行存款37万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人陈建雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴志忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 眭 艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执566号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人赖辉，男，1972年2月21日出生，汉族，住横县。 被执行人张莲英，女，1969年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住横县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人赖辉、张莲英、黄思建金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出（2018）桂0127民初2849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1275号之一申请执行人：李俊梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：谢永江，男，1990年2月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人李俊梅与被执行人谢永江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年十月十四日代书记员 杨相委
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3510号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司总经理。被告：张延钊，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张延钊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二〇年十月十四日书记员  肖姗姗——
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执700号申请执行人王占海，男，1954年6月11日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人梁喜波，男，1976年4月17日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人姜艳玲，女，1976年10月14日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。王占海申请执行梁喜波、姜艳玲借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执700号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2299号 原告：谷依俭，女，1989年8月3日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告谷依俭与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷依俭的委托诉讼代理人黄炜超、赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谷依俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月12日向原告谷依俭借款5000元，借款到期后，被告始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月12日，原告谷依俭向被告张顺翔转账5000元，原告提供有微信转账截图4份。 上述事实，有原告谷依俭提供的微信转账截图及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告谷依俭提供了微信转账记录，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告谷依俭主张的借款5000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告谷依俭返还借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异94号 异议人（被执行人）：岳崇飞，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨利群，女，1973年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所实习律师。 在本院执行杨利群与岳崇飞民间借贷纠纷一案中，异议人岳崇飞向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳崇飞称，在衢州市中级人民法院的调解笔录中，明确约定在7月份之前双方办理解封，7月31日，仅解封了异议人的社保卡（建行卡6217××××6347），尚有另一张银行卡未被解封。当天下午，异议人告知申请执行人解封卡内余额仅能支付4万元，待另一张银行卡解封后再付1万元。异议人通过短信方式向申请执行人索要银行卡信息，申请执行人在31日下午5点56分通过短信报过来一中国银行卡号，异议人马上就通过手机银行进行转账，后因故退回。综上，申请执行人系未充分履行调解笔录规定的义务，故意造成异议人之银行可用金额不足支付5万元，进而实现了其以违约的方式，获取更大的利益。请求驳回申请执行人的执行申请，并解除异议人银行存款的冻结。 杨利群称，（2020）浙08民终580号民事调解书中并未将解封银行账户作为被执行人支付第一笔款项的前置条件，且申请执行人在2020年7月27日向法院递交了解封申请，法院实际在7月30日已解封了被执行人的银行账户。调解书中已明确了申请执行人的银行账户，其向申请执行人索要银行账号，是其迟延付款的借口，无论银行卡是否解封，被执行人实际具备足额支付第一笔50000元的能力。请求驳回异议。 本院查明，杨利群与岳崇飞民间借贷纠纷一案，因财产保全，本院于2020年3月24日冻结了岳崇飞在中国建设银行账户中存款。本院于2020年5月11日作出（2020）浙0802民初663号民事判决：岳崇飞于本判决生效之日起十日内归还杨利群借款本金108000元并支付利息（自2017年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，以借款本金108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。因岳崇飞不服该判决提起上诉，衢州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）浙08民终580号民事调解书，确认：一、岳崇飞偿还杨利群借款本息总计100000元，于2020年7月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付25000元，于2021年6月30日前支付25000元。（款项汇入：户名：杨利群；账号：×××03；开户行：中国银行衢化支行营业部）二、若岳崇飞按期足额支付上述款项，则双方就本案纠纷即告清结；若岳崇飞未按期足额支付上述款项，则杨利群可自任何一期逾期之日起按照一审判决确定的内容扣除已履行部分向一审法院申请强制执行等。该调解书发生法律效力后，根据杨利群的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2447号。 另查明，岳崇飞仅于2020年8月2日支付杨利群40000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案异议人在执行依据确定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行符合上述法律规定。异议人主张申请执行人应当先履行办理解除其银行存款冻结的手续，其后履行归还款项的义务，该主张与执行依据确定的内容不符。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，并参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 驳回岳崇飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十月九日 书记员 张林枝
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5340号 申请执行人陈明亮 被执行人何燕 本院在执行申请人陈明亮申请执行与何燕（2019）浙0109民初11304号民间借贷纠纷一案中，何燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1948号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代表人：常进委托诉讼代理人：王欢。被执行人：刘天，男性,1979年10月20日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  徐学军二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 锐
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢234号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚。 被执行人：韩军，男，汉族，住罗山县子路镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢133号申请执行人：刘俊林，男，1958年11月10日生，住河南省林州市。被执行人：付志永，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省林州市。本院在执行刘俊林与付志永借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出具的（2018）豫0581民初2518号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告付志永共给付原告刘俊林190000元双方了结此案，分六期履行，第一期被告付志永于2018年4月30日前给付原告刘俊林10000元；第二期被告付志永于2018年12月31日前给付原告刘俊林40000元；第三期被告付志永于2019年6月30日前给付原告刘俊林35000元；第四期被告付志永于2019年12月31日前给付原告刘俊林35000元；第五期被告付志永于2020年6月30日前给付原告刘俊林35000元；第六期被告付志永于2020年12月31日前给付原告刘俊林35000元；二、如被告付志永未按期履行，从违约之日起，除去被告已给付部分，原告可以申请法院一次性强制执行本协议第一条的全部剩余款项，且被告自愿以剩余款项为本金从违约之日起至还清本金之日止，按年息18%给付原告。因付志永未按上述生效法律文书履行义务，刘俊林向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明未发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月十二日书记员  郭 铸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24906号原告：谢桂开，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************614。被告：冯耀权，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************598。原告谢桂开与被告冯耀权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂开到庭参加诉讼,被告冯耀权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂开向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款15220元息及暂计起诉之日起利息912元(以15200元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行银行同期同类银行贷款利率计算）；扣减2020年4月18日前被告已归还12720元，实际尚欠3412元。庭审中，原告谢桂开明确诉求为：被告向原告支付剩余货款2500元及利息（利息计算方式：以2500元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行银行同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年期间，原告为被告提供地板砖、瓷片建材，被告共欠原告款项15220元，被告与2019年10月2日承诺于2019年10月16日前归还，但其逾期仍未归还。经原告追收，被告又于2020年4月3日承诺于2020年4月14日前结清欠款，并承诺如结算不清，所发生的一切后果自负。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告谢桂开为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.借条；2.承诺书。被告冯耀权未到庭参加应诉,在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告谢桂开起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告冯耀权亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢桂开主张冯耀权尚欠其货款本金2500元（15220元-12720元）已然违约，应承担相应违约责任。冯耀权先未依约于2019年10月16日前结清货款，后又违反承诺并未在2020年4月14日前将货款结清，仅于2020年4月18日支付部分货款，剩余尾款拒不支付，故谢桂开主张利息的起算时间为2019年10月16日合理，但中国人民银行银行同期同类银行贷款利率于2019年8月20日不再适用，故本院认定利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。冯耀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告冯耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢桂开支付剩余货款2500元及利息(利息的计算方式：以2500元为基数,从2019年10月16日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢桂开已预交），由被告冯耀权负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年十月二十日书记员  刘浩峰黄晓玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1034号 申请执行人：通江县力迅交通投资集团有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街**（蜀景首席******）。 法定代表人：苏川，职务：董事长。 被执行人：四川明大置业有限公司。  住所地：四川省达州市通川区大西街都市花园安置****/div> 法定代表人：周明，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通江县力迅交通投资集团有限公司（以下简称力迅公司）与被执行人四川明大置业有限公司（以下简称明大公司）“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人明大公司可供执行的财产。申请人力迅也未提供出被执行人明大公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人力迅公司与被执行人明大公司达成和解协议，申请执行人力迅公司撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1034号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马永宝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号之四申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金环在中国银行账户内存款人民币327314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十日书记员  刘建纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执21号 卫国才： 你于2020年7月8日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额45054元（肆万伍仟零伍拾肆元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5937号原告：湖南航盛电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**长城雅苑******。法定代表人：钟凌。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**v>负责人：姜澜。委托诉讼代理人:范嘉庆。原告湖南航盛电子科技有限公司与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒婷，被告的委托诉讼代理人范嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付设备费用84280元及其逾期付款利息1782.25元（利息以84280元为基数，按银行同期贷款利率自2019年12月6日起暂计算至2020年6月3日，实际利息计算至清偿之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告可以不支付GPS的费用，因为原告业务经理孙敏说买原告的GPS可以帮被告办证，被告才与其签的合同，现在孙敏都未办好证，孙敏称没有办好证会把安装在被告车上的GPS拆走。经审理查明：2019年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《湖南航盛电子科技有限公司车载北斗安装服务合作合同》（以下简称“《车载北斗安装合同》”）并经原告授权代表孙敏、被告授权代表范嘉庆签字及加盖了原、被告的公章，其中约定：乙方为甲方安装北斗终端设备并提供售后服务，合作期限为8年；单台北斗终端设备价格为860元（其中包括终端价格380元、1年服务费420元、1年流量费60元）；终端费用入网合格一次性收取转入乙方指定账户，乙方按实际安装数量结算；甲方在合同签订日后，于3个工作日内需向乙方支付安装总设备费的30%预付款，装机完成后甲方需将北斗终端GPS尾款一次性付清转入乙方指定账户。该合同上有原、被告双方的开户银行、开户账号。其后，原告为被告安装了北斗GPS设备。孙敏与范嘉庆的微信聊天记录显示，孙敏个人承诺为被告提供有关车辆办证的服务。2020年3月30日，孙敏出具《承诺书》，内容为：“现湖南航盛电子科技有限公司市场部总监孙敏承诺深圳赢时通长沙负责人范嘉庆在4月15日前把所公司其下119台证全部验完车，在验完车后，赢时通公司所有手续齐全的情况下交大厅后一个月出证，如在4月15日前未验车本人承担北斗GPS拆回不收取任何费用。”2020年4月15日，孙敏与范嘉庆签订了《退款协议》，其中约定:在《车载北斗安装合同》中，乙方需为甲方提供GPS服务与网约车办证服务，两项服务为同时进行，每台车服务费用合计2000元；因乙方在约定时间（2020年4月15日）前未能将上述两项服务完成，乙方须在2020年4月23日前将甲方的范嘉庆微信转账给乙方孙敏的40000元退回给范嘉庆，逾期则按照日息0.065%支付利息，双方合作协议解除，由乙方无偿拆回安装在甲方车辆上的99台G**设备。另查明，范嘉庆分别于2019年12月5日、12月17日转账10000元、30000元给孙敏，被告没有提供证据证明上述款项是合同款项还是验车办证服务费用。庭审过程中，原告自认为被告安装了98台北斗GPS设备。原告没有提供证据证明上述设备是何时全部安装完毕的。原告陈述，没有收到过被告支付的合同款项,孙敏出具的《承诺书》和签订《退款协议》的行为不能代表原告。本院认为，原、被告签订的《车载北斗安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告为被告的车辆安装了北斗GPS设备，有权要求被告付款。原告请求被告支付84280元（860元×98），本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，原告虽然没有提供北斗GPS设备全部安装完成的具体日期，但原、被告双方提供的证据可知在2020年4月15日前肯定已全部安装完毕，本院酌定逾期付款利息从2020年4月15日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止，超过部分不予支持。原、被告签订的《车载北斗安装合同》约定合同款项应付至原告公司银行账户，故在没有收到原告同意由孙敏个人收款的情况下，范嘉庆通过微信支付给孙敏的40000元不能视为被告向原告支付了合同款项，被告应承担举证不能的法律后果。原、被告签订的《车载北斗安装合同》并没有约定原告有为被告办理验车办证服务的合同义务，被告提供的证据不能以证明原告负有该义务，也不能证明《退款协议》对原告具有法律约束力，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南航盛电子科技有限公司设备费用84280元及逾期付款利息（以未付设备费用为基数从2020年4月15日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告湖南航盛电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年十月二十一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4334号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：乌日古玛拉，女，1984年06月01日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告乌日古玛拉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告乌日古玛拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款22817.33元，保险费335.71元，合计23153.04元;2.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日（2019年2月14日）至清偿之日止。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告乌日古玛拉每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告乌日古玛拉最后一次还款是2018年10月26日，共偿还18期，于2018年11月26日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年2月14日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计22817.33元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月26日至2019年02月14日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为335.71元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款22817.33元、应缴未缴保险费335.71元，合计23153.04元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乌日古玛拉未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月18日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为737.50元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月26日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了个人担保借款合同，合同中约定：乌日古玛拉向长青支行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年2月14日向长青支行偿还贷款本息22817.33元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年2月14日，被告尚欠原告保险费335.71元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款22817.33元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款22817.33元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费335.71元。原告主张被告违约金，该违约金实际为原告垫付款项后垫付资金的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告乌日古玛拉于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款22817.33元及违约金(以22817.33元为基数自2019年2月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告乌日古玛拉于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费335.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 张仲妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4733号 原代：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律所。 被告：耿元龙，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住徐州市沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告耿元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月22日，原告平安银行股份有限公司徐州分行申请撤回对被告耿元龙的起诉。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费1995元，减半后收取997.55元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13862号 原告：魏玲玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：金奕宏，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院审理原告魏玲玲与被告金奕宏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周新宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 岩 书 记 员 陈 聪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1510号原告：张丽君,女,1968年6月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区峄山南路**。法定代表人：陈茂鹏,董事长。原告张丽君与被告山东伟力齿轮制造有限公司（以下简称山东伟力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告山东伟力公司的法定代表人陈茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告款项本金人民币4317508元及利息9831074元共计14148582元，利息从借款当日开始，按照月息二分计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司生意周转及还银行贷款利息，于2010年6月30日向原告借款人民币2400000元，借款当日，被告向原告出具了借据；于2010年12月30日向原告借款人民币1652913元，借款当日，被告向原告出具了借据；于2011年6月20日向原告借款人民币13467元，借款当日，被告向原告出具了借据；于2011年10月12日向原告借款人民币41128元，借款当日，被告向原告出具了借据；于2015年3月31日向原告借款人民币210000元，借款当日，被告向原告出具了借据；原告于2019年3月17日要求被告在2019年5月31日偿还所有借款及利息，被告未按期偿还原告款项。经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。山东伟力公司辩称，借款属实，没有异议。经审理查明，2019年3月11日，山东伟力公司向张丽君出具《借条》一份，载明：“为扩大公司规模，于2010年6月30日向张丽君（身份证：）借到人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000元），月息2分，自出借人主张要求偿还借款及利息之日起，借款人如不能本息归还，借款人承担所产生的一切法律责任。原借条遗失，重写此借条。”山东伟力公司在借款人处加盖公司公章，山东伟力公司法定代表人陈茂鹏在经办人处签字。2019年3月11日，山东伟力公司向张丽君出具《借条》一份，载明：“为公司生意周转，于2010年12月30日向张丽君（身份证：）借到人民币壹佰陆拾伍万贰仟玖佰壹拾叁元零肆分（￥1652913.04元），月息2分，自出借人主张要求偿还借款及利息之日起，借款人如不能本息归还，借款人承担所产生的一切法律责任。原借条遗失，重写此借条。”山东伟力公司在借款人处加盖公司公章，山东伟力公司法定代表人陈茂鹏在经办人处签字。2019年3月11日，山东伟力公司向张丽君出具《借条》一份，载明：“为公司生意周转，于2011年6月20日向张丽君（身份证：）借到人民币壹万叁仟肆佰陆拾柒元伍角肆分(￥13467.54元)，月息2分，自出借人主张要求偿还借款及利息之日起，借款人如不能本息归还，借款人承担所产生的一切法律责任。原借条遗失，重写此借条。”山东伟力公司在借款人处加盖公司公章，山东伟力公司法定代表人陈茂鹏在经办人处签字。2019年3月11日，山东伟力公司向张丽君出具《借条》一份，载明：“为公司生意周转，于2011年10月12日向张丽君（身份证：）借到人民币肆万壹仟壹佰贰拾捌元叁角壹分(￥41128.31元)，月息2分，自出借人主张要求偿还借款及利息之日起，借款人如不能本息归还，借款人承担所产生的一切法律责任。原借条遗失，重写此借条。”山东伟力公司在借款人处加盖公司公章，山东伟力公司法定代表人陈茂鹏在经办人处签字。2019年3月11日，山东伟力公司向张丽君出具《借条》一份，载明：“为还银行贷款利息，于2015年3月31日向张丽君（身份证：）借到人民币贰拾壹万元整(210000元)，月息2分，自出借人主张要求偿还借款及利息之日起，借款人如不能本息归还，借款人承担所产生的一切法律责任。原借条遗失，重写此借条。”山东伟力公司在借款人处加盖公司公章，山东伟力公司法定代表人陈茂鹏在经办人处签字。庭审中，张丽君提供枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行流水一份，用以证明山东伟力公司借张丽君的钱，从张丽君的账户上付给山东伟力公司的，并称以上所有的借条都能体现出来。同时，审判人员就张丽君与山东伟力公司法定代表人陈茂鹏的关系、张丽君从事的职业及收入情况、出借款项来源、借款交付、原借条的遗失、公司公章保管等情况进行询问，张丽君回答称，其与山东伟力公司的法定代表人陈茂鹏系夫妻关系，在山东伟力公司从事财务工作，2010年每月收入在2200元左右；出借的4317508元是通过银行贷款及向亲戚朋友借款所得，银行贷款数额及向亲戚朋友借款数额无法确认；借款是通过银行转账和现金的方式交付给山东伟力公司的，现金的具体数额不清楚；山东伟力公司的公章多数都在陈茂鹏处保管，张丽君用的时候需要经过陈茂鹏允许。陈茂鹏经询问称，山东伟力公司的款项没有转入张丽君的情形。本院认为，民间借贷是实践性合同，根据法律的相关规定，借贷合同不仅需要借贷双方当事人之间形成合意，还需要有实际的交付行为才能生效。本案中，张丽君出具的五份《借条》均是是原借条遗失后，山东伟力公司同一天重新出具的，张丽君无法说明原借条遗失的时间及原借条的保管人，该五份《借条》的真实性存在疑问，其证据效力，本院不予认可。张丽君与陈茂鹏系夫妻关系，陈茂鹏系山东伟力公司股东，其从山东伟力公司所取得的利润，应视为夫妻共同财产，该财产又投资于公司，张丽君个人的财产与山东伟力公司的财产存在混同的可能性。同时，张丽君提供的银行流水，用以证明将4317508元借给山东伟力公司，但银行流水实际显示的是2010年6月30日、2010年12月30日、2011年6月20日、2011年10月12日，山东伟力公司向张丽君转账存入的2400000元、1652913.04元、13467.54元、41128.31元，与张丽君诉称转账给山东伟力公司的事实恰恰相反，也与陈茂鹏的陈述不符。2015年3月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行向张丽君发放贷款210000元，同日，该210000元从柜面平台现金支取完毕，现金流向不明，无法证明是否交付给山东伟力公司。综上，张丽君请求山东伟力公司立即偿还所欠款项本金人民币4317508元及利息9831074元共计14148582元，利息从借款当日开始，按照月息二分计算至款项还清之日止，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张丽君的诉讼请求。案件受理费53346元，由原告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年十月十四日书记员  朱 勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7481号原告：杨俊英，女，1953年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广福，男，1953年12月29日出生，汉族，住同上。被告：刘景海，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**中国人寿金融中心**。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所执业律师。原告杨俊英与被告刘景海、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英的委托诉讼代理人陈广福、被告刘景海到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16313.30元，住院伙食补助费300元，交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日20时06分，刘景海驾驶车牌号为津Ｄ9××**的小型客车，在静海区××道××路交口北侧由东向南左转弯驶出继续通过路口时，撞行人杨俊英、徐秀兰，致杨俊英、徐秀兰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，刘景海负事故的全部责任，杨俊英、徐秀兰无事故责任。该事故已经静海区人民法院审理并判决，并对原告前期费用进行了赔付，现原告进行二次手术发生医疗费等费用，请求被告赔偿成讼。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭，其庭前提交书面答辩意见称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告杨俊英损失已经法院（2019）津0118民初1081号民事判决，其公司依据判决已经赔付原告各项费用。因原告伤情已经治疗终结，不存在后续治疗的问题，也不存在后续治疗的医疗费、交通费等。其公司不同意赔付。诉讼费不同意承担。刘景海辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人是我本人，原告损失应由保险公司承担。经审理查明：2018年6月6日20时06分，刘景海驾驶车牌号为津Ｄ9××**的小型客车，在静海区××道××路交口北侧由东向南左转弯驶出继续通过路口时，撞行人杨俊英、徐秀兰，致杨俊英、徐秀兰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，刘景海负事故的全部责任，杨俊英、徐秀兰无事故责任。事故后，杨俊英就其人身损失于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日作出（2019）津0118民初1081号民事判决。另查明，刘景海事故时驾驶的津Ｄ9××**号车辆登记所有人为刘景海，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。杨俊英虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。刘景海在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。因杨俊英的损失由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，故刘景海在本案中不再承担赔偿责任。杨俊英主张的医疗费本院依法计算为16229.80元。原告主张的住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，杨俊英损失为：医疗费16229.80元、住院伙食补助费300元（每天100元×3天）、交通费200元，以上合计16729.80元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告杨俊英交通费200元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨俊英医药费16229.80元、住院伙食补助费300元，以上合计16529.80元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告刘景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十五日书记员 王振莲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初869号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张宇，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020)Z833号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日23时30分许，被告人张宇事先经手机蝙蝠聊天软件联系，并通过支付宝收取张某某毒资人民币1920元，随后在重庆市江北区保利江上明珠乐园小区负三楼车库5幢出口附近以丢包方式贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获5袋用黑色塑料自封袋包装的合计净重13.96克的大麻及张宇用于贩毒的手机二部。之后，民警从张宇居住的江北区保利江上明珠乐园小区X幢X-X房间次卧室内查获4袋用透明塑料袋包装的合计净重111克的大麻。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的大麻中均检出四氢大麻酚成分。 被告人张宇到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张宇贩卖含四氢大麻酚成分的毒品124.96克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张宇认罪认罚，可以从宽处理；被告人张宇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张宇及其辩护人对指控被告人张宇犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人张宇签字具结，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月27日止。） 查获的毒品以及被告人张宇贩卖毒品时所用工具手机予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11376号 原告：廖银银，女，1984年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 原告：廖梓廷，男，1996年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周美辰，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省双流县，与廖梓廷系母子关系。 被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街**华置中心写字楼****及****。 法定代表人：王珏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告廖银银、廖梓廷与被告中英人寿保险有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案，原告廖银银、廖梓廷自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许廖银银、廖梓廷撤回对中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖银银、廖梓廷承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2622号 原告：韩吉俊，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州顶尊装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（原**）****。 法定代表人：刘童。 原告韩吉俊与被告杭州顶尊装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告韩吉俊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩吉俊申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩吉俊撤诉。 案件受理费88元，由原告韩吉俊负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十九日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11127号申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅,行长。委托诉讼代理人：赵文祺，该行员工。委托诉讼代理人：沈兆恒，该行员工。被申请人：陆佳华，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告陆佳华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆佳华银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆佳华银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十六日书记员 黄诗迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10307号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵德生，男，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵德生小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金人民币76267.15元及利息(自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额80000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年8月23日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵德生未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵德生作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，使用期限36个月，自2017年5月23日起至2020年5月23日止，贷款利率为月息1.00%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告赵德生中国建设银行账户转款80000元。截止2017年8月23日，被告共计偿还原告借款本金3732.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德生于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金76267.15元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日，以76267.15元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取），由被告赵德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2499号之三申请执行人：张玉坠，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省睢阳县。被执行人：顾金帅，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3344号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾金帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾金帅在招商银行621485371259×××01账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十月二十三日书记员  冯桓煜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢791号 李树廷、彭盛才： 关于李树廷与彭盛才机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2321号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人彭盛才已私下履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1037元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初23119号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张丽识，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县******新屋城271-1号，身份证号码：350************560。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金191079.88元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月21日，利息12670.23元、罚息1383.16元、复利618.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张丽识名下车辆（车牌号：粤B*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：221000元；二、贷款发放时间及期限：2019年4月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16%计算，罚息按固定年利率24%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告张丽识名下车牌号为粤B*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月21日，尚欠贷款本金191079.88元、利息12670.23元、罚息1383.16元、复利618.06元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽识应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金191079.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日，利息12670.23元、罚息1383.16元、复利618.06元；后续利息按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张丽识名下车辆（车牌号：粤B*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193.14元（原告已预交），由被告张丽识负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2167号申请执行人：宋太福，男,1949年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋立虎，男,1974年02月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：宋立峰，男,1969年03月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：宋立群，女,1976年02月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行宋太福与宋立虎、宋立峰、宋立群赡养纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋立虎、宋立峰、宋立群600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十月十日书记员  陈薇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1726号 原告：高利君，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈俊海（曾用名陈立根），男，1975年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陆长焕，女，1972年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告高利君与被告陆长焕、陈俊海（曾用名陈立根）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  张悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6198号原告：李某1，男，1953年7月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：李某2，女，1961年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告以与对方进行庭外协商为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费3350元，由李某1负担。审判员  朱清华二〇二〇年十月十五日书记员  宋雅雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3714号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：国旅（四川）国际旅行社有限公司八宝街服务网点，住所地：四川省成都市青羊区八宝街****。 负责人：游大芹。 被告：国旅（四川）国际旅行社有限公司，住所地，住所地：四川省成都市锦江区大业路****iv> 法定代表人：蔡恒。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告国旅（四川）国际旅行社有限公司八宝街服务网点、国旅（四川）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告国旅（四川）国际旅行社有限公司八宝街服务网点、国旅（四川）国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 言
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执282号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：李蓉，公司员工。 被执行人：龙凤，女，生于1973年12月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐明发，男，生于1972年4月7日，汉族，住绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费525元；4、执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人龙凤、唐明发于2020年12月底前各偿还申请人5000元；2、被执行人龙凤、唐明发于2021年起每年6月、12月底前各偿还申请人5000元（从2021年起两被执行人一年共偿还20000元整）；3、解除被执行人的银行卡、支付宝、微信的冻结。被执行人未缴纳案件受理费，依法扣划被执行人龙凤银行账户330元作执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执282号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月十日 书记员  王 飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2678号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙杰。委托诉讼代理人：范睿，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市，系原告工作人员。委托诉讼代理人：黄彩焕，女，1996年5月10日出生，汉族，住深圳市，系原告工作人员。被告：马天玉，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市。原告博纳公司诉被告马天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告博纳公司委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼，被告马天玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博纳公司向本院提出诉讼请求：判令马天玉支付代偿款7042.3元（包括剩余本金、借款利息和逾期罚息）。事实与理由：2016年11月25日，博纳公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉公司）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷；博纳公司作为融资居间服务方，向国誉公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款；博纳公司协助包商银行进行风险管理，且在博纳公司推荐的借款人出现逾逾期达到约定的情形时，无条件向国誉公司承担代偿服务。2017年5月9日，博纳公司推荐的借款人马天玉与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币153000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，马天玉自收到贷款之日起每月还款。同日，包商银行将借款汇入马天玉在包商银行开立的账户。此后，马天玉未按约履行还款义务。博纳公司按照《消费贷及小微贷款合作协议》的约定，已向包商银行代偿了马天玉的逾期款项，并在代偿后以EMS快递的形式向马天玉寄送了《法务通知函》。博纳公司在代偿后有权向马天玉追偿，故诉至法院，提出如上诉请。马天玉未到庭答辩，亦未提交答辩状。博纳公司围绕诉讼请求依法提交证据，马天玉未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月25日，博纳公司与国誉公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉公司；国誉公司按照其合作的资金提供方风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款合同，并协助资金提供方在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款。博纳公司负责协助国誉公司进行风险评估，并接受资金提供方委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉公司合作的资金提供方提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，无条件向国誉公司合作的资金提供方承担偿还贷款本息的义务。2017年5月9日，博纳公司与马天玉签订《服务协议》，约定马天玉是博纳公司APP软件平台上的注册会员，马天玉接受博纳公司提供的服务，并于2017年5月9日经博纳公司撮合与包商公司签订《个人借款合同》。同日，马天玉与包商银行签订《个人借款合同》，约定贷款各类为等额本息，贷款金额为153000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8%；本合同生效后，贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，无须征得借款人的同意；贷款逾期罚息利率为本合同项下贷款利率的基础上加50%。包商银行于签订合同当日向马天玉发放贷款153000元。马天玉借款后按照合同约定部分履行了还款义务后开始逾期。2019年12月1日，国誉公司出具代偿款项情况说明，载明“……现借款人马天玉同日，国誉公司出具追偿权转让通知书，将对马天玉的追偿权（7042.3元）转让给博纳公司。2020年2月20日，博纳公司向马天玉邮寄《法务通知函》，通知已为马天玉代偿7042.3元，并要求马天玉偿还上述款项。本院认为，博纳公司与国誉公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳公司与马天玉签订的服务协议、马天玉与包商银行签订的《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。马天玉经博纳公司推荐并提供担保向包商银行进行借款，包商银行已按约定将借款发放至马天玉指定账户，马天玉应按约偿还借款本息。马天玉违约产生逾期贷款，博纳公司在代马天玉偿还了债务后，有权就其在主债权范围内所垫付款项向债务人进行追偿，故本院对博纳公司要求支付代偿款7042.3元的诉请予以支持。马天玉经本院传唤不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告马天玉于本判决生效之日起10日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款7042.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月三十日书记员  谢和露
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执399号之三申请人：石英梅，女，1965年9月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨光银，男，侗族，1952年10月16日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2361民初253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2630.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十日书记员  李林玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4223号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7819号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人浙江合为针织科技有限公司与被执行人上海岳洛服饰有限公司对外追收债权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12780元(其中案件执行标的金额12600元，执行费80元，诉讼费100元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审81号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、朱海丽，该局工作人员。 被执行人覃秀给，男，壮族，1980年10月28日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年9月29日向本院申请强制执行江综执罚字[2020]第0402012001210037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年1月20日作出江综执罚字[2020]第0402012001210037号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人未办理工程渣土准运证运输工程渣土的行为， 违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款的规定。依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被执行人作以下处理：罚款人民币5000元整。被执行人应当自收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行杭州市区各营业网点缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局向本院提交了以下证据： 1.江综执罚字[2020]第0402012001210037号《行政处罚决定书》；2.立案/不立案审批表；3.接受调查处理通知书；4.责令立即（限期）改正违法行为通知书；5.现场笔录；6.调查询问笔录；7.移交证明；8.车辆挂靠协议；9.机动车行驶证复印件；10.身份材料；11.案件调查终结报告；12.行政处罚告知审批表；13.行政处罚事先告知书；14.行政处罚决定审批表；15.履行行政决定催告书；16.送达回证等证据。 经审理查明，2019年9月26日9时30分，申请执行人通过交警部门移送发现，被执行人在江干区××街道××路××路××无准运证运输工程渣土，被执行人无法出示相关审批手续。申请执行人依法对现场进行了检查。制作了《现场笔录》，并向被执行人发出了《接受调查处理通知书》和《责令立即（限期）改正违法行为通知书》。2019年10月10日，申请执行人立案调查。再查明，被执行人在此处路段驾驶车牌号为浙ＦＪ××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为浙Ｆ××××挂），由北向南行驶。车上载有工程渣土，现场未造成抛洒滴漏。被执行人未办理相关审批手续。申请执行人于2019年11月1日向被执行人邮寄送达了江综执罚告字［2019］第21358号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚具体内容以及享有的进行陈述、申辩的权利。被执行人未在规定期限内提出陈述申辩的要求。申请执行人于2020年1月20日作出江综执罚字［2020］第0402012001210037号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。2020年7月20日，申请执行人向被执行人直接送达了江综执强催（法）字［2020］第0000103号《履行行政决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江综执罚字[2020]第0402012001210037号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局申请对被执行人覃秀给执行罚款5000元以及滞纳金5000元，共计人民币10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  戚丹红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4889号 原告吕依华，男，1970年7月12日出生，汉族，公民 住浙江省东阳市 村1号。 委托代理人吴乔龙、刘依默,浙江杭天信律师事务所律 师。 被告江西锦桦家居有限公司，住所地江西省上饶市玉山 县高新区橱柜产业园四号厂房一层、二层厂房内。 原告吕依华诉被告江西锦桦家居有限公司合同纠纷一 案，原告于2020年7月15日向本院起诉，本院受理后，依 法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开 开庭进行了审理。原告吕依华代理人刘依默到庭参加诉讼。 被告江西锦桦家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于结算单等起诉，诉请判令：被告支付原告货款 人民币90000元及自2020年5月21日起至款项付清之日按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 的利息，暂计至2020年7月3日为417.70元。 被告江西锦桦家居有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年7月至2018年10月，案外人上海 魅典装饰设计有限公司向原告购买五金道具，总计货款 444376元。原告确认已支付货款360000元，尚欠84376元 未支付。2020年5月21日，被告江西锦桦家居有限公司出 具结算单，载明：江西锦桦家居有限公司（原上海魅典装饰 设计公司）欠吕依华制作的五金货款：90000元。原告多次 催要未果，诉至本院。 2上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的送货单、网 银电子回单、结算单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告确认其系与案外人上海魅典装饰设计有 限公司发生买卖合同关系，但被告江西锦桦家居有限公司于 2020年5月21日出具结算单明确其欠原告五金货款90000 元，构成债务加入，原告诉请被告江西锦桦家居有限公司支 付货款90000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定付 款期限，原告未提供证据证明催讨情况，本院仅支持自起诉 之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西锦桦家居有限公司于本判决生效后十日内 支付原告吕依华货款本金人民币90000元并支付以未付货款 为基数自2020年7月15日起至款项付清之日按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息。 二、驳回原告吕依华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1030元，财产保全 申请费人民币920元，合计人民币1950元，由原告吕依华 负担人民币5元，由被告江西锦桦家居有限公司负担人民币 1945元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理 费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 3 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月十日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16376号 原告：陈兴兰。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：罗正坤。 原告陈兴兰与被告罗正坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告陈兴兰以被告支付涉案款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈兴兰自愿申请撤回对被告罗正坤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴兰撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由陈兴兰负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐雅旦
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执960号 申请执行人：余绍珠，女，1973年9月1日出生，住浙江省开化县。 被执行人：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达广场****，组织机构代码:58654563X。 法定代表人：祁加彦。 本院在执行申请执行人余绍珠与被执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2363号申请执行人李圆，女，汉族，1954年3月**，住信阳市浉河区。被执行人王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被执行人叶青，男，汉族，1969年8月14日生，住信阳市浉河区。本院在执行李圆诉王静、叶青借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王静、叶青发出执行通知书，责令被执行人王静、叶青限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王静、叶青名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王静、叶青名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王静、叶青名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经约谈被执行人王静、叶青，其到庭表示，现涉案多，金额大，正在积极配合法院解决。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初777号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张龙，男，1989年1月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2019年11月28日被绍兴市越城区人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，经本院决定于同年10月19日被继续监视居住于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1882号 指控事实 1.2020年8月3日中午，被告人张龙至绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村58号邵杏梅家中，拉门进入屋内，窃得现金100元； 2.2020年8月中旬的一天凌晨，被告人张龙至绍兴市柯桥区兰亭街道办事处后面马路，撬开茹银标停放于此处的浙ＤＹ××××白色长安越野车的副驾驶车窗，窃得车内现金585元； 3.2020年8月26日下午，被告人张龙至绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村148号马张夫家中，撬门进入屋内，窃得三星S8手机1部、项链4条、戒指1枚、内含游戏卡的游戏机1只（合计价值2300元）及纪念币10枚、项链1条、现金4980元。其中三星S8手机1部、项链4条、戒指1枚、内含游戏卡的游戏机1只已被扣押并发还给被害人，项链1条已灭失，但已赔偿给被害人相应损失并获得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议对被告人张龙判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人 意见 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人张龙认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已追回或者退赔并发还给被害人并获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张龙的盗窃行为造成被害人损失，应予赔偿。作案工具，予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初1075号刑事判决对被告人张龙宣告缓刑的部分；被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张龙退赔给邵杏梅人民币一百元、茹银标人民币五百八十五元、马张夫人民币四千九百八十元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色雅迪牌电瓶车一辆，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2251号 原告：宾武，男，1979年4月12日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：廖昌港，男，1986年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市昌庆工程机械有限公司，住所地：贺州市莲塘镇新燕村梧八公路边。 法定代表人：廖昌港。 原告宾武与被告廖昌港、贺州市昌庆工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宾武及其委托诉讼代理人黄一桂到庭参加诉讼。被告廖昌港、贺州市昌庆工程机械有限公司（以下简称昌庆公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款441758元及资金占用期间损失(资金占用期间损失计算方式：以441758元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至款项付 -2- 清之日止）；二、判令二被告共同承担原告支出的律师代理费44000元；三、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告廖昌港系被告昌庆公司的法定代表人。原告将塔吊起重机交由被告昌庆公司代为出租，被告昌庆公司收取租金后未依约支付给原告，且未经原告同意擅自出售塔吊起重机。2019年9月16日，经结算，二被告向原告出具支付承诺书，被告昌庆公司在承诺方处加盖公司印章，被告廖昌港在承诺人处签字捺印。承诺书载明：“一、租金款和设备销售款：……经双方结算确认总款：791758元，已付款：350000元，欠余款：441758元。三、支付期限：1、总欠余款按15个月支付，每二个月支付一次，最后一次支付时间到期付清。2，从2019年10月至2019年11月支付6万元，2019年12月至2020年1月支付6万元，2020年2月至2020年3月支付6万元，2020年4月至2020年5月支付6万元，2020年6月至2020年7月支付6万元，2020年8月至2020年9月支付6万元，2020年10月至2020年11月支付6万元，2020年12月支付21758元……本人廖昌港承诺准时按照约定支付……如承诺人不按约定支付，宾武因追偿此剩余欠款产生的律师费，诉讼费，误工费，交通费等费用或其他损失由承诺人承担。”现原告以二被告未依约付款且已被纳入为失信被执行人名单，构成预期违约为由诉至法院，要求付清全部款项并赔偿损失。 被告廖昌港、昌庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告将塔吊起重机交由被告昌庆公司代为出租，被告昌庆公司未支付原告租金且擅自出售塔吊起重机后，经双方结算租金及价款，被告昌庆公司、廖 -3- 昌港向原告出具分期付款的支付承诺书，原告予以认可，是各方的真实意思表示，合法有效。出具支付承诺书后，二被告未按约定履行分期付款的义务，已构成违约，因此，原告主张二被告共同支付全部欠款441758元，并自起诉之日即2020年7月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，计付资金占用期间损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张二被告共同支付律师代理费损失44000元，符合支付承诺书的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖昌港、贺州市昌庆工程机械有限公司应共同向原告宾武偿还欠款441758元并支付资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以441758元为基数，按照年利率3.85%自2020年7月16日起计付至款项付清之日止）。 二、被告廖昌港、贺州市昌庆工程机械有限公司应共同向原告宾武支付律师代理费损失44000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8586元，减半收取4293元（原告已预交），由被告廖昌港、贺州市昌庆工程机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 -4- 按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2360号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7392号民事判决书，于2020年05月27日立案执行申请执行人绍兴市手工业合作社联合社与被执行人绍兴白天鹅电动自行车有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币99311.65元，并支付了本案执行费1390元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24491号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：王东波，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县*******8*****，身份证号码：432************779。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王东波向原告偿还贷款本金20918.41元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5290.59元、复利621.21元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月19日发放，2019年7月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金20918.41元、利息（含罚息）5290.59元、复利621.21元。本院认为，原告诉请被告王东波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20918.41元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5290.59元、复利621.21元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.38元（原告已预交），由被告王东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保379号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓晶珍，女，1985年11月09日出生，汉族,住广东省韶关市始兴县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓晶珍民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓晶珍的银行账户在2000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓晶珍的银行账户在2000.00元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人邓晶珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家