安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2766号 原告（反诉被告）：孙美初，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告（反诉被告）：汪全林，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：叶少青，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告孙美初、汪全林与被告叶少青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告叶少青于2020年9月10日提起了反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）汪全林及其与原告（反诉被告）孙美初的共同委托诉讼代理人刘龚杰、被告（反诉原告）叶少青及其委托诉讼代理人杨乐天、江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美初、汪全林向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，要求叶少青返还5万元货款，并承担违约金16000；2.本案诉讼费由叶少青负担。事实和理由：叶少青于2020年6月自称有口罩出售，要求孙美初、汪全林代为销售。孙美初于2020年6月19日先后两次汇款共计5万元给叶少青。叶少青约定钱到发货，并保证国标质量。孙美初、汪全林付款后叶少青仍无法兑现合格产品口罩。事发后,孙美初、汪全林多次找叶少青协商要求退还货款,叶少青无理拒付,孙美初、汪全林求助派出所协调,仍无结果，致讼。 叶少青答辩并反诉称，1.孙美初、汪全林诉状中所称全部是虚假的，实际上本案是汪全林找到徐杰根来我处购买口罩，当时约定每只0.215元，要求我给他生产100万只，并且于当日支付5万元货款，我将口罩生产出来之后，汪全林既不支付下剩的16.5万元也不来拉口罩，而是要求我退款给他，并且将此事闹到余井派出所，余井派出所的工作人员也说既然支付了口罩定金，也生产了口罩，下剩的货款应当支付。2.双方之间的合同已经依法成立并生效，孙美初、汪全林支付了部分货款，我也生产了口罩，孙美初、汪全林要求返还货款，既没有事实依据也没有法律依据。 叶少青并向本院提出反诉请求：1.依法判令孙美初、汪全林继续履行合同；2.判令孙美初、汪全林支付叶少青货款16.5万元。 孙美初、汪全林对叶少青的反诉辩称，双方在购买口罩时，没有讲需要买多少，当时是找叶少青个人买口罩，在买口罩的同时约定，高于0.215元每只的我做，低于0.215元每只的对方做。我认为第一点反诉不能成立。货没有交付给我，即使是双方谈的100万只能够成立，反诉人没有通知我提货，双方原先约定被告送货到我家；我拿着叶少青提供的一包口罩到义乌市场，但是质量不合格，就回来找到叶少青协商，但是他们说口罩就是不合格，也就是口罩厂的法人也承认了质量不合格。双方协商不一致，导致我向法院起诉。反诉人的两点意见不能成立，法院应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信转账记录、视频及录音资料、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言与视频及录音一致的部分，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，孙美初、汪全林向叶少青购买口罩，双方口头约定购买100万只口罩，单价为每只0.215元。孙美初、汪全林当日支付货款5万元，从叶少青处拿了50只口罩作为样品。后孙美初、汪全林既未上门提货，叶少青也未送货上门，双方合同至今仍未完全履行。 本院认为，本案争议的焦点是，涉案买卖合同是否生效、口罩质量是否合格及送货方式、双方过错程度。一、对于合同效力问题，涉案双方当事人已就合同主要条款——标的、数量、价款等作出了约定，并支付了部分货款，该买卖合同已经成立。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。故涉案买卖合同已依法生效。二、对于涉案标的质量问题，叶少青提供的产品合格证上注明了执行标准为“GB/T32610-2016”。孙美初、汪全林主张口罩质量不符合标准,但未提供证据证明，故对其辩称涉案标的质量不符合标准的意见，本院不予采纳。三、对于合同履行方式问题，孙美初、汪全林主张交付方式为送货上门、叶少青辩称交付方式为自提，对合同履行方式双方约定不明确且达不成补充协议的，根据法律规定应按照有利于合同目的实现的方式履行。对于孙美初、汪全林而言其自行提取货物最有利于合同目的实现，对于叶少青而言其送货上门最有利于合同目的实现。本案合同成立生效时间为2020年6月19日，截至起诉时，孙美初、汪全林未履行提取货物和支付下余货款的主债务，叶少青也未履行其交付货物的主债务，且也未提供证据证明其催告孙美初、汪全林自提货物，致使双方合同目的不能实现。从双方的行为可以推断双方已无继续履行合同的意思，且双方对合同解除均具有过错。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案双方当事人对合同解除均有过错，应根据各自过错程度承担相应责任。考虑到由于孙美初、汪全林违约导致叶少青错过其他市场机会，给其带来预期损失，故本院酌定其赔偿叶少青损失款2万元，同时叶少青对于其预期利益的损失也存在过错，与其过错相当部分的损失由其自行承担。考虑到由于叶少青的过错导致孙美初、汪全林资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院酌定该利息损失以3万元为基数按年利率6%计算，同时孙美初、汪全林对自身损失也存在过错，与其过错相当部分的损失由其自行承担。上述赔偿款在叶少青应予返还孙美初、汪全林已经支付的5万元货款里扣除，对于孙美初、汪全林要求的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于反诉原告叶少青的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶少青于本判决生效之日起十日内返还原告孙美初、汪全林货款3万元及利息（自2020年9月1日起至实际付清日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙美初、汪全林其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告叶少青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙美初、汪全林共同负担300元，被告叶少青负担350元。反诉案件受理费3600元，减半收取1800元，由反诉原告叶少青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。