wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3816号原告：周光辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：周小春，女，1967年1月19日出生，汉族，住邵东市，系原告周光辉的姐姐。被告：陈海琼，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告周光辉与被告陈海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托代理人周小春到庭参加诉讼，被告陈海琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉请求：1、判令被告支付原告本金32万元、利息22.4万元（利息自2016年12月算至2020年7月31日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告借款32万元人民币周转并出具借条一张，月利息2分。近三年来，原告数次向被告催讨借款及利息，被告每次都说过几天就还，但是至今未还款。被告陈海琼提交书面答辩状辩称，原、被告合伙出资承包学校食堂，所需开支共同承担，后双方发生纠纷，32万元的借条是被告在原告周光辉威胁下出具的，实际借款只有10万元。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告陈海琼因资金周转需要多次向原告周光辉借款，2016年12月23日，经双方结算后，被告陈海琼向原告出具32万元借条。后经原告多次催讨无果，遂至纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、2016年4月6日借条、微信聊天记录，周光辉问话笔录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈海琼向原告周光辉借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。被告陈海琼辩称该借条是受原告周光辉胁迫所出具的，但并未提供证据予以证明，且即便被告陈海琼具有撤销权，现已超过形式撤销权的法定期限，撤销权已消灭。被告陈海琼辩称原、被告合伙经营食堂，但并未提供证据予以证明，对被告陈海琼的辩称意见，本院不予采信。在2016年12月23日被告陈海琼出具的借条中，双方对还款期限未进行约定，被告陈海琼理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，根据原告提交的催讨录音，2019年2月2日被告陈海琼答应在元宵节（即2019年2月19日）前还款。现原告周光辉主张借款约定了月息二分，要求被告陈海琼支付2016年12月至2020年7月31日的利息22.4万元，缺乏确实充分的证据予以证明，但可以自被告陈海琼逾期还款之日（即2019年2月20日）起承担逾期还款违约责任，按年利率6%计算占用资金的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海琼在本判决生效后5日内返还原告周光辉借款本金320,000元、支付利息27,200元（利息自2019年2月20日计算至2020年7月19日）；二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,620元（已减半收取），由原告周光辉承担1,366元，被告陈海琼承担3,254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年十月二十八日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初738号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡德然，男，1977年2月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年6月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人朱杰春，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2636号起诉书指控被告人蔡德然犯抢劫罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人蔡德然及辩护人朱杰春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1999年农历8月14日晚，被告人蔡德然伙同林光望、林型跑经预谋意图对出租车司机实施抢劫。当日22时许，被告人蔡德然从苍南县钱库镇租乘被害人黄某驾驶的摩托车至钱库镇洋头村原项桥睛纶厂右侧。之后，蔡德然伙同等候在此的林光望、林型跑对黄某采取殴打等方式，劫取了黄某所有的本田牌摩托车一辆，涉案车辆价值16875元。案发后，涉案车辆已经被追回。黄某对蔡德然已表示谅解。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人蔡德然以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡德然归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。建议判处被告人蔡德然有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元被告人蔡德然对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人蔡德然对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，其犯罪时年纪轻，自我控制能力较差，在这逃亡的20多年时间里面，没有再犯，并已娶妻生子，涉案财物也已经发还给被害人，取得了被害人的谅解，其社会危害性较低，希望能从轻处罚。经审理查明：1999年农历8月14日晚上，被告人蔡德然伙同林光望、林型跑（上述两人均已判决）经预谋意图对出租车司机实施抢劫。当日22时许，被告人蔡德然从苍南县钱库镇租乘被害人黄某驾驶的车牌号为浙ＣＤ××**本田125摩托车至钱库镇洋头村原项桥睛纶厂右侧。之后，蔡德然伙同等候在此的林光望、林型跑对黄某采取殴打等方式，劫取了黄某所有的本田牌摩托车一辆，经认定涉案车辆价值人民币16875元。案发后，涉案车辆已经被追回。被害人黄某对蔡德然已表示谅解。被告人蔡德然自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，公诉机关建议对其从宽处理。上述事实，被告人蔡德然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郑某的证言，同案犯林光望、林型跑的供述，价格认定结论书，谅解书，归案经过、情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德然无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人蔡德然在归案后能如实供述自己的罪行，被抢财物已追回，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚和从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人蔡德然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  吴玉平人民陪审员  金 璇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2051号之一 申请执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国。该公司董事长。 被执行人：韩洋洋，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄晴晴，女，1986年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北市青山房地产开发有限公司与被执行人韩洋洋、黄晴晴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初867号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即韩洋洋、黄晴晴于商品房买卖合同解除之日起十五日内协助淮北市青山房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 注销申请执行人淮北市青山房地产开发有限公司与被执行人韩洋洋、黄晴晴于2016年3月25日签订的关于山水文园xxx房屋的《商品房买卖合同》的备案登记。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4069号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人余世国： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人余世国行政非诉一案，（2019）浙0225行审236号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余世国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4069号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执337号之九申请执行人：蚌埠市高地塑料助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路**（蚌埠潜水泵厂原冲压车间厂房），统一社会信用代码91340300075640088L。法定代表人：杨学宝，该公司总经理。被执行人：王战涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于申请执行人与被执行人王战涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王战涛在6230×××01账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人书面申请解除被执行人银行卡账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王战涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19058.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  贾梦成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4851号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码609441375。 法定代表人:韩永忠。 委托代理人蒋欢欢、黄荣炎，系公司职工。 被执行人：陈晓伟，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈金洪，男，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李柳仙，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初4583号民事判决书已于2020年08月18日发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈晓伟向申请执行人偿付本金99999.8元及逾期利息、复利；2、被执行人陈金洪、李柳仙对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙名下无车辆登记信息。四、被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙名下无工商登记信息。五、被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈晓伟、陈金洪、李柳仙暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4851号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  缪杨权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8378号之二 申请人执行人：李汝全，男性,1992年10月5日生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：陈炳华，男性,1993年7月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人李汝全与被执行人陈炳华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈炳华应履行支付23500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方确认达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行。 本院认为，双方确认达成执行和解，申请执行人同意本院作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 武
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4806号申请人：深圳中创华建实业有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**。法定代表人：和利利，总经理。被申请人：江苏普利匡环保材料科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道和鑫路**。法定代表人：薛子烨。申请人深圳中创华建实业有限公司与被申请人江苏普利匡环保材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳中创华建实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏普利匡环保材料科技有限公司名下价值135000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏普利匡环保材料科技有限公司名下价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十七日见习书记员  许甜甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5188号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5995号民事判决书,于2020年10月12日立案执行申请执行人绍兴市水邦针纺股份有限公司与被执行人绍兴希缇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币74512.48元(其中案件执行标的金额72000元，诉讼费1565元，执行费947.48元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1643号 申请执行人陈思仰 被执行人衢州淘谷居生态农业发展有限公司 申请执行人陈思仰与被执行人衢州淘谷居生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2892号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，经理。 被执行人马贵权，男，回族，1992年1月29日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马贵权借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16494号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3097号 原告：柳国忠，男，1959年10月1日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：北京中农大康科技开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观生命园路**院**楼**901A。 法定代表人：李次会，董事长。 委托诉讼代理人：肖亮，该公司员工。 原告柳国忠与被告北京中农大康科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告柳国忠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳国忠撤诉。 案件受理费2010.00元，减半收取计1005.00元，由被告北京中农大康科技开发有限公司负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘乾坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3497号之一原告：蔡喜庆，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘敏，男，汉族，1986年7月4日生，住湖南省衡阳市衡南县。原告蔡喜庆诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理，依据原告提供地址无法向被告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年十月二十日书记员 李 瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢561号杭州晟邦实业有限公司、浙江纸视传媒有限公司、顾伟华：本院以（2020）浙0105执恢561号立案执行的申请执行人杭州晟邦实业有限公司与被执行人浙江纸视传媒有限公司、顾伟华装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2182号申请执行人：王淼，男，1964年12月3日出生，住邵东市。被执行人：黄秀何，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人王淼与被执行人黄秀何买卖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄秀何应支付申请执行人王淼案款2.57万元。由于黄秀何没有履行生效法律文书所确定的义务，王淼于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人王淼提供的线索及依职权对被执行人黄秀何的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人黄秀何有可供执行的财产，申请执行人王淼也未能提供被执行人黄秀何有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异49号 案外人：汪莉，女，汉族，住四川省大邑县。 案外人：徐寒春，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人汪莉、徐寒春于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪莉、徐寒春向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：20**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于汪莉、徐寒春所有（后附汪莉、徐寒春购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人汪莉、徐寒春于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、汪莉、徐寒春于2012年10月13日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为465356元。2、《商品房买卖合同摘要》，汪莉、徐寒春于2012年10月19日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为23374。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到汪莉、徐寒春购房款金额共计465356元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》、《中国建设银行个人贷款结清证明》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2012年10月19日已签订备案在案外人名下,且案外人已于2020年1月15日结清贷款。 本院认为，案外人汪莉、徐寒春与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,汪莉、徐寒春已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且汪莉、徐寒春名下无其他用于居住的房屋。上述行为均发生在本院查封行为之前。汪莉、徐寒春对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 李建新 审 判 员王建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126财保22号之一申请人：何萍，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：方顺蒋，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人何萍于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结20万元。申请人以其自有车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人何萍所有的车牌号为赣Ｅ×××**的轿车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十六日代书记员 李 珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2159号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦**。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：苏大瑜，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 广发银行股份有限公司成都分行与苏大瑜信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4811号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的104800.73元，申请执行费1472元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人苏大瑜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月11日依法查封被执行人名下的位于龙泉驿区××街道××街××号××号××栋××单元××楼××号的房产，该房产不便处置；于2020年8月19日依法查封被执行人名下有蒙迪欧牌号牌为：川Ａ2××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人苏大瑜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人苏大瑜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1184号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王江，男性,1969年8月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈玉祥，男性,1967年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈秀荣，女性,1977年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；符俭，男性,1976年12月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2681号法律文书已发生法律效力。因被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7886号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：方长春，男性，汉族，1989年10月10日出生，住江苏省淮安是盱眙县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人方长春租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方长春名下财产30449元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘婷玉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1228号申请执行人：金庆然，男，1962年8月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人：王锴峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人金庆然与被执行人王锴峰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日、2020年10月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十九日书记员  郭汉雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2394号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘东瑾，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘东瑾信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2394号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5400号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：郭朝群，女，1982年8月26日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人郭朝群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭朝群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人郭朝群向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金9903.33元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费56元、执行费60.96元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郭朝群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭朝群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭朝群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭朝群名下有车牌号为浙ＤＱ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭朝群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭朝群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭朝群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1978号之二 申请执行人：杨诗宏,男,1959年3月2日出生,汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 申请执行人：毛传菊,女,1959年4月12日出生,汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被执行人：张群,男,1963年12月9日出生,汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被执行人：秦新传,男,1954年4月12日出生,湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人杨诗宏、毛传菊与被执行人张群、秦新传道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）诸民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张群、秦新传未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨诗宏、毛传菊向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人张群、秦新传向申请执行人杨诗宏、毛传菊赔偿各项经济损失计172626.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费4228元、执行费2552.82元。 执行立案后，本院已向被执行人张群、秦新传发送执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张群、秦新传逾期未履行且未报告财产。 经查，被执行人张群名下有财产损害赔偿金可供执行，对此本院依法作出裁定并予以扣留提取相应款项104595元。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人张群、秦新传存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人张群、秦新传名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产或者财产线索。截至2020年10月24日，本案除执行到104595元款项外，未能执行到其他款项。本院已对被执行人张群、秦新传采取了限制消费等执行措施。执行中，被执行人张群对本院的执行行为提出异议，本院于2020年2月26日依法作出本院（2020）浙0681执异16号执行裁定书，驳回了被执行人张群提出的执行异议。被执行人张群不服，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，现案件尚在审查中。本院就相关执行情况对申请执行人进行了告知。 综上，本案除尚在复议中的财产外，被执行人张群、秦新传暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨诗宏、毛传菊也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。目前案件尚在复议中，根据本案实际，本案作先予终结本次执行程序的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：刘贵森，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省青川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告刘贵森财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马嘉苇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终304号 抗诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗海捷，男，1982年11月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人罗金华，男，1979年9月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人侯敏成，男，1983年9月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍地柳城县，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人罗海捷、罗金华、侯敏成犯开设赌场罪一案,于2020年8月6日作出（2020）桂0222刑初109号刑事判决，认定：一、被告人罗海捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人侯敏成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、对被告人罗海捷违法所得人民币800元予以追缴、对被告人罗金华违法所得人民币2700元、被告人侯敏成违法所得人民币2000元予以没收；五、作案工具手机一部予以没收。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人罗海捷不服，提出上诉。本院审理过程中，广西壮族自治区柳州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人罗海捷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗海捷、原审被告人罗金华、侯敏成的行为均构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。二审审理期间，上诉人罗海捷以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许；广西壮族自治区柳州市人民检察院认为上诉人在抗诉审查期间依法撤回上诉，影响认罪认罚从宽制度适用因素已排除，抗诉的理由不充分，决定撤回抗诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许广西壮族自治区柳州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人罗海捷撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年十月十六日 书记员  聂与之
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国英，女，1951年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省华联房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（兰苑花园）。法定代表人：龙天来，系公司董事长。再审申请人王国英因与被申请人贵州省华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。王国英申请再审称，一、原裁定认定事实错误。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。三、原裁定适用法律错误。理由：1、原一、二审均认定本案与（2012）黔七民初字第740号案件事实相同，原、被告相同，法律关系相同，故本案诉讼违反“一事不再理”的原则，缺乏证据证明。（2012）黔七民初字第740号系合同纠纷，法院认定被申请人违约判决被申请支付申请人违约金3万元，本案申请人的房屋地面渗水，导致室内墙壁脱落等侵权事实是2017年被发现的，该法律关系是基于侵权行为导致，与合同纠纷不是同一法律关系。2、原一、二审审判程序不合法，本案是侵权纠纷，申请人在原审中多次口头和电话申请法院查看现场均遭到拒绝，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。华联房开公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，王国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕王国英提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。王国英再审认为，原一、二审均认定该案与（2012）黔七民初字第740号案件事实相同，原、被告相同，法律关系相同，故本案诉讼违反“一事不再理”的原则，缺乏证据证明。经审查，本案王国英请求判决被申请人将其兰苑花园的污水另找地方排出，不能继续将其上面的水排入申请人家住房旁边的水沟里；被申请人将申请人家房屋地皮底下的水排除，停止对申请人家房屋的侵权行为。而双方于2009年4月21日就涉案水沟排水问题达成协议，后因被申请人未按协议履行，王国英于2012年向一审法院提起诉讼，要求被申请人另找地方排水和赔偿违约金3万元，一审法院（2012）黔七民初字第740号民事判决和（2012）黔毕中民终字第1077号民事判决均认为，被申请人华联房开公司流经申请人房前的水沟已经形成多年，且就水沟的清理管理，双方已经在2009年4月21日达成协议，被申请人的生活用水、污水长期以来经过该水沟流向公路边的排水沟，若要改道客观上不可能。因此王国英诉请要求华联房开公司的污水、生活用水另行找地方排除，不应予支持。判决华联房开公司违约并一次性给付王国英违约金3万元并驳回王国英的其他诉讼请求，此判决已生效多年，本案申请人现又要求被申请人另找地方排水的诉请，符合法律对重复诉讼的规定，其目的是推翻一审法院（2012）黔七民初字第740号民事判决和与被申请人在2009年4月21日达成的协议，故一、二审按重复诉讼驳回申请人的起诉并无不当，申请人的该项再审理由不成立。本院对王国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人再审称，申请人在原一、二审中多次口头和电话申请法官查看现场均遭到拒绝，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定:“符合下列条件之一的，当事人及诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并需人民法院依职权调取的档案材料;(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;(三)当事人及其代理人确因客观原因不能收集的其他材料”及第十八条：“当事人及其代理人申请人民法院调查收集证据，应当向人民法院提交书面申请”之规定，申请人的申请均不属于法律规定必须调取的情形。且法院可以根据案情的需要选择对当事人申请调取的证据是否予以调取。本案经原一、二审认为该案已构成重复诉讼，无需对待证实进行举证，原一、二审法院对此予以拒绝并无不当。故本院对王国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，申请人未对适用错误的法律条款进行列举并加以陈述，申请人的这一再审理由不成立。同时，经审查，原裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对王国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，王国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王国英的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇二〇年十月十五日法官助理彭凤书记员王圣强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执912号申请执行人：阮友超，男，生于1959年6月21日，汉族，住枝江市。被执行人：韩德京，男，生于1943年8月7日，汉族，住枝江市。申请执行人阮友超与被执行人韩德京民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初265号民事调解书，于2020年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12080元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十九日书记员 董灵芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5852号 被执行人虞锋，男，1982年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人虞锋诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第00400号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人虞锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对虞锋诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人应缴纳罚金78000元。 执行立案后，本院向被执行人虞锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞锋名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人虞锋名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人虞锋的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另,被执行人虞锋亲属于2020年8月22日向本院缴纳了2000元。截止2020年10月24日，本案到位执行款计人民币2000元。鉴于被执行人虞锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人虞锋采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人虞锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5852号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10459号之一本院于2020年9月30日对原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告王文会、刘武金融借款合同纠纷一案作出的（2020）云0102民初10459号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）云0102民初10459号民事裁定书中“王会文”书写有误，将文书中所有涉及“王会文”的部分更正为“王文会”。审判员  马俊梅二〇二〇年十月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3104号申请人：严小青，女，1982年3月20日生，汉族，住四川省三台县。被申请人：南京时任餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道****-103-1。法定代表人：顾希成，执行董事。申请人严小青与被申请人南京时任餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人严小青向本院申请财产保全,请求对被申请人南京时任餐饮管理有限公司名下价值23万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京时任餐饮管理有限公司名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月十七日见习书记员许甜甜
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢159号刘双健：李祁：申请执行人刘双健与被执行人李祁借款纠纷一案，本院依申请依照（2019）湘0521民初2656号民事判决书立案执行。于2020年10月18日依照生效判决书履行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4050号原告：苏群光，男，1959年12月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：佘福明（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告：湖南富达晟房地产开发有限责任公司(以下至判决主文前简称“富达晟公司”)，住所地邵东市两市塘街道人民路****。法定代表人：刘旺生。委托代理人：尹柔（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告：付政权，男，1959年1月16日出生，住邵阳市双清区。委托代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。原告苏群光与被告富达晟公司、付政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏群光的委托代理人佘福明，被告富达晟公司的法定代表人刘旺生及其委托代理人尹柔、彭海军，被告付政权的委托代理人尹琼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏群光向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款138万元，并按月息2分从2017年7月24日起至还清之日止支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告富达晟公司承建邵东市人民医院棚改项目，原告于2017年1月28日为被告支付工程款等费用372000元。2017年7月8日，被告富达晟公司因缺乏资金，向原告借款100万元，并连同前述垫付的372000元出具一张1380000元借条，约定月息2分。此后，被告未予返还借款。被告富达晟公司辩称，本案借款系付政权的个人借款，付政权系公司股东，其向原告借款后将100万元汇入公司是履行其出资义务，借条上的公司项目部公章系虚假签章。请求驳回原告要求被告富达晟公司返还借款的诉讼请求。被告付政权辩称，涉案借款不是付政权所借，该款不应由付政权偿还，付政权在借条签字系履行职务行为，现已陆续归还130万元。请求驳回原告要求被告付政权偿还借款的诉讼请求。经审理查明，被告富达晟公司成立项目部负责邵东市人民医院棚改项目，被告付政权原系该公司股东。2017年1月28日，原告为被告富达晟公司项目部垫付拆迁户搬迁费37.2万元，同年5月21日，被告付政权在“计生委旧房改造工程煤房收购、过度、租房费用明细表（附表）”上载明向原告借款37.2万元用于支付上述工程款；同年7月8日，付政权、被告富达晟公司法人代表付海波（付正权之子）、合作人李少华三人共同向原告苏群光书写了一张借条，借条载明：“借条今借到苏群光现金叁拾万元整（付原计生委老家属住房搬迁等开支），建行转账壹佰万元整，共计人民币壹佰叁拾捌万元整（湖南富达晟房地产开发有限责任公司项目部账户）开发邵东人民医院棚改项目。月息按贰分计算。借款人：付政权法人：付海波项目负责人：付政权合作人：李少华项目部：湖南富达晟房地产开发有限责任公司项目部2017年7月8日”内容的借条。被告富达晟公司在借条上加盖了公司公章予以确认。借款后，原告通过银行转账于2017年7月24日向湖南富达晟房地产开发有限责任公司项目部转账100万元。此后，原告富达晟公司通过公司股东卿雄魁于2018年4月8日向原告还款100万元、于2018年7月16日通过公司账户向原告银行转账还款30万元。因余款一直未付，酿成纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的银行转账记录、借条、“计生委旧房改造工程煤房收购、过度、租房费用明细表（附表）、银行流水，被告富达晟公司提供的印章模存档证明、邵东市公安局立案通知书、审计报告、会议记录、邵东市人民医院改造项目转让股权合同、卿雄魁和富达晟公司的银行流水、开户证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付政权和富达晟公司法人代表付海波向原告苏群光书写的借条系其真实意思表示，从借据的落款处借款人以及借款内容上看，可以确认双方形成合法真实的民间借贷法律关系。由于付政权系富达晟公司的股东，亦系时任公司法定代表人付海波的父亲，并同时系富达晟公司邵东市人民医院周边棚户改造项目部的主要负责人。因此付政权在借据上加盖项目部公章的行为是公司的真实意思表示，且本案原告也根据借条约定，将钱直接汇入公司项目部账户中。此后，被告富成晟公司也在履行还款义务，在富达晟公司没有提交证据证明其印章系被伪造的情况下，该盖章行为视为公司对借据内容的确认，应当就该款项向苏群光承担共同清偿责任。对于富达晟公司非借款人的抗辩意见，本院不予以采纳。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案立案时间为2020年8月28日，约定利率月息2分超过原告起诉时一年期LPR3.85%的4倍，故贷款利息应按年利率15.4%计算。借款后，被告富达晟公司足额支付第一笔借款38万元借款本息，第二笔借款本息支付至2018年7月16日，按先息后本的原则计算，共计已偿还本金1018574元、利息201426元，截止2018年7月16日尚欠借款本金281426元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告苏群光借款本金281426元并支付利息（利息按年利率15.4%自2018年7月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告苏群光的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12894元（已减半收取），由原告苏群光负担9485元，被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司承担3409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十月三十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1494号 原告：马XX，男，回族，农民，生于1960年4月15日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，住甘肃省广河县。 原告马XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马德才在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  马晓博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2971号 上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1985年9月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）:宁夏天骏物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街**。 法定代表人：李学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧珍，女，汉族，该公司副总经理。 上诉人杨涛因与被上诉人宁夏天骏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，因双方已达成和解协议，被上诉人宁夏天骏物业服务有限公司于2020年9月申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人宁夏天骏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2480号民事判决； 二、准许被上诉人宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人杨涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月九日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3354号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人石桂忠，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月22日被深圳市公安局取保候审。2020年10月22日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2415号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月20日0时32分许，被告人石桂忠（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂C×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区××路××加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人石桂忠进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：石桂忠血液中检出乙醇，含量为113.93mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人石桂忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十月二十二日                   书记员  颜    佳    莹
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1483号 原告：张博，男，1986年1月20日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：徐龙峰，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告张博与被告徐龙峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告徐龙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告4625元、停运损失1200元，共计5825元。事实和理由：2020年6月8日10时50分许，徐龙峰驾驶津Ｃ×××××号车辆沿千武线由西向东行驶至阜城县，与相向行驶的由张博驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号挂机车列车相撞，造成两车辆损坏的交通事故，本次事故经阜城县公安交通警察大队调查后作出第131128500000001156号道路交通事故认定书，认定：徐龙峰负此事故的全部责任，张博无责任。冀Ｔ×××××号车登记所有人为衡水永腾货物运输有限公司，该公司已为原告出具证明，证明原告是车辆的实际所有人，本次事故造成冀Ｔ×××××号车损坏，花去维修费4625元，造成停运损失1200元，以上损失共计5825元。对原告的损失被告应承担赔偿责任，并以被告方系脱保车辆，未投保交强险，要求被告全额赔偿原告的上述经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中将诉讼请求变更为由被告徐龙峰赔偿车辆维修费4625元。 被告徐龙峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号挂汽车列车登记所有人为衡水永腾货物运输有限公司，实际车主系原告张博。2020年6月8日10时50分许，被告徐龙峰驾驶津Ｃ×××××号车辆沿千武路由西向东行驶至阜城县，与相向行驶由原告张博驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号挂汽车列车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经阜城县公安局交通警察大队作出第131128500000001156号道路交通事故认定书，认定：被告徐龙峰承担事故的全部责任，原告张博无责任。事故造成原告张博所有的冀Ｔ×××××号车辆受损，经衡水国正汽车贸易有限公司维修，产生维修费4625元。 另查明，案涉津Ｃ×××××号车辆登记所有人系案外人高左，该车辆未按规定投保交强险。阜城县公安局交通警察大队已依据相关法律规定对被告徐龙峰进行了行政处罚。 上述事实有原告提交的衡水永腾货物运输有限公司出具的证明材料、交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书复印件，原被告双方的驾驶证、行车证复印件及衡水国正汽车贸易有限公司出具的维修清单、维修发票为证。 本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。在本案中，阜城县公安交通警察大队所作的事故责任认定书是按照法律程序依据事实作出的，被告徐龙峰虽拒签但未提交书面复核证据，故本院依法采信事故认定书的内容。事故责任认定被告徐龙峰承担事故全部责任，原告张博无责任。因被告徐龙峰未按规定为案涉车辆津Ｃ×××××号车辆投保交强险，交警部门就此对其进行了行政处罚，由此而产生的赔偿责任应由被告徐龙峰承担，即原告张博可从交强险责任限额内获得赔偿也应由被告徐龙峰全额承担，超出交强险责任限额外的损失部分再由事故双方按照事故认定书上的责任划分比例分担，即由被告徐龙峰承担100%的赔偿责任。原告张博的车辆损失4625元，该费用是原告在事故发生后修复受损车辆所产生的必要、合理的支出且系正式票据，本院予以确认。综上，原告的损失4625元应首先由被告徐龙峰在交强险财产责任限额内先行赔付2000元，剩余车辆损失2625元再由被告徐龙峰按责100%赔付2625元，以上两项合计4625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐龙峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张博因交通事故造成的车辆损失4625元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐龙峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘密潜 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异79号 异议人（案外人）：赵文武，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌官村**。 法定代表人：黄正华。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓。 被执行人：胡晓，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充宏基实业有限公司与被执行人南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓债务转移合同纠纷一案，异议人赵文武对本院（2019）川1304执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵文武提出请求：请求人民法院解除对异议人赵文武购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路××号铺面的查封。事实与理由：申请执行人南充宏基实业有限公司申请执行南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，申请执行人南充宏基实业有限公司申请执行后，南充市嘉陵区人民法院做出了（2019）川1304执316号《执行裁定书》，查封了南充朗瑞房地产开发有限公司的铺面，这当中包含了异议人于2016年11月29日全款购买属于南充朗瑞房地产开发有限公司开发的××号铺面。这严重损害了异议人的权利，为此，异议人提出异议，请求人民法院解除对异议人赵文武购买被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路××号铺面的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充宏基实业有限公司诉被告南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）嘉民初字第2667号《民事调解书》，该调解书载明:“一、四川佳杰建筑工程公司因承建都尉儿童公园项目欠到原告南充宏基实业有限公司商品砼材料款本金为人民币11022118.50元,该款由被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓在应付四川佳杰建筑工程公司工程款中直接向原告南充宏基实业有限公司支付……。被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓认可原告南充宏基实业有限公司在2015年11月26日前的利息损失为人民币1830800元。……五、为保证以上和解协议的履行,被告南充朗瑞房地产开发有限公司自愿提供位于嘉陵区××广场××商铺建筑面积为1500.36平方米（即42铺至55铺、68铺至94铺）提供付款担保,担保期间未经南充宏基实业有限公司同意不得买卖、转让、抵押等,否则视为被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓违约,未付款项视为到期,原告南充宏基实业有限公司可向人民法院申请执行全部未付欠款,并有权要求被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按本调解协议笫三项约定支付利息。……”案件生效后，南充宏基实业有限公司申请强制执行。本院于2019年5月15日作出（2019）川1304执316号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号儿童公园的房产（详见南充嘉陵区儿童公园房产查封清单附件）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年5月30日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执316号《协助执行通知书》。 案外人赵文武于2020年9月29日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年11月29日案外人赵文武与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，合同约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号“朗瑞儿童公园”商业广场××号商铺，以总价476225元出售给案外人赵文武，赵文武按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人赵文武与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，赵文武已全额支付了购房款，该房屋已交付给赵文武，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人赵文武自身原因未办理过户登记，故赵文武提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区××路××段××号儿童公园商业广场××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹 霖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3214号 原告：齐健，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告齐健与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告齐健的委托诉讼代理人李斌，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告齐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付2019年8月1日至2020年1月31日的租金42462.6元；2、判令被告承担自2020年2月1日起以42462.6元为基数按每日万分之五支付违约金直至本息付清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，月租金标准为7077.1元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢2层48号商铺自2019年8月1日至2020年1月31日期间租金42462.6元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（齐健）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告齐健支付2019年8月1日至2020年1月31日的租金42462.6元及违约金；（违约金计算方式：以42462.6元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费463元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1252号 申请人：房正新，男，1962年3月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：曹常丽，女，1968年5月22日生，汉族，住平邑县。 申请人房正新因民间借贷纠纷一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹常丽所有的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹常丽所有的房产一处，房权证号：XXXX。 案件申请费2020元，由房正新预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十月十四日          书记员刘丹
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1048号原告：石超才，男，1963年12月15日出生，汉族，现住曲沃县。原告：吴玉萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住址同上，系石超才之妻。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410199910346786。被告：刘廉明，男，1996年7月10日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409182105324。被告：安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000599898629E。住所地：临汾市中大街**德和大厦**。负责人：刘克强，该公司经理。委托诉讼代理人：邵志明，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证号：×××，该公司员工。原告石超才、吴玉萍与被告刘廉明、安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下称安盛保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石超才、吴玉萍的委托代理人魏海泉、被告刘廉明的委托代理人刘学艳及被告安盛保险临汾公司的委托代理人邵志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石超才、吴玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日晚10时许，原告石超才驾驶电动自行车（后坐吴玉萍）沿曲沃县东关正街由西向东正常驾驶，行至正街十字口时，与被告刘廉明驾驶的吉利牌小轿车由南向西左转弯时相撞，事故发生后，被告刘廉明弃车逃逸，造成双方车辆损坏，原告石超才、吴玉萍受伤的道路交通事故。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告刘廉明负此次事故的全部责任，二原告无责任。被告刘廉明驾驶的肇事车辆在被告安盛保险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告被送往曲沃县人民医院进行治疗。因二被告未能赔偿二原告的各项损失，故此成讼。本案中原、被告无争议的事实为：2020年7月1日22时43分许，被告刘廉明饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，在××县段，由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告石超才驾驶的酷浪牌电动自行车（后乘坐原告吴玉萍）相撞，事故发生后，被告刘廉明弃车逃逸，造成双方车辆损坏，原告石超才、吴玉萍受伤的道路交通事故。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告刘廉明负此次事故的全部责任，二原告无责任。被告刘廉明驾驶的肇事车辆在被告安盛保险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间。本案中原被告争执的焦点有二，第一，本案的赔偿责任如何确定；第二，本案的赔偿范围及数额如何确定。对于原被告争议的第一个焦点即本案的赔偿责任如何确定，原告提供了曲沃县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，被告对该责任书无异议，但被告安盛保险临汾公司认为，被告刘廉明系酒驾，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，依照相关法律规定，酒后驾驶机动车，当事人在交强险保险责任限额内请求赔偿的，人民法院应予支持。被告安盛保险临汾公司应先行承担赔偿责任，其承担责任后可向侵权人追偿。对于本案中原、被告争议的第二个焦点即本案赔偿范围及数额的确定，本院综合认定如下：1、原告石超才医药费6029.66元，原告吴玉萍医药费4760.03元，被告认为包含治疗既往病，应从中剔除，其中部分用药并非用于治疗交通事故受伤，事发后原告曾与他人打架，本院认为，用药中是否治疗既往病系专业人士及专业机构作出结论，被告仅提出质疑，难以认定，故对原告医疗费用本院予以认定。2、误工费，原告石超才主张误工费按55天计算，每日128.2元共计7051元，原告吴玉萍主张误工费按41天计算，每日128.2元共计5256.2元。被告认为二原告已达法定退休年龄，不应再计算误工费。本院认为，原告吴玉萍已达法定退休年龄，其未提供仍从事生产工作且合法收入因侵权而减少的证据，本院不予支持。原告石超才的误工日期有医嘱为凭，可以按照住院天数加颈固定天数计算55天，但其未提供近三年来平均收入状况，故每天按80元计算为55天×80元=4400元。3、护理费，原告石超才主张按55天计算，每日134元，原告吴玉萍主张按41天计算134元，被告认为应扣除挂床天数，每天按120元计算，本院认为是否“挂床”应由医疗机构判断，被告主张不能成立，原告石超才未能提供其护理人各收入状况，应按每天120元计算为55天×120元=6600元。原告吴玉萍无出院后尚需护理医嘱，本院按住院天数计算其护理费为27天×120元=3240元。4、营养费，原告石超才、吴玉萍主张住院期间护理费为每日50元共计每人1350元，被告认为存在治疗既往病不予认可，本院如前所述已认定原告住院天数为27天，故原告之主张并无不当，予以支持。5、住院、住院伙食补助费告按住院天数主张每日100元，每人2700元，符合相关规定，予以支持。6、原告石超才车损费2000元，被告认为其提供的收据凭证，没有证明无法修复的证明能力，本院认为，摩托车修理店不具备证明车辆能否修理或报废的资质，且原告未能提供该车原价值及已使用年限，无法判断其损失，被告认可500元，本院无异议。综合以上，本次事故造成原告石超才以下损失：医疗费6029.66元、误工费4400元、护理费6600元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元、车辆损失500元。原告吴玉萍损失如下：医疗费4760.03元、护理费3240元、营养费1350元、住院、住院伙食补助费2700元div>本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不能侵犯，被告刘廉明驾车致二原告受伤，应当赔偿二原告合理合法的损失，因被告刘廉明驾驶的肇事车辆在被告安盛保险临汾公司投有交强险，故应由被告安盛保险临汾公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照事故责任承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告石超才医疗费5336.06元、误工费4400元、护理费6600元、车辆损失500元，共计16836.06元。二、被告刘廉明赔偿原告石超才剩余医疗费693.6元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，共计4743.6元。三、被告安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴玉萍医疗费4663.94元、护理费3240元，共计7903.94元。四、被告刘廉明赔偿原告吴玉萍剩余医疗费96.09元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，共计4146.09元。上述四项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告石超才、吴玉萍负担143元，被告刘廉明负担320元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年十月十四日书记员 许亚玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1636号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:郭迎春，男，1970年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇古驿大道**。公民身份号码：4206211970********。本院于2018年8月10日作出的（2018）鄂0691民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭迎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人郭迎春MERGEFIELD"总裁定金额"10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2312号申请执行人：田林英，女，1966年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。被执行人：李红，女，1967年10月1日出生，汉族，住温县。申请执行人田林英与被执行人高虎成、李红民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高虎成名下有豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**帕萨特牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高虎成名下豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**帕萨特牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人高虎成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建纯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1340号之一 申请执行人陈忠,男,1983年02月25日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人程俊,男,1989年01月28日出生,汉族，住所地开化县。 申请执行人陈忠与被执行人程俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0523民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请执行，要求被执行人程俊支付案件款40400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月10日向被执行人程俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人程俊银行存款，截至2020年10月17日，被执行人程俊银行存款仅有少量余额元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程俊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程俊名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程俊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程俊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程俊公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人户籍地法院查找，被执行人名下暂无财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈忠尚有债权40400元及利息未受偿,被执行人程俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2061号申请执行人：桑刺猬，男，1949年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人桑刺猬与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1226号民事判决，依照该判决：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向桑刺猬支付工资26240元，该判决已经发生法律效力。因被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桑刺猬向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月8日、2020年9月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月21日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年10月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2061号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 王朵朵
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1533号原告：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：耿永辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘璐军诉被告耿永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘璐军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为刘璐军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘璐军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘璐军负担。审判员  王秀芹二〇二〇年十月二十二日法官助理马俊岭书记员宣丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7427号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12281号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张闯，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。关于长安汽车金融有限公司与张闯借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9285号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35367.88元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12281号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6809号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢699号 赵雄： 本院以（2016）浙1102执4021号、（2020）浙1102执恢699号立案执行的被执行人赵雄盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2045号 原告：田家庵区娜磊餐馆，住所地安徽省淮南市田家庵区泉林南村东侧,统一社会信用代码92340403MA2T9M6989。 经营者:周磊，男，1979年12月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：徐瑞林，男，1961年7月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告田家庵区娜磊餐馆（以下简称“娜磊餐馆”）与被告徐瑞林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告娜磊餐馆的委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告徐瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娜磊餐馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的餐饮费20500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告娜磊餐馆是周磊经营。2019年9月至2020年1月间，被告徐瑞林因工程需要经常到娜磊餐馆就餐，被告共签单约46张欠账单，经原被告算账后被告共计欠餐饮费20500元。后经周磊多次催要，被告借故没钱，迟迟不愿偿还餐饮费。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告娜磊餐馆为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.餐饮单，证明被告欠餐饮费20500元未付；3.微信聊天记录截屏、手机短信记录截屏，证明原告经营者及其妻子多次向被告催要餐饮费，被告对欠付餐饮费20500元表示认可。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告徐瑞林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周磊自2018年11月29日起在淮南市田家庵区泉林南村东侧经营娜磊餐馆，徐瑞林因工程需要，从2019年9月份开始经常到娜磊餐馆用餐，截至2020年1月份共签单46次，餐饮费共计3万余元，徐瑞林已付1万余元，后经结算，徐瑞林尚欠餐饮费20500元未付，经原告多次催要未果，故成此诉。 本院认为，原告娜磊餐馆与被告徐瑞林之间订立的餐饮服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方均应按约全面履行各自的义务。根据原告提交的餐饮签单显示，2019年9月至2020年1月，徐瑞林共在原告处用餐46次，消费3万余元，扣除已付的1万余元，尚欠20500元餐饮费未付，故原告要求徐瑞林支付剩余餐饮费20500元，理据充分，本院予以支持。被告徐瑞林经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐瑞林于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告田家庵区娜磊餐馆的餐饮费20500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告徐瑞林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1941号申请执行人：辽阳市中良运输有限公司，统一社会信用代码91211000MAOP5XGGXD,住所地辽宁省辽阳市文圣区。法定代表人：刁彦华，该公司总经理。被执行人：谢大林，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人辽阳市中良运输有限公司与被执行人谢大林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0982民初4202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢大林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人谢大林所有的价值人民币82070元、诉讼费2177元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执317号申请执行人:方世福，男，1959年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县人。被执行人:方新中，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行方世福与方新中买卖合同纠纷一案中，经过网络查控系统对方新中的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对方新中采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十九日书记员  李 振
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3208号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：朱保山，男，汉族，1968年03月10日生。住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保山在中国农业银行62×××79账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月十五日书记员  李士刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7332号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：连某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告连某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1167号申请执行人张立志。被执行人赵智伟、蒋慧芬。本院在执行申请执行人张立志与被执行人赵智伟、蒋慧芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9277号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1144号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1167号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十二日