四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初215号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人龙威，男，1992年12月19日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市高新区。2020年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被江苏省南京市公安局秦淮区分局决定取保候审。2020年4月27日因涉嫌走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年6日1日被成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈进，四川超跃律师事务所律师。 辩护人强春梅，四川超跃律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院于2020年8月20日以成检四部刑诉[2020]205号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院检察员王菲、检察官助理王明出庭支持公诉，被告人龙威及其辩护人陈进、强春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年3月底，被告人龙威通过Telegram聊天软件与境外大麻卖家取得联系，并在境外网站上选购大麻制品。龙威向卖家提供收件号码和收件地址，在使用比特币付款后，卖家使用他人姓名，根据龙威提供的收件信息将夹藏大麻制品的邮包寄递进境。 2020年4月20日，青岛流亭机场海关快件现场查获1件由加拿大寄至成都的邮包，申报品名“逊麦ＳＵＮＭＡＩＤ无花果干”，收件人“刘兵”，收件电话“165××××1622”，收件地址“成都市武侯区××小区”，该邮包内有5包深绿色植株状物品，疑似毒品大麻。2020年4月26日被告人龙威在成都市武侯区××小区易邮柜中取出上述邮包时被当场挡获。经称重，该邮包中含有疑似大麻制品净重239.46克。经鉴定，疑似大麻制品中检出四氢大麻酚成分。 2020年4月24日，西安咸阳机场海关现场查获1件由加拿大寄至成都的邮包，申报品名“果脯Ｄｏｎｇｔａｍｆｏｏｄ”，收件人“刘兵”，收件电话“165××××1622”，收件地址“成都市武侯区××小区”，该邮包内有4包深绿色植株状物品，疑似毒品大麻。成都海关缉私局于2020年5月7日将该邮包扣押。经称重，该邮包中含有疑似大麻制品净重186.82克。经鉴定，疑似大麻制品中检出四氢大麻酚成分。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了从青岛、西安入境邮包中扣押的大麻制品等物证，搜查、扣押、称重、取样等笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等。 四川省成都市人民检察院认为，被告人龙威在境外网站购买大麻制品，并在国内接收夹藏大麻制品邮包的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人龙威对起诉指控的罪名无异议，但提出从西安入境的大麻并非其购买。其辩护人对起诉书指控被告人龙威犯走私毒品罪无异议，但对指控被告人龙威走私的次数及数量有异议，提出以下辩护意见：1.公诉机关提交的部分证据存在收集程序不符合法律规定的情形，若不能作出合理解释，不能作为定案证据使用；2.公诉机关指控由西安入境的大麻186.82克应由龙威负责，事实不清、证据不足，不能排除是卖家赠送、邮寄错误、重复邮寄或卖家找被告人龙威代为转交给他人的情形；3.被告人龙威归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案毒品数量少，可予从轻处罚。 经审理查明，被告人龙威通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天软件与境外大麻卖家取得联系，并在境外网站上选购大麻制品。被告人龙威向卖家提供收件人电话号码和收件地址，卖家使用他人姓名，在龙威付款后，卖家根据被告人龙威提供的收件信息将夹藏大麻制品的邮包寄递进境。2020年4月20日，青岛流亭机场海关快件现场查获1件由加拿大寄至成都的邮包，申报品名“逊麦ＳＵＮＭＡＩＤ无花果干”，收件人“刘兵”，收件电话“165××××1622”，收件地址“成都市武侯区××小区”，该邮包内有5包深绿色植株状物品，疑似毒品大麻。2020年4月26日被告人龙威在成都市武侯区××小区易邮柜中取出上述邮包时被当场挡获。经称重，该邮包中含有疑似大麻制品净重239.46克。经鉴定，疑似大麻制品中检出四氢大麻酚成分。2020年4月24日，西安咸阳机场海关现场查获1件由加拿大寄至成都的邮包，申报品名“果脯Ｄｏｎｇｔａｍｆｏｏｄ”，收件人“刘兵”，收件电话“165××××1622”，收件地址“成都市武侯区××小区”，该邮包内有4包深绿色植株状物品，疑似毒品大麻。成都海关缉私局于2020年5月7日将该邮包扣押。经称重，该邮包中含有疑似大麻制品净重186.82克。经鉴定，疑似大麻制品中检出四氢大麻酚成分。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有从青岛、西安入境邮包中扣押的大麻制品等物证，搜查、扣押、称重、取样笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等。 针对辩护人提出的关于公诉机关提交的部分证据存在收集程序不符合法律规定的情形、若不能作出合理解释则不能作为定案证据使用的辩护意见，本院认为，首先，2020年4月26日的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录均有见证人何某的签字捺印，并附有其联系方式、身份证号码等身份信息，对于辩护人所提搜集程序不符合司法解释规定的意见，与审理查明的事实不符；其次，鼎诚司鉴2020毒物鉴字第0157号《司法鉴定意见书》显示该份鉴定的作出机构为四川鼎诚司法鉴定中心，鉴定人为张某、符某，在案卷宗内附有上述司法鉴定人员资质、司法鉴定许可证，证实鉴定机构及鉴定人均合法、有效，辩护人所提无司法鉴定人员资质、司法鉴定许可证的意见，与审理查明的事实不符；最后，对西安移交邮件的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量取样笔录虽无见证人签名，但侦查机关已提交情况说明进行了解释说明，证实该份邮件查获时处于疫情期间，因客观原因确实无法找到见证人，但上述过程均进行了全程录音录像，故此部分证据应具有可采性。综上所述，对于辩护人针对本案部分证据提出的异议，在案有相关证据材料佐证搜集过程的合法性，侦查机关亦能作出合理解释说明，故上述证据应作为定案证据使用。 关于被告人龙威是否应当对从西安入境的大麻负责的问题，本院认为，根据审理查明的案件事实，从西安入境大麻的收件人为刘兵，收件地址为成都市武侯区××小区，收件电话为165××××1622，与被告人龙威关于大麻收件信息的供述相吻合，亦与从青岛入境大麻的收件信息完全一致，此收件信息特别是收件地址、收件人手机号码与收件人姓名完全一致的情况，如非本人提供，他人难以获得，同时结合龙威关于大麻交易的规则为先付款后发货等供述，被告人龙威应当对从西安入境的大麻负责。辩护人关于不能排除是卖家赠送、邮寄错误、重复邮寄或卖家找被告人龙威代为转交给他人情形的辩护意见，与事理不符，与情理相悖，不予采纳。 本院认为，被告人龙威违反国家对毒品的管制规定和海关法规，在境外网站购买大麻制品，并在国内接收夹藏大麻制品邮包，其行为已构成走私毒品罪。四川省成都市人民检察院指控的事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙威归案后在侦查阶段的供述反复，其虽对从青岛入境的大麻予以了供认，但对从西安入境的大麻予以否认，故不应认定为坦白。被告人龙威在取保候审期间实施犯罪，人身危险性及社会危害性较大，本院综合被告人龙威的犯罪事实、性质及此情节在量刑时予以综合考量。扣押在案的毒品系违禁品，手机系犯罪联络工具，均应予没收。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙威犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27起至2021年2月26日止。） 二、扣押在案的毒品及手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  万兴隆 审判员  苟 峰 审判员  徐贵勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 威 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。