wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3960号原告：孔繁丽，女，汉族，1973年6月19日生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区生产巷29-1号。委托代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被告：申素琴，女，汉族，1964年10月28日生，住太原市。法律文书送达地址：太原市小店区学府街建校宿舍1号楼1单元102号。原告孔繁丽与被告申素琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁丽的委托代理人王郭虎，被告申素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其垫付的贷款本息52485.25元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月29日被告向尧都区农村商业银行辛寺街支行贷款50000元，借款到期后，被告未按约定还款付息。时任尧都区农村商业银行辛寺街支行行长的原告向被告催要贷款本息过程中，经被告同意为其代偿了该笔借款本息52485.25元。之后原告多次向被告催要，被告一直未还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2011年5月29日被告的借款借据复印件一份，2012年1月18日贷款本息收回凭证复印件一份；3、原、被告的通话录音。被告辩称，本案贷款发生前后，被告始终不认识原告，也不存在原告经被告同意为其代偿贷款的事实。而且原告没有证据证明其为被告偿还了银行贷款，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，2011年5月29日被告在山西省农村信用社辛寺街支行贷款50000元。原告主张贷款到期后，由于被告没有按时还款，原告在被告同意的情况下，替被告先行垫付归还了贷款本息共计52485.25元。庭审中被告对贷款的事实予以认可，但否认原告替自己归还贷款的事实。原告提供2012年1月18日贷款本息收回凭证复印件一份证明其替被告归还贷款的主张，被告对该证据不予认可，主张自己并不认识原告，贷款是通过其他朋友归还的，与原告无关。以上为本案事实。本院认为，被告于2011年5月29日在山西省农村信用社辛寺街支行贷款50000元的事实，双方当事人均予以认可，本院予以认定。原告主张其经被告同意替被告归还了贷款本息，被告予以否认，原告仅提供了2012年1月18日贷款本息收回凭证复印件一份。首先未提供证据原件，无法确认证据的真实性；其次该证据是记账凭证，无法证明是原告替被告偿还的贷款。同时原告也未提供证据证明被告同意其替被告归还贷款，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孔繁丽的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告孔繁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 乔爱花人民陪审员 沈开言 二○二○年十月十二日书 记 员 牛健华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4582号 罪犯廖春蓉，女，1967年1月17日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经成都市中级人民法院于2011年5月3日以(2011)成刑初字第162号刑事判决书,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年9月8日以（2011）川刑终字第656号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月8日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第815号刑事裁定，减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更170号刑事裁定，减去有期徒刑7个月,刑期至2032年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖春蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖春蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖春蓉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10651号上诉人（原审被告）：山东拾味企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨知平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘燨宇，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人山东拾味企业管理有限公司因与被上诉人潘燨宇劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，潘燨宇于2020年10月23日以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，潘燨宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5221号民事判决；二、准许潘燨宇撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由潘燨宇负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由潘燨宇负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 盖玉滢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9776号 原告：李志均，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告李志均与被告成都团捷金融服务外包有限公司（以下简称团捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志均到庭参加诉讼。被告团捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 李志均向本院提出诉讼请求：判令团捷公司退还17,000元。事实和理由：2020年1月，团捷公司多次电话联系李志均称其可以帮忙贷款。2020年1月7日，李志均向团捷公司支付办理贷款的服务费4000元。2020年1月11日，李志均在团捷公司承诺若贷款不成功就全额退款的情况下再行支付服务费12,000元。团捷公司承诺2020年1月20日前能发放贷款，但截至2020年3月20日，李志均也没有收到贷款，且团捷公司营业场所也已关门并未正常营业。经与团捷公司协商，团捷公司于2020年3月23日退还了3000元。2020年3月24日，团捷公司出具书面承诺，同意将剩余17,000元在2020年6月2日前一次性付清。后团捷公司未按约定退还款项。 团捷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，李志均（甲方）与团捷公司（乙方）签订《服务协议书》，约定：1.甲方委托乙方办理信用贷款200,000元；2.甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的6%；3.签订协议后，支付定金8000元，如融资不成功，退还定金，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余4000元。上述《服务协议书》备注部分注明“今收到甲方8000元定金，面签未通过无条件当面退还所交费用。如办理不成功无条件退还所交费用。办理费用12,000元，不再产生任何费用”。同日，李志均按照合同约定支付团捷公司服务费8000元，团捷公司出具《收据》予以确认。2020年1月11日，李志均再行支付服务费12,000元。 双方约定融资贷款期限到期后，团捷公司未按照合同约定为李志均融资。经协商，团捷公司出具书面承诺，主要载明：李志均于2020年1月11日在团捷公司办理相关业务，费用共计20,000元。公司目前因资金链断裂无法履行其所办业务，于2020年3月23日退还其服务费3000元，剩余17,000元于2020年6月2日前一次性退还。后团捷公司未按约退还上述费用。 上述事实有《服务协议书》《收据》、书面承诺及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李志均与团捷公司签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。现李志均按照合同约定已向团捷公司支付服务费。团捷公司未按照合同约定为李志均提供融资服务，其行为已构成违约，其应当按照约定向李志均退还款项。故李志均要求团捷公司向其退还17,000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志均退还17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 萌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2535号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 被执行人汪辉兵，男，1982年6月23日出生，住浙江省长兴县。 被执行人程卫红，女，1978年10月3日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪辉兵、程卫红为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初8624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人汪辉兵、程卫红支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司79088.89元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1086元。 被执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人汪辉兵、程卫红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪辉兵、程卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪辉兵、程卫红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪辉兵、程卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪辉兵、程卫红有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人汪辉兵名下牌号为浙Ｅ5××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪辉兵、程卫红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪辉兵、程卫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪辉兵、程卫红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪辉兵、程卫红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13309号原告：耿国亮，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王恩雪，男，1970年2月7日出生，汉族，住高密市。被告：潍坊隆顺石化物流有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办仓南路**。法定代表人：周四龙。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**法定代表人：许宝宁。原告耿国亮与被告王恩雪、潍坊隆顺石化物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，原告耿国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿国亮撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  牛少凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13993号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4589号 罪犯王丽华，女，1983年8月15日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省阆中市人民法院于2018年6月25日以(2018)川1381刑初98号刑事判决书,判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币共计140000元。被告人未提出上诉，刑期自2017年10月31日起至2021年10月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王丽华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王丽华被判处罚金人民币10000元，退赔各被害人经济损失，无履行证明，有阆中市天宫镇天宫村民委员会2020年3月29日《证明》“王丽华，家里经济十分困难，确实贫困”，阆中市天宫镇人民政府盖章属实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王丽华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢568号张某某、杜某某、李某某、张某某、郭某某、张某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初617号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张某某、杜某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（从2015年6月22日起至2016年5月15日止，月利率按9.9‰计算；从2016年5月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算）；二、被执行人李某某应以其个人财产及其与被执行人张某某的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；三、被执行人郭某某应以其个人财产及其与被执行人张某某的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。案件受理费2100元，由六被执行人负担，申请执行费1181.04元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1335号之一解除保全申请人：孙国帅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：倪利芳，女，汉族，户籍地陕西省扶风县，，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张占强，男，汉族，户籍地陕西省扶风县，，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人孙国帅与被申请人倪利芳、张占强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5802号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人孙国帅于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人倪利芳、张占强名下价值1230000元的财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保665号执行裁定书，于2019年7月16日依法查封被申请人倪利芳名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX栋XX单元XX室，建筑面积91.84平方米（合同登记号：Y16064842）一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5802号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月九日 书   记   员    赵  晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6040号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：李成文，该公司员工。被告：王向东，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告王向东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人李成文到庭参加诉讼。被告王向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：判令王向东立即偿还所欠信用卡借款本息及违约金、相关费用21521.01元（本金19863.81元，利息及违约金、相关费用计算截止于银行账单日2020年8月2日）；后期利息及违约金、相关费用计算按信用卡合约支付至实际还款之日。本案诉讼费用由王向东承担。事实与理由：2017年6月9日，王向东向庐江农商行申请的杜鹃信用卡获审批通过人民币20000元额度。制卡激活后，王向东于2017年7月2日首次使用，后期其循环使用。2020年4月至今，出现未按时偿还现象，故诉来法院。王向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，王向东向庐江农商行递交开设杜鹃信用卡申请，2017年6月9日，该申请获审批通过人民币20000元额度。制卡激活后，王向东于2017年7月2日首次使用，后期其循环使用。2020年4月至今，出现未按时偿还现象。截止于银行账单日2020年8月2日，欠到本金19863.81元，利息及违约金、相关费用1657.20元，合计21521.01元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王向东欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，王向东应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王向东于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金19863.81元，利息及违约金、相关费用1657.20元，合计21521.01元（利息及违约金、相关费用计算截止于2020年8月2日）；2020年8月3日起的利息及违约金、相关费用按信用卡合约计算支付至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 芳
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执81号 支桂荣、张建英、孙子尔呷： 支桂荣与张建英、孙子尔呷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位102150.00元，其中，案款100000元，执行费2150.00元。本案未执行到位的标的为50000.00元。2020年10月19日，申请执行人和被执行人就未执行到位的标的自愿协商后，在法院的主持下双方达成了长期履行执行和解协议。本院已于2020年10月22日将执行到位款转付给了申请执行人支桂荣；同日，将执行费依法上缴国库。至此，申请执行人支桂荣向本院申请执行的(2020)川3431民初59号民事调解书以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21543号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陶洲，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县**************，公民身份号码450************036。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陶洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏与被告陶洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21071.77元、利息（含罚息）4401.55元、复利93.61元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金21071.77元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.1%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2019）第RL201********532号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了借款100000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定年利率16.8%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金75,514.12元、利息6,336.47元，罚息843.16元，复利302.10元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月15日，从2020年8月16日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金75,514.12元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.1%计算）被告辩称，1.确认向原告贷款100000元，但对原告诉请的尚欠借款本息有异议，被告每个月向原告偿还借款本息3555元，已还了10个月；2.同意支付律师费8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《陶洲还款记录表》《陶洲还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》均无异议，上述证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8000元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月15日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金75,514.12元、利息6,336.47元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按年利率25.2%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告辩称已向原告偿还10期借款，但从原告提交的证据可知，原告已按《个人信用贷款合同》的约定将该部分款项扣减。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月15日的借款本金75,514.12元、利息6,336.47元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金75,514.12元与利息6,336.47元为基数，按罚息利率即按年利率25.2%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月15日的罚息为803.01元、复利为287.71元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。之后的罚息以借款本金75,514.12元为基数按年利率24%续计至清偿之日止，因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月16日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用。而庭审中，被告表示同意向原告支付律师费8000元，是对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金75,514.12元、利息6,336.47元、复利287.71元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月15日的罚息为803.01元，从2020年8月16日起以借款本金75,514.12元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陶洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.6元，减半收取计1555.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陶洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6328号原告：广东东启建筑基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************01。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所律师助理。被告：李顺波，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码为440************213。原告广东东启建筑基础工程有限公司诉被告李顺波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马支文、雷强到庭参加诉讼，被告李顺波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款68381元及逾期利息16411元（自逾期之日起按月息2%计算至还付本息之日止，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承接被告位于塘厦镇田心村的私人房屋地桩基施工工程并签订了建设工程施工合同，原告依约履行了合同义务，且双方于2017年3月16日对该施工工程进行验收结算，确认了工程总价款为298381元。此后被告陆续支付了230000元工程款，仍余68381元未支付。2018年10月11日，被告就该剩余工程款出具了欠条，承诺于2018年12月30日前一次性支付完剩余工程款，并约定逾期则按每月2%利率计算逾期利息，直至还付本息之日止。但被告至今仍未履行付款义务。为维护合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其在2017年1月底承接被告位于塘厦镇田心村的私人房屋地桩基施工工程，工程在2017年3月16日完工。2017年3月16日双方签订《塘厦田心村住宅楼工程结算表》，确认原告已完工工程款为298381元。2018年10月11日，被告向原告出具《欠条》，内容为：李顺波在塘厦镇田心村私人屋工地欠到广东东启建筑工程有限公司桩基工程款68381.7元，于2018年12月30日前一次性归还（付清），如逾期未归还，则按月息2%计算直至付清为止。原告主张被告在出具《欠条》后没有支付过款项，并要求被告于2018年12月30日起按月息2%的标准支付逾期利息。另原告向本院提交的《建筑业企业资质证书》显示其具有地基基础工程专业承包一级资质。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的结算表以及《欠条》，足以证明双方存在建设工程施工合同关系。被告在2018年10月11日向原告出具《欠条》确认尚欠工程款68381.70元未付，原告诉请被告支付工程款68381元系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。另被告未按承诺在2018年12月30日前付清上述款项，构成违约，被告在《欠条》中承诺的逾期付款利息实为违约金，原告诉请被告按其在《欠条》中承诺的违约责任自逾期付款之日即2018年12月30日起每月支付2%的违约金依约有据，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：限被告李顺波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东东启建筑基础工程有限公司支付工程款68381元及违约金（以68381元基数，按照每月2%的标准自2018年12月30日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1919.80元，由被告李顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  袁通敏人民陪审员  周小三二〇二〇年十月十日书 记 员  叶佩儿刘洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5044号 罪犯更尕拉木甲，男，1988年11月15日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年10月13日作出(2015)成郫刑初字第420号刑事判决书，以被告人更尕拉木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，退赔216110元。被告人更尕拉木甲未提出上诉。刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5269号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2021年12月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯更尕拉木甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯更尕拉木甲被判处罚金2万元，退赔216110元，履行7600元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯更尕拉木甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯更尕拉木甲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11867号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：邓玉婵，女，汉族，1985年2月17日出生，公民身份证号码：440************044，住址：广东省江门市蓬江区*******8*****。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告邓玉婵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林绮莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4486号 罪犯肖娅娜，女，1990年7月30日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2013年8月28日以（2013）高新刑初字第322号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收价值人民币10000元个人财产。被告人未提出上诉。刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更304号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4020号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2021年7月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖娅娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖娅娜被判处没收价值人民币10000元个人财产，有2015年9月7日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“肖娅娜没收个人财产10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖娅娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖娅娜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终437号 上诉人（原审被告）：叶喜林，男，1973年7月10日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：李冬友，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 上诉人叶喜林不服浙江省慈溪市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）浙0282民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶喜林上诉称，被上诉人于年初疫情期间在温岭市过年后被封闭于温岭市，虽上高速但被劝返。原审裁定以被上诉人经常居住地为由驳回上诉人的管辖权异议，似有不妥。请求撤销原审裁定，并将该案移送浙江省三门县人民法院管辖。 被上诉人李冬友未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人户籍所在地虽在温岭市××街道××村××号，但根据杭州湾新区分局杭州湾新区派出所出具的盖章确认的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》，可以认定至其向原审法院起诉时已经在宁波市杭州湾新区连续居住一年以上，即其经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人因疫情被暂时封闭于温岭市，并不能改变其经常居住地在原审法院辖区的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十月十四日 书记员  张瑞颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初259号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水县左小波水电门市，住所地淮安市涟水县，统一社会信用代码92320826MA1WNLMF38。法定代表人：左小波，其余信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水县左小波水电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2889号原告：李某某，女，汉族，1934年6月20日出生，住西安市周至县。委托代理人：张静，陕西金周律师律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1958年2月16日出生，住西安市周至县。被告：朱某甲，男，汉族，1967年2月19日出生，住西安市。被告：朱某乙，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市周至县。本院在审理原告李某某诉被告朱某某、朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回对被告朱某某、朱某甲、朱某乙的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  李建会人民陪审员  韩亲民人民陪审员  李 坤二〇二〇年十月二十三日法官 助理  武 珊书 记 员  李泽通
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终677号上诉人(一审原告)：白东仙，女，1968年1月2日出生，汉族，系鹤岗工商银行职员，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：曲惠梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人白东仙因与被上诉人曲惠梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白东仙上诉请求：1、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1074号民事裁定。2、按民事案件审理裁定归还上诉人欠款。事实及理由：1、一审违反法律原则，主动适用非案件当事人反映的信息来处理本案，违背了法律的公平公正，严重侵害了上诉人的诉讼权益。2、原审法院对案件事实未充分了解，做出驳回起诉的裁定，违反法律的规定。3、一审法院根据案外人提供的信息，调取了曲惠霞的刑事判决书，这在证据上是严重错误的。4、本案收取现金的人与刑事案件处理的当事人非同一当事人，法院未查清楚直接借刑事判决书驳回起诉违法。5、一审法院认为本案的资金交易行为为另一已决刑事案件，不属于民事案件审理范围的观点，没有法律依据。6、刑事诉讼法的相关解释规定，在刑事案件处理后，法院追缴后未得到清偿的债权，当事人可以另行提起民事诉讼。白东仙向一审法院起诉请求：请求曲惠梅归还白东仙借款17.8万元及利息（2018年12月20日起按借款利率6%计算）。一审法院认定事实：经一审法院依法调查，鹤岗市南山区人民法院作出（2014）鹤南刑初字第59号刑事判决书，判决该案被告人曲惠霞犯非法吸收公众存款罪，另在刑事案件卷宗中存在白东仙报案记录。一审法院认为，本案资金交易行为属于另案刑事案件一部分，且另案刑事案件已经判决，依法不属于民事案件审理范围。裁定：驳回白东仙的起诉。本院认为，本案所涉款项已经由鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南刑初字第59号刑事判决作出处理，一审法院认定本案依法不属于民事案件审理范围正确，应予维持。综上，上诉人白东仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十月二十六日书记员  纪欣杭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10043号上诉人（原审被告）：深圳汇域国际商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园**（整层），统一社会信用代码91440300586739661J。法定代表人：梁振北。被上诉人（原审原告）：谢建隆，男，汉族，1983年4月5日出生，住址福建省闽清县。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。上诉人深圳汇域国际商务有限公司（以下简称汇域公司）因与被上诉人谢建隆居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇域公司上诉请求：一、撤销深（2019）粤0303民初22144号民事判决，依法改判或发回重审；二、谢建隆承担一审、二审诉讼费用。被上诉人谢建隆辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇域公司的全部上诉请求。被上诉人谢建隆向一审法院起诉请求：一、解除谢建隆、汇域公司于2018年7月17日签订的《信息咨询服务协议书》；二、判决汇域公司向谢建隆返还诚意金300000元；三、判决汇域公司向谢建隆赔偿为与第三人订立合同造成的损失50000元；四、判决汇域公司承担本次诉讼全部费用。一审中，谢建隆增加诉讼请求：判决汇域公司支付资金占用期间的利息，自2019年3月24日起至实际清偿之日止（利息暂定为30万元×6%/12个月×5个月=7500元）。一审法院判决：一、解除谢建隆、汇域公司双方于2018年7月17日签订的《信息咨询服务协议书》；二、汇域公司应于该判决生效之日起十日内返还谢建隆诚意金300000元；三、汇域公司应于该判决生效之日起十日内向谢建隆支付资金占用期间利息，以30万元基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月31日起计至清偿之日；四、驳回谢建隆的其他诉请请求。一审案件受理费6663元，由谢建隆负担951元，汇域公司负担5712元。谢建隆已预交的案件受理费5712元，汇域公司应在该判决生效之日起十日内径付谢建隆。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。本案二审争议焦点为：汇域公司是否应返还谢建隆诚意金300000元及利息。谢建隆（乙方）与汇域公司（甲方）于2018年7月17日签订的《信息咨询服务协议》第一条“缔约目的”约定：“乙方拟收购SolomonJFZ（Asia）Holdingslimited（BIF175）公司持有的香港SFC1号牌（牌照条件：没有限制，大牌）100%的股权（下称‘标的公司’），为此，乙方委托甲方就上述标的公司的收购提供信息咨询服务。”第三条“服务报酬及支付”第2款“支付报酬的期限”约定：“在签订本合同后，乙方三个工作日内向甲方支付诚意金人民币30万元（如收购没有完成，甲方三个工作日内全额退回人民币30万元，因乙方主动放弃收购除外，但不包括更换收购主体）。……”上述约定明确涉案合同目的为汇域公司促成谢建隆购买“标的公司”，一审庭审中双方均确认已无法实现上述合同目的。之后汇域公司虽继续提供寻找新标的服务，但双方并未形成购买新标的的协议，亦未对涉案合同约定进行变更。汇域公司主张双方合同目的为购买香港SFC1号牌并非确定的标的公司号牌，与涉案合同约定不符，本院依法不予采纳。汇域公司另主张涉案合同第三条第2款约定不明，双方实际约定的退款条件不包括变更收购主体，但从该合同条款的括号备注的退款条件“如收购没有完成，甲方三个工作日内全额退回人民币30万元，因乙方主动放弃收购除外，但不包括更换收购主体”的文义解释看，“但不包括更换收购主体”显然系前面“因乙方主动放弃收购除外”的修饰定语，而非之前“如收购没有完成，甲方三个工作日内全额退回人民币30万元”的修饰定语，即乙方因更换收购主体而放弃收购，不包括在“因乙方主动放弃收购除外”的情形，甲方对此应当退款，故汇域公司主张双方约定的退款条件不包括变更收购主体，不符合涉案合同条款的文义解释，依法不能成立，本院不予采纳。综上，汇域公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6663元，应收取5712元，由上诉人深圳汇域国际商务有限公司负担，多收取的951元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月九日书记员 王婷（兼）
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6135号原告：刘XX，男，1973年7月30日出生，汉族，住住西安市灞桥区XX城XX号楼XX号。原告：王XX，男，1990年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：王X，男，1986年3月13日出生，汉族，住未央区XX号XX号。原告刘XX、原告王XX与被告王X劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、原告王XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘XX、原告王XX向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告立即支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年9月中旬开始给被告承包的家装工程铺设地砖，10月底结束，经过双方结算，被告共欠原告工费18000元，当时由于被告手头资金紧张，没有及时支付工费，被告给原告写了证明一份，证明载明：本人王X于2019年12月2日欠刘XX，王XX18000元工费，债务人王X必须于2020年1月13日前全部付清，到期后，原告多次催要，被告多次推诿，无奈，原告现只有诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王X经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、证明一份。证据二、刘XX与王X微信聊天记录。上述证据被告王X未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对原告证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：二原告从事瓦工劳务工作，2019年9月至10月，被告安排二原告在XX小区XX号楼XX单元XX户做瓦工家装，二原告工作完成后，经与被告结算，2019年12月2日，被告向二原告出具书面材料，载明“本人王X由于中海尚城2-2-604铺地砖欠工费事情，于2019年12月2日亏欠刘XX、王XX人民币18000元整。经双方协商，债务人必须于2020年1月13日前将欠部还清。……”后经原告多次索要，被告未予支付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告依被告指示完成工作，被告承诺支付原告报酬，原、被告形成劳务合同关系。原告义务已履行完毕，被告理应依约履行义务。现被告未如约支付报酬，原告提出诉讼请求，本院依法予以支持。被告王X经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告王X于本判决生效后十日内支付原告刘XX、原告王XX劳务费18000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，原告刘XX、王XX已预交，由被告王X承担，连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  扬                             二〇二〇年十月二十二日  法 官 助 理    张  晗 书  记  员    刘  玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4041号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：郑金池，男，1973年05月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郑金池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4608号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑金池应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金5400元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息452.89元、违约金306.63元、手续费64.31元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人郑金池负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1251.03元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1201.03元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3675号上诉人（原审原告）：卜崇厚，男，汉族。法定代理人：卜凤有，男，汉族。委托诉讼代理人：刘静，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，陕西海内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村村民委员会。法定代表人：卜启腾，系该村民委员会主任。委托代理人：刘子俊，系该村支部书记。被上诉人（原审被告）：榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村第四村民小组。法定代表人：刘虎斌，系该村第四小组组长。上诉人卜崇厚因与被上诉人榆林市横山区崇德路办事处草海则村村民委员会、榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，卜崇厚不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人卜崇厚的法定代理人卜凤有及委托代理人高波、刘静到庭参加了诉讼，被上诉人榆林市横山区崇德路办事处草海则村村民委员会法定代表人卜启鹏及委托代理人刘子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卜崇厚请求：依法撤销横山区人民法院（2020）陕0803民初1203号民事裁定，裁定由横山区人民法院立案审理。事实和理由：1、上诉人起诉的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案属于人民法院受案范围。依据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见第三条第一项的规定：农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因农村集体经济组织收益分配发生的纠纷，向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。上诉人起诉的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案符合前述意见的规定，属于人民法院受案范围，依法应当被立案审理。2、榆林市横山区崇德路街道办事处解决不了本案争议。上诉人得知自己权利受到损害后依法请求榆林市横山区崇德路街道办事处处理，但没有结果。榆林市横山区崇德路街道办事处向区司法局出具了《关于解决崇德路街道草海则村委于村民卜凤有享有村级待遇纠纷的函》。内容包括：我单位经过多次与草海则村委协调，但卜凤有本人和草海则村委达不成协议，现需要司法介入。依据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件分配发生纠纷的，双方当事人应当先协商解决；协商不成的，可由乡（镇）人民政府、街道办事处解决或通过人民调解委员会解决；协商、调解不成的可以向人民法院起诉。同时最新下发的陕高法（2020）12号的第三条第一款规定的内容，关于土地被征收的赔偿款应当在法院受理范围内。上诉人的起诉应当被立案审理。被上诉人榆林市横山区崇德路办事处草海则村村民委员会辩称，按照被上诉人的村规民约，上诉人的请求明显不符合村里享受村民待遇的规定，其次卜凤有也有承诺书，他不属于村子享受分红待遇的范围。这也不是被上诉人个人不想给对方，只要法律支持地方可以享受分红，被上诉人没有意见。被上诉人榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村第四村民小组未到庭亦未答辩。原审原告卜崇厚向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给予原告本村村民待遇；2、依法判令被告曹海则村支付原告各项分红补偿款247000元；3、依法判令被告曹海则村第四小组支付原告各项分红款27824元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告请求事项属于村民待遇问题，是村内重大事项，属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，原告的诉讼请求事项不属于人民法院受案范围，应由榆林市横山区崇德路街道办事处处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定，驳回原告卜崇厚的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的精神，集体经济组织成员待遇问题属于村民自治范畴，其成员是否享有具体的经济权益应当由集体组织自行决定；另参照《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费分配纠纷案件审判工作指引》第十二条“因方便子女入学、经商等其他原因与农村具体经济组织或村民委员会、村民小组协商将户籍挂在本集体经济组织所在地、农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持，但当事人与本集体经济组织有明确约定的除外”的精神，本案上诉人方法定代理人出具了书面承诺书，明确承诺“办理孩子户口登记后服从草海则村委会的一切规章制度和村规民约，卜崇厚不享受草海则村委会的如何享受和待遇，如无理取闹所造成的一切损失，由我本人负担全部责任”，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  李海源审判员  杨胜利二〇二〇年十月二十日书记员  李文涛马莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3657号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王冬英，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据(2018)川0116刑初1372号刑事判决书于2020年8月24日移送执行王冬英罚金一案，执行标的10000元，已执行到位1241.18元，未执行到位8758.82元。 在执行过程中，对被执行人王冬英的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王冬英有可供执行的财产。本院依法对被执行人王冬英采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5380号 原告：张学兵，男，1969年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：薛常贵，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张学兵与被告薛常贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告张学兵以双方当事人达成协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学兵撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告张学兵负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月十四日 书记员  何敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20529号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园**，统一社会信用代码：×××Ｂ56。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：义乌市雅萍电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱******报），统一社会信用代码：×××Ｄ40。法定代表人：曾庆肃。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告义乌市雅萍电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告湖南旻一生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4473号原告：沈阳东鹰进口汽车修理总厂，住所地沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：于丽星，该厂厂长。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。被告：宋威，男，1974年5月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳东鹰进口汽车修理总厂与被告宋威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳东鹰进口汽车修理总厂委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告宋威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳东鹰进口汽车修理总厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金15万元整及迟延支付期间产生的利息（从2017年5月30日至实际付清支付止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁合同关系，原告将位于沈河区的房屋及设备租赁给被告使用，2011年7月15日，原被告双方签订了《房屋租赁协议书》，协议书中约定：租赁期限为5年，租期自2011年8月1日起至2016年7月31日止，每年租金40万元，每年租期到期10日前上打租金，上述租赁期满后，被告在占用房屋及设备的同时不再向原告支付租金，原告要求被告腾退房屋及设备或支付租金，被告均不予配合，直至2017年3月，被告才将房屋腾出并交给原告，但超期占用期间的租金被告一直未予支付。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告租金15万元未付清，2017年5月30日，被告又重新向原告出具了欠条，已明确欠款金额。此后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿搪塞，不予支付，并一直拖欠至今。遂诉至法院，请求法院判如诉请，以保障原告方当事人的合法权益，彰显法律之公平正义。被告宋威经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：，2011年7月15日，原被告双方签订了《房屋租赁协议书》，协议书中约定：原告将位于沈河区的房屋租于被告使用，租赁期限为5年，租期自2011年8月1日起至2016年7月31日止，每年租金40万元，每年租期到期10日前上打租金，租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同。其后被告占用房屋至2017年3月，后被告将房屋腾退给原告，2017年5月30日被告给原告出具“欠条”载明：宋威今欠沈阳东鹰进口汽车修理总厂租金壹拾伍万整。被告在欠条上签字按手印。现原告为主张占有使用费及其利息诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭应诉答辩及质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告宋威在租赁合同约定的租赁期限届满之后，并未重新签订租赁合同，直至2017年3月才将租赁房屋返还原告。被告应当支付占用使用期间的使用费，双方经被告出具“欠条”确定上述使用费为15万元，故被告应当支付原告占用使用费15万元。关于原告主张的占有使用费利息问题。因原、被告并未确定占用使用费的给付时间，故原告从2017年5月30日起向被告主张逾期给付占用使用费的利息缺乏依据，但被告在原告催要后依然怠于给付占有使用费的行为确系给原告造成利息损失，故原告有权自起诉之日，即2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋威于本判决生效后十日内给付原告沈阳东鹰进口汽车修理总厂占用使用费150000元及利息（利息自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳东鹰进口汽车修理总厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，由被告宋威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  宋 洁人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2427号 原告：任长峰，男，1989年3月2日出生，汉族，山东省济宁市人，无业，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张丽，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。 被告：陆佃涛，男，1990年7月17日出生，汉族，山东省临沂市人，无业，住山东省临沂市罗庄区。 原告任长峰与被告陆佃涛合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长峰的委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼，被告陆佃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任长峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告3.7万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在本溪平山区金地广场承包了钢结构工程，于2019年11月19日发包给被告，后由于被告施工质量不达标导致延期完工，原、被告签订了《解除钢结构安装合同》，其中载明被告同意给付原告因延期完工给原告造成的损失及违约金共计3.7万元，并给原告出具欠条一份载明该笔款项每月给付1万元，于2020年3月前给付完毕，但被告并未如约履行其给付义务，其行为侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告3.7万元，诉讼费由被告承担。 被告陆佃涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告与被告签订《解除钢结构安装合同》一份，双方约定被告一次性赔偿原告经济损失及违约金和原告已付工程款1.5万元，合计3.7万元。同日，被告出具欠据一份，内容为：“欠据今欠任长峰人民币叁万柒仟元（37000元），此款为任长峰在本溪为陆佃涛垫付的工程款及违约金等等费用，此款2020年3月末结清，每月按时付款，付款为10000元，3月结清。如若不付，可向法院提起诉讼，一切费用由陆佃涛支付。逾期不还，任长峰可随时向法院提起诉讼陆佃涛3713221990××××××××2020年1月2日”。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告同意一次性赔偿原告经济损失、违约金及垫付的工程款合计3.7万元，但是一直未给付，故原告要求被告给付3.7万元有事实及法律依据，本院予以支持。本案被告陆佃涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆佃涛于本判决生效后10日内给付原告任长峰各项费用合计3.7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交），由被告陆佃涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  高敏华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1737号之一 申请执行人：邓翠云，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：胡昌明，男，1975年9月8日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人邓翠云与被执行人胡昌明民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1802民初6673号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人胡昌明于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓翠云归还借款本金64800元；二、驳回申请执行人邓翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人胡昌明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，同时本院委托陕西省平利县人民法院及佛山市禅城区人民法院查询被执行人胡昌明的财产情况，并依法发出悬赏公告，将其发至微信公众号处，向社会悬赏被执行人胡昌明的财产及人身线索，另本院前往清远市公积金中心及清城区公积金中心调取被执行人胡昌明的公积金资料，均暂无发现被执行人有可供执行财产。之后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月27日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志远
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初4100号   原告：李某超，男，19XX年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张万明，男，19XX年5月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某超与被告张万明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某超到庭参加了诉讼，被告张万明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告给被告做内部装修，完工后，总费用21000元，支付3000元，下欠18000元，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张万明未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：原告李某超于2018年6月20日给被告张万明位于XX村XX组的房屋刷乳胶漆。工程结束后，经结算总价款为21000元，被告张万明支付了3000元，下余18000元至今未支付。   以上事实有：原告和被告短信聊天截屏予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，原告李某超与被告张万明就房屋刷乳胶漆达成口头合同，原告李某超施工完成后，被告张万明应及时付款，原告提供的短信能够证实原告向被告催要欠款并且被告张万明默认了欠付18000元的事实，故对原告李某超起诉要求被告张万明支付18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张万明于本判决生效之日起三日内向原告李某超支付18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张万明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年十月九日     书记员徐珊          1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄莹，女，1995年2月21日出生，汉族，住所地，住所地广东省韶关市武江区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26645号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金24729.5元、利息1355.13元、违约金1228.67元、分期手续费452.79元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国银行韶关芙蓉支行656163335330CNY0帐号中有存款1535.7元；发现被执行人在中国工商银行股份有限公司韶关碧水花城支行20×××33帐号中有银行存款1180.59元；发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ed08381bd3e08aff3@wx.tenpay.com帐号中有存款1579.44元；上述帐号本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年10月12日起至2021年10月12日止），待扣除执行费后向申请执行人作发还处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3286号 原告：刘铁忠，男，1955年4月19日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市中糠化工有限公司。统一社会信用代码91130984578217847A。 住所地：河间市经济开发区（尊祖庄） 法定代表人：张学军，执行董事。 原告刘铁忠与被告河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁忠到庭参加了诉讼，被告河间市中糠化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘铁忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付我工资18471元。事实和理由：2015年我在被告处工作，截止到2020年被告尚欠原告工资18471元未支付，原告多次催要，被告一直推拖拒绝给付。为此，特起诉请依法判决。 河间市中糠化工有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了对账单一份，内容为：刘铁忠在我单位2015年至2020年上班，截止今日共欠工资款18471元。河间市中糠化工有限公司（公章），2020年7月18日。被告未出庭质证，经核实该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘铁忠在被告河间市中糠化工有限公司上班，截止到2020年7月18日欠原告工资18471元未付。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款18471元，有原告的当庭陈述、提交的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在本院依法送达应诉手续后，未出庭应诉，亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，在原告举证充分的情况下需承担对自己不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河间市中糠化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘铁忠工资款18471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 史晨颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：赖善宗，男，1971年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人赖善宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6121号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖善宗在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金5052.11元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日止的利息626.46元、违约金289.46元、手续费74.22元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人赖善宗负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执253号申请执行人：孙向光，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台东方荟酒店管理有限公司，住所地：烟台高新区滨海中路**。法定代表人：徐方珍，该公司总经理。申请执行人孙向光与被执行人烟台东方荟酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第263号调解书已发生法律效力，烟台东方荟酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现孙向光向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台东方荟酒店管理有限公司银行存款16425元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十九日书记员  黄维庚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14393-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘建文，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与刘建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建文应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350486.55元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费7880元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14393号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异212号案外人：金今玉，女，朝鲜族，1960年6月1日出生，现住大韩民国。委托诉讼代理人：金花善，女，朝鲜族，1960年8月3日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人：任国成，男，朝鲜族，1971年12月21日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，1962年1月26日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路**。法定代表人：金石洙，董事长。本院在执行申请执行人任国成与被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金今玉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金今玉称，其与金宙房地产开发有限公司于2014年6月4日签订房屋买卖合同，故该房屋应归其所有。现请求法院解除对位于延吉延南路xxx号金宙小区房号为xxxx幢x单元xxxx室，面积为66.86平方米，产籍号为xx-xx-xxxx房屋的查封。本院查明，2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执1348号之一执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路xxx号的金宙小区备案在任国成名下的两套房屋（分别为1、房号为xxxx幢x单元xxx号，面积为107.36平方米，产籍号码为xx-xx-xxxx；2、房号为xxxx幢x单元xxxx号，面积为66.86平方米，产籍号码为xx-xx-xxxx），期限为三年。另查，2014年6月4日，案外人金今玉与金宙公司签订房屋认购协议书，双方约定案外人购买位于延吉市州财政局西侧，项目暂定为香山花苑，用途为住宅，房号x号楼x单元xxxx室，建筑面积为66.86平方米，单价为5500元，总金额为367,730元。案外人向本院提供金宙公司于2018年9月25日出具的购房款收据。案外人金今玉至今未到金宙公司领取房屋钥匙。另查，案外人金今玉在延吉市房产部门无登记的房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋全部价款，应提供通过银行转账形成的付款凭证。本案中，案外人金今玉在本院查封前未占有案涉房屋，且案外人仅提供开发商出具的收据无其他证据证明支付房款的事实，其权利不能排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人金今玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十月二十三日书记员  徐寒梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3082号 申请执行人：沈丹，女，1987年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：李文杰，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈丹与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丹向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李文杰返还申请执行人沈丹借款55000元，支付逾期利息损失（以本金55000元为基数，按年利率6％计算，自2019年7月12日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、财产保全费570元。 执行立案后，本院向被执行人李文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，执行到被执行人李文杰执行款6721.96元案件受理费588元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文杰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李文杰作出罚款的决定。同时对被执行人李文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：方磊，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人方磊银行卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）赣1026民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案，但被执行人方磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方磊存款人民币10670.35元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10395号原告：康丽娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹智湖，男，1992年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告康丽娟与被告曹智湖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告康丽娟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康丽娟与被告曹智湖已和解，现原告康丽娟自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康丽娟负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    王  琳1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初925号 原告：成都市清新渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道蒲草村****。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：罗东，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市清新渣土运输有限公司（以下简称清新运输公司）与被告罗东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清新运输公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告罗东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 清新运输公司向本院提出诉讼请求：1.罗东以200元为基数，向清新运输公司支付2017年7月4日至车辆过户之日的挂靠费用，暂结算至2019年12月4日为5800元；2.罗东协助清新运输公司将过户至罗东或被告指定的第三人名下；3.罗东向清新运输公司支付律师费5000元；4.全部诉讼费用由罗东承担。事实与理由：2017年7月4日，清新运输公司与罗东签订《车辆挂靠经营协议书》（以下简称挂靠合同），约定罗东将川ＡＬ××××的货车挂靠在清新运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至2018年7月3日，罗东向清新运输公司每月缴纳200元挂靠费。合同签订后，车辆已挂靠在清新运输公司，挂靠合同期满后，双方继续履行合同。但罗东拖欠支付挂靠费至今，经清新运输公司多次催促未果。罗东属严重违约，清新运输公司特提起诉讼。 罗东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，清新运输公司（甲方）与罗东（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：川ＡＬ××××车辆属于乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移；挂靠期限自2017年7月4日至2018年7月3日；乙方在挂靠期间，挂靠费为200元／月，乙方应及时支付；乙方在挂靠期间的养路费、四道费等各种规费……洗车费等车辆运营经营所产生的费用由乙方自理；挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆所产生的一切责任和损失均由乙方承担；乙方在挂靠期间，私自转让车辆、转让牌、证，不按规定缴纳管理挂靠费用等违约行为，甲方有权解除本合同；甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款每日千分之三计算滞纳金。 以上事实，有《车辆挂靠经营协议书》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于协助办理过户事项。庭审中，经庭审询问，清新运输公司明确其要求协助办理过户，系因被告违约而解除合同后所产生的法律后果，罗东迟延支付挂靠费的行为，已构成根本性违约。当事人在《车辆挂靠经营协议书》中约定“川ＡＬ××××车辆属于乙方所有”，现合同解除后，清新运输公司诉请将案涉车辆过户至罗东名下，本院予以支持。二、关于挂靠费给付的问题。现清新运输公司请求罗东按200元每月，支付从挂靠合同签订之日起至车辆过户到罗东名下之日的挂靠费用。从当事人主张来看，挂靠合同签订后，罗东未支付任何一期挂靠费用，且合同约定挂靠期限届满后，未有证据证明双方就挂靠合同之间形成新的合意。对挂靠费的诉请，本院确认给付时间至挂靠合同期满之日。三、关于律师费用承担的问题。因当事人在合同中无明确约定，清新运输公司主张罗东承担相关费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗东于本判决生效之日起十日内协助原告成都市清新渣土运输有限公司将川ＡＬ××××的车辆变更登记在被告罗东名下； 二、被告罗东于本判决生效之日起十日内向原告成都市清新渣土运输有限公司给付挂靠费2400元； 三、驳回原告成都市清新渣土运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费600元，由被告罗东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执787号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 被执行人李国新，男，1969年11月23日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人李国新为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李国新支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司87132.92元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1207元。 被执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人李国新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李国新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李国新有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人李国新名下牌号为浙ＤＺ××××的车辆并档案查封，经司法拍卖网络平台进行公开拍卖后所得款项53065元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位53065元。暂未发现被执行人李国新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李国新采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执369号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人黄继发，男，1964年11月26日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄继发银行卡纠纷一案中，因被执行人黄继发未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初691号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄继发存款1.124398万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十四日书记员  陈慧颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1562号之二申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超