wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3435号 申请执行人北京和中普方新能源科技有限公司,住所地北京大兴采育经济技术开发区采和路**,组织机构代码:553091766。 法定代表人:张小虎。 被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****,组织机构代码:745156827。 法定代表人:张伟进。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人北京和中普方新能源科技有限公司与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司、金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10030号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的为本金768500元及利息。 本院在执行过程中，广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤0307破申15号民事裁定书，裁定受理对深圳市佳捷现代物流有限公司进行破产清算的申请。本院已对被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号、粤Ｇ0××××号、粤Ｇ0××××号等车辆，已冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。已执行到位0元，尚有768500元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 章丽丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执315号之三 申请执行人：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：容树荣。 委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：中山市富博纸类制品厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：周绍坤。 被执行人：周绍坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中山市古镇强盛纸品有限公司与被执行人中山市富博纸类制品厂、周绍坤买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款730734.96元及利息，并承担受理费10312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人中山市富博纸类制品厂所有的一批设备及以（2019）粤2072执8696号拍卖被执行人周绍坤名下位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园1-242728323346幢地下车库2-058号汽车位、中山市横栏镇长安北路288号启宸花园1-242728323346幢地下车库2-083号汽车位，上述设备及车位分别以72776元以及90072元、90072元成交，以上共计执行款252920元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿100763.88元。 本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，发现被执行人周绍坤名下有位于中山市××西××社区××土地使用权及其名下××中山市××长安××宸花园××房的房地产，本院已于2019年2月15日、2019年5月30日对上述不动产进行了查封，但因上述不动产均设有他项权利抵押登记，综合考虑抵押债权数额，如处置可能存在无益拍卖，故本院仅作查封暂不处置。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋尚璟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1184号罪犯胡海林，男，1988年5月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年10月31日作出(2013)渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人胡海林犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)陕刑一终字第00015号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2790号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1541号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯胡海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡海林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年6月3日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯胡海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡海林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执760号 申请执行人：何晓翠，女，1989年10月8出生，汉族，住翁源县。 被执行人：李平，男，1993年7月27日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人何晓翠与被执行人李平民间借贷纠纷一案[（2020）粤0229执760号]，本院作出的（2019）粤0229民初32号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，李平应偿还何晓翠借款本金20000元、违约金1800元及相应利息，并负担案件受理费490元。因李平未履行义务，何晓翠向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人李平发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李平未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人除极少量银行存款外，查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李平发出限制消费令，将被执行人李平列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人李平户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月23日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人李平的执行过程中，已向被执行人李平发出执行通知、报告财产令，且对被执行人李平进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平有继续向申请执行人何晓翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3206号 申请执行人杨再琴,女,1991年09月01日出生,住所地贵州省凤冈县。 被执行人玉环岩桂锻造厂,住所地玉环市玉城街道上岙村,组织机构代码:L41169964。 法定代表人:方岩桂。 申请执行人杨再琴与被执行人玉环岩桂锻造厂工伤待遇争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的浙玉环劳人仲裁（2020）203号仲裁裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川33刑终28号 原公诉机关四川省雅江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）六斤，男，藏族，2000年1月20日出生，小学文化，僧侣。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省雅江县人民法院审理的四川省雅江县人民检察院指控原审被告人六斤犯强制猥亵罪一案，于2020年8月31日作出（2019）川3325刑初37号刑事判决。判处六斤犯强制猥亵罪，有期徒刑四年六个月。宣判后，上诉人（原审被告人）六斤不服，提出上诉。本院审理过程中，六斤申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉，符合法律规定，准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定： 准许上诉人六斤撤回上诉。 四川省雅江县人民法院（2019）川3325刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 浩 丹 审判员 马  坤 审判员 刘 玉 枭 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗让应巴 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1204号 原告朱伟，男，1952年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人邵为，北京创为律师事务所律师。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县开发区前进路**。 法定代表人叶朋，该办事处主任。 出庭应诉负责人彭刚，该办事处副主任。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 委托代理人胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。 被告睢宁县人民政府，，住所地江苏省睢宁县永康路 法定代表人薛永，该县县长。 出庭应诉负责人冯涛，该县副县长。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 委托代理人胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。 原告朱伟诉睢宁县金城街道办事处、睢宁县人民政府城建行政强制及赔偿一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱伟负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 王宣淇
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1955号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：姚某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：吴某，住甘肃省静宁县。   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金100000元、利息34000元（利息计算至2020年6月17日），合计134000元；2020年6月18日以后的利息按合同约定的逾期借款利率计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告吴某向原告所属曹务支行借款100000元，约定借款期限为2016年8月25日至2018年8月24日，借款年利率为8.625%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。贷款到期后，经原告催要未果。   被告吴某辩称，在被告名下贷款属实，但贷款被张天孩用了，他已经去世。被告是低保户，无力偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、农户小额信用贷款面谈记录、面谈面签影像资料、农户小额信用贷款贷后检查及年审表、自主合同通知单、借据、利息清单各一份，用以证明被告贷款的事实。经质证，被告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定被告吴某向原告所属的曹务支行借款100000元，借款期限24个月，自2016年8月25日至2018年8月24日，借款年利率为8.625%，按月结息，逾期还款年利率在贷款合同利息的基础上加收50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定还本付息。截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息34000元，共计134000元。   本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   吴某于本判决生效后十五日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息34000元（计算至2020年6月17日），合计134000元；2020年8月18日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，减半收取1490元，由吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年十月十九日   书记员 马 艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2876号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：张世疑，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：代应秀，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告张世疑、代应秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪、曾维维到庭参加诉讼。张世疑、代应秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令张世疑支付顺美公司货款315104.06元；2、判令张世疑支付2020年8月19日前未付款资金占用利息41275.83元；3、判令张世疑支付顺美公司从2020年8月20日起以315104.06为本金，按LPR的4倍为标准支付资金占用利息；4、判令张世疑支付律师费29000元；5、判令张世疑承担本案全部诉讼费用；6、判令代应秀对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：顺美公司作为卖方，张世疑作为买方向顺美公司购买树脂等货物。双方于2017年11月3日签订了《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“按月结算资金利息，结息日固定为每月第25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息。若需方在25日前支付款项，则资金占用利息按实际天数计算支付。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）”。2017年11月3日，代应秀与顺美公司签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为依据张世疑签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、顺美公司实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）。2018年5月22日至2020年7月6日，张世疑与顺美公司分别进行5次账目核对并签订《往来明细账》，期间张世疑支付部分款项。截至2020年8月19日，张世疑尚欠货款315104.06元及资金占用利息41275.83元。经顺美公司多次催收，张世疑、代应秀至今未付。 张世疑、代应秀未做答辩。 经审理查明，2017年11月3日，张世疑（需方）与顺美公司（供方）签订有效期为20年的《销售合同》，向顺美公司购买树脂。双方约定，张世疑在收到每批货物后30天内付款；若逾期付款，张世疑需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息，结息日固定为每月第25日，并于每一结息日后第五日前支付。张世疑支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若张世疑未按约定支付货款及利息，则顺美公司停止供货，并要求张世疑支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。2017年11月3日，代应秀以“保证人”身份与顺美公司签订《保证合同》，为张世疑在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费），保证期间为自保证合同生效之日起至销售合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。张世疑与顺美公司分别于2018年5月22日、2020年7月6日、2018年8月30日、2018年12月27日、2019年6月27日进行账目核对。 2017年11月4日起至2020年6月13日期间，顺美公司共计向张世疑送货757570元，张世疑已支付555710元（其中货款本金442465.94元，资金占用利息113244.06元），截至2020年8月19日，尚欠货款本金为315104.06元，及资金占用利息41275.83元。（详见附表） 为处理本案诉讼事宜，顺美公司与四川皆有法律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2020年10月12日支付了律师代理费29000元。 以上事实有双方当事人身份信息、销售合同、保证合同、微信截图、往来明细账、银行交易凭证、四川增值税专用发票、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，顺美公司与张世疑、代应秀签订的《销售合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与张世疑、代应秀均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，张世疑应及时、足额地支付相应的货款，故对于顺美公司要求张世疑支付货款315104.06元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，张世疑未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，顺美公司要求张世疑支付截至2020年8月19日的利息41275.83元，并从2020年7月30日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准承担迟延支付货款的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于律师费29000元，双方有律师费负担的约定，顺美公司亦提供了相应证据，本院予以支持。关于代应秀的保证责任，顺美公司的主张符合合同约定的保证范围、期间，代应秀应当对张世疑应付的货款、资金占用利息、律师费等债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世疑于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款315104.06元； 二、被告张世疑于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司2020年8月19日前未付款资金占用利息41275.83元，2020年8月20日后的资金占用利息以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算至付清款项之日止； 三、被告张世疑于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司律师费29000元； 四、被告代应秀对本判决确定的一至三项给付义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告张世疑、代应秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年十月十四日 书记员  龙小凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3358号 原告：伍元东，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川三鼎汇建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文定街**。 法定代表人：杜真林，董事长。 委托诉讼代理人：况松泽，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该公司员工。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：杜向武，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭官正，男，系该公司员工。 原告伍元东与被告四川三鼎汇建筑工程有限公司（以下简称三鼎汇公司）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍元东及委托诉讼代理人王华学、被告三鼎汇公司委托诉讼代理人陈勇、中建海峡公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍元东向本院提出诉讼请求：1.判令三鼎汇公司、中建海峡公司向其支付农民工工资22872元；2.案件诉讼费由三鼎汇公司、中建海峡公司承担。事实与理由：2018年11月至2018年12月，中建海峡公司与三鼎汇公司就建发·浅水湾三期签订了《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》，签订上述合同后，三鼎汇公司聘请伍元东进场施工。2019年5月17日至2019年5月24日在现场施工，负责1至3号楼附楼支模。经2019年8月12日结算，三鼎汇公司盖章确认共差欠伍元东38120元并签署结算凭据。2020年1月23日，中建海峡项目部支付了15248元，尚欠22872元至今未付。 三鼎汇公司辩称，1.其与伍元东虽未正式签订合同，但我公司聘请伍元东进行部分木模施工是真实的，2019年8月12日我公司工作人员陈勤与伍元东共同签署并加盖我公司公章的结算手续我公司予以认可，至2019年8月12日，尚应支付伍元东人工费38120元；2.2020年1月23日，经我公司委托由中建海峡公司代为支付了一笔人工费，伍元东诉称金额为15248元，我公司知晓此事，但具体金额不清楚，我公司多次请求中建海峡公司将付款凭证提供给我方，但至今未提供，不论金额多少应该从总欠款金额38120元扣除；3.由于中建海峡公司在与我公司结算时，对工程施工过程中发生的赶工及其他非因我公司原因导致的巨额成本增加均未认可，导致我公司严重亏损，确已无支付能力，故请求判令中建海峡公司代为支付伍元东剩余民工工资，我公司同意配合办理一切手续。 中建海峡公司辩称，中建海峡公司已将案涉工程所涉及的木模以及劳务打包的形式分包给了有资质的三鼎汇劳务建筑有限公司，且已经和三鼎汇公司做了结算并超额支付了7948752.22元。伍元东主张的分包款没有事实和相应的法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月，中建海峡公司与三鼎汇公司就建发·浅水湾三期签订了《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》。约定中建海峡公司将案涉工程分包由三鼎汇公司施工。合同中，双方对工程范围、双方权利义务等进行了约定。 2019年2月，三鼎汇公司找到伍元东，将案涉工程部分包与伍元东。双方未签订书面合同。之后，伍元东组织工人进场施工。2019年8月12日，三鼎汇公司与伍元东结算，结算工程款项合计38120元。2020年1月23日，案涉工程项目部支付伍元东15248元。 另查明，2019年8月27日，中建海峡公司向三鼎汇公司发出《解除合同通知书》，载明中建海峡公司与三鼎汇公司自2018年11月至2018年12月就建发·浅水湾三期（一批次）共签订四份合同，分别是《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》，因三鼎汇公司进场施工以来，在施工质量、施工进度、民工管理等方面均达不到前述分包的要求，致使三鼎汇公司于2019年5月10日停工，后无法继续履行前述合同，故通知三鼎汇公司解除前述四份合同。随后，中建海峡公司与三鼎汇公司就工程进行了结算，中建海峡公司向三鼎汇公司就木模工程及脚手架工程共支付了15,452,645.94元。 庭审中，三鼎汇公司认可伍元东组织施工部分已经交付。 上述事实有《木模单项工程施工专业分包合同》、《脚手架工程专业分包合同》、《结算单》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：三鼎汇公司是否应当支付伍元东工程款及工程款具体金额为多少；中建海峡公司是否应对三鼎汇公司支付义务承担连带责任。对此，本院做如下评述： 本案中，三鼎汇公司将案涉工程转包给伍元东，因伍元东不具有相应建设工程资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，伍元东与三鼎汇公司之间达成的口头协议属无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，三鼎汇公司认可工程已经交付，故应视为工程已经验收合格。伍元东依据结算单，要求三鼎汇公司支付相应工程款项具有事实和法律依据。根据《结算单》并扣除伍元东已经收到的工程款，三鼎汇公司还应支付伍元东工程款22872元。至于伍元东要求中建海峡公司承担支付义务的主张，因合同具有相对性。而本案中，伍元东系与三鼎汇公司存在分包关系，故其要求中建海峡公司承担支付义务的主张因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川三鼎汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍元东支付工程款22872元； 二、驳回原告伍元东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告四川三鼎汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈代丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1129号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈康美，男，1966年11月1日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈康美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏1291民初417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈康美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈康美的银行存款363177.47元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十三日书记员  田金花
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执293号申请执行人：陕西驭腾能源环保科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区文景路一方中港国际******。法定代表人：陈力群，董事长。委托代理人：周倩茹，女，该公司法务。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住，住所地：林州市产业集聚区/div>法定代表人：郭现生，该公司董事长。关于陕西驭腾能源环保科技有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2020)第1756号调解书已发生法律效力，申请执行人陕西驭腾能源环保科技有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因为本案被执行人住所地在林州市人民法院管辖辖区，且被执行人案件在林州市人民法院有多起执行案件，为便于统一执行，本案指定由河南省林州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、指定西安仲裁委员会作出的西仲调字(2020)第1756号调解书由河南省林州市人民法院执行。二、河南省林州市人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十月二十六日书记员 胡锦波
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3195号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人:熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 被告：熊超，男，1985年2月8日生，汉族，湖北省宜昌市人，住江西省宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告熊超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本金128116.51元，利息（含复利）446.82元及违约金（含费用）2673.48元，三项合计人民币131236.81元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年9月30日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××55，信用卡账单日为每月2日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年9月30日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金128116.51元，利息（含复利）446.82元及违约金（含费用）2673.48元，三项合计人民币131236.81元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告熊超未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、中国建设银行股份有限公司赣州市（信用卡）客户送达地址（送达方式）确认书（存根联），证明被告与原告确认了诉讼送达地址。3、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2018年3月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并遵守领用协议。4、账单。证明的内容：证明被告使用了信用卡，产生的本金、利息、违约金很清楚。5、领用协议，证明被告在使用信用卡之后需按照领用协议还款。6、还款明细表一份，证明被告截止到2019年9月30日尚欠本金128116.51元，利息（含复利）446.82元及违约金（含费用）2673.48元，三项合计人民币131236.81元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告熊超未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2018年3月20日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××55信用卡一张。2018年4月9日，原告与被告签订了中国建设银行股份有限公司赣州市（信用卡）客户送达地址（送达方式）确认书（存根联），证明被告与原告确认了诉讼送达地址：江西省宁都县。被告从2018年4月18日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示截止到2019年9月30日尚欠本金128116.51元，利息（含复利）446.82元及违约金（含费用）2673.48元，三项合计人民币131236.81元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告熊超经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊超在判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡本金128116.51元及利息及违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，因本案适用简易程序，减半收取1463元，由被告熊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3330号之一 被执行人：魏国峰，男，汉族，1969年08月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国峰在中国工商银行13×××05账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初618号原告：邰家艳，女，1978年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津京城投资开发有限公司，地址天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人：潘飞鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，该公司职员。原告邰家艳与被告天津京城投资开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰家艳、被告委托诉讼代理人窦有冬、陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邰家艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将旧城改造工程平房被拆迁户购房合同原件以及拆迁安置补偿协议书原件交给原告一份；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2014年12月案外人邰宝昆将原告被拆迁的房屋卖给了案外人庞继善、刘建林二人，在（2016）津0114民初9288号、（2018）津0114民初号开庭时提供了非本人签订的旧城改造工程平房拆迁户购房合同交与法院作伪证，对原告造成了严重的经济损失，故原告亲自去京城办公处要求提供原件，前台回复原告除公、检、法三处一律不给查办，不接待个人。无奈原告起诉。天津京城投资开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年被告与原告订立过旧村改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书、旧城改造工程平房被拆迁户购房合同。2015年原告向我们提供了两份产权变更的声明材料和一份权属确认书，根据上述三份声明和确认书，购房合同中的购房人就变更为了刘建林和庞继善，在合同原件中就把原告的名字划掉了。所以现在我们与原告没有合同关系了，也没有原告本人签字的合同原件。就目前来看被告与原告之间不存在原告请求中所提到的被拆迁户购房合同关系，我们也没有与原告的购房合同，所以我们提供不了合同。根据原、被告陈述以及认定的证据，本院认定事实如下：邰宝昆与原告系父女关系。邰宝昆系武清区杨村镇旧城改造六街片区被拆迁户。在拆迁过程中，因邰宝昆分户，将正常还迁周期还迁的110平米楼房两套还迁至原告名下。2014年12月22日，邰宝昆将上述还迁的两所110平米还迁房分别卖给了庞继善、刘建林，两次房屋交易过程中，原告、邰宝昆以及购房人均共同去拆迁办将原告与被告签订的旧城改造工程平房被拆迁户购房合同中110平米还迁房的购房人更改为购房人的名字。原告主张其与被告签订的购房合同是110平方米+100平方米的还迁房购房合同，其向法庭提交了一份《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》复印件欲证明此合同与其当初与被告签订的合同不一致，但被告提交法庭的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》原件与原告提交的复印件内容一致，并表示没有其他合同原件。被告还向法庭提交了有原告签名的《声明》两份，原告质证认为记不清是不是自己的亲笔签名了，申请对签名和指印进行鉴定，但根据法庭调取的(2016)津0114民初9288号案件中庭审笔录以及(2016)津0114民初9288号、（2018）津0114民初4588号判决书中事实的认定，结合原、被告提交的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》，可以认定还迁至原告名下的房屋系两所均为110平方米，且均已出售。原告申请鉴定的事项对待证事实无关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，不予准许。本院认为，本案双方的争议焦点是被告应否为原告提供符合其要求的合同原件。原告提交的证据不足以证明被告处保存有与其相关的其他合同原件，被告庭审中提交的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》合同原件与原告提交的合同复印件内容一致，且合同当事人已与原告无关，故原告要求被告给付其《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》原件一份无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告交付其《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》一份，因合同签订时已经载明“本协议共6页，一式三份，甲乙丙方各持一份”，合同原件被告处现只保存一份，并已在庭审中提供给原告复印件一份，故对原告主张被告交付其《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》原件一份的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十月十九日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初952号 原告：葛良柱，男，1990年9月3日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告：江苏纳英建设工程有限公司，住所地：海安市老坝港滨海新区（角斜镇）滨海工业园区。 法定代表人：吕瑞英，系该公司总经理。 原告葛良柱与被告江苏纳英建设工程有限公司（以下简称纳英公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告葛良柱诉称，2019年4月20日，原、被告签订吊车租赁合同，合同约定被告租赁原告吊车，月租金27000元（含税）。如因甲方（被告）需要，乙方（原告）机组人员配合甲方（被告）要求加班，每月免费提供不少于两次的夜间加班，每次加班时间不少于2小时。如加班次数超过两次，甲方（被告）需支付乙方（原告）100元/小时加班费，甲方（被告）应在车辆租金每满一个月时，凭乙方（原告）开具的合法发票付20000元不得拖欠，如甲方（被告）每月不按时付款，乙方（原告）有权停止提供车辆工作，甲方（被告）停工、放假时必须结清乙方（原告）车辆的全部租赁费。截止2020年1月18日，被告应付给原告租赁费、夜间加班费248046元，被告已付134900元，尚欠113146元。故原告葛良柱起诉请求:1、依法判令被告支付原告吊车租赁费、夜间加班费113140元；2、依法判令被告支付原告从2020年1月12日起至付清欠款之日止的利息，以欠款113146元为基数，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。 被告纳英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的租赁合同第九条约定“甲乙双方如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的向甲方工地所在地法院诉讼解决”，合同约定的工地所在地为骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，同时从原告提交的海勃湾区税务局开具的税务发票也可以证实双方业务发生地为海勃湾区。故本案应由海勃湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷系原、被告基于双方在履行《吊车租赁合同》过程中，因被告未按合同约定履行给付义务而向本院提起诉讼引发的，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在涉案《吊车租赁合同》中第九条约定双方发生纠纷，应向甲方（被告）工地即骆驼山矿区所在地人民法院提起诉讼，原、被告双方约定合同履行地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同履行地即骆驼山矿区所在地人民法院管辖。经本院查明，骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，故被告纳英公司对管辖权提出的异议成立，本案应由海勃湾区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院并无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员 王 毅 二〇二〇年十月十日 书记员 刘瑞雪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1270号上诉人(原审被告)：张某1，现住大同市。法定代理人:张某2，系上诉人张某1母亲。上诉人(原审被告)：张某2，现住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾某，现住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。原审被告：石某，现住大同市。上诉人张某1、张某2因与被上诉人顾某、原审被告石某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某2及其委托诉讼代理人梁某、被上诉人顾某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，原审被告石某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：1、撤销大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初138号民事判决，改判上诉人不连带偿还本息64104元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、两张借条所写时间相距一年,但书写用纸、用笔、笔迹完全-致，且该签名是否为张培春所写存疑。证人与被上诉人有利害关系,且所作证言存在瑕疵不能反映真实事实。两张借条中都没有约定利息,不能证明张培春向被上诉人借过5万元钱并约定按1分利计息。2、上诉人清偿债务应以遗产继承范围内的实际价值为限，张培春留下的遗产仅有2万元住房公积金及7万元职工养老金。上诉人在处理张培春丧葬后事及其与他人债务纠纷后已经没有余额,故对张培春生前所负债务也不应再承担清偿责任。被上诉人顾晓飞辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顾某向一审法院起诉请求：1、被告张某1、张某2、石某连带偿还原告借款人民币5万元及利息14104元，共计64104元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告石某为张培春母亲。被告张某2与张培春夫妇生育有被告张某1。原告顾某与张培春系同一公司员工。因经营活动，经他人引荐，张培春向原告顾某借款人民币4万元并于2015年7月20日出具借条。2016年8月28日，张培春再次向原告顾某借款人民币1万元并出具借条。双方口头约定每1万元一年支付1000元利息。2016年，张培春支付利息4000元，2017年支付利息5000元。后本息均未付。2019年4月3日，张培春猝死。被告张某1、张某2、石某领取了张培春的丧葬补助金、一次性工亡补助金，另有张培春同事捐款12万元。被告张某2办理提取张培春的住房公积金本金21389.23元及利息132.8元、在职职工死亡养老金71667.5元。一审法院认为，根据在案证据，能够证实张培春向原告顾某借款，张培春作为债务人依法应履行相关还款义务。原告顾某主张的本金及利息金额符合法律规定，应予支持。张培春现已死亡，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”、第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告张某1、张某2、石某作为张培春的法定继承人在继承开始后未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。被告张某1、石某未提交证据证实未继承张培春的遗产，依法应与被告张某2共同对原告顾某主张的借款本金及利息承担还款义务。因被告张某1为未成年人，依法由其监护人即被告张某2予以履行。被告石某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张某2、张某1、石某连带清偿原告顾某本金50000元、利息14104元，共计64104元。于本判决生效之日起五个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告张某2、石某负担。本院二审期间，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原审被告石某为张培春母亲。上诉人张某2与张培春夫妇生育上诉人张某1。被上诉人顾某与张培春系同一公司员工。经他人引荐，张培春向被上诉人顾某借款人民币4万元并于2015年7月20日出具借条。2016年8月28日，张培春再次向被上诉人顾某借款人民币1万元并出具借条。后张培春分两次归还被上诉人顾某9000元。2019年4月3日，张培春猝死。上诉人张某1、张某2、原审被告石某领取了张培春的丧葬补助金、一次性工亡补助金，另有张培春同事捐款12万元。上诉人张某2办理提取张培春的住房公积金本金21389.23元及利息132.8元、在职职工死亡养老金71667.5元。上诉人张某2围绕上诉请求依法提交了离婚协议书一份，欲证明2011年12月13日，其与张培春签订离婚协议时有10万元债务，且张培春沉迷于赌博。被上诉人顾某对离婚协议书的真实性无异议，但辩称该证据与本案无关。本院认为，被上诉人顾某提供的张培春书写的两张借条，证实张培春于2015年7月20日和2016年8月28日向顾某借款共计5万元，并有证人李某、赵某出庭证言佐证，在案证据能够认定张培春向顾某借款事实存在。上诉人张某1、张某2虽否认张培春向顾某借款事实，但又不申请笔迹鉴定，且未提供足以反驳的证据，推翻顾某的主张，故本院对上诉人张某1、张某2关于张培春未向顾某借款5万元的主张不予支持。在借条内容上，张培春和被上诉人顾某双方无利息约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故被上诉人顾某主张利息无事实和法律依据，应予驳回。原判对此认定错误，本院予以纠正。被上诉人顾某自认张培春还款9000元，应为偿还本金，故张培春欠被上诉人顾某41000元债务。本案中，无证据证明在张培春死亡后，继承人张某1、张某2、石某放弃继承遗产，三人应当在继承张培春遗产实际价值内承担债务清偿。上诉人张某2提供的离婚协议书不能证明其领取的张培春的住房公积金及死亡养老金93189.53元，已用于丧葬和偿还债务，故上诉人张某1、张某2、原审被告石某应当连带清偿被上诉人顾某41000元。综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初138号民事判决；二、上诉人张某1、张某2、原审被告石某连带清偿被上诉人顾某41000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1402元、二审案件受理费1403元，均由上诉人张某1、张某2、石某负担。本判决为终审判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9247号原告：董建芬，女，1977年7月27日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。原告：王后顺，男，1972年10月29日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。共同委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告董建芬、王后顺与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董建芬、王后顺的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款424680元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可商品房购销合同收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2012年12月5日，被告海运公司向原告出具收条：兹收到王后顺（5-3-1301）首付款424680元。原告签署了《商品房购销合同》，该合同中被告海运公司系甲方，原告系乙方，合同约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为1626016元。被告海运公司并未在前述《商品房购销合同》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之二十六执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人董建芬（身份证号：3303241977********）竞得海运花园第5幢3单元第13层1301号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《商品房销售管理办法》第二十二条：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”原告向被告购买案涉房屋，被告海运公司收取了首付款，双方未签订商品房买卖合同，后因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告董建芬作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，现原告要求被告返还原告已支付的购房款，本院予以支持。被告海运公司未签署《商品房购销合同》，原告主张要求解除与被告签订的《商品房购销合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《商品房销售管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告董建芬、王后顺购房款424680元；二、驳回原告董建芬、王后顺的其他诉讼请求。本案案件受理费3835元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3513号之一 申请执行人：张某，女，1942年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：甄某，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人张丽华与被执行人甄某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2427号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书判决：登记在甄达帜名下的坐落于开平市长沙街道办事处义祠路19号房由甄兆华、张某、甄某合法继承；张某对上述房屋享有六分之四的份额，甄兆华对上述房屋享有六分之一的份额，甄某对上述房屋享有六分之一的份额。依申请人张某的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行的过程中，经查明，申请执行人张某申请执行的法律文书并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。”的要求。该文书没有给付内容、执行标的和被执行人不明确，不符合《最高人民法院》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”的规定。 本院认为，申请人张某的执行申请并不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 李 海 新
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执271号 申请执行人：李敏秀,女性,1995年1月14日出生,住武都区。 被执行人：李刚刚，男性,1993年2月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李敏秀与被执行人李刚刚婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  寇 宣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初437号原告：由为国，男，1964年8月6日出生，汉族，木工，住尚志市。委托诉讼代理人：董娟（原告妻子），女，1969年7月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：梁海波，女，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王义涛，男，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告由为国诉被告梁海波、王义涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告由为国委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告梁海波、王义涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由为国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳务费6840元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告梁海波名下的元宝镇碾盘沟铅笔板厂打工，拖欠工资款6840元，原告多次索要，梁海波于2017年3月16日为原告出具欠据一份，出具欠据后，原告亦索要无果。二被告系夫妻关系，应当共同还款，故提出上述诉讼请求。梁海波、王义涛未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因梁海波、王义涛未出庭，本院对由为国举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：由为国举示的欠据，欠款数额明确，欠款人梁海波签字确认，体现内容与原告陈述相吻合，真实性及证明目的，本院予以确认；梁海波、王义涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.梁海波、王义涛系夫妻关系。2.由为国与梁海波之间存在劳务关系，梁海波于2017年3月16日为由为国出具欠据一份，明确欠款数额为6840元。3.该欠款至今没有偿还。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，由为国提供木工，梁海波接受劳务，二人之间形成劳务合同关系，梁海波在2017年3月16日为由为国出具欠据，该欠据未约定还款时间，由为国有权随时主张权利，现由为国向人民法院起诉，要求梁海波偿还劳务欠款6840元，符合法律规定，予以支持；梁海波、王义涛系夫妻关系，该欠款系夫妻存续期间共同生产所欠，应属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，由为国要求王义涛共同偿还债务，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁海波、王义涛于本判决生效之日起十日内给付由为国劳务款6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁海波、王义涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  吴延平人民陪审员  刘剑超二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙倩怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执807之一 申请执行人于先杨，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人于先杨诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B520、B521号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B520、B521号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人于先杨抵偿欠款117750.00元，使用权自本裁定送达申请执行人于先杨时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 旋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2204号 原告：沈志勇，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：于海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住。 原告沈志勇与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志勇及其委托诉讼代理人苏村野到庭参加诉讼。被告于海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金502882元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，沈志勇变更诉讼请求，请求判令被告支付借款本金431000元，利息173167元（从2016年1月1日至2020年7月15日，从2020年7月16日至被告付清借款本息之日止，利率按照月息2%计算)，本息合计604167元。事实和理由：2014年被告共计购买原告（当时实际经营人陈某、沈志勇）鲜海带459吨，每公斤0.94元，共计431000元，被告至2016年1月1日分文未付，经协商被告与原告达成货款转借款协议书，约定被告借原告沈志勇人民币431000元，于2017年1月1日前结清，2016年1月1日至2017年1月1日按月息1%计算利息，至2018年1月1日，共计71882元，被告打欠条承诺9月30日前还清，可是至今日被告仍无还款意向。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 于海涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交货款转借协议书一份，载明于海涛拉陈某鲜盐渍海带一事，自愿达成如下协议：一、2014年共计拉陈某鲜海带459吨，按事前讲好的按高家渔业公司2014年定价0.47元/斤。共计肆拾叁万壹仟元整。余下的款项经双方协商转变给为借贷关系。二、借方（以下简称甲方）于海涛，贷方（以下简称乙方）沈志勇。三、甲方向乙方借款人民币肆拾叁万壹仟元。四、借款期限为一年自2016年1月1日至2017年1月1日。五、借款利率，按月息1%计息，利息按每月结算，即甲方应于借款期间内的每月20日支付乙方当月利息，余款分期支付，2017年2月以前还款431000元。如果甲方不能按期结算利息，则所欠利息次日起并入本金，合并计算利息。六、违约责任，甲方如不按规定时间偿还本金，需向乙方按日支付万分之八的违约金。借方（甲方）于海涛签字捺印，贷方（乙方）沈志勇签字捺印，2016年1月1日。原告提交借款协议书一份，载明出借方沈志勇，借款方于海涛，一、借款金额431000元，借款期限壹年。自2018年8月1日至2019年8月1日止。借款利率，按月息1%计息，利息按每月结算，即甲方应于借款期间内的每月30日支付乙方当月利息，本金分期支付按12个月付清。二、违约责任，借款方如不按规定时间偿还本金及利息，需向出借方按月支付2%违约金。如不能履行，需提交荣成市人民法院解决。三、本借款协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。出借方沈志勇签字捺印，借款方于海涛签字捺印，2018年8月1日。原告提交欠条及附联一份，欠条载明今欠沈志勇借款利息71882元（柒万壹仟捌佰捌拾贰元）于2018年8月31日前还3万（叁万元正）9月30日前把剩余41882元（肆万壹仟捌佰捌拾贰元）还清。欠款人于海涛签字捺印，2018年8月1日。附联载明货款转借款按月息1%为每月4310元，2016年1月1日至2018年8月1日31个月利息为133610元，拉海带顶利息61728元，货款顶借款利息尚欠利息71882元。原告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述我和沈志勇是合伙关系，我同意沈志勇以自己名义主张涉案债权，贷款转借协议书、借款协议、欠条签署以及欠条附联的事情我在场知情，于海涛本人签字盖手印，金额部分也是于海涛盖的手印，我们当时从于海涛那里拉了部分海带丝，大概五六万，数字现在记不清了，除了这部分货款抵顶了部分利息，被告没有通过其他方式偿还。 本院认定事实如下：于海涛欠付沈志勇货款431000元，2016年1月1日双方达成货款转借款合意，借款本金431000元，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，借款利率按月息1%计算。2018年8月1日，于海涛、沈志勇再次签订借款协议，借款本金431000元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日止。借款利率，按月息1%计算，如借款方违约，按月支付2%违约金。于海涛、沈志勇就2018年8月1日之前产生的利息进行清算，货款抵顶利息后，于海涛出具至2018年8月1日尚欠利息71882元的欠条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的货款转借款协议书、借款协议书能够证明原告与被告之间达成货款转为借款的合意，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告提起诉讼时间在2020年8月20日之前，原被告民间借贷关系亦发生在2019年8月20日之前，故应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款本金数额为431000元，第一份协议约定借款期间利率为月息1%，至第二份协议签订时原被告结算利息时间2018年8月1日为31个月，借期利息及逾期利息按月息1%计算后为133610元，货款61728元抵顶利息后尚欠利息71882元，原告提供的欠条及附联与上述数额相互印证。第二份协议约定借款期限自2018年8月1日，借款期间利率为月息1%，原告主张以431000元为本金按照月息1%计算至2020年7月15日计23.5个月，即借期利息与逾期利息均按照月息1%计算，不违反法律规定，予以照准，该部分利息为101285元。即自2016年1月1日至2020年7月15日被告欠付利息173167元。第二份借款协议书约定借款方如不按规定时间偿还本金及利息，需按月支付2%违约金，故原告主张自2020年7月16日起按2%计算利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，原被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还本金及利息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海涛于判决生效后十日内偿还原告沈志勇借款本金431000元、自2016年1月1日至2020年7月15日的欠付利息173167元以及以431000元为基数，自2020年7月16日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。 案件受理费9842元，由被告于海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  岳华江 二〇二〇年十月十日 书 记 员  殷梦露
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3391号原告：天津市静海区王口镇人民政府，地址天津市静海区王口镇静文路**。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师，特别授权。被告：崔连振，男，汉族，农民，住天津市静海区。原告天津市静海区王口镇人民政府诉被告崔连振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市静海区王口镇人民政府以其财力不足向本院申请缓交诉讼费，诉讼费缓交期限自2020年6月13日至2020年9月12日止。并向本院书面承诺，申请人无正当理由超过规定的缓交诉讼费期限不交纳诉讼费用，同意人民法院按自动撤回起诉处理。该申请经法院审查批准后现缓交期限届满，原告未能缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区王口镇人民政府撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇二〇年十月二十日书记员  曹彧玮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2558号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：马某某，女，1989年2月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人马某某银行账户内存款44258.24元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下44258.24元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11426号之一 原告:成都豪岗科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：甘娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。 被告：广州力扑智能科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华观路**之**div> 法定代表人：廖锦新。 原告成都豪岗科技有限公司与被告广州力扑智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都豪岗科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都豪岗科技有限公司撤诉。 案件受理费1657元，诉讼保全费1120元，由原告成都豪岗科技有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王雄
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执849号 申请执行人：张两顺，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何清荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住 福建省云霄县火田镇员峰村龙井1号。 张两顺与何清荣民间借贷纠纷一案，因何清荣拒不按生效法律文书所确定履行义务,张两顺于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制执行何清荣支付100000元及利息。本院于2020年7月13日向何清荣送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人何清荣拒不报告财产状况，本院对何清荣作出罚款500元的决定，何清荣已被限制高消费。经查，何清荣没有可供执行财产，申请执行人不能提供何清荣可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11372号原告：陈军林，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市*************。被告：中山市莹石照明科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：邓雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原告陈军林与被告中山市莹石照明科技有限公司（以下简称莹石公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军林，被告莹石公司的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军林向本院提出诉讼请求：确认双方于2013年2月18日至2020年8月3日期间存在劳动关系。诉讼中，陈军林将诉讼请求变更为确认双方自2013年2月28日起至今存在劳动关系。事实与理由：陈军林于2013年2月18日入职莹石公司工作至今，莹石公司未为陈军林参加社会保险。莹石公司辩称，确认双方存在劳动关系，但陈军林入职后曾中途离职并于2020年1月1日重新入职莹石公司。本院经审理认定事实如下：陈军林为莹石公司的员工，双方于2020年9月16日庭审中确认尚未解除劳动关系。2020年8月3日，陈军林向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1474号不予受理通知书，认为陈军林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理陈军林的劳动仲裁申请。2020年8月4日，陈军林诉至本院。双方对陈军林的入职时间各有主张。陈军林主张其于2013年2月28日入职莹石公司工作至今，并提交BANCS存款历史交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单为证。莹石公司确认上述证据的真实性，但认为上述证据未显示其向陈军林发放工资，并提交劳动合同拟证实陈军林的入职时间为2020年1月1日。陈军林确认劳动合同的真实性，但认为这并非双方签订的第一份劳动合同。陈军林申请彭斗良出庭作证。彭斗良陈述其于2013年3月12日入职莹石公司后于2020年7月3日被辞退，其入职时有填写入职登记表，双方有签订劳动合同，刚开始莹石公司于每月月底通过邓雄文的银行账户转账发放其上个月工资但其无需签收，蔡志强是莹石公司的前任老板，其不清楚滕秀素在莹石公司担任何职位但滕秀素曾发放其一年多的工资，其与陈军林均在莹石公司模具冲压部从事模具生产工作，其离职前陈军林未中途离职。陈军林确认证人证言的真实性，但认为蔡志强自其于2013年入职至2019年下半年均为莹石公司的老板且莹石公司通过蔡志强的个人银行账户转账发放其工资，2019年下半年起由滕秀素发放其工资。莹石公司不确认彭斗良关于陈军林入职时间的陈述。经查，BANCS存款历史交易明细清单为陈军林2013年3月20日至2018年12月20日的银行账户交易明细，未显示与莹石公司相关的内容。中国农业银行个人明细对账单反映滕秀素于2019年11月21日、2019年12月24日、2020年1月14日、2020年3月23日、2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月23日转账支付陈军林7400元、7400元、7400元、3704元、6872元、5112元、1380元。中国银行交易流水明细清单反映蔡志强于2018年12月29日转账支付陈军林5688.75元，蔡志强于2019年1月12日转账支付陈军林6455元，蔡志强于2019年1月23日转账支付陈军林3998.75元、1980元、7510元，蔡志强于2019年4月22日转账支付陈军林7500元、7399.52元，蔡志强于2019年5月20日、2019年6月18日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月22日、2019年10月21日转账支付陈军林7517.19元、7400元、6998.21元、7400元、7400元、7400元。劳动合同反映双方签订期限为2020年1月2日至2021年1月2日的劳动合同，未显示陈军林的入职时间为2020年1月1日。另，莹石公司未提交陈军林的入职登记资料。本院认为，莹石公司作为用人单位对陈军林的入职时间负有举证责任，但莹石公司提交的劳动合同无法证实陈军林的入职时间，莹石公司亦未提交陈军林的入职登记资料，且BANCS存款历史交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单及彭斗良的证人证言与陈军林的陈述相互印证，故本院采信陈军林的主张，认定陈军林于2013年2月28日入职莹石公司，双方于2013年2月28日至2020年9月16日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告陈军林与被告中山市莹石照明科技有限公司于2013年2月28日至2020年9月16日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已由原告陈军林预交），由被告中山市莹石照明科技有限公司负担，并直接向原告陈军林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十五日书记员  梁壁淇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1116号之二 申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区，统一社会信用代码913402005801388300。 法定代表人：潘尚斌，该公司董事长。 被执行人：王长生，男，1961年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司与被执行人王长生股东损害债权人利益纠纷一案中，冻结了被执行人王长生的存款账户及证券，现因双方当事人达成和解且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人王长生存款账户及证券的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月十五日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1267号罪犯潘纪南，男，1983年12月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2018年6月29日作出(2018)陕05刑初13号刑事判决，以被告人潘纪南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2018年9月4日作出(2018)陕刑终264号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯潘纪南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯潘纪南确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯潘纪南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘纪南的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年2月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢470号 申请执行人：郑英，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川置能房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区王贾大道中段******。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3706号民事判决书，于2019年4月10日立案受理郑英申请执行四川置能房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的728040.82元及利息，执行费9680元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院对被执行人四川置能房地产开发有限责任公司名下位于成都市郫都区××道××镇××街××号××栋××房的价值进行了传统评估，在执行过程中，案外人就本院正在处置被执行人名下房屋的行为提出执行异议，案件正在审理过程中，现上述房屋暂未进行下一步处置程序。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛海容
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1800号之四 申请执行人李雅芝，女，1974年10月5日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人吴峰燚，浙江安州律师事务所实习律师。 被执行人胡佳丽，女，1988年7月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐宇君，男，1988年8月2日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人李雅芝与被执行人胡佳丽、徐宇君为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初2443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李 翔
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢567号磨某某、顾某某、韩某某、石某某、马某某、薛某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1981号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人顾某某、马某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款18万元及利息、罚息（从2015年6月22日起按照合同约定月利率计息直至借款本息偿还完毕之日止）；二、被执行人韩某某、磨某某对上述债务承担连带保证责任，被执行人石某某应以其与被执行人韩某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任，被执行人薛某某应以其与被执行人磨某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1950元，由被执行人顾某某、马某某、韩某某、磨某某负担，申请执行费2600元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3014号 申请执行人顾利加，男，1958年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人付永贤，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人顾利加与被执行人付永贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4023号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾利加向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人付永贤返还申请执行人顾利加借款450000元、支付逾期利息13500元（以借款450000元为基数，按月息1.5%，自2019年7月29日暂计至2019年9月29日，自2019年10月1至止款项付清之日止的逾期利息，以尚欠款项为基数，仍按月息1.5%计算）。 执行立案后，本院向被执行人付永贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付永贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付永贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付永贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年10月26日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人付永贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付永贤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人付永贤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾利加。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执498号之一 申请执行人：李忠威,男,1989年9月12日出生,住浙江省松阳县。 被执行人：周谦,男,1984年2月12日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人李忠威与被执行人周谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠威向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周谦返还申请执行人李忠威借款本金9500元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人周谦发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周谦在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周谦名下存款258元已被本院依法冻结并划拨，用于支付各案申请执行费和案件受理费。因被执行人周谦暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金9500元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人周谦拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周谦作出拘留15天的决定。同时已对被执行人周谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠威。 综上，被执行人周谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 丽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1469号 原告：任建军,男,汉族，1967年3月12日生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：史立昆，男，汉族，1977年9月18日生，住河北省保定市涞水县。 原告任建军与被告史立昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告任建军委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告史立昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告任建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计160000元，并以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月19日起至还清160000元为止利息。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告和被告史立昆系同村村民关系，原告为萝卜种植户，被告从事萝卜收购、物流等生意。2017年被告史立昆收购原告萝卜，价值219050元。被告陆续偿还货款40000元，尚欠179050元。后经双方协商确定被告尚欠原告160000元。2020年6月19日被告出具欠条，以冀Ｆ×××××路虎牌汽车折抵货款120000元，并承诺于20日之内完成交付。后冀Ｆ×××××路虎牌汽车因案外人债务纠纷被其他债权人开走。车辆抵债已无可能，故原告请求法院依法判令被告支付原告货款160000元并支付相应的利息。在庭审中，原告要求被告承担保全费用。 被告史立昆未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、原告任建军的身份证复印件，证明任建军的身份情况；证据二、欠条一张，证明被告欠款的事实，被告欠原告160000元，2020年6月19日拟车辆抵债140000元，由于该车辆被告没有实际控制无法交付，以物抵债的目的未能实现，故原告主张按原欠款为诉讼请求数额；证据三、诉讼专用发票，证明发生保全费1320元。 结合庭审调查，对原告提交的以上证据予以确认。 经审理查明：被告购买原告萝卜，2020年6月19日被告为原告出具欠条，载明欠原告萝卜款共计壹拾陆万元整，以冀Ｆ×××××路虎牌汽车折抵货款120000元，并承诺于20日之内完成交付。壹万叁仟元验车费用被告垫付，开回车还贰万柒仟元给原告，债务结清。后冀Ｆ×××××路虎牌汽车因案外人债务纠纷未能交付原告，车辆抵债已无可能。被告出具欠条后一直未给付货款，故原告诉至法院。 另查明，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理本院认为该案案由应为买卖合同纠纷。原告为实现债权，发生保全费1320元。 本院认为，原告种植萝卜，被告向原告收购萝卜，原被告之间买卖合同已成立。现被告已从原告处将萝卜拉走，货品已交付，被告理应支付原告货款。2020年6月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告萝卜款共计160000元。虽欠条中约定以车抵债，但被告一直没有把车交付给原告，现车辆抵债已无可能，因此原告要求被告偿还160000元货款的诉讼请求本院予以支持。原被告虽未约定违约金，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告以160000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月19日至欠款还清为止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告史立昆于本判决生效之日起十日内给付原告欠款160000元； 二、被告史立昆自2020年6月19日起，以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告利息至本金还清之日止。 案件受理费1750元，保全费1320元，由被告史立昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  申连朝
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执恢25号之一 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：霍某刚。 被执行人：段某英。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某刚、段某英借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0727执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 颖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保113号之一 解除保全申请人：李清，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：耿搏程，男，1995年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 解除保全申请人李清与被申请人耿搏程申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0132财保113号民事裁定，查封了解除保全申请人李清驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。解除保全申请人李清于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳反担保金50000元。 本院经审查认为，解除保全申请人李清的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李清驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一 2 辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执639号之五申请执行人:缪克伟,男,1973年02月04日出生,汉族，住所地浙江省，现住龙港市。被执行人:陈永教,男,1972年04月25日出生,汉族，住所地浙江省，现住龙港市。申请执行人缪克伟依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初12080号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人陈永教发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈永教未向本院报告财产情况，申请执行人缪克伟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈永教的财产情况，并于2020年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈永教在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人陈永教账户存款4122.06元，扣除本案诉讼费2158元、执行费1964.06元，无多余执行款可供支配；被执行人陈永教名下无房产、车辆等登记信息，暂无财产可供执行。截止2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案执行费935.94元。因被执行人陈永教在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永教发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十五日代书记员 黄璐青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1676号之二申请执行人赵可心被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵可心与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1036号   上诉人（原审被告）：贾某1，1961年3月l8日出生，甘肃省陇南市武都区外纳乡曹家坝村邓家合作社人。   被上诉人（原审原告）：贾某2，甘肃省陇南市武都区外纳乡曹家坝村邓家合作社人，住新疆石河子市。   原审被告：贾某3，现年30岁，甘肃省陇南市武都区外纳乡曹家坝村邓家合作社人。   上诉人贾某1因与被上诉人贾某2追偿权纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   贾某1上诉请求：l、撤销武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初2818号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：l、追偿权的成立需要上诉人向陈代富借款的凭据，被上诉人贾某2代为偿还的凭据，但一审法院对上诉人向陈代富借款的凭据不加以核实就判决上诉人承担责任证据不足。2、贾某2多次无理上访、到法院闹事，因上诉人的儿子属公职人员，贾某2就跑到我儿子的单位上访、闹事，什么事情都要牵扯到我儿子，起诉我儿子，法院给我儿子打电话领传票、开庭……，给我儿子的工作生活带来了极其恶劣的影响。我儿子为了息事宁人，就和贾某2调解了所有的纠纷，2019年4月18日，在贾某2女儿、派出所民警的见证下签了调解书并向贾某2一次性支付了7000元，其中就包括贾某2所主张的这1894元。因调解书书写不规范就没有一一列出都包括哪些款项，但贾某2女儿、派出所民警及相关笔录都可以证实上述事实。综上所述，武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初2818号民事判决事实认定不清，请求依法予以撤销并改判或发回重审。   被上诉人贾某2未提供答辩状。   贾某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告垫付偿还的借款1894元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告贾某2与被告贾某1系兄弟。2003年11月11日，原告贾某2代被告贾某1向陈代富偿还借款本金及房租、诉讼费、执行费等费用共计1894元，陈代富向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到贾付华、王金环现金（担保金1894元正）壹仟捌佰玖拾肆元整。（原借款1000元贾付军，另加房租费480元加上诉费、执行费工（1894元正）收款人：陈代富证明人：蔡浩天2003年十一月十一日”。现原告诉至法院，要求被告偿还代偿款项1894元。   一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告贾某2代替被告贾某1偿还借款本金等费用，依据法律规定，其享有向被告贾某1追偿的权利。被告贾某1提交书面答辩意见提出诉讼时效抗辩，称自原告代偿后未向其主张过权利，同时又称2019年4月18日调解时，原告要求其偿还该笔款项，前后说法矛盾，故对于其抗辩意见，不予采信。被告贾某1提出2019年4月18日支付原告的7000元包含原告所称款项，但其提交的和解协议载明：“……四、因土地纠纷、打架对甲方造成的经济损失由乙方一次性承担共计7000.00（大写柒仟元整）。……”，其向原告支付的7000元系赔偿其因土地纠纷、打架对原告贾某2所造成的损失，并不包含偿还案涉款项。因此，对于原告要求被告贾某1给付原告垫付偿还的1894元的请求，予以支持；因该笔款项系原告代被告贾某1偿还，故被告贾某1应为偿还义务人，被告贾某3并非本案适格被告，原告起诉被告贾某3无事实及法律依据，对于其要求被告贾某3给付垫付款项的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告贾某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫付偿还的1894元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某1负担。   二审中，贾某1提交了贾某3和贾某2女儿的微信聊天记录，但是当时和解土地纠纷、打架事项时，贾某2女儿并没有参加，贾某2不认可其女儿的调解意见，坚持和解事项中赔偿款不包括本案这笔代偿款。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。   本院认为，贾某1上诉称，2019年4月18日，贾某1儿子和贾某2就双方的纠纷进行过调解，贾某1儿子向贾某2支付的7000元中，包括贾某2主张的1894元。从贾某1上诉陈述中，可以认定贾某2替贾某1偿还陈代富借款本金、房租、诉讼费、执行费共计1849元是真实的。但和解协议载明，贾某1和贾某2的和解协议是对双方因土地纠纷、打架事项进行的和解，没有涉及本案的借款代偿事项。贾某1上诉称当时调解书写不规范没有一一列出款项，其实已经支付了这笔款，但贾某2不认可已经支付了这笔款，和解协议也没有记载这笔款。   综上所述，贾某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人贾某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 赵泽荣   书记员 韩 辰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3116号申请执行人章贵州，男，1979年3月5日出生，住临海市。被执行人蒋县清，女，1966年4月17日出生，住台州市路桥区。申请执行人章贵州与被执行人蒋县清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋县清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章贵州向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋县清返还申请执行人章贵州借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人蒋县清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋县清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋县清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋县清的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，，并对被执行人蒋县清的下落进行了调查。查明被执行人蒋县清下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人蒋县清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋县清拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蒋县清作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人蒋县清纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章贵州。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋县清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十九日代书记员 蒋丹萍