wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10702号 上诉人（原审被告）：王佳兴，男，1991年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 被上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1985年6月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人王佳兴因与被上诉人赵晓东买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王佳兴、被上诉人赵晓东及其委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王佳兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2017年4月起为案外人董振兴代卖葡萄，期间双方没有签订任何代卖协议，被上诉人与董振兴为雇佣关系。2019年年底被上诉人以上诉人欠其葡萄款为由，以买卖合同纠纷为案由将上诉人起诉至莱西市人民法院，莱西市人民法院经过网上开庭审理，支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实错误。1.被上诉人称上诉人欠其葡萄款的陈述与案件事实并不相符，原因是，与上诉人存在代销协议关系的人为案外人董振兴，被上诉人只是董振兴手下的员工，并不是代销协议的相对人。2.上诉人之所以向被上诉人出具“借条”一张，实际上是经过案外人董振兴示意的，原因是出具借条时，上诉人与被上诉人都在无锡，而董振兴在莱西，为了还款以及出具借条方便，借条上诉才借用被上诉人的名字。3.本案中被上诉人在一审时出具的“借条”内容为“本人王佳兴借赵晓东现金200000元，于2017年7月6日还清，如有逾期按照银行的利息计算。”与买卖合同纠纷案由明显不符。4.一审时被上诉人提供的电话录音，只是在代董振兴向上诉人借款，并不能成为上诉人欠被上诉人款的证据。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，望贵院在查清案件事实的基础上，依法作出公正的裁决。 被上诉人赵晓东辩称：1.上诉人的上诉事实和理由不成立，被上诉人、上诉人以及案外人董振兴三方之间互相有业务关系，各自独立结算，不存在合伙关系，也不存在雇佣关系。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求依法维持。 赵晓东向一审法院起诉请求：判令王佳兴付清葡萄款20万元，并按年息6%支付利息，后赵晓东变更该项诉讼为：以20万元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。 一审法院认定事实：王佳兴从赵晓东处收购葡萄，双方于2017年5月6日进行结算，王佳兴欠赵晓东葡萄款20万元，王佳兴向赵晓东出具借条一份，载明：“本人王佳兴借赵晓东现金20.0000万（贰拾万元）于2017年7月6日前还清，如有逾期按照银行的利息计算。借款人：王佳兴(签名并捺印)2017年5月6日。”另根据庭审中赵晓东与王佳兴的电话录音，赵(即赵晓东)：“咱们的货已经处理完了，……回来我下午大概把账拢了一下，应该是22万了，你昨天晚上说转11万，怎么到现在账上还是没有啊？王（即王佳兴）：“昨天没转11万，昨天转了5万……”赵：“你听我说，你也不用转了……你回来吧，咱们该把账清一清就行了，那个结算中心那边吧，不行的话，你也不用转了，咱们直接拿单子去结就行了呗。”王：“好的好的。”赵：“……昨天说好了，说转11万，到现在还没账，我已经拢了一下，42万，你这个钱已经到你账上了，你抓紧时间回来，咱们也不用转，你给我现金也可以。行不行？”王佳兴：“好的，好”、……“晚上等我回去……”、“8点钟左右吧……”一审法院当庭向王佳兴释明，是否追加董振兴为第三人，王佳兴未申请追加。 一审法院认为，赵晓东、王佳兴间买卖关系成立，王佳兴向赵晓东出具借条，确认欠赵晓东货款20万元，在赵晓东、王佳兴通话录音中，王佳兴亦承认欠款事实，王佳兴未按约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。对王佳兴辩论意见，一审法院认为，因王佳兴未提供相关证据证明其系与董振兴发生业务关系，经一审法院释明，亦未向一审法院申请追加董振兴为第三人，故对其辩论意见不予采纳。王佳兴称董振兴发生业务关系，可另行向董振兴主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王佳兴支付赵晓东葡萄款20万元；二、王佳兴支付赵晓东逾期付款利息。计算方法：以20万元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际履行之日上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4300元，由王佳兴负担。 二审审理期间，当事人未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款及利息。 第一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在赵晓东、王佳兴通话录音中，王佳兴承认双方间存在买卖关系，亦承认欠款事实，上诉人与被上诉人间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，王佳兴向赵晓东出具借条，确认欠赵晓东货款20万元，王佳兴应按约定支付货款。现上诉人未按约定时间支付货款。 第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张只是替案外人出具借条，与被上诉人并没有合同关系，未能提供有效证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予采信。一审判决上诉人向被上诉人支付货款及利息并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王佳兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王佳兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 费晓宇 书记员张雨薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执332号申请执行人哈尔滨市香坊区星宇塑业包覆厂。被执行人于洋，女，1986年12月17日出生，汉族，现住山东省。申请执行人哈尔滨市香坊区星宇塑业包覆厂与被执行人于洋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1909号民事判决书。申请执行标的额79079元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金79079元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将于洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8129号申请执行人:周静，女，1998年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆中金非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路****31-6，统一社会信用代码915001050756714079。法定代表人：晋超，职务不详。关于周静与重庆中金非融资性担保有限公司劳动争议纠纷一案，权利人白云飞依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初4575号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆中金非融资性担保有限公司支付工资8298.85元。本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资8298.85元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十三日书记员 唐敬森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9337号原告:车沛，男，1989年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告车沛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告车沛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车沛撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告车沛负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十月二十日书记员  赵文豪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1988号 原告：石家庄德金挂车销售有限公司，住所地无极县西陈村。 法定代表人：孙会收，系该公司经理。 委托代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 被告：孙小正，男，1980年1月12日出生，汉族，住无极县。 原告石家庄德金挂车销售有限公司与被告孙小正不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原告石家庄德金挂车销售有限公司未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄德金挂车销售有限公司撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司伟娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11233号原告：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100746755194J（1-1）。法定代表人：汪华，总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽精英舞台技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西路**兴科大厦**社会信用代码913401007627760082。法定代表人：程明，总经理。委托诉讼代理人：夏亭亭，该公司员工。原告安徽泰立智能科技有限公司（以下简称“泰立公司”）诉被告安徽精英舞台技术有限公司（以下简称“精英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰立公司的委托诉讼代理人侯丽超、被告精英公司的委托诉讼代理人夏亭亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰立公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款27022元及逾期付款违约金35700元，合计62722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告从原告处采购若干音响设备用于望江县体育馆多功能厅项目，双方签订书面合同并明确约定了音响的型号、数量、单价以及货款总额，付款方式、违约责任等。合同签订后被告又增加订购了若干设备，原告均如约安装完毕，但被告并未按约支付货款。截止目前被告尚欠原告货款27022元，给原告带来了巨大的经济损失，原告多次催促被告支付款项无果，特诉至法院，请求判如所请。被告精英公司辩称：原告要求我公司支付货款及违约金不是事实，该案涉及的合同是原被告双方由三个合同组成的，案涉合同只是其中之一，反而是原告欠我方款项，原告诉请的款项已经抵扣了之前原告欠我公司的款项，现原告还欠我公司12650元。经审理查明：2016年11月18日原、被告签订《音响工程合同书》一份，约定原告泰立公司承接被告安徽精英公司关于望江县体育馆多功能厅设备的设计、安装及调试工程。工程总造价为119000元，合同签订之日被告即付款37900元给原告，剩余款项在2017年1月前付清，计81100元，如被告付款不能按照合同执行，每逾期一天，按应付款总额的千分之五向原告支付违约金。同时，原、被告还签订了《增项合同书》约定增加YAMAHA均衡器Q2031B一台，计3850元、增加1.2米机柜一个，计900元、后期增加物品的运费，计800元，以上三项合计5550元。2016年12月28日原告安装的设备通过被告验收。上述合同载明合同总金额为124550元，庭审中原、被告均认可在签订《音响工程合同书》时被告已支付37900元。同时原告主张被告另委托安徽精英机械制造有限公司支付了59627.34元货款，扣除上述原告主张被告已支付的共计97527.34元，原告诉请被告偿还的尚欠货款为27022元。庭审中，被告主张其与原告共签订了望江、淮南项目在内的三份合同，且被告主张望江与淮南的项目应混合决算，但原告并不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原、被告均认可了案涉合同总价款为124550元，且被告在合同签订时支付37900元的事实。现原告已按合同约定履行合同义务，且通过被告验收。对于剩余应付货款，原告主张被告委托安徽精英机械制造有限公司支付了部分货款为59627.34元，被告虽对此持有异议，并主张案外淮南项目支付的款项抵扣案涉合同的应付货款，但原告对此并不认可，且对于抵扣被告未能举证证明系原、被告协商一致的意思表示。对原告诉称被告已付货款97527.34元的主张，因被告未能举证加以反驳，故依法予以采纳，被告精英公司应付原告尚欠货款为27022元。关于逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，而本案被告精英公司逾期付款给原告泰立公司，所造成的损失为原告泰立公司资金占用的损失，因原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同约定付款期限届满的次日即2017年2月1日起计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽精英舞台技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽泰立智能科技有限公司货款27022元；二、被告安徽精英舞台技术有限公司自2017年2月1日起以所欠货款27022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告安徽泰立智能科技有限公司违约金至款清之日止；三、驳回原告安徽泰立智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告安徽精英舞台技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年十月十二日书记员  马立志附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2146号 晋云山： 你(单位)与白利伟,刘丽光,白思雨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-15
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异32号 申请执行人：万忠凤，女，1970年8月9日生，汉族，住广汉市。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市浏阳路西一段****。统一社会信用代码：91510600MA65L0T87R。 负责人：苟欢。 第三人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**。统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2604号民事判决书，万忠凤申请执行腾邦旅游集团有限公司广汉分公司旅游合同纠纷一案中，被执行人腾邦旅游集团有限公司广汉分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人腾邦旅游集团有限公司广汉分公司系第三人腾邦旅游集团有限公司所设立的分支机构，申请执行人万忠凤向本院书面申请追加第三人腾邦旅游集团有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人腾邦旅游集团有限公司为本案被执行人。腾邦旅游集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人万忠凤清偿债务8609.5元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 璇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1377号之一申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司。法定代表人苏居虎。被执行人平陆垚城建筑工程有限公司。法定代表人杨利锋。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。本院在执行申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司与被执行人平陆垚城建筑工程有限公司、运城佳兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款380886元及违约金、案件受理费12207元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费9019元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；本院于2020年7月30日向本院执行局其他团队发出协助执行通知书，扣留提取了被执行人在别的案件中剩余案款39517元并已支付给申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李炎洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特587号 申请人：成都板扎科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路**煦华国际**楼**A58。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该公司员工。 被申请人：石健，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人成都板扎科技有限公司（以下简称板扎公司）与被申请人石健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人板扎公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锦江区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：锦江区仲裁委程序违法，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。锦江区仲裁委未尽责送达，在能够查到板扎公司联系方式的情况下进行了公告，导致板扎公司未到庭答辩；石健签署过《板扎科技合伙人协议》，之后其提交《退出板扎科技合伙人声明》退出合伙，说明石健一段时间内是合伙人身份，不适用劳动争议一裁终局，但在板扎公司未到庭的情况下，石健未向锦江区仲裁委全面提交证据，影响了公正裁决，请求予以撤销。 被申请人石健称，认可锦江区仲裁委作出的仲裁裁决，协议是在被动的情况下签订的，虽然签了协议但双方一直是劳动关系，请求驳回板扎公司的申请。 本院审查过程中，板扎公司提交了《20181130全体员工大会会议纪要》《板扎科技合伙人协议》《退出板扎科技合伙人声明》等证据，拟证明：2018年板扎公司倡导员工自愿成为合伙人，后双方在2018年12月28日签订了《板扎科技合伙人协议》，协议载明所有合伙人零底薪或微底薪，再根据效益进行分红，双方不再是普通的劳动关系。石健质证称，会议纪要没有签名不予认可；合伙人协议的签字认可，但合法性不予认可，公司只给看了最后一页并要求签名；退出合伙人声明的内容认可，合法性不予认可。 经审查查明，2020年7月16日锦江区仲裁委作出仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十五日内板扎公司向石健支付2018年12月1日至2019年2月12日期间的工资差额19678.16元。二、驳回石健的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，板扎公司以“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据板扎公司提交的《20181130全体员工大会会议纪要》《板扎科技合伙人协议》《退出板扎科技合伙人声明》等材料，可以证明石健与板扎公司签署过涉及合伙人身份问题的材料，但石健在仲裁过程中未提交以上材料或进行陈述，可能影响到仲裁委公正裁决。故板扎公司提出的申请理由符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2020）第75号仲裁裁决。 申请费400元，由成都板扎科技有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3391号 申请执行人：韦小贞，女，1974年3月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 韦小贞与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21049号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王环，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告王环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王环立即偿还借款本金6194.17元；2.判令被告王环支付借款期内尚欠利息158.58元；3.判令被王环偿还截至2020年7月20日的罚息1225.78元，2020年7月21日后的罚息，以尚欠本金6194.17元为基数，按年利率24%为标准计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清。事实及理由：2019年5月27日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王环未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190524001313）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：王环。3.合同签订时间：2019年5月27日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为7400元。借款期限184天，自2019年5月27日起至2019年11月27日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6674的中国农业银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月27日。10.欠款情况：截至2020年7月20日，王环尚欠借款本金6194.17元、借款期内尚欠利息158.58元、罚息1225.78元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。以上事实，有《数字签名验证报告》、《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王环的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为王环。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王环未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求王环偿还欠付借款本金、利息、罚息。永辉小贷公司要求王环返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王环于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6194.17元；二、被告王环于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司借款期内尚欠利息158.58元；三、判令被告王环于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付截至2020年7月20日的罚息1225.78元及自2020年7月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金6194.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王环负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执459号申请执行人：青海省互助农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街**。法定代表人：范某1，系该公司董事长。委托代理人：范某2。被执行人：阿某，，住青海省互助县申请执行人青海省互助农村商业银行股份有限公司与被执行人阿某借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年10月28日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十月二十九日书记员 李生昌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2659号申请人：蔡杰，男，1944年4月19日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨月萍，女，1958年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特128号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初261号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区淘淘乐百货店,经营场所：云南省丽江市古城区西安街道七星街正泰商业街**铺,统一社会信用代码92530702MA6KW26T10。经营者：杨晓波。原告金士顿科技（中国）有限公司（下称金士顿公司）与被告古城区淘淘乐百货店（下称淘淘乐百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。金士顿公司的委托诉讼代理人姚庞、淘淘乐百货店的经营者杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金士顿公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿侵权损失及维权合理开支23000元（含公证费600元、律师代理费2000元、购买侵权产品费用40元、差旅费50元）。诉讼费用由被告承担。事实及理由：金士顿公司成立于1987年，名义变更前成为金电科技公司，是全球最大的第三方内存市场内存模组制造商及全球著名的USB闪存盘制造商，位列《福布斯》杂志“全美私企500强”。金士顿品牌内存产品性能卓越，品质可靠，产品和服务网络遍及全球，深受用户信赖和好评。金电科技公司于2002年12月14日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，使用类别第9类；2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司；于2012年12月7日核准注册了第10060266号“”商标，使用类别第9类；于2010年7月10日注册了第6832602号“DataTraveler”商标。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。2019年中下旬，原告发现被告在其经营的“淘淘乐”商铺内销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托云南省昆明市明信公证处的公证员对被告的销售行为进行了证据保全。被告未经许可，销售与原告注册商标相同的同一种商品，造成消费者混淆，主观上具有侵权故意，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。淘淘乐百货店答辩称，被告开的是十元店，才卖了40元，不知道侵犯了原告的商标权。被告开的小店才18个平方，原告要求赔偿23000元过高。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：金士顿科技公司是第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”、第6832602号“DataTraveler”等注册商标的专用权人，核定为第9类商品使用：计算机移动储存设备；U盘；快速储存器；闪存盘。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。被告是经营者杨晓波开办的个体工商户，成立于2019年10月30日，经营范围是百货、饰品零售。2019年10月12日，昆明市明信公证处公证人员高某、徐敏珲在原告授权北京盈科（昆明）律师事务所代理人杨洋带领下，到丽江市古城区门头信息显示“淘淘乐”等字样的店铺内，花费40元购买Ｕ盘4个，该店营业执照显示，名称“古城区淘淘乐百货店”、经营者“杨晓波”。该Ｕ盘及外包装上使用了“ＫＩＮＧＳＴＯＮ”“”“DataTraveler”商标。经当庭核对，案涉U盘与正品外包装相比，正品防伪标识平放时左右摇晃，有深蓝色和浅蓝色色彩变化，而案涉U盘则没有色彩变化，足以确定案涉U盘为非正品。原告为本次维权开支了公证费600元、购买U盘支出40元，原告还主张律师费和差旅费，但没有提交费用支付证据，要求本院在经济损失中综合考虑。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定（未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的）、第（三）规定（销售侵犯注册商标专用权的商品的），被告销售非正品金士顿U盘的行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、时间、范围、后果以及纠正侵权行为的态度等，综合确定由被告赔偿给原告经济损失（包括调查、取证、律师费等合理开支）7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、古城区淘淘乐百货店立即停止销售侵犯金士顿科技（中国）有限公司“KINGSTON”“”“DataTraveler”注册商标专用权的U盘；二、古城区淘淘乐百货店于本判决生效之日起十日内赔偿金士顿科技（中国）有限公司侵权损失及维权合理开支7000元；三、驳回金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由金士顿科技（中国）有限公司负担261元，古城区淘淘乐百货店负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十月十五日书记员 吴杨旸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3794号原告：焦志良，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：焦云峰，男，1992年12月21日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘金生，自然情况不详。原告焦志良与被告刘金生劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志良的委托诉讼代理人焦云峰到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志良向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金生偿还工资款81300元，从起诉时期起按2分利息计算偿还本金和利息，还清为止。2、并且承担诉讼费。事实和理由：2020年3月23日被告刘金生给原告焦志良出具几年来工资的欠条，金额为96300元，并承诺15天内给付。此后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今不能偿还。故提起诉讼，诉请如前。被告刘金生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告刘金生为原告焦志良出具金额为51000元的欠条一枚，明确载明欠工资款。2017年5月23日，被告刘金生为原告焦志良出具金额为30000元的借据一枚，2020年3月23日，被告刘金生为原告出具金额为96300元的欠条一枚（原告称其中包括劳务费51000元、借款30000元及借款30000万在此期间按月1.5%的利息15300元），此后被告刘金生于2020年5、6月份偿还15000元，其余劳务费、借款本金及利息至今未能偿还。上述事实有原告提交的借据一枚、欠条二枚及原告焦志良的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务费51000元理应及时支付，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘金生向原告焦志良借款并为原告出具了借据，其与原告形成了民间借贷关系，被告刘金生理应按时偿还借款，根据原告提交的证据，可以证实双方对该借款约定了月1.5%的利息。本院对原告要求被告刘金生偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，被告已支付的15000元在双方没有约定的情况下，应为偿还的利息，按月1.5%已支付亦不违反法律规定，故尚有未支付利息300元应支付。原告主张自起诉时起按月2%支付利息，无法律依据。被告焦志良经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照上述事实及司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决生效后立即支付原告焦志良劳务费51000元，并自2020年8月3日起按月5‰支付利息，至还款之日止；二、被告刘金生于本判决生效后立即偿还原告借款30000元，拖欠的利息300元，并自2020年8月3日起按月1.5%支付利息至欠款还清之日止；三、驳回原告焦志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元(原告已预交)，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十月三十日书记员 高媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2295号原告：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：江门市江海区********。法定代表人：朱**。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：中山市蕴阳日用品有限公司，住所地：中山市石岐区************。法定代表人：李**。被告：中山复盛机械有限公司，住所地：中山市火炬开发区**********。法定代表人：李**。原告江门市江海区江源物流经贸有限公司与被告中山市蕴阳日用品有限公司、中山复盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江门市江海区江源物流经贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区江源物流经贸有限公司以双方协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区江源物流经贸有限公司撤诉。案件受理费1982.36元，减半收取计991.18元，由原告江门市江海区江源物流经贸有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十三日书记员  马家明
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初263号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈海强,曾用名陈强,男性,1976年7月19日出生，汉族,高中毕业,农民,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月20日被方城县公安局刑事拘留,于2019年6月23日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈海强犯危险驾驶罪，于2020年7月2日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年6月19日17时许，被告人陈海强酒后驾驶豫Ｒ×××**号雪佛兰牌小型轿车行驶至方城县清河乡门庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈海强血液中检出乙醇成分，其含量为134.97mg/100ml。被告人陈海强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈海强构成危险驾驶罪，提请依法惩处。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈海强构成危驶罪，提请依法惩处。被告人陈海强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月19日17时许，被告人陈海强酒后驾驶豫Ｒ×××**号雪佛兰牌小型轿车行驶至方城县清河乡门庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈海强血液中检出乙醇成分，其含量为134.97mg/100ml。被告人陈海强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈海强构成危险驾驶罪，提请依法惩处。认定上述事实的证据有被告人陈海强的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈海强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为134.97mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈海强认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈海强到案后自愿认罪认罚，公诉机关在审理中建议对被告人适用缓刑，量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈海强血液中乙醇含量较低，其行驶路段为乡村道路，社会危害性较小，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晶晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8785号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孟庆泰，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告孟庆泰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孟庆泰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款93266.33元（截止2020年5月17日，欠款本金59758.09元，利息13787.76元，费用19720.48元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟庆泰自2011年3月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64633。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币93266.33元未给付，原告自2016年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告孟庆泰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月17日欠款包括本金59758.09元、利息13787.76元、费用19720.48元，共计人民币93266.33元，其中费用包括预借现金手续费10元、分期手续费630元、滞纳金（违约金）19080.48元。 被告孟庆泰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日，被告孟庆泰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡，卡号为62×××33，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡申请表》中后附《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告孟庆泰在主卡申请人处签字。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金59758.09元，利息13787.76元，预借现金手续费10元，分期手续费630元，违约金19080.48元。 本院认为，被告孟庆泰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59758.09元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费、预借现金手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费、预借现金手续费，故对其主张违约金和分期手续费、预借现金手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告孟庆泰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆泰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59758.09元及利息13787.76元（暂计算至2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担146元，由被告孟庆泰负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初923号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码9123012483112643XK（1－1）），住所地：方正县方正镇中央大街**。代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年09月21日出生，汉族，方正农行客户部副经理，住方正县。被告：隋文良，男，1981年08月25日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称方正农行）与被告隋文良借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方正农行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告隋文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农行向本院提出诉讼请求：要求被告隋文良立即给付借款本金150,000.00元，及利息907.00元，合计150,907.00元。诉讼过程中，方正农行增加诉讼请求：要求被告按照约定利率给付利息计算至贷款还清之日止。事实和理由，2019年1月23日，借款人隋文良在我支行营业室贷款150,000.00元，用途为种地，双方约定月利率为5.4‰，还款日期为2020年1月22日，双方签订了农户个人借款合同书，该笔贷款为信用贷款，贷款到期后经过信贷人员及行领导多次催收，至今未还款，故原告诉讼至法院。隋文良作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农行举示的证据如下：证据A1.《农户贷款借款合同》一份，内容（略）。拟证明：2019年01月23日隋文良与原告签订借款合同，被告向原告借款27万元，约定月利率千分之5.4，罚息为逾期加收原利率50%。证据A2.《签约合同》一份，内容（略）。拟证明：我行于2019年03月21日按约定将27万元发放给隋文良，到期日为2020年03月20日，并约定月利率5.4‰，罚息为原利率加收50%。证据A3.借款凭证一份，内容（略）。拟证明：2020年08月22日隋文良欠我行借款本金15万元。隋文良未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因隋文良未到庭，无法质证，视为其放弃质证的权利。方正农行举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证实方正农行的诉讼主张，本院对方正农行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月23日，方正农行与隋文良签订一份《农户贷款借款合同》，双方约定：自2019年01月23日起至2022年01月22日止，隋文良可在270,000.00元额度内向方正农行申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，月利率5.4‰，逾期还款在借款利率基础上加收50%。2019年03月21日方正农行向隋文良发放贷款270,000.00元，双方约定月利率5.4‰，还款日期为2020年03月20日，隋文良为方正农行出借款凭证一份。后隋文良偿还方正农行借款本金120,000.00元及利息，剩余本金150,000.00元及利息未偿还，方正农行诉至本院，一、要求隋文良给付借款本金150,000.00元，及利息907.00元，合计150,907.00元。二、要求隋文良给付利息计算至贷款还清之日止。本院认为，方正农行与隋文良签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农行已将贷款发放给隋文良，隋文良应严格按照合同的约定履行义务，隋文良未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农行签订的《农户贷款借款合同》约定，构成违约，隋文良应给付方正农行借款、利息及罚息。综上所述，本院对方正农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋文良于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行欠款本金150,000.00元；二、被告隋文良于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行以本金150,000.00元，自2019年03月21日起至2020年03月20日止，以月利率5.4‰计算的利息；被告隋文良给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行以本金150,000.00元为基数，自2020年03月21日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率8.1‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,318.00元，减半收取计1,659.00元，由被告隋文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十月十日书记员  王英杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6970号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职员。被告：韩云涛，男，1967年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告韩云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 高 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 朱志宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6371号上诉人(原审被告)：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵，该公司总经理。委托代理人：何邦会，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：重庆保平建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**附****1-1社会信用代码915002245868610693。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。委托代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。上诉人重庆富田建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆保平建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆富田建筑安装工程有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆富田建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆富田建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费23610元，减半收取11805元，由重庆富田建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年十月十九日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6109号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋翔鵷，女，1990年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，系杨鑫妻子。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：河南省濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。再审申请人杨鑫因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鑫申请再审称，（一）原审中尧当置业公司提交的关于通知交房主要证据是伪造的，且根本未进行质证。无论是尧当置业公司的书面通知，还是邮寄、微信、电话通知，在房屋不合格和达不到交房条件的通知是无效的，杨鑫有权拒接房屋。本案经多次开庭，尧当置业公司明确回答没有通知杨鑫。在再审中也没有向法庭出示过、没有进行质证所谓的“通知交房”的证据，即邮局回执单也就是“国内挂号信函收据”上收件人改为“杨鑫”，也不是杨鑫本人签名。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。杨鑫认为，一、二审法院无视“国家实行建设工程质量监督管理制度”和国家法律明确规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定和合同法及民法的规定，判决适用法律出现了严重错误。尧当置业公司无权强行交付不合格的房屋，涉案房屋仍在开发商控制中，没有转移占有。商品房销售合同是尧当置业公司提供的格式合同，格式条款限制对方权利侵害业主利益的约定属于无效条款，发生争议时应当依法作出不利于尧当置业公司的解释。交房约定不明，尧当置业公司没有给没有专业知识的业主释明。尧当置业公司选择了对自己义务较低，排除国家法律明确规定的适用，侵害业主权利，是违法和无效的条款，业主是没有选择权的。“该商品房经验收合格”是指经建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位综合验收评定合格，取得《建设工程竣工验收备案表》才算达到交房条件。《消防法》第十三条规定，依法应当就那些消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。经与濮阳市规划局核实，尧当置业公司花果园小区规划核实日期为2019年4月，法院判决认定尧当置业公司在2018年12月31日履行了通知交房的义务属于适用法律确错误。（三）双方在签订合同时已经考虑到大气污染管控问题，不应当在约定的60日免责期限外再增加30日的免责期。综上，请求依法再审本案，正确的适用法律和维护公平公正、保护申请人的合法权益，判如所诉。尧当置业公司提交意见称，（一）尧当置业公司与杨鑫签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。该合同系住建部和国家工商总局发布的商品房买卖合同示范文本，合同约定的交房条件并非格式条款。（二）尧当置业公司在商品房经验收合格后进行交付符合合同约定也符合法律规定。合同中约定的交房条件该商品房验收合格，并不是经有关行政部门审核认可并备案。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，涉案房屋通过五大责任主体的验收合格，已符合合同约定的验收合格标准。《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发【2002】24号）第323项，将“房地产开发项目竣工验收”的行政审批列为取消项目，变为备案制。因此，不能以是否备案确定建设工程是否验收合格。杨鑫陈述的交房标准、交房条件本质上是商品房综合验收合格，《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发【2004】16号）取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收。因此，杨鑫认为涉案房屋不合格未达到交房条件没有事实和法律依据。（三）尧当置业公司提供的挂号信回执并非是伪造的，一审中，杨鑫已经进行质证并充分发表意见。一审法官也前去邮政机关进行调查核实，能够证明尧当置业公司邮寄挂号信通知交房的事实。（四）一审扣除的30日是政府明确要求可能污染的企业一律停工的时间，不是尧当置业公司扬尘不达标导致的停工，该30日与合同约定的60日免责期并不冲突。综上，请求驳回杨鑫的再审申请。本院经审查认为，（一）杨鑫与尧当置业公司签订的《商品房买卖合同》中约定了通讯地址、联络方式，约定凡涉通知事项，直接送达、特快专递、手机短信、微信、市级媒体公告均为有效送达方式。尧当置业公司向一审法院提交了微信记录、交房通知、邮政挂号信回执等证据，证明该公司向杨鑫履行了通知交房义务。杨鑫委托诉讼代理人张善来进行了质证，杨鑫称上述证据未经质证与事实不符。杨鑫邮政挂号信回执及其他部分回执有改动情况，但该回执系邮政单位提供，一审法院对邮政所工作人员进行了调查，能够证明该回执的真实性，杨鑫主张上述证据系伪造未提供证据证明，本院不予采信。（二）案涉商品房买卖合同虽为尧当置业公司提供的范本合同，但关于房屋交付使用条件的约定，双方意思表示真实、一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有法律约束力，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于无效格式条款。国务院已经取消了对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收的行政审批。案涉房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五大责任主体验收合格，符合《建设工程质量管理条例》的规定，且尧当置业公司提供了商品住宅质量保证书和使用说明。据此，案涉房屋经验收合格，符合双方约定的交付使用条件。《消防法》第十三条虽然规定了对应进行消防验收的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收，并明确未经消防验收或者消防验收不合格，禁止投入使用。但对未经消防验收即投入使用的法律后果，规定为建设单位承担相应的行政责任，并不必然影响商品房买卖合同。故，杨鑫以未经消防验收为由拒绝接收房屋的依据不足。（三）杨鑫与尧当置业公司约定的60日的免责展期并未附加任何条件，因扬尘治理被政府要求停工30日属于双方合同约定政府重大事项安排予以延期的情形，两者并不冲突，杨鑫主张不能同时扣除的理由不能成立。综上，杨鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鑫的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十九日书记员  伊浩天
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3656号之四 申请执行人：边玉峰。 被执行人：杨涛。 申请执行人边玉峰与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨涛在财付通内存款人民币2852元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终782号上诉人(原审被告)：陕西荣川建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）第********房，统一社会信用代码91610131311016181G。法定代表人：王荣，经理。被上诉人(原审原告)：陈州福，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：翁光辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人陕西荣川建筑工程有限责任公司与被上诉人陈州福、翁光辉劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初1989号民事裁定，驳回陕西荣川建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。陕西荣川建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。陕西荣川建筑工程有限责任公司上诉称，其拖欠的工资因涉及工程施工问题，应由工程所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的陕西省蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，陈州福起诉称，其受翁光辉的聘请，从2017年7月起在陕西省蒲城县祥安小区工地从事木工支模工作。翁光辉于2018年2月向其出具欠条载明，翁光辉欠到陈州福工资24000元，陕西荣川公司作为担保人在欠条上加盖了印章。现陈州福起诉请求判令：翁光辉支付其劳务费24000元及资金占用损失；陕西荣川建筑工程有限责任公司对前述款项承担连带支付责任。本案系拖欠劳务报酬引发的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未约定合同履行地，现陈州福诉请要求翁光辉、陕西荣川建筑工程有限责任公司支付工资属于给付货币，陈州福作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明陈州福的住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区即为本案合同履行地。因此，陈州福选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陕西荣川建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终849号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：李建波，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人李建波、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16880号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，李建波起诉称：2010年2月6日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李建波购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2010年12月31日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付李建波。李建波按约支付了购房款，并于2018年11月5日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，李建波遂诉至法院，请求：1、确认李建波与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故李建波选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5189号申请人：汤凤娇，女，1962年6月11日出生，汉族,住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：董石云，男，汉族，1978年7月20日出生，住湖南省衡东县。本院在审理申请人汤凤娇诉被申请人董石云民间借贷纠纷一案中，申请人汤凤娇于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人董石云名下价值105000元的财产予以查封、冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人汤凤娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人董石云名下价值105000元的财产予以查封、冻结、扣押；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年十月二十日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6981号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2183号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金6829.69元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）5982.2元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费120元、律师费1000元、公告费0元、执行费117元；以上款项共计14048.89元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款14048.89元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4463号原告周恒春，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告周赞，男，1986年2月24日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告周恒春诉被告周赞民间借贷纠纷一案中，原告周恒春于2020年10月12日申请财产保全，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告周恒春的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告周赞价值162万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年十月十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州双文商贸有限公司，住所地郑州市**兴华南街****楼******。法定代表人：吕俊玲，该公司经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市华钰清扬商贸有限公司，住所地平，住所地平顶山市湛河区马庄电力社区**楼中单元****v>法定代表人：刘玉印，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。一审被告：张庆甫，男，1973年9月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。一审被告：吕俊玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市。再审申请人郑州双文商贸有限公司（以下简称双文公司）与被申请人平顶山市华钰清扬商贸有限公司（以下简称华钰公司）及一审被告张庆甫、吕俊玲买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双文公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1．原审判决认定《转让协议》为刘玉印、张庆甫代表各自公司签订的系认定错误。张庆甫不是该公司的法定代表人，不能代表双文公司行使任何权利。《转让协议》上没有双文公司的盖章，也没有法定代表人的签名，双文公司不应承担协议的责任。2．原审认定张庆甫作为双文公司股东及高管代表双文公司进行签订，该认定没有事实和法律依据。3．双方签订的《华钰清扬百雀羚仓库盘货及厂价清算明细》，该清算明细属于附条件生效合同，这一条件至今并未成就，双文公司并非以“转档”途径进驻德信泉，双文公司不应承担支付货款的义务。二、原审判决适用法律错误。1．华钰公司未提供证据证明进驻德信泉为双文公司转档，应适用《民事诉讼法》第六十四条规定，华钰公司应承担不利后果。2．《华钰清扬百雀羚仓库盘货及厂价清算明细》为附条件生效合同，应适用合同法第四十四、四十五、第六十条规定。华钰公司提交意见称，一、《转让协议》非附条件生效协议，华钰公司已经完成货物交付义务，双文公司应当支付货款。《转让协议》第三条约定，双文公司将仓库货物盘完后，仓库货款全额付清。该约定已经证明双文公司在收到华钰公司17万元仓库货物后应当立刻全额付款。根据原审查明的事实，转档未成功的原因在于双文公司，不应由华钰公司承担责任。二、按照双文公司的陈述，其认为接受德信泉货物增加负担，所以违约，双文公司负责人张庆甫在协议上签字按指印，因此双文公司应承担合同责任。本院认为，1．华钰公司的法定代表人刘玉印与双文公司人员张庆甫于2019年5月17日签订《转让协议》系两人的职务行为，该协议内容是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。本案系签订协议后，因协议履行发生纠纷，协议的内容没有约定转档成功协议才生效，所以该协议并未附生效条件，《转让协议》自签订之时起依法成立并生效。双文公司现称张庆甫不是双文公司的法定代表人，不能代表双文公司行使任何权利，双文公司不应承担协议责任的主张不能成立。2.2019年5月23日，华钰公司与双文公司就仓库库存及开箱商品进行交货，并签订了《华钰清扬百雀羚仓库盘货及厂价清算明细》，清算明细中载明了每种货品的存货全名、数量、零售价、折后价等，总合计金额为172544元，清算明细备注货款在转档后一次性付清。后双方发生纠纷，未能转档成功，双文公司以最终并未转档成功为由，主张不应承担支付货款的义务。双文公司主张是由于华钰公司的原因而未转档成功，但并未提供证据予以证明。一审认定的事实显示，双方对于部分货物制作了清算明细并且已经进行了交付，2019年9月经华钰公司同意，双文公司进驻了德信泉。双方对于《转让协议》已经部分实际履行，双文公司应当按照清算明细确定的价款向华钰公司进行支付。综上，双文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州双文商贸有限公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  刘宇飞审判员  孙艳梅二〇二〇年十月十九日书记员  张潇潇
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执181号之一   申请执行人：吉小兰，女，1963年09月07出生，汉族，住新绛县。   被执行人：闫刚，男，1980年08月18出生，汉族，住新绛县。   本院在执行吉小兰与闫刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人闫刚的存款13095元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张军安
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7674号原告：宋晓云，女，住呼和浩特市。被告：韩岩，男，住呼和浩特市。宋晓云诉韩岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋晓云到庭参加诉讼，被告韩岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋晓云向本院提出诉讼请求：1.判令韩岩向宋晓云返还履约保证金8000元；2.本案诉讼费用由韩岩承担。事实和理由：2018年10月31日，宋晓云与韩岩签订了《合作协议》，约定“宋晓云承租韩岩位于呼和浩特市××区的010铺位，租赁期从2018年10月1日至2019年9月30日，签订协议之日宋晓云向韩岩一次性支付了租金40000元和履约保证金8000元，如宋晓云不存在协议中约定的不予退还履约保证金的行为，那么协议期满后韩岩就要退还宋晓云的履约保证金”。宋晓云已按照合同约定完全履行了合同义务，所以韩岩应依约返还履约保证金。从合同期满至今，宋晓云多次催要无果，故宋晓云根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。韩岩未到庭，也未提交答辩意见。宋晓云围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、微信转账记录截图4页、微信聊天记录截屏2页、微信名片截图（“螃蟹小居～古先生180XXXX****）、支付宝转账页面截图2页（韩岩180XXXX****）作为证据，以证明其事实主张。经核实，本院均予以采信。韩岩未提交证据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，韩岩（甲方）与宋晓云（乙方）签订了《合作协议》，该协议约定：第一条、（一）甲方同意乙方作为合作方以租赁形式在位于呼和浩特市××区的010铺位，以租赁形式经营女王派对品牌……。第二条、协议有效期限：本协议有效期为自2018年10月1日至2019年9月30日止，协议期满，即自行终止。合作周期届满前一个月乙方须向甲方告知是否续租，如需租须提前一个月缴纳租金。第三条、租金支付：实行租赁经营方式，乙方向甲方缴纳租赁金额为40000元。付款方式为2018年一次性付清，付款日期为2018年8月30日。第四条、履约保证金：（一）签订本合作协议之日，乙方须向甲方押付租金的百分之二十为履约保证金。1、符合下列条件的，甲方可全额无息退还乙方履约保证金：①合作协议期满可终止的；②未拖欠甲方费用合无违约赔偿；③无商品质量争议顾客索赔；2、有下列情况之一的，乙方所交履约保证金不予退还：①合作期满，因经营不善乙方要求撤柜；②乙方严重违约被甲方限期撤柜的……。协议最后手写载明“履约保证金捌仟元整（8000），合作期满后，双方无争议，甲方退还乙方”。合同落款处载有韩岩、宋晓云签字字样和捺印。宋晓云提交的微信转账记录截图显示，宋晓云通过微信向微信账户“螃蟹小居～古先生”共转款五笔，分别为：1、2018年7月18日10000元（19时03分）；2、2018年8月22日10000元（15时10分）；3、2018年8月22日10000元（15时11分）；4、2018年8月24日10000元（16时10分）；5、2018年10月29日10000元（15时31分）。前述合计50000元。签订合同后，宋晓云依约使用案涉铺位经营至租赁期限届满，并于租赁期限届满当日撤场，同时向韩岩移交了案涉铺位。另查明，宋晓云提交的微信名片截图显示，微信号账号“螃蟹小居～古先生”绑定的手机号为180XXXX****。宋晓云提交的支付宝转账页面截图显示，实名认证为“韩岩”的支付宝账户所绑定的手机号为180XXXX****，与前述微信账所绑定的手机号一致。本院认为，韩岩虽未到庭，但经审查，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，据现有证据，足以认定宋晓云与韩岩之间存在租赁事实。另，据微信聊天记录截屏、宋晓云提交的微信名片截图、支付宝转账页面截图，在无其他相反证据的情况下，亦足以认定微信账号“螃蟹小居～古先生”系韩岩注册并使用。《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。根据合同约定，宋晓云应向韩岩支付租金4万元和履约保证金0.8万元，合计4.8万元。据现有证据显示，宋晓云已向韩岩支付5万元，对于2000元的差额宋晓云能够合理解释（铺位装修费），在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。现合作协议约定的租赁期限已届满，依据合同约定，宋晓云有权请求韩岩返还履约保证金，故本院予以支持。韩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩岩于本判决生效之日起十日内向原告宋晓云退还履约保证金8000元；如果被告韩岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告宋晓云已预交），由被告韩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员 刘国荣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1947号原告：黄志经，男，汉族，1975年6月13日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。被告：汤炽华，男，汉族，1981年12月10日出生，住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。原告黄志经与被告汤炽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄志经于2020年10月23日以原、被告双方已庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志经以原、被告双方已庭外达成了和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄志经撤回对被告汤炽华的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄志经负担。审判员  王志宏二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 欢
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1520号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，住所地：义县迎宾路**宜州新城**门市。负责人：杨广，系该公司总经理。被告：林利，男，1969年9月13日出生，汉族，个体业者，住义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司诉被告林利借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十月二十一日书记员  孟祥兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终757号上诉人（原审被告）：霍之强，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：蓝代兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。上诉人霍之强与被上诉人蓝代兵劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初6981号民事裁定，驳回霍之强对该案管辖权提出的异议。霍之强对该裁定不服，向本院提起上诉。霍之强上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，是运输合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，其与蓝代兵、蓝世勇、何明理、周应宏、周应飞、蔡志云、罗玉平、陈小飞等八人于2018年在被上诉人承包的贵州省桐梓县花秋镇青山村山村公路，从事运输混泥土工作，约定每人每月工资连人带车1.8万元。上诉人于2020年1月20日向被上诉人等八人出具一份委托书，委托重庆市万盛经开区罗晋建筑劳务公司向被上诉人等八人支付欠款7万元，但该款经多次催收无果，被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付其欠款7万元等。本院认为，本案系上诉人欠被上诉人自带车辆为其承包的公路运输混泥土产生的费用引发的纠纷，该欠款中既包含了被上诉人等八人的劳务费（工资）又包含了自带车辆的运输费，双方当事人既有劳务合同关系又有运输合同关系，因此，本案系复合型合同，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付欠款接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4568号 原告：章海霞，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881092476507Q。 法定代表人：董祥，该公司总经理。 原告章海霞与被告桐城市润锋房地产开发有限公司（以下简称润锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海霞的委托诉讼代理人赵冰、被告润锋公司的法定代表人董祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告提供办理桐城市润锋家园第2幢3单元305号商品房不动产权证手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日,原被告签订了《商品房买卖合同》一份,约定:原告购买被告建设的位于明秀路中部的预售商品房。原告所购买的商品房是第2幢305号房,建筑面积为114.95平方米，套内面积100.58平方米,公摊面积14.37平方米,价款512677元,约定交房时间为2016年1月30日前。后原告首付房款212677元,余款300000元办理了银行按揭。截止至起诉时,被告仍未办理房产证,原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 润锋公司承认原告在本案中主张的事实，根据合同约定，其公司应该为原告办证。但原告将房屋自行改造，存在安全隐患，所以其公司只能待原告将房屋恢复原状后才能为原告办证。 本院认为，被告润锋公司承认原告章海霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现已超过合同约定的报产权登记机关备案时间，被告对此予以认可，但认为原告擅自改造房屋结构，存在安全隐患，要求恢复原状后才履行办证义务。本院认为，原告改造后是否存在安全隐患，是否影响备案登记，属于行政主管部门管理的范围。如被告认为原告改造房屋存在安全隐患，可在办理备案登记时向行政主管部门反映，但不能以此拒绝办理备案登记，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应根据合同的约定将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桐城市润锋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告章海霞办理润锋经典家园第2幢305号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告桐城市润锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初331号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住所：首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼）。法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）,公司董事长。委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。被告：张玲（店铺ＩＤ:1339776866）,女，汉族，1991年11月10生，住江西省武宁县。原告海飞安妃有限公司与被告张玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告海飞安妃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海飞安妃有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16744号 上诉人（一审起诉人）：魏圣良，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：何苗，四川全兴律师事务所律师。 上诉人魏圣良因诉马世程排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5789号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人魏圣良上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案受理案件。事实和理由：上诉人系案涉房屋的所有权人，对房屋享有实体权利，有权要求马世程腾退房屋，原审裁定适用法律不当。 本院认为:2019年8月14日，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108执2374号之二《执行裁定书》，裁定上诉人通过司法拍卖形式取得案涉房屋所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”现上诉人主张其拍卖所得房屋被马世程非法占有且拒不腾退的行为违法，要求马世程腾退房屋并支付占有使用费，属于被执行人占有拍卖财产应当移交而不移交的情形，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  张萌
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2596号 原告：田治华，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡忠华，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告田治华与被告胡忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田治华到庭参加诉讼,被告胡忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田治华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠华向原告支付劳务费21900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告到青海省为被告做工，被告承诺2018年年底之前付清劳务费21900元，但至今未付。原告多次联系被告支付劳务费未果。 被告胡忠华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告田治华在被告胡忠华承包的位于青海省达日县的工程项目中从事贴砖、抹灰等工作，劳务费按每日300元计算。2018年8月5日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费21900元（73天×300元/天=21900元）。被告已向原告支付劳务费4010元。 以上事实有原告田治华陈述及其提交的劳务费结算清单在卷为证。 本院认为，原告田治华在被告胡忠华处务工，虽然未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及被告出具的结算清单，能够认定原告与被告存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的劳务费应当在欠款金额中予以扣除，故对被告拖欠原告的劳务费，本院认定为17890元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡忠华于本判决生效之日起十日内向原告田治华支付劳务费17890元； 二、驳回原告田治华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，原告田治华负担32元，被告胡忠华负担142元（原告田治华已预交，被告胡忠华在支付上述款项时一并支付给原告田治华）。 本判决为终审判决。 审判员 王    玫 二〇二〇年十月十九日 书记员 李小琴（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2057号申请人：朱琪，男，1984年2月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被申请人：梁小飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住荆州区。被申请人：梁波，男，1971年9月28日出生，汉族，住荆州区。被申请人：梁宏，男，1967年1月8日出生，汉族，住荆州区,被申请人：张善平，女，1970年7月15日出生，汉族，住荆州区。申请人朱琪与被申请人梁小飞、梁波、梁宏、张善平民间借贷纠纷一案，申请人朱琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融部门或其他相关部门存款212000元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人朱琪自愿以其所有的鄂Ｄ×××**小型轿车为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁小飞、梁波、梁宏、张善平在金融部门或其他相关部门存款212000元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1580元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇二〇年十月二十八日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3371号原告：王凤连，女，汉族，1974年3月29日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。王凤连诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王凤连的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。王凤连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬7664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为纺织车间槽筒自落工，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资7664元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告支付原告劳务报酬7564元。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。王凤连围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明王凤连曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案王凤连起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。王凤连申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明王凤连为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠王凤连工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠王凤连工资款属实。本院对王凤连提交的证据认证如下：王凤连提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤连为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠王凤连7564元劳动报酬未支付。王凤连曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，王凤连为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付王凤连劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠王凤连劳动报酬7564元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠王凤连劳动报酬7564元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠王凤连劳动报酬7564元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凤连劳动报酬7564元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠王凤连劳动报酬7564元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12580号申请人：陈芳玲，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：罗盛，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，与陈芳玲系母子关系。被申请人：长沙浙义建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路**南枫时光****，统一社会信用代码:91430104MA4QF7AB2L。法定代表人：朱桂强。被申请人：朱桂强，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。被申请人：杨尚其，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。本院在审理申请人陈芳玲诉被申请人长沙浙义建筑工程有限公司、朱桂强、杨尚其民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳玲于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙浙义建筑工程有限公司、朱桂强、杨尚其名下银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人陈芳玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙浙义建筑工程有限公司、朱桂强、杨尚其名下银行存款共450000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二〇年十月十二日法官助理彭亚琴书记员王璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执498号 关于武辉申请执行侯银柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付全部款项。至此，（2020）冀1091执498号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日