江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4377号原告：徐玉林，女，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。二原告共同委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：郁忠林，男，1953年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区迎宾南路**********。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。原告徐玉林、杨飞与被告郁忠林、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐玉林、杨飞的共同委托诉讼代理人唐修虎，被告郁忠林，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计137514.40元；杨飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、财物损失、交通费，合计10227.30元；诉讼费、鉴定费由被告承担。两原告实际合计主张140019.19元。事实与理由：2017年11月27日7时50分许，郁忠林驾驶苏09470**号小型方向盘式拖拉机沿人民西路由东向西行驶至射阳县经济开发区人民西路阳丰航空公司南侧T型路口左转弯时，与相对方向行驶杨飞驾驶后载徐玉林的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致杨飞、徐玉林受伤，车辆局部损坏。事故发生后，徐玉林在上海第九人民医院住院治疗，杨飞在射阳振阳医院住院医疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，郁忠林负主要责任，杨飞负次要责任，徐玉林无责任。另查，郁忠林驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。郁忠林辩称，1.发生交通事故是事实；2.对鉴定报告有异议，我在参加摇号选择鉴定机构的时候明确表示鉴定时我必须到场，但鉴定机构没有通知我就作出鉴定结论，我认为鉴定程序不合法；3.原告的医疗费合理性需要鉴定；4.杨飞驾驶的车辆未年检，也没有参加保险，应该承担60%责任；5.护理费、营养费不予认可，摩托车修理费也不认可，而且我的拖拉机也受损，近一个月没有干活。中华联合保险公司辩称，1.对事故责任及事故发生的事实无异议，肇事驾驶员无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。2.关于徐玉林部分，医疗费要求扣除15%非医保用药，扣除医保统筹支付部分；拟证明误工费的两份证明无法证明两伤者收入减少，也没有劳动合同纳税凭证，杨飞没有工资流水作证，且证明中没有证明人的签名及联系方式，无法核实其真实性，对于徐玉林的工资流水，只有2017年10月、11月、12月三个月的工资流水，从该流水中可以看出徐玉林的工资没有证明中载明的150元/天，要求徐玉林事发后六个月的工资流水以及事故发生前六个月的流水，取平均值，且要求核实其收入减少，否则我公司不予认可；护理费、营养费无异议；伤残赔偿金暂不认可；精神抚慰金认可1000元；交通费认可300元。3.关于杨飞部分，医疗费要求扣除15%非医保用药，扣除医保统筹支付部分；误工费同徐玉林意见；财物损失不认可；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。郁忠林驾驶的苏09470**号手扶拖拉机实际所有人是射阳县经济开发区。事故发生时郁忠林是无证驾驶，2018年7月26日领取拖拉机和联合收割机驾驶证。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对徐玉林的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年12月16日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第695号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人徐玉林因交通事故受伤，损伤造成右前额部挫裂伤。目前遗留右前额部条状瘢痕，累计长度为11.1cm，评为人体损伤十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后90天，护理期限为20天（一人护理），营养期限30日为宜。徐玉林为此支付鉴定费1760元。另查明，徐玉林事故发生前在江苏京一汽车零件有限公司上班，该公司以银行代发工资的形式，分别于2017年10月10日、11月10日、12月11日发9、10、11月工资3014.29元、3121.43元、2335.71元。事故发生后的休息期未从事此工作。之后还在该公司继续上班。又查明，徐玉林与杨飞达成一致意见，同意由徐玉林在交强险范围内优先受偿。对徐玉林的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据徐玉林提供的医疗费发票，扣除医保统筹支付的费用后，医疗费计12045.30元；中华联合保险公司抗辩徐玉林发票票号74306968、70851044、名称为“个人”的两张增值税发票不予认可，经审查，两张票是因为购买疤痕凝胶等治疗面部受伤祛疤产生的，应予支持，对此节抗辩理由不采纳。2.营养费：15元/天×30天=450元；3.护理费：80元/天×20天=1600元；4.误工费：结合徐玉林提交的证明及银行流水，本院酌定事故发生前期在江苏京一汽车零件有限公司的月平均工资为3000元/月，故该项费用为3000元/月÷30×90天=9000元；5.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为52460.16元×20×0.1=104920元；6.精神损害抚慰金：酌定2000元；7.交通费：本院酌定1000元；以上1-7合计131015.3元。对杨飞的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据杨飞提供的医疗费发票，扣除医保统筹支付的费用后，医疗费计1527.26元；2.误工费：杨飞为证明其误工损失提交陈豪酒店的证明，但没有提供劳动合同、银行流水佐证，酌定1830元/月÷30×10天=610元；3.交通费：100元；4.财产损失：酌定1000元。以上1-4合计3237.26元。本院认为，1.关于中华保险公司是否应当赔偿损失的问题。本案中,郁忠林因未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致徐玉林、杨飞受伤。徐玉林、杨飞请求承保案涉车辆的中华联合保险公司在交强险范围内赔偿人身损失损失，人民法院应予支持。中华联合保险公司在已赔偿范围内可以向侵权人追偿，追偿权的诉讼时效期间自中华联合保险公司实际赔偿之日起计算。2.关于本案应当如何处理的问题。徐玉林、杨飞的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郁忠林驾驶的机动车在中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司应赔偿徐玉林各项损失合计120000元。郁忠林应赔偿徐玉林各项损失合计（131015.3元-120000元）×0.7=7710.71元，赔偿杨飞各项损失合计3237.26元×0.7=2266.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告徐玉林医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；二、被告郁忠林赔偿原告徐玉林医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计7710.71元；三、被告郁忠林赔偿原告杨飞医疗费、误工费、交通费、财产损失合计2266.08元；上述一、二、三项判决限被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、郁忠林于判决生效之日起十五日内履行完毕，赔偿款均汇入徐玉林的银行账户，户名：徐玉林；开户行：中国农业银行射阳支行；卡号：62×××72；四、驳回原告徐玉林、杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费1760元，合计3310元（原告徐玉林、杨飞已预缴），由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2801元，被告郁忠林负担244元，原告徐玉林、杨飞负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。