河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初603号原告：魏海秋，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。被告：魏利民，男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：魏朝阳，男，1991年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。二被告委托诉讼代理人：李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。原告魏海秋与被告魏利民、魏朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海秋及委托诉讼代理人姚瑞杰、被告魏朝阳及二被告的委托诉讼代理人李晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告因受伤造成的住院费、住院伙食补助费、交通费等费用48845元；二、依法判令被告给付原告因受伤产生的护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金（具体数额待鉴定后予以确定）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从事废旧编织袋加工颗粒生意，原来在赵县。2019年秋天迁址到宁晋县。2017年起，被告就雇佣我为其装车、卸车并进行加工颗粒。每月给付我劳动报酬4000元左右。2019年11月3日上午，被告派我在赵县装车（装废旧编织袋）后，拉到宁晋县，卸车后派我加工颗粒，下午4点左右在输入编织袋时，编织袋将我的右手缠住，导致右手受伤。事故发生后，被告魏朝阳用车送我到河北医科大学第三医院救治。诊断为：1、右手严重挤压伤；2、右手掌、背侧脱套伤；3、右手第5掌骨骨折；4、右手拇长伸肌腱断裂；5、右手示、中指伸肌腱损伤。治疗18天后出院。我住院后被告便不理不问，我认为被告雇佣我从事劳动，导致我受到损害，被告应承担全部责任，经调解不能达成协议，故依法提起诉讼。因受伤我住院18天，产生门诊及医疗费用46045.59元。并产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，还有因伤残产生的损失，都应当由被告承担。在诉讼进行过程中原告于2020年7月13日提出增加变更诉讼请求申请，请求将诉状中的诉讼请求的第一项增加变更为：请求法院判令被告给付原告因受伤造成的住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用70000元，撤回第二项诉讼请求。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据用以证明：1.原告手写的记账本。主要内容是记录每天干活的情况，用以证明与二被告存在雇佣关系；2.微信聊天记录。用以证明在二被告处工作，与二被告存在雇佣关系；3.电话录音、微信语音（纸质版）。用以证明与二被告存在雇佣关系；4.诊断证明书、住院病例、住院费用清单。用以证明原告受伤情况，住院花费的费用、住院时间；5.证人魏某1、魏某2、魏海秋出庭作证。证明受雇于二被告以及在医院治疗和协商医保报销的情况；二被告魏利民、魏朝阳辩称，二被告不是本案适格的被告，本案不存在雇主责任。二被告不是原告的雇主，无需对原告的损害承担责任。本案原告并不是受二被告雇请，原告在诉状中的陈述与事实不符。本案的事实是原告魏海秋去年10月到11月3日一直在李宁处干活，原告和李宁约定加工活每吨300元，工资由李宁支付，双方之间存在雇佣关系，根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中若存在雇佣关系的话，应当是雇请原告的人是老板，但不是二被告。二被告与原告魏海秋之间不存在任何法律关系。根据我国《侵权责任法》及最高法院的相关司法解释的规定，本案二被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告魏海秋要求二被告赔偿的诉讼请求。被告提交了如下证据：1、证人魏某3出庭证言：证实自己和原告以及韩明庆跟着李某活，10月份干的。11月份不干了，原告受伤自己没在场，不知道谁雇佣的原告，机器是李宁的。本院经审理认定事实如下：2019年11月3号，被告魏朝阳拉原告魏海秋和魏某1和一个叫群的女士去宁晋县加工编织袋颗粒，魏某1负责机头，原告负责向机器中入编织袋，在原告粉碎编织袋进行加工过程中，右手搅到了加工编织袋的机器当中，事故发生后，被告魏朝阳将原告送入河北省第三人民医院治疗。于2019年11月3日20点24分入院治疗。经诊断诊断：右手严重挤压伤：1.右手掌、背侧脱套伤；2.右手拇、示、中近节指粉碎性骨折；3.右手第5掌骨骨折；4.右手拇长伸肌腱断裂；5.右手示、中指伸肌腱损伤。住院天数18天，住院期间支出住院费41445.59元，门诊医药费2967.62元，医疗费共计44413.21元。在原告受伤住院以前，被告魏利民曾欠原告25000元.在原告住院期间，被告给付原告3000元现金，通过微信转账给付原告15000元，共计18000元，尚剩余7000元。后在赵县前大章派出所的调解下被告给付了原告7000元。双方承认被告所借原告的25000元已付清，均承认给付的25000元偿还的是欠款。魏利民与魏朝阳系父子关系，魏海秋与魏某2系父女关系。双方当事人有争议的事实：对于原告损伤原因有争议：原告称系被编织袋机器搅伤所导致，在入院时被告魏朝阳与自己商量，为了获得新农合优惠政策，谎称是使用农用三轮车皮带挤压导致右手受伤。二被告认为系为他人雇佣时受伤，与自己无关。对于原被告之间是否有雇佣关系有争议：原告称2017年开始就受被告雇佣进行工作，自己受伤也是在为被告工作期间导致，被告应该承担责任。被告认为原告不是受二被告雇请。2019年的10月到11月3日原告一直在李宁处干活，原告和李宁约定加工活每吨300元，工资由李宁支付。本院认为，本案的争议焦点系原告的损伤系什么原因造成的以及原告与二被告是否存在雇佣关系和责任承担问题。在原告提交的河北医科大学第三医院河北省骨科医院入院记录中，病史中显示“患者于4小时前因农用三轮皮带挤压致右手严重压伤……”。原告称系魏朝阳为了得到农村合作医疗保险的报销而谎称是三轮车压伤，被告否认。庭审中有魏某1、魏某2、魏秋波出庭作证，证人魏某1亲自见证了原告受伤治疗的情况，魏秋波证言证实了与被告协商农合报销的事宜，魏某2见证了被告魏朝阳送自己父亲就医情况，证人的证言能证实原告右手受伤是在粉碎编织袋时所致，因此本院对证人的证言予以采信。关于原告与二被告之间的法律关系问题，原告主张与二被告系雇佣关系，被告称与原告没有雇佣关系，原告是受李宁雇佣并由李宁发给原告工资。被告魏利民还称有时候李宁会把钱转给自己，由自己发给原告魏海秋工资。根据原告提交的与被告魏利民的微信聊天记录内容可以看出，原告与被告魏利民之间在2019年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份之间均有微信语音、微信电话、微信聊天记录，中间涉及到被告要求原告去干活、原告向被告请假的事宜，并有被告魏利民给原告魏海秋的多次不同金额的转账记录，结合魏某1、魏某2、魏秋波的证言、原告受伤后被告的3次微信转账记录（共计15000元）和给付的3000元现金、原告受伤后跟被告魏利民要钱吃饭的记录、依据习惯，可认定原被告之间存在雇佣关系。虽然二被告称原告跟随李某活，李宁有时会把工资给自己再由自己转给原告，但未提交相应证据予以证明。证人魏某3到庭只证明了自己曾跟李某过活，跟原告一起共过事，但是证人在事故发生时已经不在一起，对后续情况不了解，且陈述并不知道原告受谁雇佣，该证人证言与本案待证事实之间没有关联性，因此对魏某3的证言不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇主在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿……”。据此规定，原告魏海秋受二被告雇佣，在二被告的雇佣过程中受到伤害，二被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告在提供劳务过程中受到伤害并没有故意或重大过失，因此，原告对自身造成的伤害不应承担责任。原告主张住院18天，原告提交了住院票据，医疗费为44413.21元（41445.59元+2967.62元）。住院伙食补助费每天100元，住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元×18天=1800元）。原告主张误工天数150天，由于原告撤回鉴定申请，按照医院出具的诊断报告，对照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告手术后的恢复情况，认定误工天数为100天较为适宜。原告主张每天工资110元，但没有提交其工资收入的相应证据，因此应按照2019年农村居民人均纯收入15373元计算工资，原告的误工费为100天×15373元÷12个月÷30天=4270.3元。原告称受伤住院由其女婿护理，主张护理费按照批发零售行业标准计算，并提交了营业执照用以证明其主张，但是没有提交陪护人员收入情况证明，因此，对于陪护人员的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即护理费为2105.75元（42115元÷12月÷30天×18天=2105.75元）。原告主张交通费500元，虽然没有提交交通费票据，但是考虑到交通费必然产生，综合考虑医院和家庭的距离、住院天数，对原告主张的500元交通费本院予以支持。对于原告提出每天按30元计算营养费，即18天×30元=540元，因原告没有提交需要加强营养的相应证据，本院对原告要求营养费的主张不予支持。原告的各项损失共计53089.26元(44413.21元+1800元+4270.3元+2105.75元+500元=53089.26元)，因此，应由二被告赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内二被告魏利民、魏朝阳共同赔偿原告魏海秋医疗费、护理费、误工费、交通费53089.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告负担186元，二被告负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二〇年十月十三日书记员  乔 许