wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王绍成，男，1976年8月27日出生，汉族，住北京市延庆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王绍成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额3666.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绍成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3666.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1191号 申请人：陵县保利达装饰材料有限公司，住所地德州市陵城区糜镇开发区，统一社会信用代码：913714215936182868。 法定代表人：谭精保，公司经理。 被申请人：河北民辉木业有限公司，住所地邢台南和县贾宋镇韩村板材工业园区，统一社会信用代码：91130527319888419G。 法定代表人：王献民，公司经理。 本院在审理申请人陵县保利达装饰有限公司诉被申请人河北民辉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2364号民事裁定，冻结被申请人河北民辉木业有限公司名下银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人陵县保利达装饰材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北民辉木业有限公司名下银行存款120000元或查封其等同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执987号申请执行人：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：李金路，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王江，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张登论，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张登振，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。李钦锋、李金路与王江、张登论、张登振民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3063号民事判决书已发生法律效力，因王江、张登论、张登振未履行生效法律文书确定的义务，李钦锋、李金路于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人王江、张登论、张登振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王江、张登论、张登振至今未自动履行。本院分别于2020年4月14日、2020年5月9日、2020年8月21日、2020年9月15日对王江、张登论、张登振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月16日作出(2020)鲁1725执987号限制消费令，对王江、张登论、张登振限制消费。本院于2020年4月13日向申请执行人李钦锋、李金路发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李钦锋、李金路未能提供相应财产线索。本院于2020年10月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李钦锋、李金路，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李钦锋、李金路尚有债权58200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月九日书记员  侯京亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2422号申请执行人王义焕。被执行人王磊。申请执行人王义焕与被执行人王磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2095号民事调解协议已发生法律效力。申请人王义焕于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王磊支付欠款42122元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  张 陆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4188-1号申请执行人：林某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：林某2，男，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人林某1与被执行人林某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3654号民事调解书已发生法律效力。权利人林某1于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本息271761元，案件受理费1761元，执行费3976元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人林某2向申请执行人林某1偿还借款本息271761元，并承担案件受理费1761元，该款当庭履行30000元，2020年11月15日前履行30000元、2021年1月20日前履行60000元、2021年4月30日前履行30000元、2021年7月31日前履行60000元，剩余部分于2021年10月31日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人林某1有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执4188号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十八日书记员 赵俊琴
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执882号之一申请执行人:刘璐洋，女,1990年1月20日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人:刘福广，男,1963年9月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。刘璐洋、刘福广与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4098号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2806号 申请执行人：田龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第99号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人田龙与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额35034.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第99号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保465号 申请人：董某某，男，1997年5月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住苍山县。 申请人董某某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘某某名下的鲁Ｑ1××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人董某某因交通事故受伤，请求保全登记在被申请人刘某某名下的鲁Ｑ1××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘某某名下的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将登记在被申请人刘某某名下的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2259号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:刘洪辉，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:刘红英，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:吕守社，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:刘广朋，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初625号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘洪辉、刘红英、吕守社、刘广朋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3236号申请人：庄建盛，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：445************636。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：庄鑫发，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************612。被申请人：庄伙源，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************610。申请人庄建盛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄鑫发、庄伙源价值550750元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人庄建盛的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人庄建盛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄鑫发、庄伙源价值550750元的财产。本案保全费3274元，由申请人庄建盛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢871号费玉宽：本院执行的被执行人费玉宽罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1606号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴建钢，男，1973年9月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人吴建钢犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人吴建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日20时许，被告人吴建钢醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇祖冲之路、仁和路路口北侧路段，遇路口民警查酒驾，离卡口距离50米处拐入厂区门口，后被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，吴建钢血液中乙醇浓度为103mg/100ml。 被告人吴建钢归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人吴建钢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴建钢具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴建钢拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴建钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3944号之二解除保全申请人：顾国宏，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被申请人：陈承辉，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。顾某与陈承辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0981民初3944号民事裁定，冻结被申请人陈承辉银行存款73840元或查封、扣押其等值财产；冻结申请人顾某在江苏东台农村商业银行新街支行账号为3209***********36的储蓄存单中的38000元。因双方达成和解，顾某于2020年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人顾某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈承辉银行存款73840元的冻结或其等值财产查封、扣押；二、解除对申请人顾国宏在江苏东台农村商业银行新街支行账号为320919*********36的储蓄存单中38000元的冻结。案件申请费758元，由申请人顾国宏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年十月十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33366号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区**************，身份证号码432************271。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********216，账户号：101**********001）欠款本金21289.55元、利息5114.36元、违约金2724.3元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月2日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5776.56元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21289.55元，及利息、违约金共计5776.56元（暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执808号申请执行人：胜云珍，女,海伦市人，住黑龙江省。被执行人：刘国栋，男，海伦市人,住黑龙江省。申请执行人胜云珍与被执行人刘国栋借款合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初2976号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘国栋于判决生效后10日内赔偿原告胜云珍医疗款318432.34.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权9886.72.00元，未执行标的为308545.62元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执808号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇二〇年十月十三日书记员  王宇洋
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1203号 黄德勇、陈显玲： 本院执行的黄德勇申请陈显玲婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32342号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：彭斌麒，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********之1，身份证号码440************632。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭斌麒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2455元、利息170.15元、分期手续费47.4元、违约金112.34元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为220元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭斌麒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2455元以及利息、违约金、分期手续费等共计220元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭斌麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保646号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向小兰，女，汉族，1964年5月13日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖君，男，汉族，1957年1月29日出生，居民，住洞口县。系向小兰之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向小兰、肖君诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保646号民事裁定，冻结被申请人向小兰在中国银行洞口支行营业部账号为6067××××7098的存款1000元，被申请人肖君在中国银行洞口支行营业部账号为5872××××5230的存款1000元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向小兰在中国银行洞口支行营业部账号为6067××××7098的存款1000元，被申请人肖君在中国银行洞口支行营业部账号为5872××××5230的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3989号申请执行人：王全喜，男，汉族，1972年9月28日出生，住所：广州市海珠区。委托代理人：李正春、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被执行人：张子杭，女，汉族，1977年5月7日出生，住所：安徽省合肥市庐阳区。关于本院执行申请执行人王全喜申请执行被执行人张子杭民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20522号裁决书已发生法律效力，执行标的：1，359，071.98元和执行费15，991元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。2018年8月14日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托安徽省合肥市庐阳区人民法院调查被执行人的财产情况，除在银行扣划了被执行人的存款42，240.75元；查封了登记在被执行人张子杭名下位于上海市奉贤区沪杭公路228号弄1号1711房；查封了登记在被执行人张子杭与案外人李琳名下共有的位于合肥市蜀山区××龙××山庄××室（被执行人张子杭占有30%，案外人李琳占有70%的产权份额）；冻结了被执行人张子杭持有广州耀日化妆品科技有限公司79.9%股权、广州莱尔雅化妆品有限公司100%股权、广州欧瑞斯生物科技有限公司60%股权外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在收取执行费541元后，将余下的执行款42，240.75元发放给申请执行人。此外，本院对查封了登记在被执行人张子杭名下位于上海市奉贤区沪杭公路228号弄1号1711房进行了网络询价，经过两次拍卖和变卖，均流拍，经征询申请执行人的意见，其表示不同意以物抵债和解除查封。对于冻结了被执行人张子杭持有的上述三家公司的股权，本院已于2020年3月6日寄发《通知书》给被执行人张子杭，责令其限期提供上述三家公司的资产负债申报明细表等财务账册，但被执行人张子杭逾期没有提供，申请执行人也无法提供相关的财务账册，鉴于缺少必要的评估材料，故本院无法开展对上述三家公司的股权评估，本院已将该执行情况告知了申请执行人。对于本院查封登记在被执行人张子杭与案外人李琳名下共有的位于合肥市蜀山区××龙××山庄××室（被执行人张子杭占有30%，案外人李琳占有70%的产权份额），本院在涉案现场张贴了查封公告，案外人李琳向本院提出书面的执行异议，该异议请求已移送执行一庭审查、裁决，本院已将该情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议。2018年11月8日，本院对被执行人张子杭采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行张子杭纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求申请执行人在收到《执行情况告知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人仍未能提供被执行人有可供执行的财产。2020年10月14日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，同意本院依法处理，并签名确认。本院认为，鉴于本案扣划的银行存款已发放给申请执行人，执行费已上缴财政，查封位于上海市的房产经过拍卖、变卖均流拍，申请执行人表示不同意以物抵债，请求本院继续查封，查封位于安徽省合肥市的房产因案外人异议而无法处置，冻结的股权因不具备评估条件，申请执行人表示暂不处置，现本案暂没有可供执行的财产，依法应先行终结执行，待被执行人的财产具备了处置条件后，申请执行人依法可以申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之的规定，同意对本案以终结执行方式报结案，的规定，裁定如下：对本院（2018）粤01执3989号案终结执行。终结执行后，待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月十五日书记员  李坤虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2713号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨结东，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：虞红珍，女，1978-4-8出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨结东、虞红珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨结东、虞红珍下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨结东、虞红珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2066号 申请执行人：甘勇，男，1988年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈光文，男，1963年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区。 被执行人：陈洪分，女，1971年5月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人甘勇依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终240号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币112000元及利息，并承担案件受理费3510元，执行费3500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终240号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执969号之一申请执行人：金衍秀，男,1964年10月30日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘永利，男,1952年1月4日生，汉族，住市中区。金衍秀与刘永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初447号民事判决书已发生法律效力，因刘永利未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人名下邮政储蓄银行、农村信用社账户各一个，冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户一个，冻结期限一年，自2020年6月12日至2021年6月12日，扣划上述账户存款1552元，扣除50元上缴国库，剩余1502元过付给申请执行人，以上财产如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘永利高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1225号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人何坚勇。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人：肖讯，男，1970年08月28出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：黄丽成，女，1972年03月03出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与肖讯、黄丽成借款合同纠纷一案中，申请执行人藤县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，藤县农村信用合作联社的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422民初1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3792号 上诉人（原审原告）：桂林市名流法律事务所，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区凤北路**。 法定代表人：曾令琼，该事务所主任。 委托诉讼代理人：粟龙，该事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程良耀，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。 上诉人桂林市名流法律事务所因与被上诉人程良耀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林市名流法律事务所于2020年10月30日以双方达成调解协议，民事权利义务已经得到实现为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂林市名流法律事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂林市名流法律事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂林市名流法律事务所负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3407号原告：谭树波，男，1959年10月20日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************339。被告：方美婵，女，1985年2月21日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************347。被告：谭女香，女，1967年2月10日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************32X。原告谭树波与被告方美婵、谭女香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树波到庭参加诉讼，被告方美婵、谭女香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭树波向本院提出诉讼请求：1.判令方美婵向谭树波归还借款本金41000元及利息（从2020年6月24日起以41000元为基数按约定年利率6%计至借款还清之日止）；2.谭女香对方美婵的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费由方美婵、谭女香负担。事实和理由：2018年12月25日至2019年1月14日期间，方美婵因生意资金周转需要共向谭树波借款41000元（其中：2018年12月25日转账借款3000元；2019年1月10日转账借款3000元；2019年1月12日转账借款5000元；2019年1月13日转账借款20000元；2019年1月14日转账借款7000元；2019年1月14日现金借款3000元）。2019年1月14日，方美婵与谭树波补签《借据》，约定方美婵向谭树波借款41000元，借款利息为月息2%，借款期限自2019年1月14日至2019年4月14日止。谭女香作为担保人在《借据》的借款担保人一栏签名确认“承担借款人的一切法律责任”。同日，方美婵向谭树波出具《收据》，确认收到谭树波借款本金41000元。借款期限届满后，方美婵、谭女香没有依约履行还款义务,至今分文未还，谭树波经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。2020年8月11日，担保人谭女香在《借据》上写明“保证人担保到借款全部还清为止的”，并再次签名确认。方美婵、谭女香在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对谭树波主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭树波诉请方美婵向其偿还借款本金41000元，有其向本院提供的《借据》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于谭树波主张方美婵支付从2020年6月24日起至借款还清之日止，以41000元为基数按年利率6%计付利息的问题。本案中，虽双方约定借款利息按月利率2%计算，但谭树波仅主张从2020年6月24日起至借款还清之日止，以41000元为基数按年利率6%计付利息，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于谭女香对上述借款是否应负连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中，谭女香在《借据》的借款担保人一栏签名确认“承担借款人的一切法律责任”，应确定谭女香对案涉借款提供的担保为连带责任保证担保。又因谭女香于2020年8月11日在《借据》上签名确认“保证人担保到借款全部还清为止的”，可以认定仍处于谭女香提供保证的保证期间，故谭树波诉请谭女香对上述借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，理由充分，本院依法应予支持。谭女香、方美婵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方美婵应于本判决生效之日起十五日内向原告谭树波清偿借款本金41000元及利息（自2020年6月24日起以41000元本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告谭女香对被告方美婵的上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元(已由原告谭树波预交)，由被告方美婵、谭女香负担。原告谭树波多预交的案件受理费412.5元，由本院予以退回;被告方美婵、谭女香向本院缴付案件受理费412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年十月十四日书记员  左钊颖
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2310号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《擦肩而过》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3227号之一 申请执行人：王剑辉，男，1988年11月06日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杜书学，男，1982年02月04日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行申请人王剑辉与被执行人杜书学承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3227号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5260号 原告赵景苗，女，1960年10月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告龙茂存，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告代信心，男，1991年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵景苗诉被告龙茂存、代信心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景苗及其委托代理人彭浩龙、被告代信心委托代理人张晓生到庭参加诉讼、被告龙茂存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 赵景苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告龙茂存偿还原告借款100000元及利息。2、判令被告代信心承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由。事实与理由：2014年12月19日，被告龙茂存向原告借款100000元，并由龙信心作为连带担保人。期间原告多次向二被告催要，二被告无故拒不偿还。 代信心辩称，依据2019鲁13**民初2646号案件，原告在上次起诉时，提供的证据借款本金是91000元，不是10万，9000元是预先扣除的，根据原告上次提供的证据，借款到期日是2015年3月19日，原告没有在之后的六个月之内向代信心主张权利，超过诉讼时效，我方不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。 龙茂存未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、赵景苗提交的《借款合同》和《山东农信客户回单》，代信心对该证据真实性无异议，该证据系原被告三人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。 2、赵景苗提交的《通话录音》，代信心对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 3、代信心提交的2019鲁13**民初2646号庭审笔录和原告借据复印件，赵景苗对该证据真实性均无异议，并认可《借据》中载明的借款与其提交的《借款合同》中载明的借款系同一笔借款，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月19日，赵景苗、龙茂存、代信心签订《借款合同》和《借据》各一份，约定龙茂存由代信心担保向赵景苗借款金额为100000元，借款期限为至2015年3月19日，借款期限内借款月利率3%，逾期借款月利率为6%，代信心承担连带保证责任。签订合同后，赵景苗于当日通过银行转账向龙茂存支付借款910000元。借款期限届满后，龙茂存和代信心未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙茂存由代信心担保向赵景苗借款的事实，有《借款合同》、《山东农信客户回单》和《借据》能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。 关于借款本金，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，出借人赵景苗自认实际转账91000元，预留了9000元的利息，故本案借款本金数额应认定为91000元。 关于借款利率，虽《借款合同》中约定的借款利率（月利率3%）和逾期利率（月利率6）超过法律规定的上限，但原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。 关于代信心的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借贷双方没有约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期限届满之日（2015年3月19日）起六个月（2015年3月20日至2015年9月19日）。赵景苗亦未能提交证据证明其在涉案借款履行期限届满之日起六个月内向代信心主张过保证责任，且赵景苗提交的《录音》中代信心“就是，都亏，我已经相当于从他那瞎了十多万了，我得再替他，再替他还这十多万”的回复明显带有反问语气，不能认定该回复系代信心愿意继续承担担保责任的肯定陈述，录音中其他内容亦无代信心承诺继续承担担保责任的肯定陈述，故代信心关于赵景苗未在债权到期后6个月内向其主张保证责任，其担保责任应予免除的辩解成立，对赵景苗要求代信心对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，赵景苗与龙茂存之间债权债务明确，龙茂存在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，依法构成违约，应当承担违约责任，对赵景苗的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告龙茂存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙茂存偿还原告赵景苗借款本金91000元及利息元（以91000元为基数，按照月利率2%自2014年12月19日起计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵景苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙茂存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 帅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执316号之二申请执行人王德远，男，住贵州省丹寨县。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。申请执行人王德远与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初362号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨波未主动履行生效调解书确定的支付义务，权利人王德远遂申请本院强制执行。经查，被执行人杨波有位于贵州省平塘县**镇**村**组**号房屋一栋（砖混结构一楼一底，建筑面积约240平方米）可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨波所有的位于贵州省平塘县**镇**村***组**号房屋一栋（砖混结构一楼一底，建筑面积约240平方米）。上述财产的查封期限为三年，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前十日内向本院提出申请。在本裁定送达后十日内被执行人未履行执行债务的，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 李和林书 记 员 王 云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1713号原告：吕宏立，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，住讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：孙国文，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住讷河市文化街四委**，公民身份号码：2302811968********。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔是龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码：91230200786005523Q。负责人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王德东，1979年9月19日出生，保险公司讷河支公司职员，原告吕宏立与被告孙国文、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕宏立委托诉讼代理人刘春，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险）委托诉讼代理人王德东到庭参加诉讼，被告孙国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿交通事故损失16,188.98元；2、要求被告阳光财险在交强险保险限额内赔偿，不足部分，由被告孙国文承担赔偿责任；3、二被告承担诉讼费用。庭审前,原告增加诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告损失共计32,936.49元，其中医疗费5,259.98元，误工费10,740.00元，护理费7,160.00元，伙食补助费1,000.00元，营养费1,500.00元，鉴定费2,400.00元，以上共计28,059.98元。财产损失共计4,876.51元（包括1、车辆维修费350.00元；2、手机1,699.00元；3、手表2,827.51元）。事实与理由：2019年6月13时许，孙国文驾驶黑Ｂ×××**江铃牌普通客车，沿讷河市环城西大街由北向南行驶至与讷河市污水处理厂南侧道路交叉的路口处向西右转弯时，导致由北向南行驶吕宏立驾驶的三轮电动车失控后撞到道路西侧马路牙子后侧翻，致吕宏立受伤，吕宏立驾驶的三轮电动车、手机、手表受损的道路交通事故。经交警部门认定：孙国文负事故全部责任，吕宏立无责任。吕宏立经讷河市人民医院诊断为：右手第四掌骨骨折、鼻骨骨折，住院治疗10天。阳光财险辩称，孙国文驾驶的黑Ｂ×××**江铃牌普通客车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付。不同意承担诉讼费和鉴定费用。本院事实认定如下：2019年6月13时许，孙国文驾驶黑Ｂ×××**江铃牌普通客车，沿讷河市环城西大街由北向南行驶至与讷河市污水处理厂南侧道路交叉的路口处向西右转弯时，导致由北向南行驶吕宏立驾驶的三轮电动车失控后撞到道路西侧马路牙子后侧翻，致吕宏立受伤，吕宏立驾驶的三轮电动车、手机、手表受损。经交警部门认定：孙国文负事故全部责任，吕宏立无责任。吕宏立经讷河市人民医院诊断为：右手第四掌骨骨折、鼻骨骨折，住院治疗10天，支出医疗费用5,259.98元。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所农齐所（2020）临司鉴字69号司法鉴定书对吕宏立受伤鉴定意见为：1、护理时限30日（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理）；2、营养时限30日；3、误工时限60日。另外，因交通事故造成吕宏立驾驶的三轮电动车损坏，修车花费350.00元，吕宏立手机、手表摔坏，手机购买时间是2018年11月10日花费2,399.00元，手表购买时间是2018年11月9日花费2,850.00元。孙国文驾驶的黑Ｂ×××**江铃牌普通客车在阳光财险公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故责任认定书、农齐所（2020）临司鉴字69号司法鉴定书、讷河市人民医院诊断书、病案及费用清单、修车票据、购买手表淘宝订单截图，手机销售及保修凭证在卷佐证。本院认为，住院医药费5,259.98元因有讷河市人民医院诊断、病案及费用清单，本院予以支持。吕宏立护理费、营养费、误工费，因农齐所（2020）临司鉴字69号司法鉴定书有明确意见，应依据鉴定意见书确定。伙食补助费按每天100.00元标准请求十天（住院期间），本院予以支持。财产损失中，修车花费350.00元，因有票据，且被告未提异议，本院予以支持。事故中损坏的手机（已无法修复）于2018年11月10日购买，购买时花费2,399.00元，扣除折旧费用请求赔偿1,699.00元，本院予以支持。事故中损坏的手表（已无法修复）于2018年11月9日购买，购买时花费2,850.00元，根据折旧情况本院酌定支持2,000.00元。被告孙国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。经审查，吕宏立主张的合理损失为29,708.98元：1、医疗费5,259.98元;2、营养费1,500.00元（30天X50元）；3、伙食补助费1,000.00元（10天X100元）；4、护理费7,160.00元（179.00元X2人X10天+179.00X1人X20天）；4、误工费10,740.00元（179元X60天）；5、修车费350.00元；6、手机1,699.00元（折旧后）；7、手表2,000元(折旧后)。上述款项合计29,708.98元。鉴定费2,400.00元。阳光财险在交强险限额内赔偿吕宏立医疗费7,759.98元（住院医药费5,259.98元，伙食补助费1,000.00元，营养费1,500.00元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吕宏立17,900.00元（误工费10,740.00元，护理费7,160.00元），在财产损失限额内赔偿吕宏立2,000.00元，被告阳光财险公司在交强险限额内共计赔偿吕宏立交通事故损失款27,659.98元。超过交强险限额部分2,049.00元由孙国文赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内给付原告吕宏立交通事故损失款27,659.98元；二、由被告孙国文于判决生效后十日内给付原告吕宏立交通事故损失款2,049.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.41元，减半收取311.71元，由原告吕宏立负担10.35元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担282.13元，被告孙国文负担19.23元。鉴定费2,400.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李光耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2529号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：许明，女，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许明下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2779号上诉人（原审被告）：蒋长福，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘能学，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚峰，安徽品涵律师事务所实习律师。上诉人蒋长福因与被上诉人佘能学民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋长福上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。佘能学主要从事职业放贷，蒋长福与案外人刘安全、王文勤、刘明忠均向佘能学借过款，该事实从佘能学一审提交的银行交易明细中即可认定，故佘能学系职业放贷人。根据最高人民法院公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，人民法院对佘能学的职业放贷行为应不予保护。佘能学辩称：双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。现有证据并不能证明佘能学系职业放贷人。职业放贷人必须满足一定的量化指标，即连续诉讼多少起案件，而佘能学在近三年度仅有本案一起诉讼，远远达不到职业放贷人的标准。佘能学向一审法院提出诉讼请求：判令蒋长福立即支付佘能学借款100万元，利息30万元（以本金100万元为基数，按年利率24%自2019年1月28日暂计算至2020年4月27日共计15个月），此后款清息止，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：蒋长福于2016年2月4日、4月6日分别向佘能学借款100万元、50万元，分别还款10次至2017年1月26日蒋长福一次还款106万元，蒋长福归还第一次借款本金100万元、尚欠第二次借款本金50万元，按月利率3%付息至2017年1月26日尚欠利息1万元。2017年3月14日又向佘能学第三次借款50万元，并于2017年3月28日向佘能学出据一张借条，该借条载明：“今借到佘能学人民币壹佰万元正（￥1000000－）”，借条落款为“借款人：蒋长福（注：另起一行）身份证（注：另起一行）2017年3月28日”。上述借条出具后，蒋长福于下列时间分别还款：2017年4月19日还款3.7万元（第二次借款50万元的2017年1月26日至同年3月27日利息3万元；第三次借款50万元的2017年3月14日至同年3月27日利息0.7万元），2017年5月3日还款4万元（借款100万元的2017年3月28日至2017年4月27日利息3万元、加欠息1万元）。后期陆续还款合计66万元（具体如下：2017年12月4日还款6万元；2018年4月22日、6月15日、9月3日、11月29日分别还款10万元、5万元、7万元、10万元；2019年2月2日、4月26日、6月4日、8月29日分别还款5万元、5万元、3万元、5万元；2020年1月23日还款10万元）。一审法院认为,佘能学分三次向蒋长福出借200万元的事实双方均无异议，该院予以认定，双方之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方争议焦点在于利率约定，根据蒋长福于2017年3月28日出具100万元借条与蒋长福按月还款数额的事实，应当推论出三次借款200万元均按月利率3%结算利息的事实存在，2017年4月19日、5月3日分别还款3.7万元、4万元，系按照月利率3%结算利息与佘能学主张的利息计算结果相一致，并有双方短信记录佐证，故蒋长福陈述双方约定月利率2%的事实主张不予采纳。蒋长福按月付息至2017年4月27日，于2017年12月后陆续还款共计66万元，不足清偿到期利息，蒋长福付息期间应至2019年2月27日。据此，佘能学要求蒋长福归还借款本金100万元，并支付该款自2019年2月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，该院予以支持。对佘能学主张财产保全担保费1080元不予采纳。一审法院判决：蒋长福于判决生效之日起十日内给付佘能学借款100万元，并支付该款自2019年2月28日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、驳回佘能学的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。佘能学自认在上海从事绿化工作，除蒋长福外，还曾向刘安全、刘明忠和王文勤出借过款项，利息是借款人主动提出支付，其中刘安全和王文勤的钱都还过了，刘明忠还了一部分，只有蒋长福的没有还。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为佘能学是否为职业放贷人。职业放贷是指未依法获得放贷资格，以民间借贷为业，向社会不特定对象经常性、反复性出借资金的行为，出借目的具有明显的营利性。虽佘能学向蒋长福及案外人刘安全、王文勤及刘明忠出借过款项，但依据现有证据尚不能认定此行为达到了职业放贷的标准，故不能认定佘能学为职业放贷人。蒋长福的上诉主张不能成立，本院依法不予采信。综上，蒋长福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人蒋长福负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4544号之一解除保全申请人：汪文军，男，1976年3月15日生，居民身份证号码4202221976********，住无锡市南长区运河花苑****。被申请人：刘建亮，男，1977年11月5日生，住靖，住靖江市div>被申请人：刘琴，女，1976年9月20日生，住靖，住靖江市div>被申请人：倪亚虎，男，1974年11月22日生，住靖，住靖江市div>汪文军与刘建亮、刘琴、倪亚虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1282民初4544号民事裁定，冻结了被申请人刘建亮、刘琴、倪亚虎银行存款255万元。汪文军于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建亮、刘琴、倪亚虎银行存款255万元的冻结及其他财产的查封、冻结。本裁定书下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永清二〇二〇年十月十九日书记员  孙 莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初791号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：吴志海，男，1998年4月24日出生，汉族，网店经营者，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，该公司董事。 本院在审理原告特步（中国）有限公司因与被告吴志海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，特步（中国）有限公司于2020年10月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，特步（中国）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘丽华 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1465号申请执行人：马某，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李某，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初502号民事调解书确定的给付义务，申请执行人马某向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李某名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月13日本院前往被执行人李某住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人李某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月29日，在初次谈话时，若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  龚媛媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1614号原告：王志忠，男，1949年9月22日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告：王海峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：曹德军。原告王海峰、王志忠与被告宝清县热电厂股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告王海峰、王志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2001年12月21日《关于宝清县热电厂和通达冷饮厂共同发起组建“宝清县新兴冷饮有限责任公司”协议书》（以下简称《协议书》）、2002年3月20日《宝清县新兴冷饮有限责任公司出资人协议（以下简称《出资人协议》）》、《宝清县新兴冷饮有限责任公司章程》（以下简称《公司章程》）约定的出资比例配合原告完成被告吊销的宝清县新兴冷饮有限责任公司的恢复设立工作；2.判令被告继续履行2001年12月21日《协议书》、2002年3月20日《出资人协议》《公司章程》约定的义务，将登记在被告名下的食堂房屋及综合楼地下室产权变更至按照第一条诉讼请求新设立的公司名下；3.判令被告承担因其未按约定缴纳出资的违约责任，赔偿原告在经营宝清县新兴冷饮有限责任公司期间为维护公司正常经营、人员工资、厂房维修等对外筹借资金产生的债务及利息损失本息合计6395000元（暂计算至2020年8月20日）及至被告全部清偿违约损失之日止以6395000元为基数按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；4.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：为了搞活地方经济，提高企业经济效益，保障社会稳定，安置热电厂待岗职工及待业子女酒业，按照国家支持国有企业和民营企业联合办厂的正常要求，在2001年12月21日，原告王海峰代表通达冷饮厂与被告宝清县热电厂签订《协议书》。约定被告以现有食堂房屋及综合楼地下室为资本进行投资，公司组建后必须安排被告宝清县热电厂待岗职工或待业子女约20人，原告承担生产设备的购置、安装、调试及流动资金的筹措。2002年1月17日“双源所验字【2002】007号”验资报告认定，拟申请筹建的宝清县新兴冷饮有限责任公司注册资本为人民币127万元，其中王海峰认缴54.3万元（货币25万、实物29.3万元）占注册资本42.75%，王志忠以货币形式认缴40万元占注册资本31.5%，宝清县热电厂以实物形式认缴32.7万元占注册资本25.75%。其中宝清县热电厂拟出资的食堂建筑面积880.40平方米、综合楼地下室建筑面积225.72平方米，合计1006.12平方米。2002年3月20日宝清县新兴冷饮有限责任公司订立《出资人协议》。约定股东王海峰以货币及实物出资54.3万元、出资比例42.75%，故宫王志忠以货币出资40万元、出资比例31.5%，宝清县热电厂以实物出资32.7万元、出资比例25.75%，约定出资人有义务依据所认购的出资比例和入股方式缴纳出资。2002年3月20日，宝清县新兴冷饮有限责任公司订立《公司章程》。约定公司注册资本为人民币127万元，股东、出资额、出资比例、出资方式如下：1.宝清县热电厂，国有企业，出资21.7万元，占公司注册资本的25.75%，以实物方式出资。2.王海峰，自然人，出资54.3万元，占公司注册资本的42.75%，其中货币出资25万元，实物出资29.3万元。3.王志忠，自然人，出资40万元，占公司注册资本的31.5%，以货币出资。《公司章程》约定股东应当足额缴纳各种认缴的出资额，以实物、土地使用权出资，应当依法办理其财产的转移手续；股东在公司登记后，不得抽回投资。2002年9月9日，原告在宝清县工商行政局注册了宝清县新兴冷饮有限责任公司，公司注册资本127万元，法定代表人王海峰。后原告对被告提供的食堂、综合楼地下室进行维修、维护，同时对公司经营区域内的场地进行整改，同时按照《协议书》的约定安排被告待岗职工或待业子女约20人的工作。2006年，原告至原宝清县工商行政管理局办理宝清县新兴冷饮有限责任公司年检，被告知被告股东宝清县热电厂未按照规定将食物（食堂房屋及综合楼地下室产权）变更转移至公司名下，该股东未履行出资义务、存在虚假出资行为，对新兴冷饮公司不予年检。原告据此找到被告要求其尽快配合履行变更登记，以正常年检，恢复新兴冷饮公司的正常经营。但被告一再推脱不予配合，导致新兴冷饮公司未能年检停业，丧失经营收入，最终被吊销营业执照。宝清县市场监督管理局2019年12月16日出具了《宝清县市场监督管理局对宝清县新兴冷饮有限责任公司2005年度未予年检情况说明》，情况说明中认定了被告未履行变更登记义务导致未予年检的事实。原告按照《协议书》的约定安置被告的待岗职工或子女，筹措资金保障公司的正常运营，负担筹措资金日益产生的债务利息。由于公司停业，上述债务无力偿还，原告债台高筑。多年来，原告数十次找到被告要求其履行义务，赔偿经济损失，但被告均以各种理由推脱至今。原告与被告真实自愿签订各项协议、成立公司开展经营，与原告已按照协议的约定完全履行了义务，但被告未按照约定履行，对原告造成巨大经济损失。现原告依法诉讼贵法院，请求贵法院判令支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，二原告的诉讼请求是各自独立的，非必要共同诉讼，应单独提起诉讼，现二原告提起必要共同诉讼，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海峰、王志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十二日书记员  邓琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7702号 上诉人（原审原告）：张贵生，男，1948年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张志峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村。系上诉人儿子。 委托诉讼代理人：王福庆。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村。 法定代表人：王换雷，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 上诉人张贵生因与被上诉人石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村村民委员会（以下简称霍寨村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张贵生的委托诉讼代理人张志峰、王福庆和被上诉人霍寨村委会的委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张贵生上诉请求：1、依法撤销原判决并改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审中，上诉人向法庭陈述的事实清楚，理由妥当，证据充分。上诉人在一审中的诉求是合理、合法、合情的。一审法院本应依法公正的支持上诉人的诉求，反而以“现张贵生提交的手写台账及国民经济统计资料汇编等证据不能证实霍寨造纸厂的预期利益损失情况”就驳回起诉，是完全错误的。二、一审判决写明“根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见的因违反合同可能造成的损失，霍寨村委会在协议期未满时，终止合同，构成违约，应当赔偿张贵生的经济损失。”一审判决认为应当赔偿上诉人损失，却又以上诉人提交的手写台账及国民经济统计资料汇编等证据不能证实霍寨造纸厂的预期利益损失情况，不予支持上诉人的请求。这显然是自相矛盾、不能自圆的错误裁判。三、上诉人除了有自己当时的记账记录可以证实自己的损失外，还有合伙经营人李文军、王文利的证言予以佐证。以及在被上诉人单方通知停产前，张贵生、李文军、王文利合伙经营霍寨造纸厂时的经营利润（2006年42万元，2007年36万元、2008年27万元，三年相加利润分红共计105万元，平均年利润35万元）可以证实上诉人的诉求事实清楚，证据充分。四、上诉人2万元违约金的请求更是依照上诉人与被上诉人的约定提出的，没有什么不当。合同第十五条约定：“如一方违约，除赔偿对方直接损失外另付违约金2万元。”上诉人的诉求完全是遵循双方的真实意愿提出的，是双方的一项特别约定。却被一审法院横加干涉，以“不能同时主张赔偿损失与违约金。”强奸合同双方约定的真实意愿，决意错判。综上，一审法院在主观上明知不可为而为之，偏袒被上诉人，故意错判。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院拨云见日、还原真实，依法改判。 霍寨村委会答辩称，上诉人在一审提交的证据不能证明其损失，其主张的违约金已经超过诉讼时效，一审法院驳回其诉讼请求正确。 张贵生向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因其单方要求原告停业，所给原告造成的5年营业收入减少的损失150万元及合同违约金2万元，并承担由此造成的一切后果；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1998年9月，张贵生哥哥张生贵与霍寨村委会签订《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》，约定由张生贵承包被告村造纸厂，期限为1998年10月1日至2013年10月1日，同时约定了双方的权利义务。该协议第十五条违约责任：协议签字生效后，甲乙双方应共同遵守，如一方违约，除赔偿对方直接损失外另付违约金2万元。2005年3月30日，张贵生承接“张生贵”在上述《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》中的权利义务。2008年12月26日，霍寨村委会给张贵生发出通知，内容：造纸厂张贵生，根据我村实际情况，为了解决村民住房困难，改善村民住房环境和生活质量，经研究决定：现将本村造纸厂占地、建设新民居，组成筹备小组，进入你厂共商实施方案，请你与小组人员积极配合，从即日起，你就停产停业，2009年承包费不退还，给你厂所造成的经济损失，由本村负担。张贵生称其在接到通知后停业。2010年10月26日，被告霍寨村委会发出通知，内容：经双委会研究，定于2010年10月26日下午2点，对霍寨造纸厂设备、库存附着物进行清点，望贵厂给予配合。但对于是否清点财产，双方陈述不一致。2005年年底至2018年年底，张贵生与王文利、李文军经营霍寨造纸厂。 一审法院认为，《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》系张生贵与霍寨村委会签订，由张生贵承包造纸厂，在1998年10月1日至2005年3月期间，由张生贵和张贵生合伙经营造纸厂，后张生贵退股，从2005年4月开始张贵生承接《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。霍寨村委会在协议期未满时，终止合同，构成违约，应当赔偿张贵生的经济损失。原被告双方在合同终止后，应当对财产及时进行清点，采取适当措施，防止损失扩大。张贵生不能同时主张赔偿损失与违约金。现张贵生提交的手写台账及国民经济统计资料汇编等证据不能证实霍寨造纸厂的预期利益损失情况，故一审法院对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回张贵生的诉讼请求。案件受理费9240元（已减半收取），由张贵生负担。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提交的证据是否能够证明上诉人的实际损失，上诉人主张的两万元违约金是否应改判支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对于要求被上诉人赔偿实际损失的诉讼请求，有责任提供充分的证据证明其受到的实际损失。上诉人仅仅提供了2006年、2007年、2008年的手写台账，该手写台账仅仅简单列明了收入、支出情况，系单方面制作的证据，被上诉人不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，尚不能达到民事诉讼法证据的证明标准，其提供了鹿泉区统计局编制的《国民经济统计资料汇编》，但是其没有提供证据证明案涉造纸厂是否能够达到鹿泉区造纸业平均水平，上诉人既没有提交案涉造纸厂从业人员情况、资金技术实力情况，也没有提交缴纳税金情况，没有任何证据证明案涉造纸厂能够达到鹿泉区造纸业平均水平。因此，上诉人提交的证据尚不能够证明上诉人遭受的实际损失，一审法院以证据不足为由不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人张贵生即主张赔偿损失又主张被上诉人支付违约金，没有法律和事实依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，张贵生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18,480元，由张贵生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李广杰 书 记 员  赵浩淼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4565号原告：孙春红，女，汉族，1965年4月18日生，住河南省确山县。诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：黄国宏，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。公司负责人：陈春林，公司总经理诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告孙春红诉被告黄国宏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人霍珊、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告黄国宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄国宏赔偿原告各项损失共计309695.9元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由而被告承担。事实和理由：2019年9月7日10时15分，在位于棠西335省道平桥区明港镇小街子红绿灯路口，被告黄国宏驾驶粤Ｓ×××**号小轿车与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警处理，认定被告黄国宏承担事故全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，被告黄国宏是粤Ｓ×××**号小轿车的车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告的伤情经法院委托鉴定，伤残级别为九级伤残，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无保险其他免赔事由的情况下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。超过交强险的部分，在商业险限额内承担。医疗费应当扣除10%的非医保用药。精神抚慰金过高；原告的医嘱和出院证、诊断证明并没有需要院外用药，原告的伤情不需要借助院外的药品治疗，对原告产生的院外用药，我公司不予认可；鉴定结论显示后续治疗费应当以实际产生的为准，应当待实际产生后另行主张权利；电动车的评估报告真实性有异议，该委托系原告单方委托，剥夺了我公司的参与权，鉴定的电动车是否为原告驾驶的电动车，其照片无法核实，对其鉴定结果有异议，对该鉴定报告不予认可，我公司评估其电动车损失为500元；原告没有提供误工损失证明，其没有产生误工损失，原告有55周岁以上，已达到法定的退休年龄，应当享受退休保障待遇，不应当计算误工损失；本案的诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告黄国宏未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年9月7日10时15分许，被告黄国宏驾驶粤Ｓ×××**号小轿车由东向西行驶至棠西335省道20公里平桥区明港镇小街子红绿灯路口右侧超车时，与由南向北原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄国宏承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市××桥区中医院检查治疗，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗，住院20天，花费医疗费共计55364.64元。出院医嘱显示：注意休息，全休3个月，陪护一人；避免剧烈运动，出院3个月内扶双拐，3-6月内扶单拐活动；做好术后康复锻练，预防脱位、髋关节周围感染、血栓及骨折；不适随诊等。原告住院期间及出院后，遵医嘱购买药物及辅助器具（拐杖），支付费用共计1005元。经本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残等级评定为九级伤残。误工期评定为定残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。后续治疗费约需40000元，或以实际合理发生费用为准。鉴定费3000元，已由原告支付。庭审时，原告认可其驾驶的电动车损失为500元，事故发生后，原告支付车辆施救费300元。原告系确山县新安店镇熊庄村委大徐庄东队村民，在该村民组承包了约十亩的田地从事农业生产。被告黄国宏系粤Ｓ×××**号小轿车的车主，该车辆在被告被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，对本案发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门对该事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告于事故发生之前一直在其所在的村民组承包土地从事农业生产，其主张误工费，本院予以支持。原告经本院依法委托鉴定，司法鉴定机构评定其后续治疗费约需40000元，或以实际合理发生费用为准，为了减少双方诉累，本院认定其后续治疗费为40000元。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费等间接损失，于法有据，本院予以支持。故原告的损失依法可计算为：1、医疗费56369.64元（55364.64元＋1005元）;2、住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）；3、营养费3600元（180天×20元/天）；4、护理费为18771.37元（居民服务业和其他服务业为45677元/年×150天÷365天×1人）；5、误工费为32658.81元（农、林、牧、渔业为44314元/年×269天÷365天）；6、交通费为400元（20天×20元/天）；7、残疾赔偿金为136803.88元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×20%）；8、后续治疗费为40000元；9、鉴定费用为3000元；10、此事故造成其身体一处九级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，酌定为10000元；11、施救费为300元；12、电动车损失为500元。以上损失共计303403.7元，被告黄国宏应当承担相应的赔偿责任，由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和不计免赔商业险，故应由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付303403.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告孙春红损失共计303403.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告承担25元,被告黄国宏承担2947元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院接受执行款项的账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇二〇年十月九日书记员  张远志
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1278号原告：熊兵，男，1975年3月4日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张凯，男，1987年9月7日出生，汉族，云南交投集团云岭建设集团有限公司腾猴高速四合同段项目经理，住云南省腾冲市，委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。原告熊兵与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兵的委托诉讼代理人龙大金、被告张凯的委托诉讼代理人熊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月22日，被告购买二手吊车，称自己有部分现金，向原告借款50000元，在双方微信聊天中，被告将自己之前在中国建设银行云南腾冲营业厅办的银行卡（卡号：62×××18）通过微信发给原告，原告当时通过手机银行，给被告转款50000元，被告收到50000元后，却迟迟没有提到还款一事，原告催问无果。被告张凯辩称：1、被告与原告不存在民间借贷关系，双方没有借款合同也没有收款收据，不存在民间借贷构成的要件，所以请求驳回原告的诉讼请求。2、2018年10月22日原告转款给被告的50000元系合伙购买二手吊车，并反租给原告使用，用于抵付合伙款，如果原告对结算有异议，可以和被告进行结算。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告因购买二手吊车筹措款项与原告沟通后，被告将其中国建设银行云南腾冲营业厅办的银行卡（卡号：62×××18）通过微信发给原告，原告通过手机银行给被告转款50000元，被告收到50000元。被告没有提供原告转账给被告50000元是合伙购买吊车，即合伙协议、利润分配等相关证据。上述事实，有原告转账记录、微信通话记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告关于50000元的争议焦点是民间借贷还是合伙出资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告通过银行转账给被告50000元，有转账凭证证明且被告不否认，原告完成举证责任。被告辩称该50000元为合伙购买吊车时原告的出资，应当提供与合伙相关的证据证明，而被告提供的双方微信通话记录不能证实原告有合伙购买吊车的意思表示，故不能认定50000元系原告合伙出资，应认定为被告向原告的借款。原告要求被告返还50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后30日内向原告熊兵返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晓玲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1530号周志朋：周志朋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给富锦市人民法院涉案往来款专户。至此，移送部门向本院申请执行的（2020）黑0882刑初49号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13094号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       付孝勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街**附**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、付孝勇立即给付招行信用卡中心截至2020年8月12日信用卡欠款共计人民币149 652.55元，其中个人消费账户欠款本金55 074.22元、利息8 422.51元、账单分期手续费3 639.13元、现金分期手续费2 027.83元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、违约金14 087.45元（自2017年1月1日开始收取）；“e招贷”账户欠款本金45 833.31元、利息4 194.35元、现金分期手续费5 527.50元、违约金10 831.25元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由付孝勇承担。                               被告答辩情况                       付孝勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       付孝勇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 2354                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               增值服务使用费计收方式及标准                       按5元/期计收，共三期，总计15元。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                          虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。付孝勇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年8月12日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金55 074.22元、利息8 422.51元、账单分期手续费3 639.13元、现金分期手续费2 027.83元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、违约金14 087.45元；“e招贷”账户欠款本金45 833.31元、利息4 194.35元、现金分期手续费5 527.50元、违约金10 831.25元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       付孝勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月12日信用卡个人消费账户欠款本金55 074.22元、利息8 422.51元、账单分期手续费3 639.13元、现金分期手续费2 027.83元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、违约金14 087.45元；“e招贷”账户欠款本金45 833.31元、利息4 194.35元、现金分期手续费5 527.50元、违约金10 831.25元，共计149 652.55元，并支付自2020年8月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、增值服务使用费-用卡安全保障、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 294元，减半收取1 647元，由付孝勇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1124号 申请执行人罗建军，男，1978年6月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人揭方敏人民币310000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卢振华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1879号之一解除保全申请人：庄义杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。担保人：中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李政洲，男，1964年9月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理解除保全申请人庄义杰与被申请人李政洲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0481民初1879号民事裁定，查封了被申请人李政洲位于邹城市XXX室房屋一处及被申请人李政洲位于滕州市青啤大道XXX号房屋一处。庄义杰于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，庄义杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李政洲位于邹城市XXX室房屋一处及其位于滕州市青啤大道XXX号房屋一处的查封。案件申请费3520元由申请人庄义杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十九日书记员  张 越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1543号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人：王振平，系该支行行长。被执行人：刘正廷，男性，1991年03月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：武倩，女性，1990年05月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐敏，男性，1983年01月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵国霞，女性，1984年09月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人刘正廷、武倩、徐敏、赵国霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初446号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人刘正廷、武倩、徐敏、赵国霞名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正廷、武倩、徐敏、赵国霞名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月三十日书记员 白志琴
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1019号之一 申请执行人：中国对外经济贸易有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：冯卫光，男，汉族。 被执行人：林梅萍，女，汉族。 本院依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14467号裁决书，于2020年10月26日受理中国对外经济贸易有限公司申请执行冯卫光、林梅萍一案。上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金250130.36元及利息、逾期违约金、补偿律师费1000元，仲裁费12700元。另，被执行人还应支付本案执行费3931元。 现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）； 二、终结本院（2020）粤04执1019案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐亚东