wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1371号 上诉人（原审被告）：沧县华强水泥制品机械厂。 经营者：张加东。 委托诉讼代理人：孙某，河北腾讯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古利元管涵工程有限责任公司。 法定代表人：杨某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：段某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人沧县华强水泥制品机械厂因与被上诉人内蒙古利元管涵工程有限责任公司合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧县华强水泥制品机械厂的经营者张加东与委托诉讼代理人孙某，被上诉人内蒙古利元管涵工程有限责任公司的委托诉讼代理人段某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧县华强水泥制品机械厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用、鉴定费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案由错误，非合同纠纷，而是承揽加工合同纠纷，而对于承揽合同纠纷，河北省沧县人民法院已经立案审理，应移送沧县人民法院审理，如不然，会对同一案件作出不同结果的判决，影响公信力；2、上诉人按照被上诉人提供的图纸及要求为被上诉人完成工作，交付劳动成果。质量要求技术标准是按被上诉人企业的标准、图纸的标准而为，约定明确，且上诉人依照约定履行了合同；3、本案系承揽合同纠纷，上诉人依据被上诉人提供的图纸为被上诉人加工定作物，交付的定作物符合图纸要求则上诉人的义务完成。本案中，上诉人交付定作物后，除正常保修外，上诉人的义务归于消灭。被上诉人是否生产出合格产品受多种因素影响，与上诉人无关；4、对于一审认定的产品存在设计制造缺陷，上诉人的承揽物符合图纸要求，如存在缺陷，亦是设计缺陷而非制造缺陷。谁造成的结果应当由谁负责。综上，请求依法改判。 内蒙古利元管涵工程有限责任公司辩称，双方合同签订后，答辩人按照合同约定履行合同义务。后发现上诉人销售的设备生产出的箱涵产品渗漏，设备闲置。经鉴定，箱涵产品质量问题与其生产设备存在因果关系。答辩人为履行合同，建设了厂房，投入了大量人力、物力及财力，相关订单取消，还需承担赔偿，损失越来越大。被答辩人的行为构成严重违约，答辩人要求解除合同并退货，退还货款，赔偿经济损失。请求维持原判。 内蒙古利元管涵工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告、被告于2016年4月6日、8月11日、8月20日签订的三份《承揽定做合同》；2、判令退回被告“双工位方型芯模振动制管机主机”、“芯模振动方形管涵模具”全部设备；3、判令被告返还原告已付货款439020元，余欠货款不予支付；4、判令被告赔偿原告箱涵的生产费用损失709309元；5、判令被告赔偿给原告造成的其他经济损失；6、案件受理费、鉴定费均由被告承担。 一审法院判决：一、解除原告内蒙古利元管涵工程有限责任公司与被告沧县华强水泥制品机械厂之间的合同。二、原告内蒙古利元管涵工程有限责任公司退还被告沧县华强水泥制品机械厂设备（1500-2600双工位方型芯模振动制管机主机一台、方涵模具2100*2000一套、2100底托十二件、方涵模具1800*2000一套、1800底托二件、焊接板条三十件、方模振子一套，1800*2000内模一套，2100*2000内模一套，方涵模具1200*1800外模一套，1200底托五件，振动器四台，二批振动器八台，方涵模具1200*1800内模一套，1200*1800护框一件）。以上设备由被告沧县华强水泥制品机械厂自行提取，费用自负。三、被告沧县华强水泥制品机械厂返还原告内蒙古利元管涵工程有限责任公司设备款353020元。四、驳回原告内蒙古利元管涵工程有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 2020年9月11日，内蒙古利元管涵工程有限责任公司与沧县华强水泥制品机械厂加工合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终1787号判决，维持了河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1685号民事判决，即：“被告内蒙古利元管涵工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沧县华强水泥制品机械厂定作款1462925元”，同时认为，“因该机器设备的产品质量纠纷已经形成诉讼，故对于上诉人的该主张不再进行审理。若产品质量纠纷案件涉及由被上诉人承担责任，可在货款中予以抵扣。” 本院认为，因河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终1787号民事判决对诉争合同是否应当继续履行进行了认定和处理，故本案应依据在先生效判决的认定，重新确定审理方向，即对机器设备的产品质量纠纷审理后，若涉及由沧县华强水泥制品机械厂承担责任，在货款中予以抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初325号民事判决； 二、本案发回察哈尔右翼前旗人民法院重审。 上诉人沧县华强水泥制品机械厂预交的二审案件受理费15134元予以退回。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 段雅娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19941号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司 法定代表人王洪武。 在被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10100号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0802民初2481号 原告：车娜娜，女，1992年2月28日出生，汉族，陕西省渭南市华州区人，住陕西省渭南市华州区，个体户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹刘伟、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：张小震，男，1993年12月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告车娜娜与被告张小震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告张小震无法送达开庭传票需进行公告送达，于2020年7月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月16日向原告车娜娜送达了补交诉讼费用通知书。原告车娜娜无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告车娜娜负担；另一半诉讼费1150元，退还原告车娜娜。  审  判  长      张  瑜                              审  判  员      刘晓静                              人民陪审员      吴天全    二0二0年十月二十日  书  记  员     席生涛  1
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3659号申请执行人：赵铭，男，1970年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：蔡世康，男，1989年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵铭与被执行人蔡世康买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）甘0702民8349号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告蔡世康支付原告赵铭货款8043元，限于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告蔡世康负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人蔡世康未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵铭已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院依法向被执行人蔡世康送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月3日、2020年8月3日、2020年8月11日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡世康的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡世康拥有银行存款2066元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人蔡世康再无可供执行的财产。3.2020年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人蔡世康名下不动产，发现被执行人蔡世康名下无房产信息。4.2020年7月6日、2020年8月5日，本院冻结被执行人蔡世康名下银行卡。5.2020年7月8日，本院执行工作人员对被执行人蔡世康进行调查，查明被执行人蔡世康无财产可供执行。6.2020年10月16日，因被执行人蔡世康拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的8493元，除本院扣划的2066元，剩余6427元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡世康的财产进行了调查，未发现被执行人蔡世康名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月二十二日书记员 史 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2468号 申请执行人：成雪梅，女,汉族,1989年4月10日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人成雪梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人成雪梅终止合同的经济补偿金26504.92元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项363.4元，并将执行款项363.4元退给申请执行人成雪梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金26141.52元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异120号案外人：朱金风，女，1964年9月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。申请执行人：房庆其，男，1969年2月25日生，汉族，住兴化市华丰城市。被执行人：房士道，男，1963年2月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行房庆其与房士道民间借贷纠纷一案中，案外人朱金风对法院处置被执行人房士道名下的位于兴化市宝塔居委会彩城1号楼西北角房地产和查封位于龙珠居委会金东门花苑15幢501室房产提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱金风异议称，房庆其与房士道民间借贷纠纷一案，法院于2018年7月19日作出（2018）苏1281民初5841号民事调解书，后房庆其依据该调解书向法院申请强制执行，因执行未果，房庆其又向法院申请恢复强制执行，案号为（2020）苏1281执恢45号。在执行过程中，法院拍卖了登记在被申请执行人房士道名下的位于兴化市宝塔居委会彩城1号楼西北角房产（不动产权证号：兴房证字第××号），查封了龙珠居委会金东门花苑15幢501室房产（不动产权证号：兴房证字第××号）。上述房产是案外人朱金风与被执行人房士道在婚后购买的，属于夫妻共同财产，共同共有。因为申请执行人房庆其执行的标的属于被申请执行人房士道的个人债务，法院处置案外人夫妻共同财产，应当将属于案外人的共有财产一半份额予以保留并返还给案外人。同时，法院拍卖的位于兴化市宝塔居委会彩城1号楼西北角房产（不动产权证号：兴房证字第××号）的一半拍卖款已经远超申请执行人请求执行的数额，故请法院解除对位于兴化市龙珠居委会金东门花苑15幢501室的房产（不动产权证号：兴房证字第××号）的查封措施。申请执行人房庆其答辩称，案外人请求保留彩城1号楼西北角房产拍卖款的共有份额并返还给案外人，本人认为不予返还，此房产登记在被执行人房士道本人名下，登记即占有原则，应该是房士道的个人房产，案外人请求解除金东门花苑15幢501室理由不能成立。案外人认为一半拍卖款已超过申请执行人的执行标的，此次拍卖款本人只受偿660552.07元。房士道尚欠本人1017127.93元，法院查封此房产是正确的、合法的。案外人无权解除此房产的查封措施，请求法院依法驳回案外人的异议，以维护法律的尊严。本院查明，原告房庆其与被告房士道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏1281民初5841号民事调解书：一、被告所欠原告借款192万元，此款被告于2018年10月30日偿还原告12万元，此后每隔3个月的月底前各给付12万元，直至还清为止。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如果被告在上述16期给付期内累计有两次未能按时足额履行，原告有权就全部余欠款向法院申请执行。四、如被告擅自处分财产，或者法院变卖被告财产，原告有权就全部余欠款向法院申请执行。五、诉讼费用18128元，减半收取后由原、被告各半承担。被告应当承担部分由被告在第一次履行给付义务时一并给付原告。被告房士道未能按期履行义务，根据房庆其的申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执1099号。同年5月5日本院作出（2019）苏1281执1099号执行裁定书，即查封了被执行人房士道名下的位于兴化市宝塔居委会彩城1号楼西北角房产，查封期限为三年，自2019年5月6日起2022年5月5日止。双方当事人于2019年8月23日达成和解协议，此案终结执行。2020年1月17日恢复此案执行，恢复案号为（2020）苏1281执恢45号。同年2月27日本院作出（2020）苏1281执恢45号执行裁定书即查封了被执行人房士道名下位于兴化市龙珠居委会金东门花苑15幢501室的房产，查封期间为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日。同年9月9日司法拍卖彩城1号楼西北角房地产，拍卖成交价为8884948元。案外人悉知后遂向本院提起执行异议。案外人朱金风向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、常住人口登记卡复印件3页，户主房士道，妻子：朱金风，女：房萍，子：房建祥；证据二、结婚证复印件一份，登记日期2006年12月28日，结婚证字号苏兴化结字010602300（已婚补办）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，虽然案外人朱金风主张其对涉案房屋享有共有权，且申请执行人对该共有权亦予以认可，但对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并对被执行人在其中所享有的份额依法采取执行措施。因此，本院查封涉案房屋并依法评估拍卖并无不妥。鉴于本案涉案房屋不能分割或分割将导致财产价值明显减损，执行法院可以整体处置。对于处置后变现价款的执行，以被执行人在共有财产中所占的份额为限，并停止对朱金风所享有份额内财产的执行。案外人请求保留其一半拍卖款理由成立，本院应于支持。被执行人房士道是多起案件的被执行人，此次拍卖款不足清偿债务，按比例分配率为44%，法院查封其名下的位于龙珠居委会金东门花苑15幢501室，符合相关法律规定，并无不当。案外人朱金风请求解除此房产的查封，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：一、中止拍卖兴化市宝塔居委会彩城1号楼西北角房屋所得价款中案外人朱金风应得份额的执行。二、驳回案外人朱金风要求解除位于金东门花苑15幢501室房产的异议请求。如对本裁定主文第一项内容不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向兴化市人民法院提起诉讼。如对本裁定主文第二项内容不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王 荣人民陪审员  王晓琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕海燕
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢458号被执行人：李功成，男，1956年5月17日生，汉族，初中文化，经商，住射阳县。被执行人李功成其他一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初376号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李功成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人李功成银行账户有少量存款，已冻结；3.被执行人李功成无房产；4.被执行人李功成名下无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 陈丽娟二〇二〇年十月十四日书记员 成 忻
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执恢284号 申请执行人黄辉。 被执行人罗大春。 申请执行人黄辉与被执行人罗大春运输合同纠纷一案，申请执行人黄辉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6532号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人罗大春给付本申请人黄辉金43525.00元。 本案执行中已对被执行人罗大春名下登记所有的川Ａ2××××东风雪铁龙牌汽车一辆、川Ａ3××××五菱牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人罗大春名下银行账户，但余额不足。已对被执行人黄辉采取限制消费措施并纳入失信名单。 执行中查明，被执行人罗大春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗大春尚欠申请执行人黄辉本金43525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3591号 申请执行人南通瑞翔新材料有限公司,住所地江苏省南通市经济技术开发区××路××号,组织机构代码:794563402。 法定代表人周思童。 被执行人台州钱江新能源研究院有限公司,住所地温岭市××街道××道××号,组织机构代码:ＭＡ2ＡＫＢＲＬ2。 法定代表人陈俊灯。 本院在执行申请执行人南通瑞翔新材料有限公司与被执行人台州钱江新能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1319号 申请执行人：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1803号民事判决书，责令被执行人支付款项956.03元。后在执行过程中，被执行人已履行956.03元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初160号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁朝坤，男，1992年9月10日出生于广东省新兴县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省云浮市新兴县。2020年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月20日被江门市公安局江海分局取保候审，同年9月16日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。辩护人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉[2020]Z92号起诉书指控被告人梁朝坤犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。经审查后本院于同年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员李亮独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人梁朝坤及其辩护人吴泽绵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日14时左右，被告人梁朝坤去到江门市高新区连海路289号鑫辉密封科技有限公司门口路段时，盗走被害人张某停放在该处的粤J*****豪爵牌女装摩托车（评估价值人民币8700元）。同年8月6日17时许，公安机关在江门市高新区四大工业园处将被告人梁朝坤抓获，并扣押上述被盗摩托车（已发还被害人）。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人梁朝坤的刑事责任。被告人梁朝坤是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁朝坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人梁朝坤判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁朝坤对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴泽绵对公诉机关指控被告人梁朝坤犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.应以发票价格认定被盗车辆的价格；2.被告人梁朝坤有坦白情节；3.被告人梁朝坤自愿认罪认罚；4.被告人梁朝坤是初犯；5.被盗车辆已退还给被害人。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人梁朝坤从轻处罚。上述事实，有二轮摩托车等物证、户籍资料、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、机动车登记本、价格认定结论书等书证、被害人张某的陈述、被告人梁朝坤的供述与辩解、现场勘查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁朝坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁朝坤如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁朝坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的部分辩护意见适当，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁朝坤在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁朝坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十月二十九日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执659号之一 申请执行人：郝彦民，男，1978年4月27日出生，住平泉市。 被执行人：付铁柱，男，1972年10月29日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付铁柱在财付通支付科技有限公司08××××b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4651.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保120号申请人：冷铁金，男，1963年4月12日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张亚芬，女，1953年12月22日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人冷铁金于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行工资账户60×××12内的存款217800元予以保全，并已提供冷XX、宋XX共有的坐落于绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX小区XX单元XX室，建筑面积XX平方米，不动产权证书编号黑（XX）绥棱县不动产权第XX号楼房一处作为担保。本院经审查认为，申请人冷铁金为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．冻结张亚芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行工资账户60×××12内的存款217800元，期限一年；二、查封冷有龙、宋佳美共有的坐落于绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX小区XX单元XX室，建筑面积XX平方米，不动产权证书编号黑（XX）绥棱县不动产权第XX号楼房一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1609.00元，由申请人冷铁金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十月二十八日书记员  毛凡巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申98号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊某，男，1988年12月5日出生，汉族，住甘肃省临泽县，现住甘肃省榆中县。再审申请人熊某因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1695号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊某申请再审请求，由于之前的起诉未列明具体的设备设施，也没有准备好相应的证据，导致其起诉的请求不具体，起诉被驳回。这次经过精心准备，请法院判令：1、被告将属于我的设施设备装修全部搬迁拆走，（具体设备设施已经附表罗列）并赔偿利用我所有设备设施经营赚钱12个月产生的部分盈利金额158400万元。（平均一间房一月租金400，共66间房，66间房一月收租26400元，一年12个月，一共收租316800元。利用我设备设施如，锅炉暖气，床，床垫，床头柜，沙发，电视，饮水机，窗帘，灯，门帘等，每间房租原本一月400，折半每月200计算，共66间房，66间房一月一共收13200元，一共12个月，总计158400元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月底，起诉人熊某从案外人李琪手中转让了一家招待所，转让费15万元，转让后又和房东即袁某某签订了两年的房屋租赁协议，合同于2019年8月1日到期，租费每年14万，包括两个铺面，一楼酒吧和二楼咖啡厅。合同到期后袁某某蓄意涨房租，意图自己占为己有而自己经营，双方协商未达成一致，在当地和平镇派出所出面几次协调下，袁某某仍然不让步，故伎重演，逼迫赶快空手走人，意图私自占有本属于我的设备装潢，甚至一点经济补偿也不给我就撵我走人，在搬迁属于自己居住新买的文件柜时，被袁某某一家极力阻拦，其儿子暴力殴打原告我，当地和平派出所出警解决此事，属于我的柜子判我自己拉走，后来我几次找袁某某沟通解决补偿转让费和搬迁事宜，由开始的赶我出门到后来的勉强约谈，事情的结果也是从不给我赔偿，不许我搬迁到押钱给他袁某某而搬迁，但不赔偿超过合同期后利用我设备设施经营的利润，而转变，但毕竟搬运拆迁涉及房子根基，袁某某一家人极不情愿，蛮不讲理，怒骂我去诉讼于法院，为此，诠释的公平和正义及通情达理，明辨是非等这样的道理给我造成相当一段时间的困扰和抑郁，让我悲愤不已，寝食难安！袁某某及他们一家这种天理难容，贪婪无耻的做派给我造成了很深重的心里创伤！为此，我秉着公平，法制的信念，和对法律的敬畏之心，用沉重的心情诉讼于人民法院，请兰州市中级人民法院为我主持正义，维护合法权益和法律尊严。本院经审查认为，熊某因房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院经审查认为“起诉人熊某起诉要求搬迁拆走设施设备，但未列明具体的设施设备，且起诉人也没有提交相应的证据，其起诉的诉讼请求不具体”，并于2020年1月20日作出（2020）甘0123民初480号民事裁定书，裁定：对熊某的起诉，本院不予受理。熊某不服该裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为“本案中，熊某诉讼请求不具体，其主张的事实、理由也未提供证据证明。故其起诉不符合起诉法定条件。一审法院据此裁定驳回熊某的起诉并无不当。”，于2020年4月9日作出（2020）甘01民终1695号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据熊某申请再审请求及所主张的事实及理由，本案在一、二审审理中，其均未能够提交相应的证据证实，其申请再审的主张及所提交的证据不能必然推翻原裁定，本案程序合法、适用法律正确。故熊某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。其诉讼权利可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十二日书记员  李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4677号 申请执行人张凯，男，1987年12月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人周桢，男，1981年6月14日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2020）浙0602民特716号民事裁定书，即原告张凯与被告周桢请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张凯自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月十五日 书记员  张少楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保734号 申请人：刘军，女，1989年5月18日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：济南真牛餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120690066624。 法定代表人：丛日涛。 申请人刘军于2020年10月19日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年10月21日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年10月26日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南真牛餐饮管理咨询有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2560号 申请执行人张仁丽。 被执行人成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人周万文。 申请执行人张仁丽与被执行人成都力博输送机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张仁丽依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3432号民事判决书，于 2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人成都力博输送机械设备有限公司给付本金32007.41元及逾期利息。 本案执行执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都力博输送机械设备有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都力博输送机械设备有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都力博输送机械设备有限公司尚欠申请执行人张仁丽本金32007.41元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12996号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。委托代理人刘元薪、罗家鑫，系银行员工。被告：杨书明，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王慧，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：杨书红，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告杨书明、王慧、杨书红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪，被告杨书明、王慧、杨书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日，被告杨书明、杨书红与原告签订了一份编号为6661120180002087《个人循环借款合同》约定：借款额度为15万元，借款额度使用期限自2018年10月31日起至2021年10月20日止，借款利率为月利率10.749996‰，具体每笔借款金额、利率、期限和用途以电子放款凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款至借款期限届满时一次归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，被告杨书明与王慧系夫妻关系，且王慧出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款提供共同还款责任。合同签订后，被告杨书明于2019年10月22日提取了贷款10万元整，选定借款期限自2019年10月22日起至2020年10月20日止，但被告杨书明借款后未按时偿还借款本息，被告王慧也未履行共同还款责任，杨书红未履行保证义务。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨书明偿还原告借款本金10万元及利息6768.06元、罚息0元、复息289.89元，共计107057.95元（利息暂计算至2020年07月28日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告王慧对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨书红对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。被告杨书明、被告王慧、杨书红承认原告在本案中所主张的事实，对原告提起的诉讼请求无异议，因疫情影响无力偿债，希望银行给予宽限期。经审理查明：2018年10月31日，杨书明作为借款人，杨书红作为保证人，富民村镇银行作为贷款人，共同签订了合同号为：6661120180002087的《个人循环借款合同》，主要约定：1、借款额度为15万元，借款额度使用期限自2018年10月31日起至2021年10月20日止，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮196.551004%确定，若遇基准利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，具体每笔借款金额、利率、期限和用途以电子放款凭证另行约定；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款至借款期限届满时一次归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金等费用；5、借款人未按规定偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利及主张保证责任。2018年10月31日，被告王慧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人杨书明上述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，富民村镇银行于2019年10月22日向杨书明发放了借款10万元。自助放款凭证上约定借款日期为2019年10月22日，借款月利率为10.749996‰，借款到期为2020年10月20日。合同履行过程中，被告杨书明未按约足额支付每期利息，借款到期后亦未归还本金，原告诉至本院后，主张截止至2020年10月21日，被告尚欠借款本金10万元及利息8953.89元、罚息0元、复利529.23元，并提供柜面系统欠款明细、分户明细对账单及客户还款明细表各一份。另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨书明、杨书红签订的《个人循环借款合同》及被告王慧向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，双方当事人应按约定履行义务。现原告已按约向被告杨书明发放借款10万元，被告杨书明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告杨书明立即偿还剩余借款本息，并承担相应罚息和复利。关于被告杨书明的欠款金额，经本院核实，原告主张截止到2020年10月21日的欠款金额，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按合同约定罚息利率计算至全部本金还清之日止，复利以期内未还正常利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止。被告王慧自愿为杨书明上述借款向原告承诺承担共同还款责任，现杨书明未履行还款义务构成违约，原告主张被告王慧承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告杨书红自愿作为保证人为杨书明上述借款提供连带责任保证担保，现借款人未能按期偿还贷款构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨书红承担连带保证责任，故对原告要求被告杨书红对杨书明上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。对于原告主张的未实际产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨书明、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息人民币8953.89元、复利人民币529.23元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2020年10月21日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至全部本金还清之日止；复利以期内未还正常利息为基数按合同约定罚息利率计算至利息还清之日止）；二、被告杨书红对杨书明上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元及保全费1055元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十月二十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34989号原告：刘某连，女，身份证住址河南省方城县。委托代理人：彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告：深圳市诚勤达环保治理科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大围工业区华兴路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300581597924L。法定代表人：陈世伟。原告刘某连与被告深圳市诚勤达环保治理科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘某连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘某连撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十七日书记员  林 涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5230号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：徐维龙，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司（以下简称天涯物业公司）与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天涯物业公司的法定代表人徐维龙及委托诉讼代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告刘建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天涯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2018年2月11日至2020年2月11日的物业管理费2576元及滞纳金（诉讼中，原告将诉讼请求降低为1485元并将滞纳金明确为自2019年5月25日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告刘建刚为赣榆区海悦龙庭小区业主，2019年5月24日被告将房产过户给孙娟。根据业主委员会与原告签订的物业管理协议，被告自2018年2月11日起，应每年向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费、垃圾费）合计为1288元，并提前于每年的2月11日前交清，而被告经催收，自2018年2月11日起至今的管理费用却拒不缴纳。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。双方约定收费标准为门面房为每平方每月1元，住宅为每平方每年0.6元，公摊水电费每年200元，垃圾费每年60元。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天涯物业公司是赣榆区海头镇海悦龙庭小区物业管理服务公司，被告刘建刚系赣榆区海头镇海悦龙庭小区3号楼2单元202室业主。天涯物业公司与海悦龙庭小区业主委员会签订物业合同，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用等，原告天涯物业公司与赣榆区海头镇海悦龙庭小区业主委员会分别在签章处盖章确认。合同载明，多层物业管理服务费为0.6元每月每平方米，公共水电费为200元每年每户，按实结算，多退少补，并约定物业管理服务费及其他费用支付方式为每年交纳一次，上一交费周期届满前10日内付清下一交费周期的物业服务费及其他费用。合同签订后，原告尽职履行了合同约定的管理服务义务。被告刘建刚未能如约交纳2018年2月11日至2019年5月23日的物业管理费用。另查明，被告刘建刚于2019年5月24日将面积为142.82平方米的海悦龙庭小区3号楼2单元202室房产过户给案外人孙娟。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的服务费。原告天涯物业公司按合同约定履行了管理服务义务，被告刘建刚作为小区业主应按照约定缴纳相应物业管理费。该费用经原告催要，被告刘建刚至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将物业管理费的组成明确为自2018年2月11日起至2019年5月23日止按照每平方每月0.6元乘以142.82平方乘以15个月计1285元，加上公共水电费200元，共计1485元。并将违约金明确为自2019年5月25日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。综上所述，对原告天涯物业公司要求判令被告给付原告物业管理费共1485元及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告连云港市天涯物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1485元及滞纳金（滞纳金自2019年5月25日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告刘建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建刚承担，该费用原告连云港市天涯物业管理有限公司已预交，由被告刘建刚于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港市天涯物业管理有限公司给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初50号原告：史宗烈，男，汉族，1949年4月28日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：史青龙（系史宗烈之子），男，汉族，1983年12月11日出生，住甘肃省榆中县三角城乡。被告：榆中兴隆采砂厂，住所地甘肃省榆中县三角城乡。法定代表人：白冰，该厂厂长。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。第三人：榆中县三角城乡双店子村民委员会，住所地榆中县三角城乡双店子村。法定代表人：贾学政，该村委会主任。原告史宗烈与被告榆中兴隆采砂厂、第三人榆中县三角城乡双店子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后于2018年9月10日作出（2017）甘0123民初2896号民事判决书，判决后原告史宗烈、被告榆中兴隆采砂厂不服判决，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）甘01民终3425号民事裁定书发回重审，我院另行组成合议庭，依法进行了审理。原告史宗烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、判令被告向原告赔偿损失132214元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月，被告在尚未取得采砂许可证及企业法人资格之时，就开始在榆中县双店子村非法开采砂石。2013年12月23日，被告取得了甘河采证（榆水管）字第05号《甘肃省河道采砂许可证》，指定被告只能在“兴隆河三角城乡双店子采区河段，以东开采区13个坐标点连线组成的范围内从事河道采砂活动”，即被告只能在河道内的指定范围内从事采砂活动，但被告在实际采砂过程中，因河道内的采砂量小，遂擅自扩大了采砂范围，将附近双店子村民的耕地进行了大规模的破坏，破坏范围包括但不限于原告及其他六位村民的耕地8.7亩，其中破坏原告耕地1亩。原告认为耕地是由自然土壤发育而成的，但并非任何土壤都可以发育成耕地，能够形成耕地的土地需要具备可供农作物生长、发育、成熟的自然资源。也就是说耕地具有特殊的土层结构，现被告破坏原告的耕地即便回填也无法恢复原有的土层结构。可见，被告的侵权行为损害后果严重，无法恢复耕地原状。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告榆中兴隆采砂厂因未经批准擅自占用三角城乡双店子村集体土地进行采砂，2016年1月20日榆中县国土资源局（现为榆中县自然资源局）对被告榆中兴隆采砂厂作出榆国土资执罚［2016］0321号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，30日内回填在采砂过程中破坏的耕地，恢复原貌；对违法占用的耕地5.41亩（3606平方米），处以每平方米10元罚款计36060元。2017年1月17日榆中县国土资源局（现为榆中县自然资源局）向本院申请强制执行，要求榆中兴隆采砂厂履行第一项“责令退还非法占用的土地，30日内回填在采砂过程中破坏的耕地，恢复原貌”的义务，我院于2017年1月25日作出（2017）甘0123行审19号行政裁定书，准予强制执行，由榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。后经榆中县自然资源局核实榆中兴隆采砂厂对破坏耕地沙坑进行回填，并未确定已达到耕种条件，尚未执行完毕。在审理中原告史宗烈申请对侵权土地是否达到耕种条件及恢复的费用进行鉴定，经本院委托甘肃中检联检测有限公司司法鉴定所鉴定过程中，2019年12月17日该鉴定所以史宗烈未交鉴定费、未签鉴定事项确认书为由将该案鉴定退回，我院委托榆中县农业技术推广中心对案涉耕地进行检测，该中心于2020年4月27日复函称，榆中兴隆采砂厂虽对耕地进行填埋，但达不到复垦要求，建议由榆中兴隆采砂厂进行复垦工作，恢复原耕地基本地貌后再进行耕地理化性状检测。因此，本案在行政机构未对行政处罚执行完毕之前，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。同时，原审中本院委托酒泉景盛测绘工程有限公司鉴定后意见为，榆中兴隆采砂厂采砂场现状界限内占用原告史宗烈承包耕地1亩，同时另一案件史忠熊与榆中兴隆采砂厂侵权责任纠纷一案中，鉴定榆中兴隆采砂厂占用史忠熊耕地3.5亩，后经本院调查时，村民反映榆中兴隆采砂厂占用案涉“马脊梁”处村民史维宽耕地1亩、史维亮耕地1亩、王继邦耕地1亩、杜菊香耕地1.2亩等共8.7亩，以及“洞洞口”处村民史青熊、王三忠等17户耕地4.6亩，共计13.3亩，同时提供榆中兴隆采砂厂还占用三角城乡化家营村一曹姓（音曹太子）村民耕地约2亩，因此，榆中兴隆采砂厂涉嫌非法占用农用地犯罪，依法应当移送由公安机关侦查，按照先刑事后民事的审理原则，依法应当驳回起诉，并将本案有关线索材料移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史宗烈的起诉。案件受理费2944元，予以退还史宗烈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华审 判 员  陆建民人民陪审员  赵国权二〇二〇年十月十五日书 记 员  张永萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1179号 申请执行人：谈江龙,男,汉族，1990年7月12日出生，住武都区。 被执行人：尹世强，男,汉族，1973年12月3日生，住武都区。 本院受理申请执行人谈江龙与被执行人尹世强借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执425号之一申请执行人：吴建新,男,1975年12月07日出生,住所地湖州市吴兴区。被执行人：茹强,男,1993年10月22日出生,住所地湖州市吴兴区。被执行人：李嘉莉,女,1993年01月11日出生,住所地广东省英德市。本院在执行申请执行人吴建新与被执行人茹强、李嘉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建新与被执行人茹强、李嘉莉于2020年10月13日达成执行和解协议，约定2020年11月开始每月15日之前支付申请人吴建新15**元直至还清本案标的。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执425号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威二〇二〇年十月十五日书记员  钱镇昌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9818号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：田金龙，男，1985年1月17日生，土家族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25968号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币89,348.52元及执行费1,240.23元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田金龙的银行存款人民币90,588.75元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1611号之二申请执行人朱志云被执行人吕杰申请执行人朱志云与被执行人吕杰借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕杰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕杰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2125号原告：党大兴，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴林，男，1974年1月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州黔东北建筑工程有限公司，住所地：贵州省德江县城南灵犀酒店**，统一社会信用代码：91520626MA6DNTB630。法定代表人：张雄波，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，男，1994年8月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨先保，男，1981年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。原告党大兴诉被告贵州黔东北建筑工程有限公司（以下简称被告黔东北建筑公司）、杨先保劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党大兴及其委托诉讼代理人吴林，被告黔东北建筑公司及其委托诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告杨先保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告党大兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告民工工资88737元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告黔东北建筑公司承接了扶贫开发脱贫攻坚工程农村基础设施公路建设，被告杨先保作为该公司在工地上的具体负责人负责施工，并雇请原告为施工班主，将大方树桥、大田堡桥、烂洞桥等处桥梁施工的劳务部分承包给原告，由原告带领工人负责施工，工作的主要内容是搬钢筋280元/吨，关模型及混凝土浇筑280元/方。由于双方没有签订合同，在2020年1月23日结算时，关模型及混凝土浇筑被告只按240元/方结算，被告在支付了部分工资后尚欠原告工资88737元，并向原告出具欠条一张，约定欠款于2020年7月付清。期满后，原告多次催促被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黔东北建筑公司辩称，原告在被告黔东北建筑公司做劳务是事实，被告尚欠原告工资88737元也是事实，但该项目验收之前出现了质量问题，导致大方树桥不能正常使用被返工，返工的费用应该从原告的报酬中扣除，目前返工需要的金额还不明确，希望法院依法判决。被告杨先保未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2018年被告黔东北建筑公司在承接了扶贫开发脱贫攻坚工程农村基础设施公路建设后，雇请原告为施工班主，将大方树桥、大田堡桥、烂洞桥等处桥梁施工的劳务部分交给原告。原告带领工人进行施工，工作的主要内容是搬钢筋，关模型及混凝土浇筑等。双方没有签订合同，在2020年1月23日结算时，单价为搬钢筋280元/吨，关模型及混凝土浇筑240元/方，被告支付给原告部分工资后尚欠88737元未予支付，遂向原告出具欠条一份，载明：贵州黔东北建筑工程有限公司下欠党大兴班组桥梁施工工资捌万捌仟柒百叁拾柒元整，该款项于2020年7月份付清，欠款单位为：贵州黔东北建筑工程有限公司。落款处有公司的盖章及被告杨先保的签名。前述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不论书面还是口头合同，只要依法成立，自合同成立时生效，双方当事人应按合同的约定履行义务。被告黔东北建筑公司对原告从事劳务的事实和欠条的真实性无异议，本院对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。关于金额问题，被告黔东北建筑公司出具给原告的欠条载明金额为88737元，本院对此金额予以确认。关于支付主体的问题，案涉工程的承建人是被告黔东北建筑公司，该公司才是相关劳务人员工资的支付主体，而被告杨先保系公司的股东，并不是案涉工程的承建人，其所实施的行为是履行职务的行为，后果应由其所在公司承担；另外，杨先保在欠条上签字应是作为经手人签名，因为欠条已明确真正的欠款单位是被告黔东北建筑公司。关于被告黔东北建筑公司抗辩大方树桥的质量问题，施工中原告只负责劳务，而材料和技术是被告方负责，被告没提供证据证明质量问题系原告造成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黔东北建筑公司的该理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州黔东北建筑工程有限公司支付原告党大兴工资欠款88737元。限本判决生效后三十日内兑现；二、驳回原告党大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由被告贵州黔东北建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年十月二十日法官助理任敏书记员戴硕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初537号原告:孙晓艳，女，1972年3月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。孙晓艳与中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（中保财险本溪市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳委托诉讼代理人彭亮、被告中保财险本溪市分公司的委托诉讼代理人郑博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓艳向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失95076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号EB1117的车主。2019年1月26日15时许，原告的丈夫李振江驾驶该车，行驶至的龙宝路口路段时，与案外人周磊驾驶的车辆发生交通事故。交警认定原告丈夫全责。原告的车辆受损严重，包括右侧两车门及前后轮减震器等均需更换。原告在被告处投保了车损险，保险期间2018年6月26日至2019年6月25日。原告保险后，因本地并无高质量的维修厂商，被告同意原告在前往沈阳海利之星汽车维修服务有限公司处维修车辆，并委托人保公司沈阳分公司处理后续事宜。被告已经对原告车辆进行了定损、核价，认可了原告车辆需要维修、更换的零件项目，并认可了维修价格。原告车辆修理完毕后，被告已经更换下来的零部件回收。但时至今日，被告仍然没有赔偿原告的车损，原告多次催问，被告就以与沈阳分公司之间内部流程事由搪塞推脱，因此，原告诉至法院，请求支持诉求。被告中保财险本溪市分公司辩称，我公司对涉案交通事故事实没有异议，此起事故造成在公司投保的原告的肇事车辆辽Ｅ×××**号轿车损坏，事故认定书认定原告的肇事车辆辽Ｅ×××**号轿车负事故全责。肇事车辆辽Ｅ×××**号轿车在公司投保车损险，保额622960元。事故发生后，原告的车辆在沈阳修理并由人保沈阳分公司协助定损，原告车辆定损维修部位为：右前大灯、后后门、右侧底大边、右前门、右前门下亮条、右后门下亮条、右前门隔音板上、右前门隔音板下、右前门密封条、右后门密封条、右后门隔音板、铆钉，因修理厂维修报价单总金额77333元（其中，配件价格70733元、工时费6600元），我公司认为该价格过高，我公司同意赔付原告50000元。原告私自将前后轮减震器更换，属于超出定损范围，属于扩大损失，根据《机动车商业保险条款》第十条第五项规定，该部分维修费用我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓艳于2018年6月26日在被告中保财险本溪市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔险，保额622960元，保险期间为2018年6月26日0时0分至2019年6月25日24时0分，2019年1月26日21时05分，李振江驾驶车牌号为辽Ｅ×××**号的小型客车沿由东向西行驶。当行驶至与龙宝路口路段左转弯超车时，与同方向周磊驾驶左转弯的辽Ｅ×××**号小型轿车相刮撞，造成了车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队第210522420190000086号道路交通事故认定书认定，李振江负事故全部责任，周磊无责任。在原告孙晓艳报保险后，原、被告均认可的车损部位为：右前大灯、右后门、右侧底大边、右前门、右前门下亮条、右后门下亮条、右前门隔音板上、右前门隔音板下、右前门密封条、右后门密封条、右后门隔音板、铆钉。原告孙晓艳经过被告中保财险本溪市分公司的同意在沈阳海利之星汽车维修服务有限公司修理汽车，共花费配件费用87976元，工时费7100元，共计95076元。其中配件费用：1、右前大灯花费13260元，2、右后门花费31514元，3、右侧底大边花费3741元，5、右前门下亮条花费600元，6、右后门下亮条花费600元，7、右前门右下方减震器花费510元，8、右前门右上方减震器花费370元，9、右前侧密封条花费1396元，10、右前门密封条花费1176元，11、右后门密封条1176元，12、右后侧密封条花费1339元，13、右后门右下方减震器花费171元，14、右后门右上方减震器花费674元，15、铆钉花费160元，共计花费87976元，其中维修费用明细如下：1、拆装更换右后门花费500元，2、右后门喷漆花费800元，3、拆装更换右侧底大边花费200元，4、右侧底大边喷漆花费500元，5、拆装更换右前大灯花费300元，6、拆装更换右前门花费500元，7、右前门喷漆花费800元，8、拆装右侧两车轮钢圈及动平衡花费100元，9、后杠喷漆花费800元，10、前杠喷漆花费800元，11、右后轮右前轮钢圈喷漆花费1000元，12、右后翼子板喷漆花费800元，共计花费7100元。现原告孙晓艳诉至法院，要求被告中保财险本溪市分公司给付原告车辆损失95076元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，（一）原告孙晓艳在被告中保财险本溪市分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故按照双方保险合同的规定，被告中保财险本溪市分公司应该对原告孙晓艳车辆损失承担理赔的责任，被告中保财险本溪市分公司辩称维修费用过高，因双方对定损的部位没有异议且原告孙晓艳选定的维修机构沈阳海利之星汽车维修服务有限公司经过了被告中保财险本溪市分公司的同意，故被告中保财险本溪市分公司应按原告孙晓艳实际花费的维修费用进行赔付。(二）针对被告中保财险本溪市分公司辩称的减震器的维修超出定损范围的意见，根据该减震器的维修价格以及原告孙晓艳提供的照片来看，该减震器应是车门上的减震器，属一次性的用品，该部分费用应包含在相应修理车门的费用里，故对于被告中保财险本溪市分公司的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告孙晓艳保险理赔款95076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（原告孙晓艳预交），由被告中保财险本溪市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审审 判长  潘 宇人人民陪审员吴晓旭人民陪审员  潘德荣二二〇二〇年十月九日书书记员徐放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异370号 申请执行人：张相锋，男，汉族，1973年9月29日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州杜夫尔医药有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。 法定代表人：徐继文。 第三人：徐继文，男。 本院在执行张相锋与广州杜夫尔医药有限公司（以下简称杜夫尔公司）劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人张相锋向本院申请将第三人徐继文追加为（2019）粤0105执14904号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张相锋称，因在执行过程中未发现杜夫尔公司有可供执行的财产，广州市海珠区人民法院对（2019）粤0105执14904号案裁定终结本次执行程序，且杜夫尔公司为自然人独资企业，唯一股东是徐继文，特申请追加徐继文为（2019）粤0105执14904号案的被执行人。为此，张相锋提交了国家企业信用信息公示系统公布的杜夫尔公司的信息网页下载图。 被执行人杜夫尔公司、第三人徐继文均未提交答辩意见和杜夫尔公司财产独立于徐继文的证明材料。 经审查查明，关于张相锋与杜夫尔公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出穗海劳人仲案字（2019）2118号仲裁裁决书，裁决杜夫尔公司向张相锋支付工资15000元、经济补偿金7500元；等。该裁决生效后，因杜夫尔公司未履行该裁决确定的义务，张相锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日以（2019）粤0105执14904号案立案执行。经执行，未发现被执行人杜夫尔公司有可供执行的财产，张相锋遂提出本案申请。 另查明，杜夫尔公司为自然人独资有限公司，成立于2017年2月23日，注册资本为1000000元，股东为徐继文。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追击该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，杜夫尔公司现为徐继文独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，徐继文也没有举证证明杜夫尔公司财产独立于自己的财产，申请执行人张相锋申请追加徐继文为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加徐继文为（2019）粤0105执14904号案被执行人，对穗海劳人仲案字（2019）2118号仲裁案的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员 尹 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2378号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：冯彩斐，男，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯彩斐信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2378号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1647号 洪五一： 申请执行人与被执行人洪五一危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16406号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：广州驿路教育咨询有限公司，住所地广州市天河区华翠街**之十三铺，统一社会信用代码91440106050621673X。 法定代表人：曾海林。 关于本院移送执行广州驿路教育咨询有限公司案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0106民初23815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州驿路教育咨询有限公司应向本院交纳案件受理费3040元。因被执行人广州驿路教育咨询有限公司逾期未交纳上述费用，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16406号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17537号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告吴文坚，男，汉族。被告张宝兰，女，汉族。原告诉两被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30402.85元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计3607.80元及之后的逾期利息（以借款本金30402.85元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、被告张宝兰对被告吴文坚的上述欠款承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金22281.75元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金22281.75元为基数，按年利率24%从2019年11月23日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文坚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金22281.75元，并向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以22281.75元为基数，从2019年11月23日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张宝兰对被告吴文坚的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执监2号 案外人：张霖，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：张晓莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾孝琼，女，1988年1月7日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行（2015）龙泉执保字第499号案件（双方当事人为张晓莉、曾孝琼）中，对登记在曾孝琼名下的位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××楼××号××房屋进行了查封。案外人张霖于2017年10月20日提出异议，请求终止对该房屋的执行。本院于2017年11月30日作出（2017）川0112执异120号执行裁定书，裁定“中止（2016）川0112执恢227号执行案件对案涉房屋拍卖后的执行措施”。 本院审查后认为，对于执行异议，应当在异议请求范围内进行审理、裁决。经本院院长提请审判委员会讨论，（2017）川0112执异120号执行裁定存在错误，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川0112执异120号执行裁定，并重新对案外人张霖提出的执行异议进行审查。 审判长  李世和 审判员  张 俊 审判员  杨 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  张建松
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1487号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8940号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，朱某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金246732.75元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为46456.7元，欠复利为5941.6元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令朱某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与朱某某签订《个人信用贷款合同》，约定为朱某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，朱某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。朱某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年8月28日，平安银行济南分行（乙方）与朱某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定朱某某的送达地址为：山东省济南市。2018年8月28日,平安银行济南分行为朱某某发放贷款30万元，其欠款明细载明，自第9期(2019年5月28日)开始拖欠本金246732.75元。截至2020年4月23日，朱某某欠本金246732.75元，欠利息46456.7元，欠复利5941.6元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2016元。本院认为，朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但朱某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金246732.75元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息46456.7元，复利5941.6元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以246732.75元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金246732.75元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以246732.75元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，申请费2016元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3027号原告：杜景傕，男，1981年01月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。特别授权委托诉讼代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。执业证号：32409132200171。被告：杨双虎，男，1986年01月25日出生，布依族，住浙江省金华市永康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地：江苏省常州市武进区延政中大道**经纬大厦裙房**东侧。法定代表人：李聪逸，系该公司经理。原告杜景傕与被告杨双虎、中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法进行审理。原告杜景傕向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨双虎赔偿原告各项经济损失74292.55元；2．判令被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司在上述赔偿范围内承担支付责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月07日，被告杨双虎驾驶苏Ｄ×××**小型轿车由野钟方向往米箩方向行驶，18时40分，其驾驶车行驶至玉马公路米箩支线4ｋｍ＋500ｍ（小地名：梧桐树）处时，因未按规定靠右行驶，致使该车左前部与对向行驶由原告杜景傕驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧相碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年02月08日被送到贵阳市第六医院住院治疗，经医院诊断为：开放性小腿特指部位损伤（左）；开放性膝部损伤；开放性小腿特指部位骨折；左小腿膝部血管损伤、神经损伤、肌肉损伤；左下肢皮肤撕裂伤。原告于2019年02月24日出院。2019年02月07日，水城县公安局交通警察大队对此事故作出事故责任认定书，认定被告杨双虎负此事故的全部责任，原告在此事故中不承担责任。另，苏Ｄ×××**小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，该车肇事时尚在保险期内。原告找被告赔偿，被告以各种理由推诿，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告杜景傕提交的民事诉状及立案阶段确认被告杨双虎住址为浙江省金华市永康市。本院依据该地址进行送达未能联系到被告，后经向公安机关查询被告杨双虎户籍地为贵州省水城县，本院前往该地址亦未找能到被告杨双虎进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告杜景傕并未向本院提交关于被告杨双虎真实有效的住址信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜景傕的起诉。案件受理费829元，退还原告杜景傕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十月九日书记员 付秀明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3353号 原告：贺元明，男，1962年5月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 被告：林根元，男，1963年1月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权） 原告贺元明与被告林根元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺元明及其委托诉讼代理人林平芬，被告林根元及其委托诉讼代理人殷轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺元明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋修建协议书》；2.请求判令被告赔偿原告违约损失费共计99,640.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年6月30日达成书面建房协议，约定被告为原告建房，以包工不包料的形式进行施工。2020年6月24日开始施工，2020年8月5日早上,原告在未得到通知的情况下，被告突然将建房材料及设备拉走，原告即与被告理论，但被告还是离开了现场，致使工程停工至今。因被告拒绝施工并且在施工中存在粗制滥造的行为，给原告造成巨额损失，现向法院起诉要求被告解除合同并赔偿损失。 被告林根元辩称,1.房屋建设停工的原因是原告说我的工人素质低，让我们不要来施工了；2.因今年雨水较多，下雨天为了保证施工安全，不能施工，扣除雨天及养护期的因素，施工天数没有超过合同的约定；3.原告是无图纸施工，施工过程中随意更改设计方案，给被告的施工造成困难，也与合同商议的不一致。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年6月23日原告需在农村修建改造住房，与被告签订《房屋修建协议书》，协议约定“1.原告修建房屋为砖混结构一至二楼，墙体做工为24空洞施工，包括混凝土楼板、构造柱，以单包工的形式包给被告；···3.工程单价为240元/平方米；···6.被告在施工中，按原告的要求施工，不准粗制滥造，材料如人为造成的损失，由被告承担，按原告进价赔偿，被告在施工途中，不能找任何理由加价、停工。如双方不按合同遵守，违约方按总造价的3%赔给对方；···9.主体施工为40天，被告不得拖延工期，如不按工期完工，原告对被告工资不予给付，原告按总造价的2%1天扣除；10.房屋主体和墙地砖，总造价为30万元；···”合同签订后原、被告依约进行了施工。2020年8月4日中午时，原告打电话给被告称被告的工人没有素质，不让被告的工人再到工地上施工。因此，2020年8月5日一早被告就到工地上搬运机器设备和建筑材料，在搬运两车设备及材料后，原告就阻挡被告不让其再搬离设备及材料。故原告所修建的房屋在完成约60%的情况下停工，经双方协商无果原告向法院起诉要求解除建房协议并赔偿损失。 本院认为：原告因农村自建房屋需要，与被告签订《房屋修建协议书》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定。现原、被告没有再继续履行合同的意愿，均同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告仅部分履行了合同，房屋主体尚未完工，在庭审中本院组织双方对在建工程进行结算，但双方意见分歧较大，无法达成统一意见。工程停工的原因是原告认为被告雇请的工人素质不高，让被告不要再喊这些工人前来务工，从而给被告造成原告让其停工的误会。因原、被告缺乏沟通，对雇工的素质及工程质量和标准不能协调统一是造成工程停工的主要原因，因此，原告认为被告构成违约应承担违约责任的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则，对解除合同后的在建工程的已完工工程量进行结算，如对结算工程有争议可另案处理。另本院在立案时暂定案由有误,本案的法律关系应为农村建房施工合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贺元明与被告林根元于2020年6月23日签订的《房屋修建协议书》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1,145.00元,由被告林根元承担600.00元,原告自行承担545.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹琼(兼)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20839-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：张圳，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与张圳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张圳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金134404.82元、利息4251.06元、罚息853.90元、复利134.62元（自2019年4月29日起的罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费3140元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆和委托轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封和轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封和轮候查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20839号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 婷 恩
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执839号 申请执行人：范超,男,1984年3月6日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：韩东，男,1989年3月20日生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人范超与被执行人韩东民间借贷纠纷一案中，申请人执行人范超向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执839号案件中对被执行人韩东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边清新 审判员  郑玉旋 审判员  姜 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  霍尊忠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1820号申请人：张俊兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住三门峡。被执行人：刘云刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人刘云刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘云刚名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封刘云刚名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦3号楼2单元30层3007号（权证号：1501001280-1）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1820号:本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人刘云刚借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1820号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封刘云刚名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦3号楼2单元30层3007号（权证号：1501001280-1）的房屋一套。查封期限三年。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执1820号执行裁定书壹份。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执440号 申请执行人：阜新银行股份有限公司矿工街支行,住阜新市海州区矿工大街**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新荣丰液压有限公司，社会统一信用代码91210900567588140J，住所地阜新市经济开发区盛瑞路**。 法定代表人：于颜会,。；内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司，组织机构代码57886601-1，，住所地 法定代表人：苏新宇,居民身份证号码：2109111974××××××××,。；肖川，女性,1984年3月13日生，居民身份证号码2109021984××××××××，汉族，，住阜新市细河区新都路51-2-1-4-1 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阜新银行股份有限公司矿工街支行与阜新荣丰液压有限公司、内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司、肖川借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执734号 申请执行人：马德文,男,1959年9月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地五莲县城解放路**，组织机构代码16588042-1。 法定代表人：王建刚,经理。 马德文与山东五莲山狮钢球有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第94号仲裁调解书已发生法律效力。山东五莲山狮钢球有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马德文于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的14955.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费124元。本案在执行过程中，申请执行人马德文撤销执行申请。 本院认为，申请执行人马德文撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十日 书记员  李 晓
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6463号原告：吴群山，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：张秀才，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告吴群山与被告张秀才修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群山到庭参加诉讼。被告张秀才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴群山向本院提出诉讼请求：1、判令张秀才立即支付9000元及利息（利息以9000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由张秀才承担。事实与理由：原告吴群山在庐江县庐城镇内环北路庐江县二手车市场内从事铲车销售、租赁以及维修服务。2019年1月份,被告因铲车损坏在原告处维修,8日修好后被告支付部分维修费,下欠9000元,被告于当日向原告出具欠条一张,欠条载明“欠到吴群山人民币修理费玖仟元整,欠款人:张秀才,2019年1月8日”。欠条出具后,原告多次向被告讨要,被告一直未付，故诉至法院。张秀才未作答辩。吴群山提交证据有：原、被告身份信息，欠条。本院对吴群山提交的原、被告身份信息，欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：吴群山因为张秀才提供车辆修理服务，没有支付修理费，于2019年1月8日出具了欠条一张，载明：欠到吴群山修理费玖仟元正。欠款人：张秀才。因张秀才一直未支付款项，故诉至法院。本院认为：本案吴群山与张秀才之间的修理合同关系确定，张秀才所欠吴群山款项具体明晰，张秀才理应按约履行。张秀才所欠吴群山款项，有其所出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付欠款9000元的诉求，予以支持。对利息部分，原告可自起诉之日要求被告按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际给付之日止。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀才于本判决生效后二十日内支付原告吴群山欠款9000元及利息（利息以9000元为基数自2020年10月12日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月三十日书记员  褚 俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7314号原告：郑国兴，男，汉族，1957年12月12日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************255。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：谢宁辉，女，汉族，1965年8月16日出生，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码362************063。原告郑国兴诉被告谢宁辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国兴及委托诉讼代理人曾小燕、被告谢宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国兴向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币壹拾壹万元（小写：110000元）及支付利息(利息从起诉之日起，每年按未还款项的6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年经朋友介绍相识。经不断交往，发展成恋人关系，并有结婚意向。2017年12月14日，被告以会与原告结婚为由，向原告索取120000元用于购买社保，保障以后的退休生活。并承诺若双方没有登记结婚的，则会全部退还给原告。原告以与被告结婚为目的，最终赠与110000元给被告。但令原告意想不到的是，原告将款项交付给被告后，被告不但没有将款项用于购买社保，至今也没有与原告登记结婚，也没有共同居住生活。经多次沟通，原告得知被告有与其他男性交往，并非真心与原告结婚，与原告共同生活。为此，原告只能要求被告退回款项，但被告以各种藉口推脱，一直不予退回。经公安机关及凤城街办介入，最终也无法处理。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告谢宁辉答辩称：被告于2017年经朋友介绍认识，前提是以结婚为目的去相见，在交往期间，郑国兴问我有没有买社保，我说没有，当时有想过买，但是手续麻烦，因为我是外地人，郑国兴说我拿钱给你去买，在交往期间，我没用过郑国兴一分钱，也从来没想过要求对方付出什么，因为那时我有经济来源，我小市有一间宾馆，当时接触郑国兴人时，人看似实在，没负担，健康干净，能过日子就好，后来他再次催我去买社保，当时我户口一直没办下来，一拖再拖也就搁下此事了。后来转了钱给我以后，郑国兴写了一张条纸，非要逼我签字，但我到现在都没完整看过纸条内容，这期间郑国兴天天念叨，要求我把那店转掉不做了，在他极力劝说下，我无条件把房子退还房东，这个他需赔偿我，同居后，有一天我打电话郑国兴我来吃饭，我己经在楼下了，结果他告诉我他老婆来了，叫我不怕，可以上去见面，我当时立马返回，这个时候才知道他是有妇之夫，再次去他家时发现自己放在郑国兴家的衣服全部给他老婆剪烂，我问他你有老婆为什么要骗人，为什么要跟我来往同居，他说会跟他老婆离婚，当时我就指责他，你这种男人没担当没责任，人家跟你几十年夫妻，吃过苦，受过罪，如今外面有女人，你要离婚，后来这事就不了了之。后来他跟唯一一个女儿也断绝关系了，后来他对我越来越苛刻了，我要上班，还要照顾家中一个8岁的侄女读书起居，他非要先定我什么时间什么时候去他那，他说要不分手，把钱退他，口口声声说我拿钱你了就买了你，咋地，咋地。一而再再而三，矛盾真正激发的是，几次去他家都会碰上女的在家，问他怎么回事，他说同学，既然同学无可非议，后来我利用中午一会时间去他家，结果看见他衣衫不整，女人的衣服却搬去他家了，为这次又闹去松岗派出所，这是调解第三次，当时那种丑陋的场面我拍照了，派出所问我们现在怎么样，他亲口告诉警察分手了，派出所人员都可以作证，调解人员调解期间，他说只看在美女份上帮我，无聊至极，他就是一个变态、无理取闹的人，一会儿要告女儿一点小事就报警，松岗光明派出所有他的记录，喜欢捕风捉影，有一天一大清早打电话我说在我楼下，当时我压根不信，他不停说在楼下按门铃，一进我家东张西望，我把所有门打开，很长时间了，后来楼上下来一个年轻人，郑国兴说这个人是从我家里出去的，这就是他材料上说的说我不忠，这也是他唯一的借口，这是污蔑罪。同居几年期间赠送于我的东西还要求索回。以上所有陈述句句属实，没有半点虚假，请求法院法官主持公道。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年经朋友介绍相识，经过交往，两人发展成恋人关系，并有结婚意向。2017年12月14日，原告提供120000元给被告用于购买社保，保障女方以后退休生活的经济来源，如被告反悔不与原告结婚，则应向原告返还120000元，被告并向原告出具了一份书面《承诺书》。同日，原告向被告转账支付了110000元。被告收款后，没有将款项用于购买社保，没有与原告共同生活，也没有与原告登记结婚。另查明，原告郑国兴与关佩容在2018年9月17日登记离婚，被告谢宁辉与陆云青在2020年9月8日登记离婚。本院认为，原告郑国兴与被告谢宁辉均在与他人婚姻关系存续期间发生不正当的交往，双方在未与他人离婚的情况下发展为恋人关系，原告基于与被告的不正当关系而向被告转账赠与110000元。双方行为虽未违反法律的禁止性规定，但违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条规定，原告向被告转账赠与的110000元行为无效。被告应当将收取原告的110000元返还给原告，故对原告要求被告返还110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因该110000元是违反公序良俗而返还，不是正常的经济往来，故不应计算利息，对原告要求计算利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告谢宁辉应在本判决生效后七日内返还原告郑国兴110000元；二、驳回原告郑国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告负担50元，被告负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年十月十四日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。