wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执460号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：张佳鹏，男，汉族，1987年3月20日出生，住江苏省南京市江宁区。 关于本院移送执行张佳鹏其他案由一案，本院作出的（2019）粤06民终13699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，二审案件受理费49787.39元由张佳鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院民二庭移送执行，移送执行的金额为49787.39元。本院于2020年4月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张佳鹏名下有位于山西省太原市和平南路139号135幢5单元-1-1层0101号房地产［不动产权证书号:晋（2019）太原市不动产权第0064336号］，该房地产正被佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执6132号案件处理，本院已发函要求参与分配。 三、通过委托调查被执行人的户籍登记地址，对被执行人进行调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执460号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十月九日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1166号原告:字银富，男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字银富与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字银富及其委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金1386元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失1386元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕，原告不同意，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告字银富与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告字银富租金1617元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告字银富的歇凉山组土地2.31亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告字银富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8256号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：谈国知、何玮玮，湖北乾行律师事务所律师。被告：万能，男，1982年9月26日出生，汉族,户籍住址武汉市新洲区，原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告万能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1786元，减半收取893元，公告费260元，由被告万能负担（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告万能已支付给原告）。审判员  李红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘茜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区。 代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：张克新，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)与被告张克新保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘芬，被告张克新及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款47061.80元；2、判令被告向原告支付逾期保险费3850.11元；3、判令被告向原告支付以47061.8元为基数，自2017年2月20日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4、本案案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，欲向光大银行股份有限公司济南分行(下称“光大银行”)贷款，因此被告作为投保人于2016年1月18日与原告签订《个人信用贷款保证保险》，后来原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1050.03元，赔款等待期为80日(被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔)。2016年2月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但是被告在部分还贷款后不再偿还，2017年2月20日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，金额共计47061.8元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。经原告多次催收，被告均不履行偿还理赔款和保险费的义务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 张克新辩称，按原告诉状中所称，2017年2月20日原告就向光大银行进行了理赔，也就是说那时原告就已经清楚被告已无能力偿还贷款，侵犯了原告合法权益，本案案由是保证保险合同纠纷，根据我国保险法第26条规定，该案诉讼时效为2年，原告起诉已超过诉讼时效，即便本案若是代位求偿权纠纷，原告起诉也超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2、贷款合同签订后，被告已偿还了9期贷款，共计27000元，现原告又要求被告偿还47061.8元，合计被告要支付9个月的贷款及利息总额74000余元，去掉本金6万元，9个月的利息达24000余元，远超过法律规定的计算方法，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。 经审理本院认定：2016年1月18日,张克新向人保济南分公司投保《个人信用贷款保证保险》，人保济南分公司出具保险单及个人信用贷款保证保险条款，贷款金额6万元、保险金额66349.42元、保险费每月1050.03元。此外，还约定了保险责任、责任免除、保险期间、赔偿处理等条款。 2016年2月1日,张克新为借款人，光大银行济南分行市中支行为贷款人签订《个人贷款合同(无担保条款)》，借款金额6万元，借款期限36个月，借款年利率6.65%。光大银行济南分行市中支行向张克新发放贷款。 2017年2月20日，光大银行济南分行市中支行向张克新发送《代偿债务通知书》，因张克新于2017年2月20日已逾期达80天，人保济南分公司在2017年2月20日代为清偿，共偿还贷款本息47061.8元(其中本金46099.86元，利息961.94元)。通知张克新向人保济南分公司偿还其对光大银行代偿的上述款项。 光大银行济南分行市中支行同时出具《理赔确认书》及《索赔权益转让书》。 人保济南分公司于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，张克新与人保济南分公司签订的《个人信用贷款保证保险》及与光大银行济南分行市中支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》，是当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同。因张克新未能按时还款，人保济南分公司承担保证保险责任，于2017年2月20日代偿了逾期未偿还的贷款本息，人保济南分公司取得了代位追偿权。同时张克新尚欠付人保济南分公司保险费。人保济南分司有权利向张克新索要上述款项。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据相关法律规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算,故本案的诉讼时效应自人保济南分公司向被保险人支付理赔款之日即2017年2月20日起开始计算。人保济南分公司未能提供诉讼时效期间内向张克新主张权利的证据，人保济南分公司于2020年8月10日诉至法院,已超出诉讼时效期间。同理，人保济南分公司要求张克新支付保险费的诉讼时效期间应自张克新欠缴保险费之日起开始计算，亦超出诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。 案件受理费1264元减半收取632元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十月十四日 书记员  刁梅冬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6467号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘盛琴，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告刘盛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟，被告刘盛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘盛琴立即偿还一汽金融公司贷款本金12万元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为18443.42元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘盛琴向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为渝Ａ2××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘盛琴承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与刘盛琴于2018年12月24日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270847的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为12万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向刘盛琴指定账户发放贷款；刘盛琴未偿付本息，已构成违约。故诉至法院。 刘盛琴辩称，贷款合同是我签的，但是签合同时没有看到车，车子只登记在我名下几天就转移到其他人名下去了；我还了一些款，但是什么时候还的还了多少不记得了。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年2月至2022年1月每月3日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月3日，一汽金融公司按约向刘盛琴指定账户发放贷款12万元。刘盛琴未偿付本息。截至2020年10月19日，刘盛琴尚欠一汽金融公司贷款本金12万元，利息（含逾期利息、复利）18443.42元。另查明，车牌号为渝Ａ2××××的大众牌小型轿车于2018年12月27日登记在刘盛琴名下。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细及机动车行驶证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，刘盛琴与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向刘盛琴指定账户发放贷款，刘盛琴未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请刘盛琴偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。刘盛琴辩称签合同时没看到车、案涉车辆登记在其名下几天之后就转移了，但未提交证据予以证实，且该辩称意见与贷款事实无关。关于刘盛琴辩称其偿还过一些贷款，但又明确表示不清楚自己的还款时间及金额且在法庭指定期间未提交相应还款明细，应自行承担相应法律后果，对该抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘盛琴于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金120000元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为18443.42元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1715元，由被告刘盛琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 雨
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3071号 原告：蒋双庆，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔，统一社会信用代码：91350526058428990P。 法定代表人：苏良金，任公司执行董事。 原告蒋双庆与被告德化县影视城开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋双庆的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告德化县影视城开发建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋双庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年2月2日起至2020年8月1日拖欠的6个月租金合计20988元及滞纳金(自2020年8月2日起至实际付款日止，按拖欠租金部分日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月2日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》。双方大致约定如下：原告将其拥有的位于德化县影视财富广场游乐文化综合体（Ｓ3地块）项目Ｃ7号商铺租赁给被告使用，租期为2017年8月2日至2028年8月1日，租金为3498元／月，每6个月支付一次，被告应于租赁期起每六个月最后一日向原告支付前六个月租金。如逾期支付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等。 自2020年2月2日起至2020年8月1日，被告又拖欠原告到期六个月租金合计20988元。经原告数次催讨，被告拒不支付。为此，现原告特依法具状向贵院起诉。 德化县影视城开发建设有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。 蒋双庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房查询结果证明一份，证实德化县影视财富广场游乐文化综合体（Ｓ3地块）项目Ｃ7号商铺的所有权人为原告蒋双庆。2.影视城财富广场铺号Ｓ3-Ｃ7商铺租赁合同一份，证实原告与被告签订的租赁合同相关内容，租期为2017年8月2日至2028年8月1日，租金为3498元／月，每6个月支付一次，被告应于租赁期起每六个月最后一日向原告支付前六个月租金。如逾期支付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等内容。3.（2020）闽0526民初1140号民事调解书一份，证实被告欠原告2019年2月2日至2020年2月1日租金调解时被告对该房屋的租金及违约金等合同内容没有异议的事实。德化县影视城开发建设有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，蒋双庆提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，蒋双庆（为甲方）与德化县影视城开发建设有限公司（为乙方）签订一份《商铺租赁合同》。合同约定如下：甲方将其拥有的位于德化县影视财富广场游乐文化综合体（Ｓ3地块）项目Ｃ7号商铺的全部使用管理权租赁给乙方，租期为2017年8月2日至2028年8月1日；租金为3498元／月，租金每6个月支付一次，乙方应于租赁期起每六个月最后一日向甲方支付前六个月租金；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等内容。现德化县影视城开发建设有限公司又拖欠蒋双庆自2020年2月2日起至2020年8月1日到期六个月租金20988元，经蒋双庆催讨未能支付。 本院认为，蒋双庆与德化县影视城开发建设有限公司签订的《商铺租赁合同》经双方协商一致，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应严格依照合同约定履行。现德化县影视城开发建设有限公司违反《商铺租赁合同》约定，尚欠蒋双庆自2020年2月2日年至2020年8月1日的店面租金未能支付，事实清楚，德化县影视城开发建设有限公司应予支付；《商铺租赁合同》约定逾期交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金的约定符合法律规定；故蒋双庆要求德化县影视城开发建设有限公司支付租金20988元及自2020年8月2日起至实际付款日止按拖欠租金部分日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告德化县影视城开发建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 德化县影视城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向蒋双庆支付租金20988元及逾期缴交租金的滞纳金（2020年8月2日起至实际付款日止，按日万分之五计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.2元，减半收取167.6元，由德化县影视城开发建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2579号 申请执行人：福建省南平铝业股份有限公司，住所地福建省南平市工业路**，统一社会信用代码91350000158143319Q。 法定代表人：李翔，董事长。 被执行人：镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，，住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇三丰路**统一社会信用代码91321182141454591。 法定代表人：冯锦辉，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省南平铝业股份有限公司与被执行人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省南平铝业股份有限公司申请撤回对镇江市华东化工电力设备总厂有限公司的执行。福建省南平铝业股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26567号 东莞市至潮手袋有限公司： 本院受理的申请执行人李水根与被执行人东莞市至潮手袋有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市至潮手袋有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖文根
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥林源机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇中心村，统一社会信用代码9134012355017120X0（1-1）。 法定代表人：刘良林，该公司总经理。 委托代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣道**，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，该管委会主任。 委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 再审申请人合肥林源机械有限公司（以下简称林源机械公司）因诉安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）行政强制确认违法一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终17号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林源机械公司向本院申请再审称：原审裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。原审裁定认定事实的主要证据不足，且未经质证。原审裁定认定事实以及适用法律错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款的规定，当事人提起行政诉讼需要提供被诉行政行为存在等方面的材料，需符合法定的条件。本案中，林源机械公司提交的证据不能证明肥西经开区管委会实施了行政强制拆除行为。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，林源机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回合肥林源机械有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初749号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭x，男，1994年6月11日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人彭x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭x于2020年8月12日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区沙湖大道由北向南行驶，至路口转弯时，遇李某驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车同向行驶。被告人彭x所驾车辆右侧与李某所驾车辆左前侧发生擦碰，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人彭x送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人彭x的血液中乙醇含量为205.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人彭x负此事故的全部责任。被告人彭x到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对李某进行了赔偿。公诉机关认为被告人彭x具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年十月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4564号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜军，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该分公司经理。 被申请人（一审被告）：李晓霞，女，1960年5月17日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 再审申请人姜军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、李晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，发回重审或提审。事实及理由：一、案涉死亡赔偿金请求权，应由周娟第一顺序继承人（儿子）姜惠盛享有，姜惠盛是唯一的赔偿权利人，周伟（周娟哥哥）系第二顺序继承人则不是赔偿权利人。2019年2月7日周娟死亡之时，姜惠盛在住院，《交通事故责任认定书》没有出具，姜惠盛无法行使诉权，但不等于其“赔偿权利人”的身份消灭。周娟死亡之时，姜惠盛的财产权利应当实现，只是因办事效率问题没有具体落实到位，此时的财产权利应属姜惠盛所有。姜惠盛去世后，其债权应当由唯一的法定继承人姜军继承。二审法院错误的认为是赔偿给现在健在的近亲属，忽视了周娟去世时其子姜惠盛尚在的事实，存在适用法律错误。虽然现有法律规定死亡赔偿金未明确为遗产范畴，但一定可以比照继承法来分配，去世赔偿金本质上就是一种财产权利，无论如何定性，都归姜惠盛所有，姜惠盛享有该财产权利不应被剥夺。二、周娟去世时，姜军在为姜惠盛尽治疗责任，也在管理着姜惠盛的财产，姜惠盛入院治疗期间均由姜军负责照顾，大部分医疗费用由姜军所出，在姜惠盛去世后，姜惠盛对保险公司和李晓霞的债权姜军可以继承，姜军有权以姜惠盛继承人的身份提起诉讼。三、二审判决的依据是空难去世的复函，该复函中表述的“获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属”就排除了周娟的哥哥周伟的死亡赔偿金权利人的范畴，而二审判决曲解为“空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”就排除了姜惠盛的权利，也间接排除了姜军的权利，属于有倾向的选择性适用法律，存在错误。二审法院的观点只有在姜惠盛先于周娟去世才正确。按二审的观点，如果姜惠盛健在，即使提起诉讼，只要在终审判决未下达前去世，就可以排除其作为赔偿权利人的资格。复函中用的概念是“赔偿权利人”的字样，并不是“赔偿请求权”，如果说赔偿请求权不可以继承，那么赔偿的权利人的债权是不能改变的，二审法院偷换了逻辑概念，认为姜惠盛没有提起诉讼，没有了赔偿权利人的资格，适用法律存在错误。不能因姜惠盛是否提起诉讼作为是否享有“赔偿权利人”的资格，赔偿权利人的资格是法律规定的，二审法院无权剥夺等。 本院经审查认为，再审申请人姜军提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人姜军的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人姜军的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜军的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9311号 原告：羊勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都银石投资有限公司，住所地：成都高新区天益街****。 法定代表人：徐煜诚。 被告：徐煜诚，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告羊勇与被告成都银石投资有限公司、徐煜诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月十五日 书记员  李俊才
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1502号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，负责人：马庆东，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900866402211P。被申请人：岳茂发，男，汉族，1990年4月27日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳茂发名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初583号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人孙德平，男，1965年3月18日出生于江苏省东台市，汉族，初识字文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人孙德平犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人孙德平及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人孙德平酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东台市弶港镇镇海村徐某某家东侧南北向水泥路由南向北行驶时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孙德平血样中乙醇含量为每百毫升114.2毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孙德平的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙德平的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人孙德平对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人孙德平的辩护人提出孙德平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年5月3日21时许，被告人孙德平酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇镇海村徐某某家东侧南北向水泥路由南向北行驶时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孙德平血样中乙醇含量为每百毫升114.2毫克。 被告人孙德平归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人孙德平在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言，物证检验报告，发破案及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人孙德平醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙德平归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙德平具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人孙德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  陈俊根 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1203号 原告：许振义，男，1958年1月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：尹建行，男，成年，汉族，住赞皇县。 许振义与尹建行劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许振义于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振义撤诉。 案件受理费359.0元，减半收取计179.5元，由原告许振义负担。 审判员  李银海 二〇二〇年十月十三日 书记员  李胜飞 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12358号 黄新龙： 申请执行人厦门鸿天福物业管理有限公司与被执行人黄新龙服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终809号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位1423元，其中诉讼费17元、执行费50元，其余执行款1356元已发放给申请执行人厦门鸿天福物业管理有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4491号 原告：洪世强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林李，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告洪世强诉被告林李民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洪世强到庭参加了诉讼。被告林李经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪世强向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币71500元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期利息，借款利息按年利率10%自2018年11月20日计算，逾期利率按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告因工程需要资金周转，多次向原告借款，并于2018年11月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币71500元，双方约定2020年7月20日归还全部借款并支付相应利息，现还款日期已过，被告并未支付，请求支持原告的诉讼请求。 被告林李未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年左右，被告因做工程需要资金周转，多次向原告借款，原告以现金等方式借款给被告。双方于2018年11月20日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：林李（身份证号×××005Ｘ），由于生意资金周转，于2018年11月20日欠洪世强（身份证号510121198910××××）人民币71500元，双方约定欠款期间的利息为年利率10%，林李应于2020年7月20日偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照银行同期利率利息计算。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案事实。原告为证明其主张，提交了欠条，欠条由林李签字并加盖指印，内容明确，形式合法，具有证据三性。对于原告主张被告向其借款现金71500元，原告已经交付借款的基本事实，本院予以采信。双方约定借款期限为2020年7月20日归还，现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告关于借款利息及逾期利息的主张，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。但双方关于逾期利率计算标准约定不明，根据法律规定，本院酌定逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林李于本判决生效之日起十日内返还原告洪世强借款本金71500元及利息（利息计算方式：以本金71500元为基数，2018年11月20日至2020年7月20日按照年利率10%计算，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告林李负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李乙伶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督132号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈功立，男，1971年3月22日出生，汉族，户，户籍住所地:广西玉林市兴业县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陈功立申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督132号支付令，限令被申请人陈功立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督132号支付令自行失效。 申请费968元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1759号原告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：单某。被告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司。法定代表人：巩某。委托诉讼代理人：罗某。被告：巩某，住甘肃省灵台县。原告华亭煤业集团有限责任公司与被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司、巩某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告华亭煤业集团有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭煤业集团有限责任公司撤诉。案件受理费1706.5元，由原告华亭煤业集团有限责任公司负担（已预交）。审判员 何继民二〇二〇年十月二十二日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35227号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄天艺，男，1993年6月10日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码441************072。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄天艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********649）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28594元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月24日，尚欠利息1452.6元、分期手续费833.35元、违约金1472.5元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计1754元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄天艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28594元以及利息、违约金、分期手续费等共计1754元（暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告黄天艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12862号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGARWNE)，董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGARWNE)，董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：邵航，浙江留锋律师事务所律师。被告：张华兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省湖州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)与被告张华兵、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十月九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初679号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李良，曾用名李春连,男，汉族，中共党员,1973年3月30日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月3日20时许,被告人李良饮酒后驾驶津ＲＵ××**号小型轿车，沿天津市静海区复兴大街由北向南行驶至与东方红路交口处时，被民警查获。民警将其带至静海区医院提取血样，经检验，送检的李良血液中检出乙醇，含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，照片,常住人口基本信息，被告人李良的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十月二十二日书记员  魏克东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：大连叉车有限责任公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营祥街**。 法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝志，辽宁盛和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口恒和经贸有限公司。。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路西段**楼****门市 法定代表人：于守江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于守江，男，汉族，1972年6月20日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 再审申请人大连叉车有限责任公司（以下简称叉车公司）因与被申请人营口恒和经贸有限公司（以下简称恒和公司）、于守江买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 叉车公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回再审。事实和理由及证据：1、原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案履行届满是2018年4月，16份合同付出了43次。欠中有付，停中有进，同一债务明显是分期履行，两级法院在被申请方举不出非滚动付款证据情况下，以间断付款三份为2011年、2012年、2014年为由，判定诉讼时效已过显失公平。2、原判决、裁定适用法律确有错误。被申请方明确表示滚动付款方式后，两级法院“主动适用诉讼时效的规定”是违法的。本案一审开庭，双方争议焦点是被申请方是否欠款。法庭准许第二次开庭提供证据，在第二次开庭提不出还款证据后，庭审记录是：审判长问：“被告对付款方式是怎么付款的？”被告：“是滚动付款”，被申请方法庭上明确:“是滚动付款”应采信的证据表示，两级法院偏偏要主动适用诉讼时效的规定，判决诉讼时效已过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、(六）项的规定，请求再审本案。 恒和公司提交意见称，再审申请人的起诉已经超过诉讼时效。一、二审法院认定事实、适用法律均正确，再审申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回再审申请。1、本案37份买卖合同相互独立，应当分别计算时效。2、答辩人在一审庭审中始终坚持认为再审申请人的起诉已经超过了诉讼时效，本案不存在法院主动审查诉讼时效的情形，适用法律正确。3、即使存在滚动付款的情形，本案也已经超过了诉讼时效。 本院经审查认为,再审申请人叉车公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。关于诉讼时效问题，被申请人恒和公司在一审答辩中称，原告主张本案属于滚动付款未超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本案少数合同存在合并付款的情形，多数付款为逐个合同付款，本案37份买卖合同相互独立，应当分别计算时效，即使存在滚动付款的情形，至今也已经超过了诉讼时效。由此可见，再审申请人叉车公司提出原审法院主动适用诉讼时效的规定，判决诉讼时效已过的再审理由不能成立。再审申请人叉车公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人叉车公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连叉车有限责任公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5199号上诉人（一审被告）：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。被上诉人（一审原告）：张立峰，男，1979年1月27出生，汉族，住长春市经开区。上诉人长春翱升房地产置业有限公司（以下简称翱升公司）因与被上诉人张立峰买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翱升公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判2.一、二审案件受理费由张立峰负担。事实和理由：《停车位合同》第十二条约定的违约金支付标准为停车位总价款10%而不是已付款的10%。《停车位合同》是双方的真实意思表示，车位总价款为14万，因此，张立峰应承担违约金14000元。张立峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张立峰向一审法院起诉请求：1.解除张立峰、翱升公司之间于2019年3月11日就长春恒大檀溪郡11、12、16号车库GO78号停车位签订的停车位合同；2.翱升公司返还张立峰己付合同价款40414元；3.本案诉讼费等由翱升公司负担。一审法院认定事实：2019年3月11日，张立峰与翱升公司签订《停车位合同》，合同编号为CCHDTXJ-11.12.16-G078，合同约定张立峰购买翱升公司开发建设的长春恒大檀溪郡11、12、16号车库GO78号停车位，停车位总价款140000元，约定张立峰于2019年3月13日前交付首付款21000元，于2020年3月11日前交付21000元，于2021年3月11日前交付21000元，于2022年3月11日前交付21000元，于2023年3月11日前交付21000元，于2024年3月11日前交付35000元，车位交付期间为2024年3月12日前，合同第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金”。2019年3月11日，张立峰向翱升公司支付车位款21000元，2019年6月2日，张立峰向翱升公司支付车位款19414元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，张立峰与翱升公司签订《停车位合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现张立峰主张解除双方签订的《停车位合同》，且未提供证据证明翱升公司有违约情形，张立峰应承担相应违约责任。根据合同约定，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金，故张立峰可以单方解除合同，故关于张立峰主张解除与翱升公司签订的《停车位合同》一审法院予以支持。根据合同约定，张立峰须向翱升公司支付违约金，张立峰在庭审中同意向翱升公司支付10％的违约金，即40414元×10％=4041.4元，故扣除违约金后，翱升公司应向张立峰返还停车位款36372.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除张立峰与翱升公司于2019年3月11日签订的《停车位合同》（合同编号为CCHDTXJ-11.12.16-G078）；二、翱升公司向张立峰返还停车位款36372.6元；三、驳回张立峰的其他诉讼请求。一审案件受理费405元（已减半），由翱升公司负担364.5元，由张立峰负担40.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张立峰应向翱升公司支付违约金的数额。根据案涉《停车位合同》第十二条的约定，任何一方在合同约定之外单方解除合同，须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。而《停车位合同》第二条明确约定，案涉停车位总价款为14万元。因此，张立峰应向翱升公司支付违约金14000元（140000元×10%）。一审法院认定张立峰按照已付车位款40414元的10%向翱升公司支付违约金错误，应予纠正。因此，扣除违约金部分，翱升公司应向张立峰返还停车位款26414元（40414元-14000元）。综上所述，翱升公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1090号民事判决第一项；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1090号民事判决第三项；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1090号民事判决第二项为“上诉人长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人张立峰返还停车位款26414元”；四、驳回被上诉人张立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费405元（已减半）、二审案件受理费460元，合计865元，由上诉人长春翱升房地产置业有限公司负担565元，由被上诉人张立峰负担300元。本判决为终审判决。审判长  吕玉玉审判员  白业春审判员  闫 冬二〇二〇年十月二十二日书记员  尤文汇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保335号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王留成，男，1965年4月1日出生，汉族，住范县。被申请人：武俭朝，男，1964年12月23日出生，汉族，住范县。被申请人：牛玉英，女，1968年7月2日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王留成、武俭朝、牛玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在1200000元财产价值范围内对被申请人王留成、武俭朝、牛玉英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王留成、武俭朝、牛玉英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王留成、武俭朝、牛玉英的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王留成、武俭朝、牛玉英名下财产1200000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3003号 原告：范美，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄建锋，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告范美与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美到庭参加了诉讼。被告黄建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金290,000元及违约金（以290,000元为基数，从2020年7月21日起按每日1‰计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2020年3月4日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款。原告于2020年3月5日向其提供的其父亲的银行账户转款290,000元，被告于2020年3月4日向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未归还原告借款。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 黄建锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：范美与黄建锋通过朋友介绍认识。2020年新冠肺炎疫情期间，范美介绍其朋友到黄建锋处购买体温枪，但黄建锋收到货款290000元后一直没有发货。后因没有钱退购货人的货款，2020年3月4日，黄建锋以退还购货人的货款为由向范美提出借款290000元。黄建锋于当日向范美出具借条一张，借条载明：“出借人：范美（身份证号513902198909××××）。借款人：黄建锋（身份证号330381198711××××）。借款人因用于生意周转于2020年3月4日向出借人范美借到人民币290000元（贰拾玖万元整），支付方式为银行卡转账，于2020年7月20日归还借款。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的千分之一支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。指定转账号6236××××8383黄国华中国建设银行。借款人：黄建锋。联系电话：136××××2227。住址：温州市瑞安市××镇××村。日期：2020.3.4．注：传真件、照片、微信等电子文档具有同等法律效力。出借人向借款人转账后（以转账凭证为准），此借条立即生效。”2020年3月5日，范美通过银行转账的方式向黄建锋指定收款人黄国华账户转款290000元。借款到期后，黄建锋未按约定还款。范美经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证，手机通话录音等证据及原告的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金290,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。双方在借款时未约定利息，只是被告在出具借条时双方约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求违约金从2020年7月21日起按照每日1‰计算超过了年利率24%，故关于违约金本院确定从2020年7月21日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄建锋于本判决生效后十日内偿还范美借款本金290,000元并支付违约金（违约金计算方法：以290,000元本金为基数，从2020年7月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回范美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,825元，由黄建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月九日 书记员  李瀚森
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执872号之一申请执行人：宁波黄金物流有限公司,统一社会信用代码91330211780411635A，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路**。法定代表人：林建东，执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。被执行人：徐福勤，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人宁波黄金物流有限公司与被执行人徐福勤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波黄金物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人徐福勤支付申请执行人宁波黄金物流有限公司欠款37.6万元，并支付自2019年12月1日起至实际履行日止以欠款37.6万元为基数按月利率2%计算的利息，支付保全费2520元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3522.5元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人徐福勤发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐福勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福勤的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人徐福勤名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人徐福勤名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人徐福勤名下的浙Ｂ2××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月10日，暂未发现被执行人徐福勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐福勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐福勤作出了司法拘留15日并罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波黄金物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐福勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十月十日代书记员 钟瑜铮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2821号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：卢俊杰,男,1975年10月9日出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市永年县名关镇健康街火炬区幸福小区2-3-305，身份证地址：河北省邯郸市永年县,联系。 被申请人：宋英,女,1974年8月28日出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市永年县名关镇健康街火炬区幸福小区2-3-305，身份证地址：河北省邯郸市永年县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢俊杰、宋英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢191号之一 申请执行人：尚括，男性，1978年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：刘辉，女性，1982年01月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：姜涛，男性，1982年07月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行尚括与刘辉、姜涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款320000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 恋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保334号 申请人：黄春相，男，1944年5月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄春相于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在76.88元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.1亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金76.88元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户76.88元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户76.88元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄春相预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执973号申请人：王培林，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：孙家和，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省新乡县。关于王培林申请执行孙家和合同纠纷一案，法院作出（2020）豫07民终2675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限孙家和于本判决生效之日起十日内支付王培林22000元及利息（以22000元为基数，支付自2017年1月1日起至支付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回王培林的其他诉讼请求。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执973号案件本次执行程序。被执行人孙家和负有继续向申请执行人王培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月三十日书记员 王凯轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22228号原告：聂永杰，男，汉族，1986年3月17日出生。被告：张毅，男，汉族，1959年10月29日出生。原告聂永杰与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告聂永杰到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅立即偿还原告聂永杰借款50万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张毅于2019年4月25日向原告聂永杰借款50万元，并签署借条一份，约定1个月后归还全部借款，当日原告聂永杰通过银行转账将50万元转至被告张毅指定的银行账户（户名：李婕，开户行：中国银行股份有限公司郑州财富广场支行，账号：62×××30），但被告张毅收到借款后，逾期未偿还所借欠款，经原告对此催要，被告张毅均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张毅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月25日以银行转账方式向被告指定的案外人李婕银行账户转款50万元，同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借聂永杰人民币伍拾万圆整（500000），五月25日前归还。借款人张毅，2019年4月25日。”另查明，原告提交的其与被告之间的通话录音显示，被告张毅对向原告借款50万元的事实予以认可。被告至今未向原告偿还涉案借款。本院认为，原告以银行转账方式向被告指定账户转账50万元，结合原告提交的借条及原、被告双方之间的通话录音，双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告向其偿还50万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告聂永杰借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3785号 原告：彭吉明，男，汉族，1959年1月7日出生，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所。 被告：黄泽银，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省泸县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510500064464613A。 法定代理人：郭康，经理。 原告彭吉明与被告黄泽银、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告彭吉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭吉明撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪萍
1浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2124号 原告：龚燕，女，1977年3月21日出生，公民××号码 330823197703210044，汉族，住浙江省江山市区 号。 被告：龚崇章，男，1984年4月14日出生，公民××号 码362321198404142119，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县 应家乡安坑村安坑104号。 原告龚燕与被告龚崇章买卖合同纠纷一案，本院于2020 年7月9日立案后，原适用简易程序，经审理发现有不宜适用 简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月22日 公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告龚燕到庭参加诉讼。被 告龚崇章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理 终结。 原告龚燕向本院提出诉讼请求：被告归还服装退款10664 元并承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日， 原告到被告处购进50件双面呢大衣，每件248元，共计12400 元，原告通过微信及支付宝将上述款项交付被告，双方约定卖 不完可以退货。原告收货后发现货物不一致，被告承诺由原告 先行出售，卖不完再退，此后原告共售出7件，其余43件全 部退还被告，但被告至今未返还货款。 被告龚崇章未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告主张的事实有其提供的微信聊天记录及支 2付宝、微信转账记录予以证实，本院予以确认。依照《中华人 民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚崇章于本判决生效后十日内返还原告龚燕货款10664 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告龚崇章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  何振龙 人民陪审员  孔天安 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  姜林莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21500号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周世豪，男，1996年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区********土桥组，公民身份号码522************439。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周世豪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科以及被告周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计152865.1元（暂计至2020年5月3日，其中本金128315元、手续费22680元、利息424.77元、还款违约金1445.33元），从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告周世豪辩称：无异议，具体欠款数额由法院审查。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月2日，被告周世豪办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告周世豪名下信用卡内授予分期授信额度140000元，用于家庭消费；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费24500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年7月11日，被告周世豪申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月15日，原告依约发放了分期贷款14万元，并在被告周世豪名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月3日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月30日向被告周世豪送达起诉状副本。暂计至2020年8月3日，原告主张被告尚欠本金128315元、手续费22680元、利息1213.6元、还款违约金3172.6元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告周世豪在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为15600元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周世豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金128315元及利息、违约金、分期手续费共计15600元（暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担126元，被告周世豪负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初114号原告周仁碧，女，汉族，农民，1963年2月16日出生，住凯里市。委托代理人李培林，凯里市村民，系周仁碧之子。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人易佑军，副市长。委托代理人陈文。被告凯里市水务局。法定代表人杨政钦，局长。委托代理人罗淇。原告周仁碧不服凯里市人民政府强制拆除农家乐建筑物，于2019年6月15日向本院提起诉讼。本院于2020年6月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日、10月18日两次公开开庭审理了本案，原告周仁碧及其委托代理人李培林，被告凯里市人民政府行政机关负责人易佑军及委托代理人陈文，被告凯里市水务局委托代理人罗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁碧诉称：1、2004年，原告响应麻江县委、县人民政府号召，在自留地上修建房屋经营农家乐，房屋占地500㎡、自留地建筑面积约1000㎡。2014年，下司镇由麻江县划归凯里市管辖，2019年11月，被告未履行任何法律程序，强制拆除原告修建在自留地上的建筑物，程序违法；2、原告修建农家乐建筑的土地是集体分给原告的自留地，距离清水江约100余米，不属于河道管理范围，原告于2004年修建农家乐设施以来十余年，没有任何行政机关制止或者要求补办审批手续。前些年，政府为了发展旅游，在清水江下游修建拦水坝后，抬升了河道，使河面增宽，水位上升，被告在2017年划定河道时，把原告修建的农家乐建筑划入河道管理范围，让原告承担政府不作为、乱作为的后果，严重背离执政为民的理念；3、原告的农家乐设施修建于2004年，当时既没有城市规划，也没有划定河道。即便因法律政策调整和河道变化，也应当依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告补办手续，而不应当强制拆除原告农家乐设施，被告强制拆除原告的农家乐设施不合理；4、原告居住区域内，修建在清水江边的建筑很多，被告单独选择强制拆除原告的农家乐设施属于选择性执法，有违公平性，执法不公。综上所述，请求判决确认被告强制拆除原告农家乐建筑的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告凯里市人民政府、凯里市水务局共同答辩称：1、原告在其自留地上修建农家乐建筑物，没有办理用地手续和规划手续，亦没有经环境保护部门、水务部门许可，违背了《中华人民共和国河道管理条例》、《贵州省河道管理条例》的规定，被告于2019年11月24日强制拆除原告的农家乐建筑物是依法作为，有法可依；2、根据《贵州省河道管理条例》规定的河道管理原则，无堤防的河道按照设计洪水位或者历史最高水位线确定。2019年，贵州省人民政府对清水江河道管理范围划定了界桩，原告的农家乐建筑属于河道管理范围，原告诉称其修建的农家乐建筑物不属于河道管理范围错误；3、针对原告修建农家乐建筑物，凯里经济开发区城管局曾下达过停工通知，但原告置若罔闻，被告强制拆除其修建的建筑物为了保护生态环境和原告的人身安全，符合执政为民要求；4、原告修建的农家乐建筑物未经水行政主管部门的批准，擅自改变土地性质，占用河道管理范围，被告予以强制拆除符合法律规定；5、2017年7月至8月，被告会同下司镇人民政府进行现场调查，制作调查笔录，拍照摄像取证，分别向原告送达了《责令停止水事违法行为通知书》和《责令改正通知书》，限期原告自行拆除，已履行了告知义务，不需要听取原告陈述申辩、作出处罚决定等程序，强制拆除行为合法。综上所述，原告诉讼理由不能成立，请求驳回其诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明：2004年，原告周仁碧的丈夫李芝荣在下司镇沙飘村湾塘组其自留地占地约500㎡修建农家乐设施，用于经营农家乐。2008年11月，黔东南州发展和改革委员会与黔东南州水利局联合批准对清水江下司段原已存在的水电站拦河坝进行增容技改，致使清水江水位上升，河面增宽。2014年9月，经贵州省人民政府批复同意，下司镇由麻江县划归凯里市管辖。2019年，在贵州省人民政府的组织下，被告凯里市水务局对清水江下司段划定河道管理范围，原告2004年修建的农家乐设施处于划定的河道管理范围内。2017年7月31日，被告凯里市水务局以原告周仁碧的丈夫李芝荣为处罚对象，作出（凯）水停字（2017）36号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）128号《责令改正通知书》，认为原告家庭修建农家乐设施违背了《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，责令李芝荣自行拆除所修建的房屋及临时棚。2019年11月24日原告家庭修建的农家乐设施被强制拆除。李芝荣的妻子周仁碧不服，遂以凯里市人民政府为被告提起诉讼，在诉讼过程中，原告同意本院追加凯里市水务局为被告。本院认为：凯里市水务局以原告周仁碧的丈夫李芝荣修建的房屋及临时棚处于划定的清水江河道管理范围，违反《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，对李芝荣作出（凯）水停字（2017）36号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）128号《责令改正通知书》，责令李芝荣自行拆除所修建的房屋及临时棚。由于原告家庭修建的房屋及临时棚是因水务行政管理而被强制拆除，相关书面通知以及建筑物的拆除等都是凯里市水务局作出的，适格被告应为凯里市水务局，本案并无凯里市人民政府强制拆除原告农家乐的证据材料，原告将凯里市人民政府列被告属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告周仁碧的起诉。案件受理费50元，退还给原告周仁碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十月二十八日法官助理杨**书记员杨玉阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4571号原告：张学祥，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾利锋，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张学祥与被告顾利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张学祥，被告顾利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学祥提出诉讼请求：1.判令顾利锋归还借款本金38000元，并支付利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。2.判令顾利锋承担本案诉讼费。事实和理由：顾利锋于2013年3月至2014年1月期间多次以生意缺资金为由向其借款，共计83000元，并承诺一分息，后顾利锋于2015年2月还款45000元，尚余38000元至今未还，其遂诉至法院。顾利锋辩称，其记不清借款金额，但借条上的金额是数次借款连本带息不断重复累加所得，其实际还款金额远大于80000元。经审理查明：2013年3月28日至5月9日期间，张学祥分6次共计向顾利锋转款80000元。顾利锋向张学祥转账情况为：2013年5月23日5000元、2013年6月27日10000元、2013年8月19日10000元、2013年11月5日5000元、2013年11月29日5000元、2013年12月11日5000元、2014年4月2日10000元、2014年4月23日15000元、2014年6月17日10000元，合计75000元。顾利锋另于2014年7月17日转款给张学祥10000元，2014年7月25日，张学祥转回10000元给顾利锋。另2014年1月21日，顾利锋向张学祥出具借条，载明：今顾利锋借张学祥现金83000元整，以此为凭，该条受法律保护。上述事实，有双方当事人陈述及张学祥提供的借条、银行转账交易明细等证据在卷佐证。诉讼中，张学祥称借条载明的83000元包含了3000元利息，顾利锋则称该83000元系借款本息累计所得，但时间久远已无法详细说明计算公式，其归还金额已超过80000元，但也已无法详细列明还款情况，案涉借条是张学祥以告知其家人、影响其家庭生活为胁所写。张学祥又称2014年1月21日借条不仅包括本案的80000元，还包含此前于2011年借款结欠的本息累计，但其未提供证据证明。顾利锋表示其除了本案的80000元之外，没有向张学祥借其他款项。张学祥陈述二人是苏北老乡，顾利锋与其朋友王某法（音）关系较好，其与顾利锋2012年左右认识，顾利锋称自己在外企上班，休息日自己做压缩机配件生意，需要资金，便向其借款，顾利锋是每次一万、二万数次借款，当其索要还款时，顾利锋便以父亲生病、用钱紧张、与妻子离婚等原因拖延。顾利锋则称其2011年左右认识王某法，王某法经营棋牌室，其在王某法处打牌输钱，王某法介绍其去张学祥处借款，其借款系用于生活开支和归还赌输的钱，当时谈好利息是每月20%，第一次借了10000元，连本带息归还了，后来没多久又借又还了。后期其借款没有及时归还，利息就累计上去了，其不断写借条，利息就乱了。诉讼中，张学祥表示约定的借款利息按照年利率20%计算的，已归还的部分先按年利率20%抵偿利息，余款冲抵本金，自2014年6月18日起，利息按年利率6%计算，本息合计最高不超过57000元。本院认为，张学祥向顾利锋出借款项有证据证明，但还款情况应依法予以核算。本案中顾利锋表示借款利息是按每月20%约定的，张学祥陈述系每年20%，本院就低按年利率20%核算顾利锋的还本付息情况，经核算至2014年1月21日，顾利锋的还款冲抵利息后，本金尚余47907.98元，利息尚余1076.29元，至2014年6月17日，本金尚余17111.27元。此后，张学祥自愿按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但本息不超过57000元。张学祥称83000元借条系包含其他借款累计，但未提共证据证明，本院不予采信。顾利锋称其以现金方式进行了还款，亦无证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：顾利锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还张学祥借款本金17111.27元并支付利息（以17111.27元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本息合计不超过57000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元（此款已由张学祥预交），由顾利锋负担418元，由张学祥负担195元（张学祥同意其预缴的诉讼费用418元由顾利锋直接向其直接支付，本院不再退还，顾利锋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于张学祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执524号申请执行人：刘金花，女，汉族，1948年8月10日生，住漯河市召陵区。委托代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被执行人：胡群鸽，男，汉族，1966年1月25日出生，住漯河市郾城区。刘金花申请执行胡群鸽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初4393号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡群鸽于判决生效后十日内支付原告刘金花租金8980元。诉讼费25元由被告胡群鸽承担。因被告人胡群鸽未按上述生效法律文书履行义务，刘金花向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计125.65元，本院已冻结31.73元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不再申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、有零星网络存款合计17.24元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十七日书记员  贾守信
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27026号之二原告：北京华科融信机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街****。法定代表人：郭全越。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区六铺炕南小街**>法定代表人：常满祥。北京华科融信机械设备租赁有限公司（以下简称：华科设备租赁公司）与中电建建筑集团有限公司（以下简称：中电建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告华科设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月15日的租金643500元；2.判令被告支付原告截至2020年8月15日的违约金193050元，并自2020年8月15日起以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至所有款项付清之日止的后续违约金；3.判令被告向原告支付律师费30000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与北京星城瑞景商贸有限公司（以下简称星城公司）因承建“国家战略性药品创新及产业化平台项目工程”签订租赁合同，双方就吊塔租金、支付方式、争议解决方式进行了约定。后星城公司按约定，为被告公司承接的项目提供了型号为QTZ97的塔吊机。合同签订后，星城公司即按合同约定提供了物资，认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付租赁费用，已构成严重违约。截止2020年8月15日，被告累计欠付租金等相关费用余款共计634500元，星城公司于2020年8月15日将此笔债权转让给我公司，并由其通知被告。原告多次向被告主张均未果，现诉至法院。被告中电建集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中电建集团公司与华科设备租赁公司之间不存在合同关系，也未有管辖的约定，因中电建集团公司与星城公司之间的租赁合同履行地点在工程所在地，该工程所在地位于北京市大兴区亦庄开发区，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。原告华科设备租赁公司认为，根据合同第80条规定，债权人转让权利的，只需要履行通知债务人的义务，无需经过债务人同意；民事诉讼法解释第33条规定，合同转让的，管辖协议对合同受让人有效。本案中原债权人将其对被告的债权通过债权转让协议转让给原告，并通知被告，债权转让行为合法有效。原告依据与原债权人的约定，向被告的住所地北京市西城区人民法院提出诉讼，符合合同约定和法律规定；另，即便不依据合同，根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，原告向被告住所地所在法院即北京市西城区人民法院提起诉讼符合管辖规定，所以不同意被告提出的管辖权异议，请求法院驳回。本院经审查认为，因债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系。本案中，华科设备租赁公司系基于债权转让合同生效后，因《北京市建筑施工设备服务合同》的履行发生纠纷将中电建集团公司诉至法院，华科设备租赁公司依据上述合同约定向中电建集团公司住所所在地法院提起诉讼，该书面合同选择被告住所地人民法院管辖，未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由本院管理；另，即便不适用合同中的管辖约定，中电建集团公司作为本案被告,其公司住所地位于北京市西城区，华科设备租赁公司以合同纠纷诉至本院，依照法律规定，本院对本案仍具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回中电建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中电建建筑集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月十五日书记员  姜 洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2703号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：姜福东，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告姜福东金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3203号 申请执行人：黄若仁，男，1970年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：覃继学，男，1976年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：马仕康，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 黄若仁与覃继学、马仕康建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃继学、马仕康所有的81000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃继学、马仕康所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 钰