wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1302号 原告：童绥登，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住开江县。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 被告：童辉，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市吴中区，现住开江县。 被告：李中军，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市吴中区。 原告童绥登诉被告童辉、李中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童绥登及其委托诉讼代理人王毓森，被告童辉、李中军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告童绥登向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李中军、童辉共同偿还借贷10万元，被告李中军偿还借款6万元，从起诉之日至还清之日的资金利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告童辉系父女关系。童辉与被告李中军于2006年7月19日登记结婚。2012年，二被告提出要在江苏苏州市吴中区××房，向原告借款，原告考虑到只有独生女童辉，为支持他们购房，便将自己多年来的积蓄10万元给他们交购房款，由二被告于2012年6月11日向原告出具借条，二被告作为借款人签名。被告李中军在2018年7月前陆续向原告借款共计6万元，于2018年7月18日由被告李中军出具借条和收到借款的收据。在2019年7月原告得知二被告协议离婚，并将购买的房子进行了出卖，对出卖的价款进行分割，但对原告的借款未予提及，在离婚协议中称“无共同债权、债务”，隐瞒向原告借款，存在债务的事实。后童辉向原告讲述：二被告曾于2017年11月3日，二被告因性格不合,在江苏省苏州市吴中区人民法院协商离婚，后于2018年7月19日复婚登记，但在共同生活的一年时间内，双方仍无法继续生活下去，于2019提7月23日协商离婚，并在吴中区民政局婚姻登记处登记离婚。原告知道二被告离婚后，向二被告提及二被告借款的事，要求二被告归还，由于二被告对借款各自负责归还金额相互推诿，拒不归还原告的借款，致原告的合法权益受到，现依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题解释》规定，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向本院起诉，请判决支持原告之诉请。 被告童辉辩称，借款是事实，愿意偿还，借贷关系成立，该其给的童辉给。 被告李中军辩称，一、答辩人李中军于原告童绥登不存在借贷关系。10万元是答辩人李中军于被告童辉家庭收入，而被告童辉将10万元转交给原告童绥登，原告又将10万元转借给原告弟弟，后原告弟弟将10万元归还给原告，二答辩人李中军与被告童辉购房屋时，原告将10万元全部取出交给答辩人李中军于被告童辉。答辩人李中军向原告出具6万元借条及收条，但原告并未将6万元借款交付给答辩人李中军。答辩人李中军不同意出具该借条于收据，被告童辉就不同意出售共同房产，坐等银行向法院申请拍卖，故答辩人李中军无奈，向其出具借条及收条。二、答辩人李中军与被告童辉在分割夫妻共同财产时，被告童辉已将原告童绥登所谓借款从答辩人李中军应分的夫妻共同财产进行扣除。三、原告童绥登与被告童辉是父女关系，原告童绥登与被告童辉共同决定扣除16万元借款。如果法庭查明涉案借款属实，该借款应由被告童辉来承担。如果法庭查明涉案借款不属实，或者童辉已将16万元支付给原告童绥登，那么原告童绥登涉及虚假诉讼，请求法庭追究原告刑事责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告童绥登与被告童辉系父女关系，被告童辉与被告李中军于2019年7月23日在吴中区民政局办理了离婚手续。二被告因买房需要资金，共同向原告借款10万元，于2012年6月1日出具借条一张，其内容载明：“借条，今向童绥登（岳父）借人民币：壹拾万元整（¥100000.00），借款人：童辉、李中军，借款日期：2012年6月1日”。2018年7月前被告李中军陆续向原告借款共计6万元，于2018年7月18日进行结算，并向原告出具借条一张，其内容载明：“借条，向童绥登借到现金人民币陆万元整（¥60000.00）。借款人：李中军，日期：2018.17.18”。同日，被告李中军向原告出具收据一张，其内容载明：“收据，今收到童绥登现金人民币陆万元整（¥60000.00），收款人：李中军，日期：2018年7月18日”。 同时查明，2017年11月3日，被告童辉与被告李中军在江苏省苏州市吴中区人民法院通过调解解除婚姻关系，2018年7月19日二被告在苏州市吴中区民政局婚姻登记处再次办理结婚登记，于2019年7月23日，二被告再次办理了离婚登记手续。2019年7月23日，被告童辉与被告李中军达成离婚协议，其主要内容：“1、双方自愿离婚；2、婚后无子女；3、夫妻共同财产分割：共同存款115万，男方拿41万，女方拿74万；4、双方无共同债务”。 以上事实有原告提交的双方当事人身份信息、10万元借条原件一份、6万元借条原件一份、6万元收据原件一份、银行流水清单、商品房买卖合同、（2017）苏0506民初6924号民事调解书复印件、离婚协议书复印件一份、离婚证以及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告童辉、李中军向原告童绥登借款并出具10万元借条和李中军向原告童绥登出具的6万元借条及收据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了金额等信息，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告李中军辩称诉争两笔借款共计16万元已在与被告童辉分割夫妻共同财产时扣除，其向本院所举证不能够达到该证明目的，也没有向本院举证证明其已经偿还了原告的两笔共计16万元的借款，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩解本院不予采纳。 综上所述，原告请求两被告偿还借款于法有据，其本金应为10万元，本院予以支持，原告请求被告李中军偿还另一笔借款本金6万元，本院也予以支持。 关于利息，被告方出具的借条中均未明确约定借款利息，原告主张从起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算资金利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，同时鉴于原、被告双方特殊的身份关系，对于原告的利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告童辉、李中军在本判决书生效后三十日内偿还原告童绥登借款本金人民币10万元整； 二、被告李中军在本判决书生效后三十日内偿还原告童绥登借款人民币6万元整； 三、驳回原告童绥登其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告童绥登已预交），减半收取计1750元，由被告童辉、李中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十月十七日 书记员 赵玲莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1268号申请执行人熊汉。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人熊汉申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1268号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2441号 原告：黄发牯，男，1962年1月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：杨小林，男，1966年3月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师，特别授权。 原告黄发牯与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月27日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄发牯，被告杨小林及其委托诉讼代理人沈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发牯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金61000元及借款利息136540元（其中31000元利息从2001年12月12日至2020年8月，按月息1分计算，30000元利息从2002年2月9日至2020年8月，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求被告支付2020年8月之后至清偿之日止，按月息1分计算的利息。 事实及理由：被告分别于2001年12月12日、2002年2月9日向原告借款31000元和30000元，合计61000元。当时双方口头约定借款时间在半年之内，借款利息为月息1分。被告借款后至今，未支付分文本息给原告。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应诚信履行义务，但被告却拒不归还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告杨小林辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、关于2001年12月12日的借款，2001年原告喻被告经常有业务合作，期间原告在家里开了麻将馆，被告经常到原告家中玩的时候会参与打麻将，经常性钱输光了就会向原告借钱。至2001年12月12日经确认被告先后累计向原告借款31000元，当日被告写了一份借条给原告，答应半年之内还清，但根本没有约定利息。2002年，被告与原告在樟树市合作做了一个小工程，施工结束后，原告未与被告办理结算，双方默认该31000元借款作为给被告的利润分配。因此，即使是不宜该笔借款抵消合作利润分配，原告的该笔借款也远远超过了诉讼时效，依法已不受法律保护。2、关于2002年2月9日的借款30000元，该款系被告因资金周转需要向原告借款，被告答应半年之内还清，但根本没有约定利息。借款后不到半年被告就还清了该笔借款，还款时原告说借条未带，答应回去胡会自行销毁该借条，然而原告却丧失诚信，未销毁该借条，直到起诉时也未向被告主张过要求偿还该30000元的借款。退一万步讲，即使被告未偿还该30000元借款，该笔借款也远远超过了诉讼时效，依法已不再受法律保护。综上，原告起诉的两笔借款均口头约定还款期限在半年之内，但未约定利息，其中已经偿还了30000元，另外31000元借款冲抵双方合作的利润分配，不用偿还。且不论如何，两笔借款均已超过了诉讼时效，不受法律保护。为维护被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告黄发牯与被告杨小林之前系朋友关系，二人也在樟树市合伙承包了一个工程。2001年左右，被告杨小林陆续以各种理由向原告黄发牯借款。2001年12月12日，经双方结算，被告杨小林共计向原告借款31000元。被告杨小林在当天出具了一张借款金额为31000元的借条给原告黄发牯，借条上为写明借款期限及利息，但双方口头约定借期半年内，利息未作约定。2002年2月9日，因被告杨小林的哥哥一笔银行贷款到期，被告杨小林找到原告黄发牯借款3万元用于其哥哥偿还银行贷款。原告黄发牯当即拿了3万元现金给被告杨小林，被告杨小林当场出具了一张借款金额为3万元的借条给原告黄发牯，借条同样未写明借款期限及利息，双方仍仅口头约定借期半年，未约定利息。之后双方一直未对该两笔借款进行处理。2019年11月7日，原告黄发牯打电话给被告杨小林要求偿还借款，二人添加微信好友后原告黄发牯将借条拍照发给被告杨小林。之后原告黄发牯多次要求被告杨小林还款未果，故原告黄发牯诉至本院。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及借条2张予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，原被告之间的两笔借款分别发生在2001年12月12日和2002年2月9日，虽然双方借条未约定借款期限，但同时双方口认可当时口头约定借期为半年内，即两笔借款到期日分别为2002年6月12日和2002年8月9日。被告杨小林在借款到期后未偿还借款，原告黄发牯在此时就应当知道自己的权利受到损害，应当及时主张权利，然其仅能证明在2019年11月7日后向被告杨小林主张过权利，而未能提供其他证据予以证实在此之前存在引起诉讼时效中断或中止的情形，其现在向本院起诉已经严重超过了法定诉讼时效。现被告杨小林提出诉讼时效抗辩，故本院对原告黄发牯的诉讼请求不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄发牯的全部诉讼请求。 案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告黄发牯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18451号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：喻永芳，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告喻永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告喻永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17941.32元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月13日的利息2766.85元，自2020年5月14日起至清偿之日止的利息以本金17941.32元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1025.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金17942.32元、利息1862.25元、逾期还款违约金1025.52元；2020年2月14日至同年5月13日期间被告共还款1元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息904.6元，据此截止至2020年5月13日被告尚欠贷记卡透支本金为17941.32元、利息2766.85元、逾期还款违约金1025.52元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月13日尚欠透支本金17941.32元、利息2766.85元、逾期还款违约金1025.52元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告喻永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17941.32元及利息（暂计至2020年5月13日的利息为2766.85元，此后的利息以透支本金17941.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金1025.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为160.38元（原告已预交），由被告喻永芳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年十月十三日书记员  冯尧琨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3238号申请执行人徐成，男，1975年8月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人张建伟，男，1977年12月25日出生，住安徽省临泉县。申请执行人徐成与被执行人张建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成依法向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人张建伟赔偿申请执行人12067.32元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费81元，诉讼费296元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人张建伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建伟作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人张建伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐成。综上，被执行人张建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十七日书记员 王玲玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8792号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。被申请人：成都市弘久弘建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街********，统一社会信用代码91510100MA6CG8B323。法定代表人：杨宜。被申请人：杨宜，男，1984年8月24日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理台新融资租赁（中国）有限公司诉成都市弘久弘建筑工程有限公司、杨宜融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0591民初8792号民事裁定书，冻结被申请人成都市弘久弘建筑工程有限公司、杨宜银行账户存款人民币635000元或查封、扣押其相应价值的财产。现台新融资租赁（中国）有限公司申请解除对被申请人成都市弘久弘建筑工程有限公司、杨宜的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（中国）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人成都市弘久弘建筑工程有限公司、杨宜的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张筱莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11408号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭景远，男，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭景远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告郭景远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郭景远偿还华融公司借款本金72358.47元、利息8984.45元、罚息17541.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告郭景远承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用988元；3.被告郭景远承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与郭景远签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省利辛县图书馆家属院2号楼201）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向郭景远发放贷款150000元。郭景远还款至2019年1月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，郭景远尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息8984.45元、罚息17541.33元。此后郭景远未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费988元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭景远未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭景远清偿借款本金72358.47元、利息8984.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17541.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14033.06元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费988元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郭景远于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息8984.45元、罚息14033.06元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭景远于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费988元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1148元，由被告郭景远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10655号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：张俊强,男,1970年7月20日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告张俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19999.73元、应收利息1294.67元、应收费用998.75元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：张俊强。申领情况：2016年3月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金19999.73元、应收利息1294.67元、应收费用998.75元，合计22293.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊强于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金19999.73元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张俊强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告张俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1295号 申请人王球林，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人唐勇光，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人李超，男，1984年10月27日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被申请人管油辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请人王球林、唐勇光就其与被申请人李超、管油辉民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李超、管油辉名下的银行存款161,855元或其它同等价值的财产。申请人王球林提供了一份阳光财产保险股份公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1185219192020000273）提供担保。 本院经审查认为，申请人王球林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李超、管油辉的银行存款161,855元或其它同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1,330元，由申请人王球林、唐勇光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保639号 申请人：李品玉，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：喻四毛，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人李品玉与被申请人喻四毛民间借贷纠纷一案后，申请人李品玉于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人喻四毛名下位于岳阳县新开镇毛力村毛力组、产权证号为岳县房权证新开镇字第0××8号的房屋。申请人李品玉以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××7号的房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人李品玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人李品玉名下位于岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××7号的房屋。 二、查封、冻结被申请人喻四毛名下位于岳阳县新开镇毛力村毛力组、产权证号为岳县房权证新开镇字第0××8号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 武玉华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 杨 偲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2577号 申请执行人:赵文堂，男，1955年08月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵明全，男，1969年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈燕芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵文堂与被执行人赵明全、陈燕芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2577号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2577号案件中对被执行人赵明全、陈燕芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1354号 横山县某某电器有限责任公司、常某某、李某某： 你与中国某某管理股份有限公司陕西省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国某某管理股份有限公司陕西省分公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行费83981元。（一）被申请执行人：横山县某某电器有限责任公司、杨树华、常某某、李某某。（二）执行标的：截止2019年7月31日尚欠借款本金人民币10960149.18元，利息5621091.61元，待产生利息从2019年8月1日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：TDH04AKZH 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2261号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘海洋，别名刘云川，男，1988年11月3日出生,汉族，初中文化，快递员，户籍地重庆市合川区***号。2012年6月11日因犯交通肇事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月22日刑满释放。因本案于2020年7月3日被羁押，2020年7月4日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2100号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月29日3时41分许，被告人刘海洋酒后途经佛山市顺德区*************住宅时，借机进入上述住宅，盗得被害人张某放在屋内的一台极光色VIVO牌Z5X型移动电话、一台型号不详的VIVO牌移动电话及两台杂牌移动电话，现金人民币500元。得手后，被告人刘海洋携赃逃离现场，并将赃物丢弃，赃款用于日常花费。破案后，赃款赃物无法起回。经鉴定，上述可核价的赃款赃物共价值人民币1792元。针对上述事实，公诉机关提交了书证，被害人张某的陈述，被告人刘海洋的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人刘海洋具有坦白的法定从轻处罚情节。综上，建议判处被告人刘海洋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘海洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海洋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海洋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘海洋犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘海洋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘海洋的罪责相符，本院予以采纳。被告人刘海洋的违法所得，应予依法退赔给被害人；其余无法核价的部分，本院暂不处理。根据被告人刘海洋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人刘海洋依法退赔被害人张某的财产损失人民币1792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1848号之一被执行人薛三平，男，1971年2月23日出生，身份号码1423261***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省临县碛口镇西头村**。被执行人薛三平犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初240号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日就被告薛三平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人薛三平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币七百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛三平没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初240号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人薛三平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人薛三平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1726号 原告：李军，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：苏国琼，女，1973年2月26日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告李军、苏国琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、苏国琼的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金 10314.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为515702元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2019年6月25日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月20日，原告李军、苏国琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告李军、苏国琼购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.29平方米，房屋总价为515702元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，原告直到2019年6月25日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10314.04元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告李军、苏国琼将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李军、苏国琼逾期办证违约金10314.04元。 案件受理费108元（原告已预交），减半收取计54元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费108元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜帅，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额5834.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5834.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5834.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1289号 申请执行人：吴海鹰，女，1975年9月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吴海鹰与被执行人王义波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）浙0921民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海鹰向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人吴海鹰借款本金38340元，并负担申请执行费475元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人吴海鹰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4123号原告：江苏奋杰有色金属制品有限公司，住所地兴化市大垛镇创业路**。法定代表人：孙云杰。委托诉讼代理人：徐立东，男，1963年10月12日出生，汉族，住兴化市，系江苏奋杰有色金属制品有限公司员工。被告：上海佳林模具有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇青灵路**法定代表人：徐建。被告：南通得米精密压铸科技有限公司，住所，住所地南通市海安经济开发区221省道与和谐路交汇处div>法定代表人：万晓航。原告江苏奋杰有色金属制品有限公司（下称奋杰公司）与被告上海佳林模具有限公司（下称佳林公司）、南通得米精密压铸科技有限公司（下称得米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告奋杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佳林公司立即给付货款471930.5元及利息（按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告得米公司对被告佳林公司上述还款义务承担连带偿还责任。本院经审查查明，上海市奉贤区人民法院已作出(2020)沪0120破20号民事裁定书，裁定受理上海科力防爆电机有限公司申请上海佳林模具有限公司破产清算一案。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案原告奋杰公司向本院起诉，上海市奉贤区人民法院就已立案受理了上海科力防爆电机有限公司申请上海佳林模具有限公司破产清算一案，故原告奋杰公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江苏奋杰有色金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取4189元，退还给原告江苏奋杰有色金属制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年十月二十日书记员  邹佳慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2321号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：杨寿彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 余姚市人民法院移送的被执行人杨寿彬污染环境罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为罚金24000元，案件执行费260元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨寿彬逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款百余元,名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2321号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  张 彬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3899号 上诉人（原审原告）：张晴，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京豪展置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。统一社会信用代码911101056908333671。 法定代表人：武晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京同源房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区百子湾路****楼****社会信用代码91110105569503809L。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 上诉人张晴因与被上诉人北京豪展置业集团有限公司（以下简称豪展公司）北京同源房地产经纪有限公司（以下简称同源公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。2016年10月5日，上诉人委托耿建全与被上诉人签订《购房优惠确认函》一份，并通过耿建全向被上诉人支付35,000元作为团购服务费，意向认购鸿盛名居“0003号楼01单元0103号”房屋。因开发商至今未取得该楼盘的预售手续，且己与上诉人达成和解，解除了认购协议，退还了购房首付款。被上诉人作为房地产中介服务机构，在提供服务过程中违反法律规定，欺骗隐瞒有关事实，违法收费，理应退还团购服务费。 豪展公司、同源公司辩称，《购房优惠确认函》系耿建全与豪展公司签订，团购服务费系耿建全支付，上诉人主体不适格，不具有诉讼主体资格。 张晴向一审法院提出诉讼请求：1、被告同源公司、被告豪展公司共同退还原告团购服务费35,000元，并支付资金占用期间的利息（以35,000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月6日占用之日起计算至实际返还之日止，暂计至起诉日为6,825元）；2、本案诉讼费及其他诉讼开支由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月30日，北京豪展房地产经纪有限公司作为甲方，耿建全为乙方签订《购房优惠确认函》，约定：甲方依托自身企业品牌、信用及资源为乙方争取优惠条件用于购买有意楼盘房屋，乙方愿意接受甲方提供的购房优惠服务；签订协议时，原告须通过豪展地产公司指定的第三方平台支付35,000元作为团购服务费，团购服务费不构成房价款的一部分。乙方在缴纳团购服务费后，凭确认函及缴款收据即可享受泓盛名居楼盘35,000元抵50,000元的优惠，在支付团购服务费后未成功选到合适的房源，豪展地产公司在乙方提出申请之日起十五个工作日内将已付的全部团购服务费按原支付路径全部无息退还。在成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费概不退还。本优惠确认函盖章后有效，权限用于购买一套房产，签订房屋买卖合同并支付定金或首付款时，需向开发商提交确认函及收据。凭本函购买的商品房与开发商正常销售的商品房享有同样的服务和保障，该商品房的其他相关情况以购房时所签订的《商品房买卖合同》中的约定为准。团购服务费收据载明交款人为耿建全，收款人为孙蒙蒙。2016年10月5日，原告与瀚锴房地产公司签署选房确认单和签约审核单，原告认购泓盛名居项目0003号楼01单元0103号房屋，建筑面积86.43平方米，优惠政策电商35,000元抵50,000元，总价1,104,446元，售总价1,054,446元，折后单价12,200元/平方米，2016年10月5日支付全部房价款的30.76%，计324,446元，余款730,000元以按揭贷款方式付清。签署选房确认单后，原告按照售房交款通知书交纳购房首付款324,446元。后因泓盛名居小区二期开工建设手续不完备，原告一直未能与瀚锴房地产公司签订商品房买卖合同并办理网签，双方就此引发纷争。另查，2018年10月17日，经北京工商行政管理局朝阳分局核准，北京豪展房地产经纪有限公司名称变更为北京豪展置业集团有限公司。瀚锴房地产公司称泓盛名居小区二期项目名称已变更为瑞祥家园二区，预售许可证中载明的售房单位为廊坊新驰程房地产开发有限公司。审理中，原告提交以耿建全之名所书事实确认与说明一份，载明：以上收据中的款项系我替张晴支付的，张晴是实际出资人、交款人，《购房优惠确认函》也是我代张晴所签。二被告对该证据未予认可。 一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现因《购房优惠确认函》及收据中记载的合同相对方均为案外人耿建全并非原告本人，二被告对原告主张案外人代为签署《购房优惠确认函》并交纳团购服务费的事实未予以认可，原告的诉讼主张证据不足，故对原告要求二被告退还团购服务费35,000元的诉讼请求，一审法院不予支持，原告可在补强证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张晴的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张晴负担。 本院二审期间，张晴提交耿建全出具的情况说明及耿建全手持身份证、情况说明的录像各一份，拟证明耿建全是替张晴交纳的35,000元团购服务费，张晴有权主张返还。豪展公司、同源公司质证认为，证人应出庭作证，书面陈述及录像不具有证据效力，且录像中耿建全未就其与张晴的身份关系及与被上诉人订立合同情况进行说明。本院审查认为，耿建全作为证人应到庭接受各方质询，书面陈述及录像无法全面反映客观事实，不能作为定案依据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张晴主张耿建全是替其交纳的35,000元团购服务费，但耿建全签署的《购房优惠确认函》及交纳团购服务费的收据均未显示与张晴或其所购房屋存在关联，张晴也未提交其与耿建全之间转款记录及委托手续佐证，耿建全又未到庭接受质询，张晴主张返还缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，张晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由张晴负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 牛紫薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1468号 许刚： 本院执行的许刚申请许景淼借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10973号 被执行人:厉成艳，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人厉成艳诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初11085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的应负义务，本院于2020年8月19日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币1187.77元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下公积金账户余额人民币1237.77元，上述款项（含诉讼费1187.77元、执行费50元）已付至深圳市财政委员会 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10973号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢485号 申请执行人傅善财，男，1954年07月26出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人吴**亮，男，1978年07月29出生，汉族，住广西象州县人（现住址不详）。 本院立案执行傅善财与吴**亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）北民二初字第413号民事判决书，被执行人吴**亮应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴**亮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人傅善财于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8250号原告：潘宝德，男，汉族，1990年7月26日出生，住所地：广东省茂名市茂港区。被告：深圳一房立信金融服务有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区商报东路英龙商务中心8楼818室。法定代表人：潘宝德。原告潘宝德诉被告深圳一房立信金融服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳一房立信金融服务有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市福田区商报东路英龙商务中心8楼818室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳一房立信金融服务有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市福田区，故被告深圳**立信金融服务有限公司住所地为深圳市福田区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十月三十日书 记 员  颜曾建
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢191号之一申请执行人：宋某，男。被执行人：山东某某某某有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，（2018）鲁08民终4552号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某有限公司名下15600元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十四日书记员  朱正和
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1181号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行。 被执行人柯利仁、蒋红眉、柯利直。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人柯利仁、蒋红眉、柯利直为申请支付令的（2019）浙1003民督168号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执451号申请执行人齐艳君，男，1980年3月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陶红，女，1990年10月5日生，汉族，无职业，现住望奎县。本院在执行申请执行人齐艳君与被执行人陶红建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初964号民事判决书，申请执行标的665632元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十月十六日书记员  丛开林
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1280号之一原告：刘曼琪，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************。公民身份号码：421************94X。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：横琴天权资本管理有限公司，地址：广东省珠海市横琴新区*********-28873（集中办公区）。法定代表人：唐某1。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐某1。原告刘曼琪与被告横琴天权资本管理有限公司（下称横琴天权公司）、深圳前海天玑财富管理有限公司（下称前海天玑公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘曼琪诉称，经被告前海天玑公司安排，原告与被告横琴天权公司签订合伙协议，约定：被告横琴天权公司已成立深圳市天玑拾壹星投资合伙企业（有限合伙）（下称拾壹星合伙企业），原告出资100万元成为拾壹星合伙企业的合伙人。两被告向原告支付5个月收益后，不再向原告支付利息收益。两被告的行为违反合同约定，特诉请解除原告与被告横琴天权公司签订的合伙协议，被告横琴天权公司返还原告投资款100万元并支付利息，被告前海天玑公司承担连带责任。被告横琴天权公司、被告前海天玑公司在答辩状期间未应诉答辩。经审理查明，原告与被告横琴天权公司签订的《合伙协议书》第十七条争议解决载明，合伙人因履行合伙协议及由此发生的任何争议，合伙人应通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向管理人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；释义部分载明，在本协议中，管理人均指横琴天权公司。中国证券投资基金业协会信息公示载明，横琴天权公司办公地址为广东省深圳市福田区*****************。原告刘曼琪在2020年8月3日的笔录中明确，涉案合伙企业的经营地址为深圳市福田区******************，因此，被告横琴天权公司有个别人员在该地址办公，但是没有证据证明被告横琴天权的实际经营地址为深圳市福田区，被告横琴天权公司也并未主张其实际经营地址为深圳市福田区，原告认为本案管辖应该以被告横琴天权公司的注册地址确定本案管辖，即本案应由横琴法院管辖。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款分别之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中，双方协议由被告之一的横琴天权公司所在地法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；被告横琴天权公司注册地虽在珠海横琴新区，但该地址仅为集中注册地无法办公，且中国证券投资基金业协会信息公示已经载明，横琴天权公司办公地址为广东省深圳市福田区，故应以该地为横琴天权公司的主要办事机构所在地，本院对本案无管辖权。依双方之协议，本案应移送至横琴天权公司住所地即广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年十月十四日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢511号 申请执行人陈昕，女，1974年04月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人钱勇，男，1975年01月19日出生，住广西柳州市柳**。 本院立案执行陈昕与钱勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1027号民事判决书，被执行人钱勇应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈昕于2020年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6373号原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：91210113691951437N。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。被告：李振南，男，1985年12月16日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**4门。原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告李振南、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在诉讼过程中，原告沈阳兴铭房地产有限公司未能提供被告李振南准确有效的住所地及联系方式。本院认为，原告沈阳兴铭房地产有限公司未能提供被告李振南准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳兴铭房地产有限公司的起诉。案件受理费833元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理葛德强书记员徐波
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1189号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3528号 申请执行人：周自爱，男，1976年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人周自爱与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2272号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人喻应海，男，1979年5月15日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人喻应海犯危险驾驶罪，鉴于被告人喻应海自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月9日23时19分许，被告人喻应海醉酒后驾驶湘K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人喻应海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人喻应海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人喻应海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻应海在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人喻应海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻应海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十八日书记员  关政谢晓玉
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1154号   上诉人（原审原告）：李某，住辽宁省大石桥市。   委托诉讼代理人：潘某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安某，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南金湘源实业有限公司，统一社会信用代码9146000055279315XQ。   法定代表人：辛某。   被上诉人（原审被告）：三亚益春源商业管理有限公司，统一社会信用代码9146020007573288X6。   法定代表人：陈某1，该公司总经理。   二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈某2，海南云帆律师事务所律师。   上诉人李某因与被上诉人海南金湘源实业有限公司（以下简称：金湘源公司）、三亚益春源商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。   本院认为，根据金湘源公司与李某于2014年6月30日签订的《租赁合同》第6.4条的约定，在李某违反本合同时，经金湘源公司书面提示后7日内李某仍未纠正，则金湘源公司可以中断该房屋的水、电、燃气供应等方式督促李某更正其违约行为，并由李某赔偿金湘源公司的相应损失。而金湘源公司在2019年1月11日向李某发出《关于限期付清租金否则解除租赁合同函》要求李某限期付清拖欠的租金和加收租金后，便于第3天即2019年1月14日进行强制停电、拆除配套电力设施带走并将配电房锁死，造成李某经营的酒店无法正常经营，应承担由此给李某造成的损失；另外，李某违约在先，在金湘源公司强制停电的情况下应当采取相应的措施以防止损失的扩大，故双方对于因断电造成的损失均有一定的责任，应由双方分担损失。因金湘源公司不认可李某主张的损失数额，故应对涉案酒店因拆除电力设备导致停业所造成的损失进行评估鉴定，一审法院对此未进行鉴定，无法查清损失的具体数额，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初5753号民事判决；   二、发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人李某预交的二审案件受理费106,327元予以退回。   审判长 尹合欢   审判员 李新建   审判员 黎 金      二〇二〇年十月二十九日   书记员 吴妍妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执912号之一 申请执行人：彭志芳，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周成育，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院执行的申请执行人彭志芳与被执行人周成育民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金34500元及逾期利息（以34500元为基数，支付自2018年5月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日达成和解协议：①被执行人周成育定于2020年11月起，每月归还3000元，直至本息全部还清。②申请执行人彭志芳同意被执行人周成育在2017年11月30日后归还的7000元抵扣本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执912号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王景中
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初107号原告傅志河，男，1949年4月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省抚州市东乡县。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告上饶市自然资源局广丰分局，住所地上饶市广丰区永丰街道丰溪路**。法定代表人周幸乐，该局局长。第三人付志禄，男，1951年5月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省绍兴市越城区。第三人付志仙，女，1953年1月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。第三人付志花，女，1957年4月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。第三人傅志菊，女，1960年5月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告傅志河诉被告上饶市自然资源局广丰分局、第三人付志禄、付志仙、付志花、傅志菊不履行法定职责一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告傅志河的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅志河撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告傅志河负担25元，退还原告傅志河25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  刘旗园人民陪审员  林 航二〇二〇年十月二十九日代书 记员  齐祎鸣
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1117号 原告：河北银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民西路**，统一社会信用代码91130400079968718J。 负责人：乔丽磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：李思源，男，该支行员工。 被告：曲周县鑫恒运输有限公司，住，住所地曲周县河南疃镇马屯村宁魏路与洺河线交叉口西315米路北一社会信用代码91130435MA08CY8A5N。 法定代表人：金伟超。 被告：金伟超，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址邯郸市鸡泽县。 原告河北银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称河北银行复兴支行）与被告曲周县鑫恒运输有限公司（以下简称曲周鑫恒公司）、金伟超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行复兴支行的委托诉讼代理人刘娇、李思源到庭参加诉讼，被告曲周鑫恒公司、金伟超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行复兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲周鑫恒公司偿还原告贷款本金499621元，截至2020年7月16日欠息共计3796.11元，及截至债务偿清之日所产生的全部利息（包含罚息、复利，具体金额以合同约定的标准计算）；二、判令金伟超对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，该行与曲周鑫恒公司签订了编号为DK191224000049的《小企业线上税易贷借款合同》，合同金额为50万元，用于日常生产经营周转，合同约定循环借款额度使用期限为2019年12月24日至2020年12月23日，每次提款的借款期限最短不少于1天，最长不超过6个月，按月付息，到期还本。被告于2020年1月3日提用贷款本金50万元，期限自2020年1月3日至2020年7月2日，执行年利率为8.95%。2020年1月3日，该行依约发放贷款50万元，2020年7月2日贷款到期，被告未按约定足额归还贷款本息，截至2020年7月16日，尚欠原告本金499621元，利息合计3796.11元。虽经原告多次催要，但被告未还本付息。同时，金伟超也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 河北银行复兴支行为其主张，提交如下证据： 1、原告的经营执照一份； 2、小企业线上税易贷借款合同、借据、流水各一份，证明贷款的发放及还款情况； 3、最高额保证合同一份，证明金伟超同意为借款人承担连带保证责任； 4、贷款余额信息表一份，证明截至2020年7月16日，被告尚欠本金499621元、利息3796.11元。 曲周鑫恒公司、金伟超未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年12月24日，曲周鑫恒公司（借款人）与河北银行复兴支行（贷款人）签订《小企业线上税易贷借款合同》（合同编号：DK191224000049、以下简称主合同），主要约定：循环借款额度50万元；额度使用期限：曲周鑫恒公司使用上述循环借款额度的期限自本合同生效之日起至2020年12月23日止。在上述期限内，曲周鑫恒公司可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于100元，且在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过50万元的借款额度。曲周鑫恒公司每次提款的借款期限自曲周鑫恒公司实际提款日起至约定还款日止，但每次提款的借款期限最短不少于1天，最长不超过6个月，且任何一笔提款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日，河北银行复兴支行可根据业务需要调整最长及最短借款期限；借款用途限于曲周鑫恒公司日常生产经营周转；贷款执行固定利率，按照借款发放前一日的一年期LPR；逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定；担保事项，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，双方约定采取合同编号为BZ191224000224的最高额保证合同。 同日，金伟超（保证人）与河北银行复兴支行签订《最高额保证合同》（合同编号：BZ191224000224），主要约定：为保证主合同的履行，金伟超承担连带保证担保责任；主债权的发生期间为2019年12月24日至2020年12月23日；保证期间为两年。 2020年1月3日，河北银行复兴支行向曲周鑫恒公司发放贷款50万元，执行年利率8.95%，到期日2020年7月2日。 在借款期限内，曲周鑫恒公司按照约定支付利息。2020年7月2日借款到期，截至2020年7月16日，曲周鑫恒公司仅偿还借款本金379元，尚欠借款本金499621元及利息3796.11元。 本院认为，河北银行复兴支行与曲周鑫恒公司签订的《小企业线上税易贷借款合同》、与金伟超签订的《最高额保证合同》，是各方真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。河北银行复兴支行已按合同约定向曲周鑫恒公司发放借款，曲周鑫恒公司应当按照合同约定的期限偿还借款本息。同时，金伟超亦应按照《最高额保证合同》的约定，对曲周鑫恒公司向河北银行复兴支行偿还借款本金499621元及相应利息、诉讼费等项费用承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲周县鑫恒运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金499621元并支付利息、罚息（1、截至2020年7月16日的利息、罚息为3796.11元；2、2020年7月17日至借款偿付完毕之日止，按照上述《小企业线上税易贷借款合同》约定的利率计付利息、罚息）； 二、被告金伟超对第一项还款义务承担连带偿还责任。被告金伟超承担连带偿还责任后，有权向被告曲周县鑫恒运输有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，由被告曲周县鑫恒运输有限公司、金伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李梅君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢293号之一申请执行人周智翔，男，1974年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区（中国银行宿舍）。被执行人黄程顺，男，汉族，1963年11月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人吴波，男，1976年7月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司，住所地：余江锦江工业园，统一社会信用代码：91360622079034528W。法定代表人：吴波，职务：总经理、执行董事。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1257号民事判决书，向被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在银行的存款人民币395,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江灵巧私房蛋糕店、周灵巧： 本院立案的（2020）浙1002执2405号，申请执行人王凯令与你商事仲裁执行一案，现申请执行人王凯令已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执546号之一 申请执行人曹斌，男，汉族，1985年8月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人党文娣，女，汉族，1986年1月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人曹斌与被执行人党文娣离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙110民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人党文娣支付申请执行人曹斌抚养费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人党文娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求党文娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人党文娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人党文娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行到执行款3500元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人党文娣有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人党文娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨文雅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢729号申请执行人：李兰，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处蒙凤路**庄38，现住安徽省蒙城县。被执行人：李勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李兰与李勇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖16民终2681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2724号上诉人（原审原告）：刘海全，男，1972年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高俊杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人刘海全因与被上诉人高俊杰彩票、奖券纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘海全上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人持有的条据能够证明双方之间的债权成立的事实，被上诉人抗辩其已经在后来的结算中冲抵了本案的债务，并没有举证证明是如何冲抵的。2、结算和欠款的主体也不一样。出具彩票欠款条据的人为被上诉人，而后进行结算的主体以及诉讼主体都是被上诉人的妻子，虽然欠款人和结算人系夫妻关系，但是不能说明在结算的过程中已经将涉案欠款进行了结算。不能以上诉人在结算时和本案之前的诉讼中未提及本案的债权就否认该债权的成立。因为在上诉人未提供原件的情况下，没有人相信上诉人所述的事实。所以在上诉人目前持有该原始债权凭证的情况下，应当认定本案债务未清偿。被上诉人高俊杰辩称：涉案欠条中的钱已经在上诉人后来打彩票中冲抵了。上诉人一开始说是被上诉人借的钱，实际上是打彩票产生的欠款。原审判决正确，请求二审法院维持原判。刘海全向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即偿还所借原审原告欠款11200元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告与原审被告原系邻居关系，原审被告夫妻俩在季桥镇开彩票店，原审原告在2011年、2012年经常来彩票店购买彩票。2011年10月1日，原审原告购买的彩票中奖，获得奖金1万余元，扣除本次的购票赊款，原审被告应支付给原审原告11200元，因当时彩票店没有现金，而原审原告着急出去有事，所以原审被告就手写了一张欠条给原审原告，内容为：“欠条欠到刘海全合计人民币壹万壹千贰佰元整高俊杰”。之后原审原告继续在原审被告彩票店赊购彩票。2012年5月27日，双方对当日赊购彩票款进行结算，确认原审原告共计欠款9万余元。后原审原告陆续还款，至2015年3月6日原审原告重新出具借条给原审被告妻子孙亚萍，尚欠8万余元。原审被告多次索要无果，于2016年1月以原审被告妻子孙亚萍名义向法院提起诉讼。法院判决后，对原审原告房屋进行了拍卖，由法院执行部门对原审原告的房款进行分配时孙亚萍获得了65000元，对余款孙亚萍作出了放弃处理，该执行案件执行完毕。一审法院依法调取了孙亚萍诉刘海全民间借贷案件的（2016）苏0803民初170号民事卷宗和（2016）苏0803执1837号与（2019）苏0803执恢434号两本执行卷宗，这些卷宗里双方均没有提及该涉案款项。一审法院认为：原审原告在原审被告处购买彩票，双方形成彩票买卖关系。涉案欠条是2011年10月1日原审原告在原审被告处购买彩票中奖后，因原审被告处没有足额现金而出具给原审原告的欠条。之后原审原告继续在原审被告处赊购彩票，2012年5月27日原审原告与原审被告妻子结账，原审原告欠原审被告妻子赊购彩票款9.1万元，之后原审原告又陆续向原审被告妻子归还了部分欠款。后因原审原告没有钱继续还款，原审被告妻子于2016年1月向一审法院起诉原审原告，一审法院判决原审原告应归还原审被告妻子81977元。因原审原告没有履行判决，原审被告妻子向一审法院申请执行，在执行过程中原审原告房屋被一审法院拍卖。原审被告抗辩自己出具给原审原告的欠条已经在原审原告之后购买的彩票款中被冲抵。从原审被告出具欠条给原审原告到原审原告向原审被告妻子出具借条，时隔不久,在这期间原审原告继续在原审被告处赊购彩票，且在原审被告妻子孙亚萍起诉原审原告民间借贷纠纷案件的审理和执行过程中，原审原告从未提及过涉案欠款，故一审法院认定该涉案欠款已被冲抵，原审被告的抗辩理由成立，对于原审原告的诉讼请求一审法院不予支持。《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票代销者不得有下列行为：以赊销或者信用方式销售彩票。第二十六条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者应当按照彩票品种的规则和兑奖操作规程兑奖。彩票中奖奖金应当以人民币现金或者现金支票形式一次性兑付。本案中，原审原告从原审被告开设的彩票店购买彩票，中奖后原审被告应该按照彩票管理规定实施细则第六十条的规定，以人民币现金或者现金支票形式一次性兑奖，原审被告违反规定在现金不足的情况下向原审原告出具欠条，违反了条例规定，对该起纠纷亦应承担相应责任。一审法院判决：驳回原审原告刘海全诉讼请求。一审案件受理费80元（原审原告已预交40元），由原审原告刘海全负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：上诉人刘海全于2012年5月27日与孙亚萍结算的是赊购彩票款，而此时距涉案欠条出具时间并不久远，上诉人刘海全与被上诉人高俊杰对此款项均应有较清晰的记忆，而且涉案欠条出具人高俊杰是孙亚萍的丈夫，涉案欠条的款项亦是彩票中奖款项，从生活经验法则看，上诉人刘海全会提出将涉案欠条的款项与赊购彩票款相抵销的主张。上诉人刘海全并未主张存在上诉人刘海全提出将涉案欠条的款项与赊购彩票款相抵销，而被上诉人高俊杰或孙亚萍不予同意并要求上诉人刘海全提供涉案欠条的情形。另外，在被上诉人高俊杰向上诉人刘海全出具涉案欠条之后，上诉人刘海全继续在被上诉人高俊杰经营的彩票店购买彩票，到2012年5月27日所欠赊购彩票款已达9.1万元，上诉人刘海全不提出将涉案欠条的款项用于抵冲购买彩票款项，亦与常理不符。因此，被上诉人高俊杰主张的涉案欠条款项已经被刘海全用于购买彩票而抵冲完毕具有高度可能性，本院依法确认该事实存在。上诉人刘海全依据涉案欠条主张的债权已经消灭，对于上诉人刘海全的一审诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘海全的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘海全负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执625号 申请执行人：郑紫灵，男，1995年07月02出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴**华，男，1985年06月01出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨志华，女，1984年9月23出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人郑紫灵与被执行人吴**华、杨志华民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初174号民事判决书确定：被执行人吴**华、杨志华向申请执行人郑紫灵归还借款7万元及利息(已强制执行到位18833元)，负担案件受理费、保全费共计1695元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已拍卖被执行人名下的车辆，被执行人名下的房产已无剩余价值可分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申67号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰彩坤，男，壮族，1974年2月21日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人兰彩坤因诉河池市城市管理综合执法局撤销行政强制执行决定一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰彩坤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 芳