wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2162号申请执行人：朱某，女,2012年09月07日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈怀明，男,1968年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱某与陈怀明身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈怀明4045.14元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十月十日书记员  陈薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 支 付 令 （2020）桂0602民督4号之一 申请人：莫德杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区市中心血站旁荣华国际新城******，公民身份号码：4500001968××××××××。 委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被申请人：杨业，男，1972年9月8日出生，壮族，住广西防城港市港口区插排尾社区****，公民身份号码：4525221972××××××××。 申请人莫德杰于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人莫德杰称，2014年7月至2016年2月期间，被申请人杨业雇请其装修房屋，双方于2016年3月28日结算后，被申请人仍有19000元装修款未支付。2019年8月9日，被申请人向申请人出具《欠条》，承诺在2020年8月9日前将剩余的19000元一次性支付给申请人。但被申请人至今未支付，申请人故向法院申请支付令，要求被申请人杨业支付装修款19000元。本院于2020年9月14日发出支付令：被申请人陈根源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐云峰借款本金71400元及利息297.5元（以71400元为基数，按年利率5%自2020年5月27日起暂计至2020年6月26日为297.5元，以后另计至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2020）桂0602民督4号支付令自行失效。 申请费45.83元，由申请人莫德杰负担。 审判员 宁 菲 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓一雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4203号 叶北河： 本院在执行被执行人叶北河追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人叶北河已全部履行了（2017）粤1803民初4101号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1400号之二 申请执行人孙嘉阳。 被执行人：孙道奎，男，汉族，1986年07月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙道奎在光大银行账户内存款人民币950.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员 李巍巍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3583号 申请人：浙江祥融工程材料有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：黄红雨。 被申请人：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地宁国市。 法定代表人：刘富文。 申请人浙江祥融工程材料有限公司与被申请人安徽省宁国建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江祥融工程材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省宁国建设工程有限责任公司名下价值1270161.88元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为1270161.88元。 本院认为，申请人浙江祥融工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省宁国建设工程有限责任公司名下价值1270161.88元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月十五日 书记员  付 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25072号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：邓洋洪，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇双䓣村委岗洼**，身份证号码：441************119。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓洋洪向原告偿还贷款本金79418.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4972.88元、复利177.59元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：147000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月24日发放，2021年5月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金79418.48元、利息（含罚息）4972.88元、复利177.59元。本院认为，原告诉请被告邓洋洪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洋洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79418.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4972.88元、复利177.59元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.11元（原告已预交），由被告邓洋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执929号常登胜、蒋莹：常登胜申请执行蒋莹机动车交通事故责任纠纷一案，蒋莹已于2020年8月11日履行完毕。据此，常登胜依据（2019）川0703民初7347号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6842号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘子源，男，该公司工作人员。被告：刘贵忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）与被告刘贵忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐州人保公司委托诉讼代理人徐亚龙、刘子源到庭参加诉讼，被告刘贵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州人保公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿款22025.81元；2.判令被告支付2019年11月至2020年1月之间的保费948.25元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和22974.06元为基数，按照每日0.06%的标准，承担自2020年1月11日起计算至款项还清之日止的违约金（计算至2020年6月10日为1957.39元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州光大银行）信用贷款承担保证保险。后被告与徐州光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向徐州光大银行贷款3.4万元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，徐州光大银行向原告申请索赔。2020年1月11日，原告按约定将被告所欠22025.81元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，故提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告刘贵忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告刘贵忠向原告申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为10万元，期数为36期，被告在投保人处签名捺印。次日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险单，载明被保险人为徐州光大银行，保险金额为37598元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为580.56元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年7月23日，被告刘贵忠（借款人）与徐州光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定：借款金额3.4万元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，徐州光大银行向被告刘贵忠发放贷款3.4万元，借款凭证载明借款执行年利率6.65%，到期日2021年7月23日。借款发生后，自2019年5月起，被告刘贵忠未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，原告于2020年1月11日向被保险人徐州光大银行理赔22025.81元，徐州光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后经原告催要，被告一直未还，遂引发诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款22025.81元，保费948.25元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、账号明细、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款保证保险系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠徐州光大银行的贷款本息后，原告根据保险合同约定向徐州光大银行进行了理赔，理赔金额为22025.81元，有徐州光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定要求被告偿还垫付款并支付剩余保费948.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以垫付款和未付保费之和22974.06元为基数，按照每日0.06%的标准支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，再行按照每日0.06%的标准收取违约金过高，本院酌情调整为以垫付款22025.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年1月11日起计算至实际付清之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款22025.81元、保费948.25元及违约金（违约金自2020年1月11日起，以22025.81元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告刘贵忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十月十二日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4156号 原告：朱华美，女，1958年3月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告：张泽，男，1988年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。 原告朱华美与被告张泽、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华美委托诉讼代理人王**成、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计181681.24元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日6时10分许，被告张泽驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，沿飞耀路由北向南行驶至黄河桥南首时，与同方向行驶后左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张泽未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年5月17日6时10分许，被告张泽驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，沿飞耀路由北往南行驶至黄河桥南首时，与同方向行驶后左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰幢，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告朱华美、被告张泽负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。 原告受伤后被送往中国人民解放军第八二医院治疗，住院82天，花费住院医疗费60140.19元。另原告花费门诊费合计332元。 经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱华美本次交通事故致颅脑外伤构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、建议被鉴定人朱华美误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日为宜。原告为此花费鉴定检查费4107元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。 对于误工费，原告主张按照180元/天计算，为证明其主张，原告提供银行流水、证人证言予以证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工标准为180元/天，但可以证明其主要生活来源来自于城镇，故本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算原告的误工费。 对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下： 1.医疗费60472.19元【60140.19元（住院费发票）+332元（门诊发票）】，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳； 2.营养费，原告主张1200元，未超出法律规定，本院予以支持； 3.住院伙食补助费，原告主张3280元，未超出法律规定，本院予以支持； 4.护理费，原告主张7200元，本院根据鉴定意见确定护理期限为60日，标准按照100元/天计算，应为6000元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持； 5.误工费，原告主张27000元，本院根据鉴定意见确定误工期限为180日，按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，应为25178.30元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持； 6.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×18年×10%（十级伤残系数）=94428.29元； 7.交通费850元（酌定）； 8.财物损失800元（定损）。 上述各项损失合计192208.78元。 本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定3000元，故原告全部损失为195208.78元（192208.78元+3000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120800元（包含精神损害抚慰金3000元）。对原告超出交强险限额的损失，本院认定由被告张泽承担60%的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，故被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿计人民币44645.27元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币165445.27元，加上其应承担的诉讼费、鉴定费2940元，被告保险公司应赔偿原告朱华美168385.27元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱华美各项损失计人民币168385.27元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告朱华美本人账户（户名：朱华美，中国建设银行账号：62×××62）】； 二、驳回原告朱华美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取1967元，鉴定检查费4107元，共计6074元，由原告朱华美负担134元，由被告张泽负担3000元（于本判决生效后十日内支付至原告朱华美上述账户），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2940元（已计算在上述赔款范围内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱华美缴费账号：62×××82；被告张泽缴费账号：62×××35；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××43）。 审 判 员 李       继       先 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐莹 书 记 员 滕       亚       男
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1707号申请执行人：连合堂，男，1958年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人连合堂与被执行人许买只劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初756号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告连合堂工资41120元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费840元，减半收取420元，由被告许买只负担。因被执行人许买只未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连合堂向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的41120元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13784号原告：毛克旺，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王越，浙江正众律师事务所律师。被告：王柏仁，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。原告毛克旺与被告王柏仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛克旺的委托诉讼代理人王越、被告王柏仁及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛克旺向本院提出诉讼请求：判令被告王柏仁支付冷风机货款146684.40元，并支付自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有冷风机买卖业务往来，至2020年1月12日止，经双方对账结算，被告尚欠原告货款146684.40元，被告出具了欠条给原告。经原告多次催讨，被告均认欠不付，故提起诉讼。被告王柏仁辩称，2020年1月12日出具欠条后，被告已分两次支付原告货款16600元。原告是诸暨市铭旺制冷设备有限公司法定代表人，被告是余姚市临山镇王涛电器厂经营者，交易发生在两单位之间，诉讼主体错误。原告尚有大额税票未开具给被告。原告供应给被告的冷风机存在质量问题，给被告造成了损失，原告未予处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼。审理中，原告毛克旺对被告王柏仁已付16600元的事实予以认可。为证明自己的主张，原告毛克旺向本院提供了被告王柏仁于2020年1月12日出具的欠条一份，载明欠原告货款146684.40元。经质证，被告对真实性无异议，但认为双方均是职务行为。被告王柏仁向本院提供了下列证据：1、销货清单十二份，增值税发票三份，营业执照及企业公示信息各一份，以证明讼争标的发生在两个单位之间。经质证，原告对真实性无异议，但认为结算的欠条是原、被告个人之间出具，故不能达到被告的证明目的；2、视频及图片一组，证明原告供给被告的货物存在质量问题。经质证，原告对真实性无异议，但认为是发生在双方结算之前，问题已经解决。本院认定，双方对上述证据的真实性无争议，应予确认。对于双方争议事实的证明力：1、诉讼主体。被告系个体工商户业主，双方之间的结算欠条明确系个人之间的欠款，销货清单上客户名称为被告个人，已付款16600元也是个人之间两次转账支付；增值税发票系2017年开具，不能确定与本案欠条具有关联性；原告作为有限公司法定代表人，以个人名义进行生意往来，系其公司内部管理问题，与本案实体处理无关。2、质量问题。双方已对欠款进行结算，且被告的诉求不明确，本院不作认定。据此，本院对被告王柏仁尚欠原告毛克旺货款130084.40元的事实予以认定。本院认为，原告毛克旺与被告王柏仁之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王柏仁尚欠货款130084.40元，未能及时支付，应承担相应的民事责任。原告毛克旺的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。被告未能提供证据证明双方约定开具税票是付款的前提条件，故本院对被告要求原告开具税票的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王柏仁应支付原告毛克旺货款130084.40元，并支付该款自2020年8月20日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛克旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，依法减半收取1617元，由原告毛克旺负担167元，被告王柏仁负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年十月二十四日书记员  郦利江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9967号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。负责人：黄渭，总经理。被告：杨某，男，2004年6月2日出生，住吉林省白山市江源区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 孙紫桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23756号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赖燕琼，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************121。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖燕琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********071）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15356.53元、利息1553.39元、分期手续费307.44元、逾期还款违约金569.68元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖燕琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15356.53元以及利息、逾期还款违约金、分期手续费等共计2300元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，财产保全费198元，共计320元，由被告赖燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执895号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：黄金磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住，住河南省沈丘县/div>被执行人：李川川，女，1991年11月12日出生，汉族，住，住河南省沈丘县/div>申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人黄金磊、李川川追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初4100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄金磊、李川川于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13547.8元及违约金（违约金以年利率24%的标准以9637.41元为基数自2019年1月24日起计算至2019年9月25日、以9910.39元为基数自2019年6月24日起计算至2019年9月25日、以15547.8元为基数自2019年9月26日起计算至2019年10月21日、以13547.8元为基数自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，违约金总额不得超过20250元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担297元，由被告黄金磊、李川川负担100元。因被执行人黄金磊、李川川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人黄金磊、李川川未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李川川有网络资金合计8014.39元,已扣划8014.39元，已支付给申请执行人8014.39元。2、查明被执行人黄金磊有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、被执行人黄金磊、李川川无公积金、保险等财产。三、已向被执行人黄金磊、李川川发出限制高消费令。四、已将被执行人黄金磊、李川川纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位8014.39元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人黄金磊、李川川有其他可供执行的财产,被执行人黄金磊、李川川暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄金磊、李川川负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄金磊、李川川有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  程佳华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25436号原告：王清斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：何桂平，女。原告王清斌与被告何桂平交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王清斌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清斌负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10831号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。责任人：张志华。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科苏州律师事务所律师。被告：周计明，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周计明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告周计明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1028元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十三日书记员  袁悦
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初643号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人亓培钢，男，1990年1月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体打工，户籍地山东省沂源县，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人亓培钢犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人亓培钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月8日5时38分许，被告人亓培钢驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区昌国路超速行驶至王舍汽配城北门前路段处时，与由北向南步行的被害人王某相撞，致使车辆受损，被害人王某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人王某1符合在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人亓培钢承担事故全部责任。案发后，被告人亓培钢已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 上述事实，被告人亓培钢在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、司法检验报告、司法鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付证明、认罪认罚具结书、证人孙某证言、被告人亓培钢供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亓培钢违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亓培钢具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人亓培钢认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人亓培钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 雪
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3110号 原告：陕西某某股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。    被告：杨某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院审理原告陕西某某股份有限公司诉被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告陕西某某股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告陕西某某股份有限公司承担。     审  判  员  张安民                                 二〇二〇年十月二十日                              书 记 员  戴  倩  1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2022号之一 原告：毛仕玉，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川 省江安县留耕镇大桥村6组33号，公民身份号码 511523198912112881。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济 技术开发区上沙路228号中沙金座11幢221室，统一社会信用代 码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄荣，浙江民衡律师事务所律师。 原告毛仕玉与被告杭州多仕商业管理有限公司合同纠纷一 案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会 常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序 繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审 理。后因被告杭州多仕商业管理有限公司下落不明，本院裁定转 为简易程序审理。后被告杭州多仕商业管理有限公司法定代表人 蒋锦超与本院联系，本院向其送达起诉状副本材料后，于2020年 8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛仕玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务押 -2- 金29800元。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订合 同，约定由被告为原告提供店铺运营和服务，服务期为两年，服 务期满一年后被告全额返还服务押金。原告向被告支付了全部押 金。但被告在服务期满一年后未全额返还原告服务押金。经原告 多次催讨，被告至今未返还。 被告杭州多仕商业管理有限公司辩称：案涉合同并非与被告 所签，合同上所该公章并非杭州多仕商业管理有限公司的备案公 章，系第三人私刻。被告未向原告收取服务押金，亦未为原告提 供外卖运营服务，故无需返还原告押金。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法 院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有 经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关 或检察机关。”因案涉合同上加盖的杭州多仕商业管理有限公司 印章有伪造嫌疑，涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。如经相关职 能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过 民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关 于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 十一条规定，裁定如下： 驳回原告毛仕玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 -3- 诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7387号 原告：王中宜，男，1974年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：李平，男，1958年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王中宜、曾学文与被告李平合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告王中宜、曾学文以与被告李平达成协议为由于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王中宜、曾学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中宜、曾学文撤诉，本案免收诉讼费。 审判员  胡阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周妮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保380号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何进安，男，1996年01月02日出生，汉族,住广东省湛江市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何进安民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何进安的银行账户在5410.45元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何进安的银行账户在5410.45元内予以冻结。 案件申请费74元，由被申请人何进安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6248号原告：璧山区永嘉模具厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道剑山路**第**，统一社会信用代码92500227MA5YU1ER3T。经营者：曾晓平，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省南充市顺庆区。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路********厂房，统一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲，执行董事。原告璧山区永嘉模具厂（以下简称“永嘉模具厂”）与被告重庆格莱锐精密模具有限公司（以下简称“格莱锐公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告永嘉模具厂的经营者曾晓平到庭参加诉讼。被告格莱锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永嘉模具厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付加工承揽款37479元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付资金占用损失至付清为止。事实和理由：原告至2018年4月以来，为被告提供模具晒子、咬花等加工服务，截止起诉为止原告已经为被告提供价值47479元的服务，但被告仅支付1万元，尚欠37479元未付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告格莱锐公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举示了《送货单》34张、格莱锐公司《外发加工申请表》10张、格莱锐公司《外发加工出料单》8张，《送货单》载明原告在2018年1月1日起至2018年7月23日期间，向被告送货的货物明细、加工类型、加工内容、数量、单位、合计金额等。送货单上客户签收处，有分别甘孝军、黄飞等人的签字。原告称从2017年开始到2019年4月期间与被告建立加工合同关系，总共送货金额为47479元，但因部分送货单遗失，提供的送货单金额为36130元。《外发加工申请表》中批准人处由甘孝军等人签字，《外发加工出料单》上接收人为曾晓平等人签字。原告拟证明其与被告之间存在加工合同的事实。原告举示了原告于2018年5月3日至2019年4月17日期间向被告开具的《重庆增值税专用发票》6张、发票签收单3张，该发票中载明购买方为格莱锐公司，销售方为永嘉模具厂，服务名称为母模、模具咬花等，合计金额为47479.99元。发票签收单载明张*月、李燕分别于2018年5月5日、2018年11月14日、2019年4月18日签收了原告于2018年5月3日开具的金额为18710元的发票；于2018年11月9日开具的金额为4500元的发票；于2019年4月17日开具的金额为3600元的发票。原告称其他发票是通过邮寄送达对方，被告没有邮寄回执。原告拟证明其履行了向被告开具相应发票的义务。原告称双方约定三个月对一次账，开一次发票，三个月就付开的发票的款。对已付款项，原告陈述被告分别于2017年底、2018年4-5月期间各付过一次款，每次付了5000元，一共付款10000元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《送货单》、《外发加工申请表》、《外发加工出料单》、《重庆增值税专用发票》、发票签收单在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但根据原告的当庭陈述以及原告举示的相应证据，能够认定原、被告之间存在原告为被告进行模具加工，并向被告交付加工模具产品的事实，原告与被告之间的加工合同关系成立并生效。原告依约完成双方约定的模具加工并交付产品后，被告格莱锐公司并未按照约定支付加工费，该行为已构成违约。原告主张其与被告之间产生的加工费实际为47479元，并举示了对应金额的增值税专用发票，但原告未能举示全部的送货单，其举示的送货单金额合计为36130元，本院认为仅凭增值税专用发票不能证明原告已经向被告交付了标的物，故本院认定原、被告之间的加工费为36130元，对超过该金额的部分，本院不予采信。原告自认被告已经向其付款10000元，故被告还应支付原告加工费26130元，对原告主张的超过该金额的部分，本院不予支持。对原告主张的资金占用损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，被告应当向原告支付从2020年8月13日起至款项付清之日止，以26130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。对原告请求的超过该金额的部分，本院不予支持。被告格莱锐公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告格莱锐公司应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效之次日内支付原告璧山区永嘉模具厂加工费26130元，并支付从2020年8月13日起至款项付清之日止，以26130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。二、驳回原告璧山区永嘉模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取368.49元，由被告重庆格莱锐精密模具有限公司负担226.49元（此款原告已经垫付，由被告随案款一并支付给原告，本院不予退还），由原告璧山区永嘉模具厂负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2534号原告：胡朝阳，1971年11月1日出生，男，汉族，畅捷通信息技术股份有限公司员工，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：洪杨，胡朝阳之妻，1978年11月13日出生，汉族，黑龙江工程学院教师，现住哈尔滨市香坊区。被告：张超,1988年11月10日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告胡朝阳与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝阳撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元、公告费260元，均由胡朝阳负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年十月十六日法官助理佟飞书记员贾红艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1884号原告:邓海波，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（未到庭）原告邓海波与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告邓海波到庭参加诉讼。被告李海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付欠款39800.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年春天被告雇佣原告干活，从事旱改水的工作。约定按每天800.00元计算费用，原告工作了50天。结账时未付款，原告找被告索要。被告于2015年11月13日出具39800.00元欠据，但是被告迟迟不履行还款义务。现在被告外出打工联系不上，故原告起诉至法院。被告李海龙本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：出示欠据原件一份，证明被告欠原告劳务费39800.00元，被告李海龙于2015年11月13日给原告出据欠据。被告李海龙未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2015年，被告雇佣原告负责旱改水的土体平整工作。原告负责出链轨推土机（两台）和司机（两名）。被告每日共计支付原告劳务费1600.00。原告工作了25日。工作结束后被告一直支付原告工钱。原告找被告索要，被告于2015年11月13日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告39800.00元，至今未支付原告欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当依照约定履行。被告雇佣原告工作，应当支付报酬。因原告索要工钱，被告没有支付，故被告给原告出具欠据一张。该欠据上记载欠款金额明确，能够证明原告主张，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后立即支付原告邓海波欠款39800.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.00元，案件公告费600.00元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王嘉明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3353号之一 被执行人：任超帆，男，汉族，1999年11月17日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县。 被执行人任超帆罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2261号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人任超帆应缴纳罚金人民币8000.00元,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3468号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。诉讼代理人：田先国，公司员工。被告：欧阳华，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。被告：闪黎娜，女，1982年3月28日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告欧阳华、闪黎娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江信华（集团）物业服务有限公司的委托诉讼代理人田先国到庭参加诉讼，被告欧阳华、闪黎娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付自2017年4月1日至2019年8月9日所欠的物业费2799元，并支付违约金839.6元（按每日0.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告欧阳华、闪黎娜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年4月22日，被告欧阳华、闪黎娜购得九江市信华城市花园二期五栋902室房屋（面积90.01平方米）。嗣后，原告与被告欧阳华签订《前期物业服务协议》，约定由原告为两被告所居住的“信华城市花园”提供物业服务。二、《前期物业服务协议》第三条第二条款约定应按每月每平方米1.1元标准收取物业费，合计每月99.01元。三、被告欧阳华、闪黎娜自2017年4月1日起至2019年8月9日止欠缴物业费2799元。本院认为：一、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且符合我国有关物业管理法律法规，合法有效，对业主有约束力；三、原告依约履行了合同义务提供了物业管理服务，两被告作为“信华城市花园”小区的业主享受了权利，接受了物业服务，但未依约履行缴纳物业服务费的义务，应继续履行支付2017年4月1日起至2019年8月9日的物业费。故本院对原告诉请予以支持，被告欧阳华、闪黎娜应支付物业服务费2799元(1.1元/㎡/月×90.01㎡×28月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告欧阳华、闪黎娜于本判决生效后五日内向原告九江信华（集团）物业服务有限公司支付自2017年4月1日起至2019年8月9日止的物业费共计2799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告欧阳华、闪黎娜负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年十月三十日法官助理范婷书记员龚斯斯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7537号 起诉人章瑞康，男，汉族，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院收到起诉人章瑞康递交诉刘维民合同纠纷一案的起诉材料，诉请归还起诉人在中联乐银网站平台的投资本金余额105304.46元及利息等。 起诉人章瑞康诉称：2013年起诉人投资杭州乐银投资有限公司，经网站指定2013年11月5日起陆续将12万元投入被告账户，被告未归还，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对章瑞康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢498号申请执行人白玉华被执行人邹大庆上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按(2014)南执字第632号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹大庆银行存款人民币88859.94元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十八日书记员  刘梦琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1737号之一申请执行人：吴克能，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：孙德根，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴克能与被执行人孙德根买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,孙德根应于该判决发生法律效力之日起5日内向吴克能支付货款18900元并赔偿逾期付款损失（以18900元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费136元，由孙德根负担。因被执行人孙德根未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人吴克能的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙德根发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙德根未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙德根有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人孙德根名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年7月29日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙德根有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙德根名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人孙德根住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及孙德根下落。因被执行人孙德根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19036元及相应利息未执行到位，执行费186元未收取。本院已向申请执行人吴克能书面告知上述执行情况并征求意见，吴克能未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙德根其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙德根有可供执行的财产，申请执行人吴克能亦未向本院提供孙德根其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4312号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙德根确有可供执行的财产，申请执行人吴克能可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十七日书记员  唐伟勋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9549号原告：王亚华。被告：市北区芬迪美容美发店，经营地：青岛市市**合肥路**-7。经营者：李志艾。原告王亚华与被告市北区芬迪美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告王亚华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚华撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月十日书记员  卢正卯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终257号上诉人（原审被告）：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月，执行董事。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧,董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。上诉人南阳迅通物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告张国俊、何文浩、周卫国融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初18071号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。南阳迅通物流有限公司上诉称，请求将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由：本案所涉及合同签订地、车辆交接地、合同履行地等均在河南省南阳市，依据法定管辖，应将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。三方签订的《协议书》为融资租赁合同附件，且显示合同于天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间签订，一审法院有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案融资租赁合同中约定，发生争议，向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。狮桥融资租赁（中国）有限公司与张国俊、南阳迅通物流有限公司三方签订的《协议书》亦约定：如发生争议，各方均可向本协议约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，并约定合同于天津市经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间签订。上述合同约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此约定确定管辖。出租人狮桥融资租赁（中国）有限公司住所地属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5574号之一 申请执行人：蒋文君，男，1983年11月09日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴灿坤，男，1979年04月11日生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人蒋文君申请执行被执行人吴灿坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）月0118民初4204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5574号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  石子华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7088号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：蒋世珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋世珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3762号民事判决书，依法向被执行人蒋世珍发出执行通知书。责令被执行人蒋世珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金135017.51元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）16751.63元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3335元、律师费500元、公告费560元、执行费2242元；以上款项共计158406.14元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蒋世珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋世珍银行存款158406.14元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2453号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地：康平县沙金乡西扎气村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：王新，男，汉族，1974年1月1日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市辉隆种业有限公司与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月，被告王新在原告沈阳市辉隆种业有限公司处赊购化肥种子农药，价款9375元，双方约定还款日期为2016年12月1日，超期从欠款之日按月息2分计息。现原告沈阳市辉隆种业有限公司起诉要求被告王新给付上述货款9375元及利息，被告王新同意调解给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王新欠原告沈阳市辉隆种业有限公司货款本息11000元，被告王新于2020年12月31日之前给付原告沈阳市辉隆种业有限公司3000元，于2021年3月31日之前给付原告沈阳市辉隆种业有限公司4000元，于2020年6月30日之前给付原告沈阳市辉隆种业有限公司4000元；如果被告王新逾期履行上述给付义务，原告沈阳市辉隆种业有限公司有权申请强制执行上述全部未支付款项；二、双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告王新负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十月九日书记员 刘雨霖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1032号 申请执行人:张顺花，女，1964年10月21日出生，住开化县。 被执行人:方庭平，男，1965年11月27日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人:方庭平。 本院在执行张顺花与方庭平、浙江艾黛妮内衣有限公司（2020）浙0824执1032号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张顺花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执1032号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  余 建
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：银行，男，1989年1月10日出生，满族，住长春市双阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人银行借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26420号民事判决书，要求被执行人银行支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28264.59元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19418号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5233号之一申请执行人：郭锦果，女，汉族，1989年7月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭锦果申请执行被执行人邢亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初123号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢亚鹏在中国建设银行6227002441030173659_156_1账户内存款人民币35323.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十五日书记员  郭顺奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21557号 原告:青岛城市物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩纪红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏燕，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告:刘蕾，女，1985年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛城市物业管理有限公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1459号   原告：丁百花，1962年1月13日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。   被告：寇瑞元，1990年9月18日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告丁百花与被告寇瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁百花及其委托诉讼代理人丁学明、被告寇瑞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁百花向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告归还原告借款本金3.84万元；2.请求依法由被告从起诉之日至还清款之日止按民间借贷月利率1.6%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日被告以经营水果店缺周转资金为由向原告借款3万元，给原告书写借据1份，约定月利率3%，借期二个月，到期后原告向被告催要时，被告以信用卡到期无钱归还为由，又向原告借款1万元，给原告书写借据1份，约定月利率3%，借期二个月，承诺到期后两笔借款一并归还，到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱不还。为维护原告的合法权益。依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请依法处理。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条二张。   被告寇瑞元答辩：我们当时没有约定利息，借钱时原告让我慢慢还，我每月都给原告还钱，总共还了25000元左右。   被告寇瑞元向法庭提交收条2张，向原告本人微信转账记录12张，向原告朋友微信转账记录2张。   法庭主持了举证、质证。被告对原告提交的借条2张无异议。原告对被告提交的2张收条无异议，称是被告向其支付的利息，对1700元、300元的转账记录不认可，认为2019年9月14、21日共计2480元是在借款10000元之前转的，与借款无关，2019年10月11日至2019年12月转款与本案借款无关，2020年1月至2月2700元与本案无关，被告提交的微信转账属于被告让原告代其偿还信用卡手续费，与本案借款无关。   经审核，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：2019年8月9日被告向原告借款3万元，给原告书写借据1份，约定借期二个月，从2019年8月9日至2019年10月9日，未约定利息。2019年10月22日被告又向原告借款1万元，给原告书写借据1份，未约定还款期限和利息。后被告分多次向原告还款24680元，具体还款时间及金额如下：于2019年9月14日向原告转账480元，9月21日向原告转账2000元，10月11日向原告转账1500元，11月10日向原告转账2000元，11月15日向原告转账2000元，12月4日向原告转账500元，12月11日向原告转账500元，12月13日向原告转账800元，2020年1月30日向原告转账700元，2月11日向原告转账2000元，2月15日向原告转账200元，2月17日向原告转账2000元，2020年3月28日向原告支付现金3000元，2020年4月8日向原告偿还现金5000元，2020年3月21日受原告指示向原告的朋友转账300元，3月28日向原告的朋友转账1700元。剩余借款，原告多次向原告索要，被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告丁百花与被告寇瑞元之间属于民间借贷关系，原告已向被告寇瑞元提供了借款，民间借贷关系已依法生效。被告寇瑞元分多次向原告偿还借款24680元，剩余15320元未偿还，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告诉称双方约定了利息，被告予以否认，原、被告在借条中未约定利息，原告未提交证据证明双方约定了利息的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告辩解被告向其偿还8000元系利息的意见，本院不予采纳。原告辩解被告向其多次转账与本案无关，但原告未提交相反的证据予以证明，故对原告的该辩解意见，本院不予采纳。原告请求由被告从起诉之日起承担逾期利率，本院部分予以支持，利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告寇瑞元于本判决生效后十日内向原告丁百花一次性偿还借款本金15320元及利息（利息从2020年8月25日起计算至付清之日止，按照年利率3.84%计算。）   二、驳回原告丁百花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担430元，由被告寇瑞元负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年十月十日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1849号申请人：仙游铭辉鞋材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园。法定代表人：杨文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：镇江金豪鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰工业集中区金德路**。被申请人：汪潇，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市。申请人仙游铭辉鞋材有限公司与被申请人镇江金豪鞋业有限公司、汪潇买卖合同纠纷一案，申请人仙游铭辉鞋材有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江金豪鞋业有限公司、汪潇的63000元银行存款或者其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人仙游铭辉鞋材有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江金豪鞋业有限公司、汪潇的63000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十月十日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13342号之四申请人：常州市佳德欣合机械有限公司，组织机构代码33125220-2，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**。法定代表人：吴志刚。被申请人：东洋机电(江阴)有限公司，组织机构代码56294748-2，，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路**法定代表人：CHOBYUNGHO（曹秉昊）。申请人常州市佳德欣合机械有限公司诉被申请人东洋机电(江阴)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0281民初13342号之一民事裁定书，冻结被申请人东洋机电(江阴)有限公司的银行存款485万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东洋机电(江阴)有限公司的银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡冰琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2962号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：黄某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：耿某某，女，1970年6月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：段某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现居住地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下46826.51元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、耿某某、段某某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币46826.51元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5171号之一申请执行人：赵海明，男，1989年01月05日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王淑杰，男，1983年03月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武玉，女，1986年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李燕锋，男，1981年05月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于赵海明与王淑杰、武玉、李燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日以(2019)豫0482财保266号民事裁定书、(2019)豫0482财保266号协助执行通知书查封了被执行人李燕锋名下的豫Ｄ×××**大众牌汽车一辆，期限为二年。现因申请执行人提出申请要求解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李燕锋名下的豫Ｄ×××**大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十五日书记员  李小强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16630号原告：吴建荣，男，汉族，1965年2月6日生，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。被告：孙霞，女，汉族，1986年7月15日生，住山东省枣庄市山亭区。原告吴建荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司、孙霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告吴建荣未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吴建荣撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十月二十七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3810号申请执行人：林秀莲，女，1952年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市地远物业管理有限公司，地址：中原路与京开到交叉口帝豪大厦**。申请执行人林秀莲与被执行人濮阳市地远物业管理有限公司房屋合同纠纷一案，（2020）豫0902民初740号民事判决书已生效，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查，发现被申请执行人濮阳市地远物业管理有限公司（统一社会信用代码：91410900MA3XCYR106）早已恢复申请人林秀莲的用水用电，本案不符合执行条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回林秀莲的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月十六日书记员  魏园惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4469号 原告：魏志辉，男，1984年8月22日出生，江苏宗申车业有限公司职工，住徐州市泉山区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日出生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日出生，住徐州市泉山区。 原告魏志辉与被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏志辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告乔巾桐原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告乔巾桐以“自己做生意，用花呗提现手续费过高，请帮忙刷花呗提升商家额度为由”向原告借款10000元。原告于2020年6月25日用支付宝花呗向其转账人民币10000元。但原告向其索要时，被告却以“大额提现、银行审核较慢”为由，推脱还款。原告认为被告的借款实际用于经营，且收益必然全部用于家庭生活，原告的借款实际系夫妻共同债务，应由被告乔巾桐、韩羽共同偿还，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院审查查明，2020年6月24日，被告乔巾桐以刷商家信用，减少提现手续费为由向原告魏志辉借款10000元，当天被告乔巾桐向原告魏志辉银行卡返还10100元，原告魏志辉当日又通过微信向被告乔巾桐返还了100元。2020年6月25日，被告乔巾桐又要求原告魏志辉刷卡，原告魏志辉向被告乔巾桐转账10000元，原告魏志辉两次转账均是通过扫被告乔巾桐本人支付宝二维码进行支付。 原告魏志辉述称，其与被告乔巾桐原系江苏宗申车业有限公司的同事；2020年6月26日、6月27日、6月28日、7月3日，原告魏志辉曾通过微信要求被告乔巾桐还款，被告乔巾桐未予偿还，7月7日起原告魏志辉无法与被告乔巾桐取得联系；7月中旬，原告魏志辉到公安机关报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做化妆品、“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告魏志辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12188号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:封全松,1977年4月12出生,男,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告封全松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5907号 原告：顾海军，男，汉族，生于1984年8月8日，户籍地贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街********。 法定代表人：伍桂华。 原告顾海军诉被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告顾海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾海军撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲春旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6533号 原告：汪柳岑，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。 被告：纳智捷（杭州）汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X0A01U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：陈崇原，董事长。 委托诉讼代理人：邓佳琦、郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告汪柳岑诉被告纳智捷（杭州）汽车销售有限公司（以下简称纳智捷公司）劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓辉，被告委托诉讼代理人邓佳琦到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告汪柳岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资55000元，计算方式为5000×11（月）；2、判令被告支付赔偿金80000元，计算方式为5000×8（年）×2（倍）；3、判令被告支付未休年休假工资24137元，计算方式为（5000÷21.75）×3（倍）×5（天）×7年；以上3项合计159137元。事实和理由：2011年12月26日，原告在被告公司工作，工作岗位为财务人员，月工资5000元。至2019年7月，被告在没有及时沟通和征得原告同意的情况下单方面解除双方的劳动关系，在2019年7月停止为原告缴纳社保及公积金。被告违法单方解除劳动关系的行为致使原告的合法权益受到严重侵害，多次与被告协商无果，于2019年12月27日提起劳动仲裁。仲裁未作出裁决，故向法院起诉，请求判如所请。 被告纳智捷公司辩称：一、原告汪柳岑入职被告公司期间均签订有相应的书面劳动合同。被告已尽到签订劳动合同的义务，无需支付双倍工资。原告是2017年10月1日入职被告公司而非原告所谓的2011年，被告与其在2017年9月29日签订了相关书面劳动合同，合同约定原告基本工资为4151元，期限自2017年10月1日起至2019年12月26日，原告所自行提交的浙江省社会保障历年参保证明也与原、被告双方之间劳动关系的成立期限基本一致。2017年10月1日以前，原告的用人单位并非本案的被告，而是其他公司。二、原、被告之间的劳动关系的解除系2019年6月17日原告汪柳岑自行提出的离职。被告公司对原告的离职申请表示同意，双方已就劳动关系的解除达成一致意见，并不存在被告无故解除劳动合同的情况，自然也无需支付任何的经济补偿。原告2019年6月17日以家中有事为理由，向被告申请离职。被告同意其离职，回复其于7月中旬完成交接后离职。基于本案属于原告因个人原因主动提出的离职，被告无需向其支付任何的经济补偿。三、关于年休假，原告已足额享受年休假，被告无需额外向其支付工资补偿。对于工作满一年的员工，被告按照法律法规的规定，给予员工带薪年休假的福利。原告累计工龄未超过十年，故享受每年5天的带薪年休假，原告均已在当年年度内休完，2019年的年休假，原告也在2019年3月21日至3月22日、2019年4月3日至4月4日、2019年5月5日申请休息并休息完毕。2012年至2018年的年休假，原告也已在相应年度休息完毕，并且被告认为，2012年至2018年的年休假已过诉讼时效，依法应当予以驳回。同时，对于原告年休假的计算标准，原告是以3倍计算，但是这三倍中包含了原来的基本工资。所以对于原告的计算标准也提出异议。综上所述，被告认为原告的全部诉讼请求无事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对社会保险参保证明、仲裁证明、银行流水明细的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对劳动合同的真实系、合法性、关联性予以认定。辞职信、员工离职通知单被告无法提供原件，对其真实性无法核实。对2019年年休假记录的真实性、合法性、关联性予以认定。对2018年年休假记录、考勤记录、考勤系统视频，对其中相互印证部分的真实性、合法性、关联性予以认定。对考勤管理办法和出勤打卡调查问询记录及照片的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年9月29日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年10月1日至2019年12月26日。2017年11月至2019年7月，被告为原告缴纳社会保险费。2019年7月底之后，原告不再于被告处工作。2019年12月27日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求同。2020年3月27日，该委因逾期未作出裁决出具证明。2020年4月14日，原告诉至法院。 另查明，原告2018年休年假4天，时间为2018年2月23日至24日，2月26日，7月23日。 2019年年休假5天，时间为2019年3月21日至22日，4月3日至4日，5月5日。 本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并有效。 原告主张双方自2011年12月26日起建立劳动关系，被告辩称劳动关系自2017年10月1日起。而依据劳动合同及社会保险参保证明等证据，原、被告之间的劳动关系自2017年10月方才建立，原告无证据证明之前双方存在劳动关系，故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资不予支持。 关于违法解除劳动关系赔偿金，被告认为系原告自行离职，虽然被告并未就原告自行申请离职提供证据原件，然原告仍应对其主张的事实成立承担举证责任，本案中，原告主张被告与其解除劳动关系，然原告并未提供证据证明被告作出过与其解除劳动关系的意思表示，故应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的赔偿金不予支持。 关于年休假工资，原告主张其每年应休年休假为5天，而依据被告提供的证据证明2019年原告已请年休假5天，故被告无需支付当年未休年休假工资，2018年原告主张应休5天，依据被告提供的证据原告已休4天，原告主张未休年休假工资按照5000元/月计算不超出合理范围，故被告应支付原告未休年休假工资459.77元。其余年份的未休年休假工资已经超出仲裁时效，故不予支持。 据此，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、纳智捷（杭州）汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内支付汪柳岑2018年未休年休假工资459.77元； 二、驳回汪柳岑的其余诉讼请求。 如纳智捷（杭州）汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由纳智捷（杭州）汽车销售有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1063号 上诉人（原审原告）成都诸葛家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新津工业园区**希望路**。 法定代表人叶晓亮，经理。 委托代理人兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人车睿，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张静华，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人刘加富，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上诉人成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，刘加富在诸葛公司处从事开料工作，未签订劳动合同。2018年7月31日16时50分许，刘加富等乘坐张某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车回四川省德阳市旌阳区，车沿Ｇ4202成都第二绕城高速公路内环崇州往彭州方向行驶过程中车辆发生故障，停车检查发现左后轮胎损坏后继续在第三行车道内行驶。18时15分许，当行驶至195ＫＭ＋850Ｍ路段时，被后方同车道内孙某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号重型挂牵引碰撞，发生道路交通事故致刘加富受伤，送至成都市郫都区中医医院住院治疗。经成都市郫都区中医医院诊断为“脾脏挫裂伤伴腹腔积血、胰尾损伤、左侧肋骨多发骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、胸椎8左侧横突和胸椎9左侧横突骨折、左侧椎板骨折、腰椎1—4左侧横突骨折、骨盆骨折伴盆腔右侧血肿形成。”9月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘加富不承担责任。2019年7月24日，刘加富向市人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料，市人社局审查后于当日向刘加富送达《工伤认定受理通知书》，7月26日向诸葛公司送达《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》，经调查后，于2019年9月20日作出﹝2019﹞20-271号《认定工伤决定书》（以下简称271号认定工伤决定书），认定刘加富受到的道路交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定为工伤，并送达诸葛公司和刘加富。诸葛公司不服，提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的271号认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”、第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母、子女居住地的合理路线，途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。”本案中，诸葛公司职工放假时间为每月的月初1—4日及月中17日。刘加富于2018年7月31日下班乘车回住所地，18时15分许在成都第二绕城高速公路195KM+850M路段发生交通事故，根据本案证据来看，该时间段应属合理下班时间内，且是在下班回到住所地合理路线上受到交通事故伤害。市人社局受理刘加富工伤认定申请后，已向诸葛公司送达了《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》。诸葛公司虽提供了证据，但不能证明刘加富受到的交通事故伤害属法律上规定的不予认定工伤的情形，市人社局作出刘加富在上班途中受到的交通事故伤害为工伤并无不当。诸葛公司主张将刘加富上下班途中特定限缩为职工宿舍至工作地点的范围，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，于法无据，故其请求撤销市人社局作出的271号认定工伤决定书的理由不能成立，依法应予驳回。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，判决驳回诸葛公司的诉讼请求。本案受理费50元，由诸葛公司负担。 宣判后，诸葛公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销市人社局作出的271号认定工伤决定书。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人刘加富二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为市人社局作出的271号认定工伤决定书是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第六项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，结合诸葛公司安排休假的时间、刘加富发生交通事故的时间、地点，应当认定刘加富在合理的时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理线路的上下班途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定工伤。故市人社局认定刘加富所受伤害为工伤并无不当，诸葛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都诸葛家具有限责任公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈舒婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1375号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第274号仲裁裁决书，于2020年10月13日立案恢复执行申请执行人李伟东与被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1026号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日