贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5719号 原告：杨立元，男，汉族，1983年6月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨立会，女，汉族，1974年11月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨立分，女，汉族，1976年2月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨立萍，女，汉族，1978年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 四原告共同委托代理人：杨志龙、胡双林，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨**，男，汉族，1952年6月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗永均，男，汉族，1983年9月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张宗涛，男，汉族，1988年6月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙，该公司总经理。 委托代理人：赵林峰，系贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********统一社会信用代码：915203007366178201。 法定代表人：杨先忠，该公司总经理。 委托代理人：白成林，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍与被告杨**、罗永均、张宗涛、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人民保险)、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**、罗永均、张宗涛立即赔偿因交通事故给原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍造成的各项损失共计580814元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在在保险责任范围内直接向原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍支付上述第一项诉讼请求金额3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告罗永均持5221011983××××××××号Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由鸭溪往巷口方向行驶。11时30分许，被告罗永均驾车行驶至巷三公路14公里300米（鸭溪镇工农红绿灯路口）处与被告杨**驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成被告杨**受伤，受害人何永禄受伤，经送遵义市第一人民医院抢救无效，于2019年8月27日14时许死亡。本次交通事故经交警部门认定：被告杨**承担本次事故的主要责任，被告罗永均承担本次事故的次要责任，受害人何永禄在本次事故中无责任。另，受害人何永禄生前共育有四名子女，分别是原告杨立元、杨立会、杨立分和杨立萍，其配偶杨秀齐以及其父母已先于受害人何永禄死亡。被告罗永均驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告张宗涛所有，已在被告太平洋保险处投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。被告杨**所有的无号牌正三轮轻便摩托车，已在被告人民保险处投保电动自行车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期内。 被告太平洋保险辩称，对于事故发生划分不持异议，我司在交强险内已垫付50000元，对另外一名伤者垫付10000元，我司共垫付6万元，在本案中一并处理。我司不是实际侵权人不承担赔偿责任。 被告太平洋保险辩称，对于事故的发生和责任划分无异议，何永禄不属于杨秀锋驾驶三轮车的第三人，我司不承担本案理赔责任。我司不是实际侵权人本案诉讼费不由我公司承担。 被告张宗涛辩称，对机动车责任划分没有意见，其他没有异议，我没有垫付费用。 被告罗永均辩称，我垫付了5829.17元，有十八张发票，专区医院额外收取了10100元的费用。对于费用一并处理。 被告杨**辩称无意见。 经审理查明：2019年8月27日，被告罗永均持驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由鸭溪往巷口方向行驶。11时30分许，行驶至巷三公路14公里800米（鸭溪镇工农红绿灯路口）处与被告杨**驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成无号牌正三轮轻便摩托车侧翻，被告杨**及无号牌正三轮轻便摩托车乘车人何永禄被甩出车外受伤，何永禄经送遵义市第一人民医院抢救无效，于2019年8月27日14时许死亡（死亡时年满66周岁）。本次交通事故经交警部门认定：被告杨**承担本次事故的主要责任，被告罗永均承担本次事故的次要责任，何永禄在本次事故中无责任。另查明：1.罗永均为何永禄垫付了抢救治疗费5829.17元，太平洋保险向原告方垫付了50000元费用。2.何永禄共生育有四名子女，分别是原告杨立元、杨立会、杨立分和杨立萍，其配偶杨秀齐以及其父母已先于受害人何永禄死亡。3.被告罗永均驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告张宗涛所有，已在被告太平洋保险处投保交强险和商业险（限额100万，投保了不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。被告杨**所有的无号牌正三轮轻便摩托车，已在被告人民保险处投保电动自行车第三者责任保险（限额122000元），本次交通事故发生在保险有效期内。被告杨**驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车经鉴定属于机动车。4.办案中杨秀锋亦受伤，但不要求预留贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险份额。 上述事实，有原被告的陈述，当事人提供的户口本、交通事故认定书、火化证明、发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认，本院酌情认定被告杨**承担70%的责任，被告罗永均承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，何永禄死亡给原告所造成的各项损失认定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张481656元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合何永禄死亡时的年龄，原告的主张符合法律规定（34404元/年×14年），予以支持。 2、丧葬费，原告主张39158元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张符合法律规定（78316元/年÷12个月×6个月），予以支持。 3、精神抚慰金，原告主张50000元。本院结合事故发生的事实和责任划分，酌情予以支持。 4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张10000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌情认定4000元。 以上损失合计574814元，被告罗永均垫付抢救治疗费5829.17元，综上共计损失金额580643.17元。被告罗永均辩称垫付了10100元尸体处理费用，因仅提交了收据，不属于正规发票，不予采纳。被告杨**驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车虽鉴定属于机动车，但客观上不具有购买交强险条件，对该车方的责任应按照一般侵权赔偿顺序进行赔偿。被告太平洋保险辩称垫付了被告杨**10000元，因杨秀锋已放弃预留交强险份额，且被告罗永均需承担次要责任，对该笔垫付款可作为商业三者险赔偿金另行处理，不在交强险内进行扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失超过了交强险限额，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿122000元，不足部分458643.17元（580643.17元-122000元）由太平洋保险在商业三者险限额内赔偿137592.95元（458643.17元×30%）。对于被告杨**应承担的部分321050.22元（458643.17元×70%），因车辆侧翻后何永禄甩车车外，转化为该车第三人，可在该车第三者责任保险范围内由被告人民保险赔偿122000元，由被告杨**个人负担199050.22元（321050.22元-122000元）。对于被告罗永均辩称垫付费用要求一并处理，各方当事人均予认可，为减少当事人诉累，予以采纳。综上应由太平洋保险赔偿原告方203763.78元（122000元+137592.95元-50000元-5829.17元），由太平洋保险支付被告罗永均垫付款5829.17元，由人民保险赔偿原告方122000元，由杨**赔偿原告方199050.22元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍各项损失203763.78元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍各项损失122000元。 三、由被告杨**于本判决生效后十日内赔偿原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍各项损失199050.22元。 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告罗永均垫付款5829.17元。 五、驳回原告杨立元、杨立会、杨立分、杨立萍的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1602元，由被告杨**负担1121元，由被告罗永均负担481元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十四日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮