-山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2046号 原告：宋树芬，男，1933年3月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：宋炳政，男，1956年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。系宋树芬之子。 被告：王文民，男，1970年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告宋树芬与被告王文民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋炳政，被告人保滨州公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加了诉讼，被告王文民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋树芬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告承担全部医疗费用：住院费64691.99元，门诊费254.4元，护理费13800.43元，住院期间伙食费1100元（50元×22天），交通费2000元，伤残赔偿金42329元，伤残鉴定费1900元，精神损失费2000元，损坏的三轮车费用500元，购买伤残辅助器具600元，共计129175.82元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 被告王文民未作答辩。 被告人保滨州公司辩称，原告需举证证实王文民在事故发生时具有合法的驾驶证以及从业资格证，否则我司对原告损失有权拒赔，因事故发生时王文民处于增驾实习期内，根据法律规定及保险合同约定我司不负赔偿责任，事故发生于2016年5月26日，原告知晓其权利受到侵害的时间也应自该日起算，原告并未在法定诉讼时效内以法律规定的合法有效方式向我司主张权利，故因原告所诉已超诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。原告所陈述与我司多次交涉我司答应理赔拖延办理，情况不属实。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日16时30分许，王文民驾驶鲁Ｍ6××××客车沿东滨路由北向南行驶至万家村时，与前方顺行的宋树芬驾驶的人力三轮车刮擦，致宋树芬受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王文民承担事故的主要责任。事故发生后，宋树芬被送往滨州市人民医院住院治疗22天，共支付门诊费、医疗费共计64946.39元，后一直在滨州市沾化区××镇卫生院沙洼中心卫生所输液、购买药品。诉讼前，原告宋树芬委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人宋树芬因交通事故造成左侧股骨胫骨折行人工股骨头置换术后，遗留左下肢丧失功能34%，评定伤残九级。建议：1.住院期间2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限75天；2.评定营养期90天。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，鲁Ｍ6××××号车登记车主为滨州市沾化区交通运输服务中心，该车在被告人保滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，事故发生时原告宋树芬83岁。原告住院期间由其儿子宋洪波、侄女宋玉珍护理，院外由其儿子宋洪波护理。 本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，对公民健康权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王文民承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。 交通事故人身损害的损失根据以后的治疗才能确定，诉讼时效应从损失确定之日起计算。原告因本次事故伤情比较严重，一直处于治疗当中，根据原告提交的州市沾化区大高镇卫生院沙洼中心卫生门诊其最后一次出具处方笺的时间为2020年6月5日，此前原告无法计算自己受到的最终损失。应从损失确定之日起算诉讼时效，因此对被告提出超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，被告辩称“实习期”包括“增驾实习期”与该行政法规的规定不符，且保险合同中未约定“实习期”包含“增驾实习期”，故被告的免赔答辩意见不予支持。 根据相关法律规定，本案原告之损失应首先由被告人保滨州公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告宋树芬各项损失如下： 1.医疗费等64946.39元。 2.住院伙食补助1100元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院共计22天，其住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。 3.伤残赔偿金42329元。定残时原告83岁，其伤残赔偿金根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算5年，根据司法鉴定意见，原告宋树芬伤残程度为9级伤残，确定赔偿系数为20%，残疾赔偿金应为42329元(42329元/年×5年×20%)。 4.精神损害抚慰金2000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 5.护理费13800.43元。根据鉴定意见，原告宋树芬住院期间需2人护理，出院后需1人护理75日。护理费按照115.97元/天标准计算，其护理费为13800.43元[(115.97元/天×22天×2人)+(115.97元/天×75天)]。 6.交通费1500元。原告因伤检查、住院治疗、鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费1500元。 7.鉴定费1900元。该费用系原告为查明伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 8．残疾器具费600元。原告因本次交通事故造成左侧股骨胫骨折人工股骨头置换，遗留左下肢丧失功能，助行器及轮椅系原告必要的辅助器具，本院予以支持。 9.车辆损失300元。根据道路交通事故认定书，原告因本次交通事故造成人力三轮车损坏，根据车辆的价值及损坏程度本院酌定车辆损失300元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保滨州公司在鲁Ｍ6××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等60229.43元；在财产赔偿限额内赔偿原告车损300元。交强险赔偿后不足部分计57946.39元，由被告人保滨州公司按照100%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告57946.39元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋树芬 70529.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋树芬 57946.39元； 三、驳回原告宋树芬的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元（已减半收取），由原告宋树芬负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏鸿菲