安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初14号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人蔡建农，男，1961年12月21日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市经济开发区。曾因犯侵占罪、挪用资金罪，于1997年3月13日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被抓获并临时羁押于盐城市看守所，同月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月12日被淮南市谢家集区人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人蔡建农合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人蔡建农及其辩护人邓真坤到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年，被害人陈某1经人介绍与从事煤炭经营的被告人蔡建农相识后，双方经过商谈欲从事煤炭经营生意。被告人蔡建农因资金周转不畅，便想通过诈骗陈某1煤炭转卖为目的来筹集资金用于偿还债务、周转资金。2013年2月，被告人蔡建农以无锡出新贸易发展有限公司的名义与陈某1签订《煤炭供应临时协议》，约定由被害人陈某1向蔡建农指定的公司临时供应煤炭，以货到付款的方式结算款项，煤炭单价为0.12元／卡（一吨煤炭为4200大卡，价值504元／吨）。 2013年2月，被害人陈某1按照协议约定，向被告人蔡建农供应第一批2076吨煤炭到江苏省张家港市，煤炭价值为1046304元。被告人蔡建农为进一步骗取被害人陈某1的信任，支付给被害人陈某170万元，后被告人蔡建农以非法占有为目的，继续让被害人陈某1供应煤炭。2013年3月27日、5月13日，被害人陈某1又陆续两次向被告人蔡建农供应2560吨、1615吨煤炭到江苏省江阴市兴业塑化码头，煤炭价值分别为1290240元、813960元。 后被害人陈某1向被告人蔡建农索要煤炭款未果。被告人蔡建农为躲避被害人陈某1及逃避侦查，变更了联系方式，并使用他人身份证进行逃匿。 针对以上指控，公诉机关提供了报案材料、煤炭供应临时协议、收条、出所登记表等书证；辨认笔录；证人柏某、房某、陈某2等人证言；被害人陈某1的陈述；被告人蔡建农的供述和辩解；抓获经过、户籍证明等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人蔡建农以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，价值2450504元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人蔡建农对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对指控事实没有异议，提出以下主要辩护意见：1.被告人蔡建农是为公司谋取利益，是职务行为，应为单位犯罪；2.蔡建农到案后如实供述所犯罪行，应构成坦白。 经审理查明： 2013年，被害人陈某1经人介绍与从事煤炭经营的被告人蔡建农相识，经过商谈双方欲从事煤炭供销生意。被告人蔡建农因资金周转不畅，骗取陈某1供应煤炭后转卖以筹集资金。 2013年2月，被告人蔡建农个人以无锡出新贸易发展有限公司（以下简称“无锡出新公司”）的名义与陈某1签订了煤炭供应临时协议，约定由陈某1向蔡建农指定的公司临时供应煤炭，以货到付款的方式结算款项，煤炭单价为0.12元／卡（一吨煤炭为4200大卡，价值504元／吨），该合同没有加盖无锡出新公司印章。 同年2月，被害人陈某1按照蔡建农要求供应第一批煤炭2076吨到江苏省张家港市码头，煤炭价值为1046304元。2013年3月27日、5月13日，陈某1又按照蔡建农要求先后两次供应煤炭2560吨、1615吨到江苏省江阴市兴业塑化码头，煤炭价值分别为1290240元、813960元，合计2104200元。其间，为进一步骗取被害人陈某1的信任，让他继续供应煤炭，蔡建农于2013年4月5日通过个人网银向陈某1支付货款70万元，剩余煤款2450504元未付。 此后，被害人陈某1多次向被告人蔡建农催要剩余煤款未果。被告人蔡建农为躲避陈某1催款及逃避侦查，变更联系电话并使用他人身份证件进行逃匿。2018年8月5日，盐城市公安局盐南高新区分局民警将被告人蔡建农抓获并临时羁押于盐城市看守所。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实，本院依法予以确认： 1.报案材料证实，被害人陈某1向公安机关报案称2013年初与被告人蔡建农签订煤炭供应协议，并按蔡建农要求供应煤炭，后仅支付部分货款70万元，被骗煤款253万余元。后蔡建农手机停机无法联系。 2.煤炭供应临时协议、收条、欠条及中国农业银行业务处理单证实，被告人蔡建农与被害人陈某1签订的煤炭供应临时协议，首页甲方为无锡出新公司，但落款甲方仅有蔡建农签字，协议约定陈某1以甲方名义向张家港市华兴纸业有限公司供应煤炭，货到付款等内容。2013年3月27日、2013年5月13日，孙鹤顺分别收到淮南陈某1煤炭2560吨、1615.76吨。2013年4月5日，蔡建农通过个人网银从其个人账户（62×××71）向陈某1（6228482010259765813）转款70万元。 3.蔡建农出具书面材料证实，2013年4月8日，被告人蔡建农于2013年4月8日向陈某1出具书面材料，记载第一批华兴纸业2076吨、第二批三房巷2560吨，4200大卡乘以0.12元／卡为每吨504元，合计2336544元，已付70万元，还欠1636544元。该说明中未加盖无锡出新公司印章。 4.无锡出新公司工商登记变更及企业查询表证实，2011年6月2日经工商登记变更，无锡出新公司法定代表人变更为吕某，股东为吕某、杨阳，监事为蔡建农，许可经营项目为煤炭的销售。 5.安徽省增值税专用发票证实，淮南市鑫禧贸易有限公司开具的无锡出新公司增值税发票共计28张，开票日期分别为2013年4月16日、5月20日，价税分别合计为2336544元、891480元，共计3228024元。 6.江苏兴业塑化有限公司情况说明及转账明细、凭证等证实，吕某于2013年6月1日以无锡出新公司、盐城市永佳物资有限公司、苏州亿兴投资发展有限公司名义出具情况说明，吕某、蔡建农供应江苏兴业塑化股份有限公司、江阴兴佳塑化有限公司所有锅炉燃煤、重油至2013年5月底，已全部开票结清，货款全部收到，并加盖上述三公司印章。2019年11月6日，江苏兴业塑化有限公司出具说明：从2010年起，盐城市永佳物资有限公司、无锡出新公司吕某、蔡建农供销锅炉燃煤和重油，截止至2013年5月该公司货款已向上述两公司结清全部货款，现无任何业务往来。同时该公司提供了无锡出新公司出具增值税专用发票及收据等凭证，在于2013年3、4月期间的两份收据除蔡建农签字外，均加盖了无锡出新公司财务专用章。无锡出新公司在相应说明中均加盖公司印章。 7.无锡出新公司转让张家港市华兴纸业有限公司债权材料证实，2013年6月，无锡出新公司（盐城市永佳物资有限公司）将张家港市华兴纸业有限公司的煤炭货款债权一千万元左右，以750万元转让给张家港市伊莱斯纺织服装有限公司，后两家公司签订债权转让协议。无锡出新公司在债权转让告知函中加盖了无锡出新公司印章，同时在相应情况说明中加盖有公司公章、合同专用章及财务专用章。 8.辨认笔录证实，陈某1、姜某、柏某均辨认出与陈某1做煤炭生意的被告人蔡建农，蔡建农辨认出陈某1。 9.证人吕某证言证实，其曾与蔡建农是男女朋友关系。其原经营了盐城市永佳物资有限公司、无锡出新公司。盐城市永佳物资有限公司开始运营还可以，无锡出新公司成立是用来分流盐城市永佳物资有限公司资金流水开票的，不作具体业务，后因资金运转不畅两家公司都经营不下去了。如果无锡出新公司要谈业务或者签订合同，蔡建农先告知其，其同意了就给他无锡出新公司公章在相关协议上盖章。公司供应煤炭的下游公司一般是张家港市华兴纸业公司和兴业塑化公司。2011年后，公司的上游采购业务都是蔡建农个人去谈，公司买煤的资金基本上都是其出的，跟下游公司结款都是蔡建农去，结款用来进货、偿还欠款以及购置房产等资产。盐城市永佳物资有限公司和无锡出新公司没有和陈某1签订过任何合同或者协议，其也不知道这个协议。其不知道蔡建农为何在合同上写无锡出新公司，协议上也没有无锡出新公司的公章，蔡建农不能代表公司和陈某1签订协议。2013年5月前，蔡建农对其讲他以个人名义跟陈某1买煤了，已经付了70万元（其后来才知道的），还有货款没给陈某1，他也没有让其帮着付钱给陈某1，其也不知道陈某1的煤是怎么处理的。2013年6、7月份，其到华兴纸业公司结款，但其不清楚有没有陈某1的煤款，结款多用于还款了。2013年10月，陈某1到苏州找其别墅向蔡建农要钱，当时其还报警了。 10.证人姜某证言证实，其和陈某1都做煤炭生意。2013年初，其通过江苏周庄的一个人介绍了蔡建农，专门对造纸厂等企业供应煤炭。后其和陈某1了解到蔡建农向张家港华兴纸业公司供应煤炭。快过年时，其和陈某1夫妇去了蔡建农位于苏州的别墅，他夫妇的别墅很气派，还有奔驰等豪车，加上蔡建农说他们公司运营的如何好，其和陈某1更加相信蔡建农有做煤炭生意的实力。回淮南后，陈某1单独和蔡建农联系的，其没有参与了。后来陈某1讲他被蔡建农骗了，其还陪他去找蔡建农，但是一直没有找到。 11.证人柏某证言证实，其是陈某1朋友。陈某1是做煤炭生意的，其经常陪他一起到各地跑煤炭生意，如果需要其也帮他草拟供应煤炭合同、协议等。2013年快过年时，其和陈某1到江阴市与对方（蔡建农）在一酒店谈煤炭供应的事情。谈好后，其草拟的煤炭供应临时协议，后双方在酒店签订的。在场的有其、陈某1、对方一个中年男子（蔡建农）、还有陈某1老婆，蔡建农看后很快就签字了。当时，其记得蔡建农是以个人名义与陈某1商谈和签合同的，他说需要煤炭量比较大，但没讲代表哪个公司，还吹嘘有几家公司，经济实力雄厚，跟陈某1做生意不会少他钱。在蔡建农和陈某1商谈、签订合同时，都是个人名义，如果以公司名义签订合同是需要公章的，而对方没有带公章来，这个协议没有公章，也不是正式的制式合同，就是很简单的个人之间的协议。 12.证人陈某2证言证实，陈某1是其堂弟。陈某1和蔡建农签协议时，其不在场，签完后其看到过合同，当时陈某1的一个朋友在场。陈某1三次往江苏送煤都是其去的，共送了6236吨煤炭，总价值约320万元，每次陈某1开具税票寄给蔡建农。 第一次是2013年2月的一天，送煤炭2076吨到张家港市，蔡建农的姐姐、姐夫孙鹤顺接收的，其让蔡建农付款，他讲还需要拉一批煤运往江苏江阴市，等下次一并付款。2013年3月27日其又运送三船煤炭2560多吨到江阴市，蔡建农讲钱汇给陈某1。回来后陈某1讲蔡建农只汇了70万元。2013年5月13日其又往江阴市送了煤炭1600吨左右，蔡建农讲会汇钱给陈某1。送到江阴市的两次，都是蔡建农和他姐姐、姐夫孙鹤顺接收的。每次送煤后，其都会让接货的孙鹤顺写一个收条，蔡建农都没有付款。在付过70万元后，他就没有再付款，第三次送煤后蔡建农的手机就关机了。2013年6月，其陪陈某1去苏州别墅找过蔡建农，但是没有找到，还和吕某发生纠纷并报警了。 13.证人房某证言证实，其与陈某1是夫妻。2013年初，蔡建农、吕某和陈某1一起做过煤炭生意，然后他们邀请其夫妇到苏州别墅参观。后来陈某1去要钱，只找到了吕某，也没有要到钱。 14.证人黄某证言证实，其是蔡建农妻子，其与蔡建农于2003年就分开居住了，现在也不知道他在什么地方，他经常和吕某一起。2014年其还提起过离婚诉讼。 15.被害人陈某1陈述证实，其是做煤生意的。报案被骗原煤5000吨左右，价值250多万元。2012年11月份，其经过姜某（姜淮池）介绍认识自称是夫妻的蔡建农和吕某，蔡建农说可以帮助其销售煤炭。其到蔡建农在苏州吴中区石湖华城湖郡的别墅（价值几百万），看后便相信蔡建农很有实力，就想和他做生意了。 2012年12月20日，蔡建农到其位于淮南的望峰岗煤场商谈生意并达成口头协议，按照大卡0.12元和蔡建农、吕某结算。签订协议的时候其不想让太多人知道，所以在场的只有其和柏某、蔡建农、吕某，其让柏某打印的协议。 2013年2月，其按照蔡建农安排将2076吨煤炭送至张家港锦丰镇。交货后，其要求蔡建农结算货款，但他让其再送一批到江阴市起付款。其第二次送煤后，蔡建农仅给了70万元。同年4月8日，其找蔡建农要钱，他讲次日就付并出具了一份1636544元的欠条，接着他又让其再送一批煤并称此后会结清煤款。其认为蔡建农有这个实力，所以其于2013年5月13日再次供应了1615吨煤炭。此后，其多次联系蔡建农催要货款，但他两部电话均是停机、关机。 第一次送煤时没有打收条，第二次和第三次送煤签收条的人是蔡建农的姐夫孙鹤顺。在第二次送煤后，按照蔡建农、吕某的要求，其以淮南鑫禧贸易有限公司向无锡出新公司开具增值税发票并邮寄苏州别墅，签收人写的蔡建农。2013年5、6月份，其意识到被骗后，便和陈某2到蔡建农苏州别墅找他，当时吕某讲其和蔡建农不是夫妻，煤炭的事与她无关，都是蔡建农处理的。双方因此事发生纠纷，后报警处理的。 其一共见过吕某四五次。第一次是在张家港海澜之家宾馆，其夫妇通过介绍与蔡建农、吕某见面并推销煤炭。第二次是一个月左右以后，其和姜某到蔡建农苏州别墅，蔡建农和吕某都在。蔡建农跟其谈合作供煤的事情，同时也是证明他们的实力。第三次是半个月后，在张家港上的饭店里面，当时其和柏某去的，蔡建农、吕某等人也在。第四次是第一次送煤到华兴纸业公司，蔡建农、吕某等人在场。第五次就是其和陈某2到蔡建农在苏州的别墅要钱。 16.被告人蔡建农供述与辩解证实，2016年时，其得知因涉嫌诈骗陈某1被上网追逃了。其害怕被抓起来，就到处躲藏了，和吕某也没联系了。2013年后其一直冒用弟弟身份证、驾照和银行卡生活到现在。现在其平均下来收入也就每月两三千元，更换电话号码后，其也没有告知过陈某1。 2012年底，当时其在江阴市做煤炭销售生意，一个淮南的生意伙伴把陈某1带到煤场。当时，陈某1夫妇一起来的，其对陈某1讲其每月可以销售一万五千吨的煤，大卡高的、低的煤都要。2013年元月（春节前），陈某1夫妇到了吕某位于苏州市吴中区石湖华城湖郡别墅。当时，其和吕某像夫妻一样共同生活，所以其和吕某一起接待的。其带陈某1夫妇参观了吕某的别墅，还介绍了路虎和奔驰等车辆，就是想展示下经济实力，让陈某1夫妇相信自己。其没敢跟陈某1讲公司欠款及周转不畅的情况，怕陈某1不敢与其合作了。 过了一二个月，其和陈某1谈煤炭生意的细节，在陈某1入住的江阴市海澜大酒店签订的协议。当时，其代表盐城市永佳物资有限公司签订的协议，该公司的法定代表人是吕某，负责管理资金，其负责办理业务。其和陈某1协议的事，其事先也和吕某商量过。签订协议后不到一个月，其让陈某1先后送了三批煤炭。第一批货是2013年2、3月，其通知陈某1发了二千多吨煤炭送到江苏省张家港市华兴纸业有限公司的码头，总价值100多万元。其讲等第二批煤到后连同第一批货款一并结算。因公司资金紧张，其没有把全部货款给陈某1，实际上只给了70万元。后其又通知陈某1发了第二批煤炭一千多吨给兴业塑化公司，第二批货是其姐夫孙鹤顺接收的，总价值大几十万元，陈某1给其开具了增值税发票。后陈某1要货款，其讲下游两家公司没有结算货款，暂时没钱，陈某1也相信了。十几天后，其又让陈某1送了大概一千吨的煤炭，价值几十万元。陈某1从第一次送货后一直向其催要货款，其一直用资金周转不畅推脱陈某1。当时，其没想按照协议给陈某1结算，因为公司已经资金周转不开了，当时欠了一两千万元了，许多供货商都已经不给供货了，也没有现金去购买煤炭了，其公司又急需一批煤炭来换取资金的周转，所以其就跟陈某1签订供货协议，来骗取陈某1的煤炭换取资金，没有钱给陈某1了。 2013年春节时，张家港市华兴纸业有限公司给其公司结算了300万美金的汇款单，后转换成无锡一公司的2000万元承兑汇票。后来其又听说吕某找华兴纸业公司结算了800多万元，但是也没有给陈某1。2013年5月份，其和吕某使用上述承兑汇票购煤，因该汇票作废其和吕某被鄂尔多斯市公安局抓获。其在鄂尔多斯的一个宾馆里被监视居住，陈某1与见面时其讲等把鄂尔多斯的事解决后回到江阴后再处理他货款的事。 2013年8月下旬的一天，其与陈某1夫妇到苏州别墅找吕某未果，其讲现在没有钱，等以后张家港市华兴纸业有限公司的货款要来，就把货款还给陈某1。当时，其写一个总的欠条给陈某1夫妇，陈某1夫妇也相信了。后为了逃避鄂尔多斯公安局侦查，加上很多人找其要钱，其换掉了手机号码并冒用弟弟的身份进行生活，一直到被抓获。 2012年，其和吕某购买了无锡出新公司的经营权。该公司及盐城市永佳物资有限公司的法定代表人都是吕某，其负责两家公司的运营。公司生意上的事情都是其负责，基本上由其决定。平时没有人过问，如果有也仅有吕某。陈某1供货的事，当时其也和吕某讲过。给陈某1货款的数额也是其和吕某商量好的。钱都是吕某管理，付款也是吕某转给陈某1的。 2012年底，其和陈某1谈好后在江阴市签订协议，在场的有其、陈某1夫妇还有一些人，陈某1一方好像有三个人。其是以无锡出新公司名义签订的协议，因为盐城市永佳物资有限公司离无锡比较远，而无锡出新公司离江阴比较近，业务方面比较方便。当时其没有带无锡出新公司印章，就没有盖章。吕某是知道陈某1货款的事，陈某1拿着其写的欠条和收货单找吕某要货款，她应该给陈某1的，其不清楚她为何不给。 本案其他综合证据： 1.户籍证明证实，被告人蔡建农于1961年12月21日出生，案发时已年满十八周岁,应负刑事责任。 2.抓获经过、出所登记表证实，被告人蔡建农于2019年8月5日16时许，盐城市公安局盐南高新区分局刑事警察大队在上海市宝安公路加油站，将乘坐大巴车的蔡建农抓获归案，并临时羁押于盐城市看守所，于当月9日被带回。 3.刑事判决书证实，被告人蔡建农因犯侵占罪、挪用资金罪，于1997年3月13日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。 关于被告人蔡建农辩护人提出蔡建农系公司行为，本案应为单位犯罪的辩护意见。 经查，在与被害人陈某1签订、履行合同的过程中，被告人蔡建农行为不属于公司行为，不符合单位犯罪的认定条件。首先，蔡建农与陈某1商谈煤炭供应的过程中，其虽向陈某1展示经济实力，但所展示的系个人名下的别墅、车辆等财产。其次，蔡建农与陈某1签订的煤炭供应临时协议，其中甲方名为无锡出新公司，而该合同甲方落款处仅有蔡建农个人签字，并未加盖无锡出新公司印章，乙方也仅为陈某1个人签字。在案陈某1陈述、柏某证言能证实该协议是柏某草拟并交由陈某1、蔡建农签字；柏某证言又能印证该份协议是个人之间的协议，当时吕某并不在场。再次，在履行合同过程中，在案陈某2证言、书证证实蔡建农安排其亲属孙鹤顺接收陈某1供应的煤炭。陈某1向蔡建农催要货款后，蔡建农也是通过个人网银向陈某1账户汇款70万元。此后蔡建农于2013年4月8日出具的接收煤炭及拖欠货款的说明中也仅有蔡建农个人签字，亦未加盖无锡出新公司印章。而在案无锡出新公司与江苏兴业塑化有限公司于2013年3、4月期间的结款收据及凭证中，除蔡建农签字外均加盖了无锡出新公司相应印章；2013年6月，在无锡出新公司与张家港市华兴纸业有限公司的相关债权转让书面材料中，除吕某等人签字外也均加盖无锡出新公司等公司印章。综上，在案证据不能证实被告人蔡建农与陈某1签订煤炭供销协议及骗取陈某1煤炭的行为是代表无锡出新公司实施的，不符合单位犯罪构成要件。辩护人此节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡建农以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人货物价值2450504元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡建农犯合同诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人蔡建农在被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡建农的犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡建农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2030年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、依法追缴被告人蔡建农违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏某桦 审 判 员  陈建军 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。