浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5415号 原告：朱月凤，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：张飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：谢芬芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：董小军，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。系被告谢芬芬丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**。统一社会信用代码：91330183843680032W。 负责人：许勇强，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 原告朱月凤诉被告张飞、谢芬芬、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告张飞、被告谢芬芬委托诉讼代理人董小军、被告人民财险公司委托诉讼代理人吴秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月凤向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失247437.42元，由被告人民财险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告张飞、谢芬芬承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日11时45分许，被告张飞驾驶浙Ａ5ＦＳ**号小型客车行驶至海宁市××镇××巷路××号地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张飞负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告张飞驾驶的浙Ａ5ＦＳ**号小型客车登记在被告谢芬芬名下，在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失为：医疗费57150.22元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费1000元、误工费27720元、护理费13860元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费15003.20元、施救费100元、修理费1050元、残疾器具费260元、鉴定费2600元，合计247437.42元。由被告人民财险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告张飞、谢芬芬承担赔偿责任。 被告张飞辩称：当时是为创发拉链厂开车，没有垫付过钱。 被告谢芬芬辩称：同意保险公司意见。 被告人民财险公司辩称:对事故发生没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除非医保部分费用5843.91元，另外，保险公司已经垫付10000元应予扣除，伙食补助费认可330元，营养费认可60天，交通费无票据，认可200元，误工期限认可，标准请法院判决，护理费认可60天，标准请法院判决。残疾赔偿金应适用农标，精神抚慰金认可，鉴定费不应由保险公司承担，被扶养人生活费应适用农标。修理费没有定损不予认可，施救费认可。残疾器具费不在保险范围，诉讼费也不在保险范围。 原告向本院提交的证据及三被告的质证意见： 证据1、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告驾驶信息及车辆投保情况。三被告质证后表示没有异议。 证据2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。三被告质证后表示没有异议。 证据3、门诊病历1份、医药费发票8份、出院记录2份、费用清单2份，证明原告因本起交通事故治疗花费医疗费57150.22元。三被告质证后表示没有异议。 证据4、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤，构成一个十级伤残、三期期限，并花费鉴定费2600元。三被告质证后认为，伤残等级和误工期认可，护理期和营养期认可60天。 证据5、个人账户明细16份，证明原告从2016年5月至2019年1月原告工资收入情况。三被告质证后认为，关联性有异议，打款方是个人，看不出是工资。 证据6、流动人口登记表1份，证明原告交通事故发生前在2018年2月开始居住在许村，在服装厂工作。三被告质证后认为，原告在故事发生时在海宁居住未满一年，不同意适用城标。 证据7、村委会证明、原告父亲的身份证复印件1份，证明原告的抚养人和被扶养人情况。三被告质证后表示没有异议，但不应适用城标。 证据8、修理费、施救费发票1份，证明原告因本起交通事故花费车辆修理费1050元、施救费100元。三被告质证后认为，修理费未经保险公司定损不认可，施救费认可。 证据9、增值税发票1份，证明原告花费器具费。三被告质证后认为，对证据本身无异议，但不应由保险公司承担。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认证据的真实性，至于与本案的关联性和证明力，本院结合相关事实和证据间的关系作综合认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月14日11时45分许，被告张飞驾驶浙Ａ5ＦＳ**号小型客车行驶至海宁市××镇××巷路××号地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张飞负事故全部责任，原告不负事故责任。治疗终结后，原告自行委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定。经鉴定，该中心认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明，被告张飞驾驶的浙A5FS**号小型客车登记在被告谢芬芬名下，该车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告谢芬芬认可，事故车辆登记在其名下，由公司和其个人都使用，被告张飞是在上班期间开车发生交通事故。事故发生后，被告人民财险公司垫付医疗费10000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费57150.22元、住院伙食补助费615元（41天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费500元(酌定)、误工费27720元（154元/天*180天）、护理费13860元（154元/天*90天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、被扶养人生活费15003.20元（37508元/年*12年*10%/3）、鉴定费2600元、车辆修理费1050元、施救费100元，合计241662.42元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告张飞负事故的全部责任，原告不负事故的责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告张飞驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121150元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）、财产限额1150]。其余损失122912.42元（不包括鉴定费2600元），因被告张飞负事故的全部责任，被告张飞驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了第三者责任险,故由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿。因被告人民财险公司已垫付10000元，该款应在被告人民财险公司的赔款中予以扣除，故被告人民财险公司应赔偿原告234062.42元。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。原告诉请的残疾器具费无相应医嘱或处方，关联性难以认定，故本院不予支持。对原告诉请的营养费和护理费，本院根据鉴定机构鉴定的期限按相应标准予以计赔。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况（住院天数和门诊次数），本院酌定500元。对原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告已提供自2016年4月至2019年7月间的中国农业银行个人账户明细，该明细中有郭艳平、张玉海、曹红光、曹晓凤、杨珍娣、杨金龙、吴玉传、班娟、傅建超等人从其账户向原告账户转款，有的注明工资，大部分未注明款项性质，但从汇款金额和转款时间（大部分间隔一个月），比较符合劳动报酬特点，结合原告提交的由海宁市许村镇新居民事务所出具的流动人口登记中记载的原告从事职业为生产制造加工和服装厂，原告自安徽省怀宁县至浙江省海宁市务工，且以务工收入为主要生活来源这一事实已达到高度盖然性，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计赔。对原告诉请的误工损失，原告提交的银行流水能反映原告在事故发生前有务工收入，但其收入处于不稳定状态，不能准确反映原告的务工收入情况，故本院按浙江省统计局公布的浙江省私营企业从业人员平均工资计赔原告的误工损失。对原告诉请的修理费，原告已提交正式机打修理费发票，结合事故发生致原告车辆损坏这一事实，被告人民财险公司仅以车辆未定损而予以否认，本院不予支持。对被告人民财险公司提出应扣除非医保用药费用，经本院审核，其数额未超过10000元，应在交强险医疗费限额内先行赔偿。原告诉请的鉴定费2600元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告张飞负事故全部责任，被告谢芬芬在庭审中认可被告张飞驾车系其履行职务行为，故该费用由被告谢芬芬负担。对三被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月凤234062.42元。 二、被告谢芬芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月凤2600元。 三、驳回原告朱月凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告谢芬芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月十九日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。