wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10687号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：许梦华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：董华威，男，系公司员工。 被告：陈俊江，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告陈俊江合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人许梦华、董华威到庭参加了诉讼。被告陈俊江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令陈俊江返还平安保险公司所发放的代理人31952.31元。事实及理由：陈俊江2019年9月27日加入平安保险公司，成为公司代理销售保单的业务员。2019年9月陈俊江作为代理人销售了两张保单（保单号为Ｐ26000001921××××、Ｐ26000001923××××），因此平安保险公司向陈俊江支付代理费36690.65元（税前）。2019年10月17日，陈俊江所销售的两张保单均办理量犹豫期退保。《保险代理合同》第九条第4款规定：犹豫期内，客户退保导致业务员经手的保险合同被解除，保险公司不支付该保险合同产生的代理费，若代理费已支付，保险公司有权要求业务员退还领取的税前代理费，并有权从业务员后续月份代理费用中扣除，同时需从业务员相应月份代理费中扣除被解除保险合同的工本费和被保险人体检费，且该权利并不因本合同终止而丧失。依据陈俊江与平安保险公司签订的《保险代理合同书》第九条第4款的约定，陈俊江应退还已领取的两份退费保单代理费31952.31元（初年度佣金21432.31元、训练津贴11000元、新契约成本费20元，扣除保证金500元）。为维护平安保险公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈俊江未作答辩。 平安保险公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《保险代理合同书》《人身保险投保书》《二元群展业外勤佣金待遇作业规定（2019版）》《展业外勤绩效考核作业规定（2019修订版）》、9月佣金明细表、银行流水明细等证据。陈俊江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实起诉事实一致。 本院认为，双方签订的《保险代理合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈俊江作为平安保险公司的代理人销售保单后，两张保单的当事人均办理犹豫期退保，依据合同约定，平安保险公司可要求陈俊江退还相应的保单佣金、训练津贴、新契约成本费。品迭陈俊江已支付的500元保证金后，陈俊江应退还31952.31元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈俊江于本判决生效之日起十日内向原告中国平安人寿保险股份有限公司退还31952.31元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.5元，由被告陈俊江负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十八日 书记员  郝春雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10813号申请执行人：李洋洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南鼎润企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区勤工路****楼******，统一社会信用代码91410105MA4453WM7W。法定代表人：余红现。关于李洋洋与河南鼎润企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鼎润企业管理咨询有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人李洋洋支付工资6400元，并负担案件受理费5元。因河南鼎润企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎润企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人李洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十七日书记员  李军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢991号申请执行人：廖娅丽，女性，1974年07月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：连儒安，男性，1956年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李雪玲，女性，1963年07月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初2420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人连儒安、李雪玲银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1787号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地殷都区芳林街**。被执行人：张利刚，男，1976年05月24出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张永红，女，1976年11月12出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张利刚、张永红其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0503民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张利刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款24407.76元及违约金（以24407.76元为基数，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张利刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1493.01元；三、被告张永红对上述债务承担连带清偿保证责任；。因被执行人张利刚、张永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人张利刚、张永红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权25900.77元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利刚、张永红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2557号 申请执行人：何琪，男，1986年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人何琪与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何琪向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月19日作出（2020）浙0603民再29号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5506号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5506号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6168号原告：马昌侠，女，1961年12月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。被告：任庆喜，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李晶晶，新沂市法律援助中心指派律师。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园**。法定代表人：曹忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告马昌侠诉被告任庆喜、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌侠及其委托诉讼代理人王永桥到庭参加诉讼，被告任庆喜及其委托诉讼代理人李晶晶，被告利宝保险临沂支公司的委托诉讼代理人李方超、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昌侠向本院提出诉讼请求：1.判令任庆喜、利宝保险临沂支公司赔偿医疗费52666.35元、误工费12000元（2000元/月×6个月）、护理费7000元（3500元/月×2个月）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金104920.3元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失2000元、鉴定费2100元，合计191836.65元，扣除被告已垫付的53000元，各被告应赔偿138836.65元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月7日14时许，任庆喜驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿新沂市四华里由北向南行驶至建业路环保局地段时，遇沿建业路由西向东马昌侠驾驶的电动自行车发生事故，致马昌侠受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安机关认定，任庆喜承担事故的全部责任，马昌侠无责任。任庆喜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车在利宝保险临沂支公司投保交强险。事故发生后，马昌侠住院治疗43天，伤情诊断为硬膜下血肿、颞顶骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折(左侧第2-9)等。对马昌侠的损失，任庆喜、利宝保险临沂支公司未足额赔偿。利宝保险临沂支公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议。2.鲁Ｑ×××**号小型普通客车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，本公司愿意在交强险范围内承担责任。3.本公司已垫付医疗费1万元。4.诉讼费、鉴定费等程序性费用本公司不承担赔偿责任。任庆喜辩称，1.本人已垫付医疗费43000元，马昌侠主张的误工费、护理费没有事实依据，本人不予认可，营养费不符合法律规定，交通费由法院酌定，对马昌侠主张的护理费标准有异议，车辆损失在上次质证过程中没有提供证据，鉴定费马昌侠需提供发票。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年5月7日14时许，任庆喜驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿新沂市四华里由北向南行驶至建业路环保局地段时，遇沿建业路由西向东马昌侠驾驶的电动自行车发生事故，致马昌侠受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安机关认定，任庆喜承担事故的全部责任，马昌侠无责任。马昌侠受伤后，至新沂市中医医院住院治疗43天，伤情诊断为硬膜下出血、颞顶骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折，共计支出医疗费52666.35元（利宝保险临沂支公司垫付10000元，任庆喜垫付43000元）。经马昌侠申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2020年9月25日作出（2020）临鉴字第281号鉴定意见，被鉴定人马昌侠2020年5月7日车祸中受伤。左侧第2-8根肋骨（共7根）骨折，评定为拾级伤残。休息（误工）期以180日，护理期及营养期60日为宜。另查明，1.鲁Ｑ×××**号小型普通客车在利宝保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2.马昌侠受伤后，由其丈夫曹卫国护理。3.马昌侠系退休人员，每月有退休金领取。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，马昌侠因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，任庆喜承担事故全部责任，马昌侠无责任。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。因任庆喜驾驶的车辆在利宝保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故利宝保险临沂支公司应首先在交强险限额内赔偿马昌侠的损失，超出部分由任庆喜承担赔偿责任。关于护理费，马昌侠受伤后由其丈夫曹卫国护理，根据其提交的曹卫国工资银行流水等证据，曹卫国在马昌侠受伤前9个月月平均工资为3025元/月。自马昌侠受伤后，江苏沃林胶辊机械有限公司至今未向曹卫国发放工资。据此，本院认定马昌侠的护理费应按照3025元/月计算。交通费属于合理支出，本院酌定为800元。马昌侠撤回对误工费及车损的诉讼，不违反法律规定,本院予以准许。根据马昌侠提供的证据和请求，结合任庆喜、利宝保险临沂支公司的质证意见，本院确认马昌侠的损失：医疗费52666.35元、护理费6050元（3025元/月÷30天/月×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金104920.3元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费800元、鉴定费2100元，共计176086.65元。对马昌侠主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，首先应由利宝保险临沂支公司在交强险范围内赔偿马昌侠医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失120000元，剩余损失56086.65元（176086.65元-120000元）由任庆喜赔偿。为一次性化解纠纷，利宝保险临沂支公司支付的10000元应从其赔偿款中扣除，任庆喜支付的43000元应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、利宝保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向马昌侠支付赔偿款110000元（120000元-10000元）；二、任庆喜于本判决生效后十日内向马昌侠支付赔偿款13086.65元（56086.65元-43000元）三、驳回马昌侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由马昌侠负担40元，由任庆喜负担54元，由利宝保险有限公司临沂中心支公司负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周华二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24483号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：蓝端云，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**雷岭镇龟山尾只埕南一片**，身份证号码：440************251。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蓝端云向原告偿还贷款本金36295元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4688.25元、复利329.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月14日发放，2020年7月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金36295元、利息（含罚息）4688.25元、复利329.67元。本院认为，原告诉请被告蓝端云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝端云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36295元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4688.25元、复利329.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.41元（原告已预交），由被告蓝端云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢718号 申请执行人：周勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付鹏，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人付鹏借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人付鹏的户籍地调查，将被执行人付鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人付鹏予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩130号]未果。查明被执行人付鹏现无财产可供执行，申请执行人周勇也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款107,322元、申请执行费1,488元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  辜雨佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初23888号 原告：中山市三乡镇营发模具经营部，住所地广东省中山市****************，注册号442********0592。 经营者：沈燕珊，职务经理。 委托诉讼代理人：李衡飞，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉瑶，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被告：蔡贵，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************354。 原告中山市三乡镇营发模具经营部（以下简称营发经营部）与被告蔡贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告营发经营部的委托诉讼代理人林嘉瑶、被告蔡贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营发经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37386.64元及利息（以37386.64元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。庭审过程中，原告变更货款金额为22715元，以22715元为基数计算利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告于2011年9月至11月期间向被告供应价值37386.64元的五金配件。后经双方对账，被告于2012年9月29日向原告出具欠条确认上述欠款事实，然被告向原告出具欠条后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还上述欠款。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告营发经营部就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.营发五金模具商行收据45份；2.欠条。 被告蔡贵答辩称，确认尚欠22715元货款未支付，不同意支付利息，没有约定利息。 被告蔡贵就其答辩未向本院提交证据。 经审理查明，2011年9月起，原告营发经营部与被告蔡贵开始有交易往来，被告在原告处购买五金配件，双方没有签订书面合同。货物由原告送货至被告处，被告收货后在《营发五金模具商行收据》上签名确认，该收据载有品名及规格、数量、单价、金额等。经对账，2011年9月至2011年12月份期间产生货款36515.24元。2012年9月29日，被告蔡贵出具《欠条》，内容为：总欠营发五金店五金费23515元。 另查，原告提供2011年9月28日至2011年12月9日期间的营发五金模具商行收据，货款金额总计36515.24元。 庭审过程中，被告称其不清楚原告在之前对账时是否计算多871.4元的货款，无法确认货款总金额以及尚欠金额，需要重新核对。本院据此给予被告于庭后10日内进行核实，并向本院提交书面意见及证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的收据、欠条形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，被告亦予以确认，可以综合佐证原告营发经营部与被告蔡贵之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后并签写收据，其应按法律规定和双方约定向原告支付货款。经对账，被告蔡贵确认尚欠货款23515元并向原告出具欠条，其后被告蔡贵仅支付了货款800元，故对原告要求被告蔡贵支付货款22715元（23515元-800元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽被告蔡贵在庭审中表示对货款金额有异议，要求庭后核实，但其未在期限内向本院提交相应证据，故视为其对举证、抗辩等权利的放弃，对其上述陈述不予采信。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告蔡贵未按时按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日即2020年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡贵于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇营发模具经营部支付货款22715元及利息（以22715元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取为367元（原告已预交），由被告蔡贵承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 余 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 何丽钊 陈**龙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执950号 申请执行人:潘立兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行潘立兴与曹桂好劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）苏0813民初2174号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告曹桂好于判决生效后十日内向原告支付工资110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月2日向被执行人曹桂好邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人曹桂好未按规定申报财产，他案已于2020年4月9日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹桂好的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹桂好名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年9月3日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、他案已于2019年10月9日前往被执行人曹桂好所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年11月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的113100元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1270号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：姚彦勇，男，1981年11月9日生，汉族，住南乐县，现羁押于新乡市监狱。被执行人：姚金玲，女，1980年4月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：姚永强，男，1980年10月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：桑亚玲，女，1987年5月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：姚庆晓，男，1980年11月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人姚彦勇、姚金玲、桑亚玲、姚永强、姚庆晓金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执1270号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  尹宇川
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢24号之二 申请执行人成都银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区汉安大道**。 负责人苟琦，行长。 被执行人邢华平，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人伍艳，女，1986年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2019）川内大证字第5959号执行证书在恢复执行成都银行股份有限公司内江分行申请执行邢华平、伍艳金融借款合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，除被执行人邢华平、伍艳名下坐落内江市东兴区龙凼街的房屋正由本院进行司法拍卖处置外，二被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢24号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18554号 申请执行人：陈嘉明，男，汉族，1996年11月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人陈嘉明申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈嘉明于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金10000元等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈嘉明申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2428号原告：张郑军，1974年10月5日出生，公民身份号码：×××,汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。被告：江苏八达园林有限责任公司。法定代表人：盛汝信，董事长。委托代理人：马健，公民身份号码：×××，住江苏省常州市。原告张郑军诉被告江苏八达园林有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应当支付原告工资361000元；2.本案的案件受理费、诉讼保全担保保险费均由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，江苏八达园林有限责任公司乌海万达项目部，出具给其员工张郑军一张《江苏八达园林有限责任公司乌海万达项目部员工工资结算单》(以下简称“《员工工资结算单》”)，其原文如下，张郑军：截止到2017年12月31日，你自2015年3月1日起至2017年12月31日止，工资结算如下，1、2015年3月1日-12月31日计10个月×10000元/月=100000元(扣1500元/月×10个月=15000元)，下欠85000元（2015年）；2.2016年1月1日至12月31日计12月×12000元/月=144000元(扣1000元/月×12月=12000元)，下欠132000元（2016年）；3.2017年1月1日至12月31日计12月×13000元/月=156000元(扣1000元/月×12月=12000元)，下欠144000元（2017年）。合计：扣除借支后共欠工资(2015年-2017年)361000元。在这张《员工工资结算单》上有员工张郑军签字捺印、结算单位江苏八达公司乌海万达项目部签章于2017年12月31日。2018年9月26日，该公司乌海万达项目部签章确认无误。2019年12月29日，该公司乌海万达项目部签章并承诺2019年12月30日前支付清。但此后至今，该公司就其欠付原告张郑军361000元工资而言依然是分文未付。对此，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利(本案所涉及的财产所有权是指所有人张郑军依法对自己的财产即工资361000元享有占有、使用、收益和处分的权利符合该条规定)。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖(本案因侵权行为即江苏八达公司至今侵犯其员工张郑军361000元工资这一财产所有权提起的诉讼由侵权行为地人民法院即内蒙古自治区乌海市××区)万达建设项目这一侵权行为地一一乌海市海勃湾区人民法院管辖符合该条规定)。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理(本案劳动者张郑军以用人单位江苏八达公司的工资欠条即《员工工资结算单》为证据直接向人民法院起诉、诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理符合该条规定)。”。据此，原告诉请人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《员工工资结算单》，系原告单方自作，无被告方结算人员签字确认；且原告又不能提供双方之间存在劳动关系的证据。现原告请求被告支付工资361000元，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定如下：驳回原告张郑军的起诉。案件受理费6715元，不予收取（原告已预交6715元，本裁定生效后退还原告），财产保全费2325元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 崔宝成人民陪审员 王海强人民陪审员 刘 玲 二〇二〇年十月十九日书记员 袁玮廷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢76号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人信阳市春成农业发展有限公司。法定代表人朱成。被执行人朱成，男，汉族，1992年9月3日生，住信阳市平桥区。被执行人黄倩，女，汉族，1989年3月18日生，住址同上，系朱成之妻。被执行人信阳市彬彬茶叶有限公司。法定代表人张前休。中国工商银行股份有限公司信阳分行与信阳市春成农业发展有限公司、朱成、黄倩、信阳市彬彬茶叶有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳市春成农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳支行借款3000000元及利息，被告朱成、黄倩、信阳市彬彬茶叶有限公司对被告信阳市春成农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。因信阳市春成农业发展有限公司、朱成、黄倩、信阳市彬彬茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下不动产已抵押，我院已采取查封措施，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市春成农业发展有限公司、朱成、黄倩、信阳市彬彬茶叶有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈德荣，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈德荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26287号民事判决书，要求被执行人陈德荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27083.33元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19291号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8593号原告:徐向荣，男，1978年1月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：裔伙林，男，1983年9月30日出生，汉族，住江阴市。原告徐向荣与被告裔伙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐向荣及其委托诉讼代理人李治效到庭参加诉讼，被告裔伙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款14000元及从2019年4月16日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告因缺乏资金向他借款35000元后并未立即出具借条，直至2019年5月归还了19000元后，才补写了16000元的借条，承诺于2019年11月15日前还清借款。此后，被告仅归还了2000元，尚有14000元至今未能归还。因多次讨要无果，故请求法院判如所请。被告裔伙林未应诉答辩。经审理查明：原告徐向荣从事二手车中介服务，被告裔伙林从事车辆销售，双方因业务上有联系而相识。案涉借款发生前，裔伙林多次向徐向荣借款用于贷款提车，虽均未出具借条，但都能如数归还。2019年4月16日徐向荣再次将35000元汇入裔伙林银行账户后，裔伙林照例未出具借条。2019年5月1日裔伙林归还借款19000元，并补写借条一份，载明：“今裔伙林（借款人）因资金周转需要，向徐向荣借款人民币壹万陆仟元整（¥16000元）”。该借条还注明了裔伙林接受借款的银行账号。此后，经催要，裔伙林虽于2019年10月5日在该借条下方承诺于2019年10月5日前还清，但仅于2020年1月5日归还借款2000元。因余款14000元久拖不还，徐向荣于2020年8月17日诉至本院。以上事实，由原告徐向荣提供的借条、银行信转账记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告裔伙林怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，裔伙林应当承担由此产生的不利法律后果。裔伙林因经营所需向原告徐向荣借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。现徐向荣主张裔伙林结欠其借款14000元应予归还，有徐向荣提供的借条、银行转账记录在卷佐证，故本院对徐向荣的该项诉请依法支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现徐向荣主张裔伙林应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裔伙林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐向荣借款14000元，并承担该借款自2019年10月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（徐向荣已预交），由裔伙林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐向荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十九日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7987号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：马军，男性,1973年5月5日生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证号码：XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与马军借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4959号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为232343.47元以及罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7987号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1366号之一 申请执行人：王某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：张某某，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县城区。 本院于2020年06月01日以(2020)鲁1428执保346号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国建设银行62×××30账户内存款人民币324.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛露露
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2694号之一 原告：浙江久远机械有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县塔石镇西山边小学内。 法定代表人：严黎光，总经理。 委托诉讼代理人：徐根斌,浙江无剑律师事务所律师。 被告：浙江嘉伟智能科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。 法定代表人：何晓东。 原告浙江久远机械有限公司与被告浙江嘉伟智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。双方已达成庭外和解，浙江久远机械有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江久远机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江久远机械有限公司撤回起诉。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由浙江久远机械有限公司负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14064号之一原告：李玉焕，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：苏州信义置业房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594771516427H，住所地江苏省苏州工业园区星港街**东方之门大厦****。法定代表人：苏宜杰。委托诉讼代理人：陈军，江苏致邦律师事务所律师。本院在审理原告李玉焕诉被告苏州信义置业房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李玉焕申请撤回对被告苏州信义置业房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告李玉焕向本院提出撤回对被告苏州信义置业房产经纪有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李玉焕撤回对被告苏州信义置业房产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取为588元，由原告李玉焕负担。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月十四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14048号 原告：浙江蓝镇物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩****，统一社会信用代码91330110782350370U。 法定代表人：吴照琦，总经理。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈渊博，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院审理原告浙江蓝镇物业服务有限公司诉被告陈渊博物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周新宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 岩 书 记 员 杜 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28346号原告：郑斯诚，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师，执业证号14403200910835505。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师，执业证号14403201910065956。被告:浙江腾鲤马企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇****1006，统一社会信用代码91330782MA2DFHDT0M。法定代表人：叶伶俐。本院在审理上列原告郑斯诚诉被告浙江腾鲤马企业管理咨询有限公司侵害表演者权纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案,原告郑斯诚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑斯诚撤回起诉。案件受理费人民币1250元，由原告郑斯诚负担。审判员  林根志二〇二〇年十月十四日书记员  刘晓琳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初6709号原告：陈军，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：夏敏，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈军与被告夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军与被告夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏敏偿还原告陈军借款30000元及利息8100元，(其中利息按借款总额30000元为基准，按月息3%，自2020年8月1日起计算至款清时止)。事实与理由：2019年10月31日，被告夏敏因资金临时周转向原告借款30000元。以上借款均未按约定时间还款。2020年1月后原告多次联系被告催还借款，但至今未果。为了维护自己的合法利益，原告根据相关法律规定诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告夏敏当庭辩称，借款是事实，但借款时实际给付的是25200元，剩下的作为利息直接扣除，当时约定的利息是月息8分。此外，原告向我有一个9500元的借款，应当从中扣除。经审理本院认定事实如下：2019年10月31日，原告陈军以支付宝收款的方式向被告夏敏支付25200元。同日被告夏敏向原告陈军出具一份借条，内容为“今借到陈军现金叁萬元整”。庭审中，原告自认借条出具后其未归还过本息。但双方对于有无利息约定及实际借款金额各执一词，陈述不一致。原告称出借时未约定利息，当时现场有原被告及王阳三人，因被告欠王阳的款，原告予以代偿，故转款为25200元。被告对此予以否认，称当时口头约定月息8分，原告出借时预扣了利息，其实际收款金额为25200元。以上事实有，原被告身份信息、借条、原被告支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告对于存在借贷关系并无异议，所争议的是实际借款金额及是否存在利息。庭审中原被告均认可案涉借款通过支付宝付款方式进行的交易，根据双方的支付宝交易记录被告实际收款为25200元。原告虽称存在代偿欠款的行为，但被告予以否认，且原告未提交证据予以证实。因此，本院认定案涉借款本金为25200元。原告要求被告归还借款本金的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“债务抵销”的抗辩，因原告对被告所提出的抵销债务不予认可，被告也未提交债权债务成立的相关证据，故该抗辩本院不予支持，被告可另案诉讼。被告出具的案涉借条中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定案涉借款无利息。原告要求被告按照月利率3%承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏敏自本判决生效之日起十日内，归还原告陈军借款本金25200元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取为377元。由被告夏敏负担215元，原告陈军负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年十月十日书记员  高凡附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2409号原告：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市传染病医院退休医生，住襄阳市樊城区。被告：张琳，女，1980年5月12日出生，汉族，住南漳县。原告翟兴龙诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员张远珍、陈小玲参加的合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告翟兴龙到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2013年5月3日起按月息2支付利息至本金还清之日止）。2、本案涉及的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告向原告借款5万元，2010年1月20日，被告向原告借款8万元。2013年5月3日，原、被告进行本息结算：被告偿还了3万元本金并结清上述本金13万元产生的利息，双方重新签订了借款合同，本金10万元，利率为月息3%，未约定还款时间。事后，被告未偿还本金也未按月支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判决。被告张琳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2009年11月30日，被告张琳向原告翟兴龙借款50000元，原告向被告农业银行卡存款50000元。2010年1月20日，被告向原告借款8万元，原告向被告农业银行卡存款80000元，被告共计向原告借款130000元。2013年5月3日，被告偿还原告3万元，并结清之前的利息，尚欠借款100000元。对剩余借款100000元，原告翟兴龙（乙方）与被告张琳（甲方）于2013年5月3日签订了《借款合同》1份，约定：借款金额（大写）壹拾万元整；借款利率为月息3%；每月还叁仟；本合同为不可撤销的合同，若有争议发生时，可向乙方所在地的人民法院起诉。此后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款，被告推诿不还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琳向原告翟兴龙借款，原告翟兴龙向被告张琳银行卡转款3笔共计130000元。2013年5月3日，被告偿还原告3万元，并结清之前的利息。对剩余借款100000元，原、被告签订了《借款合同》，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告翟兴龙要求被告张琳偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告翟兴龙要求被告张琳按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张琳经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告翟兴龙要求被告张琳承担公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费等实现债权的费用，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琳偿还原告翟兴龙借款本金人民币100000元；二、被告张琳支付原告翟兴龙借款利息（利息计算方式，以借款100000元为基数，从2013年5月4日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；三、驳回原告翟兴龙其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  张远珍人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1751号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：张弛，男，1981年11月7日生，汉族，山西省介休市居民，住晋中市介休市朝阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人张弛信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭淑敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4229号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：侯志丰，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告侯志丰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告简阳市人民医院于2020年10月29日以被告侯志丰已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市人民医院撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1475号申请人：江苏帕美多光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W7TEM41，住所地丹阳市。法定代表人：罗国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被申请人：陈勇，男，1974年5月5日生，住安徽省安庆市迎江区。申请人江苏帕美多光电科技有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇的银行存款75000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江苏帕美多光电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇的银行存款75000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费770元，由申请人江苏帕美多光电科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 吴国建二〇二〇年十月十四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9420号 原告：绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村花市路**，统一社会信用代码92330621MA2FGPAH26。 经营者：邵宝生，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴美得宝印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇针织特色工业园区，统一社会信用代码913306217410334593。 法定代表人：钱汉宁，董事长。 委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店诉被告绍兴美得宝印染有限公司、徐建刚买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告经营者邵宝生，被告绍兴美得宝印染有限公司的委托诉讼代理人石庆军，被告徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(明确后)：判令被告徐建刚支付原告货款21780元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月开始被告徐建刚叫原告给被告绍兴美得宝印染有限公司维修更换破损的门窗玻璃，前后维修共计8次，相关维修费一直没有结算。2020年4月开始原告多次向被告绍兴美得宝印染有限公司和被告徐建刚提出相关维修费的结算，但相关维修费一直没有支付。鉴于上述事实与理由，原告为维护自己的合法权益，遂向贵院起诉，望判如所请。 被告绍兴美得宝印染有限公司辩称：原告是与徐建刚发生买卖关系，其不是交易相对方，如要结算其也只能与徐建刚结算。综上，其不同意承担付款责任。 被告徐建刚辩称：其与邵宝生系朋友，2018年绍兴美得宝印染有限公司叫我维修更换破损的门窗玻璃，因我已不再做工程活了，所以我就叫邵宝生去做，但绍兴美得宝印染有限公司我确实没有告诉他们。现既然是这种情况，原告要我支付货款我也同意，但原告所列清单价格过高，我不同意原告的全部诉讼请求，只同意支付16000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了清单(复印件)一份，用以证明经被告徐建刚要求，原告为被告绍兴美得宝印染有限公司维修更换破损的门窗，应向原告支付玻璃款等21780元的事实。 被告绍兴美得宝印染有限公司对上述证据的真实性有异议，认为原告是受徐建刚雇佣，其不用承担付款责任，如要结算其也只能与徐建刚结算。 被告徐建刚对真实性无异议，但认为价格过高，故其签名时写明了“确有此活”，但不等于认可了清单中的价格。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举清单来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告系一家玻璃店。2018年至2019年，经徐建刚要求原告经营者邵宝生为被告绍兴美得宝印染有限公司厂房破损的门窗等更换玻璃。2020年4月被告徐建刚在原告经营者邵宝生的清单复印件上签名并写明“确有此活”，清单复印件载明了原告经营者邵宝生换玻璃的数量等内容，合计价款21780元。后原告持该清单要求被告绍兴美得宝印染有限公司付款未成，遂酿成纠纷。 本院认为，原告与徐建刚买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，原告要求被告徐建刚付清货款理由正当。关于货款金额问题，根据原告提供的证据及原告经营者邵宝生在诉讼中的自认，本院酌情认定为20000元，该货款被告徐建刚应当承担清偿责任，原告的其余诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐建刚应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店货款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店负担14.5元，被告徐建刚负担158元，被告徐建刚应负担部分，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执826号申请执行人拥玉梅，女，1970年12月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人解洪立，男，1975年4月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李秀云，女，1974年3月8日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。拥玉梅申请执行解洪立、李秀云借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执826号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6569号之一申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司,住西安市曲江新区。法定代表人：李阳，总经理。被执行人：韩成，男性，汉族,1977年6月14日生，住西安市新城区。被执行人：西安邦成汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：韩成。本院在执行西安曲江文化产业融资担保有限公司与韩成、西安邦成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初12355号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2020-8-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1336352.95元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6569号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月十九日书记员 李培培
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5392号 原告：李仕国，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：向沿臻，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李仕国与被告向沿臻承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕国及其委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼。被告向沿臻经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门窗、防护栏款人民币12500元并支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月初，被告向原告订做门窗和防护栏，原告按被告要求按质按量完成了位于上河城2604号房屋的门窗和防护栏的制作安装。2017年8月8日，被告向原告出具“李仕国门窗款共计约12500.00元〈注以财务单子为准〉此款约定在2017年12月份付清。”。至约定付款时，原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付。 被告向沿臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年12月期间，被告为上河城XX号装修，请原告做防护栏和窗户。2017年8月8日，被告与原告结算后向原告出具《欠条》一张“李仕国门窗款共计约￥12500.00元〈注以财务单子为准〉，此款约定在2017年12月份付清。向沿臻2017年8月8日”的。此后，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告承包装修的南部县城上河城房屋安装护栏和窗户，被告欠原告材料及人工费合计12500元的事实，有《欠条》、原告的陈述佐证，本院予以确认，原、被告的承揽合同关系内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告经结算，被告欠原告12500元，约定2017年12月份付清，被告未按约定履行，应承担逾期付款的资金利息。原告的诉讼请求1符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李仕国的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向沿臻在本判决生效后三日内向原告李仕国支付材料及工资12500元并支付利息[利息的计算：从2018年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以12500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费113元，减半收取56.50元，由被告向沿臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月三十一日 书记员 姚拥军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1825号 申请执行人谭莲芳 被执行人诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁 本院在执行申请执行人谭莲芳与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂等追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨仿文工艺饰品厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初699号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人严峻，男，1967年6月20日出生，汉族，本科文化，成都泰瑞美科技有限公司法人，户籍所在地四川省成都市锦江区，现居住地四川省成都市双流区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人韩晓云，四川同渡律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人严峻犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人严峻及辩护人韩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年4月11日0时10分许，被告人严峻饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿成都市第一绕城高速内侧行驶，当行驶至第一绕城高速内侧62公里处时与倪某某驾驶的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸；当行驶至成都市第一绕城高速内侧6公里时，又与岳某某驾驶川Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车发生碰撞，继续驾车逃逸，倪某某、岳某某先后报警，民警接警后在成渝收费站出口将严峻挡获。事故致三车受损，无人员受伤，严峻负事故全部责任，倪某某、岳某某不承担责任。经抽血检验，严峻血液乙醇浓度为137.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，严峻已赔偿倪某某、岳某某，并取得谅解。 被告人严峻对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出有自首情节，请求从轻处罚。 被告人严峻的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人具有自首情节；2．被告人不构成交通肇事逃逸；3．认罪、悔罪态度较好；4．被告人系初犯、偶犯，综上请求从轻处罚，判处被告人缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕613号《量刑建议书》，建议判处被告人严峻拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人严峻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严峻犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严峻醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，连续两次造成交通事故并负事故全部责任，且两次事故后均有逃逸情节，应从重处罚。鉴于被告人严峻归案后如实交代犯罪事实，事发后积极赔偿被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人及辩护人提出严峻有自首情节的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，对被告人严峻不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整，辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝爱玲
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1485号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈函，男，1979年12月11日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区，暂住昆山市。2019年10月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人陈函犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉。被告人陈函到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月17日13时40分许，被告人陈函驾驶号牌为皖Ｆ×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇宋家村村道由北向南行驶至临湖路路口左转弯过程中，车辆左侧后轮部位与沿临湖路由东向西行驶的由被害人陈某(女，殁年32周岁)驾驶的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人陈某经送昆山市第一人民医院救治无效，于当月24日死亡。 经昆山市公安局物证鉴定出具的道路交通事故尸表检验意见书推断，被害人陈某系符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。 经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈函负该起道路交通事故的全部责任。 被告人陈函案发后主动拨打110报警，后在现场等待交套院警处置，归案后如实供述了犯罪事实。2019年10月9日， 被告人陈函与被害人家属达成调解协议，现已履行完毕并取得谅解。 2020年9月25日，被告人陈函在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈函在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、122受理单、事故责任认定书等书证,证人张某1、缪某、张某等人的证言,被告人陈函的供述和辩解,昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等,昆山市公安局所作的道路交通事故现场勘查笔录,监控录像、调取证据清单，调解协议，收据，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈函违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈函自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈函自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈函已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈函犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈函犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执861号陈某某、李某某、陈某：申请执行人陈某某与被执行人李某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0528民初3930号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、陈某某逾期未完全履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人陈立宁于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为43000元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了生效民事调解书确定的给付义务，执行费650元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执861号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4141号之二申请执行人：刘飞虎，男，汉族，1991年9月22日生，住河南省汝州市。被执行人：金福朝，男，回族，1972年10月30日生，住汝州市。被执行人：王吉普，男，汉族，1981年2月27日生，住汝州市。关于申请执行人刘飞虎与被执行人金福朝，王吉普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8609号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王吉普名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十九日书记员  郭黎阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执869号申请执行人谢翠翠，女，1989年10月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈金龙，男，1968年3月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人郝付强，男，1970年11月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人驻马店市天中房地产营销策划有限公司，住所地：新蔡县古吕大道与北湖路交叉口南20米路口。统一社会信用代码：9141170007684025XL。法定代表人：梁立俊，系公司执行董事。关于谢翠翠申请执行陈金龙、郝付强、驻马店市天中房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢翠翠于2020年5月23日向本院提出执行申请，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈金龙、郝付强名下仅有零星存款，被执行人驻马店市天中房地产营销策划有限公司已履行完毕。2、查明被执行人陈金龙、郝付强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈金龙、郝付强名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈金龙、郝付强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000.00元，本案债权尚余156000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金龙、郝付强负有继续向申请执行人谢翠翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十六日书记员 王雪洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4037号原告：张丽，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：张志辉，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住通辽市奈曼旗东明镇。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。原告张丽与被告张志辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费448元，由原告张丽负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十月十九日书记员 白 杰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初951号原告：朱方璇，男，1990年1月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杨贵伍，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省平坝区。被告：晏泽明，男，1954年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。负责人：邓次平。委托诉讼代理人：郭太正，公司员工。本院在审理朱方璇与晏泽明、杨贵伍、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱方璇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱方璇申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱方璇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方璇负担。审判员  余民燻二〇二〇年十月十三日法官助理秦仕旺书记员赵曼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4665号 原告：福清市盛建建筑机械有限公司，住所地福清市海口镇山前洋工业新区，统一社会信用代码：913501815853159122。 法定代表人：柯仁鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 被告：孙强，男，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省临澧县。 原告福清市盛建建筑机械有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、孙强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福清市盛建建筑机械有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市盛建建筑机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市盛建建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告福清市盛建建筑机械有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王永校
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孟祥军，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟祥军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26301号民事判决书，要求被执行人孟祥军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25578.16元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19304号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5834号 申请执行人金华市青鸟电子有限公司，住所地金华市工业园区**以东，恒创工具以北地块内厂房。 法定代表人陈小香。 被执行人金华中宇建筑工程有限公司，，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路** 法定代表人李学娟。 本院在执行申请执行人金华市青鸟电子有限公司与被执行人金华中宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未能向申请执行人完全交付生效法律文书确定的案涉工程（合同约定的土建、水电等工程）竣工验收备案材料,现申请执行人已联系并委托第三方办理上述备案材料的审核接收等事宜,被执行人表示愿意配合并支付相关委托费用,但目前暂无法确定被执行人提交的备案材料是否符合备案要求。另外，申请执行人向本院主张被执行人支付迟延履行金的执行请求，因未明确具体金额，也暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 中止金华市中级人民法院（2018）浙07民终3765号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月九日 书记员  武尚博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行审11号   申请执行人吴忠市红寺堡区应急管理局。   法定代表人魏某。   委托代理人王某，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。   被执行人宁夏昊润达建筑安装有限公司。   法定代表人任某。   申请执行人吴忠市红寺堡区应急管理局（以下简称红寺堡应急管理局）于2020年9月15日向本院申请强制执行其对被执行人宁夏昊润达建筑安装有限公司（以下简称昊润达公司）作出的（红）应急罚﹝2020﹞02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人红寺堡应急管理局请求本院依法强制执行其作出的（红）应急罚﹝2020﹞02号行政处罚内容，即昊润达公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。该决定书认定，昊润达公司与宁夏雪宝制冷设备有限公司签订协议后，作为生产经营单位无报备、违法转包工程，安全生产条件所必需的资金投入无保证，未提供安全生产施工必要防护措施及装备，施工区域无任何安全警示标志、也未向施工人员提供安全防护设备（如安全帽、防坠绳、安全绳），存在偷工减料行为，致使发生一人死亡的生产安全事故。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第四项、第五项、第二十二条第二、三、五、六、七项、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第九十一条、第九十四条第一、三、七项、第九十六条第一、四项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第七十一条、第七十四条、第七十六条规定，申请执行人红寺堡应急管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，决定给予昊润达公司罚款20万元，并责令昊润达公司在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、受案登记表、勘验笔录、询问笔录、钢结构安装承包合同（宁夏雪宝制冷设备有限公司与昊润达公司签订）、钢结构安装协议（昊润达公司法定代表人任某与朱某签订）、居民死亡医学证明、人民调解协议书、行政处罚告知笔录、听证告知笔录、催告书、送达回证等证据证明上述事实。   本院认为，申请执行人红寺堡应急管理局作为吴忠市红寺堡区人民政府安全生产监督管理部门，依照《中华人民共和国安全生产法》的规定对红寺堡区行政区域内安全生产工作实施综合监督管理，其职责依据充分。2019年10月4日，被执行人昊润达公司与宁夏雪宝制冷设备有限公司签订钢结构安装承包合同，从宁夏雪宝制冷设备有限公司承包了红寺堡区太阳山镇黄花菜晾晒场冷库外围钢结构，又于同年10月6日将上述钢结构清工违法分包给没有资质的个人朱某，2019年11月2日，朱某在施工过程中发生事故坠亡。申请执行人接到线索后进行了立案调查，并依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，作出（红）应急罚﹝2020﹞02号行政处罚决定书，决定给予昊润达公司罚款20万元，并依法向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：   准予强制执行申请人吴忠市红寺堡区应急管理局作出的（红）应急罚﹝2020﹞02号行政处罚决定书的以下内容：被执行人昊润达公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，合计40万元。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。   审判长 李文科   审判员 王 鹏   审判员 洪 海     二〇二〇年十月十四日   书记员 李 静   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1656号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：李建超，男,1975年3月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：徐迟，男,1972年11月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：李兵，男,1990年6月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行李建超、徐迟、李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金90万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1656号案件终结本次执行程序。被执行人李建超、徐迟、李兵负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十七日书记员  薛超胜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保145号申请人：丹阳市蓝妮鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇东侧，统一社会信用代码：91321181660848779L。法定代表人：姜照亭，该公司总经理。被申请人：陈晓锋。本院在审理申请人丹阳市蓝妮鞋业有限公司与被申请人陈晓锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈晓锋银行存款85000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓锋银行存款85000元或查封同等价值的财产。案件申请费870元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年十月十二日书记员  眭 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10593号之二申请人：吉佳凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被申请人：胡斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人吉佳凯与被申请人胡斌民间借贷纠纷一案中，本院根据吉佳凯的申请作出(2020)苏0281民初10593号的民事裁定书，依法冻结胡斌的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。2020年10月30日，申请人吉佳凯向本院申请解除对被申请人胡斌银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人吉佳凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡斌银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年十月三十日书记员  吴 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1923号 原告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG（1-1）。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：甘荣，男，1981年8月11日出生，壮族，住所地鹿寨县，现住鹿寨县。 被告：廖一莲，女，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：甘荣（系被告廖一莲丈夫），男，1981年8月11日出生，壮族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告甘荣、廖一莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的编号为[个住]字[柳州分]行[鹿寨]支行[2013]年[373]号《个人购房借款／担保合同》；2、判令二被告立即向原告归还贷款本金294244.24元，并支付利息、罚息、复利合计13760.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按照合同约定方式计算至本息还清之日止）；3、判令原告所支付的律师费14360.2元由二被告承担；4、判令以提供抵押的位于鹿寨镇城南新区金鹿新城财园9栋1单元301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；5、判令本案诉讼相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月26日二被告与原告签订编号为[个住]字[柳州分]行[鹿寨]支行[2013]年[373]号《个人购房借款/担保合同》，主要条款是：1、第三十八条约定贷款金额为350000元；2、第四十一条约定贷款期限为20年；3、第四十二条约定贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；4、第五十一条约定罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，复利利率与罚息利率相同；5、第十四条约定如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、第十七条约定如被告违约，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时，二被告自愿提供位于鹿寨镇城南新区金鹿新城财园9栋1单元301室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2019年1月25日办理了抵押登记手续，合同第十九条对抵押担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年1月23日向被告发放贷款350000元，然而二被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催收，二被告仍继续逾期还款。原告认为，二被告的行为已经构成违约，应当按照《个人购房借款/担保合同》约定承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实的基础上支持原告全部诉讼请求。 二被告辩称，借款是事实，无异议；但希望原告给一个月的时间，我们履行完前面所欠的贷款本息及相关费用后，正常履行合同，不要解除合同。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，二被告与原告签订编号A：[个住]字[柳州]分行[鹿寨]支行[2013]年[373]号《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款人，被告甘荣为借款人和抵押人，被告廖一莲为共同借款人和抵押物共有人，柳州市金地房地产开发有限公司为保证人。该合同的主要条款约定：1、第三十八条约定贷款金额为350000元；2、第四十一条约定贷款期限为20年；3、第四十二条约定贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；4、第五十一条约定罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，复利利率与罚息利率相同；5、第十四条约定如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、第十七条约定如被告违约，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时，二被告自愿提供位于鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园9栋1单元301室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2019年1月25日办理了抵押登记手续，合同第十九条对抵押担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年1月23日向被告发放贷款350000元，然而二被告却未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月23日，二被告尚欠原告贷款本金294244.24元，利息、罚息、复利13760.27元（该利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日），即二被告尚欠原告贷款本息合计308004.51元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告借款后未按合同约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应及时向原告归还贷款本息。被告用其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，对本案借款依法应承担抵押担保责任，因此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告还诉请解除合同及支付律师费，该诉请在合同中有约定，亦符合法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告甘荣、廖一莲于2013年12月26日签订的编号A：[个住]字[柳州]分行[鹿寨]支行[2013]年[373]号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告甘荣、廖一莲偿还原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金294244.24元，并支付利息、罚息、复利13760.27元（该利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后的利息以尚欠借款本金为基数，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率计，罚息、复利利率按借款利率加收50%计，均计至借款实际清偿之日止），合计308004.51元。 三、被告甘荣、廖一莲向原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行支付律师代理费14360.2元； 四、被告甘荣、廖一莲以其抵押的财产即位于鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园9栋1单元301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6972元，减半收取3486元，财产保全费2170元，由被告甘荣、廖一莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1154号 申请执行人：何平芳,女性,汉族，1976年11月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，住所地：陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：靳生忠,身份证号：xxx********。 本院在执行申请执行人何平芳与被执行人陇南市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陇南市长安房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被陇南市武都区公安局立案侦查，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人刑事案件完毕后，再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十日 书记员 刘云松