河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7136号 上诉人（原审被告、反诉原告）：范军旺，男，汉族，1988年2月1日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北万吉钢结构有限公司，住所地辛集市王口镇翰林庄村村委会西行1500米路北，统一社会信用代码：91130181MA0CTNUD6R。 法定代表人：位安华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 上诉人范军旺因与被上诉人河北万吉钢结构有限公司（以下简称万吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范军旺及其委托诉讼代理人麻振庄、被上诉人万吉公司的委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范军旺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实 —1— 错误。1、被上诉人没有遵守双方签订的《钢网架工程施工合同》违约在先。根据约定，被上诉人应提供图纸及施工资料记录等资料，但是被上诉人提供的图纸没有设计单位的公章，也没有提供相应的施工资料，致使工程无法通过验收，被上诉人已经构成严重违约，应该承担违约责任。2、上诉人垫付图纸设计审核费25000元、自行整合完善施工资料打印费5000元，两项共计30000元。根据合同约定，此项工作应由被上诉人完成，因此此项费用应该由被上诉人支付。3、一审认定罚款数额有误，一审仅认定项目罚款17080元，实际罚款数额为48000元。因被上诉人施工存在质量问题，上诉人被发包方项目部罚款共计48000元，此款应该由被上诉人承担。有中天神韵项目部给上诉人的罚款单为证。4、上诉人为维修该工程垫付维修费17080元，因被上诉人施工质量有问题，上诉人找人维修垫付17080元，有维修票据为证。二、一审判决上诉人欠被上诉人工程款58315元、判决被上诉人赔偿上诉人17080元，两项数额均错误。双方互负债务抵消后，上诉人不再欠被上诉人工程款，被上诉人应支付上诉人36765元损失。综上，一审法院认定错误，应予改判。 万吉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，望驳回上诉维持原判。 万吉公司向一审法院起诉请求：请求依法判令范军旺支付拖欠万吉公司的工程款89662元及利息。庭审中万吉公司将欠 —2— 付工程款数额变更为79662元。 范军旺向法院提起反诉请求：请求判令万吉公司赔偿经济损失71831.6元，并依法驳回万吉公司的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年12月13日，原、被告签订《钢网架工程施工合同》，约定被告将其承包的平山中天神韵二期屋顶采光工程转包给原告，承包范围和内容：按乙方（原告）提供的图纸，乙方按图纸进行施工。承包内容包括网架的制作安装（不含机械）。承包方式及造价：1、包工包料。2、预算造价：合同总造价为叁拾伍万元人民币。施工工期：总工期为40天，计划开工时间：2018年12月14日（实际以甲方（被告）通知为准），完工时间：2019年1月22日。合同同时约定，被告随工程进度支付原告工程款，因进度款未及时支付，影响施工建设的，工期顺延……。合同签订的次日（12月14日）被告按合同约定向原告预付5万元备料款，原告便按合同约定履行施工义务。原告施工期间至2019年1月26日支付原告工程款23万元之后，便不再支付工程款。因被告未按合同约定支付工程进度款，致工程停工。后经双方协商并经发包方中天神韵公司要求过完正月十六再开工，开工以后被告提出因原告购买的玻璃不合格，提出由自己（被告）购买玻璃，让原告安装，购买玻璃的款项抵顶原告的工程款，2019年3月30日至4月4日，被告以40337元分批购买剩余工程所需的玻璃，2019年4月5日，被告向原告出具证明：中天神韵二期网 —3— 架、檩条部分装完，玻璃安装一部分（400平米），玻璃已全部到场。由原告安装，被告于2019年3月30日、2019年4月5日分别支付原告工程款1万元，共计2万元（邓坤明收），被告共付原告工程款23万元+2万元+40337元=290337元。2019年4月20日，在施工过程中，因高空坠物，致部分玻璃损坏，被告又花费1348元，购买了玻璃并进行了安装。上述总计290337元+1348元=291685元。后该工程于2019年4月底完工。因该工程完工后，原告将案涉工程交付被告，但双方没有出具验收手续。期间，因施工项目部分存在质量问题，被发包方中天神韵项目部罚款共计17080元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的《钢网架工程施工合同》、2019年4月5日证明、完工后现场照片、网上银行电子回单、电话通话录音、施工图纸，被告提交的银行明细对账单、邓坤明收条、购买玻璃账单详情、收款收据及罚款单等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告对双方签订的《钢网架工程施工合同》的真实性无异议，本院对此予以认定。经庭审质证，原、被告对支付工程款25万元无异议，对被告自行进购玻璃款40337元无异议，对此本院予以确认，对因高空坠物致玻璃损坏，被告又另行进购玻璃1348元重新安装，有被告方提供的购买玻璃账单详情，亦应认定。依据原、被告双方约定，购买玻璃款抵顶工程款，被告共付原告工程款数额为291685元。原、被告双方约定的合同总价款为35万元，故被告尚欠原告工程款 —4— 额为350000元-291685元=58315元。原告要求被告给付，应予支持。关于被告反诉要求原告赔偿垫付图纸设计审核费用25000元，自行整合打印费5000元及材料规格厚度不够，预算单比玻璃实际安装多出30.56平米，网架重量比图纸多出1.276吨，被告自己计算的该三项损失约24751.6元，均无法律依据，本院不予支持。原告虽将案涉工程交付被告，有原、被告双方的电话录音予以证实，但该项工程至今未经验收程序，原告所诉利息，本院不予支持。期间因工程质量造成的发包方对被告的罚款17080元，有发包方向被告出具的并由被告签字的罚款单，该项损失应由原告予以赔偿。判决：一、被告（反诉原告）范军旺于本判决生效后十日内，支付尚欠原告（反诉被告）河北万吉钢结构有限公司工程款58315元。二、原告（反诉被告）河北万吉钢结构有限公司于本判决生效后十日内，赔偿被告（反诉原告）范军旺工程质量罚款损失17080元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2042元，反诉费800元，合计2842元，原、被告各半负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院查明基本事实属实，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人范军旺与被上诉人河北万吉钢结构有限公司签订的《钢网架工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，一审法院对此予以认定是正确的。 —5— 一审法院根据双方提交的证据及庭审陈述依法认定上诉人尚欠被上诉人工程款额58315元，并判决上诉人予以给付并无不妥。被上诉人已依约提供了图纸，上诉人对此予以认可，上诉人主张被上诉人提供的图纸不符合国家规定没有办法进行组织验收，被上诉人应支付上诉人垫付的图纸设计审核费及材料打印费30000元，一审法院认为上诉人的主张没有法律依据，对此不予支持并无不当。施工期间因工程质量造成的发包方对上诉人进行罚款，一审法院依法认定上诉人的该项损失被上诉人应在其责任范围内予以赔偿并无不妥，但依据双方提交的证据及陈述，本院查明有28000元罚款与被上诉人施工工程有关，一审法院认定的数额有误本院予以纠正，上诉人的此项主张本院予以支持。关于上诉人主张垫付的维修费17080元，其未提交维修明细、支出情况等相关证据，其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，范军旺的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初463号民事判决第一项即于本判决生效后十日内，范军旺支付尚欠河北万吉钢结构有限公司工程款58315元； 二、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初463号民事判决第二项、第三项； —6— 三、于本判决生效后十日内，被上诉人河北万吉钢结构有限公司赔偿上诉人范军旺工程质量罚款损失28000元。 四、驳回被上诉人河北万吉钢结构有限公司、上诉人范军旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2042元，反诉费800元，合计2842元，上诉人、被上诉人各负担1421元。二审案件受理费2842元，上诉人、被上诉人各负担1421元。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  谈梦雅