wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3919号   原告：李某，甘肃省临洮县中铺镇上铺村崖头社。   被告：杨某，年龄不详，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费282元，因准予撤诉结案减半收取141元，由原告李某负担。   审判员 王志强     二〇二〇年十月十三日   书记员 杜韶春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31156号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人黄某某。被告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人苏某某。原告深圳市某某有限公司与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十月十日书记员  姚练
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10046号上诉人（原审被告）：罗兴武，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：张怡绿，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人罗兴武因与被上诉人裕隆汽车金融(中国)有限公司、原审被告张怡绿金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗兴武经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗兴武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由上诉人罗兴武负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年十月十九日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4899号原告：谭贞碧，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗小勤，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向以兵，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。原告谭贞碧与被告罗小勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贞碧及其委托诉讼代理人李大勋，被告罗小勤及其委托诉讼代理人向以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贞碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬20309元；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告在甘肃省银川市永宁县承包房屋建筑的外架工程，邀请原告到被告工地做工。同年10月底，由于北方天气寒冷，工程停工。原告在离开工地时，就与被告对账并签字确认。事后于2019年催要此款，但被告拖欠至今未付。被告罗小勤辩称，1.原告在甘肃务工是事实，原告离开工地是因当地下大雪无法施工才走的，账也确实算了的，被告认为应该支付工资。2.根据最高法的相关规定，被告认为本案漏列了主体。现在工人工资都是直接由公司支付到工人工资卡上，被告与两个公司即四川远洲劳务有限公司、内蒙古瑞源劳务服务有限公司都有合同关系。被告的地位是实际施工人，农民工工资没有支付公司应当承担连带责任，因此应当将被告的两个上级公司追加为当事人。3.根据国办发[2004]78号文件、劳动部发[2004]22号文件和渝人社发[2009]65号关于处理农民工工资的文件精神，发放工资的主体是总承包单位，对于农民工的劳务费就有了专门的监督，就是防止包工头把农民工的工资卷走，因此本案的被告不是发放工资的主体。本院经审理认定事实如下：2018年，经被告口头邀请，原告在被告承包的甘肃省银川市永宁县工地处做劳务。2018年11月2日，经原告与被告结算，下欠原告谭贞碧、另案原告黄全勇合计59193元。审理中，双方确认下欠原告20309元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告给被告提供劳务，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。被告辩称应当追加他的上级发包公司为被告承担支付工资的责任。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，原、被告才是合同的相对方，原告与被告的上级发包公司之间并无直接的法律关系，本案原告亦明确表示不追加公司，本院对此予以认可。同时，被告作为雇主，原告为其提供劳务，被告理应对劳务报酬承担给付责任。2018年结算至今，被告未予履行给付报酬的义务，因此对原告要求被告支付下欠劳务报酬20309元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告罗小勤于本判决生效后十日内支付原告谭贞碧劳务报酬20309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告罗小勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2986号之一 申请执行人朱敏,男,1977年01月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李昌军,男,1980年11月05日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人贺媚,女,1983年02月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈良功,男,1963年03月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人朱敏与被执行人李昌军、贺媚、陈良功追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初84号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人李昌军、贺媚、陈良功返还申请执行人朱敏372846.08元及利息，并负担案件受理费3768元，执行费5493元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人李昌军、贺媚、陈良功发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李昌军、贺媚、陈良功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌军逾期未履行，被执行人贺媚、陈良功逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌军、贺媚、陈良功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人陈良功在台州市住房公积金管理中心三门分中心的公积金账户，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人李昌军、贺媚、陈良功有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌军拒不履行，被执行人贺媚、陈良功拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌军、贺媚、陈良功采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱敏。 综上，被执行人李昌军、贺媚、陈良功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  陈 耀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28990号原告：张子馥，男，1940年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：韩广明，男，1956年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：易美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张子馥与被告韩广明物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张子馥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张子馥撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十日书记员  冼颖斯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2940号 原告：伍文森，男，1991年7月21日出生，回族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：张淇，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告伍文森与被告张淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告伍文森的委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼，被告张淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍文森向本院提出诉讼请求：1.判令张淇归还借款56,000元及资金占用利息（以56,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.判令张淇承担律师代理费6000元。庭审中，伍文森第一项诉讼请求金额减少为：判令张淇归还借款51,000元及资金占用利息（以51,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：伍文森与张淇系朋友，张淇因资金周转困难于2019年1月起陆续多次以各种理由向伍文森借款，截至2019年4月，伍文森通过支付宝陆续向张淇出借共计51,000元，张淇多次承诺会尽快归还借款，但是其均未按照约定还款，后张淇于2019年11月20日出具借条，对双方之间的借款本金及利息进行了结算，借条载明了张淇向伍文森借款51,000元及截至2019年11月20日的利息5000元，借款期限5个月，如到期未归还，由张淇承担伍文森通过诉讼实现债权所支出的律师费等。由于张淇于2020年8月20日还款5000元后至今仍未归还所欠借款本息，伍文森为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张淇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日至2019年4月20日期间，张淇通过微信多次向伍文森提出借款需求，伍文森通过支付宝分五次向张淇出借共计51,000元。 伍文森于2019年5月开始向张淇催收借款，张淇承诺归还，但一直未还款。 2019年11月20日，经双方协商结算，张淇出具借条，载明：今因个人网贷问题于2019年1月陆续向出借人文森借到51,000元到2019年11月20日止，造成利息5000元。借款期限为5个月（从2019年11月20日起）。借款由出借人文森以支付宝方式交付于借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等。 2020年7月11日，伍文森与四川山皆律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定本案代理费6000元。2020年8月7日四川山皆律师事务所出具了金额6000元的发票。 张淇于2020年8月20日还款5000元。 以上事实有原被告身份信息、微信对话记录、借条、支付宝转款记录、委托代理合同、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，张淇经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，结合伍文森提交的微信对话记录以及张淇向伍文森出具的借条，双方存在借贷合意，伍文森向张淇实际交付了款项，双方的借贷关系成立并生效。 本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。伍文森在2019年1月至4月向张淇出借51,000元，张淇于2019年11月20日出具的借条载明借款利息为5000元，该利息金额未超出以51,000元为基数，按月利率2%计算至2019年11月20日的标准，本院予以认可。张淇于2020年8月20日归还5000元，双方未约定该款项的还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”伍文森主张该款项系归还的利息5000元，本院予以认可。故对伍文森要求张淇归还借款本金51,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。伍文森主张按照年利率6%自起诉之日（2020年7月16日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。张淇出具的借条中载明律师费由其承担，伍文森主张的费用合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淇于本判决生效之日起五日内偿还原告伍文森借款本金51,000元及资金占用利息（以本金51,000元为基数，按年利率6%自2020年7月16日起计算至还清之日止）； 二、被告张淇于本判决生效之日起五日内向原告伍文森支付律师费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由张淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃春花
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1209号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王大会。 被告：陈立，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈立、侯伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年10月14日，原告申请撤回对侯伟超的起诉，本院依法裁定准予撤诉。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王大会到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立偿还原告借款本金30000.00元及自借款之日起至还清借款日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立于2010年8月31日向原告借款30000.00元，并由侯伟超担保，借款期限自2010年8月31日起至2011年8月30日止。合同签订后，原告依约提供相应贷款30000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务，原告起诉。 被告陈立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告陈立向平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，侯伟超为其提供担保。同日，以平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告陈立为借款人，侯伟超为保证人，签订了《保证担保借款合同》，借款金额为30000.00元，借款用于买车，借款期限为：自2010年8月31日起至2011年8月30日止，还款方式为利随本清。贷款利率按月利率10.1775‰计算。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.08875计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年8月31日，平泉县农村信用合作联社将约定款项支付给被告陈立使用。借款后，被告陈立未偿还借款本息，保证人侯伟超亦未履行担保义务。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。上述事实有当事人的陈述、保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告陈立为借款人，所签订的《保证担保借款合同》是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告陈立应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告在原告处借款30000.00元未偿还的证据予以采信。贷款人按合同约定向被告陈立支付了借款，履行了自己的义务，而被告陈立未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告陈立偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按《保证担保借款合同》上约定利率支付自2010年8月31日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告陈立负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。 审 判 长  田旭敏 人民陪审员  马红梅 人民陪审员  吴 丹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  尤承新
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之十一申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币143.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十月二十一日书记员  牛 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复75号复议申请人：辽宁万嘉置业集团有限公司，地址辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：宣明正，系该公司董事长。委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：赵立祥，系该公司工程部经理。申请执行人：李奎山，男，1953年5月21日出生，汉族，住址开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年9月11日出生，汉族，现住开原市。复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司不服开原市人民法院（2020）辽1282执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。开原市人民法院在执行申请执行人李奎山与被执行人齐殿财民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月15日向辽宁万嘉置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执845号通知，并以（2020）辽1282执保100号执行裁定，对被执行人齐殿财辽宁万嘉置业集团有限公司所有的债权予以冻结，保全金额人民币11万元。案外人辽宁万嘉置业集团有限公司对（2017）辽1282执845号通知提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执845号通知书。开原市人民法院于2020年8月11日作出（2020）辽1282执异121号执行裁定，裁定驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的异议请求。辽宁万嘉置业集团有限公司不服该裁定，向本院申请复议。开原市人民法院查明，申请执行人李奎山与被执行人齐殿财民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2020年6月22日以（2020）辽1282民初1711号民事调解：被告齐殿财于2020年6月26日前偿还原告李奎山借款本金2万元并支付自2018年1月10日起至借款结清之日止按照月利1.5分计算的利息；被告齐殿财于2020年10月1日前偿还原告李奎山借款本金5万元并支付自2014年5月19日起至借款结清之日止按照月利1.5分计算的利息。开原市人民法院在执行过程中，于2020年7月15日向案外人辽宁万嘉置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执845号通知书，通知辽宁万嘉置业集团有限公司向申请执行人李奎山履行到期债务人民币16万元。另查，齐殿财与辽宁万嘉置业集团有限公司、灯塔市第一建筑工程公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2019年5月20日以（2018）辽1002民初472号民事判决：被告辽宁万嘉置业集团有限公司给付原告齐殿财尚欠的工程款2876152.57元、履约保证金512443.02元及利息。原告齐殿财、被告辽宁万嘉置业集团有限公司不服该判决，提起上诉，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初472号民事判决；二、上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐殿财支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息；三、驳回上诉人齐殿财其他诉讼请求。案外人未提供其他法院要求其协助的执行材料。开原市人民法院认为，齐殿财与辽宁万嘉置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁万嘉置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐殿财支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该判决为生效的法律文书，该债权是法律确认的，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人主张已经对被执行人齐殿财就超标的查封、合同违约提起诉讼，因没有作出生效的判决不能用以阻止对其到期债务的执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人辽宁万嘉置业集团有限公司的异议请求。复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司向本院复议称，一、复议申请人不认可与被执行人齐殿财存在到期债权，对此复议申请人有异议；二、复议申请人与被执行人齐殿财关于建设工程施工合同纠纷案件正在诉讼过程中，尚不能最终确定复议申请人需要支付被执行人齐殿财工程款；三、在辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2228号案件中，复议申请人提出诉讼保全，辽阳市白塔区人民法院对被执行人齐殿财财产采取了保全措施，并向复议申请人送达了辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执保578号协助执行通知书，对被执行人齐殿财享有的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号民事判决书确定的到期债权，采取了查封措施；四、复议申请需要向贵院强调的是，复议申请人只是协助执行人而非被执行人，人民法院在对复议申请人采取强制措施之前，应当严格审查，综合案件相关全部事实，不能教条适用法律；五、在开原市人民法院作出（2020）辽1282执845号通知书之前，复议申请人已收到其他法院协助执行材料，涉及工程款500余万元，故现开原市人民法院再次要求复议申请人协助执行，显然已超过复议申请人应当履行的支付义务，属于额外增加复议申请人的义务，不仅不合法，更是违反公平、公正原则。综上，原裁定错误，请求贵院依法查明事实，撤销开原市人民法院（2020）辽1282执异121号执行裁定书，撤销开原市人民法院（2020）辽1282执845号通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司与齐殿财之间的债务经辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号民事判决确认，故复议申请人关于其与齐殿财之间不存在到期债务的复议理由不能成立；复议申请人主张已经对被执行人齐殿财就超标的查封、合同违约提起诉讼，并未作出生效法律文书，该理由不能阻止开原市人民法院对已经生效法律文书确认的到期债权的执行；复议申请人提出，在开原市人民法院作出（2020）辽1282执845号通知书之前，复议申请人已收到其他法院协助执行材料，涉及工程款500余万元的复议理由，因复议申请人收到的协助执行材料，并非冻结应给付齐殿财工程款的协助执行材料，故该理由不能成立。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，开原市人民法院（2020）辽1282执异121号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的复议申请，维持开原市人民法院（2020）辽1282执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十月二十六日法官助理祝伟书记员乔琳婷
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1145号 姜玉香、滨州市第二人民医院： 姜玉香与滨州市第二人民医院损害责任纠纷一案，申请执行标的共计29095.59元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年10月16日将该款转付给姜玉香。至此，姜玉香向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢94号之三被执行人：黄快，男，汉族，住鸡西市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄快在中国银行165225020611账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十月二十四日书记员  李 为
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执442号李某：李某与徐某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2580.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2018）吉0681民初895号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6018号 原告：侯某。 被告：平凉华艺装饰工程有限公司。 法定代表人：邢某。 被告：平凉业之峰装饰设计有限公司。 法定代表人：杨某。 原告侯某诉被告平凉华艺装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰公司）、平凉业之峰装饰设计有限公司（以下简称业之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告侯某，被告华艺装饰公司、业之峰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：判令华艺装饰公司、业之峰公司共同支付侯某2019年9月至2020年1月7日工资11567元。事实和理由：侯某于2019年5月28日入职华艺装饰公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆，约定试用期工资为每月2800元，7月份转正工资每月3500元，全勤奖100元。华艺装饰公司从2019年9月开始拖欠侯某工资，截止2020年1月7日侯某辞职，华艺装饰公司欠其工资共计11567元未付。2020年6月22日，华艺装饰公司由业之峰公司接管。现侯某向华艺装饰公司和业之峰公司催款未果，诉至法院，请求依法裁判。 华艺装饰公司辩称，侯某在华艺装饰公司应聘会计，但因其没有会计证，工资应按照底薪2000元计算，且其离职时没有提交离职报告也没有办理离职交接，造成了公司损失。华艺装饰公司愿向侯某按照底薪支付工资。 业之峰公司辩称，业之峰公司于2020年6月22日承接欧铂丽品牌。华艺装饰公司和业之峰公司的地址不一致。业之峰公司不愿支付工资 本院经审理认定事实如下：侯某于2019年5月28日入职华艺装饰公司从事会计工作，工作地点为平凉市世博伟业A1精品馆4楼欧铂丽全屋定制馆，双方未签订书面合同。截止2020年1月7日，华艺装饰公司拖欠侯某工资共计11567元。2020年4月9日，华艺装饰公司法定代表人邢某向侯某出具欠条一份，载明“今欠侯某工资11567元，于2020年6月25日之前付清（前提把下剩安装售后的错误单金额提供）。平凉欧铂丽全屋定制。” 另查明，2020年6月20日，华艺装饰公司将欧铂丽品牌代理转让给业之峰公司。业之峰公司成立于2020年3月30日。 本院认为，华艺装饰公司聘用侯某从事会计工作，并口头约定了工资，华艺装饰公司与侯某之间已形成劳务合同关系。侯某向华艺装饰公司提供劳务，华艺装饰公司拖欠其工资，并向侯某出具了欠条，故对侯某要求华艺装饰公司支付工资的请求本院予以支持。华艺装饰公司未提供证据证明欠条中记载的“安装售后的错误单金额”，应向侯某按照欠条全额支付工资。侯某未提供证据证明与业之峰公司存在劳务合同关系，华艺装饰公司与业之峰公司亦是分别进行工商登记的主体，故对侯某要求业之峰公司支付工资的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告平凉华艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某工资11567元； 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告平凉华艺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏琪琪
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执127号之二申请执行：张中青，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇沙河新村人，现住该村。被执行人：王丽，女，汉族，1983年03月16日生，汉族，居民，现住山西省广灵县壶泉镇翟疃村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2014）广民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽在财付通支付科技有限公司085e9858e9fabe3d1de38xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币788.26元。本裁定立即执行。审判员  亢守龙二〇二〇年十月十四日书记员  刘小泽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2265号 原告：广西彩冠物业服务有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：王龙伟,男，1977年11月17日出生，住广西壮族自治区崇左市。 被告：农春爱,女，1986年10月15日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告王龙伟、农春爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司法定代表人黄海朝，被告王龙伟、农春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩冠物业公司的诉讼请求：1.王龙伟、农春爱支付从2019年7月至2020年7月住宅物业服务费1230.84元、生活垃圾处理费91元、专项维修资金273.52元、代收电费1645.89元、公共照明公摊15.3元、电费损耗66.48元、水费公摊3.34元及电费滞纳金2057.65元，合计5384.02元；2.王龙伟、农春爱支付从2019年6月至2020年7月商铺物业服务费792.4元、生活垃圾处理费210元、专项维修资金79.24元、代收电费184.83元、公共照明公摊18.37元、电费损耗18.14元、水费公摊6.51元及电费滞纳金283.54元，合计1593.03元；以上住宅与商铺费用合计6977.05元。事实与理由:2018年10月6日，崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，约定由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务，受益人为该小区的全体业主及物业使用人；还约定了彩冠物业公司与业主之间的权利义务、物业服务费的单价、代收代缴水电费、公摊水电费、专项维修资金及违约条款等。合同签订后，彩冠物业公司为崇左市东成国际小区提供了物业管理服务，但王龙伟、农春爱拖欠上述各项费用未付。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求。 王龙伟、农春爱答辩意见:(一)彩冠物业公司没有代收代缴电费、水费公摊、公共照明公摊、电费损耗及专项维修资金的事实与法律依据；(二)彩冠物业公司管理服务不到位，应暂停缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。 查明事实：王龙伟、农春爱系崇左市东成国际小区第7栋7-15号房的业主，该房屋共5层，建筑面积267.17㎡。2018年10月6日，崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，其中约定:由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务；委托管理事项包括对小区共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通、等项目进行服务、维护、修缮与管理等；彩冠物业公司可按业主拥有的物业建筑面积及双方协商的标准向业主收取物业管理服务费等，其中，住宅用户物业服务费为0.45元/㎡/月、生活垃圾处理费为7元/户/月，商铺用户物业服务费为1元/㎡/月、生活垃圾处理费为15元/户/月；受有关部门或单位的委托，彩冠物业公司提供水费、电费、维修资金等代收代缴费服务，收费标准执行政府或有关部门规定，其中专项维修资金为0.1元/㎡/月。经核实，王龙伟、农春爱拖欠彩冠物业公司各项费用金额为:(一)住宅物业费用合计3326.37元。其中，2019年7月1日至2020年7月31日，住宅物业服务费1230.84元、生活垃圾处理费91元、专项维修资金273.52元;2019年6月5日至2019年10月24日,代收电费1645.89元、电费损耗66.48元;2019年6月5日至2020年7月1日,公共照明15.3元;2019年9月6日至2020年5月2日,水费公摊3.34元；(二)商铺物业费用合计1309.49元。其中，2019年6月1日至2020年7月31日，商铺物业服务费792.4元、生活垃圾处理费210元、专项维修资金79.24元;2019年5月5日至2019年10月24日，代收电费184.83元、电费损耗18.14元;2019年5月5至2020年7月1日,公共照明公摊18.37元;2019年6月6日至2020年5月2日,水费公摊6.51元。以上住宅与商铺所欠物业费用合计4635.86元。 本院认为: 一、对彩冠物业公司诉求王龙伟、农春爱支付物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、电费损耗、公共照明公摊、水费公摊等费用的意见。崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司经协商一致签订《物业管理合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案合同对包括王龙伟、农春爱在内的全体业主具有约束力。本案中，彩冠物业公司已依约提供了相应的物业服务，王龙伟、农春爱应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。因此，彩冠物业公司主张王龙伟、农春爱支付物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、电费损耗、公共照明公摊、水费公摊等费用，有事实与法律依据，本院予以支持。 二、对彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金诉求的意见。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求，是其自行处分自己诉讼权利的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿，准许撤回本项诉求。 三、对王龙伟、农春爱答辩的意见。(一)对有关辩称彩冠物业公司没有代收代缴电费、水费公摊、公共照明公摊、电费损耗、专项维修资金等费用事实与法律依据的意见。本案中，不仅《物业管理合同书》约定了彩冠物业公司可提供水费、电费及公共维修资金等代收代缴费服务，且彩冠物业公司实际提供了代缴业主及公共水费、电费等服务，对公共设施维护实际支出了维修资金，王龙伟、农春爱也是代缴水费、电费等服务及利用维修资金维护公共设施受益人之一，依法依理应向彩冠物业公司支付上述费用。故对王龙伟、农春爱本项辩称意见，本院不予采纳；(二)对有关辩称彩冠物业公司管理服务不到位，应暂停缴纳物业服务费及生活垃圾处理费的意见。王龙伟、农春爱认为彩冠物业公司对小区管理服务不到位，但不能提供证据证实彩冠物业公司不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵构成违约，故对本项辩称意见，本院不予采纳。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 王龙伟、农春爱应支付广西彩冠物业服务有限公司住宅及商铺物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、电费损耗、公共照明公摊、水费公摊等费用合计4635.86元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由王龙伟、农春爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5207号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4111号原告：张守强，男，汉族，1962年9月15日出生，住长垣市。原告：张瑞民，男，汉族，1967年1月20日出生，住长垣市。以上二原告共同委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：杨胜雷，男，汉族，1971年4月21日出生，住长垣市。委托代理人：王素伟，女，汉族，1970年10月10日出生，住址同上，系杨胜雷妻子。原告张守强、张瑞民因与被告杨胜雷相邻通行纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张守强、张瑞民及特别授权代理人牛全胜、被告杨胜雷及特别授权代理人王素伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张守强、张瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨胜雷将占用在宅院南边伙巷上的建筑物拆除并清理干净恢复原状；2.本案诉讼费由杨胜雷承担。事实和理由：张守强、张瑞民、杨胜雷均在一个伙巷内居住生活，村委会规划宅院南边的伙巷宽4米，杨胜雷的宅院在伙巷的西端，西邻公路，张守强、张瑞民的宅院在杨胜雷的宅院东边，杨胜雷却在伙巷搭建临时房，致使张守强、张瑞民无法通过伙巷往公路上通行，经村委会多次调解，杨胜雷拒不拆除，故诉至来院。杨胜雷辩称，其与原告的宅基地经村委会统一规划，南邻大坑，不存在伙巷，其自行出资在其宅基地南边边沿大坑处进行回填，夯实后又用石头进行加固，2001年其在宅院南边紧挨大坑建造三间平房，2018年新的规划图对其宅基地现有面积的使用权进行确权，并已足额缴纳了超占费。本院经审理认定事实如下：张守强、张瑞民与杨胜雷系长垣市张三寨镇草坡村的东西邻居关系，张守强、张瑞民家在杨胜雷家东边，杨胜雷家西邻公路，三家北边有4米宽的伙巷，因南邻大坑，三家在宅院南边沿大坑处都进行了回填。2001年杨胜雷在宅院南边紧邻大坑处建造三间临时房，张守强、张瑞民认为该临时房阻碍其通过伙巷往公路通行，要求杨胜雷拆除建筑物，后经该村村委会多次调解无果，故张守强、张瑞民诉至来院，张守强、张瑞民与杨胜雷均未提供其宅基地使用权证。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受理范围。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张守强、张瑞民虽以相邻通行纠纷起诉，但实质系因三家之间的宅基地使用权纠纷所致，现双方当事人对三家之间的宅基地界限划分及宅基地使用权问题意见不一致，且均未提交土地权属登记证书，双方应当在确定宅基地使用权后再解决相邻关系纠纷。宅基地使用权纠纷应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，宅基地确权不属人民法院民事案件受理范围，本院已对本案作出受理决定，应当驳回张守强、张瑞民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下:驳回张守强、张瑞民的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十月二十三日书记员  高硕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2425号 申请执行人：杨大金，男，汉族，生于1966年5月15日，住阆中市。 被执行人：罗消，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省阆中市。 被执行人：白小红，女，汉族，生于1975年6月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陆家贤，男，1981年5月28日出生，汉族，住云南省宣，住云南省宣威市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆家贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：22708元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额11818.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11818.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆家贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11818.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陆家贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5365号 申请人：无锡福邦国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路**。 法定代表人：赵琴。 被申请人：安徽金丝狐羽绒服饰有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区公麟路**/div> 法定代表人：陈璞。 被申请人：江苏金丝狐服饰有限公司，住所，住所地江苏省常熟市海虞镇福山div> 法定代表人：陈金祥。 申请人无锡福邦国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人安徽金丝狐羽绒服饰有限公司、江苏金丝狐服饰有限公司价值1968134元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安徽金丝狐羽绒服饰有限公司、江苏金丝狐服饰有限公司的银行存款1968134元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13022号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**希顿国际广场****。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路******/div> 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1635号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人宋云德申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人宋云德借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋云德没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋云德名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5535号 申请执行人高佳楠，女，1994年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴叶超，男，2000年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高佳楠与被执行人吴叶超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0109民初6724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高佳楠于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为1004786.15元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3030号之一申请执行人绍兴市拓展装饰有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道白鱼潭村，组织机构代码:MA289AH53。法定代表人张柏水。被执行人胡革命，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市拓展装饰有限公司与被执行人胡革命民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市拓展装饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人胡革命归还申请执行人本金450000元，并支付利息（398323元为基数自2018年1月1日起、以51677元为基数自2018年3月22日起，均按年利率6.6%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6650元，诉讼费10920元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人胡革命发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡革命履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡革命未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡革命名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡革命名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人胡革命名下车牌号为浙Ｄ5××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡革命有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡革命拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡革命作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡革命采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市拓展装饰有限公司及其代理人。综上，被执行人胡革命暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十四日书记员  丁丽芳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3528号原告：马雨，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：马云，男，1984年5月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：李军龙，男，1984年8月11日生，汉族，贵州省毕业市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王仕林，男，1980年9月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告马雨、马云、李军龙与被告王仕林运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告马雨、马云、李军龙以需重新组织证据另行起诉为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雨、马云、李军龙撤回起诉。案件受理费500元，因原告马雨、马云、李军龙撤诉，减半收取250元，由原告马雨、马云、李军龙负担。审判员  岑大波二〇二〇年十月十九日书记员  姚泓伽
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执145号被执行人：辛忠伍，男性，汉族，农民，住址黑龙江省桦川县。本院在执行被执行人辛忠伍罚金、责令退赔一案中，于2020年6月1日，向被执行人辛忠伍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805刑初54号刑事判决第一项对被告人辛忠伍并处罚金人民币50000元，第二、三、四、五、六、七项责令被告人辛忠伍退赔被害人曲景龙等7人人民币合计435770元，其签收后未实际履行。案件执行过程中，于2020年4月30日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人辛忠伍名下的财产登记情况，无可供执行财产。再经到佳木斯市不动产登记中心、佳木斯市住房公积金管理中心调查，未查找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人辛忠伍名下无可供执行财产，且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1661号之二 申请执行人：赵珊珊，女，1986年1月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈帆，男，1984年7月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人赵珊珊与被执行人陈帆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵珊珊于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈帆支付申请执行人赵珊珊投资款及垫付款57450元及相应迟延履行期间的债务利息（按照日万分之一点七五从2020年8月1日起计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈帆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈帆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈帆的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人陈帆的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为浙Ａ0××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制。被执行人名下的中国工商银行账户存款已被本案冻结，但因冻结金额较少，暂不予扣划。被执行人名下的公积金账户已停缴且余额较少，暂不处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费762元。 鉴于被执行人陈帆拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人陈帆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2492号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：涂小兵，男，汉族，1978年12月31日出生，重庆市开县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人涂小兵追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6204号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行，要求被执行人给付81371.98元及利息，并承担本案执行申请费1120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的81371.98元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的81371.98元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佩佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3105号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区**门面。法定代表人：池诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李闯，男，1992年10月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李闯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付所拖欠物业管理服务费及拖欠期间产生的违约金共计4279元（拖欠物业费的时间段为2016年2月1日至2020年1月31日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：1、原告通过合法程序取得明畅里社区的物业管理资格，并于2015年2月2日与开发单位签订了《明畅里前期物业管理服务协议》；2、被告于2015年2月2日取得了明畅里社区的房产一处，房号为×栋×单元×××房，并与原告于2015年2月2日签订了《前期物业服务管理协议》；3、《前期物业服务管理协议》第四条约定，物业管理服务费用，乙方自入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次，具体标准为住宅0.70元/平方米·月（按建筑面积收取），物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每年度末前一个月即11月；第十一条约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰-3‰交纳违约金，连续三个月未交纳的，物业管理有限公司有权采取相应的催缴措施，直至向人民法院提起诉讼；4、被告2016年1月31日之前的物业管理费已交，但是被告从2016年2月1日至2020年1月31日期间未能再如期交纳，欠费多年，原告多次向被告催要所欠物业管理费，被告不予履约，根据双方签订的《前期物业管理协议》，被告应向原告支付该期间的物业费3360元，违约金919元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：被告系武汉东湖新技术开发区九峰·明畅里社区×栋×单元×××室业主，该房屋建筑面积为100平方米，性质为还建房。2015年2月2日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《明畅里前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的明畅里小区提供物业服务，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定自入伙当日起向甲方一次性交纳全年的物业管理费，缴费周期为一年一次，缴费标准为1.2元/平方米·月（按建筑面积收取）每次交纳时间为每年度末前一个月即11月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰-3‰交纳违约金等。原告为案涉房屋所在的明畅里社区提供物业管理服务至今。因被告未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，故有本案诉讼。庭审中，原告陈述，该小区的物业费由政府补贴0.50元/平方米·月，故实际向业主按照0.70元/平方米·月的标准收取物业费，本院予以确认。上述事实，有《明畅里前期物业管理服务协议》、《九峰·明畅里小区业主资料登记表》、《100㎡房型分房确认书》、《收楼确认书》及当事人的陈述等证据材料在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的《明畅里前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力，原告持续为九峰·明畅里小区提供物业服务，与作为业主的被告形成物业服务合同关系，在原告依约提供了物业服务的情况下，被告应依约向原告支付物业服务费；被告不按时交纳物业服务费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故本院予以支持原告向被告主张的2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3360元（100平方米×0.70元/平方米·月×48个月）。关于违约金，被告不交纳物业服务费的行为构成违约，其未到庭举证及答辩，承担举证不力的后果，结合双方的履约情况及当事人的举证和陈述，酌情由被告向原告支付违约金130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效之日起十日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理服务费3360元及违约金130元；二、驳回原告武汉峰靖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李闯承担（此款原告武汉峰靖物业管理有限公司已预交，被告李闯于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十六日书记员 卜敬子
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23740号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519。 原告广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司诉被告北京宽客网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11345号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人北京宽客网络技术有限公司支付受理费4825元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人北京宽客网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23740号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25127号原告：熊耐娉，女，1985年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告熊耐娉诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耐娉的委托诉讼代理人吴名取、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊耐娉向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项4088元；2、被告向原告支付利息（该利息以4088元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理会员卡，原告向被告付款4088元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2019年11月2日正式营业，被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的4088元的计算方式为原告办理的是三年卡，没有激活使用，当时缴纳的就是4088元，被告的年卡使用周期是从激活之日起计算三年，故要求全额退款。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张年卡并未激活使用，要求退款金额为4088元，而被告并未到庭对该费用提出异议，故原告要求被告向其退款4088元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告的正式营业时间为2019年11月2日，距2020年4月1日停止经营仅将近5个月，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以4088元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告熊耐娉退还款项4088元及利息（利息以4088元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告熊耐娉预交，原告熊耐娉同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 陈月明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4916号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 被上诉人（原审原告）：龙飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人龙飞财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 人保杭州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回龙飞一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由龙飞承担。事实和理由：一、龙飞为其所有的车辆在人保杭州分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，但未投保发动机涉水险。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明：保险期间内、因雷雨、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。同时，机动车综合商业保险免责事项说明书第十条第（八）载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。涉及相关免责条款的事项，从龙飞在投保险免责声明处签字确定，可以说明人保杭州分公司已经就相关免责事项尽到解释、告知义务，本案不存在限制投保人权利，免除保险人义务的情况。从保监局公示的险种来看，发动机涉水险是一个单独的附加险种，不包含在机动车损失保险内。二、根据上述条款的文义，第六条属于约定保险责任范围的条款，第十条属于约定责任免除范围的条款，其逻辑关系是保险人与投保人对本属于保险责任范围内的部分责任作出了特别约定，使其排除在保险责任范围之外。具体而言，因暴雨导致的被保险机动车的损失属于保险责任范围，但因上述保险条款第十条第（八）项责任免除条款的存在，暴雨造成的被保险机动车损失中，因发动机进水而造成的发动机损失属于“免除保险人责任的范围”，上述条款并不存在矛盾之处，也不会产生不同或两种以上解释。现人保杭州分公司已经举证证明我司就该免责条款已经尽到明确说明义务的情况下，该条款对龙飞具有法律效力。人保杭州分公司提出拒赔依法有据。一审法院认为只要是暴雨导致的损失，人保杭州分公司就应该全部赔偿，而忽略了人保杭州分公司与龙飞就本保险合同作出的特别约定即发动机进水导致发动机损坏的除外责任。严重损害了保险合同双方之间基于平等、自愿订立上述商事保险合同的初衷，综上，请求二审依法改判。 龙飞未向本院提交书面答辩意见。 龙飞向一审法院诉讼请求：1、人保杭州分公司赔偿龙飞车辆维修损失40000元；2、本案诉讼费由人保杭州分公司承担。事实与理由：2018年9月25日，龙飞为其所有的浙ＡＮ××××奔驰牌小型普通客车向人保杭州分公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年9月25日至2019年9月25日。2019年7月13日，龙飞驾驶投保车辆行驶至萧山区××街镇××道××道××米左右路段时，因当时暴雨影响车辆行驶遇水后熄火，造成车辆发动机等部位损坏。当日车辆由浙江之信汽车有限公司派人拖至该公司检查维修。龙飞为此花费了维修费40000元。事故发生后，龙飞向人保杭州分公司的全国报案热线电话报案，但人保杭州分公司以发动机进水为保险合同免责条款为由，对发动机部分的损失不予定损且不予赔付。 一审法院经审理认定的事实与龙飞诉称的事实基本一致，另补充查明：龙飞、人保杭州分公司均确认，2019年7月13日，案涉浙ＡＮ××××奔驰牌小型普通客车事故发生当日，一小时最大降水量26.1毫米，构成暴雨标准。事故发生后，龙飞向保险公司报案，后经确认系发动机进水。维修案涉车辆产生修理费共计45000元，龙飞为此向浙江之信汽车有限公司支付修理费40000元，人保杭州分公司为此向浙江之信汽车有限公司支付修理费5000元。另，人保杭州分公司向龙飞支付施救费用500元。嗣后，人保杭州分公司以不属于保险理赔范围为由拒绝向龙飞理赔其支付的车辆维修费40000元。审理过程中，人保杭州分公司提出申请，要求对案涉车辆的损失重新评估，后又撤回评估申请。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏；暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。”。 一审法院认为，龙飞与人保杭州分公司就浙ＡＮ××××小型普通客车形成的保险合同关系合法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。根据气象站网监测资料显示，事故发生当时为暴雨天气，案涉车辆在行驶中涉水造成故障，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致该车辆发动机进水损坏，事故损失属于保险理赔范围，人保杭州分公司应依约承担相应的理赔责任。人保杭州分公司辩称暴雨并非本案车辆发动机损坏的近因，但未提交相关证据予以证实，该院不予采信。综上，龙飞主张人保杭州分公司赔偿其因维修案涉车辆支出的车辆修理费40000元，具有事实与法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿龙飞车辆修理费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定，保险期间内，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，案涉车辆在行驶中涉水造成故障，事故发生当日，一小时最大降水量26.1毫米，构成约定的暴雨标准，故因该次暴雨导致案涉车辆发动机进水而产生的损失属于保险理赔范围。虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第（八）约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但双方并未明确“因暴雨导致发动机进水损坏”，保险人不负责赔偿。因此，人保杭州分公司上诉主张免责，依据不足，本院不予支持。综上，人保杭州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十三日 书记员  边佳宁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1291号解除保全申请人：铜川长通电缆有限公司，住所地陕西省铜川市新区楼，统一社会信用代码：91610201MA6X6B0512。法定代表人：王秀暖，该公司总经理。被申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8355。法定代表人：毛柯云，该公司总经理。被申请人：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司, 住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520390MA6DMU2B4T。负责人：李云波。被申请人：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码：91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，该公司董事长。解除保全申请人铜川长通电缆有限公司与被申请人遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司票据权利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4986号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人铜川长通电缆有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司名下价值1011902元财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保705号执行裁定书，于2020年7月7日依法冻结被申请人北京城建六建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额1011902元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4986号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月九日 书   记   员    赵  晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎评，男，1969年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄云，男，1963年1月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓淑文，女，1965年6月19日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戚嘉瑜，男，1954年11月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李福珍，女，1959年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。 一审被告、二审上诉人：田东县，住所地：广西田东县平马镇油城路火车站大道审计局南面。 经营者：肖桂容。 一审被告、二审上诉人：肖桂容，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住田东县。 一审第三人：黄川，男，1980年6月12日出生，住广西田东县。 再审申请人黎评因与被申请人黄云、邓淑文、戚嘉瑜、李福珍（以下简称黄云等4人）、二审上诉人田东县、肖桂容、一审第三人黄川房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎评申请再审称，一、黎评是以担保人身份对拖欠租金承担担保责任，黄云等4人没有在租金保证担保的保证期间要求黎评承担担保责任，应当免除黎评承担租金担保的保证责任。黎评承担保证责任的保证期间应为黄川履行支付拖欠的租金期限届满之日起六个月内，即2017年9月1日至2018年2月28日。黄云等4人没有在此期间要求黎评承担保证责任，应免除黎评的保证责任。二、一、二审法院对关键证据《拖欠房租交付协议书》的签订缘由认定不清，从而做出错误判决。1.黄川没有在《拖欠房租交付协议书》的落款处签字，其与咖蓝酒吧并没有达成房租债务转移的合意，原判决认定黄川的房租债务已转移给咖蓝酒吧，进而判决黎评承担连带责任错误。2.黄云等4人也没有在《拖欠房租交付协议书》的落款处签字，其与咖蓝酒吧没有达成拖欠房 租的合意，该协议书只载明咖蓝酒吧承担所欠房租，没有载明黎评和肖桂容承担所欠房租，也不能判决肖桂容、黎评承担支付拖欠房租的责任。3.《拖欠房租交付协议书》系黄云等4人威胁黎评签字，不是黎评的真实意思表示，不应作为本案的定案证据，有公安机关的接警记录予以证实。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判黎评不承担支付拖欠房租42万元的连带责任，本案全部诉讼费用由黄云等4人承担。 本院经审查认为，案涉《拖欠房租交付协议书》约定，为了继续经营需要，田东县与出租方签订新的租房合同，由咖蓝酒吧承担黄川所欠的42万元房租，并作出具体还款计划。肖桂容和黎评在该协议上签字确认。虽然该协议书没有黄云等4人的签字，但协议内容为田东县、肖桂容和黎评的真实意思表示，应当认定为其三者对黄云等4人作出的承诺，该承诺内容不存在无效情形，应当认定合法有效，故黎评是以合同义务人而非担保人的身份承担支付欠付租金42万元的责任，对黎评提出其是担保人身份的再审申请主张本院不予采纳，则本案也不存在评判保证期间的适用问题。黎评主张黄川没有在《拖欠房租交付协议书》上签字，不能认定黄川的债务已转移给咖蓝酒吧，本院认为《拖欠房租交付协议书》中已经载明债务承担的由来，黄川在本案诉讼中也认可其退出酒吧经营并由肖桂容、黎评续租、承担所有租金的事实，该协议不因黄川未签字而不发生法律效力。至于黎评主张《拖欠房租交付协议书》系受胁迫签订的问题，因公安机关的接警处警记录仅有报案人陈述受到胁迫的备案，并无公安机关的认定及调查记录，对黎评的该主张本院亦不予支持。 综上所述，黎评的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎评的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林晓华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6248号原告：夏俭五，（曾用名：夏俭武），男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市莲湖区。被告：杜祥丙，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地江苏省邳州市，住西安市雁塔区。原告夏俭五诉被告杜祥丙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏俭五到庭参加了诉讼，被告杜祥丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏俭五向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买超市货架一批，原告供货后，，被告未能结清所有货款，至今尚欠原告货款9000元，为此，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催付，被告均无理拒不支付。综上，原告认为被告的行为有悖诚实信用原则，为了维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望贵院能判如其诉请，以维护当事人的合法权益。被告杜祥丙经公告送达开庭传票未到庭应诉，通过微信向本院表示原告向其提供的货物存在质量问题，但未提交任何证据。原告夏俭五围绕其诉讼请求提交如下证据：订购合同、欠条，证明被告杜祥丙欠付货款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告夏俭五在位于本市XX店XX超市货架，被告杜祥丙于2018年1月4日与陕西华夏金桥商业设施有限公司签订《订购合同》，约定由陕西华夏金桥商业设施有限公司向被告杜祥丙供应散货架、长方型端架、盒子、杂粮架、称台等，共计价值16340元，优惠价为15000元，被告杜祥丙支付订金5000元，合同约定2018年1月10日到货，否则退还订金5000元，并且赔偿5000元。夏俭五作为陕西华夏金桥商业设施有限公司法定代表人在合同中签名。合同签订后，原告按约定将货物配送至被告杜祥丙指定的地点，而被告杜祥丙未支付下余货款，原告称经其多次催要，被告仅支付1000元后，再未支付，经其要求被告于2019年1月26日出具欠条，载明，今欠夏俭武货款9000元整。陕西华夏金桥商业设施有限公司出具证明，载明，杜祥丙所欠的9000元货款属于夏俭五的个人钱款，公司的货款其早已垫付。本院认为，被告自原告处购买超市货架，并欠付货款，经原告催要后，被告向原告夏俭五出具欠条一张，载明欠款金额为9000元，现原告要求被告支付拖欠的货款9000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告提供货物存在质量问题一节，并未向法院提供相关证据予以证明，故对该理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告杜祥丙支付原告夏俭五货款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费260元（原告均已预交），均由被告杜祥丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜                         二〇二〇年十月二十日 书    记    员      路  瑶  1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于青春。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于青春银行存款20082.11元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 贝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2219号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员； 委托诉讼代理人：赵金志，女，该公司职员。 被告：黄艳芬，女，1982年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告黄艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄艳芬支付物业服务费907元、专项维修资金140元、电梯维护费250元、生活垃圾处理费70元、水费公摊6.09元、电费公摊203.80元及违约金206.50元，合计1783.39元。 本案查明的事实： 一、业主黄艳芬房产位置及房号：崇左市城南区新城路阳光名邸C4栋1单元502号房。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、签订《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》的时间：2015年9月16日。 四、《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》期限：自2015年9月16日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》签订方：建凯物业公司与物业买受人黄艳芬。 六、物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/㎡/月；专项维修资金0.10元/㎡/月；公共水电费按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；电梯维护费25元/户/月；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、交纳物业服务费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 八、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理相关费用之日起，按照应交费用总额每日交纳3‰逾期违约金。 九、业主黄艳芬拖欠物业管理费数额：2019年5月1日至2020年2月29日，物业服务费907元、专项维修资金140元、电梯维护费250元、生活垃圾处理费70元；2019年4月23日至2020年2月15日，水费公摊6.09元、电费公摊203.8元，合计1576.89元。 本院认为： 一、对建凯物业公司要求黄艳芬缴纳物业服务费、专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾处理费、水费公摊及电费公摊的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与黄艳芬签订了《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》，该协议的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，黄艳芬应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、水费公摊及电费公摊的义务，故对建凯物业公司以上诉求意见，本院予以支持。 二、对建凯物业公司要求黄艳芬支付违约金的意见。双方签订的《“阳光名邸”小区前期物业服务协议》约定逾期缴费应支付违约金，没有违反法律规定，而黄艳芬迟延缴费已构成违约，应当承担违约责任。但建凯物业公司要求按合同约定的每日3‰标准计付违约金，计算标准偏高，且建凯物业公司在黄艳芬发生欠费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司未及时提起诉讼，致使黄艳芬应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金从本案起诉之日（2020年7月27日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄艳芬应支付广西建凯物业服务有限公司物业服务费、专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾处理费、水费公摊、电费公摊合计1576.89元及违约金（以1576.89元为基数，从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄艳芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十月二十日 书记员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3468号 原告：蒋忠标，男，1962年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：施炳和，男，1962年5月19日生，汉族，住南通市海门区。 原告蒋忠标与被告施炳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋忠标到庭参加诉讼，被告施炳和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋忠标向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币16万元（以下币种同）并从2016年2月2日起按月息2分（庭审中变更为月息3000元）给付利息至实际还款之日止。事实和理由：原告蒋忠标是桥梁施工专业承包者，平时施工中使用的吊车大部分由被告施炳和提供，双方系朋友关系。2015年2月18日，被告施炳和、高天冶夫妻二人因经营所需向原告借款14万元并出具借条一份，未约定利息，原告通过银行转账向被告交付了借款。之后，因双方一直合作，被告多次向原告进行小额借款。2016年2月2日，原告蒋忠标与被告施炳和结账，并由被告施炳和重新出具了一份借条，借款金额为16万元，还款日期为2016年7月30日，同时标明了利息2分、月息3000元。原告蒋忠标当被告施炳和的面将原借条划两下，并标明作废。之后，被告一直未能还款。原告曾于2018年7月起诉被告，但因无法送达，故暂时撤回了起诉。但现诉讼时效将过，只能无奈再次诉讼。 被告施炳和未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告因经营所需向原告借款14万元并出具借条一份。之后，被告又多次向原告进行小额借款。2016年2月2日，双方经结算，确认被告共向原告借款16万元，原借条作废，被告另行向原告出具了借条一份，约定还款日期为同年7月30日，并注明利息2分、月息3000元。 2018年7月，原告曾向本院诉请要求被告还款，后撤回起诉。因被告至今未能归还借款本息，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、本院民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还借款及利息。逾期还款的，还应支付逾期还款利息。案涉借条中约定利息2分、月息3000元，按照借条的前后意思表示，应理解为借款利息为月利息2分，取整按月息3000元计算，现原告对此无异议，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施炳和于本判决生效后十日内归还原告蒋忠标借款人民币16万元并支付利息（自2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按月息人民币3000元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告施炳和负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5860元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  管士法 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  俞滨霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4764号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，系该支行行长。委托代理人：余建平，系该行员工，特别授权。被告：熊虎，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告熊虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年10月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费426元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4640号 罪犯彭术群，女，1971年3月6日出生,云南省威信县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省叙永县人民法院于2017年7月18日以（2017）川0524刑初10号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币3万元。同案犯不服提起上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）川05刑终209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月8日起至2031年4月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭术群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭术群被判处没收个人财产人民币3万元，已履行,有2019年6月24日叙永县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“彭术群刑事罚金3万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭术群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭术群减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1099号 郑红卫、陈作红、郑根华、郑月香： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人郑红卫、陈作红、郑根华、郑月香借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03428号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑红卫、陈作红、郑根华、郑月香已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1099号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执141号申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村。被执行人：付玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住大同市平城区操场城街。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初304号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人付玉海发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人无证券、无存款、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；经大同市住房公积金管理中心查明被执行人付玉海有住房公积金缴存信息，本院依法扣划其住房公积金91000元，申请执行人已领取；经大同市房屋交易权属登记管理中心查明被执行人付玉海无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇二〇年十月十九日书记员  刘小泽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2983号 利辛县人民法院、梁恒阳： 利辛县人民法院与梁恒阳罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的梁恒阳（2020）皖1623刑初431号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年十月十五日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之十二 申请执行人：许某，男，1962年9月29日生，汉族，住祁县昭馀镇虹桥路**。 被执行人：朱某，男，汉族，1990年10月07日生，，住榆次区广安东街** 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国工商银行0502207501204435944账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1210号原告：湖北华宇防水材料科技股份有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村**。法定代表人：熊强，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。被告：蔡豹，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司诉被告蔡豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取455元，由原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司负担。审判员  张倩二〇二〇年十月二十二日法官助理郑幸书记员李清颖
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初162号   原告：罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.），YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。   法定代表人：李×，董事长。   委托诉讼代理人：王×，山西尚略律师事务所律师。   被告：汾阳市甜甜玩具店，经营场所吕梁市汾阳市富民北路府学街小学西北门对面（TT玩具东一环旗舰店），统一社会信用代码：92141182MAOKXW3795。   经营者：田秀秀。   原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）与被告汾阳市甜甜玩具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）负担。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二Ｏ二Ｏ年十月十四日   书记员 朱蓉萱
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2529号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款89279.55元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下89279.55元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1190号 申请执行人：罗业斌，男,汉族，1987年1月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人罗业斌与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人罗业斌款项130900元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人罗业斌及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人罗业斌末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1970号之八 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：于西波，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人于西波在中国工商银行账户内存款人民币921.30元，现因双方达成了和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于西波在中国工商银行账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3918号 被执行人：邓峙岳，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院作出的（2014）穗中法刑一初字第349号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月3日立案强制执行没收邓峙岳个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院委托湖南省邵阳市武冈市人民法院调查被执行人住所地财产状况，除扣划被执行人银行存款2001.46元并已上缴国库外，反馈信息均未见其他可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执3918号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈哲敏