wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执异600号 案外人：吕燕，女，1974年12月30日生，汉族，住。 申请执行人：文武，男，汉族，1962年4月28日出生，住。 申请执行人：刘激，男，汉族，1962年11月10日生，住。 被执行人：李修平，男，汉族，1964年11月20日生，住。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区（经济技术开发区）珠江路**。 法定代表人：李修平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03民初449号民事判决，依法受理文武、刘激与李修平、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产采取执行措施，现案外人吕燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕燕的异议请求：中止执行（2018）黔03执330号执行裁定，解除对贵州利尔房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋的查封。事实和理由：案涉房屋已被我方在2007年就购买，且因另案执行，我方已通过异议、异议之诉程序，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初25号民事判决和贵州省高级人民法院（2019）黔民终892号民事判决所确认，人民法院不得对异议房产位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋进行执行，遵义市中级人民法院现又因另案执行予以查封，由于房屋属于我方所有，现法院查封不当，请求解封，以维护我方的合法权益。 本案申请执行人及被执行人未提出书面答辩意见。 经审理查明，因文武、刘激与李修平、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出本院（2017）黔03民初449号民事判决，后因义务人未按生效判决履行义务，法院依法启动强制执行程序，执行案号是（2018）黔03执330号。在执行的过程中，本院依法对被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋进行查封，现案外人吕燕认为法院执行的该房屋为其所有，故提出执行异议。 另查明，2007年3月14日，案外人吕燕就买卖贵州利尔房地产开发有限公司开发的位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园层3号房屋与贵州利尔房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，对房屋有关买卖事宜进行约定。后依约付款，双方对买卖事实进行了公证。后因贵阳市中级人民法院在另案执行中，依法对该房进行执行，吕燕依法提出执行异议，经异议和审判程序，贵阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔01民初25号民事判决，判决对贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋不得执行。该判决经贵州省高级人民法院于2020年2月20日（2019）黔民终892号二审民事判决予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人提供了已经生效的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初25号民事判决和贵州省高级人民法院（2019）黔民终892号二审民事判决，该生效判决已经对双方进行房屋买卖的有关事实进行了认定，并明确判决对本案异议标的不得执行。双方买卖行为发生在本案查封之前，案外人所提供的证据能够阻确法院的执行，本院依法予以支持。另外，因本案案外人要求中止执行（2018）黔03执330号执行裁定，但因该裁定是对申请执行人和被执行人之间的权利义务进行裁定，不涉及本案案外人，其与该裁定不具有利害关系，依法予以驳回。综上，案外人的部分理由成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二项，第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对贵州利尔房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋的执行。 二、驳回案外人吕燕的其余异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李泾蕾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4677号之一 丁长彬： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与丁长彬物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4677号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-10-28
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12913号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：孙丰娟，行长。被告：王某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月十九日书记员  方 芳
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初757号 原告：山西正远食品贸易股份有限公司。 法定代表人：孙×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李×，山西中诚律师事务所律师。 被告：张×，交城县人。 原告山西正远食品贸易股份有限公司与被告张×买卖同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西正远食品贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元，并以50000元为本金从2019年9月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际付清之日止（暂计算至2020年8月14日计1889元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原、被告约定，由原告向被告供应猪肉（云南白条）。原告按约于2019年9月18日向被告供应了95544元的猪肉，当日，原告将记载着向被告供应猪肉数量、金额等信息的公司出库单发送给被告核对，被告予以认可。2019年9月28日，被告向原告负责人郝晨阳转账45544元货款，对剩余的50000元货款，被告至今一直未付。为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告张×未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告交电话费税票复印件、太原市公安局长风派出所户籍信息查询结果，证明原、被告主体适格；2、原告公司的出库单、原告公司员工郝晨阳与被告的聊天记录，证明2019年9月18日，原告公司向被告供应了95544元的猪肉，当日，郝晨阳将记载着向被告供应猪肉数量、金额等信息的出库单发送给被告核对；3、转款记录，证明被告于2019年9月28日通过邮储银行向原告转账支付了45544元货款。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告张×无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2019年9月18日，原告以每公斤31.4元的价格向被告供应猪肉（云南白条）3042.8公斤，共计95544元。2019年9月28日，被告通过邮储银行以转账的方式向原告公司的员工郝晨阳支付了45544元猪肉货款，对剩余的50000元货款至今一直未付。 另查，原告公司员工郝晨阳最后一次催要货款的时间为2019年10月28日。 本院认为，被告张×欠原告50000元猪肉款未付的事实，有原告提供的出库单、邮储银行转款记录、光大银行对账单、原告公司员工郝晨阳与被告的聊天记录等证据可以证实，双方间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告尽快给付其所欠50000元猪肉货款的主张，予以支持。对原告要求被告支付其逾期付款利息的主张，并不违反法律规定，本院予以采信。但逾期利息应从2019年10月28日原告最后一次催要货款的第二天开始计算，较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告张×于本判决生效后十日内给付原告山西正远食品贸易股份有限公司猪肉款50000元整及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月29日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半后由被告承担。案件受理费1097元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年十月九日 书记员  韩沛津
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4692号 罪犯阿尔曲古，女，1967年9月18日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2009年3月18日以（2009）成铁中刑初字第17号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉，刑期自2009年3月31日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1073号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第471号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第511号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1082号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2026年2月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿尔曲古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿尔曲古被判处没收个人全部财产，已履行4500元。2017年8月2日《协助扣划存款通知书》：阿尔曲古账户的存款4500元，扣划至成都铁路运输中级人民法院。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿尔曲古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿尔曲古减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1645号之二申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2229号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云新，男，1981年4月14日出生，汉族，现住大理州祥云县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称中财保大理州分公司）与被告杨云新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保大理州分公司的委托诉讼代理人翁峻到庭参加了诉讼，被告杨云新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保大理州分公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告代偿款68,293.59元，2019年8月3日起至2020年5月4日利息1993.89元及从2020年5月5日起至款项还清之日止产生的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告保费5497.53元；3.判令被告支付原告为主张权利而支付的律师费11,068.67元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日被告因向案外人中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称农业银行）申请个人担保借款需要，向原告购买了个人信用贷款保证保险。原被告为此签订了《个人信用贷款保证保险合同》（以下简称保险合同），约定原告为被告在农业银行9万元贷款本息提供保证保险，保险期限为36个月，保险费为每月1499.327元，保险费按月支付，银行扣款之日亦是被告缴纳保险费之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年6月14日，农行银行与被告签订了《个人担保借款合同》，并于同日向原告发放了9万元贷款。被告收到贷款后，未按借款合同约定归还借款本息及保险费，截止2019年8月2日由于被告违约，农业银行向原告提出了保险索赔申请，根据农业银行的要求及保险合同的约定，原告向农业银行支付借款本息69,744.48元。农行银行同日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。同时被告尚欠原告保单项下约定的以110天计算的保险费5497.53元未支付。因被告未向农行银行履行还本付息义务，原告作为保险人理赔后有权向被告主张相应的权利，特向贵院起诉。被告杨云新未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.客户声明书、小微金融风险信息共享平台查询授权书、个人征信授权书、投保单、保险条款、保险单、人保助贷险3年期等额本息还款计划表各1份；2.个人担保借款合同、借款凭证、还款记录表各1份；3.计算书列表、索赔申请书、代偿债务与权益转让书各1份；4.律师代理协议1份；5.情况说明1份。本院认为，被告杨云新未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃质证、举证权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据和庭审中当事人一致陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2018年6月6日在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告在中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称农行大理分行）的90,000元贷款本息提供保险保证，每月保险费1499.327元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月14日，中国农业银行股份有限公司大理市支行与被告签订了《个人担保借款合同》，该贷款的发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额90,000元，贷款期限为36个月。原告为《个人担保借款合同》担保。同日农行大理分行向被告发放贷款90,000元。因被告未按期还本付息，农行大理分行于2019年8月3日向原告发出《索赔申请书》，原告作出《赔偿/费用计算书》，为被告向农行大理分行代偿贷款本息68,293.59元。农行大理分行同日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。同时被告尚欠原告保单项下约定的以110天计算的保险费5497.53元未支付。2020年5月6日原告与云南谦恒律师事务所签订了《协议书》，约定甲方（原告）因与被告保证保险合同纠纷一案，委托乙方（云南谦恒律师事务所）律师代为诉讼，乙方受委托后，指派马晓霞、吴孔榕等律师为甲方诉讼代理人；代理费按纯风险代理费方式收取，风险代理费为甲方收到对方（被告）款项的15%，支付时间为收到款项之日起十五日内。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案投保人杨云新未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息，保险合同约定的保险事故已经发生，原告作为保险人对被告杨云新在农行大理市支行的贷款承担保证保险责任后，被告杨云新应依约向原告履行偿还保险赔偿款及支付保险费的义务。被告因向银行贷款未能如约还款，逾期后原告代偿了被告欠付的借款本息共计68,293.59元，已经履行了合同义务，被告未向原告履行清偿义务，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告偿还尚欠理赔款68,293.59元，并承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定，支付赔偿等待期80天，赔款等待期30天保费5497.53元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以理赔款68,293.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金不违反法律规定，本院予以确认。但起始期限应从被告实际违约之日起计算，根据双方约定，为保险事故发生之日起之后30天（2019年8月3日），即应从2019年9月2日起计算。关于原告主张的律师费，原告未提交证据证明已经实际产生律师费用，故对原告该项诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云新应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司支付理赔款68,293.59元、保费5497.53元，合计73,791.12元，并支付以68,293.59元为基数，自2019年9月2日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告杨云新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  施银慧审判员  字荣芳审判员  冯晓丽二〇二〇年十月二十一日法官助理张宏书记员杨清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：倪鑫波，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪鑫波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告倪鑫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪鑫波偿付原告信用卡欠款共计人民币49,339.54元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金39,959.44元、利息4,496.84元、手续费94.24元、逾期还款违约金4,789.02元)，并承担以欠款本金39,959.44元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,339.54元。被告倪鑫波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年12月1日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：39,959.44元；2、利息：4,496.84元；3、逾期还款违约金：4,789.02元；4、手续费94.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鑫波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,959.44元；二、被告倪鑫波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.99元，减半收取计399.49元，由被告倪鑫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15627号 上诉人（一审起诉人）：孙柏奇，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人孙柏奇因诉深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司（以下简称前海金桥梁互金公司）、虞志平、张伟来民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11651号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 孙柏奇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：前海金桥梁互金公司住所地深圳市地方金融监督管理局出具的《信访事项答复意见书》载明该公司住所地为“四川省成都市锦江区芷泉街段68号时代8号3106室。”深圳市公安局通过短信方式向上诉人告知该公司现登记经营地为四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号时代8号。根据以上证据材料，前海金桥梁互金公司住所地为四川省成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。 本院认为：首先，原审法院并非合同履行地或者被告住所地人民法院。根据上诉人的一审诉讼请求以及一审起诉状载明的事实和理由，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，故接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人所在地以及前海金桥梁互金公司、虞志平、张伟来所在地均不在原审法院辖区。 其次，上诉人的起诉不符合法定条件。属于受诉人民法院有管辖权，系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的法定起诉条件之一。因原审法院对案件无管辖权，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人上诉称，前海金桥梁互金公司的住所地在四川省成都市锦江区，但本案并无充分证据证明该地系前海金桥梁互金公司的主要办事机构所在地。法人的住所地应该唯一，不能将法人的实际经营地、办公场所等与主要办事机构所在地相混淆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，从工商登记信息看，前海金桥梁互金公司的注册地在广东省深圳市，原审法院并非该公司主要办事机构所在地，故上诉人以该公司住所地在四川省成都市锦江区为由提起上诉，理由不成立。 综上，孙柏奇的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张萌
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初349号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人张某某，男，1963年3月15日出生，公民身份号码1308031963××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双滦区滦河镇东园子村**。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］329号指控事实2020年6月13日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号灰色北京现代小型汽车由东向西行驶至承德市双桥区，被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为95.14ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈如心
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8112号移送执行人：本院刑庭。被执行人：罗鸿斌，男，1997年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于本院移送执行罗鸿斌罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初350号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1368号 申请执行人：刘生海，男，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市旺盛欣农民专业合作社负责人，住玉门市。 被执行人：杨培文，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现下落不明。 被执行人：付兰霞，女，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现下落不明。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人刘生海与被执行人杨培文、付兰霞借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初3010号民事判决书，被执行人杨培文、付兰霞应给付申请执行人刘生海案件款81800元，并承担执行费1127元。在执行过程中，二被执行人外出下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人杨培文、付兰霞限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初3010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十月十日 书记员  李江海
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5507号 申请人：无锡邦能超声科技有限公司，住所地无锡市锡山区春雨路**。 法定代表人：曹**强，该公司董事长。 被申请人：无锡平舍智能科技有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉东一路**。 法定代表人：宋轶斐。 申请人无锡邦能超声科技有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡平舍智能科技有限公司价值815000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡平舍智能科技有限公司的银行存款815000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5441号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：董华丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人董华丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董华丰名下的银行存款、公积金8945.79元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董华丰名下的银行存款、公积金共计8945.79元。案件申请费109元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1065号 上诉人（原审原告）叶玉文，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被上诉人（原审被告）成都市新津区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新津区五津街道瑞通路**。 法定代表人杨武，局长。 委托代理人夏坤，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘莹，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人叶玉文因诉被上诉人成都市新津区人力资源和社会保障局（以下简称新津区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人叶玉文向本院提起上诉称，上诉人的下岗没有经过法定程序，上诉人至今还是属于事业干部身份，原审法院适用法律错误。请求：1．撤销原审裁定；2．支持上诉人“要求被上诉人新津区人社局书面确认上诉人事业干部身份”的诉讼请求。 被上诉人新津区人社局二审中答辩称，叶玉文的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，无法律依据和事实根据，且已超过诉讼时效。请求法院驳回叶玉文的上诉，维持原审裁定。 本院认为，叶玉文向法院提起诉讼，要求法院判决新津区人社局书面确认其事业干部身份的诉讼请求，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回叶玉文的起诉并无不当。上诉人叶玉文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹巍审判员盛莉 审判员 王     蛟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  舒  婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1714号之二申请执行人郭艳波被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郭艳波与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特87号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1965号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司员工。 被告：赵公样，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告：张二群，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告赵公样、张二群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告赵公样、张二群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令赵公样、张二群立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计27263.53元（其中：借款本金25697.60元及暂计至2020年2月1日的利息、罚息、复利1565.93元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年2月2日起至还清借款之日止。 赵公样、张二群未作答辩。 本院经审理认定： 1.赵公样、张二群于2010年9月28日登记结婚。 2.2017年5月8日，借款人赵公样与贷款人宁德农商银行签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，约定：借款人向贷款人申请贷款4万元，贷款利率为自主定价，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人有任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权提前收回贷款等。借款人妻子张二群在《借款合同》尾部“本笔贷款本人已知悉”一栏签字确认。 3.合同签订后，宁德农商银行即于当日向赵公样发放了贷款4万元，《借款借据》上载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年5月28日至2022年5月7日止，按月结息，等额本息还款。 4.贷款发放后，赵公样未能按约偿还借款，截止2020年2月1日其尚欠本金25697.60元、利息1565.93元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，宁德农商银行履行了发放贷款义务，赵公样借款后，却未按约完全履行还款义务，应承担违约责任，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款。本笔借款发生在赵公样与张二群婚姻关系存续期间，张二群对借款知情，应为夫妻共同债务。故此，宁德农商银行主张赵公样与张二群共同偿还借款本金25697.60元及相应利息，合法有据，予以支持。赵公样、张二群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵公样、张二群应于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金25697.60元及截止2020年2月1日的利息、罚息、复利1565.93元（自2020年2月2日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由赵公样、张二群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保617号 申请人：孙景红，女，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省通化县。 被申请人：刘文娟，女，汉族，1968年3月3日出生，住潍坊市坊子区。 被申请人：周建良，男，汉族，1982年2月6日出生，住潍坊市坊子区。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，该公司经理。 申请人孙景红于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙景红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周建良所有的鲁Ｖ3××××小型普通客车一辆（保全价值为20000元），期限为2020年10月20日至2022年10月19日。 案件申请费520元，由孙景红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1305号之三申请执行人：戴惠强，男，1966年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡冬平，男，1964年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴惠强与被执行人胡冬平房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1720号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡冬平应支付戴惠强81818元及相应利息。因被执行人胡冬平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴惠强的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡冬平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡冬平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费1127元已收取；申请执行人戴惠强与被执行人胡冬平于2020年10月12日自愿达成如下执行和解协议：一、经法院前期强制执行双方确认执行到位9149.60元，执行费已收取；余款以73000元结算，相应利息戴惠强自愿放弃。二、付款方式：2020年10月18日前胡冬平向戴惠强支付8000元；2020年10月25日前胡冬平向戴惠强支付5000元；2021年1月25日前胡冬平向戴惠强支付10000元；2021年12月25日前胡冬平向戴惠强支付10000元；2022年1月25日前胡冬平向戴惠强支付10000元；2022年12月25日前胡冬平向戴惠强支付10000元；2023年1月25日前胡冬平向戴惠强支付10000元；2023年12月25日前胡冬平向戴惠强支付10000元。三、待2020年10月18日、2020年10月25日两笔合计13000元付清，戴惠强申请法院解除限制消费措施并将被执行人胡冬平解除纳失措施。胡冬平申请法院对现有查控手续保持查封状态并向法院及戴惠强承诺无其他财产，如发现查控以外的财产，戴惠强可向法院申请恢复执行。四、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初1720号民事判决书未履行完毕的主文执行。本院认为：申请执行人戴惠强与被执行人胡冬平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1305号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人胡冬平未按执行和解协议履行，申请执行人戴惠强可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 胡传飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1645号 金菲菲： 申请执行人王翔与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第02834号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，现申请执行人王翔已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1645号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2778号 原告：朱兴文，男，1969年12月28日出生，汉族，工人，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：王立星，安徽引江律师事务所律师。 被告：刘金桃，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告朱兴文与被告刘金桃、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱兴文于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱兴文申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴文撤诉。 案件受理费减半收取2756元，由原告朱兴文负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3631号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吕志勇，男，1979年8月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王丹丹（系吕志勇妻子），女，1980年11月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吕志勇、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告吕志勇到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告吕志勇、王丹丹（共同借款人）提前偿还借款本金50万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率8.50‰（年利率10.20%），逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告吕志勇、王丹丹不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，我行与被告吕志勇、王丹丹（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告吕志勇、王丹丹向我行借款50万元，用途为购进装修。此笔借款分多笔发放，分别为：借款金额5万元，借款期限自2019年9月26日至2020年9月25日；借款金额5万元，借款期限自2019年9月26日至2021年9月25日；借款金额40万元，借款期限自2019年9月26日至2022年9月24日。还款方式为按月结息，到期还本。贷款月利率为8.50‰，年利率为10.20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕志勇、王丹丹以其共有的坐落于长春市xx街xx号楼，建筑面积为xx平方米，丘地号为xx（207），产权证号为房权证长房权字第**；坐落于长春市朝阳区xx路**，建筑面积为xx平方米，丘地号为xx（1110），产权证号为房房权证长房权字第**两套房产提供抵押担保。不动产登记证明号分别为吉（2019）长春市不动产证明第xx号、xx号。合同签订后，我行按约定向被告吕志勇、王丹丹发放了贷款50万元。但被告违反合同约定，未按约定按期偿还借款，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔借款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告吕志勇承认原告所述的事实和诉讼请求。 被告王丹丹未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据三枚、不动产权证复印件、不动产登记证明、财产共有人同意抵押承诺书、贷款信息综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告吕志勇未提出异议，被告王丹丹未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告吕志勇、王丹丹系夫妻关系。2019年9月20日，二被告共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（包括复利、罚息等），贷款人有权提前收回已发放的借款。贷款后，被告累计偿还借款利息27224.98元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕志勇、王丹丹签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吕志勇、王丹丹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吕志勇、王丹丹未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2020年10月14日。被告吕志勇、王丹丹应向原告履行还款付息义务。当被告吕志勇、王丹丹不履行还款义务时，原告有权要求以二被告抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕志勇、王丹丹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率8.50‰、年利率10.20%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告吕志勇、王丹丹逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就二被告抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告吕志勇、王丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55313号原告：汪莉萍，女，1993年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈丹阳，女，2015年2月3日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：沈春霞,女，系沈丹阳之母。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。被告：李素侠，女，1971年8月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李宇航，男。被告：李宇航，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省。被告：李亚妮，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李宇航，男。被告：李亚平，女，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李宇航，男。被告：李亚洁，女，2008年5月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李宇航，男。被告：李体富，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李宇航，男。被告：许红，女，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李宇航，男。原告汪莉萍与被告李素侠、李宇航、李亚妮、李亚平、李亚洁、李体富、许红股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告汪莉萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告汪莉萍在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告汪莉萍撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告汪莉萍负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十月二十一日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1836号 高新区海祥建材租赁站、中海外城市建设有限公司： 关于申请执行人高新区海祥建材租赁站申请执行被执行人中海外城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初14981号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2327号上诉人（原审原告）：徐某,男,1970年11月4日出生,汉族,无固定职业,住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，1972年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张国维，甘肃文广律师事务所律师。上诉人徐某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初60号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费10100元予以退回，上诉人李某预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十月十六日书记员  魏 婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14001号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更5152号 罪犯陆泽宇，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省成都市郫都区人，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2018年12月18日作出（2018）川0124刑初607号刑事判决书，以被告人陆泽宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人陆泽宇未提出上诉。刑期自2018年4月26日起至2021年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，四川省崇州监狱对罪犯陆泽宇报请的减刑建议不符合相关法律法规政策的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减605号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4903号 申请执行人：蔡选祥，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：钟国锋，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省博罗县。 被执行人：东莞市凤岗镇明锋模具加工厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村东深公路**。 经营者：钟国锋，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10709号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人钟国锋、东莞市凤岗镇明锋模具加工厂应向申请执行人蔡选祥支付货款107000元及利息95000元、返还案涉受理费2022.54元、支付违约金（违约金按照202000元的未付金额为本金，按照月2%计算至实际付清之日止）。 执行情况 2020年10月19日，申请执行人蔡选祥与被执行人钟国锋、东莞市凤岗镇明锋模具加工厂达成执行和解协议，协议约定：申请执行人蔡选祥与被执行人钟国锋、东莞市凤岗镇明锋模具加工厂自愿达成如下和解协议： 一、双方确认，截至2020年10月19日，钟国锋、东莞市凤岗明锋模具加工厂尚欠蔡选祥货款本金107000元及利息163000元，共计270000元； 二、双方同意钟国锋、东莞市凤岗镇明锋模具加工厂以分期的方式支付上述款项270000元以了结本案。由钟国锋、东莞市凤岗明锋模具加工厂从2020年10月开始每月最后一日前（含当日）向蔡选祥支付至少10000元，直至还清上述款项270000元止； 三、如果被执行人按期足额支付上述款项，申请执行人应向法院提交书面结案申请和解封申请； 四、如果被执行人有一期未按时足额支付，申请执行人有权就货款本金107000元及利息163000元减去被执行人已支付的款项，加上此后违约金（以未付货款本金107000元减去已还本金的余额为基数，按月利率2%从2020年11月1日起计至全部款项付清之日止。本和解协议还款顺序为先息后本）向法院申请恢复执行； 五、本案执行依据民事调解书确定的受理费2022.54元由被执行人负担，与上述和解协议最后一期款项一并支付。 现申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议需长期履行为由向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4903号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡 蕊
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终602号上诉人（原审原告）：袁翔宇，男，1984年5月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：袁灿明，男，1961年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人袁翔宇与被上诉人袁灿明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁翔宇及其委托诉讼代理人金营，被上诉人袁灿明的委托诉讼代理人阮拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁翔宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院判决认定基本事实不清，上诉人在一审诉讼中已经提供相关证据，证实被上诉人在关联案件诉讼保全中未尽到普通人的合理注意义务，被上诉人明显存在主观过错，一审法院对此未予慎重审查。二、一审法院对被上诉人提起与本案关联的诉讼是否合理及申请财产保全是否适当，其是否尽到合理注意义务等事实认定不清，导致适用法律错误，本案适用法律依据应为《民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条及《侵权责任法》第六条之规定。若生效裁判未支持申请人的诉求，则保全事由缺乏实体权利的支撑，保全申请就失去了正当的基础，故诉讼请求未被支持是认定申请保全错误的重要考量因素，特别是本案中被上诉人提起（2018）鄂0704民初2581号案后又主动撤诉的行为，完全违背诉讼保全制度的精神，明显构成保全错误。袁灿明答辩称：上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，被上诉人的每次诉请是有事实和法律依据的，主观上没有故意或过失，撤诉是基于法院的协调，本次起诉是由于上诉人遗失资料造成，因此被上诉人不存在保全错误。袁翔宇向一审法起诉请求：1、依法判令被告袁灿明赔偿原告袁翔宇因错误保全产生的利息损失人民币21314元（该利息损失按年利率4.35%依据被冻结的本金数额和冻结期限计算）及原告律师费15000元，合计36314元。一审法院认定事实：2017年8月17日，袁翔宇向鄂州市鄂城区法院提起诉讼，要求袁灿明按协议约定支付工程尾款900000元，经鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初2185号民事判决书，判令袁灿明偿付袁翔宇工程款本息合计926100元。在上述判决执行过程中，袁灿明先后两次提起诉讼、申请财产保全，冻结袁翔宇银行账户存款人民币239871.43元和案件执行回款人民币600000元。袁灿明提起的第一次诉讼，被鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初3216号民事判决书驳回诉讼请求，第二次诉讼被鄂州市鄂城区法院作出（2018）鄂0704民初2185号之三民事裁定书裁定准许撤诉。袁翔宇认为袁灿明无故提起诉讼保全行为严重损害其合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。经查实，袁翔宇未提供证据证实被告在二次诉讼中提起诉讼保全具有故意或重大过失的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任，判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请人的诉讼请求是否得到支持，还要看申请人提起财产保全是否存在故意或重大过失。本案中，袁灿明提起的两次诉讼中，第一次诉讼被鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初3216号民事判决书驳回诉讼请求，第二次诉讼被鄂州市鄂城区法院作出（2018）鄂0704民初2185号之三民事裁定书裁定准许撤诉。虽然袁灿明在二次诉讼中的诉讼请求均没有得到支持，但袁灿明在申请财产保全中没有故意或重大过失。故此，袁翔宇要求袁灿明赔偿经济损失的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回袁翔宇的诉讼请求。本案受理费减半收取354元，由袁翔宇负担。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。申请保全人是否存在过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或者重大过失。袁灿明因利润分配款纠纷申请诉讼保全是基于已有事实和证据提出诉讼请求，袁灿明第二次诉讼即劳务合同赔偿纠纷，该案经本院审理认为袁灿明的诉请有一定的事实和法律依据，并作出支持了一部分诉请的判决。故袁灿明申请财产保全不存在故意或重大过失，其不应向袁翔宇赔偿损失。袁翔宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由袁翔宇承担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇二〇年十月十日法官助理刘林立书记员周军民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3141号罪犯赖勇波，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2009年7月16日作出(2009)兴刑初字第132号刑事判决，以被告人赖勇波犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2009)梅中法刑初字第46号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勇波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）揭中法刑执字381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字4666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4076号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖勇波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖勇波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖勇波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分535分；累计扣15分，最高扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖勇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖勇波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2754号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：朱春琴，女，1968年3月20日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人朱春琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱春琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人朱春琴返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19578.22元、违约金1595.46元及利息1968.35元，并负担案件受理费378元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人朱春琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱春琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱春琴名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱春琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱春琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱春琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周 龙
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19868号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河北万鹏房地产投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区兆通南路与天山大街交叉口国际贸易城展示中心。法定代表人：刘王锋。原告周丕海诉被告河北万鹏房地产投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2471号天津平安社区智能科技有限公司，天津高建团泊星城投资有限公司：申请执行人天津平安社区智能科技有限公司与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初863号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2471号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保82号 申请人：杨靖，女，1978年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，福建典格律师事务所实习律师。 被申请人：黄国联，男，1968年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：黄红花，女，1964年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：厦门齐翔食品有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇古宅村涵头**，统一社会信用代码913502137378599608。 法定代表人：黄国联。 被申请人：黄艺宁，女，1989年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人杨靖于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国联、黄红花名下价值为2300000元的财产采取保全措施，对被申请人厦门齐翔食品有限公司名下价值为500000元的财产采取保全措施，对被申请人黄艺宁名下价值为500000元的财产采取保全措施，申请人杨靖以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨靖提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押黄国联、黄红花名下价值2300000元的财产；（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 二、查封、冻结、扣押厦门齐翔食品有限公司名下价值为500000元的财产；（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 三、查封、冻结、扣押黄艺宁名下价值为500000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人杨靖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**财保8号申请人：广州市第一装修有限公司，统一社会信用代码914***********222L，地址：广州市越秀区*******广州一建大厦10层。法定代表人：梁某1。委托代理人:连演生，广东明楷律师事务所律师。委托代理人:黄锐聪，广东明楷律师事务所律师。被申请人：梅州嘉应新天地有限公司，统一信用代码914***********311T，地址：梅州市梅江区******************（1）。申请人广州市第一装修有限公司于2020年9月11日向梅州仲裁委员会申请财产保全，请求：1、冻结被申请人梅州嘉应新天地有限公司在中国工商银行股份有限公司梅州嘉应支行账户（账号：200*************951）内的存款，冻结金额以人民币5258332.72元为限；2、冻结被申请人梅州嘉应新天地有限公司在中国农业银行股份有限公司梅州城区支行的账户（账号：441**********777）内存款，冻结金额以人民币5258332.7元为限；3、冻结被申请人梅州嘉应新天地有限公司在中国建设银行股份有限公司梅州分行营业部的账户（账号：4400************4473）内存款，冻结金额以人民币5258332.7元为限。申请人广州市第一装修有限公司提供了华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司出具的保单保函（保单号：602************0000001）作为此次财产保全措施的担保，担保金额人民币15774998.12元。2020年10月12日，梅州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅州嘉应新天地有限公司在中国工商银行股份有限公司梅州嘉应支行账户（账号：200*************951）内存款，保全金额以人民币5258332.72元为限。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算。冻结被申请人梅州嘉应新天地有限公司在中国农业银行股份有限公司梅州城区支行的账户（账号：441**********777）内存款，保全金额以人民币5258332.7元为限。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算。冻结被申请人梅州嘉应新天地有限公司在中国建设银行股份有限公司梅州分行营业部的账户（账号：4400************4473）内存款，保全金额以人民币5258332.7元为限。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算。申请人如需对上述财产续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元已由申请人广州市第一装修有限公司在2020年10月16日交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学军二〇二〇年十月十六日书记员  谢 涛
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执569号之一 申请执行人：王尔灵，男，1960年9月9日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯国其，男，1978年5月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：李素霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王尔灵与被执行人冯国其、李素霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1096民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯国其、李素霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尔灵向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的金额为4000000.00元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人冯国其、李素霞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人冯国其、李素霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，逾期到庭报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国其、李素霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯国其名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人李素霞名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人冯国其所有的牌号为浙Ｆ7××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年10月19日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯国其、李素霞拒不履行且逾期报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王尔灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国其、李素霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初822号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙建群，男，1969年12月16日出生,汉族,初中文化,无业,住江苏省常州市天宁区。1993年12月7日因抢劫被常州市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；1997年4月18日因犯诈骗罪被原武进市人民法院判处有期徒刑一年；1999年1月4日犯抢劫罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人孙建群犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2019年12月18日公开开庭审理本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人孙建群到庭参加诉讼。经审查，本院依法不适用简易程序。本院组成合议庭。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月16日裁定中止审理，于2020年10月14日恢复审理。本院于2020年10月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东、检察官助理林银银出庭支持公诉。被告人孙建群及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年6月份左右，被告人孙建群与被害人吴某经人介绍认识后约定共同参与本市新北区孟河镇小河“江南汤泉”浴室装修工程竞标。后被告人孙建群在明知上述工程不可能竞标成功的情况下，虚构已承接到工程、需将合同进行公证的事实，以缴纳公证费用的名义于2018年9月1日至2018年9月11日期间共骗取被害人吴某4万元。被告人孙建群归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退还被害人吴某4万元，取得对方谅解。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了发破案经过、证人高某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人孙建群。据此，公诉机关认为被告人孙建群行为已构成诈骗罪，有如实供述情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议以诈骗罪判处被告人孙建群有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人孙建群对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人孙建群的指定辩护人提出的辩护意见是被告人孙建群如实供述、退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月份左右，被告人孙建群与被害人吴某经人介绍认识后约定共同参与本市新北区孟河镇小河“江南汤泉”浴室装修工程竞标。后被告人孙建群在明知上述工程不可能竞标成功的情况下，虚构已承接到工程、需将合同进行公证的事实，以缴纳公证费用的名义于2018年9月1日至2018年9月11日期间共骗取被害人吴某4万元。被告人孙建群归案后如实供述了上述事实，并已退还被害人吴某4万元，取得谅解。上述事实，被告人孙建群在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、被害人吴某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建群以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙建群的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙建群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙建群曾受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孙建群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年5月28日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇二〇年十月十四日书 记 员  冯晓迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4601号 罪犯郑红英，女，1988年5月29日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经北京市第一中级人民法院于2011年11月16日以（2011）一中刑初字第3842号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币3万元。同案犯不服判决，提出上诉,北京市高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)高刑终字第30号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月,四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4083号刑事裁定，减去有期徒刑5个月，刑期至2023年9月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑红英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑红英被判处没收个人财产人民币三万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑红英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑红英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1188号之一申请执行人：陈正勇，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，男，1999年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系陈正勇儿子。被执行人：钱伟峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：无锡好运来客餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**（东方国际轻纺城**）。法定代表人：孟金珍，该公司总经理。申请执行人陈正勇与被执行人钱伟峰、第三人无锡好运来客餐饮有限公司（以下简称好运来客公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3618号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱伟峰应对（2018）苏0205民初4224号民事调解书确认的好运来客公司结欠陈正勇的货款109315元中未付的79315元及违约金10000元，共计89315元承担连带付款责任；钱伟峰承担保证责任后，有权向好运来客公司追偿。案件诉讼费由钱伟峰负担1932元。因钱伟峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陈正勇的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱伟峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱伟峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱伟峰未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱伟峰有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱伟峰名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆。本院于2020年5月9日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱伟峰名下登记有位于无锡市的房屋。但该房屋已于2019年3月14日售予第三人谢士忠，2020年1月21日无锡市梁溪区人民法院以（2020）苏0213执异9号执行裁定书确认该房屋转让行为的效力，中止对该房屋的执行措施。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱伟峰名下有公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人钱伟峰居住地无锡市梁溪区广益街道莫家庄社区调查，未找到钱伟峰有可供执行的财产，根据莫家庄社区提供的线索，本院至钱伟峰经常活动的兴旺私房菜馆查找，亦未找到钱伟峰下落。因被执行人钱伟峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额91247元及相应利息未执行到位，执行费1269元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈正勇，陈正勇对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱伟峰有可供执行的其他财产，申请执行人陈正勇表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3618号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱伟峰确有可供执行的财产，申请执行人陈正勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十三日书记员  曹道清
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初6344号                  原   告                    陈红丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。      委托代理人：裴万东（系陈红丽丈夫），男，1973年11月8日出生，汉族，住郑州市。                        被   告                    程刚，男，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市。      鲁德萍，女，1985年10月4日出生，汉族，住郑州市。      河南三祺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路**温莎城堡**楼****。      法定代表人：程刚，职务：总经理。                        案   由              民间借贷纠纷                  原告陈红丽与被告程刚、鲁德萍、河南三祺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告陈红丽撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二〇年十月二十一日            书 记 员    石 运 佳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2728号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：姜大伟，男，1978年1月28日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告姜大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款49721.31元及支付赔偿等待期80天的保险费2409.71元计52131.02元，支付律师费2800元，共计54931.02元；二、判令被告支付违约金（以52131.02元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年3月14日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为54000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额54000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款54000元。被告仅归还3期，2017年12月起停止向银行还贷，原告于2018年3月14日向光大银行支付赔偿款49721.31元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告姜大伟准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费587元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十六日书记员  金 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3006号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某1，汉族，个体户，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，男，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2364号民事判决书，已发生法律效力。权利人马某于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金200000.00元及利息40900.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案本金200000.00元，利息40900.00元，被执行人王某1、王某2于2021年4月30日前偿还50000.00元，于2021年7月30日前偿还50000.00元，于2021年10月30日前偿还50000.00元，剩余借款本息90900.00元于2021年12月底一次性支付；二、被执行人王某1、王某2如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3006号案件的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十一日书记员 雪玉凤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2852号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：王德召，男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：王冬梅，女，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王德召、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人王德召、王冬梅向申请执行人归还款项231293.01元及利息，并负担案件执行费3369元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王德召、王冬梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍所在地法院调查等方式对被执行人王德召、王冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人王德召名下7个银行账户已冻结，冻结金额为3000元，已优先支付罚金；名下2个财付通账号已冻结，冻结金额为7.08元，金额较少，暂不予扣划。被执行人王冬梅名下6个银行账户已冻结，冻结金额为227.16元，金额较少，暂不予扣划；名下2个财付通账户已冻结，冻结金额为22.27元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人王德召、王冬梅拒不申报，本院已对被执行人王德召、王冬梅作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人王德召、王冬梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人王德召、王冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶 阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特12号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：聂显权。委托诉讼代理人：李开其。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所。被申请人：郑有生，男，1978年11月2日生，汉族，小学文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人郑有生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人商融建设集团有限公司称，（一）本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，商融建设集团有限公司与郑有生之间不存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所调整的是劳动者与用人单位（法人）之间的法律关系，商融建设集团有限公司与郑有生之间没有建立劳动关系的意思表示，因此，本案不属于仲裁委员会的管辖范围。芒市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定受理郑有生的仲裁申请并支持其仲裁请求，是以仲裁裁决的方式强行认定郑有生与商融建设集团有限公司之间存在劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》总则中的自愿原则。其次，郑有生是否在商融建设集团有限公司的工地从事工作至今无法查明，即便郑有生确在商融建设集团有限公司的工地从事劳务，郑有生也是与纪志永存在雇佣关系，郑有生应当依照《民事案件案由规定》第122条规定的劳务合同纠纷向纪志永主张权利，而非通过仲裁向商融建设集团有限公司主张权利。因此，芒市劳动人事争议仲裁委员会对郑有生的仲裁申请没有管辖权。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、程序严重错误。首先，郑有生在仲裁申请书中援引的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]和《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》不属于部门规章，也不属于地方政府规章，不能作为本案的法律渊源。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对该条文不能简单解释为可以直接确认建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，更不能理解为事实上的劳动关系，对于该处的“承担用工主体责任”的理解，应当结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”来解释，即该处的用工主体责任仅限于劳动者受伤的情况。（三）仲裁裁决书中援引的郑有生提交的证据在本案中并未出现过，也未经过质证，在仲裁裁决书中也没有做任何说明。在仲裁裁决书第二页载明的“郑有生为证明其主张，向本委提供了以下证据”，其中第二组证据为农民工工资调查询问笔录，该份证据在本案中从未出现过，郑有生在仲裁时提交的证据为：1.芒市人力资源和社会保障局对纪志永的调查询问笔录；2.芒市人力资源和社会保障局对郑有生的调查询问笔录（郑有生未签字确认）；3.钢筋班组工人工资支付情况表照片（无纪志永或者商融建设集团有限公司任何人的签字），对该三份经过庭审质证的证据在裁决书中只字未提，更未做出合理的解释。芒市劳动人事争议仲裁委员会对在案证据材料视而不见，而违法引用未在案件中出现的农民工工资调查询问笔录，由此作出的仲裁裁决依法应当撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本案的仲裁裁决书依法应当予以撤销，请求依法撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕第75号仲裁裁决书，并由郑有生承担本案的申请费。被申请人郑有生称，商融建设集团有限公司无理拖欠工人工资，其在芒市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据都是真实的，并不是伪造的，现其只要求拿回自己的血汗钱。经审查查明：2020年8月3日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2020〕第75号仲裁裁决书裁决：商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付郑有生工资8,040元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。在仲裁中，被申请人郑有生提交的证据清单中的第一组证据的名称为商融建设集团有限公司企业信息，所附证据具体为营业执照；第二组证据的名称为农民工工资调查询问笔录，所附证据具体为芒市人力资源和社会保障局分别对纪志永、被申请人郑有生所做的两份调查询问笔录、两张表、一份公告和一份钢筋班组工人工资支付情况表，申请人商融建设集团有限公司对所附证据均发表了质证意见，但芒市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中未对该两组证据中所附的证据名称、内容和质证意见进行完整、正确地阐述存在不当。另，芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》对本案进行裁决，属于适用法律、法规错误。故申请人商融建设集团有限公司的申请理由成立，本院予以支持。综上所述，申请人商融建设集团有限公司有证据证明芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第75号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第75号裁决。申请费400元，由被申请人郑有生负担，予以免收。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十月十四日书记员 鲁苇根
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3265号 申请执行人陈海军。 被执行人张丽丽。 本院在执行申请执行人陈海军与被执行人张丽丽为合同纠纷的（2019）浙1003民初6542号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3265号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3358号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3748号民事调解书，于2020年7月31日立案执行申请执行人绍兴市越城中标紧固件批发部与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划了被执行人自动履行人民币211243.8元(其中案件执行标的金额206057.8元，执行费2991元，诉讼费2195元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1730号之一申请执行人：洪春雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：王雄江，男，1983年6月18日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人洪春雷与被执行人王雄江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特535号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14455.8元及利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费120元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十一日代书记员 叶晓薇
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢518号苗某某、郑某某、张某某、拓某某：申请执行人苗某某与被执行人郑某某、张某某、拓某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某、张某某、拓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗某某于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人郑某某立即偿还申请执行人苗某某借款本金45000元及利息（利息从2015年11月17日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。被执行人张某某、拓某某对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人张某某、拓某某承担保证责任后，有权向被执行人郑某某追偿。案件受理费460元，申请执行费575元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某、拓某某主动交来60460元案款（包含案件受理费460元），及575元案件执行费；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢518号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日