安徽省舒城县人民法院1948年9月12日民事判决书1948年9月12日（2020）皖1523民初4951号1948年9月12日原告:李书力，男，出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇千佛村小湾组，公民身份号码3424251948********。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告:袁某，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:俞能德，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。2018年10月24日16时0分600米2018年11月1日2019年3月20日原告李书力与被告袁中柱、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人民财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月24日16时0分600米2018年11月1日2019年3月20日原告李书力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款:277425.13元，其中医疗费25404.13元，误工费43200元（120元×360天），护理费20331元（150天×135.5），住院伙食补助费510元（8天×50元），营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金150160元（37540元×10年×40%），评残费1430元，交通费3000元，精神抚慰金30000元，财产损失500元;2、被告人民财险合肥市分公司在交强险保险限额内优先赔偿精神抚慰金，超出部分在商业险中予以赔付，保险公司赔偿不足部分由被告袁中柱承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:左右，被告袁中柱驾驶皖01/A3775号牌变型拖拉机行驶至舒城县千人桥镇华超搅拌站向北时，因操作不当，与前方同向的原告李书力骑行的“飞鸽”牌自行车发生碰撞，造成人力自行车损坏，原告李书力受伤和李书力衣服损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具第31337号道路交通事故认定书，认定当事人袁中柱负本次事故全部责任，当事人李书力无责任。事故发生后，原告李书力被送入舒城县人民医院抢救，后转入安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院治疗，出院，出院诊断:左手血管损伤；左手神经损伤；左手肌腱损伤；左手掌皮肤撕脱伤；全身多处软组织挫伤；高血压2级；冠状动脉粥祥硬化性心脏病；胃大部切除术后。医嘱加强换药、定期复查、建议休息。后多处赴合肥复查治疗。经司法鉴定，原告李书力系交通事故致左手血管、神经、肌腱损伤，左手丧失分值60分以上，符合“分级标准”七级伤残;三期评定为误工期360日、护理期150日、营养期60日。另查明，被告袁中柱系肇事车辆皖01/A3775号牌变型拖拉机驾驶员、车主，肇事车辆在被告人民财险合肥市分公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告因交通事故导致原告受伤，应当承担民事赔偿责任，但至今原告未获得任何赔偿。为维护自身合法权益，具状呈人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张部分赔偿项目、标准无事实法律依据。事故车辆在在保险公司投保了交强险和50000元商业三责险，赔偿由保险公司承担。袁某垫付了16000元，请求一并处理。被告人民财险合肥市分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议。保险公司依据保险合同约定进行赔偿，本案中肇事车辆只购买交强险和5000元商业险，商业险未购买不计免赔险，根据保险条款约定，因肇事车辆未购买不计免赔，其在承担全责情况下，应当扣除20%免赔。保险公司先期支付10000元。原告诉请部分标准过高，部分不符合规定，事故发生时原告已年满70周岁，不认可误工费；住院伙食补助费、营养费标准按30元每天计算；交通费认可500元。相关诉讼费鉴定费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日16时0分左右，袁某驾驶皖01／×××**号牌变型拖拉机行驶至舒城县千人桥镇华超搅拌站向北600米时，因操作不当，与前方同向的原告李书力骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，李书力受伤及衣服损坏。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，袁某负本次事故全部责任，李书力无责任。事故发生后，李书力在舒城县人民医院后转安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院治疗至2018年11月1日，诊断为：左手血管损伤；左手神经损伤；左手肌腱损伤；左手掌皮肤撕脱伤；全身多处软组织挫伤。行“左手皮肤伤口清创术、血管修补术、神经缝合术、肌腱缝合术、撕脱皮肤回植术”。共支付医疗费25404.13元。经李书力委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：李书力系交通事故致左手血管、神经、肌腱损伤，左手丧失分值60以上，符合七级伤残；误工期360日，护理期150日，营养期60日。李书力支付鉴定费1430元。袁某系事故车辆皖01／×××**号牌变型拖拉机实际车主，该车在人民财险合肥市分公司投保了交强险和50000元商业三责险（没有投保不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，袁某已支付李书力16000元，人民财险合肥市分公司垫付医疗费10000元。本案在审理中，人民财险合肥市分公司申请对李书力伤残等级进行重新鉴定，本院依程序组织了鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：李书力因道路交通事故致左手损伤（左手血管损伤，左手神经损伤，左手肌腱损伤，左手掌皮肤撕脱伤），遗留左手功能丧失分值≧60分，评定为人体损伤七级伤残。上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告身份证信息、各被告身份及企业信息、交通事故认定书、袁某驾驶证及行驶证和保险单、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告袁某提交的李书力亲属16000元收条，被告人民财险合肥市分公司提交的机动车综合商业保险条款及重新鉴定的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，被告袁某在被告人民财险合肥市分公司投保了交强险和50000元商业三责险，故被告人民财险合肥市分公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿，再不足部分由被告袁某赔偿。本院认定原告损失为:医疗费25404.13元；住院伙食补助费240元（8天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费20325元（150天×135.5元）；残疾赔偿金150160元（37540元×10年×40%）；交通费酌定1000元；精神抚慰金24000元；财产损失，酌定500元。上述8项合计223429.13元，由被告人民财险合肥市分公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三责险限额内赔偿40000元；余额62929.13元及鉴定费1430元，计64359.13元，由被告袁某赔偿。因事故发生时李书力已年满70周岁，其误工费的诉请，不予支持。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔付原告李书力120500元，在商业三责险限额内赔付原告李书力40000元，扣除已支付的10000元，余款150500元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告袁某赔偿原告李书力64359.13元，扣除已支付的16000元，余款48359.13元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；三、驳回原告李书力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元，由被告袁某负担774元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡璐璐