wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3565号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。法定代表人金于喻。被执行人谢阿三，男，1964年2月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人黄秋月，女，1966年6月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人谢阿三、黄秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人谢阿三、黄秋月支付申请执行人本金140000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2067元、诉讼费1195元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人谢阿三、黄秋月发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢阿三、黄秋月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿三、黄秋月未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿三、黄秋月名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人谢阿三、黄秋月住所地进行调查，查明被执行人谢阿三、黄秋月名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人谢阿三、黄秋月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢阿三、黄秋月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢阿三、黄秋月作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢阿三、黄秋月采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢阿三、黄秋月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十月三十一日书记员  何琪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7259号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告潘鑫海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月15日信用卡欠款共计143862.38元（其中本金98687.33元、利息11761.02元、违约金33199.63元、服务费214.4元）及自2020年1月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。潘鑫海未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年3月，潘鑫海向中国光大银行申请信用卡，中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年1月15日，潘鑫海名下6259770000341159的信用卡尚欠原告欠款本金98687.33元、利息11761.02元、违约金33199.63元、服务费214.4元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未出庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告潘鑫海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金98687.33元、服务费214.2元及自2015年3月23日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1588.5元，由被告潘鑫海负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十月三十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3975号 被执行人：欧志亮,男,1988年5月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人欧志亮其他案由一案，本院作出的（2020）粤1803民初32号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人欧志亮应交纳受理费483元，但至今仍未履行。本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧志亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧志亮限期报告财产，但被执行人欧志亮逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人欧志亮名下财产情况，暂无发现被执行人欧志亮有可供执行的财产。因被执行人欧志亮未履行判决确定的义务，本院已将被执行人欧志亮纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人欧志亮可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人欧志亮应当继续履行义务，发现被执行人欧志亮有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3975号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4428号原告：赖某某，女，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：程进，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，广东融晖律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区***********。原告赖某某与被告黄某某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赖某某于2020年10月19日以“个人原因”为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖某某向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某某撤诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取计250元(原告赖某某已预交)，由原告赖某某负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十月二十二日书记员  张元鼎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23943号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭芬，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2095号民事判决书，向本院申请执行，要求郭芬清还欠款本金、利息等，暂计45277.85元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2661号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李付祥，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省商河县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李付祥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李付祥的银行存款273515.63元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李付祥的银行存款273515.63元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2937号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：许先礼，男，1967年2月28日出生，住新沂市。被执行人：沈士香，女，1966年4月20日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许先礼、沈士香金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3369.74元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢323号之一申请执行人：林火义，男，汉族，1968年2月28日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：欧细军，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第137号民事判决书，向被执行人欧细军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧细军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧细军在银行的存款人民币6,130元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月二十七日书记员  段国丹
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1337号原告：郑明学，男，生于1974年5月1日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告:巧家县马树中学。统一社会信用代码：1253212343159041XW。地址：云南省昭通市巧家县马树镇马树村。法定代表人：邓成祥，校长。法定代表人：邓成祥（马树中学现任校长），男，生于1987年6月28日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院于2020年7月22日立案受理了原告郑明学诉被告巧家县马树中学建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员何有财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明学及被告巧家县马树中学法定代表人邓成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明学诉称：2016年7月至2016年9月，原告先后与被告巧家县马树中学签订《马树中学防盗窗和门施工合同》、《马树中学校舍维修施工合同》、《马树中学学生生活区打地板施工合同》、《马树中学女生宿舍后盖复合板雨棚施工合同》、《马树中学学生生活区墙壁粉糊及打饭台施工合同》，上述合同约定原告按照合同约定的方式进行施工，原告按照合同约定履行了上述五份合同约定的义务，合同履行完毕后与被告巧家县马树中学分别进行了结算，结算明细如下：1.原告为被告修理桌椅、漆门窗、维修宿舍的工程款为32932.7元；2.更换教学楼防盗窗和教室、宿舍门的工程款为37733元；3.硬化地面的工程款为64954元；4.学生生活区域墙壁粉刷及刮白的工程款为13796.4元；5.盖复合板顶棚的工程款为63441元，上述工程款项合计212857.1元。2019年8月，被告巧家县马树中学出具上述工程的欠款说明，显示被告欠原告工程款合计212857.1元。现原告诉至法院要求被告支付工程款212857.1元，并要求被告承担案件受理费。被告巧家县马树中学辩称：现在巧家县马树中学校长已经换了两届，经过核实，原告确已按质按量完成相关项目，其单位同意支付原告相应工程款项，但需在满足学校能正常运转的前提下逐步支付。庭审中，原告郑明学针对其诉讼主张提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.（1）马树中学校舍维修施工合同、结算清单、会议纪要及2018年9月27日出具的代码为21997144的发票金额为32932.7元；（2）做防盗窗和门施工合同、结算清单、会议纪要及代码为15662011的2018年1月18日开具的发票金额为37733元；（3）学生生活区打地板施工合同、结算清单、会议纪要及2018年9月25日出具的代码为21997145的发票金额为64594元；（4）女生宿舍后盖复合板雨棚施工合同、结算清单、会议纪要及发票代码为29477142的2019年9月28日开具的发票金额为63441元；（5）学生生活区墙壁粉糊及打饭台等施工合同、结算清单、会议纪要及发票代码为2018年12月17日开具的26951305金额为13796.4元；上述五组证据合同均系马树中学与原告签订，并加盖印章及时任校长的签字，各施工项目均进行了结算，并由时任校长唐书鹏签字加盖了马树中学的印章，每个工程的项目都有马树中学以会议纪要的形式研究过该经费，并盖有印章，每个工程经过验收后施工方均开具了名称为马树中学的正规发票，且有时任校长唐书鹏在每张发票上签有同意报销的字样，能证明上述施工合同共计款项为212857.1元。3.巧家县马树中学欠款说明一份，证明被告下欠原告212857.1元的事实。经质证：被告巧家县马树中学对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据无异议，但该组证据中没有验收报告，对第3组证据无异议。被告巧家县马树中学未向法庭提交证据。通过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的证据1系身份证复印件，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2系原告为被告巧家县马树中学的校舍、墙壁、等进行施工的合同、会议纪要、发票及结算清单，且有被告巧家县马树中学时任校长唐书鹏的签字及学校盖章字样，能证明原告为被告施工的事实以及工程完工后双方对工程质量进行验收结算的事实，本院予以采信作定案证据使用；证据3系巧家县马树中学出具给原告的欠款说明，且还说明上有被告时任校长唐书鹏的签字，与证据2及庭审中被告自认相互印证，本院予以采信，证明被告巧家县马树中学欠原告校舍维修、墙壁粉刷等工程施工程款212857.1元。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年7月至2016年9月，原告先后与被告巧家县马树中学签订《马树中学防盗窗和门施工合同》、《马树中学校舍维修施工合同》、《马树中学学生生活区打地板施工合同》、《马树中学女生宿舍后盖复合板雨棚施工合同》、《马树中学学生生活区墙壁粉糊及打饭台施工合同》，上述合同约定原告为被告按照合同约定进行施工，原告按照合同约定履行了上述五份合同约定的义务，合同履行完毕后与被告巧家县马树中学分别进行了验收并结算，结算明细如下：1.原告为被告修理桌椅、漆门窗、维修宿舍的工程款为32932.7元；2.更换教学楼防盗窗和教室、宿舍门的工程款为37733元；3.硬化地面的工程款为64954元；4.学生生活区域墙壁粉刷及刮白的工程款为13796.4元；5.盖复合板顶棚的工程款为63441元，上述工程款项合计212857.1元。2019年8月，被告巧家县马树中学出具上述工程的欠款说明，显示被告欠原告工程款合计212857.1元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，本案中，原告与被告签订《马树中学防盗窗和门施工合同》、《马树中学校舍维修施工合同》、《马树中学学生生活区打地板施工合同》、《马树中学女生宿舍后盖复合板雨棚施工合同》、《马树中学学生生活区墙壁粉糊及打饭台施工合同》，系双方合意行为，合同成立并生效，且原告已经按照合同约定履行完毕其义务，原告按照合同约定如约将工程施工完毕，交付了工作成果，并与被告进行结算，被告在每个施工合同的结算清单下均签字认可结算金额，且被告对结算金额无异议。针对原告的主张，原告提供了充分证据予以证实，且被告对合同约定的工程及结算金额均无异议，因此对原告的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告巧家县马树中学于本判决生效后三十日内支付原告郑明学工程款合计212857.1元。案件受理费4492元，减半收取为2246元（原告已预交），由被告巧家县马树中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何有财二〇二〇年十月十二日书记员  魏华荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青28执92号 马青新： 本院刑事审判庭依据（2019）青28刑初11号刑事判决书，移送执行被执行人马青新罚金1000.00元。经立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年10月27日将该笔罚金转入诉讼费账户，上交国库。至此，（2019）青28刑初11号刑事判决书判决被执行人马青新罚金1000.00元已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5106号 申请执行人应雪燕,女,1974年11月16日出生,住所地温岭市。 被执行人林德娇,女,1962年02月12日出生,住所地温岭市。 应雪燕与林德娇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12340号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林德娇应支付申请执行人应雪燕人民币23500元及利息，并支付诉讼费2412.5元、申请执行费3461元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林德娇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林德娇未报告财产，本院已对被执行人林德娇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林德娇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林德娇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈漪虹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3563号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宝华，男，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************955。被上诉人（原审原告）：刘三凤，女，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：440************428。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁宝华、刘三凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。被上诉人袁宝华、刘三凤未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月20日作出（2020）粤1881民初2230民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内支付袁宝华、刘三凤逾期办证违约金26497.60元。本案一审受理费261.12元，由袁宝华、刘三凤负担30.12元，英德市广海房地产开发有限责任公司负担231元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定，上诉人需在向被上诉人交付商品房之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。但上诉人于2017年10月1日交付房屋后一直未办理初始登记，导致被上诉人未能取得涉案房屋的完整物权，其已经构成违约。而上诉人提交的《建设用地规划许可证》和用地红线图亦不能反映双方合同履行期间，政府对该地的相关政策发生变更致未能及时办证，因此，上诉人据此主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.44元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8496号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周镇潘，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：董良刚，广东真灼律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林建宁，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人周镇潘因与被申请人林建宁装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周镇潘申请再审称，二审判决认定林建宁履行了保修期的维修义务，否定周镇潘在保修期的维修行为以及支付维修款项是错误的。周镇潘曾多次通知林建宁派人履行飞仕商城二期一号楼幕墙工程保修期的维修义务，林建宁让周镇潘找工人先维修。鉴于林建宁未派人履行维修义务，周镇潘雇请工人维修施工，并支付保修期维修/返工维修工人工资。因此，林建宁应赔偿周镇潘多支付的保修期维修工人工资268980元及其利息。请求法院再审，并改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据周镇潘申请再审的请求与事实理由，分析如下：本案中，周镇潘虽提交了飞仕商城二期1号楼幕墙工程保修项目清单证明涉案工程存在的维修问题，但其提交的证据不足以证明其向林建宁发出了维修整改通知而林建宁不予维修。而林建宁提交的微信记录等证据证明了林建宁已经派工人进行维修。周镇潘对其主张林建宁赔偿劳务费用损失218980元的维修项目，并无提供充分证据证明其通知了林建宁进行维修而林建宁不予维修的事实；周镇潘为证明其支出上述劳务费用218980元，提供了发放工人工资的收据，但其提供的收据均为连号，有的连号收据之间开具的时间相隔一年，多份收据载明系工人一个月的工资，且收据显示的维修时间过长，与周镇潘提供的《进场申请书》载明的进场时间不符，故上述收据存在不合常理的情形，其真实性存疑，一、二审法院对上述收据不予采信并无不当。因此，周镇潘主张林建宁赔偿其雇佣工人返工维修而支出的劳务费用损失218980元，依据不足。周镇潘通过案外人于2015年2月12日向林建宁支付了5万元，周镇潘主张该款为其预支给林建宁的劳务费用，但没有提供证据证明的周镇潘的该主张，该款实际也已经计入周镇潘向林建宁支付的工程款中，不应重复扣减。综上，周镇潘请求林建宁因未履行保修期维修/返工维修义务，赔偿周镇潘268980元及其利息，缺乏理据，二审法院不予支持，并无不当。综上所述，周镇潘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周镇潘的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3052号 原告：徐丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：陈德亮，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省。 原告徐丽与被告陈德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告陈德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求：判令陈德亮偿还徐丽100000元及迟延支付的利息损失暂记1，000元（自起诉之日起，以100，000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至款清之日）;共计101000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，陈德亮向徐丽借款100000元，并出具借条，特别注明借款以现金方式交付。此后，经徐丽多次催要，陈德亮至今未偿还。 为证明其主张，徐丽向本院提交如下证据：1、徐丽身份证复印件及陈德亮身份信息，证明双方身份信息情况；2、借条，证明陈德亮向徐丽借款100000元的事实；3、通话录音光盘、聊天记录，证明陈德亮向徐丽借款100000元的事实。 陈德亮未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：徐丽所提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认，徐丽所提交的3号证据无法核实涉及当事人的身份，故对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年，陈德亮向徐丽借款100000元，并出具借条，在借条中载明“2013年借的现金”。此后，陈德亮未偿还借款。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。徐丽与陈德亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故徐丽要求陈德亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，故对徐丽要求陈德亮偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德亮于判决生效后10日内偿还原告徐丽借款100000元； 二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告徐丽负担160元，由被告陈德亮负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理岳加宝 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1806号 原告：罗琴，女，1988年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住广东省深圳市罗湖区。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川。 原告罗琴与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告罗琴到庭参加诉讼，被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗琴向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告龙里县购房款256308元及自2019年4月1日至2020年7月13日中国人民银行同期贷款利息15644.4元，共计271952.4元；2、依法判令被告按所有购房款为基数支付原告自2020年7月14日至履行之日中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日原告向被告支付256308元购买龙里县，被告立下收据。2020年4月27日被告和原告达成承诺，“被告承诺于2020年6月30日前给原告完成办理《网签商品房买卖合同》，逾期未办理，被告退还原告所有购房款并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率予罗琴支付款项购房款为基数计算利息至全部购房款返还之日止”。现已超出双方约定的办理日期，原告主张退还购房款及利息，购房款为256308元，按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算截止2020年7月13日共计469天利息为15644.4元，同时被告还应承担至履行之日的利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实，2019年3月31日，原告罗琴与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司就购买被告开发的位于龙里县门面达成初步意向，同日原告向被告支付10000元，次日原告向被告支付196308元用于购买龙里县门面。2019年4月1日原告通过刷ＰＯＳ机向案外人贵阳市云岩区吉英养发店转款50000元，案外人贵州鸿泰鑫网络科技有限公司向原告出具金额为50000元的收据，收款事由为Ｃ-x-xx团购费。2020年4月27日，原、被告达成一致意见，被告向原告出具《承诺书》，载明：“贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司承诺于2020年6月30日前办理龙里县、Ｃ栋x层xxx号商铺的《网签商品房买卖合同》，并办理银行按揭贷款，逾期未办理，贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司退还原告所有购房款并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率以罗琴已支付款项购房款为基数计算利息至全部购房款返还之日止，同时罗琴全额退还已收租金”。该《承诺书》出具后，被告未按约定期限与原告签订已备案的《商品房买卖合同》，也未办理银行按揭贷款，致原告诉至法院。另原告陈述其收到被告支付的因购买本案涉案门面及案号为（2020）黔2730民初1807号案件所涉门面共计约20000元的房租。庭后原告向本院提交申请，申请撤回要求被告退回50000元团购费的诉讼请求。 以上事实，有收据、银行流水、承诺书、查询结果、情况证明及当事人的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在订立合同过程中，被告违背诚实信用原则，未按承诺书的承诺的内容为原告办理龙里县字片区旧城改造项目Ｃ栋2层xx号商铺已网签的《商品房买卖合同》及银行按揭贷款，给原告造成一定的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告退还购房款256308元以及自2019年4月1日至退款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，对转给被告的206308元，有银行流水及收据加以证明，本院予以支持；另原告已收取被告两个门面约20000元的房租，因双方未实际签订网签的《商品房买卖合同》，同时结合双方达成原告所收取房租应退还的一致意见，故被告在退还房款时因扣除原告在本案中已收取的房租10000元，即被告应退还的房款金额为196308元，并以196308元为基数，从2019年4月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月21日至退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；对原告向贵阳市云岩区吉英养发店转款50000元，贵州鸿泰鑫网络科技有限公司向原告出具金额为50000元收据的这一笔款项，原告已申请撤回该部分诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗琴购房款196308元及利息（利息以196308元为基数，从2019年4月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗琴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2690元，原告罗琴负担495元，被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月十日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18987号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄壮东，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*************，公民身份号码450************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄壮东金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司中山分行以被告黄壮东已履行还款义务为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费186元，减半收取为93元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十九日书记员 林兆诗
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10049号原告：赵岩，男，汉族，1991年2月20日生，住济南市市中区。被告：赵志成，男，汉族，1994年4月25日生，住山东省潍坊市临朐县。原告赵岩与被告赵志成合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵岩于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩在诉讼期间申请撤回对被告台赵志成的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵岩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵岩负担。审判员  张绪晨二〇二〇年十月二十日书记员  高文雅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11515号申请人：苏州隆智系统工程有限公司，统一社会信用代码91320508677625010F,住所地苏州市三香路****。法定代表人：何晓峰，执行董事兼总经理。被申请人：苏州三奇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913205946720043628，住所地，住所地苏州工业园区娄葑镇双阳路**iv>法定代表人：王海新。被申请人：王海新，男，1975年10月29日出生，汉族，住苏州市。原告苏州隆智系统工程有限公司与被告苏州三奇建筑工程有限公司、王海新建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州隆智系统工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州三奇建筑工程有限公司、王海新银行账户存款225000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州隆智系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州三奇建筑工程有限公司、王海新银行账户存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年十月十七日书记员  陈霞美
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3290号 原告（反诉被告）：陈朝强，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：罗宗芳，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告陈朝强、罗宗芳与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝强、罗宗芳的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝强、罗宗芳提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金12296.36元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：陈朝强、罗宗芳支付延迟支付购房款的违约金7752元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，温哥华置业与陈朝强、罗宗芳订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元7层705号住宅出售给陈朝强、罗宗芳。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。陈朝强、罗宗芳于2017年6月17日支付购房款149895元，2018年5月2日获得足额贷款后支付购房尾款340000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。陈朝强、罗宗芳主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定陈朝强、罗宗芳应当支付2017年9月16日至2018年5月1日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金489895×0.01%×251=12296.36元，陈朝强、罗宗芳应当支付违约金340000×0.01%×228=7752元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向陈朝强、罗宗芳支付违约金12296.36元； 二、陈朝强、罗宗芳向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金7752元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈朝强、罗宗芳支付4544.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计104元，由陈朝强、罗宗芳负担50元，由彭州市温哥华置业有限公司负担54元（品迭预交的案件受理费后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈朝强、罗宗芳支付案件受理费4元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77772号申请人：吕威，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王仕均，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吕威诉被告王仕均民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1,199,000元，或查封其等值财物。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王仕均银行存款人民币1,199,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕琪二〇二〇年十月二十七日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3211号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王浩，男，1987年1月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王浩申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督313号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人王浩返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金191456.22元及利息，并负担申请费1568元、执行费2772元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩仅报告财产情况，但逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王浩所有的坐落于椒江区××幢××单元××室房××幢××号车库，本院已依法拍卖，得拍卖款2742300元，收取申请费1568元、执行费2772元后，本案申请人受偿执行款64872元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位64872元。暂未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月九日 代书 记员  王 冕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3728号 原告：黄祖国，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市大渡口区。 被告：曾昭华，女，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：古木兰，系被告亲属。 原告黄祖国与被告曾昭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄祖国与被告曾昭华委托代理人古木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2.请求依法判令被告支付原告利息(利息以欠款本金为基数，从2019年5月22日起至付清为止，按照每月2%的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告经人介绍认识，是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2019年2月19日向原告借款20000元，于2019年5月22日再次向原告借款15000元，合计向原告借款35000元。被告向原告出具书面凭证，并承诺于2020年5月21日前归还，双方约定借款利息按月息2%计算。后还款期限届满，被告未按承诺还款，经原告多次催收，被告仍分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，欠款35000元属实，利息约定是月息2分，愿意归还。 本院经审理查明：2019年2月19日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到黄祖国人民币现金贰万元整，按借款总额2%支付月利息”。2019年5月22日，被告又向原告借款15000元，被告在前述借条的下方备注：“2019年5月22日再向黄祖国借款15000元，两次合计借款叁万伍仟元，本借款定于2020年5月21日前归还”。 借款期限届满后，被告未归还借款。 上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款35000元并出具了借条，双方的借款关系成立并生效，现约定的还款期限届满，被告未能举证证明其履行了还款义务，故本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金35000元的事实予以认定，对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息，根据双方约定，利息的计算标准为月利率2%，该利息计算标准超出了民间借贷利息的最高限制，故本院对利息的诉讼请求在自2019年5月22日起至实际付清之日止按起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，也即按年利率3.85%*4=15.4%的范围内予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、曾昭华于本判决生效后三日内返还黄祖国借款本金35000元并支付以未还借款本金为基数自2019年5月22日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回黄祖国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取338元，原告已经预交，由被告承担，与判决款项一并直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  穆 颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执855号之一 申请执行人：刘杰，男，1984年10月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：汪小勇，男，1985年3月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人刘杰与被执行人汪小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人汪小勇返还申请执行人刘杰借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年4月3日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人汪小勇发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪小勇户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪小勇名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人汪小勇名下银行存款已被本院依法划拨3004.84元，由申请执行人受偿。因被执行人汪小勇暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金26995.16元及利息、案件受理费550元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人汪小勇拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人汪小勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人汪小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月三十日 代书记员 叶莉媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初10283号原告长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇。法定代表人王畅，经理。委托诉讼代理人张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告朱红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称广大公司）与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托诉讼代理人张文泰、刘勇到庭参加诉讼，被告朱红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大公司请求判令：1、被告向原告归还本息[本金为20万元，利息计算标准：20万元按2019年8月20日时央行公布的一年期LPR利率（4.25%）的四倍即17%年利率的标准自2018年3月8日起计算至全部付清之日，暂计算至2020年8月30日为84394.52元，扣除被告已经清偿的利息5万元，以上本息合计暂计算至2020年8月30日为234394.52元]；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告朱红伟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2018年2月14日，被告朱红伟因资金周转需要向原告广大公司借款20万元，并于同日出具借条，载明：今借到长沙广大建筑装饰有限公司北京分公司现金人民币贰拾万元整（￥200000），利息2分计算，借期到2018年5月14日。原告应被告要求，于当日将该20万元转入案外人“李军”名下账户，转账凭证上载明用途为朱（宏）红伟借款。2、被告分别于2019年4月26日还款5万元，2020年9月23日还款10万元。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，1、原告庭审中表示，因起诉时未主张2018年2月14日起至2019年3月7日止的利息，现放弃至2019年3月7日止的利息；2、原告陈述未设立长沙广大建筑装饰有限公司北京分公司，实际借款人为原告；3、中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期（LPR）为4.25%。判决的理由与结果本院认为，1、被告朱红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、被告尚欠原告借款本金的具体数额。（1）关于利息，借条上载明利息2分，结合借款期限、借款时的银行贷款利率，本院认定原被告双方约定的利率标准为月利率2%。但双方约定的利率超过了全国银行同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应以一年期贷款市场报价利率的四倍（17%）为限，超出部分，视为偿还借款本金。至2019年4月26日止，尚欠借款本金185770元{200000-[50000-(200000×17%÷365×384)]}；至2020年9月23日止，尚欠借款本金130156元{185770-[100000-(185770×17%÷365×513)]}。另，原告主张从2020年9月24日起，逾期利息亦按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙广大建筑装饰有限公司借款本金130156元及利息（利息以本金130156元为基数，按年利率17%从2020年9月24日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告长沙广大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元,减半收取2408元，保全费1770元，合计4178元，由被告朱红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十月二十九日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1988号之二 申请执行人：刘洋，男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：周婷婷，女，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人刘洋申请执行被执行人周婷婷民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人周婷婷名下有奥迪牌车辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周婷婷名下所有的奥迪牌车辆并查封车辆档案。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汪 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1730号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：陈小辉，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。被告：徐志宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住所地广东省信宜市。原告漳州鹏运电子科技有限公司诉被告徐志宇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。案件审理过程中，漳州鹏运电子科技有限公司于2020年10月16日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，漳州鹏运电子科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州鹏运电子科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十月二十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢587号 关于唐新宇罚金一案，本院已于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4160号原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水镇开城大道中。负责人：潘志军。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕鸣，广东指针律师事务所实习律师。被告：熊石芳，女，汉族，1985年9月9日生，住址：湖南省常宁市。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告熊石芳、惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与二被告达成和解为由于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉撤回起诉。本案诉讼费2530元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行承担（原告已预交诉讼费2530元）。审 判 员 梁东辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初604号原告：李柱臣，男，1958年5月2日出生，汉族，伊春市嘉荫县交通运输局退休职工，现住伊春市乌马河区。被告：伊春市嘉荫县交通运输局，住所地嘉荫县朝阳镇繁荣街**，电话号码0458-619****。法定代表人：宋立民，职务：局长。本院于2020年9月17日，立案受理了原告李柱臣诉被告伊春市嘉荫县交通运输局追偿权纠纷一案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李柱臣撤回起诉。案件受理费人民币59，021元，减半收取29，511元，减免19，511元，收取10，000元，由原告李柱臣负担。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  翁潇逸
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢317号之二 申请执行人：万中华，男，生于1956年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈性德，男，生于1950年9月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：罗雅林，男，生于1974年10月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：谢国胜，男，生于1973年11月1日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3010号民事判决书，依法受理了万中华申请执行陈性德、罗雅林、谢国胜民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：430000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行457795.66元。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月25日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本次恢复执行是为了领取执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴超
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1171号 申请执行人：梁宝欣，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市，现住浙江省岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：唐飞英，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 申请执行人梁宝欣与被执行人洪争峰、唐飞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0921民初1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪争峰、唐飞英未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁宝欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人洪争峰、唐飞英归还申请人梁宝欣借款本金21106元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人洪争峰、唐飞英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪争峰、唐飞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪争峰、唐飞英逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，被执行人洪争峰履行880元、被执行人唐飞英履行1422.40元。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪争峰、唐飞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人洪争峰、唐飞英有其它可供执行的财产。鉴于被执行人洪争峰、唐飞英拒不执行，本院在本案中对被执行人洪争峰、唐飞英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人梁宝欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3360号原告：孙玉丹，男，汉族，1984年6月30日出生，户籍地河南省夏邑县，现住扬州市江都区。被告：杨学彬，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住扬州市邗江区。原告孙玉丹与被告杨学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告孙玉丹到庭参加诉讼，被告杨学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学彬立即偿还货款21700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营移门业务，2019年6月29日至2019年9月15日，被告陆续向原告购买多套移门，共计人民币21700元。后经双方对账，被告应给付原告货款21700元。原告多次向被告催要此款，被告于2020年1月15日向原告开出转账支票一张（后经银行告知支票上没钱）。原告再次上门向被告催要此款，被告给原告立下欠条，并约定于2020年3月17日前还清此货款，若逾期不还，原告有权处理被告杨学彬老婆陈玲名下的奔驰小轿车一辆来还款，车牌号为苏Ｋ×××**（汽车发动机号码：10203846），卖车多余款转还杨学彬。至期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告杨学彬未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学彬向原告孙玉丹出具欠条一张，载明：欠原告孙玉丹21700元，并于2020年3月17日前还清。此后被告未还款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在其出具的欠条中已确定所欠货款数额及给付时间，理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款理应得到支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学彬于本判决生效之日起十日内向原告孙玉丹付清所欠货款21700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计172元，由被告杨学彬负担。此款原告孙玉丹已垫付，被告杨学彬于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十月九日书记员  朱丹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初229号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：吴兴聪，男，1989年12月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯抢劫罪于2009年7月23日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月26日刑满释放；犯抢夺罪于2014年8月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。因本案于2020年6月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：闵海荣，女，1988年10月11日出生于四川省金阳县，住金阳县。因本案于2020年6月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月30日被巧家县公安局执行逮捕。因怀孕于2020年8月21日被巧家县公安局取保候审，同年9月2日被巧家县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］192号起诉书，指控被告人吴兴聪、闵海荣犯重婚罪，于二○二○年九月二十二日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于二○二○年九月二十九日立为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人吴兴聪、闵海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年闵海荣与伍某某认识恋爱，并于2009年3月11日登记，以夫妻名义一起生活至2015年，期间闵海荣与伍某某生育有三个孩子。2015年3月，闵海荣从伍某某家悄悄离开后，便与吴兴聪以夫妻名义在一起生活到2020年5月，在此期间闵海荣一直未与伍某某办理离婚手续，并将自己已结婚有配偶及子女，且未离婚的事实告诉吴兴聪，吴兴聪明知闵海荣有配偶及子女，仍一直与闵海荣以夫妻名义在一起生活，并生育有一子一女。案发后，被告人吴兴聪、闵海荣自动投案。公诉机关认为被告人闵海荣有配偶而重婚，被告人吴兴聪明知他人有配偶而与之结婚，吴兴聪、闵海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴兴聪、闵海荣具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴兴聪有期徒刑十个月；判处被告人闵海荣有期徒刑八个月。被告人吴兴聪、闵海荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人吴兴聪、闵海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人张某、杨某、陈某等人的证言，结婚证，检查报告单，出生医学证明，鉴定书，常住人口登记表，刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，户口证明，被告人吴兴聪、闵海荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴兴聪、闵海荣犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴兴聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴兴聪、闵海荣自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本院结合被告人自首、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对被告人吴兴聪从轻处罚；对被告人闵海荣从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴兴聪犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二一年四月十五日止。）。二、被告人闵海荣犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  赵 红二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱艺迪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2574号 申请执行人：何伙胜，男,汉族,1969年10月11日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何伙胜与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何伙胜终止合同的经济补偿金18627.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何伙胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项255.4元，并将执行款项255.4元退给申请执行人何伙胜，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金18371.73元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执534号 申请执行人:吴国平，男，1977年9月20日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：猎梦时代影业(宁波)有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路********。 法定代表人：朱锋。 关于申请执行人吴国平与被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国平向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司支付申请执行人吴国平款334080.56元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国平。 综上，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  桂 凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35016号之一原告郭亚东，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍住址广州市番禺区。被告深圳市简单概念科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区松明工业区****，统一社会信用代码91440300342803399M。法定代表人杨军。被告杨军，男，汉族，1973年5月30日出生，户籍住址安徽省阜南县。本院在受理原告郭亚东诉被告深圳市简单概念科技有限公司、杨军合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述二被告价值人民币289440元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市简单概念科技有限公司、杨军名下价值人民币289440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡子琳(兼)
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3895号原告：廖**，女，汉族，1957年11月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。被告：区宏，男，汉族，1987年7月31日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告廖**与被告区宏法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖**及其委托诉讼代理人区秋仪到庭参加了诉讼,被告区宏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖**请求本院判令：1.登记在被继承人区清林名下的位于肇庆市********201房的不动产归原告有；2.案件受理费由被告承担且迳付原告。事实与理由：原告与被告继承人区清林于1986年12月30日登记结婚，婚后于1987年7月31日生下儿子即本案被告区宏。本案所涉房产是原告与被继承人区清林婚后购买的，属于夫妻共同财产。被继承人区清林于2020年3月1日因病死亡，其生前曾向原、被告表明，登记在其名下的案涉201房归原告单独所有。因此，特向法院提起本案诉讼。被告区宏没有举证，但书面答辩称：其自愿将继承其父亲区宏名下的肇庆市*********201房的份额转给原告继承，其不再单独继承该房产份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：区清林，男，1937年4月6日出生，于2020年3月1日死亡，身份证号码：442********8101，于1986年12月3日与廖**登记结婚，二人共同生育了儿子区宏。1999年12月24日，肇庆市*********201房购得后，登记于区清林名下。诉讼中，廖**陈述：区清林的父母先于其去世；在我与区清林结婚前，区清林还有一段婚姻，区清林与前妻还生育有子女区绍红（同音）、区绍桃（同音），名字不确定是使用哪个字眼，我没有他们的联系方式，也不清楚他们现在的工作生活情况，从没有见过他们，仅知道他们两个都在美国；区清林生前没有有立下遗嘱及与他人签下遗赠扶养协议，也没有有养子女或者继子女；目前案涉房屋由我居住使用。本院认为，本案为法定继承纠纷。被告区宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。案涉房屋为原告与被继承人的夫妻共同财产，其中的一半为原告本人所有，另外一半才属遗产。根据法律的规定及本案的实际情况，本案的第一顺序继承人为原告、被告及被继承人区清林的另外两名子女。因原告年事已高，在分配遗产时可适当多分，本院酌定原告、被告分得的份额分别为30%、10%，为区清林的另外两名子女所预留的份额合计为10%。根据被告的答辩，其有将本人继承所得的份额赠与给原告之意，本院予以认可。综上，原告本来的50%份额加上继承所得的30%份额以及赠与所得的10%份额，其对于涉案房屋可享有90%的份额，被告负有协助过户的义务，与过户相关的税费由原告负担。综上所述，对于原告的诉求，合法合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记于区清林名下的位于肇庆市*********水文楼201房（登记字号肇端私字120424号），其中的90%归原告廖**所有；被告区**协助原告廖**办理过户手续的义务，相关过户费用由原告廖**负担。二、驳回原告廖**的其他诉讼请求。案件受理费2300元(原告廖**已预交)，由原告廖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄敏琼审 判 员  王薇薇人民陪审员  蔡丹红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张元鼎
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1355号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：魏文俊，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告魏文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2253号原告：刘艳玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告刘艳玲与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告刘艳玲工资款5400.00元。二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1325号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:郝静，女，汉族，1983年04月20日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郝静借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第203号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郝静的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第203号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111财保151号申请人：柳希麟，男，1982年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：褚之涵，男，1993年1月21日出生，汉族，住武汉市。申请人柳希麟于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人褚之涵名下银行存款共计318,300元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳希麟的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚之涵名下银行存款共计318,300元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十七日书记员  张富瑕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1292号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚兵伟（曾用名姚全伟），男，1992年9月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县******委姚楼，公民身份号码412************037，因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1269号起诉书指控被告人姚兵伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月3日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚兵伟经营的佛山市馨房缘房地产有限公司承包了佛山市曼思顿酒店管理有限公司位于丽日广场的公寓的装修工程后，聘请了祝某1、祝某等37名工人对上述公寓进行装修，工人按照工程进度于2017年1月完成了装修工程，被告人姚兵伟需支付37名工人2016年11月和12月的工资共人民币221100元，但被告人姚兵伟一直未支付工人工资，且出资购买汽车自用。祝某1、祝某等37名工人于2017年12月18日到佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉。2018年2月6日佛山市南海区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人姚兵伟限期支付工人工资，但被告人姚兵伟在限期内仍拒不支付上述工人工资，并变更了联系方式。2020年1月17日，民警在佛山市禅城区******将被告人姚兵伟抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚兵伟逃避支付劳动者的劳动报酬以及有能力支付而不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；姚兵伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人姚兵伟对指控其拒不支付劳动报酬的基本事实无异议，辩称其尚欠工资数额约为13万多元。辩护人的辩护意见为：被告人姚兵伟拖欠工资的数额为137000元，姚兵伟的家属代其支付工人工资7万元，就剩余工资与被害人达成和解，且姚兵伟的主观恶性小，本案事出有因，故请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人姚兵伟经营的佛山市馨房缘房地产有限公司承包了佛山市曼思顿酒店管理有限公司位于丽日广场的公寓的装修工程后，聘请了祝某1、祝某等37名工人对上述公寓进行装修，工人按照工程进度于2017年1月完成了装修工程，被告人姚兵伟需支付37名工人2016年11月和12月的工资共人民币181400元，但被告人姚兵伟一直未支付工人工资，且出资购买汽车自用。祝某1、祝某等37名工人于2017年12月18日到佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉。2018年2月6日佛山市南海区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人姚兵伟限期支付工人工资，但被告人姚兵伟在限期内仍拒不支付上述工人工资，并变更了联系方式。2020年1月17日，民警在佛山市禅城区******将被告人姚兵伟抓获。2020年5月30日，被告人姚兵伟的家属代其向工人代表祝某1、祝某支付工资合共7万元，祝某1、祝某对姚兵伟表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人祝某、祝某1的陈述，抓获经过，被告人姚兵伟的银行开户资料、交易流水、手机通话清单、用户信息，机动车销售统一发票、购车合同，佛山市鑫房缘房地产有限公司的企业登记资料、员工花名册、工资表，劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、举报投诉案件告知书、询问笔录、通知公告，民事判决书，户籍材料，姚兵伟的供述等证据予以证实。关于被告人姚兵伟的辩解，经查，结合工人代表祝某1、祝某的证言以及劳动监察部门对工人工资数额进行统计的相关资料可知，姚兵伟在被抓获时尚欠三个班组的工人工资数额为181400元。姚兵伟提出其仅拖欠劳动报酬13万多元的辩解及其辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人姚兵伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。姚兵伟归案后基本如实供述自己的罪行，认罪认罚，且支付了部分拖欠的劳动报酬并获得部分工人代表谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚兵伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  曾源金人民陪审员  刘华昌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 欣
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初970号      原告：豆某，女，1976年5月30日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX605300020。被告：赵某某，男，1987年10月29日生，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX710293314。原告豆某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告立即偿还原告借款本金25000元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月12日计算至2020年5月31日按陕西彬州农村商业银行股份有限公司的借款利率计算，月利率5.9‰，即利息为4744元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年10月12日，被告因购买家用小轿车向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己仅有的25000元出借给被告，当时口头约定借期为2个月，因原、被告系同事关系，借期也短，被告未向原告出具借条，也未约定利息，借款到期后一个月，原告向被告催要借款，被告总是以种种理由推诿，拒不还款，2019年9月22日被告向原告补打了借条一张，载明：今借到豆某人民币25000元整（贰万伍仟元整），借款人：赵某某及身份证号：61042XXXX710293314，借款时间为2018年12月17日。之后原告因急需用钱向被告催要借款均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，原告为维护其合法权益请求判如所诉。被告赵某某未答辩、未到庭、未举证。原告根据其主张依法提交欠条、工行转账流水、微信截屏照片各一份，因各证据来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告陈述、举证及法庭认证，可认定案件事实如下：2018年10月，被告向原告借款30000元，后被告向原告偿还借款5000元，剩余借款25000元，经原告要求被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到豆某人民币25000元整（贰万伍仟元整），借款人：赵某某61042XXXX710293314，2018年12月17日）”。原、被告对借款期限及利息均未约定。原告之后多次向被告催要借款无果。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供证据，被告向原告借款25000元，本院依法予以确认，被告应依法履行其还款义务，故对原告主张被告偿还借款25000元的主张，本院依法予以支持。对原告利息主张，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告豆某借款本金25000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告豆某立案时实交213元），减半收取213元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                         审  判  员   史智昶                       二〇二〇年十月十二日                      法 官 助 理   许颖妍                                 书 记 员   刘  焰   附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3794号之二 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，组织机构代码711187609。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司。住。住所地：象山县经济开发区山河西路**织机构代码688043497。 法定代表人：舒宇伦。 被执行人：宁波科强模具有限公司。住所地。住所地：象山县经济开发区蓬莱路**构代码062920216。 法定代表人：黄林。 被执行人：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付606653.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人舒宇伦名下车牌号为浙ＢＥ××××的小型汽车及被执行人孙娟名下车牌号为浙Ｂ7××××的小型汽车均已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟尚应履行执行款606653.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司法定代表人、宁波科强模具有限公司法定代表人、舒宇伦、孙娟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月三十日 代书记员  罗鹏峰