湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1429号原告：唐永林，男，1994年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被告：孙勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：周鑫，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：王路路，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：庹学文，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：陈长城，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：马世印，男，2000年7月27日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被告：张涛，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：邵安娥，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。原告唐永林诉被告孙勇、周鑫、王路路、庹学文、陈长城、马世印、张涛、邵安娥健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐永林及其委托诉讼代理人段磊，被告孙勇、王路路、庹学文、陈长城、张涛、邵安娥及其委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告马世印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永林向本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同赔偿原告人身损害各项费用（医疗费204753.84元、住院伙食补助费3000元、营养费7200、后续治疗费11000元、护理费25584元、残疾赔偿金289422元、误工费78600元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费80626.5元、交通费4289元、住宿费1170元、鉴定费2600元、摩托车损失2000元）651645.34的40%即260658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日23时许，原告应孙勇的邀请，与其他被告在酒店吃饭，一同吃饭的还有周鑫、王路路、庹学文、陈长城、马世印、张涛、邵安娥，原告及八被告均有饮酒行为，且八被告不时与原告对饮。整个聚餐持续到次日2时许。期间，全部饮者共喝了两箱啤酒和一大壶10斤装的白酒。8被告知道原告上下班驾驶摩托车但未劝阻原告骑摩托车离开。2019年6月22日2时30分，原告骑摩托车回家途中，行至凯旋大道路段时，因操作不当，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往医院住院治疗，并花巨额医药费。经鉴定，原告的伤残等级为右上肢瘫柒级伤残，颅脑损伤为拾级伤残，赔偿系数为42%，后续治疗费11000元，误工期15个月，护理期8个月，营养费8个月。8被告未尽到注意义务，未提供必要的扶助安全保障义务，存在主观过失，应承担一定赔偿责任。被告孙勇、周鑫、王路路、庹学文、陈长城、张涛、邵安娥辩称：事发当天的聚餐是工友之间自发组织的，不存在谁邀请谁。聚餐期间，并未对原告进行劝酒，属于自愿饮酒，聚餐人员均系完全民事行为能力人，是根据各自情况喝的。喝酒结束后，原告的行为完全正常，不可能瘫坐在桌子上，且聚会结束后，原告还把别人的自行车搬回室内以免淋雨，之后回宿舍休息，各人散去。原告是聚餐酒店的员工，酒店对原告和部分被告都配有宿舍，散场时还专门说了有宿舍的回宿舍，没有宿舍的打车回家，不得开车，被告对原告驾驶摩托车的行为不知情。原告因酒后驾驶导致交通事故受伤，是原告自身过错所致，原告应对自身过错承担全部责任，被告方没有过错。请求依法驳回对被告的全部诉讼请求，此外，孙勇等人因考虑到同事关系，向原告支付了31000元的费用，几人保留向原告索要该款项的权利。被告马世印未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告共计9人系同事关系，同在某酒店工作。2019年6月21日23时许，原、被告下班后，相约共同聚餐，原、被告共计9人遂在其上班的酒店聚餐，期间原、被告相互敬酒，共喝了24瓶啤酒和几斤黄酒。聚餐结束后，由被告孙勇、周鑫、王路路、陈长城、张涛等AA制结账，然后原被告均各自回家。原告唐永林遂驾驶鄂Ｃ×××**号摩托车，沿十堰市凯旋大道往车城西路方向行驶，行驶至凯旋大道金港旺座前上桥路段时，因操作不当，车辆摔倒在地，致原告唐永林受伤、车辆受损。经交警部门认定：唐永林承担此次事故的全部责任。原告唐永林受伤后被立即送往医院住院治疗，原告唐永林先后在十堰市国药东风总医院、十堰市太和医院、上海市静安区中心医院住院治疗，共计住院60日，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右锁骨骨折、多发软组织损伤等，共计花医药费204753.84元。2020年5月14日，经湖北医药学院司法鉴定中心鉴定：唐永林右侧全臂从神经损伤遗留右上肢瘫评定为七级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残，伤残赔偿指数为42%。后续医疗费约需人民币11000元，本次损伤误工期共计15个月，护理期共计8个月，营养期共计8个月。原告唐永林花鉴定费2600元。原告唐永林因就医在十堰市内花交通费500元（酌定），来往武汉、上海治病花交通费3174元，住宿费1170元，摩托车维修费1500元（酌定）。原告唐永林住院期间，被告张勇（被告邵安娥的丈夫）支付了19000元医药费，张勇给原告唐永林微信转账12000元，该12000元包括周鑫、王路路、陈长城、张涛各给付3000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、根据原告唐永林提交的工资发放银行流水账目，查实其受伤之日前十二个月有七个月为某酒店发放的工资，平均每月工资为5089元，但还有5个月没有工资收入。2、原告唐永林与其妻于2018年4月16日生育一女唐钰晨。3、2020年7月2日，十堰市张湾区人民法院做出（2020）鄂0303刑初172号刑事判决书，判决书载明：唐永林的血液中酒精含量为105.62㎎/ml，属醉酒驾驶，判决：被告人唐永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，有原告唐永林提交的道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费收据、工资发放银行流水、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，以上证据，经庭审核查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。8被告和原告在一起聚餐，聚餐后对饮酒的原告应尽到提醒、护送等照顾义务，从本院查明的事实可以认定，原被告聚餐后各自散去，8被告明知原告饮酒，没有尽到安全护送义务，应承担相应的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，且正在申领摩托车驾驶证，明知酒后不能驾驶，仍实施酒后驾驶行为，对自身的过错应承担主要责任。因原告唐永林受伤的直接原因是酒后驾驶摩托车操作不当而导致的，故应减轻8被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定8被告共同承担10%的责任。因本次聚餐是AA制聚餐且相互对饮，故8被告负有均等的赔偿义务。原告唐永林主张的误工费，因其提交的工资收入证明只能证明部分收入，故本院参照2019年居民服务业行业标准38897元/年计算原告唐永林的工资收入。根据本案事实及证据，原告唐永林因事故而导致的损失可认定为：医疗费204753.84元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费7200元（30元/天×240天）、后期治疗费11000元、护理费25576元（38897元/年÷365天/年×240天）、残疾赔偿金289422元（34455元/年×20年×0.42）、被扶养人生活费80626.5元（23996元/年×16年×0.42÷2）、误工费48621元（38897元/年÷12个月/年×15个月）、交通费3674元、住宿费1170元、鉴定费2600元、摩托车维修费1500元，共计679143.34元。8被告应共承担10%的赔偿责任即67914元。原告唐永林身体受到七级伤残，其精神亦受到损害，故8被告还应共同赔偿原告唐永林3000元。8被告共计应赔偿原告唐永林70914元，各自应承担8864元。被告孙勇和邵安娥是夫妻关系，故被告孙勇和邵安娥应共同赔偿17728元，因被告孙勇已支付19000元医药费，故被告孙勇和邵安娥不再另行支付赔偿费用。被告周鑫、王路路、陈长城、张涛已各支付3000元，还应各自赔偿5864元，被告庹学文、马世印应各赔偿8864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周鑫、王路路、陈长城、张涛于本判决生效后十日内，各自赔偿原告唐永林5864元。二、被告马世印、庹学文于本判决生效后十日内，各自赔偿原告唐永林8864元。三、驳回原告唐永林的其他诉讼请求。如果被告周鑫、王路路、陈长城、张涛、马世印、庹学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半后收取2605元，由原告唐永林负担1897元，由被告孙勇、周鑫、王路路、庹学文、陈长城、马世印、张涛、邵安娥各负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年十月九日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。