wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21200号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯伟成，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************9*，身份证号码441************410。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********250）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金67314.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息40235.82元、滞纳金5317.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月7日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月7日的利费共计42363.34元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月7日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金67314.63元，以及利息、违约金共计42363.34元（截至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告冯伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3987号 陆高玉、南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司： 本院在执行××人××与被××人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司银行账号内的存款，执行款10425.00元，执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11802号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执749号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人王杰，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人王杰犯危险驾驶罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王杰现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王杰名下财产。1、对被执行人王杰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人王杰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人王杰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王杰发出限制消费令，并依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十六日书记员  任泽寒
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4604号 申请执行人:柳晓慧，女，1987年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4604号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1394号 申请执行人：兴隆县滨达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码:91130822580967508J，住所地：兴隆镇黄酒馆村112线南。 法定代表人：张海滨，总经理。 被执行人：程敬文，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：程龙，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：李克营，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。住兴隆县。 被执行人：丁菲，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：兴隆县拓宏矿业有限公司，统一社会信用代码：91130822678541062Ｆ，住所地：兴隆县三道河镇张掖杨树林村，法定代表人：程进国，经理。 被执行人：程进国，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与程敬文等人合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2955号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人程敬文、程龙、李克营、丁菲、程进国、兴隆县拓宏矿业有限公司应给付申请执行人借款本金1,500,000.00元及利息，案件受理费9,425.00元，保全费5,000.00，执行费17,400.00元，合计1,531,825.00。在执行过程中申请执行人兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与被执行人程敬文等人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 王鹏程
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1044号申请执行人王纪成，男，汉族，1986年3月8日生，住新乡县。被执行人黄继新，男，汉族，1960年1月21日生，住新乡市牧野区。王纪成申请执行黄继新加工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初4036号民事调解书履行义务并承担本案执行费374元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人黄继新发出（2020）豫0711执1044号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月14日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年10月28日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜冬岭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3615号原告：喻正兵，男,1970年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：彭明，男,1988年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告喻正兵与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告喻正兵及其诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告彭明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻正兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，并从2018年10月2日起至实际清偿日止，按年利率6%给付资金费用；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款40000元，口头约定2018年年底归还。借款到期后，原告多次催要，被告拖延搪塞，拒不还款。特提起诉讼，请求法院判如所请。彭明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月2日向原告出具借条一份，载明：今借到喻正兵人民币肆万元整（￥40000）。今借人：彭明。2018年10月2号。借款后，原告多次催要无果。审理过程中，喻正兵将诉讼请求变更为要求判令被告立即偿还借款本金40000元，并承担以此为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，喻正兵与彭明之间的自然人借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。彭明未按期还款，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2018年10月2日向原告出具借条一份，实际借款40000元，故应返还的借款为40000元；该借款虽未约定利息，但喻正兵要求彭明承担以40000元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭明于本判决生效之日起十日内偿还原告喻正兵借款本金40000元，并承担从2020年7月7日起至实际偿清之日止，以40000元本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3042号李振行、崔柱山：申请执行人李振行与被执行人崔柱山劳务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终3386号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3042号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年十月二十七日书记员  张陆
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2322号上诉人(原审被告)：张颖，女，1959年6月17日出生，汉族，长春市南关区新春街道办事处退休科员，住长春市南关区鸿程街道东岭东委**。委托诉讼代理人：刘君敏，长春市德瀚法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：王亚范，女，1956年10月7日出生，汉族，无职业，住长春市南关区新春街道产院胡同委**。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。上诉人张颖因与被上诉人王亚范房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）0102民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张颖于2020年10月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由上诉人张颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 莉审判员 于佳鑫审判员 王 卓二〇二〇年十月十五日书记员 张焕平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2604号之一 被执行人：陈明，男，汉族，1962年7月18日出生，身份证住址所在地：广东省清新县。 被执行人：深圳市宝运通投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区塘下涌大道****，统一社会信用代码：91440300781370142J。 法定代表人：陈明。 关于被执行人陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5414号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初5414号民事判决书判决案件受理费人民币158520.00元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初5414号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年8月7日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3454号 申请执行人：青岛海福机械制造有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：韩洪斌，执行董事。 委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被执行人：绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂。住所地：绍兴市柯桥区。 负责人：翁柏兴，经理。 被执行人：翁柏兴，男，1948年12月17日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人青岛海福机械制造有限公司与被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴买卖合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初18139号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：要求被执行人支付货款460000元，支付利息（以460000元为基数，自2014年4月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息计算），支付案件受理费、保全费7120元。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2020年9月25日冻结被执行人名下银行账户，扣划案款10000元，其它银行账户余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 强
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：谭志国，男，1977年9月15日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告谭志国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3863号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓光，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西诺德伯格工程机械有限公司，住所地广西南宁市新民路****。 法定代表人：罗战，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄裕高，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人罗晓光因与被申请人广西诺德伯格工程机械有限公司（以下简称诺德伯格公司）、黄裕高建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗晓光申请再审称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。”涉案工程虽于2013年12月16日进行了结算，但结算单上对支付工程款的时间并没有进行约定，属于未约定履行期限的债务。未约定履行期限之债务，债务人明确拒绝履行债务债权人才知道或者应当知道权利受到损害，则债务人明确拒绝履行债务之日才是诉讼时效的起算之日。但二审判决却以双方的结算日作为诉讼时效的起算点，是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案罗晓光2013年9月已经完成案涉工程施工任务后，并于2013年12月16日与黄裕高进行了结算，确认未支付的工程款为721887元。双方未对付款时间进行约定，则结算之日为应付工程价款之日。罗晓光自结算之日黄裕高或诺德伯格公司未向其支付工程价款，即应当知道自己的权利的受到了损害，诉讼时效应当从2013年12月16日起算，但罗晓光直 至2018年10月10日才向人民法院提起本案诉讼，远远超过了两年的诉讼时效期间，且罗晓光亦未能举证证明其向黄裕高或诺德伯格公司主张过权利。则二审法院以罗晓光提起本案诉讼时已经超过时效为由而驳回罗晓光的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，罗晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗晓光的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员 林晓华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2392号 申请执行人：陈华,女性,1968年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董锐，女性,1986年8月24日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人董锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董锐名下无可供执行财产信息。经本院督促被执行人董锐履行2万元，因被执行人董锐同期在本院另有执行案件同为被执行人，本院依照案件执行标的将案款按比例分配于个案，本案申请人陈华与被执行人董锐在本院另有(2020)甘1202执147号、(2019)甘1202执1845号两案，依照案件执行标的按比例分配于本案申请人14000元。被执行人向本院陈述自2020年10月起于每月月底之前至少履行2000元，待被执行人后期履行后本院将继续依照案件执行标的按比例分配于个案。本案因被执行人名下查无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，案件经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜彦涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢761号申请执行人：刘骥,男,1978年6月16日出生，汉族，现住址松原市宁江区。被执行人：李元奇，男,汉族，1976年8月1日生，现住址松原市宁江区。本院在执行刘骥与李元奇合同、无因管理、不当得利一案中，，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民执字第01222号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢恢复执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢761号执行案件中对被执行人李元奇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十七日书记员  张成雪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保332号 申请人：何锦林，男，1957年9月19日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人何锦林于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在217.2元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.27亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金217.2元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户217.2元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户217.2元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人何锦林预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2699号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：施娜，女，1987年10月5日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告施娜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告施娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3304元（114.72×1.2×24=3304元）、违约金（日千分之四）2412元，两项合计5715元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3304元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告施娜未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告施娜是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为114.72㎡，被告自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告施娜均具有约束力。被告施娜作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3303.94元（114.72㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告施娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施娜于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3303.94元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执671号   申请执行人：高生秀，女，汉族，1993年5月5日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：张炯昆，男，回族，2000年12月10日出生，住青海省德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1153号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 东珠仁青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吉盛纯，女，1990年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉盛纯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额4250.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4250.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉盛纯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4250.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉盛纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2305号之十申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：王某，男，2003年09月06日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行263769145695CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二十六日书记员  张东亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5570号之一解除保全申请人：李现峰，男，1966年3月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李子新（曾用名李明昊），男，1986年12月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理解除保全申请人李现峰与被申请人李子新、张明梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0481民初5570号民事裁定，冻结了被申请人李子新、张明梅银行存款90000元。李现峰于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，李现峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李子新、张明梅银行存款90000元的冻结。案件申请费920元由申请人李现峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十九日书记员  张 越
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1950号之二 申请执行人：胡勇，男，汉族，1969年12月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：杨秀国，男，汉族，1956年4月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被执行人：杨忠勇，男,汉族，1981年12月19日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡家太，男，汉族，1989年7月7日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人胡勇、杨秀国与被执行人杨忠勇、胡家太合伙协议纠纷一案中，因被执行人履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊言言
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1936号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：林海涛，男性,1969年9月27日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：薛伯侠，女性,1965年4月2日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：孙凤明，男性,1989年6月6日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：张丽华，女性,1969年2月1日生，汉族，住讷河市东南街。被执行人：孙波，男性,1984年1月16日生，汉族，住讷河市学田镇。被执行人：唐喜春，男性,1964年11月10日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：董国胜，男性,1967年6月13日生，汉族，住讷河市老莱镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人林海涛、薛伯侠、孙凤明、张丽华、孙波、唐喜春、董国胜借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1936立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月十五日书记员 ： 赵 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3125号原告：杨保东，男，1973年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：贺俊芳，女，1981年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住鄂尔多斯市。原告杨保东诉被告贺俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨保东自动撤回起诉处理。审判员 王洢 二〇二〇年十月二十七日书记员 高甜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2043号 申请执行人朱建民、高小芳： 被执行人邵舒贤： 申请执行人朱建民、高小芳与被执行人邵舒贤民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终00481号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱建民、高小芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵舒贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2043号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1029号原告：高喜林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：孙杰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告高喜林与被告孙杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高喜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高喜林撤回起诉处理。审判员 白娟二〇二〇年十月三十日书记员 陈静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1050号之一 申请执行人:费琴仙，女，汉族，1965年1月23日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人费琴仙与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96087.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人费琴仙与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4459号之一 解除保全申请人：周四明，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：曹宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住沅江市。 周四明与曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0112民初4459号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹宇的银行存款65万元，或查封、扣押被申请人曹宇价值相当的其他财产。2020年10月29日，周四明与曹宇达成调解协议，周四明申请解除对曹宇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹宇的银行存款650000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  刘婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1534号 刘巧英： 本院执行的刘巧英申请邱艳雪、袁紫庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：孙德明，公司员工。 委托诉讼代理人：戴洪，公司员工。 被告：胡晓龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杨正梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告胡晓龙、杨正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行的委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，被告胡晓龙、杨正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓龙、杨正梅立即归还个人自助小额消费贷款本金45396.59元，利息5413.55元（利息算至2019年9月20日），合计50810.14元。及从2019年9月21日起至清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%的1.5倍支付利息、罚息，未付利息5262.06元及每月未还利息以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%的1.5倍支付复利）；2.本案诉讼费由胡晓龙、杨正梅承担。事实和理由：2018年3月25日，胡晓龙、杨正梅因综合消费向我行申请办理个人自助小额消费贷款45400元，我行向于2018年3月25日发放贷款45400元，期限为1年，贷款到期日为2019年3月24日，还款方式为一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮42%。截止2019年9月20日，尚欠贷款本金45396.54元，利息5412.55元。胡晓龙与杨正梅系夫妻关系，胡晓龙借款应认定用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债权。故诉至法院，请求判如所请。 胡晓龙、杨正梅未作答辩，亦未提交证据。 农行射阳县支行围绕其诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人贷款逾期催收通知书、邮政快递物流信息单等证据。经审查，农行射阳县支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，农行射阳县支行（合同中称：“贷款人”）与胡晓龙（合同中称：“借款人”）签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1.1自2018年3月25日起至2019年3月24日止，借款人可以在人民币肆万伍仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。1.2借款用途为综合消费。1.3本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率等于贷款人业务系统产生的相关电子利率基准不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2018年3月25日，农行射阳县支行向胡晓龙发放贷款45400元，到期日期为2019年3月24日，还款方式为一次性利随本清还款；正常执行利率为6.177%，逾期执行利率9.2655%。 本院认为：1.农行射阳县支行与胡晓龙签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。胡晓龙未按约定履行还款义务，其行为构成违约。胡晓龙应当偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。2.农行射阳县支行主张杨正梅应当按夫妻共同债务承担共同还款责任，因杨正梅未在借款合同上签名，且原告亦其未能提供证明案涉借款系用于夫妻共同生活、生产经营，故对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金45396.59元及利息5413.55元，合计50810.14元，并承担逾期利息（从2019年9月21日起至偿清之日止，以45396.59元本金为基数，按合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费300元，合计1370元，由被告胡晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  彭妩奕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3136号原告:九江联盛物业服务有限公司,住所地江西省九江市浔阳区大中路****,统一社会信用代码91360400705718522U。法定代表人:吕正中,该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓威，男。委托诉讼代理人：刘文倩，女。被告:李思琦,女，1998年3月4日出生,汉族。原告九江联盛物业服务有限公司与被告李思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告九江联盛物业服务有限公司以被告李思琦已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告九江联盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币216元，减半收取108元，由原告九江联盛物业服务有限公司负担。审判员  蔡振霄二〇二〇年十月二十七日书记员  施 彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3437号 申请执行人：卢立俭，男，1980年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：颜柏鑫，女，1987年4月21日出生，侗族，住江苏省常州市钟楼区。 卢立俭与颜柏鑫民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人颜柏鑫所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人颜柏鑫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃雅馨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2588号 申请执行人：刘井妹，女,汉族,1976年8月15日出生，住清远市阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘井妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘井妹终止合同的经济补偿金31035.71元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘井妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项425.5元，并将执行款项425.5元退给申请执行人刘井妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金30610.21元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初614号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人劳某某，男，1972年10月9日出生，壮族，小学文化，务农，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日12时许被民警查获，同月22日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月1日12时许，被告人劳某某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至宾阳县路段时被现场执勤民警查获。经司法鉴定，被告人劳某某的血液中乙醇含量为126.78ｍｌ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、涉案照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人劳某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2020年10月26日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人劳某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人劳某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人劳某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙天富 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 3/3 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保374号李健伟、孙氢：刘建明：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李健伟、孙氢的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月19日轮候查封被申请人刘建明下位于邵东市金龙路的房产，查封期限为三年（自2020年10月19日至2023年10月18止）,2020年10月20日冻结被申请人刘建明名下位于湖南鸿健涵管有限公司股权，冻结期限为三年，（自2020年10月20日至2023年10月19止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1439号 上诉人（原审原告）：成学章，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：傅意明，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:周永忠,四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾德铭，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人成学章、傅意明与被上诉人曾德铭，民间借贷纠纷一案，上诉人成学章、傅意明不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人成学章、傅意明上诉请求：请求依法撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1428号民事判决，改判被上诉人归还借款本金15万元及从2020年5月8日起，按1.2%的月利率计算利息直到本金清偿之日止。事实与理由：原审法院事实认定错误。原审认定上诉人专门从事民间放贷业务及从他人处借入资金放贷系事实认定错误。原审认定双方借贷关系无效错误。 被上诉人曾德铭答辩称：15万元的借款是2016年之前的债务更新是事实。一审法院判决借款合同违法无效，因无效合同取得的利益应双方返还。上诉人在一审中承认收取利息至2020年4月底，计算得利为304200元。2016年3月至2020年4月底利息是88200元。上诉人非法收取的利息应折抵借款15万元。被上诉人在一审判决中才知道上诉人的行为违法,一审法院认定之前就明知上诉人行为违法的过错而不予以退还被上诉人利息是错误的，本案的利息应该抵扣互补。 成学章、傅意明向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款15万元及利息（按月利率1.2%，从2020年5月8日起算至借款全部还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告成学章与傅意明系夫妻关系。被告曾德铭因资金不足向原告借款150000元，2016年1月8日，被告曾德铭向原告出具借条，借条载明：今借到江门镇成学章人民币150000元，三个月内还清，从2016年3月8日起息，按1.2%计算。原告认可被告已支付利息到2020年4月份。诉讼中，原告成学章与傅意明自认自己专门从事民间放贷业务，从他人处吸收借入资金，从事放贷业务赚取利息价差。一审法院认为：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。从事民间借贷，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。原告自认专门从事民间放贷业务,并从他人处吸收借入资金转借放贷赚取利息价差，原告成学章、傅意明从事经常性放贷业务的行为未取得金融监管部门的批准，其行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，原告成学章与被告曾德铭之间的借款合同无效。因借款合同无效，原告已履行借款的交付，被告曾德铭应当返还原告借款，故被告曾德铭应当依法返还原告成学章借款150000元。由于原告成学章的放贷行为违法，被告曾德铭也明知原告成学章从事专门的放贷业务，原告成学章已收取的利息，可以不予退还，但原告成学章要求被告曾德铭支付后续借款利息的请求，依法不予支持。原告成学章与傅意明系夫妻关系，该债权系夫妻共同财产，原告傅意明可以要求被告曾德铭向其偿还。一审法院判决：一、被告曾德铭于本判决生效之日起十日内返还原告成学章、傅意明借款150000元；二、驳回原告成学章、傅意明的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曾德铭负担。 本院二审期间双方当事人均无新证据向本院提交，本院的事实认定与一审法院事实认定一致。 针对本案的争议焦点上诉人是否是从他人处吸收资金赚取利差及专门从事民间放贷业务而导致合同无效问题。上诉人认为其存在从亲友中短期借用资金的情况，但不是从他人处吸取资金及专门从事民间放贷业务。本院认为，上诉人成学章在一审庭审中自认，“社会上的民间借贷资金放在我这儿，让我放贷。”以及“民间资本给我的利息是一分二的利息，我放贷出去按照二分利息，我中间赚取八厘利息差价。”上诉人从民间以一分二厘的利息吸取资本，以二分的利息放贷给被上诉人，上诉人的行为系未取得有关机关批准而从事放贷业务，其行为因有违经济公俗而无效，其要求借贷的利息依法不能得到支持。至于被上诉人的答辩主张，因被上诉人并未上诉，本院对其答辩中的请求不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人成学章、傅意明负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十月九日 书记员  唐繁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13493号原告：温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：钟丽玉，女，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚樊，广东维强律师事务所实习律师。被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院已立案受理，在本案审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温少明、钟丽玉撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5664号原告：胡某1，男，××××年××月××日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：徐某（系胡某1母亲），女，1987年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：胡某2，男，1987年4月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人田露露,被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡某2支付胡某1自2017年10月起至2019年8月份止的教育费9750元；2、请求依法判令胡某2支付胡某1自2018年3月1日起至2020年7月31日止的抚养费25500元；3、请求法院依法判令胡某2自2020年8月1日起至2023年12月31日止，每月向胡某1支付抚养费1500元，每年额外向胡某1支付40%教育费；4、请求依法判令胡某2自2024年1月1日起至胡某1独立生活止，每月按照连云港当地人均生活标准的50%向胡某1支付抚养费，每年额外向胡某1支付50%的教育费用；5、本案的诉讼费用由胡某2承担。事实和理由：胡某1与胡某2于××××年××月××日生育一子胡某1。2016年3月29日双方因感情不和协议离婚，约定胡某1由胡某2抚养，徐某无需支付抚养费。2017年10月15日，徐某与胡某2签订《抚养权变更协议书》，约定胡某1自2017年10月1日起由徐某抚养，并约定了抚养费的支付。后胡某2未按约支付抚养费，故胡某1向法院起诉，请求判如所诉。诉讼中，其变更第四项诉讼请求为请求依法判令胡某2自2024年1月1日起至胡某118周岁时止，每月按照连云港当地人均生活标准的50%向胡某1支付抚养费，每年额外向胡某1支付50%的教育费用胡某2辩称，签订《抚养权变更协议书》不是其自愿的，且胡某1在无锡上学，大部分时间是其在抚养，故其不同意胡某1主张的抚养费。胡某1围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书，胡某2未对胡某1提交的上述证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。诉讼中，徐某提供《抚养权变更协议书》1份，签订时间为2017年10月15日，内容为双方协商一致，自2017年10月1日起胡某1由徐某抚养，同时约定胡某2支付抚养费的方式为：从2017年10月1日起至2018年2月28日每月支付1000元抚养费，另需支付每年学费的30%；从2018年3月1日起至2023年12月31日每月支付1500元抚养费，另需支付每年学费的40%；从2024年1月1日起至胡某118周岁止每月支付当地人均生活标准的50%作为抚养费，另需支付每年学费的50%。经质证，胡某2认为协议是其签的，但是双方不是同时签的，且不是其真实意思表示，对于不是其真实意思表示，其无法提供证据证明。诉讼中，胡某1明确第一项诉讼请求即2017年10月至2019年8月份的教育费9750元系其按实际发生估算，没有证据证明；第二项诉讼请求即2018年3月1日至2020年7月31日的抚养费25500元，是因为胡某2自变更抚养权后就没有按约支付过抚养费，按照约定，2017年10月至2018年2月的抚养费应为5000元；2018年3月至2020年7月一共29个月，其中2019年4月至2020年3月共11个月胡某1跟随胡某2生活，故不主张抚养费，剩余18个月按每月1500元计算抚养费应为27000元，以上合计32000元，因胡某2陆续支付过5200元，故应予以扣除，胡某2仍应支付26800元，胡某1仅主张25500元；第三、四向诉讼请求是按照双方之间的约定主张的。对此，胡某2认为没有证据证明学费其不承担，对第二项诉讼请求中的金额没有异议，对第三、四向诉讼请求没有异议。本院认为,徐某与胡某2于2017年10月15日签订的《抚养权变更协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方应按约定履行各自的义务，胡某1由徐某抚养，胡某2按约支付抚养费。胡某2虽辩称该协议不是其真实意思表示，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。关于胡某1主张的2017年10月至2019年8月份的教育费9750元因胡某1未提供证据证明，且胡某2不予认可，故本院不予支持，关于胡某1的其余三项主张，因胡某2对金额及支付方式没有异议，故本院依法予以支持，并且明确，根据双方的协议约定，胡某2需要按比例承担的是胡某1学费的部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡某12018年3月1日至2020年7月31日的抚养费25500元；二、胡某2自2020年8月起至2023年12月止，每月25日前向胡某1支付抚养费1500元，并承担胡某1每年学费的40%；三、胡某2自2024年1月起至胡某118周岁止，每月25日前按照同时期连云港当地人均生活标准的50%向胡某1支付抚养费，并承担胡某1每年学费的50%.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取340元（此款已由胡某1预交），由胡某2负担（胡某1同意其预交的案件受理费340元由胡某2向其直接支付，本院不再退还，由胡某2在本判决发生法律效力之日起十日内向胡某1支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年十月十九日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审150号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第73号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王耿劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费27459元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第73号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王耿缴纳社会保险费 27459元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费27459元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第73号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王耿的社会保险费27459元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员刘晓燕
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执782号申请执行人徐浩，男，1985年1月23日生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，个体工商户，住四川省崇州市。被执行人杨春红，男，1982年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省昌宁县。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人杨春红买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款47534元，负担案件执行费615元，案件受理费490元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人在我院涉及执行案件11件，涉案标的共计270余万元；其名下无房产、车辆及其他可供执行的财产性权益，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令，经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨成林
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1592号申请执行人：刘淑云，女性，1963年09月22日出生，富锦市被执行人：张敬华，男性，1964年02月12日出生，富锦市被执行人：刘晓红，女性，1963年09月24日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2214号民事判决书，受理申请人刘淑云申请执行被执行人张敬华、刘晓红借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初742号原告：台州市东海船舶修造有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇闸南村，统一社会信用代码91331081148329590X。法定代表人：叶荣云，总经理。委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健鹏，男，汉族，1986年1月14日出生，该公司员工，住浙江省温岭市，被告：黄石安源船务有限公司，住所地：湖北省黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200780903170T。法定代表人：卢天赠，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。本院在审理原告台州市东海船舶修造有限公司诉被告黄石安源船务有限公司船舶建造合同纠纷的过程中，原告台州市东海船舶修造有限公司向本院申请撤回对被告黄石安源船务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告台州市东海船舶修造有限公司申请撤回对被告黄石安源船务有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台州市东海船舶修造有限公司撤回对被告黄石安源船务有限公司的起诉。案件受理费37577元，因撤诉减半收取18788.5元，由原告台州市东海船舶修造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 伊 鲁二〇二〇年十月十九日书记员 应清华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4633号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：侯忠芬，女，1980年11月29日生，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告侯忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯忠芬的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 毛琴琴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3628号原告：周从高，男，汉族，1964年7月21日出生，住邵东市。委托代理人：宁黎，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：肖德辉，男，汉族，1970年11月20日出生，住邵东市。原告周从高与被告肖德辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周从高及其委托代理人宁黎，被告肖德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周从高向本院提起诉讼请求：1.判令被告肖德辉偿还借款本金40万元，利息38万元（利息计算至2020年7月9日止），以后利息按月利率2%支付至本金还清之日止；2.判令被告偿还原告欠款44800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日被告肖德辉向原告周从高借款40万元，在2017年7月17日前被告支付利息31.6万元。2016年2月3日被告向原告借款44800元。其余款项至今未还。被告肖德辉辩称，被告向原告出具借条是实，但实际借款人是被告的朋友，被告的朋友因坐牢无力还款，原、被告曾协商一致，原告同意不要还利息，2017年7月17日被告想尽办法还了22万元本金，原告收到钱后就变挂了，不认可还本金，只认可还利息；2016年2月3日的欠款44800元是欠另外借款的利息。根据本案中的证据和当事人的陈述，本院查明，2016年2月3日的欠款44800元是欠另外借款的利息。本院对原告周从高所诉称的其余借款事实、还款事实和证据均予以认定。本院认为，被告肖德辉向原告周从高借款，被告应当按照约定偿还借款。对于2016年2月3日的欠款44800元，应当认定为利息，对于2017年7月17日的22万元，因被告没有提交证据证明还的是本金，也没有提交证据证明原告已放弃利息，双方就还本付息有争议，应当按照超息还本原则认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；一、限被告肖德辉在本判决生效后十日内偿还原告周从高借款本金40万元，利息38万元（利息计算至2020年7月9日止），以后利息按月利率2%支付至本金还清之日止；二、限被告肖德辉在本判决生效后十日内支付给原告周从高利息44800元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6024元，由被告肖德辉负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十月十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1158号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2753号起诉书指控被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月，被告人周某某明知他人收购对公账户银行卡可能用于网络违法犯罪活动，仍在他人的指使下，使用自己的身份证注册了“上海祥周贸易有限公司”，并以该公司名义在中国建设银行青浦城中支行办理了一张卡号为310501834500********的对公账户银行卡，后将上述银行卡及配套的U盾、电话卡等贩卖给他人获利。现查证，该卡自开户起转入流水金额约为人民币40万余元，用于收取、转移杜某某等人被骗资金人民币40万元。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人杜某某的证言笔录、营业执照及身份证复印件、银行开户资料及协助查询财产通知书、对公活期存款交易简要明细报表、公安机关出具的资金流向图及公安部反诈平台账户查询记录、受案登记表及立案决定书、情况说明书、接受证据材料清单及相关QQ聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案发经过、办案说明，人口信息等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。）二、被告人周某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1408号上诉人（本诉原告、反诉被告）：楚雄同元门窗工程有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇彝海社区上王村西侧。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路大唐司马**。法定代表人：金义红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌（常德）律师事务所律师。楚雄同元门窗工程有限公司（以下简称同元门窗公司）与湖南同元文化古镇旅游开发有限公司（以下简称同元旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，常德市中级人民法院2020年5月20日作出（2018）湘07民初288号民事判决，双方均上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原审被告同元旅游公司提起反诉，主张案涉“桃花源古镇项目”建筑物的木门窗、木结构所用木材没有进行阻燃、杀虫防虫、防腐处理及处理不达标，并申请对“桃花源古镇项目”建筑物的木门窗、木结构所用木材是否进行了阻燃、杀虫防虫、防腐处理以及处理结果是否符合相关国家标准进行鉴定。一审法院接受了同元旅游公司的鉴定申请，并依法委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定。浙江省机电产品质量检测所具函说明要求供货方即同元门窗公司提供用于后续鉴定所需的资料，但未收到用于鉴定所需的资料；只能鉴定建筑物的木门窗、木结构所用木材杀虫防虫、防腐处理是否符合相关国家标准。“现贵院审限将近，而检测需要时间较长，我所将无法在限期内完成法院委托。若贵院能够延长鉴定时间，则我所将在检测完成后尽快出具鉴定意见书；若的确不能延期，则将终止鉴定”。在此情形下，一审法院应当依法责令同元门窗公司提供鉴定所需资料，并延长鉴定期限，但其未责令同元门窗公司提供鉴定所需资料，并延长鉴定期限，导致浙江省机电产品质量检测所终止鉴定，不符合《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条第一款“具有下列情形之一的，可终结鉴定：（一）无法获取必要的鉴定材料的；（二）被鉴定人或者受检人不配合检验，经做工作仍不配合的；（三）鉴定过程中撤诉或者调解结案的；（四）其他情况使鉴定无法进行的”和第二款“在规定期限内，鉴定人因鉴定中止、终结或者其他特殊情况不能完成鉴定的，应当向司法鉴定机构申请办理延长期限或者终结手续。司法鉴定机构对是否中止、终结应当做出决定。做出中止、终结决定的，应当函告委托人”之规定，终止鉴定程序违法，且导致本案争议的案涉工程质量问题之事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民初288号民事判决；二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。楚雄同元门窗工程有限公司预交的二审案件受理费88550元和湖南同元文化古镇旅游开发有限公司预交的二审案件受理费364907元均予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十月二十二日法官助理梁昕昕书记员申书琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6733号申请执行人：华夏银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南叠景路**合生广场首层。负责人：方靓，职务：行长。委托代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。被执行人：广东振戎能源有限公司，住，住所地：广州市天河区临江大道****自编**/div>法定代表人：熊绍辉。被执行人：广州市南沙振戎仓储有限公司，住所地：广州市南，住所地：广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佘茹。被执行人：珠海金策能源有限公司，住所地：广东省珠，住所地：广东省珠海市保税区国际贸易中心**东北面**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈海战。被执行人：云南励雄实业有限公司，住所地：云南省昆明市滇，住所地：云南省昆明市滇池镇旅游度假区洪塔西路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高勤刚。关于申请执行人华夏银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人珠海金策能源有限公司、广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、云南励雄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2018）粤民初20号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款等共计380274682元。且申请执行人对被执行人云南励雄实业有限公司提供的存放于云南新储物流有限公司昆明公司昆明市凉亭路156号北四仓的净重0.86吨的南红玛瑙折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案债权600000000元范围内优先受偿。根据申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的380274682元，执行费447675元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产，除广州南沙振戎仓储有限公司已签收外，其他被执行人均未妥投，亦未履行本案义务。上述文书已在“新华网”公告送达。2、已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。已冻结被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司共两个银行账户，未发现其他可供执行的财产。3、已查明，广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司已被本院分别以（2019）粤01破申24号、（2019）粤01破申14号裁定受理破产清算，并指定广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本院已对上述被执行人裁定中止执行，并解除对其名下财产的查封、冻结措施。4、已查封并拍卖了被执行人云南励雄实业有限公司存放于云南新储物流有限公司昆明公司昆明市凉亭路156号北四仓的净重0.86吨的南红玛瑙。2020年9月30日，买受人谢大荣以8580元的最高价竞得上述南红玛瑙，拍卖款8580元到账后，已分配给江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖辅助费100元，将执行费50元上缴财政，将剩余的8430元发还给申请执行人。5、因被执行人珠海金策能源有限公司、云南励雄实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务且违反报告财产制度，本院于2020年2月24日对其采取限制消费措施，并于同日将其纳入失信名单。被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司因被裁定受理破产清算，因此未对其采取强制措施。上述文书已在“新华网”公告送达。6、已委托被执行人珠海金策能源有限公司、云南励雄实业有限公司住所地所在法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。7、已约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 悦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1812号原告：闫晓琴，女，1986年5月15日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所律师。被告：李丹萍，女，1980年1月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住朔州市。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。被告：谢飞，男，1987年6月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告闫晓琴与被告李丹萍、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓琴委托诉讼代理人刘晓琪，被告李丹萍及其委托诉讼代理人贾先龙、被告谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫晓琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.判决被告支付原告利息67000元（自2017年9月19日起至2020年8月19日止），并支付自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因需资金周转向闫晓玲提出借款，闫晓玲将自己的积蓄5万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明“今借到闫晓玲人民币伍万元整（50000元），用于扩展生意，经家人协商决定月利3分做利息，如无法偿还，愿以商铺抵押，百福时尚四楼伊布都女装。借款人：李丹萍“。2017年12月11日，被告因需资金周转向贺宝宝提出借款，贺宝宝将自己的积蓄5万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明“今借到贺宝宝人民币伍万元整（50000元），用于扩展生意，经家人协商决定月利三分做利息，如无法偿还，愿以商铺抵押，百福时尚四楼伊布都女装。借款人：李丹萍”。2019年1月10日，经李丹萍、闫晓玲、贺宝宝、闫晓琴四人协商，贺宝宝将对被告5万元的债权转让给其妻子闫晓琴，闫晓玲将对被告5万元的债权转让给其妹妹闫晓琴。且被告承诺于2019年5月1日一次性偿还该笔借款本息。被告谢飞作为被告李丹萍的丈夫，其二人应该共同承担婚姻存续期间的债务。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李丹萍辩称，1.本案是在2020年8月20日立案受理，应适用新的民间借贷司法解释的规定；2.被告李丹萍向闫晓玲借款发生在2017年9月19日，向贺宝宝借款发生在2017年12月11日，债权转让发生在2019年1月10日，按照新的民间借贷司法解释第32条第2款规定“借贷发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借贷发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算利率为15.4%，原告按24%的年利率主张利息无法律依据，应按15.4%的年利率主张利息；3.双方在借款时未约定还款期限，在债权转让时约定了还款期限，即在2019年5月1日前还款，故还款期限应确定为自2017年9月19日起至2019年5月1日止。本案未约定逾期利息，只约定了如无法偿还以商铺抵债，用商铺抵债与支付利息性质不同，故原告无权主张自2019年5月1日之后的利息；4.被告李丹萍向原告借款并未用于其与谢飞的共同生活，案涉借款与谢飞无关，被告李丹萍愿意对案涉借款100000元及合法的利息单独承担还款责任。被告谢飞辩称，1.答辩人对该笔借款毫不知情，此笔借款是否实际发生存在疑问，即使真实存在，也应当由被告李丹萍承担，答辩人不应当对该笔借款承担连带责任；2.答辩人与被告李丹萍已于2019年3月4日离婚并签署离婚协议书，协议第四条对债权债务明确约定：双方婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自承担；3.原告所称该笔借款发生在2017年9月19日与2017年12月11日，但答辩人与被告李丹萍婚姻关系存续期间答辩人一直有稳定且殷实的经济收入，没有理由支付高额利息向闫晓玲、贺宝宝分别借款5万元，不符合常理。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告李丹萍向闫晓玲借款5万元，用于扩展生意，其向闫晓玲出具借条一支，约定月利息3分，如无法偿还，愿以商铺抵债。2017年12月11日，被告李丹萍向贺宝宝借款5万元，用于扩展生意，并出具借条一支，约定月利息3分，如无法偿还，愿以商铺抵押。2019年1月10日，被告李丹萍、闫晓玲、贺宝宝、原告闫晓琴协商签订《债权转让协议》，协议约定：闫晓玲、贺宝宝将对被告李丹萍的债权共计10万元及利息3万元转让给原告闫晓琴，被告李丹萍承诺于2019年5月1日前一次性偿还该笔借款。至今，被告李丹萍未偿还原告借款本息，原告多次催要，未果。另查明，被告李丹萍与谢飞原系夫妻关系，双方于2019年3月4日协议离婚，离婚协议约定婚姻存续期间各自的债务各自负担。本院认为，本案的争议焦点为被告李丹萍在婚姻存续期间所负债务是否为夫妻共同债务。该笔债务为被告李丹萍在婚姻存续期间所负债务，被告李丹萍称该笔借款未用于其夫妻共同生活，被告谢飞对该笔借款不知情,且原告并未提供证据证明上述借款用于被告李丹萍与谢飞夫妻共同生活，故被告李丹萍所欠债务为其个人债务，被告谢飞对此借款不承担责任。原告提供的两支借条来源合法，内容真实，可以证实被告李丹萍与闫晓玲、贺宝宝之间存在借贷关系，系合法借贷，应当受法律保护。原告提供的《债权转让协议》已通知被告李丹萍，该债权转让发生效力。债权转让后，被告李丹萍并未向原告还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按年利率24%支付利息，已超过了法律的规定，对超过部分，本院不予支持，即从借款之日起借款利率应按法律规定的年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李丹萍于本判决生效后十五日内偿还原告闫晓琴借款本金10万元；二、被告李丹萍于本判决生效后十五日内支付原告闫晓琴从2017年9月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止的借款本金5万元的利息以及从2017年12月12日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止的借款本金5万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已交纳），由被告李丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十月十九日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1083号 朱伟华： 申请执行人张玉梅与被执行人朱伟华劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1083号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8042号原告：马小龙，男，1988年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘金荣，女，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马小龙与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马小龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告马小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由马小龙负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十九日书记员  索菲娅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20426号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：张壮壮，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张壮壮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)112,298.56元(3,509.33元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年12月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖SHXX**，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGGG54Y7FS009402；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：96,467元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,509.33元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年12月13日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款84,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年12月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年5月13日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月20日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张壮壮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,298.56元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,545元，减半收取1272.50元，由被告张壮壮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1672号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙仁建，男，1984年10月26日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区,暂住江苏省昆山市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1718号起诉书指控被告人孙仁建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人孙仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日上午，被告人孙仁建醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从昆山市前进路樾河路路口附近出发，行驶至前进路黄浦江路路口东侧路段处停车休息，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙仁建血液中乙醇浓度为171mg/100m1。 被告人孙仁建归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月21日，被告人孙仁建在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙仁建具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙仁建拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙仁建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙仁建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙仁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。